wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1775号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被告：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁津县。被告：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族，住宁津县。被告：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁津县城区。被告：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族，住宁津县城区。被告：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族，住宁津县城区。被告：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族，住宁津县城区。被告：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁津县。被告：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永超、孟晓娅偿还原告借款100000元及利息29705.94元（利息计算至2020年3月12日，以后的利息按合同约定利率7.975‰计算），本息共计129705.94元；2.被告鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹对被告郝永超、孟晓娅的偿还借款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告郝永超、孟晓娅承担。事实和理由:被告郝永超在山东宁津农村商业银行借款1笔，金额100000元，贷出日2017年6月5日，到期日2018年6月4日，合同利率7.975‰，由被告鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹提供担保。现借款均已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。本院经审查认为，本院经审查认为，因原告无法提供被告具体住址，经本院多次送达，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年九月二十八日书记员  刘清建
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1101号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人崔某某，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍在河南省。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)74号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月12日15时许,被告人崔某某途径本市宝山区聚丰园路XXX号门口处，将被害人张汉青放置在沪DRXXXX货车驾驶室仪表台上的一部IphoneXS手机窃走。经鉴定，涉案IphoneXS手机价值人民币5,600元。 2020年7月17日12时，上海市公安局宝山分局民警在宝山区拘留所将被告人崔某某传唤到案，被告人崔某某到案后对盗窃犯罪事实供认不讳。 该院认为被告人崔某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人崔某某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人崔某某有期徒刑八个月刑罚，并处罚金人民币二千元。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人崔某某退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8263号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李天宝，男，1994年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李天宝借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10365号 原告:潘文方农村土地承包经营户。 诉讼代表人：潘文方，男，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘文方农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘文方农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初799号 申请人：陈丽，女，1989年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被申请人：芦娅丽，女，1973年1月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告陈丽与被告芦娅丽民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦娅丽名下的银行存款11000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人陈丽向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，对申请人的保全进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦娅丽名下的银行存款11000元或查封、扣押其等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封扣押不动产期限为三年。 案件申请费133元，由陈丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏东阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1206号 原告：刘桂英，女，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王会莲，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告刘桂英与被告王会莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告王会莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12000元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经好友王强介绍认识被告，被告以还房贷为由，于2020年3月12号，向原告刘桂英借款12000元整，当时承诺5月12号还款并支付利息给原告。还款时间到了，原告要求被告还款，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王会莲答辩称：原告所述不是事实。原、被告是合伙“买码”。原、被告两人合伙“买码”，约定三七分成，但是钱输了。原告借条钱是分两次借的，第一次借了2000元，第二次“买码”借了10000元。原告说她的钱在女儿那里，要被告写个借条她女儿才会拿钱出来，被告就给原告出具了一个借条。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月2日被告向原告借款2000元，用于家庭开支。2020年3月11日、12日原告为了“买码”又向原告借款10000元，双方约定“买码”后按三七分成。2020年3月12日，被告应原告要求向原告出具了一份借条，借条金额为12000元。 以上事实，由原告提供的借条、微信记录，被告提供的证人证言以及原告、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷行为受国家法律保护，但债权人明知债务人借贷所得从事违法行为的，双方之间的借贷行为不受法律保护。本案中，原告刘桂英与被告王会莲基于赌博行为形成的债权债务关系，违背了法律禁止性规定，属于非法债务，不受法律保护。故，原告提供的借据中10000元部分，被告自认为“买码”的支出，故对于原告诉请的此部分债权，本院不予支持；对于本案中借据中2000元部分，被告自认其借款是用于家庭生活开支，属于原告的合法债权，原告此部分诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告王会莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款2000元。 二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王会莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理阳桂英 代理书记员  王 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
北京市房山区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更12号罪犯史立民，男，1984年5月10日出生，汉族，文盲，务农。因盗窃，于2004年5月15日被行政拘留十五日。因盗窃，于2007年2月13日被劳动教养一年。因故意毁坏公私财物，于2007年11月22日被行政拘留七日。因盗窃，于2019年7月6日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被羁押，同年7月23日被取保候审。本院于2019年12月3日作出(2019)京0111刑初1168号刑事判决书,以盗窃罪对被告人史立民判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。因罪犯史立民患有严重疾病，本院于2019年12月16日作出(2019)京0111刑更12号暂予监外执行决定书，对罪犯史立民暂予监外执行。经查，暂予监外执行期间，罪犯史立民扰乱单位办公秩序，被公安机关行政拘留七日(因病停止执行)。北京市房山区司法局良乡司法所出具的综合表现材料显示其在监外执行期间有自杀、暴力倾向。因罪犯史立民在暂予监外执行期间有违反法律的行为，且情节严重。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯史立民收监执行。二〇二〇年九月九日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2918号 原告：黄世勇，男，汉族，1978年9月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李啟方，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（未到庭） 原告黄世勇诉被告李啟方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，黄世勇及其代理人到庭参加了诉讼，李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄世勇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付农民工工钱12710.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告住在同一村几十年。被告在2016年承包西昌市小花山安置房工程，原告受被告雇佣，给其做水泥工。被告采取预支方式给付工钱，给了一部分，还剩12710.00元没给。原告写下欠条，承诺2019年12月30日前支付，但至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告黄世勇为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：欠条一张，证明被告拖欠农民工工资12710.00元。第二组证据：身份证复印件。证明原告身份情况。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月4日，李啟方向黄世勇出具欠条1张“今欠到黄世勇2016年在小花山安置房工钱12710.00元，在2019年12月30日前付清。此据，欠款人：李啟方”。 本院认为，黄世勇受李啟方雇佣，在案涉工地从事水泥工工作，双方形成雇佣关系，因此产生的债权债务依法受到法律保护，黄世勇要求李啟方支付劳动报酬12710.00元，本院依法予以支持。李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李啟方于本判决生效之日起五日内支付黄世勇劳动报酬12710.00元。 本案减半收取案件受理费5.00元，由黄世勇负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4615号 杨婧誉与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1952号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款5120元、水费399元，合计5519元，与案款15734元折抵后被执行人应支付申请人10215元，本院依法扣划被执行人银行存款10351元，其中10215元发还申请人，本院收取执行费136元。（2019）鲁0112民初1952号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4615号执行案件、（2019）鲁0112民初1952号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢363号 雷玉妹、曾远威、虞玉莲： 申请执行人雷玉妹与被执行人曾远威、虞玉莲民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢363号，执行依据为本院（2013）贺八民一初字第709号民事判决书］，被执行人曾远威已按其与申请执行人雷玉妹于2020年9月27日达成的和解协议已履行完毕，申请执行人雷玉妹对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2013）贺八民一初字第709号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初240号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：郭小艳，绰号“郭老二”，女，1972年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年3月13日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人郭小艳犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年8月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人郭小艳及辩护人陈顺民到庭参加诉讼。因被告人郭小艳对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员蒋增民、封惠参加的合议庭，于2020年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人郭小艳及其辩护人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2018年以来，被告人郭小艳在冷水滩区等地，通过长期为他人提供赌博场地、桌椅、赌具等方式开设赌场，并从中抽头渔利，她自己亦参与赌博，以赌博为业。2020年2月，在新冠肺炎全国特别防护期间，被告人郭小艳仍顶风作案，多次在上述地点开设赌场、聚众赌博。2020年3月1日，被告人郭小艳在赌博现场被抓获归案，并被扣押赌资11730元。在留置期间，被告人郭小艳趁办案人员不备，通过微信转账将这期间的违法所得70000元转给自己的女儿李某1，案发后，李某1配合公安机关，将2020年2月份以来郭小艳陆续转给她的160000元存入公安指定的账户，现该款已被公安冻结。 另查明，被告人郭小艳曾因在永州市冷水滩区接口上坡处的公路上聚众阻塞道路交通，于2013年9月27日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十日；又于2014年3月24日因在冷水滩区甲壳虫酒店1415房采取扯胡子的方式进行赌博，被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十二日；又于2016年6月20日在的刘氏早餐店以打“三公”的形式赌博，被永州市公安局冷水滩分局行政拘留三日；又于2019年7月17日在永州市冷水滩区河东翰林山庄6栋3单元406室内以“三公”的方式进行赌博，被永州市公安局冷水滩分局送至永州市拘留所执行行政拘留十二日。 又查明，被告人郭小艳在湖南省肿瘤医院的住院病历资料显示，其右侧桥小脑角区肿块，考虑听神经瘤可能性大。 被告人郭小艳在第一次庭审辩称，起诉书指控的犯罪事实部分属实，但其转给其女儿李某1的160000元并非都是违法所得，其中有部分款项系其卖房所得的款项，不是赃款。在第二次庭审过程中被告人郭小艳认可起诉书指控的犯罪事实属实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有抓获经过、户籍信息、情况说明、微信转账记录及明细、微信聊天记录截屏、扣押决定书、病历资料、报案案件登记表、公安行政处罚决定书等书证，证人李某1、邓某、文某、凡勇、江某、李某2、唐某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人郭小艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人郭小艳的辩护人辩称：一、被告人郭小艳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，可以对其从轻处罚；二、被告人郭小艳系初犯，没有犯罪前科，并认罪悔罪，可以对其从轻处罚；三、被告人郭小艳开设赌场的行为危害性不大，而且其开设赌场也不以盈利为目的，仅供自己消遣，社会危害性相对较小；四、被告人郭小艳患有重大疾病，随时都会有生命危险，不适合继续羁押，对其适用缓刑也能达到罪刑相适应的处罚目的。恳请人民法院对被告人郭小艳判处缓刑。 本院认为，被告人郭小艳长期开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭小艳犯开设赌场罪罪名成立。被告人郭小艳染有赌博恶习，多次因参与赌博被行政处罚，此次在疫情期间顶风作案，可酌情从重处罚。被告人郭小艳犯罪后如实供述了其犯罪事实，虽在第一次庭审时对起诉书指控的得赃情况进行了部分否定，但在第二次开庭审理过程中又予以了认可，可认定为坦白，对其可酌情从轻处罚。被告人郭小艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人郭小艳的犯罪情节和具有的社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人郭小艳辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人郭小艳违法所得人民币171730元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  蒋增民 人民陪审员  封 惠 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  黄极之
山332东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8541号原告：王吉玉，女，1961年11月1日出生，汉族，村民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李公君(系王吉玉之夫)，男，1959年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会，住所地十六里河街道办事处大东村。法定代表人：李存强，主任。委托诉讼代理人：胡宝东，男，1974年1月24日出生，汉族，该村委会委员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：高登文，男，1971年6月1日出生，汉族，该村委会司法联络员，住济南市市中区。原告王吉玉与被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会（以下简称“大东村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉玉及其委托诉讼代理人李公君、被告的委托诉讼代理人胡宝东、高登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉玉向本院提出诉讼请求：1、判令大东村委会偿还借款本金50万元(利息自2013年9月16日开始计算至实际清偿之日，按年利率24%计算)；2、诉讼费用由大东村委会承担。事实与理由：2013年9月16日，大东村委会向王吉玉借款50万元，约定借款期限1年，月息3%。1年后大东村委会未能如期还款，双方于2014年9月16日签订借款合同。现大东村委会一直没有偿还借款，为维护王吉玉合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大东村委会辩称，承认涉案借款50万元，利息按法律规定的年利率不超过24%，同意从2013年9月16日借款时起支付，只是现在拿不出钱来还款。原告王吉玉围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理本院认定以下事实：2014年9月16日，大东村委会向王吉玉出具《借款协议》，载明：“经两委会研究同意借王吉玉现金680,000元正大写：陆拾捌万元正，期限壹年，利息按月息3%计算，一年到期如不能还款，付当年利息，本金继续使用，待村集体有钱时，本息一次还清。如果不能还当年利息，本息同时计息，继续使用，本协议继续有效。待还清款时，协议终止。2014.9.16—2015.9.16本息合计：924800元大写：玖拾贰万肆仟捌佰元正，2015.9.16马进军”。大东村委会对借款协议不认可，认为一是协议上无村委负责人主任和书记的签字，二是协议是在空白纸上先盖章后签的字。协议中添加了内容“2014.9.16—2015.9.16本息合计924800元”不认可。2015年3月份村换届完毕，马进军不再担任会计职务，无权签署任何协议，马进军的签字不具法律效力。王吉玉称借款协议原件的背面有村主任李存强的签字，其只主张了50万元的借款本金及按法律规定的年利率24%的利息，利息是自2013年9月16日起至全部还款之日。经查，2013年9月16日，王吉玉向济南市市中区十六里河街道办事处农村会计集中记账中心汇款50万元，大东村委会对真实性予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大东村委会向原告王吉玉借款50万元，并约定了借款利息，事实清楚，本院予以确认。原告王吉玉主张按借款年利率24%计算借款的利息，不违反法律法规规定的借贷利率上限，被告大东村委会亦予认可，本院对原告王吉玉主张的案涉借款利率予以确认。综上所述，原告王吉玉主张由被告大东村委会向其偿还借款并支付借款利息，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会自本判决生效之日起10日内向原告王吉玉偿还借款500000元。二、被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会自本判决生效之日起10日内向原告王吉玉偿还借款利息（以500000元为基数，自2013年9月16日起按年利率24%计至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告大东村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年九月十八日书记员  宋慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督539号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：范功民，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，范功民向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因范功民未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人范功民给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49622.94元以及截至2020年4月22日的利息6357.33元、违约金1640.73元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范功民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49622.94元以及截至2020年4月22日的利息6357.33元、违约金1640.73元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费426元，由被申请人范功民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初132号 原告田洪胜，男，汉族，1968年6月1日出生，住址河北省衡水市桃城区。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 法定代表人姚幸福，职务主任。 原告田洪胜诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告田洪胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告田洪胜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1983号 原告：饶玉容，女，汉族，生于1971年11月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙伦斌，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省西充县。 被告：鲜明，男，汉族，生于1990年10月27日，住四川省西充县。 原告饶玉容与被告鲜明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶玉容的委托诉讼代理人孙伦斌、被告鲜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玉容向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告立即支付拖欠原告的工人工资10000元及占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日承包了南充市嘉陵区盐溪乡三角庙村农户新农村房屋改造项目工程，原告饶玉容夫妇为被告干支模应收人工工资35390元，2017年11月11日，经与被告协商付款事宜，被告要求由孙伦斌书写了一份应付工人工资的凭证，并在凭证上写上每一个工人的姓名、银行卡号、应付金额。被告收到应付工人工资凭证后的工人发放工资，当给饶玉容支付25390元之后就没有钱发了，被告承诺下欠饶玉容10000元，打在原告登记的邮政卡上。事后经二原告数次催被告付款，被告推拖至今一分钱未付，为了维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告鲜明辩称，我是该工程的总承包，该工程劳务部分是分包给孙伦斌的，工人也是孙伦斌找的，下欠的10000元应由孙伦斌给付。工人的钱我已经拿超了，我不该给钱了。 本院经审理认定事实如下：被告承包了南充市嘉陵区盐溪乡三角庙村农户新农村房屋改造项目工程。2017年7月6日，被告鲜明与孙伦斌签订《扩大劳务协议》，鲜明将三角庙村土地增减房项目中的支模、外架等劳务分包给孙伦斌。孙伦斌雇请原告饶玉容从事支模劳务。劳务结束后，2017年11月11日孙伦斌向被告鲜明出具了一份工资清单，清单上载明了工人的姓名、银行卡号、应付工资金额，孙伦斌要求被告鲜明按清单支付工人工资。该清单上载明原告饶玉容应付工资35390元，被告鲜明支付了25390元，下余10000元鲜明以超付为由拒绝支付，要求原告自行找孙伦斌支付。诉讼中还查明：孙伦斌与鲜明未就劳务承包费作结算。 本院认为，原告饶玉容作为劳动者提供了劳务，应当收取劳动报酬，但饶玉容系孙伦斌雇请，提供劳务的对象是孙伦斌。被告将劳务分包给孙伦斌，被告仅应在下欠孙伦斌劳务承包费范围内对原告饶玉容承担支付责任，但被告鲜明与孙伦斌尚未就劳务承包费作结算，被告鲜明又否认下欠孙伦斌劳务承包费，故对原告要求鲜明承担支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告应向其雇主孙伦斌主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告饶玉容的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告饶玉容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨欣霖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2499号原告：姚利辉，男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。被告：彭玲，女，1993年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田莞辉，男，1989年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告姚利辉诉被告彭玲、田莞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告姚利辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚利辉自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚利辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭玲负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年九月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5576号上诉人（原审原告）：蔡亚峰，男，汉族，1979年1月23日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小鹏，男，汉族，1989年5月2日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。上诉人蔡亚峰因与被上诉人张小鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡亚峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订任何房屋租赁合同。一审却以上诉人提供的微信聊天信息，故意袒护被上诉人，以上诉人举证不能驳回上诉人的上诉请求。请二审法院支持上诉人的上诉请求。张小鹏辩称，答辩人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，答辩人有充分证据证明答辩人与上诉人之间案涉1万元款项的性质是租房定金，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。蔡亚峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：偃师市××镇洛神路月琴线带鞋料店系张月琴注册成立的个体工商户，张月琴系张小鹏母亲，张顺才系张小鹏父亲。2019年1月31日，蔡亚峰在偃师市××镇洛神路月琴线带鞋料店POS机上用自己名下信用卡刷卡10000元。2019年2月1日，原、被告以承租方常某、出租方张顺才为名签订了《房屋租赁合同》，该合同载明“……第四条租金及押金支付方式1、房屋租金为每年55000元，大写伍万伍元整2、房屋租赁押金为10000元，乙方于签署本合同当日一次性支付，合同期限届满，乙方无任何违约情形，甲方无息退还押金。……”。该书面合同书上，原告在承租方一栏签名“常某”。现原告蔡亚峰主张该笔10000元系被告张小鹏向其借的款，并提交了二人的微信聊天记录，在该微信聊天记录中原告向被告讨要10000元时称“张朋弟，你得把我在你POS上刷的一万块给我哩”、被告回复称“你那是房屋定金，签的都是双方合同，合同你也有，就因为你是伙计介绍的，我推走了好几拨租房的，又给你定做了防盗门，现在你又不用了，防盗门算谁的？不行，你走司法程序吧，可以起诉，这样都公平”。双方因此发生纠纷，故原告诉至一审法院。一审法院认为，原告蔡亚峰主张与被告张小鹏之间存在民间借贷关系，依据的是POS签购单及其与被告张小鹏的微信聊天记录，被告张小鹏微信回复称系原告蔡亚峰支付的租房定金，并提交了双方签订的房屋租赁合同，在被告张小鹏提供相应证据证明其主张后，原告蔡亚峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告蔡亚峰并未就借贷关系的成立举证证明，故原告蔡亚峰要求被告张小鹏偿还借款的诉讼请求，因无证据证明其主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决：驳回原告蔡亚峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡亚峰承担。二审中，证人常某出庭，证明其未租赁房屋。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中上诉人蔡亚峰主张案涉1万元为借贷关系，其仅提供有POS签购单和其与张小鹏之间的微信聊天记录作为证据。被上诉人张小鹏主张案涉1万元是租房定金，并提供《房屋租赁合同》一份，该陈述与微信聊天记录内容相符合。此外，合同上承租方虽是常某，但蔡亚峰认可系其签字，蔡亚峰作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律后果有清晰的认识，在交易中亦应遵守诚实守信原则。根据证人常某证言，亦可认定存在房屋租赁纠纷，上诉人称该款项为民间借贷，未依法尽到举证义务，原审法院对其该主张未予支持并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡亚峰负担。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年九月二十五日法官助理陈兴治书记员金明扬
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初454号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人秦万义，男，1963年10月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人秦万义犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人秦万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月10日14时许，被告人秦万义醉酒驾驶×××小型汽车从梨树县喇嘛甸镇胡家村五组出发，行驶至喇嘛甸镇胡家村四组附近时被民警查获。经鉴定：被告人秦万义血液中乙醇含量为155mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦万义醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人秦万义对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人秦万义供述、犯罪嫌疑人查获经过、犯罪嫌疑人到案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦万义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人秦万义认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人秦万义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 馨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执523号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地：永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：李绍义，公司职员。被执行人：吉林省永隆泉酒业有限公司，住所地：磐石市经济开发区仙人街。法定代表人：张华，经理。被执行人：聂守忠，男，1971年2月25日生，住磐石市。被执行人：张华，女，1977年2月20日生，住磐石市。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司、聂守忠、张华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初228号民事判决书，判决被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司偿还申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金19,000,000.00元及利息1,565,531.26元。2017年3月28日以后的利息，以1900万元为本金，按逾期后罚息利率千分之9.84375计算至本金结清日止。申请执行人对抵押物经依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。不足部分由聂守忠、张华承担连带保证责任。案件受理费144,731.00元由被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司负担。后此案由吉林市中级人民法院指定本院管辖。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人聂守忠、张华在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月21日，本院轮候查封了聂守忠所有的三处房屋，目前无法处置。3、2020年4月21日，本院根据申请执行人的申请，并询问其他申请执行人的意见后，对查封的吉林省永隆泉酒业有限公司设定抵押权的房产、土地使用权以及被另案申请执行人查封的吉林省永隆泉酒业有限公司的其他未登记动产与不动产一并评估议价后，依法进行拍卖、变卖，变卖所得价款中的2000万元支付给了本案申请执行人。4、2020年4月21日、6月23日轮候查封了登记在被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司和聂守忠名下的车辆车籍，目前未实际找到车辆，无法实际扣押。5、2020年9月22日，本院依法轮候查封了张华所有的房屋一处，依法轮候冻结了聂守忠、张华公积金账户。6、依法查询被执行人聂守忠、张华保险、理财财产未发现有可供执行的财产线索。7、2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年9月28日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：本院将被执行人的财产变卖后所得价款支付给申请执行人后不足以偿还被执行人所欠全部债务，本院轮候查封、冻结被执行人的其他财产，目前无法处置。同时本院再次通过查找被执行人财产后，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 冯静波
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初604号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王银春，男，1983年1月27日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2014年4月29日，因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被新沂市公安局取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人王志明，男，1972年9月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日被新沂市公安局取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人王必富，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，江苏省沭阳县人，农民，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月26日被新沂市公安局取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王银春、王志明、王必富犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王银春、王志明、王必富到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年九十月份，被告人王银春在新沂市××镇××村开设赌场，组织王某、颜某、徐某等三十余人以“开宝”的方式进行赌博，被告人王志明、王必富负责站岗和接送赌博人员。被告人王银春共计抽头盈利2万余元。被告人王银春、王志明、王必富分别于2019年10月29日、11月1日、2020年2月26日被新沂市公安局阿湖派出所民警刑事传唤到案，后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王银春主动退缴违法所得人民币14000元。2020年6月24日，被告人王银春、王志明、王必富分别签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王银春、王志明、王必富在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、三被告人的到案经过及户籍证明、情况说明等书证，证人徐某、王某、范某等人的证言，被告人王银春、王志明、王必富的供述，有关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银春开设赌场，被告人王志明、王必富为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王银春、王志明、王必富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人王银春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王志明、王必富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王银春、王志明、王必富归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王银春主动退缴部分违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王银春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王志明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王必富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人王银春已退缴违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库；继续追缴或者责令被告人王银春退赔违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月九日书记员  刘晓玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1160号 申请执行人：方焰华，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王小华，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人方焰华申请执行被执行人王小华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1042号民事调解书，被执行人应支付申请执行人方焰华工资3050元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1042号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4352号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：高新力，男，1971年04月09日生，汉族，住方城县。被告：张春平，女，1968年08月05日生，汉族，住方城县。被告：李常远，男，1981年10月07日生，汉族，住方城县。被告：闫海峰，男，1962年05月05日生，汉族，住方城县。被告：王学现，男，1967年10月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王学现、闫海峰、李常远、张春平、高新力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘珂欣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执388号 申请执行人：曹海君，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 本院在执行申请执行人曹海君与被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹海君依据（2020）川1423民特65号民事裁定书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司支付申请执行人曹海君工资款13800元，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司早已停产，罗小平无正式工作，无固定收入，且眉山市中级人民法院正在对洪雅县罗氏实木家具有限公司进行破产审查中。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢46号之一申请执行人：周培章,男,1972年11月4日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建，系董事长。周培章与河南上蝶阀门股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初2684号民事判决书已经发生法律效力。周培章向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2020）豫0106执恢46号，执行标的为各项赔偿金XXXX元、延迟履行金及案件受理费2479元在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，本案在（2019）豫0106执1577号案件中分配XXXX元。三、2020年9月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月21日，查明被执行人有机械、设备等财产，上述财产由本院（2020）豫0106执恢120号案件首封，暂无法处置，本案对上述财产予以轮候查封。五、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月九日书 记 员  张鹏程
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18647号原告：饶涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告饶涛与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月23日立案，于2020年9月24日收到原告饶涛寄送的撤诉申请书。本院认为，原告饶涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周荧二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3095号 原告：杨会敏，女，1985年8月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市天使宝贝国际幼儿园，住所地河北省保定市涿州市开发区玫瑰大街与朝阳路交叉口，统一社会信用代码52130681MJ0868474U。 法定代表人：刘利，职务园长。 杨会敏与涿州市天使宝贝国际幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨会敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会敏撤诉。 简易程序案件受理费28元，由原告杨会敏承担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  封玥矫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20247号 上诉人（原审被告）王天旭，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人李进，总经理。 委托诉讼代理人张传禹，系四川省嘉丽来物业管理有限责任公司工作人员。 上诉人王天旭因与被上诉人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年7月18日，青羊区××第三届业主委员会（甲方）与嘉丽来物业公司（乙方）签订《××物业服务试用合同》，主要约定：“甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就青羊区青羊大道318号××物业服务事宜，订立本合同。第一条,本合同所涉及的建筑区划基本情况,建筑区划名称：××……第五条,乙方根据本物业的使用类型与甲方约定，按房屋建筑面积向业主和物业使用人收取下列标准的物业服务费用。1.多层住宅物业服务费：按建筑面积1元/月•平方米收取……第十一条,物业服务费、机动车停放费、乙方代收代缴的费用及其他费用缴纳时间均为每月20日前，业主及物业使用人定期到物业服务中心缴纳……第十三条,业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费和停车费等，从逾期之日起每日按逾期费用总额的5‰向乙方支付违约金……第三十条,本物业服务试用合同试用期为三个月，自2012年8月1日起至2012年10月31日止”。成都市青羊区××社区出具《证明》载明：“兹证明位于成都市青羊区××大道××号的××小区自2006年5月1日至今一直由四川省嘉丽来物业管理有限责任公司进行物业服务”。《××欠费明细》载明：房号××业主为王天旭，房屋面积为170.25平方米，欠费时间13.1-19.8（80个月），单价1元/平方米，欠费金额13620元。 原审法院认为，《××物业服务试用合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。嘉丽来物业公司实际提供了物业服务，王天旭亦接受了该服务，应当依照该合同之约定向嘉丽来物业公司交付物业管理费。但其自2013年1月起拖欠物业管理服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王天旭应当向嘉丽来物业公司支付上述期间欠付物业服务费。2013年1月至2019年8月期间物业服务费标准应按照《××物业服务试用合同》之约定，按建筑面积1元/月/平方米计算，故2013年1月至2019年8月期间，王天旭应缴纳物业费13620元（170.25平方米×1元/平方米/月×80个月）。关于嘉丽来物业公司起诉王天旭支付未交物业费的违约金的请求。合同中的违约金条款实为逾期缴费违约责任的约定，由于彼此沟通不畅，从而导致王天旭对嘉丽来物业公司的工作极其不满，并拖欠物业费，故对王天旭暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，因此嘉丽来物业公司主张王天旭支付拖欠物业费的违约金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决：一、王天旭于判决生效之日起十日内支付嘉丽来物业公司2013年1月至2019年8月期间的物业服务管理费13620元；二、驳回嘉丽来物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取108元，由王天旭承担。 宣判后，王天旭不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉物业合同已到期失效，原审法院判决依据错误，嘉丽来物业公司强买强卖，没有尽到合同约定义务，其自行车、电瓶车多次被盗，其妻子在小区被人打伤，嘉丽来物业公司应赔偿相关损失，故请求撤销原审判决并依法改判。 被上诉人嘉丽来物业公司二审中辩称，案涉《××物业服务试用合同》为业委会的权利行使，合法有效，被上诉人依合同完全履责为小区提供了物业服务，上诉人的损失不应由被上诉人承担，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，嘉丽来物业公司与××业委会签订的《××小区物业管理服务合同》《××物业服务试用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按约履行。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业的方式行使权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费。本案中，嘉丽来物业公司在案涉试用合同期限届满后，事实上仍为××小区提供了物业服务，王天旭作为小区业主，亦应支付物业服务费，原审法院判决王天旭向嘉丽来物业公司支付欠交物业服务费并不予支持违约金并无不当。综上，上诉人王天旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143元由上诉人王天旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4346号 再审申请人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号。 法定代表人：任定明，董事长。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 蓬安县农村信用合作联社不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以案外人身份向本院申请再审。 本院经审查认为，蓬安县农村信用合作联社的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的再审条件，无权对四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1821号民事判决提起再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬安县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 紫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1487号罪犯潘先洪，男，1982年7月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年11月27日作出（2015）峨眉刑初字第115号刑事判决，以被告人潘先洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元未履行，刑期自2015年5月16日至2025年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2024年10月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘先洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘先洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘先洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘先洪减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4864号申请执行人：郭雨明，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦图，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭雨明申请额尔敦图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5231号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年8月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月七日书记员 白成格尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3825号申请执行人：马明霞，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海柱，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行马明霞申请海柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7350号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日，2020年9月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十二日书记员 白成格尔
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2036号王正忠：窦连祥、窦昊、李景光、季伟荣:申请执行人王正忠与被执行人窦连祥、窦昊、李景光、季伟荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的8556.2元，经本院受理，现已执行到位8556.2元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1149号之一 申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。 负责人：梁玉春，执行董事。 被执行人：郑文强。 被执行人：夏碧英。 被执行人：方光钦。 被执行人：许培忠。 本院于2020年9月3日作出（2020）闽0921执1149号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年九月三十日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保580号 梁钊荣： 本院在执行（2020）桂0903执保580号申请人梁钊荣与被申请人吕军合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30700元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1208号民事裁定书，对被申请人吕军名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人吕军名下银行账户，当前冻结余额2283.15元，冻结期限至2021年9月1日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3394号 申请执行人:成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。 被执行人:易水。 被执行人：叶青。 被执行人：廖云涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2018）川国公证字第172号公证文书，于2020年6月12日受理成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司申请执行易水、叶青、廖云涛公证债权文书一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人易水、叶青、廖云涛公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人易水、叶青、廖云涛纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结，执行中，本院将被执行人廖云涛名下位于XXX房屋（XXX）、位于XXX房屋（监证XXX）、位于XXX房屋（XXX）予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配；将被执行人易水名下车牌号为川AXXX的梅赛德斯奔驰牌汽车、川AXXX的奥迪牌汽车予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，执行人易水、叶青、廖云涛在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2018）川国公证字第172号公证文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执500号之三申请执行人王晓琴,女,1995年9月9日生,汉族,寿阳县人。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王晓琴与被执行人冯果花民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特49号民事裁定书确认被执行人冯果花归还申请执行人王晓琴欠款1000元。因被执行人冯果花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴于2020年9月7日向本院申请强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人冯果花发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯果花在中国邮储银行寿阳县支行账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十四日书记员  王凯丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初539号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘青杰，女，1986年8月18日出生，汉族。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告刘青杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年9月16日以原、被告已达成和解为由提交撤诉申请，请求撤回对被告刘青杰的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计53.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年九月十六日书记员  庞月
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9607号 原告：李成士，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州邦亿房地产经纪有限公司文化路分公司，住所地贵州省兴义市新泰新区文化路南天帝都18号门面，统一社会信用代码：91522301MA6J3PW46X。 负责人：赵锴。 原告李成士与被告黔西南州邦亿房地产经纪有限公司文化路分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告李成士向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成士申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成士撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯雪连
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执494号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高素田，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：盛海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：毕蒙蒙，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张瑞波，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与高素田、盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人高素田于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限31371.66元及利息（自2016年3月20日至2017年2月20日按借款本金300000元及月利率15.3‰计算利息，自2017年2月21日至2017年11月29日按照借款本金36371.66元及月利率15.3%计算利息，自2017年11月30日按照借款本金31371.66元及月利率15.3%计算利息至本息还清之日止；利息部分扣除已支付的利息36372元）；盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波对上述判决负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被执行人高素田、盛海峰、毕蒙蒙、张瑞波负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10578号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：张祐维，男，1987年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告张祐维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4719号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：李义金，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：侯晓燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥山水啤酒销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李义金、侯晓燕、合肥山水啤酒销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1882号 原告：邯郸市自然资源和规划局，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号；统一机构代码：11130400743423827。 法定代理人：高建平，局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市兴东房地产开发有限公司，住邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景2号楼13层5号。统一社会信用代码：91130421798400854M。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 原告邯郸市自然资源和规划局与被告邯郸市兴东房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告邯郸市自然资源和规划局委托诉讼代理人郭培尧、被告邯郸市兴东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王会清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付土地出让金差价：1984.12万元及评估费：9.14万元，共计：1993.26万元。事实及理由：2009年3月10日，原告与被告就位于中××大街以东，渚河路以南的该宗国有土地使用签订了合同，后被告建设商品房用地违反了合同约定，应该重新调整土地出让金。经评估公司评估应补土地出让金的差价。2019年8月28日，原告向被告送达了《土地出让金催缴告知书》，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告邯郸市兴东房地产开发有限公司辩称：一、金业花园、金业国际大厦项目合法不应当再缴纳土地出让金，2003年6月17日，邯郸市政府出台{2003}36号《邯郸市人民政府关于加快旧城区改造的实施意见》第四部分优惠政策规定，其中业主单位在项目建设时，应收缴的土地出让金、土地管理费、土地契税、市政基础设施配套费、渣土费、产权初始登记费、便道占用费不在收缴；该规定明确对区域内项目免交土地出让金。二、金业国际大厦项目容积率合法合规，没有超规现象，项目已备完结，不涉及缴纳土地出让金问题。故本案中被答辩人所诉称的土地出让金与金业国际大厦项目无关，只和金业花园项目有关联。三、金业花园项目需增建后方可满足回迁要求，已经过有关部门核实，故不应缴纳土地出让金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邯郸市自然资源和规划局提交如下证据：1、国有建设用地使用出让合同（金业大厦商业用地），证明：原、被告所签订合同的内容。2、国有建设用地使用权出让合同（金业花园住房用地），证明：原、被告所签订的合同内容。3、邯郸市城乡规划局函，证明：被告在建设项目过程中，擅自增建。容积率大于合同约定，被告已经构成违约。4、邯郸市国土资源局邯山分局土地出让金催缴告知书，证明：原告已指派邯郸市国土资源局邯山分局向被告发出补缴土地出让金告知书。5、送达回执，证明：被告与2019年8月28日，已收到邯郸市国土资源局邯山分局向被告送达的补缴土地出让金告知书。6、补缴土地出让金评估报告书，证明：被告应补缴土地出让金数额。7、邯政字{2015}55号通知，证明:市政府下放区县政府行使土地出让金全额缴入区县财政。 被告邯郸市兴东房地产开发有限公司委托诉讼代理人对以上证据质证，发表如下意见：对证据一、二的真实性合法性无异议，但是违规违建是指住房用地建设，但商业用地建设并无违建。对证据三真实性，合法性无异议，根据书证内容，证明调整的是房屋用地的容积率，证明商业用地容积率与本案无关。 对证据四、五，真实性，合法性无异议，但不具有关联性。对这个送达回执显示的是邯山区分局的告知书，并不是市局的告知书，因此，此告知书不能作为市局的告知书用于本案。对证据六、七真实性、合法性无异议。 被告邯郸市兴东房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、邯郸市政府{2003}36号意见2.邯旧改字{2008}54号批文3.邯旧改字{169}函4.增扩情况说明2页，以上证据证明：一、金业花园、金业国际大厦项目合法不应当在缴纳土地出让金。二、金业国际大厦项目容积率合法合规，没有超建现象，项目已备案完结，不涉及土地出让金问题。 原告对被告邯郸市兴东房地产开发有限公司提交的证据进行质证：对证据关联性有异议，原告起诉应补缴的土地出让金是金业花园而不是金业国际大厦容积率超额，被告所提交的文件中对开发商所享受的优惠条件，被告已经享受。超出合同范围的，不能免于出让金。 本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，原告邯郸市自然资源和规划局与被告邯郸市兴东房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》合同编号：C13040020090013；根据合同第十三条约定，建筑容积率 本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。原告依法向被告出让该宗国有土地，被告未按照合同约定建设商品房用地，构成违约，依照原、被告双方签订的出让合同第三十五条规定：“建筑容积率、建筑密度等任何一项指标高于本合同约定的最高标准的，出让人有权收回高于约定的最高标准的面积部分，有权按照实际差额部分占约定标准比例，要求受让人支付相当于同比例国有建设用地使用权出让价款的违约金”。经评估公司评估后，该项目商品房用地调整容积率应补缴土地出让金差价为：1984.12万元；被告亦对原告所提交的评估报告予以确认，原告主张被告依法履行合同的请求支付土地出让金1984.12万，本院予以支持。原告主张的评估费9.14万元，被告已在诉讼期间支付，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告邯郸市兴东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市自然资源和规划局土地出让金1984.12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141396元，减半收取计70698元。由被告邯郸市兴东房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年九月五日 书记员  贾晨飞
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初171号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐景华，男，1973年7月2日出生于贵州省务川自治县，汉族，初中文化，住贵州省务川自治县，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月27日被务川自治县公安局取保候审。同年7月10日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年8月12日，本院对其继续取保候审。指定辩护人余亚军，贵州正气律师事务所律师务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人徐景华犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人徐景华及其指定辩护人余亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日19时许，被告人徐景华在禁渔期使用自家渔船在务川自治县内，使用禁用的渔网捕鱼。2020年3月22日6时许，被告人徐景华收网取鱼时被务川自治县公安局民警依法查获。现场查获木船一只、渔网三张、电筒等捕捞工具及捕获的白三（马口）、鲫鱼、鱿鱼子等鱼类63尾，并依法予以扣押。经称量63尾鱼，共计2.08千克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐景华违反保护水产资源法规，在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐景华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极实施了生态修复，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐景华有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐景华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人徐景华到案后如实供述，系坦白；2、被告人徐景华自愿认罪认罚；3、被告人徐景华系初犯、自愿履行附带民事公益诉讼义务，请求酌情对被告人徐景华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月21日19时许，被告人徐景华驾驶自家渔船在务川自治县内，将三张渔网放入河中捕鱼。第二日6时许，被告人徐景华收网取鱼时被务川自治县公安局民警现场查获，经称量，被告人徐景华非法捕捞白三（马口）、鲫鱼、鱿鱼子等鱼类63尾鱼，共计2.08千克。经务川自治县农业农村局认定：被告人徐景华使用的渔网为禁用渔具。被告人徐景华到案后如实供述了非法捕捞的事实。另查明，附带民事公益诉讼起诉人湄潭县人民检察院同时以被告人徐景华的行为破坏了水产资源为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实有经庭审质证并确认的物证：渔网、木船等，书证：户籍信息、到案经过等，证人证言：证人张某、徐某等人的证言，被告人徐景华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐景华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐景华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐景华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人徐景华在归案后认罪态度较好，积极履行附带民事义务，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人徐景华的指定辩护人所提被告人徐景华具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人徐景华系初犯、自愿履行附带民事公益诉讼义务的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护水产资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐景华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具木船一只、网兜一只、电筒一支、渔网三张（现存于务川自治县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  陈星禄审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民有人民陪审员  周玉芬二〇二〇年九月九日法官助理舒晓莉书记员周吉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执914号 申请人：郭树栋，男，1949年3月27日出生，住所地高碑店市。 被执行人：赵颖，女，1985年12月19日出生，住所地高碑店市。 被执行人：张海龙，男，1983年5月3日出生，住所地高碑店市。 申请人郭树栋与被执行人赵颖、张海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款6万元及利息，案件受理费1300元，交纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人赵颖、张海龙限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1182号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：袁江涛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2989号 申请执行人：刘某，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8695号民事判决书，立案申请执行人刘某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人刘某经济补偿7974元，失业保险损失2431元，案件受理费10元，申请执行费56元，共计10471元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款10471元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2801号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：程朝辉，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告程朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 爽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢317号 申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司，社会统一信用代码913401007329902145，住所地合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦501室。 法定代表人：廖伟彪。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：陈金虎。 本院在执行申请执行人安徽寰宇装饰工程有限公司与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢317号案件中对被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  叶大伟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢106号申请执行人:罗某某，男，1974年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被执行人：陈某某，男，1981年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初2393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某赔还借款21000元及承担申请执行费215元。2020年9月24日，双方达成和解，被执行人陈某某当场支付罗某某16000元后，申请执行人罗某某自愿放弃尾款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）云0326民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李 锐
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执409号之一 申请执行人：杨某1，男，汉族 被执行人：杨某2，男，汉族 被执行人：陕西鑫军安房地产开发有限公司 法定代表人：吴某某，公司总经理。 本院受理的杨某1申请执行杨某2、陕西鑫军安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2139号民事判决书，被执行人杨某2、陕西鑫军安房地产开发有限公司应偿还杨某一借款本金2515220元及利息（利息按照年利率24％计算，自2017年9月5日起至给付完毕之日止）；被执行人杨某2、陕西鑫军安房地产开发有限公司应给付杨某1利息人民币1285704元；由杨某2、陕西鑫军安房地产开发有限公司承担一、二审案件受理费50000元、本案执行费40909元。本案在执行过程中，发现被执行人杨某2突发疾病死亡，其遗产范围及继承人继承份额暂无法确定；另被执行人陕西鑫安房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请破产重整，本院以（2020）陕0423破申2号民事裁定书裁定受理。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫欣玮 1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1303号 申请人：彭克堂，男，1945年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程永江，男，1961年07月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：湛锐敏，男，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱丽芳，女，1972年03月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人彭克堂与被执行人程永江、湛锐敏、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日作出的(2020)皖1881民初1237号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人彭克堂于2020年7月21日申请执行。案件执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 璐
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终516号 上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。 法定代表人张振宇，局长。 上诉人施德民因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，施德民于2020年1月8日通过门户网站向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）提出信息公开申请，要求获取“73-6、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证中所需要的上海市土地使用权出让合同。其他特征描述：沪黄房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证中文件资料”。黄浦区住房局于2020年1月8日收到施德民的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达施德民。黄浦区住房局经审查，认为施德民所申请信息不属于其公开职责权限范围，遂于2020年3月6日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（五）项的规定，作出编号SQ685510862120200108006《告知书》（以下简称：被诉告知）并邮寄施德民。施德民不服，诉至原审法院，请求撤销黄浦区住房局作出的被诉告知，判令黄浦区住房局重新作出答复。 原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区住房局收到施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知送达施德民，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，施德民所申请的“上海市土地使用权出让合同”并非黄浦区住房局制作，该局依据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项作出被诉告知，并无不当。施德民认为其所申请信息系建设单位申请领取拆迁许可证时应当提交的材料，黄浦区住房局作为信息获取及保存机关，应当向其提供所申请信息，缺乏法律依据，难以支持。施德民主张黄浦区住房局应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因黄浦区住房局不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在被诉告知中载明，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回施德民的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由施德民负担。判决后，施德民不服，以黄浦区住房局在核发《房屋拆迁许可证》时，建设单位必须向该局提供“上海市土地使用权出让合同”，黄浦区住房局保存了上述信息并知道或者应当知道信息由谁制作，依照便民原则也应当公开等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。 经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人施德民向被上诉人黄浦区住房局申请公开“73-6、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证中所需要的上海市土地使用权出让合同。其他特征描述：沪黄房管拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证中文件资料”信息。被上诉人收到申请后，经过审查，认定上诉人要求获取的“上海市土地使用权出让合同”并非被上诉人制作，不属于被上诉人公开职责权限范围，遂作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。 综上，上诉人施德民提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施德民负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  岳婷婷 审判员  侯 俊 审判员  李 弘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘天翔 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5406号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：王立荣，男，1938年12月5日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告王立荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十六日书记员  张 帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1370号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 被执行人：王鑫，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王鑫国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1372号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王鑫发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人捷信消费金融有限公司尚未受偿的债权3847.49元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1372号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王鑫有可供执行财产时，申请执行人捷信消费金融有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王鑫财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁 超