浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13673号原告：高新，男，1944年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：宣林霞,浙江振邦律师事务所律师。被告：陈春根，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路38号-10营业房、二楼7-10办公房。负责人：罗晓燕，系公司经理。委托诉讼代理人：谢建良，男，系公司员工。原告高新与被告陈春根、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新的委托诉讼代理人宣林霞、被告陈春根、被告长安保险公司的委托诉讼代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失142895.56元。事实和理由：2019年9月3日，被告陈春根驾驶浙Ａ9××××号小型轿车，17时20分许，途经诸暨市××街道××路××花园地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后经过治疗，由绍兴明鸿司法鉴定所认定，构成道路交通事故十级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，本次事故被告陈春根承担全部责任，原告无责任。经查明，该事故车辆于被告长安保险公司投保了交强险和商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告陈春根答辩称，我投有保险，相关责任由保险公司承担。被告长安保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保费用。误工期，原告已经达到退休年龄，不支持。伤残赔偿金，城标依据不足，按照农标计算。住宿费，与本案无关。鉴定费、诉讼费不承担。交通费认可500元，精神抚慰金认可3000元。经审理，本院认定事实如下：2019年09月03日，陈春根驾驶浙Ａ9××××号小型轿车，17时20分许，途经诸暨市××街道××路××花园地方，与行人高新发生碰撞，造成高新受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈春根驾驶机动车，行经人行横道遇行人从人行横道横过道路未停车让行，与自右往左横过道路的行人发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，陈春根承担全部责任，高新无责任。伤后原告高新在诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院等接受治疗，期间住院治疗36天，支出医疗费41960.56元。2020年3月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高新2019年9月3日因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨下端骨折，左踝关节脱位等，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；高新2019年9月3日因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨下端骨折，左踝关节脱位等，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据高新的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告高新支出鉴定费3350元。另查明，浙Ａ9××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告高新提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、住宿费发票、劳动合同、工资流水等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告高新因本次事故所造成的合理损失，被告长安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈春根驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了商业第三者责任险，被告长安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告高新合理的经济损失如下：（1）医疗费41960.56元，被告长安保险公司抗辩原告高新支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费5447元（30元/天×36天+880元+3487元）。原告前往杭州住院治疗，本院酌情确定一名家属陪护，住宿费标准未超过当地一般公务人员出差标准，本院予以支持；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费22200元，本院结合银行流水，以月工资7500元为基数，支持差额部分的误工损失；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天）；（6）残疾赔偿金30091元（5年×60182元/年×10%），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定750元，以上合计127270.86元。本院确定由被告长安保险公司在交强险范围内承担83813.3元，在商业第三者责任险限额内承担40107.56元（127270.86元-83813.3元-3350元），合计应承担123920.86元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告陈春根承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告高新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失123920.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈春根赔偿原告高新鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3158元，减半收取计1579元，由原告高新负担179元，被告陈春根负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲