wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3171号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：杨小剑，男，1973年11月13日出生，汉族，住五河县。被告：胡应兰，女，1970年11月20日出生，汉族，住五河县。被告：沈妍，女，1978年12月4日出生，汉族，住五河县。被告：董克武，男，1977年10月8日出生，汉族，住五河县。被告：朱儒年，男，1987年9月26日出生，汉族，住五河县。被告：何娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨小剑、胡应兰、沈妍、董克武、朱儒年、何娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托代理人徐光忠、被告杨小剑、沈妍、朱儒年到庭参加诉讼，被告胡应兰、董克武、何娜经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨小剑、胡应兰偿还贷款本金人民币200000元及利息（从2017年11月11日起按年利率9.57%计算、自逾期之日起加罚息30%至借款偿清时止）；二、被告沈妍、董克武、朱儒年、何娜承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小剑、胡应兰于2016年11月14日与我行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同，借得贷款200000元，由被告沈妍、董克武、朱儒年、何娜提供连带保证。此笔贷款于2017年11月14日到期，年利率9.57%。贷款到期后，被告未按合同履行，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金200000元及利息未付。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告杨小剑、沈妍、朱儒年对原告五河农商银行诉称事实及请求事项无异议，但表示暂时无偿还能力。被告胡应兰、董克武、何娜经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同及杨小剑在五河农商银行账户交易明细一份。借款（保证）合同中借款人署名为“杨小剑、胡应兰”，保证人署名为“沈妍、董克武、朱儒年、何娜”。该合同约定借款额度为200000元、有效期自2016年11月14日至2018年11月14日，年利率9.57%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息50%；沈妍、董克武、朱儒年、何娜对杨小剑、胡应兰贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。杨小剑在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2016年11月14日原告已将合同约定的贷款200000元转入被告杨小剑账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告杨小剑、沈妍、朱儒年对原告五河农商银行证据无异议；被告胡应兰、董克武、何娜经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所举证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告杨小剑、胡应兰、沈妍、董克武、朱儒年、何娜签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告杨小剑、胡应兰发放了贷款200000元，被告杨小剑、胡应兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故对五河农商银行要求被告杨小剑、胡应兰偿还借款本金200000元及按合同约定支付年利率9.57%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告沈妍、董克武、朱儒年、何娜对杨小剑、胡应兰所欠200000元借款本息承担的是连带责任保证，故对原告五河农商银行要求被告沈妍、董克武、朱儒年、何娜对杨小剑、胡应兰所欠200000元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告董克武、胡应兰、何娜经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小剑、胡应兰于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2017年11月11日起按年利率9.57%计算、自逾期之日即2017年11月15日起加罚息30%至借款偿清时止）。二、被告沈妍、董克武、朱儒年、何娜对上述被告杨小剑、胡应兰应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨小剑、胡应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5108号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：初德才，男，其他信息不详。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告初德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年九月二十四日书记员 娄严文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1748号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944051。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人蔡美丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳帮席、蔡美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2018）湘0104民初9103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人岳帮席、蔡美丽送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月23日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年5月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状，于2020年5月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年9月9日对被执行人岳帮席、蔡美丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为2522341.72元，已执行到位0元，尚有2522341.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月九日书记员  李 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1068号 原告：孙尚品,男,1965年7月1日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孔军，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：李国高,男,1974年6月4日生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。 原告孙尚品与被告李国高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙尚品于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告孙尚品申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙尚品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙尚品负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周立营
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执781号 陈继蓉、四川福安龙专用汽车科技有限公司： 关于陈继蓉申请执行四川福安龙专用汽车科技有限公司工伤赔偿纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1587号原告王国忠，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道管道街36号。负责人刘吉娥，公司经理。委托诉讼代理人王猛，男，该公司法律顾问，山东省聊城市开发区。原告王国忠与被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王国忠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国忠撤诉。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由王国忠负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年九月九日书记员  魏琳琳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1502号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：王某，女，1971年4月16日生，汉族,住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3839号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：袁积忠，男，回族，1970年9月16日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告袁积忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁积忠负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2119号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该分公司总经理。被告：杨镜会，女，1988年11月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与被告杨镜会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人夏悫到庭参加诉讼，被告杨镜会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月11日之前拖欠的物业服务费1879.20元（93.86元/月×20月）、滞纳金169.10元，共计2048.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系白金瀚宫小区6栋136号、137号业主，房屋面积72.28平方米，原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务。合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照合同约定被告应每月前五日主动到原告处交纳当月物业费93.96元，但被告无故拖欠物业服务费至今，原告多次进行催收无果，故诉至法院。被告杨镜会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨镜会购买坐落于务川自治县白金瀚宫二期6栋136号、137号房屋，房屋面积共计72.28平方米。2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元／月／平方米；门面按人民币每月每平方米1.5元／月／平方米；二楼及以上商业经营户按人民币每月每平方米1.3元／月／平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之叁（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告杨镜会接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业务川分公司提供并经庭审质证的《物业管理委托服务合同》、《声明》、《授权书》、《业主管理规约》、《白金瀚宫装修管理协议》、《催费公告》、清通水管及化粪池的部分收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业务川分公司为被告杨镜会提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。但对原告汇贤物业务川分公司主张受务川宏继房地产开发有限公司委托代收2019年3月15日前的物业服务费的诉讼请求，因该部分诉请涉及债权转让中的三方合同当事人，与本案并非同一法律关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告两间房屋系二楼及以上商业经营户，实际面积为72.28平方米，故对原告要求被告支付2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1127.52元（72.28平方米×1.3元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨镜会于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1127.52元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨镜会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年九月十六日书记员  刘妮娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8035号上诉人（原审被告）：刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：缪兴旺，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。上诉人刘丛因与被上诉人缪新望民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丛上诉请求：1、依法改判本案借款自2019年6月2日起计算利息或者发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由缪新望承担。事实和理由：一审判决判令从2019年4月2日起算利息错误，利息应从双方就新的履约条件协商一致后的借条出具之日（2019年6月2日）开始重新起算，以月为单位，不足一个月的不应当计算利息。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持刘丛的上诉请求。缪新望辩称，刘丛向缪新望借款，借条是2018年6月2日出具，利息是月利率2%，即30万元每月利息6000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。缪新望向一审法院起诉请求：1、判令刘丛向缪新望支付剩余本金300000元；2、判令刘丛向缪新望支付利息18000元（暂计算至2019年6月30日，此后以所欠本金为基数，按月息2%支付至实际清偿之日止）；3、判令刘丛承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月2日，缪新望向刘丛账户转账交付借款300000元，刘丛向缪新望出具一张《欠条》，双方约定利息2%，每月30日支付利息，借款期限为1年。借款到期后，因刘丛未能还款，缪新望同意借款期限延长半年。2018年6月2日，刘丛重新向缪新望出具一张《借条》，上面载明：“今借到缪新望430121197511147047人民币叁拾万元整（300000元），按月息2%计利息，即每月付利息陆仟元整（6000元），借期为半年。”刘丛按约向缪新望支付利息至2019年3月份。一审法院认为：刘丛与缪新望签订的《借款合同》真实、合法、有效，双方之间的民间借贷关系成立。缪新望已向刘丛交付借款本金300000元，刘丛未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。缪新望要求刘丛偿还借款本金300000元，并按照月息2%，从2019年4月2日支付利息至借款实际清偿之日止的诉请合法，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，一审法院判决：一、刘丛向缪新望偿还借款300000元；二、刘丛向缪新望支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月2日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；上述金钱给付义务，限刘丛于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，适用简易程序减半收取3035元，由刘丛承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：关于本案借款逾期利息的起算时间。经审查，2017年5月2日刘丛向缪新望借款300000元，双方约定借款期限为1年，借款到期后，双方经协商借款期限延长半年，刘丛于2018年6月2日重新向缪新望出具一张《借条》，约定，借款月息为2%，即每月利息6000元。之后刘丛按约定向缪新望支付利息至2019年3月。刘丛未依约还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院判令刘丛自2019年4月2日起，以借款本金300000元为基数，按月息2%支付借款逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人刘丛提出的借款逾期利息应自2019年6月2日开始计算的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘丛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由刘丛负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5856号 原告:李文爱，男，1974年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 委托代理人:刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 原告李文爱诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告李文爱的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲、刘岳璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李文爱诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告李文爱等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李文爱的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6818号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：任文雁，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任文雁金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人任文雁名下银行账户存款1191.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任文雁名下银行账户存款1191.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执375号 申请执行人：黄裔礼，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：温平让，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈明仿，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄裔礼与被执行人温平让、陈明仿民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2130号民事判决书确定：被执行人温平让、陈明仿应尚欠申请执行人黄裔礼20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人已无可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1525号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室， 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人:杨友燕，男，1976年5月13日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨友燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨友燕银行存款69060.74元（本金49676.16元、利息15687.58元、律师费1901.00元、保全费620.00元、案件受理费531.00元、执行费645.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初416号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵崇成，男，1958年3月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2020年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年7月23日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人赵崇成犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王岗、万冬梅出庭支持公诉，被告人赵崇成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日14时许，在邹城市孟子大道与白马河交叉处北50米处，因10多年前与被害人彭某1打架一事，被告人赵崇成和彭某1二人发生厮打，后被人劝开，赵崇成离开现场后，又骑电动车赶回现场，并与彭某1厮打在一起，赵崇成手持其携带的小铁锤将彭某1右手砸伤。经法医鉴定，彭某1的右手第一掌骨骨折，属轻伤二级。2020年3月25日17时00分，被告人赵崇成打电话报警。被告人赵崇成到案后对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。2020年6月3日，双方达成谅解协议并已履行。公诉机关认为，被告人赵崇成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵崇成判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人彭某1陈述，证人刘某、彭某2、张某、孙某、宋某1证言，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字[2020]029号鉴定书，现场勘验笔录，视听资料出警记录视频，书证受案登记表和受案回执、邹城市公安局平阳寺派出所出具的办案说明、接受证据清单、作案工具照片、鉴定意见通知书、调解协议、赔偿金收条、常住人口基本信息，被告人赵崇成庭前供述和辩解等证据证实。被告人赵崇成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵崇成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵崇成使用钝器伤人，对其酌定从重处罚。被告人赵崇成主动投案，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，应认定自首；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵崇成积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵崇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、作案工具铁锤一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年九月十六日书记员  陈曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2758号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：梁田，男，1972年05月30出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与梁田银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初714号 原告：翁卫海，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘世意，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告翁卫海与被告刘安平、刘世意船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘安平、刘世意下落不明，本院依法公告送达，本案转为普通程序。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁卫海的委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告刘安平、刘世意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告翁卫海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安平支付拖欠原告的工资54500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告刘世意对上述拖欠的工资及利息承担连带清偿责任。审庭中，原告当庭合并第1、2项诉讼请求，并变更为，判令被告刘安平、刘世意共同支付拖欠原告的工资54500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1987年12月31日登记结婚。2018年9月26日，原告与被告刘安平签订船员劳务协议，约定原告在被告船上工作，赴斯里兰卡海域从事远洋渔业生产，并担任小轮船长职务，协议期限2年，年薪18万。原告自2018年10月8日起在船工作至2019年4月20日。被告刘世意出具欠条一张，内容为欠原告船员工资54500元，定二个月付清。现被告拖欠工资未付，原告诉至法院。因前述工资债权发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由两被告共同承担。 被告刘安平、刘世意未应诉答辩，也未提供任何证据材料。 原告翁卫海为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：船员劳务协议、欠条、婚姻关系证明。本院经庭审审查认为，原告提供的证据皆为原件，可与原告的陈述相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告翁卫海受雇于被告刘安平从事渔业生产，双方船员劳务合同关系依法成立。原告依约提供了劳务，被告刘安平应当履行支付报酬的义务。现被告刘安平欠款未付，原告要求被告刘安平支付船员工资54500元的诉请有理，本院予以保护。本案雇主虽为被告刘安平，然而被告刘世意系刘安平妻子，其向原告出具欠条确认船员工资欠款，该工资欠款，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告刘世意承担共同支付义务，于法有据，应予支持。欠条中明确两被告履行期限为“定两个月付清”，至今已超出履行期限，故原告要求两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。 综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘安平、刘世意于本判决生效之日起十日内共同支付原告翁卫海工资款54500元及利息（以54500元为本金，自2020年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，公告费300元，由被告刘安平、刘世意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王凌云 审判员  罗孝炳 审判员  肖梓孛 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 燕 附页本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3671号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨成举，男，汉族，1970年2月28日生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告杨成举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人任静及被告杨成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金31628.3元、透支利息14666.63元和违约金（滞纳金）3500元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计49794.93元人民币（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2.判令被告杨成举承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2014年3月13日，被告杨成举与向原告申请办理信用卡。被告杨成举填写了《工银信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的中国工商银行牡丹信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后原告于2016年11月15日在中国工商银行网站发布了“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告”，公告从2017年1月1日取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目，其收费标准与滞纳金收费标准一致。因此根据合同约定2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金。现被告逾期后，经原告多次催告，被告至今仍未按照合同约定及时偿还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的诉请。 被告杨成举答辩称，目前没有还款能力。对原告陈述事实无异议。请原告在允许我方分期偿还，或暂缓还款时间，因我家庭有困难，老婆生病，孩子上学，加之今年遇到疫情，工地项目没有开工，目前确实没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨成举对原告所陈述事实和证据的确认，本院依法予以认定。本院认定如下：2014年3月13日，被告杨成举向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方（杨成举）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。后被告杨成举领取了卡号62×××98的信用卡，截止至2018年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金31628.3元、利息14666.63元、违约金3500元。 另查明，原告于2016年9月30日发布《关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告杨成举使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金。逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，但原合同中仅有滞纳费约定，而无违约金约定。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，是否收取违约金、以及收取标准等，均应双方另行协议约定，而本案中，原告并未与被告有过相关约定。原告认为，根据领用合约的约定，违约金的计收公告即可，但该约定既是格式条款，又违背原告主管部门的规定，故对原告要求收取违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨成举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金31,628.3元及透支利息14,666.63元（从2020年3月19日起的利息按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至透支资金还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，已减半收取为522元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告杨成举负担；由被告杨成举于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许慧瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3571号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张立芳，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省延津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111744.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立芳银行存款111744.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5182号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王武龙，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王武龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3036号 原告：王国民，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏博润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 原告王国民与被告宁夏博润置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王国民，被告宁夏博润置业有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年10月至2020年1月份垃圾清运费共计5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系,原告为被告物业服务中心负责的庆丰.御景湾小区清运垃圾,每车垃圾清运费300元。因市场价格变动,双方协商自2020年1月起每车垃圾清运费调整为350元。双方合作期间,各方一直按照约定履行各方义务,但自2019年10月起至2020年1月止,原告为被告共清运装修垃圾16车,其中2019年12月31日前12车,垃圾清运费合计3600元;2020年1月份拉运4车,垃圾清运费合计1400元,以上共计5000元。原告依约完成了垃圾清运工作,并向被告出具了正规发票,被告收取发票后,以各种理由推脱不支付上述垃圾清运费。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。 宁夏博润置业有限公司辩称，原告诉状中所陈述的事实与实际情况不符，原告与被告双方约定的垃圾清运费每车300元，双方并未就垃圾清运费再以书面形式或其他形式进行过变更，故2020年之后每车350元的垃圾清运费没有事实依据，且双方从未就垃圾清运费进行过结算，故原告主张的5000元垃圾清运费不属实，其他事项法院可根据原告所提交的证据依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了证据一收据16张，证明被告欠原告垃圾清运费5000元事实；证据二发票5张，证明2020年之后的垃圾清运费每车是350元，共计1400元的事实。被告宁夏博润置业有限公司对上述证据的三性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，原告提交的16张收据中，编号为0344832、0344835、03644836的发票来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以支持。对于编号为03644833、03644834的发票尽管来源合法，具有真实性，但与本案没有直接利害关系，不具有关联系，本院不予支持。 被告宁夏博润置业有限公司为证实其主张提交了《装修垃圾清运承包协议》一份，证明原告承运被告处的装修垃圾，结算标准为每车300元的事实。原告王国民对上述证据无异议、表示认可。但认为上述证据的有效期截止时间是2019年12月31日。合同到期后，双方没有续签《装修垃圾清运承包协议》，但是双方都比照上述协议执行，只是将垃圾清运费的价格由原协议的300元提高到350元，具体依照被告向原告出具的收据进行结算，其他都没有变化。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，原、被告双方签订《装修垃圾清运承包协议》，该协议约定：装修垃圾的结算标准为每车300元（叁佰元整），每月按清运车次给乙方结算一次；乙方向甲方开具增值税普通发票，发票应该在开具后30日内送达甲方，送达日期以甲方签收日期为准，逾期送达发票的，则按发票金额的万分之三支付违约金，由此给甲方造成损失的，金额相当于逾期送达发票可抵扣金额；合同有效期自2018年1月1日至2019年12月31日。原告按照协议约定和被告要求完成了装修垃圾清运工作，并按被告规定的时间向其开具了增值税普通发票。2019年10月12日至2020年1月20日，原告共清运垃圾16车，被告出具垃圾清运费收据16张（其中300元收据12张，350元收据4张），产生垃圾清运费5000元，该收据上有被告工作人员的签名和下属部门御景湾物业服务中心的盖章。后原告索要上述劳务费未果，诉至法院。 本院认为，被告宁夏博润置业有限公司作为物业服务公司，在向庆丰.御景湾小区提供物业服务过程中,雇佣原告向其提供清运装修垃圾的劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告按照被告的要求和标准完成装修垃圾清运工作，并按被告规定的时间向其开具了增值税普通发票，被告应当向原告足额支付劳务费，拖欠不付应当承担违约责任。对于原告主张的12张收据共计3600元（每张300元）垃圾清运费，根据双方签订的装修垃圾清运承包协议价格约定，本院予以支持。对于4张共计1400元（每张350元）垃圾清运费，尽管双方没有签订《装修垃圾清运承包协议》，但原告向被告提供劳务，被告对该劳务没有异议，并接受原告的劳务，双方之间形成事实劳务关系，且被告工作人员按照上述同样方式向原告提供的劳务出具了每车350元价格的垃圾清运收据，原告也按照每车350元的价格向被告开具了增值税普通发票。因此，原告该主张属于合理要求，不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁夏博润置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王国民支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏博润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月二十日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1802号 原告：陈明兰，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，现住古蔺县。 被告：杨文珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，现户籍地：贵州省贵阳市南明区。 原告陈明兰与被告杨文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明兰到庭参加了诉讼,被告杨文珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，支付利息自起诉之日起至付清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告向原告借款10万元用于买房，2014年6月3日被告再次向原告借款10万元用于买房。之后就无法联系上被告。 被告杨文珍未予答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认的事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告给原告借款10万元用于买房，2014年6月3日被告再次向原告借款10万元用于买房。原告催收无果引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据借条两张、证人韩某当庭证言在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨文珍应当归还原告借款20万元。原告未举证证明本案借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭举证、答辩，应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨文珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈明兰借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费600元，由被告杨文珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 人民陪审员  罗 艺 人民陪审员  张定芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗 碧
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初488号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人顾兴国，男，1969年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月8日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人顾兴国犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官符晨阳、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人顾兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月10日20时许，被告人顾兴国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在312国道固始县黎集镇街道交通街路段时，撞到吴某临时停靠在路边的皖Ｃ×××××半挂车尾部，致顾兴国本人受伤。后吴某报警，顾兴国在现场被出警民警带至固始县第一人民医院治疗并抽血检测。经鉴定，顾兴国驾驶车辆时体内血液乙醇含量为251.13mg/l00ml。顾兴国到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人顾兴国醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事贵任。被告人顾兴国醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人顾兴国主动到案并如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾兴国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人顾兴国二至三个月拘役,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人顾兴国对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2019年11月10日20时许，被告人顾兴国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在312国道固始县黎集镇街道交通街路段时，撞到吴某临时停靠在路边的皖Ｃ×××××半挂车尾部，致顾兴国本人受伤，摩托车受损。后吴某报警，顾兴国在现场被出警民警带至固始县第一人民医院治疗并抽血检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，顾兴国驾驶车辆时体内血液乙醇含量为251.13mg/l00ml。被告人顾兴国到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。事故双方对交通肇事自行达成调解协议，均不再要求公安机关处理该起事故。以上犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、调解协议、收条、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、介绍信复印件、情况说明复印件等书证；证人吴某、许某、易某、刘某证言；被告人顾兴国供述和辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；现场照片；视听资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人顾兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾兴国犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人顾兴国无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到251.13mg/l00ml，且造成单方交通事故，致自己受伤，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上”、第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人顾兴国在发生事故现场被查获到案，能够如实供述，系坦白，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人顾兴国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月十九日书记员  杨传昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢783号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:高志忠。被执行人:刘艳丽。被执行人:王爱珍。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜海青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4629号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘伟亚，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘伟亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,259.10元，执行费804元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2466号原告：张明煜，男，1986年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：覃玲,湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：严双星,湖南博集律师事务所律师，系一般授权代理。?被告：武陵区魔音酒吧，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：熊培，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：黄碧玉，女，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄久铭，男，1991年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张明煜与被告武陵区魔音酒吧、黄碧玉、黄久铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明煜以其已与武陵区魔音酒吧、黄碧玉、黄久铭达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明煜撤诉。案件受理费5元，由原告张明煜负担。审 判 长  曾宪元人民陪审员  朱小桃人民陪审员  唐曼林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3524号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。责任人：高幡历，行长。委托代理人：李琳琳、何月，银行员工。（一般授权）被告：占必菊，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被告：刘元咏，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉泛华南枫房产代理有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街东寺社区三角地商住楼1栋1层17号。法定代表人：魏斌。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工商银行硚口支行”）诉被告占必菊、刘元咏、武汉泛华南枫房产代理有限公司借款合同纠纷一案中，原告工商银行硚口支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1859.5元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年九月一日书记员 李梦云
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3552号原告：如东县人民医院，住所地如东县。法定代表人:张建新，院长。委托诉讼代理人：鲍红兵，系医院职员。被告：许军，男，1951年7月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：许陈亮，男，1982年3月11日出生，系被告儿子原告如东县人民医院与被告许军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍红兵及被告委托诉讼代理人许陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付所拖欠的住院医药费192444.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，住院号：46xxxx。经抢救等一系列治疗，由于被告病情进展，于2018年5月19日转上海市第十人民医院进一步治疗。被告在我院治疗共发生医药费用288995.14元，个人预交款仅为2000元，紫金财险道路救援基金为其垫付94550.26元，尚欠我院医药费用为192444.88元。2019年10月29日，被告向如东县人民法院起诉原告，案由为医疗损害责任纠纷，后被告于2020年1月13日撤诉。2020年6月8日，被告于上海市静安区人民法院起诉原告及上海市第十人民医院，并于2020年8月4日进行了证据交换。上海市静安区人民法院以案由为医疗损害责任纠纷，未受理原告的医疗费用的主张。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称：对结欠医疗费没有异议，但结欠医疗费并非恶意拖欠，是因为其在原告骨科处治疗，因为原告没有及时发现感染源，导致其感染败血症几乎丧命，后转至上海市第十人民医院实行截肢手术。2019年10月29日，其以医疗损害责任纠纷向如东法院起诉，后因鉴定问题撤诉。2020年6月8日，其以医疗损害责任纠纷在上海市静安区法院起诉原告及案外人上海市第十人民医院，要求两家医院共同赔偿医药费及伤残赔偿金等各项损失，其要求在上海市静安区法院案件处理结束后协商医疗费给付问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2018年3月23日，被告因外伤至原告处治疗，并由原告收治于该院骨科及重症医学科，住院号为46xxxx，经治疗于2018年5月19日办理出院手续，在此期间被告共计发生医疗费288995.14元。此次住院期间，被告个人预交款为2000元，紫金财险道路救援基金为被告垫付94550.26元，尚欠医疗费192444.88元未付，原告故提起本案之诉。另查明，被告于2019年11月1日以医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0623民初5422号，后撤诉，本院已于2020年1月14日裁定准许。后被告在上海市静安区人民法院以医疗损害责任纠纷起诉原告及案外人上海市第十人民医院，该案尚在审理中。本院认为：被告因外伤至原告处住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。被告在院期间，原告履行了医疗服务的义务，被告依法应当支付医疗服务费用。关于医疗服务费用的金额，扣除被告预交的2000元及紫金财险道路救援基金垫付的94550.26元，被告尚欠原告医疗费192444.88元，对此被告无异议，本院予以确认。考虑到原、被告之间尚有医患纠纷案件未能处理完毕，原告庭审中要求给予稍长的履行期间，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条规定，判决如下：被告许军于本判决发生法律效力之日起九十日内支付原告如东县人民医院医疗费192444.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4148元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇二〇年九月二十四日法官助理 许滢滢书 记 员 吴玉青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4523号之四申请执行人：赵某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人高某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人高某某银行有存款，但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，限额人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月十四日书记员  许世明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复86号复议申请人（被执行人）：乾安县妇幼保健院，住所地吉林省乾安县诚美路与白驹街交汇处（诚美路2号）。法定代表人：冯志刚，该院院长。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。申请执行人：天津大森科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号内A3号楼319室。法定代表人：张国栋，该公司总经理。复议申请人乾安县妇幼保健院不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，复议申请人乾安县妇幼保健院于2020年8月28日，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人乾安县妇幼保健院自愿撤回申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人乾安县妇幼保健院撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月九日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2263号之二申请执行人：张常江,男,汉族，1977年1月12日生,住林州市。被执行人：郭保昌，男,汉族，1973年11月5日生，住林州市。本院在执行张常江与郭保昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭保昌送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭保昌在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2381.85元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十五日书记员  王军丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2711号原告：杨小学，男，1978年4月6日生，汉族，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天法律事务所律师。被告：马双水，男，1972年12月28日生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。第三人：邹平县依林农业服务有限公司，住所地滨州市邹平市孙镇孙镇村，统一社会信用代码9137162633446119XF。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓冉，男，1988年10月9日生，汉族，公司职工，住。原告杨小学与被告马双水、邹平县依林农业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小学及其委托诉讼代理人韦良钦、被告马双水及其委托诉讼代理人陈振利、第三人邹平县依林农业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告农机作业费62357.3元及利息（以62357.3元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部付清之日）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，邹平县依林农业服务有限公司与马双水签订了作业合同，约定邹平县依林农业服务有限公司使用农机给马双水收割小麦，每亩50元，播种玉米每亩30元。2019年5月19日邹平县依林农业服务有限公司与杨小学签订了承揽合同，约定杨小学给邹平县依林农业服务有限公司与马双水签订的作业合同中的小麦收获用自己的农机为马双水收割小麦，每亩45元。杨小学共为马双水收个小麦630亩，邹平县依林农业服务有限公司安排的其他人员为马双水播种玉米225亩每亩20元、361.91亩每亩30元、225亩每亩20元。农机作业完成后，马双水出具了证明2份、作业完成情况验收单4份，共计农机作业费62357.3元未付。经杨小学、邹平县依林农业服务有限公司多次催要，马双水以各种借口至今分文未付。2020年1月6日，邹平县依林农业服务有限公司与杨小学签订了债权转让协议，约定邹平县依林农业服务有限公司将包括杨小学在内的农机作业费等在内的马双水所欠的全部62357.3元的农机作业费全部转让给杨小学，随后邹平县依林农业服务有限公司将债权转让事宜通知了马双水。杨小学数次催收，马双水至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告马双水答辩，第一，原被告之间没有直接的合同关系，原告无权主张该债权，因原被告所涉纠纷系涉农问题，对于本案来讲，应当依法调查原告债权获得的合法性；第二，依据合同法的规定，根据本案的合同性质，这属于不得转让的合同，因为被告与第三人公司是基于个人信任关系，而发生的债权，依据该规定，这属于合同法当中禁止转让的合同；第三，基于以上事实依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人邹平县依林农业服务有限公司答辩，第三人和原告达成协议把债权已全部转让，签订了债权转让协议。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，第三人邹平县依林农业服务有限公司与被告马双水签订了作业合同，约定第三人邹平县依林农业服务有限公司使用农机给被告马双水收割小麦，每亩50元，播种玉米每亩30元。2019年5月19日，第三人邹平县依林农业服务有限公司与原告杨小学签订了承揽合同，约定原告杨小学给邹平县依林农业服务有限公司与马双水签订的作业合同中的小麦收获用自己的农机为被告马双水收割小麦，每亩45元。杨小学共为马双水收割小麦630亩，第三人邹平县依林农业服务有限公司安排的其他人员为马双水播种玉米225亩每亩20元、361.91亩每亩30元、225亩每亩20元。农机作业完成后，被告马双水出具了证明2份、作业完成情况验收单4份，共计农机作业费62357.3元未付。2020年1月6日，第三人邹平县依林农业服务有限公司与原告杨小学签订了债权转让协议，约定第三人邹平县依林农业服务有限公司将对被告马双水的全部债权62357.3元全部转让给原告杨小学，随后第三人邹平县依林农业服务有限公司将债权转让事宜通知了被告马双水。被告马双水在庭审过程中，提出第三人给被告播种的玉米存在问题，导致玉米减产，造成损失，但被告马双水并未提出反诉。本院认为，第三人邹平县依林农业服务有限公司与被告马双水签订的作业合同以及第三人与原告签订的承揽合同，均合法有效，根据双方的约定的价格及完成的工作量，被告马双水欠第三人邹平县依林农业服务有限公司农机作业费62357.3元，事实清楚，证据确实充分。第三人邹平县依林农业服务有限公司将其对被告马双水所欠其农机作业费62357.3元的债权全部转让给原告杨小学，第三人与原告杨小学之间的债权转让合同合法有效，被告马双水的答辩意见没有事实和法律依据，因此原告杨小学有权向被告马双水主张债权62357.3元。被告马双水并未在本案提出反诉，因此，被告马双水应当将其所欠第三人的农机作业费62357.3元全部支付给原告杨小学。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告马双水支付给原告杨小学农机作业费62357.3元以及利息（以62357.3元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告马双水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7101号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：何晓军，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中国农行日照东港支行”）与被告何晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行日照东港支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告何晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行日照东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39087.88元及利息、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××15，账号为：15×××84。被告在透支信用卡后，经原告多次催促，至今未偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告中国农行日照东港支行为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告一份，证明被告向我公司申领信用卡并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定； 证据2、账户信息表、逾期证明、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额53345.63元，其中本金39087.88元，利息11952.91元、违约金2304.84元等。 案经送达，被告何晓军未应诉、答辩、质证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2015年1月30日，被告何晓军向原告申请办理信用卡，原告向其发放中国农行银行金穗信用卡一张（卡号为62×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年5月31日被告拖欠信用卡余额53345.63元，其中本金39087.88元，利息11952.91元，违约金2304.84元。 上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、中国农业银行官网公告、账户信息表、逾期证明、交易明细等在卷佐证，足以证明。 本院认为，被告何晓军向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39087.88元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，因除利息损失之外，原告未举证证实还存在其他损失，故原告要求被告承担滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告何晓军经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39087.88元及利息（利息以39087.88元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告何晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月七日 书记员  王 毓
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初479号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周聪明，男，1957年10月9日出生于湖北省通城县，汉族，小学毕业，个体，现居住地唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2019年12月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月6日被唐河县公安局取保候审。被告人吴飞荣，女，1956年9月24日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，个体，现居住地唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2019年12月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人周聪明、吴飞荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人周聪明、吴飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2010年开始，被告人周聪明、吴飞荣夫妇开始在唐河县黑龙镇街经营“咸宁纯粮酒坊”，2016年二被告人又从他人处接手经营唐河县上屯镇丁岗街“湖南岳阳纯粮酒坊”。二被告人在自家作坊内生产白酒对外销售，为牟利，被告人周聪明、吴飞荣在制作散装白酒的过程中添加糖精钠和甜蜜素，并对外销售。2019年10月18日，唐河县市场监督管理局执法人员依法对被告人周聪明、吴飞荣共同经营的“湖南岳阳纯粮白酒”店进行检查，提取销售价格为4元/斤的散装白酒样品，并委托洛阳黎明检测服务有限公司进行检测。同年11月1日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检的白酒样品检出糖精钠（以糖精计），其含量为0.0272g/kg；检出甜蜜素（以环已基氨基磺酸计），其含量为0.0171g/kg，单项判定均为不符合。2019年12月3日，被告人周聪明被唐河县公安局上屯派出所民警传唤到案，同年12月5日，被告人吴飞荣主动到唐河县公安局上屯派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有二被告人的户籍信息、到案经过、前科查询证明、唐河县市场监督管理局执法文件、案件移送书、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单等书证、二被告人的供述、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、搜查笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周聪明、吴飞荣在食品生产过程中超范围滥用添加剂并对外销售牟利，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控上列二被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人周聪明到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，被告人吴飞荣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。综上，可对二被告人从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周聪明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴飞荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、禁止被告人周聪明、吴飞荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15987号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑焕明，男，汉族，1985年5月2日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17419号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17419号判决书所涉（2020）粤0307执15985号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15987号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10352号 原告：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦801室。 法定代表人：李亮，公司执行董事。 委托代理人：丰明，公司员工。 被告：林勇毅，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，公司总经理。 原告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司诉被告林勇毅、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月七日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执557号之二 申请执行人颜昌确，男，1956年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人周华南，男，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人罗方辉，男，1961年9月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人颜昌确、周华南与被执行人贺厂生、罗方辉建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜昌确、周华南于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人颜昌确、周华南送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人贺厂生、罗方辉发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产，但被执行人的银行存款不足以偿还债务。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人颜昌确、周华南，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，扣划了被执行人贺厂生的银行存款20750元，并已发放20000元给申请执行人颜昌确、周华南，开具了执行费750元。申请执行人颜昌确、周华南向本院承诺剩余未还款项不再要求被执行人贺厂生负担。同时，本院对被执行人罗方辉采取了限制高消费措施，并将被执行人罗方辉纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日对申请执行人颜昌确、周华南进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人罗方辉目前确无可供执行的财产，申请执行人颜昌确、周华南也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜昌确、周华南如发现被执行人罗方辉有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1036号 申请人：邓某，女，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：沈某1，男，汉族，1996年5月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：沈某2，男，汉族，1994年2月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人：沈某3，女，汉族，1988年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：贵州定达电力设备安装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉村金杯小区13栋1单元401室，统一社会信用代码：91520321MA6DRMYR4X。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 被申请人：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万寿街260号，统一社会信用代码：91520321770585041E。 法定代表人：程仁春。 委托诉讼代理人：郭成、周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 申请人邓某、沈某2、沈某1、沈某3与被申请人贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出(2020)黔0321民督1036号支付令，限令被申请人贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人遵义凯宏电业有限责任公司于2020年9月14日向本院书面提出支付令异议，认为申请人与其不存在劳动关系，申请人应先在被申请人贵州定达电力设备安装有限公司没有赔偿能力情况下才能请求其进行赔偿，且双方之间达成的赔偿金额过高，显失公平。 本院经审查认为，被申请人遵义凯宏电业有限责任公司提出与申请人达成的赔偿金额过高，显失公平。同时，遵义凯宏电业有限责任公司在本案系担保人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条申请支付令条件之规定，本案亦不宜向被申请人遵义凯宏电业有限责任公司发出支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1036号支付令自行失效。 申请费763元，由申请人邓某、沈某2、沈某1、沈某3负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
1杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民特707号申请人：城山建设有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢313室。法定代表人：黄小军，总经理。委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。申请人：周一鸣，男，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区西溪路536号1幢2单元103室。本院于2020年9月9日立案受理申请人城山建设有限公司与申请人周一鸣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人城山建设有限公司与申请人周一鸣因民间借贷纠纷，于2020年9月9日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周一鸣归还城山建设有限公司借款本金500000元并支付律师费15000元。周一鸣分别于2020年9月30日前归还50000元，于2020年11月30日前归还200000元，余款250000元及律师费15000元于2020年12月30日前付清。二、若周一鸣未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则周一鸣除继续履行上述付款义务外，需另行支付城山建设有限公司违约金40000元，且城山建设有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。三、城山建设有限公司放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调2解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人城山建设有限公司与申请人周一鸣于2020年9月9日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  戴 珍二〇二〇年九月九日代书记员  周超英
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2254号 原告：四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司，营业场所四川省峨眉山市胜利镇滨湖国际小区43栋2单元101号，统一社会信用代码91511181MA649L9D1H。 负责人:徐欢，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：童海燕，女，生于1975年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司与被告童海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈羽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2057号之一申请人:户令芝，女，1986年3日16日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：欧阳玉珠，女，1992年1月5日出生，汉族，住菏泽市。原告户令芝与被告菏泽艺都美荣有限公司、欧阳玉珠委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1791民初2057号民事裁定书，冻结被申请人欧阳玉珠银行存款69640元，申请人以其和赵海朋共有的菏泽市开发区人民路1399号中央公馆（绿城国际）一期房屋一套提供担保。现本案已审理终结，申请人户令芝申请对对其担保财产解除查封。本院认为，申请人户令芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人户令芝和其共有人赵海朋名下菏泽市开发区人民路1399号中央公馆（绿城国际）一期××号楼×单元××室房屋一套（不动产权证号为鲁2018菏泽市不动产权第××××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二〇年九月三十日书记员  牛艺森
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0730民初152号     原告：王某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：张某某，陕西敏安律师事务所律师。   被告：李某某，男，汉族。   原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告王某某以“被告李某某下落不明”为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费598元，减半收取计299元，免交。           审判员  张凯歌                              二〇二〇年九月二十三日       法官助理  张辛凤                         书记员  童钰          1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1154号之一申请执行人：李保定,男,1967年9月13日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人:陈明来,男,1970年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李保定与陈明来买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈明来于本判决生效之日起十日内支付原告李保定玉米款120200元。案件受理费2704元由被告陈明来负担。因陈明来未按上述生效法律文书履行义务，李保定向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈明来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明来负有继续向申请执行人李保定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 磊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2440号原告：王桂英，女，汉族，1940年9月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告：李岁田，男，汉族，1953年7月1日出生，住河南省正阳县。原告王桂英与被告李岁田不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人刘备、吴佳到庭参加诉讼，被告李岁田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告的20000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的弟弟，2018年被告将原告的财物据为己有，后经慎水乡喻廖村委调解，退还了原告的20000元现金。现剩余20000元约定被告于2020年5月17日前退还给原告，但截至今日，被告仍拒不履行。被告李岁田在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告李岁田系原告王桂英丈夫的弟弟，原告王桂英丈夫已经死亡，在其死亡后，被告李岁田占有原告夫妻二人的现金及财产若干。2018年5月17日，经正阳县慎水乡喻廖村委工作人员主持调解，原、被告自愿达成调解协议，约定：“王桂英向李岁田索要其本人的20000元存折、20000元现金和电动三轮车一辆，经调解达成以下协议：一、20000元存折的钱由李岁田取出当调解人的面还给王桂英；二、20000元现金由李岁田在2年以后（2020年5月17日）前还款。如果王桂英在2年内去世，由李岁田负责王桂英安葬事宜，王桂英子女不得向李岁田索要20000元欠款；三、在李岁田2年后归还完20000元债款后，不再负责王桂英的生老病死。”原、被告本人及慎水乡喻廖村委三名工作人员均在协议上签名捺押，该协议原件在村委留存，现已调存至本案卷宗。上述查明的事实有原告出具的身份证复印件、调解协议复印件，本院调取的调解协议原件等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告侵占原告财物并自愿与原告达成调解协议，有双方签名的协议书予以证实，本院对该事实予以确认。现该协议约定的履行期已届满，故原告请求被告按照约定退还20000元现金具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李岁田经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岁田于本判决生效后三日内返还原告王桂英现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年九月九日书记员  黑鲁豫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3911号 被执行人：陈志文，男性，1972年01月23日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行陈志文罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初237号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人陈志文的刑期自2019年12月18日起至2023年9月17日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈志文发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通账户存有2319.28元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3911号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10803号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：付年发，男，汉族，1953年7月2日出生，住江西省上栗县。申请人邱正福与被申请人付年发买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付年发的银行存款3万元或查封、扣押、冻结被申请人付年发相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付年发的银行存款3万元或查封、扣押、冻结被申请人付年发相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。