wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1384号 原告：唐建雄，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师 被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧。 法定代表人：邱伟强，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：湖州南浔和孚污水处理有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 原告唐建雄与被告湖州南浔和孚污水处理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月25日向本院提出延期开庭申请，本院予以准许。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建雄的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建雄撤诉。 本案受理费81716元，减半收取40858元，由原告唐建雄负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月九日 书记员  潘晓勤
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3928号 原告：范平竹，女，1954年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：周栋，男，1989年5月18日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告：周燕，女，1979年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。 三原告委托诉讼代理人：王炳华，钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。 被告：李选桂，男，1945年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告范平竹、周栋、周燕诉被告李选桂机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范平竹、周栋、周燕及共同委托代理人王炳华、被告李选桂到庭参加诉讼。三原告当庭撤回对江苏奥翰建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李选桂赔偿原告交通事故各项费用684759.8元；二、请求判令被告李选桂承担本案诉讼费。三原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告李选桂赔偿原告交通事故各项费用546759.8元。事实与理由如下：2020年5月8日在常州市钟楼区门，被告李选桂无证驾驶无号牌电动驱动三轮车沿新城路由东向西行驶与周建海在前方步行发生交通事故。周建海经武进人民医院抢救无效后于2020年5月10日在家中死亡。该事故经常州市公安局交警支队钟楼大队认定被告李选桂负主要责任，案外人江苏奥翰建设工程有限公司及周建海负次要责任。后经协商，案外人江苏奥翰建设工程有限公司已赔偿原告138000元，被告李选桂尚未进行赔偿。三原告为维护自身合法权益，特诉至法院,要求判如所请。 被告李选桂承认原告范平竹、周栋、周燕提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、道路交通事故复核结论、户口簿、医疗费票据、居民死亡医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告所陈无异。事故发生后周建海被送至武进人民医院抢救，产生医疗费24165.76元，后经医治无效，于2020年5月10日死亡。原告范平竹与周建海系夫妻关系，原告周栋、周燕均系周建海的子女，周建海的父母均早于其死亡。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。三原告系周建海近亲属，有权向侵权方主张人身损害赔偿。本次事故中，周建海及案外人江苏奥翰建设工程有限公司承担事故次要责任，李选桂承担主要责任，被告李选桂按责任承担相应的赔偿义务，由于李选桂系驾驶机动车一方，应承担较非机动车方更高的谨慎驾驶义务，故本院酌定李选桂负担的赔偿责任比例上浮至80%。案外人江苏奥翰建设工程有限公司已向原告赔偿138000元，原告主张扣除该部分赔偿金额后向被告李选桂要求赔偿，本院予以认可，故被告李选桂应当在80%赔偿责任范围内扣除138000元向原告进行赔偿。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       24165.76                                             24165.76                       原告主张的医疗费票据经本院审核总金额为24165.76元                               死亡赔偿金                       734440                                             734440                       原告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。                               丧葬费                       42344                                             42344                       原告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。                               精神抚慰金                       50000                                             50000                       原告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。                               家属误工费                       3000                                             1000                       酌情认定1000元                               交通费                       2000                                             500                       酌情认定500元                因调解无效，本院根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李选桂应赔偿原告范平竹、周栋、周燕各项损失合计543959.81元，该款于本判决生效之日起十日内给付三原告； 二、驳回原告范平竹、周栋、周燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1962元（原告已预交），由被告李选桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏 莹 书 记 员 赵倩虹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2180号刘世平：本院立案执行刘世平罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，罚金40000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初135号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执718号邱礼明、孙海军：邱礼明与孙海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中，本金18000.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给邱礼明。至此，邱礼明向本院申请执行的（2019）内2224民初127号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人无财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执751号申请执行人:高翠娥，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高玉文，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：院海霞，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高翠娥与高玉文、院海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉文、院海霞偿还申请人高翠娥借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费5000元及本案执行费10520元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人高玉文、院海霞名下有位于神木市神木镇人民路小区房屋一套。后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人高玉文从2021年1月30日之前偿还申请人借款本金30万元，于2021年7月30日之前偿还申请人借款本金5万元，于2022年1月30日之前偿还申请人借款本金25万元，于2022年7月30日之前偿还申请人借款本金5万元起，于2023年1月30日之前偿还申请人剩余借款本金15万元，待本金偿还完毕之后双方再行协商利息；二、若被执行人高玉文不按上述协议还款，申请人有权按原生效法律文书继续执行，不放弃利息；三、本案案件受理费6900元、保全费5000元及申请执行费10520元由被执行人高玉文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）陕0881执751号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高 磊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1216号申请执行人樊玉亭，男,1954年9月20日出生,汉族。被执行人熊忠智，男，1956年6月18日，汉族。申请执行人樊玉亭与被执行人熊忠智民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初3322号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，樊玉亭与熊忠智达成执行和解协议。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十四日书记员  宋庆枫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16316号 原告：乾安县旭日建材销售有限公司。法定代表人：曹英丽。委托诉讼代理人：刘松涛。被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司。负责人：石建军。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。法定代表人：詹浩伟。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乾安县旭日建材销售有限公司撤回起诉。本案受理费54084元，原告已预交，现由本院退还27042元，剩余27042元由原告承担。   审  判  员      张  锐   二0二0年九月二十二日 书  记  员      万丽华   1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1060号之一 申请执行人：何冲源,男,壮族,住广西东兴市。 被执行人：陈源政,男,汉族,住广西灵山县。 申请执行人何冲源与被执行人陈源政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初84号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人70800元，同时负担案件受理费2218元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有桂Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆；另查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3261号 原告：王保平，男，1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：王玉峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王保平与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王保平及代理人到庭参加诉讼，被告王玉峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款100000元；2、请求判决被告承担借款利息24000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因包工程急用钱向原告借款，被告并向原告承诺愿意给原告高额利息。原告考虑到双方都是老乡，就于2012年3月5日至2014年4月17日累计四次给被告借款66000元，之后被告一直不能归还原告的本金及利息，截止到2016年2月23日，经双方核对，被告连本带利为原告出具一张10万元的借条，之后此笔借款经原告多次追要一直未果，现原告实在无奈下诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，以此保护原告的合法权益。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。本院认定事实如下：原告向法庭提交借条一张（原件）、银行存折一张（复印件）、公告费发票一张（打印件）证实被告王玉峰欠原告王保平借款100000元的事实。原告向被告送达传票，花费公告费260元。本院认为，被告王玉峰欠到原告借款本金100000元的事实成立，故原告要求被告立即支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告要求被告偿还借款利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效后三日内向原告王玉峰一次性支付借款本金100000元。二、被告王玉峰于本判决生效后三日内向原告王玉峰一次性支付借款利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长赖伟人民陪审员郭保伟人民陪审员高爱军二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   谢昭
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢372号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：姜在洪，男，汉族，1958年11月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：王法涛，男，汉族，1968年8月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘平，男，汉族，1966年9月20日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜在洪、王法涛、刘平金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2015）昌商初字第190号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人姜在洪偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息；被执行人王法涛、刘平对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初372号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张昭喜，男，汉族，1977年8月9日出生于济宁市兖州区，大学文化，济宁市兖州区灵芝大药房连锁公司经理，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2013年9月26日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局兖州分局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人张昭喜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尙传运出庭支持公诉，被告人张昭喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时55分许，被告人张昭喜饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至济宁市兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人张昭喜的血液中检出乙醇成分，含量为202.8mg/100ml；经重新检测，从被告人张昭喜的血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml。被告人张昭喜到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人张昭喜的供述与辩解；物证检验报告等。被告人张昭喜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张昭喜机动车驾驶证被吊销在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昭喜对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张昭喜在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人张昭喜的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2026号物证检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20124号司法鉴定意见书；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张昭喜判处拘役二个月十天，并处罚金一万三千元的量刑建议。被告人张昭喜自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议的主刑部分调整为拘役二个月。本院认为，被告人张昭喜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张昭喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月十八日书记员  刘志彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1836号原告：付红伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚翠，女，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付红伟与被告龚翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红伟及其委托诉讼代理人刘光道、被告龚翠及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款155000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告的前妻，自2019年6月1日开始被告以买房为名向原告借款102000多元，每笔都有转账记录，后原告多次向被告还款，被告只支付部分。因数次索要无果，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚翠辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方自2018年4月离婚后至2020年5月底期间，仍然处于同居状态，原告向被告的转账仅是其理应承担的二人同居期间的日常生活开支，以及向被告支付由被告垫付的付文哲（系原、被告之子）教育、生活费用和被告代原告垫付的借款及保险费用，且双方一直互有资金往来，并不能表明被告向原告借过款。被告从未向原告借过钱，也没有向原告出具过任何借款收据，双方并不存在借贷关系。原告诉称被告于2019年6月1日开始以买房为名向原告借款，并无事实和法律依据，请求法院查明事实，秉公处理，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2018年4月19日,原、被告在老河口市民政局协议离婚，离婚协议书中约定儿子付文哲由原告抚养，一切费用由原告承担，被告有探视权。另约定婚姻关系存续期间所有债务由原、被告双方共同承担。原、被告协议离婚后，仍然居住在一起共同生活直至2020年5月。共同生活期间，原、被告之间相互转账多次用于共同生活开支及抚养小孩。原告认为向被告转账155000元系被告的借款，经多次催要未果，故诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告陈述其于2019年6月1日向被告转账2000元，2019年11月7日分三笔共向被告转账102000元，2020年5月15日委托其姐姐向被告转账25000元，2020年5月15日被告拿原告的信用卡刷卡消费9877元，另交给被告现金16123元，共计155000元，该155000元系被告向原告的借款。被告对2019年6月1日、2019年11月7日收到原告转账共计104000元予以认可，但陈述不是借款，而是双方共同生活期间的日常开支及小孩的生活、学习费用。被告对原告陈述的2020年5月15日信用卡刷卡9877元和现金支付16123元均不予认可，原告亦未提交相应证据予以证明向被告支付上述款项。本院认为，民间借贷属实践性合同,即必须有双方借款的真实意思表示和实际支付借款的事实。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证起诉被告要求偿还借款155000元,而没有借条和其他证据证明被告有明确的借款意思表示。庭审中,被告辩称收到的部分转账系双方离婚后同居生活期间,原告向被告支付的共同生活开支及小孩生活、学习费用,并不是借款，而原告对于双方离婚后同居生活及同居期间双方相互多次转账的事实也予以自认,故本院对于被告的该抗辩理由予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,原告应当就原、被告双方之间存在借贷关系承担举证责任，因原告未提交证据予以证明被告有借款的意思表示，故应当承担举证不能的后果。终上所述，原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告付红伟的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告付红伟负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十一日法官助理饶双书记员云佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1058号 申请执行人：武汉蜀人广告有限公司，住所地硚口区电车村22-23号1单元6层2号。 法定代表人：夏典义。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉蜀人广告有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79295.23元及相应利息，执行费1089元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6351号 上诉人（原审被告）丁革，男，汉族，1967年10月4日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）浙江银城置业有限公司，住所地杭州市西湖区西园八路2号7幢6楼东。 法定代表人黄荣意，执行董事兼总经理。 上诉人丁革因与被上诉人浙江银城置业有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人丁革以和浙江银城置业有限公司达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：丁革申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人丁革撤回上诉。 二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由丁革承担，丁革于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  韩 昱 审判员  孔文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8281号上诉人（原审被告）：吴宝刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑开元，男，住沈阳市于洪区，沈阳富德豪森肥业有限公司推荐的公民。被上诉人（原审原告）：张新岩，女，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人吴宝刚因与被上诉人张新岩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴宝刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审中，张新岩没有出具任何经双方确认的尚欠8万元货款的证据，依据第三人的电话录音作为判决依据明显不足；语音内容不完整，从内容也无法判断对欠款进行确认，第三人与本案没有任何关系；上诉人已经于2018年春节前在亲友处借款3万元清偿了全部货款。被上诉人张新岩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。上诉人在上诉状中自认经我方催要已经偿还部分欠款。年前我到上诉人家中催要欠款，上诉人及妻在家中，二人为夫妻关系，上诉人妻子在录音中承认欠我8万元，当时并未偿欠款也没有出具欠条，上诉人称年后将房屋出售后偿还我方欠款至今未还。上诉人在一审所述内容和上诉状内容均不属实。张新岩向一审法院起诉请求：1.判令吴宝刚给付张新岩购鞋款80000元及2018年1月15日至还款之日利息，按人民银行同期贷款计算5000元；2.诉讼费由吴宝刚承担。一审法院认定事实：张新岩提供了2016年3月1日至2016年4月3日期间的14张沈阳英嘉物流有限公司的托运单，均载明：收货人为吴宝刚，货物名称为鞋，到达站为北京以及件数。另张新岩提供录音两份，其中一份是张新岩与吴宝刚的通话录音，证明吴宝刚欲用房屋抵顶欠款；另一份是张新岩与吴宝刚妻子的现场录音，证明吴宝刚妻子自认尚欠张新岩80000元。另张新岩提供微信聊天记录一份，证明吴宝刚欠付张新岩购鞋款。张新岩向吴宝刚多次催要欠款未果，故起诉至法院。庭审中，吴宝刚对上述录音对象是否为吴宝刚及吴宝刚妻子提出异议，经法庭释明后，吴宝刚明确表示对两份录音主体均不申请鉴定。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张新岩、吴宝刚双方虽未签订书面的买卖合同，但通过张新岩提供的物流托运单、张新岩与吴宝刚的微信聊天记录、通话录音，足以证实吴宝刚曾于2016年3月至4月在张新岩处购鞋，张新岩是以物流托运的形式将鞋交付吴宝刚，此种交易方式亦符合商户大批量购鞋的交易习惯。即使没有书面合同，但结合张新岩与吴宝刚的交易方式、交易习惯，以及吴宝刚在辩论意见中“2018年张新岩去吴宝刚家中索要过部分鞋款，当时张新岩吴宝刚实际确认尚欠金额为30，000元，并且支付给张新岩，且双方属于非常要好的朋友关系”等陈述，亦能认定张新岩与吴宝刚之间成立关于购鞋的买卖合同关系。关于欠付鞋款金额的问题，庭审中，张新岩提供的其与吴宝刚妻子的录音中，吴宝刚妻子对欠款作出了肯定的陈述“新岩我欠你八万”，虽然吴宝刚对此录音内容不予认可，但经释明后，吴宝刚明确表示不申请鉴定，故一审法院对该录音证据予以采信。吴宝刚妻子自认欠款80，000元的录音与吴宝刚承认欠款的录音相互印证，可以认定吴宝刚尚欠张新岩购鞋款80，000元。关于张新岩主张要求吴宝刚支付利息的诉讼请求，张新岩未提供证据证明其与吴宝刚有关于付款期限的约定，亦未提供证据证明其向吴宝刚主张超过付款期限，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告张新岩购鞋款80000元；二、驳回原告张新岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告张新岩负担113元，被告吴宝刚负担1812元。本院二审审理期间，被上诉人张新岩围绕其诉讼请求依法提交了录音一份、并申请证人王某出庭作证，用于证明吴宝刚欠付张新岩80000元货款。上诉人吴宝刚没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：吴宝刚对录音内容认可，录音能够证明吴宝刚仍欠付张新岩货款。吴宝刚认可王某曾和张新岩一起去吴宝刚住所索要案涉欠款，再有张新岩和吴宝刚妻子的录音等证据相互佐证，上述证据具有证明力，本院予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：吴宝刚是否欠付张新岩货款问题。本案中，双方当事人之间形成事实买卖合同关系，张新岩主张吴宝刚仍欠付其80000元货款，并提供了其与吴宝刚妻子的录音、其与吴宝刚的录音、证人证言等证据，上述证据相互佐证，形成了较为完整的证据链条，能够证明吴宝刚欠付张新岩80000元货款。吴宝刚上诉主张其已经给付完毕货款，但未能提供给付货款的证据，其应承担举证不能的不利后果。故，吴宝刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴宝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人吴宝刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十五日书记员 白欣鹭
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终240号 上诉人（原审原告）北京市燕京药业有限公司沧州分公司，住所地沧州临港开发区经四路东侧。 法定代表人秦红燕，总经理。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会，住所地渤海新区航运中心大厦。 法定代表人张国栋，主任。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 上诉人北京市燕京药业有限公司沧州分公司不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初149号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京市燕京药业有限公司沧州分公司以自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北京市燕京药业有限公司沧州分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人北京市燕京药业有限公司沧州分公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元由上诉人北京市燕京药业有限公司沧州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1110号罪犯程远远，男，汉族，1994年12月30日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2019年7月2日作出（2019）皖1004刑初23号刑事判决，以被告人程远远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程远远在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程远远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程远远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程远远减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3515号原告：洪某，女，1981年7月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住高邮市。被告：董某1，男，1973年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告洪某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由被告负责抚育；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2005年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名董某2，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前感情一般，婚后双方矛盾重重，经常为琐事发生争吵，2017年12月27日在上海住处，被告威胁、殴打原告，原告离家出走至今。原告现认为原、被告双方感情早已破裂，无和好可能，故请求判如所请。被告董某1辩称，其不同意离婚，被告不曾有殴打原告的行为。烧毁原告的衣物是事实，是因为原告与其他异性行为暧昧，被告希望能够从小孩身心健康考虑，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，原、被告以及婚生子的常住人口登记卡各一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名董某2，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方不能用正确的方式交流、沟通，也不能够正确的处理好与父母、家人之间的矛盾，导致家庭矛盾激烈，且相互之间不够理解与尊重，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，遇到矛盾时能够用正确的方式化解，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告洪某与被告董某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年九月七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2095号申请执行人长岭县聚力农业机械销售处，住所大修厂院内，统一社会信用代码91220722702240041G。法定代表人：吴敬新，系经理。被执行人辛军，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县聚力农业机械销售处与被执行人辛军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付8000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十五日书记员 王建伟
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审52号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：苑士博。被申请人：袁博。申请人法库县自然资源局于2019年12月2日对被申请人袁博作出法自然资罚字（2019）87号行政处罚决定书，责令恢复土地原状并处以罚款等。被申请人袁博在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年12月2日对被申请人袁博作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异334号 案外人：肖国江，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：张素珍，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人肖国江、张素珍以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖国江、张素珍称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为290318元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人肖国江、张素珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为290318元。案外人向被执行人支付该案涉房款290318元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1798号 原告：张德林，性别：男，1963年2月18日生，汉族，住梅河口市。 被告：马洪珍，女，汉族，1965年8月29日出生，住梅河口市。 委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所，法律工作者。 代理权限：特别授权。 原告张德林与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张德林、被告马洪珍的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息12000元，共计37000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2013年10月被告因资金周转向原告借款25000元，双方约定月息1.5分，借款到期后，被告未能依约还款，2014年末被告向原告支付利息8000元，2020年1月13日被告向原告出具借据一份。原告多次要求被告清偿借款及利息，被告未能清偿，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马洪珍承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，已经分三次偿还欠款13500元，本金应为11500元。利息从2015年10月8日算起。 本院认为，被告马洪珍承认原告张德林在本案中主张的欠款事实，故对原、被告之间的债权债务关系及被告偿还13500元的事实予以确认。被告马洪珍应如约偿还余款及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 被告马洪珍给付原告张德林人民币11500元，于本判决生效后15日内付清，随本付息，利息按年利率1.5分计算。其中本金25000元利息给付时间从2015年10月08日起至2019年05月16日止。本金20000元，利息给付时间从2019年05月17日起至2019年12月30日止。本金15000元，利息给付时间从2019年10月31日起至2020年03月30日至。本金11500元，利息给付时间从2020年03月31日起至2020年08月20日止，8月20日后的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363.0元，由被告马洪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘迎春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执768号申请执行人张某。被执行人邓某某。被执行人郑某。本院在执行申请执行人张某与被执行人邓某某、郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人邓某某、郑某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某、郑某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执179号 申请执行人高豪富，男，1965年7月16日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人蒋治勇，男，1979年1月15日出生，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0311民初967号民事判决书确定的支付义务,被执行人应赔偿申请执行人损失17713.38元以及支付案件受理费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月3日达成执行和解协议，被执行人蒋治勇向支付申请执行人高豪富赔偿款共计15000元，2020年8月3日支付2000元，9月15日前支付2000元，10月15日前支付2000元，11月15日前支付2000元，12月15日前支付2000元，2021年1月15日前支付2000元,2021年2月15日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执179号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 莫燕菱
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执344号本院受理的申请执行人赊店镇翰宇门业经营部与被执行人李某买卖合同纠纷一案，执行标的额为16000元，执行费140元，上述义务被执行人李某已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初3859号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 克
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2159号申请人:张姣，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：于兵，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人张姣于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于兵的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。申请人张姣提供保证金担保。本院经审查认为，张姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于兵的存款20000元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人张姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年九月十四日法官助理樊庆燕书记员周妍
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5675号原告太原市深国泰物业管理有限公司诉被告原连生物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月二十四日 书记员郝燕芝
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1057号 原告：宝鸡市上官工贸有限公司,住所地:陕西省宝鸡市高新开发区高新大道财富大厦B座1307室。统一社会信用代码916103020504296659。 法定代表人：上官金平，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄新文，男，生于1972年4月29日。系公司职工。 被告：崔斌，男，生于1988年10月1日。 原告宝鸡市上官工贸有限公司（以下简称“上官工贸公司”）诉被告崔斌占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官工贸公司的委托诉讼代理人黄新文到庭参加了诉讼，被告崔斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告上官工贸公司诉称，2018年12月11日始，被告崔斌在原告公司任职销售员。被告在职期间与齐江装饰公司洽谈业务，并给其供货。2019年3月12日，崔斌由公司在职员工转为兼职业务员，负责的齐江装饰公司欠款共计人民币（以下币种同）17735元，据崔斌反映“齐江装饰公司未结算货款，一直在催款”。2019年9月初，原告发现联系不上崔斌本人，于是派业务员与齐江装饰公司对接，方知2019年4月4日齐江装饰公司给付崔斌货款6435元、同年5月30日给付货款11300元，总计17735元，但该款崔斌一直未交付给原告。遂原告状诉本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告货款17735元并承担利息（自2019年6月1日起按全部所欠货款的1‰×日支付违约金和由此造成供货的其他经济损失，计算违约金至货款清算为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告上官工贸公司向本院提交转账明细手机截屏予以证明。 被告崔斌未向本院提交书面答辩意见，也未参加庭审，但在“云上法庭”调解时称，货款因被告有急事确实没有及时交回公司，自己将钱已经用完了，愿意偿还货款17735元，但认为上官工贸公司要求的利息过高，自己愿意支付部分利息。 被告崔斌未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，被告崔斌在原告公司担任销售员期间，与齐江装饰公司洽谈业务。2019年3月12日，被告由公司在职员工转为兼职业务员，而被告负责联系的齐江装饰公司共欠原告货款17735元。被告崔斌称“齐江装饰公司未结算货款，且一直在催款”。2019年9月初，原告发现联系不上被告，于是派业务员与齐江装饰公司对接，方知齐江装饰公司已将货款支付给了本案被告崔斌，2019年4月4日支付6435元、同年5月30日支付11300元，总计17735元，但该款被告一直未交付给原告。遂原告状诉本院，诉请同前。 上述事实有双方当事人陈述、转账明细手机截屏、调解笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告崔斌收取的齐江装饰公司所欠货款17735元，属于原告应得的合法财产，而被告系原告公司业务员，代收后未向原告交付，无合法依据，应当及时予以返还，故对原告要求被告返还货款17735元的诉讼请求，本院予以支持。且据此，本案案由亦应变更为不当得利纠纷。关于原告主张由被告承担利息（自2019年6月1日起按全部所欠货款的1‰×日支付违约金和由此造成供货的其他经济损失，计算违约金算至货款清算为止）的诉请，因原、被告之间并无对于违约金的约定，遂对原告要求以日支付违约金为利率计算标准的请求不予支持，但要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，计算至本判决生效之日。关于原告要求被告支付其他经济损失的请求，庭审中称：车费、油料费等，但原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由崔斌于本判决生效后20日内返还宝鸡市上官工贸有限公司货款人民币17735元； 二、由崔斌以人民币17735元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付宝鸡市上官工贸有限公司自2019年6月1日起至本判决生效之日止的利息； 三、驳回宝鸡市上官工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果崔斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由崔斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1442号被执行人:梁磊，又名梁蕾，女，1976年1月1日出生，汉族，新沂市人，高中文化，原系新沂市动物卫生监督所检疫员，住新沂市。被执行人梁磊罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁磊应缴纳罚金人民币350000元。因梁磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人梁磊名下银行账户有少量余额，本院（2020）苏0381执1441号案件已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，梁磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2029年10月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对被执行人梁磊违法所得136.5万元继续予以追缴或责令退赔，分别发还被害人桑某、徐某、李某、郝某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初873号刑事判决书等证据证实。本案标的35万元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1442号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执162号之二 申请执行人：宁南县白鹤滩天成五金综合经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：王敏姣，女，1964年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院在执行宁南县白鹤滩天成五金综合经营部与王文林买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费106,542元。但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文林在四川天府银行62×××41账户内存款人民币105353.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1429号申请人：于恩杰，男，1969年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处尹家堂村。法定代表人：刘学敏，主任。申请人于恩杰与被申请人济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于恩杰于2020年9月16日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会银行存款17150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单保函为申请人于恩杰的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人于恩杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会银行存款17150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人于恩杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年九月十六日书记员  赵玉娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10862号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵赛，男，1994年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵赛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5291.52元，期内利息374.26元，逾期利息440.95元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6106.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵赛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5291.52元，期内利息374.26元，逾期利息440.95元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵赛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执435号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住范县。被执行人：胡瑞娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住范县。被执行人：曹然兵，男，1985年10月13日出生，汉族，住范县。被执行人：张纪才，男，1978年4月9日出生，汉族，住范县。被执行人：宋延云，男，1983年6月27日出生，汉族，住范县。被执行人：孙道兵，男，1980年10月4日出生，汉族，范县号。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被执行人宋延龙、胡瑞娟、曹然兵、张纪才、宋延云、孙道兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋延龙于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2016年3月4日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；被执行人胡瑞娟、曹然兵、张纪才、宋延云、孙道兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，由被执行人宋延龙、胡瑞娟、曹然兵、张纪才、宋延云、孙道兵负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，因轮候查封暂不能处置，故本案仅对被执行人名下财产进行冻结查封，暂不予以处置。查控清空如下；1、查明被执行人张纪才名下银行存款17466.26元，现已向申请人交付；2、查明被执行人曹然兵名下银行存款2448.19元，现已向申请人交付；3、查明被执行人宋延云名下银行存款3714.13元，现已向申请人交付；4、查明被执行人孙道兵名下所有位范县新区××单元××西××房产××套套，现已轮候查封并向相关部门送达手续；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2361号 原告：丁福军，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。 负责人：田军，男，1963年9月25日生，汉族，村书记，住吉林省长岭县。 原告丁福军与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福军、被告负责人田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款59816元；2.利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至偿还时止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年至2019年原告在被告处任会计及村书记职务。每年工资不定期支付，在原告就职期间2004年至2006年的工资被告已经支付，2007年至2009年15000元，2012年1000元，2013年5816元，2017年至2018年38000元，共计59816元的工资未给付。原告现已辞去在被告处的工作，就多次找到被告索要工资欠款，被告就以各种理由拒绝给付，经过多次索要未果，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款59816元。 丁福军委托代理人认为，被告作为独立法人，完全应该对其行为负责，是否进农经站账属于农村集体资产管理的一种内部账目管理，与对外发生债务是否成立并无必然关系，被告辩解的有农经部门的管理规定，庭审中并未出示相关规定，原告提交的相关证据能够内在形成被告欠原告欠款的事实，证据能够相互形成链条，被告辩解的进账的也不给，不进账的也不给，完全是一种违反诚实信用原则的表现。其主张不能成立，原告诉讼请求的理由及主张有事实和法律支持，理由充分、实在，请求法庭予以支持。 被告长岭县集体乡金宝村村民委员会辩称，工资款是村里面发的转移支付款，转移支付款就是给村干部开的工资和经费，原告的工资应该在转移支付里支出，不应该单独支出，这是农经部门统一规定的制度。所以对于工资款不同意给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的证据如下：1.2010年金宝村债务情况统计表最后一页划大括号的3项共计15000元。2.2013年7月1日的统计表第25项1000元会计工资，第54项5816元书记工资，2017年、2018年工资没有证据，数额分别为18000元、20000元。总计诉讼请求金额59816元。3.2020年9月18日证明一份，证明人冷义，是现在农经站的站长，证明向法庭提交的金宝村债务明细，2010年7月2日统计的是34笔，2013年7月1日统计的是67笔，上述形成的具体债务，经过当时的前后任书记以及当时和现在的农经站站长冷义认可。4.冷义的身份证复印件一份。被告质证认为，冷义证实的内容我不清楚，我认为与本案无关。另外两份统计表的内容我方不认可。 被告方未向法庭提供证据。 本院调取的农经站账页6页。原告质证认为，2009年12月30日丁福军垫付款5379元就是我刚才举证的票据号为143569号票据的欠款数，这两张票据是一式三联，已经入账，金宝村没有支付给我。2013年12月31日村干部工资款打折5176元，已经通过银行进入我的账户，会计朱铁良经手，我已经收到此款，不在本案诉请范围内。村委会债务进账的程序是先由会计、文书形成原始凭证，由书记审核签字，然后就拿农经站进行审核，农经站审核通过就进入账页。我现有未入账的票据已经形成原始票据了，由前任书记苏行文签字，已经到村书记签字完成的这个步骤。当时到农经站审核这个步骤时，农经站就不给我下账。现在农经站的账目里只有我一笔5379元的垫付款，我的工资款和其他垫付款没有进农经站账。被告质证认为，工资打折的事我知道，确实通过银行发放的。垫付款5379元是进账了，但是没有支出明细，我不同意支付5379元。村委会债务进账的程序是由会计开据，村书记签字盖章，村监委会主任签字盖章，农经站站长审核盖章，主管副乡长签字，这是5000元以下的入账方式；如果超过5000元的除前面程序之外，还需要村里开村民代表大会通过，乡里党委会开会通过，乡长签字，才能入账。我向冷义核实过，冷义明确告诉我们只要没进农经站账目就不属于村委会债务，他说这是农经站的政策。冷义没有说丁福军的账目经冷义手审核过。农经站账目里显示欠丁福军的5379元现在村里未付，没有其他垫付款和工资欠款。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2019年原告丁福军先后在被告处任村委会委员及村主任职务。长岭县集体乡农村经济管理服务中心账页显示，2013年12月31日金宝村通过转账付原告丁福军工资款5176元，账面无其他应付工资款。现原告诉讼来院，要求被告给付工资款59816元及利息并承担诉讼费用。被告不同意给付此款。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁福军未能提供充分证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告丁福军的诉讼请求。 案件受理费减半收取648元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李薇薇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1418号 申请执行人：山东昌时车业有限公司,住青州市经济开发区北区巴黎路1399号。 法定代表人：孙英，执行董事。 被执行人：中海油石化能源开发（青岛）有限公司，社会统一信用代码：913702810572913204，住所地青岛胶州市北镇香江迎宾大道178号。 法定代表人：姜涛,经理。 被执行人：姜涛，男,1966年7月13日生，汉族，住青岛胶州市。 本院依据（2018）鲁0781民初6090号民事判决书，在执行山东昌时车业有限公司与中海油石化能源开发（青岛）有限公司、姜涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为4923400.00元，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日，2020年9月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人中海油石化能源开发（青岛）有限公司、姜涛的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月18日对被执行人中海油石化能源开发（青岛）有限公司、姜涛采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日将被执行人中海油石化能源开发（青岛）有限公司、姜涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初6090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑帅帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2600号上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审原告）：房某某。法定代理人：潘某1。法定代理人：潘某2。法定代理人：潘某3。上诉人周某某因与被上诉人房某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：江苏省宝应县人民法院于2020年8月15日向周某某送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费2106元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，周某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年九月十六日书记员  严 晶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢940号 吴晓鸿（申请执行人）、陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司（被执行人）： 吴晓鸿与陈爱兰、武夷山市华福大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1408147.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位1408147.28元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴晓鸿（申请执行人）。至此，吴晓鸿（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3373号原告：于都县福熙城商业管理有限公司。法定代表人：钟福源。住所地：于都县。被告:肖怡华，男，1979年6月15日生，汉族，于都县人。本案在审理原告于都县福熙城商业管理有限公司诉被告肖怡华租赁合同纠纷一案，原告于都县福熙城商业管理有限公司向本院提出对被告肖怡华的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告肖怡华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县福熙城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告于都县福熙城商业管理有限公司负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年九月二十八日代理书记员  赖 帆
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初496号     原告：西安华建管桩有限公司，住所地：蓝田县工业园区博思博公司西侧。   法定代表人：杨新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西隆天建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：魏甲文，职务不详。   原告西安华建管桩有限公司（以下至判决主文前简称华建管桩）与被告陕西隆天建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称隆天建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华建管桩有限公司之委托诉讼代理人张攀，被告隆天建筑工经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华建管桩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款85180元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年2月3日至实际清偿完全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付原告货款85180元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算，从2019年2月3日至实际清偿完全部货款之日止）。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订了《管桩销售合同》，按照合同约定，被告从原告处购买管桩8500米（规格PHC500—125-10、型号AB、强度等级C80），单价180元／米，合计金额为1530000元。原告按照合同约定给被告供货，但被告却未按照合同第六条约定的付款时间点和方式支付原告货款，致原告不得已按照合同第七条停止给被告供货。此后，被告从其他公司购买管桩，导致原告按照合同约定生产的管桩积压，无法销售出去，且拒绝支付原告已经按照合同约定供货的货款85180元，被告的行为违反了合同的约定，导致合同不能继续履行，致使原告遭受经济损失。特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告隆天建筑未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1、编号为HJGZ-2018-03-31号管桩销售合同一份；   2、华建管桩供货单六张；   3、中国建设银行电子回执二张。   原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对以上证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告华建管桩（供方）、被告隆天建筑（需方）签订合同编号为HJGZ-2018-03-31号的《管桩销售合同》，约定原告向中联德隆渭南农业科技产业园工程提供华建牌管桩，规格为PHC500-125-10，型号为AB,强度等级为C80，数量为8500米，单价180元/米，金额为1530000元。以上单价应包含运费、税金，9米以下为短桩，短桩每米增加12元。第三条约定交货及验收方式，供方将产品代办运输到需方工地,经需方指定验收人王军1871738XXXX验收后在《产品出库单》上签名或盖章后即为验收完毕。第六条约定付款方式，需方试桩先款后货，工程桩开始供货前预付20万元货款用于前期供货，预付货款不足时，需方再次提前2天安排货款30万，交货6000米时，需方再次提前2天付款50万元，供方交完所有货物（总量不超过8500米），需方应从交完货之日起60天内付清所有货款。第七条违约责任，7.1、如需方违约逾期付款，供方有权停止供货并追回已发管桩货款。尾款需方承诺供货结束之日开始算起60天付清，如违约需方承担合同金额20%的违约金。7.2、非供方原因，需方拒收所订购的管桩，则需方按所拒收的管桩金额的20%计提违约金赔偿供方。7.3、如在供货期内需方未经供方同意选用其他品牌管桩，而供方所生产的管桩造成积压，需方视为违约并承担合同金额10%的违约金。合同签订后，原告向合同约定的位于渭南市临渭区渭河大桥以北的中联德隆渭南农业科技产业园工程提供华建管桩，其中2018年3月27日提供型号为PHC500-125-10的华建管桩，货款为12根*120米*单价180元／米=21600元、型号为PHC500-125-11的华建管桩，货款为3根*33米*单价180元／米=5940元；2018年4月15日分两次提供型号为PHC500-125-10的华建管桩，货款为15根*150米*单价180元／米*2次=54000元；2018年4月16日分三次提供型号为PHC500-125-10和PHC500-125-11的华建管桩，货款为15根*150米*单价180元／米+14根*140米*单价180元／米+1根*11米*单价180元／米+15根*150米*单价180元／米=81180元；以上原告向被告提供华建管桩，货款共计162720元。被告于2018年3月27日、2018年4月16日通过中国建设银行网上银行分别支付原告货款27540元、50000元，合计77540元，剩余85180元货款未向原告支付。原告于2019年3月10日诉至法院，诉讼请求如前所述。因被告下落不明，本院于2020年5月30日在西部法制报刊登公告，通过公告给被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，公告期满被告未到庭。   本院认为，《管桩销售合同》系原、被告自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了供货义务, 被告收到货物后，应向原告支付全部货款。被告未支付原告货款85180元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款85180元及利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算货款利息，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张自2019年2月3日起计算利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告起诉之日为2020年3月10日，故利息计算期限应自2020年3月10日至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：     被告陕西隆天建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安华建管桩有限公司支付货款85180元及利息（以85180元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算，从2020年3月10日至实际清偿之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1929元，公告费800元（原告已预交），共计2729元，由被告陕西隆天建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  任晓飞   人民陪审员  张宽仁   人民陪审员  张恩荣     二〇二〇年九月九日     书记员  赵    云        1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2062号原告：营口领翼信息技术服务有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区辰光街1-甲4号，统一社会信用代码91210800MA0YE7C77Y。法定代表人：赵镁含，公司总经理。委托代理人：林森，男，汉族，1982年8月31日出生，公司员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：营口普惠职业健康技术咨询有限公司，住所地营口市西市区平安路南84号，统一社会信用代码912108005841845197。法定代表人：董怀莉，公司经理。委托诉讼代理人：孙成民，男，汉族，公司经理，1957年10月19日出生，现住营口市西市区。本院在审理原告营口领翼信息技术服务有限公司与被告营口普惠职业健康技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口领翼信息技术服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口领翼信息技术服务有限公司撤回对被告营口普惠职业健康技术咨询有限公司的起诉。案件受理费243元，减半收取122元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  南 杰二〇二〇年九月九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢122号被执行人：湖北鹏城装饰有限责任公司，住所地大悟县城关镇发展大道30号。法定代表人：陈朋。被执行人：湖北联农农业发展有限公司，住所地大悟县大新镇九岗小学。法定代表人：董志华。本院在执行湖北鹏城装饰有限责任公司与湖北联农农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月三日书记员  郭 梅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2407号申请人：潘伟，男,1970年12月28日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县淮河东路16号16楼。被申请人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人潘伟与被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲劳务合同纠纷一案，申请人潘伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲银行存款15万元。申请人潘伟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲银行存款15万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1270元,由申请人潘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3939号申请执行人周建康，男，1957年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张军，男，1968年6月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。被执行人程波，女，1969年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人周建康与被执行人张军、程波债权人撤销权纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3784号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：张军于本判决生效之日起十日向周建康支付律师费4万元。一审案件受理费800元，减半收取400元（已由周建康预交），由张军与程波负担；二审案件受理费800元、公告费300元，合计1100元（已由周建康预交），由张军与程波负担。因双方当事人均同意一、二审案件受理费自行交接，故法院不再退还，由张军与程波于本判决发生法律效力之日起十日将其应负担的一、二审案件受理费合计1200元直接支付周建康。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行中，程波自动履行了应负担的一、二审案件受理费合计1200元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张军名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张军名下无房产登记信息。3、车辆情况。张军名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人张军名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张军采取了限制高消费的措施。申请执行人周建康无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3784号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初205号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：段某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年5月22日因赌博被平罗县公安局处以行政拘留五日并收缴赌资150元的行政处罚。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 起诉书文号：平检二部刑诉〔2020〕215号 指控事实：2019年11月15日19时许，被告人段某酒后驾驶×××号白色“大众汽车”牌小型轿车，沿平罗县西苑街由北向南行驶至59号门牌向北6M处时，与横过道路的行人田某相撞，造成田某轻伤一级，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：段某血液中乙醇含量为170.13mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定：段某承担本次事故的全部责任；田某不承担本次事故的责任。另查明，段某赔偿被害人田某各项损失共计人民币28.5万元，并取得其谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。 被告人意见：被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。具体刑期以执行通知书为准。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年九月九日 书记员  马楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1628号罪犯邓声松，男，1977年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云06刑初22号刑事判决，以被告人邓声松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓声松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓声松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月16日起至2042年9月15日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  邱学根书 记 员  刘源哲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1025号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：李建宝，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：贾丽艳，女，1961年4月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建宝、贾丽艳借款合同纠纷一案中，李建宝、贾丽艳应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50766元，受理费1180元，并承担申请执行费679元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1025号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执227号申请执行人：周吉辉，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人周吉辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初92号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉辉于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人周吉辉款项725元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人周吉辉送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人周吉辉送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人周吉辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周吉辉对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为725元，尚有案款725元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人周吉辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周吉辉同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高华，男，1940年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）：周卫东，男，1971年2月28日生，汉族，住盐城市建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人高华、周卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初586号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张译，曾用名张泽源,男,1993年10月21日出生于天津市,汉族,初中文化，无业,住天津市滨海新区。2012年4月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年7月7日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留十三日,同年11月15日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张译犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月6日19时许,被告人张译受他人指使,来到天津市津南区北闸口镇老左营津港公路路边,驾驶车内载有200桶汽油的套牌津ＬＺ××××号别克ＧＬ8小型客车,途径津港公路、盛塘路、津港高速,外环南路驶入外环线与津沽路交口处时被民警当场查获归案。所运1590升汽油被公安机关依法扣押。经检验,上述扣押液体中检出汽油成分。上述事实，被告人张译在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人供述，驾驶人查询，理化检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，罚没油交接确认单，扣押决定书及清单，提取笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张译犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张译归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张译犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年九月二十一日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5822号 原告：李兴荣，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：孙秀涛，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王兴辉，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张云鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李兴荣与被告孙秀涛、王兴辉、张云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李兴荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李兴荣的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴荣撤诉。 案件诉讼费2149元减半收取1074.50元，由李兴荣负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1685号之一申请执行人包若群，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人蔡名勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人蔡迪森，男，2012年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院立案执行申请人包若群、蔡名勇、蔡迪森与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1685号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初682号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人先明照，男，1974年8月15日出生，汉族，小学毕业，经商，住南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因无证驾驶机动车，2019年10月1日被南阳市公安局交管支队第十勤务大队罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月7日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人先明照犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人先明照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月19日21时30分许，被告人先明照酒后无证驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型普通客车沿南阳市信臣路自东向西行驶至与人民路交叉口西200米铁路涵洞桥西口附近，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人先明照血液中乙醇含量为124.58mg/100ml。公诉机关建议对被告人先明照以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人先明照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人先明照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人先明照认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证驾驶机动车等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人先明照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月七日书记员  董志超