河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3842号 原告：栾景志，男，1944年11月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。 被告：刘林，男，1988年1月1日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚海东，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝利斌，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。 原告栾景志与被告刘林、三河市绿之源公共交通有限公司（以下简称绿之源公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾景志委托诉讼代理人唐玉林、被告绿之源公司委托诉讼代理人褚海东、郝利斌，被告中国人保委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 栾景志向本院提出诉讼请求：判决被告方赔偿原告220005.66元（其中：医疗费111272.66元、护理费13000元、住院伙食补助费2550元、交通费172元、护理用品费166元，残疾赔偿金33995元、残疾鉴定费4350元、营养费4500元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：被告刘林系被告绿之源公司的员工，任公交车司机。2020年1月8日19时15分，刘林驾驶本单位客车（冀Ｒ×××××号）沿燕郊学院街由东向西行至燕高路交口处向右拐弯时将过人行横道的原告栾景志撞伤，三河市交警大队出具的事故认定书认定：刘林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日先被送至燕郊人民医院救治，次日又转到北京红十字急救抢救中心住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左足第2跖骨开放粉碎性骨折；2、左足第4趾骨中节开放骨折；3、左足第1趾骨末节开放骨折；4、左足第2趾甲床破裂；5、左足第1趾趾间关节囊破裂；6、左足第3、4跖骨骨折；7、左足第2-5远节趾骨骨折；8、左足第3中节趾骨骨折；9、左足第1／2近节趾骨骨折；10、左足碾压伤；11、左足多处开放伤口；12、左足第1趾坏死；13、左足背部分皮肤坏死。原告住院51天，现身体已遗留残疾。刘林驾驶的客车已向被告中国人保投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告方没有垫付任何费用。现诉至法院请求判如所请。 刘林未作答辩。 绿之源公司辩称：涉案车辆为我公司车辆，事发时在被告中国人保投有交强险，本次损失由中国人保在交强险范围内进行承担，超出部分由我公司赔偿。 中国人保辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不同意承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：被告刘林系被告绿之源公司雇佣的员工。2020年1月8日19时15分，在三河市燕高路与学院街交口处，被告刘林驾驶被告绿之源所有的冀Ｒ×××××号大型普通客车沿学院街由东向西行至与燕高路交口处向右拐弯时，与由东向西步行过人行横道的栾景志相撞，造成栾景志受伤的道路交通事故。此事故经三河市交警大队认定：刘林负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至三河市燕郊人民医院救治，初步诊断为：左足跖骨及趾骨多发骨折；处理意见：骨科会诊；转上一级医院治疗。次日，原告转院至北京市字会急救抢救中心住院治疗，共计住院51天，原告伤情经诊断为：1、左足第2跖骨开放粉碎性骨折；2、左足第4趾骨中节开放骨折；3、左足第1趾骨末节开放骨折；4、左足第2趾甲床破裂；5、左足第1趾趾间关节囊破裂；6、左足第3、4趾骨骨折；7、左足第2-5远节趾骨骨折；8、左足第3中节跖骨骨折；9、左足第1、2近节趾骨骨折；10、左足碾压伤；11、左足多处开放伤口；12、左足第1趾坏死；13、左足背部分皮肤坏死；出院医嘱：全休一月，一月后门诊复查（周四），不适随诊；禁忌负重及剧烈运动，按指导方式行功能活动，避免内固定物失效，关节僵直，活动障碍，二次取内固定物费用约壹万元左右，建议左足残端佩戴假肢；住院期间陪护一人。2020年4月23日，原告到北京市字会急诊抢救中心复查，建议：行左足克氏针取出，全休一个月，遵医嘱行功能锻炼，必要时到专科医院行关节功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，避免内固定物失效，避免关节粘连，肌肉萎缩等骨折并发症；一个月内门诊复查，不适随诊。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及致残率、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人栾景志的伤残等级为人体损伤程度十级伤残，人体致残率为10%，护理期为90日，营养期为90日。被告刘林驾驶的事故车辆在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费110332.66元。原告主张医疗费111272.66元，并就其主张提交了诊断证明书3份、医疗费发票12张、住院病历1份，经核实，其中救护车费为940元，救护车费应属于交通费项下，故原告医疗费损失为110332.66元。2、住院伙食补助费2550元。原告主张住院51天，每天50元，本院予以确认。3、营养费2700元。本院依据鉴定意见酌定支持原告营养期为90天，每天30元，共计2700元。4、护理费13000元。本院依据鉴定意见酌定支持原告护理期90日；原告主张护理费13000元，主张聘请护工护理，并提交了护理费发票1张（金额为6400元）、聘请护工协议一份、收条两份（金额共计6300元）、医院陪护合同一份、焦悦身份证复印件一份。原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金33995元。原告主张按照北京市城镇居民人均可支配收入67990元/年计算5年，原告就其主张提交了栾景志的北京居住证原件一份、复印件两份。被告中国人保认为仅依据北京市居住证不能证明原告在北京生活居住，对原告要求按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不认可，但被告中国人保未提交相反证据，故对被告中国人保的抗辩主张，本院不予采纳。经核实，原告北京市居住证的有效期限为2019年6月5日至2020年6月5日，2020年6月5日至2021年6月5日，故对原告主张的标准，本院予以支持；故原告残疾赔偿金为33995元（67990元/年×5年×10%）。6、鉴定费4350元。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级酌定。8、交通费1112元（含救护车费940元）。9、护理用品费166元。原告主张护理用品费166元，本院根据原告住院时间、地点及购买时间酌定予以支持。综上，原告各项合理损失共计171205.66元。 本院认为，被告绿之源公司雇佣的司机被告刘林在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，且被告刘林负事故全部责任，原告无责任，故作为雇主的被告绿之源公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告绿之源公司所有的车辆在中国人保投保了交强险，故被告中国人保应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告绿之源公司赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告绿之源公司赔偿。故被告中国人保应在交强险范围内赔偿原告61273元（医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿51273元），被告绿之源公司赔偿原告109932.66元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告栾景志各项合理损失共计171205.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险范围内赔偿原告61273元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司赔偿原告109932.66元（原告付款方式：户名：栾景志；开户行：北京农商银行北太平庄支行；账号：62×××16）； 二、被告刘林无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375.0元，减半收取计687.5元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超