wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执923号 申请执行人：吴晨。 被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司。 本院在执行申请执行人吴晨与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场核实，美星公司住所地已未开门营业。 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供明确的财产线索。 本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为13000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2904号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执203号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：贾月婷，女，1972年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人贾月婷保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1124号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：湖北神州运业集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：许振球。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年7月19日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05015号《行政处罚决定书》中的人民币200元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月28日，在珠海市,被申请执行人实施班车客运、包车客运和直通港澳的运输车辆未在显著位置挂放标志牌行为，涉案车船号为鄂F*****。申请执行人认定被申请执行人违反《广东省道路运输条例》第十四条、第二十四条第四款的规定，依据《广东省道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕05015号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕03124号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人湖北神州运业集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05015号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4314号移送执行人：本院。被执行人：赵乙霖，女，1992年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，现在天津市女子监狱服刑。本院于2020年6月3日移送执行被执行人赵乙霖罚金一案，执行依据:（2019）津0116刑初60190号刑事判决书，本案的执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月3日、2020年9月16日，通过网络查控系统查询，被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无有价证券；3、2020年8月9日，被执行人向本院申报财产；4、2020年7月22日，对赵乙霖采取限制消费措施；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十一日书记员  王紫阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初415号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1598号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁继军，男，1969年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人鲁继军罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人鲁继军缴纳罚金人民币40,000元及追缴违法所得人民币31,900元，共计人民币71,900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下房产一处，坐落于丰满区XX路XX号楼XX单元XX层XX号，本院已于2020年9月23日查封。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人鲁继军名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人鲁继军名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人鲁继军刑罚执行机关送达协助执行通知书，要求对被执行人鲁继军的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 7、本院已于2020年9月21日因被执行人鲁继军未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1598号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：王景伟，男，1990年9月10日出生，汉族，绛县郝庄乡东居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告王景伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告王景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王景伟立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币1444.23元，其中，本金人民币518.15元，利息人民币749.33元，违约金人民币173.75元，手续费3元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告王景伟承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年1月4日，被告王景伟向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币1444.23元，其中，本金人民币518.15元，利息人民币749.33元，违约金人民币173.75元，手续费3元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告王景伟未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年1月4日，被告王景伟向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，王景伟声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62533******05129的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金518.15元、利息749.33元、违约金173.75元、手续费3元，共计1444.23元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告王景伟身份证复印件一份、被告王景伟信用卡查询数据一份、王景伟消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王景伟向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告王景伟在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告王景伟按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景伟于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金518.15元、利息749.33元、违约金173.75元、手续费3元，共计1444.23元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初951号原告：李伟，男，1979年9月8日出生，满族，个体，住葫芦岛市南票区。被告:李双利，男，1966年10月13日出生，满族，无业，住葫芦岛市南票区。本院审理原告李伟诉被告李双利所有权确认纠纷一案中，原告李伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告李伟负担。审判员  康洪彪二〇二〇年九月二十四日书记员  许常辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢305号 申请执行人:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王文平，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王文平借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1003号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1043号之一申请执行人齐秀云，女，1939年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈海涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住安阳县。齐秀云与陈海涛健康权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈海涛应赔偿齐秀云医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8562.43元。因被执行人陈海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐秀云向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人齐秀云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，齐秀云在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计8562.43元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初411号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈海涛负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人齐秀云可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 浩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执784号 龙门县自然资源局、刘国标： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人刘国标行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款7600元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初845号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1961年9月6日出生于江苏省沛县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县沛城镇冯楼62号，因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1973号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月底至11月23日期间，被告人张某某经预谋，多次在本区沪太路XXX号沃尔玛超市内采用藏匿不付款的方式，将部分商品夹带出店。具体犯罪事实如下：2019年9月21日、11月3日、11月10日，至上址共窃得香百年牌B-103汽车香水补充液1瓶(价值人民币59.9元)、二把装Gillette牌5刀片剃须刀头1盒(价值人民币82.9元)、香百年牌G-122茶语汽车香水1瓶(价值人民币118元)。2019年11月23日，张开至上址再次以上述方法窃得绿箭牌无糖薄荷糖4盒(价值人民币51.6元)出店，后被店员扭获。案发后，被告人张某某已赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱林林所作的证言，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场视频，被害单位出具的收款凭证，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、调取证据通知书及清单、相关照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11232号原告：陈涛，男，1978年05月10日出生，汉族，住凯里市。被告：黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司。住所地贵州省凯里经济开发区凯里学院校园内。法定代表人：龚星华。本院在审理原告陈涛诉被告黔东南州星华驾校培训学校有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告陈涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈涛的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告陈涛负担。审判员  王金贵二〇二〇年九月九日书记员  文生燕
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保81号 陈永进申请保全杜叶、四川锦信建筑工程有限公司一案，现已解除保全结案。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10508号申请人:天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，该公司经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人：天津市武清送变电工程有限公司，住所地天津市武清区梅厂经济开发区福旺道8号。法定代表人：胡建新，该公司经理。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人天津市武清送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市武清送变电工程有限公司名下银行存款880553.4元或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清送变电工程有限公司名下银行存款880553.4元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年九月二日书记员  何演霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4680号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10919号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10658号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：周某，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16463号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、费中华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人费中华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16463号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6152号原告（反诉被告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司员工。被告（反诉第三人）：陈瑞兴，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现被关押在浙江省十里丰监狱。被告（反诉原告）：张小蓉，女，1950年8月15日，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告（反诉第三人）陈瑞兴、被告（反诉原告）张小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告（反诉被告）浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行于2020年9月15日向本院申请要求撤回起诉，被告（反诉原告）张小蓉于2020年9月16日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行和被告（反诉原告）张小蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）张小蓉撤回反诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1175.9元，合计1215.9元，由原告（反诉被告）浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）张小蓉负担。审 判 员 韩若冰二〇二〇年九月十六日代书记员 谢晨晨
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初124号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人艾文磊，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8与10日被易门县公安局取保候审，同年9月3日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人艾文磊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵出庭支持公诉。被告人艾文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年6月27日21时20分，被告人艾文磊醉酒后驾驶其的云Ｆ×××××号小型客车，沿履和路行驶至路段时，所驾驶车辆车头右前部与王某停放于履和路道路南侧停车位上的云Ｆ×××××号小型轿车左后尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经委托玉溪明镜司法鉴定中心对被告人艾文磊的血样进行乙醇含量鉴定，送检的艾文磊血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为169.25ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人艾文磊承担此次事故的全部责任，王某在此次事故中无责任。 案发后，姜某报警，被告人艾文磊在现场等候处理。2020年8月10日，易门县公安局交通警察大队电话通知被告人艾文磊到交警大队接受刑事传唤调查，被告人艾文磊按规定时间自行到交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为，赔偿了被害人的车辆修理费，取得了被害人的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人艾文磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾文磊醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为169.25mg/100ml，应依法从重处罚。案发后，被告人艾文磊明知他人报警仍在现场等候处理，经民警电话通知自行到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人艾文磊写了《悔过书》，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人艾文磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人艾文磊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、谅解书等；2.证人李某、普某的证言；3.被害人王某、姜某的陈述；4.被告人艾文磊的供述与辩解；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人艾文磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾文磊醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应依法从重处罚。案发后，被告人艾文磊明知他人报警仍在现场等候处理，经民警电话通知自行到案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人艾文磊判处拘役后适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人艾文磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2037号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：陶林，系该公司员工，特别授权代理。 被告：黄小康，男，生于1995年9月6日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告黄小康追偿权一案中，2020年9月16日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小康负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  文晓亮
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初89号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被黄石市公安局取保候审。2020年9月24日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂黄下检刑诉[2020]95号                  指控事实              2019年11月9日21时13分许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿下陆区铜花北路行驶，行至铜花路口路段时被交警当场查获。经鉴定，朱某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测含量为122.24mg/100ml，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年九月二十五日起至二○二○年十一月二十四日止，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月二十五日                            书  记  员   罗    敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初4398号 原告:单锴。 被告：张家港思江源饮料机械有限公司。 法定代表人：万娟。 被告：万娟。 被告：沈雷。 原告单锴与被告江苏省思江源饮料机械有限公司(以下简称思江源公司)、万娟、沈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 单锴诉称，请求人民法院依法判令思江源公司、万娟、沈雷退还货款850000元，诉讼费、保全费由思江源公司、万娟、沈雷承担。事实和理由：2020年4月13日，单锴与思江源公司签订购销合同一份，约定单锴向思江源公司购买65挤出机、上料机、加热器、600模具、厚道设备各一台，共计850000元。单锴通过其妻孙瑜分两次向万娟支付货款850000元。后单锴发现，以上设备买回后无法正常使用。 思江源公司、万娟、沈雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，单锴与思江源公司未就管辖权作出约定，本案只能适用法定管辖。思江源公司、万娟、沈雷住所地均为江苏省张家港。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据以上规定，本案中，思江源公司、万娟、沈雷住所地及合同履行地均为张家港，该案应由张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，单锴与思江源公司未就管辖法院进行约定，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因单锴与思江源公司签订的购销合同未约定合同履行地，本案的争议标的物为机器设备，履行义务一方为思江源公司，所以合同履行地应为思江源公司所在地。综上所述，无论是依据被告住所地还是合同履行地本案都应当由江苏省张家港市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏省思江源饮料机械有限公司、万娟、沈雷对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执714号申请执行人:安静，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：萨仁图雅，女，1973年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苏德，男，1963年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行安静与萨仁图雅、苏德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53000元。案件受理费562.5元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人苏德、萨仁图雅无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十四日书记员 赵 金 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10756号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：雷文超，男，2000 年3月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区 头队48号。 被告：胡茜，女，1997年 6月9日出生，汉族，住甘肃省宁县××镇罗山府7号。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告雷文超、胡茜借 款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简 易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代 理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均 未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告雷文超返还原告 借款本金55803.11元及支付该款自2019年11月9日起至实际履 行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告雷文超 抵押的甘Ｍ8××××纳智捷牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受 偿；3.被告胡茜对上述第1项诉讼请求承担连带责任。 2- 被告雷文超、胡茜均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月7日，原告与两被 告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年5月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：79970.4元； 3.借款期限：48月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率11.74％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月8日还款2095.73元； 7.还款情况：已偿还前17期（即2019年10月8日到期）， 第18期借款本金已偿还4.27元，其余未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等； 9.抵押物：车牌号为甘Ｍ8××××纳智捷牌汽车（车架号 LUXH61F27JB007351）； 10.抵押登记手续：2018年5月21日，办理抵押登记手续； 11.保证人胡茜的保证责任：连带； 12.保证人胡茜的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣 告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到 期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾 期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同 支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即 到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、 逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法 3- 律程序等； 2.保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷 款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约 定履行债务或承担责任。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有 法律约束力。被告雷文超、胡茜未按合同约定履行各自义务，依 法应承担相应民事责任。被告雷文超将其所有的车牌号为甘 M8P919纳智捷牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原 告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优 先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被 贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约 定履行债务或承担责任，现原告要求被告胡茜承担连带保证责任， 合法有据。被告胡茜在承担保证责任后，有权就已承担部分向被 告雷文超追偿。被告雷文超、胡茜经本院传票传唤，无正当理由 未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二 十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百 七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 一、雷文超于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金55803.11元并支付该款自2019年11月9 日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对雷文超抵押的车牌号 为甘Ｍ8××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＨ61Ｆ27ＪＢ007351）以折价 4- 或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、胡茜对上述第一项付款义务承担连带责任，胡茜在承担 保证责任后，有权就已承担部分向雷文超追偿。 如被告雷文超、胡茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由雷文超负担，胡茜 负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告雷文超、胡茜于本判决生效之日起 七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之十申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××43账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7703号原告：陈邦祥，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：张国宏，男，汉族，1970年01月05日出生，住重庆市北碚区。被告：周倩，女，汉族，1969年10月05日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈邦祥与被告张国宏、周倩民间借贷纠纷一案中，原告陈邦祥于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈邦祥撤诉。本案受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，共计10900元，由原告陈邦祥负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  杨 锐人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保150号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：赵立志。委托代理人：吴建军，系江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行员工被申请人：李春景，男，1964年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：陈大连，女，1964年12月27日出生，汉族，高邮市人。住高邮市被申请人：李健，男，1988年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被申请人李春景、陈大连、李健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币150万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李春景、陈大连、李健银行存款合计人民币150万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2599号上诉人（原审被告）：孔某某。被上诉人（原审原告）：殷某某。上诉人孔某某因与被上诉人殷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某某于2020年8月17日、2020年9月8日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人孔某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔某某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年九月二十四日书记员  严 晶
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执93号 申请执行人：彭翠兴,男,1962年2月16日出生,汉族，农民住宁陕县，身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，社会统一信用代码916109237663416424，住所地陕西省宁陕县。法定代表人：陈世明,居民身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人彭翠兴与被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司发出执行通知书，限该公司立即给付彭翠兴劳动工资及材料费241769元，负担案件受理费2463元、执行费3527元，被执行人逾期未履行义务。本院在人民法院执行系统查询被执行人账户无存款；实地调查被执行人公司现负债巨大，无可供执行的财产，对申请人彭翠兴进行了约谈，其同意终结执行，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执93号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昊远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9134号申请执行人：北京金隅嘉业房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座03商业内F3-06房间。法定代表人：王新光，经理。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：袁凤琴，女，1960年6月11日出生，汉族。申请执行人北京金隅嘉业房地产开发有限公司与被执行人袁凤琴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初4887号民事判决书，该判决书确定：一、被告袁凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金458852.41元，截至2018年7月20日的利息31178.5元、罚息4195.29元；二、被告袁凤琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行支付利息与罚息（利息以458852.41元为基数，自二○一八年七月二十一日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率5.39%计算；罚息以458852.41元为基数，自二○一八年七月二十一日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率8.085%计算）；三、被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司对袁凤琴上述还款义务承担连带保证责任；四、被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向袁凤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费560元，均由被告袁凤琴、北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人袁凤琴发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁凤琴名下的财产信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中信银行、中国工商银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月17日依法轮候预查封被执行人名下北京市通州区砖厂北里142号楼5127号房产，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，故暂无法处置上述房产。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人袁凤琴已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4887号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市。主要负责人：李连全，男性，1965年11月14日生，汉族，地址上海市。委托诉讼代理人：高宏英，女，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，男，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。被执行人：刘剑峰，男性,1980年5月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘剑峰借款合同纠纷一案中，被执行人处于下落不明状态，通过网络查控，执行到位现金560.99元，其他暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏军审判员  席金山审判员  张本伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙莎莎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2934号原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。负责人刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人张东，该公司员工。被告袁为春，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）与被告袁为春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告袁为春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安财保盐城公司向本院提出的诉讼请求：1、原告根据保险法六十条第一款规定，依法行使保险代位求偿权，要求被告赔偿原告19100元。2、诉讼费由被告承担。被告袁为春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月18日12时10分，被告袁为春驾驶未投保险的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，在建湖县交叉口处闯红灯时，与案外人潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁为春负本起事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人潘某就车辆损失向原告申请理赔，原告依据系统定损确定赔偿损失19100元。原告按照保险合同约定向案外人潘某支付车辆维修费19100元，2018年11月22日潘某向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，原告取得保险代位求偿权，遂诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆定损单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，被告驾驶正三轮载货摩托车与案外人潘某驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，被告袁为春负事故的全部责任。因此，被告袁为春应对案外人潘某因交通事故造成的车辆损失承担的赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告根据与潘某签订的保险合同约定，对涉案车辆先行予以赔付，因而取得了向被告袁为春代为求偿的权利。故原告天安财保盐城公司要求被告袁为春支付19100元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁为春未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁为春支付原告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付赔偿款19100元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告袁为春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年九月十七日书记员  项晓娟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执126号 申请执行人：邓学祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：张海富，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行邓学祥、张海富与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2020）川1423民初41号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人邓学祥、张海富20150元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，征求申请执行人对此案终结本次执行程序意见，但是一直无法与申请执行人取得联系，已委托当地人进行联系，但一直没有得到回复，合议庭最终决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1552号 原告：卢学章，男，汉族，1964年9月13日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：刘光建，男，汉族，1966年3月1日生，住江苏省宝应县。 原告卢学章与被告刘光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢学章及其委托代理人骆武清到庭参加诉讼，被告刘建光经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢学章诉称：2004年被告刘光建在漕运镇柏庄村开办玻璃工艺品厂，期间由原告卢学章向被告刘光建供应液化气，每月结账。2005年被告因为资金紧张，每月只支付部分货款，承诺欠款部分等待资金周转正常后再结算，截止2005年5月27日双方结算被告累计欠原告货款8290元。之后原告继续供货，被告又欠1200元没有给付。至2005年底被告的玻璃品工艺厂停产，被告离开。2006年12月原告找到被告索要欠款时，被告协商等经济好转时一定付款。后被告对货款8290元的条据重新换据，并不再约定还款时间，之后被告一直外出打工，没有还款。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，1、请求判令被告刘光建立即归还原告卢学章货款9490元；2、请求依法判令被告刘光建从条据换据之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘光建未作答辩。 经审理查明，被告刘光建因经营需要从原告卢学章处购买液化石油气，双方形成了稳定的购买和供货关系。2006年12月12日，被告向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到卢学章液化气款捌仟贰佰玖拾元整欠款人刘光建（2005.5.27日据？）”。 审理中，原告主张向被告另供货价值1200元的液化气，有被告家人刘杰、刘莉签收的供货凭证，但原告未能举证证明刘杰、刘莉系被告家人，且签收行为得到被告的认可。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告为经营需要从原告处购进液化石油气，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠液化石油气款项向原告出具欠条，经本院审核该欠条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，故本院对原告要求被告支付液化石油气价款8290元的诉讼请求，予以支持。原告另主张的1200元货款，因证据不尽充分，本院无法支持，原告如有新的证据可另案主张。关于原告的利息主张，经本院审核不违反法律规定，应当予以准许。 被告刘光建经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘建光于本判决生效后十日内偿还货款8290元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率从2006年12月12日计算至被告实际付款之日）； 二、驳回原告卢学章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 审 判 员  管爱军 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邢熙超 书 记 员  石 悦
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初293号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人韩某。指定辩护人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日、2019年12月31日，被告人韩某至本市京口区苏宁广场负一楼、大市口地下名街，采用趁人不备扒窃的方式作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币7701元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人韩某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人韩某如实供述罪行，可以从轻处罚；2.被告人韩某，认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人韩某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年3月8日、2019年12月31日，被告人韩某至本市京口区苏宁广场负一楼、大市口地下名街，采用趁人不备扒窃的方式作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币7701元。分述如下：一、2018年3月8日下午2时许，被告人韩某至本市大市口地下名街三福店内，采用上述方式，窃得vivoX9手机1部，价值人民币1267元。二、2018年3月8日下午5时许，被告人韩某至本市苏宁广场负一楼“一点点”奶茶店柜台前，采用上述方式，窃得苹果6S手机1部，价值人民币1867元。三、2019年12月31日下午2时许，被告人韩某至本市大市口地下名街名创优品店内，采用上述方式，窃得苹果XR手机1部，价值人民币4567元。2020年8月11日，被告人韩某被抓获。案发后，被告人韩某已赔偿被害人汤某、蒋某、肖某全部损失。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某、蒋某、肖某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人韩某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。关于被告人韩某的辩护人提出的对被告人韩某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6086号原告：董士强，男，1971年12月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告董士强与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士强的委托诉讼代理人张树刚、被告西双塘村委会的委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董士强向本院提出诉讼请求：1.判令西双塘村委会支付工程款7757096元；2.诉讼费由西双塘村委会负担。事实和理由：董士强与西双塘村委会自2008年3月起建立装饰装修合同关系，由董士强为村委会的建设工程进行石材制作铺装等。董士强依约定施工，但西双塘村委会欠付工程款7757096元未付，成诉。西双塘村委会辩称，董士强所述事实发生在2008年至2014年期间，现任村委会对此不知情，能够核实到西双塘村委会给付了董士强部分工程款，具体欠付数额请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，据此认定事实如下：2008年3月5日至2014年10月11日期间，董士强与西双塘村委会共计签订了《产品供货合同》、《产品制作安装》等19份合同，确定了双方之间的装饰装修合同关系。2017年1月24日，西双塘村委会出具《欠工程费保证书》一份，内容为：“董士强同志：因你在西双塘石材工程款公司给干的西双塘工程，共计欠你950万元工程费。现接上级通知，明天（25日）上午拨款到位，估计银行也办不了，如能拨付，我们想尽一切办法与银行沟通，给你们拨付，如年前实在拨付不成，年后一上班会立即给办理，最迟年后3月15日前保证拨付，远支近给。只要年前拨付不成，凡是年后拨付的，在原欠950万元工程款的基础上，增加50%475万元，合计1425万元。如到期还不能兑现，你可到静海区法院起诉，我方愿承担一切费用。”该保证书加盖了西双塘村委会的公章。庭审中，董士强自认经西双塘财政所统计确认，西双塘村委会共计欠付董士强装修款9417096元，在此欠款基础上，西双塘村委会共计向其支付了1660000元。本院认为，董士强提交的《欠工程费保证书》等证据能够证实西双塘村委会欠付其装修款的事实，董士强自认在上述保证书签订后共收到1660000元，故西双塘村委会还欠付董士强装修款共计7757096元，因此，对于董士强要求西双塘村委会支付工程款7757096元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董士强支付工程款7757096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33050元，由被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年九月十六日书记员  付娴雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初700号原告：王咸阳，男，1994年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王平，男，1966年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告王咸阳父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路51号（金诚·时尚广场B座501室）。法定代表人：李友群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄天桥，男，1982年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区,该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：湖北金盛智信运营管理有限公司，住所地：咸宁市温泉路51号（时尚广场）B座栋23层2303号。法定代表人：戴莎丽，该公司执行董事。原告王咸阳与被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）、第三人湖北金盛智信运营管理有限公司（以下简称金盛智信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、熊继生，被告金诚公司的委托诉讼代理人黄天桥，被告金盛智信公司的法定代表人戴莎丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王咸阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理两个门面的房产证及相关证件，并向原告支付逾期办证的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沃尔玛第1栋1单元1A083、1A085两间商铺，每间商铺建筑面积25.82m2，单价30000元/m2，共计金额1549200元。合同约定交房时间为“出卖人应当在2015年12月30日前”，办证时间应当在商品房交付使用后360日内办理，逾期办证由出卖人按已付房款的比例承担违约金。后原告按约履行了付款义务，但被告一直未为原告办理产权登记至今已逾3年。另原告购买的商铺由被告直接交由第三人金盛智信公司出租经营，自2019年元月1日至2019年12月30日租金为137270.84元，第三人是被告的关联公司，且其法定代表人系被告法定代表人的妻子，原、被告曾口头约定以该租金冲抵房款，现被告违反诚实信用原则，损害了原告利益，故诉至法院，请求判如所请。被告金诚公司辩称：原告交付的购房款未入公司财务账，具体情况需核实。被告金盛智信公司述称：具体情况不清楚，需原告与被告法定代表人李友群当面沟通。经审理查明：2014年12月，原告王咸阳与被告金诚公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沃尔玛第1栋1单元1A083、1A085两间商铺，商铺建筑面积均为25.82m2，单价30000元/m2，共计金额1549200元。合同第六条约定买受人于签订合同之日一次性付款；第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001‰向买受人支付违约金。双方在附件四《合同补充协议》第7条中约定买受人承担相关税、费、维修基金等按现行有关标准由买受人自行向政府相关职能部门缴纳。后原告王咸阳与第三人金盛智信公司签订《金诚·沃尔玛购物广场商铺委托经营管理合同》，该合同约定，原告将其购买的两间商铺交由第三人经营管理，时间自2016年1月1日起至2025年12月30日止。以上合同签订后，原告自2014年至2020年先后支付购房款1549200元。原告商铺所在的沃尔玛购物广场于2016年1月开业，原告至今未取得其购买的商铺的不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方均应遵照履行。原告王咸阳向被告金诚公司购买商铺，被告依约应配合其办理不动产权证，双方在合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，在附件中约定“买受人承担相关税、费、维修基金等按现行有关标准由买受人自行向政府相关职能部门缴纳”，原告商铺所在的沃尔玛广场于2016年1月开业，其商铺由被告金诚公司直接交给第三人金盛智信公司经营管理，被告按约应于2017年1月在原告缴纳相关税费及维修基金后配合原告办理不动产权证，被告至今未予办理，应承担继续履行及承担违约金的责任，现原告书面表示放弃逾期办证违约金，本院对此亦予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司在本判决生效后30日内配合原告王咸阳办理沃尔玛购物广场第1栋1单元1A083、1A085两间商铺的不动产权证（将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，相关税、费、维修基金由原告自行缴纳）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告咸宁市金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 阮盼盼
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执367号申请执行人：黄某，男，汉族，2011年7月26日出生。法定代理人：黄某，男，汉族，1986年12月10日出生。法定代理人：汪某，女，汉族，1987年1月12日出生。被执行人：程某某，男，汉族，1978年8月23日出生。被执行人：史某某，女，汉族，1979年11月30日出生。黄某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初98号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人程某某、史某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某、史某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人程某某、史某某有可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人程某某、史某某发出限制高消费令。2020年9月28日，本院依法将被执行人程某某、史某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.4592万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行2.4592万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乐泉的
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执657号 申请执行人：罗桂芳。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人罗桂芳与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执657号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2294号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住孟津县。被告：雷小艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住孟津县。被告：郭顺兴，男，1956年12月30日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告王一杰、雷小艳、郭顺兴追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县扶贫资金互助会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 静二〇二〇年九月二十八日书记员 谢紫依
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5592号 成都市金牛区人民法院、王松： 本院于2020年8月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王松没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初387号刑事判决书，在执行过程中，没收扣押在案的涉案毒品及黑色华为荣耀9X一部。 现（2020）川0106执5592号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0628刑初281号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张少明，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙文区，住址。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被取保候审,于2020年9月1日被刑事拘留，于2020年9月8日被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人张少明被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年9月7日以平检二部刑诉﹝2020﹞92号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人张少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日4时许，被告人张少明酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行经甬莞高速漳州段Ａ道978公里400米处时，发生交通事故且逃离事故现场，后被公安民警查获。经认定，被告人张少明负事故全部责任。经鉴定，被告人张少明血液中酒精含量为237.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张少明触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少明认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张少明五个月拘役，并处罚金。 被告人张少明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张少明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张少明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张少明在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人张少明血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张少明积极赔偿交通事故受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张少明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张少明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异194号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连淑波物资经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道洼店社区。法定代表人：于淑波，系该经销处经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连淑波物资经销处行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢322号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢322号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第3014号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。普兰店市淑波物资经销处已变更名称为大连淑波物资经销处。2015年5月28日，普兰店市国土资源局对普兰店市淑波物资经销处作出普国土资监罚字〔2015〕第3014号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的240平方米的耕地退还给大刘家街道洼子店村民委员会；限期15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的240平方米土地上新建的240平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的240平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计4800元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。普兰店市淑波物资经销处在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年7月19日作出（2016）辽0214行审211号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字〔2015〕第3014号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局已经向本院申请执行，并于2018年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢322号。执行过程中，本院以申请执行人责令普兰店市淑波物资经销处将非法占用的240平方米耕地退还给大刘家街道洼子店村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢322号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月3日作出（2018）辽0214执恢322号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢322号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2458号 原告：吴旭平。 委托诉讼代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：许辉。 原告吴旭平与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴旭平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旭平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旭平撤诉。 案件受理费减半收取968.94元，由原告吴旭平负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甄红英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢369号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方,该公司员工。被执行人：孙永兵,男,1972年1月24日生,汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与孙永兵银行卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初4395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金58061.32元及相应的利息、还款违约金（截止2019年3月9日,利息3209.23元、还款违约金3728.55元，自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡申请表的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由孙永兵负担。因被执行人孙永兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理，立案执行标的82939.89元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月11日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月19日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位82939.89元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 徐隽娴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2101号原告：尹庆幼，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************47X。被告：广西海斯特园林景观工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区******管塘王壳岭9-7号，统一社会信用代码：91450100MA5KCYYC7D。法定代表人：邓某1。原告尹庆幼诉被告广西海斯特园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告尹庆幼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹庆幼申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹庆幼撤回起诉。本案受理费490元，由原告尹庆幼负担。审判员  王恩宽二〇二〇年九月三日书记员  廖敏怡
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1663-1号 原告：高春亮，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:沈华，河北助友律师事务所律师。 被告：河南省雄起塑业有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮城镇濮王工业园区天元路2号006幢。 法定代表人：钱跃生，该公司执行董事。 原告高春亮与被告河南省雄起塑业有限公司纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告高春亮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春亮撤诉。 案件受理费505元，由原告高春亮负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3148号之一 申请执行人：董征，男，汉族，1988年2月24日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：汪磊，男，汉族，1987年12月11日生，住重庆市垫江县。 董征与汪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、汪磊于本判决生效之日起十日内归还董征借款161000元，并支付该款自2016年5月9日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的借款利息。二、案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由汪磊负担，于本判决生效之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董征已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年6月8日、2020年9月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人汪磊名下有车牌号为渝Ｇ×××××江淮牌汽车一辆（2013年3月2日初次登记），暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年6月19日，经向重庆市垫江县规划和自然资源局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月16日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额165120元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4376号 上诉人（原审被告）：师雷刚，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，现住涉县。 被上诉人（原审原告）：师艮林，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：师路伟，男，1983年6月15日出生，汉族，现住涉县，系师艮林儿子。 上诉人师雷刚因与被上诉人师艮林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人师雷刚委托诉讼代理人王爱堂，被上诉人师艮林委托诉讼代理人师路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师雷刚上诉请求：撤销原判或发回重审；一、二审诉讼费用由师艮林负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。事发现场上诉人和被上诉人虽然发生口角，被上诉人已是老年人，如果上诉人动手真打就不是目前的样子，上诉人只是做样子吓唬一下而已，让他走开算了，没有事发当时的视频，只听一面之词，这显然是讹诈上诉人，住进医院输的液体与被上诉人装病也不匹配，由输液清单可以说明，诊断书急性外伤性头病，高血压，住院6天，头部没有接触，本身年岁高，血压高，花费医疗费根本不存在侵权。一审适用法律完全不当。二、事实不清，证据不足。单凭派出所治安处罚决定书和医院医生诊断就对上诉人判决，没有公安的法医鉴定报告，不能作为定案依据，显然赔偿过高。 师艮林答辩称，因师雷刚在其哥哥家帮忙盖房干活时，水流到了我家后墙滴水处，王金娥前去查看时，师雷刚打了王金娥，后来师艮林赶到后，又将师艮林打伤，后派出所出警并进行了身体方面检查，我方申请维持原判。 师艮林向一审法院起诉请求：1、判令师雷刚赔偿师艮林医疗费2522.52元、误工费1545.2元(77.26元×20天)、护理费463.56元(77.26元/日×6天)、住院伙食费300元（50元×6天)、营养费1000元(50元/日×20天)、交通费405元,共计6236.28元；2、判令师雷刚承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年2月17日,被告在其哥哥家帮忙盖房干活时,将水流到原告家后墙滴水处,原告配偶前去查看情况时,被告与原告配偶发生争吵,并将原告配偶左上臂抓伤，原告赶到后，与被告争吵，被告用手朝原告左脸部扇了一巴掌，原告随后到涉县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧鼓膜穿孔；2、急性外伤性头痛；3、高血压，住院6天，花费医疗费2337.52元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2020年7月13日诉至法院。另查明，涉县公安局对原、被告发生争执事宜，于2020年3月3日作出涉公（辽）行罚决字[2020]0044号行政处罚决定书，决定对师雷刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，该处罚决定书已生效。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因水流问题双方发生争吵，被告用手朝原告左脸部扇了一巴掌，导致原告受伤住院，该事实由行政处罚决定书、在场人笔录、医院病历及当事人的陈述等予以佐证，故原审法院对该事实予以认定。原、被告作为同村村民，在发生矛盾后，应当互谅互让，妥善处理，被告用手朝原告左脸部扇了一巴掌，致使原告受伤，其应当承担赔偿责任。关于原告师艮林的损失：1、原告请求医疗费2522.52元,涉县中医院收费票据为2337.52元，且有涉县中医院病历予以佐证，原审法院予以认可，其它费用证据不足，原审法院不予支持，原告的医疗费为2337.52元；２、原告请求的误工费1545.2元(77.26元×20天)，其住院6天，医嘱休息2周，误工天数20天，误工费应参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，误工费为1545.2元（28201元÷365天×20日）；3、原告请求护理费为463.56元(77.26元/日×6天)，护理天数为6天，其护理费参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，护理费为463.56元（28201元÷365天×6日）；4、原告请求住院伙食补助费300元（50元×6天)，符合法律规定，原审法院予以支持；5、原告请求营养费1000元(50元/日×20天)，明显过高，按相关法律规定，营养费为400元(20元/日×20天)；6、原告请求交通费405元，费用过高，原审法院酌定为200元。综上所述，原告的各项损失共计为5246.28元，被告师雷刚应当给付原告师艮林赔偿款5246.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告师雷刚于本判决生效后五日内赔偿原告师艮林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5246.28元；二、驳回原告师艮林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师艮林负担4元，被告师雷刚负担21元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2020年2月17日,师雷刚在其哥哥家帮忙盖房干活时,将水流到师艮林家后墙滴水处,师艮林配偶前去查看情况时,师雷刚与师艮林配偶发生争吵,并将师艮林配偶左上臂抓伤，师艮林赶到后，与师雷刚争吵，师雷刚用手朝师艮林左脸部扇了一巴掌。上述事实有生效的涉公（辽）行罚决字[2020]0044号行政处罚决定书在卷为证。师雷刚虽上诉称其只是动手做做样子吓唬一下而已，但未能提交反驳证据予以证明，且对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，故关于师艮林因此遭受的损失，师雷刚作为侵权人，应予赔偿。师雷刚虽上诉称治疗费用中有与外伤无关的费用，但其未能举证证据，故其上诉称其不存在侵权，一审适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，师雷刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由师雷刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛鹏辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9353号之一 申请执行人：李志强，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：陈作毅，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区羊角镇电白县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3810号民事裁定书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年7月26日。 执行内容：被执行人支付申请执行人合作款372959.84元及逾期付款利息，并承担诉讼费3122元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2020年9月9日查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，因未能发现该车行踪，本院未能对该车辆实际扣押作进一步处理。 （二）本院在（2018）粤1972执6393号案件执行过程中，于2018年10月22日冻结被执行人持有东莞市虎门卡奇幼儿园举办者权益，此前本院拟拍卖该权益清偿债务，案外人深圳市俊隆兴业投资有限公司提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异273号，后异议被驳回，该案外人又提起案外人异议之诉，案号为（2019）粤1972民初20451号，该案仍在审理中。 三、本院委托被执行人户籍所在地的广东省茂名市茂港区人民法院调查其财产情况，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9069号 原告：韩爱丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告：郭鹏举，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：张冰倩（，女，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告韩爱丽、郭鹏举与与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告韩爱丽、郭鹏举于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩爱丽、郭鹏举撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初176号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜天学，住所地：湖北省浠水县。统一社会信用代码：92421125MA48T72F40。经营者：杜天学。原告宁波市福达刀片有限公司与被告杜天学侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖