wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1403号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周仪国，男，1966年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因吸毒于1995年被强制戒毒；因吸毒于2000年被劳教；因非法持有毒品于2003年被劳教；因吸毒于2010年被强制隔离戒毒；因吸毒于2013年被强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年3月6日刑满释放；因吸毒于2020年4月10日被昆明市公安局官渡分局处以强制隔离戒毒二年行政处罚；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）769号起诉书指控被告人周仪国犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已依法委托官渡区司法局指派值班律师沈万明律师为被告人周仪国提供了法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出席法庭支持公诉，被告人周仪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月10日0时许，民警在云南省昆明市官渡区被告人周仪国家中抓获吸食毒品的潘文杰和周仪国，之后根据二人供述查获吸毒人员卓光全。三人（均已被行政处罚）均供述多次在被告人周仪国家中吸食毒品。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人周仪国在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周仪国多次容留他人吸毒、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周仪国犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周仪国到案后至庭审中能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周仪国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周仪国曾因盗窃受过刑事处罚，且因吸毒具有多次行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“对被告人周仪国判处八个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人周仪国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周仪国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月七日书记员 展兴海
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2892号之一申请执行人:王槟，女，1973年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏天鑫置业有限公司，统一社会信用代码9132000076586074XK，住所地南京市秦淮区龙蟠中路313号101室。法定代表人：亓长生，该公司执行董事。申请执行人王槟与被执行人江苏天鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5265号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人王槟双倍返还定金共计100万元；二、向申请执行人退还165万元；三、负担案件受理费、财产保全费、合计49800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十七日见习书记员  邓 捷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1821号代学梅、张富兵（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：代学梅、张富兵与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元。至此，代学梅、张富兵向本院申请执行的(2018)云0114民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督331号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：叶欣，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：台州市泰兴机械配件有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道丁岙村。法定代表人：王劲远。被申请人：王劲远，男，1962年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：朱玲萍，女，1965年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王飞博，男，1988年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年3月28日，被申请人王劲远、朱玲萍分别向申请人出具保证函一份，为被申请人台州市泰兴机械配件有限公司在2018年3月28日至2020年3月27日期间内最高额融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月25日，被申请人王飞博向申请人出具保证函一份，为被申请人台州市泰兴机械配件有限公司在2019年4月25日至2020年4月24日期间内最高额融资限额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月29日，被申请人台州市泰兴机械配件有限公司与申请人签订了《流动资金信用借款合同》，向申请人借款330000元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月20日止；月利率为8.11‰，按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，申请人于2019年4月29日向被申请人台州市泰兴机械配件有限公司发放了贷款330000元，借款到期日2020年4月20日，贷款月利率8.11‰。借款到期后，被申请人台州市泰兴机械配件有限公司未按约还款，截至2020年8月26日尚欠申请人借款本金330000元、利息、罚息、复息22910.58元。上述款项被申请人台州市泰兴机械配件有限公司至今未予偿还，被申请人王劲远、朱玲萍、王飞博亦未代偿。要求被申请人台州市泰兴机械配件有限公司给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币330000元、截至2020年8月26日的利息、罚息、复息22910.58元及自2020年8月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人王劲远、朱玲萍、王飞博对上述款项承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市泰兴机械配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金330000元、截至2020年8月26日的利息、罚息、复息22910.58元及按本金330000元按月利率12.165‰自2020年8月27日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息；被申请人王劲远、朱玲萍、王飞博对上述款项承担连带清偿责任。申请费2200元，由被申请人台州市泰兴机械配件有限公司、王劲远、朱玲萍、王飞博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月七日代书记员  苏张丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1491-4号原告（反诉被告）：张国如，男，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告（反诉原告）：孙海亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张国如与被告孙海亮股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院受理后，被告孙海亮提出反诉。现因原、被告庭后达成和解协议，原告张国如于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，反诉原告孙海亮于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国如、反诉原告孙海亮撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张国如撤回起诉。二、准许反诉原告孙海亮撤回起诉本诉案件受理费减半收取4570元，保全费3520元，合计8090元由原告张国如负担（已交）。反诉案件受理费减半收取1510元，保全费1120元，合计2630元，由反诉原告孙海亮负担（已交）。审 判 员 周秀兰二〇二〇年九月七日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执973号之一申请执行人：王团召，男，汉族，1980年10月28日生，住河南省汝州市。被执行人：张红均，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省嵩县。王团召与张红均劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张红均给付王团召劳动报酬20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费500元。因张红均未按上述生效法律文书履行义务，王团召向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对张红均的银行账户划拨1000元，已给付申请执行人。查明被执行人张红均有豫Ｃ×××××桑塔纳牌汽车，本院已于2020年7月27日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王团召同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红均负有继续向申请执行人王团召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张巧永
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初140号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人常勇，男，1976年4月26日出生于山东省曲阜市，身份证号码不详，汉族，文盲，无职业，户籍所在地山东省曲阜市，无固定住所。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年1月20日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人常勇犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人常勇及其指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月14日凌晨，被告人常勇在本溪明山区北地二马路，拽掉被害人田某经营的金凯达超市链锁锁好的门把手侵入室内从收银机内盗窃人民币现金2500元左右。 二、2019年12月15日凌晨，被告人常勇在本溪市平山区，用石头砸坏被害人任某经营的赤橙竞彩彩票站门玻璃侵入彩票站盗窃人民币现金4000元左右。 三、2019年12月16日4时左右，被告人常勇在本溪市平山区五中附近，拽掉被害人吴某经营的天士力大药房链锁锁好的门把手侵入室内，将收银台内的现金人民币2800元盗走。 被告人常勇被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证；被害人田某、任某、吴某的陈述；被告人常勇的供述与辩解；作案现场视频光盘等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人常勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人常勇多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人常勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人常勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人常勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人常勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人常勇没有文化，为了生存，主观恶性较小，返还部分赃款，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押被告人常勇人民币3769元，已发还被害人田某人民币1769元、发还被害人任某人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明等相关书证；被害人田某、任某、吴某的陈述；被告人常勇的供述及作案现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常勇多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人常勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人常勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常勇如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚；被告人常勇退还部分案件赃款，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出符合上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人常勇继续退赔犯罪违法所得人民币五千五百三十一元，发还被害人田某人民币七百三十一元、发还被害人任某人民币二千元、发还被害人吴某人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2058号之三申请执行人:郑雷。被执行人:龚汉轮。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5493号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚汉轮三日内履行(2018)鄂0104民初5493号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚汉轮的银行存款245083.08元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2288号 原告：林延洪，男，1960年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周梅君,浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁肖龙,浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：方福松，男，1966年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭,龙游县曙光法律服务所法律工作者。 第三人：华登龙，男，1952年3月10日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 原告林延洪与被告方福松、第三人华登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。林延洪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林延洪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林延洪撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由林延洪负担。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月七日 书记员  毛 安
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初962号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人史晴雨，男，1996年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。被告人史晴雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。2020年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人史晴雨犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月8日0时许，被告人史晴雨醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，从苏州市吴江区黎里镇北厍社区某箱包厂沿汾杨路行驶至北厍公寓附近，后因他人举报而被民警查获。经检验，被告人史晴雨血液中乙醇浓度为203mg/100ml。2020年9月11日，被告人史晴雨认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人史晴雨的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人史晴雨拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人史晴雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史晴雨犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史晴雨认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人史晴雨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史晴雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1113号申请执行人：王亚楠,女性,1987年5月26日出生,住营口市站前区。被执行人：袁宏久，男性,1989年6月26日生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行王亚楠与袁宏久借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特526号申请人：安某某申请人：王某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、王某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1402号 申请执行人：张茜，女，1993年7月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省金寨县。 被执行人：邢考明，男，汉族，1987年8月12日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1524民初3216号民事判决书，对该民间借贷纠纷案件于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查，被执行人的财产线索：1、被执行人邢考明房产在其他案件中正在处置，已通知申请人参与财产分配（系列案件）。2、被执行人邢考明名下有皖Ｎ×××××别克车一辆。该车已被其他案件查封，未实际控制，暂无法处置，除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1402号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初518号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曹学东，男，1968年10月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人曹万田，男，1953年2月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人曹永庆，男，1967年11月4日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕499号起诉书指控，2020年6月24日17时许，被告人曹学东、曹万田、曹永庆经预谋后，在蓟运河宝坻区曹家口村东侧河道内，违反禁渔区、禁渔期的规定，驾驶船只使用电瓶、逆变器、抄网等电鱼工具，非法电鱼约2、3斤。2020年6月25日5时至7时许，曹学东、曹万田、曹永庆经预谋后，在蓟运河宝坻区曹家口村东侧河道内，违反禁渔区、禁渔期的规定，驾驶船只使用电瓶、逆变器、抄网等电鱼工具，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼、白条鱼共6斤。公诉机关认为，被告人曹学东、曹万田、曹永庆在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具非法捕捞水产资源，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人曹学东、曹万田、曹永庆系共同故意犯罪，到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，建议分别判处曹学东、曹万田、曹永庆罚金人民币二千元。被告人曹学东、曹万田、曹永庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹学东、曹万田、曹永庆犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹学东、曹万田、曹永庆认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其均具有坦白的量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹学东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人曹万田犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人曹永庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年九月十六日书记员 李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1008号 申请执行人：徐建，男，1964年10月19日出生，汉族，住如东县。 被执行人：张唯维，男，1976年11月11日出生，汉族，住如东县 申请执行人徐建与被执行人张唯维民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5462号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张唯维于本判决生效后十日内返还申请执行人徐建借款本金20000元。被执行人张唯维于本判决生效后十日内支付申请执行人徐建逾期利息（以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计付至判决履行给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人张唯维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2020年4月30日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。 3、2020年6月14日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、2020年9月7日，本院将扣划的被执行人的银行存款915.13元交付申请执行人。 6、2020年9月8日，本院查封被执行人张唯唯名下的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期两年，自2020年9月8日至2022年9月7日），未能实际控制。 7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币19234.87元和执行费202元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0623民初5462号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年九月十六日 书记员 於 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2834号原告唐某，女，汉族，1975年6月7日生，住贵阳市小河区。原告黄友信，男，汉族，1996年4月1日生，住址同上。原告黄某，女，汉族，2004年5月22日生，住址同上。法定代理人唐某，身份情况同上，系黄某之母。三原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告唐某、黄友信、黄某诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、黄友信、黄某委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、黄友信、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金163145元（按已付房价款509479.31元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年4月14日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为517062元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付509479.31元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为10468元（509479.31元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某、黄友信、黄某逾期办证违约金10468元；二、驳回原告唐某、黄友信、黄某的其余诉讼请求。案件受理费1781元（已减半收取），由原告负担1667元，由被告负担114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1185号 申请执行人：李学华，男，汉族，1977年5月1日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼，统一社会信用代码91520300745728549B。 法定代表人：陈琴，该公司经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民终7482号民事判决书，依法受理李学华申请执行遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有23101.51元存款，你已领取该款项，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民终7482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 颜
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8989元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2482号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被上诉人北京夏日情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初18811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月二十五日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1844号被执行人程亮亮。根据本院（2020）陕0402刑初40号刑事判决，被告人程亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人程亮亮罚金刑一案。在执行过程中，被执行人程亮亮缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人程亮亮的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月七日书记员  杨 菁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3176号之一原告：姜某，男，2013年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：丛宇，女，1983年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告姜某、丛宇诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告姜某、丛宇诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17817号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西天伦建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人： 冯文辉，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯文辉，男，汉族，1975年2月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西天伦建筑安装工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、冯文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年10月13日原告与被告陕西天伦建筑安装工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西天伦建筑安装工程有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西天伦建筑安装工程有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西天伦建筑安装工程有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年10月13日被告曹俊刚、杨美、冯文辉签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年10月16日原告与13名出借人、被告陕西天伦建筑安装工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向13名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月16日。后被告仅向原告支付了2017年10月16日至2018年7月16日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西天伦建筑安装工程有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1020000.01元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西天伦建筑安装工程有限公司支付原告贷款本息1020000.01元；2、被告陕西天伦建筑安装工程有限公司支付原告资金占用费185696元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、冯文辉对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西天伦建筑安装工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、冯文辉追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15651元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初623号原告：马春松，男，1987年03月23日出生，汉族，云南省墨江县人，现住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告马春松与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告马春松于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春松撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元，由原告马春松负担。审判员  汪莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  李梦婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0322执2965号 申请执行人陈俊火，住所地福建省仙游县。 被执行人林雪斌，男，1998年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈俊火与被执行人林雪斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5909号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雪斌立即偿还给申请执行人陈俊火人民币10600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈俊火也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初179号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人胡求金，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日被崇阳县公安局取保候审，经本院决定于2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人胡求金犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、检察官助理罗子炜出庭支持公诉，被告人胡求金到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2020年5月12日16时许，被告人胡求金饮酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由本县青山镇往天城镇方向行驶，行至本县路段时，因为按操作规范安全驾驶，将横过马路的行人舒某（女，殁年69岁）撞到，造成舒某经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，胡求金福此次事故的主要责任。经鉴定，被告人胡求金血液中乙醇含量为75.41mg/100ml.被害人舒某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人胡求金主动到公安机关报案，积极赔偿辩护人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人胡求金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人胡求金有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解书、谅解书等书证；证人付某、甘某、余某的证言；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告的鉴定意见；崇阳县公安局的道路交通事故现场勘察笔录；被告人胡求金的供述与辩解等证据证实。被告人胡求金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡求金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡求金酒后无证驾车肇事，应从严处罚。被告人胡求金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡求金自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解，依法均可适当从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡求金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡求金的刑期自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  曾 敏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：鞠方健，男,汉族，1993年10月14日生，住山东省蒙阴县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鞠方健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8661号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立（2020）鲁13执1341号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石米金
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)云0523刑初194号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王金朝，男，1985年2月13日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王金朝犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人王金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日凌晨3时35分许，被告人王金朝饮酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××号小轿车，在龙陵县城热泉路与消防路交叉口以北50米（国道219线7268公里＋450米）处时，与对向驶来的杨某驾驶的号牌为云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对王金朝使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ；后经云南永鼎司法鉴定中心对王金朝血样检验鉴定，其血样中乙醇含量为199.03ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，王金朝负事故次要责任。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、呼气式酒精含量检测、血样提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人王金朝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故次要责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金朝具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王金朝拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王金朝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××号海马牌小型轿车1辆（未扣押）；书证被告人王金朝的户口证明及近照、驾驶人及机动车等信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书（附立案告知书）、到案经过、强制措施文书（附被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送审查起诉告知书）、公安交通管理行政处罚决定书（附行政处罚告知笔录）、龙陵县公安局交通警察大队第530523120200000026号道路交通事故认定书（附送达回执）、公安交通管理行政强制措施凭证（附道路交通安全违法行为处理通知书）、龙陵县交警大队出具的情况说明；证人杨某、李某、熊某、廖某的证言；被告人王金朝的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第04439号、第04440号法医毒物检验司法鉴定意见书（附检验鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、检验鉴定意见告知书及送达回执）；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场勘验照片）、当事人呼气式酒精检测结果单（附当事人呼气式酒精检测仪检测照片）、当事人血样提取登记表（附当事人血样提取照片）、现场检测报告书（附现场尿液检测照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金朝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金朝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王金朝主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王金朝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人王金朝拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王金朝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人王金朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初309号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某某，男，1952年12月8日出生，汉族，小学文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月25日经本院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】272号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月7日21时30分左右，郭某某饮酒后无证驾驶雷丁牌四轮电动车，沿临颍县052乡道由北向南行驶至临颍县颍川学校路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，郭某某驾驶的雷丁牌四轮电动车属于机动车范畴；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为132.61mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为132.61mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金7000元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人郭某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年九月二十八日书记员  赵亮地
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2635号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：程瑜，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告程瑜金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金41000元，支付至2020年5月26日的利息1812.34元，罚息2293.75元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金41000元，至2020年5月26日的利息1812.34元，罚息2293.75元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程瑜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金41000元，支付至2020年5月26日的利息1812.34元，罚息2293.75元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告程瑜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4140号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南华川国建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南明苑小区13栋1201房。 法定代表人：王显国，总经理。 委托诉讼代理人：王红军，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄平，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 一审被告：吴六云，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人湖南华川国建劳务有限公司（以下简称湖南华川公司）因与被申请人黄平及一审被告吴六云建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）的罚款、砌体抹灰零星用工劳务费和外墙清洗费用是否应由黄平承担。 （一）关于广东腾越公司罚款的问题。本案中广东腾越公司为案涉工程的总包方，湖南华川公司系劳务部分的分包方，吴六云以湖南华川公司“广安碧桂园项目”的项目经理身份与黄平签订案涉工程4号楼和9号楼的主体抹灰、外墙抹灰和砌体等劳务分包合同。根据合同相对性原则，广东腾越公司与湖南华川公司之间的合同关系不能直接对湖南华川公司与黄平之间的合同关系产生约束。湖南华川公司受到广东腾越公司罚款处罚后，本案中未发现湖南华川公司对黄平进行了相应罚款处罚，也未发现广东腾越公司、湖南华川公司与黄平三方就罚款事宜达成任何约定，且罚款时间发生在吴六云与黄平进行结算之前，在吴六云与黄平的结算书中也没有关于对罚款事宜进行约定或处理的内容，故原审法院对湖南华川公司关于10500元罚款应由黄平承担的主张不予支持并无不当。 （二）关于砌体抹灰零星用工劳务费的问题。湖南华川公司主张的砌体抹灰零星用工劳务费均发生在吴六云与黄平进行结算之前。湖南华川公司并没有提供充分有效证据证明就砌体抹灰零星用工劳务费的承担，其通知黄平返工而黄平拒绝或者其与黄平达成约定另行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，湖南华川公司应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对湖南华川公司主张的该项费用不予支持并无不当。 （三）关于外墙清洗费用的问题。湖南华川公司认为合同中约定了由黄平负责外墙清洗，黄平系强行撤场，应承担外墙的清洗费用，该费用金额应根据2018年8月3日外墙清洗面积予以分摊。经查，从双方签订的劳务分包合同约定的内容看，承包内容中未见有外墙清洗的约定。湖南华川公司虽然认为《外抹灰班组劳务分包合同》的承包内容包括外墙别墅文化石或劈开砖，商业楼的瓷砖，高层纸皮砖的粘贴、勾缝、清洗等工作，但在没有其他充分有效证据证明的情况下，该合同约定的承包内容不足以证明黄平需要负责对外墙进行清洗，也不足以证明黄平需承担的清洗费用金额应根据总的外墙清洗面积予以分摊。故原审法院认定该项费用不应由黄平承担并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南华川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南华川国建劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 毛 丹 书 记 员 文小平
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1389号 上诉人(原审原告)：谢宏安，男，1977年3月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴雪婷，女，1986年10月7日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人(原审被告)：王晓龙，男，1986年7月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。 上诉人谢宏安与被上诉人吴雪婷、王晓龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢宏安上诉请求：1、依法撤销渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3745号民事裁定，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益。双方之间属于民间借贷关系，转账支付时备注的是“借款”，2019年7月22日第一被上诉人向上诉人卡内转入约定好的利息，备注的是“借款60万元利息”。第一被上诉人提供的录音证据和微信聊天记录不能作为证据。第一被上诉人从第三人处挣到2.5%的利息，但只给上诉人2%的利息，第一被上诉人是为盈利而借款。2、一审适用法律错误。双方民间借贷与第一被上诉人涉及的其他案件没有关联性。3、本案第二被上诉人应该对借款承担共同清偿责任。两被上诉人系夫妻关系，两人资金往来频繁。 吴雪婷、王晓龙辩称：1、上诉人与被上诉人吴雪婷之间没有借贷关系的合意，上诉人多次通过吴雪婷参与项目，吴雪婷没有给上诉人出具借条，从未有借款表示，仅是转款人。上诉人在转款凭证上备注“借款”是其单方行为，被上诉人仅是代其转款。上诉人明知款项用途，其与吴雪婷之间是合伙经营法律关系，都是诈骗案件的受害人，该案不属于民事案件的受理范围，应予以驳回。2、第二被上诉人王晓龙对该案事先不知情，也未参与其中，也并未将上诉人的款项用于家庭共同生活，与本案无关。应驳回上诉，维持一审裁定。 谢宏安向一审法院起诉请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金60万元，并支付从2019年8月1日按月利率2%计算至实际清偿之日的利息；2、二被告共同负担诉讼费、保全费、保全保险费。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告从被告吴雪婷处得到款项用途后，将款项转给被告吴雪婷，被告吴雪婷将包括案涉款项在内的80万元通过银行转账给案外人魏力指定的案外人安某某的银行账户。被告吴雪婷现就该80万元已于2019年9月30日向西安市公安局高新分局经济犯罪侦查大队报案，公安机关现已立案受理。根据本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢宏安的起诉。案件受理费9800元，退还原告谢宏安。 本院经审理查明：2019年年初，吴雪婷与谢宏安相识。相识之初谢宏安了解到吴雪婷从事代交投标保证金谋取高息活动，要求吴雪婷带其一起活动。其后双方数次筹集资金由吴雪婷出面从事代交投标保证金，事后吴雪婷将谢宏安本息转回给谢宏安。2019年6月底吴雪婷与谢宏安协商涉案80万元款项时，谢宏安表示能凑够就做，凑不够就不做了。2019年7月1日谢宏安通过网上银行向吴雪婷转款60万元，并备注“借款”。吴雪婷收款后，连同其20万元一起，将80万元转给案外人安某某。2019年7月22日吴雪婷通过网上银行向谢宏安转款1.2万元，并备注“借款60万元利息”。2019年7月底，吴雪婷发现被骗。2019年7月29日，吴雪婷与谢宏安电话协商对策，谢宏安陈述大家共同合作做事，吴雪婷把控着风险，责任较大。吴雪婷询问谢宏安是否让其一人承担责任，谢宏安予以否认，但要求吴雪婷出面追索钱款。2019年9月30日，吴雪婷以安某某涉嫌非法吸收公众存款为由，向公安机关报案，公安机关立案受理。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人谢宏安与被上诉人吴雪婷之间是否存在民间借贷关系。 虽然2019年7月1日谢宏安通过网上银行向吴雪婷转款60万元时备注“借款”字样，2019年7月22日吴雪婷通过网上银行向谢宏安转款1.2万元时备注“借款60万元利息”字样，但谢宏安与吴雪婷之间一直存在合作代交投标保证金谋取高息活动的习惯，上述备注字样与代交投标保证金谋取高息并不矛盾。 2019年6月底吴雪婷与谢宏安协商涉案款项时，谢宏安表示能凑够就做，凑不够就不做了，从该表示可以看出双方合作代交投标保证金的意愿。其后吴雪婷将谢宏安转款60万元连同自己筹集的20万元共80万元转给案外人，该行为属于对合作事务的履行。2019年7月底，吴雪婷发现被骗后与谢宏安协商对策，谢宏安陈述大家共同合作做事，吴雪婷把控着风险，责任较大。吴雪婷询问谢宏安是否让其一人承担责任，谢宏安予以否认，但要求吴雪婷出面追索钱款。以上协商过程，印证涉案款项系吴雪婷与谢宏安合作代交投标保证金，而非民间借贷。 因上诉人谢宏安与被上诉人吴雪婷之间并不属于民间借贷关系，双方在合作活动中被骗涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人谢宏安之上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙 杰 书 记 员  黄 鑫 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4729号申请执行人：吴启山，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦成龙，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人：闻伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴启山依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58137号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告闻伟应支付原告货款65,000元;二、被告闻伟支付自2020年1月9日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的双倍的延迟履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人闻伟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人闻伟在同年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人闻伟名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人闻伟的住所地调查，未找到被执行人。2020年6月3日，由于被执行人闻伟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人闻伟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托诉讼代理人于2020年9月16日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴启山对闻伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人闻伟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人闻伟名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保892号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告秦标曲靖市麒麟区农村信用合作联社与秦标借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执772号 廖某某、曾某某与石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执827号之一申请执行人赵强。被执行人王春光。本院在执行申请执行人赵强与被执行人王春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强于2020年9月16日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年九月十六日书记员 马学梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5188号原告黎强，男，汉族，1993年10月5日生，普洱市人，住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师，特别授权代理。被告王磊，男，汉族，1990年8月15日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。原告黎强诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黎强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎强撤诉。案件受理费12034元，减半收取计6017元，由原告黎强负担。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  张 云人民陪审员  张 安二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙金娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保697号本院受理的申请保全人宋志与被保全人杨立新借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现以全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1898号之一申请执行人：程新豪，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠友安，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县王截流乡老圩村。法定代表人：童培珍，该公司总经理。本院在执行程新豪与屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还程新豪借款218600元并支付利息（利息自2016年3月19日起按月利率1.5%计算），息随本清；屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还程新豪欠款103500元元。案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由屠友安、霍邱县老圩金冬温泉度假有限公司共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5242号 原告：临沂市世翔运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村，统一社会信用代码91371311MA3MHGJROH。 法定代表人：田浩。 委托诉讼代理人：何爱文，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：尚垦，山东衡正源律师事务所律师。 原告临沂市世翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因需对财产价值进行重新评估，原告临沂市世翔运输有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市世翔运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市世翔运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市世翔运输有限公司负担。 审判长  董明君 二〇二〇年九月十七日 书记员  王贝贝
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执419号之二 申请执行人：侯祖春 委托代理人：侯德微 被执行人：侯祖成被执行人：王忠香 申请执行人侯祖春与被执行人侯祖成、王忠香借款合同纠纷执行一案，2020年6月8日，申请执行人侯祖春依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初86号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额280000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人侯祖成、王忠香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人侯祖成、王忠香自通知书送达之日起立即给付申请执行人侯祖春借款150000元及利息130000元。经查，被执行人侯祖成、王忠香银行账户中共有存款4200元，该笔款项本院已扣划发放至申请执行人账户。2020年9月28日，申请执行人侯祖春以被执行人侯祖成、王忠香暂无可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执419号案件的执行。 申请执行人侯祖春可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3256号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李俊，女，1987年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初627号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍在安徽省无为县襄安镇新生行政村海村自然村海村XXX号,暂住本市九江路XXX号XXX室;曾因扰乱公共场所秩序的违法行为先后于2010年10月、2012年7月被处行政拘留5日;2013年12月因犯敲诈勒索罪被原上海市闸北区。辩护人潘佳莹、谢玮，上海市建纬律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人谢玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月24日凌晨4时30分许，被告人王某2在本市福州路XXX号逸刻新零售路内，趁被害人C购物后不备之机，从其右侧裤袋内窃得苹果牌Iphone11256G手机一部(价值人民币5,972元)，藏匿于暂住处。当月26日下午，公安人员经侦查后至被告人王某2暂住处将其人赃俱获。到案后，被告人王某2对上述作案事实供认不讳，缴获的赃物已发还被害人。公诉机关据此认为被告人王某2扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币1,000元的刑罚。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年九月十四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执463号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人杨永兴，男，1970年8月8日生，汉族，住富平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨永兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)陕0528民初3146号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月26日向本院申请执行,申请执行的标的额为55195.61元及利息，案件受理费885.5元。本案在执行中查明，被执行人杨永兴经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行,工资被冻结，本院依法扣划被执行人杨永兴名下住房公积金22000元，扣除执行费728元，下余21272支付申请执行人，并将被执行人杨永兴限制消费。与被执行人杨永兴谈话，其表示涉及其他案件执行，工资被冻结，暂时无能力履行判决，只能下来用工资轮流偿还。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨永兴经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行21272元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1500号 申请执行人：赵辉，男，1970年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙萍，女，1980年1月3日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人赵辉与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日立案。现申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初80号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民监6号监督机关：上海市闵行区人民检察院。原审原告：张振永，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。原审被告：范林，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：余彩萍。原审原告张振永与原审被告范林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)沪0112民初26017号民事判决。该判决生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2020〕五部156号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 敏审 判 员  陆 珊审 判 员  丁文伟二〇二〇年九月十六日法官助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1721号上诉人（原审原告）：郑语涵，女，2013年5月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人：郑重（郑语涵之父），1982年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：高月（郑语涵之母），1987年4月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：王梓杜轩，男，2014年10月20日出生，满族，住本溪市明山区。法定代理人：杜黎明（王梓杜轩之母），1990年7月29日出生，满族，无职业，住址同上。上诉人郑语涵因与被上诉人王梓杜轩健康权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人郑语涵的法定代理人郑重、高月，被上诉人王梓杜轩的法定代理人杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑语涵上诉请求：一、请求撤销原审错误判决，改判由被上诉人承担全部责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实清楚，但适用法律错误。原审查明，2020年5月14日，被上诉人拿麻将机配件到上诉人家玩耍，被上诉人将麻将机配件扔出打在上诉人面部，造成上诉人左下侧门牙折断，事实清楚，却要求上诉人承担一半责任于法无据。上诉人（7周岁）与被上诉人（6周岁）都是无民事行为能力人，被上诉人拿的麻将机配件具有一定危险性，可是被上诉人的监护人明知其危险仍然给幼儿玩耍还不在一旁监护，其具有完全的过错。上诉人是一年级小学生，有一定的自理能力，自己在家玩耍会发生危险，只是没有料到被上诉人会在没有监护人监护的情况下来到上诉人家里，而且在毫无征兆和缘由的情况下将麻将机配件扔到上诉人脸上，造成上诉人左下侧门牙折断，在这种情况下，即使上诉人父母在跟前也是无法预料和防备的。正是被上诉人的监护人没有尽到监护和教育的职责，导致孩子出手伤人，因此应由被上诉人承担全部责任，而不是各占一半的责任。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销原审错误判决，认定由被上诉人承担全部责任。王梓杜轩辩称：我不同意上诉人的上诉请求，事实是两个孩子一起到我家拿玩具，再一起到上诉人家里玩。我同意一审的责任比例。郑语涵向一审法院起诉请求：1、判令被告的法定代理人赔偿原告医疗费、护理费、交通费，共计2,577.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日中午，被告拿麻将机配件到原告家玩耍，被告将麻将机配件扔出打在原告面部，造成原告左下侧门牙折断，原告随后至辽阳急救中心诊断，第二天随被告母亲到其指定的本溪赫氏齿科治疗，共用去医疗费1,844.20元，护理费是原告治疗期间法定代理人发生的误工损失，要求按照居民服务业标准给付三天，交通费实际发生应当予以支持。本次诉讼暂时放弃后续治疗费用，但保留治疗后诉讼的权利。王梓杜轩一审辩称：现在已经发生的医疗费我方承担一半，护理费等其他费用我方不同意承担。一审法院认定事实，2020年5月14日，王梓杜轩拿麻将机配件到郑语涵家玩耍，王梓杜轩将麻将机配件扔出打在郑语涵面部，造成郑语涵左下侧门牙折断，郑语涵随后至辽阳急救中心诊断，次日，随郑语涵母亲到其指定的本溪赫氏齿科治疗，共用去医疗费1,844.20元。确认上述事实依据有郑语涵及法定代理人户籍证明、门诊病历、医疗费收据及当事人陈述在卷为凭。一审法院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王梓杜轩扔出麻将机配件，造成郑语涵受伤，应承担侵权责任。但王梓杜轩在郑语涵家中玩耍，郑语涵的父母作为其法定监护人，未尽到妥善监护义务，对损害的发生也有过错，应减轻王梓杜轩50%的责任。郑语涵所诉医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。郑语涵系未成年人，其治疗期间需家长陪护，郑语涵要求王梓杜轩支付护理费用的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。郑语涵受伤当日前往辽阳市中心医院诊断，次日前往本溪治疗，故护理时间应为2日。护理人员系农民，故护理费用可参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均48.22元计算给付2天。郑语涵诉请交通费300元，虽未提供相应票据，但郑语涵先后前往辽阳市中心医院及本溪治疗，必然发生交通费用，结合实际情况，应适当给付150元。综上所述，郑语涵要求王梓杜轩赔偿损失的诉请，于法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：王梓杜轩的法定代理人杜黎明赔偿郑语涵因伤害所产生的各项经济损失2,090.64元（详见清单）的50%，即1,045.32元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王梓杜轩的法定代理人杜黎明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为未成年儿童游戏时造成的伤害如何认定赔偿责任问题。因未成年人在游戏时不能对自身行为的后果有准确的判断，故应需要双方监护人共同尽到充分的注意和指导义务。上诉人郑语涵主张其受伤应由被上诉人王梓杜轩承担全部赔偿责任，但游戏时的过错行为不能等同于一般侵权责任的过错，故上诉人的受伤后果不能归责于一方过错，同时双方在游戏时受伤的风险并无区别，一审法院判令双方各自承担50%责任并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，郑语涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑语涵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年九月四日法官助理王首智书记员白如冰
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初331号公诉机关新民市人民检察院。被告人李伟，男，1990年7月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，经新民市公安局决定，于2020年6月21日被新民市公安局取保候审。辩护人张凤英，新民市法律援助中心律师。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]286号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20曰23时，被告人李伟饮酒后驾驶辽Ａ×××××灰色宝骏牌汽车由北向南行驶至辽宁省新民市辽河大街兴隆大家庭交通岗附近时，被民警当场查获，对李伟进行酒安6900酒精呼气检测，其结果为140mg/100,后将李伟带至新民市中医院抽取静脉血送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的李伟血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为136.8mg/100ml,属醉属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1839号司法鉴定书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，亲笔供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，现场照片及酒精检测照片，酒安6900，新民市公安局交通警察大队违法嫌疑人情况查询记录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，户籍证明，被告人李伟的供述及亲笔辩解材料等证据证实。被告人李伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟违反交通道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李伟具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻情节，结合被告人李伟住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李伟应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1734号申请执行人：王朝忠。被执行人：王利强。申请人王朝忠与被执行人王利强民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12039号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：80900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人王利强名下银行账户内无大额存款，申请人不要求法院冻结扣划。2、查明被执行人王利强名下无房产登记信息。3、通过网络查控显示被执行人王利强名下有两辆车，一辆2012年五菱牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，车辆管理所系统查无车辆信息，故无法处置；另一辆2012年起亚牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，车辆管理所系统显示该车辆为注销状态，故无法处置。4、查明被执行人王利强名下公积金已被其他案件冻结，本案无法冻结。5、查明被执行人王利强名下有保险信息，申请人暂不要求法院采取措施。6、查明被执行人王利强名下无证券信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余80900元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利强负有继续向申请执行人王朝忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3595号 申请执行人杨鲁青，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人杨鲁青据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2178号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的100000元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执828-1号申请执行人:陈某。被执行人:济宁某公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1512号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十七日书记员  刘建锋