wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初500号 原告：王力巨，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：冀凤龙，男，1966年9月1日出生，汉族，籍贯河北省怀安县，现住河北省张家口市桥西区。 被告：段素梅，女，1959年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告王力巨与被告冀凤龙、段素梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王力巨到庭参加诉讼，被告冀凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告段素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力巨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其垫付的购煤款59050元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年8月，二被告投资成立了张家口市普城小区管理有限公司，冀凤龙持股90%，段素梅持股10%，该公司后被吊销了营业执照。在2007年3月21日，二被告通过原告向左卫兴隆煤栈购买一批煤炭，煤款共计59050元，二被告给原告打了欠条。后原告被逼无奈向左卫兴隆煤栈偿还了以上欠款。经原告多次向被告催要，一直推拖至今仍未给付。为保护公民合法权益，提起诉讼，请法院依法判令被告尽快偿还拖欠的煤款及利息。 冀凤龙、段素梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王力巨与被告冀凤龙系邻村老乡，相互认识多年。2001年8月，二被告投资注册成立了张家口市普城小区管理有限公司，冀凤龙占股90%，段素梅占股10%，公司法定代表人为冀凤龙，公司主要从事小区物业，为小区供暖。该公司现已注销。2007年3月21日，二被告通过原告向左卫兴隆煤栈购买煤炭，用于小区物业供暖，煤款共计59050元，二被告拉走煤炭后向原告出具了欠条一张，并由二被告共同签字捺印。该批煤炭拉走后原告凑钱将59050元的煤炭款支付给左卫兴隆煤栈。之后原告多次向被告催要该笔煤炭款，二被告至今分文未付。 本院认为，二被告通过原告向左卫兴隆煤栈购买煤炭，因煤栈老板不认识二被告，只认识原告，故原告实为该笔煤炭买卖合同的担保人。原告为二被告代偿煤款后，取得了追偿权利，二被告应当承担清偿责任。原告请求二被告偿还其代偿的煤款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔煤款的利息自2007年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀凤龙、段素梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告王力巨为其代偿的煤款59050元及利息（利息自2007年3月21日起，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率6.39%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276.25元，保全费630元，由被告冀凤龙、段素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  李 平 人民陪审员  马维龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王丹丹 ——
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初590号 原告：高建军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：刘斌涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。 法定代表人：高健，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码：91131102795466284A。 法定代表人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程红敏，该公司员工。 原告高建军与被告刘斌涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、评估费、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计108454.03元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日20时35分，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至【106国道（京广线）314公里＋973米】处向西左转弯掉头，与顺向行驶刘斌涛驾驶车牌号为津Ｃ×××××／冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车相撞，津Ｃ×××××／冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车又与相对行驶陈双虎驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车相碰撞，造成高建军、刘斌涛受伤，道路污损、道路设施和三方车辆不同程度受损。事故发生后经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高建军负事故主要责任；刘斌涛负次要责任；陈双虎无责任。被告刘斌涛在天津市中国人民财产保险股份有限公司投交强险、商业险第三者不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘斌涛赔偿原告高建军评估费、鉴定费等损失共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告高建军各项损失共计82000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告高建军各项损失共计5320.86元； 四、上述赔偿款项由各被告自收到调解书之日起五日内直接汇入原告高建军提供的银行卡账户内（6228481728404668076,开户行中国农业银行邱县支行）； 五、原告高建军自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费2469元，减半收取1235元，由原告高建军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 毕 肃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨灵薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5705号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：肖绪征，男，1980年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市祥源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：高鑫。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人肖绪征、威海市祥源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十五日书记员  岳晓蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行职工。被告：岳晓燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住博山区。被告：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。被告：岳志刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行(以下简称邮政银行博山支行)诉被告岳晓燕、韩华、岳志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒、被告岳志刚到庭参加诉讼，被告岳晓燕、韩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岳晓燕偿还原告借款本金150000.00元、利息2138.84元(上述本息计算截止到2020年6月8日，自2020年6月9日至实际结清日之利息及罚息按照被告岳晓燕与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定支付)；2.请求依法判令被告韩华、岳志刚承担连带偿还责任；3.请求依法判令上述被告承担本案收回债权的全部诉讼费用(申请费、保全费、公告费、评估费等)。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告岳晓燕签订《小额贷款额度借款合同》约定，原告向被告提供借款150000.00元。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截止2020年6月8日，尚有借款本金150000.00元、利息2138.84元未偿还。被告韩华、岳志刚在与原告签署《小额贷款保证合同》后作为保证人亦未承担任何还款义务。被告的违约行为，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告岳晓燕、韩华均未作答辩。被告岳志刚辩称，对原告的主张没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行博山支行提供以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.小额贷款保证合同两份；3.个人贷款手工借据一份；4.贷款截至2020年6月8日本息截屏一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，邮政银行博山支行与被告岳晓燕签订小额贷款借款合同一份，被告岳晓燕从邮政银行博山支行借款150000.00元，贷款利率为年利率5.75%，期限自2019年6月10日至2021年6月10日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告邮政银行博山支行与被告岳志刚、韩华分别签订小额贷款保证合同，约定被告韩华、岳志刚为上述借款提供连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项(包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、债权人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。2019年6月10日，邮政银行博山支行向被告岳晓燕发放贷款150000.00元。2020年3月被告岳晓燕开始欠息，截至2020年6月8日，被告岳晓燕欠利息2138.84元。被告韩华、岳志刚未履行保证责任。本院认为，原告邮政银行博山支行与被告岳晓燕签订的借款合同，与被告韩华、岳志刚签订的保证合同均依法成立，合法有效。被告岳晓燕未按照合同约定支付利息，应当继续清偿并承担相应的违约责任。原告邮政银行博山支行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告要求被告岳晓燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩华、岳志刚作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对岳晓燕上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人岳晓燕追偿。被告岳晓燕、韩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳晓燕自判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金150000.00元；二、被告岳晓燕自判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息2138.84元（截至2020年6月8日，自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息，按照借款合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告韩华、岳志刚对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告岳晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.00元，保全费1295.00元，均由被告岳晓燕、韩华、岳志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二〇年九月十一日法官助理孙娜娜书记员王晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16541号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：崔世琛，男，1998年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告崔世琛金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔世琛的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2168号原告：晏清义，男，1956年4月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。原告：吕庆有，男，1973年3月14日生，汉族，住桐柏县。被告：邢开军，男，1969年2月2日生，汉族，住桐柏县。被告：邢开亮，男，1961年7月27日生，汉族，住桐柏县。被告：邢开明，男，1966年7月17日生，汉族，住桐柏县。被告：邢开丽，女，1974年12月29日生，汉族，住址同上。被告：邢开菊，女，1967年12月17日生，汉族，住桐柏县。被告：邢开玉，女，汉族，户籍地桐柏县，现住镇平县。原告晏清义、吕庆有与被告邢开军、邢开亮、邢开明、邢开丽、邢开玉、邢开菊物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏清义、吕庆有撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告晏清义、吕庆有承担。审判员  刘淮生二〇二〇年九月十八日法官助理杨海英书记员李优果
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1058号 罪犯李在辉，男，满族，1990年6月4日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）三中刑初字第820号刑事判决，以被告人李在辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李在辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）422号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李在辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李在辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1688号 原告：杨成旺，农民。 原告：张晚成，农民。 原告：杨安会，农民。 原告：赵志春，农民。 原告：杨丛林，农民。 原告：王传会，农民。 原告：高二苟，农民。 原告：张小群，农民。 原告：王保保，农民。 原告：王申库，农民。 原告：杨四旺，农民。 原告方共同委托诉讼代表人：杨成旺、张晚成，上列原告。 被告：阳城县町店镇柴窊村村民委员会，统一社会信用代码54140522A23889933N，住所地阳城县町店镇柴窊村。 法定代表人：张建兵，任村委主任。 委托诉讼代理人：吴万方，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨清棉，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：焦向明，农民。 原告杨成旺、张晚成等11人与被告阳城县町店镇柴窊村村民委员会（以下简称柴窊村委）、焦向明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨成旺、张晚成、王传会、高二苟、张小群（参加第一次庭审）、王保保，被告阳城县町店镇柴窊村村民委员会委托诉讼代理人吴万方、杨清棉（参加第一次庭审），被告焦向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成旺等11人向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还11名原告劳动工资款7075元；2.支付原告追款误工费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原村委主任焦向明找到原告杨成旺，让其找人到五龙沟铁路边垒石头墙，用于保护铁路，铁路为大宁煤矿运输专线。双方说好按日工结算，每工100元，年底现金支付，当时村支部书记杨听会也在场。杨成旺找到赵志春、杨安会、张小群、王申库共5人，于7月25日开始干活，后因附近居民与铁路过境有纠纷，多次进行阻挡，致使垒墙无法进行，暂时停了下来。直至10月份，经过调解，焦向明又找到原告张晚成，让其找人继续完善垒墙工程，张晚成找到王传会、王保保、杨丛林、高二苟将工程施工结束。年底村委换届，原村委主任焦向明落选，现任村委主任张建兵上任，支部书记没有变动。原告多次找到杨听会结算，但至今仍未能予以解决。 被告柴窊村委辩称，被告柴窊村委不是适格主体，原被告未形成劳务关系，双方没有签订书面的劳动合同。原告的工作是保护铁路，其工资应当向阳城县亚美大宁铁路专线营运有限公司（以下简称大宁铁路公司）索要工资款。前任村委主任是受大宁铁路公司委托招工，是其个人行为，没有经过村民委员会的同意，也没有会议记录，被告并不是实际的用人单位。 被告焦向明辩称，被告焦向明系职务行为，不应作为本案被告参加诉讼，原告所诉主体不适格。2017年，被告时任村委主任，当时因政策需要进行环境卫生整治，直接影响大宁铁路柴窊村路段，为使大宁铁路正常运行，柴窊村少受环境污染，被告出面与大宁铁路协商，由柴窊村委组织在铁路后面完善修建挡墙，大宁铁路将之前所欠往来款支付10万元至村委账户。双方达成协议后被告作为村委主任组织村民修建该墙。当时由时任书记杨听会和被告牵头，由村委分管环境卫生负责人潘向丽、村民组长杨成旺负责。工程完工后，村委将村民的工资进行了统计结算，由时任村委各负责人签字确认。被告焦向明作为时任村委主任组织原告为村委修建挡墙，依法应当由柴窊村委支付原告工资。 原告及被告焦向明2020年9月16日第一次庭审时均向法庭提供2017年柴窊村环境卫生整治（五龙沟垒铁路后墙）用工明细（以下简称用工明细），该明细系包括原告11人在内的15人的用工单价和用工明细，合计用工款为7075元。被告柴窊村委对该证据的真实性无异议，但认为该款不应由村委支付。该用工明细表上有原告杨成旺、杨听会（时任柴窊村支部书记，现在柴窊村第一书记）、潘向丽（柴窊村工作人员）、被告焦向明（时任柴窊村委主任）签名。为了查清事实，本院通知杨听会、潘向丽到庭作证。2020年9月25日第二次庭审时，杨听会证实11名原告等人垒坝是村委指派的，后因村委换届，耽搁的没有给原告等人结账。 第二次庭审时，被告柴窊村委申请证人张某甲（柴窊村村支部委员、监委主任）、张某乙（柴窊村报账员）、杨某（柴窊村村委副主任）、刘某（柴窊村村委委员）等村两委干部出庭作证，该四人主要证明11名原告垒墙这件事他们不清楚，在村里没有会议记录、原告等人没有与被告村委签过合同，也没有入账。原告杨成旺、张晚成曾找村委要求支付工资。证人杨某证实被告焦向明曾让其与村民组长去量过垒坝的工程量，看垒坝要多少料。垒坝的地方原来是个缺口，有堆的垃圾，要进行卫生整治，说过要将缺口垒起来，但对后来垒墙的情况不清楚。证人刘某称垒坝没有上过专题会，开其他会时焦向明点到过，仅说过要将那里的缺口垒住。 本院经审理查明如下事实：2017年7月25日至2017年10月30日期间，杨成旺等15人（其中包括11名原告）受焦向明（时任町店镇柴窊村村委主任）指派到大宁铁路途径柴窊村的路段附近垒护墙。工程完工后，经统计并制作了用工明细表，共计应支付15人工资7075元，其中含杨成旺等11名原告工资款4500元。用工明细表由柴窊村时任支部书记杨听会、村委主任焦向明及负责人杨成旺、潘向丽等人签字确认。 本案争议的焦点为11名原告垒护墙的工资应由被告柴窊村委支付还是应由被告焦向明支付，或由大宁铁路公司支付。本案庭审中，原告和被告焦向明提供了用工明细表，被告柴窊村委对该表的真实性予以认可。该表上有时任支部书记杨听会、时任村委主任焦向明及村委其他负责人的签字确认，且该表的第一行明确写有“2017年柴窊村环境卫生整治（五龙沟垒铁路后墙）用工明细”，该表虽未加盖被告柴窊村委公章，但由该表可证实被告焦向明的行为是以被告柴窊村委名义实施的履行职务行为。被告柴窊村委辩称原告等人是为大宁铁路干活，工资应由该铁路相关公司支付，但其未提供任何证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。 本院认为，原告杨成旺等11人受被告柴窊村委安排垒铁路挡墙，被告柴窊村委应按约定支付原告劳务工资。原告另外要求被告支付追款误工费1200元的诉讼请求因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告提供的用工明细上的劳务工资合计为7075元，但务工人员包括除11名原告外的其余4名务工人员，11名原告的用工工资为4500元，原告所要求的超出4500元外的其他人的劳务工资，本院不予支持。被告柴窊村委支付原告等人务工工资后，如认为该款应由大宁铁路等单位或个人支付，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳城县町店镇柴窊村村民委员会在判决生效后十日内支付原告杨成旺等11人劳务工资共计4500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳城县町店镇柴窊村村民委员会负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执241号申请执行人武玉祥,男,1964年10月10日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人黄传森，男,1953年10月15日生，汉族，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人武玉祥与被执行人黄传森买卖合同纠纷一案中，被执行人黄传森暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 航
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执22号 救助申请人：何培田，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人何培田与被告胡杰、何雪红机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人胡杰、何雪红无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何培田申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予何培田国家司法救助金11863元。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初943号原告：苏国才，男，1960年1月2日出生，汉族，住临武县。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：临武县麦市镇五星村民委员会。主要负责人：曹元泽，系该村委会主任。原告苏国才与被告临武县麦市镇五星村民委员会（以下简称五星村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏国才及委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，五星村委主要负责人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款117383.3元，并从2018年6月15日开始以117383.3元为基数按月利0.5%支付资金占用利息至全部款项付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过公开招标获得被告环村公路硬化工程包工包料的施工权，2018年1月14日双方就环村公路硬化的相关事项签订施工合同，2018年1月18日双方签订排污工程施工合同。原告保质、保量、按时完成了工程施工。2018年6月14日，麦市镇扶贫办、财政所、驻村工作队、被告村支两委的工作人员和原告一起对工程进行验收，并共同出具了验收单，经验收结算确认五星村环村公路造价款为391848.9元，排污工程造价款为25534.4元，共计417383.3元。被告支付了300000元工程款后，剩下的117383.3元至今未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，导致产生纠纷。合同约定工程验收合格后被告应一次性全部付清工程款，从2018年6月15日开始原告就未支付的117383.3元工程款按月利0.5%要求被告支付资金占用利息至全部款项付清为止的诉讼请求应该得到支持。综上，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。五星村委未作答辩。苏国才围绕诉讼请求依法提交了证据，五星村委未向本院提交证据和质证意见。经审查，苏国才提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，五星村委（发包方）与苏国才（承包方）签订五星村环村公路硬化工程。2018年1月18日，五星村委（发包方）与苏国才（承包方）签订五星村排污工程施工合同。合同对承包方式、合同价款、技术要求等进行了约定。同时约定工程完工验收合格一次性付清工程款。2018年2月，工程完工。2018年6月14日，五星村委及相关部门对涉案工程进行验收并出具验收单，认定公路硬化工程和排污工程为合格工程，同时认定公路硬化工程造价391848.9元，排污工程造价25534.4元，共计417383.3元。五星村委已支付苏国才工程款300000元，尚欠工程款117383.3元未付。经苏国才催讨未果，故酿纠纷。本院认为，本案的争议焦点为五星村委应否向苏国才支付工程款117383.3元及逾期付款利息。苏国才依照合同约定对涉案工程进行了施工并交付验收,五星村委及相关部门对涉案工程验收后对工程质量予以认可，并认定两项工程造价417383.3元，故五星村委应依照合同约定履行支付工程款的义务。苏国才要求五星村委支付尚欠的工程款117383.3元，于法有据，本院予以支持。对于苏国才主张逾期付款利息的诉讼请求，施工合同约定工程款待工程验收合格后一次性付清，而涉案工程于2018年6月14日验收合格，本院对苏国才要求自2018年6月15日起计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。双方当事人未约定利息计付标准，故利息自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苏国才要求按月利率0.5%计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限临武县麦市镇五星村民委员会于本判决生效之日起十日内支付苏国才工程款117383.3元及利息（利息以117383.3元为基数、自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏国才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由临武县麦市镇五星村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年九月二十八日书记员  黄婧附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2295号申请执行人樊丽，男，1980年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王佳兵，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行樊丽与王佳兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王佳兵向申请执行人樊丽偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费4560元、执行费2970元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人到庭亦且向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法轮候冻结被执行人的银行账户。本院已对被执行人王佳兵采取限高措施。本院对被执行人工作单位进行调查，未找到其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人樊丽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯俊生在河南省农村信用社联合社508110025000182343000账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊生在河南省农村信用社联合社508110025000182343000账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月三日书记员  曹 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6102号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：颜梅玉，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人颜梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0104民初5353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人颜梅玉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月7日通过全国法院执行指挥系统向湖南省娄底市娄星区人民法院发出委托，请求协助查封被执行人名下的房产，该院于2020年9月11日进行了查封，因该房屋系外地房产，且对房屋状况不了解，申请人称需调查清楚后再启动评估拍卖程序，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日对被执行人颜梅玉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日书记员 范忠为
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2073号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：付熙，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付熙偿还贷款本金77206.61元，利息11149.88元、罚息12078.03元、复利2554.83元，共计102989.35元（以上利息计算至2020年7月31日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83244元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月31日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8051.8元，其中本金6037.39元、利息2006.69元、罚息5.75元、复利1.97元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金77206.61元、利息11149.88元、罚息12078.03元、复利2554.83元，共计人民币102989.35元。 被告付熙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告付熙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付熙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付熙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付熙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付熙所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付熙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77206.61元、利息11149.88元、罚息12078.03元、复利2554.83元，共计人民币102989.35元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77206.61元为基数）、复利（以所欠利息11149.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号××××××××××××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1180.0元，由被告付熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2117号 申请执行人：翁木姬，女，汉族，1968年9月20日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于翁木姬诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依翁木姬的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为工资2599元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执632号申请执行人：蔡伟，男，1971年2月1日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：**，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵永达，男，1976年5月13日生，汉族，住通海县。被执行人：戴云焕，女，1977年10月13日生，汉族，住通海县。申请执行人蔡伟与被执行人赵永达、戴云焕民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵永达、戴云焕在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡伟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人赵永达、戴云焕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人蔡伟借款本金200000元及从2015年5月25日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；并承担案件受理费8800元、执行费7400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵永达、戴云焕存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵永达、戴云焕的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵永达、戴云焕确无财产可供执行，申请执行人蔡伟明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月九日法官助理张强书记员周华
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执394号 申请人代家福，男，1989年12月14日生，壮族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。 委托代理人叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被执行人李翔，男，1992年4月21日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，家住砚山县。 本院在执行申请人代家福与被执行人李翔交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1824号民事判决书。由被执行人李翔赔偿申请人代家福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆报废损失共计66652.67元，并负担案件受理费880元、执行费913元。执行中，经查被执行人目前无财产可供执行。该案执行标的67532.67元（含案件受理费880元），执行到位金额0元，未执行金额67532.67元（含案件受理费880元）和执行费913元，已对被执行人李翔限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈文山
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1256号之一申请执行人：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，董事长。被执行人：张永刚，男，1991年2月22日生，汉族，住山西省安泽县。申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被执行人张永刚追偿权纠纷一案，（2019）晋0702民初4531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人245436.82元，支付案件受理费2491元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月30日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院委托查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月8日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2176号之四申请执行人:湖北华峰基础工程有限公司。被执行人:袁非。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5930号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁非三日内履行(2019)鄂0104民初5930号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁非的银行存款360600.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3219号之二申请执行人刘卫言，男，1979年2月15日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，男，汉族，1980年07月04日生，住滑县。关于申请执行人刘卫言与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人王某某在085e9858edaaa067xxxxc350e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1542.47元，因双方达成执行和解，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858edaaa067xxxxc350e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1542.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2851号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人熊莉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10043号民事判决书，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行熊莉借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人熊莉公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人熊莉纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行中，本院将被执行人熊莉名下XXX房屋（XXX号）。予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往成都市沙河堡小学核实被执行人熊莉在该公司的收入情况，经查询被执行人熊莉已辞职并未在此工作，被执行人熊莉在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10043号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1784号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与刘建海、白俊涛金融借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行二被执行人支付贷款本金99998.08元、罚息6839.40元及案件受理费1150元，合计107987.48元。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日扣划被执行人白俊涛名下住房公积金109500元，于同日划拨被执行人白俊涛在财付通支付科技有限公司7.48元，合计109507.48元（含执行费1520元）。申请执行人于2020年9月30日向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月三十日（院印）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执947号之一申请执行人：范维福，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王虎，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民特118号民事裁定书，于2020年7月17日向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款32284元，执行费384元，合计32668元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王虎名下登记的车牌号为甘GA9491黑豹牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 吕昕辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3955号申请人：余建安，男，1949年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李科、周家玉，湖南天声律师事务所律师，其中李科代理权限为特别授权，周家玉代理权限为一般代理。被申请人：张振亚，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人余建安与被申请人张振亚民间借贷纠纷一案，申请人余建安于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振亚的住房公积金100104元或冻结其等额的银行存款或其他财产。申请人余建安自愿以名下的房屋（房屋所有权证：益房权证资字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人余建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振亚的住房公积金100104元或冻结其等额的银行存款或其他财产；二、查封申请人余建安名下房屋（房屋所有权证：益房权证资字第××号）的所有权。案件申请费1020元，由申请人余建安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年九月二十三日法官助理李亮书记员欧璇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2139号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新兴社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：徐建敏，男，1975年8月5日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告徐建敏物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人李松、廖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4697元、水费1024元、垃圾处置费252元、前期电费578.68元、公共用电费605.5元、滞纳金1409元，共计8566.18元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，按双方约定，原告提供了物业服务，但被告欠前述诉讼请求所列费用经催告后仍拒绝支付。被告之行为己违约，请求判令被告支付诉讼请求所列费用。徐建敏辩称，原告没有按照合同约定进行服务，所收业主的共有场所产生的收益未知去向，不同意交纳物业服务费和滞纳金，其他费用只要依据充分，同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年10月9日至2020年10月8日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计7157.18元。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、徐建敏于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年10月9日至2020年10月8日期间的物业费4697元、水费1024元、垃圾处置费252元、前期电费578.68元、公共用电费605.5元，共计7157.18元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐建敏负担20元，道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二十四日书记员  邹靖怡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2433号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟世财，男，1976年8月18日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************734，汉族，小学文化，无固定职业，住高要区蛟塘镇龙剑村委会龙剑村十三队，2020年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人钟世财犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，钟世财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日14时许，被告人钟世财经过佛山市南海区*******公交车站旁的辅道时，发现被害人李伟贤的一辆红色嘉陵牌两轮男装摩托车（号牌粤E*****）停放在该处且车匙留在摩托车上。被告人钟世财便乘四周无人之机，将该摩托车盗走，后将摩托车开到肇庆火车站附近以700元的价格变卖给了一名不认识的外地人。经核价，被盗的摩托车价值5345元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟世财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钟世财认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟世财有期徒刑七个月，并处罚金。被告人钟世财在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟世财盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟世财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钟世财归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟世财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月二十三日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8414号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年5月14日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县新里镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2077号 原告：杨立孝。 被告：北京天慧达机械设备租赁有限公司。 法定代表人：薛宗正，该公司总经理。 被告：薛晨玮。 被告：吴玉泉。 原告杨立孝与被告北京天慧达机械设备租赁有限公司、薛晨玮、吴玉泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨立孝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立孝的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立孝撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由杨立孝负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保247号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：冉宝旺，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人冉宝旺债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2455号民事裁定书，请求对被申请人冉宝旺名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内予以保全。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对冉宝旺保全申请。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人冉宝旺名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年九月二十四日书记员  单铭锐
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初444号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人孟超，男，1978年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孟超犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月15日23时许，吸毒人员徐某通过微信向被告人孟超求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定碰面地点后，徐某向孟超微信转账500元。随后孟超在益阳市赫山区工艺美大往会龙山方向一停车坪附近将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）交给徐某。 案发后，被告人孟超于2020年6月18日被抓获归案。 上述事实，被告人孟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、龚某的证言，通话详单，现场检测报告，微信转账记录，辨认笔录、提取笔录，公安行政处罚决定书，被告人孟超的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孟超违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟超自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人孟超的刑期自2020年6月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊丽霞 人民陪审员  符玉纯 人民陪审员  任 滨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘飞宇 书记员郭灵 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1623号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王文海，男，1971年8月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王文海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告王文海的委托诉讼代理人胡正春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文海归还原告借款本金60000元，支付至2019年6月10日的利息14212.99元，2019年6月11日后的利息按照借款合同约定的年利率12.1366%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告王文海与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借金额为人民币100000元，借款期限12个月，定于2018年4月17日归还，借款年利率为12.1366%。借款发放后，被告王文海支付利息11860.69元，借款到期后，经原告多次催收，2019年6月10日，被告仅归还借款本金40000元，其余借款本息依旧未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。王文海辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求。被告向原告所借款项实际使用的40000元已经偿还了全部本息，本案所诉的60000元为当时的永定村支书龚锦利出面与原告所属茅草街支行负责人彭乐杰借出的。由龚锦利与彭乐杰双方商定该笔贷款王文海只使用40000元，60000元是由茅草街支行的工作人员胡锦华交给彭乐杰拿走的，其中村支书龚锦利使用10000元，彭乐杰使用50000元。并且整个贷款、放款的全过程本案被告均没有经手，都是龚与彭两人操作的。2.原告所诉的事实与理由部分不实。该借款被告所使用的40000元是被告自觉给付了本息，并不是原告所诉多次催收。被告王文海是诚实守信的农民，余款60000元的本息不应由被告承担。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《最高额借款合同》，旨在证明2017年4月18日，被告王文海与原告签订了《最高额借款合同》的事实；4.便民卡放款确认书，旨在证明2017年4月18日被告王文海向原告借款以及原告向被告王文海放款10万元的事实。5.王文海贷款放款回收查询，旨在证明2019年6月10日，被告王文海向原告归还贷款本金4万元、贷款余额为6万元的事实；6.王文海贷款利息回收查询，旨在证明被告王文海支付利息11860.69元，贷款余额为6万元的事实。被告质证认为：对证据1.2无异议；证据3、4、5组有异议，没有看到相关证据的原件，对其合法性提出异议；证据6，对其合法性、真实性提出异议，该组证据来源于原告所拟定的相关格式合同，相关的计息方式、计算标准，被告均提出异议。经核对原件，原告提供的以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。被告王文海未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月18日，被告王文海与原告签订《最高额借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限12个月，时间从2017年4月18日至2018年4月17日，借款年利率为12.1366%。未约定罚息。同日，原告向被告王文海名下账号发放了该笔借款。至2018年4月17日，王文海支付了利息8360.69元，尚欠借期内利息3775.91元。至2019年6月10日，王文海归还本金40000元，支付利息3500元，尚欠利息14212.99元（包含借期内利息3775.91元）。其余借款本息未归还。本院认为：王文海作为成年公民，与南县农商银行签订《最高额借款合同》，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告王文海履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。被告王文海陈述该笔借款中部分款项由案外人使用，不应由王文海负责偿还。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和王文海，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于王文海是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系王文海与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。现该笔借款已经到期，被告王文海部分本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。对原告南县农商银行要求被告王文海偿还剩余借款、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王文海在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元，支付至2019年6月10日的利息14212.99元，2019年6月11日后的利息以本金60000元为基数，按照年利率12.1366%清偿至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告王文海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十八日法官助理臧祥书记员梁琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢51号之一被执行人：吴灵臣，男，1950年11月16出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行吴灵臣罚金一案中，于2019年11月28日依法查封了被执行人吴灵臣位于郑州市金水区纬二路30号院经纬公寓2单元15层1503号（不动产登记号：1301178969-1、1301178969-2）的房产。现被执行人吴灵臣已履行了本院（2016）豫16刑初11号刑事判决书确定的全部义务，查封的该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫16执440号执行裁定书对被执行人吴灵臣名下位于郑州市金水区纬二路30号院经纬公寓2单元15层1503号（不动产登记号：1301178969-1、1301178969-2）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月七日书记员  杨艳艳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4991号 原告：谢毅鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住长汀县。 被告：福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。 法定代表人：郭可初。 第三人：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号楼1幢15101室。 法定代表人：梁天文。 原告谢毅鹏与被告福安市新科萌机电有限公司、第三人浙江贰贰网络有限公司网络域名合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢毅鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢毅鹏申请撤诉系当事人依法行使民事诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢毅鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢毅鹏负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林婧雯 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初646号 原告：张敬乐，男，1962年1月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：齐永太，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在审理原告张敬乐诉被告齐永太民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬乐自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敬乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张敬乐负担。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初505号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1989年1月17日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市甘泉县，住陕西省延安市宝塔区罗家坪村租赁房，2020年4月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月23日22时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX8号绿驹牌二轮电动摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区罗家坪村桥头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0381号血醇检验报告检测出：张某某血液中乙醇含量为150.09mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第82号鉴定意见书鉴定：陕AXXXXX8号绿驹牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航 1
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3500号原告：刘国强，男，汉族，1983年12月31日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县范蠡大街19号，统一社会信用代码91411325098181312R。原告刘国强与被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本院原告刘国强在规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告刘国强按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二〇年九月二十四日书记员  王文婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4160号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：刘丽娟，女，1982年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告刘丽娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费88元，减半收取即44元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十日法官助理朱颖书记员张妍
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0622民初853号      原告:梁风英，女，1957年7月24日出生，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：曹卫军，又名曹红卫，男，1967年2月26日出生，汉族。被告：樊兴元，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化。被告：曹延红，女，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，系樊兴元之妻。被告：樊兴胜，男，1971年5月25日出生，汉族。 原告梁风英与被告曹卫军等四人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁风英及其委托诉讼代理人、被告曹延红到庭参加了诉讼，被告曹卫军、樊兴元、樊兴胜缺席。本案现已审理终结。原告梁风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹卫军、樊兴元、曹延红限期偿还原告借款30万元及利息（从2016年6月10日至实际付款之日，按月利率2%计算）；2、依法判令被告樊兴胜承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年11月7日，被告曹卫军、樊兴元、曹延红三人向原告借款10万元，约定月利率2%。2014年6月10日，三被告再次向原告借款20万元。2019年6月24日三被告与原告进行结算，把两支借条总在一起。经结算，截至当日三被告欠原告本金30万元及利息21万元。三被告重新向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告樊兴胜作为连带保证人在借条上签字。原告多次催促四被告还款，但四被告找各种理由推脱，迟迟不予偿还。被告曹延红辩称，原告所述均属实，但是自己一方无力偿还，希望能够分批偿还。被告曹卫军、樊兴元、樊兴胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，用以证明被告曹卫军、樊兴元、曹延红向原告借款、被告樊兴胜担保的事实及相关约定；2、银行转账流水明细一份，用以证明原告向被告交付借款10万元。被告均未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告曹延红无异议，被告曹卫军、樊兴元、樊兴胜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2013年11月7日，被告曹卫军、樊兴元、曹延红三人因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定月利率2%。2014年6月10日，三被告再次向原告借款20万元。借款后三被告陆续偿还部分利息，自2016年6月10日之后再未偿还借款。2019年6月24日三被告与原告进行了结算，截至当日三被告共欠原告本金30万元及利息21万元。三被告重新向原告出具借条一张，约定月利率2%，被告樊兴胜作为连带保证人在借条上签字、按印。之后经原告多次催要，四被告至今分文未付。本院认为，原告梁风英与被告曹卫军、樊兴元、曹延红达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，三被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告樊兴胜作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。被告樊兴胜在履行了保证义务后，有权向被告曹卫军、樊兴元、曹延红三人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹卫军、樊兴元、曹延红在本判决生效后5日内，共同偿还原告梁风英借款本金30万元其利息（月利率2%，从2016年6月10日起计算至实际偿还之日），被告樊兴胜负连带责任；二、被告樊兴胜在承担保证责任后，有权向被告曹卫军、樊兴元、曹延红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹卫军、樊兴元、曹延红负担，被告樊兴胜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员      贺 军 宁  二O二O年八月二十日 书  记  员      杨 军 莉          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2320号原告：章晓军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：吴华，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：何纯福，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原告章晓军、吴华与被告何纯福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章晓军、吴华、被告何纯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章晓军、吴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金困难，于2018年8月16日向原告借款20万元（其中有吴华的5万元），并按银行利息1分支付。被告借款后，以种种理由不予偿还。故诉至罗山县人民法院，望判如所求。被告何纯福辩称，原告起诉属实，该款实际是2015年我想承包东铺余湖向二原告借的，吴华5万元，章晓军15万元，当时给吴华出具一个五万元的欠条，没给章晓军出具欠条，2018年换了本案20万元的借条。借款后我支付过几千元的利息，具体记不清楚了，现在经济困难，请求延期还款。经审理查明：被告何纯福系东铺镇余湖村人，2015年7月为承包该村余湖，向原告章晓军借款15万元、向原告吴华借款5万。被告何纯福未向原告章晓军出具借款手续，2015年7月12日，被告何纯福向原告吴华出具借条一张，章晓军在借条时间左下方签了自己名字，借条载明“借到吴华现金50000.00，伍万圆整.何纯福.2015.7.12号.（章晓军）”，后经原告多次催要，2018年8月16日，被告向原告章晓军出具借条一张，该借条载明“今借到章晓军现金贰拾万圆整（币200000元）（备注其中包括吴华的伍万元）.何纯福.2018年8月16号”。被告出具该借条后仍未偿还二原告借款。诉讼中，二原告放弃利息主张。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、2015年7月12日借条一张、2018年8月16日借条一张在案佐证，足以釆信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何纯福向二原告借款，二原告向被告何纯福支付借款，被告出具借条。现原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二原告放弃利息主张，系二原告对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何纯福于本判决生效之日起十日内分别偿还原告章晓军、吴华借款150000元和50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何纯福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年九月二十二日书记员  张辰晨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3718号原告：周开良，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴市骏马建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号420室，统一社会信用代码91330411MA29GYK14B。法定代表人：赵瑞香。本院在审理原告周开良诉被告嘉兴市骏马建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年九月十六日书记员  朱哲栋
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初2208-1 号      解除保全申请人：陕西伟源顺科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市XX区XX镇XX园。    法定代表人：李宏芳，任执行董事。    委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年XX月XX日出生，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区县XX镇XX村XX组XX号XX号。系该公司员工。     被申请人：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县XX乡XX园。    法定代表人：杨道顺，任董事长。    委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨路，男，汉族，1983年XX月XX日出生，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省徐州市鼓楼区XX号楼XX单元XX室。系该公司员工。解除保全申请人陕西伟源顺科技有限公司与被申请人安徽鑫固环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出（2020）陕0304民初2208号民事裁定，冻结被申请人安徽鑫固环保股份有限公司银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月25日以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用 的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鑫固环保股份有限公司银行存款120000元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员   冯勤绪   二〇二〇年九月二十五日  法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢176号申请执行人韩至终，男，1957年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号。法定代表人张诚教，系该公司董事长。被执行人李宁，男，1962年9月13日出生，汉族，住黄石市。本院在执行韩至终申请执行黄石市进吉房地产开发有限公司、李宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日依法查封了被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市环湖路9号的土地使用权（宗地号：20××04；图号：43.00-06.50；面积3126.40平方米），因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除被执行人名下上述土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鄂0203执992号执行裁定对黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市环湖路9号的土地使用权（宗地号：20××04；面积3126.40平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十二日书记员 苏海黄
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初606号原告：杨玉新，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：惠兴文，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：惠天宇，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，男，1955年12月15日出生，建平县黑水镇法律服务所法律工作者，住建平县。本院在审理原告杨玉新与被告惠兴文、惠天宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年九月二十四日书记员  姜雪珊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1689号罪犯徐二辽，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫1025刑初265号刑事判决，认定徐二辽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；没收扣押在案的襄城县汇发珠宝有限公司财务专用章、徐二辽法人印章各一枚；追缴查封再按的徐二辽名下商铺一处、房产一处；冻结在案的银行卡本金共计17646.63元。宣判后，徐二辽不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)豫10刑终40号刑事判决，维持对徐二辽的定罪部分及原审判决第二项，撤销对徐二辽的定罪部分，认定徐二辽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2016年2月6日起至2021年2月5日止。判决生效后，于2017年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐二辽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年1月至2015年7月间，徐二辽成立襄城县汇发财务咨询（后变更为汇发珠宝）有限公司后，未经相关部门批准，以高息为诱饵，通过向存款人出具收款收据及黄金租赁受理单的方式，非法吸收公众存款，徐二辽将上述款项以本人名义高息借贷给许昌中冠置业有限公司等人。经鉴定，徐二辽共非法吸收公众326户，存款资金共计9154万元，至案发时未兑付的本金为2937.5万元，其中报案登记的132户，合计金额为2242.5万元，已退还本金共计64.0056万元。诉讼中，徐二辽退还侯某某等储户本金共计63.6290万元，取得了侯某某等储户的谅解。罪犯徐二辽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐二辽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二辽减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初578号之一原告：梁芬洲，男，1990年3月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住秤架乡大陂村委会奖加岸村19号,公民身份号码441************850。被告：唐结莹，男，1982年1月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住七拱镇岩口村委会巷口村109号,公民身份号码441************592。原告梁芬洲诉被告唐结莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月10日，原告梁芬洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁芬洲撤诉处理。本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担。原告已预交受理费970元，依法应退回485元给原告。审 判 长  陈定胜人民陪审员  赖有权人民陪审员  马艳芳二〇二〇年九月十日书 记 员  邱竟威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第143条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第154条第1款第11项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6349号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码 91331082768678513W，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。 法定代表人：李训建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：郑骏彪，男，1971年4月28日出生，汉族，住临海市。 临海市蓝盾物业管理有限公司与郑骏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 宋 敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2635号原告：周生某。委托诉讼代理人：孙玉琴，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：王绪某。被告：王某。原告周生某与被告王绪某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生某及其委托诉讼代理人孙玉琴、被告王绪某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付尚欠原告水泥款及逾期付款滞纳金及利息共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某系邻居关系，2017年春天，王某与被告王绪某在营口辽河大桥下承包建筑工程，施工中需要大量水泥。被告王某找到原告让原告给二被告供应水泥，原告在被告的委托下分批供给二被告水泥款15500元。货供完后，二被告一直未能支付货款，原告多次索款，于2019年11月份王绪某给付原告5000元，尚欠10500元及拖欠期间的利息，直到2020年5月12日，在原告继续讨要下被告将以前的欠条收回统一给原告出具尚欠原告10500元，注明于2020年5月30日前付清，如不付清，被告按30000元给付原告（其中包括利息滞纳金）。付款期届满，二被告仍未履行给付义务。据此原告依据相关法律规定，特将本案诉至法院，请求法院判决被告立即给付尚欠原告货款及滞纳金和利息计30000元，望查明案情公正判决。王绪某辩称，我同意偿还欠款10500元，这是我们的实际欠款。我给原告写的30000元欠条是原告上我家堵我车，不让我正常工作。原告和一个朋友两个人去的，当时我怕自己人身受到伤害所以我才书写的欠条。事后在路上同样原告还是和另外一个人，又把我车堵上了，警察有出警记录。王某未到庭无书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告王绪某供应水泥，2017年10月末欠水泥款15500元，2019年11月王绪某偿还5000元，因被告王绪某一直未能全额付款，2020年5月12日被告王绪某给原告周生某出具《欠条》，约定“王绪某欠周生某壹万零五百元整。保证2020年5月30日付清。注：如不付清，王绪某按叁万元整付给周生某。承诺人：王绪某。身份证：2108031968××××××××。2020年5月12日。注：以前所有欠据作废。”被告王绪某在欠条上签字、按手印。本院认为，原告周生某与被告王绪某之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。被告王绪某给原告出具《欠条》不违反法律规定，真实有效。《欠条》已确认了欠款数额为10500元，被告在承诺期限内未给付货款，原告主张被告给付货款，本院予以支持。关于原告主张《欠条》中被告承诺“2020年5月30日付清，如不能按30000元支付原告。其30000元包括欠付货款本金10500元，滞纳金及欠付期间的利息，包括不能按时给付原告，造成原告可收的利益损失，共计19500元”，依照合同法的相关司法解释，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失依法应为未付货款按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%产生的利息，故被告王绪某应给付的违约金为：以欠付水泥款15500元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按15500元×贷款基准利率（日）×1.5×1.3×逾期天数支付违约金；自2019年8月20日起至2019年11月15日止按15500元×同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（日）×1.5×1.3×逾期天数支付违约金；以欠付水泥款10500元为基数，自2019年11月16日起至给付之日止按10500元×同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（日）×1.5×1.3×逾期天数支付违约金。原告周生某未提交证据证明被告王某应承担给付货款的义务，故本院对此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绪某于本判决生效后10日内给付原告周生某水泥款10500元；并以15500元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付违约金；自2019年8月20日起至2019年11月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付违约金；并以10500元为基数，自2019年11月16日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付违约金；二、驳回原告周生某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王绪某负担。（原告已预交275元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年九月九日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更812号罪犯胡维，男，1984年5月28日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年8月12日作出（2013）湘刑初字第117号刑事判决，以被告人胡维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币26000元（原缴纳5500元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2012年8月31日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年1月17日、2018年11月30日分别作出（2015）岳中刑执字第1738号、（2016）湘06刑更1900号、（2018）湘06刑更1092号刑事裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡维在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2926.5分。据此，执行机关认定罪犯胡维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡维在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡维减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1116号原告：湖北大清科技有限公司，住所地团风县闽台工业园。统一社会信用代码：91421121095864791B。法定代表人：童晓明，总经理。委托诉讼代理人：孙喜元，公司员工。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被告：义乌市纳嘎日用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道前黄宅村四组46号。统一社会信用代码：91330782MA28DFFH49。法定代表人：王逸玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。原告湖北大清科技有限公司与被告义乌市纳嘎日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北大清科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大清科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大清科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告湖北大清科技有限公司负担。审判员  廖大能二〇二〇年九月二十四日法官助理罗静书记员倪明