wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3552号申请执行人：曾小英，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋芬，女，1977年4月29日出生，汉族。原告曾小英与被告蒋芬民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年2月28日作出的(2019)沪02民终9186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾小英于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人蒋芬归还其借款本金人民币590,000元并按年利率6%支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并负担案件受理费9,700元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蒋芬现去向不明，其名下银行账户内存款极少，已被本院依法冻结。另查明，被执行人蒋芬与案外人共某的位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，本院已作轮候查封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人有车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人蒋芬发出限制消费令，并于同年8月4日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人蒋芬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1569号原告：钟翠玉，女，1986年5月10日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************640。被告：陈光醒，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东村区***********，身份证号码：441********7100035。原告钟翠玉与被告陈光醒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告钟翠玉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟翠玉的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟翠玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟翠玉负担。审判员  何高景二〇二〇年九月十七日书记员  黄玉琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1361号 申请执行人黄X，男，1965年09月25出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人曾X，女，1970年04月08出生，汉族，住广西来宾市X号。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人黄X、曾X依据已经发生法律效力的（2020）桂13民终X号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的3121.94元及利息，本院于2020年6月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述X封的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂13民终X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12376号原告邓玉强，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告邓玉强诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告邓玉强委托代理人李莉莉，被告一建公司委托代理人赵杰、王胜利，被告方原公司委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠的劳动报酬5479.5元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告邓玉强于2019年3月进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日24.6天，共计工资7279.5元，已发放1800元，未发放工资5479.5元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠付劳务费5479.5元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以5479.5元为基数，自起诉之日即2020年7月14日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告邓玉强劳务费5479.5元及利息（以5479.5元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告邓玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十四日书记员  董 越
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18355号上诉人（原审原告）：刘会林。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人刘会林与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回刘会林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由刘会林负担。判后，刘会林不服，提起上诉。刘会林上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资34384.55元，2018年4月至2019年5月的年休假工资2205.24元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘会林负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1367号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江黎，男，1987年3月22日生，土族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人江黎信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16934号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人江黎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计98,094.02元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人江黎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款123.35元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款1,315.11元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,438.46元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执708号申请执行人王全顺，男，1989年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人骆进才，男，1994年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0326民初799号民事判决书，立案受理了王全顺申请执行骆进才民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方于2020年9月3日达成了和解履行协议后申请执行人王全顺申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月九日书记员  张丹娅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保717号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人冯兴革借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执911号 申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号。 法定代表人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所实习 律师。 被执行人：徐勇前，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区民清一路57号，公民身份号码：410105197506222774。 关于申请执行人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人徐勇前（以下简称：被执行人）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付物业服务费4305.96元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费25元、本案执行费50元。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过电话、短信等方式告知被执行人履行本案债务并向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月8日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝账户，因余额较少，本院未予扣划。上述账户冻结期限分别截止至2021年5月31日、2021年7月9日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年9月14日，本院依法查封被执行人徐勇前名下位于武汉东湖新技术开发区大学园路1号万科城市花园上东九区C1-401房屋（合同备案号为：湖200802400）。因本案标的额较小，经本院询问，申请执行人暂不要求处置该房屋。上述房屋查封期间为2020年9月18日至2023年9月17日，申请执行人应当在查封期限届满前一个月向人民法院书面申请继续查封。 3.本案执行期间，本院工作人员多次通过电话、短信敦促被执行人履行本案债务，但其至今未履行。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4374号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐勇前应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4374号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人徐勇前的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人武汉市万科物业服务有限公司如发现被执行人徐勇前有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月三十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初217号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人邱理丰，男，1980年4月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月16日被青田县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人邱理丰犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人邱理丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日20时许，被告人邱理丰在青田县腊口镇北坑村三岔路口处碰到将白色现代轿车停在该处的车主被害人武某，被告人邱理丰因村里的狗被偷的事情上前进行交流，在交流过程中，二人发生冲突，在冲突过程中，被告人邱理丰用拳头将被害人武某的面部打伤。经鉴定，被害人武某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年12月9日，被告人邱理丰接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人邱理丰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人邱理丰判处有期徒刑一年，若在判决前完成赔偿的，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人邱理丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、侦查报告、归案经过、受案登记表、情况说明、调解记录，证人叶某的证言，被害人武某的陈述，被告人邱理丰的供述与辩解，体表原始伤情记录表及照片、司法鉴定意见书、鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱理丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱理丰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱理丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4519号原告：吴冬有，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人：吴幸幸，女，汉族，1994年8月20日出生，住河南省内乡县，与吴冬有系父女关系，代理权限特别授权。被告：张新权，男，汉放，1975年5月1日出生，住南阳市宛城区。原告吴冬有与被告张新权确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向张新权送达应诉手续时找不到被告张新权无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴冬有的起诉。案件受理费88元，退回原告吴冬有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年九月二十五日法官助理苏静书记员任娟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2503号 万再羽： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人万再羽追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5156号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执997号之一申请人魏金文，女，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人王世成，男，1963年6月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇，现羁押于阿拉善左旗看守所。本院受理的申请执行人张登龙申请执行李金龙附带民事赔偿一案中，因被执行人岗亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年9月27日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：魏金文与王世成附带民事赔偿一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年九月二十五日书记员 苏雅拉图
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执670号 申请执行人：叶腾峰，男性，1962年03月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李芳，女性，1976年07月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人叶腾峰与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初1489号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付361523元及利息（另计），并承担本案执行费5323元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执670号申请执行人叶腾峰与被执行人李芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄日灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16702号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：廖兴洪，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告廖兴洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告廖兴洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告廖兴洪立即偿还信用卡透支本金5511.96元，并支付截至2020年5月13日的利息184.91元，取现手续费115.19元，逾期还款违约金179.71元，共计5991.77元；2、判令被告廖兴洪立即偿还自2020年5月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费25元、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月17日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年5月13日累计透本金5511.96元、利息184.91元，取现手续费115.19元，逾期还款违约金179.71元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告廖兴洪未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告廖兴洪向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告廖兴洪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告廖兴洪归还截至2020年5月13日的透支本金5511.96元、利息184.91元，取现手续费115.19元，逾期还款违约金179.71元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2020年5月14日起的利息和复利（利息以本金5511.96元为基数，复利以利息184.91元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告廖兴洪未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年5月13日的透支本金5511.96元、利息184.91元，取现手续费115.19元，逾期还款违约金179.71元； 被告廖兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年5月14日起的利息和复利（利息以本金5511.96元为基数，复利以利息184.9元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告廖兴洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖兴洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3623号 原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：肥西县三河镇日弥生活馆，住所地安徽省肥西县三河镇南街，统一社会信用代码：92340123MA2TEM1Q20 经营者：朱琰 原告熊俊与被告肥西县三河镇日弥生活馆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告熊俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊俊撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告熊俊负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1757号申请人：济宁宝能物流有限公司，住所地：山东省任城区李营街道翠都国际B座11楼1101号。统一社会信用代码：91370811MA3NN2EF6L。法定代表人：刘磊，经理。被申请人：张云利，男，1973年2月14日出生，汉族，住任城区。被申请人：李强伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住任城区。被申请人：徐西娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住任城区。本院在审理申请人济宁宝能物流有限公司与被申请人张云利、李强伟、徐西娟货运代理合同纠纷一案中，申请人济宁宝能物流有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下银行存款290763.61元或等值财产。申请人济宁宝能物流有限公司出具太平财产保险股份有限公司山东分公司保单号为66704128020200000174的保单提供担保。本院认为，申请人济宁宝能物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁宝能物流有限公司要求查封被申请人名下银行存款290763.61元或等值财产。审判员  张筱二〇二〇年九月十五日书记员  王月
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初360号原告：鸡西市滴道区住房和城乡建设局，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：刘宝富，该局局长。委托诉讼代理人：肖辉丽，滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市德信物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王长江，该公司经理。原告鸡西市滴道区住房和城乡建设局（以下简称滴道建设局）与被告鸡西市德信物业管理有限公司（以下简称德信物业公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。滴道建设局向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行质保责任，对滴道区五组团B5#楼、B1#－B4#群房漏点进行维修或给付维修费用暂定十万元（具体数额以实际发生费用为准）；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告与被告签订了“施工合同”，被告承包原告位于滴道区五组团B5#楼、B1#－B4#群房（三座）屋面防水维修工程，工程截止时间至2018年9月23日。合同签订后，被告进行施工，施工完成后，原告支付了工程款。但是，因被告所做屋面没有达到防水要求，继续漏水，业主房内因漏水长毛脱皮给业户的生活带来严重影响，引起业主多次上访，原告多次联系被告要求履行质保责任，但是被告不予理会，为此，现原告诉至法院要求被告履行质保责任，对滴道区五组团B5#楼、B1#－B4#群房漏点（漏点详见附页）进行维修或给付维修费用暂定十万元（具体数额以实际发生费用为准）。本院经审查认为，本案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告称被告原址已经人去楼空，不能提供准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费2300.0元（鸡西市滴道区住房和城乡建设局已交纳），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郝继武二〇二〇年九月二十四日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初629号 原告：吾司曼·吾吉，男，维吾尔族，1945年4月18日出生，个体工商户，住麦盖提县。 委托诉讼代理人：努尔曼古·玉素甫,新疆刀郎律师事务所律师。 被告：张科，男，汉族，1989年8月24日出生，个体建筑商，住疏勒县。 原告吾司曼·吾吉与被告张科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 吾司曼·吾吉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签署的建筑施工合同。3.依法判令被告支付施工期延损失31800元。4.依法判令被告返还200000元预交工程款。5.依法判令被告支付拆迁本案中的不合格建筑所需费用15000元整。(以鉴定机构所鉴定结果为准)。6.被告承担本案诉讼费、鉴定费，送达法律文书等相关费用。事实和理由：2019年6月30日，被告与原告签订麦盖提县建设一社区3小区162号楼的项目施工合同，合同约定施工面积约800平方米，每平米1300元，双方约定动工时间为2019年7月1日至2019年9月20日工程施工完毕。原告应付工程款1060000元，原告按照合同前后向被告支付了200000元建筑施工费用。后因被告张科严重失误，工程未在规划所在土地上施工，向西偏移，占用西侧公路长28米，宽1.4米，占用面积为39.2平方米。遂被社区强行停工，城建局、设计院告知已建工程为违规建筑，需拆除重建。我方为了减少工程成本向被告要求重新作出建筑布置图，但被告要求拆迁费用由双方分摊。原告认为此次推倒重建就是因被告的行为造成的，要求被告按照原合同在正确的规划土地上重建，第一次与第二次制作的建筑布置图因被告违约合同而无法使用。被告以种种理由拒不履行合同，给原告造成严重经济损失。综上所述，被告之行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特此起诉请求依法判决如请求事项。 本院经审查认为，因原告吾司曼·吾吉向本院提供的被告张科的地址无法送达，原告又不能提供其他具体详细地址，因此本案被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回吾司曼·吾吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  李玫 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨莉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初262号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人龚龙友，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市曾都区。因本案于2020年2月19日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人龚龙友犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派公诉人陈某姣出庭支持公诉，被告人龚龙友及其辩护人殷正升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日14时许，被告人龚龙友面戴口罩、手持锯子从其位于随州市曾都区何店镇金花岭村二组的家中外出准备锯竹子，在自家附近的路边遇到被害人余某1（女，2011年8月2日出生）和其妹妹余某3（女，2015年10月6日出生）在捡板栗，龚龙友便坐在路边的石头上，以余某1裤子破了帮忙查看为由，强行将余某1的裤子脱至大腿处，用右手食指按摸余某1阴部。后被告人龚龙友拉下裤子拉链，两手抱着余某1，用阴茎在余某1阴部和大腿内抽插，余某1回家后将此事告知父母。2月18日上午，余某1父亲余某2载着妻女路过龚龙友家门口时，余某1辨认出龚龙友就是侵害自己的男子，余某2报警。当天12时许，经民警劝说，龚龙友回到家中被民警口头传唤带至随州市公安局曾都区分局何店派出所接受讯问。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的“余某1阴道拭子”、“余某1内裤”上检出人DNA，与余某1的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为3.4348×1027；2、送检的“龚龙友阴茎擦拭物”上检出DNA，与龚龙友的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.2092×1027;3、送检的“余甲某内裤”与龚龙友血样，在检出DYS576等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。上述事实，被告人龚龙友在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人龚龙友的户籍证明、被害人余某1的户籍证明、到案经过、照片、病情证明书、被害人提交的病历复印件、提取笔录、随州市及曾都区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部发出的关于新冠肺炎疫情防控的通告复印件、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人余某2、鲁某、余某3、龚某的证言；3.被害人余某1的陈述；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定书；5.现场勘验检查工作记录；6.被告人龚龙友原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人龚龙友以满足性欲为目的，明知被害人系未满14周岁的幼女，仍用生殖器接触被害人阴部，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚龙友明知被害人系未满14周岁的幼女，仍与之发生性关系，主观恶性大，依法应从重处罚。被告人龚龙友当庭自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。故被告人龚龙友的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，请求对被告人龚龙友从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪,保护幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚龙友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚龙友的刑期自2020年2月18日起至2027年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  王如意人民陪审员  王晓国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  范 围
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3008号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：宁倩，女，1990年6月20日出生，满族，住河南省新乡市牧野区新五街301号3号楼1单元901号，系该公司员工。龙相吉，男，1995年12月24日出生，苗族，住郑州市金水区正光路111号5号楼3单元045号，系该公司员工。被告：丁新江，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告丁新江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人宁倩、龙相吉，被告丁新江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁新江偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人徐菊垫付的抢救费用共计113991.7元。事实和理由：2017年3月19日,被告丁新江驾驶豫Ａ-×××××号车(车主为孙建民)与徐菊发生碰撞，造成交通事故,致使徐菊受伤,依据新乡县事故大队《道路交通事故认定书》,被告丁新江负事故全部责任。事故发生后,徐菊到中国人民解放军第371医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号),中国人民解放军第371医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向中国人民解放军第371医院垫付徐菊抢救费用169649.13元,被告丁新江已偿还55657.43元,剩余113991.7元未偿还。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向中国人民解放军第371医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告丁新江按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人徐菊垫付的抢救费用共计113991.7元。被告丁新江认可原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还。但因家庭经济比较困难，可以每月少还点。原告家庭有两口人，××，也没有房子，闲杂时在近科楼租房子住。我从小左眼失明，十年前又得了抑郁症，目前靠收废品维持生计。不管怎么说，我欠原告的钱只要我有一口气在，我会尽快把钱还上，希望原告多给我一些时间，我会把钱一分不少的还给原告的。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的证据，原告共计向中国人民解放军第三七一医院垫付救助基金169649.13元，扣除被告已向原告偿还的57657.43元（截止到开庭前2020年9月2日），剩余111991.7元应由被告偿还给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告丁新江于本判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金111991.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1289.91元，由被告丁新江负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧云
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5726号原告：刘锁林，男，1969年4月29日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告刘锁林诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告刘锁林之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁林向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资18612元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资28612元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余23612元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠18612元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资28612元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余23612元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠18612元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告刘锁林下欠劳务工资18612元；二、驳回原告刘锁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1267号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人何龙昆，男，1994年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初464号民事判决书，于2020年6月18日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行何龙昆借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人何龙昆送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费650元和执行申请费800元。但被执行人何龙昆未按要求履行债务。经本院调查，被执行人何龙昆在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人何龙昆纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保67号申请人：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。被申请人：甘肃广盛源房地产开发有限公司。住所地永昌县城关镇甘新路20号。法定代表人：季晓龙，该公司总经理。被申请人：永昌县祥泰物流有限公司，住所地永昌县城关镇南关服务区。法定代表人：**学，该公司总经理。本院在执行申请人甘肃第九建设集团有限责任公司与被申请人甘肃广盛源房地产开发有限公司、永昌县祥泰物流有限公司诉讼保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，申请人向本院申请对二被申请人的银行存款、房地产、车辆进行保全。本院依法裁定对被申请人甘肃广盛源房地产开发有限公司在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账号（280030122000025205）的存款6527635.43元予以冻结（余额不足，轮候冻结），期限从冻结之日起至2021年9月10日止，在执行过程中，其他财产，因申请人未提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，致使本案无法继续执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2537号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年九月十六日法官助理 高德智书 记 员 王金风
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1358号原告：王军，男，1979年2月7日出生，汉族，山西天伟拓物业管理有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：孙云峰，男，1976年3月6日出生，汉族，山西石全石美装饰工程有限公司法定代表人，住太原市。被告：柔翠珍，女，1976年7月25日出生，汉族，山西尚信体育文化有限公司员工，住太原市。原告王军与被告孙云峰、柔翠珍（曾用名柔静）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人午丽丽、被告孙云峰、被告柔翠珍（曾用名柔静）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙云峰偿还原告欠款本金400000元、利息185600元(暂计算至2020年7月31日)，共计585600元；2.判令被告孙云峰向原告支付利息,自2020年7月31日起以400000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息，直至全部债务偿还完毕；3.判令被告柔翠珍（曾用名柔静）对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告孙云峰以资金周转为由向原告借款400000元，约定按月利率3%支付利息，原告以现金方式支付了本金。之后被告孙云峰支付了部分利息。2017年8月25日，双方对账后签订借款合同，约定还款期限为2018年8月24日，被告孙云峰仍然按月利率3%向原告支付利息。借款期限届满后，被告孙云峰却未按约定向原告偿本付息，原告多次催要，被告避而不还。因被告柔翠珍（曾用名柔静）与被告孙云峰系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于被告孙云峰经营的山西石全石美装饰工程有限公司，属于夫妻共同债务。因此，被告柔翠珍（曾用名柔静）应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告孙云峰辩称，2015年借款后，当时还款是按口头约定还的，也没有条子，前期还款的利息过高，是按月息3分还的。因前期按月息3分支付利息约定过高，要求原告退还或扣减之前按月息3分支付的利息。现原告主张自2018年9月4日起按月息2%计算利息，被告孙云峰不同意。被告孙云峰认为已偿还了部分本金，只是现在被告无还款凭证，也不记得还了多少钱本金，被告孙云峰共计已偿还本息50多万元。而且，原告出借给被告孙云峰的钱不是原告一个人的，原告仅是代表人。2018年底，被告孙云峰与原告进行过口头沟通，被告孙云峰表示当时借了400000元，还了50多万元，以后不再还钱了。后原告并未向被告孙云峰主张过权利，现在又要主张还钱了，被告孙云峰不同意还钱，也不建议被告柔翠珍（曾用名柔静）承担责任，借款是被告孙云峰的个人行为。被告柔翠珍（曾用名柔静）辩称，案涉借款与被告柔翠珍（曾用名柔静）无关，被告柔翠珍（曾用名柔静）不清楚，也没有用于夫妻共同生活。二被告结婚后，家里的开销都是被告柔翠珍（曾用名柔静）在负担，包括孩子的学费、家里水电暖费等。被告柔翠珍（曾用名柔静）曾替被告孙云峰偿还过好多欠款。而且被告孙云峰称已还了50多万元了，现在原告又要主张，原告属于放高利贷，是违法的。被告柔翠珍（曾用名柔静）不同意承担责任，案涉借款是被告孙云峰的个人行为。本院经审理认定事实如下：被告孙云峰曾于2015年7月左右从原告处借款400000元，原告支付款项后，被告孙云峰按月息3%支付原告利息至2017年8月25日。2017年8月25日，经原告与被告孙云峰核对，双方签订了一份借款合同，约定：双方共同确认，截至本协议签订之日被告孙云峰对原告负有债务本金400000元，被告孙云峰应于2018年8月24日前偿还完毕全部债务400000元；从2017年8月25日起，被告孙云峰每月按债务本金额的3%承担利息，即每月12000元；如被告孙云峰不能在本合同约定期间偿还债务，仍然按照本合同借款期内每月3%的利率向原告支付利息；被告孙云峰支付的款项不足以全额支付到期应付款时，首先偿还应付原告利息，如果仍有余额再行偿还本金。借款合同签订后，被告孙云峰共计向原告支付款项150000元。后被告孙云峰再未偿还本金，也未支付利息，故原告诉来本院。另查明，被告柔翠珍曾用名为柔静，二被告系夫妻关系。本院认为，被告孙云峰从原告处借款400000元，有原告提交的借款合同及原告与被告孙云峰的当庭陈述证明，借款事实清楚，证据确实，被告孙云峰理应偿还。原告与被告孙云峰在借款合同中对借期内及逾期利息作出了明确约定，且原告要求被告孙云峰按年利率24%支付利息的诉求，未违反法律规定，本院予以支持，利息从2017年8月25日起开始计算。鉴于原告与被告孙云峰在借款合同中对于借款本金及利息的清偿顺序作出了明确约定，因此被告孙云峰已付150000元，在偿还时应优先作为利息予以扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款合同是被告孙云峰以个人名义与原告签订的，400000元借款是由原告支付给被告孙云峰的，且原告提交的证据并不能证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告柔翠珍（曾用名柔静）承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求返还。被告孙云峰自2015年起按月息3%支付的利息，未超过年利率36%，因此被告要求原告返还或扣减按月息3%已付部分利息的主张，于法无据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙云峰在本判决生效后十日内偿还原告王军借款400000元，并按年利率24%支付原告王军自2017年8月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（被告孙云峰已付150000元在偿还时作为利息予以扣除）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元减半收取计4828元、诉讼保全费3448元，由被告孙云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1402号罪犯朱立虹，女，1976年8月25日出生，汉族，大学文化，上海市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年3月10日作出（2016）豫1324刑初654号刑事判决，认定朱立虹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；由镇平县公安局在扣押的朱立虹涉案资金额度内按比例返还受害人，不足部分继续向朱立虹追缴，返还被害人。刑期自2016年9月12日起至2022年8月4日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫13刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱立虹自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年初，朱立虹经朋友介绍进入“众筹创富”微信投资群，并担任“财务”，其明知“群主”谈业勤等人实施诈骗活动，但为获得“财务”2%的提成，仍竭力促使被害人投资。5月12日中午，因积累的投资额已不够当日的返红，“众筹创富”微信群解散。后朱立虹参照“众筹创富”模式，于2016年5月13日创建“娱乐博彩众筹创富”的微信群，朱立虹任群主兼财务，该群迅速发展70余名投资人，累计积累投资金额数十万元，经营12天后，朱立虹被镇平县公安局抓获。该犯系共同犯罪。罪犯朱立虹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯朱立虹本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立虹减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢409号申请执行人：李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路东197号。统一社会信用代码：914209007220497891法定代表人：严家繁，该公司董事长。被执行人：云梦莞辛实业投资有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安寺村。统一社会信用代码420923000009316。法定代表人：袁洪恩，该公司执行董事。被执行人：袁洪恩，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。被执行人：杨君明，女，汉族，1969年12月23日出生，云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人李香慧与被执行人孝感市广玉南房地产开发有限责任公司、云梦莞辛实业投资有限公司、袁洪恩、杨君明民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1234号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14502号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。 法定代表人：肖跃进。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告河北凯跃化工集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2479号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭金宝，男，1992年10月17日出生于安徽省濉溪县，公民身份号码340************015，汉族，初中文化，无固定职业，住濉溪县******郭家庄南队，因本案于2020年4月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人郭金宝犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，郭金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日23时50分许，被告人郭金宝饮酒后驾驶皖F*****小型轿车，行驶至佛山市南海区**********，被执勤民警查获。经鉴定，郭金宝的血液中含有乙醇成分，含量为191.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭金宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭金宝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭金宝拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭金宝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭金宝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭金宝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11846号 原告：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省友豪罗曼酒店有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号。 法定代表人：谢敏。 本院在审理原告程彬与被告四川省友豪罗曼酒店有限公司劳动争议一案，因原告程彬不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李燕婷
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初114号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1991年5月9日出生于安徽省安庆市，初中文化，挖机驾驶员，现住安庆市宜秀区,户籍所在地安庆市宜秀区。2011年7月因犯故意伤害罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年7月因驾驶机动车造成交通事故后逃逸(不构成犯罪)被安庆市交警二大队行政罚款2100元;2014年11月因殴打他人被安庆市公安局宜秀分局行政拘留七日，罚款500元；2015年7月因故意伤害被安庆市公安局菱北分局行政拘留三日，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被安庆市公安局取保候审，2020年8月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年9月17日经本院决定，并于2020年9月22日由安庆市公安局交警一大队执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人贾智宇，安徽益上律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贾智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，被告人张某坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明:2020年6月18日2时20分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿安庆市大观区集贤南路市府路口由南向北行驶至集贤南路黄土坑路口等红绿灯时，被执勤特警现场查获，后移交至安庆市公安局交警一大队处理。交警对其进行呼气式酒精检测结果为141.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，张某血样中乙醇含量达到140mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证，有受案登记表、立案决定书、警情经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人张某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人张某系坦白且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，请求依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之二申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行62×××72账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保851号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告潘双波中国农业银行股份有限公司曲靖分行与潘双波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2201号 原告：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师 原告：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原告：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：李娟，女，1976年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐李君、范立科、徐润波诉被告邹国军、第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、景永冬、唐斌、万寅、何思川案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1279号即李娟与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，李娟申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异435号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。徐李君、范立科、徐润波对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1816号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初1816号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  余 愚 人民陪审员  刘春芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4253号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：王安福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告王安福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月17日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保23号申请人：江西安唐建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇万溪农民公寓-广州路住宅小区21栋1单元501室，统一社会信用代码913601005816094463。法定代表人：邱喜云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭浪,北京德和衡（南昌）律师事务所执业律师。被申请人：鄱阳县长健健康体检中心有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北圆盘中心花园商业楼北1-3层，统一社会信用代码91361128MA361LX94C。法定代表人：谢宇，该公司股东。申请人江西安唐建筑工程有限公司称，2017年12月6日，申请人与被申请人鄱阳县长健健康体检中心有限公司签订装饰装修施工合同，约定被申请人将室内装修工程发包给申请人，工程竣工后，经申请人计算，被申请人还需向其支付工程款1330359.44元，滞纳金3975802.01元，共计5306161.45元。2020年09月24日，申请人江西安唐建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄱阳县长健健康体检中心有限公司名下的银行存款人民币5306161.45元或其他相应价值的财产采取保全措施。申请人江西安唐建筑工程有限公司购买中国平安财产保险股份有限公司江西分公司5306161.45元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西安唐建筑工程有限公司未提供情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据，故申请人江西安唐建筑工程有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回江西安唐建筑工程有限公司的申请。申请人江西安唐建筑工程有限公司预交的申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世福二〇二〇年九月二十五日书记员  付小芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初183号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区昌观路48号。 法定代表人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市祁强电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道大塘下一区13幢3单元301（自主申报）。 法定代表人：祁强强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告义乌市祁强电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告义乌市祁强电子商务有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理开支1万元”，本院经审查予以准许。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 苏建华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4830号原告：张某，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：计某，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇。原告张某与被告计某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张某负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年九月二十一日书记员  席孟博
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异44号 案外人：王梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：张绵永，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张运满，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 在本院执行张绵永与张运满民间借贷纠纷一案中，案外人王梅对查封张运满所有的位于五河县××××中学对面的房屋一套（不动产权证号：五私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王梅称原房屋所有人张运满于2018年12月3日将位于五河县××中学对面的楼房以500000元的价格转让给案外人，并于当日签订《房地产转让协议》，案外人已付清转让价款，该楼房已由申请人实际占有、居住，因此请求解除（2019）皖0322执649号执行裁定对五河县××××中学对面所有人王梅楼房的查封。 案外人向本院提交了以下证据：1、《房地产转让协议》复印件一份；2、张运满出具的收条复印件一份；3、安徽五河农村商业银行股份有限公司小圩支行转让凭证复印件两份；4、房产证复印件一份；5、五河县小圩镇小圩村村民委员会出具的证明一份。以上四份证据证明张运满已将房屋转让给王梅，王梅已支付全部购房款，且已实际占有该房屋。 本院查明，申请执行人张绵永与被执行人张运满民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖0322民初3421号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张运满欠原告张绵永80000元，张运满于2018年12月30日前付清。调解协议生效后，因张运满未履行付款义务，张绵永向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）皖0322执649号执行裁定书，查封了张运满所有的位于五河县××××中学对面的房屋一套（不动产权证号：五私字第××号）。 另查明，2018年12月3日，张运满（甲方）与王梅（乙方）签订一份《房地产转让协议》，协议约定：一、甲方于2002年1月28日所办的房屋所有权证，现无法过户给乙方，经双方同意，原甲方所办的证件作废，原证件交给乙方保存。原甲方所持的房屋所有权证，如有办理抵押等相关事宜，由甲方全权负责。二、经甲乙双方协商，甲方房地产转让费人民币伍拾万元（500000元）。乙方款付清后，房地产权属乙方所有，甲方无权干涉。三、此协议一式二份，甲乙双方各保存一份，经双方签字后生效。希望双方共同遵守，不得违约，如单方违约，由违约方承担相关的法律责任和造成的一切经济后果。当日张运满出具收条一张，收条载明：今收到王梅购房款伍拾万元整（500000.00）。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人王梅对登记在被执行人张运满名下的案涉房产提出异议，必须满足上述四个条件且其权利能够排除执行,其提出的执行异议请求才成立，否则，人民法院不予支持其异议请求。本案中，虽然案外人王梅与张运满在本院查封案涉房产之前签订了《房地产转让协议》且已支付全部购房款，并由案外人占用案涉房产至今。但案外人王梅在买受案涉房产时已经明知该房产无法办理所有权变更登记手续却仍与张运满签订协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项之规定。综上，案外人要求解除（2019）皖0322执649号执行裁定对案涉房产查封的异议请求不能成立。本院查封张运满名下房屋的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年九月一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10943号之一 被执行人：杨友明，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省莲花县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初85号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔给被害人陆某2800元，退赔给被害人胡某2550元，合计7350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年10月27日至2020年4月28日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国工商银行和财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，因上述存款数额较少，故本院暂不处理;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1363号原告：张某某，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住义县。被告：于某某，男，1976年8月27日出生，汉族，住义县。本院在审理原告张某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案过程中，原告张某某于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月九日书记员  潘迎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6410号 上诉人（原审被告）：杨爱龄，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路519号6幢5层501室。 法定代表人：佛斌。 上诉人杨爱龄因与被上诉人杭州众智众享生物科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 经查，上诉人杨爱龄在递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但杨爱龄未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨爱龄自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年九月二日 书记员  张榕婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更1230号罪犯刘洋，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年9月15日作出(2017)豫1328刑初382号刑事判决，认定被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一七年一月二十九日起至二〇二三年一月二十八日止。于2017年11月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕725号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘洋裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一七年一月二十九日起至二〇二二年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更906号罪犯徐高星，男，1992年5月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云09刑初307号刑事判决，以被告人徐高星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年3月19日起至2028年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐高星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3651.9分。据此，执行机关认定罪犯徐高星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐高星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐高星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐高星减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1230号 申请执行人：高克军，男，1951年12月11日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1964年2月22日出生，住湖南省桃源县。 高克军申请汪新明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高克军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 凡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1719号之一申请执行人：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王亚军，女，1974年8月11日出生，汉族,住北京市密云区。申请执行人李瑛辉与被执行人王亚军借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初5615号民事判决书，确定王亚军于本判决生效之日起十日内偿还李瑛辉借款50000元及利息。申请执行人李瑛辉于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人王亚军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王亚军不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人王亚军有可供执行财产。本院依法对被执行人王亚军采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人李瑛辉无法提供被执行人王亚军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李瑛辉联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李瑛辉尚未实现的债权，应由被执行人王亚军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李瑛辉发现被执行人王亚军有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十八日书记员  冯媛媛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执614号之二申请执行人胡重林，男，1965年11月23日出生，现住本溪市平山区。被执行人马永海，男，1963年1月2日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行胡重林与马永海借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马永海的财产进行了查证：被执行人无银行存款及公积金，其房产与机动车辆已被本院查封。本院认为，本案被执行人马永海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡重林在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永海新的财产线索，申请执行人胡重林可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6164号申请人：洪丁，女，1981年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被申请人：胡浩健，男，1976年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。洪丁与胡浩健不当得利纠纷一案，申请人洪丁于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡浩健名下银行存款35384元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人胡浩健名下银行存款35384元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费373.84元，由申请人洪丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1983号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。委托代理人：梁寿江，系大石桥市自然资源局工作人员。被申请执行人：焦锐，男，1979年12月18日出生，住大石桥市。申请人大石桥市自然资源局因与被申请执行人焦锐行政非诉一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）辽0882行审300号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人焦锐未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人焦锐发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，现被执行人已将罚款交至大石桥市自然资源局，但被执行人种植的植物为南方植物，因天气原因，无法移植，被执行人承诺待2021年4月之前寻址移植。申请执行人明确表示同意被执行人承诺的待2021年4月移植作物，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人的承诺表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2018）辽0882行审300号行政裁定书被申请执行人焦锐应当恢复占用土地原貌，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1983号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 ：何姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13585号申请执行人：北京君禾创富投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1344-1。执行事务合伙人：北京市君禾远景投资中心（普通合伙）（委派刘国平为代表）。委托代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：李丹，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：刘羽，男，1982年9月3日出生，住云南省昆明市。本院在执行北京君禾创富投资合伙企业（有限合伙）与刘羽股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘羽的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人刘羽纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬