wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2338号原告：沈建港，男，1986年7月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：王明福，山东大韵律师事务所律师。被告：王善伟，男，1986年6月4日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，被告:王学峰，男，1981年10月31日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人李鸿，总经理。委托诉讼代理人：李腾，男，1994年10月31日生，汉族，该单位职工，住。原告沈建港诉被告王善伟、王学峰、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建港的委托诉讼代理人王明福，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告王善伟、王学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善伟、王学峰、太平洋保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计54115.94元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日23时20分许，被告王善伟醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主：被告王学峰）沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至潍城春鸢路与气象局门口处时，与行驶至此停在该处陈璐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：原告沈建港）相撞，致车辆受损，陈璐、原告沈建港受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：陈璐、原告沈建港无事故责任，被告王善伟承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告先后到潍坊市脑××医院、××市立医院住院治疗12天。被告王善伟、王学峰均未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分也无异议。鲁Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。因被告王善伟系醉酒驾驶车辆发生事故，属于交强险除外责任。若法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，需保留我公司的追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日23时20分许，被告王善伟醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主：被告王学峰）沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至潍城春鸢路与气象局门口处时，与行驶至此停在该处陈璐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：原告沈建港）相撞，致车辆受损，陈璐、原告沈建港受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：陈璐、原告沈建港无事故责任，被告王善伟承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费进行司法鉴定。该鉴定所于2019年10月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残;误工时间为180天;住院期间一人护理，出院后一人护理30天;营养期为30天，建议按30元/天计算;无后续治疗费用;无残疾辅助器具费。原告主张为此支付鉴定费2600元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17323.94元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费31272元、护理费1300元、交通费120元、鉴定费2600元;其中经被告质证，认可的损失有：医疗费17323.94元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费120元、鉴定费2600元，本院直接予以确认；原告主张的误工费31272元、护理费1300元，被告虽提出反驳意见，但未提供证据加己证明，本院予以确认。另查明，在2020年9月4日14时45分经询问案外人陈璐，其表示不再起诉。本院认为，陈璐与被告王善伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈璐、原告沈建港无事故责任，被告王善伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计54115.94元。因被告王善伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费31272元、护理费1300元、交通费120元，共计42692元;因被告王善伟系醉酒驾驶机动车发生事故，在被告太平洋保险公司赔偿原告后，有权向被告王善伟追偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11423.94元，由被告王善伟赔偿。被告王学峰无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈建港损失42692元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在赔偿原告沈建港损失后，有权向被告王善伟追偿。二、被告王善伟赔偿原告沈建港损失11423.94元；三、驳回原告沈建港的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，诉前财产保全费220元，合计796元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担628元，被告王善伟负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年九月七日代书记员  赵成友
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3693号 原告:刘能荣,女,1979年1月12日生,汉族,现居住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告刘能荣与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司司（以下简称人保六安市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人彭飞、被告人保六安市分公司特别授权委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘能荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修损失91277元。2、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由:2020年1月10日,罗时炳驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市裕安区宝中路行驶与魏德军驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞,致使双方车辆受损,经六安市公安局交通警察支队四大队认定罗时炳负主要责任,魏德军负次要责任。其中皖Ｎ×××××号小型轿车登记为原告所有,事故发生后原告维修车辆共计花费91277元。2019年8月2日原告与被告签订皖Ｎ×××××号小型轿车保险合同,具体包含交强险、商业险、车损险等,合同期限为2019年8月3日至2020年8月2日。事故发生后原告维修车辆共计花费91277元,与被告多次协商未达成一致意见,现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望查明事实,判如所请。 被告人保六安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的车损诉请数额过高，要求按重新鉴定后的结论确定给付金额；鉴定费、诉讼费要求原告分担。 本院认为，被告承认原告在本案中所所主张的事实，故本院对原告刘能荣陈述的事实予以确认。原告所有的皖Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险和不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内，且保险理赔中不存在保险公司免责情形，故原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持；原告诉请的投保车辆受损失维修费用91277元，系其单方与维修厂家结算的价款，事前车辆维修相关事宜未曾征询保险公司意见，受损车辆也未进行定损，故原告以自行维修结算的金额向原告主张赔偿，缺乏公信力和正当性。诉讼中，被告申请对原告受损车辆损失情况进行评估鉴定，本院依法委托具有合法资质的鉴定机构安徽安诚价格评估有限公司进行了司法鉴定，得出车损评估价格为66720元，对此结论，本院依法予以采信。被告为此次鉴定，花费评估鉴定费3500元，根据保险法的规定，该费用系为查明保险事故的性质、损失程度等而支出的合理、必要费用，依法应由保险公司承担。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付原告刘能荣车损保险金66720元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 二、评估费鉴定费3500元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 三、驳回原告刘能荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担735元，原告刘能荣负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4271号之一 原告：台州市黄岩同博精密模具厂，统一社会信用代码91331003MA2G390147。住所地：台州市黄岩区江口街道洋头村。 法定代表人：周琴丹，厂长。 原告：段小龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的共同委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：苏秀仓，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告台州市黄岩同博精密模具厂、段小龙为与被告苏秀仓买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告台州市黄岩同博精密模具厂、段小龙于同年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩同博精密模具厂、段小龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩同博精密模具厂、段小龙负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初802号 原告：李双根，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县熟溪街道大坤头村村民委员会，住所地浙江省武义县熟溪街道大坤头村。 法定代表人：熊楚静。 被告：项连星，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周洪波，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 三被告共同委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：张苏强，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张银昌，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街921号1幢1层101室，4-6层。 代表人：程能，总经理。 委托代理人：邵旱雨（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。 原告李双根与被告武义县熟溪街道大坤头村村民委员会、项连星、周洪波、张苏强、张银昌、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李双根撤回起诉。 案件受理费667元（已减半），公告费560元，由原告李双根负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年九月九日 代书记员 江 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11955号原告：李俊，男，1960年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师被告：冯海阔，男，1974年6月25日出生，汉族，籍住：河南省上蔡县，现住雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽，女，1981年10月7日出生，汉族，籍住：河南省驻马店地区汝南县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。本院在审理原告李俊与被告冯海阔、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2020年9月22日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李俊申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 本案案件受理费8200元，减半收取4100元后由原告李俊承担。       审  判  长      郭  军  智人民陪审员      李  凤  瑜人民陪审员      许  筱  丽 二〇二〇年  九  月二十二日 书  记  员      吕  秀  伟 打印：吕秀伟            校对：吕秀伟      2020年  月 日送达 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12191号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：詹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢193号申请执行人：范雪丹，重庆市巴南区鱼洞镇箭河路。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园。法定代表人：张宇。申请执行人范雪丹与被执行人重庆仲良机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的渝津劳人仲案字[2019]第1147-1149、1153、1155、1156、1159、1160-1162、1165-1168、1174、1184-1186、1189、1190、1193、1194号仲裁裁决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为37926元。因无可供执行的财产，本院于2019年12月20日以(2019)渝0116执6209号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月30日，申请执行人以发现被执行人有存款为由，向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为37926元。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的他财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人范雪丹37926元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢193号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1381号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人:王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行被执行人王林生、丁如乔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1605号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林生银行存款768元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22510号原告：杨海棠，女，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：陈伊华，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基准，按年利率6%，自2018年10月8日起，计算至被告付清全部借款为止)；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2014年2月15日、2月18日，原告通过银行转账的方式，向被告分两笔，共计支付20万元。2014年2月18日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明的借款金额为20万元。2014年4月10日、4月11日，原告再次分两笔向被告支付10万元。2018年10月8日，原告曾就本案提起诉讼，案号为（2018）粤0307民初18437号，后因原告未到庭按撤诉处理。原告主张，1.就上述借条，原告于2014年2月15日、2月18日，共计向被告支付借款20万元；随后于2014年4月10日、4月11日，再次向被告共计出借10万元，就该10万元的款项，原被告未再签订书面借款凭证。2.截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还上述借款的本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、民事裁定书、受理案件通知书及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，应当视为其放弃己方相应的诉讼权利。原告于2014年2月15日、2月18日向被告支付20万元，被告随后向原告出具了该20万元的借款凭证，双方就此成立民间借贷关系。就2014年4月10日、4月11日，原告向被告支付的10万元，被告未提出抗辩或相反证据，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对该10万元亦系原告向被告出借的借款予以采信。原、被告未约定上述借款的还款时间，原告两次起诉被告要求偿还借款30万元，被告应当予以偿还。关于利息，原被告未约定借款利息及逾期利息，原告于2018年10月8日通过诉讼的方式向被告催告还款，但被告仍未能还款，故应当向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，被告应当向原告支付逾期利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起计算至被告还清上述款项之日止）。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伊华应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海棠借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起计算至被告陈伊华还清上述款项之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元（原告已预交），由被告陈伊华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  曾巧婷
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初204号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人李继阳，男，1991年9月9日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，出生地、户籍地湖北省钟祥市，住荆门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，因多次作案，同年5月15日经荆门市公安局屈家岭分局决定延长其羁押期限至2020年6月12日，同年6月15日经京山市人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。现羁押于荆门市看守所。指定辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告人赵子雄(限定刑事责任能力人)，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地、户籍地、住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，因多次作案，同年5月15日经荆门市公安局屈家岭分局决定延长其羁押期限至2020年6月12日，同年6月4日经荆门市公安局屈家岭分局决定对其取保候审。法定代理人王某，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系赵子雄之母。指定辩护人李斌，湖北新天律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李继阳、赵子雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人李继阳及其辩护人付九龙、被告人赵子雄及其法定代理人王某、辩护人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省京山市人民检察院指控:2020年5月7日、5月12日，被告人李继阳二次到京山找“波哥”(身份暂未查明)以单价45元至50元价格购买甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)数十颗、以单价70元至80元价格购买甲基苯丙胺(冰毒)十余管，用于自己吸食和向吸毒人员出售。2020年5月12日，吸毒人员周某、刘某先后数次微信联系李继阳购买毒品，李继阳遂在其位于荆门市屈家岭管理区太子广场小区3单元306室的家中指使与其同住的表弟赵子雄送货至该小区门口，5次向前来拿货的周某以单价80元-100元价格出售麻果18颗、以单价100元价格出售冰毒6小管；2次向前来拿货的刘某以同样价格出售麻果4颗和冰毒2小管，获利约1000余元。2020年5月13日凌晨，李继阳再次向周某出售毒品，当送货的赵子雄再次来到该小区门口时被布控的警察抓获，警察当场向赵子雄起获麻果4颗、冰毒1小管。随后，警察赶至该小区3单元306室将李继阳抓获，并当场起获麻果8颗和冰毒1小管。经鉴定，从起获的麻果和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。经检测，李继阳、周某、刘某的尿液均呈阳性。上述甲基苯丙胺片剂(麻果)共计34颗，重约3.06克(0.09克×34颗)；甲基苯丙胺(冰毒)共计10小管，重约1.5克(0.15克×10管)。毒品累计重约4.56克(3.06克+1.5克)。到案后，被告人李继阳、赵子雄如实供述了自己的罪行。另查明，经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵子雄系轻度精神发育迟滞，其在作案时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。钟祥市司法局于2020年9月17日出具(2020)钟矫调评字第165号《调查评估意见书》，评估意见为:赵子雄社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。庭审中，李继阳当庭供述称，贩毒所获利的1000多元均已被其挥霍完，用于网络游戏充值等。上述事实，被告人李继阳、赵子雄及其法定代理人和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、毒品交易微信聊天及转账记录截图、现场检测报告书、检测照片、尿液提取笔录、李继阳、赵子雄自然人身份证明等书证，证人周某、刘某、向某、涂某、陈某1、陈某2、陈某3、赵某的证言笔录，毒品称量笔录、毒品鉴定意见、起获毒品现场照片，搜查笔录、搜查证，辨认笔录，司法鉴定意见书，屈家岭公安分局出具的计算毒品重量的情况说明、关于案卷相关证据材料复印件来源于周某容留他人吸毒案的情况说明、抓获经过、追赃情况说明，钟祥市司法局出具的审前社会调查评估意见书，被告人李继阳、赵子雄的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继阳、赵子雄8次贩卖毒品共计甲基苯丙胺片剂3.06克(0.09克×34颗)、甲基苯丙胺1.5克(0.15克×10管)，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人赵子雄在贩卖毒品作案时属限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人李继阳在明知赵子雄身体状况及精神状况的情况下，2天内连续8次指使赵子雄运送毒品，在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵子雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李继阳、赵子雄到案后，均如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及法定代理人和辩护人关于各被告人定罪、量刑的意见，与本院评判意见一致的予以采纳，不一致的不予采纳。关于辩护人所提“李继阳贩毒的主要目的是为了吸食毒品，犯罪主观恶意较小，应区别于其他主犯而减轻处罚”的辩护意见，本院认为，李继阳在侦查机关的供述中表示其贩毒是为了获取差价以保障自己吸毒，且从贩毒过程中获利1000余元用于挥霍，其行为并非主要是为了自己吸食，而是为了赚差价牟利，客观上构成了贩卖毒品的犯罪事实，主观上具有牟利的动机和目的，并非主观恶意较小，已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，即只要实施了上述行为，“无论数量多少”，一律定罪科刑，这是刑法所有条款中唯一明确规定的行为犯，体现了我国从严打击毒品犯罪的决心和力度，经查，李继阳没有减轻处罚的事实和情节，辩护人所提辩护意见没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。对于钟祥市司法局出具的庭前社会调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李继阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年10月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)二、被告人赵子雄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)三、对公安机关查获并扣押在案的甲基苯丙胺片剂1.08克(0.09克×12颗)、甲基苯丙胺0.3克(0.15克×2管)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  马艳红人民陪审员  尹莉丽二〇二〇年九月二十九日法官助理卢梦书记员余凯陈晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2635号原告:张少华,男，汉族，1981年11月19日生，住郑州市。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地:上蔡县南环一路中段北侧175号。原告张少华诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院书面催告，原告张少华仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张少华撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年九月七日书记员  陈 哲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2277号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：叶献正，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告叶献正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理此案。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告叶献正经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支款本金11828.9元、透支款利息508.97元、费用210.66元，以上共计12548.53元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告叶献正未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2018年3月9日，被告叶献正向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51白金信用卡（卡号：6228××××5100），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容； 2.欠款情况：本金11828.9元、利息508.97元、违约金210.66元（计算至2019年6月1日）。 本院认为，被告叶献正向原告温州银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶献正于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金11828.9元； 二、被告叶献正于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息508.97元、费用（含违约金）210.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告叶献正负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶献正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月九日 代书记员 王胜男
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5813号 原告：王建辉，男，汉族，1962年2月5日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 王建辉与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5800号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5800号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2608号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张泉，男，1989年1月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，住辰溪县***********。公民身份号码：431************810。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2485号起诉书指控被告人张泉犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年11月19日20时许，被告人张泉窜至深圳市宝安区鹏鼎控股厂后门，使用自制钥匙开锁盗走被害人雷嗣乾停放该处的一辆丰洲牌电动车（价值约2100元）。得手后，张泉将盗得的电动车以450元价格销赃给唐某某。同年11月21日，公安机关将张泉抓获并处以行政拘留十五日（2018年11月22日至2018年12月7日）。破案后，被盗的电动车从唐某某处起回并发还被害人。二、2020年3月14日19时许,被告人张泉窜至东莞市**镇珊美地铁站B出口停车处,使用自制钥匙开锁盗走被害人屈晨阳一辆康景牌电动车(价值约1000元)，后逃离现场并将车辆销赃。破案后，被盗车辆无法起回。三、2020年4月9日21时57分许,被告人张泉窜至厚街镇康乐南路136号旁铁栏处,使用自制钥匙开锁盗走被害人陈春霞的一辆爱非迪牌电动车(价值约1080元)，后逃离现场并将车辆销赃。破案后，被盗车辆无法起回。四、2020年4月10日0时许,被告人张泉窜至厚街镇下汴社区新村一区43号旁乡道,使用自制钥匙开锁盗走被害人孙小华的一辆宝岛牌电动车(价值约800元),后逃离现场并将车辆销赃。同日15时许,公安机关抓获张泉并对其处以行政拘留十日（2020年4月10日至2020年4月20日）。破案后，被盗车辆无法起回，公安人员将张泉处缴获的200元退赔给了孙小华。以上事实，被告人张泉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，或者数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张泉归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张泉判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政羁押的27日，刑期自2020年4月20日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张泉于本判决生效之日起十日内退赔被害人屈晨阳1000元、陈春霞1080元、孙小华600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月四日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1425号申请执行人：杨青，女，1982年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的杨青与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6776号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金13755元及违约金2751元；负担案件受理费200元、案件执行费148元。2020年5月13日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人杨青也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智赢
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2048号 原告：沈友龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐竞良，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈友龙与被告徐竞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈友龙到庭参加诉讼，被告徐竞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条5份，请求判令：一、被告立即归还原告借款180000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2010年8月至2011年3月期间，被告五次向原告借款共计180000元，并分别出具了相应的借条。此后，被告分文未还，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款180000元，并提供了由被告出具的借条，被告对此也未提出异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐竞良于本判决生效之日起十日内返还原告沈友龙借款180000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告徐竞良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6104号原告：徐太彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告徐太彬与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐太彬之委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐太彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4，671元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以4，671元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬4，671元。原告多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告徐太彬为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告徐太彬系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告徐太彬受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，经对账，被告朱云军在对账单上签字确认尚欠原告徐太彬工资4，671元属实，并表示同意支付。之后，原告徐太彬经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经对账后被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠劳务报酬并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告徐太彬尚欠劳务报酬4，671元及资金占用损失（以4，671元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2996号 申请执行人李永波，男，1970年10月31日出生，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路333号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1792号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博庄园房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款38963元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 策
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1527号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何琼英，女，1972年1月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1639号起诉书指控被告人何琼英犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人何琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初起，被告人何琼英在其居住的广州市花都区新华街五华村五华四社新村十六巷6号302房内，聚众以扑克牌打“三公大吃小”、“跑得快”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年6月18日，公安人员查获上址，当场抓获被告人何琼英及参赌人员18名，现场起获无主赌资人民币660元、赌具扑克牌1副，在被告人何琼英处起获苹果7Plus手机1台。认为被告人何琼英具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人何琼英判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何琼英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何琼英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何琼英自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何琼英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的赌资660元予以没收、上缴国库；手机一台、扑克牌一副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年九月二十二日书记员  戴梓莹谢莲兴
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执453号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李志强，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]36号起诉书指控被执行人李志强犯盗窃罪，我院于2020年4月14日作出的（2020）晋0214刑初93号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被执行人李志强退赔各被害人经济损失共计人民币14459元。因被执行人李志强未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行李志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人李志强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执453号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审180号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被执行人：福鼎平兴寺，住所地福鼎市太姥山镇风景区平兴寺1号，统一社会信用代码：71350982746382885U。 负责人：释界诠。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞178号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞178号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，福鼎平兴寺擅自于2018年3月在太姥山镇风景区动工建设行愿塔，现已建1座1层石头行愿塔并在塔旁铺设石板。经实地勘测，行愿塔总占地面积为462平方米，土地类别为茶园415平方米、有林地47平方米，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款的 规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福鼎平兴寺自收到处罚决定书之日起十五日内将其在福鼎市太姥山镇风景区非法占用的462平方米土地退还给国家；2.责令福鼎平兴寺自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎平兴寺位于福鼎市太姥山镇风景区非法占用的462平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎平兴寺非法占用福鼎市太姥山镇风景区占用462平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，合计9240元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日将上述行政处罚决定书送达给福鼎平兴寺，后因福鼎平兴寺在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第三项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月22日向福鼎平兴寺送达了鼎自然资行催字[2020]178号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞178号《行政处罚决定书》中第一项、第二项行政处罚决定，即1.责令福鼎平兴寺自收到处罚决定书之日起十五日内将其在福鼎市太姥山镇风景区非法占用的462平方米土地退还给国家；2.责令福鼎平兴寺自收到处罚决定书之日起十五日内拆除其在福鼎平兴寺位于福鼎市太姥山镇风景区非法占用的462平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞178号《行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 周友泉 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2255号 原告：雷骏东，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：向贵兴，男，1979年10月13日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告雷骏东与被告向贵兴买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告雷骏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷骏东撤回起诉处理。 审判员  官晓林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 羚
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1995号 原告：谢成水，男，1948年12月28日生，汉族，住山东省平原县。 被告：谢成喜，女，1963年4月6日生，汉族，住山东省平原县。 原告谢成水与被告谢成喜健康权案件一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成水的委托诉讼代理人谢树国、钟璐、被告谢成喜的委托诉讼代理人谢成青、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢成水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求：诉讼标的变更为5824.79元。事实与理由：2020年6月11日原告谢成水因分地问题与被告谢成喜在地里发生纠纷，被告殴打原告经平原县中医院诊断为气滞血瘀症。为维护自身合法权益，原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，被告并没有打原告，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的事实及证据本院认定如下：原告提供证人万玉某（原告儿媳）出庭证实被告自己一手拽着原告手，另一个手拽着原告背心，原告脸部受伤。根据被告的申请，本院从平原县公安局前曹派出所调取的出警记录、谢成某、谢某甲、万玉某、谢某乙、谢树某、谢某丙（谢成喜之兄）、李振某、谢树某、刘洪某（村支部书记）等的询问笔录、现场照片、鉴定文书。原告对出庭证人证言的质证意见：谢成喜抓着原告，由此可见原告的受伤是被告造成的。谢成喜对上述证据的质证意见：对该证人证言不认可，该证人系原告的儿媳妇，有利害关系。其仅证实看见原告的脸红了，不能证实原告受伤，并且也没有看到被告殴打原告，对于被告是否殴打原告，应当以公安机关认定的事实为准，对该证言不应予以采信。对调取的证据无异议，公安机关在综合所有证人的证言之后做出的行政处罚，是对该案做出的综合评定。我方认为该案的事实应当以公安机关作出的认定为准。本院经审查认为，万玉某虽为谢成水之儿媳，但其证言与本院调取的证据能够相互印证，为此，本院对其证言及本院调取的上述证据予以采信。谢成喜提供了前谢村村委会证明一份，拟证实是原告及其家人不服从村集体的调地安排，对村干部怀恨在心，无端挑起是非。谢成喜对上述证据的质证意见：对村委会证明不予认可，村委会为村集体组织，无权对该村群众进行评价。其证明中言辞恶劣，也不应向公安部门提交该证明。本院经审查认为，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日9时许，因土地纠纷，谢成水用铁锨将谢成喜之兄谢成某约半亩地的玉米破坏，谢成水在地里辱骂谢成喜的丈夫谢成某等人约1小时。11时许，谢成喜与万玉某（谢成水儿媳）抓把起来互相推搡后，谢成水也上前，谢成水面部受伤，后入住平原县中医院住院治疗2天，主要诊断：头面部软组织损伤，其他诊断：胸部软组织损伤、腰背部软组织损伤、四肢软组织损伤、高血压2级、2型糖尿病、T12、L1陈旧性压缩骨折。花医疗住院费1834.79元。2020年6月23日，谢成水的伤情经平原县公安局司法鉴定中心鉴定：额部两处皮肤擦伤，右面部多处皮肤擦挫伤，属轻微伤。济南三和司法鉴定所鉴定出具鉴定意见为：伤后护理时间为15天，1人护理，营养期限为15天。花鉴定费1600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，谢成喜虽不认可殴打谢成水，但平原县公安局询问笔录能够证实谢成水与谢成喜双方有肢体接触，结合平原县公安局司法鉴定中心鉴定意见，应认定谢成水的伤为谢成喜所造成，谢成喜理应承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢成水因土地纠纷辱骂谢成喜之夫约1小时，且在谢成喜与万玉某相互推搡后加入，对损害的发生也有过错，应减轻谢成喜的民事赔偿责任。为此，本院酌定双方应承担责任的各承担50%的民事责任。 关于谢成水主张的医疗费:1834.79元、护理费1740元（42329元/年÷365天×15天）、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、鉴定费1600元，共计:5824.79元的50%即2912.4元，被告谢成喜应当予以赔偿。被告辩称医药费1830.79元包括治疗的有其他疾病没有提供证据，本院不予采信。 综上所述，谢成喜致谢成水受伤，应承担侵权责任，谢成水也有过错，应当减轻谢成喜的赔偿责任。赔偿谢成水医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计5824.79元的50%，计2912.4元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下: 谢成喜于本判决书生效之日起三日内赔偿谢成水医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计5824.79元的50%，计2912.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢成水负担12.5元，谢成喜负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1015号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：杨登仕，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨登仕借款合同纠纷一案中，杨登仕应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款31000元及利息，受理费575元，并承担申请执行费374元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7145号 原告：金华粉刷刷建材有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区环城南路以南、婺州街以西宿舍2幢。 法定代表人：危仁平，执行董事。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：朱道彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告金华粉刷刷建材有限公司与被告朱道彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚惠蕾到庭参加诉讼；被告朱道彬经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华粉刷刷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5814元和逾期付款利息（利息以5814元为基数，从2018年12月2日开始计算，其中2018年12月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月，被告先后多次以记账的方式从原告处购买各种建材和相关产品，共计货款6814元。后经原告催款，被告均未支付，直至原告起诉后才支付1000元。被告不支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告合理诉请。 被告朱道彬未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告朱道彬向原告购买相关建材后，由原告运送至被告施工的现场，并由被告或现场施工人员在原告提供的销售单上签字确认。 本院认为，被告朱道彬尚欠原告货款5814元的事实，有原告提交的销售单为凭，且被告也未提供反驳证据，应予认定。因被告在2018年12月1日以后未再向原告购买建材，故其理应及时将之前所欠货款付清。被告未及时支付货款，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告朱道彬于本判决生效之日起10日内支付原告金华粉刷刷建材有限公司货款5814元及逾期付款利息（利息以5814元为基数，从2018年12月2日开始计算，2018年12月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告朱道彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 沈丽薇
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执182号 杨海娜、赵巍、郑井山、王翠云： 阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与杨海娜、赵巍、郑井山、王翠云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计379826.59元。经本院立案执行，现双方已自行私下履行完毕，申请人向法院申请此案全部执行完毕。至此，阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院申请执行的（2020）辽0903民初334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10118号原告：王轶茗，女，汉族，1997年1月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓利，女，汉族，1972年7月4日生，住址河南省荥阳市，系原告之母。被告：郑州市城市之光文化传播有限公司，住所地郑州市二七区桃源路郑州大学南门西侧桃源宾馆一楼。统一社会信用代码91410103MA3X66CD4B法定代表人：张俊鹏，系该公司总经理。原告王轶茗与被告郑州市城市之光文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊鹏支付王轶茗2020年4月27日至2020年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资4000元；2.依法判令张俊鹏支付王轶茗违法解除劳动合同经济补偿金1000元；3.依法判令张俊鹏支付拖欠王轶茗7月份工资2000元；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我叫王轶茗，自2020年4月27日至2020年7月24日在郑州市城市之光文化传播有限公司上班，上班期间兢兢业业无过错。上班期间，我多次要求公司与我签署劳动合同，均拖延不签，至今未签订劳动合同。2020年7月25日忽然通知我第二天不用上班了，我感到非常震惊，这样无故辞退我并未按劳动法规定立即结清应该支付给我的补偿金，以及我正常的7月份的工资也未支付。被告的违法行为已经严重损害了我的合法权益，请求人民法院依法查清事实，维护我的合法权益。被告辩称：被告并未与原告建立任何劳动关系或劳务关系，原告也从未在被告处工作过。被告公司地址是郑州市二七区桃源路郑州大学南门西侧桃源宾馆一楼，而原告工作地址是在郑州市××区××路桃源宾馆二楼的郑州市××区新城市之光书店。原告出售书籍时开具的发票也是郑州市××区新城市之光书店的签章，且被告没有给原告支付过任何工资或劳务报酬，双方之间没有经济往来，故原告起诉被告主体错误。被告郑州城市之光文化传播有限公司作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，提起诉讼应有明确的被告。根据原被告庭审陈述，原告在郑州市××区新城市之光书店工作，并非在郑州市城市之光文化传播有限公司工作，不能证明其与被告存在劳动关系。故原告以郑州市城市之光文化传播有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格，被告答辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王轶茗的起诉。案件受理费5元，退回原告王轶茗。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娇二〇二〇年九月二十八日书记员 谢亚冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2006号上诉人（原审原告）：施正华，男，1964年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵青，男，1984年1月18日出生，汉族。上诉人施正华因与被上诉人赵青劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施正华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付34000元保修金；被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一审法院把工资结清当成保修金退还，认定事实错误。被上诉人从工资中扣下34000元作为保修金，在一年内如果工程不需要维修，一年后34000元保修金如数退还。结帐和打保修金条据是同一时间，结帐时工程保质期未到，34000元不可能退还。在2019年2月1日之后，上诉人带工人，租用升降梯维修了两次，如果被上诉人已将保修金退还，上诉人不可能再去维修。赵青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。施正华向一审法院起诉请求：判令被告赵青给付工人工资34000元。一审法院认定事实：2017年9月21日，原、被告签订《工程劳务施工合同》，约定被告将维高智能科技窗业有限公司的工程瓦工分包给原告，承包价格为76元/平方米。2019年2月1日，被告向原告出具条据，载明余叁万肆仟元待质保期到付清。同日，原告向被告出具收条，载明今收到赵青淮安东辉科技新建厂房柒万元整，已结清全部工资。被告陈述，原告持有的条据在前，后原告找中间人协调，被告考虑接近年关，怕工人上访闹事，结清了工资。原告以条据未带为由，未返还条据。审理中，双方一致陈述，被告共计支付了475780元，被甲方扣了70000元。原告陈述，其工程量为7280平方米。经询问原告，按照工程量7280平方米，单价76元/平方米计算，劳务款应为553280元，减去被告已付了475780元，甲方扣除的70000元，为7500元，与原告所主张的款项数额不符。原告陈述，扣保险金。一审法院认为：根据原告的陈述，其劳务款为553280元，被告已付475780元，甲方扣除70000元，余额应为7500元，与原告主张的数额明显不符，结合被告提供的由原告出具的收条，综合认定被告已经付清款项，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告施正华的诉讼请求。案件受理费650元，由原告施正华负担。二审中，上诉人施正华申请陆桂华、路广辉、严建芳到庭作证，陆桂华、严建芳陈述，2019年4月份与施正华一起到市开发区维高智能科技创造业有限公司进行维修；路广辉陈述，2019年3月份施正华借其升降梯的。赵青质证认为，其没有打电话让人去维修。本院认为，2019年2月1日，赵青出具条据，余叁万肆仟元待质保期到付清。同日，双方当事人进行结账，施正华出具收条，收到赵青淮安东辉科技新建厂房柒万元整，已结清全部工资。但本案一、二审诉讼过程中，上诉人施正华均认可收到被上诉人475780元，施正华也表示地坪做坏被扣70000元；结合上诉人主张涉案总工程款为553280元，扣除已领取475780元和地坪做坏扣款70000元，上诉人再主张34000元维修费用，与实际款额不符。二审中，上诉人申请的证人虽陈述对涉案工程进行了维修，但也不足以否定双方之间款项结清的事实。综上，上诉人施正华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人施正华负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4563号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：尤洪波，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尤洪波金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4563号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2459号 原告：刘建安，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告：刘明泽，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔媛媛，该公司员工。 原告刘建安、刘明泽与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安、刘明泽的委托诉讼代理人刘炳芹，被告保险公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建安、刘明泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等计款1112000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，王宝力驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿无棣县002县道由南向北超速行驶至0.4KV武庄子北变19号线杆处逆行，与对行原告之父刘焕然骑行的电动三轮车发生碰撞，造成刘焕然及乘车人原告之母王言芹当场死亡、电动车被损。王宝力承担全部责任。王宝力驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日17时许，王宝力驾驶鲁Ｍ×××××号轻型烂板货车，沿无棣县002县道由南向北行驶至0.4KV武庄子北变19号线杆处逆行时，与对行刘焕然骑行的电动三轮车发生碰撞，造成刘焕然及电动车乘车人王言芹当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，王宝力承担事故的全部责任，刘焕然、王言芹不承担责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元。 刘焕然出生于1953年9月15日，王言芹出生于1953年5月26日，均系滨州市沾化区古城镇孟宋村居民，二人因本次道路交通事故死亡，刘焕然支出检查费53元。刘建安、刘明泽均系二人之子。 本院认为，王宝力驾驶的车辆与刘焕然骑行的电动车发生碰撞，造成刘焕然、王言芹死亡及车辆损坏的道路交通事故，王宝力承担全部责任，事实清楚，证据充分。刘建安、刘明泽作为刘焕然、王言芹的近亲属，有权就因刘焕然、王言芹死亡造成的损失向被告主张赔偿。王宝力驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，原告损失应在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原被告达成一致意见，由保险公司赔偿车损1000元，予以支持。救护车费属交通费范畴，因刘焕然死亡产生的交通费酌定600元；因王言芹死亡产生的交通费酌定300元；因刘焕然、王言芹死亡精神损害抚慰金分别酌定10000元；处理丧葬人员误工费分别按3人3天农村居民标准计算。保险公司提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。 因刘焕然死亡产生的损失有：医疗费53元，丧葬费42044.5元，死亡赔偿金592606元（42329元×14年），误工费741.78元（82.42元×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费600元，车损1000元； 因王言芹死亡产生的损失有：死亡赔偿金550277元（42329元×13年），丧葬费42044.5元，误工费741.78元（82.42元×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费300元。 以上损失共计1250408.56元，保险公司在交强险责任限额内赔偿111053元，在商业三者险限额内赔偿1000000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告刘建安、刘明泽各项损失1111053元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14808元，减半收取7404元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担7398元，原告刘建安、刘明泽负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月二日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3944号之一申请执行人：湖南福村环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道仙桃路68号金坤苑11栋3202。法定代表人：王剑平，总经理。被执行人：湖南省长沙市浏阳市沙市镇秧田村村民委员会（统一社会信用代码：54430181ME1055725T），住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村新建组。法定代表人：屈尚能，主任。申请执行人湖南福村环保科技有限公司与被执行人湖南省长沙市浏阳市沙市镇秧田村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8544号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月21日和9月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月31日，本院到被执行人登记所在地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月31日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月1日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的额为609383.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为609383.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十四日书记员 唐佳琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6132号上诉人（原审原告）：杨昌远，男，1970年9月18日出生，土家族，农民，贵州省沿河县人，住沿河县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：林明凤，广东广清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盛华，男，1983年7月15日出生，彝族，本科文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：陈昌宏，贵州省威宁县龙场法律服务所法律工作者。上诉人杨昌远因与被上诉人李盛华追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院向上诉人杨昌远送达《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨昌远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月十四日书记员  张钦越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22195号原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，董事长。原告重庆永固新型建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆永固新型建材有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永固新型建材有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永固新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永固新型建材有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1833号 原告：邵早珍,女,1958年3月27日出生,汉族，住建德 市乾潭镇罗村村田包56号,公民身份号码： 330126195803270820。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工 作者。 被告：苏莲深,男,1986年3月30日出生,汉族，住建德 市下涯镇春秋村苏家41号,公民身份号码： 330182198603301914。 原告邵早珍与被告苏莲深买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了 审理。原告邵早珍的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被 告苏莲深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告邵早珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏莲深 立即支付草莓秧款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事 实和理由：2017年9月2日，被告苏莲深向原告购买草莓秧苗， 货款共计5500元，并向原告出具借条一份予以确认。后被告经 原告多次催讨仍未支付货款，故原告诉至法院。 2被告苏莲深未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃 抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认 为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力 予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告 所述。 本院认为，原告邵早珍与被告苏莲深之间订立的买卖合同 （借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、 法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全 面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。本案中，被告苏莲深确认尚欠原告货款 5500元。但经原告催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相 应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予 以支持。被告苏莲深经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到 庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告苏莲深于本判决生效后十日内支付原告邵早珍货款 5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 3付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏莲深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴灵秀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5020号申请人：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村委塘滩路88号，统一社会信用代码91320412668381720R。法定代表人：沈月国，该公司执行董事。被申请人：南京市浦口区军秀建材批发部，住所地南京市浦口区大桥北路48号弘扬商业综合二区125号，统一社会信用代码92320111MA1NB0TB4J。法定代表人：文太秀，经营者。被申请人：文太秀，女，1983年2月12日，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。申请人江苏雄鹰建材科技有限公司诉被申请人南京市浦口区军秀建材批发部、文太秀买卖合同纠纷一案，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市浦口区军秀建材批发部、文太秀名下的银行账户存款39232元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏雄鹰建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京市浦口区军秀建材批发部、文太秀名下的银行账户存款39232元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月十六日书记员  王 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4495号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男，系支行客户经理。 被告：姜莉萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“莆田农商银行荔城支行”）与被告姜莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行荔城支行的委托诉讼代理人纪锡炜到庭参加诉讼。被告姜莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：判令姜莉萍立即偿还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年7月21日止为2142.58元，本息合计52142.58元）。事实和理由：2017年7月11日姜莉萍向莆田农商银行荔城支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行荔城支行审批通过，姜莉萍于2017年7月11日与莆田农商银行荔城支行签订了《最高额借款合同》。后姜莉萍通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因姜莉萍未依约还款，且经莆田农商银行荔城支行多次催告，姜莉萍仍未履行还款义务，故莆田农商银行荔城支行提起诉讼。 姜莉萍未作答辩。 莆田农商银行荔城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、姜莉萍身份证复印件一份；2、最高额借款合同、存款明细账、手机银行客户信息详情各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各三份。因姜莉萍未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行荔城支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，姜莉萍（借款人）与莆田农商银行荔城支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年7月11日起至2020年7月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月27日，姜莉萍通过手机银行客户端向莆田农商银行荔城支行支用贷款10000元；2019年11月8日支用贷款20000元；2019年12月2日支用贷款20000元。因姜莉萍未按照合同约定偿还借款，莆田农商银行荔城支行向本院提起诉讼。截至2020年7月21日姜莉萍尚欠莆田农商银行荔城支行借款本金50000元及利息、罚息、复利计2142.58元。 本院认为，莆田农商银行荔城支行与姜莉萍之间存在借款合同关系。姜莉萍未按合同约定足额还款，已构成违约，故莆田农商银行荔城支行主张姜莉萍偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。姜莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 姜莉萍应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月21日利息、罚息共计2142.58元，及自2020年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103.5元，减半收取计551.75元，由姜莉萍负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5676号 原告：张某，男，2004年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：王某，女，1975年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周正义、高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：张永忠，男，1973年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告张某诉被告张永忠赠与合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费4513.00元，减半收取2256.50元，由原告张某负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年九月二十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代新义在中国工商银行6251610024342841账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代新义在中国工商银行6251610024342841账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保601号白城市昊东混凝土制品有限公司、吉林省远洋建设有限公司、于中飞、杨鹏：白城市昊东混凝土制品有限公司与吉林省远洋建设有限公司、于中飞、杨鹏买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢94号 申请执行人：魏信坤，男，1966年5月20日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人:魏满平，男，1964年8月20日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人魏信坤与被执行人魏满平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2015）昌商初字第394号民事判决书已经发生法律效力，判令：魏满平偿还魏信坤货款69000元，于本判决生效之日起十日内付清。申请执行人魏信坤于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行数额为29000元、案件受理费1525元以及迟延履行期间的债务利息。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年3月27日立案恢复执行，于法定期限内向被执行人魏满平送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，被执行人确无其他财产可供执行。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 鼎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1470号罪犯薛姣，女，汉族，1990年4月15日出生，初中文化，河南省三门峡市陕州区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1202刑初143号刑事判决书，认定薛姣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，责令退还被害人59500元。因余漏罪，河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1203刑初311号刑事判决，认定薛姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金25000元；与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；责令退还被害人124500元。刑期自2016年11月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，于2017年11月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯薛姣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月份，薛姣在与其丈夫婚姻存续期间通过微信认识了赵某某，后薛姣使用假名李静与赵某某交往，并谎称已离婚，虚构家庭背景等个人情况，以与赵某某谈对象结婚为由骗取赵某某及其家人彩礼钱等共计40000余元，后返还15000元；2016年9月初，薛姣通过微信与霍某相识，使用假名李静与其交往谈对象，谎称自己已离婚，并虚构家庭背景等个人情况，骗取霍某5000元，后返还500元；同月份，薛姣通过在微信朋友圈发征婚信息与马某某相识，使用同样手段骗取马某某及其家人30000余元。余漏罪：2015年6月份前后，薛姣通过微信认识了刘某某，薛姣自称未婚，并很快就和刘某某建立恋爱关系，二人确立恋爱关系后，薛姣便以见面礼、买三金、拍婚纱照、订结婚酒店，装修房子等为由，骗取刘某某及其父母钱财共计65000余元，得逞后，在举行婚礼当天失去行踪。罪犯薛姣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、9月，2020年2月共获得表扬四次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：不定档次、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛姣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛姣减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9524号 原告：瑞安市欧力电线厂（统一社会信用代码：91330381MA29804Q02），住所地瑞安市马屿镇九甲村。 投资人：林步义。 被告：胡志坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市欧力电线厂与被告胡志坚买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还货款55863元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市欧力电线厂的投资人林步义到庭参加诉讼，被告胡志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告胡志坚陆续向原告瑞安市欧力电线厂购买电线。截至2019年1月19日，被告结欠原告电线款53098元，并由被告在温州市欧力电线送货单（编号为×××45）上签字予以确认。2019年2月23日，被告又向原告购买电线，并在温州市欧力电线送货单（编号为×××22）上签字确认电线款为2765元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告瑞安市欧力电线厂与被告胡志坚之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志坚于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市欧力电线厂货款55863元，款可交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告胡志坚负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢83号 申请执行人：周小玲，女，1964年7月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 委托代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，组织机构代码77065232-0。 法定代表人：张长发，董事长。 申请执行人周小玲与被执行人老知青集团有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0721民初2360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小玲于2020年6月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金340000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下房产已被其他法院查封，且所有房产都已办理抵押登记暂时无法变现。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，要求将被执行人纳入限制消费名单，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金340000及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执647号 申请执行人：赵卫生，男，1960年4月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：李神保，男，1945年4月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行赵卫生与李神保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李神保未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初444号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年8月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款20,000元。 本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，查询到被执行人李神保银行卡每月有退休工资到账，现已冻结并定期执行扣划分配，此外未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人李神保纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年9月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李神保暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李神保的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执647号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5795号原告：张怀永，男，1974年10月30日出生，现住菏泽市牡丹区。被告：东明县金广源粮油购销有限公司。住所地：菏泽市东明县陆圈镇政府驻地。法定代表人：李卫，经理。原告张怀永与被告东明县金广源粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张怀永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁艳平撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 慧