wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3474号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：许时勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李维维，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人许时勇、李维维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。代表人：沈民，行长。委托诉讼代理人：胡森、蔡其智，公司员工。被告：黄海浪，男，1988年7月29日出生，汉族，住枝江市。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称农行枝江支行）与被告黄海浪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枝江支行的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼；被告黄海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本息21410.59元（截止2020年7月13日），自2020年7月14日起至履行日止的利息及违约金等按原告信用卡章程计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗卡申请表》，办理卡号为62×××56的QQ联名贷记卡1张，额度20000元。自2018年1月9日至2018年12月16日，被告先后取现及消费33笔，期间还款20笔。截止2020年7月13日，欠借款本金14992.21元、利息5303.86元、逾期还款违约金8524.44元，手续费262.08元，本息合计21410.59元。经催要，被告未还。被告黄海浪既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告在原告处签订《中国农业银行金穗卡申请表》，办理卡号为62×××56的QQ联名贷记卡1张，额度20000元。自2018年1月9日至2018年12月16日，被告先后取现及消费33笔，期间还款20笔。截止2020年7月13日，欠借款本金14992.21元、利息5303.86元，逾期还款违约金8524.44元，手续费262.08元，本息合计21410.59元，被告未还，由此成讼。本院认为，本案诉争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海浪于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行清偿信用卡（62×××56）借款本金、利息以及违约金、手续费21410.59元（计算至2020年7月13日），自2020年7月14日至履行完毕时止的利息和违约金按信用卡章程计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告黄海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年九月二十四日法官助理谢周莹书记员刘向囡
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执217号之二申请执行人：邓有开，男，1972年12月7日生，瑶族，贵州省三都县人。被执行人：龙银，男，1974年9月22日生，苗族，贵州省黄平县人。本院在执行邓有开申请执行龙银承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人龙银名下银行存款账号。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙银下列银行账号的冻结：1、在中国建设银行股份有限公司凯里宁波路支行开户的账号62×××14、62×××83；2、在中国农业银行股份有限公司黄平新州分理处开户的账号62×××74；3、在工行贵州省城支行开户的账号24×××66；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司平溪支行开户的账号25×××15、62×××30。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年九月八日书记员  王兰英
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初265号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周福广，男，1994年10月26日出生，汉族，中专文化，成都新耀房地产经纪有限公司房产经纪人。户籍所在地四川省资中县。因涉嫌交通肇事，2020年5月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年7月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年8月28日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人周福广犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，因发现不宜适用速裁程序情形，遂转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日、9月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人周福广及其指定辩护人李晨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月2日21时30分许，被告人周福广驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市郫都区港泰大道由南北大道方向往犀团路方向行驶至成都市郫都区时，超速行驶，与车行方向由右至左通过人行横道的行人陈某某相撞，造成车辆受损、行人陈某某受伤后经救治无效于2019年9月12日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周福广陪同伤者就医后返回事故现场。经交警部门认定，被告人周福广承担事故的全部责任。 2019年8月7日，被告人周福广经电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周福广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周福广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中提出对被告人周福广判处有期徒刑一年的量刑建议。 被告人周福广在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人周福广的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人周福广犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人周福广具有自首情节；2、被告人周福广系初犯、已赔偿部分损失。综上，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分在本院民庭调解结案，协议约定由被告人周福广分三期支付赔偿给受害人亲属，截止本案宣判，被告人周福广仅支付了首期的赔偿款。 本院认为，被告人周福广违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周福广的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周福广在案发后主动报警并抢救受害人，后主动返回案发现场接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周福广在归案后认罪态度较好，且无前科，并已赔偿被害人亲属的部分经济损失，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周福广从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周福广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  张丽蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：黎俞阳，行长。 被执行人：汤建华，男，1964年6月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢香英，女，1963年4月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，该公司董事长。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人汤建华、谢香英、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光金融借款纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执286号 申请执行人：陈坚伟,男,汉族，1981年1月12日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈坚伟与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1152号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付147223.84元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执286号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执358号 申请执行人：**市***装饰材料**部，住所地：**市**村。统一社会信用代码：****。 经营者：刘**。 被执行人：郝**，男，1958年12月5日出生，汉族，**市***镇**村人，农民，现住**市**小区。 本院在执行**市***装饰材料***部与郝**买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1749号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郝**给付申请执行人**市***装饰材料**部9500元。 我院于2020年4月26日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 本案执行标的9500元，未执行到位9500元。 2020年9月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1151号之一 申请执行人陈立人，男，生于1948年10月2日，汉族，宝鸡石油机械有限公司退休职工，住本市金台区。 申请执行人陈曦，男，生于1976年12月8日，汉族，宝鸡石油机械有限公司职工，住址同上，系父子关系。 被执行人张贵喜，男，生于1965年7月2日，汉族，无业，家住本市金台区。 申请执行人陈立人、陈曦与被执行人张贵喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为344695.04元（含执行费4337元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法划拨了被执行人名下银行账户3087元并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年8月14日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人张贵喜名下位于金台区XX小区XX号楼X单元X号房产一套（查封期限：2020年9月17日至2023年9月16日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房屋设定有抵押，本院暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人张贵喜拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  龚甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5869号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：李捍东，男，1969年1月2日出生，汉族，住址湖北省青山区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李捍东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗到庭参加诉讼。被告李捍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告李捍东立即偿还贷款本金89810.3元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费，（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月7日起计算至完全清偿之日止）截至2020年6月11日，本息共计102624.88元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告李捍东签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告李捍东出借贷款10万元人民币，贷款期限为36个月；2.如被告李捍东违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告李捍东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告李捍东（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000175473号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额10万元，用于其他用途；贷款期限共36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；本合同项下贷款月息为1.9%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3857.95元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年6月6日，原告依约向被告李捍东转账支付10万元。借款后，被告李捍东于2019年7月8日至2019年10月8日期间偿还了前4期贷款（含罚息），并于2019年11月7日偿还第5期贷款（应于2019年11月6日偿还），共计偿还借款本金10189.7元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告李捍东未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，贷款发放后，被告李捍东已偿还借款本金共计10189.7元，故剩余未还借款本金为89810.3元。对原告要求被告李捍东偿还借款本金89810.3元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李捍东支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年11月7日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李捍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李捍东于2019年6月6日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000175473号）；二、被告李捍东于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金89810.3元；三、被告李捍东于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1176元，由被告李捍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执976号 申请执行人：薛红艳,女,1968年5月30日出生,住五大连池市。 被执行人：李树龙，男,1966年10月28日生，汉族，住嫩江县。 本院在执行申请执行人薛红艳与被执行人李树龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡树伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3875号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：何成超。 被执行人：胡长林。 四川宇登汽车服务有限公司申请执行胡长林融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8350号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为xxxxxx元。目前执行到位金额xxxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人胡长林未向本院申报财产； 2、向被执行人胡长林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人胡长林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川宇登汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8350号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1486号 原告：贵州威宁产业园区经营管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJC9L50。 法定代表人:陈训，系公司董事长。 委托代理人:杨华、吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:马勋彩，女，回族，1987年9月26日生，住贵州省威宁县。 委托代理人:戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:刘秉富，贵州引悦律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 第三人:赵庆田，男，汉族，1985年10月28日生，小学文化，住贵州省威宁县。 原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司（以下简称园区经营管理公司）诉被告马勋彩租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法追加赵庆田作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园区经营管理公司的委托代理人杨华、吴骏麟，被告马勋彩的委托代理人戴永鹏，第三人赵庆田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告园区经营管理公司诉称：原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定原告将自己位于威宁县便民服务中心对面的标准化厂房A区商业门面（A03、A04号，共40平方米）出租给被告使用，租期一年（2018年8月20日至2019年8月19日），租金为38000元（月租金约为3167元），并约定该商业门面不得转卖、转租或者转借，租期届满后不再续租，被告需于合同期满后2日内搬离门面。租期届满后，原告多次要求被告搬离门面并发出了搬离公告，但被告却一直占用原告的门面拒不搬离。故诉至法院，请求法院判令：1、被告搬离原告的商业门面；2、由被告比照租赁合同的约定向原告支付至2020年3月18日的租金22167元，其余租金计算至搬离商业门面之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告马勋彩辩称：被告已在合同期限内将涉案房屋转租给他人，转租时间已远超6个月，在被告将房屋转租以后，原告并未提出任何异议，因此转租协议有效。原告主张的是原租赁合同期限届满后的房屋占用费，因此该费用不应由被告承担，且原告的诉求应以解除合同为前提,故请求法院驳回原告的诉讼请求。若今后原告就涉案房屋对外招租，被告应享有优先承租权。 第三人赵庆田述称：我向被告承租房屋时，并不知晓该房屋不能转租，否则我也不会承租该房屋，当时被告说将其与原告签订的合同原件给我看，但至今未给我。原告在租赁期限届满前两天便停水停电导致我无法使用房屋，我便及时的搬离了，不存在占用房屋的情况。因为被告没有告诉我房屋的钥匙需要交给谁，所以房屋的钥匙至今还由我持有。 经审理查明：原告园区经营管理公司拥有威宁县五里岗便民服务中心对面标准化厂房A区17个门面的所有权，原告于2018年将这些门面分别出租给包括被告马勋彩在内的数名人员，其中被告马勋彩承租的门面为A03、A04号。为此，原、被告于2018年8月17日签订了《商业门面租赁合同》，约定的租期为一年（即从2018年8月20日至2019年8月19日），租金为38000元。合同第六条第三项约定：“合同期满后，原告将收回房屋的出租权，被告不再继续承租本合同内的房屋，合同自行终止，被告需于合同期满后2日内搬离房屋。”双方签订合同后，原告遂将房屋交付给被告使用。在租赁期间，被告于2019年3月30日将房屋转租给第三人赵庆田，约定转租期限至2019年8月17日，转租租金为38000元。租期届满后，被告及第三人未及时向原告返还房屋,且未向原告支付租期届满后的房屋占用费。经催告未果后，原告于2019年9月18日在涉案门面处张贴了搬离公告，但被告未将房屋返还，原告又于2019年10月22日再次张贴了搬离公告，被告方于2020年8月17日将房屋返还给原告。 另查明：在租赁期限届满后，因被告及第三人未向原告返还房屋，原告便停止对被告供应水电，至被告搬离房屋时仍未开通。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《商业门面租赁合同》、《搬离公告》、《饭店转让合同协议书》等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告园区经营管理公司与被告马勋彩签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。原告起诉后，被告已于2020年8月17日将房屋返还，故本案已不存在返还房屋的问题，本案的焦点为：应如何认定房屋占用费以及承担费用的主体。被告辩称其已在租赁期限内将房屋转租给第三人赵庆田而自己不应承担责任，对此，本院认为被告并未提交证据证明原告知道或者应当知道其将房屋转租，故被告与第三人赵庆田签订的转租合同无效；退一步来说，即便原告知晓被告的转租行为而未在六个月内提出异议，原告与赵庆田之间亦没有直接的合同关系，当然，在租赁期限届满后原告可基于物权请求权要求次承租人返还房屋，但其也可基于租赁合同、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，直接要求被告向其返还房屋。经原告催告后，被告未将房屋返还，故原告有权要求被告承担相应的房屋占用费。对于房屋占用费如何认定的问题，租期届满后原告有停止供应水电的行为，由于涉案房屋系商业用房，停水停电后必然导致承租人或次承租人无法正常进行生产经营，且受疫情的影响，我国的餐饮等行业不同程度的受到冲击，故结合实际情况，本院酌情按20％的比例支持原告主张的占用费为宜，以此计算被告应向原告支付的房屋占用费为38000×20％=7600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告马勋彩于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司房屋占用费7600元； 二、驳回原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元由被告马勋彩承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3378号之一 解除保全申请人：江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市春兰路1号、6号。 法定代表人：沈华平。 原告南京昌德成电器有限公司与被告江苏春兰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1202民初3378号民事裁定书，冻结了被告江苏春兰空调设备有限公司名下银行存款420000元及相应价值财产。被告江苏春兰空调设备有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被告江苏春兰空调设备有限公司的保全措施。 本院经审查认为，被告江苏春兰空调设备有限公司在工商银行的账户11×××84系工会专用账户。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告江苏春兰空调设备有限公司在工商银行11×××84账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 环 震 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙梦雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1073号 申请执行人：王延毅，男，1981年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：劳英燕，女，1961年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。 王延毅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2526号民事判决，于2020年4月17日申请执行劳英燕追偿权纠纷一案，申请执行标的金额322300元及利息。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月22日向被执行人劳英燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人劳英燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人劳英燕名下银行存款8566.75元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王延毅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2260号原告：宜阳县高村镇北王村第一村民组群众代表人：张亮骞，男，汉族，1952年5月16日出生，住宜阳县高村镇北王村第一村民组，身份证号410327195205165016。被告：李戊戌，男，汉族，1958年2月12日出生，住宜阳县。被告：李少良，男，汉族，1963年3月1日出生，住宜阳县。被告：张团营，男，汉族，1962年9月5日出生，住宜阳县。被告：张团章，男，汉族，1957年7月15日出生，住宜阳县。原告宜阳县高村镇北王村第一村民组诉被告李戊戌、李少良、张团营、张团章土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，9月4日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，2020年9月7日，原告向本院提交说明书一份，表示不愿意交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜阳县高村镇北王村第一村民组撤回起诉处理。审判员  陈向丽二〇二〇年九月七日书记员  吴笑楠
湖南省宁远县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘1126刑医3号 申请机关湖南省宁远县人民检察院。 被申请人谭溪东，男，汉族，初中，无业，户籍地和住所地均在宁远县冷水镇。 法定代理人翟满发，男，汉族，湖南省宁远县人，户籍地宁远县冷水镇。（系谭溪东的亲友） 指定辩护人黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年9月2日向本院申请对被申请人谭溪东强制医疗。本院受理后，通过提审被申请人谭溪东，听取法定代理人瞿满发的请求，经本院同意，依法由审判员邓宏清担任审判长，与审判员陈智勇、欧明春组成合议庭，代理书记员欧阳中丽记录，不开庭审理了本案。 宁远县人民检察院申请称： 2020年6月10日11时许，被申请人谭溪东在其父亲谭国得位于湖南省宁远县冷水镇油村口村的家中，用木棒将被害人谭国得杀害，随后被申请人谭溪东将谭国得的尸体拖出房屋放致门前的田里，拿出一把类似斧头的工具对被害人谭国得的身体乱砍，导致被害人谭国得的头部被砍烂，头部脑组织喷溅，四肢不同程度受伤。2020年6月29日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，案发时被申请人谭溪东无刑事责任能力，依法不负刑 事责任，有继续危害社会的可能。 针对上述事实，申请机关提供了书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被申请人的供述及辩解等证据证实，据此认为，被申请人谭溪东故意伤害他人身体致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请法院依法决定。 法定代理人瞿满发称：“要求对谭溪东进行治疗”。 辩护人黄小婷辩称：“被申请人谭溪东系精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗法定条件，请求法院对被申请人依法作出强制医疗的决定”。 经审理查明： 2020年6月10日11时许，被申请人谭溪东在其父亲谭国得位于湖南省宁远县冷水镇油村口村的家中，用木棒将被害人谭国得杀害，随后被申请人谭溪东将谭国得的尸体拖出房屋放致门前的田里，拿出一把类似斧头的工具对被害人谭国得的身体乱砍，导致被害人谭国得的头部被砍烂，头部脑组织喷溅，四肢不同程度受伤。2020年6月29日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，案发时被申请人谭溪东无刑事责任能力，依法不负刑 事责任，有继续危害社会的可能。 上述事实，在审理过程中，被申请人谭溪东及其法定代理人瞿满发、指定辩护人均未提出异议，且有户籍证明、住院病历资料、残疾证、到案经过等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人荆某某、谭某1、谭某2、谭某3、李某某、谭某4等人的证言，永公物鉴（法物）字[2020]638号检验报告、宁公物鉴（法病）字[2020]12号鉴定书、郴博雅司鉴所[2020]精鉴字第75号司法鉴定意见书，被申请人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人谭溪东故意伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定，被申请人谭溪东为依法不负刑事责任的精神病人，其行为严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗法定条件。法定代理人瞿满发称：“要求对谭溪东进行治疗”。对辩护人及法定代理人提出：“被申请人谭溪东系精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗法定条件，请求法院对被申请人依法作出强制医疗的决定”。的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一款之规定，决定如下： 对被申请人谭溪东强制医疗。 如不服本决定，被申请人及其法定代理人、被害人可以在接到本决定书第二日起五日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止决定书的执行。 审 判 长 邓 宏 清 审 判 员 陈 智 勇 审 判 员 欧 明 春 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 何  春 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初51号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王志，男，汉族，1974年2月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留15日，同年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王志犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，因疫情防控期间，不具备审理条件，于同年6月30日作出（2020）黑0125刑初51-1号刑事裁定中止审理本案。同年9月7日决定恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王志通过远程视频方式、辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2020年1月16日10时许，宾县胜利镇永发村张马架屯居民被告人王志酒后到其哥哥被害人王某1家扫雪，看见王某1家房屋门口处停着一辆灰色五菱宏光半截车，王志自称该车停到王某1家院内一个多月，他联系不上车主，遂回到自家仓房内取出一把斧子，将被害人张某1停在王某1房屋门口的五菱宏光半截车的前风挡玻璃和四个车门的玻璃用斧子砸碎，用斧子将四个车门砸坏，随后又用斧子将王某1家精准扶贫房屋所有窗户窗框砸坏，窗户玻璃及房门玻璃砸碎。经宾县价格中心鉴定，被王志砸坏的五菱宏光半截车损坏价格为1412元，被王志砸坏的精准扶贫房屋损坏价格为3121元，被损坏的财物共计4533元。经侦查，王志于2020年1月16日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王志自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。建议对被告人王志判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人王志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为王志自愿认罪认罚、无前科劣迹，恳请对王志从轻处罚。经审理查明，被告人王志系黑龙江省宾县胜利镇永发村张马架屯居民，与被害人王某1系兄弟关系，与被害人张某1系屯邻。2020年1月16日，张某1将其黑Ａ×××××号五菱荣光牌轻型货车停放在王某1家门前。当日10时许，王志酒后到其哥哥王某1家扫雪，看见张某1的货车停在王某1家门前。王志自称该车停到王某1家院内一个多月，且联系不上车主，遂回到自家仓房内取出一把斧子，将张某1的五菱荣光轻型货车的前风挡玻璃、车门及车窗玻璃砸坏（价值1412元）。随后又用斧子将王某1家精准扶贫房屋的窗户及玻璃、房门及玻璃砸坏（价值3121元）。王志损坏的财物价值共计4533元。当日，王志被公安机关传唤归案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：作案工具斧子的照片；案件来源及到案经过；被告人王志的户籍证明及现实表现；提取笔录及扣押清单；证人王某2、李某、许某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人王志的供述；被损坏物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、照片等。足以认定。本院认为，被告人王志任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人王志系初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护观点证据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敬宇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  朱 翠二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨凯超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢424号 马永华、赵冬平： 关于马永华与赵冬平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特67号申请人：罗光年，男，汉族，住邹城市。申请人：罗光省，男，汉族，住邹城市。委托代理人：罗化青，男，汉族，住邹城市。申请人：蒋有，男，汉族，住滕州。申请人：张娟娟，女，汉族，住滕州市。本院于2020年9月30日立案受理申请人罗光年、罗光省、蒋有、张娟娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月4日经邹城市道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1,甲方罗光年、罗光省的医疗费由罗光年、罗光省各自先行垫付。按照保险公司相关规定进行理赔，各方医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等归各方所有。2，除保险理赔款以外，罗光省不在要求罗光年其他任何民事赔偿。3，两车的施救费、车辆维修费由双方各自垫付，保险理赔后归各方所有。4，双方互不申请查封保全事故车辆，同意放车。5，乙方保证能够各项证件符合保险公司理赔要求，因乙方原因造成不能正常保险理赔，由乙方驾驶员蒋有按照法定数额赔偿给甲方。6，委托代理人保证授权委托书合法有效，出现问题，委托代理人自愿承担相应的法律责任。7，本协议履行完毕后，各方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗光年、罗光省、蒋有、张娟娟于2020年9月4日经邹城市道路交通事故调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月三十日书记员  赵玫瑰
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保158号湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司：贵州磐石科技发展有限公司、尤诏：2020年8月14日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2019号民事裁定书，要求限额冻结贵州磐石科技发展有限公司、尤诏名下银行存款或等价值其他财产。本院已于2020年9月9日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1191号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）川1025民初1451号民事判决书确定的义务即承担案件受理费3313元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费3313元，现四川省资中县人民法院（2019）川1025民初1451号民事判决书确定的承担案件受理费3313元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1128号 原告：杨冬梅，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行路西，统一社会信用代码：911303007524420393。 法定代表人：黄永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铁磊，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告杨冬梅与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司（以下简称运瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅的委托诉讼代理人岳春洲、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人李铁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还“还款保证金”、“保险押金”17500元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆，被告协助原告从中国工商银行申请汽车贷款。2017年3月29日，被告向原告收取了“还款保证金”、“保险押金”合计17500元，并给原告出具收据一份。原告车辆贷款全部还清后通知被告，要求返还保证金和保险押金，被告却以种种理由拖延。原告认为被告收取“还款保证金”和“保险押金”的行为是违法的，为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司辩称：运瑞商贸与原告办理车贷业务签署相关合同时，全部签订了办理贷款服务书，协议书对违约责任有明确规定，其中第八条规定：若在还款期间，乙方贷款方有逾期欠款行为或未在甲方指定保险公司上保险则视为乙方违约，甲方有权扣除贷款保证金、保险履约保证金不再返还，并按照合同违约条款执行，本案原告在还款期未按照服务协议书规定如期还款产生逾期、造成违约。所以，运瑞公司根据协议有权不再返还贷款保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告因购车需要与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司签订《办理贷款服务协议书》一份，协议约定：原告为购置汽车需要，向工商银行秦皇岛太阳城支行申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，被告为原告办理付款业务提供服务并对原告贷款进行管理；原告自行购置奔驰牌全新汽车一辆，总价款为人民币496000元，原告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订合同，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助原告向贷款银行办理分期付款业务，并负责对原告的贷后还款进行管理；原告向被告交纳贷款额的5%的贷款、保险保证金；在违约责任中第八条约定“若在还款期间，原告有逾期欠款行为或未在被告指定单位上保险则视为原告违约，被告有权扣除还款保证金……”。2017年3月30日，原告为购置上述车辆向中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》一份，贷款360000元，贷款期数为36期。2017年3月29日，被告收取原告还款保证金、保险押金17500元并开具收据。2020年2月份，原告将贷款全部还清。 上述事实，有原告提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《抵押合同》、收据、还款信用卡交易明细、机动车登记证，被告提交的《办理贷款服务协议书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告“还款保证金”、“保险押金”的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。“还款保证金”、“保险押金”作为原被告签订的合同中的一项约定，交纳“还款保证金”、“保险押金”的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的“还款保证金”、“保险押金”17500元，不予返还应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告已提交信用卡交易明细等证据，被告表示不能指出违约之处。而被告不能举证证明其提出的原告逾期还款已经构成违约的主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其支付自收取“还款保证金”、“保险押金”之日起至实际返还之日止的利息，因没有证据证明在提起诉讼前原告向被告主张过权利,本院酌定利息自起诉之日即2020年7月13日起按照年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告杨冬梅返还“还款保证金”、“保险押金”17500元并给付利息（以17500元为基数，从2020年7月13日起至本判决限定履行义务期限内实际履行日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张霜剑 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3174号原告：刘凡端，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：祁阳县方信人力资源有限公司，住所地：祁阳县金盆东路121号。法定代表人：唐涛。被告祁阳县环境保护局，住所地：祁阳县龙山公园内。法定代表人：尹显仪，局长。原告刘凡端与被告祁阳县方信人力资源有限公司、祁阳县环境保护局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘凡端于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡端撤诉。案件受理费5109元，减半收取计2555元，由原告刘凡端负担。审 判 员 邓海文二〇二〇年九月二十四日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1839号 罪犯陆爱华，男，1977年4月13日出生，汉族，江苏省如东县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0602刑初167号刑事附带民事判决，以被告人陆爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆爱华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆爱华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2842号原告：高秀云，女，汉族1968年3月8日出生。现住：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：鞍山华芳纺织有限公司，地址：鞍山市铁西区四方台路62号。法定代表人：高显珠。委托诉讼代理人：张莉，系员工。原告高秀云诉被告鞍山华芳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高秀云及其委托诉讼代理人郁然、被告鞍山华芳纺织有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告取暖费、内欠费及欠款共计15000。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位的职工，由于国家规定2004年国企改制，国家给付原告补贴钱，但是因被告方资金周转出现问题，以单位没钱为由，要求原告必须将国家给付的补贴金转借给被告方，只有原告同意转借给被告方，被告方才能跟原告签订劳动合同，无奈原告只能接受被告方的无理要求，被告方也同样向原告方出示了欠条、借据，同时被告方还与原告签订了一份内欠协议，以及还欠原告取暖费补贴金。这些年来原告一直向被告催要欠款，但是被告一直不予给付，无奈只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉求。被告辩称，如果收据上标注的是借款并标注了金额就没有异议，利息计算标准也没异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了收据复印件，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的取暖费认定单复印件与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告向原告借款12600元，并为原告出具了收据。此款至今未还。本院认为，原告提供收据证明被告向原告借款的事实，现被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。对原告要求被告支付利息（原告主张年利率10%）的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称案涉借款利息被告曾支付到2014年年底，原告予以否认。本院认为，被告就自己的主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩解不予采纳，并按照原告认可的利息支付至2012年年底予以确认。原告主张的2400元取暖费，因不属于民间借贷案件审理范围，就原告的该项诉求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:一、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告高秀云借款12600元及利息（以12600元为本金，按照年利率10%计算，自2013年1月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元，由原告负担28元，由被告负担147元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  王素梅人民陪审员  庞欣月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  畅诚蕊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2879号 原告承德市双桥区石洞子沟街道办事处社区卫生服务中心（承德市双桥区冯营子镇卫生院），住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村。 法定代表人杨树兴，职务院长。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告郭晓东，男，1972年1月1日出生，汉族，住承德市承德县。 第三人河北嘉盛拍卖有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街文化大厦南楼十层，统一社会信用代码91130802731403065E。 法定代表人卢久友，职务总经理。 本院在审理原告承德市双桥区石洞子沟街道办事处社区卫生服务中心（承德市双桥区冯营子镇卫生院）与被告郭晓东、第三人河北嘉盛拍卖有限公司合同纠纷一案中，因被告郭晓东已办理车牌号为冀Ｈ×××××号欧蓝德越野车的过户手续，故原告承德市双桥区石洞子沟街道办事处社区卫生服务中心（承德市双桥区冯营子镇卫生院）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市双桥区石洞子沟街道办事处社区卫生服务中心（承德市双桥区冯营子镇卫生院）撤回起诉。 案件受理费减半收取170.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 丽
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4779号    原告：刘华卫，男。被告：渭南市沈和工贸有限公司，住所地：临渭区民生街北段啤酒厂东门对面。法定代表人：张入社。原告刘华卫与被告渭南市沈和工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘华卫于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华卫申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘华卫承担。           审  判  员   韦 平 二0二0年九月九日 法  官  助  理   郝亮亮 书  记  员   张 莹  1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2988号 原告：谢少杰，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：崔博仑，北京市弘嘉律师事务所律师。 被告：刘淑云，女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 第三人：涿州市海创房屋拆除服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处华阳中路1号楼三楼，统一社会信用代码91130681MA07TXL051。 法定代表人：刘海生，职务经理。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 原告谢少杰与被告刘淑云、第三人涿州市海创房屋拆除服务有限公司（以下简称海创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 谢少杰向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付搬迁补助费3741元；2.原告向被告支付装修添置费80000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告谢少杰与被告刘淑云签订《房屋租赁合同》，约定原告向刘淑云租赁位于涿州市米房屋，租赁期为2016年3月25日至2021年3月26日。之后，原告为了经营需要，在经过被告同意后，对厂房进行全面的装修。2017年6月初，第三人海创公司的工作人员告知原告该处房屋将被拆迁，被告早已私下签订拆迁安置协议，现需要腾房，但被告却从未找原告协商过拆迁补偿事宜。在此期间，原告多次要求第三人向原告出具相关拆迁评估报告等资料，第三人不予理会。2017年7月2日，在原告没有得到通知的情况，原告租赁的厂房被第三人强拆，原告公司的设备、配件、办公用品、生活用品、电器等物品均埋在废墟下，损失达百万元。原告认为被告应当及时向原告支付诉请的相关费用，望判如所请。 本院经审查认为，原告谢少杰的起诉不符法定条件。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合有具体诉讼请求及事实、理由的条件，本案中原告的诉讼请求不明确，不符合起诉规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢少杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  封玥矫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1579号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：沈宪光，男，1980年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市。被执行人：陈晓丹，女，1967年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：周苏，男，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈晓丹、王晓彬、周苏、谢燕、王明东金融借款合同纠纷一案，因五被执行人未按判决履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封王明东所有的位于庄河市城关街道工会委美鑫家园5号1-2层01号门市，房照号为庄房权证庄私字第××号，建筑面积470.6平方米，土地使用权证号为庄国用（2007）第0188号，使用权面积255.33平方米。续查封王晓彬所有的位于庄河市兴达街道前进委苏苑1号1层108号门市，房照号为庄房权证庄私字第××号，建筑面积90.86平方米，土地使用权证号为庄国用（2012）第02009号，使用权面积14.85平方米。续查封王晓彬所有的位于庄河市兴达街道前进委前进街72号区1号B1层24号门市，房照号为庄房权证庄私字第××号，建筑面积63.75平方米，土地使用权证号为庄国用（2012）第02010号，使用权面积29.8平方米。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十四日书记员  周 挺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1326号申请执行人：朱海彬,男,1994年1月4日生,汉族,朱上海市长宁区虹桥街道中山西路XXX号。被执行人：李善民,男,1958年9月7日生,汉族,户籍地湖南省衡阳市蒸湘区幸福路XXX号XXX栋104户。本院在执行朱海彬与李善民网络购物合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初9806号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付购物款及赔偿款等人民币60,660.65元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，依法扣划被执行人李善民银行账户内钱款人民币48,945.10元并发还申请执行人,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十四日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6652号 原告：董德嘉，男，1979年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司奎屯分公司，住所地伊犁州奎屯市市区哈英德-北京西路4栋。 法定代表人：郑学军。 被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路128号。 法定代表人：刘林刚。 原告董德嘉诉被告新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司奎屯分公司、新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董德嘉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董德嘉撤回起诉处理。 审判员  盖明霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2164号原告：李天雨，男，汉族，1990年7月9日生，住卫辉市。被告：邢全胜，男，汉族，1992年12月2日生，住卫辉市。原告李天雨与被告邢全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，被告邢全胜向原告李天雨借20000元用于买车，并承诺不日归还。经多次催要，被告邢全胜以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告邢全胜偿还原告李天雨20000元，以维护原告的合法权益。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告邢全胜于2019年5月4日向原告李天雨出具的借条一份，载明：“今借到李天雨现金贰万元整（20000元），借款人：邢全胜，2019.5.4”。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告邢全胜于2019年5月4日向原告李天雨借款20000元并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，有借条为证，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢全胜于本判决生效后十日内偿还原告李天雨借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢全胜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王永鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4668号之一申请执行人：湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市南托街道融城路85号。法定代表人：隋少强。被执行人：刘少波，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月14日审结，该案（2020）湘0103民初986号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，若被执行人未按协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4668号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8930号 申请人:梅州睿杰鑫电子有限公司，住所地梅州市东升工业园AD8区C栋厂房二期，统一社会信用代码91441400MA4UWWQJ4U。 法定代表人：夏东。 被申请人：联益精密电路（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路3号B栋4层，统一社会信用代码91440300MA5F9JHD5C。 法定代表人：赵晓鹏。 被申请人：赵晓鹏，男，汉族，1996年8月19日出生，身份证住址河南省南乐县。 本案上述申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币601500.72元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27787号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币601500.72元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月九日 书记员  郑凌玲
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1173号 赵某某： 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初482号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，于2020年9月22日立案执行，执行标的：由被执行人赵某某缴纳案件受理费1150.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某主动缴纳了案件受理费1150.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1173号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 执行费50.00元，由赵某某承担。 二〇二〇年九月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3900号原告:王志勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住辉县。被告:罗海保，男，1977年11月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。原告王志勇与被告罗海保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法公开进行了审理。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗海保偿还借款60000元，并按年利率6％支付自2019年10月11日至借款还清之日止的利息；2、被告罗海保承担诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，被告罗海保因做生意资金紧张为由借原告王志勇现金100000元，口头约定月利率2％，期限一年。借款到期后，被告罗海保偿还借款40000元，剩余借款被告罗海保2019年10月11日承诺将自己所有的一套住房卖后归还。但至今被告罗海保未依约偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告王志勇因涉嫌非法拘禁等犯罪，已被公安机关立案侦查，案涉借款有可能涉嫌犯罪，故本院依法驳回原告王志勇的起诉。依据《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志勇的起诉。案件受理费650元，退还原告王志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十四日书记员  李 茹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3373号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1994年08月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2236.00元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月26日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2236.00元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2236.00元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月26日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保621号申请人重庆市越富建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞华龙南街172号，统一社会信用代码91500113092402591M。法定代表人张顺。委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人韩芝萍，重庆美翎律师事务所律师。被申请人重庆吉平建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号负2层1-8，统一社会信用代码91500113673399781U。法定代表人王亚东。重庆仲裁委员会在仲裁重庆市越富建筑劳务有限公司与重庆吉平建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆市越富建筑劳务有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值10000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2278号函将申请人重庆市越富建筑劳务有限公司的申请提交至本院，阳光财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市越富建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市越富建筑劳务有限公司提出的仲裁中财产保全的申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆市越富建筑劳务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5914号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码：91350583597855182P。             代表人洪娜，该支行行长。             委托代理人洪士艇、李雪花，该支行职员。                               被告                       被告黄支本，男，汉族，1981年1月28日出生，住南安市。             被告陈成本，男，汉族，1980年9月29日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令决解除原告与被告黄支本于2019年7月16日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄支本立即偿还原告借款本金38855.25元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年12月31日，暂计结欠利息、罚息、复利654.08元，自2020年1月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、被告陈成本对上述款项承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄支本、陈成本均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月16日，原告（债权人）与保证人陈成本签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2019年7月16日起至2024年7月15日止，与债务人黄支本办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为40000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人黄支本签订《借款合同》，约定：借款金额40000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年7月16日起至2024年7月15日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，原告于当日发放贷款40000元给被告黄支本。自2019年11月1日起，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年12月31日，结欠本金38855.25元及利息、罚息、复利654.08元未还。                               裁判             理由                       原告与黄支本签订的《借款合同》、与陈成本签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约提供贷款40000元给黄支本，黄支本未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定提前解除合同，并要求被告黄支本偿还尚欠借款本金38855.25元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人陈成本应承担连带清偿责任。被告陈成本承担保证责任后有权向被告黄支本追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄支本于2019年7月16日签订的《借款合同》；             二、被告黄支本应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行借款本金38855.25元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息、罚息、复利为654.08元，自2020年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）；             三、被告陈成本对被告黄支本的上述债务承担连带清偿责任；被告陈成本承担保证责任后，有权向被告黄支本追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费788元，减半收取为394元，由被告黄支本、陈成本负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月九日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12682号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，统一社会信用代码：91440300775570818M，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人李向前。 在被执行人劳动争议、人事争议一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17642号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17642号判决书所涉（2020）粤0307执12654号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12682号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  何振锋
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初642号 原告：尚某，女，1991年4月3日出生，汉族，邢台市威县人，农民，现住本村。 被告：李某1，男，1986年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告尚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女李某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活时止。三、原告的婚前陪嫁物品价值约15000元，请判归原告所有。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有女儿李某2。由于我与被告彼此性格不合，难以共同生活，曾于2016年9月5日协议离婚，后经调解于××××年××月××日办理了复婚手续，但此后被告仍我行我素，与其他女人关系暧昧，我对被告的种种行为实在忍无可忍，为此我于2019年7月5日提起离婚诉讼，虽经劝说我撤回了诉讼，但此后，我们一直未共同生活，互不履行夫妻义务至今，我们的夫妻感情确实已破裂，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特再次起诉离婚，望法院依法判决准予原告与被告离婚。 被告李某1在法定期限内提交答辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚；二、本案诉讼费用答辩人自愿负担。首先原被告结婚几年来，夫妻感情一直很好且生育子女，答辩人不同意离婚，原告所诉不实。答辩人对原告一直很好，2016年9月5日双方因一时不快办理了离婚，后经慎重考虑复婚。之后双方更加珍惜夫妻感情，原告所述2019年7月5日向人民法院提起诉讼一事，本人从来不知道，法院也没通知过答辩人，在2020年7月24日接到法院手续前，我们还一直在一起，没有任何不正常现象，不知何故原告提起离婚诉讼。请求人民法院依法查明因由，驳回原告诉讼请求，以维护家庭稳定和谐。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，原被告无异议的证据本院予以确认并随卷保存。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿李某2。由于婚后双方彼此缺乏必要的沟通和理解，因生活琐事发生了纠纷，导致原、被告之间感情疏离，原告提起了离婚诉讼。 本院认为：夫妻双方在长期的共同生活中难免出现摩擦，幸福的家庭并非不存在矛盾，重要的是夫妻双方彼此尊重和理解，共同携手解决矛盾，度过难关。夫妻双方一旦建立了家庭，肩上便多了一份守护婚姻关系的重大责任，原告作为妻子，应该清醒的认识到人们常说的金无足赤、人无完人的道理，保持一个理解、包容的心态；被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多理解妻子在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭生活所付出的艰辛和努力，凡事谦让、包容，担起爱护妻子和家庭的重担，在夫妻感情出现问题时，更应该深刻反省自己，对原告提出的意见和建议，做到有则改之，无则加勉，尽最大努力争取和好。原被告之间要多些信任与沟通，慎重对待婚姻，彼此学会尊重和包容，遇事冷静处理，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围，努力克服当前婚姻家庭中出现的危机。原告对其主张的夫妻感情已经破裂的诉讼请求，不能提供充分的证据予以证实。且被告在答辩状和庭前多次恳求原告能够再给一次机会，应留给原被告一个重归于好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告尚某与被告李某1离婚。 案件受理费100元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王一丁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执834号 申请人：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：夏利生，系董事长。 委托代理人：师志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:乌兰巴特尔，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:苏雅拉格日乐，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:青克勒达来，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:阿拉腾其其格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:图亚勒图，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:特木尔，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:其其格，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:阿拉腾苏都，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人:金锁，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、青克勒达来、阿拉腾其其格、图亚勒图、特木尔、其其格、阿拉腾苏都、金锁借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗包商村镇银行有限责任公司依据（2020）内0626民初257号民事调解书，申请法院执行被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、青克勒达来、阿拉腾其其格、图亚勒图、特木尔、其其格、阿拉腾苏都、金锁偿还申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息及罚息7472.3元，从2020年4月2日起以未还本金按年利率15.3％计算罚息至本息还清为止，案件受理费618元。本院受理后，依法向被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、青克勒达来、阿拉腾其其格、图亚勒图、特木尔、其其格、阿拉腾苏都、金锁发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐、青克勒达来、阿拉腾其其格、图亚勒图、特木尔、其其格、阿拉腾苏都、金锁达成和解协议：一、被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐欠申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司本金50000元、利息及罚息7472.3元（2018年12月18日至2020年4月1日期间的利息及罚息）、案件受理费618元，共计58090.3元，由被执行人金锁于2020年9月25日偿还20500元；剩余的37590.3元及2020年4月2日起以未还本金按年利率15.3％计算的罚息由被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐从2020年10月份起每月月底前偿还5000元至全部偿清为止；二、被执行人青克勒达来、阿拉腾其其格、图亚勒图、特木尔、其其格、阿拉腾苏都、金锁对上述债务继续承担连带给付责任。本案执行费762元由被执行人乌兰巴特尔、苏雅拉格日乐承担。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理布仁 书记员那日苏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初29号之一原告（被告）：方清香，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所。代理权限为特别授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告方清香诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告方清香劳动争议一案中，方清香和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方清香和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方清香和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由方清香和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2931号原告：韩二全，男，1984年11月6日，汉族，河南省修武县西村乡当阳峪村西区78号附号。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。被告：张金龙，男，1972年10月10日，汉族，河南省荥阳市。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，该公司工作人员。被告：西藏绿源安装工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城9号楼3层305室。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告韩二全与被告张金龙、河南华宸工程建设有限公司、西藏绿源安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩二全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许韩二全撤回起诉。本案受理费减半收取为794元，由原告韩二全承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年九月十四日书记员  张雨晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终712号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金中，男，1969年4月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，武汉市好来屋装饰有限公司项目经理，户籍所在地湖北省黄梅县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人艾炜为，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人王金中犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月12日作出（2020）鄂0112刑初200号刑事判决，认定被告人王金中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人王金中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金中申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初200号刑事判决认定上诉人王金中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王金中表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王金中撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 刘永祥审判员 许婷婷二〇二〇年九月二十五日法官助理伍晨晖书记员王杨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初190号原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人苗松，主任。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。委托代理人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告李玉昌诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉昌诉称，1980年12月10日《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复（房革地字第57号）》，2006年房山区人民政府南水北调拆迁工程（拆迁估价报告）两份档案记载。原告父母由房山区革命委员会出钱购置了宅基地267平方米，新盖房105平方米。后由被告村建科科长确权给李玉宽，后又由房山国土局、被告、西街村村民委员会认定错误，房山区政府已指示土地局、被告确权更正登记。但被告没有履行法定职责，故诉至法院，请求判决：1.被告不履行审批原告申请的母亲韩秀荣生前继承儿子李玉宽南水北调工程拆迁安置款行为违法。2.依法落实补偿南水北调工程回迁安置项目付清韩秀荣继承儿子李玉宽款项。3.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年8月提起本案诉讼要求判决被告不履行审批原告申请的母亲韩秀荣生前继承儿子李玉宽南水北调工程拆迁安置款行为违法，依法落实补偿南水北调工程回迁安置项目付清韩秀荣继承儿子李玉宽款项，然，原告未提供证据证明其于诉讼前针对涉案事项向被告提出过履责申请，被告亦予以否认。另，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提，该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。但未有法律法规规章规定原告上述诉请事项属于被告的法定职责范畴。因此，原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李玉昌的起诉。原告李玉昌预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 唐杉杉二〇二〇年九月二十八日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11723号之一 被执行人：卢兆辉，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人卢兆辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年7月17日起至2020年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人卢兆辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢兆辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初528号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵海洋，男，1985年6月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月21日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人赵海洋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月13日21时27分，被告人赵海洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市孟庄镇团结路由南向北行驶至与新郑市龙湖镇双湖大道交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵海洋饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为120.91mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵海洋的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人赵海洋具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵海洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵海洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵海洋系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2020年9月23日起至2020年10月18日止罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王玉鹏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保900号申请保全人：王荣才，男，1973年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：彭金保，男，1967年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：张孝伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人王荣才与彭金保、张孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1523财保532号民事裁定书，裁定冻结被保全人彭金保、张孝伟银行账户存款30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人彭金保、张孝伟银行账户存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  曹茂阳