wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初95号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人董学祯，男，汉族，1995年6月2日出生于青海省，小学文化。现住德令哈市。2013年5月12日，因犯盗窃罪被德令哈市人民法院依法判处有期徒刑一年九个月。2017年4月13日，因犯盗窃罪被德令哈市人民法院依法判处有期徒刑四年一个月，于2020年4月17日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被德令哈市公安局依法刑事拘留，2020年6月28日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人董学祯犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人董学祯到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人董学祯发现被害人王某的家门上锁，确认家中无人后，翻墙进入王某家中，在屋内翻获车钥匙后，将停在院内的×××轿车开走。后又进入德令哈市柯鲁柯镇金原村云芳商店，盗窃硬芙蓉王香烟一包、内装370元现金的黑色长款钱包一个。后驾车驶离现场，但因驾驶操作不当，致使车辆在德小高速至大柴旦方向229公里处发生交通事故，导致车辆报废，后被告人董学祯弃车逃离事故现场。   经德令哈市发展与改革委员会鉴定，所盗车辆价值26250元、香烟25元。共计26645元。   上述事实，被告人董学祯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述证据予以证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人董学祯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值共计26645元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人董学祯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合本案犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人董学祯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月16日至2023年12月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、违法所得26645元依法追缴，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 杨海荣   审判员 马金梁   人民陪审员 阿生海     二〇二〇年九月十六日   书记员 王玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2233号申请执行人：闫孔晓，男，2003年2月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张衡，男，1989年8月6日出生，汉族，住张店区。申请执行人闫孔晓与被执行人张衡机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鲁0302民初3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张衡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫孔晓于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人张衡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王琇琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7591号 原告：张治忠，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张治强，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：彭现美，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张治忠诉被告张治强、彭现美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张治忠及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张治强、彭现美经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 张治忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元；另从起诉之日起支付原告按年利率6%的资金占用利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自认同姓同根。2018年2月14日二被告因承包工程需要周转资金，向原告借款12万元，原告在自己家中以现金的形式将借款本金12万元交付给二被告，二被告为原告出具借条一张。后经原告多次追要，二被告未履行偿还义务。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。 张治强未答辩，亦未提供证据。 彭现美未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14被告张治强、彭现美从原告张治忠处借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：今张志强借张治忠现金：（120000元整）拾贰万元整身份证号码：3421271975××××××××”，张治强、彭现美在借条借钱人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治强、彭现美借原告张治忠120000元,有张治强、彭现美出具的借条、原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款时间，经原告合理催要，二被告未予偿还，依法应承担偿还借款的民事责任。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张治强、彭现美于本判决生效之日起十日内偿还原告张治忠借款120000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元（原告预交），由被告张治强、彭现美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘元晋 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1153号 原告：聂小军，男，1984年12月31日出生，汉族，高中文化，剑阁县机关事务局职工，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：周波，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告聂小军与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聂小军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理后，原告因证据不足，需补强证据为由自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂小军撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，公告费600.00元，由原告聂小军负担。 审判长 王 瑜 审判员 梁玉秀 审判员 徐永南 二〇二〇年九月三日 书记员 张 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1413号 原告：王胜。 委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：邓飞龙。 原告王胜与被告邓飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告王胜于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，王胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王胜撤诉。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告王胜负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢513号申请执行人：李某，女，1987年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某，男，1984年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，需待时处置（被执行人患病，申请执行人同意给被执行人适当延展期自行卖房；逾期，被执行人同意配合本院处置房产）；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控、执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 扬
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初268号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐德明，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人唐德明犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年2月21日，被告人唐德明驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从于承乡出发沿Ｇ351线往仁寿方向行驶，12时31分许，该车行驶至351国道2845ＫＭ150Ｍ路段时，因疏忽大意、观察不足，在变更车道左转的过程中，与后方在快车道上同向行驶的由李某1驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某1当场死亡、唐德明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后唐德明在现场等待，配合民警调查取证后随120救护车到医院治疗。 经司法鉴定：李某1的死亡原因符合因道路交通事故致心脏破裂机能丧失死亡。仁寿县交通警察大队道路事故认定唐德明在此次事故中承担主要责任，李某1在此次事故中承担次要责任。事后唐德明与死者近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人唐德明在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，证人唐某、李某2、毛某、李某3的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取表、血醇鉴定委托书、意见书，尸体鉴定委托书、意见书，车辆鉴定委托书、意见书，鉴定结论告知书，死亡证明，身份证、车辆查询信息，病情说明，强制措施凭证、扣押清单，通话清单，领取车辆通知书，火化申请、尸体处理通知书，车辆保险凭证，光盘制作说明，谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐德明驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。唐德明主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人家属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人唐德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4091号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：李金辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李金辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3295号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人李金辉欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的信用卡欠款本金、利息、费用截至2019年1月30日止合计22695.53元，定于从2019年7月起每月15日前归还款1000元直至本案欠款全部清偿之日止，并保证于两年内全部还清。若被执行人有逾期还款，则申请执行人可提前申请执行被执行人余下的全部欠款；二、案件受理费184元，由被执行人李金辉承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘绮彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6014号原告：梁智如，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市温馨欢乐物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。原告梁智如与被告呼和浩特市温馨欢乐物业服务有限责任公司（简称温馨欢乐物业）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案定于2020年9月22日上午9时在本院四号法庭公开开庭审理，并依法传唤双方当事人。2020年9月22日上午9时，被告温馨欢乐物业的法定代表人刘俊鹏按时到庭，原告梁智如未到庭，经等待至9时40分，原告梁智如仍未到庭参加诉讼。原告梁智如在本院依法送达开庭通知后，未按规定时间到庭参加诉讼，经等待40分钟后仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按梁智如撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁智如负担。审判员 王晓霞二〇二〇年九月二十三日书记员 刘国荣
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢192号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：李冬意，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬意借款合同纠纷一案,本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂罗田匡民一初字第00136号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执841号 申请执行人：任献城，男，1960年6月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人任献城与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1891号原告孟芝兰，女，1950年10月22日出生，现住包头市。被告解桂芝，女，1949年7月26日出生，现住包头市。委托代理人霍培英、张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。原告孟芝兰诉被告解桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芝兰、被告解桂芝其委托代理人霍培英、张燕到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款人民币21000元（贰万壹仟元整）及利息，利息按银行贷款利率从起诉之日起给付至欠款付清为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告经常去一个诊所输液，被告店也在那儿附近，在买保健品的过程中原告认识了被告，被告于2007年5月以儿子买房为由，向原告借款人民币21000元，分了两次借的，第一次借的2万，后借的1000元。被告承诺过几天归还，因有朋友作证被告没有给原告打借款条。之后被告经常搬家躲债，拒绝接听原告的电话，原告无奈到处寻找被告，通过朋友帮助，于2019年5月25日原告找到被告居住地：包头市××区中户，原告向被告索要借款21000元及利息，被告给原告打下欠条21000元，但是被告仍然拒绝还款，称：“因为我的退休工资本被东河区人民法院查封了，我没有钱还给你。”原告说：一起到银行查查，被告和原告一起到糖厂附近工商银行查询，得到的情况，确实是被东河区人民法院查封了被告的退休工资本，每月扣除3000元案款，故原告为了保护自己的权利诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求为盼。被告解桂芝辩称意见：2000年被告在东河区南圪洞经营奶食店时与原告相识，后来原告在做“龙驹锅具”传销时需搭建4个33000元的参与人就会被奖励笔记本电脑一台，原告再三怂恿被告参与，被告才同意注册交给原告13000元，原告称给被告垫交了20000元，被告未接收过原告的的钱，也没有给原告写过借据，所谓“龙驹锅具”不到一个月就找不到了，被告的13000元也打了水漂，原告也没有给被告任何交代，反而多次催要原告自称的垫付款，2020年5月25日原告找到被告逼迫被告在原告书写的的欠款单上签字，原告所诉的是在原告发展传销下线活动中所欠款项，不属于法律保护的合法借贷，应依法驳回。经审理查明，原告孟芝兰在参与“龙驹锅具”传销过程中，为被告解桂芝提供资金参与，被告未向原告出具借条，也未取得交纳凭据，此传销组织在原被告交款后消失，被告自交13000元及原告垫交资金全部遭受损失，原告向被告催要垫付款21000元，被告未予以给付，2020年5月25日原告让被告在原告自行亲笔所拟欠款单上签名，欠款单载明：“借款人谢桂芝于十几年前借孟芝兰贰万壹仟元整，至今未还现说明还款方式：法院什么时间结栋，你就拿到工资本还2万1千正”，被告解桂芝仅在此欠款单签名，原告持此欠款单诉至本院要求被告还款付息；被告持答辩意见不认可原告的垫付为合法借贷，系原告为获得传销奖励的笔记本电脑而怂恿被告传销并垫付资金；原告对笔记本电脑一事的陈述意见为系购买保健品的赠品而非发展下线所获，且被告不是原告发展的；原被告均未对传销内容、交款等提交相应证据。审理查明证据有：原告提交2020年5月25日的欠款单一份，证明目的为被告因买房向原告借款21000元；被告认可签名为其本人所签，对证明目的不认可。本院认为，原告依据被告签名的欠款单要求被告还款，但被告对欠款时间、形成成因、给付方式等均持异议，原告未能提交相关合法出借的其他证据予以佐证，被告所诉双方纠纷因传销垫付而形成的辩称意见与庭审查明事实一致，故原、被告的经济纠纷非合法借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟芝兰对被告解桂芝的诉讼请求。案件受理费162.50元，由原告孟芝兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年九月四日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14748号原告：陈闯，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重桥建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城23栋1号楼3-17号，统一社会信用代码91510100MA61RJQ119。法定代表人：谢泽林，执行董事。委托诉讼代理人：刘玥，女，该公司员工。被告：重桥建设集团有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元17-8#，统一社会信用代码91500113MA5U47DX7U。负责人：彭华维。原告陈闯与被告重桥建设集团有限公司、重桥建设集团有限公司巴南分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈闯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈闯申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈闯负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1099号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址：内蒙古通辽市。委托代理人：铁花，系中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行职工，现住内蒙古通辽市。被执行人：张青龙山，现住内蒙古通辽市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人张青龙山借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行向我院提出执行申请，要求被告张青龙山给付欠款39464.87元及利息，案件受理费455.00元。我院于2020年7月28日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人张青龙山与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1099号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3370号原告：石泉山，男，1969年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201410372240。代理权限：特别代理。被告：罗延荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201810043732。代理权限：一般代理。第三人：罗东，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，联系电话：177××××4680。原告石泉山诉被告罗延荣、第三人罗东债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告石泉山撤回对被告罗延荣、第三人罗东的起诉。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告石泉山负担。审判员  马雪恒二〇二〇年九月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1578号原告：黄波军，男，汉族，1970年5月13日生，住延津县。原告：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日生，住新乡市。委托诉讼代理人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日生，住新乡市平原路366号23号楼1单元，身份证号：410726197111010042，系原告李柏泉妻子。原告：任海燕，女，汉族，1971年11月1日生，住新乡市。被告：郝玉成，男，汉族，1984年2月13日生，住延津县。被告：翟学杰，女，汉族，1980年11月15日生，住延津县。原告黄波军、李柏泉、任海燕诉被告郝玉成、翟学杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月21日，原告黄波军、李柏泉、任海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄波军、李柏泉、任海燕撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄波军、李柏泉、任海燕负担。审判员  郭国云二〇二〇年九月二十一日书记员  裴书阁
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2621号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行江苏领航服务外包有限公司行政决定一案，执行标的为20795元，经本院立案受理，被执行人江苏领航服务外包有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审10号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1403号原告：姚绍玉，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告姚绍玉与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍玉的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚绍玉撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18386号原告李涛，男，汉族，1979年10月24日出生，住郑州市金水区。被告河南艾特健康服务有限公司，住所地郑州市农业路71号中州国际饭店东配楼4楼。法定代表人：何佳佳。原告李涛诉被告河南艾特健康服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告河南艾特健康服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余私教课88节，合计人民币1.76万元，会员卡剩余价值900元，共计18500元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告处陆续支付健身费用，到2020年6月底被告跑路时止，还有共计16900元未消费。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原法人喻鑫，实际控制人李翾远，在6月底健身房停止运作后，于7月8日进行了变更法人等逃避责任，欺诈消费者，理应一同赔付原告损失，请求法院支持原告合理诉请，维护原告正当权益。被告河南艾特健康服务有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告提交的由被告出具的收据载明，原告于2017年3月8日支付85+15节私教课费用22000元、于2019年10月22日支付一年卡费用1800元、于2019年12月15日支付5节私教课费用1000元。原告另提供微信转账记录，证明其支付私教课费用10000元。原告提交的其上课记录显示，其购买课时数为85节+100节+5节，已上课102节。原告称被告已关门停业，为主张被告退还剩余88节课的费用17600元及卡内余额900元，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的收据可以证明原告支付了健身费用及购买课时、上课情况，现被告停止营业，其应退还原告剩余款项。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告的消费情况，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告河南艾特健康服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李涛18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告河南艾特健康服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 张聪源
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初633号 原告：芦山县隆盛棉纺织厂，住所地，四川省芦山县芦阳街道金花路146号。 投资人：舒子强，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省隆昌县，该厂厂长。 被告：乐山市井研县安康纺织厂，住所地四川省井研县磨池镇磨池村11组。 投资人：刘学琼。 本院在审理原告芦山县隆盛棉纺织厂与被告乐山市井研县安康纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告芦山县隆盛棉纺织厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦山县隆盛棉纺织厂撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1902号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告魏万学，男，1989年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1902号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令魏万学偿还广融公司垫付款13573.93元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至魏万学清偿之日止）；2.判令魏万学向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由魏万学负担。事实与理由：魏万学自2019年4月6日至5月5日与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后魏万学未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了魏万学。 被告答辩意见魏万学未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，魏万学有13573.93元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请魏万学偿还债务依法有据，本院予以支持；至于利息的计算，本案于2020年8月29日受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。关于魏万学应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因魏万学未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费166元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，魏万学应予支付。 判决主文一、魏万学于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付13573.93元及利息（利息以尚欠垫付款为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、魏万学于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费164元，减半收取82元，诉讼保全费166元，共计248元，由魏万学负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆小美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7182号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋，统一社会信用代码：91430602570287402G。 法定代表人：李金川，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：胡珍敏，女，汉族，1972年5月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告胡珍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤回对被告胡珍敏的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1860号之一 申请执行人：刘辉，男，1968年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县县乡公路管理所，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路128号，组织机构代码74679637-5。 法定代表人：周国都，该所副所长。 被执行人：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路277号第5层，统一社会信用代码91360100789736110Q。 法定代表人：谢伟，该公司董事长。 本院在执行申请人刘辉与被执行人颍上县县乡公路管理所、江西中鑫路桥集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月14日冻结了被执行人颍上县县乡公路管理所、江西中鑫路桥集团有限公司银行账户内存款，现因被执行人江西中鑫路桥集团有限公司已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县县乡公路管理所、江西中鑫路桥集团有限公司银行账户内存款667501.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审  判长  王 进 审判员  张   洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  朱 冬 铖
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3199号洛阳市驰航汽车运销有限公司：洛阳市驰航汽车运销有限公司与张转亮挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2020）豫0311民初3094号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1093号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：李义勤，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：黄春珍，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告李义勤、黄春珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以与李义勤、黄春珍协商处理为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1148号 申请执行人：济宁山地新型建材有限公司 被执行人：渠怀然 申请执行人济宁山地新型建材有限公司与被执行人渠怀然买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币424470.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的424470.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1148号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5882号申请执行人：吴礼才，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人吴礼才与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14169号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴礼才于2020年9月18日向本院申请执行，要求支付违约金22701元、受理费197元，共计22898元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月23日，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人吴礼才案款22898元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，不对法定代表人盛容采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5882号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24999号 东莞市道路停车事务中心、杨群珍： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨群珍行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3091号行政裁定书]，因被执行人杨群珍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖翠文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执913号 申请执行人郭长富，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人史保立，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人郭长富与被执行人史保立借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初856号民事判决书已经发生法律效力的，本案执行标的为80000元，执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的81100元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8008号原告：王光钱，男，1959年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陆远智，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：王承智，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王光钱与被告王承智确认收养关系纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王光钱及其委托诉讼代理人陆远智，被告王承智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光钱向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的收养关系无效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告一直是单身，没有子女。原告与被告父亲王光春于1996年12月22日签订抱养协议：约定将被告（当时17岁）收为养女，负责原告生养死葬。双方将户口迁在了一起，但一直没有到民政部门办理相关收养登记。经过二十多年的相处，双方因为一些小事发生纠纷，致收养关系无法维持，故诉法院请求确认收养关系无效。被告王承智辩称：原告所述属实，收养应属无效。本院经审理认定事实如下：1996年12月22日，原、被告作为当事双方签订《关于王光钱抱养其侄女王承智的有关协议》，约定由原告抱养被告。此后，被告将户口迁至原告处，但双方一直未到民政部门办理收养登记手续。现因收养问题，双方发生纠纷，原告认为收养关系并未办理登记手续，故请求确认无效。本院认为，原、被告虽然签订收养协议，但并未到民政部门办理收养登记手续，违反了收养法关于收养关系成立的要件，该收养关系应属无效，故本院对原告的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：原告王光钱与被告王承智的收养关系无效。本案案件受理费减半收取40元，由原告王光钱负担（已纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈旭二〇二〇年九月二十二日书记员  高越
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执844号申请执行人:吉建华。被执行人：阳城县蟒河镇台头村民委员会。法定代表人：董仓会，任村委主任。申请执行人吉建华与被执行人阳城县蟒河镇台头村民委员会关于承揽合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）晋0522民初1502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款152562.72元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初7214号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：邓辉峰，男，汉族，1977年8月8日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告邓辉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金232688.37元、利息26869.87元、分期手续费7177.12元、违约金89424元（暂计算至2020年4月8日，之后的利息及分期手续费、交易手续费、违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计356159.36元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费4000元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。被告邓辉峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓辉峰向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告邓辉峰发放了卡号分别为42×××77、55×××55、42×××36、62×××32、42×××06的信用卡。被告邓辉峰使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月8日，被告共尚欠借款本金232688.37元、利息26869.87元、分期手续费7177.12元、违约金79464.91元、年费9959.09元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金，年费9959.09元在书写诉状时一并计入了违约金金额中。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月8日，被告尚欠借款本金232688.37元、年费9959.09元、分期手续费7177.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与年费、分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金232688.37元、年费9959.09元、分期手续费4984.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、年费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3351元（已减半收取），由被告邓辉峰负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月三十日书记员 陶志明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2253号之二申请执行人：吴海波，男，1988年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏士兵，男，1967年12月8日生，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李鸿，男，1964年6月29日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：罗克军，男，1964年12月9日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人吴海波与被执行人魏士兵、李鸿、罗克军股权转让纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终4975号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴海波于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人魏士兵、李鸿、罗克军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人魏士兵、李鸿、罗克军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下财产信息，被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月25日，冻结期限为一年；被执行人魏士兵名下的苏Ｈ×××××号机动车、被执行人李鸿名下的苏Ｈ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月3日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下罗克军名下的位于淮安市××区××楼××室不动产、××果园安置小区××室不动产；被执行人李鸿所有的月季花园D区5号楼506室不动产、金象小区19号楼501室不动产及土地使用权，查封时间为：2020年6月30日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封均为淮安市清江浦区人民法院，以告知申请执行人在上述不动产处置前向本院申请参与分配。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人魏士兵、李鸿、罗克军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏士兵、李鸿、罗克军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7012号 原告曹凤凤，女，1994年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王小龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住西安市新城区，户籍地延安市洛川县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告曹凤凤诉被告王小龙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员上江涛适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹凤凤到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告曹凤凤诉称，2020年3月24日，被告以为原告介绍工作为由收取原告介绍费30000元，原告在2020年3月24日-26日期间分三次共向被告转款30000元。后因所找工作的待遇及劳动合同的签订主体与被告在2020年3月24日、25日微信中的承诺不一致，原告表示放弃该项工作，后找被告要求返还介绍费30000元，被告答应退还，并于2020年3月28日、30日共计向原告返还22000元，对于下余的8000元，被告于2020年3月30日答应在一周内返还，但被告未按承诺返还。后原多次向被告索要上述款项未果，现诉至法院诉请如上。1、请求法院依法判令被告返还原告8000元；2、本案诉讼费用由被告承担 被告王小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月24日，被告以为原告介绍工作为由需原告支付介绍费30000元，原告允诺。原告于2020年3月24日向被告通过微信转款1000元，3月25日转款2000元，3月26日转款27000元等共计30000元。后因所找工作的待遇及劳动合同的签订主体与被告在2020年3月24日、25日微信中的承诺不一致，原告表示放弃该项工作，后找被告要求返还介绍费30000元，被告答应退还，并于2020年3月28日向原告转款20000元、3月30日返还2000元，对于下余的8000元，被告还于2020年3月30日电话中在一周内返还，但被告未按承诺返还下余款项。后原多次向被告索要上述款项未果，原告遂诉至法院， 本院受理本案后，根据原告诉状上提供的地址于2020年8月17日向被告王小龙位于西安市新城区XX号楼的地址邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料，后邮件被退回。本庭再次于2020年9月1日向本案被告王小龙户籍地址延安市洛川县XX镇XX村XX号邮寄送达开庭传票（开庭时间：2020年9月16日11时00分，开庭地点：西安市新城区XX广场XX市场XX号）、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被告王小龙于2020年9月5日对上述诉讼材料予以签收，到期后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席进行了审理。 庭审中，原告提供1、2020年3月24日至3月30日间原被告的聊天记录，证明被告收取原告中介费30000元，后因找工作未成被告答应退还30000元以并实际退还22000元的事实。2、2020年3月30日电话录音一份，证明被告承诺在一周内退还下余8000元的事实。 以上事实有微信聊天记录、电话记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权利依法受到保护。本案中，被告以为原告找工作为由收取原告中介费30000元，后因事情未成，被告承诺返还该中介费，并已实际退还22000元，并在2020年3月30日对下余的8000元承诺于一周内退还，现被告未按照承诺还款，故原告要求被告返还8000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤凤人民币8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  穆 博
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初398号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人彭建军，男，1965年4月17日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人彭建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人彭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月11日16时许，被告人彭建军醉酒驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区沿河大道行驶时，与孙某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人彭建军血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。被告人彭建军归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人彭建军犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人彭建军归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭建军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月11日16时许，被告人彭建军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区沿河大道由东往西行驶时，与孙某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人彭建军血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。被告人彭建军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人彭建军已赔偿孙某乙经济损失。上述事实，被告人彭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、王某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、行政强制措施凭证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1213号理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭建军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭建军已赔偿孙某乙经济损失,酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年九月七日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1318号 申请执行人：宋某,男性，住吉林省长岭县。 被执行人：姜某，女性，住长春市九台区。 本院在执行宋某与姜某婚约财产纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初433号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗信升，男，1986年9月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 立案日期2020年9月11日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕431号起诉书，指控被告人罗信升犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个半月，并处罚金。 辩护意见被告人罗信升对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年8月7日23时许，被告人罗信升饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区滨江北路祥和路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，罗信升血液乙醇含量为151.60mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人罗信升的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人罗信升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3358号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：欧前锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人欧前锋商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3079号之一 申请执行人：黄康民，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赖吉妹，女，1974年1月19日出生，汉族，住江西省赣州地区石城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14499号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款17849元，并承担案件受理费246元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托江西省赣州市石城县人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执751号申请执行人徐元宝，男，1968年4月4日生，汉族，住临朐县。被执行人李伟东，男，1966年5月1日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初151号民事判决书，在执行申请执行人徐元宝与被执行人李伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3725元。本院于2020年4月9日向被执行人李伟东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟东名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟东名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月22日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐元宝与被执行人李伟东民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5947号 原告：李艳婷，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘志伟，男，1998年8月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告李艳婷与被告刘志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，李艳婷于2020年9月7日以刘志伟已退还完5000元押金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李艳婷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳婷撤诉。 案件受理费25元，由原告李艳婷负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1456号 申请执行人：石继怀，男，汉族，1988年4月1日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：何大坤，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人石继怀与被执行人何大坤“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月27日作出的（2019）川1921民初2715号民事调解书已发生法律效力。被执行人何大坤应支付申请执行人石继怀材料款67300元，承担案件受理费741元。本院向被执行人何大坤发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费910元。但被执行人何大坤至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何大坤名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人何大坤名下有可供执行的财产。本院已对被执行人何大坤作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人石继怀作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  王广浩
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4249号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。 主要负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。 被告：李卫萍，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张美福，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李卫萍、张美福为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李卫萍归还还借款本金199998.57元，利息34550.89元（利息已计算至2020年9月3日），合计234549.46元，并支付逾期利息（按年罚息17.982%，从2020年9月4日起至本金还清履行之日止）；2.判令被告张美福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告李卫萍、张美福经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月30日，被告李卫萍经被告张美福担保与原告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告李卫萍发放个人经营性自助贷款，最高借款额度为人民币200000元；额度有效期为2019年5月30日至2020年5月28日，合同项下借据有效期最长为12个月；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；按年结息的，应在年末的20日付清利息；合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止，罚息利率是合同所约定的借款利率的1.5倍，借款到期前对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2019年5月30日，被告李卫萍向原告借款，借款到期日为2020年5月28日，借款利率为年利率11.988%。借款到期后，被告李卫萍未按约还款，截至2020年9月3日，被告李卫萍尚欠原告借款本金199998.57元、利息34550.89元，被告张美福亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金199998.57元及截至2020年9月3日的利息34550.89元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按年利率17.982%计算的逾期利息；被告张美福对上述款项负连带清偿责任，被告张美福承担保证责任后，有权向被告李卫萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告李卫萍、张美福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4803号原告：张建，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：张月影，女，1998年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：张秀荣，女，1962年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。三原告共同委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被告：新密密登堡房地产营销策划有限公司，住所河南省新密市袁庄乡富民路北侧1号楼1单元S105。统一社会信用代码：91410183MA44EQWRXH。法定代表人：徐流巧。原告张建、张月影、张秀荣诉被告新密密登堡房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建、张月影、张秀荣撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘朝辉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2175号 被执行人：张晓龙，男，户籍所在地为吉林省蛟河市。 关于被执行人张晓龙罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初82号刑事判决书判决：一、被告人张晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年8月14日止）。二、责令被告人张晓龙返还被害人朱某人民币十二万四千七百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为144700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3145号原告：梁彩云，女，1937年2月21日出生，汉族，农民住建平县。委托诉讼代理人：李素玲（梁彩云女儿），1970年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张玉林，朝阳市建平县义成功乡法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：程玉芝，女，1943年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李忠艳（程玉芝女儿），1971年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告梁彩云与被告程玉芝所有权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彩云撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年九月二十四日书记员  翟秀颀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1197号之一 申请执行人：邱小辉。 被执行人：德阳食为安生态农业有限公司，住所地德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山，统一社会信用代码91510600MA62HWF133。 法定代表人：刘霞，董事长兼总经理。 被执行人：严涛。 邱小辉与德阳食为安生态农业有限公司、严涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初1954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。 本案执行标的53056元及利息，至2020年9月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人在租用土地上修建的空置大棚2个，但该建筑物不具备处置条件和价值,又未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月九日 书记员  赵海龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申30号 申请人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号二楼。 法定代表人：章树根，董事长。 被申请人：兰溪市利丰电线电缆有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路10号。 法定代表人：徐庆，执行董事。 2020年6月16日，本院执行局在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市永立化工有限公司、张顺英、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市利丰电线电缆有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市利丰电线电缆有限公司成立于2005年11月4日，注册地浙江省兰溪经济开发区春兰路10号，法定代表人徐庆。公司注册资本50万元，经营范围为：电线、电缆生产；货物进出口业务(法律禁止的除外；法律法规限制的项目取得许可方可经营）。截止2020年6月16日，兰溪市利丰电线电缆有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市利丰电线电缆有限公司已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司要求对被申请人兰溪市利丰电线电缆有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢267号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 被执行人项曲波，男，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人项曲波民间借贷纠纷执行一案，汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）湛仲字第0E030054号仲裁裁决书于2018年12月3日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，将该案指定由本院管辖。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人项曲波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人项曲波的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄逾凡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2743号原告：余有文，男，1980年11月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西诚鼎建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道中杨家湖56号，统一社会信用代码91361100MA35PJ8E0L。法定代表人：童洪，该公司执行董事兼总经理。被告：童洪，男，1967年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余有文与被告江西诚鼎建筑劳务有限公司、童洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有文到庭参加诉讼，被告江西诚鼎建筑劳务有限公司、童洪经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。余有文向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西诚鼎建筑劳务有限公司支付原告合同保证金100,000元，违约金20,000元，误工费、住宿费、车费等直接损失50,000元，按之前口头约定支付月利率2%的利息计50,000元，共计220,000元整；2、判令被告童洪承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日被告代理人胡刚与原告签订了劳务分包合同并收取原告工程保证金100,000元整，合同签订后的很长一段时间里经原告多次催促，被告也多次安排原告带工人来项目所在地上饶县枫岭头镇准备进场事宜，但每次都是让原告带着工人入住附近宾馆，每次都是半个月左右时间，就这样日复一日，月复一月的消耗着原告的人工和经济损失，给原告造成巨大损失。原告在无法再等待的情况下去找项目建设单位核实情况后才发现建设单位的项目根本没有分包给被告施工，项目早已由其他单位在施工了。原告本想以合同诈骗为由到上饶县公安局报案，但被告童洪找到原告承诺会无条件承担原告一切经济损失并偿还保证金，让原告不要追究其他代理人的责任，所有一切责任由其一人承担。但至今被告未返还原告任何费用，经催取无果，故诉至法院，望判如所请。江西诚鼎建筑劳务有限公司、童洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告作为乙方，江西城鼎建筑劳务有限公司作为甲方，双方签订《泥工班组承包合同》，约定：工程名称饶商回归产业园，工程地点枫岭头镇永乐村，建筑面积约150,000平方米，合同单价95元每平方，承包范围施工图纸范围内所有泥工工作内容，结算方式按建筑面积95元/平方包干，装饰部分贴墙地砖另计，乙方自合同签订（空白）日向甲方支付工程保证金100,000元，保证金等主体验收合格后一次性退还等。《泥工班组承包合同》签订后，原告按约支付保证金100,000元，但约定的工程承包事宜一直未落实。经原告催促，2019年1月29日被告向原告出具委托书，表示“本人童洪系江西诚鼎建筑劳务有限公司法人，现委托余有文承建江西瓯飞实业有限公司饶商回归产业园办公楼、员工宿舍，承建清工，代承建代结算。我公司同意余有文开设独立账户一个”。2019年5月13日两被告向原告出具承诺书，载明：“本人童洪郑重承诺：将江西瓯飞实业有限公司的办公楼、员工宿舍楼面积共计5万平方的劳务总包全部承包给余有文施工，劳务总包价格暂定515元/平方（泥工、木工、钢筋工、架子工、不包括贴面），开工日期为2019年5月30日之前，本人承诺：若本人违背本承诺，愿承担余有文的一切经济损失并退还余有文于2018年交于胡刚的人民币10万元整，全部由本人无条件退还，并承担一切相关法律责任。”在承诺书尾部有被告单位签章，被告童洪以承诺人名义签名。承诺书出具后，涉案约定的工程承包迟迟未兑现，原告经确认已实际由他人施工后，遂要求被告退款，经催取无果，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，因《泥工班组承包合同》中的签章与承诺书中的签章单位名称不一致，要求原告就此说明时，原告称《泥工班组承包合同》所盖印章是在合同中以代理人名义签名的胡刚拿到被告公司盖的，其在本案庭审之前一直未发现两份签章存在“城鼎”与“诚鼎”的差别。上述事实，有原告当庭陈述、《泥工班组承包合同》、委托书、承诺书、银行交易明细等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”因此原告作为不具备相应资质条件的自然人承包涉案工程建设，违反了法律禁止性规定，应当认定原告与江西城鼎建筑劳务有限公司签订的《泥工班组承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此江西城鼎建筑劳务有限公司应当将收取的100,000元工程保证金返还给原告。虽然经国家企业信用信息公示系统查询无江西城鼎建筑劳务有限公司的登记信息，但根据被告出具的委托书和承诺书，应当认定被告江西诚鼎建筑劳务有限公司取代了《泥工班组承包合同》中发包人的地位，继受了《泥工班组承包合同》中发包人的权利义务。因此原告诉请被告江西诚鼎建筑劳务有限公司返还100,000元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童洪在承诺书中明确表示“本人童洪郑重承诺如本人违背本承诺，愿意承担余有文的一切经济损失并退还余有文于2008年交于胡刚的人民币100,000元”并在承诺书尾部承诺人处签名，因此原告诉请被告童洪承担共同还款责任，本院予以支持。但原告诉请两被告支付误工费、住宿费、交通费损失50,000元，违约金20,000元，按月利率2%计付利息50,000元合计120,000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西诚鼎建筑劳务有限公司、童洪共同偿还原告余有文保证金100,000元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告余有文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告余有文负担1,250元，由被告江西诚鼎建筑劳务有限公司、童洪共同负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二〇年九月十六日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督363号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：余星，男，1988年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：余凤福，男，1965年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年6月21日，被申请人余星向申请人申请信用额度为30000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。同日，被申请人余凤福与申请人签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，约定：被申请人余凤福自愿为被申请人余星使用该上述民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限界满之次日起两年。后被申请人余星未按约还款，截至2020年8月8日，尚欠透支本金29786.66元、利息、违约金3951.46元，经申请人催讨未果。要求被申请人余星偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金29786.66元、截至2020年8月8日的利息3951.46元及自2020年8月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人余凤福对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币29786.66元、截至2020年8月8日的利息3951.46元及以本金29786.66元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；被申请人余凤福对上述款项承担连带偿还责任。申请费215元，由被申请人余星、余凤福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十六日代书记员 张莹兮
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1428号申请执行人：陈征，男性，1992年11月18出生，汉族，住长垣县。被执行人：顾宝山，男性，1975年04月02出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。陈征与顾宝山合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾宝山于本判决生效之日起十日内偿付陈征抽砂管道租赁费193050元。因顾宝山未按上述生效法律文书履行义务，陈征向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾宝山负有继续向申请执行人陈征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二十五日书记员  丁兴华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执758号之三申请执行人：刘小华，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：张卫东，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘小华申请执行被执行人张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）渝0109民初11659号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本案申请执行的案款为劳务费本金140000元，并从2019年12月6日起，以140000元为基数，按年利率6%计付利息至利随本清，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；垫付的案件受理费1550元、财产保全费1220元，合计142770元。本案执行费2042元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。执行中，本院已于2020年4月17日查封了被执行人张卫东名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆。系轮候查封，现未查控到该车。经本院查询，登记在被执行人张卫东名下的位于重庆市沙坪坝区XX城XX路XXX号XX幢X单元X-X房屋，已于2017年3月过户给他人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人张卫东名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人张卫东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人刘小华自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执758号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 周陈浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14172号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：卡玛尔·叶尔肯，男，1990年1月1日出生，哈萨克族，住新疆巩留县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卡玛尔·叶尔肯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告卡玛尔·叶尔肯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.卡玛尔·叶尔肯偿还贷款本金1414.21元及截至2020年5月18日的利息10.49元；2.卡玛尔·叶尔肯支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告卡玛尔·叶尔肯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：卡玛尔·叶尔肯。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月12日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年7月12日。10、贷款归还情况：2017年8月14日至2018年8月29日期间共计还款5322.37元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卡玛尔·叶尔肯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卡玛尔·叶尔肯签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卡玛尔·叶尔肯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卡玛尔·叶尔肯发放借款6000元，并扣收213.42元作为手续费，卡玛尔·叶尔肯并未实际支配该部分资金，故卡玛尔·叶尔肯实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5786.58元。卡玛尔·叶尔肯偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合卡玛尔·叶尔肯实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与卡玛尔·叶尔肯关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求卡玛尔·叶尔肯偿还尚欠借款本金1183.33元及截至2020年5月18日的利息10.49元，同时小雨点公司有权要求卡玛尔·叶尔肯支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卡玛尔·叶尔肯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1183.33元；二、被告卡玛尔·叶尔肯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为10.49元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1183.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡玛尔·叶尔肯负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉