wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执632号之一申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人梁华强，董事长兼经理。被执行人刘晨雨，男，1993年6月11日出生，住北京市石景山区。广西钱盆科技股份有限公司与刘晨雨仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出（2019）衢仲网裁字第30888号裁决书已经发生法律效力，因刘晨雨未履行生效法律文书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币0.085663万元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院扣划被执行人刘晨雨银行存款人民币0.010972万元、财付通账户支付账户存款人民币0.00161万元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人刘晨雨名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司被执行人刘晨雨无可供执行财产的调查情况，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人刘晨雨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人刘晨雨履行了人民币0.012573万元，尚有人民币0.07309万元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第30888号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十二日书记员  杨梦琪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢109号 申请执行人:张传喜，男1973年01月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘鑫，男1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张传喜与刘鑫民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘鑫名下宝马牌皖Ａ×××××汽车一辆，经查，该车设定了抵押权，抵押权人佰仟融资租赁有限公司在十六万八千元内享有优先受偿权。拍卖该车应属无益拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许杉杉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2820号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：宋君晖，女，汉族，1967年5月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。   平安银行股份有限公司西安分行与宋君晖借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋君晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人宋君晖支付贷款本金69571.02元、截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利3682.65元及2019年6月11日起至实际清偿之日产生的利息、罚息、复利、延迟履行期间的利息、诉讼费1675元、公告费800元，执行费1062元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1837号之一 申请执行人赵志聪，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘文彬，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人赵志聪与被执行人刘文彬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）闽0305民初6306号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵志聪于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文彬归还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初6306号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈雅贞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执230号 被执行人卢磊起，男，1985年1月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，现服刑于江苏省镇江监狱。 被执行人卢磊起刑事没收财产一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，应没收被执行人卢磊起人民币537000元。因被执行人未能履行义务，经本院刑事审判部门移送，于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人卢磊起送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况、住房公积金情况进行调查，在本院（2020）苏0791执222号执行案件中，已对被执行人卢磊起与其配偶王永梅共同财产进行析产，保留连云港市海州区水墨江南小区40号楼1单元501室房产归王永梅及其子女居住，对其二人共有的坐落于连云港市海州区新龙新村8号楼2单元302室的房屋、坐落于连云港市海州区恒大名都14号楼1-2303室的房屋、车牌号凯迪拉克牌小型汽车、车牌号小型汽车、车牌号为奔驰牌小型汽车进行司法拍卖，拍卖价款共计2019175元，扣除拍卖相关费用后，对抵押债权、退赔受害人损失等进行优先分配后，剩余款项转入卢磊起罚金刑案件中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员进行调查，该住址为卢磊起父母自建房，七里村村委会工作人员也提供不出卢磊起在本村的财产情况。执行人员委托镇江市京口区法院提审卢磊起，因疫情防控原因，未能进入监狱进行提审。综上，被执行人暂无可供执行财产，且尚在服刑中。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人财产线索并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如经调查发现被执行人有可供执行财产的，将依法对本案进行恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初107号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人胡杨，男，2000年4月24日生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，捕前住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月6日被双江自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。被告人胡文俊，男，1990年2月5日生，苗族，高中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，捕前住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月6日被双江自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。被告人侯秀英，女，1989年12月2日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市，捕前住贵州省铜仁市，因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月6日被双江自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人胡文俊、胡杨、侯秀英犯偷越国境罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。临沧市中级人民法院于2020年8月31日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人胡杨及其指定辩护人王天德、被告人胡文俊及其指定辩护人董绍良、被告人侯秀英及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月底，被告人胡杨、胡文俊、侯秀英先后通过网络了解到缅甸很好赚钱，遂起到缅甸务工的念头。后被告人胡杨在网上联系到帮忙偷越国境的人并自行坐车来到云南孟连县，在孟连县出资1000余元后对方安排人员从孟连县边境帮助被告人胡杨偷渡至缅甸勐平。随后，被告人胡文俊、侯秀英以同样的方式偷越国境至缅甸勐波。三被告人在缅甸勐平汇合后，一直未找到合适工作加之国内疫情爆发一直不能回国。2020年4月21日，三被告人经过商量，由被告人胡文俊联系上帮忙偷渡的陌生人并商定每人价格3500元。后在对方的组织下，三人乘车至中缅边境线，又在缅甸当地人的带领下伙同另外20余人从沧源县边境小路偷越国境至中国沧源县境内。2020年4月22日，被告人胡杨、胡文俊、侯秀英在沧源自治县永和口岸附近一简易房等候接送人员时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡杨、胡文俊、侯秀英违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，构成偷越国境罪。被告人胡杨、胡文俊、侯秀英具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡杨有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡文俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人侯秀英有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认侦查实验笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人胡杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡杨具有自首情节、认罪认罚；2.被告人胡杨系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。被告人胡文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡文俊具有自首情节、认罪认罚；2.被告人胡文俊系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。被告人侯秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人侯秀英具有自首情节、认罪认罚；2.被告人侯秀英系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人胡杨、胡文俊、侯秀英口头询问时，三被告人即主动交代犯罪事实。本院认为，被告人胡杨、胡文俊、侯秀英违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡杨、胡文俊、侯秀英的辩护人关于胡杨、胡文俊、侯秀英自首、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人胡杨、胡文俊、侯秀英系共同犯罪，在偷越国境过程中的作用、地位相当，无明显的主从关系。被告人胡杨、胡文俊、侯秀英有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡杨犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡文俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人侯秀英犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年九月十七日书记员  胡智恒
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4347号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：李兴，女，1982年10月12日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62903.71元及相关利息，执行费844元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4408号 原告：章志明，男，1967年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告章志明的儿子。 被告：章海江，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章志明与被告章海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章志明及其委托诉讼代理人章凯到庭参加诉讼，被告章海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告章志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款168950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年卖货给被告168950元整，被告一直未支付货款，双方于2020年5月1日签订欠条，被告至今未按欠条履行。 被告章海江未到庭答辩。 本院经审理认定事实与原告章志明诉称事实一致。 本院认为，被告章海江向原告章志明购买货物并结欠货款168950元的事实有原告提供的欠条为凭，双方的买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告章志明起诉要求被告章海江支付货款168950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章海江于本判决生效之日起三十日内支付原告章志明货款168950元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由被告章海江负担。 原告章志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章海江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 徐昱敏
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初76号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄炼，男，1982年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被刑事拘留，同年6月26被逮捕，同年6月27被取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押在娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄炼犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情中止审理205天，恢复审理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人黄炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2005年7月4日，在涟源市，被告人黄炼、陈林（另案处理）与涟源市三甲乡长江村村民姚某甲因经济纠纷发生矛盾，黄炼、陈林便纠集蒋建三（另案处理）等人持管杀等凶器在涟源市三甲乡黄土边附近的207国道上追砍姚某甲，并将姚某甲砍伤。 2009年10月2日，被告人黄炼、陈林、梁丹、蒋建三四人与被害人姚某甲达成和解协议，由黄炼等四人一次性赔偿姚某甲人民币40000元整。同日姚某甲出具了谅解书，放弃追究黄炼等人的刑事责任。 2019年6月5日10时，天津市津南分局新家园派出所民警在天津市津南区局家属院28号楼湘厨小栈饭店将被告人黄炼抓获并羁押在天津市津南区看守所。 被告人黄炼于2020年1月20日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人黄炼判处有期徒刑六个月至十个月。 上述事实，被告人黄炼在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书等书证、辨认笔录、证人姚某乙、黄某、陈某甲、陈某乙、钟某、姚次波等多人证言、被害人姚某甲的陈述、被告人黄炼及其同案人蒋建三、陈林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄炼纠集他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄炼在共同犯罪中系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄炼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄炼赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押22日，即自2020年9月10日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1164号申请执行人：邓州市丰升鞋面加工厂。负责人：周永兴，任公司经理。被执行人：莆田新果鞋业有限公司。法定代表人：吴庆喜，任公司董事长兼总经理。关于申请执行人邓州市丰升鞋面加工厂申请执行被执行人莆田新果鞋业有限公司为加工合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4165号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司职工。被告：刘迎新，女，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘迎新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初811号 原告:余春明，男，1946年6月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：钱立星，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省旌德县，现羁押于安徽省九成监狱。 原告余春明与被告钱立星民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告余春明的委托诉讼代理人刘三毛、被告钱立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的借款50000元及利息14000元（利息从2017年9月22日始暂至2020年1月21日，以本金50000为基数，按月利率10‰计算，但应计算至被告实际还清之日止），合计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，余春明变更第一项诉请为：判令被告给付拖欠原告的借款50000元及利息（自2016年4月22日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10‰计算）。事实和理由：2016年4月22日，被告声称用于参股向原告借款50000元，当日被告出具借条1张交给原告，言明于2017年9月22日本息一次性付清，月息为10‰。约定还款期限到期后，被告本息分文未付。原告多次向被告催讨均无结果。被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告享有的合法债权且被告已违约，故诉至法院。 钱立星辩称，借款属实，借款是答辩人借的，借条也是答辩人出具的；答辩人于2016年4月22日向原告借款50000元，后答辩人于2017年8月15日被逮捕羁押，在这之前原告未曾向答辩人催要借款，答辩人被羁押后双方也未见过面，因此原告所述曾多次催要不属实；答辩人暂时没有钱还给原告，如果原告需要资金周转，答辩人愿意将其一套住房进行拍卖来返还原告借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 余春明向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件1份，证明被告钱立星于2016年4月22日向原告借款50000元的事实，并约定利息按月息1分计算，还款期限是2017年9月22日。钱立星对上述证据均无异议。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。 钱立星未向本院提交证据。 根据上述认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2016年4月22日，钱立星向余春明借款50000元并出具借条1份，载明：“今向余春明董事长借款（用于参股）人民币伍万元整，利息按月息壹分计，至2017年9月22号止，本息一次还清。”借款到期后，钱立星未还本付息。2020年8月5日，余春明具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告未在约定的期限内返还借款,其行为显属违约，应承担违约责任,故原告要求被告返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率10‰，未约定逾期的利率，现原告要求被告按月利率10‰支付借期内利息和自逾期之日起按照借期内的月利率10‰支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告返还借款本金50000元并按月利率10‰支付利息（自2016年4月22日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告钱立星于本判决生效之日起三十日内返还原告余春明借款本金50000元并自2016年4月22日起至实际支付之日止按月利率10‰支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告钱立星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 司 昱 二〇二〇年九月十四日 书记员 陆丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2706号原告：王金香，女，1957年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨坤方，系原告之夫，1956年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：黄敏，女，1956年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘睿，系被告之子，1982年7月27日出生，汉族，天津市东丽区。原告王金香与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王金香于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王金香撤诉。案件受理费减半收取计322元，由原告王金香自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年九月十四日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执966号申请人廖浩平，男，1988年11月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人杨艳，女，1984年9月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人向盛武，男，1987年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人廖浩平与被执行人向盛武、杨艳借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初2652号民事调解书已经生效，被执行人向盛武、杨艳未按该生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向盛武、杨艳偿还34万元及利息。本案执行过程中，申请执行人同意扣留杨艳的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十五日书记员  周 懿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1564号之二 申请人刘文兰，女，生于1975年5月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人秦彪，男，生于1988年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初868号民事判决书，于2020年7月9日立案受理了申请人刘文兰申请执行被执行人秦彪、张超勇合同纠纷一案，被执行人秦彪、张超勇应向申请人刘文兰支付货款36000元。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人秦彪无银行存款、无车辆登记信息，被执行人张超勇无银行存款、有川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人秦彪、张超勇均无公积金信息、被执行人秦彪无不动产信息，被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号），该房屋抵押至中国农业银行股份有限公司广安区支行借款270000元。本院于2020年7月14日作出（2020）川1602执1564号之一执行裁定书，对被执行人秦彪、张超勇的银行存款予以冻结，冻结金额以36760元为限；在执行以张超勇为被执行人的系列案件中，于2019年1月2日作出（2017）川1602执49号之二执行裁定书，对被执行人张超勇川Ｘ×××××号大众牌车一辆（车辆识别代码144614号）予以查封。于2019年1月2日作出（2017）川1602执49号之三执行裁定书,对被执行人张超勇有位于广安市广安区房屋（不动产权证号××号）予以查封,本案届时可参与分配。因以张超勇为被执行人的系列案件中，对张超勇名下的房屋另案正进行处置，届时可参与分配。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初868号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢711号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人:纠鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:张红艳，女，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘洋，女，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:候芳珍，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人纠鹏、张红艳、刘洋、候芳珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9460元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人纠鹏、张红艳、刘洋、候芳珍名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人纠鹏名下有车辆，被执行人纠鹏、张红艳、刘洋、候芳珍名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人纠鹏、张红艳、刘洋、候芳珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纠鹏、张红艳、刘洋、候芳珍名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申329号 再审申请人（一审被告）：赖宁，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证地址：四川省成都市青羊区，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭俊骥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 一审被告：吴天霖，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人赖宁因与被申请人韦峰、一审被告吴天霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民初2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖宁申请再审称，（一）本案现有四川省高级人民法院（以下简称“四川省高院”）于2020年3月25日作出的（2019）川民终464号民事判决书作为新证据证实，韦峰在2013年至2015年期间，多次从事有偿民间借贷行为，其出借对象属社会不特定对象，人数较多，且涉及金额特别巨大，收取利息标准均达年利率24%，韦峰的出借行为具有反复性、经常性以及营利性，故韦峰系职业放贷人。因本案案涉借款与（2019）川民终464号案借款均发生在2014年，属同一时间段，故上述新证据足以推翻原判认定的基本事实。（二）赖宁自知道上述新证据的六个月内提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条申请再审的期限。（三）四川省高院（2019）川民终464号民事判决书属于民事诉讼再审新证据，且具有指导性，按照2020年7月31日试行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，应当同案同判，故本案应予再审改判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 韦峰提交意见称，（一）本案一审判决已于2018年12月初发生法律效力，赖宁申请再审超过了再审期限。（二）再审新证据应当是在一审中已经客观存在的证据，四川省高院（2019）川民终464号民事判决书不属于民事诉讼再审新证据。该判决在未经法定程序撤销在先生效法律文书的情况下，作出与原生效法律文书相矛盾的判决，系适用法律错误且程序违法并超出诉讼请求，其本质上等同于直接判决已经公证债权文书确认的主债权无效，剥夺了韦峰就主债权效力问题享有的诉讼权利，严重损害韦峰的合法权益。该判决不足以推翻原审判决认定的基本事实。（三）韦峰并非职业放贷人。根据韦峰个人签订的借款合同及诉讼案件显示，韦峰个人对外出借的6名对象均为相识多年的好友、同事及合作伙伴，故韦峰系以其自有合法资金向特定合作伙伴或亲友出借，资金利息也非韦峰主要收入来源。（四）根据最高人民法院2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院（2020）最高法民申215号民事裁定书，只有在证明“出借人以营利为目的向社会不特定对象出借款项”的情况下才能认定借款合同无效。四川省高院（2019）川民终464号案认定韦峰从事非法金融业务活动在法律适用及事实认定上存在明显错误。故请求依法驳回赖宁的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2018年12月发生法律效力，赖宁于2020年6月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 赖宁在申请再审期间，向本院提交了四川省高院（2019）川民终464号民事判决书作为新证据，拟证明韦峰系职业放贷人，案涉借款合同及担保合同均系无效合同。上述证据经韦峰书面质证认为，（2019）川民终464号民事判决书认定其为职业放贷人错误，韦峰系以其合法自有资金向特定合作伙伴或亲友出借资金，并非以借贷为业，也不以赚取高额利息为主要收入来源，其未向不特定对象出借款项，也未吸收他人资金用于借贷，本案属于合法的民间借贷行为，案涉借款合同及担保合同均有效。此外，韦峰还向本院提交如下反驳证据：1.四川风行汽车、天津泰丰行汽车贸易有限公司企业信息等十四份证据，拟证明韦峰有固定职业及收入来源，并非以借贷为业。2.韦峰四川地区民间借贷案件资金损失统计表一份，拟证明韦峰未因借贷获利，出借款项赚取资金利息并非韦峰的主要收入来源。3.韦峰在四川省所涉民间借贷相关案件统计表等十份证据，拟证明资金借用对象为合作伙伴或者亲友，并非不特定对象。4.韦峰个人征信报告一份，拟证明韦峰以自有合法资金对外出借款项，不存在非法吸收他人资金用于借贷的行为。经审查，本院认为，赖宁申请再审期间向本院提交的四川省高院（2019）川民终464号民事判决书依法不属于民事诉讼申请再审新证据。理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，民事申请再审新证据应当是原审庭审结束前就已经存在或者发现的证据，对在原审庭审后新形成的证据，应当与原判具有不可分性。因四川省高院（2019）川民终464号民事判决书系韦峰与黎君保证合同纠纷案，该案事实与本案事实不具有关联性，且其审理查明以及认定案件事实的侧重点亦与本案一审审理的事实不同。2.从证据形成的时间看，（2019）川民终464号民事判决书系由四川省高院于2020年3月25日作出，而本案一审判决于2018年3月12日作出，并已于2018年12月发生法律效力。3.从逻辑上看，本案一审判决作为四川省高院（2019）川民终464号民事判决书认定事实的依据之一，其不能反向再作为认定本案案件事实的依据。4.关于裁判统一的问题，首先，裁判统一，是指对同时期审理的案件，裁判方式、适用法律等应保持一致；其次，生效判决对类案裁判的指导应是针对待决案件而言。因此，（2019）川民终464号民事判决书不能作为推翻生效在先且争议焦点完全不同的本案一审判决的民事再审新证据。综上，赖宁提交的证据因不属于民事审判监督新证据，本院对此不予采信，对赖宁的该项再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖宁的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1703号原告：杜翠鸣，女，1986年1月1日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄柱，男，1992年10月21日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告杜翠鸣诉被告黄柱民间借贷纠纷一案中，原告杜翠鸣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜翠鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜翠鸣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜翠鸣负担（已交纳）。审判员  周国元二〇二〇年九月四日书记员  肖鹏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6066号之一申请执行人:莫某，女，1990年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。申请执行人：蒋某，女，2015年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，1990年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，系蒋某母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6066号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2575号 申请执行人：曹玲丽，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市埠山区。 本院在执行曹玲丽申请执行徐家斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐家斌银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐文龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13741号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘古轩，男，1984年4月24日出生，汉族,户籍所在地为北京市丰台区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘古轩罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异64号 异议人（申请执行人）：古蔺县茂源建材有限责任公司，住所地四川省古蔺县永乐镇水落村一组（小地名：猴子沟），统一社会信用代码9151052559750477XK。 法定代表人：林修安，总经理。 委托诉讼代理人：韩祖强，1988年3月23日出生，汉族，住四川省平潭县，系公司员工。 被执行人：泸州市森源建材有限公司古蔺分公司，住所地四川省泸州市古蔺县的德耀镇福来村二组，统一社会信用代码91510525MA65NJ5L36。 法定代表人：海维睿，总经理。 被申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶，总经理。 本院在执行古蔺县茂源建材有限责任公司（以下简称茂源公司）与泸州市森源建材有限公司古蔺分公司（以下简称森源古蔺分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人茂源公司于2020年9月16日申请追加案外人泸州市森源建材有限公司（以下简称森源公司）为被执行人。在本院立案受理审查期间，异议人于2020年9月24日提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议。 本院认为，异议人茂源公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人古蔺县茂源建材有限责任公司撤回异议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张利娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2364号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国，该公司总经理。 被执行人徐丽，女，1975年4月16日生，汉族，住南京市六合区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与徐丽保证保险合同纠纷一案，我院于2020年4月10日做出的（2019）苏0111民初9549号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告徐丽于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费4187.17元；二、被告徐丽于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款30530.55元及支付违约金（以30530.55元为基数，自2017年12月20日起至2018年9月1日止，按年利率24%的标准计算；自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告徐丽负担334元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐丽名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位34717.72元。本院已对被执行人徐丽限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2364号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人徐丽名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位34717.72元。本院已对被执行人徐丽限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2364号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3853号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：陈景秀，女，回族，1973年5月12日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告陈景秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景秀负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更627号罪犯何燕荣，男，1988年7月23日出生，湖南省炎陵县人，汉族，大专文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0181刑初167号刑事判决，以被告人何燕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元（呈报期间缴纳3000元）。并责令被告人何燕荣退赔被害单位经济损失人民币120000元。刑期自2015年9月18日起至2027年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何燕荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3328分。据此，执行机关认定罪犯何燕荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何燕荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何燕荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何燕荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初9162号原告：天津金拓星建筑劳务有限公司住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1901室内A区，统一社会信用代码91340100051479568T。法定代表人：赵立生，总经理。委托代理人：佟官剑，男，系该公司职工。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路轻工园A型厂房1号。法定代表人：李士军，总经理。委托代理人：任子建，男，系公司职工。本院在审理原告天津金拓星建筑劳务有限公司诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告天津金拓星建筑劳务有限公司于2020年9月１4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津金拓星建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10864元，减半收取5432元，由天津金拓星建筑劳务有限公司负担。审判员  朱战生二〇二〇年九月十四日书记员  李 颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2374号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：宋占锋，男性，1976年08月08出生，汉族，住河南省。被执行人：马彦丽，女性，1981年02月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：张战雷，男性，1989年10月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南省万家中药材物流股份有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：朱国志。被执行人：河南省万药中药材电子商务有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颖川办禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：张战雷。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人宋占锋、马彦丽、张战雷、河南省万家中药材物流股份有限公司、河南省万药中药材电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金14062303.30元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋占锋、马彦丽、张战雷、河南省万家中药材物流股份有限公司、河南省万药中药材电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十五日书记员 李 嫚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2308号申请人：李德朝，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：马道水，男，1963年8月25日出生，回族，住山东省济南市章丘区。申请人李德朝于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马道水银行存款120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人李德朝以证号为章房权证曹字第××号房产提供担保。本院经审查认为，李德朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封李德朝所有的证号为章房权证曹字第××号房产。冻结被申请人马道水的银行存款120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由申请人李德朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年九月二十五日法官助理李峥书记员王倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1981号申请执行人汉银科技（无锡）有限公司(变更前名称：无锡汉柏能源科技服务有限公司)，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号4楼402室。法定代表人：蒋茂，该公司总经理。委托代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被执行人安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：杨炜桃，该公司执行董事。关于申请执行人汉银科技（无锡）有限公司与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1950号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、确认原告无锡汉柏能源科技服务有限公司与被告安徽银欣新能源科技有限公司于2017年12月20日签订的《合同能源管理（EMC)合同》已解除；二、被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿付原告无锡汉柏能源科技服务有限公司逾期付款违约金（以未付收益款378043元为基数，自2019年1月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际偿付之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告无锡汉柏能源科技服务有限公司可得节能收益款损失计10351943元；四、被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效后七日内偿付原告无锡汉柏能源科技服务有限公司律师费损失25万元；五、驳回原告无锡汉柏能源科技服务有限公司的其他诉讼请求。若被告安徽银欣新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91412元、保全费5000元，由原告无锡汉柏能源科技服务有限公司负担8310元，被告安徽银欣新能源科技有限公司负担88102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行账户故无法冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ18578车辆登记信息，因申请人需向被执行人其所在地提出破产申请，故申请暂不查封上述车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院尚未执行到位节能收益款损失10351943元及相应违约金和迟延履行金，律师费25万元，案件诉讼费88102元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1950号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  沈哲忱
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5460号之一原告:林海军，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：钟造林，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告林海军与被告钟造林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林海军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海军负担。审 判 员 余立达二〇二〇年九月四日代书记员 赵玲玲-
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1879号 申请执行人：徐旺元，男，1980年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡云峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人徐旺元于2020年08月05日以本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0623民初5820号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡云峰应于本判决生效之日起十日内偿还徐旺元借款80000元，其中20000元本金自2017年12月7日起按照月利率2%计付利息至清偿日止，20000元本金自2018年2月12日起按照月利率2%计付利息至清偿日止，40000元本金自2017年10月23日起按照月利率2%计付利息至清偿日止；垫付的诉讼费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人徐旺元与被执行人蔡云峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡云峰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8908号原告长沙丰驰新能源汽车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路18号昌和商业中心2栋1102。法定代表人刘丹，总经理。委托诉讼代理人万华彪，1986年5月29日出生，汉族。被告邹金，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙丰驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称丰驰公司）与被告邹金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰驰公司的委托诉讼代理人万华彪到庭参加了诉讼，被告邹金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰驰公司请求本院判令：1.确认丰驰公司与邹金之间的《汽车租赁合同》于2020年7月1日解除；2.邹金支付2020年6月1日起拖欠的一个季度的租金3750元和律师费；3.邹金返还车辆并修复车辆损失和处理违章，如不返还车辆则赔偿48800元。被告邹金未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年，丰驰公司与邹金签订了《汽车租赁合同》，合同约定邹金向丰驰公司租赁一台众泰云100ｐｌｕｓ的汽车，牌照为湘Ａ×××××，租赁时间从2020年3月2日到2021年3月1日止，一年租金15000元，押金5000元，租金按季度支付，未满一年押金不退。2020年3月2日，邹金签署了验车单，接收了车辆。邹金向丰驰公司支付了第一个季度的租金3750元和押金5000元，但此后未再支付过租金。丰驰公司催要无果，遂于2020年7月29日诉至本院，主张前述诉求，本院于2020年8月18日向邹金送达了起诉状副本。以上事实，有丰驰公司提交的租赁合同、验车单、微信聊天记录予以证实。判决的理由与结果本院认为：一、被告邹金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、邹金未按期支付租金，违反了合同主要义务，丰驰公司要求解除合同，本院予以支持，合同解除之日为包含有解约意思表示的起诉状副本送达之日暨2020年8月18日。三、合同解除后，车辆仍由邹金占有使用，邹金应向丰驰公司支付2020年6月2日至2020年9月1日期间的租金和占用费合计3750元。四、合同解除后，邹金应返还车辆，如返还的车辆在邹金使用期间发生了人为损坏，或邹金拒不返还，丰驰公司可另行途径向邹金主张权利，本院对其在车辆返还之前即主张修复费用或损失赔偿，不予支持。五、丰驰公司未提交证据证据邹金租赁的车辆存在违章，双方在《汽车租赁合同》第七条明确约定了违章的处理形式，如车辆确实存在违章，邹金又未按合同约定处理，丰驰公司可另行途径主张权利。六、律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙丰驰新能源汽车租赁有限公司与被告邹金签订的《汽车租赁合同》于2020年8月18日解除；二、限被告邹金于本判决生效之日起十日内向原告长沙丰驰新能源汽车租赁有限公司支付2020年6月2日到2020年9月1日期间的租金和车辆占用费3750元；三、限被告邹金于本判决生效之日起三日内向原告长沙丰驰新能源汽车租赁有限公司返还租赁的牌照湘Ａ×××××的车辆；四、驳回原告长沙丰驰新能源汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告邹金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年九月十六日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初13号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张宇，男，1996年7月27日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，户住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查该案不宜适用简易程序审理，遂依法转为适用普通程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月21日依法裁定中止审理，并于2020年8月31日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：1、2018年3月至6月期间，被告人张宇在本区季桥镇自己家中，使用woain201319960727和tj1314520tjan等微信号，使用虚假女性身份，编造家人出车祸等理由，通过索取微信红包等方式骗取被害人吕某人民币总计5万余元。 2、2019年5月期间，被告人张宇在本区季桥镇家中，使用ghb3145289ghh的微信号，使用虚假女性身份，在与被害人王某聊天时，以谈某为名，编造理由，骗取被害人王某人民币1000余元。 为证实上述事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、电子数据等证据。公诉人认为被告人张宇骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉人当庭建议对被告人张宇判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人张宇对公诉机关指控的第一起诈骗事实数额有异议，认为没有达到5万余元，对其余指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，并在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 辩护人提出控方指控被告人张宇诈骗数额不准确，且被告人诈骗数额未达到数额巨大的标准；被告人张宇具有坦白、退赃情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期刑二年。 经审理查明：2018年3月至6月、2019年5月期间，被告人张宇冒充女性身份，在使用微信与被害人聊天过程中，编造理由，骗取被害人钱财。具体事实如下： 1、2018年3月至6月期间，被告人张宇在本区季桥镇自己家中，冒充女性身份，在使用微信与被害人吕某聊天过程中，编造其家人出车祸等不同理由，通过微信索取红包等方式，共计骗取被害人吕某人民币46900元。 2、2019年5月期间，被告人张宇在本区季桥镇家中，冒充女性身份，在使用微信与被害人王某聊天过程中，假装与被害人谈某，编造理由骗取被害人王某人民币1000元。 另查明：被告人张宇于2019年9月19日被本区公安机关抓获归案，归案后如实供述其骗取他人财物额案件事实；被告人张宇亲属主动向公安机关退出人民币6.2万元用于退赔被害人经济损失。 上述事实，有被告人张宇签署的认罪认罚具结书和其归案后所作的供述与辩解，被害人吕某、王某的陈述，证人牛某证言，证人牛某辨认笔录及照片，被害人王某提供的支付宝支付交易账单截图，电子数据检查工作记录（附电子数据），被害人吕某与被告人张宇之间的微信交易明细表，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书和清单、发破案经过和抓获经过说明、扣押清单、前科查询情况说明、有关退赃的情况说明和被告人户籍信息表，被告人张宇亲属出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张宇归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其亲属代其退出赃款，可以酌情对其从轻处罚。 对于辩护人及被告人提出的本案犯罪数额问题，经查，虽被告人在侦查机关供述其骗取被害人四五万元，被害人吕某陈述其被骗50500元，但根据公安机关调取的电子数据（被害人吕某与被告人之间的微信交易记录），被害人吕某共计通过微信向被告人支付人民币46900元，公诉机关未提交其他证据证明被害人吕某还通过其他方式向被告人转账，根据有利于被告人原则，本院以交易记录就低认定其该部分犯罪数额46900元。因此，被告人及辩护人的该点辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关指控犯罪数额不准确，认定被告人张宇犯罪数额巨大不正确，本院予以纠正。 对于辩护人就量刑提出的量刑辩护意见，本院经审理后认为，如前所述，被告人张宇具有坦白、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人张宇犯诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持；但公诉机关指控被告人张宇犯罪数额不准确，认定被告人张宇犯罪数额巨大适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人亲属已退出的赃款，由本区公安机关依法发还给被害人吕龙人民币46900元、被害人王志豪人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  孙 军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4250号原告：苗某某。被告：许某某。原告苗某某与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告苗某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许苗某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苗某某负担。审判员  丁文强二〇二〇年九月三十日书记员  杨 露
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3508号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：陈有娣，女，1978年11月20日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与陈有娣行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款11301元。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用的土地现场情况为一个竹鹏及硬底空地。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且须核查非法占用土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款11301元。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用的土地现场情况为一个竹鹏及硬底空地。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且须核查非法占用土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1002号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人成三刚，男，汉族，1979年3月22日出生，汉族，陕西省长武县人，初中文化，无业，户籍地陕西省长武县。曾因犯盗窃罪分别于1997年10月6日、2005年2月2日、2009年4月、2011年7月6日、2014年1月、2015年6月、2017年4月17日、2019年1月11日被分别判处有期徒刑二年、六个月、二年、十一个月、一年六个月、十个月、一年四个月、九个月；因盗窃，于2016年10月被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年6月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2020年6月17日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2020年7月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3750号起诉书指控被告人成三刚犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人成三刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日凌晨，被告人成三刚至合肥市瑶海区炉桥路庐州小区5栋楼下，将被害人田某一辆深亚兰色路基亚电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2783元。2020年7月27日18时许，被告人成三刚在合肥市庐阳区双岗附近被抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2020年7月28日，公安机关追回被盗的路基亚电动车并发还被害人田某。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以盗窃罪判处被告人成三刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人成三刚自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人成三刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、照片、价格认定结论书、被害人田某的陈述及被告人成三刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成三刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人成三刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人成三刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人成三刚所盗电动车已追回，并发还被害人田某，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人成三刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具铰刀一把、起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7218号原告：周洪德，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：郑谷旺，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告周洪德为与被告郑谷旺买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告郑谷旺下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告周洪德的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告郑谷旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪德诉称，原告在义乌木材市场经营木材生意，经朋友介绍，被告多次到原告店面购买木材。2010年1月1日，被告共欠原告木料款34500元，同时写下欠条一份。后经原告多次催讨均未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款34500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告郑谷旺未作答辩。经审理查明，2008年至2009年期间，被告陆续向原告购买木料、木板，并陆续支付货款。2010年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款34500元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款34500元并从起诉之日即2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告郑谷旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑谷旺于本判决生效后十日内支付原告周洪德货款人民币34500元并赔偿利息损失（以34500元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，均由被告郑谷旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月九日书 记 员  楼秀梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保410号 本院刑事审判庭、阮绪国： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人阮绪国财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第117号刑事判决书（申请冻结金额为6000元），于2020年9月11日对被申请人阮绪国在田东农村商业银行江城支行61×××31账户上的存款以6000元为限额进行冻结，已冻结金额2894.53元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初152号 原告：刘某某，男，1970年出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈某某，（系原告刘某某胞弟），1972年出生，汉族，陕西省镇坪县人，公务员，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县某镇人民政府，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某，镇长。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1948年出生，汉族，陕西省镇坪县人，退休干部，住镇坪县，公民身份号码。 被告：镇坪县某村民委员会，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：龚某某，村主任。 原告刘某某与被告镇坪县某镇人民政府、镇坪县某村民委员会物权保护纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张晓虎 审 判 员  刘晓庆 人民陪审员  谭周清 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 婷 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3258号原告：常州新时代塑料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号2幢105号，统一社会信用代码91320411330831544T。法定代表人：焦春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖科技产业园画师湖路25号，统一社会信用代码91320594768275255U。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。原告常州新时代塑料有限公司(以下简称新时代公司)诉被告苏州维通东部精密注塑有限公司(以下简称维通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告新时代公司委托诉讼代理人焦文君、倪岩柏到庭参加诉讼，被告维通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新时代公司诉称:2019年11月起，被告维通公司向我公司采购PA6、巴斯夫等材料，双方签订了产品销售合同，合同对数量、价格、结算方式等作了约定。后我公司按要求供货，但被告维通公司一直未能按合同约定付款。2020年6月12日，双方经对账，被告维通公司结欠我公司货款499800元。现要求被告维通公司立即支付货款499800元，并承担利息(按本金499800元，时间自2020年6月13日起至实际付清之日止，利率按年利率6%计算)。本案诉讼费、保全费由被告维通公司承担。被告维通公司书面辩称:对原告提供的证据的真实性没有异议。由于我公司采购员刘赟另案涉嫌刑事犯罪合同诈骗罪，现处于刑事侦查阶段，故我公司依据相关法律规定，请求法院中止审理本案，待刘赟刑事案件判决结果及定性明确后，再恢复审理。经审理查明:2019年11月起，被告维通公司向原告新时代公司采购PA6、巴斯夫等材料，双方签订了产品销售合同，合同对数量、价格、结算方式等作了约定。后原告新时代公司按要求供货，但被告维通公司一直未能按合同约定付款。2020年6月12日，双方经对账，被告维通公司结欠原告新时代公司货款499800元。为此，原告新时代公司起诉来院，要求处理。另查明:2020年6月9日，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所立案受理刘赟涉嫌合同诈骗一案。以上事实，由原告新时代公司提供的产品销售合同、采购订单、送货单、增值税发票、对账单，被告维通公司提供的自首书、受案回执、取保候审决定书，及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告新时代公司就其主张向本院提供了产品销售合同、采购订单、送货单、增值税发票、对账单等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告新时代公司要求被告维通公司支付货款的诉讼请求依法予以支持；至于原告新时代公司主张的利息，因该欠款为货款，且对账单未约定付款时间，故本院对原告新时代公司的这一诉讼请求依法不予支持。被告维通公司员工涉嫌合同诈骗，与本案没有关联性，故本院对被告维通公司要求本案中止审理的申请依法不予支持。被告维通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告维通公司于本判决生效之日起十日内支付原告新时代公司货款499800元。二、驳回原告新时代公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8797元本院减半收取4398.50元，保全费3020元，合计7418.50元，由原告新时代公司承担218.50元，被告维通公司承担7200元。（此款已由原告新时代公司预交，原告新时代公司同意由被告维通公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月十四日书记员  王 欢
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审55号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：吕翠香，女，1986年3月28日生，住南华县龙川镇柿子树村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）104号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人吕翠香未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）104号《交通行政处罚决定书》，决定给予吕翠香罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人吕翠香在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）104号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1514号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17985号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执738号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人龚传合，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人余勤菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余勤菊、龚传合买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司又不能提供被执行人的其他财产线索，并向我院申请撤回执行申请，本案被执行人暂无财产可供执行予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10786号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：文某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金47872.7元，利息3991.62元，前三期违约金1094.58元，分期付款费用8771.68元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由文某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年12月21日，文某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，文某累计欠款共计61730.58元。 被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月21日，文某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向文某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金47872.7元，利息3991.62元，前三期违约金1094.58元，分期付款费用8771.68元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求文某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金47872.7元，利息3991.62元，违约金1094.58元，分期付款费用8771.68元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1200号罪犯张乐，男，汉族，1994年4月24日出生，中专文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖1821刑初25号刑事判决，以被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币54000元（已缴纳）；张乐等五被告人犯罪所得赃款1000元，继续予以追缴，退还被害人（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警夏笋出庭履行职务。罪犯张乐到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张乐提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯张乐符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。