山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4444号 原告：济南金海天生物科技饲料有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇烈士山东路1号。 法定代表人：李继来，总经理。 委托诉讼代理人：宫保晶，刘芝明（特别授权代理），均系山东有诺律师事务所律师。 被告：济南博大牧业有限公司，住所地济南市市中区济微路127号七贤兽药批发市场内中营业区1排104号。 法定代表人：刘莹，总经理。 委托诉讼代理人：步德田（特别授权代理）山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽众（一般授权代理）山东泉泽律师事务所实习律师。 原告济南金海天生物科技饲料有限公司（以下简称金海天公司）与被告济南博大牧业有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告金海天公司的委托诉讼代理人宫保晶、刘芝明,被告博大公司的委托诉讼代理人步德田、杨泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令博大公司立即支付给金海天公司货款291542.20元；2.判令博大公司支付金海天公司违约金29154.22元(货款总值的10%)；3.判令博大公司支付金海天公司逾期欠款利息(利息的计算：以291542.20元为基数，自原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息)；4.诉讼费由博大公司承担。事实和理由：自2016年12月份起，博大公司向金海天公司采购大豆磷脂油粉，金海天公司多次向博大公司供应大豆磷脂油粉。双方约定博大公司收到货物后15日内付清全部货款，逾期视为违约，应当按照货款总值的10%支付违约金。截至2019年5月13日，博大公司尚欠金海天公司大豆磷脂油粉货款为291542.2元。经金海天公司多次向博大公司催缴上述货款，博大公司拒绝支付。以上事实有双方签订的供货合同、用户出具的磅单、金海天公司的出库单、金海天公司为博大公司开具的发票、博大公司的部分付款凭证等证据予以证实。金海天公司认为，博大公司拒绝支付货款已经构成合同违约，严重侵害了金海天公司的合法权益。为此，诉至法院。 博大公司辩称，双方发生买卖关系属实，但是博大公司已经全额支付了全部货款，并且超额支付，请求驳回金海天公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：金海天公司与博大公司自2016年12月份起发生买卖业务往来，由博大公司向金海天公司采购大豆磷脂粉。前期双方采取口头协议方式进行供货和付款，自2018年4月26日起，金海天公司（甲方）与博大公司（乙方）开始签订供货合同，至2018年12月12日，双方共签订供货合同46份，双方在合同中对于货款结算方式约定为：甲方发货后十五日内付清全部货款，逾期视为违约；对于违约责任约定为：甲方违约，应向乙方支付违约金为货款总值的10%，乙方违约，除结清所欠货款外，并向甲方支付违约金为货款总值的10%。截止至2019年2月25日，金海天公司主张共向博大公司供货208.997吨，货款总计815918.2元。以上事实有金海天公司提交的《供货合同》46份、《出库单》85份、《磅单》19份、《增值税普通发票》32份予以证实。 对于博大公司的已付货款数额，金海天公司主张博大公司已付524376元，尚欠291542.2元，并提交了《记账凭证》38份、《客户收付款入账通知》16份、《金海天公司与博大公司往来明细》1份加以证明。博大公司质证认为，对上述证据有异议，这是金海天公司自行记录的账目，博大公司支付的部分款项，金海天公司没有计入。博大公司提交了中国农业银行付款凭证6份，证明共通过农业银行转账付款524376元；提交了金额分别为57600元和73090元的微信转账记录各1份，证明博大公司法定代表人刘莹向金海天公司通过微信转账130690元；提交2019年9月23日中国农业银行转账凭证1份，金额为35424元，证明在该时间博大公司再次向金海天公司付款35424元；提交济南市饲料公司工商登记材料1份、金海天公司工商登记信息1份、公证书1份、供货合同1份、中国农业银行转账凭证13份，共同证明济南市饲料公司系金海天公司的股东之一，二者系关联公司且存在混同，部分款项共计2151127.9元应金海天公司的要求博大公司支付给了济南市饲料公司。金海天公司质证认为对中国农业银行6份金额为524376元的付款凭证无异议；对微信转账记录2份有异议，2018年3月27日刘莹个人微信转账57600元，该款项是2018年3月（2.26-3.25）的业务，双方已经即时结清，有2018年3月26日开具的发票、3月27日公司的客户收付款入账通知以及相应的出库单为证（共计5张出库单，合计16吨）。金海天公司起诉时没有针对该交易主张权利，故不同意抵扣起诉金额。2018年10月8日刘莹个人微信转账73090元，该款项的业务，属于博大公司法定代表人刘莹个人向金海天公司采购的磷脂粉，与博大公司无关。具体的发生时间是2016年5月至2018年8月，该事实有金海天公司开具的客户名称是“个人”的发票（5张）以及金海天公司的出库单（5张，共计20.5吨）为证，因此该笔款项与本案没有关系，金海天公司不予认可；对于2019年9月23日博大公司转账的35424元，系因双方业务结束时，金海天公司尚有部分库存的磷脂粉需要处理。经协商双方达成口头协议，金海天公司委托博大公司处理并及时付清货款。该事实有金海天公司的出库单以及博大公司开具的发票（3张）为证，金海天公司起诉时没有就委托博大公司处理的库存货物主张权利，因此，该笔付款与本案没有关系，金海天公司不予认可；对于济南市饲料公司工商登记材料、金海天公司工商登记材料、公证书的真实性无异议，但对于证明目的有异议，法律没有规定同一经营地址、同种经营范围属于关联公司或公司混同，公司法明文规定出资企业之间不因出资关系形成关联公司；供货合同和中国农业银行付款凭证13份系博大公司与济南市饲料公司之间的关系，与本案无关系，也不能证实博大公司的证明目的，金海天公司不予认可。金海天公司根据其上述质证意见，举证了提到的相关发票、客户收付款入账通知和出库单。博大公司质证认为，金海天公司对于博大公司法定代表人刘莹2018年3月27日微信转账的57600元系代表博大公司付款是明知和认可的。从金海天公司的出库单和增值税普通发票可以看出，客户名称均载明为博大公司，故该款项应计入总货款；金海天公司称刘莹2018年10月8日微信转账的73090元系2016年5月至2018年8月双方发生的业务不属实，2017年2月之前博大公司及刘莹均未与金海天公司发生业务往来，并且金海天公司提交的发票客户名称和备注处有的是“临邑合创饲料公司”、有的是“济南资源”、有的是“资活”、有的是“天津金秋-黄广峰”，均不是博大公司或刘莹，均与博大公司和刘莹无关。出库单系金海天公司单方出具，并且有改动痕迹，博大公司不予认可；对于2019年9月23日博大公司转账的35424元，金海天公司称是双方业务结束后处理的库存，且是口头约定与事实不符，该款是还的以前的货款。博大公司未收到该笔款项的发票。对于出库单，是金海天公司单方出具，并且上面有“20190815-1”的备注，显然备注的是合同编号，金海天公司应出示该合同。本院经审查认为，2018年3月27日刘莹个人微信转账的57600元，金海天公司在开具给博大公司的增值税普通发票备注栏备注“2.26-3.16日”，可知该笔款项所对应的业务发生于该时间段内，金海天公司所举证的出库单亦对此加以了证实。经本院审查，该笔款项并不包含在金海天公司在本案中所主张的货款中，故该笔款项不能抵扣本案中金海天公司的起诉金额；2018年10月8日刘莹个人微信转账的73090元，金海天公司认可收到该款项，但认为是2016年5月至2018年8月期间刘莹个人向金海天公司采购磷脂粉所发生的款项，并述称是根据刘莹的指示向有关单位和个人送货，并按收货人名称出具出库单和发票。博大公司虽质证称刘莹从未与金海天公司有过业务往来，刘莹的微信转款系代表博大公司支付货款，但并未提供相关证据加以证实，刘莹以个人名义代表企业付款亦不符合企业财务管理规范，在金海天公司提交了相应证据并给予一定解释的情况下，考虑到双方前期交易确实存在口头约定形式，有一定的随意性，本院对博大公司的该项质证意见不予采纳，该73090元不能从金海天公司所诉数额中予以扣减。若刘莹与金海天公司确不存在业务往来，亦可另行主张权利。2019年9月23日博大公司转账的35424元，金海天公司所提交的增值税普通发票和出库单能够相互佐证该笔款项所对应的业务发生于2019年8月，该笔款项不包含在金海天公司在本案所主张的货款中，故该笔款项不能抵扣金海天公司起诉主张的货款金额。对于博大公司主张按照金海天公司指示向济南市饲料公司支付的2151127.9元，本院审查认为，博大公司提交的证据无法证明济南市饲料公司与金海天公司存在混同，亦无法证实是按照金海天公司的指示向济南市饲料公司付款，且博大公司与济南市饲料公司亦存有买卖合同关系，故本院对博大公司的主张不予采信。综上，本院对博大公司欠付金海天公司的货款数额为291542.2元予以认定。 本院认为，金海天公司与博大公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2016年12月至2018年4月期间双方虽未签订书面买卖合同，但通过口头约定的方式亦形成了事实上的买卖合同关系，故合同双方均应按照口头或书面合同约定全面履行各自的合同义务。金海天公司已按照合同约定向博大公司履行了供货义务，博大公司应按照合同约定的时间和数额向金海天公司支付相应的合同价款。但截止至起诉之日，博大公司尚欠金海天公司货款291542.2元未支付，金海天公司要求博大公司支付该货款具有事实和法律依据，本院予以支持。金海天公司要求博大公司按照未付货款数额的10%支付违约金，符合双方所签订合同中对于违约金计算方式的约定，本院亦予以支持，博大公司应支付金海天公司违约金29154.22元。对于金海天公司要求博大公司以未付货款数额为基数，自起诉之日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，因金海天公司已主张违约金，且未能举证证明其实际损失情况，也未举证证明违约金不足以补偿其损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南博大牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南金海天生物科技饲料有限公司货款291542.2元； 二、济南博大牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南金海天生物科技饲料有限公司违约金29154.22元； 三、驳回济南金海天生物科技饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由济南博大牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞