wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初25号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王廷泉，男，1987年11月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司鸡西分公司某煤矿工人，住鸡西市梨树区（户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区）。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2019年10月21日2时许，被告人王廷泉携带头灯从其房屋院子铁丝网栅栏跳入其邻居被害人龙某某、王某某家院子，并在龙某某家仓房顶拽开厨房窗户进入屋内，将被害人王某某放置在厨房西北墙角的铁狮牌磨浆机盗走（价值人民币60.00元），后王廷泉将盗走的该磨浆机放在自己车的后备箱内。案发后该磨浆机被公安机关起回返还给被害人王某某。2019年10月21日被告人王廷泉被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对其免予刑事处罚。                               被告人意见                       被告人王廷泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王廷泉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王廷泉已与被害人龙某某达成和解，可从宽处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项。                                                                 判决结果                       一、被告人王廷泉犯盗窃罪，免予刑事处罚；             二、供犯罪所用的被告人王廷泉所有的头灯一个予以没收。                                                                 权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 陈希文                         二○二〇年九月二十一日                         书 记 员 张 琳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执881号之一申请人：河南****银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人：陈*，男性，1968年03月05日出生，汉族，住商水县。被执行人：卢*，女性，1968年12月05日出生，汉族，住商水县。被执行人：朱**，男性，1963年08月12日出生，汉族，住商水县。被执行人：陈*，男性，1963年09月12日出生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人陈*、卢*、朱**、陈*借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第771号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈*、卢*、朱**、陈*偿还原告借款63392.75元及利息（利息计算至履行完毕之日止），因被执行人陈*、卢*、朱**、陈*未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人陈*、卢*、朱**、陈*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈岗、卢稳、朱迎春、陈娥的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈*、卢*、朱**、陈*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人陈*、卢*、朱**、陈*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈*、卢*、朱**、陈*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人陈*、卢*、朱**、陈*发出限制高消费令。六、已对被执行人陈*、卢*、朱**、陈*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息63392.75元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执881号案件本次执行程序。被执行人陈*、卢*、朱**、陈*负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十四日书记员  单可梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执859号之一申请执行人：张耀武，男被执行人：侯继光，男申请执行人张耀武与被执行人侯继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6660号民事调解书已经发生法律效力。权利人张耀武于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人侯继光归还借款元。被执行人张耀武依法应承担案件受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月11日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期间为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止；于2020年5月19日查封了被执行人名下晋MNS428号车辆，查封期间为两年，自2020年5月19日至2022年5月19日，因车辆未实际控制，暂时无法处置；申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月28日对被执行人进行传统查控，被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人于2020年9月7日向本院提交申请，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月九日书记员 赵       若       尧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1819号 原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳西街2号，统一社会信用代码：911304216958511346。 法定代表人：李宪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵卜，系原告法务人员。 被告：韩建永，男，1976年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系雷娟丈夫。 被告：雷娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系韩建永妻子。 二被告委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称“友诚物业公司”）与被告韩建永、雷娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告友诚物业公司委托诉讼代理人王灵卜、被告韩建永、雷娟委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告友诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩建永、雷娟向友诚物业公司支付物业服务费11675元及违约金4000元，共计15675元；2.本案诉讼费由韩建永、雷娟承担。事实和理由：韩建永和雷娟系邯郸市邯山区春风小区19-1-1701室和19-1-1702室的业主，19-1-1701建筑面积为102.38平方米，19-2-1702建筑面积为100.47平方米。韩建永、雷娟与友诚物业公司达成物业服务合意，由友诚物业公司为该小区提供物业服务。友诚物业公司依约履行了合同约定的相关权利和义务，为韩建永、雷娟提供了物业管理服务，但韩建永、雷娟两套房均拖欠友诚物业公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，19-1-1701物业费5890元，19-1-1702物业费5785元，共计11675元，友诚物业公司多次催要，韩建永、雷娟拒绝缴纳物业费，现友诚物业公司主张韩建永、雷娟按照物业服务合同约定的日1%收取违约金，酌定为4000元。两项共计15675元。故诉至法院，诉请如前。 本案经审理查明，友诚物业公司分别就春风小区19栋1单元1701号房屋、19栋1单元1702号房屋与业主常春、业主张书宽签订了两份《春风小区物业服务收费协议》，可知该两个涉案房屋的业主应为常春和张书宽。友诚物业公司主张韩建永、雷娟交纳物业费，但是提交的证据不能证明韩建永、雷娟系涉案两个房屋的业主,友诚物业公司也未提交韩建永、雷娟一直在涉案房屋居住并与其达成了物业服务收费协议的相关证据。其主张该房屋已经由常春、张书宽出卖给韩建永和雷娟，但提交的证据不足以证明该主张，亦未有证据显示涉案房屋的业主在物业公司进行了变更登记。综上，韩建永、雷娟不是本案适格主体，友诚物业公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  于 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2131号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陆光红，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陆光红供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初198号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人邓卫忠，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。2006年11月13日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区。2016年6月12日，因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2020年5月9日，因涉嫌犯盗窃罪被株洲市公安局经开分局刑事拘留。2020年6月9日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人邓卫忠犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员蒋丽云、陈小伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人邓卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2020年1月下旬的一天晚上，被告人邓卫忠窜至株洲市云龙示范区转盘附近，在马路旁电缆井里窃取长度为80米的电缆线。2、2020年1月至2月初期间，被告人邓卫忠连续三天窜至株洲市云龙示范区转盘附近，分三次在马路旁电缆井里窃取长度约为140米的电缆线。3、2020年3月上旬的一天，被告人邓卫忠窜至株洲市云龙示范区云龙数码科技城对面马路，在马路旁电缆井里窃取长度约80米的电缆线。根据被害人报案其被盗电缆线长度约600米，经对被盗窃600米电缆线进行物价鉴定，其认定价格为25200元。案发后，被告人邓卫忠能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、对案笔录。该院认为，被告人邓卫忠以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓卫忠能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定；被告人邓卫忠曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人邓卫忠有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。在庭审中，公诉人补充提交了证人唐某1的证言、株洲云龙示范区发展和改革局株云发改函［2020］16号价格认定结论书等证据，认定被告人邓卫忠三次盗窃湖南东方稀土光能有限公司还没投入正常使用的电缆线共300米，盗窃总价值12600元。调整量刑建议，建议判处被告人邓卫忠有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。请依法判决。被告人邓卫忠对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述基本事实清楚，且有证人唐某1、袁某、唐某2、谢某、王某的证言，报案材料，株洲市公安局经济开发区分局刑事侦查大队重案株公经接字［2020］0138号接报案登记表、株公经（株）立字［2020］0094号立案决定书，抓获经过，破案经过，对案、辨认笔录及照片、株公经（刑）搜查字［2020］0007号搜查证、搜查笔录，株洲市云龙示范区发展和改革局株云龙发改函［2020］7号、16号价格认定结论书等书证，被告人邓卫忠的供述与辩解、认罪认罚具结书及户籍身份信息，湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204刑初79号刑事判决书等证据在卷，足以认定。其中，（1）被告人邓卫忠共盗窃3次，共盗窃湖南东方稀土光能有限公司电缆线300米，盗窃总价值人民币12600元。（2）被告人邓卫忠盗窃的电缆线属尚未投入正常使用的电缆线。（3）2020年5月8日，公安机关抓获被告人邓卫忠。本院认为，被告人邓卫忠以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓卫忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓卫忠曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人邓卫忠能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。据此，对被告人邓卫忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人邓卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邓卫忠退赔被害单位湖南东方稀土光能有限公司经济损失人民币12600元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  蒋丽云人民陪审员  陈小伟二〇二〇年九月九日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初106号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人廖谷良，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月10日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，2020年7月13日，由株洲市公安局渌口分局河西派出所执行取保候审；2020年7月23日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年8月31日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人廖谷良犯危险驾驶罪,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人廖谷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控:2020年6月7日,被告人廖谷良和朋友廖某等人在中、晚餐时都喝了燕京、哈尔滨啤酒，廖谷良喝了约两瓶多。晚饭后两人又在株洲市天元区一洗脚店洗完脚后又喝了哈尔滨啤酒一瓶。凌晨1时许，廖谷良醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘廖某从株洲市天元区出发往渌口区渌口镇青龙湾社区方向行驶。1时15分许，当车行驶至路段时，撞到曹某停放在路边的无号牌重型货车，造成人车损伤交通事故。办案民警在株洲市中心医院对廖谷良提取了血液样本。2020年6月12日，经株洲市中心医院司法鉴定中心对廖谷良的血液样本进行乙醇鉴定，鉴定结果为121.58ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中被告人廖谷良负主要责任。被告人廖谷良在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年6月6日，被告人廖谷良和廖某在中、晚餐时喝了啤酒，被告人廖谷良大概喝了两瓶多啤酒。晚饭后，被告人廖谷良到天元区足浴店洗脚期间，又喝了一瓶啤酒。6月7日凌晨，被告人廖谷良醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘廖某从株洲市天元区出发往株洲市渌口区渌口镇青龙湾社区方向行驶。1时15分，当车由东往西行驶至路段时，撞到曹某所有的顺向停放在前方道路右侧车道内的无号牌重型自卸货车，造成廖谷良、廖某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告人廖谷良负此次事故的主要责任。民警提取了廖谷良的血液样本，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定：廖谷良血液样本中乙醇含量结果为121.58毫克／100毫升。案发后，被告人廖谷良与被害人廖某、曹某在株洲仲裁委员会株洲县道路交通事故调解中心达成了调解协议书。在本案审理过程中，被告人廖谷良取得了被害人廖某、曹某的谅解。本案审理过程中，本院依法委托株洲市荷塘区社区矫正管理局对被告人廖谷良进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人廖谷良适用社区矫正。本院认为，被告人廖谷良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖谷良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖谷良自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖谷良醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人廖谷良与被害人曹某、廖某达成调解协议，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经株洲市荷塘区社区矫正管理局对被告人廖谷良所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人廖谷良所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人廖谷良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖谷良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖谷良应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 廖 良人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年九月十六日书 记 员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1027号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人麦浩炽与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1803号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5388号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款864元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周长生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周长生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初24826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3986号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：杨梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告杨梅车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初308号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月23日被句容市公安局取保候审，2020年8月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日19时15分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从句容市下蜀镇老建筑公司出发，沿高龙线由东向西行驶至下蜀镇实验村路口处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人王某案发时血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年九月七日书记员  徐 燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3871号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：范培国，男，1975年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段10号，统一社会信用代码9150022630510090XM。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告范培国、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范培国、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司的起诉。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告范培国、阳光财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14644-14663号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市金采饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光大道西田美大酒店（花都新天地）2、3楼，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：邓秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年9月9日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费二十件案共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年九月二十一日书记员  蓝楚茵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2120号罪犯张根才，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）金婺刑初字第524号刑事判决，以被告人张根才犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯罪所得予以追缴，由扣押机关返还被害人。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯张根才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张根才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张根才对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张根才符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张根才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张根才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张根才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20453号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王丽娟，女，汉族，1986年01月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽娟的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执457号 申请执行人齐梅翠，女，汉族，1990年9月12日生，住陕西省延安市。被执行人朱亚东，男，汉族，1986年9月28日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐梅翠与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐梅翠于2020年5月25日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2038号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人朱亚东偿还申请执行人齐梅翠借款20000元,承担案件受理费225元。同日本院立案执行，向被执行人朱亚东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人朱亚东偿还申请执行人齐梅翠借款20000元,承担案件受理费225元、执行费200元。本案在执行过程中，本院对被执行人朱亚东的财产进行总对总网络查控,查明被执行人朱亚东无存款，无工商登记信息,无网络资金,无车辆登记信息。2020年6月19日在吴起县不动产登记中心查询被执行人朱亚东的房产登记信息，查明被执行人朱亚东无房产登记信息。被执行人朱亚东于2020年8月13日履行了案件款10000元，并且交纳了案件受理费225元、执行费200元。本院于2020年9月23日约谈申请执行人齐梅翠，向申请执行人齐梅翠告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人齐梅翠表示不能向本院提供被执行人朱亚东任何可供的执行财产线索，申请执行人齐梅翠同意终结本次执行程序。2020年9月24日对被执行人朱亚东发出了限制消费令。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二〇年九月二十四日 书 记 员     郝 凤 凤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2780号原告：黄东莹，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁某1，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。被告：佛山市和辉盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区************之二厂房，统一社会信用代码914**********498XM。法定代表人：梁某1。原告黄东莹与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）、佛山市和辉盛贸易有限公司（下称和辉盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东莹的委托诉讼代理人方洪达、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼，被告和辉盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告天富公司退还购楼款12万元；2.判令被告和辉盛公司退还夹层装修款23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加下列诉讼请求：1.判令被告天富公司支付违约金（实为加倍部分的定金）106921元（534605*20%）；2.判令被告天富公司对被告和辉盛公司返还夹层装修款23000元承担连带责任；3.判决被告天富公司向原告支付利息暂计11413.33元（以2万元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日计算至2019年1月21日，即273.33元；以12万元为基数，按年利率6%，自2019年1月22日暂计算至2020年7月31日，即11140元，实计算至退还已支付的全部购房款之日）；4.判决两被告支付利息暂计2434.17（以23000元为基数，按年利率6%，自2018年11月5日暂计算至2020年7月31日，实计算至退还装修款之日）。天富公司辩称，该司对原告的证据无异议，不想把矛盾深化，只想尽快处理。同意退还本金、双倍定金、首期房款利息按银行同业拆借利率计算。定金不超过法定上限的，都同意返还双倍定金。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，并取得了拟出售商品房的预售许可证。黄东莹于2018年11月1日向天富公司交付定金2万元，确定了黄东莹拟购买的标的房屋。同日，黄东莹（乙方）与天富公司（甲方）于签订了《荷城新天地广场认购书》，约定由乙方购买甲方开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款534605元；在认购书中明确约定了买受人须于2018年11月8日前支付首期款（含定金）274605元及办理好银行按揭手续等内容。由于天富公司出现资金问题，天富公司无法协助买受人按约定申请办理银行按揭手续，但黄东莹又于2019年1月22日支付了定金10万元。另查明，黄东莹于2018年11月1日又与和辉盛公司签订了一份《房屋装修协议》，约定黄东莹收楼后和辉盛公司为其加装夹层。2018年11月5日，和辉盛公司收取了黄东莹装修款23000元。2019年初，天富公司荷城新天地广场项目开始停工。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告天富公司基本承认了原告黄东莹针对天富公司的以下诉讼请求，同意退还本金、双倍返还定金、首期房款利息按银行同业拆借利率计算。该同意行为间接承认了原告交款数额的真实性，不违反法律的规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以确认。关于原告诉请的装修款，原告无证据证明和辉盛公司收取的装修款为购房款，且其选择以商品房预约合同纠纷作为起诉案由，本不宜在本案中处理，为免诉累而一并解决该纠纷。由于商品房竣工交付后加建夹层是违反规划设计、危害公共安全的行为，本院认定《房屋装修协议》无效，由于导致无效的原因在于双方的过错，和辉盛公司应返还已预收的装修款23000元及其占用款项期间的利息（以23000元为基数，自2018年11月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日止为800.4元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。天富公司非装修协议的相对人和实际收款人，对和辉盛公司的上述债务不承担连带责任。关于应返还的定金。原告以定金名义分别于2018年11月1日交了2万元、于2019年1月22日交了10万元，合共定金12万元。原告既以定金名义主张权利，又以购房款名义主张权利，属自相矛盾。本院认定当时当事人的意思表示是定金。但定金总额超过了总房价款534605元的20%即106921元，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金上限不得超过主合同标的额20%的规定，超过部分13079元（12万元-106921元）本院不支持作为定金加倍返还，应作购房款本金无息退回原告。实际应返还的定金为双倍定金为106921元×2=213842元。由于返还的双倍定金足以弥补原告的实际损失，故其以定金（含13079元）为基数再请求的利息，既不在被告承认诉讼请求的范围内，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和第一百一十六条的规定，本院不予支持。关于购房款及其利息。因原告并未交过购房款，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东莹返还定金213842元；二、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东莹返还购房款13079元；三、被告佛山市和辉盛贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东莹返还装修款23000元及其利息（至2019年8月19日止的利息为800.4元；余下利息以23000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告黄东莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256.6元，减半收取2628.3元（原告已预交），由原告黄东莹负担120.6元，被告佛山市天富房地产有限公司负担2261.1元，被告佛山市和辉盛贸易有限公司负担受理费246.6元；两被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳；原告黄东莹多预交的受理费2507.7元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十五日书记员  黎泸蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6926号 原告：王海燕，女，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王正鹏，男，1993年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王海燕与被告王正鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海燕撤回起诉处理。 案件受理费852元，全部退回原告。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 萍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢213号申请执行人：付惠玲，女,1978年10月12日生，汉族，住大悟县。申请执行人：汪成利，男,1977年11月18日生，汉族，住大悟县。被执行人：何蕤，男，1981年06月25出生，汉族，住大悟县。被执行人：孙红霞，女，1979年10月08出生，汉族，身份证号码：132337197910080903，住大悟县城关镇。本院在执行付惠玲、汪成利与何蕤、孙红霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢213号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施红，男，白族，1966年12月20日生，户籍地：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告施红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告施红下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金58779.02元，利息4575.64元，逾期还款违约金3360.99元，手续费1808.2元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告施红未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告施红未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年7月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金58779.02元、利息4575.64元、逾期还款违约金3360.99元、消费手续费1808.2元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币58779.02元、利息人民币4575.64元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告施红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币1808.2元；三、被告施红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币756.5元由被告施红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1720之一号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平、方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：黄某，男，1969年02月05日出生，汉族。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与黄某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告已归还了信用卡借款，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行负担。 审判员  杨能军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3813号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：白某，男，1999年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7114号 南通四建集团有限公司： 你（或你单位）与合肥市烟墩新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017274 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初108号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年Il月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省安庆市宜秀区（户籍所在地为安徽省安庆宜秀区）。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年3月15日13时许，被告人郑某某与被害人汪某相约来到安庆市迎江区海棠花园小区4栋楼下花园，后二人在交谈过程中因琐事发生争执，被告人郑某某先后使用玻璃茶杯、板凳击打被害人汪某头部、背部、肩膀，致被害人汪某肩背部受伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，汪某肩部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某于2020年4月29日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，建议以故意伤害罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，其辩解提出并未击打被害人汪某的背部。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：被告人郑某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人主观恶性较小，没有前科，其在撕打过程中也遭受了一定程度的肢体损伤，酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，且当庭认罪认罚，并预交部分赔偿款，依法从宽处理。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月15日13时许，被告人郑某某与被害人汪某相约来到安庆市迎江区海棠花园小区4栋楼下花园，后二人在交谈过程中因琐事发生争执，被告人郑某某先后使用玻璃茶杯、板凳击打被害人汪某头部、背部、肩膀，致被害人汪某肩背部受伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肩部外伤致汪某双侧肩胛骨肩胛冈周边软组织水肿、右侧肩胛骨肩峰骨折，其右侧肩胛骨肩峰骨折的损伤评定为轻伤二级。2020年5月1日，被告人郑某某经妻子劝导返回家中，并经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。本案审理期间，被告人郑某某向本院预交赔偿款0.5万元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、门诊病历、住院记录、检查报告单等书证；证人吴某、冯某的证言；被害人汪某的陈述；被告人郑某某的供述；鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人郑某某提出其并未击打被害人汪某背部的辩解意见，与证人吴某的证言、被害人汪某的陈述及案发当日被害人汪某的就诊记录不符，故对该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郑某某在撕打过程中遭受了肢体损伤，酌情从轻处罚的辩护意见。因被告人郑某某肢体损伤的事实缺乏证据证明，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后其向本院预交赔偿款0.5万元，可酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年九月十四日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻较的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1794号之一申请执行人：梁后梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李开山，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。梁后梅与李开山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2020）皖1181民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人李开山长期在外，行踪不定，暂无法查找。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初557号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人施云华，男，汉族，1968年4月11日出生，初中文化，云南省安宁市人,户籍所在地及住所地：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人施云华犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人施云华到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时15分许，被告人施云华醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，从安宁市禄裱街道安丰营行驶至安宁市沪瑞线Ｋ2812＋100Ｍ处路段被查获。经鉴定，被告人施云华血样中定性检出乙醇，含量为187.03ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人施云华醉酒在道路上驾驶机动车的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施云华到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人施云华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人施云华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人施云华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施云华酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人施云华到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨心语
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1065号 原告：某某银行。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某、李某，系该公司职工。 被告：李某某，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县桥河岔乡七里庙村。 被告：李某某，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县桥河岔乡七里庙村。 被告：李某某，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县桥河岔乡七里庙村。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月15日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月16日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告李某某、李某某承担连带保证责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告李某某向原告借款49万元，由被告李某某、李某某自愿担保，约定月利率10.5‰，借款期限36个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字并捺印。在合同履行过程中，被告李某某从2020年3月21日起至今未按时偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，三被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告李某某辩称，贷款是事实，他是实际用款人。他贷款用于生意周转资金。利息清至2020年3月份，具体以银行系统为准。由于经济形势不太好，资金无法回笼，他只能逐步偿还。 被告李某某、李某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、证明、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告李某某向原告借款49万元，约定月利率10.5‰，借款期限36个月，由被告李某某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同和保证合同，由三被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2020年3月21日，再未支付分文本息。之后经原告工作人员多次催收，三被告一直推诿不还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 本院认为，被告李某某向原告某某银行借款，并由被告李某某、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及被告李某某的自认可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年3月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告李某某、李某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某某、李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后20日内偿还原告某某银行借款本金49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月15日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告李某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，由被告李某某、李某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马娜飞
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0812行初93号原告卢元元，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安经济技术开发区。委托代理人陈秀梅（系原告母亲），住淮安经济技术开发区。委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区金港路办事处希汉村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区空港产业园。法定代表人孙爱华，职务主任。被告淮安经济技术开发区金港路办事处，住所地淮安经济技术开发区金港路1号。法定代表人张涛，职务主任。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。第三人淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道街道中心路。负责人张大伟，职务副所长。委托代理人朱小舟，该派出所民警。委托代理人王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告卢元元诉被告淮安经济技术开发区金港路办事处希汉村村民委员会（以下简称“希汉村村委会”）、淮安经济技术开发区金港路办事处（以下简称“金港路办事处”）、第三人淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所（以下简称“南马厂派出所”）履行宅基地审批法定职责一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告卢元元及其委托代理人卢跃、陈秀梅，被告希汉村村委会的法定代表人孙爱华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告卢元元诉称，原告户籍在淮安经济技术开发区××办事处大桥村××组，为该村集体经济组织成员，属于农业户口。原告已成年，独立生活。原告于2019年10月9日向被告希汉村村委会提出申请宅基地的申请书、分户申请书、赔偿请求书等材料，要求被告立即向原告履行法定职责批复宅基地给原告，然而被告收到申请材料后至今未履行法定职责。为维护原告合法权益，请求判令被告立即履行批复宅基地给原告的法定职责。原告向本院提交以下证据：证据1，原告身份证、户口簿，证明原告具备集体经济组织成员资格。证据2，原告邮寄给被告的EMS快递单及查询结果、宅基地申请书、分户申请书，证明原告2019年10月9日向被告申请宅基地、分户，要求被告履行审批宅基地法定职责，被告单位于2019年10月11日收到原告申请材料后，未在法定期限内履行法定职责。被告希汉村村委会辩称：一、原告诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，涉及农村宅基地的申请需要履行不同的申报流程，每个流程对应的主体、内容均不同。各个程序都是一个独立的行政行为，原告将一系列行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。二、被告不存在不履行法定职责的情形。目前原告所在的希汉村老庄组于2019年10月9日前基本拆迁完毕，只剩原告及其父母一家没拆。即使村民向村委会申请宅基地，也无法满足分配其宅基地的要求。被告希汉村村委会于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：证据1，照片，证明只有原告一户没有拆迁。证据2，拆迁公告，证明原告所在村已经纳入拆迁范围。法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》第62条、《江苏省土地管理条例》第35条，涉及农村宅基地申请需要履行不同的申请流程，每个流程都有不同的主体。村委会是集体自治组织。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告卢元元是淮安经济技术开发区金港路办事处大桥村（现合并为希汉村）老庄组的村民，与其父亲卢从道（户主）、母亲陈秀梅、哥哥卢跃均在一个家庭户。卢从道、陈秀梅在金港路办事处希汉村××号建有房屋。2019年10月9日，卢从道、卢跃、卢元元向被告希汉村村委会邮寄《宅基地申请书》、《分户申请书》。《宅基地申请书》主要内容为：我方为希汉村老庄组27号村民，我方大儿子卢跃、小儿子卢元元均已成年，且大儿子卢跃已婚。现两儿子均需要申请两块宅基地建房成家，向你方申请两块宅基地建房，分别为大儿子卢跃和小儿子卢元元。请你方收到我方申请后及时书面回复我。《分户申请书》主要内容为：我方为希汉村老庄组27号村民，我方大儿子卢跃、小儿子卢元元均已成年，且大儿子卢跃已婚。现两儿子均需要进行分户生活，向你方申请分户，分别为大儿子卢跃和小儿子卢元元。请你方收到我方申请后及时书面回复我。被告希汉村村委会收到申请后，未向三申请人作出答复。原告不服提起本案诉讼。案件开庭审理期前，原告撤回对被告金港路办事处、第三人南马厂派出所的起诉，本院予以准许。现原告要求判令被告希汉村村委会依法履行审批原告宅基地申请的法定职责。另查明，原告哥哥卢跃以希汉村村委会未依法履行审批宅基地申请的法定职责，亦向本院提起诉讼。再查明，2018年6月19日，淮安经济技术开发区金港路办事处印发《金港路办事处村民集中居住搬迁（二期）房屋征收安置方案》（淮开金办发[2018]26号），主要内容为：为改善群众居住环境，方便群众生活，实施村民集中居住，经研究决定，对空港产业园希汉村后大园组、前大园组、后孙组、合兴组、老庄组、大桥组、李邵组部分房屋实施征收安置。同时，公布了具体征收补偿安置方案。本案中，原告父母在希汉村老庄组拥有的房屋在本次村民集中居住搬迁项目范围内，截止目前为止老庄组的多数村民已自愿搬迁，原告父母因与金港路办事处就房屋安置补偿未达成一致协议，至今未进行搬迁。2019年4月，原告父母卢从道、陈秀梅以金港路办事处为被告向本院提起诉讼，要求金港路办事处对其拥有的房屋履行征收补偿安置的法定职责。本院审理认为案涉村民集中居住搬迁项目系以村民自愿搬迁为前提，且不涉及集体土地征收，金港路办事处不具有强制征收房屋的法定职责，遂判决驳回卢从道、陈秀梅的诉讼请求。该案经淮安市中院二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论研究决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意。据此，在村民宅基地审批问题上，由村民会议或村集体经济组织全体成员会议讨论同意，该事项显然属于村民自治的范畴。本案中，原告卢元元作为希汉村村民向希汉村村委会申请宅基地建设房屋，希汉村村委会对本村范围内宅基地进行分配、使用，均属于村民自治事项，希汉村村委会是否同意原告宅基地申请以及是否向原告作出答复，均不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卢元元的起诉。本案案件受理费50元，退还原告卢元元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初443号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更626号 罪犯李耀旺，男，1985年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2014年8月25日作出(2014)邯县少刑初字4号刑事判决，以李耀旺犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金三万元。河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月14日作出(2014)邯市少刑终字19号裁定，维持原判。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更512号刑事裁定，对李耀旺减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李耀旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李耀旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李耀旺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李耀旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保289号之二 申请保全人：江苏乐科节能科技股份有限公司。 法定代表人：夏君君，经理。 被保全人：山东冠森高分子材料科技股份有限公司。 法定代表人：张巨勇，总经理。 本院在执行反诉原告江苏乐科节能科技股份有限公司与反诉被告山东冠森高分子材料科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东冠森高分子材料科技股份有限公司在浙商银行东营分行账户的存款200000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  薄成亭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7467号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：袁明舰，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告袁明舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十六日书记员  陶琳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执217号申请执行人：苗建军，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：王福学，男，汉族，住甘肃省灵台县，农民。苗建军与王福学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：王福学给付苗建军砂石料款228140元，利息28106元共计256246元。限判决生效后30日内一次付清。诉讼费4722元由王福学负担。王福学未按期履行，苗建军申请强制执行砂石料款228140元，利息28106元共计256246元，并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4722元。本院立案执行。本院在执行申请执行人苗建军与被执行人王福学买卖合同纠纷一案中，向被执行人王福学发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人王福学给付砂石料款228140元，利息28106元共计256246元，并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4722元，执行费3815元。同时对被执行人王福学进行了全面的网络查控及传统查控。经查控查明：被执行人王福学无证券及互联网金融信息，无不动产，无银行存款，无商品房登记信息，无车辆，无工商登记信息，经传统查控查明，王福学是甘肃省灵台县蒲窝乡五星村西洼社人，全家只有王福学与其母亲两口人，其父亲已经去世，王福学与妻子离婚，前些年王福学搞建筑亏损了200多万，后来在西安打工，近几年听说在天津打工。家中有3亩多地，由其母亲耕种，无经济作物，无大型农机具及交通工具。近四、五年来王福学也未回来过。村组干部及村民均不知其具体下落，来催账的人比较多，家庭比较困难。申请执行人苗建军对本院的查控结果无异议，也不能提供被执行人王福学的相关财产线索。经终本约谈，申请执行人苗建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7613号 申请人：广西南宁爱农肥业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市三塘镇围村坡埃绿坡，统一社会信用代码：91450102723083540F。 法定代表人：陈振辉。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：谢东江（曾用名：谢亚四），男，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院在审理广西南宁爱农肥业有限公司与谢东江买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁爱农肥业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢东江名下价值110700元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为110700元的保单保函[保函编号：6051108046020200000711]为申请人广西南宁爱农肥业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁爱农肥业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢东江名下价值110700元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初390号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘超群，男，2001年2月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人潘超群犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人潘超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人潘超群和杨某（另案处理）、罗某、余秀平、潘丢你到三棵树公交站台旁边的烧烤店吃烧烤，其中杨某、潘超群、余秀平、潘丢你在吃烧烤过程中均喝了酒。10月2日凌晨2时许，潘超群在明知杨某饮酒且无驾驶资格的情况下让罗某把车钥匙拿给杨某，让杨某驾驶潘超群的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车送罗某回家，潘超群和潘丢你乘坐潘丢你当天购买的白色地平线摩托车。凌晨3时10分许，杨某驾驶贵Ｈ×××××号摩托车行驶至黎炉线（黎平-炉山）247ｋｍ＋500ｍ处（小地名：寨瓦路段）时发生侧翻，造成乘车人罗某轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经贵州省凯里市公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的主要责任，潘超群承担事故的次要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人潘超群明知杨某饮酒且无机动车驾驶资格，仍将其机动车交由杨某驾驶，导致一人轻伤及车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘超群认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘超群拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人杨某、李某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人潘超群的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人潘超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人罗某已对杨某予以谅解。被告人潘超群庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人潘超群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人潘超群明知杨某饮酒且无驾驶资格，仍将机动车交由杨某驾驶，放任危险发生，系本案主犯，应当按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人潘超群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；杨某已取得被害人谅解，对被告人潘超群可以酌情从轻处罚；本案造成交通事故，杨某和被告人潘超群分别承担事故的主、次要责任，对被告人潘超群应当从重处罚；本案中杨某系无证驾驶，对被告人潘超群可以酌情从重处罚。被告人潘超群系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3583号上诉人（原审原告）：高永清，男，1970年5月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：张利，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓益强，男，1974年11月14日出生，汉族，山东省枣庄市人，现住陕西省榆林市神木市。上诉人高永清因与被上诉人邓益强建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高永清上诉请求：一、依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初817号民事裁定，指令神木市人民法院继续审理本案；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人以不当得利纠纷起诉，结合庭审情况当庭申请变更诉请为借贷纠纷，对此一审法院依法应予准许，而非径直将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷并直接作出驳回起诉裁判；二、上诉人依据借贷法律关系有权要求邓益强清偿借款22.2万元，其诉请未违反一事不再理原则，不构成重复诉讼。邓益强辩称，其与高永清之间没有借款22万元的事实，答辩人与高永清是承包关系，当时答辩人向高永清一共借款63万元，实际上是高永清应给答辩人支付的工资。事实上是高永清欠答辩人70万元左右，法院也已判决，剩下205000元左右正在执行当中。高永清向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告清偿借款22.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2014年2月14日，被告与原告雇佣的人员签订施工合同，约定原告将剩余副斜井井筒基岩段70米（具体数据按实掘计算）掘进工程，由被告用炮掘的方式，从开工之日起1个月内完成，每延长米单价为3000元，按实际完成米数计算；原告提供住宿与工具、锚杆等材料。被告实际施工的上述工程经竣工验收合格，因原告拖欠工程价款，被告将原告诉至本院。本院于2019年5月21日作出（2016）陕0821民初2831号民事判决书，对原告还应当向被告支付的款项，作如下认定：被告在为原告施工过程中，定期对被告施工的工程量与工程价款进行结算，包括未结算的工程单价也均予以补充结算（之前按照每米2000元结算，补充剩余每米1000元款项）且由被告领取相关结算款项，仅有最后一次2015年2月14日结算款项246838元未在结算时予以领取，原告于2015年2月14日最后一次结算后，陆续向被告支付工程款共计41000元，故原告还应当向被告支付205838元。并判决：一、原告与被告之间建立的建设工程施工合同无效；二、由原告于判决生效后十日内向被告支付工程价款205838元并支付利息，利息从2016年4月6日起计算至实际给付工程款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回被告的其他诉讼请求。后原告以一审法院作为定案依据的“2014年10月-2015年2月西冀辅运大巷邓益强掘进结算”系未经其签字确认核实的初步预算单，预算单中工程量与工程价均不符合客观施工事实，且非双方真实意思表示另违背双方已形成的结算惯例在预结算中未扣减之前预借款等为由上诉于榆林市中级人民法院。该院查明的事实与一审一致，于2019年11月28日作出（2019）陕08民终3429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告又主张“2014年10月-2015年2月西冀辅运大巷邓益强掘进结算”在预结算中未扣减之前预借款为由诉至本院，并在庭审过程中主张变更双方所争议的诉讼标的不当得利法律关系为借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人争议的诉讼标的实质上仍为建设工程分包合同法律关系，原告主张“2014年10月-2015年2月西冀辅运大巷邓益强掘进结算”在预结算中未扣减之前预借款，被告对原告主张的未扣减相关预借款的事实不予认可，而原告提供的证据也不能证明其主张的款项非因上述建设工程分包合同履行期间产生，且关于原告应当向被告支付的工程款项及被告为原告施工期间工程价款的结算情况，经两审法院作出明确认定，并已作出终审判决，在上述已生效的裁判结果未经法定程序推翻的情况下，原告以同一诉讼标的、相同当事人提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉已生效的终审裁判结果，构成重复诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告高永清的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人欠款提起诉讼，但根据其所陈述案件事实、理由及所提交的证据，其请求属于（2019）陕08民终3429号民事判决所确认的工程价款预付与结算的内容，故其认为原生效判决未对该部分借款作出认定，应当申请再审，而不能再行提起诉讼。因此，一审以上诉人诉讼属重复诉讼驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月十六日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2524号 原告：钦州市钦南区广安建材租赁经营部。住所：广西钦州市钦南区桐油坪三巷25号。统一社会信用代码：92450702MA5L459Q0M1-1。 经营者：严厚智。 委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雪晶晶，广西众源律师事务所实习律师。 被告：程榆钧，男，1954年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 案由:租赁合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年8月14日 开庭日期:2020年9月7日 原告诉讼请求:1.判令被告支付原告钢管、扣件、顶托等材料租金人民币208,610.00元并支付利息人民币18,775.00元（以208,610.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月29日起暂计至2020年7月29日止，以后继续计算至付清租金之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告租赁搭设钢管架所需的钢管、扣件、顶托等材料。2012年11月1日，原被告双方签订《钢管租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、顶托等材料给被告使用。合同签订后,原告即按合同约定将钢管、扣件、顶托等材料出租给被告使用。至2019年1月28日，经双方结算，被告共欠原告材料租金208,610.00元未付，被告同日向原告出具了欠条。经原告多次追索，被告均拒不支付。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。但不同意支付利息。 查明事实:2019年1月28日，经双方结算，被告欠原告钢管、扣件、顶托等材料租金208,610.00元，并出具欠条，后经原告多次催要无果。 本院意见:本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告支付租金人民币208,610.00元的诉讼请求，被告表示无异议，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息的请求，双方未约定利息和还款日期，该请求无依据，不予支持。 判决主文: 一、被告程榆钧应归还原告钦州市钦南区广安建材租赁经营部货款人民币208,610.00元； 二、驳回原告钦州市钦南区广安建材租赁经营部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 诉讼费:案件受理费4,710.00元，减半收取2,355.00元，由被告程榆钧负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告，本院不再退还）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1765号之二申请执行人：青岛德创密封件有限公司，地址即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。被执行人：粘太武，男，汉族，1970年04月13日生，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛德创密封件有限公司与被执行人粘太武委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人粘太武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人粘太武在中国农业银行62×××19账户内存款人民币38402.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十日书记员  吕肖霖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初674号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗毛毛，男，1987年9月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24164号起诉书指控被告人罗毛毛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人罗毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月21日21时23分许，被告人罗毛毛酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××“五菱”牌小型轿车在南昌市青山湖区天祥大道路口以西时，被公安机关查获。经检测。罗毛毛血液中乙醇成分含量为164.31ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月2日，被告人罗毛毛经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人罗毛毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗毛毛拘役二个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人罗毛毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗毛毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 熊 桢 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4981号 原告：刘国良，男，1957年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：范东明，男，1991年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 原告刘国良与被告范东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘国良于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘国良撤诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告刘国良负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年九月十四日 代书记员 包亚文