wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1828号 案外人：石金萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人石金萍对其中查封位于成都市金牛区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石金萍称，其于2019年8月5日与高一公司签订了两份《商品房买卖合同》及其补充协议，以338400元的价格购买成都市金牛区房屋，以277110元购买金牛区房屋，石金萍已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年8月5日，石金萍与高一公司签订两份《商品房买卖合同》及其补充协议，合同编号为1-1-15-17的合同约定：石金萍以338400元的价格购买成都市金牛区房屋；合同编号为1-1-15-18的合同约定：石金萍以277110元购买成都市金牛区房屋。石金萍于2019年8月5日全部付清房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，石金萍的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1033号 申请执行人：付召兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人付召兵与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司拖欠工资纠纷一案，洞口县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出洞劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付召兵于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月18日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月18日向申请执行人付召兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人付召兵，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为114296元，已执行到位0元，尚有114296元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4892号之一申请人：周业鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省开江县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：陈亚萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，暂住苏州市相城区。本院审理申请人周业鹏与被申请人陈亚萍民间借贷纠纷一案，申请人周业鹏于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈亚萍名下的财产95000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人周业鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人陈亚萍的银行存款95000元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年九月九日书记员  柳 溪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执232号申请执行人：岚皋县建筑开发有限责任公司。住所地：岚皋县。法定代表人：娄道森，公司董事长。委托诉讼代理人：冯运政，男，1963年12月26日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系公司职员。被执行人：岚皋县龙板营水电开发有限公司。住所地：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：封彩梅，公司董事长。本院在执行岚皋县建筑开发有限责任公司与岚皋县龙板营水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0925民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县龙板营水电开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款1556324.70元及利息。本院在执行过程中，申请人岚皋县建筑开发有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为岚皋县建筑开发有限责任公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初734号 原告：张春华，男，1970年2月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨月珠，女，1969年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 原告张春华与被告俞林平、杨月珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张春华，被告杨月珠的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告俞林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出如下诉请：1.二被告共同归还借款654625元并支付利息损失102776.13元（以654625元为基数，按年利率6%计算至2020年1月14日，此后计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告俞林平向案外人张连勇借款100万元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。章熙彬、张春华、杨月珠为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期间为借款到期后二年。2014年9月10日，案外人张连勇与陈芬菊签订债权转让协议，将其认为对俞林平、章熙彬、张春华、杨月珠尚享有的450000元借款本金及相应利息之债权一并转让给陈芬菊，陈芬菊于2016年3月29日向安吉县人民法院提起诉讼，经安吉县人民法院审理后作出（2016）浙0523民初1704号民事判决：一、俞林平归还陈芬菊借款本金34.5万元，并支付利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、章熙彬、张春华、杨月珠对上述给付义务承担连带清偿责任；章熙彬、张春华、杨月珠在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向俞林平进行追偿。后章熙彬不服，向湖州市中级人民法院上诉，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民终115号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈芬菊申请了强制执行，案号为（2017）浙0523执1493号，原告履行了全部案件款584625元，被告俞林平与原告协商，原告支付的案件款转为借款，并于2017年6月16日出具了借条一份，并约定其中三分之一在2017年6月底前归还，但到期未履行义务。另，被告俞林平曾经多次向原告借款累计70000元，也于2017年6月16日出具借条一份。二被告系夫妻关系，本案所涉债务均在夫妻关系期间，借款是夫妻双方合意，被告杨月珠应承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨未着，故提起诉讼。 被告杨月珠辩称：一、对被告俞林平的借款其中70000元是有异议，以及诉讼请求当中的借款利息的计算有异议，理由就是其中70000元经代理人与被告俞林平电话联系了解。其说70000元是写了个借条，但是事实是没有交付70000元的，另外被告俞林平出具的借条中并没有约定利息。所以原告诉请从借款开始，就按照年利率6%计付利息是有异议，这是没有事实和法律依据的。二、案涉借款是被告俞林平的个人债务，不是这个夫妻共同债务。所以被告杨月珠不应当对此承担责任，请求法庭依法驳回原告对被告杨月珠的全部诉讼请求。 被告俞林平未作答辩。 本院经审理查明：2014年2月26日，被告俞林平向张连勇借款1000000元，章熙彬、张春华、杨月珠为该笔借款提供连带责任保证。2014年9月10日，张连勇与陈芬菊签订债权转让协议，将其认为对俞林平、章熙彬、张春华、杨月珠尚享有的450000元借款本金及相应利息之债权一并转让给陈芬菊，陈芬菊于2016年3月29日向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）浙0523民初1704号民事判决：一、俞林平归还陈芬菊借款本金345000元，并支付利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、章熙彬、张春华、杨月珠对上述给付义务承担连带清偿责任；章熙彬、张春华、杨月珠在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向俞林平进行追偿。后章熙彬不服，向湖州市中级人民法院上诉，湖州市中级人民法院作出（2017）浙05民终115号民事判决，驳回上诉，维持原判。后陈芬菊向本院申请强制执行【案号为（2017）浙0523执1493号】，执行过程中，原告张春华于2017年6月14日通过其经营的安吉孝丰春华铝材经营部支付了全部案件款584625元。2017年6月16日，被告俞林平经与原告协商，将原告支付的案件款转为借款，并出具了借条，承诺其中三分之一在2017年6月底前归还。另当日被告俞林平还就先前陆续借款的70000元向原告出具。嗣后，被告俞林平未及时偿还。 另被告俞林平与被告杨月珠系夫妻关系，于1992年4月24日登记结婚。 本院认为，被告俞林平自愿将原告张春华对为其担保代偿款项584625元转化为借款，原告与被告俞林平之间的民间借贷关系成立并生效；同时，被告俞林平另向原告借款70000元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告俞林平借款后，未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告俞林平除偿还借款本金外，还应支付逾期利息，其中584625元应自2017年7月1日起，70000元应自2020年3月2日起，按年利率6%计算。原告主张案涉两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告杨月珠辩称系被告俞林平个人债务，不属于夫妻共同债务。对此本院认为，夫妻共同债务需基于夫妻双方共同意思表示或者系用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案中，被告俞林平先前向张连勇借款1000000元，被告杨月珠亦是该笔借款的保证人，由此可知，被告对被告俞林平的举债知情并同意，其与被告俞林平有夫妻间共同举债的意思表示，现作为保证人之一的原告张春华在保证范围内代偿584625元后，自然有权以夫妻共同债务为由向被告俞林平、杨月珠追偿；即使事后担保代偿款转化为借款，但仍是以原代偿金额为限，并未增加二被告的债务负担，被告杨月珠负有共同偿还义务。至于被告俞林平另行借款70000元，现有证据并不能证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者共同举债的意思表示，应认定为被告俞林平个人债务。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞林平偿还原告张春华借款654625元并支付逾期利息（其中584625元自2017年7月1日起，70000元自2020年3月2日起，按年利率6%计算至款清之日止），被告杨月珠对其中借款584625元及相应逾期利息承担共同偿还义务，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元（已减半），由被告俞林平负担，由被告杨月珠共同负担其中5050元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张俊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2973号 原告：庞云德，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 被告：邓黎，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川翰凡达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇马路二段12号附6号。 法定代表人：周芳余。 原告庞云德与被告邓黎、四川翰凡达建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告庞云德于2020年9月3日向本院提出撤回对被告四川翰凡达建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞云德对被告四川翰凡达建设工程有限公司的撤诉。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年九月三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初620号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张云龙，男，1958年5月24日生，打工，住如东县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留。因精神病鉴定，于2020年4月27日停止计算羁押期限，同年6月29日恢复计算羁押期限。2020年7月21日经南通市通州区人民检察院批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人张云龙犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月28日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至2020年3月，被告人张云龙租住于南通市通州区兴东街道紫星村杨某乙家期间，在明知被害人单某（系张云龙房东杨某乙的母亲）患老年痴呆，无性防卫能力的情况下，先后三次进入单某房间，对单某实施强奸，但因其身体原因未能得逞。具体犯罪事实如下： 1.2019年7、8月份的一天下午，被告人张云龙趁房东杨某乙外出，进入被害人单某房间，用手隔着内裤抠单某阴道，见单某没有反应，便将单某裤子脱至大腿位置，用阴茎往单某阴道部位插，因身体原因未能得逞。后张云龙用阴茎在单某阴道部位蹭了约2分钟。 2.2019年11、12月份的一天下午，被告人张云龙趁房东杨某乙外出，进入被害人单某房间，用手隔着内裤抠单某阴道，见单某没有反应，便将单某裤子脱至大腿位置，用阴茎往单某阴道部位插，因身体原因未能得逞。后张云龙用阴茎在单某阴道部位蹭了约2分钟。 3.2020年3月21日下午，被告人张云龙趁房东杨某乙外出，进入被害人单某房间，用手隔着内裤抠单某阴道，见单某没有反应，便将单某裤子脱至大腿位置，用阴茎往单某阴道部位插，因身体原因未能得逞。后张云龙用阴茎在单某阴道部位蹭时，被单某的儿媳李某发现，张云龙遂逃回自己房间。 当日，被告人张云龙被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：1.经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人单某罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期），无性防卫能力；被告人张云龙目前无精神病，具有完全刑事责任能力。2.张云龙在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张云龙在庭审时并无异议，并有证人李某、杨某甲、杨某乙、孙某、杨某丙、杨某丁、徐某、冒某的证言；被害人单某的陈述；被告人张云龙的户籍信息证明、认罪认罚具结书、本案发破案经过等书证；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、人身检查及提取笔录（附人身检查照片）、搜查笔录（附搜查照片）、现场辨认笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，以及被告人张云龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙明知被害人无性防卫能力，仍强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张云龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张云龙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张云龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及性尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2024年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞振权 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  金菊香 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈绯阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执984号之一申请执行人：苏州闰土经贸有限公司，住所地苏州市平江区齐陆路1号。法定代表人：阮春方,总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东。申请执行人苏州闰土经贸有限公司与被执行人常州市东燕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初8210号民事判决，判令：被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州闰土经贸有限公司货款645079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取5235元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计650314元、迟延履行期间利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年4月13日受理立案。执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年4月14日、7月15日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款5013.17元，本案已执行完毕；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经执行系统检索关联案件悉，被执行人涉案较多，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈无可供执行的财产。5.申请执行人提供执行线索称被执行人名下有设备可供执行，经关联案件检索设备已由其他法院其他案件查封在先。6.2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行到位5013.17元，因被执行人未向本院缴纳案件受理费5235元，上述款项予以扣除作为案件受理费。至此，本案执行标的额暂计650314元、迟延履行期间利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有部分存款，本案已执行完毕，被执行人名下设备被其他法院查封。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆文晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执416号之一申请执行人：路会，现住内蒙古通辽市。被执行人：王凤芝，现住内蒙古通辽市。申请执行人路会与被执行人王凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2328号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位600.00元，尚有标的款17600.00元及利息、案件受理费128.00元未执行到位。2、本院于2020年4月17日、2020年6月09日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，已冻结并扣划了被执行人在中国农业银行账户内存款600.00元，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年8月30日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鹏
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执316号申请执行人:杨小成，男，汉族，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：张化峰，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。杨小成与张化峰定做合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘1026民初2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张化峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小成于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张化峰的财产进行了查控，查明被执行人张化峰名下无存款、车辆、有价证券、工商登记等信息，张化峰目前下落不明，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人张化峰纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临时控制。综上，本院认为，被执行人张化峰目前无其它可供执行财产，申请执行人杨小成不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月七日书记员  房 浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3206号 原告：朱高泽，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨春容，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告朱高泽与被告杨春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱高泽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告朱高泽撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱高泽负担。 审 判 员  杨 凤 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈泓雨 书 记 员  李 嘉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢815号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：**，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1579号申请执行人：代荣，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司，住所地：弥勒市朋普镇新车村委会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，系该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，系该公司执行董事。关于申请执行人代荣与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省蒙自市人民法院于2017年11月11日作出（2017）云2503民初2814号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2018年1月18日，申请执行人书面向蒙自市人民法院提出强制执行申请。经审查，蒙自市人民法院于2018年1月18日立案执行。因被执行人被查封的相关资产（房屋、机器设备）所在地属弥勒市人民法院辖区，且该被执行人负案于弥勒市人民法院进入执行程序，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年6月23日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院报请指定分配，2019年7月24日蒙自市人民法院（2017）云2503民初2814号民事调解书由弥勒市人民法院执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月3日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款300000元，并交纳案件受理费2922.5元、执行费4400元。被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南世银投融资担保有限公司在银行共有存款43余万元，但该存款已被其他法院冻结，本院已采取了轮候冻结。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年7月10日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年9月1日通过协助机关昆明市场监督管理局高新分局查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，本院另案依法冻结王建持有被执行人未发现被执行人云南世银投融资担保有限公司76%的股权。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓祥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1856号上诉人(原审被告)：黄河，男，1965年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住所地英山县。被上诉人(原审原告)：汤月红，女，1981年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住所地英山县石头咀镇汤家湾村六组，现住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201411278171。上诉人黄河因与被上诉人汤月红财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄河收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，在申请减、缓、免交案件受理费后在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十四日书记员  宋荣梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3252号 原告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，总经理。 委托诉讼代理人：李军平，男，1990年4月14日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张国旗，男，1985年5月8日出生，汉族，公司员工，住山东省宁津县。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司的委托诉讼代理人孙云彬，被告中爽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李军平、张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆等保险理赔金共计268500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车在被告处购买了机动车统筹，统筹期间自2019年11月1日00时起至2020年10月31日24时止，其中，统筹机动车车损队290070元。2020年5月16日00时10分许，王军驾驶上述保险车辆，沿青州市胶王路由西向东行驶至老鸦窝路口掉头时，与鲁Ｖ×××××／皖Ｋ×××××相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的次要责任，对原告的损失，被告应承担保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为170465元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失160565元，施救费9900元，共计170465元。 被告中爽汽车服务有限公司辩称，1.必须提供肇事车辆合法有效的证照即：驾驶证、上岗证、车辆行驶证及道路运输证，否则我公司不予赔偿。2.鲁Ｑ×××××为我公司统筹车辆，事故发生在统筹期间。3.原告一直未提供事故认定书，我司无法认定事故真实性及责任认定。4.原告主张损失所依据的鉴定属于单方委托，程序上不符合规定，不能作为赔偿的依据。对于车辆损失配件更换项目及价格、工时超出市场正常价格，价格不合理。我司选鉴评估时标的车辆已维修好，对于车辆更换无法确定更换项目，无法确定具体损失。5.施救费发票数额过高，未提供施救里程和收费依据。6.事故发生后，原被告进行协商处理，并积极定损，对于原告主张的诉讼费、鉴定费是因原告方的原因造成的间接损失，我司不予承担。综上所述，首先原告选择的诉讼案属单方委托，公估报告体现清单无法核实配件是否更换、车辆复勘、维修发票及施救费发票提供，应驳回原告的诉讼请求。其次即便不驳回原告的诉讼请求，对于因程序违法的鉴定也不能作为赔偿的依据，因此产生的公估费不应由被告承担，对此由于原告原告没有依据合同约定向我公司提供相关证件而造成本次诉讼所产生的诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车与被告中爽汽车服务有限公司签订两份机动车辆统筹单，统筹期限均自2019年11月1日零时起至2020年10月31日24时止，其中主车投统机动车损失统筹，统筹金额290070元，含不计免赔；挂车投统机动车损失统筹，统筹金额90100元，含不计免赔。 2020年5月16日00时10分许，王树立驾驶鲁Ｖ×××××／皖Ｋ×××××重型半挂车，沿青州市胶王路由西向东行驶至老鸦窝路口掉头时，与王军驾驶的沿胶王路由西向东行驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车相撞，致两车受损、货物损失。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王树立负事故主要责任，王军负事故次要责任。 庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆维修费用为160565元。因本次事故的发生，原告在青州市顺安道路清障服务有限公司支出保险车辆施救费用9900元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；保险车辆驾驶员王军准驾车型为Ａ1Ａ2Ｅ。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的虽然为机动车辆统筹单，但根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车统筹，统筹期间内，统筹车辆发生交通事故，由此造成的相应损失，被告应在统筹金额内予以赔偿。原告请求的车辆损失160565元，系本院根据被告申请，依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，被告应在机动车损失统筹限额内予以赔付。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险理赔金167565元； 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴瑞发物流有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴支行，账号：16×××95） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1855元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月十日 书记员 张玉玲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2052号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：陈世虎，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市后湖小学保安，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告陈世虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告陈世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告陈世虎立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息26812.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告陈世虎和其妻蒋茂慧（因病已于2014年4月去世）以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2011年3月9日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月（2012年3月8日到期），借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原熊口信用社依约向被告指定的银行账户发放借款30000元。被告借款后，仅分次支付了原告利息6307.20元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息26812.80元，本息合计56812.80元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈世虎庭审时辩称，被告向原告所属原熊口信用社借款属实，该借款用于了为蒋茂慧治病。蒋茂慧因患胆管癌已于2014年4月去世。被告现在潜江市后湖小学做保安，每月工资只有1900元，没有其他收入来源，目前暂无还款能力，只能设法分期还款，希望原告适当减免利息。被告陈世虎未向本院提交证据支持其抗辩理由。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款30000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。鉴于被告家庭情况较为特殊，原告应给予被告适当的还款宽延期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈世虎于本判决生效后三十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息26812.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十四日法官助理兼书记员胡婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12737号之一申请执行人刘丹红，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人肖银灿，董事长。刘丹红申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初9292号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年8月25日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年9月25日轮候查封被执行人河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××单元××房产【产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0185932号】。查封期限：2020年9月25日至2023年9月24日止。五、截止2020年9月22日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日执行员  李 翔书记员  高延雷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1229号申请执行人：郑某某。委托代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还204900元及利息，本院已于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月22日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月27日、2020年6月30日及2020年8月1日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月23日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年4月26日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车二辆，期限为二年，自2020年4月26日至2022年4月25日，查封期间不得办理上述产权过户、买卖、抵押等事宜。5、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年9月25日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的204900元，已执行到位0元，未受偿标的额204900元。9、2020年9月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话形式告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并向本院提交申请调查被执行人陈某某在荣翔建设集团有限公司和淮安福维尔职业有限公司已到期工程款和质量保证金，根据本院调查，本院曾另案于2020年5月11日向淮安市福维尔置业有限公司发出履行到期债权通知书，要求该公司将陈某某挂靠在荣翔建设集团有限公司在该公司的剩余工程款（质量保证金）汇至宝应县人民法院，该公司在收到该通知书后向本原提出异议：该公司认为其与被执行人陈某某无债权债务关系，且荣翔建设集团有限公司对其也不享有到期债权。本院于2020年6月8日作出（2020）苏1023执异64号执行裁定书，裁定撤销宝应县人民法院作出的（2017）苏1023执2671号履行到期债权通知书，现该案申请执行人罗寿成以淮安福维尔置业有限公司、荣翔建设集团有限公司为被告、本案被执行人陈某某为第三人向本院提起代位求偿诉讼，案号为（2020）苏1023民初2745号，案件正在审理中。另关于陈某某挂靠在荣翔建设集团有限公司并实际施工淮安亚特兰郡二期工程一事，并无相应证据或施工分包合同证明陈某某为实际施工人，无法确定真实性，经合议庭合议本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1229号案件终结本次执行程序。本案执行费2974元，已扣划并转开执行费390.63元，余款2583.37元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月二十五日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2137号申请执行人：刘芹、陈杰被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司刘芹、陈杰申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6094.95元。经本院立案受理，本院划拨6094.95元给申请执行人，本案执行到位6094.95元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3617号申请执行人：临沂全一快递有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：于明瑞，执行董事。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人临沂全一快递有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0107民初8939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币36377.33元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1547号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张钱（曾用名张钱钱），男，1989年8月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省汉中市洋县。2013年3月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，于2013年8月24日刑满释放。2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1657号起诉书指控被告人张钱犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人张钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月26日14时许，被告人张钱去到广州市花都区狮岭镇旗岭新民新村四巷12号楼梯间，盗得被害人蔡某停放在该处的五羊牌电动车1台。经鉴定，价值人民币840元。2020年6月8日7时许，被告人张钱去到广州市花都区狮岭镇富民路19之7号吉祥公寓，盗得被害人江某停放在该处的顺源牌电动车1台。经鉴定，价值人民币1097元。公诉机关认为被告人张钱具有盗窃2次、盗窃数额1937元、未退赔、累犯、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人张钱判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张钱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张钱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张钱归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人张钱的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张钱退赔被害人蔡某人民币840元、江某人民币1097元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1760号 被执行人：王康宁，男，1985年5月6日出生，汉族，原住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人王福郁与被执行人王康宁民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4438号民事判决书，向被执行人王康宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1725元及本案执行费50元。被执行人王康宁逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王康宁名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王康宁有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王康宁户原住址海南省万宁市万城镇人民中路市人民宿舍处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王康宁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王康宁未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王康宁予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月十八日 书记员 诸葛晓琴
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2895号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地：敦化市民主街瑞景新村物业站。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：吕某，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，被告吕某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求吕某支付2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费2055元。事实与理由，吕某是源祥物业管理的××区的业主。房屋面积126.82平方米，合同约定按每月每平方米0.45元收取物业费，吕某尚欠2017年1月1日至2019年12月31日物业费2055元。源祥物业按照合同规定尽到服务义务，因此,请求人民法院依法判决吕某立即支付物业费，以维护我方利益。吕某未到庭，未答辩。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。吕某是源祥物业管理的××区的业主。房屋面积126.82平方米。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。吕某未交纳2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费2055元（126.82平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，吕某系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2017年1月1日至2019年12月31日期间，源祥物业为吕某提供物业管理服务，吕某已受益，应当交纳3年物业费合计2055元。虽然在本案中对源祥物业主张的物业费予以支持，但是源祥物业在今后物业服务时，也要加强服务质量，让业主满意，主动交费，加强服务质量不仅能够促进物业企业与业主的关系，亦能减少诉讼案件的增加。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕某于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费2055元。如果吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二十五日书记员  吴承峻
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3144号 原告：康伟亚，女，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：山岭海河房地产开发有限公司，住所地石家庄经济技术开发区松江路123号。 法定代表人：杨昭，该公司经理。 被告：河北中迈房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1908。 法定代表人：马海龙，该公司总经理。 康伟亚与山岭海河房地产开发有限公司、河北中迈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告康伟亚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康伟亚撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告康伟亚负担。 审判长  林祝安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩晓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18736号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18736号被执行人杨小斌，男，2001年5月30日生，汉族，户籍地福建省。关于杨小斌敲诈勒索罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初2462号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日移送执行，要求退赔违法所得人民币130,000元、履行罚金刑人民币4,000元。本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，从被执行人杨小斌名下扣划了人民币50,988.01元，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7403号原告：师代见，女，汉族，1951年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郑戚戚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会，住郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。负责人：田丽伟。被告：郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组，住郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。组长：姚刘杰。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人郑娜娜，河南润同律师事务所律师。原告师代见诉被告郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会、郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告师代见撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取4104元，保全费2823元，由原告师代见负担。审判员  李世达二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4458号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，1992年8月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：喻杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆添金物流有限公司与被告喻杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆添金物流有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆添金物流有限公司负担。审 判 长  马 燕人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月二十二日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17635号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：李华强，男，汉族，1989年4月2日出生，住四川省广安市前锋区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告李华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1876.51元、贷款期间的利息50.55元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年8月26日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为285.02元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3703.49元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月26日，原告向被告指定的账户发放贷款3703.49元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李华强未作答辩。 本院经审理查明：被告李华强（乙方）于2019年2月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告李华强提供总金额为3703.49元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限自2019年2月26日起至2019年8月25日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年8月25日，尚欠原告借款本金1876.51元以及利息50.55元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李华强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1876.51元、截至2019年8月25日所欠的利息50.55元； 二、被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月26日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金1876.51元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告李华强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1557号白红喜、孙会卿：白红喜与孙会卿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5088.00元。经本院立案执行，现已强制完毕，白红喜向本院申请执行的（2019）豫0329民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5630号上诉人(原审被告)：黄红星，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人(原审原告)：白桦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王庆，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如，北京市一法（太原）律师事务所律师。原审被告：北京海日亚资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1606室。法定代表人:张大红，总经理。委托诉讼代理人：尚智，女，汉族，北京海日亚资产管理有限公司员工。上诉人黄红星与被上诉人白桦、原审被告北京海日亚资产管理有限公司（以下简称海日亚公司）民间借贷纠纷一案，黄红星不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄红星上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄红星的借款十万元已经以物抵债，双方无债权债务；3.一审、二审诉讼费由白桦承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。黄红星与白桦在2016年12月13日签订的借款合同中已经明确抵押物的处置方式。双方已于2018年6月初口头达成以物抵债。抵押物为“荣和烧坊”三十年年份酒，共计三十箱180瓶，共价值十六万五千元整。2.2018年6月开始，白桦从未向黄红星或担保方催要借款及提出异议。白桦辩称，服从一审判决，不同意黄红星的上诉请求、事实和理由。海日亚公司述称，同意一审判决。海日亚公司的保证责任应予以免除。白桦向一审法院起诉请求：1.黄红星偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月13日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.海日亚公司就上述黄红星应承担的义务向白桦承担连带偿还义务；3.诉讼费用由黄红星、海日亚公司共同承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，白桦作为出借人（甲方）、黄红星作为借款人（乙方）、海日亚公司作为担保方（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款10万元；本合同借款期限自2016年12月13日起至2017年3月12日止；乙方按月应向甲方按照月利率2%支付利息，即月息2000元；丙方对此合同借款担保，承担无限连带责任；乙方保证在合同规定的期限内按期还本付息，如有逾期则应按未还本金金额以每日万分之五向甲方支付违约金。2016年12月12日，白桦以银行汇款的方式交付给案外人周京冰10万元。12月13日周京冰分三笔将汇入黄红星银行账户共计10万元。白桦称因其与黄红星系周京冰介绍认识，故借款由其交付给周京冰，再由周京冰交付给黄红星。2016年12月13日，黄红星出具《收条》，载明：今收到白桦银行汇款10万元。注明此款已由周京冰转账。一审诉讼中，双方确认黄红星已经支付了2018年5月15日之前的利息，每月2000元，17笔，共计34000元，本金尚未偿还。白桦称借款期限届满后未向海日亚公司主张保证责任。一审法院认为：白桦与黄红星、海日亚公司签订《借款合同》，该合同系各方真实意思表示，应属合法有效。白桦与黄红星之间构成民间借贷法律关系。根据白桦提供的银行转账凭证以及黄红星庭审中的自认，可以认定白桦已经交付了该案借款，现黄红星自认未偿还借款本金，故白桦主张黄红星偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于白桦主张利息的诉讼请求，各方在《借款合同》中明确了利息的计算标准，各方确认黄红星已经支付了2018年5月15日之前的利息，一审法院不持异议，白桦要求黄红星支付2018年6月13日之后利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于白桦要求海日亚公司就黄红星的债务承担连带还款责任的请求，各方在《借款合同》中就此有约定，各方未约定保证期间，保证期间应为还款期限届满后六个月，诉讼中，白桦自认自借款期限届满后未向海日亚公司主张保证责任，自白桦向一审法院提起诉讼，海日亚公司的保证期间已经届满，海日亚公司的保证责任应予免除。海日亚公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄红星于判决生效之日起十日内偿还白桦借款本金10万元；二、黄红星于判决生效之日起十日内支付白桦借款利息（以10万元为基数，自2018年6月13日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回白桦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是黄红星是否应当向白桦偿还案涉款项。本案中，黄红星主张案涉债务已由抵押物折抵，其与白桦之间已经不存在债权债务关系。白桦对黄红星的上述主张不予认可。本案二审期间，黄红星未提交证据证明其与白桦就案涉债务设定抵押权担保，亦未提交证据证明案涉债务已由抵押物折抵。故黄红星的该项上诉主张，依据不足，本院对此不予采信。综上所述，黄红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄红星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理  霍思宇书 记 员  张旭燃
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1853号申请人：江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：宋正兴。被申请人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD8MU7P，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：任现坤。江苏亿金环保科技有限公司诉常州迪森德恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州迪森德恒新能源科技有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月七日书记员  张 倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执599号申请执行人：李红叶，女，1980年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李凤芹，女，1959年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李红叶与被执行人李凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫0505民初700号民事判决书已发生法律效力。判决“被告李凤芹与本判决生效之日起十日内赔偿原告李红叶各项损失共计33099.11元”因被执行人李凤芹未履行该判决书确认的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；1、对被执行人李凤芹名下中国邮政储蓄银行账户存款2269.50元予以冻结扣划，冻结期限从2020年6月29日起至2021年6月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2268.50元，本案债权尚余32731.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李凤芹会负有继续向申请执行人李红叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十四日书记员  李抒恒
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终366号 上诉人（原审被告）：新昌县中医院。住所地：浙江省新昌县十九峰路188号。 法定代表人：梁永红。 被上诉人（原审原告）：浙江为民能源科技有限公司。住所地：绍兴市越城区环城西路450号102室。 法定代表人：张建平。 上诉人新昌县中医院因合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5806号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审裁定认定涉案项目“中央空调系统节能改造”不属于建设工程施工项目，所涉纠纷应适用一般合同纠纷管辖，系认定事实有误。本案中不能简单通过双方合同名称就认定为不属于建设工程施工合同，从双方签订的合同名称为“新昌县中医院中央空调系统节能改造能源管理服务合同”分析，这不是法律上真正的有名合同，故该合同应按无名合同来处理。在合同名称未明确约定的情况下，应当根据《合同法》第124条无名合同的规定，适用并参照合同法分则最类似的规定。二、认定本案合同性质应从合同的履行方式、内容等综合分析后再来确定合同性质。上诉人认为涉案合同应认定为建设工程施工合同，应适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《浙江为民能源科技有限公司节能改造EMC能源管理服务合同》中明确约定最终解决争议方式为“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。一审法院作为起诉方所在地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月九日 书记员  缪洪娇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4251号原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师被告郑德智，男，汉族，1975年11月26日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑德智保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人寇嘉文到庭参加了诉讼,被告郑德智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：850201201400007592934，合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（贷款人）借款70000元人民币，借款期限为36个月(自2014年3月17日至2017年3月16日)，执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年3月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013010300），中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1330元。2014年3月17日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元整。但自2016年3月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共27924.01元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币27924.01元（包括本金27311.37元，利息522.69元，罚息89.95元）；判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1872.94元；判令被告向原告支付违约金暂计22248.39元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和29796.95元为基数，自2016年6月6日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1120天）；本案的律师费1500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告郑德智未具答辩意见。经审理查明，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行于2014年3月17日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款7万元人民币，借款期限为36个月(自2014年3月17日至2017年3月16日），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放了借款。2014年3月14日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2014年3月17日起未能依约向借款人偿还借款。2016年6月6日，原告向中国农业银行支付理赔款27924.01元，其中含本金27311.37元，利息522.69元，罚息89.95元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德智偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金27311.37元，利息522.69元，罚息89.95元，合计27924.01元；二、被告郑德智偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1872.94元；三、被告郑德智自2016年6月6日起至款项付清之日止，以理赔款和逾期保费之和29796.95元为基数，按照年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告郑德智给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费570元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告郑德智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月四日书记员  侯颖民
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2253号 原告：赵敏，女，1982年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：鲁松，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 原告赵敏与被告鲁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 赵敏诉称，1、请求依法判令鲁松向赵敏清偿购车款55万元及利息173317.8元(利息从2015年4月23日按照年息6%暂计算至2020年7月22日,之后的利息按此标准计算至款项清偿之日止);2、本案诉讼费用等由鲁松承担。事实与理由:2015年4月份赵敏想出售其名下的宝马牌轿车(车架号为:WBAKB410BC91875),便找其哥哥赵淮北帮忙打听购买者,于是赵淮北将赵敏出售轿车的消息告诉了鲁松,鲁松表示愿意购买,便去赵敏处看车,双方达成一致最终以55万元购买该宝马牌轿车,待办理过户手续后交付车款,赵敏同意,于是双方于2015年4月22日到淮北市车管所办理了过户登记。此后,赵敏多次向鲁松催要,鲁松始终以资金紧张为由拖延。赵敏与鲁松之间的买卖关系成立,被告违约的行为给赵敏造成损失,赵敏有权解除合同。赵敏为维护自身合法权利,特状起诉，请求法院支持赵敏的诉讼请求。 鲁松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，鲁松经常居住地在淮北市相山区，鲁松提交租房合同、租金收据、房屋电费发票给予证明。本院不属于本案被告住所地或合同履行地的管辖法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 许 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1360元、执行费857元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16519号原告：沈培忠，男，1952年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区志丹路XXX号利物浦阁4F-A层，住上海市普陀区新会路XXX号XXX层。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：高伟，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区文港北路XXX号XXX幢XXX室。原告沈培忠与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培忠的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈培忠向本院提出诉讼请求：要求被告高伟1、归还借款本金333,481.67元；2、支付自2019年5月11日起的违约金(以333,481.67元为基数，按月利率2％计算至实际清偿之日)；3、支付律师费5,000元；4、承担诉讼费。事实和理由：被告需要资金。原、被告于2018年4月16日签订房产抵押借款合同，约定被告向原告借款1,300,000元，月利率1.5％，借期6个月，2018年4月20日至2018年10月19日。被告高伟另提供名下本市青浦区徐泾镇广虹公寓5号404室房屋作为借款担保。同日，双方办理不动产抵押登记。2018年4月20日，原告通过银行转账将1,300,000元汇入被告高伟账户。根据合同约定，被告应当按期按约向原告支付利息和本金。现被告在约定的期限内未归还借款，构成违约。为此，原告提出诉讼。被告高伟未到庭应诉。根据庭审，原告的陈述以及对证据的质证意见，本院确认法律事实如下：2018年4月16日，原告沈培忠(甲方)与被告高伟(乙方、丙方)签订了《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款1,300,000元，借期6个月，2018年4月16日至2018年10月15日；借款月利率1.5%；以每月30日换算日利率，借款利息自放款日起计息；乙方或丙方出现违约情形的，甲方不再按照本合同3.1条的约定计收利息，乙方应自借款之日起按照借款本金2％/月支付期内利息及逾期付款违约金至实际清偿之日止。乙方或丙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费…律师费…)。同时，被告高伟将名下本市青浦区徐泾镇广虹公寓5号404室86.60㎡的房屋抵押给原告，作为借款合同履行的担保。合同签订后，出借人和借款人双方办理了抵押房屋的抵押权登记手续，债权数额为1,300,000元，期限为2018年4月16日至2018年10月15日。2018年4月20日，原告沈培忠通过中国工商银行账户(XXXXXXXX…9888)向被告中国工商银行账户(账号XXXXXXXX…4544)转账支付借款1,300,000元。收款后，被告即转19,500元为首付利息。此后，被告在六个月内每月按期内利率还息。在期满之后仍以期内利率标准支付利息19,500元/次至2019年7月12日合计15,600元，但本金未归还。2020年5月11日，被告向原告归还1,310,000元，双方至房地产交易中心就本市青浦区徐泾镇广虹公寓5号404室86.60㎡的房屋进行了撤销抵押登记，现原告以被告未还清全款为由提起诉讼。此外，原告为本次诉讼聘请律师，支付法律服务费5,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《房产抵押借款合同》、银行交易凭证、不动产登记证明及原告的陈述为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告理应及时按期履行归还借款、支付利息的义务，现被告未按约按时履行还款义务，应承担民事责任。根据银行转款记录，本次借款金额为1,280,500元，期内利息被告按期按约履行，借期届满后，原告要求自逾期按月2％承担责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。对2018年4月20日至2018年10月19日逾期违约所加收的0.5％予以放弃，本院予以采纳。现被告在约定借款六个月期外即2018年10月20日至2020年5月11日履行了156,000元以及1,310,000元，扣除该期限应付利息，剩余的金额冲抵本金。关于利息、滞纳金及违约金等违约责任，根据《最高人民法院》，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的主张为违约金，但从原告诉讼请求计算方式及所依据的合同条款看，原告实际所欲主张的实为逾期利息，故本院依法予以调整。由于双方约定利息、滞纳金等违约责任在法律的规定之内，原告按约定计算并无不当，本院予以准许。另，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，所支付律师费用当属因被告的违约所造成原告财产利益上的损失，应由被告负担。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟应于判决生效之日起十日内归还原告沈培忠借款本金人民币296,821.67元；二、被告高伟应于判决生效之日起十日内支付原告沈培忠利息(计算标准：以本金人民币296,821.67元为基数，自2020年5月11日起，按年利率24％至实际清偿之日止计付)；三、被告高伟应于判决生效之日起十日内支付原告沈培忠律师费人民币5,000元；四、原告沈培忠的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,614元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币3,307元，原告沈培忠负担人民币408.50元，被告高伟负担人民币2,898.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4137号原告东港市水资源服务中心，所在地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告李全增，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告李全增供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告李全增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚2.5亩，应交纳水利费200元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令被告立即依法偿付拖欠水利费200元，并承担全部诉讼费用。被告李全增未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告2019年度经营涉案温室大棚，面积为2.5亩。上述大棚位于跃进水库、输水干渠500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，被告经营的该温室大棚应交水费200元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。在诉讼过程中，原告撤回对姜小雷的起诉，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0681民初4137之一号民事裁定书，裁定予以准许。本院所确认的事实由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就被告经营耕种的温室大棚在其管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明。根据原告所提供证据证明被告所经营温室大棚所处地段和被告在当地所栽种的作物起止时间，可以认定被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件。故本院对原告所主张的事实予以认定。原告主张被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全增于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年九月九日书记员  栾忠莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1035号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人邝玉成与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第993号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5772号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款230元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初251号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人韩永增，男，1976年11月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人韩永增犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人韩永增及其辩护人邵巾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月以来，被告人韩永增向黄立恒购买得毒品鸦片及毒品甲基苯丙胺后藏匿于住所，除供自己吸食外，还在腾冲市范围内贩卖给吸毒人员张某1、张某2、杨某、张某3等人吸食。共计贩卖毒品甲基苯丙胺3次，贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”5次，经侦查实验，3次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为2.34克，5次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为6.2克，当场查获被告人韩永增持有的毒品鸦片制成品“卡苦”5.63克。上述事实，被告人韩永增无异议，辩护人为其辩护：1、被告人具有自首、立功情节；2、被告人系初犯；3、被告人认罪认罚；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员；5、扣押被告人的手机应返还被告人。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”5.63克（全部提取作为检材送检）、毒品包装物塑料袋3个、手机1部，附物证照片及扣押清单、随案移送清单；2、被告人韩永增的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人张某1、张某2、杨某、张某3的证言；4、犯罪嫌疑人黄立恒的供述、被告人韩永增的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的腾公（腾越）现检字［2020］282号、284号、285号、289号、290号、294号现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录、侦查实验笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永增贩卖毒品甲基苯丙胺3次，数量约为2.34克；毒品鸦片制成品“卡苦”5次，数量约为6.2克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”5.63克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人韩永增应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩永增因吸食毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人韩永增协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可以从轻处罚；被告人韩永增认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩永增的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人韩永增判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人韩永增辩护人的第5点辩护意见认为扣押被告人的手机应返还被告人，因扣押的手机系作案工具，应予以没收，对该点辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩永增贩卖毒品所得人民币800元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料袋3个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩永增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年9月27日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩永增贩卖毒品所得人民币800元，应继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋3个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  李 瑛人民陪审员  卢 训二〇二〇年九月二日书 记 员  伯年娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6719号 原告：陆洪仙，女，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑玲琳、刘清清,浙江婺州律师事务所律师。 被告：吴胜，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：孔华映，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陆洪仙与被告吴胜、孔华映共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆洪仙撤回起诉。 案件受理费7829元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 应毅超