四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初791号 原告：李某5，男，1974年1月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：郑阿热（李某5之表弟），男，1974年8月8日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省攀枝花市米易县，（特别授权） 原告：李秀珍（李某5之长女），女，1993年12月10日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：李某5，男，1974年1月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县，（特别授权） 原告：李某1（李某5之次女），女，2007年3月2日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告：李某2（李某5之三女），女，2012年9月7日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告：李某3（李某5之子），男，2014年3月18日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告：李某4（李某5之继女），女，2004年11月4日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 原告李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人：李某5，男，1974年1月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 被告：罗晓军，男，1991年3月16日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被告：叶茂清，男，1967年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。（特别授权） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路11号钢城大厦9楼10—21号，统一社会信用代码：91510400904401464P。 主要负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司职员。(特别授权) 原告李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4与被告罗晓军、叶茂清、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某5及其委托诉讼代理人郑阿热，原告李秀珍的委托诉讼代理人李某5，原告李某1、李某2、李某4、李某3的法定代理人李某5，被告罗晓军、叶茂清的委托诉讼代理人林金国，被告太保攀枝花公司委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：判令毛友友因道路交通事故死亡造成的损失：丧葬费32410元、死亡赔偿金480000元、被扶养人生活费528600元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币1141010元（抢救费等费用除外），由太保攀枝花公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内予以赔付（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）；差额部分，由罗晓军、叶茂清承担连带支付责任。诉讼中，李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4将丧葬费变更为34633.50元。事实和理由：2020年2月20日14时25分，李某5之妻毛友友驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车从米易县湾丘彝族乡沿米易县Ｓ214甸渡路往米易县白马镇小街方向行驶。当车行至米易县Ｓ214甸渡路12ＫＭ＋300Ｍ（小地名：高岩子）处时与其相对方向驶来的由罗晓军驾驶的川Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成毛友友受重伤、两车受损的道路交通事故。后毛友友经米易县人民医院抢救无效死亡。经米易县公安局交通警察大队事故责任认定，毛友友与罗晓军负同等责任。为此，李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4特向本院提出如上诉讼请求。 被告罗晓军、叶茂清承认李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4主张的案涉道路交通事故经过及责任划分，但辩称：事故发生时，罗晓军具有驾驶车辆的合法手续且车辆保险在保险期内。因此，应当由保险公司承担赔偿责任；罗晓军借用叶茂清车辆合法使用，事故责任应当由罗晓军自行承担，叶茂清不应承担责任；罗晓军已垫付毛友友医疗费415.95元、遗体整理及搬运费1472元、预付款50000元，合计51887.95元。罗晓军请求该费用，在本案中一并处理。 太保攀枝花公司承认李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4主张的案涉道路交通事故经过及责任划分，但辩称：毛友友因交通事故造成的损失为：丧葬费：34633.5元；死亡赔偿金：毛友友系农村居民，其死亡赔偿金为293400元（14670元／年×20年）；被扶养人生活费：被抚养人李某3，年龄6岁，抚养年限12年，抚养义务人2人、系农村户口。被抚养人李某1，年龄13岁，抚养年限5年，抚养义务人2人、系农村户口。被抚养人李某2，年龄8岁，抚养年限10年，抚养义务人2人、系农村户口。被抚养人李某4，年龄16岁，抚养年限2年，抚养义务人2人、系农村户口。根据司法解释，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出。因此，被扶养人生活为154616元（14056元／年×11年）；精神损害抚慰金：在当事人同等责任的情况下，依据司法惯例为25000元。前述费用，公司在扣除机动车交通事故强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额11万元外按50%赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：李某5提交的米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第510421120200000009号）、（第5104211202001537号）、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》（米公交调终结字［2020］第5104211202001537号），攀枝花市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》（攀公交复字结论［2020］第000003号），攀枝花法正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（攀法正［2020］车鉴字第40号），攀枝花市公安局物证鉴定所作出的《道路交通事故法医学尸体检验鉴定意见》（攀公物鉴［2020］010014号），《居民死亡医学证明（推断）书》；罗晓军、叶茂清提交的米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第5104211202001537号），《中华人民共和国机动车行驶证》（号牌号码：川Ｄ×××××、所有人：叶茂清）、《中华人民共和国机动车驾驶证》（罗晓军）、保险单，《收条》（收款人：常加仪、米易县殡葬服务所）、《四川省医疗卫生单位门诊票据》，《道路交通事故调解协议》；太保攀枝花公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险业行业协会机动车综合商业保险示范条款》。对于前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日19时25分，毛友友无证驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车自米易县湾丘彝族乡沿米易县Ｓ214甸渡路往米易县白马镇小街方向行驶。当该车行至米易县Ｓ214甸渡路12ＫＭ＋300Ｍ（小地名：高岩子）处时，与相对方向驶来的由罗晓军驾驶的川Ｄ×××××号小型越野客车相撞，造成毛友友受伤、两车受损的道路交通事故。当日，毛友友经米易县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费415.95元（罗晓军支付）。2020年2月21日，李某5（乙方）与罗晓军（甲方）签订《交通事故调解协议》一份，约定：“一、由甲方预支死者家属丧葬费人民币32358.50元，借支其他费用17641.5元，合计人民币50000.00元（伍万元），此款将来在总赔偿款内扣除，此款于协议成立之日支付50000元（伍万元）。二、死者毛友友停放于米易县殡仪馆的费用由乙方结算承担，将来不纳入总赔偿款中计算。死者家属于2020年2月21日之前将死者尸体运回。三、其他赔偿费用待交警对责任认定后，再行协商。若协商不能达成协议，当事人可向人民法院提起民事诉讼。”协议达成后，罗晓军当即支付李某550000元、支付米易县殡葬服务所毛友友遗体处理费872元。2020年3月18日，罗晓军支付常加仪抬毛友友遗体上下车费600元。 2020年4月1日，米易县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第510421120200000009号）认定：毛友友承担交通事故主要责任；罗晓军承担事故次要责任。李某5因不服该认定书，向攀枝花市公安局交通警察支队提出复核申请。为此，攀枝花市公安局交通警察支队于2020年4月30日以攀公交复字结论［2020］第000003号《道路交通事故复核结论》认为：攀枝花市米易县公安局交警大队做出的认定证据不充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款第二项之规定，决定撤销原责任认定，交由攀枝花市米易县公安局交警大队重新调查后再认定责任。2020年7月2日，米易县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5104211202001537号）认定：毛友友、罗晓军承担交通事故同等责任。 同时查明：1.案涉肇事车辆川Ｄ×××××小型越野客车所有人为叶茂清。叶茂清为该车在太保攀枝花公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：ＡＣＨＤＰ17ＣＴＰ19Ｂ000463Ｘ）及机动车第三者责任保险（保单号：ＡＣＨＤＰ17Ｙ1420000665）。保险期限均为：2019年3月15日0时0分0秒起至2020年3月15日0时0分0秒止。其中，机动车交通事故责任强制保险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元。2.叶茂清与太保攀枝花公司确认：毛友友医疗费415.95元。其中，保险公司赔付366.04元（415.95元×88%）；在机动车第三者责任保险责任限额内按50%进行赔付。3.罗晓军承诺不在主张以下费用：毛友友遗体搬运费1472元（遗体处理费872元、遗体上下车费600元）；川Ｄ×××××小型越野客车修理费10900元。但罗晓军请求其垫付的费用50415.95元（预付款50000元＋医疗费415.95元），在本案中一并处理。 另查明：毛友友生前与李某5系夫妻关系（双方均系再婚），共同生育二女一男，即：次女李某1，生于2007年4月7日；三女李某2，生于2012年9月7日；儿子李某3，生于2014年3月18日。李秀珍系李某5长女、毛友友继女，生于1993年12月10日。李某4系李某5继女、毛友友之女，生于2004年10月4日。毛友友生前其父母均已去世。 本院认为：当事人对案涉道路交通事故责任划分无异议，本院予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，适用过错归责原则。因毛友友、罗晓军均存在同等过错。故民事责任承担比例为：毛友友、罗晓军各占50%。李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4诉请罗晓军承担全部民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持；李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4诉请肇事车辆所有人叶茂清承担连带责任，因无相关证据证实其存在过错，本院不予支持。又因太保攀枝花公司承保了肇事车辆川Ｄ×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，依法应当在前述保险责任限额内向李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4支付损害赔偿金；不足部分，由罗晓军承担50%的赔偿责任。 毛友友因案涉道路交通事故发生的人身损害赔偿金为：当事人对丧葬费34633.50元无异议，本院予以确认；死亡赔偿金：毛友友生前系农村居民，应参照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元为标准，计算20年。其死亡赔偿金为293400元（14670元／年×20年）。毛友友生前扶养人为李某1、李某2、李某3、李某4四人，扶养年限分别为6年、11年、13年、3年，抚养义务人2人、扶养系数为0.5。毛友友生前系农村居民，被扶养人生活费应参照2019年度四川省农村居民人均消费性支出14056元计算。又因被扶养人有4人的，年赔偿总额累计不超过2019年度四川省农村居民人均消费性支出14056元。故被扶养人生活费为168672元（14056元／年×11年＋14056元／年×2×0.5）。其中，李某1被扶养人生活费为24598元（14056元／年×3年÷4＋14056元／年×3年÷3）、李某2被扶养人生活费为59738元（14056元／年×3年÷4＋14056元／年×3年÷3＋14056元／年×5年÷2）、李某3被扶养人生活费为73794元（14056元／年×3年÷4＋14056元／年×3年÷3＋14056元／年×5年÷2＋14056元／年×2×0.5）、李某4被扶养人生活费为10542元（14056元／年×3年÷4）。由此，死亡赔偿金为462072元（293400元＋168672元）。至此，毛友友人身损害赔偿金为497121.45元（医疗费415.95元＋丧葬费34633.50元＋死亡赔偿金462072元）。同时，毛友友因交通事故死亡，给李某5及李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4造成严重的精神损害后果，应将精神损害抚慰金列为赔偿项目。精神损害抚慰金的数额结合侵权人罗晓军过错程度、侵权行为造成的后果及本地区平均生活水平等因素，酌定为30000元。 综上，太保攀枝花公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4损害赔偿金110366.04元（医疗费赔偿限额项下366.04元、死亡伤残赔偿限额项下110000元）；在机动车第三者责任保险责任限额内支付李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4损害赔偿金208352.75元［（丧葬费34633.50元＋死亡赔偿金462072元＋精神损害抚慰金30000元-110000元）×50%］；不足部分49.92元（415.95元×12%），由罗晓军支付李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4损害赔偿金24.96元（49.92元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险责任限额内各支付110366.04元、208352.75元，合计318718.79元（包括被扶养人生活费：李某124598元、李某259738元、李某373794元、李某410542元）； 二、由罗晓军支付李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4损害赔偿金24.96元。除去罗晓军已支付的50415.95元，李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4返还罗晓军50390.99元。 上述款项折抵后，由太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4268327.80元；由太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付罗晓军50390.99元。前述款项均限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4对叶茂清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，由李某5、李秀珍、李某1、李某2、李某3、李某4共同负担2236元，罗晓军负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谢云朋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程 力