wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初220号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省西咸新区，因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被告人姚某，男，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西咸新区，因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2016年11月12日被解除取保候审，2019年12月16日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年5月15日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，2020年2月10日，由于不可抗拒的疫情原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，2020年5月6日本院裁定恢复审理。2020年5月6日，咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，经审查，被告人姚某某与被告人姚某犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实，本院于当日决定将（2020）陕0402刑初12号被告人姚某某犯故意伤害罪和（2020）陕0402刑初220号被告人姚某犯故意伤害罪案合并审理，于2020年5月11日转为普通程序，并于2020年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人姚永安，被告人姚某及其辩护人王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年，刘某某在陕西信合贷款45万元，由咸阳市金泰投资担保有限公司提供担保，被告人姚某某及其妻子张某某用其名下的房产、机械给金泰投资担保有限公司提供反担保，后贷款逾期。2015年2月11日22时许，咸阳金泰投资担保有限公司员工吕某某、刘某某、李某某进入被告人姚某某家中催要债务，被告人姚某某得知后，叫来史某某意图殴打吕某某等人，并让其侄子被告人姚某叫开家门。被告人姚某在明知被告人姚某某等人要殴打他人的情况下，仍帮助被告人姚某某将门叫开，后被告人姚某某和史卫亭持刀进入，对吕某某、刘某某、李某某进行殴打，致吕某某头皮破裂、颅骨粉碎性骨折，碎骨片刺破硬膜进入脑组织，造成开放性颅脑损伤。经咸阳市秦都区XX中心法医鉴定，吕某某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某、姚某共同伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，因被告人姚某某、姚某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人姚某某判处有期徒三年，建议对被告人姚某判处有期徒刑一年，因被告人姚某某和姚某就附带民事部分向被害人进行了赔偿，并取得了谅解，公诉机关认为可以对其适用缓刑。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人姚某某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人姚某某的罪名及事实无异议，但认为姚某某的行为属正当防卫过当，且姚某某具有自首情节，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人姚某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人姚某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人姚某的罪名及事实无异议，但认为就附带民事部分已经向被害人进行了赔偿并取得了谅解，同时姚某的行为显著轻微，对姚某应免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2012年，刘某某在陕西信合贷款45万元，由咸阳市金泰投资担保有限公司提供担保，被告人姚某某及其妻子张某某用其名下的房产、机械给金泰投资担保有限公司提供反担保，后贷款逾期。2015年2月11日22时许，咸阳金泰投资担保有限公司员工吕某某、刘某某、李某某进入被告人姚某某家中催要债务，被告人姚某某得知后，叫来史某某意图殴打吕某某等人，并让其侄子被告人姚某叫开家门。被告人姚某在明知被告人姚某某等人要殴打他人的情况下，仍帮助被告人姚某某将门叫开，后被告人姚某某和史卫亭持刀进入，对吕某某、刘某某、李某某进行殴打，致吕某某头皮破裂、颅骨粉碎性骨折，碎骨片刺破硬膜进入脑组织，造成开放性颅脑损伤。经咸阳市秦都区XX中心法医鉴定，吕某某损伤程度为重伤二级。2019年8月22日，被告人姚某某向咸阳市公安局秦都分局投案自首。另查，本案在审理中，被害人吕某某向本院提起了附带民事诉讼，请求被告人姚某某和姚某某赔偿各项经济损失325453.85元。庭审后，被告人姚某某和姚某的亲属与被害人吕某某达成了庭外和解协议，共向吕某某赔偿了各项经济损失230000元（其中姚某某赔偿200000元，姚某赔偿30000元），被害人吕某某对被告人姚某某和姚某的行为予以了谅解，同时就附带民事部分吕某某向本院提出了撤诉申请。上述事实，被告人姚某某、姚某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、诊断证明、辨认笔录及照片、现场照片、户籍信息、户籍注销证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、姚某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某在犯罪以后主动投案，在归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚某在共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚，其在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，其能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人姚某某的辩护人提出的被告人姚某某系防卫过当的辩护意见，经查，被害人吕某某等人因为向姚某某索要债务而到姚某某家中，在姚某某家中对姚某某本人及其家人的人身、财产和其他权利也未实施不法侵害，被告人姚某某对被害人吕某某实施的伤害行为不构成正当防卫，故被告人姚某某的辩护人提出的上述辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人姚某某和姚某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   刘康军人民陪审员   罗粉艳人民陪审员   李  红 二0二0年九月十四日 书  记  员   易  晶    1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1712号之一原告：盐城市三祥机械设备有限公司，统一社会信用代码913209137500006409，住所地盐城市盐南高新区新河街道新园路98号（CNX）。法定代表人：王三祥，该公司总经理。被告：江苏缔豪铜门有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WGKFG68,住所地盐城市盐南高新区新河街道新园路98号1号厂房（CNX）。法定代表人：张银高，该公司总经理。原告盐城市三祥机械设备有限公司（下称盐城市三祥公司）诉被告江苏缔豪铜门有限公司（下称江苏缔豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。案件审理过程中，原告盐城市三祥公司于2020年9月9日书面申请撤回对被告江苏缔豪公司的起诉。本院认为，原告盐城市三祥机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市三祥机械设备有限公司撤回对被告江苏缔豪铜门有限公司的起诉。案件受理费1901元，减半收取851元，保全费1520元，合计2371元，由原告盐城市三祥机械设备有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十六日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王务林，男，1957年9月19日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：余荣荣，女，1956年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：王冬林，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：王华亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王务林、余荣荣、王冬林、王华亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执151号申请执行人王星宇，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人付国君,男，1974年8月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人郭雅范，女，1971年12月12日出生，汉族，个体，原住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人王星宇与被执行人付国君、郭雅范借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初2019号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月七日书记员  苗延明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执537号申请执行人程树中，男，1966年6月13日出生，汉族。被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司。法定代表人谢红根，该公司董事长。申请执行人程树中与被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初1107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人程树中货款190000元。因被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程树中向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司的不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司负有继续向申请执行人程树中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  曹梦林
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1926号 原告：曲艳波，女，1966年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。 被告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河东大街3888号。 定代表人：郑楠，董事长。 被告：吉林省煤业集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区锦湖大路1377号。 法定代表人：张金峰，董事长。 原告曲艳波与被告吉林正方农牧股份有限公司、吉林省煤业集团有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 曲艳波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告排除妨害，解除原告24万股股权的质押。2、请求依法判决二被告共同赔偿原告因被告将股权违法质押而致使原告无法转让股权所形成的损失192万元（8元／股×24万股）。3、诉讼费、保全费、担保保函费由二被告负担。事实和理由：原告系吉林正方农牧股份有限公司（下称“正方公司”）的股东，合法持有正方公司24万股股权。吉林省煤业集团有限公司（下称“吉煤集团”）系正方公司的实际控制人，通过吉林省农牧科技有限公司持有正方公司60.69％的股权。从2013年开始，吉煤集团即对正方公司直接行使股东权利。2015年，为办理银行贷款、挂牌上市，正方公司和吉煤集团伪造原告签名签订了《股权质押合同》，将原告持有的24万股正方公司股权作为反担保，全部质押给吉煤集团，并在证券登记结算机构办理了股权质押登记。2016年2月，正方公司在全国中小企业股份转让系统挂牌。此后，汇安投资集团有限公司（下称“汇安公司”）多次找正方公司和原告等股东洽谈股权收购事宜，决定以8元／股至15元／股的价格收购正方公司股权。但在尽调过程中，汇安公司发现原告等四名股东持有的正方公司股权已经全部遭到违法质押。经原告等四名股东多次要求，正方公司和吉煤集团也没有解除对相关股权的违法质押。因股权质押一直未能解除，致使原告持有的正方公司股权无法对外转让，汇安公司最终不得不放弃收购。另据原告了解，近几年来，正方公司亏损严重，已严重资不抵债，目前的股权价值已为零。因此，按照2016年汇安公司至少8元／股的股权收购价格，因正方公司和吉煤集团共同实施的违法质押行为造成原告的股权损失至少为192万元（8元／股×24万股）。 综上，正方公司和吉煤集团共同实施的侵权行为仍处于持续状态，截至目前对原告股权的违法质押仍未解除，严重侵犯了原告的财产权，致使原告不能自由处置其合法持有的正方公司股权，造成原告巨大的财产损失。原告为维护合法权益依据《中华人民共和国物权法》的相关规定诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出质人郑方国、曲艳波、郑楠、王天圣与质权人吉林省煤业集团有限公司签订的股权质押合同约定，本协议履行过程中发生争议，首先协商解决，协商不成的，交由质权人所在地人民法院管辖。协议选择了质权人所在地的人民法院管辖，而质权人所在地在春市高新区锦湖大路1377号，排除了梅河口市人民法院对本案的管辖。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曲艳波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘方宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1175号申请人：郭汝娜，女，1988年4月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。郭汝娜与郭银芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3512号民事判决书依法立案执行，被申请人郭银芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭银芝在金融机构的存款15500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2435号原告：张财宝，男，1976年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王月瑞，女，1968年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈爱仙，女，1961年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄炜，男，1969年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋名爱，男，1931年11月22日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋义脏，男，1965年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋义烛，男，1968年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：黄翠娥，女，1969年9月16日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋斌斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋宝珠，女，1955年6月21日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋宝弟，女，1962年9月21日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋宝连，女，1950年9月17日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑祥利，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告张财宝与被告王月瑞、陈爱仙、黄炜、蒋名爱、蒋义脏、蒋义烛、黄翠娥、蒋斌斌、蒋宝珠、蒋宝弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法追加蒋宝连为本案共同被告，郑祥利为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。张财宝向本院提出诉讼请求：1.依法确认张财宝与被告王月瑞、陈爱仙、黄炜于2009年1月18日签订的关于苍南县××镇××村××号××号两间房屋的买卖契据合法有效；2.判决各被告立即配合原告办理上述房屋的拆迁安置手续；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：坐落于苍南县××镇××村××号××号两间房屋属郑秀英（已故）与被告蒋名爱、蒋义脏、蒋义烛、蒋斌斌、黄翠娥所有。2008年元月，郑秀英及被告蒋名爱、蒋义脏、蒋义烛、蒋斌斌、黄翠娥分别将上述两间房屋均以230000元价格出卖给被告陈爱仙、王月瑞所有，并分别签订了买卖契据。2009年元月18日，被告陈爱仙、黄炜、王月瑞又将上述两间房屋以总价1180000元出卖给原告。现因苍南县人民政府建设需要，上述两间房屋需被拆迁。原告要求各被告协助办理相关拆迁安置手续，但各被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，从本院向苍南县公安局调取的蒋义烛涉嫌诈骗一案材料显示，被告蒋义烛将涉案房屋出卖给第三人郑祥利后又再次出卖给被告陈爱仙、王月瑞的买卖行为并不属实，而是蒋义烛欠下赌债后被迫以涉案房屋折低债务。因此，本案中，存在当事人赌博犯罪的嫌疑，且该赌博犯罪的事实认定直接影响到本案的实体处理。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张财宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 建
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢57号申请执行人：杨敏，女，汉族，生于1958年3月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：肖敏，女，汉族，生于1974年6月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。杨敏与周远林、肖敏民间借贷纠纷一案，因被执行人周远林、肖敏未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人杨敏故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为281010.00元，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周远林有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号），现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封两辆车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查询到被执行人周远林申请执行通号建设集团贵州工程有限公司一案，案号为（2020）黔0330执2815号，并已冻结成功被执行人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款2005534.25元，但因处于冻结异议期，故暂无法进行扣划，待扣划至本院账户后再进行分配。三、本案被执行人均无法联系，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、因被执行人涉及案件较多，本院已于2019年11月19日对被执行人周远林采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案案款待上述（2020）黔0330执2815号案件案款扣划到账后再进行分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人周远林、肖敏负有继续向申请执行人杨敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理张鹏书记员朱磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1324号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区4-1-4号。 法定代表人:梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，员工。 被告：原永礼，男，1962年1月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告原永礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王俏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1061号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320684692127351M，住所地海门市。法定代表人：施潜新。被执行人：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住海门市。被执行人：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住海门市。被执行人：袁佩，女，1962年7月7日生，汉族，住海门市。被执行人：凌惠惠，女，1968年3月16日生，汉族，住通州区。被执行人：秦永章，男，1969年11月12日生，汉族，住通州区。被执行人：施晓燕，女，1975年2月10日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人黄超、徐建刚、袁佩、凌惠惠、秦永章、施晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初1665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄超应支付申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金34.6万元及利息，支付违约金6万元，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费10396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8091元。本院在执行中，于2020年5月6日轮候查封了被执行人徐建刚名下的位于海门市海门街道梨园路63幢405室、海门市海门街道海影新村615幢201室的不动产，依法扣划了被执行人的银行存款共计133874.71元，其中转开本案申请执行费8091元，余125783.71元已由申请执行人领取。2020年9月28日，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人徐建刚经自行协商，达成执行和解，约定余款由被执行人徐建刚于2020年12月30日前履行完毕。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人徐建刚在执行中达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且就现有证据查无违反法律规定之情形，本院依法予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院(2017)苏0684民初1665号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员王锦成审 判 员 俞   江   伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈   向   前书 记 员 徐   冰   柔特别提示：查封的不动产有效期至2023年5月5日止，在期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初276号 原告：新疆腾格斯律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路。 主要负责人：海波，该律所主任。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：王得跃，男，1969年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 原告新疆腾格斯律师事务所与被告王得跃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 新疆腾格斯律师事务所诉称，原告新疆腾格斯律师事务所与被告王得跃分别于2017年10月20日、2018年5月24日签订《民事委托代理合同》各一份，被告委托原告代理与中国人民解放军69220部队及李翔土地承包合同纠纷案一审和二审，约定代理费分别按5%和2.5%收取。案件审理结束后，被告至今未向原告支付代理费，原告新疆腾格斯律师事务所诉至本院，要求被告王得跃支付代理费67,904元，及承担本案诉讼费、保全费、保险费。 王得跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在和静县，请求将案件移送至和静县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告新疆腾格斯律师事务所与被告王得跃签订的《民事委托代理合同》未约定管辖法院，该合同主要履行内容为原告代理被告参与和静县人民法院民事诉讼活动，且被告王得跃于2016年至今住所地为新疆和静县部队农场，被告住所地为和静县域内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王得跃对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年九月二十日 书记员  张艳红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6309号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：朴军，男，1983年11月19日出生，汉族，长春市南关区新立城镇新立城村赵家屯，现住江西省新余市市辖区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告朴军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告朴军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为362.32元），上述两项金额合计5928.33元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告朴军未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江西省新余市市辖区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告朴军偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，逾期本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朴军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴军于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年5月14日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告朴军负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4222号原告：赵继东，男，1976年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱言兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵继东与被告朱言兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵继东、被告朱言兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11305元及利息2440.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱言兵欠原告赵继东货款13881.46元，至今未偿还，有欠条为证。被告朱言兵辩称：欠条是由被告出具的，但不同意支付利息。被告已经支付货款11305元，但是欠条没有收回。除了原告认可的已支付1800元外，还有微信转账，之后又转账7000多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年３月17日，被告朱言兵向原告赵继东出具欠条：今欠到赵继东货款共计人民币壹万壹仟叁佰零伍元整（11305.00元）未付款。庭审中，原告赵继东认可被告朱言兵已支付1800元，本院予以确认。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告朱言兵主张已通过微信方式支付货款，原告赵继东提出转账并非本案货款，被告未提供其他证据予以证明，对被告该项辩解，本院不予采纳。原告主张从2019年３月起按年利率14.4%计算利息至实际给付之日止，无法律依据，应按法律、法规规定计算该项利息。原告主张超出部分，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱言兵于本判决生效后十日内支付原告赵继东货款9505元及利息（以9505元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告赵继东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（已减半），由被告朱言兵负担60元，原告赵继东负担14元。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 均书 记 员 滕亚男
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3353号原告：袁波波，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：黄仙根，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告袁波波与被告黄仙根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波波到庭参加诉讼，被告黄仙根经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁波波向本院提出诉讼请求：判令被告黄仙根给付原告劳动工资15000元整，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年4月至同年9月，被告黄仙根聘请原告为其开车搞运输，由被告支付原告工资。后经双方结算被告尚欠原告工资15000元整，由被告于2019年5月11日出具欠条一张，写明欠款金额15000元。后经原告催讨无果,故原告诉至本院。被告黄仙根未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告袁波波诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立，被告尚欠原告工资15000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仙根支付原告袁波波工资款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年九月七日代书记员 张 芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6104号上诉人（原审原告）：曹金平，男，1969年12月23日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1951年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：雍君，女，1987年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张秀芳（系被上诉人母亲），住南京市江宁区。上诉人曹金平、张秀芳因与被上诉人陈伟、雍君健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。曹金平上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初379号民事判决，改判支持上诉人的原审诉请；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人张秀芳、陈伟、雍君系民事权益侵害的行为人，上诉人并未殴打被上诉人，不存在互殴的情况。一审法院依据刑事附带民事判决确定本案双方责任，依据不足。上诉人住院13天，出院后还休息了一段时间，一审法院仅支持240元高温费及绩效奖金500元，误工费认定有误。张秀芳、陈伟、雍君辩称，曹金平动手打人，治疗费用多是颈椎、腰间盘突出等与本案无关的费用，不应赔付。张秀芳上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初379号民事判决第一项；2.改判驳回曹金平全部诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人曹金平承担。事实和理由：曹金平殴打上诉人张秀芳并致其轻伤，触犯刑法，被判处故意伤害罪并赔偿上诉人经济损失。案涉纠纷一直是曹金平与张秀芳之间的冲突，与陈伟无关，一审在无充分证据的情况下，认定陈伟与张秀芳共同承担赔偿责任不当。本案纠纷发生于2015年，曹金平2020年才诉讼，已过诉讼时效。曹金平辩称，2016年就提起诉讼，因先解决刑事案件，遂至2018年10月才提起诉讼，不应属于超过诉讼时效。事实上是张秀芳一直在追打曹金平，不存在互殴。陈伟、雍君辩称，同意张秀芳的上诉意见。曹金平向一审法院起诉请求：曹金平伤后产生损失35345.37元（其中医疗费9503.57元、住院伙食补助费390元、营养费720元、护理费1560元、误工费9867.8元、租房费12564元、交通费500元、财产损失240元），现要求张秀芳、陈伟、雍君赔偿。一审法院认定事实：2015年6月25日15时许，曹金平在南京市江宁区附近挖化粪池，张秀芳上前阻止，双方发生争执，民警到场后告知曹金平暂保持原貌，要求双方不得再有过激行为，并联系三界社区工作人员作进一步调处。同日16时30分许，曹金平与陈伟两家人为挖化粪池一事再次发生纠纷，并互相殴打，民警到场后制止双方过激行为，并告知曹金平、陈伟暂时保持原貌，不得再有过激行为。曹金平、张秀芳均在争执过程中受伤。曹金平受伤后至医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、右眼挫伤。曹金平伤后损失医疗费9503.57元、住院伙食补助费360元（12天，每天30元）、营养费600元（20天，每天30元）、护理费1200元（12天，每天100元）、误工费740元（其中高温费240元、绩效工资500元）、交通费200元，合计12603.57元。另查明，曹金平因上述争执将张秀芳殴打至轻伤，南京市江宁区人民法院于2017年12月18日作出刑事附带民事判决，判决曹金平犯故意伤害罪并赔偿张秀芳经济损失（曹金平承担80%的民事责任，张秀芳承担20%的民事责任）。曹金平不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2018年5月17日作出刑事附带民事裁定书一份，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、接处警工作登记表、照片、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、工作证明及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里纠纷，张秀芳、陈伟在双方争执过程中致曹金平受伤，对损害的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。曹金平在争执过程中与对方进行揪打并致自己受伤，对冲突的升级存在过错，故可减轻对方的责任。张秀芳、陈伟抗辩其未殴打曹金平，与事实不符，法院不予采纳。曹金平主张雍君亦对其进行了殴打，证据不足，法院不予采信。南京市江宁区人民法院发生法律效力的判决已确定由曹金平承担80%的民事责任、张秀芳承担20%的民事责任，法院予以确认，故曹金平因纠纷造成的损失，由张秀芳、陈伟共同承担20%的赔偿责任。曹金平主张其受伤后损失公司发放的高温费240元、绩效工资500元，并提供南京东山公交客运有限公司出具的工作证明予以佐证，法院予以支持。曹金平主张其伤后损失工资8902.8元及年终奖225元，证据不足，法院不予采信。曹金平主张交通费，法院根据其就诊情况酌定为200元。曹金平主张租房费，于法无据，法院不予支持。曹金平主张财产损失，证据不足，法院不予支持。综上，曹金平因本次纠纷造成损失12603.57元，由张秀芳、陈伟连带赔偿2520.71元。陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张秀芳、陈伟于判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹金平损失2520.71元。二、驳回曹金平的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：一审法院确定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南京市江宁区人民法院于2017年12月18日作出刑事附带民事判决，判决曹金平犯故意伤害罪并赔偿张秀芳经济损失（曹金平承担80%的民事责任，张秀芳承担20%的民事责任）。该判决对双方发生互殴产生的损伤事实予以确认，对民事责任已作划分，且已发生法律效力。本案中，双方当事人虽不认可该责任划分，但均未提供充分证据证明该责任划分不当。综上所述，曹金平、张秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曹金平负担100元，张秀芳负担100元。本判决为终审判决。审判员  宛洪顺二〇二〇年九月二十四日书记员  查菲菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2556号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 住所地：阜蒙县南环路15号。 负责人李婉舒，女，1990年3月29日生，汉族，行长。现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人王杨，女，1988年7月8日生，回族，职工。现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人孙大龙，男，1986年6月8日生，汉族，职工。现住阜蒙县城区。 被告李晓东，男，1974年5月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告马向茹，女，1974年1月24日生，汉族，农民。现住址同上。 被告阜蒙县雄丰农资经销有限公司，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县北环东引路中段。统一社会信用代码9121092108110875XT 法定代表人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体。现住辽宁省阜蒙县。 被告孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体。现住辽宁省阜蒙县。 被告武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与被告李晓东、马向茹、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告孙海利到庭参加诉讼，被告李晓东、马向茹、武玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李晓东、马向茹立即偿还原告贷款本金99790.34元，利息36146.43元，合计135936.77元，截止到2020年8月19日，2020年8月19日后利息按签订的借款合同规定计算至全部贷款还清为止；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告李晓东、马向茹以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款100000元，期限一年。依照双方于2017年8月31日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年7月8日，尚欠贷款本息合计109130.74元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供保证担保，并根据2017年8月31日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙海利辩称，是阜蒙县雄丰农资经销有限公司给李晓东承担贷款担保，化肥没有销售出去，我们公司把化肥回收了，这个应该由公司偿还，不应由李晓东偿还。 被告李晓东、马向茹、武玉红未答辩。 经审理查明，被告李晓东、马向茹于2017年8月31日以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款100000元，期限一年。依照双方于2017年8月31日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司提供保证担保，并于2017年8月31日与原告签订《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》。被告李晓东、马向茹截止至2020年7月21日已还本金209.66元，尚欠本金99790.34元；已还借款期间利息6990元，尚欠借款期间利息3930元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款合同及保证合同等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告李晓东、马向茹金融借款合同及与被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司的担保合同真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李晓东、马向茹应偿还原告借款本金99790.34元、借款期间利息3930元，并按年利率16.2%计算支付自2018年8月31日起至给付完毕时止的逾期利息。被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告李晓东、马向茹追偿的权利。被告孙海利主张的关于李晓东与阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司签订结清证明，应由被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司偿还该笔借款的辩解意见，系债务人与保证人之间的债务转让，未经债权人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的同意，不能改变本案合同当事人的权利义务关系，不予采纳，在本案中不作审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓东、马向茹返还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行借款本金99790.34元、借款期间利息3930元，并按年利率16.2%计算支付自2018年8月31日起至给付完毕时止的逾期利息；被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司负连带责任；判决生效后即履行； 二、被告孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担保证责任后，有权向被告李晓东、马向茹追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告李晓东、马向茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 然
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执589号 申请执行人：龙显泽，男，1972年9月11日出生，公民身份号码,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐运虎，男，1991年2月16日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人龙显泽与被执行人唐运虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）湘1127民初1540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐运虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙显泽于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月5日向申请执行人龙显泽送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月5日通过法院专递向被执行人唐运虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月5日、2020年9月15日进行了网络查控，查询了被执行人唐运虎的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；发现被执行名下有比亚迪牌轿车一辆无查封价值，且申请人同意。于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人唐运虎的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人唐运虎银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人唐运虎适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人龙显泽，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐运虎有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙显泽表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的金额为20,589.81元及利息，案件受理费296元，公告费560元，执行费155元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐运虎有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3072号之一 申请执行人黄琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑强，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄琴与被执行人郑强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4829号民事判决已发生法律效力。被执行人郑强应偿还申请执行人黄琴64000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人郑强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人郑强名下有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑强高消费及有关消费行为；二、轮候查封郑强名下的车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4829号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑强名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄琴也未向本院提供被执行人郑强的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初4829号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4829号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈韵维
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初899号 原告：于庆才,男，1948年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市开平区 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师 被告：郭东方，男，1998年11月29日出生，汉族，住辽宁省建平县 被告：姜泽民，男，1966年4月15日出生，住河北省唐山市开平区 被告：迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地河北省唐山市迁西县旧城乡唐沟村。 负责人：张相文，该校校长。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。 本院审理的原告于庆才与被告郭东方、姜泽民、迁西县顺馨汽车驾驶员培训学校、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，2020年9月14日，原告于庆才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于庆才撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取294元,由原告于庆才担负。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11338号 原告：李文辉，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：石欣鹭，浙江建经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，浙江建经律师事务所实习律师。 被告：义乌市凯赢汽车修理厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区鑫鸿产业园。 经营者：李建勋，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告李文辉诉被告义乌市凯赢汽车修理厂承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，经引调未果，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人石欣鹭、何婷，被告义乌市凯赢汽车修理厂的经营者李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文辉诉称：2019年9月30日，原告所有的浙Ｇ8××××号牌精灵ｓｍａｒｔ轿车因发生交通事故导致车辆受损，之后在被告处进行维修，并于2020年3月16日原、被告及保险公司签订一次性包干定损协议。3月26日被告通知原告维修完毕，原告于当日支付费用并取走轿车，后行驶三天，约100公里，轿车即发生异响，送至被告处维修。被告拒不履行合同义务，此后多次催促被告修理轿车，但被告依然未履行合同义务。故，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行维修合同义务；2、判令被告承担车辆合理维修期间之外的替代性交通工具合理费用5050元（暂自2020年3月29日起以每日50元计算至2020年7月8日，此后以每日50元为基数，计算至被告履行合同义务之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告义乌市凯赢汽车修理厂辩称：原告车辆的保险公司的定损里面有清单的，不包括发动机。不认可原告的诉请，我不应该承担这个责任。原告车辆发动机的问题是有点烧机油。 原告就其诉讼请求提供下列证据： 证据一、一次性包干定损协议原件一份，证据二、原告与被告负责人对话录音一份，证据三、原告与被告负责人录音文字整理一份，共同证明原告与被告之间存在车辆维修合同关系，被告对原告有车辆维修合同义务； 证据四、支付宝转账记录一份，证据五、微信聊天记录一份，证明原告已履行完成合同付款义务。 被告的质证意见：一次性包干定损协议没有异议。对录音有异议，来录音的时候是在我店里，来的时候是两个人，拿着手机录音的，我是知道的，来找我就是要我修理发动机，发动机就是与包干定损协议没有关系。支付宝转账记录和微信转账记录都没有异议。800元可能是拖车费。 被告就其所辩提供车辆损失清单确认书一份五页，证明发动机没有在定损包干协议里面的。 原告的质证意见：该证据中没有原告的签字，这份证据原告不清楚，不知悉，与本案没有关联性。 本院对证据认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。原告虽对原告提供证据的真实性有异议，但该证据系盖有与一次性包干定损协议上相同的公章，原告在庭审中也确认已取得理赔款，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月30日，原告所有的浙Ｇ8××××号精灵ＳＭＡＲＴ轿车因发生交通事故导致车辆受损，之后在被告处维修。2020年3月16日，原、被告及中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司签订一次性包干定损协议，约定：定损金额为人民币108000元；由被告按行业修理标准提供维修质量保证。2020年3月26日，原告支付被告100800元后取走轿车。原告行驶后发现轿车发生异响，又开回被告处。庭审中，原告确认车辆不能正常行驶是发动机的原因（发动机故障）。 另查明，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的机动车辆损失情况确认书及修理项目清单中未包括发动机。 本院认为，本案被告是依据一次性包干定损协议为原告的车辆提供维修服务，而该协议是因为原告的车辆在2019年9月30日的交通事故中受损需修理而由三方协商形成的，故可认定被告修理范围应为车辆在本次交通事故受到损害的范围。被告已提供证据证明涉案车辆的发动机没有包括在定损包干协议里面，而原告未提供相关证据证明涉案车辆的发动机故障系在交通事故中受到损害，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，现原告要求被告对其车辆的发动机进行修理没有事实与法律依据，相关诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李文辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月七日 书记员  郑佳卉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1932号 原告：李子龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波，男，住山东省莘县，由莘县大王寨镇后观村村民委员会推荐。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省无棣县车王镇西李庄村。 法定代表人：尹玉哲，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告李子龙与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚农牧公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙的委托诉讼代理人牛顺波、被告智诚农牧公司的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款859920元及相关利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订种鸭养殖合同，双方按照合同约定履行合同，2018年12月20日因合同期满原被告双方签订《合同终止协议书》终止合同。但是经2018年12月31日经原被告对账，被告尚欠原告2059039元欠款，2019年1月份后被告仅偿还了部分欠款，现被告仍欠原告859920元欠款没有偿还，后经原告多次找被告催要，被告一直没有偿还。 智诚农牧公司辩称，原告应对自己的主张提供相应的证据证实，以确定双方存在养殖合同关系，同时原告诉求支付其利息无理无据。 本院经审理认定事实如下：原告李子龙与被告智诚农牧公司签订了养殖合同一份，由原告养殖种鸭，被告智诚农牧公司进行回收。2018年12月19日，双方签订合同终止协议书，载明双方的养殖合同于2018年12月20日合同期满，双方协商一致该批种鸭全群淘汰，合同终止。经双方对账，原告李子龙养殖期间，被告智诚农牧公司应付原告李子龙养殖回收款项为621999.65元，李子龙为履行养殖合同交付的押金为1437040元；被告智诚农牧公司已付款1199119.65元；以上相抵后被告智诚农牧公司欠原告李子龙859920元。本案审理过程中，被告明确其利息诉讼请求为：自2018年5月份至2018年12月31日以李子龙交付的押金1437040元为基数按年利率6%计算，自原告起诉之日以859920元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；被告对此不予认可。 以上事实，由合同终止协议书、对账单等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告李子龙与被告智诚农牧公司签订了养殖回收合同后，因合同期满双方协商一致终止合同，系双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定；合同终止后，并不影响双方当事人依照原合同约定进行结算的效力；本案中原被告之间进行了结算，被告智诚农牧公司虽然对对账结果有异议，但上述对账单中均由被告智诚农牧公司加盖了合同专用章，其没有其他证据推翻对账结果时，上述对账单应当作为认定本案事实的依据。双方对账后，原告李子龙诉求被告智诚农牧公司支付其欠付的款项，应当予以支持。对于原告李子龙主张交付养殖期间交付押金的利息，该押金系双方为履行养殖服务合同而缴纳，属于双方履行合同的行为，故原告主张该押金的利息没有依据，本院不予支持；被告迟延付款，原告主张其支付自起诉之日的利息，应当予以支持，但原告主张按照年利率6%计算并无依据，对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李子龙告859920元及利息（以859920元为基数，自2020年7月21日按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张立杰
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执118号申请执行人:张立学，男，1966年1月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李淑芹，女，1968年1月24日出生，汉族，现住阜新市海州区，系张立学妻子。被执行人:阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区。法定代表人:李志军，该区区长。委托诉讼代理人：杨昊唯，该区政府工作人员。本院在执行申请执行人张立学与阜新市海州区人民政府行政决定纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽09行初71号行政判决已经发生法律效力。申请执行人张立学于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12立案。本院受理后依法执行，向被执行人阜新市海州区人民政府送达了执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行征收补偿的法定职责。2020年9月24日，被执行人阜新市海州区人民政府向本院送达了于2020年9月22日作出的《海州区人民政府房屋征收补偿决定书》。并缴纳了案件受理费50元及执行费50元。本院认为，辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初71号行政判决书，判决被执行人阜新市海州区人民政府在法定期限内履行征收补偿的法定职责。被执行人阜新市海州区人民政府于2020年9月22日作出了《海州区人民政府房屋征收补偿决定书》。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市中级人民法院（2019）辽09行初71号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初71号行政判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1928号申请执行人：青岛煜祥达运输有限公司，住所地：平度市常州路241号院内，统一社会信用代码：91370283682592014M。法定代表人：梁蔚星，经理。被执行人：刘海军，男，1977年1月3日生，汉族，住平度市。原告青岛煜祥达运输有限公司与被告刘海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初8372号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为25219元，申请执行费278元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月16日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年6月11日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人的银行存款二笔共计8666.77元（已支付给申请执行人），被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在邮储银行平度市李园营业所、财付通支付科技有限公司的存款，冻结的期限均为自2020年6月15日至2021年6月15日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月11日、8月28日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年7月13日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的8666.77元，尚有8666.77及逾期付款利息未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初8372号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申51号 再审申请人（原审被告）：叶盛芝，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（原审原告）：莫峰林，男，1977年4月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人:熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 再审申请人叶盛芝因与被申请人莫峰林房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶盛芝申请再审称，一、认定事实不清。(一）再审申请人尚未与被申请人签订《门面房租赁合同》。仅是收到和阅读过水果商统一制作统一条款的空白的租房内容仅属于意向性和阶段性的、尚未达成当事人一致共识的、尚未转变为正式合同的文本。被申请人所持在一审庭审质证的《门面房租赁合同》充分证明了在合同成立生效时间没有签字确认。由此，完全可以认定，当事人之间没有发生过签订租赁房屋合同。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”规定，该法条表明，任何合同签订没有明确的签订（承诺）的具体时间，所意向的合同均未成立和生效。对当事人均未具有约束力，应视为不存在。(二）原审把合同成立时间“张冠李戴”的与合同条款中承租商铺的期限混为一谈，视为同意概念是十分错误和荒唐的。把涉案的《门面房租赁合同》第二条租赁期限“本合同租赁期为八年，自2019年5月1日至2027年4月30日止。”作为确认涉案合同成立生效时间的认定是完全错误的，是主审法官有意的偷换概念，其行为与法律相抵触。(三）再者，素不相识的案外人邓玉欢，手机银行转入申请人账户的7800元钱系转账失误。再审申请人的商铺从来未曾与他人签订过租赁合同的事实，也没有与邓玉欢签过合同的事实，不存在“门面租金”的说法，更没有被申请人已支付给再审申请人门面租金7800元的客观事实。(四）按涉案尚未成立生效的合同条款第三条“第一期：由双方在签订合同三日内将押金及在使用三天前将六个月租金打入甲方账户；”的规定看，首先被申请人明知与再审申请人之间尚未签订成立生效的合同，其次被申请人也未按合同押2个月付半年（6个月）租金，先付后用，但一直未收到被申请人按合同给付的款项，其未主动履行合同故不敢向再审申请人索取租金与押金收据，更不敢要求再审申请人解除合同(合同约定被申请人十天内未交付则可解除合同）。所以，被申请人没有把押金和半年租金交付给再审申请人（甲方），依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”可见，被申请人是有意违约。二、程序违法。(一）本案系确认租赁合同是否成立的纠纷，不是租赁合同生效后的纠纷，原审把本案当作成立后的合同纠纷完全是错误的。因为当事人之间从来未签订过成立生效的租赁合同，实质上不存在合同纠纷，当事人之间不存在法律关系。(二）原审于2020年2月24日短信通知，次日于2020年2月25日下午开庭的行为，明显违反了诉讼法答辩期15天的规定。故意缩短再审申请人收集证据和答辩时间，迫使再审申请人没有充分的时间准备相关的应诉工作，且2020年2月24日短信通知的原告系刘伯超（注：刘伯超系案外人，与本案无关），到2020年2月25日开庭时的原告却变更为莫峰林，且传票的案由仅写“租赁合同纠纷”，故意不写明诉讼当事人姓名，证明开庭前的合同还是空白的。三、适用法律错误。原审把未成立生效的租赁意向合同，套用《合同法》第六十条规定属于错误。把子虚乌有的合同当作正在履行生效的合同处理，并认定“再审申请人（一审被告）有将租赁门面交付给被申请人（原告）使用的义务……本院予以支持。”是十分错误的。本案适用的应当是《中华人民共和国合同法》的第二十五条的规定。按《合同法》第三条平等原则：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”及《合同法》第四条合同自由原则：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。四、判决结果错误。原审由于认定事实错误，程序违法，适用法律错误，作出的判决完全缺乏法律依据，无疑导致判决结论的错误，此判决顺应了被申请人借合同纠纷诉讼之名掩盖其敲诈勒索之实。综上，请求撤销原审判决，认定合同不成立无效，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据再审申请人叶盛芝的申请再审理由，本案审查的主要问题为案涉房屋租赁合同是否成立、生效及原审审理程序是否违法。 案涉房屋租赁合同是否成立、生效问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”经查，案涉房屋租赁合同上有再审申请人叶盛芝和被申请人莫峰林亲笔签名，至于案涉房屋租赁合同是否通过第三人的环节签订的，不影响双方签订的案涉房屋租赁合同合法有效。同时合同签订后，被申请人莫峰林通过案外人邓玉欢向再审申请人叶盛芝的账户存入半年的门面租金，被申请人莫峰林已实际履行案涉房屋租赁合同的主要义务。根据合同法的规定，案涉房屋租赁合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力。故原审判决案涉房屋租赁合同成立并生效并无不当。 二、原审审理程序是否违法问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”和第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”原审法院依法适用简易（小额诉讼）程序审理本案，其开庭公告可以不受开庭前三日通知的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十七条规定：“小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。”经查，原审法院于2020年2月25日第一次开庭，于2020年3月13日第二次开庭，同时在第一次开庭时，已明确告知双方当事人将适用简易（小额诉讼）程序审理本案，并将小额诉讼程序告知书于庭前送达，对此双方当事人当庭表示均无异议。故原审审理程序并无不当。 综上，叶盛芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶盛芝的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1644号原告：金秀华，女，1968年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周振昌，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告金秀华与被告周振昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀华到庭参加诉讼，被告周振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀华向本院提出诉讼请求：1.要求周振昌给付金秀华借款40,000.00元及利息合计65,200.00元；2.要求周振昌承担诉讼费用。诉讼过程中，金秀华自愿放弃对利息的请求。事实和理由：金秀华与周振昌的儿子系邻居，周振昌为了生活自2013年始至2017年6月24日先后三次向金秀华借款40,000.00元，分别出具3张欠据，分别约定月利率为1.5分、2分、2分。2017年6月24日欠据利率2分，连本带利分文未付，2017年4月1日及2017年1月26日欠据均未还本付息，欠据日期之前利息均已付清。经金秀华多次催要，周振昌至今没有给付。周振昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，周振昌向金秀华借款10,000.00元，约定月利1.5分；2017年4月1日，周振昌向金秀华借款20,000.00元，约定月利1.5分；2017年6月21日，周振昌向金秀华借款10,000.00元，约定月利2分，并出具欠据三份。本院认为，金秀华与周振昌之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金秀华向周振昌提供借款后，周振昌未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付金秀华借款40,000.00元。综上所述，金秀华要求周振昌给付借款40,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周振昌于本判决生效之日起十日内给付金秀华借款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，由周振昌负担400.00元，金秀华负担315.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年九月二十八日书记员  张彩红
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2023号原告：孙某某，男，汉族，1955年10月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住延津县。由延津县文岩街道南街居民委员会推荐。原告孙某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除妨碍，恢复原告宅基地原状；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，两家以一条胡同为分界，其中原告居北，被告居南，于2019年7月份，被告在用水泥修建该胡同时，占据了原告宅基地，其中东西长20余米，南北宽50cm。经过多次与被告协商，及向相关部门反映，均未得到解决，现诉至法院。被告王某某辩称，原告所述不实，原告称自己家老宅腾出来的路作为现在的胡同，事实上起初原告的老宅与被告的房屋是相邻关系，并不存在现在的胡同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙某某称被告王某某修路侵占其宅基地，为证明其主张成立原告向本院提交了宅基地使用证，该宅基证显示原告宅基东至孙志艳，西至屈爱顺，南至王文明，北至李风魁，该宅基地东西长13.45米，南北长9.6米。经本院现场勘验，原告现宅院宅基地长、宽与原告宅基证明显不符，原告称其宅基证西边原是大坑，后原告垫平后自行使用，故本院无法确定原告宅基地使用权起止边界，因此无法判断被告是否侵占原告的宅基地。本案实质是双方土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，依据该规定，案涉争议应由相关部门处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，争议地部分在原告宅院东边南侧，其余大部分在孙志艳宅基地南，原告没有证据证明争议土地与其有法律上的利害关系，其向被告主张权利明显主体不适格。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年九月七日书记员  张艳红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1097号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林华庆，男，1956年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。 本院少年审判庭于2019年5月20日移送执行，被执行人林华庆处罚金五万元人民币。 执行中，本院依法向被执行人林华庆发出执行通知，责令被执行人林华庆限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林华庆未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林华庆名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人钟煜坤名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林华庆名下无存款可供执行，被执行人林华庆名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林华庆高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2309号 原告：徐国珍，女，1966年1月6日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：丁建平，重庆市奉节县司法局竹园司法所司法助理员。 被告：李本国，男，1968年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：唐诚，男，1963年4月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告徐国珍与被告李本国、唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国珍及委托诉讼代理人丁建平、被告唐诚到庭参加诉讼，被告李本国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐国珍向本院提出诉讼请求：１．判决被告李本国偿还借款10万元并支付2020年1月11日至2020年8月11日利息5833.31元；被告唐诚承担连带清偿责任；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月11日，李本国向徐国珍借款10万元，李本国给徐国珍出具借据，唐诚作为李本国借款的担保人，约定按年利率10%计息，口头约定借期半年。借款临近到期时徐国珍找李本国、唐诚要求偿还借款，李本国支付了2019年7月11日至2020年1月11日利息5000元，并口头承诺2020年6月30日前归还借款本息。借款逾期后徐国珍多次找李本国、唐诚，李本国现电话不接，唐诚拒绝履行保证责任。 被告唐诚辩称，唐诚曾借钱给李本国，利息是1万元一年1千元。唐诚介绍徐国珍借钱给李本国，唐诚就做了一下中间人。徐国珍带着现金到李本国家去，李本国出了条子后徐国珍要求唐诚做担保，当时唐诚不同意担保，又因当时李本国信誉度很高，唐诚就做了中间介绍人，并不是担保人。他们借期口头约定半年，唐诚不知道半年后他们是如何交易的，在本案中唐诚只是证人，不是担保人。唐诚做中间人的时候，没有收取他们双方任何好处。唐诚不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月11日，徐国珍经唐诚介绍，徐国珍给李本国借款10万元，李本国给徐国珍出具借据，借据载明：今借到徐国珍人民币壹拾万圆（小写100000.00元），利息每壹万元每年利息壹仟元，随到随取，借款人李本国，2019年7月11号起，当保人唐诚。徐国珍从银行取款后用现金方式出借给李本国，双方口头约定借期半年。2020年1月5日，李本国支付了2019年7月11日至2020年1月11日利息5000元。从2020年3月26日至2020年7月7日，徐国珍与唐诚有7次电话通话。因李本国未能归还徐国珍借款，徐国珍提起诉讼。 争议事实，唐诚在本案中是“当保人”还是“担保人”。徐国珍提交的借据上，“当保人唐诚”系唐诚自己书写，但“当”字已涂改，前面加了一个“担”字，系徐国珍所为。唐诚在庭审中对“当保人”进行了解释，称其是当时的保人，有半年的期限，在半年时间内唐诚是担保人。因此，本院予以认定唐诚在徐国珍与李本国借款中系担保人，对李本国借款承担保证责任的事实。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李本国向原告徐国珍借款，徐国珍通过现金方式提供借款，李本国与徐国珍借款合同成立并生效，李本国应当按照约定偿还徐国珍借款本息。唐诚作为担保人，没有约定保证方式和期限，应视为连带责任保证人。双方口头约定借期半年即2020年1月11日借款到期，借期满后6个月即2020年7月11日内唐诚应承担保证责任，徐国珍同时在6个月内应向唐诚主张权利，徐国珍从2020年3月26日至2020年7月7日多次与唐诚电话联系，并提及借款归还问题，因此，予以认定徐国珍在唐诚担保期内向唐诚主张了权利，唐诚保证责任并未逾期，应当承担保证责任。双方约定年利率10%，并未超过法律规定的利率，本院予以支持。 综上所述，徐国珍主张李本国归还借款本息，唐诚承担保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李本国于本判决生效后十日内，偿还原告徐国珍借款本金10万元及2020年1月11日至2020年8月11日利息5833.31元；被告唐诚承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.33元，由被告李本国、唐诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年九月九日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执30号之一 申请执行人陈国清，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人肖斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初510号民事判决书，立案执行陈国清与肖斌民间借贷纠纷一案。在执行中，本院作出（2020）川1402执30号执行裁定书，拍卖本案被执行人肖斌位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2295897，监证3520472）。由于拍卖的条件不成熟，申请执行人陈国清同意中止执行，待执行条件成熟后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 静
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5549号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：冷某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告冷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告冷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息16222.58元（截止到2020年7月8日），其中本金15573.04元，利息157.22元、逾期还款违约金77.76元、消费手续费（含额度内分期）414.56元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告冷某某，因生活消费需要，于2017年11月23日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为20000元，临时额度总授信值为30000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年7月8日，被告共拖欠我行本息16222.58元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告冷某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月23日，被告冷某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告冷某某发放了卡号为62×××24的信用卡。被告冷某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金15573.04元、利息157.22元、逾期还款违约金77.76元、消费手续费（含额度内分期）414.56元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金15573.04元及利息157.22元、逾期还款违约金77.76元、消费手续费（含额度内分期）414.56元，共计16222.58元（截止2020年7月8日），并支付按双方合约约定自2020年7月9日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告冷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4469号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王清强，男，1987年12月13日出生，汉族，住潢川县。被告：邵金库，男，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王清强、邵金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王清强偿还借款30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告邵金库承担连带清偿责任。事实和理由：被告王清强以“购房”为由，于2017年1月12日与原潢川县农村信用联合社北城支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，以及保证担保和违约责任承担等条款；被告邵金库以保证人身份与北城支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王清强、邵金库的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王清强、邵金库应诉。原告不能提供被告王清强、邵金库准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月十六日书记员 聂雨露
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1115号申请执行人：腾冲越州文化发展有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇天成社区文凤小区146号，统一社会信用代码915305226787437727。法定代表人：陈兴法，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高朝安，男，汉族，1986年7月16日生，住德宏州瑞丽市。本院在执行腾冲越州文化发展有限公司与高朝安房屋出租合同纠纷一案中，执行标的为40000元，申请执行人受偿16000元，未受偿24000元。执行过程中，通过网络查控及现场调查，查明被执行人高朝安无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人高朝安采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人腾冲越州文化发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十三日书记员  赵家华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6398号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐白雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐白雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币259,134.89元；二、被告徐白雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，徐白雪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人徐白雪发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，余额严重不足；2020年9月16日，本院依法轮候查封了被执行人名下皖牌车辆一辆；2020年9月21日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于合肥市房产一套。经查：被执行人名下现无证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1177号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被执行人：许和炳，男，1971年10月16日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初4101号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许和炳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.558355万元，已执行0万元，未执行4.558355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十一日书记员 朱文鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5866号原告：栗海彬，男，汉族，1985年4月15日生，住林州市。被告：付志永，男，汉族，1972年11月8日生，住林州市。原告栗海彬诉被告付志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告栗海彬本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按栗海彬撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年九月九日书记员  韩宁
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执860号 申请执行人：彭定琼，女，生于1985年5月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨建波，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人彭定琼申请执行被执行人杨建波婚姻家庭纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨建波进行网络查控，查明被执行人杨建波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)平民初字第99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保133号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。 代表人：李勇。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：叶广胜，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人叶广胜名下的坐落于龙湾区××街道××村××幢××号的不动产【权证号：×××，温国用（2008）第×××号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行于2020年9月23日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶广胜名下的坐落于龙湾区××街道××村××幢××号的不动产【权证号：×××，温国用（2008）第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2745号原告：严兆中，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：严冠雄（严兆中父亲），男，1953年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告严兆中与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆中的委托诉讼代理人严冠雄到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严兆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金40201.32元，以总房价476884元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日（即2020年7月8日，共281天），实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟销售商品房已取得预售许可证。严兆中于2018年10月28日向天富公司交付定金2万元，拟购买房屋。严兆中（买受人）与天富公司（出卖人）于2018年12月25日网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座****号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款476884元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2018年12月25日，严兆中支付了全部购房款476884元（含定金），但天富公司至本案受理之日仍未能将案涉房屋交付给严兆中。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为42061.17元（476884元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严兆中支付逾期交房违约金42061.17元；二、驳回原告严兆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元（原告已预交402.5元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告严兆中预交的受理费402.5元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1825号 申请执行人：杨军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨军申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第066号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费27163元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初907号 原告：广西靖西晟元汽车租赁有限公司，住所地广西靖西市新靖镇凤凰路489号。 法定代表人：赵元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆将，男，1996年8月16日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司与被告陆将车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案。原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费64元，因原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司申请撤诉，减半收取计32元，由原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 李雪琳 审 判 员 蒙泽峰 审 判 员 何方祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1523号 申请执行人：彭中春，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人彭中春与被执行人沐守宝民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102042.5元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1431元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年9月1日前往被执行人居住地调查，未查明可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为102042.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈冬冬