wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终550号 上诉人（原审原告）南京市南方花园住宅小区业主委员会（2019年7月备案），住所地南京市江宁区双龙大道833号。 负责人陈彤，南京市南方花园住宅小区业主委员会（2019年7月备案）主任。 委托代理人柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人吴大政。 委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 上诉人南京市南方花园住宅小区业主委员会（以下简称南方花园业委会）因房屋登记一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年1月9日，南方花园业委会委托北京市炜衡（南京）律师事务所向南京市规划和自然资源局江宁分局（以下简称江宁规资分局）邮寄律师函1份，主要内容为：833-1号房屋属于该小区物业管理用房，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定属于全体业主共同共有；经到相关部门查询，发现833-1号房屋并未登记在全体业主名下，导致该不动产长期被他人占用，侵害了全体业主的权利；故向江宁规资分局发函，要求将833-1号房屋登记在全体业主名下；如不予登记，将提起行政诉讼。次日，江宁规资分局签收上述律师函。 2020年3月19日，南方花园业委会向原审法院提起本案诉讼，请求原审法院：1.责令南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规资局）履行将归属于南方花园小区全体业主的838-1号房屋和40幢建筑进行产权登记的法定职责；2.本案诉讼费用由南京市规资局承担。 原审法院认为，首先，业主委员会对于涉及小区业主共有利益的行政行为可以自己的名义提起诉讼，但诉讼范围不应超出自身的职责范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”该规定从诉讼程序的角度赋予了业主委员会以自己的名义起诉的权利，但并未从实体上赋予业主委员会对所有涉及业主共有利益的事项进行处理的权利。业主委员会并不当然的有权处理任何涉及业主共有利益的事项，只能在自己的职责范围内处理涉及全体业主共有利益的事项。根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”结合《南京市住宅物业管理条例》第二十条及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条的规定，业主委员会并不直接具有对建筑区划内的业主共有不动产主张权利的职责，不论是受益或者处分，仍需通过业主大会赋予其相应权利。具体到本案中，南方花园业委会起诉要求将838-1号房屋及40幢建筑登记在全体业主名下，系代表全体业主主张共有利益，但其提交的证据并不能证明该行为获得了业主大会的授权，而其本身与业主共有不动产的登记行为并不具有行政诉讼法层面的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其次，除法律法规有特别规定外，提起履职之诉应当以先行向行政机关提出履职申请为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，南方花园业委会要求南京市规资局办理838-1号房屋及40幢建筑的不动产登记，现根据南方花园业委会、南京市规资局陈述及在案证据，均表明南方花园业委会仅向江宁规资分局邮寄了1份律师函，就833-1号房屋提出了登记的诉求，而没有按照《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等规定提出不动产登记申请，更未涉及本案要求登记的838-1号房屋及40幢建筑。现南方花园业委会请求原审法院判令南京市规资局履行将838-1号房屋和40幢建筑登记在南方花园小区全体业主名下的职责，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回南方花园业委会的起诉。 上诉人南方花园业委会上诉称，一、关于上诉人是否需要业主大会授权方可提起诉讼的问题。近年来，南京地区多起相关撤销诉讼，均以业主委员会为原告，且上述案件中业主委员会均未履行取得业主大会授权的程序。二、关于上诉人是否提交过履职申请的问题。原审裁定认定上诉人曾授权律师代为提出申请。上诉人已向被上诉人提出履职申请，仅申请形式可能存在瑕疵，且申请形式的瑕疵，应该在实体审理中解决。三、原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合行政诉讼规定的起诉条件。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持上诉人的一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南京市规资局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。通常情况下，提起履职之诉，应先向行政机关提起履行职责的申请。本案中，南方花园业委会虽然委托律师向江宁规资局提出交律师函，但律师函中明确要求将833-1号房屋登记在全体业主名下。上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人履行将838-1号房屋及40幢建筑登记在全体业主名下的职责。上述律师函中表述的建筑与诉讼请求中表述的建筑能确定为同一处建筑，故不能证明上诉人已向被上诉人提出过履职申请。原审法院认定上诉人的起诉不符合起诉条件，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年九月二十四日  书记员 刘 东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初125号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人潘正，男，1991年3月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年10月12日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人潘正犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，看守所关闭，提讯方式受限制，不能确定具体开庭时间，本院于2020年5月9日作出裁定本案中止审理，同年9月10日中止审理的原因消失，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人潘正及辩护人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月25日19时许，范某（已判刑）获悉王某1（已判刑）在鄂州市万联购物中心广场（以下简称万联）附近，便赶至万联附近的鄂州市园林绿化管理处（以下简称绿化管理处）门口逼王某1归还4万元借款，并打了王某1一巴掌、踢了一脚。范某又打电话邀约被害人万某1（男，殁年35岁）过来将王某1带走继续逼债。王某1被打后，遂将范某在万联附近逼债之事打电话告知万某2（已判刑），并让万某2赶快过来。万某1接到范某的电话后，邀约被告人潘正和被害人戴某（男，殁年19岁）及高某、余某1、胡某1（均已判刑）驾车赶到绿化管理处门口，强行将王某1推上汽车。万某2接到王某1的电话后邀约涂某、肖某1、黄某2、马某1、马某2、黄某3、黄某4、姚某（均已判刑）及肖某2（另案处理）等人一起赶往万联。万某2、涂某、黄某2、黄某4、肖某2等5人乘车先行赶至绿化管理处门口附近时，万某1等人已将王某1推上车。万某2为将王某1拉下车，伙同涂某、黄某2、黄某4、肖某2等4人与万某1、戴某、高某、余某1、胡某1、潘正等6人发生互殴。范某与王某1见双方互殴后离开现场。互殴结束后，肖某1、马某1、马某2、黄某3、姚某等人赶到现场，见其同伙被打，便冲上前与万某1、潘正等人打斗。肖某1持随身携带的管刀朝戴某身上乱刺。涂某捡起肖某1丢下的管刀朝戴某身上打。万某1见状，跑进绿化管理处院内拿起一把铁锹拍打马某1、涂某。肖某1见状又持刀朝万某1连刺两刀。胡某1、高某举起自行车与对方进行殴斗。肖某1又朝胡某1身上连刺数刀。后肖某1等人逃离现场。戴某、万某12人被人送往医院救治，因抢救无效于当晚21时前后死亡。经鉴定，被害人万某1系被单刃刺器刺击左侧胸部致左肺破裂，造成失血性休克合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；被害人戴某系被人用单刃刺器刺击左胸部和右背部致双肺破裂，造成失血性休克合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；胡某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘正赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。2020年1月2日，潘正主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；司法鉴定意见书；视听资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘正积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘正一年有期徒刑。被告人潘正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪无异议，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2011年6月25日19时许，范某获悉王某1在万联附近，便赶至万联附近的绿化管理处门口逼王某1归还4万元借款，并打了王某1一巴掌、踢了一脚。范某又打电话邀约被害人万某1过来将王某1带走继续逼债。王某1被打后，遂将范某在万联附近逼债之事打电话告知万某2，并让万某2赶快过来。万某1接到范某的电话后，邀约被告人潘正和被害人戴某及高某、余某1、胡某1驾车赶到绿化管理处门口，强行将王某1推上汽车。万某2接到王某1的电话后邀约涂某、肖某1、黄某2、马某1、马某2、黄某3、黄某4、姚某及肖某2等人一起赶往万联。万某2、涂某、黄某2、黄某4、肖某2等5人乘车先行赶至绿化管理处门口附近时，万某1等人已将王某1推上车。万某2为将王某1拉下车，伙同涂某、黄某2、黄某4、肖某2等4人与万某1、戴某、高某、余某1、胡某1、潘正等6人发生互殴。范某与王某1见双方互殴后离开现场。互殴结束后，肖某1、马某1、马某2、黄某3、姚某等人赶到现场，见其同伙被打，便冲上前与万某1、潘正等人打斗。肖某1持随身携带的管刀朝戴某身上乱刺。涂某捡起肖某1丢下的管刀朝戴某身上打。万某1见状，跑进绿化管理处院内拿起一把铁锹拍打马某1、涂某。肖某1见状又持刀朝万某1连刺两刀。胡某1、高某举起自行车与对方进行殴斗。肖某1又朝胡某1身上连刺数刀。后肖某1等人逃离现场。戴某、万某12人被人送往医院救治，因抢救无效于当晚21时前后死亡。经鉴定，被害人万某1系被单刃刺器刺击左侧胸部致左肺破裂，造成失血性休克合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；被害人戴某系被人用单刃刺器刺击左胸部和右背部致双肺破裂，造成失血性休克合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡；胡某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人潘正赔偿被害人家属的损失。2020年1月2日，潘正主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记表、现场照片、尸检照片、领条、收条、确认书等；证人范某、王某1、万某2、高某、余某1、胡某1、涂某、黄某1、王某2、肖某1、黄某2、马某1、马某2、黄某3、黄某4、姚某、肖某2、陈某、汪某、黄某5、王某3、胡某2、付某、余某2等人的证言；鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；证人姚某、黄某3、范某的辨认笔录及现场勘验笔录；讯问被告人潘正的同步录音录像光盘等视听资料；被告人潘正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正积极参与聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人潘正犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人潘正刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年九月二十八日书记员 张           婉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1127号申请执行人：宋某某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的3280元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执801号 申请执行人潘英刚，男，1981年9月24日出生，壮族，住广西田东县,（系死者刘婷的丈夫） 被执行人黄忠旺，男，1993年10月5日出生，壮族，住田东县。 关于申请执行人潘英刚与被执行人黄忠旺机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄忠旺没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人潘英刚赔偿经济损失187788.17元，偿付一审案件受理费3730元，负担申请执行费2772元，以上款项共计194290.17元。但被执行人至今尚未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人黄忠旺因犯交通肇事罪现在钦州监狱服刑，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄忠旺名下分别有车号牌为桂Ｌ×××××丰田牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××启辰牌汽车共两辆，经核实，被执行人黄忠旺名下车号牌为桂Ｌ×××××丰田牌汽车有银行抵押暂无法处理、车号牌为桂Ｌ×××××启辰牌汽车在田东县北部湾银行有抵押已被拍卖处理，无可分配的执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执883号之七移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行张国辉、吴巧冰罚金刑及追缴违法所得案中，于2020年5月26日作出（2020）黑0691执883号之二执行裁定书，裁定查封被执行人吴巧冰名下车辆，查封期限为二年。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴巧冰名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年九月九日书记员  边庆功
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初504号原告：蒋小明，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨凤，男，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋小明与被告杨凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋小明、被告杨凤及其委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤支付原告蒋小明劳务报酬148424元，按年利率6%支付自2019年1月1日起至付清劳务报酬之日止的利息；2、判令被告杨凤承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月至2018年12月期间，被告杨凤承接了宜昌三峡送变电工程有限责任公司长阳分公司在长阳的农村配电网建设与改造工程中的部分工程，被告杨凤雇请原告蒋小明在工地负责管理施工，工资按260元/天进行结算。期间原告蒋小明2016年、2017年、2018年分别工作了292天、217.9天、61天，累计工作了570.9天。被告杨凤应支付工资148434元，但工程竣工结算至今，被告杨凤一直拖欠原告劳务工资拒绝支付。综上所述，被告杨凤违背诚信原则拖欠原告蒋小明的劳务报酬款，侵害了原告蒋小明的合法权益，且合同履行地在长阳××自治县，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持上述原告蒋小明的诉讼请求。被告杨凤辩称：1、原告蒋小明系被告杨凤外甥，在2015年10月之前，被告杨凤信任原告蒋小明，让其跟着被告杨凤搞点工程上的事，前两年原告蒋小明表现不错，被告杨凤还给原告蒋小明借款134000元买房，14年工资是42440元，15年工资是24010元，截止15年底扣掉原告蒋小明的工资，原告蒋小明尚欠被告杨凤67550元。2、原告蒋小明起诉的工作时间、工作内容、报酬标准不属实。工作时间，原告蒋小明诉称2016年、2017年、2018年分别工作了292天、217.9天、61天，累计工作了570.9天，这些天数的得来是原告蒋小明自己记的考勤，被告杨凤一直不知情，负责在被告杨凤工地上记考勤的人是郑学兵，考虑到原、被告是亲戚关系，郑学兵没有记原告蒋小明的考勤，直到18年12月份原告蒋小明把账和考勤表全部交给被告杨凤的时候，被告杨凤才发现很多地方不属实，存在弄虚作假。关于工作内容，原告蒋小明并不是在工地上管理施工，而是根据被告杨凤要求，主要为宜昌送变电长阳分公司以及国网长阳电力公司这两个公司拿合同审资料，并不在工地上负责，所以原告蒋小明是长年不在工地的，除此之外原告蒋小明还负责结算和合同有关的相关费用，税费、保险费等等。关于劳务报酬标准，原告蒋小明的工资和其他大工是一样的，16年是240元/天，17年是250元/天，18年是260元/天。3、在原告蒋小明给被告杨凤工作期间，被告杨凤多次要求原告蒋小明将账交上来进行结算，原告蒋小明迟迟拖延，包括工资在内的费用一概未结算。直到2018年12月，原告蒋小明将所有的账本及考勤表交给被告杨凤，被告杨凤发现原告蒋小明的账全是自己写的数字，没有任何凭证，考勤也是自己划的，负责记考勤的郑学兵已经到原告蒋小明手下做事。4、原告蒋小明在为被告杨凤工作期间，曾多次外接工程，包括16年11月在宜昌昌瑞送变电工程有限公司、秭归县农村配电工程。在2020年6月30日蒋小明签字确认通过公司走账的三个工程，是原告蒋小明暗箱操作自己承接，将工程款占为己有，而将工程的支出由被告杨凤来开支。原告蒋小明提供的账严重不属实，按照原告蒋小明的计算，所有的工程都是亏的，而且还严重超支，明显不符合事实，存在欺诈被告杨凤财产的嫌疑，对此被告杨凤保留追究原告蒋小明侵占罪的权利。综上所述，原告蒋小明的诉讼请求无事实依据，无法律依据，存在弄虚作假的情况，其工资的核实应当在双方对账之后一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月至2018年12月期间，宜昌三峡送变电工程有限责任公司将长阳农村配电网建设与改造的部分工程发包给被告杨凤，国网湖北省电力有限公司长阳县供电公司将长阳贺家坪35千伏变电站的10千贺02白沙驿改造工程发包给被告杨凤，被告杨凤雇请原告蒋小明在工地负责管理，双方没有签订书面合同，也没有书面约定工作内容、工作时间及工作报酬。工作期间，考勤由原告蒋小明本人和郑学兵负责，原告蒋小明制作的工资表被告除了蒋小明的之外，其他被告杨凤均认可。原告蒋小明在工地的支出仅有自己记的流水账，没有原始单据，且流水账中有很多“买烟”、“买东西”、“住宿”、“吃饭”等内容，被告杨凤对此不予认可。被告杨凤对原告蒋小明自己提供的2016至2018年之间的工作天数亦存在异议，故引起本案讼争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告蒋小明起诉要求被告杨凤支付劳务报酬，双方没有签订书面劳务合同，原告蒋小明提供的工资表系自己制作，对工日被告杨凤不予认可，原告蒋小明提供的证据不足以证实其工作天数，应承担举证不能的而法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋小明的诉讼请求。本案受理减半收取1634元，本院决定由原告蒋小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年九月九日书记员  向怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1035号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人：杨淑平，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘延军，男，1961年10月09日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨淑平之夫。被执行人：刘庆栋，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵萌萌，女，1987年12月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘庆栋之妻。被执行人：李月现，男，1966年10月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常桂荣，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李月现之妻。被执行人：李成立，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李焕玲，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李成立之妻，被执行人：张世文，男，1963年02月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高淑霞，女，1970年06月02日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张世文之妻。被执行人：张德省，男，1968年04月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马凤霞，女，1965年05月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张德省之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨淑平、刘延军、刘庆栋、赵萌萌、李月现、常桂荣、李成立、李焕玲、张世文、高淑霞、张德省、马凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初216号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1035号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月二十一日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5973号原告：无锡小车东汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1P12AG7D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路165号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：王少霞，女，1991年4月2日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王少君，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡小车东汽车服务有限公司与被告王少霞、王少君、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡小车东汽车服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小车东汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡小车东汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元（已由无锡小车东汽车服务有限公司预交），由无锡小车东汽车服务有限公司负担。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陆 凯书 记 员  金 舟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5173号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：刘书洪，主任。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被告：刘荣胜，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。原告德州市保障性住房服务中心与被告刘荣胜房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市保障性住房服务中心的委托诉讼代理人张亚楠、被告刘荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年3月31日欠付的房屋租赁费4305元及违约金1050元（自2017年5月1日至2020年3月31日按每日1元计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原被告签订的《公租房租赁合同》，判令被告腾退房屋并支付自2020年4月1日起至实际腾房之日止的租金（租金以每月123元计算）。事实与理由：2016年10月13日,原、被告签订租赁合同,约定将乾城保障房小区21号楼5单元1层102室出租给被告居住，租赁费123元/月，并约定了逾期支付按1元/日计算违约金。被告自2017年5月1日开始拖欠租金，至2020年3月31日欠付房屋租赁费4305元。刘荣胜辩称，不同意解除租赁合同，对原告所诉数额及事实无异议，但身有疾病无劳动能力，且无生活来源，经济困难无力支付租金。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，德州市房产管理中心住房保障处（甲方）与刘荣胜（乙方）签订《公租房租赁合同》，约定甲方将坐落于德州市德城区乾城保障住房小区21号楼5单元1层102号房屋（51.13平方米）以配租的保障方式出租给乙方居住，合同为不定期，自2016年4月1日起租，租赁费123元/月，按月支付，首次租金支付时间为2016年4月1日，以后在上次租金到期日前支付下次租金，逾期支付的，乙方应按1元/日的标准，向甲方支付违约金。乙方无故拖欠租金累计超过六个月的，视为乙方违约，甲方有权解除合同。刘荣胜自2017年5月1日开始拖欠租金，至2020年3月31日欠付房屋租赁费4305元，按照合同约定的每日1元计算，自2017年5月1日至2020年3月31日产生逾期违约金1067元。另查，2019年12月2日，德州市房产管理中心住房保障处将名称变更为德州市保障性住房服务中心。以上事实，有原告提交的公租房租赁合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告刘荣胜未按约及时交纳房租，拖欠房租超过6个月，至2020年3月31日已欠付租金4305元，构成违约，原告依法有权要求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除德州市保障性住房服务中心与刘荣胜签订的《公租房租赁合同》，刘荣胜于判决生效后三十日内搬离德州市德城区乾城保障房小区21号楼5单元1层102号房屋；二、刘荣胜于判决生效后十日内给付德州市保障性住房服务中心房屋租赁费4305元、违约金1050元，以及自2020年4月1日起至实际腾退房屋之日止按123元/月计算的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由刘荣胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月八日书记员  李思苇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10516号原告：王红祥，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王二趁，女，1969年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王红祥与被告王二趁民间借贷纠纷一案中，原告王红祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红祥负担。审判员 刘 灵二〇二〇年九月二十四日书记员 李丹丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36121号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：翟艳芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告翟艳芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告翟艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36121号              翟艳芳              2018年10月29日              25000              3%              12个月              2018年10月29日              5028.98              2019年1月30日              21424.05              6969.96              255
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1291号原告李长军，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告孟天刚，男，1984年10月29日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区林水湾度假村，负责人孟天刚，住所地齐齐哈尔市向阳村结核病院前200米。原告李长军诉被告孟天刚、齐齐哈尔市铁锋区林水湾度假村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长军委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告孟天刚及齐齐哈尔市铁锋区林水湾度假村未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月份，原告在被告所经营的齐齐哈尔市铁锋区林水湾度假村打工，每月工资3，500.00元，月底结账，满一个月的时候，有时候开工资，有时候没钱就压资，原告干到2020年4月27日止，被告共欠原告工资款46，000.00元没有给付，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠，始终没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款46，000.00元，以维护原告的合法权益。原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：工资欠据一张，证实二被告欠原告李长军工资款46，000.00元。被告未到庭，未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，2020年4月27日被告孟天刚签署内容为“人民币46，000.00元整，上款系欠李长军工资”的工资欠据，并附签名。上述事实，有原告提供的证据在案佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。本案中，原告与被告已经形成了劳动关系，现原告以其持有的工资欠据作为证据，向被告索要拖欠的劳动报酬，因该证据上表明了欠款人及欠款数额，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以确认。原告要求被告给付劳动报酬的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟天刚及齐齐哈尔市铁锋区林水湾度假村于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李长军工资款46，000.00元。本案受理费减半收取475元由被告孟天刚及齐齐哈尔市铁锋区林水湾度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二〇年九月十六日书记员  侯晨阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10903号原告：车静，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：山东十三悦健身服务有限公司，住所地：济南市。原告车静与被告山东十三悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案后，车静向本院提出申请，要求撤回对山东十三悦健身服务有限公司的起诉。本院经审查认为，车静在诉讼期间内申请撤回对山东十三悦健身服务有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车静撤回起诉。审判员 郭 喆二〇二〇年九月二十二日书记员 周红芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初115号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人唐继福，男，1972年2月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2020年1月22日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人唐继福犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人唐继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日13时24分，被告人唐继福驾驶白色×××号丰田牌小型普通客车，沿本市新市区天津南路由南向北行驶至××园段时，碰撞右前方李某驾驶的白色×××号跃进牌轻型普通货车，致×××号车又碰撞前方行人严玉华、任某1，导致严玉华受伤。事故发生后，严玉华经医院抢救无效于2019年12月7日死亡。经认定，唐继福承担事故全部责任，李某、严玉华、任某1无责任。归案后，被告人唐继福如实供述其犯罪事实，部分赔偿被害人亲属损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人唐继福的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，认为被告人唐继福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。被告人唐继福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年12月2日13时24分，被告人唐继福驾驶白色×××号丰田牌小型普通客车，沿本市新市区天津南路由南向北行驶至××园段时，碰撞右前方李某驾驶的白色×××号跃进牌轻型普通货车，致×××号车又碰撞前方行人严玉华、任某1，导致严玉华受伤。事故发生后，严玉华经医院抢救无效于2019年12月7日死亡。经认定，唐继福承担事故全部责任，李某、严玉华、任某1无责任。2020年3月10日，被告人唐继福、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与受害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属576581.86元（其中医药费44125.36元、丧葬费38354.5元、死亡赔偿金491460元、误工费2142元、交通费500元），扣除保险公司前期垫付的医药费10000元及无责代赔限额12000元，实际赔付费用为554581.86元。案发后，被告人唐继福如实供述其犯罪事实，已支付被害人家属共计49457.69元。2020年9月17日，被害人家属与被告人唐继福达成调解协议，被告人另行给付被害人家属60000元，并取得其谅解。上述事实，被告人唐继福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐继福的供述和辩解、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人唐继福的身份信息、收条、证人李某、任某1、任某2的证言、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2019）154号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2019）155号法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字（2019）147号道路交通事故痕迹检验报告及勘验照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）事故鉴字第×××号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐继福违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐继福归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人唐继福经社会调查评估，对被告人唐继福判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。综上，为维护公共安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐继福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   肖 雅 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14248号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：唐兴海，男，1988年10月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐兴海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告唐兴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．唐兴海偿还贷款本金1589.37元、利息28.45元；2．唐兴海支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与唐兴海签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款4000元给唐兴海用于消费，后小雨点公司足额放款，但唐兴海未能按约还本付息。被告唐兴海未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16714410271616143A）的具体约定和欠款事实1．借款人：唐兴海。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月27日。4．贷款金额：4000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：9个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的5.13%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月27日放款4000元，扣收手续费205.2元。11．贷款归还情况：2017年11月28日至2018年7月4日期间共计还款2739.43元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向唐兴海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐兴海签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐兴海。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向唐兴海放款后扣收205.2元作为手续费，唐兴海未实际支配该部分资金，故唐兴海实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为3794.8元。结合当事人约定的利息及唐兴海的还款情况，截至起诉之日，唐兴海尚欠小雨点公司借款本金1490.72元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求唐兴海支付截至2020年5月18日尚欠的利息28.45元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐兴海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1490.72元及截至2020年5月18日的利息28.45元；二、被告唐兴海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1490.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐兴海负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10074号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏阳，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告夏阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.夏阳偿还华融公司借款本金123104.96元、利息24293.87元、罚息35252.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.夏阳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.夏阳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月6日，华融公司与夏阳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月7日向夏阳发放贷款170000元。夏阳自2018年9月7日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，夏阳尚欠华融公司借款本金123104.96元、利息24293.87元、罚息35252.66元。此后夏阳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏阳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏阳清偿借款本金123104.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为36202.30元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123104.96元、利息和罚息36202.30元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏阳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1988元，由被告夏阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初354号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李某2，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市高新区，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月14日被抚州市公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定对其取保候审。2020年9月14日由临川区法院决定取保候审，现取保候审在家。被告人李某2危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年9月14日临检一部刑诉（2020）322号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派员额检察官邓丽玲及检察官助理吴赟娜子出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。临川区人民检察院指控，2020年06月02日22时42分许，被告人李某2酒后驾驶赣Ｆ×××××号小车行驶至抚州市玉茗大道“全友家私”路段，因未确保安全驾驶，致使车辆撞到道路中间护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，李某2对被损坏的护栏进行了修复。经鉴定，李某2血液酒精含量为109.75mg/100ml。被告人李某2到案后，自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、视听资料；3、现场勘查笔录；4、证人胡某等人的证言；5、鉴定意见；6、被告人李某2的供述与辩解。机关认为，被告人李某2违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李某2从宽处理。建议判处拘役一个月，罚金二千元。被告人李被告人李某2对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，也愿意缴纳罚金。经审理查明，2020年06月02日22时42分许，被告人李某2酒后驾驶赣Ｆ×××××号小车行驶至抚州市玉茗大道“全友家私”路段，因未确保安全驾驶，致使车辆撞到道路中间护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。后被告人李某2驱车驶离现场，被巡逻的特警查获后归案。被告人李某2到案后，自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。另查明，案发后，被告人李某2对被损坏的护栏进行了修复。经鉴定，被告人李某2血液酒精含量为109.75mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、情况说明及归案经过、福建路港（集团）有限公司抚州BRT工程项目部证明一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政复议申请书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；赣博中司鉴中心【2020】直三车鉴字第0543号车辆痕迹检验意见书、赣博中司鉴中心［2020］乙醇字第J0767号血液酒精含量检验报告书、抚公交直一认字【2020】第062号道路交通事故认定书；证人胡某的证言证实2020年06月02日22时45分许其与占志伦在巡逻过程看到赣Ｆ×××××撞到了BRT护栏后驾驶车辆离开现场，盘查时闻到驾驶员身上一股酒味，后呼叫交警支援处理。证人陈某的证言证明2020年06月02日20时许李某2与朋友在吃饭席间喝了两瓶啤酒，6月4日陈某接到李某2称其喝酒撞护栏发生交通事故及被告人李某2的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某2醉酒驾驶机动车辆，经检测其静脉血中酒精成分为109.75mg/100ml，且造成车辆及护栏受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某2犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另被告人李某2对护栏进行修护，且归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  晏 慧
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初103号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人韦荣志，男，1968年3月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌故意伤害，2020年5月15日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月21日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月8日本院决定对其逮捕。 辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人韦荣志犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人韦荣志及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2020年5月14日8时许，黄某到班某某家找班某某还钱，发现班某某不在家，黄某用木棍打坏班某某家中一辆摩托车的前大灯，并脚踢班某某房门，住在班某某房间的被告人韦荣志出来后，从班某某家拿出一把菜刀砍中黄某的左胸背。经忻城县公安局法医鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人韦荣志故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对韦荣志判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、黄某的检查报告单、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、被害人黄某的陈述及证人蓝某的证言、被告人韦荣志的供述和辩解等证据证实。 韦荣志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被害人对引发本案有过错，韦荣志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对韦荣志从轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日晚，被告人韦荣志到女友班某某家住宿。次日8时许，被害人黄某持一根木棍到前女友班某某家找班要钱。经小门进入班家发现她不在家后，黄某用木棍打坏她家中一辆摩托车前大灯，又脚踢班某某的卧室房门。韦荣志被吵醒后从房间出来，二人发生争吵，黄某持断了半截的木棍打到韦荣志脚部，韦荣志就到厨房拿菜刀将黄某左侧胸背部砍致轻伤一级。案发后，韦荣志已赔偿给黄某7100元。本院认定上述事实的证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人韦荣志的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人黄某未经同意进入他人家中并首先持木棍击打韦荣志，存在过错，可以酌情对韦荣志从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。韦荣志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。韦荣志赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦荣志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执729号 申请执行人：王美静，女。 被执行人：夏蕾，女。 申请执行人王美静与被执行人夏蕾合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 琦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执281号申请执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司，住所地西平县西平大道西段。法定代表人：谢文豪。统一社会信用代码：91411721687148633A。被执行人河南锦龙照明科技有限公司，住所地西平县浙商工业园（工业大道西段路北）。法定代表人：张培培。统一社会信用代码：914117210848002903。被执行人张培培，女，汉族，1991年5月4日出生，汉族，住西平县。被执行人蔡伟，男，汉族，1976年10月18日出生，住舞钢市。被执行人张西民，男，汉族，1963年7月5日出生，住西平县。被执行人张志成，男，汉族，1961年3月8日出生，住西平县。申请执行人西平县财信中小企业投资担保有限公司与被执行人河南锦龙照明科技有限公司、张培培等人追产权纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下存款，现未发现有可供执行的财产，查封被执行人名下房产后，多次联系申请人前来提供被执行人财产线索，一直未作答复（电话拒接），现未发现有其他可供执行的财产。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年九月二十五日书记员  孙莉芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1991号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。负责人：沙雷宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，该支行员工。被告：王永生，男，1973年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：殷月勤，女，1974年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被告王永生、殷月勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回起诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二〇年九月十六日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初117号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌东郡店，经营场所宜昌市伍家岗区伍临路13号。负责人:于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌东郡店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告第5918994号注册商标权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告阿克苏地区苹果协会又于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十四日书记员  冀琪芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2505号之一 申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号，统一社会信用代码91441900696419327H。 法定代表人：林旭如。 委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市大朗景宏针织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇佛新社区银源一街41号二楼，注册号441900604983521。 经营者：魏景。 被执行人：魏景，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17476号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款27000元、利息518元（暂计）、迟延履行利息189元（暂计）、诉讼费238元,并承担执行费319元，合计28264元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月22日轮候查封了被执行人魏景名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。于2020年7月23日档案查封了被执行人魏景名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市大朗景宏服饰厂已倒闭，被执行人魏景下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈林远
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更655号罪犯罗遂俭，男，1987年5月15日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省南县人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘0921刑初302号刑事判决，以被告人罗遂俭犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳2000元）。并与其他被告人共同赔偿被害人经济损失人民币45573元。刑期自2017年8月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗遂俭在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3195.5分。据此，执行机关认定罪犯罗遂俭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗遂俭在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗遂俭在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗遂俭减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执579号申请执行人：何国龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住江永县。申请执行人：周院乐，女，1962年4月10日出生，瑶族，住江永县。被执行人：唐程，男，1977年9月17日出生，汉族，住江永县。被执行人：廖春美，女，1977年2月19日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人何国龙、周院乐与被执行人唐程、廖春美房屋买卖合同纠纷一案，被执行人唐程、廖春美已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2011号民事判决申请执行部分执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢52号之一申请执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼，组织机构代码68974783-2。法定代表人李清海，总经理。被执行人张朝霞，女，1977年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区神火大道与香君路交叉口西北角，组织机构代码78052675-8。法定代表人付文杰，董事长。申请人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司与被执行人张朝霞、恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝霞应向河南亿嘉集团商品混凝土有限公司支付货款及违约金共计843406.82元，恒业建设集团有限公司对此债务承担补充责任。本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院以首执案件（2016）豫0402执746号查封了被执行人恒业建设集团有限公司名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××等车辆，本院轮候查封，且车辆未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为843406.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张朝霞、恒业建设集团有限公司负有继续向申请执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月十六日书记员  王滢地
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申163号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王彩珍，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王军，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审被告：贾云才，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人王彩珍因与被申请人王军、原审被告贾云才租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩珍申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一、二、四、六、九、十项规定的情形。请求撤销一二审判决，改判驳回再审被申请人王军对再审申请人王彩珍的起诉，案件受理费由再审被申请人承担。事实及理由如下：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，通过再审被申请人提供的塔吊租赁合同及其书写的民事起诉状，其主张的13万元租赁费与其在一审陈述相矛盾。2、原判决认定事实的主要证据未经当事人质证，因贾云才一、二审均未参加诉讼，被申请人持有的贾云才书写的“欠条”无法证明是由贾云才出具的，租赁合同也无法证明是贾云才签订的，更无法证明贾云才租用了王军的吊车。3、原判决适用法律错误，程序违法，申请人与贾云才已于2016年11月1日办理了离婚手续，离婚书中双方明确无债务、无纠纷。另外被申请人最初起诉时并未起诉申请人，被申请人王军一定也知晓申请人王彩珍对欠款一事并不知情，所以原审认定欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，显然缺乏事实依据。4、再审申请人王彩珍与被申请人王军不存在租赁合同关系，不应承担合同违约责任。5、再审申请人有新证据能够证明再审被申请人王军的塔吊并未用于再审申请人承包的工程使用，此债务不属于夫妻共同经营债务。本院经审查认为，本案申诉复查期间申请人向本院提供证据有四，一是蔡海深与王彩珍签订的塔机租赁合同书复印件一份；二是李守国与王彩珍签订的塔机租赁合同书复印件一份；三是朝阳市建筑起重机械设备备案表复印件一份；四是，李守国出具的清账单复印件一份。申请人提供以上证据用以证明其未使用被申请人王军吊车。经查，申请人王彩珍提供的证据均为复印件，无法与原件核对。其提供的与蔡海深、李守国的塔机租赁合同书及朝阳市建筑起重机械设备备案表及清账单，只能证明其与蔡海深、李守国达成过协议，无法直接证明其未使用过王军吊车。王彩珍在申请再审期间未能提供充分证据证明其申诉理由，原审判决认定的基本事实和主要证据未发生变化。综上，申请人王彩珍的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩珍的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年九月二十四日书记员 白 石XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终424号上诉人（原审被告）：青岛寿洲拉链有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处黄河二路335号，统一社会信用代码91370282MA3NHL7T5C。法定代表人：谈宜兵。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾状元宏丰拉链厂，住所地浙江省温州高新技术产业开发区九龙山路128号，统一社会信用代码91330303L5196462X3。投资人：林志义。上诉人青岛寿洲拉链有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛寿洲拉链有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省青岛市即墨区，应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区，温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4169号原告:张某，女，汉族，1977年8月6日生，住商水县。被告：付某1，男，汉族，1979年3月5日生，住商水县。原告张某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，2020年9月7日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告张某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女付某216岁由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原、被告自由恋爱，1998年6月20日在民政部门办理了结婚证。共同生育二个子女，长子付明超1999年3月8日生，女儿付某2，2004年11月1日生。因原、被告生活中经常生气，被告爱赌博，原告多次劝其改过无果，现无法一起生活下去，原告依据《婚姻法》第三十二条和相关法律诉至贵院，请求依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某主张离婚，被告付某1同意离婚；二、婚生女付某2由原告张某抚养，抚养费由原告张某自理；三、案件受理费150元，由原告张某承担。以后双方无其他财产及债务纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年九月二十四日书记员  刘怡嘉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4941号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：李邵亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住曹县。被告：郭爱丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住曹县。被告：李少唐，男，1982年9月6日出生，汉族，住曹县。被告：王振，男，1978年11月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李邵亮、郭爱丽、李少唐、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、被告李邵亮、王振到庭参加了诉讼，被告郭爱丽、李少唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李邵亮、郭爱丽偿还借款30万元及利息7736.71元、逾期利息；2、被告李少唐、王振负连带保证责任。事实和理由：2019年5月15日，被告李邵亮在原告处借款30万元，被告郭爱丽为共同还款责任人，被告李少唐、王振为保证人，借款到期后，被告拒不还款。李邵亮辩称借款属实，两周内还钱。王振辩称借款属实。郭爱丽、李少唐未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告李邵亮与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李邵亮从原告处借款30万元，自2018年5月17日至2021年5月6日，期间随借随还，循环使用。借款用途为工艺品加工，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郭爱丽、李少唐、王振签订最高额保证借款合同，约定保证人郭爱丽、李少唐、王振自愿为被告李邵亮在原告处自2018年5月17日至2021年5月6日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。原告于2019年5月15日将借款30万元交付被告李邵亮，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2020年5月14日。借款后，被告李邵亮未偿还过本金，偿还利息至2020年4月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告李邵亮签订个人借款合同，与被告李少唐、王振签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。原告与被告李少唐、王振签订的最高额保证合同约定，对于被告李邵亮向原告的借款，在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告李少唐、王振在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李少唐、王振承担保证责任后，有权向被告李邵亮追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李邵亮于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、逾期利息(以30万元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月14日止，按月利率10.2699‰计算利息；以30万元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告李少唐、王振对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告李少唐、王振承担保证责任后，有权向被告李邵亮追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告李邵亮、李少唐、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1287号 原告：李浩，男，2000年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：王燚，男，2000年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告李浩诉被告王燚买卖合同纠纷一案中，原告李浩以本案的相关证据不足尚需进一步补充为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李浩以本案的相关证据不足尚需进一步补充为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李浩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李浩负担。 审 判 长  陈祖凑 人民陪审员  郑华彬 人民陪审员  杨晓锋 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保379号 申请人：临沂齐尚置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路31号。 法定代表人：李德永，该公司总经理。 被申请人：徐子胜，男，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人临沂齐尚置业有限公司于2020年9月14日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐子胜所有的位于临沂市罗庄区采取保全措施，并已提供担保。申请人临沂齐尚置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保险单提供担保。2020年9月21日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐子胜所有的位于临沂市罗庄区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李青隆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5134号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市经济技术开发区景苑副食商店。   经营者:齐琳，女，1972年出生，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市经济技术开发区景苑副食商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判定被告退还货款17.87元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定赔偿原告1000元。3、判定被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年3月13日,在被告处购买了,琵琶腿(肉组)保质期为2020年3月10日,购买时已过期。被告销售过期食品给消费者,完全不顾消费者身体健康,完全违背食品安全法,原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视。原告购买问题食品是为了消费者乃至被告减少一次隐患,都是唤醒身边的消费者权益及宣传食品安全的生动教材。另外,原告也通过自己不懈努力触动被告由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定行使的权利,都应该受到尊重和保护。综上所述,恳求人民法院认真查清事实真相,依法给予公正审判,有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4737号原告：康风泉，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：周连元，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：周军玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告康风泉与被告周连元、周军玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康风泉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康风泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康风泉撤诉。案件受理费971元（已减半收取），保全费920元，合计1891元，由原告康风泉负担。审判员  赵军二〇二〇年九月二十一日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9749号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告贵雯华，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司（以下简称璟宏物业公司）与被告贵雯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璟宏物业公司的委托代理人李文、被告贵雯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璟宏物业公司请求判令：1、被告支付所欠物业服务费人民币5064元（2017年1月1日至2020年6月30日），违约金1519元，共计6583元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵雯华的答辩要点：1、原告与业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》已经到期，现在原被告之间不存在物业服务关系；2、涉案小区卫生环境差、安全隐患大，偷盗事件频发、车辆管理不规范等，原告提供的物业管理服务不到位；3、被告的房屋存在漏水情况，原告未进行协商处理，物业服务失职。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县泉塘街道方略学府佳境8栋1701号房屋的产权人，房屋建筑面积为123.5㎡。被告所在的楼栋为高层住宅区。2、2013年1月1日，原告与涉案小区的业主委员会签订《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》，业主委员会委托原告进行涉案小区的物业管理服务工作，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。物业服务费由业主和物业使用人按其所拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元/㎡/月、高层住宅1.0元/㎡/月。双方还针对物业服务事项、物业管理服务质量、双方责任、违约责任及合同解除的条件等条款进行了相关约定。涉案小区在该届业主委员会任期届满后未重新选举新的业主委员会，前述合同到期后，在街道的组织下，原告按照前述合同约定的内容继续在涉案小区进行物业管理服务工作。3、被告拖欠自2017年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费。期间，原告向被告进行了催缴。判决的理由与结果本院认为，原告与涉案小区之间的《方略学府佳境小区物业服务管理委托合同》虽然已经届满，但原告继续在涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，与原告形成事实上的物业管理服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告的房屋面积为123.5㎡，房屋类型为高层住宅，被告应当按照1.0元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付其2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5064元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述了其在履行物业管理服务过程中的主要工作，被告所提交的证据并不足以证明原告所提供的物业服务达不到前述《物业服务管理委托合同》约定的标准，被告拒交物业费的行为属于违约行为，被告应向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院将违约金酌情调整为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告贵雯华在本判决生效后五日内向原告长沙璟宏物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5064元和违约金300元，合计5364元；二、驳回原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告贵雯华负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李子祎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2344号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：陈坚，男，1971年8月10日，汉族，住江苏省常熟市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11683号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告陈坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币59992.46元并支付利息（截止2018年3月20日为人民币3805.45元，自2018年3月21日起至实际给付之日止以人民币59992.46元为基数按每日万分之六计算）。案件受理费1394元，公告费600元，合计诉讼费人民币1994元由被告陈坚负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为89908.88元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年4月30日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××别克汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3542号原告：高立贤，女，1964年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张明杰，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号不详。原告高立贤与被告张明杰房屋租赁合同纠纷一案，原告高立贤于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立贤的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高立贤撤回起诉。案件受理费1650元，已减半收取，由原告高立贤承担。审判员 代文学 二○二○年九月十四日书记员 李凤娇
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初1469号 原告：邱艳丽，女，1981年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：彭建华，男，1967年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邱艳丽与被告彭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告邱艳丽提出诉讼请求：1、请求被告付路灯款6800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年彭建华叫我帮他到灯，每盏1700元，共6800元，当时说好装好了付钱，装好后他一直未付钱，每次都说下个月，直到现在一直在推诿，为维护原告的利益诉至法院。 被告彭建华辩称：欠钱属实，因为别人欠了我几十万，一直不付。只要萍乡那边到账，我马上付给原告。 本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、彭建华欠邱艳丽路灯款6800元，彭建华同意在2020年10月30日前付清。 二、诉讼费50元，由被告彭建华负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3644号被执行人刘正方刘正方罚金一案，申请执行标的为8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保81号申请人：义马豫西地质工程有限公司。住所地义马市朝阳路15号，组织机构代码：59763104-x。法定代表人曹焕举。被申请人：河南平晟电子科技有限公司。住所地义马市天山路西段，组织机构代码：08080568-4。法定代表人平孝隆。申请人义马豫西地质工程有限公司根据已生效的义马市人民法院（2015）义民初字第748号民事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人河南平晟电子科技有限公司的银行存款80320.5元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平晟电子科技有限公司的银行存款80320.5元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈韵厦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3752号申请执行人：刘世均，男，汉族，1958年08月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人刘世均与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初5572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费1815元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人刘世均劳务费1815元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3752号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1801号之一原告：龚先进，男，1953年9月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社。住所地：南漳县武安镇洪山路289号。统一社会信用代码：934206240789324817。法定代表人：李德兰。原告龚先进与被告南漳县荆楚源苗木瓜果蔬菜专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告龚先进于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚先进向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚先进撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告龚先进负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年九月二十八日书 记 员  章豆豆