wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3131号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：潘杵荣，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证地址清远市清城区******委会林㘵村63号，公民身份号码441************417。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘杵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告潘杵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5176.1元，其中本金4472.63元、利息461.59元、违约金241.88元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘杵荣于2018年3月5日向原告申请信用卡并于2018年4月4日开卡成功，卡号为625**********152,授信额度2500元。被告于2019年11月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4472.63元、利息461.59元、违约金241.88元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告潘杵荣没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘杵荣于2018年3月5日向原告申请信用卡并于2018年4月4日开卡成功，卡号为625**********152,授信额度2500元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4472.63元、利息461.59元、违约金241.88元，合共5176.1元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告潘杵荣在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“广东省清远市清城区******委会林㘵村63号”为法院诉讼文书的送达地址。在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后再另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘杵荣向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘杵荣通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘杵荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告潘杵荣除应向原告归还透支本金4472.63元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息461.59元、违约金241.88元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杵荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4472.63元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息461.59元、违约金241.88元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘杵荣负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5867号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：陈开国，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈开国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12081号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈开国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币97,893.53元；二、被告陈开国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.34元，减半收取计1,123.67元，由被告陈开国负担。届期，被告陈开国未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈开国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈开国送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人陈开国作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢39号之一 申请执行人:胡喜霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:李敏，女，1978年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡喜霞借款本金5万元、利息1万元及信用卡本金48772.67元，案件受理费1194元、并向本院交纳申请执行费1532元。本案申请执行人胡喜霞已实现债权0元。 本院根据申请执行人胡喜霞的申请，本院对被执行人李敏的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人李敏的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产等未发现有可供执行的财产，本院已释明并告知申请执行人胡喜霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡喜霞不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执恢39号执行一案终结本次执行程序。被执行人李敏负有继续向申请执行人胡喜霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭亚奇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1184号原告：原计仙，女，1956年7月25日出生，汉族，住太原市。原告：原福魁，男，1956年9月14日出生，汉族，住太原市。原告：原静刚，男，1993年6月20日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区金胜镇董茹村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇董茹村民委员会。法定代表人：原俊峰，村委会主任。委托诉讼代理人：路颖、郝婷婷，山西国晋律师事务所律师。原告原计仙、原福魁、原静刚与被告太原市晋源区金胜镇董茹村民委员会（以下简称董茹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原计仙、原福魁、被告董茹村委会的委托诉讼代理人郝婷婷到庭参加诉讼，原告原静刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原计仙、原福魁、原静刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付20000元的征地补偿款；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原计仙与原告原福魁系夫妻关系，原告原静刚系原告原计仙、原福魁的儿子，三人均为金胜镇董茹村村民，三人登记在同一户籍地址。2019年12月21日，被告公布《金胜镇董茹村征地补偿款分配方案》，明确每人的分配金额为26000元。2020年1月14日，原告原计仙接到通知，到被告董茹村委会财务室领取征地补偿分配款，经原告原计仙与工作人员办理相关手续后，原告原计仙发现被告并未按照上述公布的补偿方案向三原告支付全部补偿款78000元，被告实际支付原告补偿款58000元“定期存单”一份，被告少支付三原告20000元。被告不按照其公布的分配方案对三原告分配补偿款明显违法。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告董茹村委会辩称，2019年发放征地补偿款时扣除原告20000元是由于村里上一次发放征地补偿款（2015年底、2016年初时）多给原告发放了20000元，当时村里也是以定期存单的形式给村民发放补偿款，因原告在领取存单时没有在分配花名册上签名，所以村里的会计误以为其没有领取存单，故又在村里的账目上为原告挂了一个需要支付20000元征地补偿款的往来，后原告以现金的方式将20000元取走，原告领取20000元的定期存单和在领取20000元现金领取单上签过名的事实，在法院之前组织的人民调解当中原告均予以承认，故不存在被告侵害其作为集体经济组织成员权益的事实。经审理查明，原告原计仙、原福魁系夫妻关系，原告原静刚系原告原计仙、原福魁之子。2019年12月21日，被告董茹村委会公告发布“金胜镇董茹村征地款补偿分配方案”，其中载明对董茹村享受征地款的人员按每人26000元分配。2020年1月14日原告原计仙、原福魁、原静刚一户三口收到被告发放的征地补偿款存单，金额共计58000元。另查明，在2016年3月21日被告以定期存单形式向董茹村村民发放征地补偿款，原告原计仙应领取征地款金额为20000元，原告原计仙未在该批征地款分配花名表上签字。被告提交的2016年5月3日董茹村记账凭证显示“付原计仙往来款现金20000元”，该凭证后附2016年5月3日农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、现金付出凭单、领款单三份单据，其中：农村集体经济组织财务支出审批（审核）单记载“现金支出20000元”；现金付出凭单记载“原计仙往来款20000元”，原告原计仙在该凭单收款人盖章处签字；领款单记载金额为20000元，原告原计仙在领款人姓名处签字。原告原计仙、原福魁在庭审中认可其在2016年领取了金额20000元的定期存单。以上事实，有原告原计仙、原福魁提交的2019年12月21日金胜镇董茹村征地款补偿分配方案、2020年1月14日山西省农村定期储蓄存单、被告董茹村委会提交的2016年3月21日记账凭证、2016年3月21日农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、山西省农村信用社代理业务成功清单、董茹村非老农户征地款分配花名表（退休）、2016年5月3日记账凭证、2016年5月3日现金付款凭单、2016年5月3日农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、2016年5月3日领款单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案中，被告对三原告主张的2020年1月14日收到征地补偿款58000元而非78000元的事实予以认可，并辩称原告原计仙一户曾在2016年存在重复领取征地补偿款20000元的事实，原告原计仙主张其在2016年领取了20000元的存单，并未领取20000元的现金，对此，本院认为，第一，关于原告原计仙2016年征地补偿款金额20000元存单的领取情况，原告原计仙虽未在存单领取花名册上签字，但原告原计仙庭审陈述其认可领取了该金额为20000元的存单，综上，本院对原告原计仙在2016年领取金额为20000元存单的事实予以认定；第二，关于原告原计仙2016年征地补偿款现金20000元的领取情况，被告对反驳三原告的诉求所主张的该事实提交了2016年5月3日记账凭证、现金付款凭单、农村集体经济组织财务支出审批（审核）单、领款单承担举证证明责任，原告原计仙在现金付出凭单、领款单上均签字，上述四份单据相互佐证能够形成完整的证据链证明被告已向原告原计仙支出现金20000元的事实。原告原计仙辩称自己在现金领款单上签字却未领取现金与常理不符，本院不予采信。原告原静刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原计仙、原福魁、原静刚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原计仙、原福魁、原静刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年九月二十六日法官助理 陈晨书 记 员 常帆书 记 员 常帆
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初289号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人田某，男，汉族，高中文化，某市某有限公司员工，户籍所在地某省某市某镇某街19-32号，住某省某市创业园A2栋一单元504室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）153号                  指控事实                  2020年6月11日21时许，被告人田某饮酒后驾驶号牌为鄂XXXXXX号的小型汽车，行驶至某市某镇某派出所门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，田某血液中的乙醇含量为191.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见                  被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年九月二十五日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2236号原告：李柱，住长春市二道区。被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。法定代表人：刘鹏，董事长。原告李柱与被告长春市二道城乡建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李柱于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柱撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由李柱负担。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年九月十四日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保718号申请人：于某某，男，汉族，1982年11月1日出生，住山东省肥城市。申请人：王某某，女，汉族，1986年5月5日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十一日书记员  尹小菲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执887号申请执行人：谷清丽,女性,1975年6月7日出生,住南阳市宛城区。被执行人：夏金花，女性,1980年10月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行谷清丽与夏金花借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏金花偿还申请人谷清丽50000元及利息。因夏金花未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷清丽本院申请强制执行，本院于2020年04月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏金花名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人夏金花名下有帝豪牌豫Ｒ×××××汽车一辆，已被卧龙区人民法院（2019）豫1302执保30号案件保全完毕，已告知申请人车辆无法处置。三、本院于2020年4月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年4月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏金花负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月十六日书记员 陈征宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2671号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王全文，男，1973年7月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告王全文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月4日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回对被告王全文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初306号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人史宏金，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因嫖娼，于2018年12月24日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人史宏金犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人史宏金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日下午，被告人史宏金采用钥匙开锁的方式，进入仪征市刘集镇华联路富民苑小区门市房203室被害人陈某家中，乘隙窃得黄金耳钉1只、男式黄金手链1条、黄金手镯1个，女士铂金戒指1枚、女式黄金手链1条、女式黄金项链1条、男式黄金戒指1枚、黄金锁挂件1个，共计价值人民币37327元。案发后，被告人史宏金主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人陈某全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人史宏金在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人李某、葛某证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、检验检测报告、价格认定结论书、发票凭证、登记台账、转账记录、扣押发还清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人史宏金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人史宏金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人史宏金的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史宏金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执978号申请执行人：胡祥，男，1993年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张妮鸽，女,1974年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行胡祥与张妮鸽身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏1291民初2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张妮鸽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张妮鸽的银行存款38112.77元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执296号申请执行人：张秀丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：宣汉县弘泰电化公司。法定代表人：贾召贵，系该公司执行董事。住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。在执行申请执行人张秀丽与被执行人宣汉县弘泰电化公司借款合同纠纷一案中，四川省宣汉县人民法院作出（2017）川1702民初2602号民事判决书。按该判决书，被执行人宣汉县弘泰电化公司应支付申请执行人案件款100000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人宣汉县弘泰电化公司。2、2020年4月7日、9月14日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过委托宣汉县人民法院协助执行的方式，对被执行人财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人宣汉县弘泰电化公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月14日，本院通过与申请执行人张秀丽谈话，明确告知未发现被执行人宣汉县弘泰电化公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的100000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人宣汉县弘泰电化公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖运学审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年九月十四日书记员  侯成果
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执216号之六 申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道53号司法局二楼。 法定代表人孙小刚，董事长。 被执行人四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人李元清，执行董事。 被执行人李元清，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广安市。 被执行人付中玲，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省广安市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6287号民事判决书，于2020年2月19日立案受理了申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案：一、被告四川富元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2018年10月21日起按月利率2％支付至借款还清之日止）；二、被告四川富元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司支付律师费120900元、诉前财产保全担保交纳的保险费15000元；三、被告李元清、付中玲对前一、二项四川富元房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年月日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人四川富元房地产开发有限公司有银行存款1982023.79元、无车辆登记信息；被执行人李元清无银行存款、有川Ｘ×××××号奇瑞牌车（车辆识别代码043969号）一辆；被执行人付中玲无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人李元清、付中玲无公积金信息。 诉讼中，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区房屋予以查封（即一栋34套：1-32-3、1-31-1、1-31-4、1-31-6、1-30-4、1-29-3、1-29-4、1-29-5、1-29-1、1-28-4、1-28-5、1-28-8、1-27-5、1-27-6、1-26-5、1-25-3、1-25-6、1-22-6、1-22-8、1-19-5、1-18-3、1-18-6、1-17-5、1-16-5、1-15-5、1-15-6、1-14-5、1-14-6、1-13-6、1-10-7、1-9-7、1-8-8、1-7-5、清溪街156号；二栋6套：五福西路66号412、414、432，清溪街135、142、146号），并根据被执行人的履行情况及异议的审查情况，解除了所查封的17套房屋；于2019年8月7日作出（2019）川1602财保36号民事裁定书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司在广安农村商业银行股份有限公司西溪支行、代市支行的银行存款账户予以冻结，冻结金额分别以1500万元及14312596.40元为限。 执行中，本院于2020年2月24日作出（2020）川1602执216号之一执行裁定书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲的银行存款予以冻结，冻结金额以12331981元为限，于2020年4月8日作出（2020）川1602执216号之二执行裁定书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司的银行存款1982023.79元予以扣划，申请人在本案实际受偿1966853.53元。在2020年8月14日的执行中，双方通过协商，因本院在诉讼中所查封房屋暂不能处置，被执行人对本案的履行亦列出了还款计划，双方并协商一致，即以四川富元房地产开发有限公司所出售的房屋在房屋交付时，将应收尾款进入本院所冻结的的账户，不足部分由被执行人补清。本院经约谈申请人，申请人认为该付款需较长时间，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6287号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行付款协议或被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月九日 书记员  杨川民
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初91号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市金芒果时尚娱乐广场，住所地安徽省淮北市相山区人民路与长山路交叉口金海湾商务写字楼401号。 经营者：吴东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市金芒果时尚娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1382号 原告：张来顺，农民。 原告：薛旭光，农民。 原告：徐鲜花，农民。 三原告委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县固隆乡东村村民委员会。 住所地：阳城县固隆乡东村村。 法定代表人：张庆光，任村委主任。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 原告张来顺、薛旭光、徐鲜花与被告阳城县固隆乡东村村民委员会（以下简称固隆东村村委）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来顺、薛旭光、徐鲜花及三原告的委托诉讼代理人张光耀，被告固隆东村村委的法定代表人张庆光及委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋购买款9310元并支付违约金（每天按购房款总额0.3%支付至购房款支付完毕止，截止起诉之日应支付违约金18433.8元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：徐旭明与三原告系兄弟姐妹关系，徐旭光于2000年去世，去世时无第一顺位继承人，其在固隆东村有房屋十间，三原告作为第二顺位继承人将该房屋继承。2018年7月30日，鉴于四侯煤业采掘规划，将对该房屋构成威胁，故其兄弟姐妹共同委托魏家顺与被告固隆东村村委及四侯煤业签订协议书，办理房屋拆迁事宜。协议约定：1、原告自愿将其拥有的房屋及附属物、构筑物出卖与四侯煤业，由其负责拆除，共计总价款8810元；2、四侯煤业在签订协议后十日内一次性将所有款项打入被告账户，再由被告十日内将该款打入原告账户；3、被告不按协议规定时限全额支付原告购房款，所造成的损失由被告承担，并按照每天应支付房款总额的0.5%向原告支付违约金。签订协议后，原告按协议将房屋腾空，并已将该房屋交与四侯煤业拆除，四侯煤业也将该款打入被告账户，但被告拒不支付给原告。另，徐天林、田白桃系夫妻关系，共同生育六个子女，分别为：张来顺、徐旭明、王马锁、薛旭光、魏家顺、徐鲜花。徐天林、田白桃夫妇分别于上世纪七十年代去世，魏家顺、王马锁自小便被父母送与他人抚养，二人均已改姓迁户，已与他人建立收养关系，故其二人与徐旭明之间的兄弟关系因收养关系的成立亦已消除。1990年12月20日至徐旭明去世，燕英勤与徐旭明在一起共同生活，燕英勤于2019年11月25日，放弃了对徐旭明的财产分割。原告认为，三原告作为徐旭明的合法继承人，有权继承其的遗产，原告与被告及四侯煤业三方就房屋拆迁订阅的协议合法、有效，应受法律保护，房屋已交由四侯煤业拆除，被告应按合同约定将该房屋购房款支付与原告，现被告拒不支付的行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任。 被告固隆东村村委辩称，原告的诉讼构成了重复诉讼；被告不存在违约行为，因为案涉房屋存在权属争议；本案应当中止审理，待房屋权属纠纷处理清楚后，再进行审理；本案原告不全，是否还有继承人有待于法庭查明。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐 证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案是否构成重复起诉。原告认为，本案不构成重复起诉。第一次起诉是五个原告，在驳回起诉后符合重新起诉条件的，可以进行诉讼，并且本案是三个原告，而且诉讼请求也不相同。被告认为，本案构成重复起诉，虽然前诉与 后诉原告人数不一样，但是其的诉讼请求与第一次的诉讼请求是一样的。本院认为，第一次的诉讼，是因原告不符合起诉条件而裁定驳回起诉，裁定并未对实体作出处理，待原告符合起诉条件后，可以再次起诉。故本案不属重复起诉。 被告是否应当向三原告支付购房款及违约金。原告认为，被告应当向三原告支付购房款及违约金，并向法庭提供固隆东村部分村民的证明、燕英勤的证明、协议书、土地证及收据、固隆东村村委的证明、民事裁定书，用以证明三原告作为徐旭明的第二顺位继承人，有权继承徐旭明的遗产，三原告委托魏家顺与被告及四侯煤矿达成的协议，合法有效，协议各方均应按约履行。被告认为，被告不应当向三原告支付购房款及违约金，理由为三原告关于身份关系的证明应当由有权机关作出，自然人证人不具备证明资格，且案涉房屋原系田海兴的，田海兴未将房屋卖与徐旭明，房屋存在权属争议，故被告不能向原告支付购房款及违约金。本院认为，关于身份关系的证明，由于三原告的父母去世时间较早，当时一些地区还未建立完善的人口户籍制度，结合我国农村的村情，村民或邻居特别是年长者是能够知悉村民的家庭成员情况的，故原告的诉讼主体资格适当。关于房屋权属问题，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。而案涉房屋原告方提供有徐旭明的土地证。故应认定案涉房屋系徐旭明所有。 根据以上举证质证认证，本院确定以下事实： 阳城县固隆乡东村村民徐旭明在本村有房屋一处，并办理集体土地使用权证书，徐旭明于2002年去世。2018年，因四侯煤矿采掘规划需对徐旭明的房屋进行安置，三原告以徐旭明兄弟姐妹名义向被告申请代为办理相关事宜。2018年7月30日，魏家顺代表三原告与四侯煤业、被告签订协议书1份，由四侯煤业以8810元的价格将房屋及附属物、构筑物全部购买，协议还约定了500元的搬迁奖励，这些款项由四侯煤业支付给被告，被告在合同约定条件成就后将款项支付给原告。付款条件成就后，因本村村民田海兴向被告主张该房屋归其所有，被告未将上述款项支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告的委托代理人魏家顺与被告固隆东村村委以及四侯煤业签订的协议，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，当事人各方均应按该协议履行。三原告按照约定将房屋的土地证等能证明房屋及附属物、构筑物的全部有效证件交给了四侯煤业，也腾空了房屋，四侯煤业也依约将购房款付给了被告村委，被告村委理应按约将款付予三原告，其未予支付的行为，构成违约。依法应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付购房款的请求，本院予以支持。关于违约金，法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失。本案中，当事人约定的违约金明显超过了法律规定的标准。且结合被告迟延给付的原因是因田海兴主张其为案涉房屋所有权人，与死者徐旭明存在房屋权属纠纷。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告阳城县固隆乡东村村民委员会在判决生效后10日内支付原告张来顺、薛旭光、徐鲜花房屋购房款9310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告阳城县固隆乡东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：马正龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马正龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额39178.57元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39178.57元及该款利息、罚息（自2020年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马正龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39178.57元及利息、罚息（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告马正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12023号之一 申请执行人：王进良，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佛山市万山红中药饮片实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连萧地大马路57号之一201。 法定代表人：周泽函。 本院在执行王进良与佛山市万山红中药饮片实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19898号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市万山红中药饮片实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王进良支付欠款312930.44元。案件受理费减半收取2996.68元（原告已预交），由被告佛山市万山红中药饮片实业有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查明被执行人有银行存款501966.36元，本院依法扣划，并制作分配方案，现因申请执行人提出分配方案异议，待异议结束后处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为315927.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十六日                                                                                                                     法官助理张清强                                                                                                                     书记员李嘉璇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1108号申请执行人：潘爱全，男，1980年1月5日生，住海安市。被执行人：周卫东，男，1966年9月10日生，住海安市。关于潘爱全申请执行周卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6370号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告周卫东归还原告潘爱全借款200000元及利息，于2019年1月31日前归还20000元及自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息；于2019年7月31日前归还50000元及自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息；于2020年1月21日前归还130000元及自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。若被告周卫东按期履行，则原告潘爱全自愿放弃其他诉讼请求；若被告周卫东不按期足额履行任何一期还款义务，则原告潘爱全有权以200000元及自2018年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告周卫东尚未履行部分申请执行。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周卫东负担（已由原告潘爱全代垫，被告周卫东在履行最后一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行标的为182150元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2480号 原告：成都众恒物业服务有限公司责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托代理人：李继，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司职工（特别授权）。 被告：李濠，男，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省。 被告：宁望芳，女，1994年2月17日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限公司责任公司与被告李濠、宁望芳物业服务合同纠纷一案中，因本院在诉前委派调解过程中，在广汉市民事纠纷人民调解委员会的主持下，双方当事人已经自行达成调解协议，被告已经缴纳物业费。原告故未再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执585号申请执行人：刘艳丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇芦湾村5组。被执行人：丁峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇共建街。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4810号民事判决，在执行刘艳丽与丁峰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人丁峰有其他财产可供执行。因申请执行人刘艳丽也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳锡瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1192号申请执行人：葛红被执行人：韦玉珍本院在执行葛红与韦玉珍借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3242号民事判决书已经发生法律效力，被告韦玉珍应偿还原告葛红借款本金37500元及资金占用期间的利息。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经四次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十五日书记员 林广范
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更751号 罪犯曹建强，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑初字第106号刑事判决，以曹建强犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年6个月，并退赔565859.54元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯曹建强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬7次，新表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯曹建强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯曹建强减去有期徒刑6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保348号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗仕洪，男，1972年10月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗仕洪所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保164号民事裁定书裁定：对被申请人罗仕洪银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗仕洪银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2789号原告：张保英，女，1953年12月9日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨鹏飞（系原告儿子），男，住安阳市龙安区。被告：杨路成，男，1954年5月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告张保英与被告杨路成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保英的委托诉讼代理人杨鹏飞、被告杨路成的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14921.51元、误工费6350元、护理费2000元、住院伙食补助费480元，营养费320元、二次手术费8000元，交通费500元，出院后换药拍片治疗费2000元、精神损失费5000元，以上合计39571.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日下午，被告杨路成驾驶电动自行车沿胜利路东侧由南向北行驶，由于车速过快没有掌握好安全距离，将同向行驶骑自行车的原告张保英挂倒在地，造成原告右手第一掌骨骨折，被告当时认识到自己车速过快造成原告受伤，随同去安阳市第三人民医院就诊，检查结果出来后医生说必须住院手术治疗，当时原告还为被告着想，坚持保守治疗，被告却不顾及原告受伤的痛苦，不相信安阳市第三人民医院的检查结果，原告忍着剧痛前往安阳市中医院检查，检查结果是右手第一掌骨骨折，必须住院治疗，被告无话可说承认事实并留下500元。住院期间，被告去探望过一次，但治疗费没有交过。当时被告承认此事的事实，说过出院后协商赔偿事宜，但多次协商未果，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨路成辩称，原告的请求与事实不符，本案实际情况为2017年6月20日下午6时左右，被告骑电动自行车沿胜利路东侧由南向北正常行驶至胜利路中段时，原告骑车突然撞至被告电动车尾部发生事故，原告应自行承担全部责任。事故发生后被告出于人道主义给付原告500元，而且本次事故从2017年6月20日发生至本案原告起诉之日早已超过诉讼时效，请求法院查明案件事实，驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年6月20日19时许，在安阳市××路华联超市门口，被告杨路成驾驶电动自行车沿胜利路东侧由南向北行驶时，与原告张保英驾驶自行车沿胜利路东侧由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤。报警后因现场车辆已经移动，双方当事人陈述相互矛盾，交警部门无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告当日去往安阳市第三人民医院检查，办理住院手续后又于2017年6月21日转入安阳市中医院住院治疗，支付医疗费14921.51元，于2020年6月29日出院，共住院9天，出院诊断为：右手第一掌骨骨折，出院医嘱为：1、术后1月、2月、3月复查，根据复查情况制定下一步康复方案；2、定期换药，每3天一次，术后两周视切口愈合情况门诊拆线；3、患肢悬吊保护，适当功能锻炼；4、骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。另查明，原告在安阳市超华物业服务有限公司从事保洁工作，月工资1300元，事故发生后，被告给付原告500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、安阳市第三人民医院住院证、安阳市中医院诊断证明书、出院证、医疗住院收费票据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨路成驾驶电动自行车与原告张保英驾驶自行车在行驶时发生交通事故、原告受伤是本案事实。经安阳市公安交通警察支队出具交通事故证明，未能查清事故成因，且双方均未能提供证据证明本次事故发生的成因，故本院确定原告张保英与被告杨路成各承担50%的责任。因此次事故给原告张保英造成的损失，被告杨路成应承担50%的赔偿责任。原告张保英请求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持；原告住院支付的医疗费14921.51元，本院予以确认；住院伙食补助费按住院期间9天、每天50元计算为450元；营养费按住院期间9天、每天20元计算为180元；交通费按住院期间9天、每天20元计算为180元；原告主张护理费按住院期间每天100元、主张护理费2000元，不违反相关规定，本院予以确认；原告发生事故时虽已64岁，但确有劳动收入，原告因掌骨骨折，误工时间酌定为两个月，误工费为2600元；关于出院后换药拍片治疗费和精神损失费，因原告未能提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持；关于二次手术费，可待实际发生后另行主张；以上共计20331.51元，被告承担50%的赔偿责任为10165.76元，扣除被告已给付的500元，被告应再支付9665.76元。被告称本案已超过诉讼时效，因原告治疗尚未终结，二次手术尚未进行，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨路成于本判决生效后十日内赔偿原告张保英医疗费、护理费等各项费用共计9665.76元；二、驳回原告张保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告张保英负担370元，被告杨路成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月二十三日书记员  李明阳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执592号之一申请执行人姜某某被执行人于某某申请执行人姜某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黑0204民初2907号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院主持双方调解达成执行和解，申请执行人姜某某向法院申请结案，该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2907号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月七日书记员  侯文涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执970号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：任文涛，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）与被执行人任文涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0113民初1102号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人任文涛邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向申请执行人发放590元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、手机短信、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人平安江苏公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任文涛是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向申请执行人发放590元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人平安江苏公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1102号民事判决书的本次执行程序。被执行人任文涛负有继续向申请执行人平安江苏公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6354号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：计毛梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告计毛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施内尔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1284号之三申请执行人：张和妹，女，1947年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：周波，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地江苏省无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司董事长。关于张和妹与钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0214民初4601号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张和妹借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；二、钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张和妹律师费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17081元、保全费5000元，合计22081元（已由张和妹预交），由钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司负担（张和妹同意其预交的诉讼费由钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司向其直接支付，本院不再退还，由钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张和妹支付）。因钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司未自觉履行民事判决书确定的义务。张和妹申请强制执行，申请执行标的为3172081元与迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、钱末兴名下无可供执行银行存款，无住房公积金。钱末兴名下有苏Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车1辆，本院于2020年6月12日办理了轮候查封。钱末兴名下有位于无锡市新吴区（其他共有权人为钱星刚、郭建栋，共有人份额均为三分之一），该房产设有抵押，抵押权人系交通银行股份有限公司无锡分行，债权数额为28520000元。张和妹以该房产有多个共有权人，且抵押的债权数额有28520000元等为由，不申请对上述房产启动评估、拍卖等处置程序。2、钱笑阳名下无住房公积金，无车辆信息。钱笑阳名下有银行存款427312元，本院扣划后扣除执行费9555元，将余款417868元发放给张和妹。执行查控网络显示钱笑阳名下有苏Ｂ×××××宝马牌汽车1辆，经向公安机关核实，钱笑阳名下并无该车信息。钱末兴、钱笑阳名下共有房产4处：第一处系位于无锡市新吴区，该房产设有2个抵押，第一抵押权人系无锡农村商业银行股份有限公司，债权数额为6100000元，第二抵押权人系蔡挺，债权数额为2500000元；第二处系位于无锡市新吴区，该房产设有抵押，抵押权人系无锡市惠山区农村小额贷款有限公司，债权数额为950000元；第三处位于无锡市新吴区，该房产设有2个抵押，第一抵押权人系无锡农村商业银行股份有限公司，债权数额为6500000元，第二抵押权人系蔡挺，债权数额为2500000元；第四处位于无锡市新吴区，该房产设有2个抵押，抵押权人均系无锡市新区创友融资担保有限公司，债权数额分别为800000元、3000000元。本院已在诉讼中轮候查封了钱末兴、钱笑阳共有的上述4处房产,并向该房产首先查封法院即锡山区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。3、太湖绿化公司名下无不动产，无对外投资信息。太湖绿化公司名下有银行存款277151元，本院扣划后将该款发放给张和妹。太湖绿化公司名下有苏Ｂ×××××三一牌汽车、苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｗ×××××程力威牌汽车、苏Ｂ×××××程力威牌汽车、苏Ｂ×××××大力牌汽车、苏Ｂ×××××大力牌汽车、苏Ｂ×××××虹宇牌汽车的、苏Ｂ×××××虹宇牌汽车、苏Ｂ×××××华泰圣达菲牌汽车、苏Ｂ×××××五十铃牌汽车、苏Ｂ×××××江铃牌汽车、苏Ｂ×××××解放牌汽车、苏Ｂ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｂ×××××牡丹牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车、苏Ｂ×××××五菱牌汽车等16辆汽车，本院于2020年6月12日办理了轮候查封。本院至钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2477062元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向张和妹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司的其他财产线索。张和妹未提供被执行人钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司有其他可供执行的财产线索，不要求对太湖绿化公司进行财务审计、执转破，不申请对钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱末兴、钱笑阳、太湖绿化公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4601号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨淼伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1483号 原告：穆秀花，女，住内蒙古自治区。 被告：邬有明，男，住内蒙古自治区。 原告穆秀花与被告邬有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告穆秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穆秀花撤回起诉处理。 审判员  马俐丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执915号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1995年9月20日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：**，男，汉族，1985年9月24日生，住陕西省镇安县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人胡勇与被执行人**劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)陕0928民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡勇于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的：10500.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人**的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人**有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人**一直在外打工，下落不明，现被执行人**暂无可供执行财产，本院已依法对**限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人胡勇约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执915号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1862号之一 申请执行人：巩增雨，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省唐河县。 监护人：巩庆合，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省唐河县。 被执行人：吴绍周，男，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人巩增雨依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初345号刑事附带民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴绍周给付款项1520236.27元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人吴绍周邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人吴绍周未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人吴绍周名下多个银行账户金额较小，本院依法办理冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月21日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人吴绍周在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金。 4.本院于2020年5月21日委托安徽省颖上县人民法院查询被执行人吴绍周名下是否有房产及车辆，后经安徽省颖上县人民法院向相关部门查询反馈其名下无房产及车辆。 5.本院于2020年5月21日对被执行人吴绍周适用限制高消费措施，并将上述被执行人在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人吴绍周名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴绍周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10021号原告：王占林，男，1966年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街60-1号6-1-4。（缺席）法定代表人：任伟，该公司经理。原告王占林诉被告沈阳流林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林到庭参加了诉讼，被告沈阳流林装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2600元劳务费；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月16至17日委托原告在沈阳市皇姑区从事砸墙、搬运等关于装修的前期工作，被告承诺为期两天的劳务费为2600元，且于两天工期结束后支付给原告，原告按照双方约定完成了两天的工作，被告对于原告的工作结果也表示满意。但事后被告以工作繁忙为由多次推托并拒绝支付原告应得的劳务费，对此，原告曾上门讨要，却始终未见成效。综上，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。被告沈阳流林装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年7月16-17日雇佣原告在沈阳市皇姑区房屋从事砸墙、搬运等房屋装修的前期工作，被告承诺两天的劳务费为2600元，于工期结束后支付给原告。原告按照双方约定完成了上述装修前期工作，但被告未能按期给付原告劳务费，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合诉讼当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据可以证明，原告为被告提供劳动服务，被告为原告提供工资报酬的事实，故原、被告已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应按合同约定发行自己的权利与义务。现原告已按合同约定给被告提供了劳务，故被告亦应按照合同约定给付原告相应的劳动报酬。综上，原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳流林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占林人工费2600元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳流林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年九月二十日书记员 李晨煜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执457号申请执行人：屈有山，男，1986年6月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘成好，男，1955年6月10日出生汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：王宗香，女，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人屈有山与被执行人刘成好、王宗香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)鄂0506民初3269号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截至2019年11月22日，被告刘成好、王宗香确认欠原告屈有山借款本金850000元、利息79333元，定于2020年1月25日前偿还借款利息79333元，余下借款本金850000元定于2020年4月20日前一次性还清；并由被告刘成好、王宗香以借款本金850000元为基数自2019年11月23日起按月息2%支付利息至借款本金实际清偿之日止。因刘成好、王宗香未履行该调解书确定的义务，屈有山于2020年5月18日申请执行，要求刘成好、王宗香履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成好、王宗香银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年九月十日书记员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保908号申请人：梁士灿，男，1955年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：徐长军，男，1971年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张丽梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。梁士灿与徐长军、张丽梅民间借贷纠纷一案，申请人梁士灿于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款254019元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐长军、张丽梅名下银行存款254019元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1790元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月九日书记员  吴林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3633号原告：无锡好阿姨物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾家园134号，统一社会信用代码91320204069548306H。法定代表人：刘盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡馨乐保洁服务有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路69号，统一社会信用代码91320200330956355H。法定代表人：魏哲德，该公司总经理。被告：高召龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告无锡好阿姨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告无锡馨乐保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）、高召龙服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人刘盼及其委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼、被告保洁公司、高召龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令保洁公司、高召龙支付欠款456607.28元及逾期还款的利息(按银行同期贷款利率计算，从起诉之日到实际给付之日为止，以456607.28元为基数)；3.判令本案诉讼费用由保洁公司、高召龙承担。事实与理由：保洁公司承包了案外人无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司的保洁服务，后因资金周转及经营需要，遂与物业公司进行合作经营，自2017年12月至2018年8月，物业公司相继为保洁公司垫付工人工资、物料支出、利息、税金及保洁公司结欠物业公司利润及分红等共计456607.28元。现经物业公司多次催讨，保洁公司迟迟未能支付欠款。此外，高召龙作为保洁公司监事，其是该公司的实际控制人，高召龙与保洁公司存在财务混同的情形，物业公司催讨欠款未果，诉至法院。保洁公司、高召龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：物业公司与保洁公司经业务合作对账后，保洁公司出具对账单，载明共欠款454107.28元等内容，保洁公司在该对账结算单上盖章确认。2019年2月22日，高召龙出具欠条，载明其欠刘盼45万元，并承诺于2019年12月31日前归还等内容。诉讼中，物业公司的法定代表人刘盼表示，因其只记得对账单大致是45万元，故要求高召龙出具的金额为45万元。另查明，高召龙系保洁公司监事。以上事实，有对账结算单、银行对账单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，保洁公司出具的对账单及高召龙出具的欠条，系当事人真实意思的表示，保洁公司与高召龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果尤其自行承担，本院对此予以确认。物业公司法定代表人刘盼表明，高召龙在欠条上对其确认的45万元债权属物业公司之债权，系刘盼对自身权利之处分，本院予以确认。物业公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡馨乐保洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡好阿姨物业管理有限公司欠款456607.28元及相应利息(自2020年5月19日起至实际给付之日为止，以456607.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，高召龙在上述欠款中的45万元范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8149元，减半收取计4075.50元，由无锡馨乐保洁服务有限公司、高召龙负担。该款已由无锡好阿姨物业管理有限公司预交，无锡馨乐保洁服务有限公司、高召龙于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付无锡好阿姨物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保2号 申请人:求单，男，藏族，1973年6月18日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理 申请人求单根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特75号民事裁定书，于2020年9月23日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值246000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人求单的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值246000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  富全
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38127号原告：姚良坤，女，1958年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姚良奇，男，1954年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：徐彝芝，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告姚良坤与被告姚良奇、徐彝芝债权人撤销权纠纷一案，原告姚良坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚良坤撤回起诉处理。审判员 张 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 张子才
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保101号 申请人：葛立初 被申请人：袁时望 本岳阳县人民法院于2020年9月23日立案受理葛立初与袁时望民间借贷纠纷保全一案，执行中已对查控的袁时望的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许伟君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉明，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中电锦江信息产业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都元兴路968号。 法定代表人：孙伟彪，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾晓琴，女，该公司工作人员。 再审申请人贾玉明因与被申请人成都中电锦江信息产业有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1945号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人贾玉明与被申请人锦江公司均认可双方劳动关系一直存续。虽然双方对从1998年8月至提起仲裁时，贾玉明未向锦江公司提供劳动的原因各执一词，但贾玉明在此期间未提供劳动系事实，贾玉明未提交其要求工作而锦江公司拒不安排的充足证据，锦江公司亦无证据证明为贾玉明提供了劳动岗位，原审法院认定贾玉明依法不应当享有提供正常劳动下应获取的工资报酬，判令锦江公司按照成都市同期最低工资标准的70%支付贾玉明在此期间的生活费并无不当。因双方并未解除劳动合同，不适用《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕233号）第三条第一项关于加付赔偿费用的规定，贾玉明要求锦江公司支付其应得工资收入25%的赔偿费用的再审申请事由不能成立。贾玉明还主张原判决存在认定事实的主要证据未经质证、申请人民法院调查收集证据而未调查收集的情形，经查，原判决并不存在前述情形。因锦江公司已于2020年4月1日以同一事实向本院申请再审，并被本院（2020）川民申1437号民事裁定驳回再审申请，锦江公司在本案中提交的关于再审的书面意见，本院不予审查。综上所述，贾玉明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾玉明的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆锐
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初992号 原告：李宗有，男，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省中方县。 被告：丁健雄，男，汉族，1992年7月21日出生，住湖南省中方县。 原告李宗有与被告丁健雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗有到庭参加诉讼，被告丁健雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗有向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁健雄立即支付欠款18580元;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月-12月期间，被告陆续在原告处修补和购换轮胎，经结算共欠18580元。被告2019年2月2日向原告出示欠条一张。原告多次催收欠款，被告拒不支付。 被告丁健雄未作答辩。 原告李宗有提交的身份信息、欠条等证据，均合法、真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告丁健雄2018年多次在原告李宗有处修补及购换轮胎，未支付费用。2019年2月2日，丁健雄向李宗有出示欠条一份,欠条内容为“欠李宗友（有）2018年补轮胎费用总计18580（壹万捌仟伍佰捌拾圆整）...”。后原告多次催收未果，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成的协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。被告在结算后向原告出具的欠条证明欠款未付的事实，应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告丁健雄于本判决生效后10日内向原告李宗有支付欠款18580元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264.5元，减半收取132.25元，由被告丁健雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执381号 申请执行人：徐祝伟，男，1981年5月5日生，汉族，安徽省望江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：贵州兴丰装饰工程有限公司，住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：欧江峰，男，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐祝伟与被执行人贵州兴丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐祝伟与被执行人贵州兴丰装饰工程有限公司的三位股东欧江峰、石登智、侯林甫分别达成了还款计划。申请执行人徐祝伟以双方达成还款协议，无再强制执行的必要，于2020年9月9日向本院提交撤回执行申请，并缴纳了执行费。本院认为申请执行人徐祝伟自愿撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2632执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月九日 书记员  石本达
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6797号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：颜维成，男，汉族，1981年12月12日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告颜维成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告颜维成经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金52081.76元，利息3126.49元，违约金13397.73元，合计68605.98元（利息及违约金暂算至2020年5月11日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告颜维成未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告颜维成向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金52081.76元，利息3126.49元、费用13397.73元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金52081.76元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜维成于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金52081.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费758元（已减半收取），由被告颜维成负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2111号罪犯王辉燕，女，1988年10月1日出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年12月10日作出(2015)渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以王辉燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元，罚金2000元。刑期自2015年5月15日起至2030年11月13日止。同案犯不服，提起上诉，后申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2016年4月13日作出(2016)渝刑终39号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月3日作出(2018)渝05刑更3906号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年4月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王辉燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王辉燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王辉燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王辉燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王辉燕减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1341号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李艳，男，1965年5月10日生，住磐石市。被执行人：陈淑梅，女，1967年12月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李艳、陈淑梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1076号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求李艳、陈淑梅、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,758.85元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款52,758.85元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1649号 案外人：李德燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李德燕对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元1层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李德燕与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李德燕与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为41.22平方米，李德燕已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李德燕的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元1层10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳