wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6285号 原告：孙通训，男，1973年1月12日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙通训与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙通训及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙通训向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款7508.75元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙通训受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙通训等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙通训的工资款为10009元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙通训在其中受偿2500.25元，剩余7508.75元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙通训受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙通训要求被告黄从武支付劳动报酬7508.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙通训要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙通训劳动报酬7508.75元； 二、驳回原告孙通训的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  于勇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2092号     原告刘宗琦，男，1946年8月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人赵丽媛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市临潼区新丰街道办事处，住所地西安市临潼区。   法定代表人张敏涛，主任。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   本院在审理原告刘宗琦诉被告西安市临潼区新丰街道办事处行政强制一案中，原告刘宗琦于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘宗琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘宗琦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗琦负担。                            审判长    唐颖杰                      审判员    齐伟                                   人民陪审员    孙玉革                          二〇二〇年九月三十日                      书记员    卢晓蕊                        1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1008号之二申请执行人：张悦。被执行人：郭鹏。关于申请执行人张悦与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张悦向本院申请强制执行，申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭鹏归还申请执行人张悦借款104000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭鹏承担案件执行费1460元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人郭鹏与董战鑫名下共有的位于运城市盐湖区河东庄4号幢号：3，单元：2，房号101的房屋。本院于2020年9月17日对被执行人郭鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方当事人正在协商，暂不对查封的房产进行处理，申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因双方当事人正在协商，暂不对查封的房产进行处理，申请法院对该终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为104000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3248号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：贾晓琳，女，1995年2月22日出生，汉族，住山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告贾晓琳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3521号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李英豪，男，汉族，1979年3月7日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李英豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审21号申请执行人：安顺市平坝区林业局，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路28号。负责人：黄刚，系该局局长。统一社会信用代码：11522526429980507E。委托代理人：袁洪波。被执行人：李发兵，男，1983年5月28日出生，汉族，住安顺市平坝区。本院于2020年8月26日收到申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行平林罚决字[2020]第04号林业行政管理处罚决定一案的《强制执行申请书》，经审查，本院认为本案不属于人民法院非诉行政执行案件的受案范围，不应予以受理。具体理由如下：首先，本案申请执行人的请求事项虽为强制被执行人“恢复林地”，但其实质是申请人民法院强制拆除被执行人在案涉地块上修建的房屋。经查，因被执行人修建上述房屋“没有办理”合法手续，夏云镇村建执法队在申请执行人作出行政处罚决定前，已于2019年10月23日向被执行人下发《违法建筑停工、拆除通知书》（有夏云镇人民政府府呈【2020】48号文件为据），责令被执行人停工，并拆除其所建房屋。由此，可知申请执行人实际上是针对同一违法行为，在城乡规划主管部门规避行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条赋予的强制执行权的情况下，变通行使该权利的体现。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神，本院对此不宜受理。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”由此可知，对于“责令限期恢复原状”的行政命令，行政相对人逾期拒不履行的，法律已授权行政机关自行代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。有鉴于此，本院认为申请执行人有关限期“恢复林地”的请求事项亦不属人民法院非诉行政执行案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：不予受理安顺市平坝区林业局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院申请复议。审判员  常礼武二〇二〇年九月二十一日法官助理杨韵书记员谢阳光
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2816号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄明胜，男，1947年06年29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄明胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3803号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，汉族，住仙居县。 被告：鲍静静，女，汉族，住仙居县。 被告：陈间明，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈勇军、鲍静静、陈间明为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈勇军、鲍静静立即归还借款本金15万元及利息，2020年5月27日前利息10285.87元，以后利息按照合同约定和国家有关利率政策规定计算至实际履行完毕之日止，并承担实现债权费用律师代理费2500元；2、被告陈间明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷婷和被告陈勇军到庭参加诉讼，被告鲍静静、陈间明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 被告陈勇军辩称：对原告起诉的事实没有异议，目前经济紧张，请求按分期按月还款。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告陈勇军与原告签订了《个人循环借款合同》1份。约定：借款额度为15万元，借款期限自2018年1月18日至2020年1月17日止，上述期限内被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生的电子数据及凭证为准。本合同发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告鲍静静以被告陈勇军配偶名义，在贷款申请表上签名，同意对被告陈勇军的上述借款承担共同还款责任。同日，被告陈间明出具给原告《保证函》1份，同意对陈勇军的上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息和实现债权的费用等。2018年1月19日至4月22日，被告陈勇军分七次通过自助贷款15万元，约定还款日期均为2020年1月17日，借款年利率为10.875862%。截至2020年5月27日，被告陈勇军尚欠借款本金15万元，利息10285.87元未还。 另认定：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司因本案支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇军、鲍静静在本判决生效之日起十日内返还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、违约金（其中2020年5月27日前利息、违约金10285.87元，从2020年5月28日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元；上述利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限。 二、被告陈间明对被告陈勇军、鲍静静的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告陈勇军、鲍静静、陈间明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初500号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周青，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县。被告人周青因涉嫌盗窃罪，于2020年2月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人周青犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月16日7时许，被告人周青路过本市姑苏区塘坊湾支路东段北侧时，发现被害人邵某停放在此处的车牌号为苏Ｅ×××××黑色日产牌轿车左后车窗未关好。周青通过车窗打开车门，进入车内，在汽车前排扶手箱内窃得现金人民币9400元。案发后，被告人周青被抓获归案，赃款均已被追回并发还被害人。2020年8月14日，被告人周青在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周青系初犯，且退出全部赃款，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周青有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人周青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月九日书记员  陈万科
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1766号原告：刘涛，男，1981年7月12日出生，汉族，住博爱县。被告;孙晓冬，男，1986年8月24日出生，汉族，住汝阳县柏树乡孔龙村四组，身份证号码：410326198608240655.原告刘涛与被告孙晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭其东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年九月二十二日书记员  范吉庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2593号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。被执行人:武继卫，男，1983年12月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：何艳文，女，1987年6月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘补利，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张健美，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人武继卫、何艳文、刘补利、张健美金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人武继卫、何艳文、刘补利、张健美名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘补利名下有车辆，被执行人武继卫、何艳文、刘补利、张健美名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人武继卫、何艳文、刘补利、张健美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武继卫、何艳文、刘补利、张健美名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执122号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县昌宁镇景晖小区。系该公司员工。   被执行人：任苏龙，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任苏龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人任苏龙送达执行通知书，责令任苏龙在指定期限内履行（2014）乡民初第405号民事判决书所确定的义务，但被执行人任苏龙履行4660元剩余款项未能履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年4月17日、7月31日日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人任苏龙名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年4月26日在房产服务中心对被执行人任苏龙房产查询，被执行人无房屋登记信息。   三、2020年4月17日本院依法对被执行人任苏龙采取限制高消费，2020年6月12日依法将被执行人任苏龙纳入了失信被执行人名单措施。   四、2020年9月23日在被执行人任苏龙的户籍地进行调查，未发现被执行人任苏龙可供执行财产。   五、2020年9月24日本院与申请执行人委托诉讼代理人岳红进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人任苏龙的可供执行财产。申请执行人委托诉讼代理人岳红未能向本院提供被执行人成全胜、许淑珍的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人任苏龙负有继续偿还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人任苏龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3708号原告：卢某某，男，1969年1月5日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，女，1985年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告卢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告卢某某于2020年9月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告卢某某负担。审判员  宗星二〇二〇年九月二十二日法官助理黄娅书记员洪浩然
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1610号 原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街。 法定代表人：曹继杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷德旭，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。 委托诉讼代理人：董才山，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。 被告：张家界湘西明清街文化旅游有限公司，住所地慈利县阳和土家族乡凤渔村。 法定代表人：蒋建国，执行董事。 被告：张家界文华旅游投资有限公司，住所地慈利县阳和乡阳和管委会综合办公大楼第三层。 法定代表人：蒋建国，董事长。 被告：蒋建国，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。 原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告张家界湘西明清街文化旅游有限公司、张家界文华旅游投资有限公司、蒋建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。 案件受理费18300元，撤诉减半收取计9150元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司承担。 审 判 长  赵书均 审 判 员  赵强军 人民陪审员  许威燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3022号原告:唐躲林艳，女，1993年11月15日出生，汉族，住祁阳县。原告：杨艳辉，女，1984年6月2日出生，汉族，住祁阳县。原告：唐秋花，女，1993年7月1日出生，汉族，住祁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：陈丽春。被告：伍国云，女，1970年10月8日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。原告唐躲林艳、杨艳辉、唐秋花与被告伍国云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐躲林艳、杨艳辉、唐秋花于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐躲林艳、杨艳辉、唐秋花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐躲林艳、杨艳辉、唐秋花撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告唐躲林艳、杨艳辉、唐秋花负担。审判员  欧阳光二〇二〇年九月二十四日书记员  莫星宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3271号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖才能，男，1937年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人廖才能因起诉国网四川省电力公司武胜县供电分公司劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1372号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，再审申请人廖才能提起诉讼，请求国网四川省电力公司武胜县供电分公司为其补办退休手续、补发历年退休养老金、医疗费。廖才能与国网四川省电力公司武胜县供电分公司之间的纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，廖才能提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖才能的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十日 书记员  骆锐
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1205号 罪犯汤志友，男，满族，1981年10月30日出生于河北省隆化县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年7月16日作出2018冀0825刑初81号刑事判决，以被告人汤志友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀08刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯汤志友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）442号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯汤志友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤志友减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8637号之一 申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。 法定代表人：方洪波。 被执行人：王文义，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于美的集团股份有限公司与王文义责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害单位美的集团股份有限公司的财产损失人民币2062438元，由被告人王文义依法予以退赔。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有位于重庆市××区XX大道××单元××房产（不动产权证书号：渝（2020）永川区不动产权第00XXXXXXX号），该房产已被重庆市永川区人民法院（2020）渝0118执保82号案件于2020年1月22日首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，本案已于2020年6月5日轮候查封。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，被执行人已被本院判处有期徒刑五年六个月，暂未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，因本院无处置权限而不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8637号案终结本次执行程序。 被执行人王文义负有继续向申请执行人美的集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1264号 原告：唐山泰磊达贸易有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。 法定代表人：孟令才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：刘连华，男，1979年6月7日生，汉族，住天津市津南区。 原告唐山泰磊达贸易有限公司（以下简称泰磊达）与被告刘连华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰磊达法定代表人孟令才及委托诉讼代理人张翠丽、被告刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰磊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连华归还原告委托其缴纳的保证金30万元及赔偿因其恶意行为给原告造成的损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘连华于2019年9月29日受原告委托，代表原告与天津荣程联合钢铁集团有限公司签订《水渣销售协议书》。协议签订后，被告对原告称，按照天津荣程要求，需要30万元作为水渣货款保证金。原告并未怀疑，于2019年9月30日在唐山市路南区向被告当面转款30万元。近日，原告前往天津荣程办理退回保证金业务，发现被告将保证金登记在自己名下，天津荣程称该保证金系被告所有，不能退回到原告处。另被告已经向天津荣程提出退还保证金归为已有的请求。原告认为，被告利用原告的信任，恶意侵占该笔款项所有权。现原告要求被告立即归还委托其缴纳的保证金30万元，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 刘连华辩称，泰磊达与刘连华本人没有任何资金往来，原告诉讼请求主体不成立。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告泰磊达（乙方）与天津荣程联合钢铁集团有限公司（甲方）签订水渣销售协议书，乙方向甲方缴纳保证金20万元，合同落款乙方处为唐山泰磊达贸易有限公司合同专用章、刘连华。孟令才于2019年9月30日向被告刘连华转账30万元，交易渠道为掌上银行。原告提交天津市企业单位专用收据，时间为2019年10月8日，内容为“今收到刘连华交来水渣货款保证金人民币叁拾万元整，收款人孙秀红，交款人刘连华”。孟令才系原告泰磊达法定代表人，其于庭审陈述向被告刘连华转账30万元系原告支付。 本院认为，原告主张被告返还30万元，有转账凭证及孟令才陈述证实，本院予以支持。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，其与原告无资金往来，因原告法定代表人孟令才表示其替原告支付30万元，故被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿其损失10万元，未提交证明其损失情况，本院不予支持。 综上所述，对原告泰磊达诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘连华于本判决生效之日起十五日内返还原告唐山泰磊达贸易有限公司30万元； 二、驳回原告唐山泰磊达贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2900元及保全费2020元，由被告刘连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭懿萱 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申343号 再审申请人（一审被告）：柳菁，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 一审被告：彭杰，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人柳菁因与被申请人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招行成都分行”）、一审被告彭杰金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳菁申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。招行成都分行支付律师费的发票不能在发票查验系统验证，（2020）川01民终958号调查笔录中招行成都分行自认未实际支付律师费，足以推翻一审认定招行成都分行实际支付律师费152114元的事实认定；2.一审认定事实的主要证据是伪造的。招行成都分行支付律师费的发票是伪造的；3.一审认定的基本事实缺乏证据证明。根据柳菁和招行成都分行签订的《个人授信最高额抵押合同》，以及案涉房屋《房屋信息摘要3》中“抵押信息”显示，招行成都分行对柳菁提供的抵押物享有的抵押权范围为350万元，而一审错误认定招行成都分行在本案中的全部债权对抵押房屋价款享有优先受偿权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，再审本案。 招行成都分行提交意见称，招行成都分行已于实际支付152114元的律师费。《个人授信最高额抵押合同》仅约定了柳菁在银行借款的担保金额为350万元，但担保范围包括本金、利息、罚息、复息等。请求驳回柳菁的再审申请。 本院经审查认为，1.关于有新证据，足以推翻一审判决的再审理由。本案中，招行成都分行支付律师费的发票已经一审审理，不属于本案的新证据，（2020）川01民终958号调查笔录形成于本案一审开庭之后，并能推翻一审认定的招行成都分行已支付律师费的事实认定，但在本案审查中，招行成都分行已提供支付律师费的银行收款回单，能够证明本案一审认定的律师费已实际支付的事实。招行成都分行在执行中对律师费未主张迟延履行债务利息，一审判决认定的律师费支付时间虽与实际支付时间在客观上不一致，但并未加重柳菁的支付义务，本案不具有再审的必要。故柳菁的该再审理由不能成立。2.关于一审认定事实的主要证据是伪造的再审理由。柳菁以律师费发票现在税务系统不能验证即主张律师费发票系伪造，但其并未提交税务机关的相关认定意见，且招行成都分行已提交银行收款回单证明律师费已支付，故柳菁的该再审理由也不能成立。3.关于一审认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2016年8月26日发生法律效力，柳菁以一审认定的基本事实缺乏证据证明，于2020年6月11日申请再审，已超过法定申请再审期限。对柳菁的该再审理由，本院依法不予审查。综上，柳菁的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳菁的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1852号申请执行人:长春润德投资集团有限公司资产经营分公司被执行人:邹宝航本院在执行申请执行人长春润德投资集团有限公司资产经营分公司与被执行人邹宝航房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2396号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹宝航银行存款人民币1070495.21元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢451号申请执行人：刘明雅，女，1986年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘明雅与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1115号 起诉人：何德宾,男,1980年10月8日出生,汉族,住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王明香（特别授权），四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文大华（一般授权），四川发现（宜宾）律师事务所律师。 本院收到起诉人何德宾的起诉状，起诉人何德宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪德退还风险保证金20000元;2、判决被告温州交运集团城际客运有限公司对该款承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2018年7月至2020年5月从事温州至宜宾路线浙Ｃ×××××大型客车的驾驶工作，该车系被告王洪德个人购买并挂靠在被告温州交运集团城际客运有限公司（下称温州交运）经营。驾驶期间的工资由王洪德结算并给付，被告王洪德要求原告缴纳20000元的风险保证金并承诺在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车,原告离职时就予以退还。原告于2018年7月31日向被告王洪德转款20000元，被告王洪德出具收据。2019年7月左右,因被告王洪德涉嫌犯罪被羁押于宜宾市看守所,原告驾驶的车辆也因此无法经营,原告于2020年5月离职,原告要求被告王洪德和温州交运退还20000元风险保证金未果，起诉来院。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院非被告住所地和合同履行地。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：对被监禁的人提起的诉讼应由原告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对何德宾的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年九月七日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11547号原告：余朋成，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余朋成与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告余朋成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余朋成撤回起诉处理。审 判 员  刘 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  付佳浠书 记 员  朱 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3009号 申请执行人：朱瑞，男，汉族，1995年11月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：童道荣，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行朱瑞申请执行童道荣租赁合同纠纷一案，根据朱瑞申请执行童道荣租赁合同纠纷签订了和解协议，将终结（2020）皖0504民初2362号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2362号民事调解书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  房 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民督5号 申请人：蒋雅洁，女，1998年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆辉煌时代商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：艾山·哈斯木，该公司董事长。 申请人蒋雅洁于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为,申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回蒋雅洁的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10264号申请人：钟芹，女，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：解品，男，1982年5月10日出生，住青岛市即墨区。本院在审理申请人钟芹与被申请人解品加工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人解品名下的银行存款50000元，申请人钟芹以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人所提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解品名下的银行存款50000元。二、查封申请人钟芹名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。在冻结、查封期间，上述财产未经本院许可，不准买卖、转移、毁损、赠与或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年九月十日书记员 李培鑫
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢115号 申请执行人：周如山,男,1971年5月1日出生,住江苏省常熟市。 被执行人：曾艳，女,1984年6月7日出生，住旬阳县。 被执行人：钱万波，男,1976年4月8日出生，住旬阳县。 申请执行人周如山与被执行人曾艳、钱万波买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第01013号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的款261732.00元。 本院在执行过程中，被执行人钱万波、曾艳已给付申请人周如山标的款4000.00元，剩余标的款257732.00元。双方当事人自愿达成执行和解并约定，2020年12月31日前给付10000.00元，2022年2月28日前付清剩余247732.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16212号原告：刘德运，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王培明，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负责人。原告刘德运与王培明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德运撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5676号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：顾龙韬，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道。法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：孙琪，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：潘海涛，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告顾龙韬、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰、被告潘海涛的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告顾龙韬、大鸿公司、冯之扬、孙琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、顾龙韬立即偿还信用卡透支本金41748.88元；并支付利息（截至2020年8月1日为5231.37元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以41748.88元为基数，按每日万分之五计算）；2、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由顾龙韬、大鸿公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。事实和理由：1、主债务情况：2018年5月22日，顾龙韬向工商银行申请办理信用卡并与工商银行下属南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期合同），向大鸿公司购买汽车并申请信用卡透支6.65万元支付购车款。截至2020年8月1日，顾龙韬结欠工商银行62×××76号信用卡项下本金41748.88元、利息5231.37元。信用卡领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。2、人的担保情况：2017年3月29日，大鸿公司与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定大鸿公司同意为在其公司购车并在工商银行办理汽车专项分期业务的客户提供全程连带责任担保及保证金质押担保，该合同有效期为3年。2018年5月16日，大鸿公司向工商银行下属南长支行出具《担保承诺函》，同意为顾龙韬签订的信用卡分期合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月29日，冯之扬、孙琪、潘海涛分别与工商银行签订《个人最高额保证合同》，约定冯之扬、孙琪、潘海涛均同意在最高余额8.6亿元内为2017年1月29日至2020年3月31日期间大鸿公司通过担保承诺函提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人的债务提供连带责任担保，并放弃物的担保的法定优先权。潘海涛辩称，1、其对于本金无异议，对于计算的期内利息，按照本金、领用合约约定的利率计算的利息过高，2、工商银行放弃对抵押车辆行使抵押权，直接要求担保人承担担保责任不符合法律规定。顾龙韬、大鸿公司、冯之扬、孙琪未作答辩。诉讼中，工商银行经核实确认：截至2020年8月1日，大鸿公司的保证金账户余额为85186.69元，目前仍有58笔合计约326万元债务需由大鸿公司代偿，保证金明显不足以偿还其担保的债权，保证金不具体对应本案借款，不应在本案中扣除，且本案中从未以保证金偿还过借款本息。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约、信用卡分期合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、个人最高额保证合同、牡丹卡账单明细、信用卡贷后管理系统截屏、保证金情况说明等证据在卷证实，并得到潘海涛认可，顾龙韬、大鸿公司、冯之扬、孙琪未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。牡丹信用卡领用合约对透支利息有明确约定，且未超过法律规定，对潘海涛辩称按照本金、领用合约约定的利率计算的利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。潘海涛与工商银行签订个人最高额保证合同已约定潘海涛放弃对物的担保的法定优先权，对潘海涛主张工商银行放弃对抵押车辆行使抵押权并直接要求担保人承担担保责任不符合法律规定的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。顾龙韬、大鸿公司、冯之扬、孙琪、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾龙韬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金41748.88元；并支付利息（截至2020年8月1日为5231.37元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以41748.88元为基数，按每日万分之五计算）。二、对顾龙韬前述第一项债务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担连带清偿责任，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司承担保证责任后，有权向顾龙韬追偿。三、对顾龙韬前述第一项债务，冯之扬、孙琪、潘海涛承担连带清偿责任，冯之扬、孙琪、潘海涛承担保证责任后，有权向顾龙韬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元减半收取为459.5元，该款中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交，由顾龙韬、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王晋武，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省介休市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王晋武小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王晋武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35805号              王晋武              2019年2月18日              30000              3%              6个月              2019年2月18日              11075.86              2019年5月19日              20585.01              5201.15              222
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢463号申请执行人：杨杰，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行杨杰与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1107号 申请人：王传蓉，女，汉族，1982年1月30日出生，住四川省武胜县。 被执行人：赵满红，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3020号民事调解书受理王传荣申请执行赵满红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的20万元及利息，一案件受理费2150元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 杰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初352号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人黎旭涛，男，1992年10月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，公司职员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年9月3日被取保候审。 辩护人龙建才，四川盈都律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黎旭涛犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人黎旭涛及其辩护人龙建才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日17时08分许，被告人黎旭涛驾驶川ＺＥＡ863号小车搭载其妻子李某沿眉山市东坡区修文镇岳营村村道往修文镇方向行驶，当行驶至外路段左转弯时，与蹲在路边的被害人王某1相撞，致王某1经抢救无效死亡。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，王某1的死亡原因符合交通事故致特重型颅脑损伤。经眉山市东坡区交通警察支队直属二大队事故认定，黎旭涛在此事故中承担全部责任，王某1不承担责任。 案发后，黎旭涛自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黎旭涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黎旭涛有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人黎旭涛有期徒刑十一个月，宣告缓刑。公诉机关提交了交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交强险、商业险保单复印件，指认现场、车辆照片，痕迹勘验照片，行车记录仪视频，证人李某、黎某、王某2的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第206号、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1383号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人黎旭涛的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人黎旭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黎旭涛之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人黎旭涛有自首情节，认罪认罚，在案件审理过程中与被害人近亲属达成了协议，取得了谅解。请求对被告人黎旭涛宣告缓刑。为证明其主张，被告人黎旭涛之辩护人当庭提交了协议书、谅解书、收条等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人黎旭涛与被害人近亲属达成了协议，取得了谅解。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人黎旭涛有期徒刑十个月，宣告缓刑。被告人黎旭涛对公诉机关变更后的量刑建议无异议。 本院认为，被告人黎旭涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎旭涛主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎旭涛与被害人近亲属达成了协议，取得了谅解，可对被告人黎旭涛酌情从轻处罚。关于被告人黎旭涛之辩护人提出“被告人黎旭涛有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成协议，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人黎旭涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎旭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  蒋福春 人民陪审员  张丽琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初352号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2892号之一 申请执行人：厦门市集美区高特建筑材料厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨路（成鑫忠针织厂后门对面），统一社会信用代码L1212938-1。 经营者：张万龙。 委托诉讼代理人：时磊、付禄，福建润金律师事务所律师。 被执行人：厦门美特杰邦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路23号，统一社会信用代码91350206751626047H。 法定代表人：刘宁。 申请执行人厦门市集美区高特建筑材料厂依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6858号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门美特杰邦工贸有限公司给付货款203000元及利息，并负担案件的受理费2483元。被执行人依法应承担本案执行费3710元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封厦门美特杰邦工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门市集美区高特建筑材料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  初晓雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1037号申请执行人:冷水江市发达汽车租赁信息咨询服务部，经营场所冷水江市江北路（锡局大修厂门面）。经营者：姜雄利，男，1979年8月28日出生，汉族，住新化县。被执行人：蔡培清，男，1972年9月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市发达汽车租赁信息咨询服务部与被执行人蔡培清租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年九月二十八日书记员  李韶辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9402号 申请人：耿文杰，男，1988年8月24日生，苗族，遵义市人。 被申请人：秦昌勇，男，1979年4月15日生。 本院在审理申请人耿文杰与被申请人秦昌勇合同纠纷一案中，申请人耿文杰于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人秦昌勇价值1050000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM2020520300000XXX），为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告耿文杰为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，故本院对原告耿文杰的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人秦昌勇价值1050000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1453号 申请执行人：宋宜芹，女，1967年7月27日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，该校党委书记。 本院在执行申请执行人宋宜芹与被执行人枣庄市薛城舜耕中学劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1453号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭依秀
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8399号原告：王世梁，男，1975年10月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：郭玉鹏，男，住平度市。原告王世梁与被告郭玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王世梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世梁撤回起诉处理。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1861号原告宝鸡广汇房产经纪有限公司，住所地:宝鸡市陈仓区（XX村XX组XX号）。统一社会信用代码：91610304MA6X99E948。法定代表人:孟小红，任总经理。被告兰永铁，男，生于1987年4月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡广汇房产经纪有限公司（以下简称：广汇公司）与被告兰永铁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广汇公司法定代表人孟小红、被告兰永铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介佣金及违约金11200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月28日，被告给原告公司员工打电话，欲在陈仓区XX路XX苑XX房。原告为被告推荐了房源并在当天带被告看了房屋。4月29日原告又带被告在虢镇西门看了四套房。看房前，原、被告签订了《看房协议》，并详细告知被告看房协议具体内容。被告对平安3号楼6楼报价28万多的单元房比较满意，有购买意向。原、被告多次通过电话进行沟通后，被告决定2020年5月2日签订《房屋买卖合同》，但当天又告知原告再考虑两天。 2020年6月，原告与房主联系后，房主称房屋已经卖掉。后原告发现被告已经购买并入住该房屋，遂电话联系被告商讨要中介佣金，商议无果。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告兰永铁辩称，原告工作人员带他看房过程属实，但是对于签订的看房协议他不知情。2020年4月28下午原告XX路XX苑两套房子， 4月30日下午在虢镇西门又看了四套房子。他对平安小区3号楼6楼比较满意，但认为价位有点高，随后他家人也去看了该单元房。后他和万邦房产中介公司签订购房合同，购买了该套房屋。原告要求他赔偿违约金和佣金，他认为原告只是带客户看房子，这是中介公司的工作职责，不能因为带看了房源就必须在原告公司购买房子。房子价值那么高，客户有权选择价位更合适的中介公司成交。经原、被告陈述、举证、质证，本院综合认定后查明以下事实：2019年4月28日，被告电话联系原告工作人员，欲在陈仓区XX房。当日及次日，原告为被告推荐了六套商品房，分别带被告在两处看了该六套单元房。两次看房前，被告均在原告提供的《看房协议》上签名。《看房协议》中，原告作为乙方签字，被告作为甲方签名。双方关于违约条款约定如下：“甲方（包括甲方代理人，亲属及朋友）自带看该房当日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或第三人（无论是中介或个人）而与乙方提供的该房屋业主达成交易，购买或承租此套房屋，一经查实则视为本次交易成功。甲方即构成违约并承担违约责任。甲方应按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍（4%）【买卖】。或两个月房租【租赁】支付中介佣金给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据”。被告对原告带看的平安小区3号楼6楼东户单元房比较满意，但认为报价太高，原、被告未达成购房意向。后被告购买了该商品房并已入住。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告签订的《看房协议》属于居间合同性质。原告向被告提供了房源，完成了自己的义务。但《看房协议》中第六条关于“甲方（包括甲方代理人，亲属及朋友）自带看该房当日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或第三人（无论是中介或个人）而与乙方提供的该房屋业主达成交易”，即为违约的条款是对甲方违约行为的制约，属格式合同条款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。本案原告在不能保证自己独享房源信息的前提下，却约定被告只能接受自己的服务，排除了被告选择的权利，属无效条款。被告和业主共同选择其他中介且支付了居间佣金，不属恶意逃避佣金，不构成违约。原告要求被告支付中介佣金及违约金的请求，不予支持。根据合同法的规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告向被告提供了带看房屋的居间服务，被告应向原告支付该部分居间费用，综合考虑原告提供的实际服务，本院酌定居间服务费600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、之规定，判决如下：一、被告兰永铁于本判决书生效后十日内支付原告宝鸡广汇房产经纪有限公司居间服务费600元。二、驳回原告宝鸡广汇房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告兰永铁承担20元，原告宝鸡广汇房产经纪有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审  判  员      景兰芳                   二0二0年 九 月 二十三 日 法官 助 理      吕  妍                       书  记  员     赵  越   1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执987号申请执行人：陶建平，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人：黄全金，女，1973年8月31日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人陶建平依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3105号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黄全金名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黄全金进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10.115万元，未执行10.115万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更552号 罪犯蔡学艺，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省云霄县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2013年5月10日作出（2013）元刑初字第00026号刑事判决，以蔡学艺犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十三万元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更491号刑事裁定，对罪犯蔡学艺减去有期徒刑八个月，并处罚金二十三万元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更455号刑事裁定，对罪犯蔡学艺减去有期徒刑五个月，并处罚金二十三万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯蔡学艺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯蔡学艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱积极分子1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯蔡学艺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯蔡学艺减去有期徒刑五个月，并处罚金二十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7856号 原告：蔡定芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：莫仁通，男，2000年11月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告蔡定芳与被告莫仁通侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定芳到庭参加诉讼。被告莫仁通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡定芳向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告赔偿原告医疗费446.54元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、电瓶车费用1500元、后期治疗伤疤费用5000元。事实和理由：2020年1月7日9时15分许，被告骑行的电瓶三轮车，行驶至柯桥区柯桥街道明珠路与金扬路口地方时，未让右侧来车先行，与靠右侧行驶的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆、眼镜损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告经绍兴市柯桥区中医医院等门诊治疗，经诊断为多处挫伤、肌肉损伤等。嗣后，就原告的损失赔偿双方未能协商处理。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告莫仁通提交书面答辩状辩称：原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1.医疗费，应根据医疗费收款凭证结合病历及诊断证明确定，我先前已支付原告医疗费和眼镜损坏赔偿费2000元；2.后期治疗伤疤费用，因病历及医嘱中没有注明需要医疗美容，缺乏必要性，不予认可；3.误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定；4.营养费，应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费不符合上述规定；5.精神损失费，未造成严重后果，精神损害一般不予支持，本案中双方都有过错，该费用不应承担；6.财产损失费用，电瓶车仅是轻微损坏，原告主张该费用应当进行财产损失价值鉴定，故不予认可。综上，原告诉前的医疗费、误工费、财产损失费用，应按事故责任比例分担，后期伤疤治疗费、营养费和精神损失费，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告经绍兴市柯桥区中医医院等门诊治疗，经诊断为多处挫伤、肌肉损伤等，行肌腱修复手术。医院开具医疗诊断证明，建议原告伤后休息6周，并诊断左前臂瘢痕，如需瘢痕治疗，可行点阵激光。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费446.54元，该损失根据原告提供的医疗费发票、门诊病历等证据予以确认；2、误工费6000元，本院结合2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准、医疗诊断证明书及原告的主张酌情认定；3、车辆损失，原告虽主张车辆损失1500元，但其陈述车辆未经定损及修理、同时也无法提供购买时的相关票据，但考虑到交通事故客观上造成了其车辆损失，本院酌情认定车辆损失600元；4、后期治疗伤疤费用，因该费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张；5、精神损害抚慰金及营养费，理据不足，本院难以支持。以上费用合计7046.54元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告莫仁通驾驶电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告莫仁通负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，被告莫仁通应赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计7046.54元的70%即4932.58元。关于被告辩称的已支付医疗费及眼镜损失，因原告在本案中并未主张且相关票据已在被告处，故本案中暂不做处理。 综上所述，本院对原告蔡定芳诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仁通赔偿原告蔡定芳因交通事故产生的经济损失合计4932.58元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡定芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告蔡定芳负担54元，被告莫仁通负担33元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4323民初617号 起诉人：福海康美健康服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民西路以南福锦路以西。法定代表人：潘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。2020年6月29日，本院收到福海康美健康服务有限公司（以下简称康美公司）的起诉状。起诉人康美公司向本院提出诉讼请求：1、陆卫施工质量不合格，赔偿损失200000元；2、由陆卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，陆卫与康美公司签订《外墙干挂石材工程施工合同》。根据合同约定，陆卫于2018年6月完成施工，合同违约。因建设工程施工质量不合格，造成外墙干挂石材不间断脱落，导致无法验收。康美公司多次与陆卫商量要求返工，陆卫以各种理由一拖再拖。本院经审查认为，2019年10月7日，陆卫依据其与康美公司签订的《外墙干挂石材工程施工合同》将康美公司诉至法院，要求康美公司支付外墙干挂工程款518062.1元，康美公司答辩称陆卫施工工程质量不合格，辅材不合格，工程资料未交付，工期拖延影响进度造成损失等，并称如陆卫不能根据实际情况客观减让调解解决，康美公司将提出反诉申请司法鉴定要求陆卫赔偿康美公司全部损失。后该案经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，由康美公司于2020年1月15日前支付陆卫工程款175000元，如逾期未给付则按200000元向陆卫支付，本院制作（2019）新4323民初1429号民事调解书送达双方当事人。双方当事人在充分权衡各种利弊后就工程款给付数额、给付时间互让一步达成一致，双方协商时已然考虑工程质量合格与否这一重要因素，这一点从康美公司在前诉时向本院提交的答辩状中即可看出。现康美公司又以施工质量不合格为由，提出后诉要求陆卫赔偿损失，其后诉的诉讼请求实质上是否定陆卫向康美公司索要工程款一案的调解结果，构成重复起诉，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对福海康美健康服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张霞二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   闫芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6496号之二 申请执行人陈爱芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李国忠、李楚婷，分别系广东名道律师事务所律师和实习律师。 被执行人郑记盛，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈爱芳与被执行人郑记盛借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初16487号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑记盛应向申请执行人陈爱芳归还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为本金，案月利率2%的标准计算，从2017年7月12日起计至本金清偿完毕之日止）、诉讼费11000元，另本案执行费10769元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑记盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请人提供的财产线索，本院依法向汕头市潮阳区不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人郑记盛名下中国银行、交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户存款，冻结期限至2021年8月6日止；2.档案查封被执行人郑记盛名下车牌号为粤×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为两年，从2020年8月25日到2022年8月24日。（四）本院已向被执行人郑记盛发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人陈爱芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张顺权
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川09行终42号 上诉人（原审原告）射洪县华石混凝土有限公司，住所地四川省射洪市广兴镇猫儿坝村。 法定代表人蒯学江，该单位总经理。 委托代理人张以钛，该单位会计，男，1963年8月20日出生，汉族，江苏省洪泽县居民，现住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人梁勤玲，该单位局长。 委托代理人冉睿，该单位养老与工伤保险科副科长。 原审第三人龚辉，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人射洪县华石混凝土有限公司（以下简称华石公司）因诉被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局（以下简称遂宁市人社局）、原审第三人龚辉工伤行政确认一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，第三人龚辉系原告华石公司的重型货车驾驶员。2016年11月5日16时许，龚辉受公司安排驾驶重型混凝土搅拌车至三台县养护站境内（省道205线358千米＋500米）处时，与王文全驾驶的川Ａ×××××号重型罐式货车相撞，导致龚辉受伤，并经三台县人民医院、原射洪县人民医院医治后出院。三台县公安局交警大队作出的〔2016〕第0773号《交通事故认定书》，认定龚辉承担此次事故次要责任。2017年10月30日，第三人龚辉向被告提交工伤认定申请。因龚辉与原告之间存在劳动关系争议，被告于当日作出时效中止决定。后第三人龚辉向原四川省射洪县人民法院提起民事诉讼，要求判决确认龚辉与华石公司存在劳动关系。该院作出的（2019）川0922民初1125号民事判决书，判决确认龚辉与华石公司存在劳动关系。后华石公司不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）川09民终773号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月5日，被告遂宁市人社局恢复对龚辉的工伤认定程序，并通过调查核实后于2019年11月15日作出遂市人社认字〔2019〕363号《认定工伤决定书》，认为第三人龚辉与原告存在劳动关系，其受公司安排驾驶重型混凝土搅拌车过程中发生的交通事故，属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，第三人龚辉属于工伤。并于2019年11月27日分别送达第三人与原告。华石公司对前述认定工伤决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的遂市人社认字〔2019〕363号《认定工伤决定书》，驳回龚辉申请认定工伤的申请；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。遂宁市人社局作为地方人民政府的劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责，是本案的适格主体。本案争议的焦点为：被告2019年11月15日作出遂市人社认字〔2019〕363号《认定工伤决定书》是否合法，是否应予撤销。本案中，已经生效的本院、四川省遂宁市中级人民法院的裁判文书均已确认龚辉与华石公司之间存在劳动关系。龚辉在工作时间因工作原因受到事故伤害且与华石公司存在劳动关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”故遂宁市人社局作出的《认定工伤决定书》认定龚辉所受事故伤害为工伤，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”该条第三款规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”被告遂宁市人社局于2017年10月30日受理对龚辉的工伤认定，因龚辉与原告之间存在劳动关系争议，同日作出时效中止决定。待本院及四川省遂宁市中级人民法院确定龚辉与华石公司存在劳动关系的判决生效后，2019年11月5日恢复对龚辉的工伤认定并于2019年11月15日作出《认定工伤决定书》，被告作出的该《认定工伤决定书》程序合法。综上，被告作出的遂市人社认字〔2019〕363号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。故原告诉请撤销被告作出的遂市人社认字〔2019〕363号《认定工伤决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：“驳回原告射洪县华石混凝土有限公司的诉讼请求；本案案件受理费50元，由原告射洪县华石混凝土有限公司负担。” 上诉人华石公司上诉称，请求：1.撤销四川省射洪市人民法院作出的（2020）川0922行初40号行政判决，并撤销遂宁市人社局作出的遂市人社认字〔2019〕363号认定工伤决定；2.依法驳回龚辉关于认定其所受伤害为工伤的申请；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。交通事故发生时上诉人不是川Ｂ×××××号搅拌车所有人，也不是该车的经营管理人和受益人，且龚辉并不是受上诉人的聘用驾驶该车辆。上诉人不是龚辉的用工主体，被上诉人作出的遂市人社认字〔2019〕363号《认定工伤决定书》认定龚辉受到的事故伤害属于工伤，与客观事实不符，法律适用错误。 被上诉人遂宁市人社局未予答辩。 原审第三人龚辉未予陈述。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，工伤认定申请人与被申请人之间是否存在劳动关系是作出工伤认定的基础法律关系，该基础法律关系属于民事法律关系，需要通过劳动仲裁或者民事诉讼而非工伤认定或者行政诉讼进行确定。本案中，上诉人华石公司与原审第三人龚辉之间是否成立劳动关系，依法不应当在遂宁市人社局的工伤认定和一审法院与本院的行政审判中进行确认，且事实上已经经过本案一审法院和本院分别作出的一审和二审民事判决认定成立，该一、二审民事判决已经发生法律效力。在人民法院作为有权机关已经作出生效民事判决认定华石公司与龚辉存在劳动关系的情况下，遂宁市人社局作为工伤认定部门，对于工伤认定申请人与被申请人之间是否成立劳动关系的事实，仅需作出形式审查而无需作出实质审查。故遂宁市人社局根据人民法院生效民事判决确认的华石公司与龚辉存在劳动关系，以及龚辉受华石公司指派驾驶机动车，在行驶过程中因交通事故受伤等事实，认定龚辉所受伤害为工伤，具有事实依据和法律依据。遂宁市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决驳回华石公司的诉讼请求并无不当。 综上，华石公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人射洪县华石混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 蒋熠炜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 温玉霞 书 记 员 姚 林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初223号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人奇某。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人奇某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某出庭支持公诉，被告人奇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2020年7月7日22时39分，被告人奇某醉酒驾驶×××号长安牌小型面包车，沿达拉特旗风水梁镇敖德复线由北向南行驶至38公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量为198.76mg/100ml，已达到醉酒状态。 2.2020年8月11日16时30分许，奇某醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由南向北行驶至与通往第十幼儿园东西水泥路交叉口处向西左转弯时，与沿景观大道由南向北行驶至此处的邱某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。对方机动车乘车人报警，奇某在现场被交通民警抓获。经检验，奇某血液酒精含量为177.69mg/100ml，已达到醉酒状态。 2019年5月14日因酒后驾驶机动车，被达拉特旗公安局行政处罚。 被告人奇某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人奇某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 {文书日期} 法官助理肖婧 书记员王欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执865号 申请执行人：周宝香，女，1984年3月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：黄香莲，女，1970年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人周宝香与被执行人黄香莲民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为10000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执865号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3642号之一 申请执行人陈斯辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈则勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈斯辉与被执行人陈则勇民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1396号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币120000元及利息。本院依申请于2020年6月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1396号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈泽妃