杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3307号 原告：郦兰英，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：张尧新，男，1962年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所执业律师。 被告：章佳龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：翁杨洁，女，1988年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所执业律师。 原告郦兰英、张尧新与被告章佳龙、翁杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郦兰英、张尧新的共同委托诉讼代理人张佳洁、被告翁杨洁的委托诉讼代理人周振洪到庭参加诉讼，被告章佳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郦兰英、张尧新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金300000元整；2.判令两被告支付至2020年6月8日的利息101266元；3.判令两被告承担自2020年6月9日起至实际履行之日止的利息（按照双方约定的借款利息计算，其中250000元按照月利率15‰计算、其中50000元按照月利率20‰计算）；4.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2017年春节章佳龙因在湖南做混凝土生意需要向两原告借款，同年7月31日，郦兰英通过案外人张佳洁借款给章佳龙50000元约定利息为每月20‰，章佳龙支付利息6000元未再继续支付利息。同年9月6日，张尧新通过银行转账250000元给章佳龙，郦兰英与章佳龙约定借款利息为每月15‰，章佳龙在支付利息共计51000元后，未再支付利息给原告。章佳龙和翁杨洁于2012年登记结婚，婚后的鸣翠蓝湾排屋的按揭款、婚房装修款及抚养婚生子章羽辰（现已近6周岁）的费用均由章佳龙在湖南做生意支撑，2018年翁杨洁新购奥迪A4车辆的按揭款也由被告章佳龙支付至今。原告认为，被告章佳龙向两原告借款时，明确该款项是用于做混凝土生意以补贴家里巨大开支，而且生意前景可观，原告才将所有积蓄出借给两被告，该借款亦发生在两被告婚姻存续期间，且用于生产经营，理当由两夫妻共同承担还款责任。2018年10月开始，郦兰英为装修新房一直向章佳龙催讨上述款项，但章佳龙以工程款未结进和外债未收回为由一直拖欠至今，现两原告无奈向银行借款进行新房装修。两被告不归还借款本金及利息的行为已严重影响了两原告的正常生活，侵害了其合法权益。 原告郦兰英、张尧新向本院提交了如下证据： 1.银行电子回单2份，证明2017年7月31日原告要求案外人张佳洁汇款50000元给被告章佳龙，2017年9月6日张尧新向章佳龙汇款250000元的事实； 2.微信转账记录1组，证明章佳龙以本金250000元每月支付3800元利息给郦兰英的事实； 3.微信转账记录1组，证明章佳龙以本金50000元每月支付利息1000元的事实； 4.微信聊天记录1组，证明章佳龙处从2018年催讨至今的事实； 5.婚姻登记表1份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 被告章佳龙未答辩，亦未提供证据。 被告翁杨洁答辩称：1.被告认为原告与章佳龙之间的借贷关系是不成立的。本案中原告陈述2017年的春节被告章佳龙向其借款，但没有证据证明原告在春节期间交付借款，也没有提供借条等书面的证据直接证明借贷关系的存在。同时，郦兰英是章佳龙的母亲，案外人张佳洁是章佳龙的姐姐，他们之间的资金往来存在多种的原因，比如代为保管、代为理财、代为投资等，这些都是不能够排除的。2.翁杨洁对原告与章佳龙之间存在该笔经济往来的情况是不清楚的。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释的规定，翁杨洁对该笔债务没有进行追认，也没有共签，不需要承担责任。3.翁杨洁是事业编制人员，具有稳定可观的收入，可以满足自己的生活所需，无须通过案涉的借款举债度日。4.原告对章佳龙长期生活在湖南浏阳是清楚的，并隐瞒了章佳龙在浏阳与案外人共同生活并育有一子的情况。章佳龙即使与原告产生了借贷关系，也无法排除该款项是否用于翁杨洁的生活开支还是用到章佳龙与案外人的生活开支。原告均系章佳龙的直系亲属并非一般的债权人，具有证明款项用途的能力。5.案外人张佳洁转账的50000元系张佳洁与章佳龙之间的法律关系，不应该在本案中进行处理。 被告翁杨洁向本院提交了如下证据： 1.短信记录打印件1组，证明章佳龙与案外人戴在美国注册结婚，长期以夫妻名义共同生活，并育有一子，章佳龙需要，对非婚子女负担奶粉、尿不湿、保姆费等费用，章佳龙的资金由案外人戴掌控，且章佳龙将夫妻共同财产非法赠予给戴，原告方对于章佳龙与戴共同生活且育有一子情况是知晓的事实； 2.裁定书和通知书打印件5份，证明章佳龙与案外人戴共同生活、经营所负债务遭他人起诉的事实，证据2和证据1共同证明章佳龙如有债务，也是其与案外人戴组成的非法家庭生活开支所负，不能证明是用于其与翁杨洁的夫妻共同生活； 3.微信聊天记录打印件1组，就证明两被告的婚姻关系破裂，正在协商离婚的事实。 原告郦兰英、张尧新提交的证据，被告章佳龙未到庭质证，视为放弃质证权利，被告翁杨洁经质证认为：对证据1转账的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。转账记录不能代表借贷关系的存在。而且转账人张佳洁和张尧新的一个是章佳龙的姐姐，一个是章佳龙的母亲的配偶，基于特殊身份关系，双方的账目往来可能存在多种因素。对证据2、3转账记录的真实性由法院核实，对关联性和证明目的有异议，无法确认这个3800元是否与本案的案涉款项存在关联性，近亲属之间的转账可能会存在各种原因，同时，该两份证据反映的借贷利息标准不一样，如果存在借贷，他这个借贷利息标准不一样，那不符合常理。对证据4无法确认，被告对此不知情。对证据5的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 被告翁杨洁提交的证据，被告章佳龙未到庭质证，视为放弃质证权利，原告郦兰英、张尧新经质证认为：对证据1真实性和合法性都存疑，被告没有提供原始件，只有截图，对证明目的都有异议，都是158××××0843这个号码自己陈述的内容，系单方面说辞，翁杨洁自己本身就不信任聊天内容，现在作为证据提交自相矛盾。对证据2的真实性、合法性的，由法庭核实，对证明目的，从材料中只能看到共同经营，没有共同生活，不能达到被告的证明对象。对证据3原告认为两被告正在协商离婚，这个事情应该是事实。本院经审查后认为，被告翁杨洁提供的证据1系复印件，无法核实，对真实性不予认定。证据2虽系打印件，但可以在中国裁判文书网上查询到，故对其真实性本院予以认定。证据3，真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，郦兰英通过张佳洁账户转账50000元至章佳龙账户，2017年9月6日，张尧新转账250000元至章佳龙账户。 2017年8月、9月、11月、12月，章佳龙通过微信每月转账4000元给张佳洁，张佳洁通过微信每月转账1000元给郦兰英。 2017年9—12月、2018年2-5月，章佳龙通过微信每月转账3800元给郦兰英，2018年8月章佳龙通过微信转账7000元给郦兰英，2018年9月章佳龙通过微信转账3600元给郦兰英，2019年2月，章佳龙通过微信转账10000元给郦兰英。 郦兰英于2018年10月20日通过微信向章佳龙催讨利息：“八月份开始30万元利息一分半，八月九月份，二个月，你有就打过来”“二个月9000元”。郦兰英于2019年3月7日通过微信向章佳龙催讨利息：“8月份开始到3月份，8个利息是3万六千，息年里付了一万，还有2万六”。 另查明，郦兰英系章佳龙的母亲，张佳洁系章佳龙的姐姐，张尧新系郦兰英的丈夫。章佳龙与翁杨洁于2012年3月27日登记结婚。 郦兰英、张尧新在庭审中认可章佳龙长期在湖南浏阳做生意，翁杨洁是小学教师在杭州上班，并没有参与章佳龙在湖南的生意经营，直至起诉前翁杨洁对借款并不知情，也未向翁杨洁催讨过。 本院认为：被告章佳龙向原告郦兰英、张尧新借款的事实，有原告提供的转账凭证及微信聊天记录为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告章佳龙在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告章佳龙归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的微信转账记录以及聊天记录，可以看出章佳龙从2017年8月开始有稳定、长期的按月支付利息的情况，且原告提供的聊天记录中2019年3月7日郦兰英向章佳龙催讨利息时其自认300000元借款每月利息为4500元，且截至2019年3月尚欠利息为26000元。故本院认定，本案中约定的借款利息应为月利率15‰，故被告章佳龙尚应支付给原告的利息应为26000元（截至2019年3月底）及从2019年4月1日起至款项付清日止按本金300000元、月利率15‰计算的利息。至于原告提出其中50000元借款按照月利率20‰计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告翁杨洁是否需要承担还款责任的问题。第一，本案中，根据原告提供的证据显示，章佳龙以其个人名义向原告郦兰英、张尧新借款，翁杨洁并未向郦兰英、张尧新借款，事后也未对该案涉借款进行追认。第二，原告郦兰英、张尧新也未提供证据证明案涉借款系用于被告章佳龙、翁杨洁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故原告郦兰英、张尧新要求被告翁杨洁承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。对被告翁杨洁的辩称，本院予以采纳。综上，原告郦兰英、张尧新的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告章佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章佳龙于本判决生效之日起三十日内归还原告郦兰英、张尧新借款本金300000元； 二、被告章佳龙于本判决生效之日起三十日内支付原告郦兰英、张尧新利息26000元及从2019年4月1日起至款项付清日止按本金300000元、月利率15‰计算的利息； 三、驳回原告郦兰英、张尧新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，减半收取3659.5元，保全费2574元，共计6233.5元，由原告郦兰英、张尧新负担151.5元，由被告章佳龙负担6082元。 原告郦兰英、张尧新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章佳龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈海锋