江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1213号原告：王恒有，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：邱元进，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。负责人：李雄，该分公司经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。原告王恒有与被告邱元进、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“财保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝军强，被告财保福州分公司委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告邱元进经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恒有诉称，2019年3月4日18时0分许，原告驾驶两轮电动车，在德兴市米路段，与被告邱元进驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。道路事故认定书认定原告负有主要责任，被告邱元进负次要责任。喜相逢集团有限公司上饶市分公司系赣Ｅ×××××小型轿车登记所有人，该车在被告财保福州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告伤后在德兴市人民医院住院治疗28天，经鉴定，构成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期60日，后续治疗费30000元。因赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求被告邱元进赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计110260.13元，并由财保福州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证、人口信息各一份，证明原告的身份情况及被抚养人的情况；2、被告邱元进人口信息、驾驶证各一份，证明被告邱元进的身份情况；3、企业信息一份，证明被告财保福州分公司的民事主体资格；4、交通事故认定书一份，证明事故的基本事实、事故责任及投保情况；5、德兴市人民医院证明一份，证明病历中的“王恒永”是王恒有本人；6、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书一组，证明原告伤后住院治疗28天，经鉴定，构成十级伤残，误工期限150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗30000元；7、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票一组，证明医疗费44757.10元，鉴定费1900元的事实；8、情况说明、增值税发票各一份，证明2019年3月7日至2019年4月1日，请护工，每天200元，26天，计人民币5200元的事实。被告邱元进经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告财保福州分公司辩称，本起事故责任划分没有异议，投保人喜相逢公司在我公司投保了交强险和100万的商业三责险，含不计免赔。保险人同意根据保险条款承担保险责任；原告主张的费用部分偏高，医疗费恳请扣除15%的非医保用药，后续治疗费鉴定的依据不足，不能证明是日后必然发生的费用，建议在实际发生后另行主张。护理费、误工费标准偏高，应予核减。交通费560元、鉴定费非我司的履行范围，属于间接损失。车辆损失没有证据支持。被抚养人生活费不应当单独主张，依法不应当得到支持。被告为支持其主张，向本院提交车辆保险代抄单2份，证明涉案车辆的保险情况。经审理查明，2019年3月4日18时00分，原告王恒有饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌蓝色“小飞哥”牌超标二轮电动车沿小闵线从德兴市李宅乡李宅村往德兴市李宅乡文港村方向行驶，行驶至德兴市，左转弯掉头时未确保安全行驶，致使原告驾驶的二轮电动车车身右侧与相对方向被告邱元进未确保安全直行驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车头前保险杠于道路中线偏左位置发生碰撞，造成原告王恒有受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在德兴市人民医院住院、门诊治疗28天，花费医药费合计44757.1元。该起交通事故经德兴市交警大队认定，原告在该事故中负主要责任，被告邱元进负次要责任。原告经司法鉴定为十级伤残，评定误工期限150天，营养期限60天，护理期限60天，后续治疗费用30000元。经查，赣Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人为喜相逢集团有限公司上饶市分公司，在被告财保福州分公司处投保了机动车交强险和100万元商业三者险且不计免赔。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故已经德兴市公安交通警察大队认定原告负事故主要责任、被告邱元进负事故次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故认定书确认并采信，故被告邱元进应当在30%的责任范围内承担民事赔偿义务；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，赣Ｅ×××××号车已在被告财保福州分公司投保机动车交强险、商业三者险，故被告财保福州分公司应当先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告邱元进负担，被告邱元进个人负担的部分由被告财保福州分公司依照双方签订的商业三者险合同予以理赔；因被告财保福州分公司对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，故本院予以采信；原告诉请的医药费，被告财保福州分公司认为应扣除15%的非医保用药，但其并未能提供合法有效证据证明其履行了提示和明确说明义务，故本院对该抗辩不予采信；原告诉请的后续治疗费30000元，因财保福州分公司不予认可，故原告可待实际发生后另行主张权利；原告诉请的误工费，被告财保福州分公司对误工期无异议，但认为标准过高，诉讼过程中，原告并未提供证据证明其系有固定收入人员，故本院参照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元确定其误工收入；原告诉请的护理费，被告财保福州分公司对护理期无异议，但认为标准过高，原告未能提供证据证明护理人员系有固定收入人员，故本院参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元确定护理费金额；原告诉请的被抚养人生活费，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告诉请的被抚养人生活费本院予以采信；原告诉请的交通费，本院以住院天数为基数，按每天20元计算；原告诉请的鉴定费，被告财保福州分公司认为应该由被告邱元进负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由被告财保福州分公司承担；原告诉请的车辆损失，被告不予认可，其也未提供合法有效证据证明其车辆损失的情况，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王恒有因本次交通事故产生的门诊及住院费44757.10元、住院伙食补助费40元/天×28天=1120元、营养费500元、误工费87.41元/天×150天=13111.5元、护理费137.63元/天×60天=8257.8元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费6665.07元）38257.07元、交通费20元/天×28天=560元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计111463.47元。由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告王恒有84669.5元，该款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王恒有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（减半收取），由原告负担291元，由被告邱元进负担962元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年九月十五日书记员  黄远卉