陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终9282号 上诉人（原审被告）：陕西旭峰君越实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐西路益民坊1幢20501号房。法定代表人：唐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城恒大彩钢厂，住所地陕西省西安市西咸新区。经营者：王春燕，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住河南省郑州市新密市XX镇XX号。委托诉讼代理人：朱长宝，男，该厂员工，住该厂。上诉人陕西旭峰君越实业有限公司（以下简称：旭峰君越公司）因与被上诉人西咸新区沣东新城恒大彩钢厂（以下简称：恒大彩钢厂）承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭峰君越公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由恒大彩钢厂承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。一审法院在未穷尽直接送达方式的情况即进行公告程序，对其缺席审理属于程序违法。其有明确的地址，虽注册地和实际经营地不一致，但恒大彩钢厂明确知道该情况，且恒大彩钢厂也到过其实际办公地，而一审法院并未到现场进行留置送达，也未电话通知其，直接公告送达违反适用公告送达程序的法定条件，程序违法。二、一审判决认定事实错误。首先，其与恒大彩钢厂从未达成任何约定，从未向恒大彩钢厂支付过任何费用。其次，其从未委托刘某某签署过任何合同及进行结算。最后，恒大彩钢厂在一审提交的欠条中所谓的刘某某签字没有其盖章确认，也无手印无身份信息，同时刘某某也未到庭予以确认，一审法院仅依据该证据判决其承担责任，明显有失公允。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，请二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。恒大彩钢厂辩称，一审审判程序合法，事实认定清楚，判决适用法律正确，应予以维持。恒大彩钢厂向一审法院起诉请求：1、判令支付购买其活动板房的余款50000元及欠款期间的利息9500元（以欠款50000元为基数，自2015年7月7日起至2019年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息），共计59500元；2、要求旭峰君越公司承担本案的案件受理费、保全费、保险费。一审法院认定事实：2014年3月17日，恒大彩钢厂销售人员朱长宝与旭峰君越公司咸阳师院项目部工作人员刘某某达成口头约定，由恒大彩钢厂向旭峰君越公司提供活动板房，供旭峰君越公司咸阳师院项目部使用，旭峰君越公司当日向恒大彩钢厂支付定金20000元，后恒大彩钢厂按约将活动板房搭建完毕。2014年3月27日，恒大彩钢厂销售人员朱长宝与旭峰君越公司咸阳师院项目部工作人员刘某某对合同款项进行了结算，双方出具搭活动板房结算单，合同款项共128634元，结算单结算人处有刘某某签字，生产厂家确认处有朱长宝签字。2014年3月28日，旭峰君越公司支付恒大彩钢厂涉案合同款项58634元。2015年7月7日，刘某某向恒大彩钢厂出具欠条一张，载明：“今欠到西安恒大彩钢厂朱长宝活动板房余款50000元（伍万元正），旭峰劳务师范学院项目部刘某某，2015年7月7日”。西咸新区沣东新城恒大彩钢厂当庭出示“春节前劳务费申请”一份，该申请载明：“致九冶建设咸阳师院项目部：我公司承建的咸阳师院11#住宅楼主体劳务工程施工，……地下室和20层以下的主体工程已通过贵项目部验收合格……”,落款处为陕西旭峰君越劳务咸阳师院项目部，加盖陕西旭峰君越建筑劳务有限公司第六项目部印章，2015年1月26日。恒大彩钢厂当庭出示“旭峰君越劳务咸阳师院11#楼工人工资表”三份，三份工资表专业工长处均有刘某某签名。另查，2019年3月22日，陕西旭峰君越实业有限公司名称由陕西旭峰君越建筑劳务有限公司变更为陕西旭峰君越实业有限公司。一审法院认为，恒大彩钢厂销售人员与旭峰君越公司咸阳师院项目部工作人员刘某某口头约定，由恒大彩钢厂提供活动板房，安装完毕后交付旭峰君越公司使用，并向旭峰君越公司收取费用，恒大彩钢厂、旭峰君越公司之间系承揽合同法律关系。本案中，恒大彩钢厂提供的春节前劳务费申请及旭峰君越劳务咸阳师院11#楼工人工资表可以证明，旭峰君越公司承建咸阳师院11#住宅楼主体劳务工程，刘某某系旭峰君越公司从事咸阳师院11#楼劳务工程施工的专业工长，故刘某某在搭活动板房结算单、欠条上签字系代表旭峰君越公司咸阳师院项目部的职务行为。因旭峰君越公司咸阳师院项目部系旭峰君越公司下设机构，无独立法人资格，也无营业执照，不能独立承担民事责任，故相应的法律责任由旭峰君越公司承担。因刘某某在结算单及欠条签字确认，截止2015年7月7日旭峰君越公司欠付恒大彩钢厂活动板房款项50000元，现恒大彩钢厂诉请旭峰君越公司支付欠付款项50000元，合法有据，法院予以支持。因旭峰君越公司延迟支付50000元，应支付恒大彩钢厂该笔资金占用期间利息，恒大彩钢厂诉请旭峰君越公司支付利息9500元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审遂判决：被告陕西旭峰君越实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西咸新区沣东新城恒大彩钢厂50000元，并支付利息9500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1288元、公告费600元，均由被告陕西旭峰君越实业有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：对恒大彩钢厂向旭峰君越公司主张的5万元欠款及利息是否应予支持。恒大彩钢厂对其该项主张向一审法院提供了其收取咸阳师范学院项目部订购活动板房定金、活动板房款收款收据，双方经办人签字的《搭活动板房结算单》，旭峰劳务师范学院项目部刘某某签字确认的欠条，其给旭峰君越公司法定代表人唐平发送的催要欠款短信，旭峰君越公司企业信用信息公示报告，旭峰君越劳务咸阳师院项目部出具的春节前劳务费申请以及收款收据，旭峰君越劳务咸阳师院11号楼工人工资表等证据，能够证明恒大彩钢厂与旭峰君越公司之间存在供应、安装活动板房的承揽合同关系以及旭峰君越公司欠付恒大彩钢厂50000元工程款的事实，而旭峰君越公司经一审法院传唤未到庭应诉，其在二审中亦未提供足以推翻上述证据的反驳证据，故对恒大彩钢厂的主张依法应予支持。关于旭峰君越公司上诉认为，其与恒大彩钢厂从未达成任何约定，未向恒大彩钢厂支付过任何费用，也从未委托刘某某签署合同及结算，刘某某出具的欠条不能作为认定其欠付恒大彩钢厂工程款证据的意见，关于刘某某在涉案项目中的身份在恒大彩钢厂提供的《搭活动板房结算单》以及旭峰君越劳务咸阳师院11号楼工人工资表中都有体现，现旭峰君越公司否认刘某某的身份及行为，但未提供任何证据予以佐证，并且恒大彩钢厂向旭峰君越公司法定代表人的催款短信亦能反映出双方存在涉案款项的给付纠纷，故旭峰君越公司该上诉意见，缺乏充分证据支持，本院不予采纳。至于旭峰君越公司针对一审程序问题提起的上诉，一审法院是按照旭峰君越公司的工商登记地址和电话给其邮寄的开庭传票，旭峰君越公司拒收，一审法院在向旭峰君越公司公告送达后对其缺席审理并未违反民事诉讼法的相关规定，旭峰君越公司该项上诉主张于法无据，本院不予认可。综上，旭峰君越公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，陕西旭峰君越实业有限公司已预交，由陕西旭峰君越实业有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月 日 书 记 员  闫  琼   1