wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1114号罪犯刘威，男，汉族，1988年9月6日出生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年10月18日作出（2015）望刑初字第00168号刑事判决，以被告人刘威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人刘威不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）皖08刑初252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。2020年1月19日该犯因与同犯打架被扣7分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘威在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去自本裁定送达之日起至2021年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审52号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，职务：局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人宋金祥，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托代理人宋利敏（系被执行人宋金祥之女），女,1984年8月4日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]30号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强、被执行人宋金祥及其委托代理人宋利敏到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人宋金祥占用大庙镇北梁村集体土地建住宅超出宅基地审批范围，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，为此，我局依法作出双国土罚字[2019]30号行政处罚决定，并于2019年12月26日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人宋金祥：一、退还非法占用的25.23平方米土地；二、拆除非法占用在25.23平方米土地上的建筑物及构筑物。 被执行人宋金祥辩称，我家建房超占的土地是我家的自留地，已经分给我家使用四十多年。我家所建房屋是整体结构四间，我家三代六口人均在所建房屋内居住，超占部分是房屋北墙，如拆除房屋北墙，那我们所居住的房屋就会垮塌，我们将无处居住，因此，我不同意退出土地和拆除房屋。 经审查查明，被执行人宋金祥在大庙镇××经××宅基地一处，批准用地面积为200平方米。2014年，被执行人宋金祥翻建房屋时超出宅基地审批用地面积建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人宋金祥宅院超出宅基地审批范围占用土地25.23平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围。2019年12月26日，申请执行人作出双国土罚字［2019］30号行政处罚决定，认定被执行人宋金祥超出宅基地审批范围占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予被执行人宋金祥如下行政处罚：一、责令将非法占用的25.23平方米土地退还；二、拆除非法占用在25.23平方米建设用地上的建筑材料及构筑物。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，被执行人宋金祥超过批准用地面积占用土地建房，多占的土地应以非法占用土地论处，故申请执行人认定被执行人非法占用土地，并给予其行政处罚有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条的规定，行政处罚应遵循公正、公开的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案被执行人超占土地上的建筑物是被执行人所建房屋的北墙和东墙，被执行人所建房屋为整体结构，拆除被执行人房屋北墙和东墙会严重影响被执行人整体房屋安全，给被执行人合法权益造成侵害。被执行人提交的集体土地建设用地使用证注明被执行人院内有自留地142.86平方米，其宅基地北侧为树林，超占部分为北侧树林，被执行人非法占地的社会危害程度不大，申请执行人给予被执行人拆除超占土地上房屋的行政处罚和被执行人非法占地的社会危害程度明显不相当，因此，申请执行人作出的行政处罚决定不宜准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 承德市双滦区国土资源局于2019年12月26日作出的双国土罚字[2019]30号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张思宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5415号原告：刘利彦，女，1972年11月15日生，汉族，住青岛胶州市。被告：上海韵童儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号久友大厦16层1601室。统一社会信用代码：91310113324424707Y。法定代表人：潘钟澄。原告刘利彦与被告上海韵童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘利彦于2020年8月25日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利彦撤诉。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由原告刘利彦负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3072号 原告：金华市民安电力工程有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路40号二楼。 法定代表人：方建强，总经理。 委托诉讼代理人：余春燕，该公司职工。 被告：杭州千岛湖华麟生物技术有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆路96号二楼201、202室。 法定代表人：刘人源，总经理。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 原告金华市民安电力工程有限公司淳安分公司因与被告杭州千岛湖华麟生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告一期配电房质保金63700元、二期配电房70%的工程款630000元，合计693700元；二、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《华麟生物800KVA配电新建工程承包合同》，约定：承包方式为包工包料；合同价款为683700元,签订合同之日付款30%，验收合格付款60%，剩余10%作为质保金，如无质量问题自验收起180天内支付。事后，原告进行施工。2018年5月28日，该工程全部竣工并通过验收。期间，被告也按约支付了90%的工程款即62万元。后，被告一直未能支付质保金63700元。 2018年11月，双方又签订《华麟生物二期1600KVA配电新建工程承包合同》，其中约定：承包方式为包工包料；合同价款为90万元,签订合同之日起5个工作日内付款30%，验收合格付款60%，剩余10%作为质保金，如无质量问题自验收起365天内支付。事后，被告预付工程款27万元，原告按约进行施工。2019年1月15日，该工程全部竣工并通过验收。但，被告未能支付剩余工程款63万元（含质保金）。 本院认为，双方签订的合同合法有效，原告按约履行施工义务后，被告应按约支付价款。故，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州千岛湖华麟生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市民安电力工程有限公司淳安分公司工程款693700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10738元，减半收取5369元，由被告杭州千岛湖华麟生物技术有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月十六日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1985号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司职工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族,住安阳市北关区。系公司职工。被告：武学红，男，1969年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：何春艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。系被告武学红的妻子。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）与被告武学红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人郑军平、路福平、被告武学红及其委托诉讼代理人何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武学红缴纳2016年10月15日至2020年10月15日所欠物业费：面积92.34/㎡，每月0.95/㎡，合计4210元；2、诉讼费由被告方承担；3、责令被告赔偿所欠的银行利息97元，合计4307元。事实与理由：被告在居住期间享受了原告家天下物业公司对博书苑A区的物业服务，而被告自2016年10月15日至2020年10月15日，4年长期拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。被告武学红辩称：第一、被告于2011年11月1日入住博书苑小区,当年管道井水表冻裂漏水导致被告家墙壁受损，原告不予处理，被告为防止再冻裂加装插销。2012年冬季，原告强行开启被告安装的楼道防护门插销导致消防管道三通冻裂，房间大量进水，房内装修受损。被告多次找原告处理此事，原告对此事不予理睬。2017年原告起诉被告支付其2012年至2016年期间的4200元物业费时，经庭外调解，原告因房屋质量问题给被告优惠2200元的物业费，故被告向原告交纳了2000元物业费，原告撤诉,但双方就房屋受损问题未达成一致意见；第二、原告从未书面向被告催交过物业费；第三、要求原告返还被告交纳的装修保证金1500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：被告武学红系安阳市北关区博书苑住宅小区A区2号楼2单元2层东北户业主，房屋面积为92.34平方米。2011年9月28日，原告家天下物业公司与被告武学红签订《前期物业服务协议》，协议约定原告的主要权利和义务：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业费用；每年向业主委员会公开物业服务费用收支账目等。被告的权利义务：监督、帮助原告的物业服务行为，就物业服务的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议向原告缴纳物业费用。物业服务内容：房屋共有部位的维护和管理；房屋公共设施设备及其运行的维护和管理；公共环境卫生的收集和清运，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共秩序的维护等。由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费按年预交物业费，费用到期前一个月按原告通知缴纳下年度费用；被告居住楼房为高层住宅，按收费标准0.95元/平方米/月缴纳物业费。被告自2016年10月15日起至2020年10月15日未缴纳物业费。另查明，2011年9月28日，原告家天下物业公司收取武学红1500元的装修押金。2017年10月23日，武学红的妻子何春艳给原告出具其本人签字并捺印的一张字据，该字据载明：原装修押金1500元已顶物业费，（原条作废），2-2-2东北户武学红。当日，被告交纳了2012年10月15日到2016年10月15日的物业费2000元，收据上注明（房屋质量问题），原告为此减少收取被告的物业费2200元。上述事实，有原告家天下物业公司提供的前期物业服务委托协议、催缴通知、字据一张、被告武学红提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告家天下物业公司与被告武学红签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付2016年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费4210元（92.34/㎡×0.95/㎡×48个月）的请求，于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在一定的瑕疵，原告也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故原告要求被告赔偿银行利息97元的请求，本院不予支持。关于被告辩称管道井水表冻裂漏水导致墙壁受损等问题，双方已在收取2012年度至2016年度的物业费时解决；关于被告辩称要求原告返还装修保证金1500元的意见，经查，装修保证金1500元已顶抵2012年度至2016年度的物业费，故被告的辩称意见，于事实不符，本院不予采纳。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武学红于本判决生效后十日内向原告安阳市家天下物业管理有限责任公司支付2016年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费人民币4210元；二、驳回原告安阳市家天下物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武学红负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月二十四日书记员  付艳霞
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初1699号 原告：宋明亮，男，1988年1月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县东二排第一家。被告：王榜林，男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：张晓荣，洛川县法律援助中心法律服务工作者。原告宋明亮与被告王榜林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告土地承包款5000元；2.请求判令被告承担原告经济损失7300元（人工费1500元，平地费3000元，化肥农药费2800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，被告自愿将其名下6亩土地承包给原告，二人达成一致并约定承包价格，原告给付被告承包款5000元。在交易后，原告对被告土地进行平整，对土地上种植物施肥、打药进行投资。二人约定原告承包该土地先给付5000元，后期在原告投资完毕后再给付5000元，但在原告未能投资完毕时，被告在原告不知情的情况下将该土地承包给他人，原告无奈，与被告协商数次无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王榜林辩称，原告应继续履行合同，不同意退还承包款，也不同意承担经济损失。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供了三份证据，被告对原告提供的证据一、三均无异议，对证据二的真实性和证明目的均有异议，本院经审查，认为原告提供的证据二不符合证据的形式要件，真实性无法确定，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告宋明亮与被告王榜林之间口头达成农村土地承包协议，被告王榜林将其位于洛川县XX村的果园6亩承包给原告宋明亮，原告宋明亮承包该地用于经营净水厂修建厂房，承包费每年5000元，承包期十年。2020年4月，原告宋明亮将2.3亩果园果树挖掉进行了场地平整。2020年5月份，被告王榜林找原告宋明亮要求签订书面的承包合同，并一次性缴纳五年的承包费用，原告宋明亮未同意。随后，XX村征用了被告王榜林该2.3亩土地用于修建净水厂，剩余3.7亩果树由被告王榜林经营至今。本院认为，本案原、被告之间达成的口头农村土地承包协议虽系双方的真实意思表示，但该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还承包费的诉求予以支持。原告挖树平整场地的行为虽得到被告的同意，但挖树平整场地是为实现其承包目的所为，故产生的费用应自行负担。原告诉求被告应承担其其他经济损失，因提供的证据无法证明其事实主张，故应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王榜林于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告宋明亮承包费5000元；二、驳回原告宋明亮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费108元，减半收取计54元，原告宋明亮负担30元，被告王榜林负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员     王  宇  二〇二〇年九月二十二日书   记   员     王央阳 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3211号 原告：唐伟榜，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。 被告：陈刚，男，1978年9月1日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。 原告唐伟榜诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开进行了审理。原告唐伟榜到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟榜的诉讼请求（变更后）：一、被告偿还原告借款70000元；二、被告支付利息（以70000元为基数，自2018年3月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实如下：被告陈刚向原告唐伟榜借款70000元，并于2018年2月25日出具借条一份，约定于2018年3月16日前还清本金。 以上事实由原告唐伟榜提供的借条、转账凭证各一份予以证明。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限早已届满，被告陈刚理应还款并支付相应逾期利息。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚归还原告唐伟榜借款70000元，并支付逾期利息【以70000元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈刚负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈艳艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3950号之一申请执行人：常桂平，女，汉族，1968年2月22日生，住滑县老店镇桑寨村被执行人：项姣丽，女，汉族，1982年04月06日生。居民身份证号码4105261982××××××××，住滑县老店镇桑寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项姣丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项姣丽在中国农业银行6230521350036186076账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603727178
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初439号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵树堂，男，1950年6月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，2020年7月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日对被告人赵树堂取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉[2020]1002号起诉书，指控被告人赵树堂犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人赵树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月12日10时36分许，被告人赵树堂无有效机动车驾驶证驾驶珠峰牌三轮电动车违法载人，沿102线由西向东行驶，行驶至102线1011km+800m丁字路口左转弯变更车道，与同方向赵某驾驶的×××/鲁XXX号半挂车组相撞，造成两车损坏，珠峰牌电动车驾驶人赵树堂及乘坐者张某1受伤，张某1经医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，赵树堂承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，张某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1系因创伤失血性休克死亡。现民事部分双方已和解。被告人赵树堂自愿认罪认罚，建议判处被告人赵树堂有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵树堂在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年6月12日10时36分许，被告人赵树堂无有效机动车驾驶证驾驶珠峰牌三轮电动车违法载人，沿102线由西向东行驶，行驶至102线1011km+800m丁字路口左转弯变更车道，与同方向赵某驾驶的×××/鲁HG7X3号半挂车组相撞，造成两车损坏，珠峰牌电动车驾驶人赵树堂及乘坐者张某1受伤，张某1经医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，赵树堂承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，张某1无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1系因创伤失血性休克死亡。现民事部分双方已和解。2020年7月被害人张某1家属与被告人赵树堂达成人民调解协议，并获得赔偿且表示谅解。上述事实有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，机动车驾驶信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，光盘，人民调解协议书，谅解书及收条，证人赵某、张某2、王某2等人证言，被告人赵树堂供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树堂违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵树堂犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵树堂到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赵树堂积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，且其犯罪时系逾65周岁的老年人，可以酌情从轻处罚。被告人赵树堂签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人赵树堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 陈 丽人民陪审员 胡海英二〇二〇年九月八日书 记 员 吴 浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4255号   原告：周锋，男，1975年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：孙鹏，该公司总经理。   原告周锋与被告新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告周锋撤回起诉处理。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   焦雅杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2372号被执行人：孙小强，男，汉族，1974年12月25日生，户籍所在地陕西省铜川市印台区。本院在执行孙小强罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初975号刑事判决书被告孙小强应缴纳罚金10000元并退赔被害人赵某15460元，被害人梁某61560元。因被告孙小强未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人孙小强名下的财产：1、查明被执行人孙小强名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人孙小强名下无车辆登记信息，另查明孙小强名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月20日在不动产登记中心查询到孙小强名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人孙小强无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已委托当地法院对被执行人进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  乔瀚洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13519号原告：许朝军，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西省南县*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市横沥闲情忆站餐饮店，住所地为广东省东莞市**********。经营者：钟福英。本院在审理原告许朝军诉被告东莞市横沥闲情忆站餐饮店侵害商标权纠纷一案，原告许朝军于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告许朝军撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许许朝军撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告许朝军负担。审判员  刘先军二〇二〇年九月七日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初275号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况                       被告人刘秋莲，女，1968年10月25日出生，汉族，身份证号码422121196810252440，初中文化，无固定职业，住湖北省团风县上巴河镇马家潭村2-13号。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月17日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2020年1月3日经黄冈市黄州区人民检察院不批准逮捕，当日由该局决定取保候审。                  法律援助中心指定      辩护人                    马春艳，湖北中鑫律师事务所律师                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]143号                  指控事实              2019年5月至6月，被告人刘秋莲在黄州区陈策楼镇陈家寨村、张家铺村两处戏场外，利用送戏下乡活动人多之际，按200元一天的价格租用本地村民的帐篷，帐篷内有牌九和桌椅，为赌博人员提供赌博工具和赌博场所推“牌九”。推“牌九”最      小下注10元，最大下注200元，每天上午9时开始组织人员赌博，到下午4时唱戏结束就散场，每天约有20多人流功参与赌      博。庄家盈利一次刘秋莲提10元的台子费，庄家通杀三家时提20元的台子费。其中，被告人刘秋莲于5月上旬在陈家寨村聚众赌博6天，每天提取台子费约800元，6天非法获利4800元。被告人刘秋莲于5月中旬在张家铺村聚众赌博5天，每天提取台子费约800元，5天非法获利4000元。         被告人刘秋莲合计聚众赌博11天，非法获利约8800元。                        指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘秋莲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人刘秋莲以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成了开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘秋莲认罪认罚，可以从宽处理。对黄州区社区矫正办建议适用非监禁刑的意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条                  判决      结果              被告人刘秋莲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效起十日内缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    朱  霞                                           二〇二〇年九月二十五日                                               书  记  员    周   畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢417号申请执行人史利明，男，汉族，1961年5月17日出生，住河南省柘城县。委托代理人张春红、马耀祖，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人罗艳丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层08号，统一社会信用代码：914101053960446158。史利明申请执行罗艳丽、河南金庄盛世资产管理有限公司红金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0105民终9677号民事判决已经发生法律效力。因罗艳丽、河南金庄盛世资产管理有限公司红未按上述生效法律文书履行义务，史利明向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人罗艳丽、河南金庄盛世资产管理有限公司红未发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人罗艳丽名下位于郑州市金水区××、××、××房产，其中10号房产因抵押权过大暂无法处置，已告知申请人；01、09号房产流拍，经与申请人多次沟通，申请人不同意进行二拍，因此该房产暂无法处置；2、因买受人悔拍打至我院账户的保证金140000元，应发放至申请人，现因案外人提出参与分配，无法确定具体发放金额和分配比例，已告知申请人，暂无法发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位140000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雨杉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2065号之一申请人：苏操，男，汉族，1990年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴帅，男，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行苏操与吴帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35000.00元，承担案件执行费425.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏操申请执行吴帅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申25号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：袁珍珍，女，1993年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******围背，公民身份号码360************726。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人袁珍珍、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2016年10月1日，袁珍珍在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17443号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。袁珍珍提出意见称，郭利花通过转让的方式取得涉案舞蹈室的经营权，由于涉案舞蹈培训机构已实际停业并注销，郭利花作为服务合同的相对方，袁珍珍有权向郭利花主张权利；郭利花与刘静签订的转让合同约定“出现退费问题，乙方则无条件100%退款”，各方对退款责任已有明确约定，在郭利花支付转让对价且刘静交付商铺的基础上，不存在合同没有实际履行的情况。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括袁珍珍在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原判决认定刘静已经将其与袁珍珍之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系。故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13648号 林其立： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林其立金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9184号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位75元，其中50元收取为本案执行费，25元收取为诉讼费另行立案。至此，（2020）闽0203执13648号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7007号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：吴超，男，1989年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴超名下银行账户存款3365.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴超名下银行账户存款3365.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初884号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：蓝武军，男，汉族，1994年2月15日出生，住广东省翁源县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告蓝武军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告蓝武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月14日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告蓝武军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告蓝武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝武军在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年2月14日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告蓝武军在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25090号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：姜超，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初262号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人万峰，男，1991年9月24日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体，现住户籍所在地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人万峰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日23时许，被告人万峰酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海经济技术开发区德顺园小区出发到威海经济技术开发区万嘉超市门前，停车时与王越发生纠纷，王越报警。警察现场对万峰进行呼出气体酒精含量检测，结果为123mg/100ml，后带其去医院采血途中，被告人万峰以呕吐为借口，下车逃跑，被民警追赶二三十米带回，送至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人万峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.32mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人万峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万峰醉酒驾驶机动车被查获后送往医院抽血过程中，下车逃跑，企图逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚；归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人万峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人万峰违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人万峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万峰在被民警带往医院采取静脉血样途中下车逃跑，企图逃避执法检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人万峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5319号原告：青铜峡市绿州源科技有限公司。法定代表人：王钱买，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1985年3月23日出生，汉族，系青铜峡市绿州源科技有限公司员工，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。被告：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。法定代表人：马啟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小虎，男，1982年1月8日出生，汉族，系宁夏欣丰现代农业科技有限公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告青铜峡市绿州源科技有限公司与被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市绿州源科技有限公司的委托诉讼代理人陈刚、被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市绿州源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款336114元，并按照月利率2%支付2019年8月8日至2020年8月7日的利息5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系肥料配送商，被告于2019年3月找到原告让原告向其经营蔬菜场地供应肥料，双方签订了供货合同，约定肥料价格、付款方式等，并约定相关权利义务。截止2019年8月8日，经双方对账，确认被告欠原告货款336114元。后原告一直催要，被告以种种理由推脱，至今未向原告支付。原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至你院。宁夏欣丰现代农业科技有限公司辩称，原告起诉的事实和欠款属实，不同意支付欠款利息。青铜峡市绿州源科技有限公司依法向本院提交了证据。本院对青铜峡市绿州源科技有限公司提交的证据认定如下：《供货合同》1份、出库单17张、对账单1份来源合法，内容真实，且能相互印证形成证据链，能够证明原、被告签订有机肥买卖合同，原告向被告供货，被告欠原告货款336114元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《供货合同》（甲方为宁夏欣丰现代农业科技有限公司，乙方为青铜峡市绿州源科技有限公司），约定：甲方向乙方采购有机肥，数量为600吨，每吨价格600元，合计去年欠的，从6月份开始每月付款4万元，合同经双方签字盖章后生效。原、被告在合同上签字盖章。原告向被告供应了有机肥。原、被告于2019年8月8日对账，确认截止2019年8月8日被告欠原告货款336114元。被告至今未向原告支付货款336114元。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了有机肥，被告应当支付货款。经双方对账，确认截止2019年8月8日被告欠原告货款336114元，合同约定从2019年6月起每月付款4万元，现最后一期付款期限已届满，故原告要求被告支付货款336114元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付2019年8月8日至2020年8月7日的利息5万元，因《供货合同》未约定逾期付款利息，而最后一期付款期限为2020年2月，故确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年3月1日至2020年8月7日的逾期付款利息，对原告主张的超出该部分的利息不予支持。被告关于不同意向原告支付逾期付款利息的辩称理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告青铜峡市绿州源科技有限公司支付货款336114元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日计算至货款付清之日）；二、驳回原告青铜峡市绿州源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7092元，减半收取计3546元，由原告青铜峡市绿州源科技有限公司负担459元，被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二〇二〇年九月十六日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8568号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林如，女，汉族，1987年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建金帝物业有限公司与被告林如物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震,总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陈军民，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍地山东省莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈军民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士涛到庭参加诉讼，被告陈军民经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司请求本院判令：1.被告向原告支付代位求偿款11331.62元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈军民驾驶的机动车发生交通事故，致原告的被保险人所有的机动车受损。原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日19时58分，陈军民驾驶沪Ｃ×××××车行驶至G15沈海高速通苏线1209KM（苏州段），因操作不当，车头与袁生杰驾驶苏Ｍ×××××车车尾相撞，导致苏Ｍ×××××车再次顶撞前方张岐友驾驶的牌号为苏Ｆ×××××车车尾。事故造成三车不同程度受损。次日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具道路交通事故认定书认定：陈军民负事故的全部责任。 苏Ｍ×××××车所有人为袁生杰，该车在人保公司投保了商业险，被保险人袁生杰，保险期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，机动车损失保险金额137747.60元，含不计免赔。 沪Ｃ×××××车的驾驶人为陈军民，道路交通事故认定书中未载明该车的保险情况，原告亦无法获取该车的保险记录。 苏Ｍ×××××车在事故后被送往南通文峰伟嘉汽车销售服务有限公司维修，产生修理费11700元。经原告定损，该车的损失为11311.62元。 2017年9月5日，袁生杰向原告索赔，原告并出具权益转让书。次日，原告向袁生杰支付了保险赔款11311.62元。 以上事实，有当事人身份信息，驾驶证、行驶证，保单抄件，事故认定书，损失情况确认书、修理项目清单、结算单，维修费发票，索赔申请书、权益转让书、支付回单，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。原告向其被保险人赔付保险金后，依法取得代位求偿权。被告陈军民负事故全部责任，且其不到庭参加诉讼，依法应向原告赔偿11331.62元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军民于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付代位求偿款11331.62元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司；账户：95×××66；开户行：工行杭州市羊坝头支行或汇入常熟市人民法院账户，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告陈军民负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月四日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执835号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：程先飞，男，汉族，1986年5月17日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人程先飞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执835号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执835号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7398号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2986号本院于二〇二〇年九月二十一日对原告袁军卫与被告郑州锦鸿生态农业有限公司、李晓培承揽合同纠纷一案做出的（2020）豫0182民初2986号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页正文第十五行、第十六行中的“依法适用简易程序公开进行了审理”补正为“依法适用普通程序独任审理方式公开进行了审理”。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 孙云鹤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1631号 上诉人（原审原告）：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市。 法定代表热门：张敬珉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锋，男，1972年3月5日出生，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏县胡张乡如意上晁村民委员会。 负责人：解红民，该村委会副主任。 委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 原审第三人：夏县恒达混凝土有限公司，住所地：夏县。 法定代表人：李海军，该公司经理。 上诉人河津市小梁建筑工程有限公司因与上诉人夏县胡张乡如意上晁村民委员会，原审第三人夏县恒达混凝土有限公司合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。1、原村委会主任解青彦于2016年1月13日、1月26日分别与河津市小梁建筑工程有限公司签订的《决算书》及《协议书》，解青彦是否具有代理权不清？2、案涉《施工合同》约定工程队包工包料，工程价格按实际工程量计算。原审判处的439795.55元是否系所欠工程款不清？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初177号民事判决； 二、本案发回夏县人民法院重审。 上诉人河津市小梁建筑工程有限公司预交的案件受理费3185元，上诉人夏县胡张乡如意上晁村民委员会预交的案件受理费3948元，均予以退还。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫骁戈
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执462号之一申请执行人：张勇，男，1979年2月12日出生。被执行人：盛明伟，男，1986年1月25日出生。公民身份号码：×××申请执行人张勇与被执行人盛明伟借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初2962号民事判决书，确定被执行人盛明伟于本判决生效之日起十日内给付申请人张勇借款20000元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人盛明伟发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人盛明伟不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人盛明伟有可供执行财产。本院依法对被执行人盛明伟采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人张勇无法提供被执行人盛明伟其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张勇联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张勇尚未实现的债权，应由被执行人盛明伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张勇发现被执行人盛明伟有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月十九日书记员  王英楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10776号 原告：朱大福，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 被告：楼川成，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告朱大福与被告楼川成民间借贷纠纷一案中，原告朱大福未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执830号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院民一庭 被执行人：唐光兵，男，1976年4月20号出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 移送执行人攀枝花市中级人民法院民一庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川04民终48号民事调解书向本院移送强制执行唐光兵一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1558元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产，经查被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人在攀枝花市东区房屋（Ｓ00109201）,本院已轮候查封，尚不具备处置权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终48号民事调解书确定追缴诉讼费一案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 阳家红 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2511号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛军，该公司员工。被执行人：何春利，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵旭珍，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵旭平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被执行人：谢腊娥，女，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人何春利、赵旭珍、赵旭平、谢腊娥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费460元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人何春利、赵旭珍、赵旭平、谢腊娥名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人谢腊娥名下有车辆，被执行人何春利、赵旭珍、赵旭平、谢腊娥名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人何春利、赵旭珍、赵旭平、谢腊娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何春利、赵旭珍、赵旭平、谢腊娥名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2919号申请执行人：于路露，女，1986年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市。被执行人：北京尊至健康咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼一层1033。法定代表人：张永梅，执行董事。关于于路露和北京尊至健康咨询有限公司的劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28709号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京尊至健康咨询有限公司于本判决生效后十日内支付于路露2018年12月1日至2018年12月31日期间工资17613元；二、驳回北京尊至健康咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京尊至健康咨询有限公司负担（已交纳）。权利人于路露于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京尊至健康咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月30日和2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京尊至健康咨询有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人北京尊至健康咨询有限公司名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月23日对被执行人北京尊至健康咨询有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28709号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初1015号 原告：凤庆永兴环保燃料有限公司。住所地：凤庆县洛党镇大兴村兴发三组大沙坝。统一社会信用代码：915309210671425569。 法定代表人：李红艳，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李晓琪，女，1990年5月18日出生，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权。 被告：云南滇红集团股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园）。统一社会信用代码：915300002195212304。 法定代表人：王天权，职务董事长。 委托诉讼代理人：汤培显（，男，1964年9月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹绍伟（，男，1966年2月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权。 原告凤庆永兴环保燃料有限公司（以下简称永兴公司）与被告云南滇红集团股份有限公司（以下简称滇红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴公司法定代表人李红艳及其委托诉讼代理人罗金鹏、李晓琪，被告滇红公司委托诉讼代理人汤培显、曹绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告燃料款415,379.40元；二、请求法院依法判决被告以415,379.40元为基数，向原告支付自2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息计14,433.01元，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计16,182.49元，自2020年7月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费、律师费、担保费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告向原告购买燃料。2018年11月22日，原、被告双方签署了《债务人确认函》，确认截至2018年11月22日被告尚欠原告燃料款共计415,379.40元。后经原告多次催促，被告也未支付《债务人确认函》确认的燃料款项。截至原告起诉之日，被告尚欠原告燃料款415,379.40元及自2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠燃料款产生的利息计14,433.01元（4.75%÷365天×415,379.40元×267天=14,433.01元）。自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠燃料款产生的利息计16,182.49元（4.25%÷12个月×415,379.40元×11个月=16,182.49元）。自2020年7月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所欠燃料款产生的利息。 综上，被告消极履行还款义务的行为不仅违背了诚信原则，更损害了债权人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告滇红公司承认原告永兴公司在本案中所主张的事实，对欠永兴公司燃料款415,379.40元没有异议，对利息起算的时间也没有异议，但请求法院核实原告所依据的利率的真实性。 本院认为，被告滇红公司承认原告永兴公司在本案中主张的事实，故对原告永兴公司主张的事实予以确认，即确认被告滇红公司欠原告永兴公司燃料款415,379.40元。关于原告主张的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,依照2019年中国人民银行公布的商业贷款基准利率为一年以内（含一年）为4.35%的规定，以415,379.40元为基数,自2018年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息为：4.35%÷365天×415,379.4元×267天=13,217.6元。以上两项共计428,597元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起三十内向原告凤庆永兴环保燃料有限公司支付燃料款415,379.40元,并支付自2018年11月23日起至2019年8月19日止产生的利息13,217.6元，两项合计428,597元； 二、被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效之日起向原告凤庆永兴环保燃料有限公司支付以415,379.40元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7990元，适用简易程序审理减半收取案件受理费3995元，由被告云南滇红集团股份有限公司负担（限判决生效次日起交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。 审判员  徐春芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李忠龙
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2286号 （2020）闽0103执2286号现已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执939号被执行人：郭某某，男，1992年1月10日生，汉族，住湖南省常宁市新河镇大和村保林安组。被执行人郭某某诈骗罪案由一案，本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，于2020年10月26日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1191号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈磊、赵桂玲其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初368号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月17日向本院申请执行，要求：“诉讼费837元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈磊、赵桂玲采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1191号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 光
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初199号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人陈传华，男，1982年9月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省济宁市邹城市，现住址山东省威海市火炬高新技术产业开发区,现暂住山东省青岛市市北区。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月12日被烟台市公安局交通警察支队第一大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被烟台市公安局直属分局取保候审。辩护人周绍来，山东蓬博律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈传华犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人陈传华及其辩护人周绍来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈传华于2020年3月15日23时许，醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由蓬莱市碧桂园小区向南出发，途经206国道，从蓬栖高速蓬莱收费站上高速，行驶至蓬栖高速14KM处，将车辆停于应急车道内，3月16日2时2分许，被巡逻民警当场查获。经鉴定，陈传华驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为99.02mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一万元。被告人陈传华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件及电子档案、驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、到案经过、酒驾记录查询结果、违法犯罪记录查询情况说明、法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人陈传华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人关于事发当天提取的血液样本容器编号与鉴定的血液检材编号不同，鉴定的血液非被告人的血液，鉴定报告不应采纳的辩护意见，经审理查明，鉴定机构所鉴定的材料为被鉴定人陈传华血样，鉴定材料编号为鉴定机构独立编号，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人陈传华在高速路上休息被交警查获，自觉终止违法行为，相比在高速路上行驶被查获情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人陈传华醉酒驾车在高速公路上行驶,且曾因酒后驾车被行政处罚，故应从重处罚，该辩护意见本院不予采纳;其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年九月一日书 记 员  宋 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2412号 原告：李道强，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：和布克赛尔县宏运工贸有限公司,住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇铁布克巷33号。 法定代表人:胡虎强，总经理。 委托诉讼代理人:李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告李道强诉被告和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道强的委托诉讼代理人何威、杨清萍，被告宏运公司的委托诉讼代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道强向本院提出诉讼请求：判决宏运公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49739元。事实与理由：李道强于2016年11月到宏运公司上班，从事驾驶员工作，负责驾驶压力罐车。2019年12月4日，宏运公司单方面发出通知，告知自2019年12月4日起不再向其发放工资，又于2020年1月4日告知，要求变更李道强工作岗位，并告知若2020年1月7日前未来报到就视为自动离职。后李道强向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，双方劳动关系到期后因李道强原因未续签，并以宏运公司未解除与李道强之间的劳动合同，李道强亦未提供证据证明宏运公司系违法解除劳动合同为由，驳回了李道强要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼。 宏运公司辩称，公司未解除与李道强的劳动合同，其请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。理由如下：2019年11月因高低压罐车经营发生困难，12月4日宏运公司决定对高低压罐车停运，要求李道强等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。宏运公司于2019年12月告知李道强可以自行选择车型继续从事驾驶工作，但其未予选择。2020年1月4日，宏运公司再次通知包括李道强在内的全部高低罐车人员于1月7日前到公司报到，选择车型上岗工作，李道强仍未选择。宏运公司认为因为经营困难选择停运高低罐车业务，并根据工作需要给予李道强自行选择车型驾驶具有合理性、正当性。同时，李道强的劳动合同已于2019年12月31日到期，宏运公司多次要求李道强回来报到，自行选择车型上岗，宏运公司有继续建立劳动关系的意愿，未续签合同的责任应由李道强承担。 本院经审理认定事实如下：李道强于2017年9月2日与宏运公司签订《驾驶员雇佣合同》，合同约定工作期限为2017年9月2日至2019年12月31日，李道强工作岗位为罐车驾驶员。2019年12月4日，宏运公司向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知压力罐业务暂停，从即日起高低压罐车驾押人员考勤、保底工资停止发放。2020年1月4日，宏运公司再次向高低压罐车全体驾押人员发出通知，告知其可以从事公司其他运输业务，要求三日内报到并选择自己意愿拉运的业务种类上岗，若超过2020年1月7日为报到，即视为自2019年12月4日自动离职。李道强收到通知后未到宏运公司报到。双方因劳动争议，李道强于2020年4月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决支付违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：驳回李道强要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。李道强不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，案件审理中原告李道强明确诉讼请求为要求宏运公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49739元。 以上事实，有李道强提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，2019年12月4日的《通知》，2020年1月4日的通知，宏运公司提交的《驾驶员雇佣合同》等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点为宏运公司是否存在违法解除劳动合同的情形。结合查明的事实，本院对李道强的诉讼请求作如下评判：本案中，李道强与宏运公司签订的《驾驶员雇佣合同》已于2019年12月31日期满。劳动合同期满后，双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，故宏运公司不存在违法解除劳动合同的情形。故对李道强要求宏运公司支付违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李道强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢庆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执721号申请执行人郑义敏，女，生于1985年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人郭飞，男，生于1989年2月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初471号民事判决书，受理了申请执行人郑义敏申请执行被执行人郭飞买卖合同纠纷一案。郭飞应支付郑义敏案款111363元、案件受理费1264元，并承担本案申请执行费1589元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位3320.09元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年九月二十三日书记员  王云玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：冠县天润物流有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：陈书合，总经理。被告：陈书合，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：禚丙东，男，1973年10月4日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。被告：雷增武，男，1977年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉被告冠县天润物流有限公司、陈书合、禚丙东、雷增武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  王利二〇二〇年九月二十二日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初69号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告单位湖北润禾装饰工程有限公司，组织机构代码91420500MA49IJ9E12，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号，法定代表人白博特。 诉讼代表人白万新，女，1967年8月16日出生，湖北润禾装饰工程有限公司销售顾问。 被告人白博特，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北润禾装饰工程有限公司法定代表人。出生地湖北省宜都市，户籍所在地湖北省宜都市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月11日被宜昌市公安局西陵区，同年12月25日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2020年5月21日被本院决定取保候审。2020年8月17日被本院决定逮捕，因其患有高血压，宜昌市第一看守所对其暂不收押，本院于当日决定对其监视居住。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]50号《起诉书》指控被告单位湖北润禾装饰工程有限公司、被告人白博特犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告单位湖北润禾装饰工程有限公司的诉讼代表人白万新，被告人白博特及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月10日，湖北润禾装饰工程有限公司在本市取得工商注册，法定代表人为被告人白博特。该公司成立后，在未取得相应的资质证书即不具备用工主体资格的情况下，聘用员工、工人，多处承揽室内装饰装修工程。至本案案发，白博特在承接袁某、杨某、吕某、李某2、张某、高某、唐某等7人的室内装饰装修工程中，共收取工程款45万余元，却未用于支付员工和工人的劳动报酬。2018年4月，白逃往外地，宜昌市劳动保障监察局根据投诉多次以电话和短信的方式通知白博特前往该局处理欠薪事宜，并于2018年6月26日对该公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，白仍不支付员工和工人的劳动报酬。截止公诉机关提起公诉时，共拖欠郑某人民币21850元、王某人民币3000元、付某人民币14500元、李某1人民币14100元、刘某人民币5500元、潘某人民币4100元、秦某人民币1900元、舒某人民币6200元、孙某人民币33895.6元、向某人民币7900元、周某人民币3800元、朱某人民币6100元，以上共计拖欠十二名员工及工人的劳动报酬人民币122845.6元。 另查：被告人白博特在本案审理期间，主动退缴了拖欠的劳动报酬人民币122845.6元，已被本院依法扣押。被告人白博特所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告单位湖北润禾装饰工程有限公司及被告人白博特在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、银行流水明细、微信聊天及转账记录、合同及收条、工资拖欠明细表、《劳动保障监察限期改正指令书》、银行进账单、收条、身份信息资料等书证，证人李某2、张某、杨某等人的证言，被害人郑某、朱某、李某1等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位湖北润禾装饰工程有限公司在收取工程款后有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人白博特作为湖北润禾装饰工程有限公司法定代表人和直接负责的主管人员，采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位湖北润禾装饰工程有限公司及被告人白博特归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告单位湖北润禾装饰工程有限公司及被告人白博特主动全部退缴了拖欠的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人白博特具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告单位湖北润禾装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳） 二、被告人白博特犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） 三、扣押在案的赃款人民币十二万二千八百四十五元六角发还郑某、李某1等十二人。（具体金额详见审理查明部分） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  廖健薇 审判员  彭 军 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张曼莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6525号申请执行人：长沙县彬峰花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村新塘组317号。法定代表人：倪握，经理。被执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，董事长。关于申请执行人长沙县彬峰花卉苗木专业合作社与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）湘0104民初5190号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司的银行存款713903.44元；或扣留、提取其应得收入713903.44元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 亮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1238号被执行人：付克伟，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行付克伟罚金一案，2019年11月15日作出的（2019）豫1426刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付克伟需缴纳罚金及违法所得合计291300元。因付克伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计13310元并已扣划。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 傲