wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢73号 申请执行人：刘艳秋，男，1966年6月2日出生，住铁力市。 被执行人：徐艳，女，1979年11月28日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人徐艳借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2008）铁民初字第661号民事判决书，申请人要求被执行人偿还12,450.00元。在执行过程中，冻结被执行银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位金额1,655.52元。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：罗伟，男，1984年4月29日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2168号 原告：陈延龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告陈延龙与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈延龙委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还多收的契税及相关费用1477.05元；2.判令二被告退还房屋面积差价917.6元（2960元／㎡×0.31㎡）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年9月23日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2960元／㎡，总价款292714元；双方按实际测绘面积结算房价款。合同签订后，原告按约交纳购房款292714元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费5854元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税4376.95元，并于2019年10月22日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，二被告应退还多收的契税费及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认陈延龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告陈延龙契税款1477.05元、房屋差价款917.6元，合计2394.65元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2707号原告：周世安，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：刘玉满，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。原告周世安与被告刘玉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周世安于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周世安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周世安负担。审判长  岳昌启审判员  李立林审判员  王先杰二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 凡
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2716号原告：浙江捷诚科技有限公司苍南分公司，统一社会信用代码913303270990340584,住所地浙江省龙港市双排街45号。法定代表人：杨象倾，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苍南龙新置业有限公司，统一社会信用代码91330327576543964B，住所地浙江省龙港市克拉名园2108室。法定代表人：陈志厚，系该公司董事长。被告：郭洪台，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江捷诚科技有限公司苍南分公司与被告苍南龙新置业有限公司、郭洪台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江捷诚科技有限公司苍南分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江捷诚科技有限公司苍南分公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江捷诚科技有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由浙江捷诚科技有限公司苍南分公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十四日代书记员 金 晨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1169号 湖南安泰包装有限公司： 本院于2020年8月6日依法受理的申请执行你与临澧县湘腊妹子食品有限公司、周余英买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初969号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初969号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初969号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1169号 临澧县湘腊妹子食品有限公司、周余英： 本院于2020年8月6日依法受理的申请执行湖南安泰包装有限公司与你们买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初969号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年9月24日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初969号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南安泰包装有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初969号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10277号原告：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。负责人：黄宇星，该行行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈海，男，1971年3月1日生，汉族，住张家港市。被告：周菲乐，女，1973年8月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行诉被告陈海、周菲乐金融借款合同纠纷一案中，依法书面通知原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行预交案件受理费，但原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年九月十九日书记员  张殷
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审81号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：徐爽，女，该局工作人员。 被执行人：滦平县银都园林绿化有限公司，住所地：滦平县滦平镇北大街文化局底商。统一社会信用代码：91130824663651672Q。 法定代表人：郎晓波，职务：总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]110号《行政处罚决定书》所处罚的第2项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人在日常巡查中发现被执行人未经批准在滦平县。2019年10月8日，申请执行人对被执行人的工作人员进行了询问调查，并制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行了拍照和勘验，并制作了《滦平县银都园林绿化有限公司勘测定界图》。被执行人所占地类为园地，总面积为240.7平方米，不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年12月24日对被执行人作出滦资规罚字［2019］110号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令你单位退还非法占用的滦平县平方米土地。2、限你单位十五日内拆除在滦平县平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款，占用园地241平方米，每平方米罚款人民币10元，罚款共计人民币2410元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年7月15日，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字［2019］110号《行政处罚决定书》所处罚的内容。2020年9月10日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］110号《行政处罚决定书》所处罚的第2项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]110号《行政处罚决定书》处罚的第2项内容。上述处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨子静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5809号原告：高跃齐，男，1944年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏苏宁律师事务所律师。被告：郭忠，男，1989年3月10日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：柏菊云，女，1964年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告高跃齐与被告郭忠、柏菊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高跃齐及其委托诉讼代理人陈志伟、被告郭忠、被告柏菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃齐向本院提出诉讼请求：1、判令郭忠归还借款1100000元，并支付自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息，按年利率15%计算；柏菊云承担连带还款责任；2、郭忠、柏菊云承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：郭忠、柏菊云系高跃齐亲戚，自2014年起，因做生意向高跃齐借款，高跃齐年老不会网银转账，故委托女儿高某分别从其账户向郭忠、柏菊云账户汇入1418580元。后郭忠、柏菊云归还了318580元，郭忠于2019年6月21日重新打了借条，确认还欠借款1100000元。2020年6月28日，柏菊云为上述借款提供连带担保。2020年7月4日，高跃齐因家庭所需，要求郭忠归还借款，但郭忠分文不还，音讯全无。为了保证自身的合法财产不受侵犯，故高跃齐诉至法院，请求法院支持诉求。被告郭忠辩称，郭忠只向高跃齐借款1100000元，每个月正常支付利息，现在确实困难，没有钱还。被告柏菊云辩称，柏菊云对高跃齐与郭忠之间的债务从来都不知道，也从来没有出过面。高跃齐家里人让柏菊云签担保书时，柏菊云一直都不肯签。高跃齐的女儿跪下来求柏菊云，说签字没有关系，就是为了安心，所以柏菊云才签了字。郭忠是成年人，柏菊云不愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高跃齐依法提交的银行流水、《借条》、《担保书》、短信记录、证人高某的证言，被告柏菊云依法提交的证人柏某、刘某的证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高跃齐系柏菊云的姐夫，郭忠系柏菊云的儿子。自2014年起，郭忠因投资做生意向高跃齐陆续借款共计1100000元，上述款项由高跃齐委托女儿高某分别汇至郭忠、柏菊云的银行账户内。2019年6月21日，郭忠向高跃齐出具《借条》一张，载明：“今借到高跃齐人民币小写：1100000元，大写壹佰壹拾万元整，借用时间两年，即2019年6月21日至2021年6月20日，期间如高跃齐需要用钱，本人做到壹周内如数归还，借用期间年利息15%，每月10号付清当月利息。”后郭忠分别于2019年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月11日、12月10日、2020年1月11日向高跃齐支付利息每月13750元，2020年2、3月份因疫情原因双方协商不付利息，2020年4月14日支付利息8000元，2020年5月15日支付利息10000元。2020年7月5日，高跃齐发手机短信给郭忠，要求郭忠将借款1100000元归还给高跃齐，但郭忠一直没有还款。2020年6月28日，高跃齐的女儿高某和柏菊云的姐姐柏菊红（高跃齐之妻）、柏菊云的哥哥柏某、柏菊云的嫂子刘某、柏菊云的姐姐柏菊萍、高跃齐的儿子高军一起到郭忠、柏菊云的家里，郭忠不在家，柏菊云和其丈夫郭和春两人在家。高某将其提前写好的《担保书》让柏菊云签字，柏菊云一开始不愿意签字，后在高某的一再要求之下，柏菊云才在该《担保书》上签了字。该《担保书》的内容为：“我的儿子郭忠（身份证号3201041989××××××××）开公司向亲人借钱资助，郭忠向高军（身份证号3201051974××××××××）借人民币275万元（大写贰佰柒拾伍万元整），郭忠向高跃齐（身份证号3201051944××××××××）借人民币110万元（大写壹佰壹拾万元整），合计385万元（大写叁佰捌拾伍万元整），均由我的招商银行卡转交郭忠使用，现郭忠失联，我自愿为郭忠所借385万元（大写叁佰捌拾伍万元整）担保，承担连带责任。”上述《担保书》中除了“柏菊云”的签名系柏菊云本人所签，其他内容均由高某事先所写。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。郭忠向高跃齐借款1100000元，有借条予以证实，郭忠对此不持异议，高某也证实高跃齐委托其将借款分别汇至郭忠、柏菊云的银行账户内，故本院对郭忠向高跃齐借款1100000元的事实予以采信。《借条》中虽然约定了还款日期为2021年6月20日，但是还约定了“期间如高跃齐需要用钱，本人做到壹周内如数归还”，高跃齐于2020年7月5日发手机短信给郭忠，要求郭忠将借款1100000元归还给高跃齐，因此郭忠应当于2020年7月12日前借款1100000元归还给高跃齐。郭忠逾期未还款，应当承担违约责任，将借款1100000元归还给高跃齐。《借条》中约定的利息为年利率15%，未超过法律规定的范畴，本院对此予以采信。《借条》中约定“每月10号付清当月利息”，高跃齐与郭忠当庭确认郭忠自2020年6月10日起未再支付利息，故对高跃齐主张郭忠自2020年6月10日起按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：柏菊云是否应当对郭忠的上述债务承担连带保证责任？对此，本院认为，柏菊云在《担保书》上签名发生的地点在柏菊云的家里，在场的人均是高跃齐和柏菊云的亲属，高跃齐的女儿高某将事先写好的《担保书》让柏菊云签字时，柏菊云一开始不愿意签字，后在高某的一再要求之下，柏菊云才在该《担保书》上签了字，表明柏菊云当时知道高某要求其为儿子郭忠担保，所以一开始才不愿意签字，后在不情愿地情况下还是签了字。在柏菊云签字时，无法表明高某做出协迫、乘人之危及欺诈的手段。如果柏菊云认为有上述行为，柏菊云也应当立即报警，但柏菊云却没有报警。且作为一个成年人，在签字时应当知道签字所确认文件的内容，也应当预见到签字所应承担的法律后果。因此，柏菊云应当对其签字确认的《担保书》中内容承担法律责任。该《担保书》中载明柏菊云自愿为郭忠向高跃齐借款1100000元担保，承担连带责任，故柏菊云应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭忠于本判决生效之日起十日内归还原告高跃齐借款1100000元，并给付自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息（以借款1100000元为基数，按照年利率15%计算）。二、被告柏菊云对被告郭忠的上述还款承担连带清偿责任。被告柏菊云承担保证责任后，有权向被告郭忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14948元，减半收取计7474元，保全费5000元，合计12474元，由被告郭忠、柏菊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月四日见习书记员  王宠芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1099号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘立新，女,1969年4月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘宇，女,1975年12月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘立新、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2556号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘立新、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘立新、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘立新、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘立新、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1379号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区主要负责人：刘名江，行长。被执行人：刘代玲。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘代玲金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月八日书记员 潘新凯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2787号原告：葛秋林（受害人葛国友之父），男，1944年10月12日出生，汉族，住南乐县。原告：赵喜芝（受害人葛国友之母），女，1949年8月21日出生，汉族，住南乐县。原告：葛晓迪（受害人葛国友次女），女，2000年11月17日出生，汉族，住南乐县。原告：葛鑫雨（受害人葛国友长子），男，2007年5月22日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：运瑞利（葛鑫雨之母），女，1971年1月21日出生，汉族，住南乐县。四原告共同委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：刘相法，男1978年10月5日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告葛秋林、赵喜芝、葛晓迪、葛鑫雨与被告刘相法、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告申请将诉讼请求数额54,384.16元变更为10,000元，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许葛秋林、赵喜芝、葛晓迪、葛鑫雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛秋林、赵喜芝、葛晓迪、葛鑫雨共同负担；葛秋林、赵喜芝、葛晓迪、葛鑫雨已经交纳的案件受理费555元予以退还。审判员  武益新二〇二〇年九月十六日书记员  闫子昂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3171号原告：尉氏县跃跃布艺窗帘店注册号：410223601884685经营场所：尉氏县渔市街西段106号。经营者：吴红玲，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省尉氏县。被告：文红军，男，汉族，1977年11月24日生，住河南省尉氏县。原告尉氏县跃跃布艺窗帘店诉被告文红军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尉氏县跃跃布艺窗帘店诉讼请求为：判令被告支付货款12700元，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告文红军与妻子在2019年8月到原告店内做窗帘，第一次做的窗帘及时结了账，由于原告和被告妻子之前一块工作，并且在后续做窗帘前许诺的很好，在协商装完并验收合格后，就把窗帘款共12700元，就没有让文红军缴纳定金，谁知以后经原告打电话要窗帘钱，被告以各种理由拒不给钱，到现在也没给原告一分钱，现在唯一的办法就是用法律来讨回我们的钱，故，诉至法院。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告尉氏县跃跃布艺窗帘店向本院提供证据有:光盘一个，销货清单一份，证明被告欠原告12700元钱做窗帘的货款。被告未答辩，未向本院提供证据。本院审理查明：2019年9月20日，被告文红军在原告处购买窗帘，被告在销货清单上签字，确认应付原告货款12700元，后被告未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告、被告买卖合同关系成立且合法有效，买受人应当按约定价款支付货款，被告未按原告要求及时支付货款，被告构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告文红军在判决生效后二十日内偿付原告尉氏县跃跃布艺窗帘店12700元货款。案件受理费59元由被告文红军承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年九月七日书记员 马寅博
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3475号 原告：田某，男，2004年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：刘某（系田某之母），女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张玉杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 主要负责人：何余静,总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 原告田某与被告张玉杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人祝宝伦，被告张玉杰，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉杰、浙商财保公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费共计100000元；2.请求本案诉讼费用由张玉杰、浙商财保公司承担。事实和理由：2019年5月12日，田某乘坐朱星宇驾驶的二轮摩托车行至沂南县，与张玉杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使朱星宇死亡、田某受伤。该事故经交警部门认定，张玉杰负此事故的次要责任。 张玉杰辩称：我在浙商财保公司购买了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），同意交警划分的30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我不承担。 浙商财保公司辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，本案造成一死一伤，死者损失经法院判决，交强险死亡伤残已赔偿110000元，我公司同意在交强险医疗分项下10000元内赔偿，商业三者险按30%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年5月12日2时5分，朱星宇未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县朝阳路由北向南行至，与张玉杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致使朱星宇死亡，张玉杰及摩托车乘车人田某受伤。交警部门认定，朱星宇负事故主要责任，张玉杰负次要责任，田某无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车在浙商财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。交强险伤残部分限额110000元已用尽。 三、赔偿责任：田某的合理损失由浙商财保公司在交强险医疗部分限额10000元内先予赔偿，超出部分通过商业三者险按30%的责任比例赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：田某，男，2004年3月16日出生，在沂南县人民医院住院治疗15天，沂南县人民医院诊断：桡骨骨折、尺骨骨折、锁骨骨折、胫骨骨折、膝关节损伤、眶骨骨折。 六、鉴定意见：田某之母刘某委托临沂金成法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人田某伤残程度为十级伤残；2.护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）。 浙商财保公司不服，申请重新鉴定。本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人田某之损伤，构成十级伤残；2.被鉴定人田某之损伤，护理期90日、营养期90日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费15501.11元。 2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。 3、营养费2700元（30元/天×90天）。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金84658元。 6、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）。 7、交通费300元。 8、鉴定费1600元。 共计116646.41元，由浙商财保公司通过交强险赔偿10000元，通过商业三者险赔偿31993.92元（106646.41元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿田某经济损失共计41993.92元（通过交强险赔偿10000元，通过商业三者险赔偿31993.92元）； 二、驳回田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田某负担483元，由张玉杰负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月九日 书记员  范洪维
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于素芝，女，1976年6月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿庆峰，男，1976年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，1976年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人于素芝因与被申请人耿庆峰、张丽丽确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3325号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于素芝于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，于素芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于素芝撤回再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执847号之一 申请执行人：王萍，女，1957年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人：曹建强，男，1960年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江。 法定代表人：颜士新,该公司总经理。 申请执行人王萍、曹建强与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款143000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。 本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初3710号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十二日  书记员汤沛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6727号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元。被执行人：孙一民，男，1965年12月27日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人孙一民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70158.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 法定代表人：何炜，该支行行长。 被执行人：李功德，男，1962年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟永菊，女，1970年出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯六生，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与李功德、钟永菊、冯六生金融借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款和车辆，经传统调查被执行人无可供执行财产。本院依法已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十日 书记员  朱娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终798号上诉人（原审原告）：湖北广厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：雷青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）:湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑汉明，男，该公司项目负责人。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北广厦建筑工程有限公司因与被上诉人湖北省建工工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981民初1046号民事判决，湖北省建工工业设备安装有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日作出（2019）鄂09民终1073号民事裁定，撤销原判、发回重审。湖北省应城市人民法院经重审，作出（2019）鄂0981民初1923号民事判决。湖北广厦建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北广厦建筑工程有限公司以“因需要收集调查新的证据以证明双方工程造价”为由，于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖北广厦建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其行使诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖北广厦建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16950元，减半收取8475元由上诉人湖北广厦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年九月八日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢27号之三 申请执行人：吴纯华，女，1967年9月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：孟立初，男，1962年10月25日出生，汉族，住南县。 本院在执行吴纯华与孟立初民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟立初未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初453号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行。经审查，被执行人孟立初应偿还申请执行人吴纯华借款本金257,125元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人有房屋，有工资收入。本院依法拍卖了被执行人孟立初名下所有的位于南县的房屋一套，买受人蒯小红以人民币604,000元的最高价竞得，申请执行人分配执行往来款41,522元。被执行人的工资收入本院在另案执行中已经冻结。未发现被执行人有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人孟立初采取了限制消费措施，将被执行人孟立初纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认孟立初暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1336号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：袁中华，男。 被告：刘东婷，女。 被告：袁磊，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告袁中华、刘东婷、袁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8,616元，减半收取计4,308元，由原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  尹 宁 书 记 员  贺湘玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初378号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：武汉市杨勤管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元19层B-1907室。法定代表人：谭春秀。原告倪鹏鹏与被告武汉市杨勤管理咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7745号上诉人（原审起诉人）：包四化，女，汉族，1982年9月17日生，住安徽省金寨县。委托代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人包四化因起诉贵州绿原药业有限公司（以下简称贵州绿原公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）、贵州易和医疗设备有限公司、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）合同纠纷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人包四化上诉称，一、《产品认购协议》第七条的约定，不应视为对认购协议中管辖的变更；《产品认购协议》第十条明确约定了“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本案应由云岩区法院管辖。《产品说明书》仅是对产品信息的说明、仅对《产品认购协议》中的“产品”进行解释，并不属于上诉人、被上诉人之间的合同约定。《产品认购协议》才是上诉人与贵州绿原公司、北京经讯公司签署的实质性文件，甲、乙双方权力义务均由《产品认购协议》进行约定。故《产品说明书》没有对《产品认购协议》的条款进行更改。二、《产品说明书》中的内容为格式条款，其中类似管辖权的约定并没有进行任何提示、没有采取任何合理方式提请上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，《产品说明书》中类似管辖权的约定系无效条款。三、《产品说明书》对管辖的说明即使有效，也不是约定必须由银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖，而是一个选择权的约定，云岩法院同样对本案具有管辖权，当事人具有选择权。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：如果当事人协商不能解决的，任何一方均“有权”向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，系选择性权利，系一个选择权的约定，不是唯一的、排他的“由”银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖。四、上诉人收到云岩法院不予受理的《民事裁定书》后，随即通过宁夏移动微法院向银川市金凤区人民法院提起诉讼，将云岩法院《民事裁定书》及其他证据材料提交立案，但金凤法院亦以“不属于本院管辖”为由，不予立案受理。银川市金融工作局《关于银川产权交易中心（有限公司）信访事项处理意见书》明确表示：“对产品争议解决约定‘若协商不能达成一致，由发行人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决’”。虽然该规范性文件并没有普遍约束力，亦显示发行人所在地法院解决争议的趋势。上诉人查询被上诉人银川中心处挂牌发行融资产品而引发的所有诉讼案件，公开数据显示全国同类型案件均由产品发现方所在地法院管辖，本案也应由产品发行方贵州绿原公司所在地有管辖权的人民法院即云岩法院管辖。五、根据最高人民法院2020年7月15日下发《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》规定，本案债券纠纷应由发行人住所地人民法院管辖。该纪要中明确规定：“因同一发行人的债券发行和交易活动印发的纠纷尽可能由一个法院管辖”；“就欺诈发行、虚假陈述案件、债券违约案件以及破产案件的受理、管辖、集中审理问题，原则上均由发行人住所地人民法院管辖”；“多个被告中有发行人的，由发行人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案债券纠纷亦属于《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》所称的债券纠纷类型。发行人贵州绿原公司住所地法院为云岩法院，云岩法院应对本案立案审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，云岩法院系本案有管辖权的法院，应当管辖审理。故提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11996号民事裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院立案审理。本院认为，首先，对于上诉人提出的《产品说明书》仅是产品说明而非合同约定、《产品说明书》的中的管辖协议应为无效格式条款的问题。贵州绿原公司（甲方）与包四化（乙方、投资者）、北京经讯公司（丙方）签订了《“盈益20190522814”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》），该协议“七、其他事项”中约定:“1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。此约定包含两个内容，一是完整的产品认购文件构成，二是不同文件间表述不一致的情况下以何者为准，系合同各方当事人的真实意思表示。根据此约定，《产品说明书》系完整认购文件的组成部分，在不同文件表述不一致时，以《产品认购协议》为准，但不包括《产品说明书》中另有约定的情形，即《产品说明书》中的内容优先。因此在《产品说明书》与《产品认购协议》均有争议管辖条款且约定不一致的情况下，应以《产品说明书》中的约定为准。另，此约定中突出《产品说明书》的优先性，本身即是对其内容重要性向合同各方当事人作出了提示，故《产品说明书》中的管辖协议不属于无效格式条款。其次，对于上诉人提出的《产品说明书》中的管辖协议系选择性权利，系选择权约定的问题。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，当事人既可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定作出争议管辖约定，亦可不作约定而由原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条规定，在起诉时选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。合同纠纷中关于管辖法院的选择权问题法律已有规定，且选择权只列举一个可选项也不符合常理，故前述约定中的“有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”应为各方选定了“银川中心所在地有管辖权的人民法院”作为争议管辖法院。再次，对于上诉人提出的本案应由“发行人”所在地法院即云岩法院管辖的问题。《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》涉及的债券，指发行人根据《证券法》《企业债券管理条例》《非金融企业债务融资工具管理办法》《公司债券发行与交易管理办法》等法律、行政法规和部门规章发行和交易的企业债券、非金融企业债务融资工具、公司债券。案涉“盈益20190522814”产品不属于前述债券范围。本案系合同纠纷，案件的管辖权应依据相关法律规定审查确定，其他法院的案件受理情况并不能作为确定本案管辖的依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，因合同当事人在《产品说明书》中约定“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，此约定选择的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。按此约定，本案应由银川中心所在地法院管辖，该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案一审法院没有管辖权，包四化向其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人包四化的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1052号之一申请执行人：田宇中，住长春经济技术开发区。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：牛财，住长春市二道区。申请执行人田宇中与被执行人牛财债权人代位权纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田宇中于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6400000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛财名下有工程款尚未发放，本院于2020年9月3日向协助机关长春市宽城区住房和城乡建设局送达《协助执行通知书》，冻结被执行人牛财名下的工程款（2023年9月2日冻结期限届满）。目前工程款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余6400000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘秋伶。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘秋伶小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1788.56元（其中1738.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初290号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常某某，男，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地某省某市某镇某村四组28号，住某省某市某镇某巷。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）155号                  指控事实                 2020年6月10日21时许，被告人常某某饮酒后驾驶轻骑牌二轮摩托车行驶至某市某镇某街道某小区门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，常某某血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见                  被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人常某某认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   刘安鸿                                  二○二○年九月二十五日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1131号之一 申请执行人：南昌变压器有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县郊乐化，统一社会信用代码：91360100158353738L。 法定代表人：何建林，该公司董事长。 被执行人：李素芳，女，汉族，1969年2月17日生。 被执行人：任伟，男，汉族，1963年9月2日生。 本院于2017年11月17日作出的(2017)赣0112民初1687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李素芳、任伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌变压器有限责任公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南昌变压器有限责任公司于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1131号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4093号 原告：唐光合，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路18号广西合景国际金融广场1306、1307号，统一社会信用代码91450108MA5P1CNJ93。 法定代表人：徐典清，该公司执行董事兼经理。 原告唐光合与被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光合申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光合撤诉。 案件受理费330元，由原告唐光合负担。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4376号 原告：吴晓静，女，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 被告：沧州益聚房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区南大港湿地恒大文化旅游城（销售部内）。 法定代表人：李国正，总经理。 原告吴晓静与被告沧州益聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告吴晓静于2020年9月7日向本院提交申请书，请求撤回对被告沧州益聚房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓静撤回对被告沧州益聚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴晓静承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 钰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2461号 申请执行人:刘玉亮，男，汉族，1987年7月27日出生，住蒙城县。 被执行人：方军，男，汉族，1964年12月1日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘玉亮与被执行人方军借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年8月6日、8月29日、9月18日通过总对总查控系统查询被执行发现小额财产可供执行并进行了扣划，本院于2020年8月7日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月6日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年9月18日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初7475号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执857号申请执行人：南京君峰再生资源有限公司，住南京市溧水区永阳镇中山村严笪里村，统一社会信用代码91320117MA1N7QQX42。法定代表人：刘小刚，该公司执行董事。被执行人：张明，男，住徐州市。关于本院执行申请执行人南京君峰再生资源有限公司申请执行被执行人张明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人张明名下的银行存款及其它财产情况，被执行人张明有极少量银行存款，不具备执行价值，同时无其他银行存款及相关财产登记情况，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人张明依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人南京君峰再生资源有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月三日书记员  吴梅君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢120号之一申请执行人：杨松，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地四川省盐边县。被执行人：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人:绵竹洪天商贸有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇枫树村六组。法定代表人：汪朝洪，总经理。申请执行人杨松与被执行人汪朝洪、绵竹洪天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1647号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪、绵竹洪天商贸有限公司退还预付货款446000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其财产情况进行了调查。本院冻结了汪朝洪、绵竹洪天商贸有限公司名下的银行账户，冻结到期日为2021年6月8日，但未实际控制到银行存款。本院另案查封了汪朝洪名下号牌为川FJ1893、川FH4866、川F7Q997的汽车，查封期限至2021年7月23日止，但本院未能实际控制以上车辆，暂无法处置。另查明，被执行人汪朝洪申请执行四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川聚源矿业有限责任公司应向汪朝洪支付10,492,367.00元及利息，因四川聚源矿业有限责任公司暂无财产可供执行已终结本次执行程序。除上述已查明的财产外，本院暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年九月七日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再263号上诉人（原审原告）：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施贝贝，女，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人王金松因与被上诉人施贝贝民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金松上诉请求：依法撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再249号民事裁定。事实和理由：上诉人是否涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关予以侦查确认，上诉人至今未被公安机关调查，原审法院再审裁定没有事实和法律依据，撤销原审判决的理由完全不充分。施贝贝未作答辩。原审原告王金松原审起诉请求：1.判令施贝贝立即归还王金松借款本金1048978元及利息（截至2018年6月8日的利息为133508元；2018年6月9日之后的利息以1048978元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2.施贝贝承担本案诉讼费用。事实和理由：施贝贝因资金周转需要曾多次向王金松借款，2014年11月26日，王金松与施贝贝进行对账，确认截至2014年11月26日，施贝贝共结欠王金松借款本金1100000元，同时双方对借款利率等事项作了约定，后施贝贝归还了部分借款，王金松就剩余借款及利息多次向施贝贝催讨均未果。原审法院认定事实：2014年6月至2014年7月期间，施贝贝以吴江市闵虹喷织有限公司经营资金周转及银行调头为由多次向王金松借款，王金松通过其本人及妻子陈韶霞的银行账户多次向施贝贝或吴江市闵虹喷织有限公司转账汇款，并由施贝贝多次出具借条。其中2014年6月16日王金松向施贝贝转账1000000元；2014年6月17日、2014年6月24日，陈韶霞各向施贝贝转账1000000元；2014年6月29日，陈韶霞向吴江市闵虹喷织有限公司转账700000元；2014年6月30日、2014年7月14日，陈韶霞分别向施贝贝转账1000000元、1200000元。期间，施贝贝出具格式化借条三份，其中一份借条载明的借款金额为1000000元，借款期限自2014年6月24日至2014年6月27日；另两份借条的载明借款金额为1000000元、3900000元，未约定借款期限。上述三份借条的出借人位置均为空白，施贝贝均在借款人位置签字并加盖了吴江市闵虹喷织有限公司的公章。2014年11月26日，经双方结算，施贝贝出具结算单一份，载明截至2014年11月26日借款人施贝贝结欠出借人王金松借款本金1100000万元，同时约定“上述借款，借款人承担借款利息，从签订本协议之日起至还清全部借款止”。2014年12月1日、2015年7月28日、2015年10月4日，施贝贝分别向王金松还款49500元、30000元、20000元。原审法院认为，施贝贝经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对王金松提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。王金松与施贝贝之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因施贝贝于2014年11月26日出具结算单确认尚欠借款本金为1100000元并承诺自结算之日起支付利息，结算单对还款期限未作约定，故王金松有权随时主张权利。因双方对利息支付标准并未明确约定，根据施贝贝的还款情况，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准，按照先利息后本金的方式核算，截至2018年6月8日，施贝贝尚结欠借款本金1045727.83元、利息134326元，2018年6月8日之后的利息以1045727.83元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施贝贝应于判决发生法律效力之日起十日内归还王金松借款本金1045727.83元并支付利息（截至2018年6月8日的利息为134326元；2018年6月9日起至实际给付之日止的利息，以本金1045727.83元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费15442元，由施贝贝负担。2019年11月19日，原审法院作出（2019）苏0509民监524号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：由于本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7054号民事判决书；二、驳回原审原告王金松的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因本案涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回王金松的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再249号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月二十四日书记员 施苏燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6953号原告：罗啟成,男,1974年7月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：冯波,男,1983年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙福生，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告罗啟成诉被告冯波、孙福生劳务合同纠纷一案，本院立案后，在开庭审理前，原告罗啟成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗啟成申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗啟成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗啟成负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  庞春天
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保53号 申请人:郑丕春,男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人:顾正波,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额21万元，查封被申请人顾正波名下，位于东河北彩凤山城-28号-104室不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 赟
门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1131号   原告：顾某。公民身份号码：×××。   被告：乔某1。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   被告：安某。公民身份号码：×××。   被告：乔某2。公民身份号码：×××。   原告顾某与被告乔某1、孔某、安某、乔某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。   顾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决第一、第二被告立即偿还借款20000元，按照15.4%年利率承担2018年4月15日至借款偿还清之日的利息，第三、第四被告连带偿还以上本金和利息，利息8350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，第一二被告系夫妻关系，2018年2月12日第一、二被告借原告现金10000元，约定借款于2018年5月12日偿还借款。逾期偿借款承担每日20元的滞纳金。第一、二被告向原告出具借条一张，第三被告签字承担保证责任偿还。2018年2月14日第一、二被告借原告现金10000元。约定借款于2018年4月14日偿还借款。逾期偿借承担违约金2000元，并承担每日20元滞纳金，第一、二被告向原告出具借条一张。第四被告签字承担保证责任偿还。还款时间到期后，第一、二被告拒绝向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现依据我国《合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，特请求人民法院判决原告如上诉求。   本院经审查认为，本案存在两个不同的主债权债务关系，两个保证人分别为其承担保证责任。基于保证责任的从属性及合同的相对性，保证人只能在其从属的主债权债务关系中被列为被告，在另一主债权债务关系中不具备被告的主体资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回顾某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 齐建中     二〇二〇年九月二十五日   书记员 朱海科
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执899号之一申请执行人：苏州东盺金属科技有限公司。被执行人：苏州洋之瀚金属科技有限公司。被执行人：尤业好，男，1977年8月16日生。申请执行人苏州东盺金属科技有限公司与被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5436号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州洋之瀚金属科技有限公司确认结欠原告苏州东盺金属科技有限公司202339.23元，具体支付方式为:于2019年10月28日之前支付原告3万元;于2019年11月28日之前支付原告2万元;于2019年12月28日之前支付原告2万元;于2020年3月28日之前支付原告132339.23元。二、如果被告未能按约支付上述任一期款项，被告应另行向原告支付违约金2万元，原告并有权就上述202339.23元未履行部分及违约金2万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费4316元，减半收取计2158元，财产保全费1525元，合计3683元，由被告负担，于2019年10月28日之前直接支付原告，原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不予退还。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州东盺金属科技有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的156022.23元，被执行人应当负担执行费2240元。执行过程中，申请执行人向本院申请追加尤业好为本案被执行人，本院作出（2020）苏0505执异125号执行裁定书，裁定追加尤业好为本案被执行人，在执行标的158262.23元范围内对被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司的债务承担连带责任。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月13日、6月11日、7月23日、8月17日、8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款13270.41元；三、2020年5月13日、6月11日、7月23日、8月17日、8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年5月13日、7月24日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托安徽省六安市中级人民法院查询被执行人尤业好在其户籍地不动产登记情况，据六安市不动产登记中心反馈，被执行人尤业好在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月7日，优先扣除本案执行费2240元，实际执行到位11030.41元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5436号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  杨嘉明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2916号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王军,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初884号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：张某。 被告：祁某。 涿鹿信威物业服务有限公司与张某、祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董菁菁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11533号原告：孔万飞，女，1976年12月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：方林，男，1973年2月3日出生，汉族，住诸暨市。原告孔万飞与被告方林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孔万飞及其委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。被告方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔万飞的诉讼请求：判令被告方林归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一份。后被告一直未归还借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告方林未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查后对其证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告方林尚欠原告孔万飞借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30000元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方林归还原告孔万飞借款30000元，并赔偿自2020年7月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  柴建钟二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4334号原告：吕弟松。委托诉讼代理人：张进松。被告：周池俊。原告吕弟松诉被告周池俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕弟松及其委托诉讼代理人张进松到庭参加诉讼；被告周池俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕弟松向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款25,000.00元，并从2015年10月5日起按年利率6%计算支付利息至还清借款时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款25,000.00元。借款后，原告向被告催收未果，故提起诉讼。吕弟松围绕其诉讼请求向本院提交了《公民身份证》复印件、《借条》、《电话录音》，并申请了证人李某出庭作证。用以证明：原告诉讼主体适格。被告向原告借款的事实。原告曾向被告催收过借款。证人李某称，自己系原告邻居。原、被告之间的借贷关系约发生在2015年五月至六月，原告曾在2018年向被告打电话催收借款。原告提交的证据经庭审出示，被告周池俊未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，对于证人证言，其陈述的听说借款时间在本案借款时间之前，该证言不能证明案件基本事实，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。其余证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。周池俊未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告周池俊出具《借条》向原告借款25,000.00元，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告催收未果，故提起诉讼。本院认为，被告向原告借款25,000.00元，未约定还款期限。依法原告可随时主张其返还，故原告起诉要求被告偿还借款应予支持。即被告应偿还原告借款25,000.00元。对于利息部分，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周池俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告吕弟松借款25,000.00元；二、驳回原告吕弟松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告周池俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年九月二十一日书记员  吴远庆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终189号上诉人（原审原告）：严华蓉。被上诉人（原审被告）：史倩文，住江苏省镇江市新区苗家湾路8号裕隆雅居3幢二单元506室。被上诉人（原审被告）：陈彪。上诉人严华蓉因于与被上诉人史倩文、陈彪赠与合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。严华蓉上诉称，请求依法撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1086号民事裁定，指令由原审法院继续审理或者移送义乌市廿三里人民法庭审理。事实和理由：一、深圳市福田区人民法院无管辖权，原审法院有管辖权。在本案中，深圳市福田区益田路3013号南方国际广场公寓并不是史倩文的经常居住地，史倩文没有提供其经常居住地相关的证据。事实上，史倩文此前一直在镇江市新区苗家湾路8号裕隆雅居3幢二单元506室居住，原审法院有管辖权，裁定广东省深圳市福田区人民法院管辖没有法律依据；二、义乌市廿三里人民法庭有管辖权。被上诉人陈彪在义乌市廿三里龙翔路45号3楼301室居住超过一年，是其经常居住地，故本案义乌市廿三里人民法庭有管辖权。史倩文、陈彪未作答辩。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据严华蓉起诉状中的陈述，结合法院调查核实的史倩文户籍地居住情况及向史倩文送达应诉材料的情况，史倩文的经常居住地为深圳市福田区益田路3013号南方国际公寓，且陈彪的住所地亦不在镇江开发区法院管辖地域范围，故史倩文向本院提出的管辖权异议成立，本案应由广东省深圳深圳市福田区人民法院管辖。裁定：史倩文对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，史倩文现住广东省深圳市福田区，但其并未提供证据证明其在深圳市福田区居住一年以上，深圳市福田区不能视为其经常居住地，故本案应由史倩文的户籍所在地法院管辖。史倩文的户籍所在地位于镇江经济开发区辖区内，镇江经济开发区法院对本案有管辖权。一审法院将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理不当，应于纠正。综上所述，严华蓉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1086号民事裁定；二、本案由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十四日书记员 武云子
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1216号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王敬芝，绰号小王，女，1965年10月生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 王敬芝犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）杜刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人王敬芝缴纳罚金25000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执927号之二 申请执行人：雷**，男，1979年06月29出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：程**，男，1980年08月15出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人雷**与被执行人程**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人程**有位于南宁市江南区*******、南宁市江南区***南宁市江****商铺二处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人程**名下有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为125833元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁雪惠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2235号之三申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。被执行人：三明市港润纺织有限责任公司，住所地大田县京口工业集中区，统一社会信用代码91350425062257856L。被执行人：施能祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地福建省晋江市。被执行人：浩沙实业（福建）有限公司，住所地晋江市深沪镇华山工业区，统一社会信用代码91350582777548796K。被执行人：施洪流，男，汉族，1965年6月1日出生，住所地福建省晋江市。本院在申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人浩沙实业（福建）有限公司、三明市港润纺织有限责任公司、施洪流、施能祥借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2019年8月12日作出的(2019)渝05民初896号民事判决书已发生法律效力。被执行人浩沙实业（福建）有限公司、三明市港润纺织有限责任公司、施洪流、施能祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为22420183.50元。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但上述被执行人拒不主动履行。随后，本院依法对在诉讼阶段中已采取保全查封、被执行人施洪流名下位于上海市徐汇区两处房屋进行了司法评估、拍卖等强制处置措施且在第一次拍卖程序中，买受人上海芝富企业管理合伙企业（有限合伙）以6059130.00元的最高竞价成功购得并已向本院缴纳完毕全部拍卖款项。本院在依法收取执行费72650元及案件其他相关费用后将剩余案款4485157.43元划付至申请执行人指定银行账户内，为申请执行人兑现了部分权利。之后，本院依法对上述被执行人进行了点对点、总对总网络司法查询，但未能查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院亦对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费令等司法强制措施。至此，本院穷尽执行措施，未能查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。在与申请执行人约谈后，其亦未能向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案作终本结案处理，待将来有被执行人可供执行的财产或线索时，再依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执2235号案件本次执行程序终结。若申请执行人发现上述被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持（2019）渝05民初896号民事判决书及本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年九月十日书记员 蒋明秀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4752号 申请执行人：英士凯，男，1981年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市阳铭食品有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路庙上村工业园，统一社会信用代码。 法定代表人：阙庆平，经理。 被执行人：阙庆平，男，1969年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张建伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人英士凯与被执行人临沂市阳铭食品有限公司、阙庆平、张建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 已将被执行人列入失信被执行人名单。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务93612.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4291号 原告：肖成宝，男，1960年3月28日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：肖成建，男，1964年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林叶国，男，1965年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：华孝增，男，1959年11月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告肖成宝与被告肖成建、林叶国、华孝增名誉权纠纷一案中，因原告肖成宝于七日内不预交案件受理费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王经展
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3708号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：吴庆利,男,1990年3月29日出生，汉族，该公司职工，住在。 被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523788496215H。 法定代表人：延廷峰，该公司经理。 被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。 法定代表人：赵光玉，该公司经理。 被告：山东鑫鑫橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523590333349R。 法定代表人：刘美燕，该公司经理。 被告：东营市冠球橡胶有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：913705235640930971。 法定代表人：延尊桂，该公司经理。 被告：延建生，男，1965年6月12日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被告：王春兰，女，1965年10月2日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告广饶县正泰橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、山东鑫鑫橡胶有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、延建生、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛及被告山东鑫鑫橡胶有限公司的委托诉讼代理人张可海到庭参加了诉讼。被告广饶县正泰橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、延建生、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告广饶县正泰橡塑有限公司偿还原告借款本金2500万元及利息（自2019年4月3日起至2020年4月2日止，以25000000元为基数，按年利率5.22%计算；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以25000000元为基数，按年利率6.786%计算）；2.依法判令被告山东鑫鑫橡胶有限公司对上述借款中的1500万及相应利息承担连带保证责任；3.依法判令被告东营市冠球橡胶有限责任公司上述借款中的1000万元及相应利息承担连带保证责任；4.依法判令被告山东金旺达轮胎有限公司、延建生、王春兰对上述借款中的2500万及相应利息承担连带保证责任；5.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《借款合同》； 2、借贷双方：贷款人为齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为广饶县正泰橡塑有限公司； 3、借款币种及金额：人民币25000000元； 4、签订时间：2019年4月3日； 5、借款期限：2019年4月3日至2020年4月2日； 6、借款种类及用途：流动资金借款； 7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，年利率为5.22%。逾期利率：年利率为6.786%（罚息利率执行年利率基础之上上浮百分之叁拾）； 8、还款情况：本金及利息均未偿还。 二、保证事实： 1、合同名称：《最高额保证合同》； 2、保证人姓名：山东金旺达轮胎有限公司、山东鑫鑫橡胶有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、延建生、王春兰； 3、签订时间:2019年2月27日； 4、担保本金币种及数额：东营市冠球橡胶有限责任公司担保本金数额为人民币1000万元整，山东鑫鑫橡胶有限公司担保本金数额为人民币1500万元整，山东金旺达轮胎有限公司、延建生、王春兰担保本金数额为人民币2500万元整； 5、担保范围：均为主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年； 8、保证方式：均为连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的借款合同一份、借据一份、《最高额保证合同》三份、贷款收回凭证一份、贷款欠本欠息明细查询一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县正泰橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金25000000元及利息（自2019年4月3日起至2020年4月2日止，以25000000元为基数，按年利率5.22%计算；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以25000000元为基数，按年利率6.786%计算）； 二、被告山东鑫鑫橡胶有限公司对第一项中的借款本金15000000元及相应利息（自2019年4月3日起至2020年4月2日止，以15000000元为基数，按年利率5.22%计算；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以15000000元为基数，按年利率6.786%计算）承担连带清偿责任； 三、被告东营市冠球橡胶有限责任公司对第一项中的借款本金10000000元及相应利息（自2019年4月3日起至2020年4月2日止，以10000000元为基数，按年利率5.22%计算；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以10000000元为基数，按年利率6.786%计算）承担连带清偿责任； 四、被告山东金旺达轮胎有限公司、延建生、王春兰对第一项中的借款本息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，减半收取83400元，由被告广饶县正泰橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、延建生、王春兰共同承担33360元；由被告广饶县正泰橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、山东鑫鑫橡胶有限公司、延建生、王春兰共同承担50040元；保全费5000元，由被告广饶县正泰橡塑有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、山东鑫鑫橡胶有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、延建生、王春兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6246号原告：肖学文，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市市北区。被告：于晓斐，女，1987年8月30日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。被告：李彤，男，1971年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛大路出行汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区黑龙江中路5号。法定代表人：王淑芬，执行董事。委托诉讼代理人：李彤，男，1971年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司职员。本院在审理原告肖学文与被告于晓斐、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告李彤、被告青岛大路出行汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖学文向本院提出申请，请求撤回对被告起诉。本院认为，原告肖学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖学文撤回起诉。审判员  左杰二〇二〇年九月三日书记员  王倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2005号申请执行人:肖菊兰，女，1965年8月30日生，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳三旋商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：武伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行肖菊兰与武伟、襄阳三旋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字041号裁决书，执行标的为被执行人武伟、襄阳三旋商贸有限公司应向申请执行人肖菊兰支付借款本金370000元及利息、仲裁费、执行费。2020年5月20日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月22日轮候查封被执行人武伟名下位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳3幢1单元11层2室房屋，且轮候查封被执行人武伟（与张莉共有的）名下位于樊城区长虹路9号（樊城供电公司）8幢2单元7层207室房屋；查封被执行人武伟所有的车牌号为鄂FCH666路虎牌轿车一辆、但未能实际扣押，轮候查封被执行人武伟所有的车牌号为鄂FCC068福克斯牌轿车一辆。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月三十日书记员  刘 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4009号申请人林浩，男，1980年4月17日出生，汉族，住本市东昌府区。被执行人常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，住本市。申请人林浩申请执行常语倬买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5820号民事调解书，于2019年12月23日立案执行。本案在执行中查明，被执行人常语倬在本院中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人常语倬在本院的债权153670元至本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十四日书记员  吕红华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1222号 申请执行人：禹欣，女，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡晓敏，女，1960年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初5005号民事调解书，于2020年6月15日立案受理申请执行人禹欣与被执行人胡晓敏民间借贷纠纷一案，被执行人胡晓敏应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人禹欣借款本金45632元及利息，并承担本案申请执行费584元，共计46216元的义务，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，并查封、冻结对被执行人胡晓敏名下所有银行卡账户，2020年6月24日申请执行人禹欣向本院书面申请解除被执行人胡晓敏名下所有银行账户的查封、冻结措施。本院于2020年6月28日向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人胡晓敏的不动产登记信息。同时查明，被执行人胡晓敏系六盘水市水城县农业局退休工作人员，每月有工资收入。本院于2020年8月26日向被执行人发放工资的中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结被执行人胡晓敏除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。 2020年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初5005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十一日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保759号 申请人：陈壮志，男，1969年12月1日出生，汉族，住。 被申请人：张斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住。 申请人陈壮志于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌价值140000.00元的财产采取保全措施，申请人陈壮志以中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌在其各银行账户内的存款140000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220.00元，由申请人陈壮志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月三日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲