wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7117号原告：沈阳新盛节能材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：夏玉香，女，1966年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：暴贺辰，男，1988年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。二被告共同委托诉讼代理人：孙振，辽宁承融律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘正颖，辽宁承融律师事务所实习律师。本院先后受理了原告夏玉香、暴贺辰与被告沈阳新盛节能材料有限公司劳动争议纠纷一案和原告沈阳新盛节能材料有限公司与被告夏玉香、暴贺辰劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初7039号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7302号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘卫波，男，1967年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，住滑县。被告吴彦峰，男，1979年8月23日生，汉族，住滑县。被告江俊奇，男，1970年10月16日生，汉族，住滑县。被告王凯君，男，1978年11月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告冯山忠、吴彦峰、江俊奇、王凯君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人刘卫波到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告冯山忠、吴彦峰、江俊奇、王凯君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2019年8月25日，被告冯山忠从我行贷款本金30万元，并由吴彦峰、江俊奇、王凯君作担保。该笔贷款期一年，2020年8月25日到期。贷款到期后，经原告滑县农商行工作人员多次催要，被告拒不偿还借款本息。诉讼请求:1、要求被告冯山忠立即偿还借款本金300000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人吴彦峰、江俊奇、王凯君承担连带责任。被告冯山忠、吴彦峰、江俊奇、王凯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年8月25日，原告滑县农商行与被告冯山忠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2019年8月25日起至2020年8月25日止，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年8月20日，原告滑县农商行与被告吴彦峰、江俊奇、王凯君签订《保证合同》，约定被告吴彦峰、江俊奇、王凯君为被告冯山忠的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月25日，原告滑县农商行向被告冯山忠发放借款人民币300000元。借款到期后，被告冯山忠拒不偿还。下欠借款本金人民币300000元及相应利息、罚息至今未还，被告吴彦峰、江俊奇、王凯君亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告冯山忠签订的《个人借款合同》、与被告吴彦峰、江俊奇、王凯君签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年8月25日，原告滑县农商行向被告冯山忠发放借款人民币300000元，被告冯山忠未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告冯山忠偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告吴彦峰、江俊奇、王凯君依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯山忠追偿。被告冯山忠、吴彦峰、江俊奇、王凯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯山忠于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年8月25日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2020年8月25日起至实际清偿之日止）；二、被告吴彦峰、江俊奇、王凯君对被告冯山忠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴彦峰、江俊奇、王凯君承担保证责任后,有权向被告冯山忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告冯山忠、吴彦峰、江俊奇、王凯君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十二日书记员  韩晓茗
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执705号 申请执行人：张志忠，男，生于1965年3月15日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被执行人：何艳群，女，生于1972年7月2日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年8月3日立案执行申请执行人张志忠与被执行人何艳群婚姻家庭纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1366号民事调解书，现申请执行人张志忠向本院申请执行对位于四川省眉山市彭山区农业社拆迁安置房（协议编号【2018】026号）何艳群享有55㎡的安置份额中，自愿将45㎡的份额让与申请执行人张志忠。 本院于2020年8月5日向何艳群发出执行通知书，告知在本案中应履行的义务。并于2020年8月初组织双方进行协商，但最终未能达成和解。2020年8月16日，申请执行人张志忠发生意外，经抢救无效死亡。 现申请执行人张志忠已意外死亡，尚需等待继承人继承权利。现经合议庭合议，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋汶宇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2926号原告：郝鑫，男，1989年3月22日出生，职业不详，现住包头市。被告：胡莹麟，男，1990年10月18日出生，职业不详，现住包头市。原告郝鑫与被告胡莹麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郝鑫于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为,原告郝鑫以被告胡莹麟已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝鑫撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告郝鑫负担。审判员 刘 茹 二○二○年九月九日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2096号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。负责人：黄文静，行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人杨琼，女，汉族，1984年9月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国银行股份有限公司曲靖市中天支行与杨琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0302民初3583号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金何费用共计65743.74元及自2019年3月25日起至清偿完毕之日止的利息及费用。执行费暂计886元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查控：查无车辆、查无证券、保险数据；冻结银行账户1个约2100余元（待扣划后支付申请执行人）；被执行人在曲靖市麒麟区环城乡王家桥房屋一套但该房屋设置抵押，抵押债权人为曲靖市住房公积金管理中心，本院已进行查封。本院联系被执行人，被执行人承诺其尽快履行，但其至今未履行。现被执行人已被限制高消费，经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2096号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 朱 猛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2827号申请人：东莞市塘厦力邦五金加工厂，经营场所：广东省东莞市************。投资人：郑文飞。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市柏安五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。申请人东莞市塘厦力邦五金加工厂于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市柏安五金制品有限公司相应价值116761元的财产。申请人东莞市塘厦力邦五金加工厂以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为116761元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市柏安五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦力邦五金加工厂于2020年9月17日预交诉前保全费1103.81元。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦力邦五金加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市柏安五金制品有限公司相应价值116761元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秀文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执623号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1） 负责人:吴旭红，系该行行长。 被执行人：方正龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：方赛华，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：东至龙翔装饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇滨河园4-5幢1010号。统一社会信用代码91341721348728000D 法定代表人：方正龙，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人方正龙、方赛华、东至龙翔装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 涛
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢235号 谭克礼、陈建、贺斌： 关于谭克礼申请陈建、贺斌刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月23日依申请立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2005号原告：叶长宗，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李仙飞、黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州金海岸食品有限公司，统一社会信用代码913303277539777991，住所地浙江省温州市龙港市巴曹片区兴港路24号。法定代表人：林敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。第三人：温州飞利建设有限公司，统一社会信用代码913303003441057899，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。法定代表人：吴亚宁，执行董事。原告叶长宗与被告温州金海岸食品有限公司（以下简称“金海岸公司”）、第三人温州飞利建设有限公司（以下简称“飞利公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，依被告金海岸公司的申请，本院依法追加飞利公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶长宗的委托诉讼代理人黄品旭，被告金海岸公司的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，第三人飞利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告叶长宗支付劳务工程款824379元；2.判决被告赔偿原告逾期付款利息损失，以824379元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告叶长宗明确第1项诉讼请求的款项性质为劳务款，并基于原、被告之间的委托代理关系进行主张。事实和理由：2017年11月17日，金海岸公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线项目由林传缅建设施工。温州金海岸食品有限公司和林传缅为了挂靠原告公司施工，林传缅与原告签订《项目内部承包协议书》，约定金海岸公司综合楼、3号生产车间、冷库工程项目工程由林传缅挂卡片原告施工，原告收取管理费、相关税费。2018年5月9日，林传缅与金海岸公司签订《建设工程劳务清包施工合同》，对金海岸公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线项目进行施工。2019年9月，金海岸公司与林传缅解除建设施工合同，不再建造涉案项目冷库工程。金海岸公司委托叶长宗找人将上述工程项目中剩余工程施工完成，所有费用由被告承担。之后，叶长宗代金海岸公司与许家友等人签订了承揽合同，由许家友等人建设施工金海岸剩余工程。之后，金海岸公司又解除了与叶长宗的委托关系。2020年3月，金海岸公司又委托飞利公司代为找其他承揽人继续施工。飞利公司陆续与李永红等人签订承揽协议。2020年4月，金海岸公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线已竣工，并交付给金海岸公司使用。上述剩余工程共计劳务工程款5356880.78元，已支付金额共计335万元，尚欠2006880.78元。其中叶长宗代理签订的承揽协议劳务工程款824379元，飞利代理签订的承揽协议劳务工程款1182501.78元。原告向被告催讨所欠工程款，被告一直不同意支付，故诉至法院，望判如所请。被告温州金海岸食品有限公司辩称：一、涉案工程为金海岸公司与飞利公司签订合同所指向的工程。其中林传缅对综合楼、3号生产车间以及冷库工程的一层进行了施工。2019年9月，林传缅退出该工程后，飞利公司对冷库二层继续施工。双方约定冷库二层施工价款为285万元，被告实际支付335万元。二、原告诉请的劳务款系原告自行与班组签订合同所产生的，与被告无关。三、本案工程已施工完毕，但尚未办理竣工验收备案。四、原告叶长宗的诉讼主体不适格，无权要求被告支付工程款项，且双方之间不存在委托代理关系。经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月6日，第三人飞利公司（承包人）与被告金海岸公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同载明工程名称为温州金海岸食品有限公司年产5000吨冷冻海水鱼糜生产线项目，并对工程地点、工程内容、合同工期、合同价款、合同价格形式等内容进行了约定。另查明以下事实：1、温州飞利港建设有限公司自2012年8月1日起为原告叶长宗缴纳社会保险。2、2020年9月8日，温州飞利港建设有限公司变更名称为浙江飞利港建设集团有限公司。3、2019年9月29日，温州飞利港建设有限公司的股东由温州飞利建设有限公司变更为吴琦琦、吴亚宁。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业基本信息、《建设工程施工合同》，被告提供的参保信息等证据在案佐证，上述证据经庭审出示质证，符合有效证据的形式要件，对其证明力本院予以确认。至于原告提交的《建筑工程劳务施工合同》、《建筑工程劳务清包施工合同》、协议书、凭证，被告提交的项目内部承包协议书、协调会议纪要、立案审批表、劳动保障监察调查笔录、李飞仙调查笔录、徐逊瑜委托书、调查笔录、建设工程施工劳务分包合同、协议书、银行明细，均与原告在本案中主张的委托代理关系无关联性，故本院不作认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶长宗主张其接受金海岸公司的委托对外签订承揽合同，但其未能提供充足证据加以证明，且被告否认双方之间存在委托代理关系。经本院充分释明后，原告仍主张其与被告之间存在委托代理关系，故应由原告承担举证不能的后果。综上，原告要求被告支付劳务款824379元及相应利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回叶长宗的诉讼请求。案件受理费12044元，减半收取计6022元，由叶长宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1107号 申请执行人：卓水坚，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人卓水坚与被执行人卢伯进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1979号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人卢伯进偿还申请执行人卓水坚借款20万元及利息（按照月利率2%从2015年10月10日起计付至款项实际还清之日止）；二、被执行人卢伯进支付结欠申请执行人卓水坚借款利息6万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年6月11日向被执行人卢伯进发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人卢伯进名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢伯进采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人卓水坚电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人卢伯进穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓水坚知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执868号 何方诗、李婴芝、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人何方诗、李婴芝与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2938号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申33号再审申请人（原审被告）：唐建玲，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郭松，男，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：王永明，男，1973年12月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人唐建玲与被申请人郭松、原审被告王永明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初7044号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐建玲申请再审称：请求依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7044号民事判决，再审本案，改判将唐建玲已经支付超过月息5%的部分冲抵本金。事实和理由：原审认定事实错误，判决有失公正。唐建玲于2018年4月28日至2019年6月1日期间，合计向郭松借款五笔共计59万元，唐建玲实际按照月息5分的标准向郭松支付利息，已合计支付借款利息377900元。郭松收取高额利息超过国家法律的强制性规定，请求法院再审查明相关事实，依法改判。郭松提交意见称：唐建玲的陈述与事实不符，请求维持原判。本案审查过程中，唐建玲提交银行转账记录、支付宝和微信转账记录共计37份，情况说明3份，证明自2018年4月28日至2019年7月1日，其按照月息5分的标准，已经向郭松支付利息合计377900元，上述利息已超过法律规定和双方约定的利息标准，故应当冲抵本金259310元，其尚欠郭松本金290690元。情况说明能够证明倪洪俊和徐建国受唐建玲的委托向郭松和郭松指定的郭明账户还款，应为唐建玲偿还的利息。郭松对唐建玲提交的转账记录逐一进行了质证，认为对预扣利息的部分，原审判决在认定本金时已经进行扣除，有部分款项确实是偿还的利息，有部分款项是唐建玲委托郭松对案外人严金喜偿还的借款和利息，倪洪俊和徐建国的转账与唐建玲本案借款无关，唐建玲向郭明的转账亦与本案借款无关，唐建玲偿还的利息是按照月息2分或3分的标准偿还，没有超过法律规定，不应冲抵本金。另查明，原审在2019年9月27日的谈话笔录记载，审判员问：“唐建玲，你借钱之后有无还过钱？”唐建玲回答：“本金没有还过，还过利息。几笔借款利息一致还至2019年6月份，从2019年7月开始就没有还利息。”原审在2019年10月30日开庭笔录中记载，审判长要求唐建玲继续举证，唐建玲举证称：“唐建玲借记卡交易流水一份，这是按照法院的要求提供的，但是我向原告偿还利息的方式除了一笔是转账，其余都是现金偿还的。”本院经审查认为：债务应当清偿。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证。本案中，唐建玲申请再审的理由不能成立，理由如下：首先，原审根据双方举证情况，对郭松预扣利息的部分进行冲抵本金，依法合理认定借款本金数额，根据双方在借条中约定的利息标准，判决唐建玲还本付息，王永明承担连带清偿责任，并无不当。其次，唐建玲在原审证据交换和法庭调查环节，只提交了一笔转账记录，并作出“偿还利息的方式除了一笔是转账，其余都是现金偿还”等陈述，属于当事人一方作出的对己不利的自认，对自认的事实，对双方当事人和法院均有约束力，法院原则上应当对当事人自认的事实予以确认，故原审在正确适用证据规则的基础上，认定事实并无不当。最后，再审主要审查当事人是否有新证据，足以推翻原审判决。唐建玲在本案审查过程中所提供的证据，在原审审理时已经存在，且被唐建玲本人掌握，唐建玲随时可以调取相关银行交易记录证明自己的主张，而唐建玲在原审并未提交，其逾期提供证据无正当理由，且其提交的证据即使成立，也不能推翻原审认定的基本事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐建玲的再审申请。（此页无正文）审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年九月十六日法官助理 邰   冬   梅书 记 员 束   佳   佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11648号申请执行人尹嵘，女，1998年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人河南宝德信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环河南省国家大学科技园9号楼创艺中心大厦6层27号。法定代表人高晗，职务总经理。被执行人高晗，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2862号民事判决书，于2020年7月23日受理立案执行，因被执行人河南宝德信息科技有限公司、高晗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高晗名下所有的车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5574号申请执行人：诸慧廉,男,1977年6月8日出生,汉族,住上海市闵行区。被执行人：上海温尔信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康宏。本院在执行诸慧廉和与上海温尔信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海温尔信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1149号裁决书确定的支付2019年1月1日至5月31日期间工资差额87,335元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月二十四日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6930号申请执行人：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60甲-1-7。负责人：祁福森。被执行人:李学忠，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行沈阳恒益运输服务有限公司与李学忠挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8629元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪倩萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2731号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：郭鹏飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6277.53元，支付至2020年6月22日的利息528.87元、罚息142.29元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6277.53元，至2020年6月22日的利息528.87元、罚息142.29元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6277.53元，支付至2020年6月22日的利息528.87元、罚息142.29元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初346号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴希彦，男，1987年10月3日生，无锡市人，汉族，大学文化，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人倪晓、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人吴希彦犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人吴彦希及其辩护人过炜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年11月17日15时33分许，被告人吴希彦驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿无锡市锡山区东亭街道学士路由西往东行驶至设有闪光警告信号灯的隆亭路交叉路口左转弯时，与沿学士路由东往西步行未走人行横道的被害人潘某（女，1932年3月24日生，无锡市人）、胡某1发生碰撞，造成潘某、胡某1受伤。后被害人潘某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人潘某符合外伤致胸部及盆部损伤致创伤性失血性休克而死亡的特征；被害人胡某1的伤势构成轻伤一级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吴希彦负事故的主要责任。案发后，被告人吴希彦主动拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的事实。事发后，被告人吴希彦已赔偿被害人潘某家属并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人吴希彦有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人吴希彦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人吴希彦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”接警信息》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像，调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书，调取的视频监控录像、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，手机通话记录，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，调解协议，收条，谅解书，证人胡某1、胡某2的证言笔录，被告人吴希彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴希彦违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴希彦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴希彦自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴希彦对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴希彦的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“吴希彦系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，是过失行为，已赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴希彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月九日书记员  邵新云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终205号上诉人（原审被告）：明孝军，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区大有镇水源村4组43号。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小江，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区南雅镇南雅村1组7号。上诉人明孝军因与被上诉人杨小江劳务合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人明孝军上诉请求：一、请求法院撤销一审裁定；二、将本案移送至重庆市南川区人民法院进行审理；三、裁定由被上诉人负担本案管辖权异议产生的诉讼费用。事实和理由：上诉人明孝军因与被上诉人杨小江追索劳动报酬纠纷一案，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由重庆市南川区人民法院审理。一、一审法院“合同履行地”概念认定错误，将本案债权形成地错误理解为合同履行地。本案被上诉人提供的借条即便真实有效，也仅证明本案争议的债权债务是在清远市清城区产生的，清城区只是本案债权债务基础法律关系发生的地点，并非履行支付本案争议债务的合同履行地。二、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条立法目的是将已经形成欠条的劳动工资争议定性为合同性质的债权债务关系而非劳动争议关系，因此，明确了人民法院对此类案件有管辖权，而无需进行劳动仲裁前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案被告住所地法院有管辖权。即便一审法院依据民诉法司法解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，在本案被上诉人无法提供有效的清城区“经常居住地”证明情况下，本案也应由被上诉人户籍所在地（重庆市开州区）人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。被上诉人杨小江未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案是劳务合同纠纷，是因合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从事劳务的地点是清远市清城区，可认定合同履行地为清远市清城区。因此，原审法院作为辖区法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人有管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
陕西省佳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0828刑初37号 自诉人：刘利平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，陕西省神木市人，神木市。 被告人：徐成宝，男，汉族，XX年X年X日出生，陕西省神木市人，住神木市。 自诉人刘利平以被告人徐成宝拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间自诉人刘利平向本院书面申请撤回对被告人的刑事控告。撤回理由是他们已经达成偿还协议。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律的规定，故本院准予自诉人刘利平撤回对徐成宝的刑事控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人刘利平撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曹宇宇 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初747号 原告：夏念磊，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东泰山染料股份有限公司，住所地：新泰市宫里镇夏家隅村。统一社会信用代码：913709007232989390。 法定代表人：夏庆奉，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告夏念磊与被告山东泰山染料股份有限公司（以下简称泰山染料）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏念磊、被告泰山染料委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏念磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金50000元并赔偿经济损失（以本金50000元，自2008年4月10日至实际付清之日，参照民间借贷按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月10日，被告以投资山西煤矿为由收取原告投资款50000元，但被告收到该款后未按承诺进行投资，根据法律规定，被告应返还投资款、赔偿损失。 被告泰山染料辩称，1.原被告之间不存在委托合同关系，原告没有证据证实双方之间存在委托合同关系；2.被告收取原告投资款是代收，不是真正的收款主体，被告只是帮忙，原告起诉被告主体错误；3.原告主张被告收到投资款后未按承诺进行投资，与事实不符，被告代收原告投资款后，已将包括原告、被告及其他职工投资款共计1430万元委托案外人安顺苓投资到内蒙古的两个煤矿，投资款至今没有收回；4.被告未占有和使用原告资金，原告要求被告返还本金及利息损失没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：原告提交的收款收据；被告提交打款记录、新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2329号民事判决书、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1125号民事裁定书、书面证明材料等，本院予以确认并在卷佐证。 对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对打款记录及判决书、裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对书面证言的真实性、合法性、关联性均不认可。通过安顺苓案子的判决可以看出被告违背原告的意愿将钱给了安顺苓，被告存在主观过错，3月2日庭审过程中被告也是明确说明了将钱给了安顺苓，并投资内蒙古煤矿，我们投资的是山西煤矿，原告存在主观过错。 经审理查明的事实：2008年，被告与安顺苓联系了煤矿投资事宜，被告通过公司中层管理人员向职工发布了关于投资煤矿的信息：职工可投资入股，金额自愿，款项交到被告财务。原被告之间未明确约定款项投资的具体煤矿及收益等事项，被告收取投资款并未收取原告等人的费用。原告于2008年4月10日向被告财务交款50000元，被告公司财务人员给原告出具收款收据，并注明收款事由“代收山西煤矿投资款”。收据中未加盖被告公章。 另查明，被告共收取职工资金1030万元，连同被告自有资金400万元在内共计1430万元均交付给安顺苓。其中2008年2月4日以个人银行卡转账方式向安顺苓转款260万元、现金存款70万元，5月16日由夏庆奉账户转款500万元，5月19日由夏庆奉账户转款420万元，5月26日由夏庆奉账户转款40万元、现金存款40万元，10月14日以个人银行卡转账存款100万元。 本院认为，本案争议的焦点，原被告之间构成何种法律关系；第二，原告要求被告返还本金及利息有无依据。被告收取原告的款项，并将款项支付给案外人安顺苓投资煤矿，双方之间系委托合同关系，委托事项为：通过被告的联系将收取的原告等人的款项用于投资煤矿。而具体投资于哪座煤矿、如何投资以及投资回报均无明确约定。原告基于投资目的将款项交由被告，由被告对外找寻投资对象并将款项对外支付，被告在完成款项支付后已完成了委托事项，而后续的投资款项在投资对象处的使用以及投资回报等事项均系被告无法掌控的，故在此过程中，被告并无过错，也未违背法律的禁止性规定，且被告在此过程中并未向原告等人收取任何费用。原告等人作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己投资行为的相应后果，故被告不应对原告等人的投资款项承担相应责任。 综上所述，原告夏念磊要求被告泰山染料返还投资款50000元并赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告夏念磊的诉讼请求。 案件受理费收取人民币1050元，由原告夏念磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  朱朋朋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3756号申请执行人：于洪岩，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：刘增才，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县候贯镇北候贯村XXX号。原告于洪岩与被告刘增才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)沪0113民初18536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于洪岩于2020年6月9日向本院申请执行，要求义务人刘增才支付人民币50,000元及利息。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘增才户籍地为河北省威县，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人涉及多起案件，名下银行账户已经被他案冻结，名下无房产、社保、证券等登记信息，另查明被执行人名下有冀EQXXXX车辆，该车辆老旧且未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  兰 顺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初211号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人汪金保，男，汉族，1985年11月24日出生（公民身份号码：×××），大学本科文化程度。现住青海省西宁市湟中县。城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人汪金保犯传播淫秽物品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人汪金保到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，被告人汪金保自2019年2、3月起，在本市××区、湟中鲁沙尔镇两地，使用“苹果”牌平板电脑通过网络社交平台“推特”大量传播淫秽视频78部。经西宁市公安局鉴定，被告人汪金保传播的视频均属淫秽物品。2020年4月15日，被告人汪金保被公安机关传唤归案。上述事实，被告人汪金保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的户籍证明、西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人汪金保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金保利用社交平台“推特”大量传播淫秽图片、视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人汪金保犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应予惩处。被告人汪金保案发后如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪金保犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具苹果平板电脑一部，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年九月十六日书记员 杨媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初398号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄德海，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于1996年5月3日被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，2006年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人黄德海犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人黄德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2008年5月25日5时许，被告人黄德海伙同黄某1、黄某海、黄某2（均已判刑）经密谋后，持刀驾驶摩托车尾追温某驾驶拉活鸡的摩托车至平南县大安镇二级公路石塘路段时，将温某的摩托车逼停后抢走了温某的现金2100元和诺基亚手机一台。 二、2008年5月28日1时许，被告人黄德海伙同黄某3（已判刑）、黄某4、黄某2经密谋后，驾驶摩托车持刀和铁水管在平南县大安镇二级公路石保路段，对途经该处的韦某1、韦某2实施抢劫，抢走韦某1、韦某2的现金500元和手机二台；同日凌晨5时许，在大安镇二级公路上寺口红砖厂对出路段，对驾驶摩托车途经该处的莫某1实施抢劫，抢走莫某1的现金60元和手机一台。 三、2008年6月2日3时许，被告人黄德海伙同黄某3、黄某海、黄某2（已判刑）、黄某4经密谋后，在平南县大安镇贺岗村木村路口守候，伺机作案，后黄某2因故离开。当莫某2、林某驾驶摩托车路过时，黄德海、黄某3、黄某海、黄某4持刀驾驶摩托车追赶，欲对莫某2、林某实施抢劫，追到平南县XX镇二级路燕岭路段，欲用摩托车逼停莫某2夫妇的摩托车时，两车发生碰撞，双方跌倒在地上，后黄德海、黄某3、黄某海、黄某4又持刀追赶莫某2夫妇实施抢劫，莫某2夫妇拦截过往客车叫救命时，四人即逃离现场。 四、2008年7月7日6时许，被告人黄德海伙同黄某2、黄某1（已判刑）、黄某5（已判刑）经密谋后，持刀驾驶摩托车去到平南县大新镇至寻找抢劫目标，在湴垌桥附近路段发现粟某、胡某同驾驶一辆摩托车时，将粟某、胡某截停，抢走二人现金2200元和手机一台。 五、2008年7月9日3时30分许，被告人黄德海伙同黄某2、黄某3（已判刑）、黄某1、黄某5、黄某6（已判刑）、黄某3经密谋后，持刀和铁水管驾驶摩托车到平南县城区寻找目标，在平南城区XX路用车迫停杨某驾驶的摩托车，对杨某实施殴打、搜身并抢走杨某现金300元。 六、2008年7月9日4时许，被告人黄德海伙同黄某2、黄某3、黄某1、黄某5、黄某6、黄某3在平南城区XX路抢劫后，又驾驶摩托车往平南县丹竹镇方向不远处，对驾驶摩托车途经该处的粟某金实施抢劫，抢走粟某金现金300元和手机一台。 七、2008年7月9日5时许，被告人黄德海伙同黄某2、黄某3、黄某1、黄某5、黄某6、黄某3驾驶摩托车在平南县上渡镇下渡村新屯花场二级公路上，驾驶摩托车追上谢某驾驶的摩托车，截停后对谢某实施殴打并抢走谢某现金300元和手机一台。 八、2008年7月9日5时30分，被告人黄德海伙同黄某2、黄某3、黄某1、黄某5、黄某6、黄某3又在平南县上渡镇下渡村新屯花场的二级公路上对驾驶摩托车经过该路段的许某截停进行殴打并抢走许某现金600元和手机一台。 另查明，同案犯黄某5退出的3700元，已分别返还给粟某2200元、杨某300元、粟某金300元、谢某300元、许某600元；黄某3退出的560元，已分别返还给韦某1、韦某2500元、莫某160元。 上述事实，被告人黄德海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、伤情照片、病症证明书，证人邹某、李某的证言，被害人温某、韦某1、韦某2、莫某1、莫某2、林某、粟某、胡某、杨某、粟某金、谢某、许某的陈述，同案犯黄某2、黄某1、黄滨海、黄某4、黄某3、黄某5、黄某3、黄某6的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德海伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段多次当场劫取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。 公诉机关指控被告人黄德海犯抢劫罪罪名成立。黄德海在对莫某2、林某实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄德海均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德海主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄德海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2030年9月15日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄德海共同违法所得人民币2100元，返还给被害人温某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保30号 申请人：福州运杰化学品运输有限公司，住所地：福州市晋安区龙事达温泉花园二区2#1层01店面，统一社会信用代码91350111315676400A。 法定代表人：陈融彬，执行董事 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被申请人：福州一化化学品股份有限公司，住所地：福州市台江区五一中路88号平安大厦19层，统一社会信用代码91350000154437213L。 法定代表人：张**，董事长。 申请人福州运杰化学品运输有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福州一化化学品股份有限公司在中国工商银行股份有限公司福州闽都支行账号14×××17内存款340万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为340万元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福州运杰化学品运输有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州一化化学品股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州闽都支行账号14×××17户内银行存款340万元。 本案保全费5000元，由申请人福州运杰化学品运输有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1091号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：卢明芳，该联社坎市信用社员工。 被执行人：卢灏中，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：钟燕，女，1982年4月1日出生，土家族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢雄声，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢晓湖，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢泉章，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢灏中、钟燕、卢雄声、卢晓湖、卢泉章金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)闽0803民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为168000元及相应利息，本院于2020年7月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住所调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢灏中、卢晓湖在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行卢雄声人名下所有的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院查封被执行人卢雄声名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：201002087、土地登记证号：永国用（2011）第ＳＰ1902号）的房产，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。本院通过执行系统网络扣划被执行人卢雄声名下存款合计3297元，扣划被执行人卢灏中名下存款4300元，扣划被执行人卢泉章名下存款1800元，以上款项合计9397元。该款项优先转扣由被执行人承担的诉讼费2558元和执行费2420元，剩余款项4419元已分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年9月21日被执行人卢雄声向申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社出具《还款计划》，申请执行人同意该还款计划，双方达成分期还款和解协议。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢灏中、钟燕、卢雄声、卢晓湖、卢泉章金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2675号原告：满爱良，男，1978年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：杜昆，男，1966年2月5日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，教师，住陆良县，现住陆良县。原告满爱良诉被告杜昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告满爱良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月11日被告因需要资金周转，向原告借款5万元，借款当天以现金方式出借给被告，并写有借款协议，未约定还款期限。后多次打电话向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告杜昆辩称：原告所述18万元符合事实。我通过上丛已偿还了原告的借款，有原告和我二哥的通话记录为证。我不再偿还原告的借款。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月11日被告因需要资金周转，向原告借款5万元，原告当日以现金方式把款项出借给被告，双方并写有借款协议，但未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还该笔借款。2020年6月22日原告诉至本院要求被告偿还借款50000元。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、借款协议一份，经质证，被告没有异议，但认为钱还了，单子没有拿回。被告提供了证据：1、通话录音一份，2、已还款的2014年10月12日借款协议一份，经质证，原告没有异议。被告虽对原告的证据2提出异议，但该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信；原、被告均没有异议的证据，应予以采信。本院认为：被告杜昆自愿向原告满爱良出具借条，该借条载明的内容合法有效，应受法律保护，原告与被告之间因此产生的债权债务关系明确合法，原告履行了出借义务，被告应当偿还债务。被告主张已偿还借款，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杜昆于本判决生效后三十日内一次性偿还原告满爱良借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年九月十六日书记员  孙靖凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1141号申请执行人:赵兴云。被执行人:王同孝。本院在执行申请人执行人赵兴云与被执行人王同孝纠纷一案中，本院于2020年4月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  梁 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5174号申请执行人杨焕柏，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明，总经理。申请执行人杨焕柏与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初315号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额305386元，已执行到位为0元，尚有305386元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6602号之三申请执行人：何金波。申请执行人：广州凯炬科技企业孵化器有限公司。法定代表人：李慧君。共同委托代理人：梁红图。共同委托代理人：郑梓德。被执行人：广州中慧物业管理有限公司。法定代表人：徐友芳。委托代理人：谢伟达。委托代理人：李文杰。何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司（下称“凯炬公司”）与广州中慧物业管理有限公司（下称“中慧公司”）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终12672号民事判决，中慧公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何金波、凯炬公司支付违约金500万元及滞纳金（以2760万元为本金，从2015-年7月11日起至清偿之日止，按日万分之一计付）、赔偿财产保全担保服务费损失110000元、律师费损失150000元。因中慧公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据何金波、凯炬公司的申请及上述生效判决，于2019年10月14日立案强制执行，立案执行标的9550927.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人中慧公司发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了中慧公司中慧公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，同时对申请执行人何金波、凯炬公司提供的线索进行了核实，查明被执行人以下财产情况：本院在审理阶段以（2017）粤0112民初3636号民事裁定，依法冻结被执行人持有的广州XXXXXXXXX公司（下称“XX公司”）100%的股权（下称“涉案股权”），冻结期限至2021年8月18日止；实际冻结被执行人名下中国建设银行账号尾数为0125的账户内存款余额1422872.43元，实际冻结中国农业银行账号尾数为1905的账户（下称“涉案账户”）内存款余额3340.33元。本案立案执行后，冻结被执行人中慧公司名下中国工商银行账号尾数为8820的账户内存款余额433.97元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据查明的上述财产情况，本院依法扣划被执行人名下涉案账户的存款余额1426212.76元，于2019年12月3日将执行款发放给申请执行人。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人持有的涉案股权予以评估和拍卖变卖，并依法定程序确定广东世华行资产评估房地产土地估价顾问有限公司为评估机构（下称“评估公司”），依照法定程序进行了评估。鉴于被执行人中慧公司及XX公司提交的涉案股权评估所需资料不齐全，并且XX公司已停止经营、不能配合开展评估调查，评估公司无法实施资产评估准则规定的评估程序，无法对涉案股权进行评估。2020年6月4日，评估公司向本院出具《无法评估函》。申请执行人何金波、凯炬公司的委托代理人向本院申请《律师调查令》，并持《律师调查令》向有关部门进行了财产调查，之后提供了被执行人中慧公司有关财产情况的材料，但有关材料均未能证明被执行人中慧公司有其他可供执行的财产。经现场调查查明，被执行人中慧公司、XX公司现无经营场所，其工商登记记载的注册地址均无被执行人中慧公司、XX公司的铭牌及经营人员。中慧公司、XX公司工作人员及委托代理人确认，被执行人中慧公司、XX公司现无经营场所，其法定代表人徐友芳及个别人员在家庭办公。另查明，本院及广州市中级人民法院以XX公司为被执行人的执行案件3宗，均已查无可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人XX公司尚未执行到位金额6400953元。被执行人中慧公司在执行通知书指定期限内拒不履行义务，其法定代表人未按照传票及其他传唤方式指定时间到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法将被执行人中慧公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐友芳采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人何金波、凯炬公司，其未能提供被执行人有财产执行新的财产线索，对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，或者财产暂无法进行处置，不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6602号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现中慧公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执249号申请执行人：东安县旭炫房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇车站路26号，统一社会信用代码：91431122670797434B。法定代表人：刘龙国，该公司董事长。被执行人：李杰，男，1951年10月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住湖南省株洲市泸淞区。申请执行人东安县旭炫房地产开发有限公司与被执行人李杰租赁合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1992号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告李杰在本判决生效之日起60日内返还原告东安县旭炫房地产开发有限公司货品押金1000,000元。现由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县旭炫房地产开发有限公司于2020年4月13日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李杰的财产进行了查证：经查询，被执行人李杰无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人李杰暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人东安县旭炫房地产开发有限公司同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1188号之二 原告：永清县康野鲜汇种养殖农民专业合作社，住所地永清县大辛阁乡中岔口村。 法定代表人：徐学良。 被告：北京丰大农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2008。 法定代表人：龙庆祯，公司经理。 永清县康野鲜汇种养殖农民专业合作社与北京丰大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永清县康野鲜汇种养殖农民专业合作社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县康野鲜汇种养殖农民专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计1848元，诉讼保全费1369元，共计3217元，由原告永清县康野鲜汇种养殖农民专业合作社负担。 审 判 长  余 利 人民陪审员  赵国庆 人民陪审员  刘向梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵婧瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6773号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：潘红，女，1943年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告潘红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   贺丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1584号之一申请执行人罗小林，男，1989年4月20日出生，回族，住银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：牛有存，该公司总经理。本院在执行罗小林申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的宁劳人仲字（2019）第322号仲裁调解书已经发生法律效力。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未履行，申请人罗小林于2020年7月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，冻结被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无其他财产可供执行，执行中申请人罗小林也未向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人罗小林告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1133号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：严万祥，龙潭信用社客户经理。 被执行人：严玉炜，男，1989年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈观忠，男，1969年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：严国镇，男，1984年9月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：严国钦，男，1988年9月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江淑珍，女，1987年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：严国添，男，1987年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人严玉炜、陈观忠、严国镇、严国钦、江淑珍、严国添金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈观忠、严国钦、江淑珍无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人严国镇名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人严玉炜名下无房产及车辆登记信息，其名下龙岩市永定区龙潭海茗名贵花木专业合作社工商股权已被本院冻结；被执行人严国添名下无房产及车辆登记信息，其名下厦门赫诗贝食品有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，本院扣划被执行人严国镇银行存款1490元，转扣本院执行费；扣划严国钦银行存款4307.39元，已支付给申请人。严国钦其他大额存款由其他机关冻结，本院未能扣划成功。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人严玉炜、陈观忠、严国镇、严国钦、江淑珍、严国添未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人严玉炜、陈观忠、严国镇、严国钦、江淑珍、严国添寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有195692.61元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10734号 隋凯： 移送机构东莞市第二人民法院等依据本院作出的（2020）粤1972刑初125号刑事判决书申请执行被执行人姚理成罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1771号 原告:贾生友，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：洪星，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。 负责人：张志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司员工。 原告贾生友与被告洪星、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾生友及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告洪星、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾生友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5031.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日19时，被告洪星驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号小型客车，行驶至铜陵市义安区转弯时，与原告贾生友驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、贾生友受伤的交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告洪星负事故的全部责任，贾生友无责任。事发后，原告被送往铜陵市医医院治疗，后转至铜陵市人民医院治疗。2019年12月18日出院，实际住院三天，建休一周。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后，被告仅支付医疗费用，其余未作赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 洪星未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：1、对事故发生真实性及责任划分没有异议；2、原告诉请的财产损失（电动三轮车）答辩人已定损，定损修理费为1000元，该车已修理完毕并交付原告使用。答辩人已将修理费直接支付给修理厂；3、原告其他损失请法院依法认定，答辩人愿意承担相应赔偿责任；4、答辩人不承担诉讼费用。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护。贾生友因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门认定被告洪星负事故的全部责任，贾生友无责任，本院予以采纳。贾生友遭受的损失，侵权人应当承担赔偿责任。但原告要求被告承担其电动车损失3000元，未能提供相应证据，且该电动车已经保险公司定损、维修完毕，并交付原告使用，故该项请求本院不予支持。经审核原告因事故造成的各项经济损失确定为：1.误工费：1285元（10天×128元/天）；2.护理费：406.50元（3天×135.50元/天）；3.营养费：90元（3天×30元/天）；4.交通费：100元；5.住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；以上损失合计2031.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾生友各项经济损失合计2031.90元； 二、驳回原告贾生友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾生友负担15元，被告洪星负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈慧慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》——第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2937号原告：辽宁丰德耐磨新材料制品有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁西区创业街136号。法定代表人：李辉，系公司经理。委托代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。委托代理人：刘新侠，系公司员工。被告：张生利，男，汉族，1969年1月2日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁丰德耐磨新材料制品有限公司诉被告张生利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石忠余、刘新侠，被告张生利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的鞍西劳人仲字（2020）220号仲裁裁决书，向法院提起民事诉讼。裁决书认定的被告与原告之间存在劳动关系是错误的。2020年4-5月份期间，被告的劳动关系属于鞍钢附企公司矿渣综合工业公司职工，原告因生产设备需要维修，在2020年4月28日临时雇用被告完成，双方签订了《临时雇工劳务协议》。此事实证明被告与原告之间为劳务关系，属于民法调整范围，根本不属于劳动关系。原告提供的打卡记录仅仅是为了计算被告劳务费用所得，而裁决书依据此打卡记录就认定为劳动关系，违反了客观事实，证据不足。故请求法院：1、依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉求是错误的，我有证据证明。有打卡记录、工具箱号码、开工资凭条、微信聊天记录，我是在58同城上招聘的，不是临时雇佣工。经审理查明：2020年4月间，原告招聘被告在其单位工作，被告在原告处工作至同年5月份。上述事实，原告没有提供证据。被告提供的证据有：工资条、现场照片、聊天记录。上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名单）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招人记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）中第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。依照上述法律规定，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。本院依照劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）中第八条之规定，判决如下：一、原告辽宁丰德耐磨新材料制品有限公司与被告张生利存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  王素梅人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  畅诚蕊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2173号原告：吴明启，男，生于1988年8月7日，汉族，住河南省台前县。委托代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：李富勤，女，生于1970年7月23日，汉族，住淅川县。原告吴明启与被告李富勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李富勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明启向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系多年朋友，2018年8月23日被告因急需用钱向原告借款50000元，原告通过本人尾号为3245的银行卡向被告的尾号为8670的银行卡转账50000元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告李富勤缺席无答辩。原告吴明启为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组，原告的身份证，证明原告主体资格。第二组，微信转账记录和通过微信商谈还款记录情况，证明原被告债权债务关系成立。被告李富勤未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日被告李富勤因需用钱，向原告吴明启借款50000元，原告通过其本人尾号为3245的银行卡向被告的尾号为8670的银行卡转账50000元。上述借款，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告吴明启向本院提供了向被告李富勤出借款项50000元的银行转账凭证，并提供微信聊天记录证明向被告追要借款的事实，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告李富勤送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提交的证据材料及庭审情况，本院认定被告欠原告款项属实。借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方即未约定借期利率，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院认为利息计算为自起诉之日至款项还清之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%计算。综上所述，原告吴明启要求被告李富勤立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李富勤在本判决生效后十日内偿还原告吴明启借款50000元及利息（自2020年7月17日起至款项还清之日，按年利息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李富勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 全玉飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1177号 原告：霍丹贵，女，汉族，1953年11月20日出生，住址河北省保定市清苑区。 原告：霍丽云，女，汉族，1976年6月19日出生，住址广东省广州市越秀区。 原告：霍立坡，男，汉族，1976年9月7日出生，住址河北省保定市清苑区。 上述三原告委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：吴素庆，男，汉族，1959年9月27日出生，住址河北省保定市清苑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区高新区北二环5699号保定电谷大学科技园西裙楼5层，统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人:曹玉蓉，公司副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，公司员工。 原告霍丹贵、霍丽云、霍立坡与被告吴素庆、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称阳光财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告霍丹贵、霍丽云、霍立坡委托诉讼代理人高会争、被告阳光财险委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼，被告吴素庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍丹贵、霍丽云、霍立坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时30分许，被告吴素庆驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿罗家营至北王力村公路由东向西行驶至北王力村东垃圾场前时，与行人霍彦军由东向西行走时相撞，造成车辆损坏，霍彦军死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120190000092号道路交通事故认定书，认定被告吴素庆承担事故的全部责任，霍彦军无责任。事后经查，被告吴素庆驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期内。此事故造成霍彦军死亡，给原告造成了极大的经济和精神损失，原告的损失依法应该由被告承担赔偿责任，原告诉至法院。 被告阳光财险辩称：1、请求法院依法核实原告是否为死者霍彦军全部的合法继承人，如有遗漏应保留相应份额。2、被告吴素庆无证驾驶不属于保险责任，且并未到庭，请法院核实吴素庆是否足额赔偿原告合法损失，如果已经赔偿则保险公司不承担赔偿责任。3、根据法律规定，保险公司依法垫付赔偿各原告损失后应取得追偿权，请法院明确。 被告吴素庆缺席未答辩 原告霍丹贵、霍丽云、霍立坡围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额： 一、死亡赔偿金76865元。事故造成霍彦军死亡，霍彦军系农民，于1944年12月4日出生，死亡时75周岁，参照河北省2019年农村居民人均纯收入15373元计算5年死亡赔偿金为76865元。证据：法医学尸体检验鉴定书 二、丧葬费37887.5元。参照河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元计算六个月（75775元÷12个月×6个月），丧葬费为37887.5元。证据：火化证 三、精神损害抚慰金50000元。本次交通事故造成霍彦军死亡，给三原告及整个家庭带来了极大的悲痛和精神损害，故主张精神损害抚慰金50000元。 被告阳光财险质证意见：对法医学尸体检验鉴定书、火化证明真实性无异议。 经庭审质证、审核，对道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶本复印件、法医学尸体检验鉴定书、火化证因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时30分许，被告吴素庆驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿罗家营至北王力村公路由东向西行驶至北王力村东垃圾场前时，与行人霍彦军由东向西行走时相撞，造成车辆损坏，霍彦军死亡的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120190000092号道路交通事故认定书，认定被告吴素庆承担事故的全部责任，霍彦军无责任。 另查明，原告霍丹贵系霍彦军妻子、原告霍立坡系霍彦军儿子。冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为吴文通，该车在被告阳光财险投保交强险，保险期间自2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止。 本院庭后询问被告吴素庆，阳光财险在交强险范围内赔偿原告霍丹贵、霍立坡后，被告吴素庆同意阳光财险就上述赔偿款有权向其进行追偿。 本院认为，原告提交了有效证据可以证明原告霍丹贵、霍立坡与死者霍彦军系直系亲属，属于第一顺序继承人，可以作为本案原告参加诉讼。原告未提交证据证明霍丽云与死者霍彦军的父女关系，且原告提交的身份信息中，霍丽云1976年6月19日出生，霍立坡1976年9月7日出生，明显与常理不符，霍丽云作为本案第一顺序继承人参与诉讼主体资格不适格，对霍丽云的诉讼请求应予驳回。被告吴素庆驾驶轻型普通货车与行人霍彦军相撞，造成车辆损坏，霍彦军死亡的交通事故，被告吴素庆承担事故的全部责任，霍彦军无责任。本案事故发生在保险期间，属于保险责任，本院予以认定。原告主张按照河北省2019年农村居民人均纯收入15373元计算5年死亡赔偿金为76865元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照河北省2019年全省在岗职工年平均工资75775元计算六个月（75775元÷12个月×6个月），计算丧葬费为37887.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于被告吴素庆与三原告已达成谅解协议书，进行了经济补偿，足以对原告遭受的精神损害进行抚慰，故对原告该项请求，本院不予支持。以上两项损失共计114752.5元（死亡赔偿金76865元+丧葬费为37887.5元），已超出交强险死亡赔偿限额，被告阳光财险可在交强险限额内赔偿110000元。原告在庭审中表示仅要求被告阳光财险赔偿110000元，不要求被告吴素庆承担赔偿责任。因被告吴素庆系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款及《保险法》第六十一条的规定，被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿原告后，有权向被告吴素庆进行追偿。被告吴素庆在本案中可不承担赔偿责任。被告吴素庆缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告霍丹贵、霍立坡110000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告霍丽云的诉讼请求。 三、被告吴素庆在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1250元由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执932号被执行人：陈代生，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈代生罚金、追缴违法所得一案，我院于2020年3月10日作出的（2020）苏0623刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈代生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人陈代生所得赃款人民币70000元予以追缴，并发还给被害人赵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行，本案执行标的为人民币10500元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈代生名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托福建省福州市平潭县人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币105000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人陈代生的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初37号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月二十九日书记员  於伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初157号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江好事多卫浴经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号（青龙国际建材装饰城1区21栋109号）。 经营者：吴志河。 被告：泉州市好事多厨卫工贸有限公司，住所地福建省南安市美林溪一村防堤57号。 法定代表人：黄有德。 被告：黄有德，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省南安市美林溪一村防堤57号。 原告黄振波与青白江好事多卫浴经营部、泉州市好事多厨卫工贸有限公司、黄有德侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄振波于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江好事多卫浴经营部、泉州市好事多厨卫工贸有限公司、黄有德的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  孔 辉