wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1954号原告：高拉拉，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州国鹏置业有限公司，统一社会信用代码91330327082919191N，住所地浙江省龙港市龙金大道与世纪大道交叉口。法定代表人：李现华。委托诉讼代理人：姚迪，女。委托诉讼代理人：李福风，男。原告高拉拉与被告温州国鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高拉拉，被告温州国鹏置业有限公司的委托讼代理人姚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高拉拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房首付款495269元；2.请求判令被告支付逾期退款利息损失（利息损失计算方式为起诉之日起暂算至法院判决确定的履行还款之日止，按银行间同业拆借利率计算；3.本案的相关诉讼费用等由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已支付购房款489100元，并变更诉讼请求为：1.判令被告返还购房首付款6169元；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告购买被告开发的逸合城商品房第13幢2803室，并支付了首期房价款人民币495269元。2019年12月3日，原告因个人原因，向被告提出退房要求，双方于经过友好协商就退房事宜达成协议，约定180天内被告需退还原告已支付的原购房首付款人民币495269元。原告已按约定完成协议约定的义务，但被告迟迟未支付相应款项。原告认为，被告拖欠原告已支付的购房首付款行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告特提起诉讼。被告温州国鹏置业有限公司辩称，一、被告已于2020年7月10日向原告退还489100元。二、原告要求被告支付利息没有依据。三、在原告提供的《退房协议书》之前，双方另签订《无理由退房协议》一份，《无理由退房协议》约定，被告行使无理由退房权利时，被告可扣除销售奖励佣金6169元，因此剩余款项6169元不属于退房款的部分，被告不需要退还。诉讼费用由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高拉拉依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的工商信息，用于证明被告的身份情况；3.《浙江省商品房买卖合同（预售）》、浙江增值税普通发票（复印件）、《退房协议书》，用于证明被告需退款的事实。被告温州国鹏置业有限公司依法提交了下列证据材料：《无理由退房审批表》（复印件）、逸合城项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议（复印件）、《无理由退房协议书》（复印件）、承诺书（复印件）、网上银行电子回单、用于证明被告仅需退还购房款489100元且被告已依约退还的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《退房协议书》，因原、被告已各自签字盖章，故本院对其证明力予以确认。被告提供的证据材料，因被告未能提供原件以供核实，故本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以购房总价1625269元向被告购买坐落于逸合城商品房第13幢2803室房屋。付款方式为原告于2018年8月2日前支付首期房价款495269元，剩余房款1130000元由原告申请贷款支付。原告依约支付首付款495269元，并由被告于2018年8月14日开具浙江增值税普通发票。2019年12月3日，原告高拉拉（乙方）与被告温州国鹏置业有限公司（甲方）签订《退房协议书》，约定：……一、甲方根据乙方的实际情况及该套《商品房买卖合同》约定同意退房。双方并同意解除2018年8月5日签订的该套《商品房买卖合同》。二、乙方必须无条件按照甲方的要求，配合办理该套《商品房买卖合同》的注销与退房相关的一切手续直至此房最终达到可售状态止。三、双方办妥上述手续后180天内甲方给予退还乙方已支付的原购房首付款495269元……2020年7月10日，被告向原告退还购房首付款489100元，剩余购房首付款6169元至今未予退还。本院认为：原告高拉拉与被告温州国鹏置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》、《退房协议书》，均系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。各方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，被告已于2020年7月10日退还购房首付款489100元，应认定《退房协议书》约定的付款条件已成就，根据《退房协议书》载明的退款金额495269元，现原告要求被告支付剩余购房首付款6169元，理由正当，应予支持。被告辩称剩余购房首付款6169元是销售奖励佣金，应予扣除，但根据被告提供的《无理由退房协议书》，其中约定“如高拉拉是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，高拉拉同意温州国鹏置业有限公司在退还的楼款中，扣除温州国鹏置业有限公司已支付的推荐佣金或奖励”，而被告提供的《无理由退房审批表》载明原告高拉拉的推荐成交方式/自然到访为“其他”，且“老业主/员工奖励方式”一栏并未加以填写，由此可知，原告高拉拉认购涉案房屋并不属于推荐认购，故对于被告上述抗辩，本院不予采信。原告高拉拉申请撤回第二项诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：温州国鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还高拉拉购房首付款6169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州国鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年九月四日书记员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14196号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：刘亚鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘亚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘亚鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．刘亚鹏偿还贷款本金1649.89元、利息12.26元；2．刘亚鹏支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与刘亚鹏签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7000元给刘亚鹏用于消费，后小雨点公司足额放款，但刘亚鹏未能按约还本付息。被告刘亚鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6409805271302503A）的具体约定和欠款事实1．借款人：刘亚鹏。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年5月27日。4．贷款金额：7000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年5月27日放款7000元，扣收手续费248.99元。11．贷款归还情况：2017年6月28日至2018年10月18日期间共计还款5905.89元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向刘亚鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘亚鹏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘亚鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘亚鹏放款后扣收248.99元作为手续费，刘亚鹏未实际支配该部分资金，故刘亚鹏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6751.01元。结合当事人约定的利息及刘亚鹏的还款情况，截至起诉之日，刘亚鹏尚欠小雨点公司借款本金1847.3元应予返还，现小雨点公司主张刘亚鹏返还借款本金1649.89元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求刘亚鹏支付截至2020年5月18日尚欠的利息12.26元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1649.89元及截至2020年5月18日的利息12.26元；二、被告刘亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1649.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2291号罪犯徐祥勇，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年5月10日作出（2016）京0106刑初342号刑事判决，以被告人徐祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐祥勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐祥勇已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐祥勇犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐祥勇减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4726号本院于2020年04月10日立案受理的李红申请执行河南顺和置业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30774号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督467号申请人：初洪艳，女，1981年10月23日出生，汉族，兴凯湖邮局支局长，住黑龙江省密山市。被申请人：朱双先，男，1974年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。。申请人初洪艳于2020年9月18日向本院申请支付令。初洪艳称，朱双先于2011年11月6日向初洪艳借款50000元，口头约定两个月还款。2018年2月13日，朱双先为初洪艳出具了借条，约定2018年5月1日前还款30000元，余款20000元于2018年12月30日前偿还。现初洪艳要求朱双先返还借款本金50000元，并提供《借款条》在卷佐证。本院经审查认为，初洪艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：朱双先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付初洪艳借款50000元。申请费350元，由朱双先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张常杰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2502号 徐文本、蔡建波、隋朝霞： 徐文本与蔡建波、隋朝霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144512.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐文本依据（2019）鲁0781民初4578号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2502号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3812号原告：李陈，男，1993年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姜亮，男，1995年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李陈与被告姜亮抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李陈到庭参加诉讼。被告姜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李陈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告46.5克项链一条，金额计19500元；2、被告赔偿拖欠原告项链造成的经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将原诉讼请求第1、2项变更为：要求被告偿还欠款13000元。事实和理由：2019年12月1日18时，原告以46.5克项链一条为抵押，向被告借款10000元，并经由支付宝转账。原告已归还被告10000元。后原告向被告索要项链无果，遂提起诉讼。被告姜亮未答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告因财产纠纷，于2020年6月29日经高邮市人民调解委员会驻法院案件调解室调解，双方自愿达成调解协议，即原、被告一致确认姜亮欠李陈人民币13000元，被告姜亮自愿于2020年7月31日前还原告李陈人民币13000元。后被告未履行，原告现起诉要求被告归还欠款13000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的调解协议书、微信聊天记录与转账记录打印件等证据材料在卷予以佐证。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告间基于财产纠纷而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告逾期未按约归还欠款，应当承担还款责任。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李陈支付欠款13000元。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××12。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费412元，减半收取计206元，由原告李陈负担144元，被告姜亮负担62元（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年九月九日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2052号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：高志京，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍住址保定市望都县。 被告：谢士军，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍住址保定市望都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告高志京、被告谢士军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告高志京、谢士军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9616.37元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告高志京通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定东风路支行贷款35000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告高志京还款27期后停止还款。原告于2019年7月5日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人高志京所欠该行剩余本息合计9616.37元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告谢士军承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告高志京、谢士军未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告高志京于2016年12月15日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定东风路支行的借款35000元提供了担保。被告高志京在偿还了部分借款后尚欠本息合计9616.37元未偿还。2019年7月5日原告依约履行了保证保险责任，代被告高志京向河北银行股份有限公司保定东风路支行偿还借款本息9616.37元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2016年12月15日，被告谢士军签署共同还款承诺书，承诺对被告高志京上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告高志京的借款提供了保证保险，被告高志京违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告高志京应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息9616.37元。被告谢士军承诺对被告高志京借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告谢士军承担共同还款责任，本院予以支持。被告高志京、谢士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志京、被告谢士军于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款9616.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志京、谢士军共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1314号之一申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人:毛玉娥，职务总经理。委托代理人：刘奎，该公司员工。被执行人赵小社，男，汉族，1969年4月1日出生，住址河南省武陟县。被执行人宝令利，女，汉族，1970年2月28日出生，住址河南省武陟县。关于申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司与被执行人赵小社、宝令利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司据此向本院提出执行申请：请求被执行人赵小社、宝令利支付申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款9001.89元、违约金12200元，以上共计21201.89元。加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费165元。本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人赵小社、宝令利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年6月9日、9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行网络查控系统反馈被执行人赵小社名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院分别于2020年6月18日、6月19日、9月17日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心、武陟县不动产登记中心、焦作市住房公积金调查。经调查，未发现被执行人赵小社、宝令利名下有不动产、公积金登记记录。四、因被执行人赵小社、宝令利至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月7日向被执行人河南人本实业有限公司、孙亚东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年9月24日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日告知申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵小社、宝令利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小社、宝令利负有继续向申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员 高玉红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5539号 原告：陈某，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宋某，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请要求撤回对被告宋某的起诉。 本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告宋某的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月十六日 代书记员  徐璐瑛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3950号申请执行人：李晓强，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：赵枫，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李晓强与被告赵枫民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初13251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓强于2020年6月23日向本院申请执行，要求义务人赵枫支付欠款人民币18,900元、诉讼费136元及利息。本院受理后，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款已被其他法院冻结，本院冻结了被执行人名下的公积金，但暂时无法提取；此外被执行人名下无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵枫现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢244号 申请执行人：福州市马尾区食品药品监督管理局，住所地福州市马尾区罗星西路21号。 法定代表人：林毅，局长。 委托代理人：吴建平，该局工作人员。 被执行人：薛灵坤，男，汉族，1995年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行福州市马尾区食品药品监督管理局与薛灵坤行政处罚纠纷执行一案，本院（2016）闽0103行初100号行政判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市马尾区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执恢244号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人薛灵坤主动缴纳了407105.8元罚没款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执恢244号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨建玲
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执397号申请执行人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司负责人：杨长清被执行人：吉林森工森林食品科技有限公司法定代表人:单正俊委托代理人：罗家明，公司职员吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司与吉林森工森林食品科技有限公司借款合同纠纷执行一案，(2020)吉0622民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林森工森林食品科技有限公司未履行生效法律文书确的义务，吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司请求吉林森工森林食品科技有限公司偿还欠款本金2129458.39元,负担案件诉讼费21516元、执行费23910元、鉴定费45000元，并支付迟延履行利息。本院依法受理该案件。本院执行过程中，依法在淘宝网司法网络拍卖平台对吉林森工森林食品科技有限公司名下的位于拍卖吉林森工森林食品科技有限公司所有的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房【房屋所有权证号：房权证长房权字第201610240269，丘地号4-35/700-21-2（111），面积299.33平方米。】进行了拍卖【与（2020）吉0622执恢100号案件共同拍卖】，拍卖标的物于2020年9月24日第二次流拍。2020年9月28日，吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司申请按照二拍保留价2685852.4元的价格接收吉林森工森林食品科技有限公司所有的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房【房屋所有权证号：房权证长房权字第201610240269，丘地号4-35/700-21-2（111），面积299.33平方米。】以物抵债，并将以物抵债后的余款进行返还。吉林省育林消防维保有限公司同意吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的以物抵债意见并无异议。吉林森工森林食品科技有限公司对吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的以物抵债意见无异议。申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司的请求符合法律规定，应予准许。经计算，截止到2020年9月24日，吉林森工森林食品科技有限公司应当给付吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司执行款2263797.64元【鉴定费45000元+欠款本金2129458.39元+调解费21516元+迟延履行利息67823.25元（2020年3月26日-2020年9月24日）。】，吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司按照二拍保留价2685852.4元的价格接收吉林森工森林食品科技有限公司所有的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房的同时即应返出422054.76元。吉林省育林消防维保有限公司、吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司、吉林森工森林食品科技有限公司对上述的计算结果无异议。2020年9月30日，本院作出（2020）吉0622执397号、（2020）吉0622执恢100号执行裁定书将吉林森工森林食品科技有限公司名下的位于长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下4幢1单元111号房【房屋所有权证号：房权证长房权字第201610240269，丘地号4-35/700-21-2（111），面积299.33平方米。】作价2685852.4元交付吉林森工集团建筑工程有限责任公司泉阳分公司以物抵债。至此(2020)吉0622民初171号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，现已结案，特此告知。二〇二〇年九月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14144号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：付才，男，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告付才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告付才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.付才偿还贷款本金1986.73元及截至2020年5月18日的利息35.54元；2.付才支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告付才未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：付才。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月23日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的5.13%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年4月24日。10、贷款归还情况：2017年5月23日至2018年10月18日期间共计还款3546.03元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向付才邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告付才签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付才。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向付才发放借款5000元，并扣收256.5元作为手续费，付才并未实际支配该部分资金，故付才实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4743.5元。付才偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合付才实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与付才关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求付才偿还尚欠借款本金1986.73元及截至2020年5月18日的利息35.54元，同时小雨点公司有权要求付才支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付才于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1986.73元；二、被告付才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为35.54元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1986.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付才负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39907号原告：吕彬彬，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师，执业证号14403201910158836。被告：深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凡，男，1992年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南上安乡县，系该公司员工。原告吕彬彬与被告深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吕彬彬向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吕彬彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕彬彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  陈笑笑
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初8486号原告：韩丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县再生资源公司，住所地临泉县行政服务中心院内。法定代表人：张志华，该公司总经理。本院在审理原告韩丽与被告临泉县再生资源公司民间借贷纠纷一案中，原告韩丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩丽负担。审判员  赵国华二〇二〇年九月二十五日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3949号原告：张瑞美，女，1961年8月14日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区房地产管理所，统一社会信用代码12320124E937316121，住所地溧水区永阳镇中大街39号。法定代表人：王群，该单位所长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。原告张瑞美与被告南京市溧水区房地产管理所所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张瑞美于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张瑞美撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月二十四日书记员  夏晨晨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2178号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：卢静，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与卢静银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7918民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为312068.97元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费5892元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款610.19元，并已支付给申请执行人。本院于2020年8月12日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（未扣押，有抵押），本院于2020年9月15日冻结了被执行人在重庆诺贝信生物技术有限公司（统一社会信用代码50010900005482）所持有的63.329994%的股份，对应出资额316649.97元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为610.19元，未执行到位案件受理费为5281.81元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，且为轮候查封，不能处置。被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2178号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初5018号 彭天国： 本院受理的原告成都双流兴大业化工有限责任公司与被告你买卖合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达（2020）川0116民初5018号民事判决书，判决：一、彭天国于本判决生效之日起十日内向成都双流兴大业化工有限责任公司支付货款39761元及利息，利息自2019年3月3日起计算至款项付清之日止，其中2019年3月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回成都双流兴大业化工有限责任公司的其他诉讼请求。限你自公告之日起60日内来本院西航港法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十八日 邮政编码﹕610200 法院地址﹕成都市双流区西航港街道腾飞一路276号 承办法官：西航港法庭张**元 联系电话﹕028-858××××3
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执278号申请执行人：董华胜，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：李清文，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：黄玉刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：周长兵，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：董存成，男，199年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。五申请执行人共同委托执行代表人：董华胜，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：日照大秦市政工程有限公司。住所地：日照市东港区山海天旅游度假区太公一路东方康庭33号。法定代表人：秦泗密，经理。委托执行代理人：安青山，男，该公司副经理。申请执行人董华胜、李清文、黄玉刚、周长兵、董存成与被执行人日照大秦市政工程有限公司（以下简称日照大秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁15民终2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董华胜、李清文、黄玉刚、周长兵、董存成于2020年2月21日申请立案执行，要求被执行人日照大秦公司支付施工工程款1075665.7元及案件受理费、诉讼费19156元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月24日，通过法院司法专邮向被执行人日照大秦公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人日照大秦公司未实际履行法定义务。2.2020年2月24日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人日照大秦公司名下的银行存款、车辆信息等。经向银行部门查询，反馈被执行人日照大秦公司名下在山东日照农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、日照银行股份有限公司、中国建设银行、浦东发展银行股份有限公司均有开户无存款。经向车管部门查询，反馈被执行人日照大秦公司名下无车辆登记信息。3.2020年3月17日本院对被执行人日照大秦公司名下三部机械施工车辆：CLG856轮式装载机一辆、SR26M震动压路机一辆及SD16推土机一辆分别进行评估询价。2020年3月27日山东海高评估事务所有限公司对以上三部施工车辆作出总价值为205000元的（2020）第307号评估报告书，2020年4月1日本院依法向被执行人日照大秦公司送达该评估报告，被执行人日照大秦公司以评估的SR26M震动压路机设备名称型号不符为由向本院邮寄“重新评估申请书”。2020年4月11日本院与山东海高评估事务所有限公司再次对该车辆进行勘验，经勘验该车辆原始铭牌被他人恶意用假铭牌覆盖，原厂铭牌应为：力士德土SR26M。山东海高评估事务所有限公司于2020年4月12日向被执行人日照大秦公司出具“关于山海高评报字（2020）第307号报告书提出异议的答复”内容：震动压路机设备一项要作出价格修正，原震动压路机设备项目评估价格作废，修正以后价格为120400元。报告书中（三台工程车辆设备）总价值应由205000元调整为250400元。被执行人日照大秦公司收到答复，于2020年5月20日再次提出“重新评估申请书”，本院联系被执行人日照大秦公司委托代理人，并明确告知对以上设备不再作重新评估，2020年6月2日本院依法对以上施工车辆启动拍卖程序，2020年6月18日SD16推土机以67500元拍卖成交，2020年7月2日力士德SR26M震动压路机以86688元拍卖成交，CLG856轮式装载机经两次拍卖，一次变价均因无人报名流拍，经向申请执行人释明，申请执行人同意以39600元的价格以物抵债。4.2020年7月8日线下扣划被执行人日照大秦公司在日照公路建设有限公司享有的到期债权548031.51元。5.2020年7月9日分别到日照银行、日照不动产登记中心、日照工商管理局、日照税务局线下调查查询被执行人财产线索，经查被执行人日照大秦公司无其他可供执行财产。6.2020年7月9日线下到被执行人日照大秦公司住所地调查，经查被执行人日照大秦公司原住所地现已改为房屋中介公司，经向东方康庭物业公司查询，被执行人日照大秦公司因欠缴物业费已经搬离，现办公场所不详。7.2020年7月9日，因被执行人日照大秦公司未实际履行法定义务，本院对被执行人日照大秦公司法定代表人秦泗密，作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年7月9日将被执行人日照大秦公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年9月24日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现被执行人日照大秦公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人董华胜、李清文、黄玉刚、周长兵、董存成释明被执行人日照大秦公司的财产及相关调查情况，申请执行人董华胜、李清文、黄玉刚、周长兵、董存成明确表示无法提供被执行人日照大秦公司其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人日照大秦公司无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为1094821.7元，已执行到位741819.51元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月二十五日法官助理石海燕书记员张国庆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李留现，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李留现小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李留现于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36248号              李留现              2018年9月27日              50000              3%              12个月              2018年9月27日              30336.79              2019年4月29日              27211.13              7238.16              331
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执191号之三 申请执行人：王海彬，男，汉族，1991年7月15日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：吴博涛，男，汉族，1979年02月03日出生，住河北省安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴博涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef6afcca75d70caba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2980.09元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田博敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1038号 申请执行人：张敬刚，男，1975年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2668号民事判决书及申请人的申请，于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款541237.85元（其中包括生效法律文书中确定的款项350923.87元，违约金21647.00元，租金151561.98元，迟延履行期间的债务利息3869.00元，案件受理费及申请费5556.00元，执行费7680.00元）；若无存款或存款不足541237.85元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月九日 法官助理宁学 书记员陈姝君
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8286号原告：王月茂，男，1962年2月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。被告：侯若楠，男，1963年5月4日生，汉族，住平度市。被告：王建敏，女，1962年11月27日生，汉族，住平度市。原告王月茂与被告侯若楠、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王月茂在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月茂撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1834号被执行人刘红利。根据本院(2020)陕0402刑初66号刑事判决，被告人刘红利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人刘红利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘红利缴纳罚金人民币50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初66号刑事判决对被执行人刘红利的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审108号 申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人：孙添乙，局长。 委托代理人：余权华、赖登宇。 被执行人：陈访治，女，汉族，1952年7月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市场监督管理局）向本院申请执行陈访治行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安市场监督管理局以被执行人陈访治非法添加非食用物质为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项，参照《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》的规定，于2019年11月14日作出（厦同）市监处[2019]141号行政处罚决定书。该决定书认定：2018年8月31日，同安市场监督管理局委托厦门中集信检测技术有限公司对厦门市同安区宣曲面条加工厂加工销售的碱面（熟）、碱面（生）、现场原材料（面粉、食盐、氢氧化钠、不明粉末、水桶沉淀物、机台底料）等进行抽检。2018年9月5日，厦门中集信检测技术有限公司出具了《检验报告》（NO：FS20180837073），检验结论为：经抽样检验，碱面（熟）硼酸项目不符合《食品整治办（2008）3号》要求，检验结论为不合格。执法人员对厦门市同安区宣曲面条加工厂经营场所现场检查中未发现其经营场所内储存有硼砂等物质，也未在现场发现添加行为。后经进一步的调查发现，被执行人陈访治承认其在厦门市同安区宣曲面条加工厂2018年8月31日加工碱面的过程中，向煮面的水中放入了硼砂，并且被执行人称放入硼砂是其个人行为，并未告知厦门市同安区宣曲面条加工厂负责人卢架宣。被执行人承认2018年8月31日厦门市同安区宣曲面条加工厂共生产碱面300斤，全部经过被执行人添加硼砂调制的水煮，含有硼砂。被执行人生产的碱面成本1.5元/金，销售单价2.5元/金，被执行人从事生产有毒、有害食品的货值为：300斤×2.5元/金=750元，违法所得为300元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，并决定：没收被执行人违法所得人民币300元，并处罚款人民币125000元。 本院经审查查明，被执行人陈访治违法行为被发现后，申请执行人同安市场监督管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安市场监督管理局于2019年11月14日作出（厦同）市监处[2019]141号行政处罚决定书并于2019年12月3日依法送达。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月27日同安市场监督管理局作出厦同市监催字（2020）925号行政决定履行催告书并于当日依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人陈访治缴纳违法所得人民币300元和罚款人民币125000元及滞纳金125000元（自2019年12月18日起按罚款数额的百分之三加处罚款）。 本院认为，申请执行人同安市场监督管理局是对辖区内非法添加非食用物质行为监督管理的适格主体，其作出的（厦同）市监处[2019]141号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈访治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区市场监督管理局作出的（厦同）市监处[2019]141号行政处罚决定书； 二、被执行人陈访治应自本裁定送达之日起十日内缴纳违法所得300元和罚款人民币125000元及滞纳金125000元； 三、被执行人陈访治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号.附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，该行行长。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：程夕生，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与程夕生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1495号原告：西安诚奉和广告有限公司。法定代表人：孙娜林，任公司总经理。委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司。法定代表人：张帅，任该公司经理。委托代理人李颖，汉族。系该公司员工。原告西安诚奉和广告有限公司与被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告西安诚奉和广告有限公司的委托代理人陈军，被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司的委托代理人李颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安诚奉和广告有限公司诉称，原告2017年7月与被告签订有《蔡家坡五星村段围挡工程施工合同》，约定原告为被告所征收的蔡家坡五星村土地承建围挡。合同签订后，原告按约完成了围挡的施工。被告于2017年9月验收合格。原告承建的围挡，至今仍在使用。原被告于2017年9月验收、核算期间，原被告一致同意本合同按83.9万元的价格结算，验收及结算文件经双方签章后留存在被告处。2017年10月原告开始崔要合同款，前后几十次前往被告营业地，进行沟通协商，但是被告均以各种理由拒绝支付。验收合格之日至今，已距两年，被告除支付少量工程款外，仍拖欠773900元款未付。被告无故拒付合同款的行为，已属违约，被告除应当支付拖欠的773900元款项外，还应当从2017年9月验收合格次月起，按照人民银行1-5年期基准贷款年利率4.75%支付所欠款之利息，计算至2019年7月，利息合计82710元。被告何时付款;仍遥遥无期，别无他法的情况下，依据《民事诉讼法》及其他相关规定，提起诉讼，1、判令被告支付合同款773900元、2017年10月至今迟延付款利息82710元，前述两项合计856610元；2、判令被告支付欠款利息至实际付款日；3、被告承担本案诉讼费。被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司答辩称，原告的诉求不认可。原告诉求第一项与我们的合同价款不一致，所以第二三项请求我们也不认可。经审理查明：原被告2017年7月在被告公司签订了《蔡家坡五星村段围挡工程施工合同》。工程名称：蔡家坡五星村段围挡工程施工合同。该工程于2017年11月30日进行验收，有原告从被告处取得工程验收单打印件1份，验收单上有被告公司两名员工签字认可。根据被告提交的工程付款审批表复印件1份，付款事由内容为：“合同约定竣工验收合格后，支付至合同价的75%。合同总价款为839331元，根据实际收量计算金额为665833元（不含签证部分）……”。原被告当庭核对后对合同中不含两个规格喷绘，6米高广告牌高度由6米改为4米除外，均认可合同实际收量计算金额为665833元（不含签证部分）。被告于2018年3月22日向原告支付100000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的对原告蔡家坡五星村段围挡工程施工合同1份；工程验收单打印件1份；被告提交的工程付款审批表复印件1份，中国银行付款回单，上述证据经当庭质证认证后，应予认定。本院认为，原告2017年7月与被告签订有《蔡家坡五星村段围挡工程施工合同》，约定原告为被告在蔡家坡五星村土地承建围挡，系当事人真实意思表示。该合同的价款双方当事人均认可，根据实际收量计算金额为665833元（不含签证部分）。本院予以确认。对不含签证及两个规格喷绘，6米高广告牌高度由6米改为4米，双方当事人愿意自行协商，本院予以准许。综上，扣除被告于2018年3月22日向原告支付100000元工程款，被告应支付原告工程款为565833元。对原告以合同：双方权利义务中第三条甲方有义务按协议约定的支付时间支付工程款为由，要求被告支付利息，被告不予认可，原告未提供证据佐证利息请求，该请求依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安诚奉和广告有限公司工程款565833元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19349号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：潘莹，女，1969年1月15日出生，壮族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑13座701座，公民身份号码：452************924。被告：陈洛，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑13座701座，公民身份号码：440************010。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李力强，男，1993年10月25日出生，住广东省五华县******周湖坝，公民身份号码：441************037，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告潘莹、陈洛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告潘莹已支付赔款为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执472号被执行人：敬友强，男，汉族。敬友强因诈骗、盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初8号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人敬友强缴纳罚金10000元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其有财产信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月三十日书记员  毛银娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5429号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：李娜，女，汉族，1987年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年九月十九日书记员 李程宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1773号罪犯尚超，男，1985年2月9日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省龙山县人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘3130刑初241号刑事判决，认定被告人尚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。服刑期至2021年4月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯尚超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，余400分。其中2019年获教育改造加分50分、扣分10分，劳动改造加分130分、扣分10分，专项加分180分，如超额完成劳动任务加分，参加职业技能培训，获得证书加分，内务卫生差扣分等；2020年获劳动改造加分30分，专项加分30分，如完成劳动定额加分，夜值班认真履责加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯尚超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尚超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5438号之一原告：孙丽萍，女，1967年2月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路177号，统一社会信用代码91320281250419357L。法定代表人：黄铁树，公司总经理。原告孙丽萍与被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取1230元、保全费1070元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十八日书记员  包睿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执2034号申请执行人：杨为钰，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李群，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人杨为钰与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，于2020年08月13日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1973元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1230号申请执行人:孙心勇,男,1979年1月1日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：91431200696224271L。法定代表人：向望权。申请执行人孙心勇与被执行人怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）湘1202民初35号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年4月23日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院将被执行人怀化长丰物业服务有限公司限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  王 璠
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1589号上诉人（原审原告）：吴旭英，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢飞鹏，男，系吴旭英的丈夫。被上诉人（原审被告）：长葛市教育体育局，住所地长葛市八七路1079号。法定代表人：陈超宏，该局局长。被上诉人（原审被告）：长葛市淑君中学，住所地河南省长葛市后河镇。法定代表人：刘志铭，该校校长。被上诉人（原审被告）：长葛市后河镇中心学校，住所地长葛市后河镇后河村。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。上诉人吴旭英因与被上诉人长葛市教育体育局、长葛市淑君中学、长葛市后河镇中心学校劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴旭英及其委托诉讼代理人谢飞鹏，被上诉人长葛市教育体育局、长葛市淑君中学、长葛市后河镇中心学校共同委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在人事关系，至今未解除，上诉人依然在长葛市教育体育局编制内。上诉人虽然口头提出辞职到长葛市××中心学校，但该校未安排教课内容，自此上诉人一直待岗。被上诉人应为上诉人缴纳社保费用以使上诉人享受退休待遇。长葛市教育体育局、长葛市××中学、长葛市××中心学校共同辩称，上诉人系辞职离岗人员，其占用编制应予清理，双方已不存在人事关系。请求驳回上诉，维持原判。吴旭英向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在人事关系，被告应依法为原告补缴纳社保及公积金（以社保局及公积金处计算标准为准）；2、被告支付原告工资433600元（从1996年5月至今共计271个月，按河南省最低工资标准1600元/月）；3、被告应为原告重新签订劳动合同，并安排工资。一审法院认定事实：原告吴旭英1992年7月1日从原许昌师专（现许昌学院）毕业后，被现长葛市教育体育局派遣到长葛市××中学任教。1996年5月，原告吴旭英聘期期满后口头向被告长葛市××中学辞职后离开，至今未在三被告处工作。一审法院认为，原告吴旭英诉被告长葛市教育体育局、长葛市××中学、长葛市××中心学校劳动争议纠纷一案，证据不足，原告吴旭英的诉讼请求，不予支持。依法判决：驳回原告吴旭英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴旭英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，吴旭英辞职的事实已经生效判决确认，且长葛市政府组织的教育系统编制核查组认定吴旭英属在编离岗人员，并将其占用编制予以清理，该纠错行为是否违法尚不能确认，亦非民事审判审查范围，吴旭英仅以其在长葛市××中心学校保留有编制主张人事关系成立，并由对方承担支付工资、缴纳社保费用和公积金的劳动义务，缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当。综上，吴旭英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴旭英负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  朱耀宇审判员  肖永强二〇二〇年九月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1633号 原告：胡训才，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡敦斌，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告胡训才诉被告胡敦斌合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告胡训才于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡敦斌的起诉。 本院认为：原告胡训才提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡训才撤回起诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元由原告胡训才负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 力
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2621号 上诉人（一审起诉人）：梁某，女，1981年1月9日出生，汉族，住清河县。 上诉人（一审起诉人）：潘某1，男，2012年10月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某，系潘某1的母亲。 上诉人（一审起诉人）：潘某2，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：梁某，系潘某2的母亲。 三上诉人与上诉人法定代理人共同委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上诉人梁某、潘某1、潘某2因侵权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项侵犯外嫁女的合法权益，违反了《宪法》、《妇女权益保护法》的相关规定。《最高人民法院关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》也明确规定要防止简单以村民自治为由剥夺村民的基本财产权利，依法依规保护农村外嫁女的合法权益。村民代表会议通过的决定，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 一审经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对梁某、潘某1、潘某2的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，上诉人请求撤销梁家那村楼房分配方案部分内容、确认其与梁家那村村民享有同等分配权，涉及到其享有相关待遇资格问题，此不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2640号朱某、赵某：本院依据已发生法律效力的（2020）豫13刑终207号刑事裁定书，裁定驳回上诉。维持本院（2019）豫1303刑初942号判决书，判决第八项：“责令被告人张某1、张某2、王某与同案犯张金全、张某3共同退赔被害人朱某损失25000元；责令被告人张某1、张某2、王某与同案犯张金全、张某3共同退赔被害人赵某损失30000元。”文书生效后，因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张某1在银行账户的存款进行冻结、划拨，并分别于2020年9月2日、2020年9月14日分别交付被害人朱某25000元、赵某30000元，同日被害人朱某、赵某向本院出具收条及结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初942号判决书第八项（责令退赔被害人朱某25000元、赵某30000元部分）执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢26号之三申请执行人：高永军，男，1974年10月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人高永军与被执行人晋彦斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋彦斌名下登记有一套位于鹤壁市淇滨区淇滨花园一区18号楼东三单元二层东户(产权证号为：10××18)的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人晋彦斌一套位于鹤壁市淇滨区淇滨花园一区18号楼东三单元二层东户(产权证号为：10××18)的房产；二、查封期限为三年；三、被执行人晋彦斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晋彦斌可以使用被查封财产；但因被执行人晋彦斌的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十四日书记员  宋新亮河南省淇县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）豫0622执恢26号：关于申请执行人高永军与被执行人晋彦斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执恢26号执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人晋彦斌一套位于鹤壁市淇滨区淇滨花园一区18号楼东三单元二层东户(产权证号为：10××18)的房产，期限为三年。自2020年月日至年月日。附：（2020）豫0622执恢26号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日河南省淇县人民法院协助执行通知书（2020）豫0622执恢26号：关于申请执行人高永军与被执行人晋彦斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执恢26号执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人晋彦斌一套位于鹤壁市淇滨区淇滨花园一区18号楼东三单元二层东户(产权证号为：10××18)的房产，期限为三年。自2020年月日至年月日。附：（2020）豫0622执恢26号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。负责人：姚全晓，任该行行长。被执行人：杨为博，男，1995年6月10日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人杨为博金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初9719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨为博于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行案件款12413.23元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十六日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月16日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被执行人杨为博信用卡纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执449号 申请执行人广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司,住所地柳城县大埔镇白阳西路10号。 法定代表人:李荣斌。 委托代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被执行人:广西金峰世纪科技有限公司，住所地柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。法定代表人:梁朝东。 本院在执行广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司与广西金峰世纪科技有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人广西金峰世纪科技有限公司通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人广西金峰世纪科技有限公司的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，对广西金峰世纪科技有限公司名下不动产已经另案查封，等待处置。并到广西金峰世纪科技有限公司的住所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产。在执行中，已经对广西金峰世纪科技有限公司及法定代表人发布限制消费令，申请执行人也未能在规定期限内向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4578号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：吕飞龙，男，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告吕飞龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健、被告吕飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2019年11月26日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期16号楼3单元102号，建筑面积为135.04平方米住宅。总价款为429208元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款49208元。拟贷款380000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。该房屋被告于2019年11月26日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、被告给付剩余房款38万元及利息（从2019年11月26日至给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告吕飞龙答辩：一、原告方在民事起诉状中所诉存在部分虚假，并非事实。本人不是与燕阳花溪地直接购买三期16号楼三单元102室房屋，而是在原房主张伟光手中购买，然后到售楼处交付10000元整，作为更名费，此更名费售楼处不给开具收款收据。同时购买仓房2个，车位一个。二、原告起诉状中提到被告一直不办理贷款手续，经公司多次催促仍不办理，并非事实，实属捏造不实之词，欺骗法庭。事实是，被告本人经售楼处通知后，积极准备房屋贷款相应材料，并交到售楼处工作人员李振辉手中，贷款材料包括：本人身份证、户口本原件及复印件，本人近一年的银行流水和中国人民银行征信中心出具的个人信用报告（共10页）。然后经过售楼处通知，本人征信记录不良，银行不予贷款。当时本人不知道自己的征信记录不良。而原告方提到被告一直不办理贷款的真实性不可信，属于故意捏造虚假信息。三、原告方在起诉状中提到“被告于2019年11月26日，已进户入住。严重影响我公司销售工作”，也不准确。事实是：本人于2019年11月26日前完成了与原房主张伟光协商并付完首付款，于2019年11月26日售楼处通知，更名手续回来了，让我去取新的房屋认购协议，本人并于当日在售楼处工作人员李振辉的带领下交付了17801元（实测面积差额6955元，物业费3939元，排渣费615元，2018年、2019年两年取暖费6292元，2018年并没有购买此屋，并没有铺设取暖设施，为什么还收取当年取暖费，当时存在异议，而售楼处表明不交就不给钥匙）。交完进户费拿到花溪地三期16号楼三单元102室钥匙，进行进户，当时售楼处与物业并没有工作人员跟随本人进行验房，本人是在售楼处交完进户费后再物业取得房屋钥匙，然后进行进户，由绿然装饰公司承办进行装修，（该房屋仍处于装修状态，并没有入住），想问一下原告方，怎么严重影响了你们的销售工作，知道这样当时就不同意被告进行交款进户不就可以了吗？原告起诉状中诉求提出“被告不提供材料办理贷款手续属于违约”这是实实在在的故意捏造虚假事实，欺骗法庭，严重影响了法庭工作审理。本人被告方吕飞龙曾服兵役二年，受过党的良好教育，深知交款买房是天经地义的事情，同时也理解原告方为了减少这么一个优美环境的楼盘付出的艰辛，早日收回资金的心情。但是本人购买小区房屋仍处于使用临时电，园内车辆乱停乱放，而且本人所购买三期16号楼三单元102室房屋属于政府的禁售房，房屋处于冻结状态，房照又迟迟办不下来，由于本人在购房期间同时购买仓库两个、车位一个，同时又直接进行了装修，共花销了80余万元，当时购房时就定的贷款买房，后来才得知自己征信记录不良贷不了款。本人现在没有一起拿出38万余款的能力。故答辩请求法院对不真实的起诉诉求予以教育，对不合理诉求进行驳回，并要求原告方偿还2018年不合理的取暖费，并且补偿被告方因被诉讼而带来的身心的伤害进行补偿，诉讼费由原告方承担，中华人民共和国的法律是以事实为依据，以法律为准绳。希望海城市人民法院做出公正判决！经审理查明，原告与被告于2019年11月26日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地项目3期16栋3单元102号房屋，总房价为542858元，按揭付款方式为首付人民币49208元，剩余购房款以贷款方式支付。同日，被告向原告缴纳房屋款49208元并签订了住宅室内装饰装修管理服务协议。另查，2020年9月7日，原告经本院询问，陈述涉案房屋现处于抵押状态，2020年9月22日，经本院工作人员去海城市不动产登记中心查询，该房屋仍处于抵押状态。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份、收据1张、装饰装修协议一份，证明被告购买原告处房屋的缴费情况。被告吕飞龙对原告的证据真实性无异议。被告吕飞龙未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的《预购协议书》上约定付款方式为按揭贷款，双方应按合同约定积极履行各自义务，但经审查，该房屋仍处于抵押状态，故未能按照合同约定方式给付购房款不能完全归责于被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告要求被告给付购房款38万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城燕阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6662号 原告：陈绍轩，男，1954年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：应军祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告陈绍轩与被告应军祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈绍轩申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绍轩撤回起诉。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 邹珂珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6539号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周余，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周余信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8179号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周余应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币30,689.11元；二、被告周余应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费567.20元，减半收取计283.60元，由被告周余负担。因被告周余未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人周余发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢176-2号 申请执行人：管笛，女，1989年9月2日生汉族，住诸城市。 被执行人：曹峰，男，1987年8月8日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人管笛于2020年4月9日向本院申请执行的与被执行人曹峰民间借贷纠纷一案，执行标的为459314.83元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢学兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10508号原告:聊城市东昌府区永固建材商行，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场宜佳家居广场西1号。经营者:樊汝堂，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王少文，男，住聊城经济技术开发区。原告聊城市东昌府区永固建材商行与被告王少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区永固建材商行撤回起诉。案件受理费993元，由原告聊城市东昌府区永固建材商行负担。审判员  武素芳二〇二〇年九月十六日书记员  王长震