苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7146号原告：马子兰。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。原告：雪莲。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：钱平峰。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：曹春龙，公司员工。原告马子兰诉被告钱平峰、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序进行审理。后经雪莲申请，本院依法追加雪莲为本案原告参加诉讼，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告马子兰的委托诉讼代理人何东平、潘法银，原告雪莲的委托诉讼代理人王苓郦，被告钱平峰的委托诉讼代理人肖燕，被告保险公司的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马子兰、雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失842448.74元。(具体明细：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、死者家属办理丧葬事宜误工费4200元、交通费2100元、食宿费4200元、车辆损失2500元，共计1155498.20元。(1155498.20元-112000元)*0.7+112000元=842448.74元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，被告钱平峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇八坼社区花园路由北向南行驶至吴变家园处，遇原告家属甄宜柱驾驶KS881915号牌电动自行车沿花园路由西往东横过机动车道至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏、甄宜柱受伤的交通事故。后甄宜柱抢救无效于当日死亡。现查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告钱平峰，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。经吴江区公安局交通警察大队认定，被告钱平峰负该起事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。钱平峰辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议。事故车辆在保险公司处购买了交强险、商业三责险150万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，赔偿责任由保险公司承担。钱平峰垫付了医药费26300元和丧葬费10000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险、商业三责险150万元及不计免赔。保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的部分费用金额过高具体在质证中予以答辩。经审理查明如下事实：2020年5月6日，钱平峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇八坼社区花园路由北往南行驶至吴变家园处时，遇原告亲属甄宜柱驾驶电动自行车沿花园路由西往东横过机动车道至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏，原告亲属甄宜柱受伤的交通事故。原告亲属甄宜柱经抢救无效于当日死亡。事故发生后钱平峰向马子兰支付了36300元。苏Ｅ×××××小型轿车登记于钱平峰名下，并由钱平峰向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为150万元）、不计免赔率附加险，保险期间均自2019年10月4日起至2020年10月3日止。2020年5月20日，安徽省**县村民委员会出具证明1份，上载明：“兹有我辖区居民：甄宜柱，性别：男，身份证号：，户籍地址：毕家岗091号；该居民父亲：甄*刚（无已故多年身份证号码不详）、母亲：马子兰身份证号码：；甄宜柱婚姻状况系未婚”。2020年5月21日，安徽省**县黄坝乡双岗村村民委员会与安徽省**县公安局黄坝派出所共同出具死亡人员家属情况登记表1份，该份登记表显示甄宜柱生前无配偶，未育有子女。1989年9月1日，巫山县人民法院就原告杨*香诉被告甄宜柱离婚一案作出（1989）民判字第64号民事判决书，判决准予杨*香与甄宜柱离婚；小孩雪莲由杨*香抚养。该份判决书中载明：“原告：杨*香，女，二十三岁，汉族，巫山县人，住巫山县。被告：甄宜柱，男，三十四岁，汉族，安徽省**县人，住安徽省**县毕岗一组（现在奉节县青龙磺厂三大队二中队服刑）。”巫山县法院查明事实如下：“杨*香经人介绍与被告甄宜柱于1987年3月11日相识，第二天随被告同到安徽省**县甄宜柱家，当月20日未经登记结婚，婚后原告在被告家住了两个多月后回四川娘家至今。被告长期在外流窜，拐卖妇女，于1988年1月26日被判刑五年。原告于1988年2月29日生一女孩，取名雪莲，生活确属困难。”雪莲另向法庭提供自称幼时与甄宜柱一起的合照一张、雪莲自称与甄宜柱侄子的微信聊天截图、杨*香与甄宜柱侄子的微信聊天截图、杨*香与雪莲在一起的户口本（该户口本显示杨*香与户主系夫妻关系，雪莲系户主的继女，雪莲的出生日期为1987年1月13日）、雪莲长大后出嫁分立的户口本及案外人甄宜动、甄宜良、甄宜玉、甄宜伍共同出具的证明一份，上载明：“雪莲是甄宜柱的父女关系”。马子兰对雪莲提交的证据持有异议，认为甄宜柱无子女，民事判决书认定雪莲生于1988年2月29日，但雪莲的身份证记载雪莲出生日期为1987年1月3日，雪莲与杨*香一起的户口本记载雪莲出生于1987年1月13日，故雪莲并非甄宜柱女儿。雪莲陈述其出生于农村自己家里，当时出生年月登记不规范，另就职需要，登记的日期提前了，才出现不一致。2020年6月11日，巫山县公安局出具户口证明1份，证明杨*香（身份证号码：）与杨*香（一代身份证号码：）系同一人。上述事实，有原告马子兰提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、死亡记录、死亡证明、死亡人员家属情况登记表、出具的证明、情况说明，原告雪莲提供的身份证复印件、户口证明、巫山县人民法院（1989）民判字第64号民事判决书、证明，被告钱平峰提交的情况说明及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于甄宜柱因交通事故死亡所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。被告钱平峰主张为原告亲属垫付医疗费26300元，要求在本案中一并处理，为此提交了苏州永鼎医院缴款收据1张（缴款金额为26300元）。二原告对被告钱平峰垫付的款项予以认可，并于庭后向法庭提交医疗费发票1张（金额为26260.32元），原告马子兰自认医院退款39.68元现在其处。本院认定医疗费为26260.32元。2、死亡赔偿金。原告主张1049203.20元（其中原告马子兰的被抚养人生活费为26107.50元）。二被告对死亡赔偿金无异议。本院认定死亡赔偿金为1049203.20元。3、丧葬费。原告主张43295元。二被告对丧葬费无异议。本院认定丧葬费为43295元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。二被告认为原告亲属与钱平峰系同等责任，要求减轻被告钱平峰40%的赔偿责任，认可精神损害抚慰金30000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中，原告亲属与钱平峰对本起事故承担同等责任，原告亲属作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。5、死者家属办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费。原告主张10500元（其中误工费4200元、交通费2100元、食宿费4200元）。二被告酌情认可2500元。本院认为，甄宜柱的家属办理丧葬事宜过程中确会产生一定的误工费、交通费，故本院酌情认定死者家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用合计5000元。6、车损。原告主张2500元。二被告认为原告未提交证据证明存在车辆损失，故不予认可。本院对二被告的抗辩意见予以采信，故对于车损本院不予支持。据上，原告的损失为：医疗费26260.32元，小计26260.32元；死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜亲属的交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，小计1147498.20元；以上各项损失合计1173758.52元。综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。甄宜柱因交通事故死亡，给其亲属造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，赔偿权利人是指受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，雪莲认为其系案外人杨*香（原名：杨*香）与甄宜柱所生女儿，依法有权获得赔偿。原告马子兰对此不予认可，认为雪莲提交的证据并不能证明案外人杨*香与巫山县人民法院作出的（1989）民判字第64号民事判决书中的杨*香系同一人，并且根据雪莲提交的居民身份证显示其出生于1987年1月3日，而该份判决书中巫山县法院查明的事实是“杨*香经人介绍于1987年3月11日与甄宜柱相识，并在1988年2月29日生一女孩，取名雪莲”。雪莲提供的证据存在明显矛盾、不合理之处，其未充分举证证明其与甄宜柱存在血缘关系。本院认为，雪莲提供的证据能形成证据链，证明其系甄宜柱的女儿，原告马子兰否认甄宜柱有女儿，但生效判决书认定甄宜柱有女儿，原告马子兰未能举证推翻生效判决。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告医疗费用部分损失为26260.32元，超过交强险医疗费用部分责任限额16260.32元。原告死亡伤残部分损失为1147498.20元，超过交强险死亡伤残部分责任限额1037498.20元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计120000元。原告损失中超过交强险责任限额部分为1053758.52元（16260.32元+1037498.20元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人与非机动车驾驶人负同等责任，故本院确定由被告钱平峰承担60%的民事责任，被告钱平峰应赔偿原告632255.11元（1053758.52元*60%）。事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，现因赔偿原告的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计752255.11元（120000元+632255.11元）。被告钱平峰为原告垫付36300元，要求在本案中一并处理。原告主张其中10000元系被告钱平峰自愿额外补偿的费用，不应在本案中一并处理。被告钱平峰对此不予认可，认为双方并未就补偿进行过协商，该10000元系垫付款并非补偿款。本院认为，原告未提供证据证明该10000元系补偿款性质，故应予以返还。扣除被告钱平峰负担的诉讼费2059元，原告尚需返还被告钱平峰34241元。为减少讼累，由被告保险公司返还钱平峰34241元，支付原告718014.11元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告马子兰、雪莲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计752255.11元，其中返还被告钱平峰34241元，支付原告马子兰、雪莲718014.11元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××61）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由原告马子兰、雪莲共同负担247元，由被告钱平峰负担2059元（已履行），原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 沈国全二〇二〇年九月十四日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。