wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初358号 原告：安某某，男，1987年3月25日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：魏某某，男，1981年4月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告安某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料款22945元；2.要求被告承担违约金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%至砂石款付清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日至2019年6月2日，原告给被告位于新城镇店子自然村和石门乡的工地出售砂石料，商议店子工地每方砂石料140元，石门工地每方砂石料155元，原告向两个工地提供砂石料共六车，被告应支付石料款为22945元。之后原告多次催要，被告拒不支付。被告不履行合同约定，原告无奈提起诉讼。现可以放弃让魏某某承担违约金。 魏某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日至2019年6月2日，安某某向魏某某位于新城镇店子自然村和石门乡的工地出售砂石料，安某某向两个工地提供砂石料共六车，其中新城镇店子自然村工地五车，石门工地一车。砂石料运送到工地后由工地负责人签收，并出具收据。后经结算，魏某某共拖欠安某某砂石料款22945元，2020年6月15日魏某某向安某某出具了一份欠条。起诉书所称“魏四百”与“魏某某”系同一人。 安某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份、收据六份。魏某某拒不到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，该份欠条及收据系原件，本院在向魏某某送达起诉书副本、开庭传票时，其称欠条和收据上的签名系自己亲笔书写，两组证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，安某某与魏某某口头约定砂石料买卖合同，且安某某依约履行了提供砂石料义务，魏某某也实际接收使用了砂石料，且出具了收据单与欠条。故双方的买卖合同成立，魏某某应依约履行支付相应砂石料价款的义务。魏某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了诉讼权利，应承担不利的法律后果。安某某要求魏某某承担砂石料款的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，安某某主动放弃要求魏某某承担违约金的诉讼请求，对该部分诉讼请求本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 魏某某于本判决生效后五日内支付安某某砂石料欠款22945元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1938号原告：苗承莆，男，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住兰州市城关区。被告：苗承卫，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇下新沟村一社，住该××××号。原告苗承莆与被告苗承卫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗承莆、被告苗承卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗成莆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利23000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日原、被告租赁兰州市安宁区孔家崖二期安置小区17号楼一楼东三家铺面共同经营餐饮公司，原告给被告转账74000元用于租赁铺面，但铺面租赁总价为51000元。在经营过程中，原告多次讨要剩余钱款被告以多种理由推诿，不予偿还。现原告无奈，遂至本院。苗承卫辩称：原告给我的钱大概是37万多元，不止是原告诉状中提到的74000元，实际支付的租金是203125元，这些钱都交给了房东马永成，另外的钱用于装修等；双方约定共同经营餐饮公司由原告出资，被告负责管理，盈利后先把原告投资的钱还给原告，剩余的盈利双方平分；原告起诉的23000元不是不当得利。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟。2019年11月，双方协商设立餐饮公司，设立公司的事宜由被告负责。2019年11月1日至2019年12月24日，原告通过建设银行、工商银行和微信向被告转账合计251100元。被告作为原告的代理人以原告的名义与案外人马永成签订了两份《房屋租赁合同》，从马永成处租赁位于孔家崖二期安置小区17号楼一楼东第三家的门面，合同落款日期均为2019年11月9日。第一份租赁合同载明的房屋面积为125平方米，月租金为每平方米125元，首年租金为187500元，履约保证金为15625元。第二份租赁合同载明的房屋面积为50平方米，月租金为每平方米85元，首年租金为51000元，履约保证金为4250元。被告于2019年11月5日向马永成银行转账支付50000元，于2019年11月8日银行转账支付153125元，合计203125元。兰州市安宁区市场监督管理局于2019年11月22日向被告颁发了统一社会信用代码为91620105ＭＡ747Ｗ1050的营业执照，登记的公司名称为甘肃陇原百姓餐饮管理有限公司，法定代表人为被告，股东为原、被告二人，被告占股45%，原告占股55%，公司住所地为甘肃省兰州市安宁区××小区××号楼××楼××商铺。被告称其为了减少税费所以申请注册公司时向工商管理部门提交的是第二份租赁合同（面积50平方米）。原告认为按照该合同商铺租金是51000元，而被告2019年11月5日至11月10日收到原告转账74000元，减去支付的租金51000元后被告应当向原告返还23000元，原告以此为由诉至本院要求被告返还不当得利23000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《房屋租赁合同》照片、建设银行、工商银行交易明细、微信聊天记录、营业执照、章程和被告提交的《房屋租赁合同》、招商银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张商铺租金51000元，其向被告转账74000元，剩余23000元构成不当得利。被告辩称原告提交的租金为51000元的《房屋租赁合同》真实存在，为减少办证的税费其向工商部门提交了该份合同，但实际履行的是租金为187500元的《房屋租赁合同》，其收到原告37万多元，已向马永成支付首年租金和履约保证金合计203125元，其他为装修等费用。因两份合同中约定的商铺面积差距较大，租金51000元的为50平方米，租金187500元的为125平方米，庭审中原告认可商铺目测面积远大于50平方米，且被告提供证据证明其已实际履行了租金为187500元的合同，加之，原告向被告提供的货币并非仅仅是74000元，所以本院对被告关于商铺租金为187500元的辩解意见采信，原告主张被告占有其23000元为不当利益的主张不成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款、第九十二条第二项规定，判决如下：驳回苗承莆的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由苗承莆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月九日书记员  李芾山
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执516号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：崔金平，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行和林格尔县人民法院与崔金平罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十九日     书记员 武秀清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3402号原告：柳某1，女，1953年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：柳某2，男，1948年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告柳某1诉被告柳某2继承纠纷一案过程中，原告柳某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某1撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告柳某1负担。审判员  史发玖二〇二〇年九月二十八日书记员  徐平艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2186号 原告：王某，女，1935年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张明仙，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：余某1，女，1956年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余某2，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余某3，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王某与被告余某1、余某2、余某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。原告王某于2020年9月25日以双方采取和解方式解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元由王某负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜洁玫 附录：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2273号申请执行人：宫战波，男,1982年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈强，男,1970年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈红霞，女,1970年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宫战波与被执行人陈强、陈红霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月九日书记员  张 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2264号原告：原告王小四，又名王四虎，男，1957年3月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：陈小齐，男，1956年3月17日生，汉族，住沁阳市。原告王小四诉被告陈小齐为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小四及其委托代理人张贺、被告陈小齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169635.4元及利息（利息按年利率2.19%，从2020年7月4日至付清之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金86900元及利息（利息按年利率2.19%，从2020年6月20日至付清之日止）；3、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按年利率2.19%，从2020年5月10日至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系农村信用社信贷员，原告将钱交给被告打理，不间断的在被告处得到利息，利率为年利率2.19%，后原告孩子结婚需要用钱便向被告要钱，但被告称钱投资于项目了，现在无法取出。经双方协商，被告给原告出具3张欠条，2020年5月10日，被告给原告出具欠条15000元；2020年6月20日，被告给原告出具欠条86900元；2020年7月4日给原告出具欠条169635.4元，以上共计271535.4元。后经原告多次催要，被告一直推脱没有钱，为维护原告的合法利益，诉至法院。被告陈小齐辩称，对原告诉讼请求无异议，但现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实同原告诉状所述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告系朋友关系，十几年来，原告一直将自己钱存到被告处，交给被告打理，并约定按存款利率年利率2.19%收取利息。经双方结算，被告分别于2020年5月10日、6月20日、7月4日给原告出具15000元欠条、86900元欠条、169635.4元欠条各一张，以上共计271535.4元，被告对借款本金及约定利息均无异议，故原告主张被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈小齐应于本判决生效后十日内归还原告王小四借款本金271535.4元及利息（利息按年利率2.19%计算，其中169635.4元从2020年7月4日至付清之日止；86900元从2020年6月20日至付清之日止；15000元从2020年5月10日至付清之日止）。案件受理费减半收取为2687元，由被告陈小齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月十七日书记员  马紫妍
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1110号 原告：义乌搏航货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳一村3区15栋1楼6单元。 法定代表人：闫文军，该公司总经理。 被告：义乌市联硕供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道莲塘三区19栋2单元1楼。 法定代表人：盛美燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭斌，该公司员工。 原告义乌博航货运代理有限公司（以下简称博航公司）与被告义乌市联硕供应链管理有限公司（以下简称联硕公司）海上货物运输合同纠纷一案，由义乌市人民法院移送本院审理。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月13日进行证据交换，于2020年9月15日、2020年9月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告博航公司法定代表人闫文军，被告联硕公司委托诉讼代理人郭斌（第一次开庭）、法定代表人盛美燕（第二次开庭）到庭参加诉讼。 原告博航公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还运费2717元、赔偿货物损失38178元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿货物损失38178元。事实与理由：2020年4月15日，原、被告通过微信达成货运代理协议，原告委托被告将货物运输到美国交给指定收货人。原告于2020年4月15日将货物送至被告仓库，被告于次日将电子运单交付原告。2020年5月11日货物到站后，原告向被告支付了运费2717元。但原告于2020年5月12日询问被告时发现运单已做变更，变更后的地址与双方约定的送货地址不符，导致货物被他人签收，被告无法将货物交付原告指定的收货人，造成原告货物损失38178元，因双方协商未果，原告诉至法院。 被告联硕公司辩称，换单时曾要求原告确认，在原告发现地址错误后，被告积极处理试图将货追回，但未能取回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据和被告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告证据2与国外代理的聊天记录，原告认为与其无关，不予认可。本院经审查认为，被告仅提供了聊天记录截图，并未提供证据的原始资料，真实性无法确认，故不予认定。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2020年4月15日，原告将一票货物（14件）运至被告仓库委托其由宁波海运至美国洛杉矶再运送至佛罗里达，方式为海运加到门包税快递。被告在微信中向原告发送了“联硕海派发票”模板，原告在该模板中填写了货物有关信息，并在货物信息下写明了收货人名称及地址发送给被告。次日，被告将货物到港后的联邦快递送货面单发给原告，面单上的收货人、地址与原告指定的收货人名称及地址相一致。同年5月11日，原告向被告支付运费2717元，被告告知原告货已到达国外仓库，等待联邦快递提取。同年5月12日，原告要求被告查询货物提取情况，被告回复“真的很慢很慢联邦”。同年5月13日，被告告知原告该票货物换成UPS派送，并向原告发送了UPS送货面单，原告询问提取时间，被告回答“最快今晚”，原告回复“好的”。同年5月14日，原告发现前日被告发送的UPS面单收货地址与原联邦快递面单地址不一致，告知被告地址错误，要求其紧急处理。双方沟通中发现，UPS面单的收货地址为被告向原告提供的“联硕海派发票”模板中的原地址。同年5月18日，原告经查询，货物已被UPS送至错误地址并被签收，被告尝试追回货物未果。后双方持续沟通货物赔偿事宜，但未达成一致意见。原告提供的订单显示，该批货物总价值5454美元，按原告2020年6月27日向被告索赔时的汇率（1:7）计算为人民币38178元，被告对该货损金额予以认可。 本院认为，被告接受原告委托，将原告托运的货物由中国宁波港海运至美国洛杉矶港再运送到佛罗里达交收货人，双方之间成立国际货物多式联运合同关系，并应确认有效，原告为托运人，被告为多式联运经营人。涉案货物目的港为美国洛杉矶，货物灭失事实发生于美国洛杉矶至佛罗里达运输区段，本案具有涉外因素。货物装运港为浙江宁波，属本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院对本案具有管辖权。原、被告均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 本案中，根据原、被告双方约定，涉案货物由原告交付被告后，由被告负责海运至目的港，再由目的港运至原告指定的收货人地址交付收货人，被告负责整个涉案货物的全部运输过程。被告作为涉案货物多式联运经营人，应对全程运输承担承运人责任，其在转运货物过程中错误记载收货人及地址，将货物交付非原告指定的收货人致使货物无法追回，构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请合法有据，予以支持。被告关于换单已由原告确认，自身不应承担赔偿责任的抗辩，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国海商法》第一百零三条、第一百零四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告义乌市联硕供应链管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告义乌搏航货运代理有限公司赔偿38178元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费822元，减半收取计411元，由被告义乌市联硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  吴胜顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶奉瑛 附录一：证据目录 （一）原告证据 证据一聊天记录，证明原被告双方系货运代理关系，双方约定了运输地点及收货人，被告在运输中货物灭失； 证据二付款记录，证明原告向被告支付运费2717元； 证据三收货交接单，证明原告将货物交付给被告； 证据四货物清单，证明原告货损为38178元； 证据五索赔函，证明原告向被告索赔的时间。 （二）被告证据 证据1聊天记录，证明换单的信息经原告确认； 证据2与国外代理的聊天记录，证明被告可按每公斤40元的赔偿标准赔偿原告。 附录二：法律条文 《中华人民共和国海商法》 第一百零三条多式联运经营人对多式联运货物的责任期间，自接收货物时起至交付货物时止。 第一百零四条多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，并对全程运输负责。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1-
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初201号之二 解除保全申请人：阜阳某某服饰有限公司，住所地颖上县经济开发区分金路东侧观颖路北侧。 法定代表人：黄某运，该公司执行董事。 被申请人：安徽某某服饰有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区。 法定代表人：张某平，该公司董事长。 申请人阜阳某某服饰有限公司（以下称阜阳服饰公司）与被申请人安徽服饰有限公司（以下称安徽服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖0722民初2858号民事裁定，冻结了安徽服饰公司在中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行的银行账户。阜阳服饰公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，阜阳服饰公司与安徽服饰公司就涉案款项已达成和解。阜阳服饰公司提出解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被保全人安徽某某服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年九月九日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1869号原告：晏某，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：郭某，女，2003年4月26日出生，汉族，住浚县。法定代理人：王某（郭某之母），女，住址同上。法定代理人：郭双某（郭某之父），男，住址同上。被告：王某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郭双某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告晏某与被告郭某、王某、郭双某人格权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费用5710.3元、奶粉钱2682元、护理费用11250元、亲子鉴定费用2560元；2、依法判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2018年年底时原告晏某与被告郭某通过快手认识，双方建立恋爱关系。后原告晏某与郭某于2019年农历10月12日典礼，2020年4月11日郭某在浚县人民医院产下一女取名晏某甲。当孩子满月后，郭某无故离家不再回原告家。原告一家人一直认为晏某甲是自己的孩子，对孩子百般照顾，为给孩子下户口，原告去做亲子鉴定，发现孩子竟然不是原告的。被告郭某产检、生育孩子两次入院及为孩子购买奶粉都是原告支付的费用。另外被告郭某离开家后也是原告照顾孩子。在发现孩子不是亲生后，原告痛苦万分，被告的行为给原告一家人均带来深深的伤害，请求依法支持原告的诉讼请求。郭某、王某、郭双某辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告晏某与被告郭某于2018年通过“快手”直播软件相识，后确定恋爱关系。2019年农历8月原告晏某与郭某订婚，同年农历10月举行典礼仪式后共同生活。其时被告郭某已怀有身孕。2019年8月16日-9月6日，被告郭某在浚县妇幼保健院孕期检查，发生门诊诊疗费285元。2020年1月3日，郭某在浚县人民医院门诊检查，发生医疗费976.3元，2020年4月5日-6日，郭某在浚县人民医院住院诊疗，发生医疗费885.25元。2020年4月11日郭某在浚县人民医院住院分娩一女，原告取名为晏某甲（未办理出生证明及新生儿户口登记）。住院期间共发生医疗费3299.8元，新农合报销600元。2020年5月被告郭某在小孩满月后，离开原告家返回其父母家居住至今。2020年7月，原告将孩子送往被告家抚养。原告在抚育孩子期间在浚县宏基张书奶粉专卖处购买奶粉，花费2036元。原告晏某在办理新生儿入户过程中，向河南省法医学司法鉴定中心申请亲子鉴定，经鉴定，排除晏某为晏某甲的生物学父亲。被告郭某当庭也认可该孩子与原告不存在血缘关系。上述事实有原告提交的医疗费票据、购买奶粉收据、河南省法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中原告晏某在知道亲子鉴定意见之前，误以为被告生育的女儿与其存在血缘关系，对被告郭某在孕产期所发生的医疗费进行了支付并对孩子进行了一段时间的抚育，虽不符合无因管理的构成要件，但被告郭某事实上享有了管理利益，可以参照适用无因管理的相关规定，被告郭某应当偿还原告因抚育孩子期间所支出的必要费用并给付适当补偿，参照原告事实上抚育孩子的时间、支出的购买奶粉等必要消费，结合本案实际情况，以被告郭某酌情返还并补偿原告抚育孩子期间费用4500元为宜。原告为被告郭某代为支出的医疗费4846.35元（285元+976.3元+885.25元+3299.8元-600元），被告郭某应当返还。原告要求被告支付亲子鉴定费用2560元，未有正式票据，本院不予支持。原告要求王某、郭双某与郭某连带共同赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿精神损害10000元，因被告郭某在与晏某典礼生活前就已怀孕，怀孕及生育时均属于限制民事行为能力人，原告晏某与郭某之间相互之间也不享有婚姻法规定的夫妻之间同居、忠实等人格利益，故原告该诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭某于判决生效后十日内给付晏某抚育孩子期间相关费用4500元；二、郭某于判决生效后十日内给付晏某医疗费4846.35元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.06元，减半收取302.53元，由晏某负担202.53元，郭某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年九月十四日书记员  梁俊强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更400号罪犯罗小毛，男，生于1986年9月20日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)惠中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人罗小毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人罗小毛不服判决，提起上诉广东省高级人民法院于2015年2月12日以(2015)粤高法刑一终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2018年3月20日以（2018）川刑更209号刑事裁定，将罪犯罗小毛的刑罚改为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯罗小毛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗小毛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗小毛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小毛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○三九年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5177号 罪犯焦正林，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0411刑初400号刑事判决，以被告人焦正林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人焦正林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年12月26日作出(2016)浙04刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯焦正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦正林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯焦正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯焦正林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月14日起至2030年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1637号申请执行人吴某。被执行人邰某。本院立案执行吴某申请邰某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 萨其拉图
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申475号 再审申请人（一审原告）：彭世发，男，汉族，1942年1月13日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：四川瀚海拍卖有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元22层2201、2202、2221-2225号。 法定代表人：李亚琳，总经理。 再审申请人彭世发因与被申请人四川瀚海拍卖有限公司（以下简称“瀚海公司”）委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭世发申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。瀚海公司未尽快将彭世发委托拍卖的藏品拍卖成功，彭世发未拿到拍卖款，致其妻子无钱治病死亡，瀚海公司应当给予赔偿、补偿。一审认定彭世发已按照合同约定收取瀚海公司退还的37000元，不能再主张赔偿、补偿的事实认定缺乏证据证明。2.一审判决认定事实的主要证据是伪造的。彭世发未与瀚海公司就赔付问题达成一致，《协议书》不是彭世发的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，再审本案。 瀚海公司提交意见称，经成都市金牛区市场监督管理局工作人员邓志平调解，瀚海公司与彭世发就委托拍卖藏品等事宜达成一致意见，彭世发签署了《合同终止协议书》《协议书》，瀚海公司按协议已将37000元以及拍卖品退还给彭世发，彭世发要求瀚海公司赔偿其损失无事实及法律依据。请求驳回彭世发的再审申请。 本院认为，关于一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。经查，经市场监督管理部门工作人员调解，彭世发与瀚海公司就委托拍卖引起的争议签订《合同终止协议》《协议书》，约定瀚海公司将委托拍卖的藏品及委托拍卖费37000元全部退还给了彭世发，彭世发不得再提出任何赔偿要求或者退款要求。瀚海公司当即履行了协议约定的给付义务。彭世发妻子因病死亡与瀚海公司未将彭世发的藏品拍卖成功没有关联性。一彭世发主张一审认定其不能再向瀚海公司主张赔偿、补偿责任，认定事实的主要证据不足的再审理由不能成立。2.关于一审判决认定事实的主要证据是伪造的再审理由。《合同终止协议书》《协议书》经彭世发签字确认，瀚海公司已按协议履行了给付义务，彭世发也已接受，并无证据证明前述协议书存在伪造的情形，故彭世发的再审理由不能成立。综上，彭世发的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭世发的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2469号申请执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，总经理。被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码554052750。法定代表人：柯敬陶，总经理。申请执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司与被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年2月2日作出的(2017)渝0116民初12368号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为工程款27834112.04元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有不动产登记信息，此外未查到有可供执行的财产信息。本院查封了被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下的不动产，因涉重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司属系列案件，故本院将统一协调处置重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司名下资产。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月18日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司工程款27834112.04元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，因被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司属系列案件，本院将统一协调处置其名下可供执行的财产，待处置完毕后进行分配，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2469号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码：495175768，住所地临沂市兰山区。 负责人:姜文政。 被执行人：何磊，男，1981年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨庆华，女，1983年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人何磊、杨庆华公证债权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第296号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹永振
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢408号申请执行人：张永涛。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张永涛与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩370号 陈腾飞： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人陈腾飞等信用卡纠纷一案中，因被执行人陈腾飞未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈腾飞罚款二百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5111号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冯建凯，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯建凯金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4367号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月17日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，均余额不足。2020年9月20日，本院强制扣划了被执行人名下的财付通支付账号的余额2005.28元，2020年9月21日强制扣划了被执行人名下银行存款9575.5元并转发给申请执行人。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为206795.74元，已执行到位2005.28元，尚有204790.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12485号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男,该公司员工。被告：李孝法，男，1965年9年23日出生，汉族，住河南省固始县**********，公民身份号码：413************31X。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告李孝法物业合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告李孝法的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告李孝法的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年九月四日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1245号 申请执行人李某、被执行人张某： 申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某依据（2019）吉0881民初1849号民事判决书向本院申请执行标的共计121,000.00元及迟延履行金。经本院立案执行，现已被执行人张某执行到位130,855.00元，其中，本金110,000.00元，抚养费11,000.00元（2019年9月起至2020年7月止），迟延履行金5390.00元，案件受理费2750.00元，执行费1715.00元。本院已于2020年9月24日将本金110,000.00元，抚养费11,000.00元，迟延履行金5390.00元，案件受理费2750.00元付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2019）吉0881民初1849号民事判决书第四项已全部执行完毕，第二项部分履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保431号申请人刘样民，男，汉族，1956年9月13日出生，住址：娄底市娄星区。委托诉讼代理人谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被申请人谢明昌，男，汉族，1951年1月30日出生，住址：娄底市娄星区。申请人刘样民与被申请人谢明昌民间借贷纠纷一案，申请人刘样民于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢明昌名下的24万元的银行存款或价值等值的财产采取保全措施，申请人刘样民以自己的房产进行担保。本院经审查认为，申请人刘样民的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初3673号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人刘样民名下坐落于娄星区栗山路（原区供销社）（房权证：娄底字第××号）予以查封；二、对被申请人谢明昌名下24万元银行存款予以冻结或查封、扣押价值等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永红二〇二〇年九月九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12702号 原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。 诉讼代表人：何远。 委托诉讼代理人：成小燕、万颖超（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：周丽萍，女，1974年12月23日，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告周丽萍对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告浙江义乌国伟担保有限公司于2020年9月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告浙江义乌国伟担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月九日 代书记员  何嘉庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7101号 申请执行人戴龙兵，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]173-189号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿27730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4595号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海   行长。被执行人：周小英，女，1972年10月23日出生，汉族，住西安市长安。平安银行股份有限公司西安分行与周小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金173813.56元及利息47562.7元，罚息8294.13元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2372.5元，本案执行费3381元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为232042.89元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年九月二十一日                                        法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2462号 原告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内15。 法定代表人：崔胜植，总经理。 委托诉讼代理人：罗毅，男，系三星（中国）投资有限公司工作人员。 被告：富顺县天意通讯有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段205号。 法定代表人：陈剑波。 原告三星（中国）投资有限公司与被告富顺县天意通讯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告三星（中国）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三星（中国）投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保441号 申请人：冯某某，女，1988年11月6日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：冯某某，女，1961年11月8日生，汉族，居民，住高密市。 冯某某诉冯某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某在中国建设银行的财产30万元或查封、冻结其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某某在中国建设银行的财产30万元或查封、冻结其他相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2020年9月日至2021年9月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3535号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人宋光友，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人宋志凯，男，汉族，1996年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人李青红，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省潢川县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1397532.11元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋光友、宋志凯、李青红银行存款1397532.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初531号 原告:董方学，男，汉族，1971年9月6日出生，住沭阳县。 被告:淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区闸口小区沈坤路与樱桃园路向东200米。 法定代表人：汪介友，职务不详。 原告董方学与被告淮安祥瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告董方学于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董方学申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董方学撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告董方学负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  董玉波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  薛 莹
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2404号 申请执行人:吴泽欣，男，1992年08月18出生，住广西柳城县。 被执行人:柳州汇之佳贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅 法定代表人俞捷。 申请执行人吴泽欣与被执行人柳州汇之佳贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠保证金54000元、装修损失96040元，经营损失69000元，鉴定费1920元，负担案件受理费、公告费共计5174元，被执行人依法应承担执行费3292元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月8日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款信息，且被执行人公司已不再原址经营，被执行人公司法定代表人下落不明，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年9月4日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3911号申请人：泰州市海陵区九龙运输有限公司，统一社会信用代码91321202689176881W，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇文卫路11号。法定代表人：姜琴，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，总经理。申请人泰州市海陵区九龙运输有限公司与被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州双羊精密无缝钢管有限公司银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 洁
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈日娣，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈日娣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈日娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36118号              陈日娣              2019年1月25日              20000              2.97%              12个月              2019年1月25日              6016.95              2019年5月26日              15638.04              3878.23              144
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2458号 原告:葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队，住所地葫芦岛市。 经营者：张勇，男，住葫芦岛市南票区。 被告：辽宁华运房地产配套工程股份有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：徐小林，该公司董事长。 原告葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队与被告辽宁华运房地产配套工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队撤诉。 案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇涌泉水利钻井队负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈雨含
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3561号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：杨红，女，汉族，1971年10月07日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行（个体工商户），住所：洪城大市场C区1栋7号附1号，注册号：360107600146076。 经营者：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行（个体工商户）住所地：洪城大市场c区29栋19号附1号，注册号：360107600131621。 经营者：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部（个体工商户）住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金2302室，注册号：360107600081558 经营者：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄荣富、袁剑、杨红、闵爱江、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3380号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄荣富于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1797050.53元及利息、罚息（截止2018年6月25日的逾期利息115310.72元、罚息331982.78元，并自2018年6月26日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。黄荣富于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。闵爱江、袁剑、杨红、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广告佳美休闲服装批发部对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费11865元，由黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红、南昌市西湖区洪城大市场冉冉服饰行、南昌市西湖区洪城大市场乔辉服饰行、南昌市西湖区万马服饰广告佳美休闲服装批发部承担限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币2260209.03元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有房产若干套和车辆一部外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日，本院轮候查封被执行人杨红名下所有的位于樟树市（锦绣共和）三套房产；轮候查封被执行人袁剑名下所有的位于樟树市房产，查封期限三年，从2020年8月27日起至2023年8月26日止。 4、2020年8月27日，本院轮候查封被执行人袁剑名下位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年8月27日起至2023年8月26日止。 5、2020年8月27日，本院拟查封被执行人西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 6、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、2020年8月28日，本院拟查封被执行人杨红名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述房产已不在被执行人名下。 8、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 9、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 11、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 13、本案执行标的2260209.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2260209.03元及利息，执行费25003元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3049号 原告：朱洪和，男，1955年3月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：王拙，男，1994年1月30日出生，住桦甸市。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市天天家政服务有限公司，住所地吉林市船营区西城新居小区4栋8号。 法定代表人：张士月，经理。 委托诉讼代理人：耿海涛，男，1978年5月15日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 原告朱洪和与被告王拙、吉林市天天家政服务有限公司（以下简称天天家政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱洪和及其委托诉讼代理人陈志华、被告王拙及其委托诉讼代理人姜艳清、被告天天家政公司的委托诉讼代理人耿海涛、被告人保南京公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪和向本院提出诉讼请求：判令被告王拙赔偿医疗费1,125.56元、误工费42,548.44元、交通费200元，合计43,874.00元；天天家政公司承担连带赔偿责任；保险公司在限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月24日王拙（吉林市天天家政服务有限公司送外卖）驾驶电动摩托车，在吉林市船营区长春路2-24号与原告朱洪和步行发生交通事故，致朱洪和受伤。医院诊断为右侧距骨后突骨折，花去医疗费1,125.56元，误工121元，误工费42,548.44元，给原告造成严重经济损失，精神上身体上受到极大的痛苦。交通事故责任认定书认定被告王拙负事故主要责任，原告朱洪和负次要责任。被告吉林市天天家政服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为王拙投保了雇主责任险，并且在保险期限内。被告王拙是吉林市天天家政服务有限公司的员工，送外卖是职务行为，所以被告天天家政服务有限公司应当与被告王拙承担连带责任。综上，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 王拙辩称：事故造成原告受伤，其伤情并不严重，不可能产生4万余元的误工费。另外王拙系送餐途中发生的本起事故，故 天天家政公司应承担雇主责任。天天家政公司在保险公司为王拙投保了雇主责任险及三者险，故保险公司应承担赔偿责任。 天天家政公司辩称：事故当天王拙为我公司员工，我公司为其投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险，最高赔付45万。原告所诉未超保险限额，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担。事故责任为主次责任，赔偿按责任比例赔偿。原告的误工费是否合理看原告的证据是否充分。 人保南京公司辩称：原告起诉侵权纠纷，我方与王拙为保险合同关系，不属于同一法律关系，主体不适格。医疗费扣除10%-15%的非医保费用。根据案涉保险单约定，原告及其他被告需证明案发时在保险期限内，定单配送工作期间，定单开始前2小时至定单结束后1小时。根据约定保险公司不承担误工费、交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱洪和提供的证据有：道路交通事故责任认定书、影像报告单、诊断书、医疗费票据、吉林圣美轩装饰有限公司证明及工资证明各一份；天天家政公司提供雇主责任险电子保单。以上证据经本院审查除吉林圣美轩装饰有限公司证明及工资证明本院无法采信外，其他证据的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日10时10分，王拙骑电动自行车在吉林市船营区长春路2-24号与朱洪和步行发生交通事故，导致朱洪和受伤。此事故经吉林市交通警察管理支队船营大队认定：王拙承担事故的主要责任，朱洪和承担事故的次要责任。现朱洪和向本院提起诉讼，请求判令：被告王拙赔偿医疗费1,125.56元、误工费42,548.44元、交通费200元，合计43,874.00元；天天家政公司承担连带赔偿责任；保险公司在限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 本院另查明：1、王拙与天天家政公司系雇佣关系，王拙系履行职务期间发生的本起交通事故；2、天天家政公司为王拙在人保南京公司投保了雇主责任险附加第三者责任险（二十万），本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。本案中王拙系天天家政公司的员工，其系在配送“美团”外卖订单时将朱洪和撞伤，其配送属于职务行为，天天家政公司应当承担赔偿朱洪和损失的责任。因天天家政公司在人保南京公司为王拙投保了雇主责任险并附加第三者责任险，故人保南京公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。另，王拙在本起事故中承担主要责任，朱洪和承担事故的次要责任，故人保南京公司应承担70%责任，朱洪和自担30%责任。 本院针对朱洪和的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，朱洪和医疗费为1,225.56元，属于合理支出，本院予以支持；（二）交通费：考虑实际支出，对其请求200.00元，本院予以支持。关于误工费，因朱洪和所提供的证据不足以证明其主张，故对其主张误工费的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱洪和医疗费1,225.56元、交通费200.00元，合计1,425.56元的70%即997.89元； 二、驳回原告朱洪和的其他诉讼请求。 案件受理费448.42元（原告朱洪和已预交），由原告朱洪和负担423.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担25.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告朱洪和。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申 颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3635号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应林杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应林杰信用卡纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应林杰偿还原告透支款本金人民币14892.64元及利息、滞纳金（已按约定计算到2020年7月20日为5322.3元，以后按约定及月利率2%计算到还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告应林杰承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告应林杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月7日，被告应林杰向原告申请丰收信用卡（贷记卡），双方签订丰收信用卡领用合约。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月22日，被告应林杰开户使用上述丰收信用卡（贷记卡）。2019年3月7日，被告最后一次还款。截止2020年7月20日，被告尚欠原告透支款本金人民币14892.64元及相应利息、滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币14892.64元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，截至2020年7月20日为5322.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告应林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初293号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某1，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：张某2，住吉林省桦甸市。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告张某2、赵某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2偿还借款本金29999.95元，偿还利息6739.6元（利息计算到2019年8月31日），本息合计36739.55元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告刘某、赵某为张某2的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，我行与农户张某2、刘某、赵某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向张某2发放农户生产费用贷款30000元，并约定由刘某、赵某为张某2的借款承担连带保证责任。合同约定，张某2的借款可以在2015年12月4日至2018年12月3日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，借款人张某2于2016年11月28日向我行自助循环借款30000元，2017年11月27日到期。借款逾期后，原告于2018年3月8日在借款人张某2的农行卡中扣划0.05元用于偿还张某2的借款本金。截止到2019年8月31日，借款人张某2结欠我行借款本金29999.95元，利息6739.6元，本息合计36739.55元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 张某2、赵某、刘某未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月4日，张某2、赵某、刘某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定张某2可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月4日至2018年12月3日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，赵某、刘某在42000元范围内对借款承担连带保证责任。2016年11月28日，桦甸农行向张某2发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年11月27日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，张某2未按约定偿还借款。2018年3月8日，桦甸农行扣收张某2借款本金0.05元。截止至2019年8月31日，张某2尚欠借款本金29999.95元，借款利息6714.22元。 本院认为，桦甸农行与张某2、赵某、刘某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现张某2未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人赵某、刘某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求张某2偿还借款本金及利息、赵某、刘某承担连带保证责任的主张应予支持，赵某、刘某承担保证责任后，有权向张某2追偿。经计算，2016年11月28日至2019年8月31日的利息为6714.22元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.95元； 二、张某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6714.22元（2016年11月28日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29999.95元、年利率9.135%另行计算； 三、赵某、刘某对上述第一、二项在42000元范围内承担连带保证责任，赵某、刘某承担保证责任后，有权向张某2追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元、公告费240元，由张某2、赵某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  甘冬梅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1122号原告：李宏厦，女，1991年1月29日出生，汉族，普工，现住辽阳县。被告：宋海峰，男，1984年2月9日出生，汉族，现住辽阳县。原告李宏厦为与被告宋海峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告李宏厦到庭参加了诉讼。被告宋海峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏厦称：2017年4月19日因被告经商急需资金，向我借款1.3万元。当日被告出具了欠条一张，约定于2017年4月30日前一次性还清借款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。因此，我诉至法院，要求被告偿还借款1.3万元。被告宋海峰未作出答辩。经审理查明，2017年4月19日被告宋海峰因买车需要资金，向原告李宏夏借款1.3万元。当日被告给原告出具了欠条一张，约定于2017年4月30日前一次性还清借款。该借款到期后，经原告被告至今未偿还。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款1.3万元。上述事实有原、被告陈述；借条一份，在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，被告应当约定的期限履行还款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告宋海峰于本判决生效后五日内偿还原告李洪厦借款1.3万元。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年九月十四日书记员 ： 徐 如
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀06委赔4号 赔偿请求人：鲍志才，男，1941年5月18日生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 赔偿义务机关：定州市人民法院，住所地河北省定州市清风北路。 法定代表人：杨克彬，该院院长。 委托代理人：齐宏建，该院干警。 委托代理人：董江南，该院干警。 赔偿请求人鲍志才因再审无罪申请定州市人民法院国家赔偿一案，不服定州市人民法院（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 定州市人民法院于2020年7月8日作出（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。本院1995年判决鲍俊民无罪，其已知道人身权受到侵犯，应当在两年内行使赔偿请求权，赔偿请求人鲍志才的赔偿申请明显超过申请期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定驳回赔偿请求人鲍志才赔偿申请。 赔偿请求人鲍志才请求称，父亲鲍俊民于1958年1月15日涉嫌奸淫幼女罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月5日被开除党籍，同时被开除公职。1958年3月31日,定县人民法院作出【58】明刑事第31号刑事判决，判处鲍俊民有期徒刑十年。鲍俊民对上述判决不服提起上诉，1958年5月17日，保定市地区中级人民法院作出【58】刑字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。鲍俊民不服多次申诉，1995年2月28日，保定地区中级人民法院作出【95】保地行再终字第2号刑事裁定书，裁定：一、撤销定县明月店法庭【58】刑字第31号刑事判决和本院【58】刑字第4号刑事判决；二、发回定州市人民法院重新审判。经定州市人民法院重新审理，于1995年作出（1995）告申行再初字第1号刑事判决，判决宣告鲍俊民无罪。鲍俊民被释放后，整日奔波于定州市各有关部门提出恢复党籍、恢复身份、补发工资等请求，只是1995年9月恢复了党籍，但直到2005年2月28日，始终没有享受到应有的离休待遇。多年来，我父亲的日常生活费、医疗费等各种费用，主要是由我负担的。我父亲去世后，为了抚慰我父在天之灵，我又提出国家赔偿的请求。因为要求国家赔偿，要有基本证据即“宣告鲍俊民无罪”的判决书。我父亲没有把该判决留传给我，我经历了多年时间、费尽周折才收集到。定州市人民法院作出（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书适用法律不当，现请求保定市中级人民法院撤销上述决定书，重新作出赔偿决定，赔偿受害人鲍俊民47年工资94万元、精神抚慰金47万元。 赔偿义务机关定州市人民法院陈述意见称，鲍志才的申请不符合我国国家赔偿法法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内……”。本院1995年判决鲍俊民无罪，其已知道人身权受到侵犯，应当在两年内行使赔偿请求权，赔偿请求人鲍志才的赔偿申请明显超过申请期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定对鲍志才做出驳回其申请的赔偿决定事实清楚，使用法律正确。请保定市中级人民法院依法予以维持。 2020年8月12日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人鲍志才及其委托代理人李龙、赔偿义务机关定州市人民法院委托代理人齐宏建、董江南到庭参加了质证。赔偿请求人鲍志才提交了鲍俊民要求恢复公职等反映材料及1995告申刑再初字1号刑事判决书复印件一份。赔偿义务机关定州市人民法院未提交证据。 经审理查明，原定县人民法院于1958年3月31日作出【58】明刑字第31号刑事判决书，因奸淫幼女罪判处鲍俊民有期徒刑十年（刑期自1958年1月16日起）。鲍俊民提起上诉后，保定地区中级人民法院于1958年5月17日作出【58】刑字第4号刑事判决书,驳回上诉，维持原判。1995年3月26日，赔偿义务机关定州市人民法院作出【1995】告申刑再初字第1号刑事判决书，判决宣告鲍俊民无罪。2020年6月17日，鲍俊民之子鲍志才以其是已去世的鲍俊民近亲属身份向定州市人民法院申请国家赔偿，赔偿义务机关定州市人民法院于2020年7月8日作出（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人鲍志才赔偿申请。 以上事实有定县人民法院【58】明刑字第31号刑事判决书、保定地区中级人民法院【58】刑字第4号刑事判决书、【1995】告申刑再初字第1号刑事判决书，（2020）冀0682法赔1号赔偿决定书予以证实。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人鲍志才之父鲍俊民于1958年1月16日因奸淫幼女罪判处有期徒刑十年被羁押，羁押行为发生在1994年12月31日之前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。定州市人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，以超过两年时效为由驳回其申请的理由不当，但结果正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下: 驳回赔偿请求人鲍志才的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保211号保全人：江泽清被保全人：刘阳、王亮、高凯保全人江泽清与被保全人刘阳、王亮、高凯民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1452号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人廉永平，男，1962年6月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人贾淑航，女，1963年8月16日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年10月24日作出（2019）吉0322民督181号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20822.15元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督181号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋济聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2809号 廖小英、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人廖小英与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人廖小英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2809号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡廖小英 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执955号 段成好、段广良： 本院于2020年9月2日立案执行申请执行人段成好与被执行人段广良借款合同纠纷一案。本案申请标的212525元，被执行人已全部履行完毕。 至此，段成好向本院申请执行的(2020)苏0813民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3696号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周新妇，男，1976年9月25日生，汉族，住新余市。被执行人刘艳红，女，1984年4月2日生，汉族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6442号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周新妇、刘艳红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候）有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款91535元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费1273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1282号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新被执行人：陈贤云，女。被执行人：杨顺贵，男。被执行人：毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：陈贤云。郴州市中级人民法院于2020年5月20日依法作出执行裁定书，指定桂阳县人民法院执行关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月13日向申请执行人中联重科融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年8月17日向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施。2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为141249.24元，被执行人应负担的标的债务为141249.24元。本案应当执行的标的金额为141249.24元，全案标的金额剩余141249.24元未执行到位。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为141249.24元，全案标的金额141249.24元未执行到位（利息未计算在内，执行费未执行到位）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 曹 鑫
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2836号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告赵国龙，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告姜丽丽，现住吉林省九台市。 被告刘君，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告赵国胜，现住吉林省九台市。 被告赵丽荣，现住吉林省九台市，系刘君配偶。 被告于继荣，现住吉林省九台市，系赵国胜配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告赵国龙、姜丽丽、刘君、赵丽荣、赵国胜、于继荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国龙立即归还拖欠借款本金人民币11305.78元及利息从2018年8月30日至2019年7月30日按12%、2019年7月31日至付清时按15.6%。2、被告刘君、赵丽荣、赵国胜、于继荣、姜丽丽承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日赵国龙，刘君，赵国胜，自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告赵国龙签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定赵国龙向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告赵国龙发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年9月27日赵国龙，刘君，赵国胜，自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告赵国龙签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定赵国龙向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2018年8月至2019年8月），偿还日为每月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告赵国龙发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。赵国龙、姜丽丽应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告赵国胜、于继荣、刘君、赵丽荣应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、赵国龙、姜丽丽于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金11305.78元及利息、罚息（从2018年8月30日至2019年7月30日按年利率12%计算、2019年7月31日至付清时按年利率15.6%计算。）； 二、赵国胜、于继荣、刘君、赵丽荣对赵国龙、姜丽丽的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢284号 申请执行人：崔永强，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人。 本院在执行崔永强与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8762号原告：孟令慧，女，1972年4月25日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告：肖遥，女，1997年11月9日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，总经理。本院在审理原告孟令慧、肖遥诉被告苏州国华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟令慧、肖遥未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 范 君二〇二〇年九月七日书记员 顾雨潇
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0982民初2407号 原告：彭京明，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市梨树区，现暂住：福建省福鼎市。 原告：廖桂琼，女，土家族，1981年6月9日出生，户籍地：湖南省慈利县，现暂住：福建省福鼎市。 两原告共同委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 被告：许文港，男，汉族，1978年8月18日出生，住福建省福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。 法定代表人：蒋堃，负责人。 委托诉讼代理人：张野，男，公司员工。 原告彭京明、廖桂琼与许文港、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 彭京明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计860245.6元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交通事故责任强制险范围内先行赔付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、许文港自愿于2020年9月28日前赔偿廖桂琼、彭京明610000元，抵扣先前已付100000元，再支付510000元（该款项可直接汇入彭京明开户于浙江省温州农村商业银行股份公司双屿支行62×××39账户）。 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内应于收到本调解书之日起三十日内支付许文港110000元（该款项可直接汇入许文港开户于建设银行福鼎支行62×××68账户）。 三、彭京明、廖桂琼放弃其他诉讼请求，双方就此无纠葛。 四、本案受理费8900元，减半收取4450元，由许文港负担4450元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解协议，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周友泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博