山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2853号 上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市开发区天山南大街266号大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，公司经理。 委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2008年6月29日出生，满族，学生，住山东省聊城市茌平区。 法定代理人:马某（系刘某之母），女，1983年6月28日出生，满族，医生，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1983年6月28日出生，满族，医生，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘本庆，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：山东金禹王防水材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大王镇刘堡村。 法定代表人：隋爱民，公司经理。 委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛光，山东智祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东城南一路329号。 法定代表人：徐金强，公司经理。 上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）与被上诉人张桂兰，马某，刘某，刘本庆，山东金禹王防水材料有限公司（以下简称金禹王公司），中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财保东营公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中禛公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在统筹范围内赔偿张桂兰、马某、刘某等各项损失90万元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，违反法律规定，本案应适当考虑另案茌平县腾达运输有限公司所有的车辆损坏情况，预估另案车损。 张桂兰，马某，刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 刘本庆答辩称，对聊城市茌平区交警队的责任认定不服，现正在上访中。对一审判决没什么意见。 金禹王公司答辩称，一审法院认定优先赔付人身利益损害合情合理，另外据公司了解刘本庆委托王明办理信访事项，现仍没有给予回复，希望法院考虑该情节，依法进行判决。 人民财保东营公司未到庭亦未答辩。 张桂兰，马某，刘某向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计1166907元。 一审法院认定，2019年10月31日9时40分许，刘振华驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶至茌杜路杜郎口镇二十里铺村（6KM+660M）处时，遇由东向西行驶至事故地点向西偏南行驶并发生侧滑的刘本庆驾驶的鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车。刘振华在采取制动措施并向东略偏北行驶的过程中，车辆前侧与刘本庆驾驶的车辆右后部相撞。相撞位置在道路中央单黄虚线北侧路面。事故造成刘振华死亡、两车不同程度损坏。茌平交警大队作出事故责任认定书，认定刘本庆负事故全部责任，刘振华不负责任。鲁Ｅ×××××号重型特殊结构货车在人民财保东营公司投保有交强险一份，在中禛公司参加了限额100万元的机动车第三者责任统筹。本案交通事故发生在保险期间及统筹期间。 经查，刘振华于1984年5月7日出生，死亡时35岁。其继承人有母亲张桂兰、妻子马某、女儿刘某。刘振华有一姐姐刘冬梅。张桂兰于1952年8月12日出生，现年67岁，需被扶养13年，扶养人有刘振华、刘冬梅二人。刘某于2008年6月29日出生，现年11岁，需被扶养7年，扶养人有刘振华、马某二人。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中，刘振华驾驶的车辆与刘本庆驾驶的车辆相撞，导致原告的近亲属刘振华死亡，根据前述论证，刘本庆应负事故的全部责任。对该事故造成原告方各项具体损失，因刘本庆驾驶的车辆投保有交强险并参加了统筹，故应当先由承保交强险的人民财保东营公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由统筹责任人中禛公司在约定范围内承担补充赔偿责任。因刘本庆在本次驾驶过程中的行为系职务行为，应由其用人单位金禹王公司根据刘本庆的过错承担赔偿责任，所以，对交强险和统筹赔付之外的剩余损失，应由金禹王公司赔偿。刘本庆垫付的30000元丧葬费，应由刘某、马某、张桂兰返还。 法院认定刘某、马某、张桂兰的损失为：1.死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元，主张844780元，法院予以认可；2.被扶养人生活费：26731元/年×13年÷2人+26731元/年×7年÷2人=267310元，主张253944.5元，法院予以认可；2.丧葬费45907.5元；3.处理丧葬事宜人员误工费：3人×5天×108.35元/天=1625.25元；4.精神损害抚慰金20000元。以上共计1166257.25元。因本次交通事故同时导致刘振华驾驶的茌平县腾达运输有限公司所有的车辆损坏，各被告以刘本庆所驾驶车辆投保的交强险限额与参加的统筹总额不足以全额赔偿本次事故造成的刘振华死亡损失及茌平县腾达运输有限公司的车辆损失为由，均提出要预留相应财产损失份额的主张，法院认为，人的生命价值不可估量。人身利益与财产利益出现冲突时，应当优先保护人身利益。本次交通事故造成刘振华死亡，为刘振华近亲属的精神及今后的生活带来巨大影响。从照顾死者家属及人道主义的角度考虑，对刘振华死亡的损失，法院确定由人民财保东营公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下及中禛公司在100万元统筹范围内优先赔偿。对各被告的上述主张，依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘某、马某、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；二、中禛交通运输有限公司在统筹范围内赔偿刘某、马某、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计1000000元；三、山东金禹王防水材料有限公司赔偿刘某、马某、张桂兰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计56257.25元；四、刘某、马某、张桂兰返还刘本庆垫付的丧葬费30000元；五、驳回刘某、马某、张桂兰的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过法院（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15302元，减半收取7651元，由山东金禹王防水材料有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决中禛公司赔付被上诉人各项损失一百万元是否适当。 中禛公司应在100万的统筹范围内对本案交通事故中产生的损失承担赔偿责任。因统筹总额不足以全额赔偿刘振华死亡损失及茌平县腾达运输有限公司的车辆损失，一审法院从优先照顾死者家属及人道主义的角度考虑，确定中禛公司赔偿死者家属刘某、马某、张桂兰各项损失100万元并无不当，中禛公司在100万统筹范围内履行赔偿责任后，就不再对本案其他损失承担赔偿责任。 被上诉人刘本庆及金禹王公司未提出上诉，其提出的对交通事故责任认定书有异议及信访的情况，不属于本案的审理范围，本院不予评判。 综上所述，上诉人中禛交通运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中禛交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘晓斌 书记员张海军