江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3708号原告：伊秀利，女，1984年9月2生，蒙古族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1976年9月13日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。原告伊秀利与被告崔海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊秀利、被告崔海龙第一次庭审到庭参加诉讼，原告伊秀利的委托诉讼代理人娄德庆、被告崔海龙的委托诉讼代理人梁戈二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊秀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付车辆租金及轮胎费用共计160517元及利息损失（以160517元为基数，自2018年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院法律释明，原告自愿撤回要求被告支付5000元轮胎费的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付欠付车辆租金用共计155517元及利息损失（以155517元为基数，自2018年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告于2016年1月29日与南京旭日国际旅游有限公司签订《合作经营合同》，约定原告购买车牌号为苏Ａ×××××旅游客车挂靠在该公司名下，车辆所有权及营运证的使用权归原告，从事旅游客运业务。2016年12月1日原告与南京锦硕旅游客运有限公司签订《旅游客车合作经营合同》，约定原告购买车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××旅游客车两辆挂靠在该公司名下，车辆所有权及营运证的使用权归原告，从事旅游运输及包车运输业务。原、被告系朋友关系，被告系旅游公司车队负责人。自2017年3月至2017年12月，双方达成口头协议，被告给原告车辆介绍旅游运输和包车运输业务，由被告和旅行社对接，负责车辆租用及租金结算事宜，被告按月将其与旅行社结算的租金支付给原告。但被告违反约定，未足额按时支付租金。双方于2019年1月12日在被告办公室结算，被告确认尚欠车辆使用费155517元、轮胎费用5000元，总计160517元至今未付，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告崔海龙辩称：第一，原告主体不适格；第二、案涉三辆旅游客车的实际经营者是孙某,4，被告系与孙某,4做生意的，与原告之间无任何经济往来；第三，被告和孙某,4做生意分为两个阶段，第一阶段是2017年3月至2017年10月，被告为孙某,4的三辆旅游车介绍业务，孙某,4带车跟被告做生意，第二阶段是2018年春运时，被告带车跟孙某,4做生意，但是双方一直没有结算；第四，2019年1月12日，被告主动约孙某,4结算，先结算第一阶段，被告发现孙某,4写的表中没有算油费和手续费，在算第二阶段的账目时，孙某,4和被告最初约定的是每张票价420元，其发来的表也注明每张票420元，但结算时孙某,4坚持称票价为每张票380元，导致双方发生争执，最终未能结算。如果按双方约定的价格即420元一张票计算，孙某,4还欠其十几万元。即使以380元一张票计算，二人之间的债务也互相冲抵。因此原告在诉称被告欠原告总计160517元是没有事实依据的，被告既未签字也没有给被告孙某,4打欠条。因此请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告伊秀利（乙方）与南京旭日国际旅游有限公司（甲方）签订《合作经营合同》一份，双方合作经营苏Ａ×××××号金龙牌大型普通客车，从事旅游客运业务，合同有效期自2016年2月1日至2020年1月31日，合同约定原告向该公司缴纳管理费及国家征收的各项规费、税费，该公司提供运营手续，车辆所有权归原告，原告享有合同有效期内营运证的使用权。2016年12月1日，原告（乙方）与南京锦硕旅游客运有限公司（甲方）签订《旅游客车合作经营合同》两份，双方合作经营苏Ａ×××××、苏Ａ×××××宇通牌大型普通客车，从事旅游运输及包车运输业务，合同有效期自2016年12月1日至2018年11月30日，合同约定原告向该公司缴纳管理费及国家征收的各项规费、税费，该公司提供运营手续，车辆所有权归原告，在该公司的统一管理下，原告享有合同有效期内营运证的使用权。2017年2月，原告通过证人孙某,4与被告崔海龙达成口头车辆租赁协议，租车事宜及租金结算等均由孙某,4与被告崔海龙对接。2019年1月12日，原告伊秀利在证人孙某,4的见证下与被告进行结算，自2017年3月至2017年12月，被告共计欠付原告车辆租金155517元。因被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，诉如前请。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告诉讼主体是否适格，是否是本案车辆租赁合同的相对人；2.原告主张的车辆租赁费及利息损失应否支持。关于争议焦点1，虽然案涉三辆大型普通客车并非登记在原告伊秀利名下，但其提供的合作经营合同中均约定车辆的所有权归原告，原告依约缴纳管理费及其他费用，且原告提供机动车统一销售发票予以佐证，可以证实原告伊秀利与相关公司之间系挂靠经营关系，原告系案涉车辆的实际所有人。被告辩称系与孙某,4之间存在车辆租赁合同关系，但孙某,4当庭陈述其系原告雇佣的司机，仅负责与被告对接车辆租赁等事宜，涉案车辆的实际收益人、车辆租赁合同的相对人均系原告伊秀利。原、被告订立车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。原告作为车辆的实际所有权人、车辆租赁合同的相对人，享有向承租人即被告崔海龙主张车辆租赁费用的权利，故原告伊秀利诉讼主体适格，被告崔海龙主张原告诉讼主体不适格缺乏理据，不予采纳。被告主张证人孙某,4欠付其车辆租金，依据合同相对性原则，如被告与孙某,4之间存在租赁车辆关系，亦与本案无关联性，被告可收集证据，另行提出诉讼。关于争议焦点2，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告已按合同约定提供车辆，被告即应向原告支付相应的车辆租金，被告未支付全部租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告伊秀利要求被告崔海龙支付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告欠付租金的数额，有原告提供双方结算时录音、结算单等证据证实，被告当庭陈述“确实欠孙某,415万余元”，故原告要求被告支付租金155517元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应扣除3%业务费，但未提交证据证实双方对业务费的给付有约定，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告应给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间及利率，原告主张自2018年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，因原、被告结算时并未对租金给付期限作出约定，原告亦未能提供证据证明曾向被告主张权利。故本院酌定，被告崔海龙应以下欠租金155517元为基数，向原告伊秀利支付自本案立案之日，即2020年7月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔海龙于本判决生效之日起十日内向原告伊秀利支付下欠租金155517元及利息【以下欠租金155517元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，支付自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息】；二、驳回原告伊秀利的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1755元，由被告崔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。