四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1300号 原告：刘文红，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告：安芳芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：万长友，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 原告刘文红与被告安芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文红向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款291700元及利息（利息暂自2020年2月18日计算至本息全部清偿日止，利率按年利率6%计算，实际利息计至本息全部清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人袁莉华与原告刘文红于2016年5月24日登记结婚，婚后育有两名子女。原告与被告系朋友关系，被告称在江油市心悦华庭16栋1楼贷款购买了门面一间，在江油市心悦华庭2栋贷款购买了住房一套，被告因向银行归还贷款和生活开始每月入不敷出，被告多次向原告借款用于归还银行贷款和日常生活开支。2019年4月至2019年12月3日，被告分多次向原告共计借款441700元，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告进行了交付，后被告通过银行转账的方式向原告归还15万元，剩余291700元尚未归还。后原告多次要求被告还款，被告一直找各种理由推脱拒不还款。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告安芳芳辩称，借贷关系不成立。原被告于2017年发生男女关系，恋爱期间互相转账，账目来往频繁，不是债务，是互相赠与和生活需要。借贷必须要有明确意思表示，原告单方备注借款，被告不知情，没有借贷合意，所以借贷不成立，更谈不上利息。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘文红与案外人袁莉华原系夫妻关系，于2019年11月25日离婚。在婚姻关系存续期间，原告刘文红与被告安芳芳相识，后来双方发展成不正当男女关系。在双方交往过程中，刘文红多次通过银行或者电子支付方式向安芳芳转款：1.2019年4月10日至2019年11月21日期间，微信转账14笔共计9700元；2.2019年6月24日至2019年12月3日期间，银行转账10笔共计432000元，除2019年6月24日转账的110000元外，其余9笔均在“附言”中备注“借出款”。另，2019年6月24日转账的110000元到安芳芳账户后，与另一笔转存款一起用于“还房贷”。此外，安芳芳向刘文红转款如下：1.2019年6月8日，微信转账2000元；2.2019年6月9日，微信转账2200元；3.2019年11月26日，银行转账150000元，资金用途备注为“借款”。 2019年8月27日，刘文红安芳芳在北海玩耍，并对游艇玩耍录像。 2019年9月30日晚上，刘文红给安芳芳发微信消息“凭你自己说的帮我保管这句话你想吃下我的钱就不可能的”，安芳芳回话“别说了，你想怎样随便，我已经无所谓了”，“再说一遍，要钱没有，要命拿去”。刘文红说“钱是交给你保管的”，并发送一张微信聊天截图；安芳芳回复“我还嫌丢人呢，全世界都晓得有你这么个人，还想把钱拿走呀。你有本事就去告我，我说了鱼死网破，都别想好过”。另，刘文红发送的微信聊天截图内容为：刘文红说“我不会乱承诺的，你以前也不是这样的啊，反正自从你拿了我钱后你态度就大转变了”+3个难过表情+“早知道你会这样我就不把钱给你了（难过表情）”。安芳芳说“因为钱并没有让我快乐，而且钱是保管不是给我。不给我，你也不是我的了”。刘文红继续说“我们之间就不会有这么多瓜葛了（难过表情）。一个男人把自己所以（有）的钱交到一个女人手上，虽然不是很多，但能证明什么你知道的”。安芳芳说“以后的钱给我，我也不要了”。刘文红说“对你绝对信任，还有爱！”2019年10月4日下午，刘文红给安芳芳发微信消息“你只给我谈钱我也懂了”。安芳芳回复“不谈钱有球用”。2019年10月7日晚上，刘文红发微信“我现在真不晓得你心里咋打算的？”安芳芳回复“钱这个问题，你是想全部要回去，白耍我两年，我清楚的很。我也给你说了，莫想的那么美，我也不是那么好说话的。”刘文红说“我觉得你是四十多万一分也不想退还给我，再想把我甩了！你的算盘打得也如意哦”。安芳芳“甩了，我何尝不想和你在一起哦。可能怎样呀”刘文红“完全不会顾我的感受了样”。安芳芳“以后安芳芳会消失在你的生活中”。刘文红“拿着我的钱跑了嘛（撇嘴表情）”。2019年10月14日中午，安芳芳发微信“那你让我找个男人蛮，我就不介意了”、“我也只是玩玩。没办法，总要活下去嘛”、“就这样订吧”。2019年10月14日晚上，刘文红发微信“你就真的这样消失了哈？”，该消息被拒收。2019年10月16日早上，安芳芳发微信“你是在惦记那个钱嘛”、“是不是想把钱要回去就不离婚了安”、“钱用了可以要我的房子蛮”、“敢放弃我还问我要钱，我不跟你拼命，我不是人养的”、“你说要钱你就说吧”、“破罐子破摔”。刘文红说“你说分反反复复好多次了”。2019年10月26日中午，刘文红发微信“让我不得不乱想啊”。安芳芳说“哎，我无话可说”。刘文红“哎！”安芳芳“要不我直接给她说我用了你几十万”、“莫扯了，干脆打官司”，之后刘文红发出的消息被拒收。2019年11月10日早上，刘文红发微信“你拿了我四十来万我都没有你这样激动，也没说你算计我，你还反过来先说我了！你这叫先发制人吧？”2019年11月10日晚上，安芳芳发微信“保管”。刘文红“我自己的钱自己做主可以不”。安芳芳“以后你挣得钱你自己做主，我不会管，你以后挣钱不用给我”。刘文红“这次你骗了我我没安全感了，开始你说的现在不认账了，现在我拿你也没办法”。安芳芳“你是在觉得我骗你，你去报案。我接受一切后果”、“我明白了，想套钱出去，然后把我甩了”、“我们的约定是要么和我过，要么不要钱走人”。刘文红“你这样说我无奈”、“但你一天找我闹”。安芳芳“我闹，我为什么”。2019年11月15日下午，安芳芳发微信“这种爱不要也罢，我的青春不值钱，法律上见，爱你我尽力了”。刘文红说“意思现在彻底完了”。安芳芳回复“抓不住就只有放手”。2020年1月4日，安芳芳发微信“娶不是要给你给我婚礼怎么样的，只需要有个本，我过着踏实”。刘文红回复“那你以后不会闹？随时找我扯筋不？我真的怕你了”。安芳芳“我不会再这样和你混日子了，你相信我就娶我，不相信我，说在再多也是白说。”刘文红“我现在就是在混日子”。安芳芳“你自己想清楚，我以前说过我不嫌弃你，但是必须对我忠心”。 双方发生感情纠纷后，原告刘文红向本院申请诉前财产保全，本院采取了保全措施，产生保全费2020元。后原告以民间借贷为由提起本案诉讼，经本院释明后，仍坚持主张民间借贷关系。被告安芳芳辩解借贷不成立，请求驳回原告诉讼请求，并举证了农行和工行信用卡交易查询明细，拟证明被告刷信用卡实为原告套现。原告予以否认。因被告没有举证证明“江油市恒大装饰设计工作室”与原告的关联性，也不能证明在“江油市太平镇业之峰装饰装修……”消费刷卡是套现用于双方共同生活，故不予确认。被告还举证了微信账单，其中2500元的转账是原告转给被告，系错误举证；其余转给“乌托邦”“努力给自己看看”这些微信名的与本案无关，不予确认。被告所举的（2019）川0781民初60号民事判决书，因原告否认与本案有关，且该判决涉及“江油市欧铂丽全屋定制专卖店”财产清算事项，与本案无关，也不予确认。 审理中，原告与被告及被告的外婆发生纠纷，派出所接警处理。双方电话协商时，原告提出对本案撤诉，让被告不要追究刑事责任；被告则要求必须把外婆的医疗费付了；原告认为“几十万我都没要了，给你了，你还喊我拿？”而不同意，故而协商未果。次日，被告的代理律师黄厚明制作了《和解协议内容》，由被告将该文档发送给原告手机。其中第二条记载“二、甲方（指刘文红）从2019年4月至2019年12月期间通过银行转账和微信转账方式向乙方（指安芳芳）转款441700元，此款已由乙方通过银行转账方式和现金支付方式向甲方全额归还完毕”，原告刘文红随即留言“你终于还是承认了借我钱嘛”。黄律师对此的解释为：因原告不愿意给被告外婆医疗费，被告不愿意撤刑案，发送《和解协议内容》给被告的目的是磋商，不表示被告承认是借款，我们说的是转款，不是借款。 上述事实，有原被告身份证复印件、微信账单、银行转账回单、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、离婚证复印件、彩信截图、汇款转账凭条、信用卡交易查询明细、订单截图、（2019）川0781民初60号民事判决书复印件、游艇玩耍录像及截图、通话录音、（2020）川0781财保31号民事裁定书打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据原被告的诉辩观点，本案争议焦点在于原被告之间是否形成民间借贷关系，原告的诉讼主张能否得到支持。首先，原告刘文红是因与被告安芳芳发生婚外情，向被告安芳芳转款441700元，而被告也有向原告转账的行为。双方还共同出行游玩消费开支。其次，原告通过银行转账的322000元虽然均有备注“借出款”，但是该行为系原告单方所为，被告在当时不知事后也不认同（微信聊天记录可见），即没有达成借贷合意。第三，原告通过银行转账的110000元到达被告账户后用于了“还房贷”是事实，但因不能通过款项用途倒推转账行为系支付借款行为，故原告主张该笔转款系借款不能成立。第四，通观微信聊天记录，没有反映出原被告之间的借贷关系。仅能看出原被告互相指责，原告认为被告“四十多万一分也不想退还，再想把他甩了”；被告则认为原告“想套钱出去，然后把她甩了”等等。另，关于聊天记录中的“保管”一词，也不能证明是借贷关系。最后，原被告对被告外婆受伤的事情协商中出现的《和解协议内容》，也不能证明是借贷关系。综上，原告未能提供证据证明其借贷主张，应承担举证不利的后果，本院对原告的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文红的诉讼请求。 本案受理费5676元，保全费2020元，由原告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  张远福 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谢 红