wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初243号 被告人的基本情况：被告人毛俊玲，女，1985年9月20日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区和盛镇广水5组。2019年3月21日因为赌博提供条件，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2019年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月7日被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年4月6日被成都市公安局温江区分局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕45号 公诉机关指控事实：2018年5月31日至2019年3月20日，被告人毛俊玲在成都市温江区通过其微信账号“woainiruifeng”向重庆齐洽网络科技有限公司游戏软件“雀神会”充值获得房卡后，创建了“忆芸茶楼麻将群”（后改名为“毛毛考考2元”），群里通过拉人进群打麻将的方式参与赌博，参赌人员凑齐2人后即可在微信群里开房打麻将，每间房间8轮为一局，每局结束后均有赢家将房费以红包的形式发到微信群，每局房费是5元，毛俊玲以收取房费盈利。期间，毛俊玲共计收取房费人民币25280元，向网络公司购买房卡共计人民币5000元，在群内发红包共计人民币1400元，毛俊玲实际获利人民币18880元。 公安机关在挡获被告人毛俊玲时，从其身上查获黑色“OPPO”牌手机1部、紫蓝色“0PP0”手机1部，并依法予以扣押。 在审查起诉阶段，被告人毛俊玲已将其获利人民币18880元上缴检察机关。 指控罪名：开设赌场罪 公诉机关建议：对被告人毛俊玲判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的黑色“0PP0”牌手机，依法予以没收，紫蓝色“0PP0”牌手机，由扣押机关依法处理。 辩护人：无 辩解（护）意见：被告人毛俊玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毛俊玲犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛俊玲认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人毛俊玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人毛俊玲退缴的违法所得人民币18880元，公安机关扣押的黑色“0PP0”牌手机，依法予以没收。公安机关扣押的紫蓝色“0PP0”牌手机，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年九月九日 书记员  杨芳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3318号原告：吉林省某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：李海鸥，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：姜大光，男，1977年2月20日生，汉族，教师，住松原市宁江区。原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司（以下简称某物业公司）诉被告姜大光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人周荣新、被告姜大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业费17,493.36元，并按欠费总额日3‰支付违约金至执行完毕（利息暂定500元），律师费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订前期物业服务协议。原告为被告提供物业服务，被告系原告所管理的某小区的业主，约定按建筑面积别墅3元/㎡/月、洋房2元/㎡/月收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，按照双方的协议约定自逾期之日起按应缴总额日3‰交纳违约金及各项损失。经原告工作人员多次催要未果，根据相关法律规定及双方的约定，原告特提起诉讼，请求依法公判。姜大光辩称，未交付物业费的主要原因是室内墙面有裂缝，主梁有空鼓，2019年9月份左右，物业经理同意维修，但当时因为我女儿正处于高三升学期间，我们口头协议高考过后再进行维修。2019年10月左右，物业维修人员来我家，但没有具体的维修方案；小区一期从入住至今监控、对讲就无法使用，影响保安服务小区，保洁、车库地面也存在问题，二楼休息平台楼道高度1.8米，不符合国家建筑民用建筑的标准和消防验收标准，曾要求物业进行整改；小区每年夏季都存在严重的供水不足问题。本院经审理认定事实如下：被告姜大光系某小区洋房的业主，房屋建筑面积145.69平方米。2014年2月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《前期物业服务协议》，合同约定甲方受松原中东新天地购物公园有限公司委托，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《商品房买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，该协议对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等方面均存在相应约定。其中协议第四条物业服务费用约定：2.物业服务费收费标准约定为：（由乙方按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳）别墅3.0元/㎡/月；洋房2.0元/㎡/月；商企2.0元/㎡/月；地下车位1.5元/㎡/月；地上车位租赁费150元/个/月；7.物业服务费交纳时间：业主或物业使用人，应按年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应于上次物业服务费到期的一个月前到物业服务中心交纳下一年度的物业服务费。业主若未按规定时间缴纳，将按法律规定每日加收3‰的滞纳金。现被告未交纳2016年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、某物业维修值班管理制度、秩序维护员交接班要求、照片，被告提交的微信聊天截图及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应当按照协议约定行使权利履行义务，原告按协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，不存在未享受到该服务的情况，双方之间形成了物业服务合同关系。因原告在履行物业服务协议过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告应向原告交纳拖欠2016年5月1日至2020年5月1日期间的物业费为11,188.99元（2.0元/㎡/月×145.69平方米×48月×80%）。鉴于原告在提供管理服务期间存在瑕疵，对其主张的违约金不予支持。另原告请求的律师费无证据证实且该费用非原告的必要支出，对此不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜大光于本判决生效后立即给付原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司物业费11,188.99元（2.0元/㎡/月×145.69平方米×48月×80%）；二、驳回原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告吉林省某物业管理有限公司松原市分公司负担122元，由被告姜大光负担40元。本判决为终审判决。审判员 关 雪二〇二〇年九月二十三日书记员 刘琦琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4438号原告：张喜顺，男，1945年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张凤云，女，1969年12月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。两原告共同委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所。被告：陈广跃，男，1972年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵俊利，女，1985年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。两被告共同委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。原告张喜顺、张凤云与被告陈广跃、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告张喜顺、张凤云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜顺、张凤云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张喜顺、张凤云撤诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告张喜顺、张凤云负担。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初512号原告：鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会，住所地：鹤岗市东山区新华镇永利村。法定代表人：郑国生，职务：该村委会主任。被告：郑茂平，男，1958年7月26日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。原告鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会与被告郑茂平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十二日书记员  汤 烨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保504号解除保全申请人(申请保全人）：贵州菲尔特建材有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL4KL4E，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白马同心村。法定代表人：周生伟，执行董事兼总经理。委托代理人：杨琼颖、马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州中能高新材料有限公司，统一社会信用代码915223005993919089，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区十五组瑞龙路。法定代表人：钱腾，执行董事兼总经理。解除保全申请人贵州菲尔特建材有限公司与贵州中能高新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月24日作出(2020)黔0121财保504号民事裁定，在150,652.14元限额内冻结被申请人贵州中能高新材料有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州中能高新材料有限公司名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。本院组织实施后对贵州中能高新材料有限公司相关银行账户及车辆进行了冻结、查封，贵州菲尔特建材有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人贵州中能高新材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，贵州菲尔特建材有限公司基于双方和解，申请解除被申请人贵州中能高新材料有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保465号民事裁定对被申请人贵州中能高新材料有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婷
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执855号申请执行人：巴吾尔江·其那尔，男，1982年12月4日出生，汉族，住精河县，电话：180XXXXXXXX。被执行人：马孝山，男，回族，1982年6月5日出生，电话：186XXXXXXXX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马孝山未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马孝山财产40563元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马孝山应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   特尼  格尔
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保32号申请人：李云汉，男，生于1973年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：闫鹏，男，生于1975年8月25日，汉族，住河南省镇平县。申请人李云汉与被申请人闫鹏追索劳动报酬纠纷一案，申请人李云汉于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫鹏的银行存款76650元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额76650元。本院经审查认为，申请人李云汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫鹏银行存款76650元，期限自2020年9月9日至2021年9月8日。案件申请费787元，由申请人李云汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月九日书记员 郭秋实
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4848号原告：李某1，女，1966年10月20日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：李某2，男，1990年12月19日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：李某3，女，1988年10月19日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年9月18日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二〇年九月二十五日法官助理赵杨书记员沈娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9505号 原告：贾志军，男，1960年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告贾志军为与被告蒋琴劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资78384元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾志军到庭参加诉讼，被告蒋琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年至2018年，原告受被告雇佣管理工地。2018年12月20日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠贾志军工资2017年44451元，2018年33933元，合计：（78384元），柒万捌仟叁佰捌拾肆元整，于2019年底前结清”。嗣后，被告未支付工资。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告贾志军工资78384元，并支付利息（利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告蒋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许媛婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初5460号原告：陈远征，男，汉族，1954年1月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈远征诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开庭进行了审理。原告陈远征到庭参加了诉讼，被告金宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于汇川区商业用房（面积为9.92㎡）委托租赁给被告使用。双方于2005年10月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同对租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定足额向原告支付租金，致使原告的合同目的不能事项，故原告要求解除租赁合同，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金宇公司未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（权证号：遵房权证监字第××，面积为,9.92㎡）系陈远征与周裕共同所有。2005年10月27日,原告陈远征（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ256号商铺（建筑面积为9.92㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年10月27日至2025年10月27日止，共计20年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2009年10月27日到2010年10月27日431元／㎡／年,2010年10月27日到2015年10月27日442元／㎡／年,2015年10月27日到2020年10月27日458元／㎡／年,2020年10月27日到2025年10月27日469元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2009年10月27日，第二次支付为2010年4月27日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告从2016年起就未足额向原告支付租金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提交的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《不动产权证书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，被告从2016年起就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈远征与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年10月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月九日书记员  胡潜力
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更766号 罪犯刘振山，男，1962年10月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人刘振山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元。天津市高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）津高刑一附民字第02号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判；于2011年1月18日作出（2011）津高刑一核字第04号刑事裁定，予以核准。刑期自2011年1月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第144号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2015）津高刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2017）津01刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元不变。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯刘振山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘振山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。因罪犯刘振山犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行且未能履行附带民事赔偿，建议减刑幅度应当从严掌握。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘振山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘振山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘振山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振山减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年7月21日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14801元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1100号 申请执行人：刘某，女，1975年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邓某，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人刘某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有571364.00元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁美娴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1635号原告：刘兴贺，男，汉族，1966年6月30日出生，农民，住辽宁省朝阳县。被告：唐永坚，男，汉族，1983年11月14日出生，农民，住所地：辽宁省朝阳县，现居住地：辽宁省朝阳县新柳城D区四栋二单元601室被告：李丽娟，女，汉族，1984年11月3日出生，农民，住所地：辽宁省建平县，现居住地：同上。二被告共同委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁晟齐律师事务所律师。原告刘兴贺与被告李丽娟、唐永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贺、被告唐永坚、李丽娟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐永坚、李丽娟二人立即给付原告人民币32,700.00元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告提出如下答辩意见：一、本案“32700借条”是原告胁迫被告唐永坚签订，无效。二、单凭借条不能认定双方32700元借贷关系。三、原告持有唐永坚被迫签订的其他借条、购房合同、无业合同拒绝归还。综上，本案借条签订当天，双方没有真实的资金往来，原告虚构事实，隐瞒真相，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年7月，被告唐永坚在原告处借款20,000.00元，同时约定月息5分利，此后被告为原告书写了4,000.00元的利息欠条又陆续偿还利息款4,800.00元。2020年1月14日，原告自带白酒、食物到被告家中讨要欠款至第二天（1月15日）凌晨离开。期间，被告曾向当地公安派出所报警，民警赶到被告家中经巡视后离开，随后，被告又将原告妻子找到现场，双方经过协商由被告唐永坚为原告书写内容为“借条，今借到刘兴贺人民币（大写）叁万贰千柒佰元整，32,700.00元，借款人：唐永坚211321198311142431，李丽娟211322198311032068。2020年1月15日，还款日期：2020年6月30日。”的借条一份，同时又为原告书写了内容为“收条，今收到刘兴贺现金32700.00元整，（大写）叁万两千柒佰元整，借款人：唐永坚,211321198311142431，李丽娟211322198311032068,2020年1月15日。”的收条一份。2020年7月1日，被告未能按约定日期履行还款义务，原告起诉来院，要求二被告还清32,700.00元欠款并承担利息。本院认定的上述事实，有庭审笔录两份、借条一份、收条一份、录音视频光盘一份及当事人陈述在卷佐证，这些证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘兴贺要求被告唐永坚、李丽娟偿还欠款32,700.00元并提供被告所写的“借条”、“收条”证据各一份。对该证据真实性被告未提出异议，但否认向原告借过此笔欠款。同时主张该借条是在原告胁迫下所写，不是其真实意思表示，否认被告李丽娟在“借条”上签字，并要求原告返还用做抵押的购房合同、物业合同等物品。为此，二被告提供了自家现场录制的视频资料证据予以证明。对于上述涉案证据双方当事人对对方提供的证据的真实性均未提出异议，本院给予采信。通过这些证据，不能证明被告是在被胁迫的情况下出于非真实意思表示而为原告出具“借条”、“欠条”的事实，亦不能证明被告李丽娟未在“借条”、“收条”签字的事实；关于二被告要求原告返还抵押物品的请求因返还条件不成就，而应另行主张权利。上述证据同时证明被告为原告书写的借条本金32,700.00元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借条本金并重新出具凭证的事实，因前期利率已超过年利息24%的法定标准，该超过部分的利息金额不应得到保护，而应从欠款本金中剔除。故欠款本金应计算为：20,000.00元（本金）＋7,000.00元（用款17.5个月按年利率24%的利息）-4,800.00元（被告已付利息款）=22,200.00元。另原被告虽然约定了借期内的利息而未约定逾期利率，借款内利息又高于法定标准，因此逾期年利率应以24%的标准计算。故原告要求二被告偿还欠款本金22,200.00元并承担年利率24%的逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告唐永坚、李丽娟于本判决生效后共同偿还原告刘兴贺借款人民币22,200.00元及自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已交纳），由被告唐永坚、李丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年九月二十八日法官助理韩爽书记员李明旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4823号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：马锐丰，男，汉族，1983年5月30日出生，住河南省安阳市北关区。原告河南中绘置业有限公司与被告马锐丰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告马锐丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息43262.16元，本金、利息、罚息的资金占用费2707.08元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计45969.24元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××0668）。合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇×东侧××路北侧清华忆江南×区×栋×单元×层×××号房，房屋总价款为472157元，付款方式为首付款加银行贷款。其中324000元申请银行贷款。但被告自2018年7月31日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息43262.16元，本金、利息、罚息的资金占用费2707.08元（资金占用费按年利率6%计算暂计至2020年7月31日），合计45969.24元。原告于2020年7月14日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告马锐丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，2015年7月28日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向马锐丰发放个人住房贷款324000元；贷款期限为300个月，即从2015年7月28日起至2040年7月28日止。2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。马锐丰自2018年7月31日起未再偿还贷款本息。截止2020年6月29日，建行从原告的保证金账户扣款用于偿还马锐丰的房贷本息共计扣划本金、利息、罚息43262.16元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息合计43262.16元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马锐丰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计43262.16元并支付逾期付款违约金2707.08元（贷款本金及利息、罚息计算至2020年6月29日；逾期付款违约金已计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金以43262.16元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告马锐丰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十六日书记员 孙云鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18640号之一解除保全申请人：深圳农村商业银行龙城支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼商场一、二楼，统一社会信用代码：91440300785253904E。法定代表人：罗雪臻。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金永利商贸发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗衔道南联社区满京华喜悦里华庭二期12座210709，统一社会信用代码：9144030005788719lB。法定代表人：李建树。被申请人：李建树，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：吴倩倩，女，汉族，1992年8月3日出生，身份证住址：福建省，被申请人：吴国威，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：李友才，男，汉族，1953年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：余惠苑，女，汉族，1953年年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：李玉峰，男，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告深圳农村商业银行龙城支行诉被告深圳市金永利商贸发展有限公司、李建树、吴倩倩、吴国威、李友才、余惠苑、李玉峰金融借款合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2020年5月29日作出(2020）粤0307民初18640号民事裁定书，依法冻结被告深圳市金永利商贸发展有限公司名下的中国银行深圳东部支行的银行账户（账号：75×××39），依法查封李友才、余惠苑名下位于深圳市罗湖区文锦北路田贝东10号大院住宅楼9栋20-502（不动产证号：深房地字第××号，份额：100%），依法查封被告李建树名下位于龙岗中心城三十八号路北阅山华府三期1号楼5A1（不动产证号：深房地字第××号，份额：100%），依法查封被告李玉峰名下位于龙岗中心城三十八号路北阅山华府三期1号楼5A2（不动产证号：深房地字第××号，份额：100%）。2020年9月23日，原告向本院申请解除对被告深圳市金永利商贸发展有限公司、李建树、吴倩倩、吴国威、李友才、余惠苑、李玉峰名下的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请保全属于申请人的诉讼行为，申请人自愿申请解除保全措施，则采取保全措施的目的和意义已不复存在，法院应及时解除保全措施，故对申请人解除保全的申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市金永利商贸发展有限公司名下的中国银行深圳东部支行的银行账户（账号：75×××39）的金额2539864.17元的冻结；二、解除对被申请人李友才、余惠苑名下位于深圳市罗湖区文锦北路田贝东10号大院住宅楼9栋20-502（不动产证号：深房地字第××号，份额：100%）的查封；三、解除对被申请人李建树名下位于龙岗中心城三十八号路北阅山华府三期1号楼5A1（不动产证号：深房地字第××号，份额：100%）的查封；四、解除对被申请人李玉峰名下位于龙岗中心城三十八号路北阅山华府三期1号楼5A2（不动产证号：深房地字第××号，份额：100%）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎开颖二〇二〇年九月二十四日书记员  辛镇泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18351号原告：刘震，男，汉族，1968年6月12日生，住郑州市中原区。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室，统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，董事长。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。原告刘震与被告河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4000元、解除劳动关系经济补偿金60000元。事实和理由：原告在2004年8月份进入创新大厦工作，在科技市场创新大厦处干楼层管理工作，现被告至今还拖欠一个月工资，在大厦工作十五年，因欠工资解除劳动关系，提出被告付出解除劳动关系补偿金60000元。被告辩称，一、因政府通知拆迁，答辩人已经在2019年年底不再经营；二、答辩人已经在2019年12月6日同意了被答辩人的辞职请求，双方的劳动关系已经解除；三、答辩人拖欠被答辩人的工资是2019年11月工资4166元，12月加班费763.21元，现被告需支付其工资4929.21元；四、答辩人同意支付经济补偿金，但因答辩人是在2013年6月注册，是在9月开始支付社保的，关于被答辩人主张的经济补偿金过高，应该为19759元，答辩人只依据法律规定认可24473元。综上，请求法院对被答辩人不合理不合法的请求予以驳回。本院经审理查明：原、被告签订的劳动合同主要载明：固定期限劳动：2018年9月1日至2019年8月31日，工作地点为河南省郑州市文化路68号创新大厦。乙方同意在甲方市场部门担任管理职务，乙方月工资标准为人民币3000元等。中信银行业务凭证显示：被告于2019年1月14日支付原告工资3648元；2019年2月13日支付4036.3元；2019年3月13日支付3894.5元；2019年4月12日支付2625元；2019年5月13日支付3986.2元；2019年6月13日支付4348.8元；2019年7月12日支付4092.17元；2019年8月13日支付3723.8元；2019年9月30日支付3723.8元；2020年1月7日支付4557.49元、3970.01元（两笔）。经计算月平均工资为3786.51元。2019年12月3日，原告向被告申请离职并填写离职手续清单一份载明：姓名刘震，部门市场部，职务楼管，入职时间2004年8月2日，最后工作日2019年12月3日，离职原因为欠薪被迫离职。2020年12月3日，被告公司办公室人员向公司领导申请原告刘震统筹扣款，载明：刘震统筹拟于12月份办理减少，12月份发放11月工资时扣11月份养老、失业、12月医疗个人部分正常应扣款为：429.2元；12月份养老公司及个人扣款1000.08元、失业公司及个人扣款41.67元、医保公司部分333.36元，2020年商业保险预计为130元，12月按实际发生额扣款，以上共计1934元。原告对该请示表示无异议并签字予以确认。2020年8月24日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2020）2252号不予受理通知书载明：刘震，2020年8月24日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。另查明：2019年4月3日，金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部、郑州市轨道交通工程金水区项目协调指挥部等发布河南科技市场拆迁通知，主要载明拆迁范围包括创新大厦，要求房屋搬空时间为2019年4月3日开始至2019年5月4日前各商户自行搬空房屋等。本院认为，原、被告系劳动合同法律关系，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。结合离职手续交接清单载明的原告最后工作日为2019年12月3日，原告有权主张截至2019年12月3日前的工资。被告认可其需支付原告11月工资4166元、12月加班费763.21元，被告辩称原告的社保个人缴纳部分应从工资中予以扣除，原告庭审中也予以认可，本院予以采信。故被告应支付原告工资为2995.21元。关于经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告的工作年限计7.5个月及银行流水计算的月平均工资3786.51元计算经济补偿金为28398.825元依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘震截至2019年12月3日前的工资共计2995.21元、经济补偿金28398.825元；二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十五日书记员  于文文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1247号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。辩护人庄文斌、夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2354号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年9月3日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人郑某某及其辩护人庄文斌、夏梦婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年5月6日，被告人郑某某通过微信(微信号nu158158)、QQ(QQ号XXXXXXXXXX)等社交软件发布二维码、链接等方式，向宗某等人推广“金牛棋牌”赌博软件，并参与利润分成共计人民币20,529.43元。2020年5月6日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某的证言及QQ聊天记录截图，手机截图和照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某能自愿认罪，且已退出了违法所得并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。)二、扣押在案的二部手机和退缴在案的人民币二万零五百二十九元四角三分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年九月二十五日书记员  朱东辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1968号申请执行人:秦建英，女，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人:璧山区盈信皮鞋厂，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人秦建英诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦建英向本院申请执行，申请执行标的金额为8025元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人表示经济困难、确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1968号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二〇年九月二十四日书记员 吴皓雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4719号 原告：瀚和物流（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道跃进路北1199号天材宏业办公楼119室。 法定代表人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：鲁统波，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告瀚和物流（天津）有限公司（以下简称“瀚和公司”）与被告鲁统波、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣的委托诉讼代理人李晖、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼；被告鲁统波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚和公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失69600元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日3时20分许，瀚和公司驾驶员王玉栋驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（津ＣＹ876挂号重型集装箱半挂车）沿莒南县莒新线由北向南行驶至45公里＋400米路段时，该车前侧与前方顺行的鲁统波驾驶的鲁Ｑ016ＡＡ号重型半挂牵引车（鲁Ｑ6ＢＰ7挂号重型仓栅式半挂车）尾部发生碰撞，致两车及货物不同程度损坏的道路交通事故；交警认定王玉栋负事故主要责任，鲁统波负次要责任。 鲁统波未作答辩。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、运输证合法有效的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿；车损过高；商业险赔偿比例按照30%进行赔偿；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、瀚和公司所诉的交通事故的事实，交警认定王玉栋承担事故的主要责任，鲁统波负次要责任。2、鲁Ｑ016ＡＡ号重型半挂牵引车（鲁Ｑ6ＢＰ7挂号重型仓栅式半挂车）在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、瀚和公司为津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（津ＣＹ876挂号重型集装箱半挂车）的所有权人，王玉栋系该公司雇佣的驾驶员。4、2020年4月27日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估津Ｃ×××××号半挂车因本次事故造成的车辆损失为288730元；阳光财保临沂公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂顺和价格评估有限公司进行重新评估，评估结论为津Ｃ×××××号半挂车因本次事故造成的车辆损失为209417元。 本院认为，被告鲁统波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院委托临沂顺和价格评估有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，津Ｃ×××××号半挂车因本次事故造成的车辆损失为209417元。瀚和公司主张的评估费、清障费等，有相关票据所证实，本院予以确认。瀚和公司因本次事故造成的经济损失共计218217元，其中车辆损失209417元、评估费5700元、清障费3100元。 综上，瀚和公司的各项经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人鲁统波按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告瀚和物流（天津）有限公司车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告瀚和物流（天津）有限公司车辆损失、施救费等损失共计63155.1元； 三、被告鲁统波赔偿原告瀚和物流（天津）有限公司保险以外的评估费1710元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告鲁统波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4591号原告：罗芳林，女，1997年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李春浪，男，1994年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗芳林与被告李春浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗芳林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗芳林撤回起诉。案件受理费422元（已减半计收），由原告罗芳林负担。审判员  李国伦二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执311号 梁力元、唐尚玲： 关于申请执行人梁力元与被执行人唐尚玲民间借贷纠纷一案[（2020）桂1481执311号]，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初154号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王亚东，男，1988年3月4日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被汝阳县公安局逮捕，同年6月24日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王亚东犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王亚东2020年5月24日晚饮酒后，于2020年5月25日8时45分许驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿酒祖大道由西向东行驶至郭木线243省道交叉口处时，与同向在前行驶宁某某驾驶的三轮电动车相撞，三轮电动车又与对向行驶郎某某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成宁某某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王亚东体内血液中乙醇含量为92.0mg/100ml。经汝阳县交警大队认定：王亚东承担该事故的全部责任。被告人王亚东到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王亚东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亚东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亚东自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人王亚东与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人王亚东有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人王亚东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王亚东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王亚东自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人王亚东与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月十六日书记员 叶甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1108号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘荣暧，男，汉族，1989年12月16日生，初中文化，住广西壮族自治区横县。2020年5月9日因本案被佛山市公安局取保候审，同年8月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同月31日被本院继续取保候审。辩护人柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人刘荣暧犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人刘荣暧、辩护人柯朝政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日1时20分，被告人刘荣暧饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：桂A*****）从广东省肇庆市高要区金利收费站进入广肇高速，途经金马大桥后转后西二环高速往广东省佛山市南海区丹灶方向，行驶至佛山市禅城区禅西大道路段时，被民警查获。随后，民警将被告人刘荣暧带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘荣暧的血液样本中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。上述事实，被告人刘荣暧及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，到案经过，交警执法现场笔录，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刘荣暖涉嫌危险驾驶案相关情况说明，辖区证明，高速公路行驶轨迹及进出记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人刘荣暧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣暧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘荣暧在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，但建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘荣暧拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘荣暧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11261号原告：昆山裕正捷金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1091号，统一社会信用代码91320583MA1TC15U0R。法定代表人：郭金先，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：苏州泽安精密五金科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村富华路319号，统一社会信用代码91320509MA2039E6X3。法定代表人：吴小辉。原告昆山裕正捷金属材料有限公司与被告苏州泽安精密五金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告昆山裕正捷金属材料有限公司的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告苏州泽安精密五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山裕正捷金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款36185元。2、被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计1000元(以36185元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍计付至实际清偿之日)。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年4月期间被告分批多次向原告采购模具钢等材料，原告接单后积极生产，现已经把材料全部交付给了被告。在此期间共计发生加工款金额为36185元，但该款虽经原告多次催要，被告拒不支付。被告苏州泽安精密五金科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年12月至2020年3月期间，原告应被告的要求分批次将加工完成的模具钢等材料送至被告处，加工款金额共计36185元。2020年3月26日、2020年4月20日，原告以被告作为购买方开具了合计金额为36185元的增值税专用发票，上述发票，被告已经收到并进行了税务认证。原告因催要加工费未果，诉至本院。本院认为，原告替被告加工产品，双方形成加工合同关系，在原告履行加工义务后，被告应当支付相应加工款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。本院结合送货单、增值税专用发票抵扣情况，综合案情，采信原告的陈述，并确认被告结欠原告加工费36185元的事实。债务应当清偿。被告至今未还款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。逾期利息，本院支持自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州泽安精密五金科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山裕正捷金属材料有限公司加工费36185元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以36185元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费730元，减半收取365元，由被告苏州泽安精密五金科技有限公司承担。原告昆山裕正捷金属材料有限公司预交的案件受理费365元，本院予以退还，被告苏州泽安精密五金科技有限公司应承担的案件受理费365元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX145642、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年九月十四日书记员  王**
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1216号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人：张式超，董事长。被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地：邹平市西董街道办驻地，统一社会信用代码91371626613860492P。法定代表人李执金，公司总经理。被执行人山东索立得新型材料有限公司，住所地：邹平市西董街道办工业园，统一社会信用代码91371626661362973L。法定代表人张伟东，公司执行董事。被执行人李执金，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人韩艳萍，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东索立得新型材料有限公司、李执金、韩艳萍进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产、不动产登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款4727180.84元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1058号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年九月二十四日书记员  王 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9676号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：李异，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李异物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1697号原告：万春梅，女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴志诚，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告万春梅与被告吴志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春梅到庭参加诉讼，被告吴志诚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万春梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还原告借款本金叁万元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借现金9万元人民币，于2018年5月22日，被告出具借条一张给原告，原告经现金给付9万元给被告。可到了还款期限之后，被告已还6万元，剩余迟迟不履行还款义务，几经交涉，未果。于是为了维护原告的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告吴志诚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月22日，被告吴志诚向原告万春梅借款，并向原告出具了一张借款条，借款条载明“吴志诚于2018年5月22日向万春梅借款90000元，定于2018年5月30日偿还”。原告万春梅在收到被告出具的“借款条后”将自己账号为62×××40的银行卡交付给被告吴志诚，由吴志诚在原告的银行卡上支取。2018年5月23日、2018年5月24日，被告吴志诚分别在账号为62×××40的银行卡各支取45000元，合计支取90000元。被告在支取了原告银行卡的现金90000元，于2018年6月3日通过现金存款的方式直接存入原告账号为62×××40的银行卡60000元，于2018年8月13日通过ATM现金存入账号为62×××40的银行卡5000元，合计被告存入原告账号为62×××40的银行卡65000元。后经原告的催问，被告分别于2020年6月6日、2020年6月7日通过用182××××0260手机号注册的微信号（微信名为“吴志诚”、微信号为×××）向原告微信名为“合”的微信号各转账300元、200元，各计共转账500元。被告于借款后共返还原告65500元借款，尚欠24500元未返还，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借款条、银行卡流水、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴志诚向原告万春梅借款，原告万春梅向被告吴志诚提供了90000元借款，被告出具借款条确认借款事实，原、被告为自然人，双方之间形成民间借贷关系。原、被告的民间借贷行为系当事人之间真实意思表示，内容合法，本院依法确认为合法有效。涉案借款，原、被告约定了还款期限。双方约定的还款期限过后，被告仅返还了原告借款本金65500元，尚欠借款本金24500元未返还，现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确认被告吴志诚返还原告借款本金24500元，对原告多主张的部分不予支持。被告吴志诚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志诚于本判决书生效之日起三十日内返还原告万春梅借款本金24500元；二、驳回原告万春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志诚负担206.25元，由原告万春梅负担68.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年九月二日书记员  何伟陈
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12739号之一 原告：蒋军，男，1975年4月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1983年10月5日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：晋凌月，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋军与被告杨小英、杨小兵、晋凌月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告蒋军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋军的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋军撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告蒋军负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏雯琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民特7号 申请人：何德贵，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：马玉华（系申请人何德贵之妻），女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人何德贵、马玉华共同委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 申请人何德贵、马玉华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人何德贵、马玉华向本院提出申请：请求人民法院依法宣告何志国失踪。事实和理由：申请人何德贵、马玉华与何志国系父子母子关系。何志国于2006年2月与姐夫薛元方一同外出去江苏省苏州市进机械厂务工，因工资低离开单位后就与二申请人失去联系至今，同时二申请人也将何志国以前电话号码拨打过多次，回答是已关机。同年春节二申请人去巴中市公安局报警，警察说何志国是成年人不用报警，就这样杳无音讯，不了了之。现根据法律规定，特向你院提出申请，请求依法宣告何志国失踪。 经审理查明：下落不明人何志国，男，1989年3月8日出生，汉族，公民身份号码5137011989××××××××，住四川省巴中市恩阳区，系申请人何德贵、马玉华之子。何志国于2016年5月在外务工后下落不明。申请人何德贵、马玉华申请宣告何志国失踪后，本院于2020年5月27日在四川法治报上发出寻找何志国的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何志国仍然下落不明。 本院认为，何志国于2016年在外务工时下落不明，至今杳无音讯，申请人何德贵、马玉华作为何志国父母依法申请其失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何志国失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月三日 书记员  陈俊昌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5264号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡玉龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人胡玉龙民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初226号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人覃修春（绰号春哥），男，1963年4月25日出生，汉族，广西横县人，初中文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】186号起诉书指控被告人覃修春犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员杨庆出庭支持公诉，被告人覃修春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年1月19日17时许，被告人覃修春与韦某（已判决）合谋去偷蜜蜂，随后被告人秦某准备了蛇皮袋，与韦某分别骑摩托车到浦北县乐民镇黄马村委会磨刀村六磨岭，停车后二人步行约200米到被害人黄某1位于半山腰的养蜂场，趁无人之际，两人各拆了四箱峰披装袋搬到停车地点，欲装车离开时，韦某被赶到的被害人黄某1发现并控制交由随后赶到的黄某3看管，黄某1即持棍追打逃跑的覃修春，覃修春随手拿起木棍打伤黄永进左手大拇指后逃离现场。经鉴定，被盗的蜜蜂价值1920元。 2020年6月1日，被告人覃修春主动到公安机关投案，如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人覃修春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人覃修春认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人覃修春对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人覃修春告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处拘役四个月，并处罚2000元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证摩托车、蜜蜂（照片）及被告人指认物证的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、认罪认罚具结书，证人韦某、黄某2的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人覃修春指认作案现场的照片，价格认定结论书，被告人覃修春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃修春以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大。 其行为已触犯了《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人覃修春于同案犯韦某共同预谋，共同实施盗窃，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人覃修春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自202 0年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬婷
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初55号   原告：乔亚礁，男，1987年12月20日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。   被告：王喜贵，男，1959年6月14日出生，汉族，退休干部，住山西省阳高县。现下落不明。   原告乔亚礁与被告王喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚礁到庭参加了诉讼，被告王喜贵经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   乔亚礁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付借款本金50000元、利息14750元（其中本金30000元的利息从2018年12月暂计至2019年12月共计利息9750元；本金20000元的利息从2019年3月暂计至2019年12月利息共计5000元，最终金额应计算至实际还款日），本息共计64750元。事实和理由：2015年6月16日与2015年10月18日，原告乔亚礁与被告王喜贵签订了两份《借款合同》，约定借款金额分别为20000元和30000元、借款期限为2个月和3个月（2015年6月16日至2015年8月15日）、（2015年10月8日至2016年1月7日），月息为2.5%。合同签订之日，原告乔亚礁将20000元和30000元交付被告王喜贵，但从2018年12月被告王喜贵未归还原告乔亚礁借款30000元的借款本金及利息，从2019年3月被告王喜贵未归还原告乔亚礁借款20000元的借款本金及利息。原告现向本院提起诉讼，要求被告王喜贵归还借款本金及利息。   王喜贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。   对原告提交的证据，经过庭审和原件核对，本院认定如下：借款合同复印件2份、收据复印件2份，可以证明2015年6月16日与2015年10月18日，原告乔亚礁与被告王喜贵签订了2份《借款合同》，并约定借款金额分别为20000元和30000元、借款期限为2个月和3个月（2015年6月16日至2015年8月15日）、（2015年10月8日至2016年1月7日），月息为2.5%，合同签订日，原告乔亚礁将20000元和30000元交付被告王喜贵指定的收款账号。   经过开庭审理，本院认定事实如下：2015年6月16日与2015年10月18日，原告乔亚礁与被告王喜贵签订了两份《借款合同》，双方约定借款金额分别为20000元和30000元。20000元借款期限为2个月，从2015年6月16日至2015年8月15日。30000元借款期限为3个月，从2015年10月日至2016年1月7日。借款利率为月息2.5%。合同签订后，原告乔亚礁将20000元和30000元转到被告王喜贵指定的收款账号×××。之后，被告王喜贵归还本金30000元的利息至2018年11月，归还本金20000元的利息至2019年2月。借款30000元和20000元本金和其余利息被告王喜贵均未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜贵向乔亚礁借款后应按约定履行借款合同，王喜贵未及时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。乔亚礁主张借款本金30000元的利息从2018年12月起算至还清本金之日止，借款本金20000元的利息从2019年3月起算至还清本金之日止，但年利率应按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王喜贵在本判决生效后十五日内返还乔亚礁借款本金50000元，并支付借款本金30000元的利息从2018年12月至还清本金之日止，借款本金20000元的利息从2019年2月起至还清本金之日止，按年利率24%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1419元，由被告王喜贵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英   审判员 吴瑜春   人民陪审员 王文国     二○二○年九月九日   书记员 王 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：王焱，男性,1967年8月16日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人王焱借款合同纠纷一案，本院作出的具有执行内容的(2019)内0303民初1482号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付137849.76元。本院在执行过程中：本院于2020年06月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向本辖区住房公积金中心、不动产登记中心查询，查明被执行人无住房公积金、不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 吕盼盼
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1277号 原告：胡建华，男，1972年05月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方孝合、林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：林平，男，1987年08月26日出生，汉族。 第三人：陈秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族。 原告胡建华与被告林平、第三人陈秀霞股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告林平、第三人陈秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建华向本院提出诉讼请求：判令被告林平支付股权转让款88.9万元及违约金(违约金按月利率2％计算，自2019年1月1日起至款项付清之日，计至2020年4月1日为266700元)。庭审中，原告追加诉讼请求，请求判令第三人陈秀霞承担支付股权转让款及违约金的连带责任。事实与理由:2018年6月2日，原告胡建华(甲方)与被告林平(乙方)签订《股权收购协议书》，约定原告胡建华将其持有的宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司的股权及公司办公、生产厂房、设备设施等资产作价88.9万元转让给被告林平;协议第四条约定转让款分四期支付(第一期本协议签订之日起至2018年12月3日前支付23万元;第二期2019年1月1日至2019年6月30日前支付20万元;第三期2019年7月1日至2019年12月31日前支付20万元;第四期2020年1月1日至最后一期2020年10月1日前支付25.9万元)，如果逾期，按月利2％向原告支付违约金。上述合同签订后，双方依约于2018年7月3日进行了工商变更登记，将上述股权转入第三人陈秀霞名下(系被告林平母亲)。但被告林平一直未履行支付义务，已构成违约。至2020年4月20日，被告林平尚欠股权转让款本金88.9万元，被告应当履行付款义务并承担违约责任，故诉至法院。 被告林平承认原告主张的股权转让事宜，辩称本次纠纷与第三人陈秀霞无关。 第三人陈秀霞未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司为第三人陈秀霞于2013年12月7日登记设立的个人独资公司，该公司经数次转让，2018年3月2日原告胡建华取得该食品厂资产并办理变更登记，被告林平父子参与经营。2018年6月2日，原、被告签订了《股权收购协议》，协议约定胡建华（甲方）依法持有的股权及公司全部资产作价88.9万元（包括甲方贷款15万元及对林平之父的债权10万元）转让给林平（乙方），转让款分四期支付：2018年12月31日前付23万元，2019年6月30日前付20万元，2019年12月31日前付20万元，2020年10月1日前付25.9万元，如果逾期，按月利率2%向甲方支付违约金。同时约定，第三人陈秀霞作为名义股东或登记的法定代表人，但上述股权转让款仍由乙方支付。就争议管辖问题约定：发生争议双方协商解决，协商不成任何一方有权向陕西省南郑区人民法院提起诉讼。当日，原、被告签订了补充协议，将登记在甲方（胡建华）名下的闽J9J849车转让归乙方（林平）所有，协议签订后，原、被告及第三人移交了股权及资产，并于2018年7月3日将上述股权及资产变更登记在第三人陈秀霞名下，原告协助乙方将车辆变更登记在被告名下，由乙方支付了按揭购车款，但被告仅支付了原告2018年4月1日至2019年4月1日的贷款利息，未按约定履行支付转让款的义务，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证明、股权收购协议书、内资企业登记基本情况表证实，应予采信。 本院认为，原告胡建华与被告林平签订《股权收购协议》及补充协议,该转让协议包含股权、资产、债权三项权利对外转让内容，并不是公司内部股东权益纠纷，故双方关于协议管辖的约定并不违反专属管辖的规定。转让协议系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,该转让协议的合同效力应予认定。协议签订后,被告及第三人已实际取得了相关权利，并办理了变更登记,理应本着诚实信用原则忠实履行义务，但被告林平未支付转让款,已构成违约,应依法承担继续履行、支付违约金的违约责任，原告要求被告支付转让款及约定违约金的主张本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 林平、陈秀霞应于本判决发生法律效力后五日内向胡建华支付股权、财产及债权转让款889000元，并支付2020年4月1日前欠违约金117000元（230000元×0.02×15个月+200000元×0.02×9个月+200000元×0.02×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15201元，由林平、陈秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  王亚利 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  聂 润
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初274号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐剑，男，1981年4月24日生，自由职业，住泰兴市。因吸毒分别于2013年11月5日、2014年11月5日、2015年3月5日、2017年10月1日被行政拘留五日、十五日、十五日、十五日；因犯抢劫罪，于2001年8月30日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被取保候审,同年9月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人生海燕（被告人徐剑之妻），女，1984年10月17日生，无业，住泰兴市。因吸毒分别于2014年4月、2015年3月、2016年9月、2018年8月被行政拘留十日、十日、十五日（不予执行）、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人徐剑、生海燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人徐剑、生海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐剑于2020年3月31日，指使被告人生海燕至扬中市某某家居附近，以人民币2500元的价格，向蔡某购得冰毒2小包，计重1.3克，随即以人民币3500元的价格转手贩卖给王某。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 被告人徐剑于2020年4月6日被公安机关抓获，被告人生海燕经电话通知于次日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关从王某处扣押的2小包冰毒已被依法收缴；公安机关从被告人徐剑处扣押手机1部。被告人徐剑揭发他人犯罪，查证属实。 公诉机关认为被告人徐剑、生海燕承认自己的犯罪事实，被告人徐剑有累犯、立功、认罪认罚、前科劣迹等量刑情节；被告人生海燕有从犯、自首、认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人徐剑有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑；建议判处被告人生海燕拘役三个月，并处罚金。 被告人徐剑、生海燕对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，二被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人徐剑、生海燕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被人徐剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人生海燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人生海燕主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐剑揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人因故意犯罪或违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人生海燕是初次犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人徐剑、生海燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人生海燕犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰兴市的社区矫正机构实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、从被告人徐剑处扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 四、二被告人违法得款人民币三千五百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15367号 原告：陈吉花，女，1968年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：苟振鹏，1988年2月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：吴自娟，女，1988年2月14日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告陈吉花诉被告苟振鹏、吴自娟劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月24日，原告陈吉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈吉花撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告陈吉花负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李秀爱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督961号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：赵敏，女，1973年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人赵敏申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人赵敏已支付相关物业费用为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督961号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初185号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：竹山县国际大酒店管理有限公司。经营场所：湖北省竹山县城关镇南门村。法定代表人：尹超，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹山县国际大酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1607元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1997号曾芳、郑州发展置业有限公司：你们与郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29368号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破5号之一 申请人：象山日朗电子科技有限公司管理人。 代表人：王祥才。 2020年9月22日，象山日朗电子科技有限公司（以下简称日朗公司）管理人向本院提出申请，称债务人日朗公司法定代表人明确企业印章、账册文书等资料已遗失，无法移交给管理人，管理人无法清算。截至2020年9月22日，本案已实际发生破产费用1444元，而日朗公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告日朗公司破产并终结其破产程序。 本院认为，日朗公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山日朗电子科技有限公司破产； 二、终结象山日朗电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏 2 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6461号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈存澄，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张易，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈存澄、张易金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈存澄向原告偿还借款本金30万元、期内利息69895.32元及逾期利息（截至2020年5月19日为24193.28元，之后逾期利息自2020年5月20日起以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告张易对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日，被告陈存澄与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××67,被告陈存澄为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月13日起至2019年12月10日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张易与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2016年12月13日与被告陈存澄签订的×××67《个人循环借款合同》向借款人陈存澄提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2016年12月13日，原告向被告陈存澄发放贷款30万元，借款期限自2016年12月13日起至2019年12月7日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。借款到期后，被告陈存澄未按期还款，截至2020年5月19日，被告张易尚欠原告借款本金30万元、期内利息69895.32元、逾期利息24193.28元。另查明，2016年12月12日，被告陈存澄、张易向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认各自的送达地址及联系电话等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈存澄应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息69895.32元、逾期利息24193.28元（已计算至2020年5月19日止，自2020年5月20日起以本金30万元为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告张易对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈存澄追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，减半收取计3605.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年九月十四日代书记员 支培銮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1359号之一申请执行人：王双，女，1986年12月17日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：于伟哲，男，1987年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王双与于伟哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初930号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人返还借款及利息21700元，案件受理费340元、公告费600元、财产保全费230元，共计22870元。执行费243元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年7月3日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月1日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，已查封被执行人于伟哲位于xx办xx宅2号楼3-202号（此房产已抵押，暂无法处置），未发现可供执行财产。2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十四日书记员 吕  白
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4989号申请人：郭辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：崔郭辉，男，1978年9月20日出生，蒙古族，住大连市普兰店区。本院受理原告郭辉诉被告崔郭辉为民间借贷纠纷一案，原告郭辉向本院提出申请，申请查封被告崔郭辉银行存款25万元或其他等额财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，原告郭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔郭辉银行存款25万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二〇年九月二十二日书记员  邹晓梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人彭小燕，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3003号民事判决书，于2020年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人彭小燕无大额存款，没有工商、车辆、公积金、证券和保险登记，被执行人的房产已查封，因房产价值明显超于标的，本案暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行37962元及相应利息，截至2020年09月25日已执行0元，执行费469元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3958号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：吕明亮，男，汉族，1957年5月19日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告吕明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告吕明亮的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告吕明亮的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执334号之一申请执行人倪秋红，女，汉族，1962年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周红平，男，汉族，1987年6月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王兆，女，汉族，1989年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人倪秋红依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初18号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周红平、王兆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000.00元及利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行40000.00元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年九月十七日书 记 员  洪敏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1047号 张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富： 关于本院向张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富催缴诉讼费执行一案，依据已生效的眉山市中级人民法院（2016）川14民终154号民事判决书确定的内容，张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富应承担二审案件受理费10000元。在执行过程中，张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富自动缴纳了二审案件受理费10000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8652号罗德英：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，因本案案款你已经自动缴纳并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月三日