wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初451号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人安玉新，男，1973年1月2日出生，汉族，高中文化，群众，务工。户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人安玉新犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、王凌霄出庭支持公诉，被告人安玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人安玉新酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车行驶至保定市七一路与郝庄新区交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人安玉新进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人安玉新抽血鉴定其血液酒精含量为123.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人安玉新在庭审过程中未提出异议，且有被告人安玉新供述、证人安彩军证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人安玉新违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人安玉新认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年九月九日 书记员  高 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2483号原告：建湖县国投东部建设投资有限公司，住所地建湖县上冈长夜元纬一路西段北侧。法定代表人：罗大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏海利达纺织有限公司，住所地建湖县上冈产业园纬二路1号。法定代表人：秦跃海，该公司董事长。被告：建湖耀晟纺织原料有限公司，住所地建湖县上冈镇工业园区内。法定代表人：秦兆才，该公司董事长。原告建湖县国投东部建设投资有限公司诉被告江苏海利达纺织有限公司、建湖耀晟纺织原料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县国投东部建设投资有限公司的委托诉讼代理人倪某参加诉讼，被告江苏海利达纺织有限公司、建湖耀晟纺织原料有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县国投东部建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还13294745.66元。2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年8月，建湖耀晟纺织原料有限公司通过变更借款人方式承接了江苏海利达纺织有限公司不良贷款本金1890万元，其中原告提供本金最高额保证1500万元。该平移贷款于2019年8月底到期后逾期，建行要求原告承担担保责任，原告因耀晟公司逾期偿还上述贷款本息，向建行支付了13294745.66的款项。原告支付款项后两被告共同向原告作出承诺，原告向建行支付的13294745.66元由二被告共同负责偿还，但两被告至今未向原告偿还过任何款项。故原告向法院提取诉讼。被告江苏海利达纺织有限公司、建湖耀晟纺织原料有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月15日，被告建湖耀晟纺织原料有限公司向中国建设银行股份有限公司借款1333.2万元，由建湖国投东部建设投资有限公司提供担保。2019年11月25日，原告员工江国向建湖耀晟纺织原料有限公司转账35万元，其明确表示上述转账是代表原告汇入该公司账户。2020年1月19日，盐城市新叶园林有限公司向中国建设银行股份有限公司建湖支行汇款12944745.66元。同日，盐城市新叶园林有限公司出具情况说明一份，载明：“盐城市新叶园林有限公司帮助建湖县国投东部建设投资有限公司代偿建湖耀晟纺织原料有限公司本金12808753.87元，利息135991.79元，本息合计12944745.66元”。2020年4月17日，两被告出具承诺书，载明：“2018年8月份建湖耀晟纺织原料有限公司（下简称耀晟公司）通过变更借款人方式承接江苏海利达纺织有限公司（下简称海利达公司）不良贷款本金1890万元，其中建湖县国投东部建设投资有限公司（下简称东投公司）提供本金最高额保证1500万元，关联企业建湖县海悦喷气纺织科技有限公司（下简称海悦公司）房地产作最高额抵押550万元。该平移贷款于2019年8月底到期后逾期，2019年11月底被分类为不良，当前不良本金余额1619万元。已销售的建湖县上冈镇金汇苑小区部分房款2191216.13元由东投公司代为偿还给中国建设银行股份有限公司建湖支行（下简称建行）。建行要求东投公司承担担保责任，代耀晟公司偿还已到期的贷款本息。东投公司因耀晟公司逾期偿还上述贷款本息，承担担保责任向建湖支付了13304895.70元的款项。现承诺过人耀晟公司、海利达公司二方共同作出如下承诺：一、东投公司向建行支付的13304895.70元由二承诺人海利达公司、耀晟公司共同负责偿还。二、海利达公司、耀晟公司共同向东投公司承担其向建行支付款项总额的利息损失。（计息基数为东投公司因耀晟公司逾期还款承担担保责任向建行支付的13304895.70元，月利率为1%，从建行收款之日起计算至二承诺人实际偿清之日止）。三、本承诺为不可撤销的承诺。承诺人：江苏海利达纺织有限公司。承诺人：建湖耀晟纺织原料有限公司。二〇二〇年四月十七日。”以上事实，有承担担保责任通知书、江苏银行业务回单、新叶公司情况说明、承诺书、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告建湖县国投东部建设投资有限公司作为担保人向中国建设银行股份有限公司建湖支行偿还借款本息13294745.66元后，有权向债务人建湖耀晟纺织原料有限公司、江苏海利达纺织有限公司追偿，故原告要求两被告清偿还代偿款13294745.66元的主张，本院予以支持。被告江苏海利达纺织有限公司、建湖耀晟纺织原料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海利达纺织有限公司、建湖耀晟纺织原料有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县国投东部建设投资有限公司代偿款13294745.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101568元，减半收取50784元，保全费5000元，合计55784元，由被告江苏海利达纺织有限公司、建湖耀晟纺织原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执868号申请执行人张龙与被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请人张龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初955号民事判决书向被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司送达了执行通知书，要求重庆市合川区盐井建筑工程有限公司支付申请人张龙租金176800元，承担案件受理费3836元、执行费2610元。被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司主动履行了案件款183246元，本案执行完毕。本院认为：（2019）甘1026民初955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：许鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额33438.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33438.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许鹏飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33438.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告许鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执345号 申请执行人：雷平，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡燕，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张春超，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 被执行人：井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建新村6组，统一社会信用代码：91511124MA6281Q289。 法定代表人：胡燕，执行董事兼总经理。 本院在执行雷平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1433号民事调解书申请执行胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡燕、张春超、井研县新世纪水上乐园有限责任公司应向申请执行人雷平连带支付劳务费人民币10600.00元及迟延履行期间的债务利息，由三被执行人在2020年10月30日前一次性支付申请执行人雷平人民币10600.00元，申请执行人雷平自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币59.00元，由三被执行人负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1433号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王昆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3942号之一申请执行人周相荣，女，1969年11月7日出生，汉族，北京宏隆裕源商贸公司职员，住本市。委托代理人王岩，北京首阳律师事务所律师。被执行人吴锡洋（台湾居民），男，1951年2月15日出生，汉族，无业，住本市。周相荣与吴锡洋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.727046万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初279号 原告:韦国项，男，1968年4月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告:陈光忠，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告韦国项与被告陈光忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦国项及其委托诉讼代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告陈光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国项向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款本金400000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈光忠在环江县投资经营环江森泰木业有限公司。因资金周转紧张被告于2018年6月18日向原告借款400000元，2018年6月18日原告通过银行转账给被告356570加上被告之前持有原告的货款43430元，原告共借给被告400000元。被告于2018年6月18日给原告立了借条承诺在2019年2月28日前还清借款，如不按时还款每月支付违约金8000元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上述诉求。 被告陈光忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，原告系专门从事木材生意的当地商人，被告在环江县洛阳镇普乐村老油库内经营环江森泰木业有限公司，后二人因生意往来而变成生意上的好友。2018年6月15日，原、被告经协商后达成口头借款合同，约定被告向原告借款40万元用于公司资金周转，并约定该借款于2019年2月28日前还清，同日，原告向被告转账支付借款356570元，另外原告将此前被告尚欠的货款43430元抵作借款。当日，为明确双方的债权债务关系，被告在原告事先打印好的《借条》上签字确认，因被告认为原告在《借条》上所写的违约金过高，经与原告协商一致后，双方均同意违约金按每月捌仟元整（￥8000元）计付，故被告在该借条上把“壹万贰仟元整（￥12000.00元）”划掉并手写改成“捌仟元整（￥8000元）”。该《借条》载明“借条今借到韦国项人民币肆拾万元整（¥400000.00元），限于2019年2月28日前还清，如违约本人按借款日起，按每月付违约金人民币捌仟元整（￥8000元），决不反悔。特留此据。借款人身份证号：，借款人：陈光忠，电话：134××××3388”。借款期限届满后，被告未能按约还款，其自愿按借条上约定的违约金计算标准即每月8000元向原告支付了逾期利息共计10万元，但对于借款本金40万元却迟迟不予偿还。后经原告多次催促还款，被告却以种种理由拖延还款。最后被告竟弃厂跑路而逃避还款。为此，原告于2020年4月7日诉至本院并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件1份、《活期存款历史明细查询》1份以及原告韦国项的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，1、关于原告与被告之间的借款合同是否合法有效问题。本案中，原告与被告达成的口头借贷合同系合同双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护。2、关于原告请求被告偿还借款本金400000元是否应予支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已依约向被告支付借款400000元，现约定的借款期限已届满，被告应当按时还款，故原告请求被告偿还借款本金400000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因被告已逾期还款，则原告有权请求被告支付从逾期还款之日即2019年3月1日起至还清之日止按约定的每月违约金8000元（即月利率为2%，该利率并未超过法律所保护的最高利率）支付逾期利息，鉴于被告已向原告支付逾期利息10万元，该违约金数额并未超过被告从2019年3月1日至今应付的逾期利息，现原告仅请求被告偿还借款本金400000元而放弃逾期利息，属其自由处分其民事权利，本院予以准许。被告陈光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国项借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，由被告陈光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4086号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：朱富卫，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告朱富卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告朱富卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币15,573.04元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉请第一项为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10,825.74元、利息1,809.45元、还款违约金3,513.45元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月15日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】。案件相关事实一、2014年9月23日，被告填写长城环球通系列信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通系列信用卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2020年9月15日，信用卡欠费情况：1、本金：10,825.74元；2、利息：1,809.45元；3、还款违约金：3,513.45元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告朱富卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱富卫于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金10,825.74元、利息1,809.45元（上述款项计至2020年9月15日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱富卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初518号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人朱民标，男，1992年3月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************373，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************。因本案于2019年10月31日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月13日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人温胜财，系广东合邦律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z51号起诉书，指控被告人朱民标犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人朱民标及其辩护人温胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人朱民标于2018年1月21日16时许，驾驶摩托车闯至本市内湖镇物色作案目标，伺机盗窃作案，在内湖市场附近地方，发现陈某兰住处一楼只有小女孩陈某暖一人，便假装熟人，入室向陈某暖询问家中人员去向，在确认陈某兰家中再无他人后，便以借用厕所为由走上二楼翻找财物。之后，进入陈某兰卧室，将梳妆台抽屉撬开，窃取了现金人民币28000余元。同日，陆丰市公安局刑侦大队现场勘查提取的遗留指纹经比对，与被告人朱民标指纹一致。2.被告人朱民标于2018年11月20日16时许，驾驶摩托车闯至本市河东镇芸头村，伺机进行入室盗窃。被告人朱民标在村内物色到黄某加住处，便以探亲为借口向周边邻居询问该住处家中人员去向，在确认黄某加家中无人后，被告人朱民标便撬锁进入室内翻找财物，并在黄某加卧室衣柜抽屉里窃取现金人民币11000元。同日，陆丰市公安局刑侦大队现场勘查提取的遗留指纹经比对，与被告人朱民标指纹一致。被告人朱民标共窃取赃款人民币39000余元，被其挥霍完。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱民标以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱民标案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人朱民标在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人朱民标有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱民标对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人提出如下辩护意见：鉴于被告人朱民标认罪认罚，就量刑建议发表意见：1.被告人存在自首并如实供述，认罪认罚，初犯偶犯，愿意赔偿受害者损失等从轻或减轻情节；2.公诉机关对被告人的量刑建议过重，建议法庭予以改正，判处被告人三年以下有期徒刑或者使用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人朱民标的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、证明、江门市*****派出所情况说明、陆丰市********（陆）公（司）鉴（痕）字[2019]11007号、[2020]5号鉴定书、陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录、被害人黄某加、陈某兰的陈述、证人赖某平、陈某珍、陈某暖的证言、被告人朱民标的供述及照片指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人朱民标以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人朱民标在投案时只交代盗窃数额较少的第二宗犯罪事实，没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人所提被告人有自首情节与法不符，不予采纳。鉴于被告人朱民标能自动投案，酌情予以从轻处罚；被告人朱民标在审查起诉阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，在本院审理过程中不持异议，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出公诉机关量刑建议过重的意见，不予采纳。被告人朱民标犯盗窃罪，具有以下的基本犯罪事实和量刑情节：1.入户盗窃两次，人民币39000元，情节严重；2.自动投案；3.自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱民标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、追缴被告人朱民标盗窃所得人民币39000元，发还给被害人陈某兰人民币28000元，发还给被害人黄某加人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄海钦审 判 员 朱 珠审 判 员 陈展葵二〇二〇年九月四日法官助理 吴丽娜书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4809号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞。被告：邢慧雅，女，汉族，1988年3月21日出生,居住地:河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告邢慧雅金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐亚丽
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民申24号 再审申请人（原审被告）：张守华，男，1975年10月14日出生，汉族，住佛冈县****************。 委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：曾淑清，女，1968年7月4日出生，汉族，住佛冈县**************。 委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。 再审申请人张守华因与被申请人曾淑清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张守华申请再审称：一、请求撤销一审判决；二、改判驳回曾淑清的全部诉讼请求或发回重审；三、本案一审案件受理费由曾淑清负担。事实和理由：一、曾淑清关于借款事实的庭审陈述与其提供的证据存在矛盾，无法相互印证，与事实相悖，部分关键的事实缺乏证据证实，张守华提供的证据足以推翻借款事实。1.曾淑清所述借款期间，双方以夫妻名义共同生活，根本无法厘清相互之间转账的款项是否用于共同生活。2.借款方式及金额没有证据证实。双方之间本就存在大量资金往来，相应的转账更多的可能是属于共同生活费用的支出，而并非借款。根据曾淑清提供的《转账给张守华的部分流水记录》及银行流水显示，曾淑清向“张守华”的账户转账时间最早在2014年1月27日，甚至在2014年6月3日向“张守华”的账户转账25万元，早于其所称最早的借款时间2015年7月8日，可见双方之间本就存在大量资金往来。曾淑清陈述的借款理由与借条上写明的借款理由均不是事实，张守华不存在需要借款的理由。根据张守华提供的新证据《收据》及《银行卡取款业务回单》等证据可以看出，张守华在2013年2月1日即已经签订了购房合同，在2013年8月19日至2013年8月23日期间已经陆续缴纳了购房办证的税费等相关费用，张守华根本无需向曾淑清借款用于购房，每个月的还贷金额仅为2310.26元，也不存在提前大额偿还贷款的情况。曾淑清提交的多张《借条》陈述的借款事实均没有证据支持，属于虚假事实。关于《借条》、《协议书》其实均是张守华在被曾淑清情感胁迫的情况下签订，借款事实并未实际发生。2015年7月8日《借条》的借款方式是现金，借款理由是供楼，借款金额是96620元；2016年12月20日的《借条》借款金额29万元，没有注明借款方式，承诺还款日期却是2016年2月20日，比签订借条的日期早了整整10个月，更是明显不符合常理。二、张守华与曾淑清不仅存在经济往来，且有工作上的合作，还存在共有财产。根据张守华提交的《购车股份合同》，张守华与曾淑清共同出资购买车辆，总价20万元，双方各自占50%。从《收据》（编号：4026988）的内容可以看出，张守华需要承担一半的高**木场配件费和人工费用，而曾淑清是佛冈县伟丰林业服务有限公司的法定代表人，该公司住所地就在高**，经营范围与木材有关。可见，在曾淑清与张守华同居期间，双方在工作上有合作，并且张守华需要承担一半的合作费用，双方存在资金往来是人之常情。张守华在与曾淑清共同生活期间，曾淑清伪造张守华签名开具银行卡并供自己使用。因此，曾永杰、曾淑清、张守华部分账户资金往来是曾淑清一人操作形成明细，并未实际发生资金往来。三、一审法院适用法律错误，曾淑清所诉民间借贷纠纷案件属于虚假民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及民诉解释第三百八十七条规定，张守华已经提供了足够的证据，证实其不存在需要向曾淑清借款的理由，双方存在多种其他法律关系且存在经济往来，足以证实不存在借款事实，一审判决对张守华需要向曾淑清偿还借款认定错误，应当予以纠错。曾淑清一审中的陈述与其提交的证据前后矛盾，事实和理由明显不符合常理，所签《借条》倒签且放弃了10多万借款本金，符合上述规定的情形，而一审法院未予以严格审查，曾淑清所诉民间借贷纠纷案件属于虚假民事诉讼。四、一审法院对于利息计算起算日期认定错误。庭审中，曾淑清及其代理人也明确表示“借款到2017年2月21日前发生借款，借条是2019年10月底补立的。”作为能够证明借贷法律关系存在的主要债权凭证，曾淑清及其代理人当庭自认，日期是倒签的，实际签署借条的日期是2019年10月底。假若借贷事实成立，张守华在2019年10月24日签订《借条》，承诺分期归还借款却无明确约定的情况下，借期内利息应当自2019年10月24日起算，逾期利息应当自起诉之日即2019年11月3日起算。综上所述，本案是双方存在多种其他法律关系的情况下，没有实际借款事实，曾淑清所诉民间借贷纠纷案件属于虚假民事诉讼，应当判决驳回其请求，依法纠错，维护公民合法权益。 被申请人曾淑清提交书面意见称：一审法院对本案认定事实清楚，适用法律关系准确。请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。 首先，本案被申请人在原审中主张与申请人存在借贷关系，提供了多张《借条》、《银行流水清单》、《短信聊天记录》等证据为凭，申请人亦未对被申请人提供的证据的真实性提出异议，原判认定申请人与被申请人存在借贷关系并判决申请人承担还款责任，事实清楚，证据确实充分。对于利息的计算，双方在《借条》中已经作出约定，原判根据双方约定及被申请人的请求从2017年11月20日起按2%计算并无不当。 其次，原审判决宣判后，申请人并未按法定程序提出上诉，应视为接受一审判决，现再提出再审申请依据不足，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张守华的再审申请。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3690号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：覃少晴，1987年9月9日出生，住广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区8号，公民身份号码：450************525。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告覃少晴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15902号原告：北京市大兴区榆垡镇孙各庄村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇孙各庄村。法定代表人：王福文，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：季景起，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告季景起租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2203号 申请执行人：田洪美，男，1963年01月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行田洪美与施东风买卖合同纠纷一案中，申请执行人田洪美于2020年8月12日因被执行人施东风不履行（2020）皖1623民初223号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向施东风发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月15日依法对被执行人施东风名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现施东风有可供执行的财产信息，于2020年9月15日本院依法将施东风纳入失信被执行人，于2020年9月15日对施东风发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执533号申请执行人：达州市首旺砼业有限公司。住所地：达州市经开区。法定代表人：唐斌，执行董事兼总经理。被执行人：张玉安，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人达州市首旺砼业有限公司与被执行人张玉安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川1781民初1686号民事调解书，协议：“一、被执行人张玉安下欠达州市首旺砼业有限公司货款10.3万元定于2019年12月31日前向达州市首旺砼业有限公司支付5万元，余款5.3万元定于2020年4月30日前付清。二、若张玉安未按上诉协议履行应以下欠金额为本金，自2019年8月1日起按年利率6%向达州市首旺砼业有限公司支付利息。”由于被执行人张玉安未按调解书履行义务，申请执行人2020年6月8日向本院申请执行。执行过程中查明：1.本院依法向被执行人张玉安送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年6月9日、7月14日、9月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张玉安名下财产信息，经查，被执行人无银行存款及网络资金。3.因被执行人张玉安有多处房产，只是无法处置。无需社区调查。4.2020年8月6日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人张玉安有多处商业用房及住房，本院已依法对张玉安位于万源市太平镇福鑫大道（原滨河路）华兴经典小区商业用房予以查封。5.2020年8月5日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人张玉安已参保。6.2020年8月5日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人张玉安无住房公积金缴纳记录。7.2020年8月5日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人张玉安无工商登记信息。8.本院已对被执行人张玉安采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9、查明张玉安在成都博蓉置业集团有限公司有应收款项，已于2020年8月24日向成都博蓉置业集团有限公司送达协助扣留相关文书。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张玉安的财产调查结果及有财产无法处置的情况告知了申请执行人达州市首旺砼业有限公司法定代表人唐斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，并同意暂不处置被执行人张玉安的房产，只要查封就行了。申请执行人暂不能提供有效财产线索。本案执行标的张玉安应支付申请执行人达州市首旺砼业有限公司货款10.3万元及利息，鉴定费2400元未能执行。本院认为，因本案被执行人有财产无法处置。经本院向申请执行人达州市首旺砼业有限公司法定代表人唐斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不处置被执行人张玉安的房产，只要查封即可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年九月九日书记员  侯成果
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35586号              韩涛              2018年9月10日              20000              3%              3个月              2018年9月10日              487.85              2018年12月1日              20000              7306.67              241
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3733号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人徐德芳，女，汉族，1976年1月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1059315.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德芳银行存款1059315.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5663号原告：张晓雨，男，2001年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：丁家豪，男，2001年10月26日出生，汉族，住固始县。张晓雨与丁家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晓雨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓雨撤回对被告丁家豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓雨负担。审判员  吕品二〇二〇年九月二十二日书记员  霍健
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6562号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：覃少琳，女，1982年7月14日出生，壮族，广西柳城县大埔镇中回村民委回龙屯10号，现住广西壮族自治区柳州市柳城县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告覃少琳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告覃少琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为368.22元），上述两项金额合计5368.22元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告覃少琳未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5000元，利息支付至2020年4月27日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息9.00%，本金逾期后,逾逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区柳州市柳城县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息9.00%，本金逾期后,逾逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告覃少琳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃少琳于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告覃少琳负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃少琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初288号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人符士涛，男，1989年11月17日出生，汉族，建湖县人，职高文化，打工，住建湖县。曾因吸毒，于2012年6月被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人符士涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人符士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月6日20时45分左右，被告人符士涛醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号小型面包车，行至建湖县兴建路中医院北门路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人符士涛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.8毫克。案发后，被告人符士涛如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人符士涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明：2020年3月6日20时45分左右，被告人符士涛醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号小型面包车，行至建湖县兴建路中医院北门路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人符士涛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.8毫克。案发后，被告人符士涛如实供述了犯罪事实。另查明，在法庭审理本案期间，被告人符士涛驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车行驶证已补检。上述事实，被告人符士涛在庭审中无异议，并有被告人符士涛人员基本信息、受案登记表及查获经过、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片及行驶证、保险单复印件等书证，证人董某的证言，被告人符士涛的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符士涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符士涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符士涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符士涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人符士涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐明生二〇二〇年九月十四日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3096号原告：曾意平，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：刘志华，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李燕辉，女，汉族，1975年8月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系刘志华之妻。原告曾意平诉被告刘志华、李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾意平以及委托诉讼代理人彭宏伟、被告刘志华、被告李燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾意平的具体诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款550000元及暂算至2015年2月26日的未付利息198000元，利息最终自2015年2月27日起按月息两分的标准计算至债务清偿时止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘志华辩称：1、被告刘志华已经归还原告本金138800元以及利息315000元，应当以息还本，免去未支付的利息；2、被告李燕辉不承担法律责任。被告李燕辉辩称：刘志华借款时并不知情，也未用于家庭生活开支，后经原告催讨才出于情分帮忙还了部分借款，不应承担夫妻共同还款责任。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告刘志华与被告李燕辉系夫妻，与原告曾意平系同学关系。2012年8月30日、2012年8月31日，被告刘志华向原告曾意平出具借据两份，共计借款500000元，均约定月息三分，按季付息，未约定还款期限。2012年8月30日、2012年9月1日原告曾意平以转账的方式向被告刘志华支付借款500000元。2013年2月8日，被告刘志华又向原告借款100000元，约定月息三分，未约定利息，原告以现金的方式交付给被告刘志华。2013年9月21日，被告刘志华向原告偿还借款本息57770元整，10万元借款本金还剩5万元本金，利息从2013年4月26日未付。2013年9月21日、2014年7月28日被告刘志华分别向原告偿还利息175000元、80000元。2015年2月26日，被告刘志华向原告曾意平进行利息结算，向原告出具借据确认上述借款的未付利息，载明“今借到曾意平人民币壹拾玖万捌仟元，备注：2015年元月30号已付陆万元整（不计利息），壹年之内不计利息”。2016年2月2日、2016年2月6日、2016年6月26日、2016年9月30日、2017年6月30日，被告刘志华共计向原告偿还本金120000元，以上还款记录原告均向被告刘志华出具收条。2019年2月2日，被告刘志华以转账形式向原告支付4000元，2019年7月8日，被告刘志华以微信转账形式向原告支付1800元。2019年2月24日至2019年8月29日，被告李燕辉共计以转账形式向原告偿还本金13000元。本案审理过程中，2020年9月14号，原告曾意平和被告刘志华向本院提交有双方签名的《结算协议》，协议内容为“双方就所有的借款往来结算如下：截止至2015年2月26日，刘志华确认尚欠曾意平借款本金411200元，利息92000元，之后的本息再也没有偿还。双方一致同意将该协议提交法院作为法院裁判依据”。本院认为，原告曾意平与被告刘志华之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受法律保护；案涉债务，双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利；关于借款本金及利息，原告曾意平和被告刘志华向本院提交的《结算协议》系当事人双方真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。后续利息起算时间根据《结算协议》中结算时间2015年2月26日起，原告主张按月息两分的标准计算至债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该主张未超过法律规定的上限，本院予以支持；原告上述借款，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，由于该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，虽被告李燕辉于2019年偿还原告13000元，但现无充分证据证明该款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营或有基于夫妻共同举债的意思表示，故该债务在证据不充分的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告刘志华在本判决生效之日起十日内偿还原告曾意平本金411200元并支付利息92000元（利息计算至2015年2月26日，后续利息从2015年2月27日起继续以未清偿的借款本金为基数按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告曾意平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元（已减半收取），财产保全费1520元，共计7160元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月二十一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执596号 申请执行人：郭某1，女，2011年6月12日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人：郭某2，女，汉族，2011年6月12日出生，住所地涿州市。 法定代理人：刘某，（系郭某1、郭某2之母），女，汉族，1984年11月6日出生，住涿州市。 被执行人：郭忠磊，1981年10月24日出生，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 郭某1、郭某2与郭忠磊婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2066号已经发生法律效力。由于被执行人郭忠磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某1、郭某2向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭忠磊的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭忠磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某1、郭某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠磊新的财产线索，申请执行人郭某1、郭某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙龙峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初191号 原告：柳君，男，汉族，1984年9月27日出生，住保定市，、 原告：赵媛，女，汉族，1982年10月4日出生，住址同上。 被告：谷猛军，男，汉族，1977年5月23日出生，住保定市莲池区。 原告柳君、赵媛与被告谷猛军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳君、赵媛到庭参加诉讼，被告谷猛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳君、赵媛向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款本金200000元及利息，自2018年12月28日起计算利息直至还清所有款项之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告谷猛军向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限二个月，自2017年6月11日至2017年8月10日止，月息2%，不足一个月的按一个月计算利息。被告谷猛军自愿以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。2017年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告谷猛军向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一个月，自2017年11月8日至2017年12月7日止，月息2%，不足一个月的按一个月计算利息。被告谷猛军自愿以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。2018年3月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告谷猛军向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限六个月，自2018年3月28日至2018年9月27日止，月息2%，不足一个月的按一个月计算利息。被告谷猛军自愿以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。上述合同签订后，原告于2017年6月11日向被告转账100000元至被告指定账户；2017年11月8日，给被告转账50000元至被告指定账户；2018年3月28日，给被告转账50000元至被告指定账户。被告收到三笔款项后，均向原告签写款项收到证明。被告支付了2018年12月28日之前的利息，自2018年12月28日至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法解决。 被告谷猛军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，被告因资金周转，向二原告进行借款。2017年6月11日，二原告与被告签订《借款合同》，约定被告谷猛军向二原告借款人民币100000元，双方约定借款期限二个月，自2017年6月11日至2017年8月10日止，月息2%，不足一个月的按一个月计算利息。2017年11月8日，二原告与被告签订《借款合同》，约定被告谷猛军向二原告借款人民币50000元，双方约定借款期限一个月，自2017年11月8日至2017年12月7日止，月息2%，不足一个月的按一个月计算利息。2018年3月28日，二原告与被告签订《借款合同》，约定被告谷猛军向二原告借款人民币200000元，双方约定借款期限六个月，自2018年3月28日至2018年9月27日止，月息2%，不足一个月的按一个月计算利息。上述合同签订后，原告柳君通过银行转账方式（银行卡尾号9353）于2017年6月11日向被告转账100000元至被告银行账户内（银行卡尾号8173）；2017年11月8日，给被告转账50000元至被告账户；2018年3月28日，给被告转账50000元至被告账户。被告收到三笔款项后，均向原告签写款项收到证明。 在庭审过程中，原告柳君称实际向被告谷猛军借款是200000元，2018年3月28日的借款合同中所注明的借款本金200000元包含2017年6月11日、2017年11月8日签写的两份合同的本金。原告自称款项出借给被告后，被告一直偿还利息至2018年12月28日，被告自2018年12月28日起未偿还过利息及本金。 另查明，原告柳君、赵媛系夫妻关系。 上述事实有三份《借款合同》、三份银行转账记录、三份款项收到证明、结婚证复印件，原告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告谷猛军未按约定偿还全部借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。原告柳君、赵媛主张被告谷猛军偿还本金200000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告柳君、赵媛称被告谷猛军自2018年12月28日起未偿还过利息，被告谷猛军未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，对于原告的陈述本院予以认可，原告柳君、赵媛主张被告谷猛军自2018年12月28日起按月息2%计算利息至付清所有款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谷猛军于本判决生效后五日内偿还原告柳君、赵媛本金200000元及利息（以200000元为基数自2018年12月28日起按月利率2%计算利息至付清所有款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谷猛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴星远
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3827号 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人贾林恒，行长。 委托诉讼代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。。 委托诉讼代理人雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告喻阳，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告喻阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托诉讼代理人雷云涵到庭参加了诉讼。被告喻阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行眉山分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告喻阳偿还截止2020年8月26日银行卡透支本金59367.39元、违约金3500元及利息19019.13元，按约定自2020年8月28日起至付清本息及违约金止；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告喻阳偿还截止2020年9月21日的银行卡透支本金59367.39元、违约金3500元及利息（计算方式为：截止2020年9月21日的利息为19866.02元，从2020年9月22日起的利息以未付本金为基数按日万分之五计算至付清止。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为53×××10。持卡人喻阳于2018年6月2日办理信用卡有关业务并开始透支，截至2020年9月21日，逾期本息及违约金共计82733.41元，其中：本金59367.39元，违约金3500元，利息19866.02元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告喻阳未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2017年9月26日，被告向原告申请信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时承诺已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡需知》和《自动还款业务协议书》，上述章程、领用合约用卡需知和协议书主要载明：申请分期业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，原告有权根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户中，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按日息万分之五,按月计收复利计算支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金上限500元或按协议约定收取。后,原告依被告的申请为其办理了一套白金信用卡，主卡卡号为53×××10，双品牌卡（副卡）卡号为62×××14，两张卡为同一账户，原始最高额度为20万元，该卡于2017年9月26日激活，账单日为17号，还款日为10号。后喻阳使用该卡进行多次消费，并为其多笔透支交易办理了信用卡分期，但未按约还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年9月21日，喻阳申请的上述信用卡共计拖欠借款本金59367.39元及利息19866.02元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡》、《自动还款协议书（个人卡）》、《安全用卡需知》《信用卡启用业务申请书》、案涉信用卡在交易系统中的截屏、案涉信用卡的交易明细、催收明细、客户信息概况截屏及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告喻阳同意原告的信用卡领用协议的各项约定向原告申请领用信用卡，被告喻阳签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》所附的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告喻阳申请信用卡经审批后，原告依约将信用卡发放给喻阳，原告与喻阳之间形成信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。喻阳使用案涉信用卡透支并办理分期，其应按约定按期及时还款，逾期应承担逾期还款的利息、违约金。本案被告的分期虽未到期，但被告未按约履行还款义务至今已逾期1年以上，按照合同约定，原告可根据其还款记录等情况取消其剩余期数分期付款要求被告一次性还款，同时，被告的上述行为对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约，故原告请求被告偿还全部剩余借款本金以及利息、滞纳金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对诉讼费，本院依法确定。被告喻阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金59367.39元、违约金3500元及利息（利息计算方式为：截止2020年9月21日的利息为19866.02元；从2020年9月22日起的利息以借款本金59367.39元为基数按日利率0.5‰为标准计算至本判决确定的履行之日止，若未按本判决确定的履行之日偿还借款，则利息计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告喻阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长  周彦辰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵 星
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2012号 原告：罗某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人:杜某，系该公司经理。 本院在审理原告罗某与被告调兵山市某地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告罗某撤回起诉。 案件受理费本院未予以收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张彤 书记员付雪萌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1812号 原告：李宏光，男，1943年11月21日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所实习律师。 被告：刘荣华，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告李宏光与被告刘荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员卜李春担任法庭记录。原告李宏光的委托诉讼代理人刘文锋、张乃文，被告刘荣华的委托诉讼代理人黄超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年1月1日起至2020年6月30日止所欠的租金69320元给原告；2、被告支付从2016年1月1日起至2020年6月30日止所欠的滞纳金246610元给原告及从2020年7月1日起至支付清租金之日止按每超期一天收取10元滞纳金计算的滞纳金给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订了《房屋出租合同》，约定：“租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日止；月租金3500元，按月结算，应在每月最后三天内付清，若超期则按每超期一天加收10元的滞纳金。2015年度的租金已经交清。至2020年6月30日止，被告共欠原告租金69320元，滞纳金246610元合计315930元。”为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、房屋出租合同，证明（1）租赁期限为2016年7月1日至2018年6月30日；（2）每月租金 为3500元；（3）租金是每月的最后三天内付清，若超期一天则按10元收滞纳金；4、银行卡交易明细，证明原告收到被告支付的款额。2016年至2018年共支付了十一个月的租金，总共支付了35620元，35620元包括了所欠的滞纳金。 被告辩称：1、本案的被告不是适格被告，按照合同约定到2018年6月30日双方合同已经结束，被告不再租赁原告房子；2、2018年之前的房屋已经交纳租金，部分通过现金，部分通过转账，退一步讲原告的诉求也不合理，违约金按照国家规定不能超过房屋的六个月违约金。综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议，需要说明的是1.双方租赁时间是到2018年6月30日止，租赁期间欠租及此后的有租金是没有事实依据的，原告认为被告长期不交租金不符合逻辑思维。2.被告通过现金或转账的方式支付，当时是刘荣华的老婆给的租金，当时因为信任就没有写有条。证据4从流水来看，对真实性无异议，但是原告断章取义。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：双方无异议的证据，予以采纳。当事人提出异议的其它证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。被告方诉称，其已经交清所有的租金，但未提供证据加以证实，本庭不予采纳。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月29日原、被告双方签订房屋出租合同，租期从2015年7月1日起至2018年6月30日止，位于第一、第二层，共两层。月租金3500元，其中第四条约定有“租金按月结算，租金应在每月最后三天内付清，不得拖欠，超期则按每超期壹天加收10元的滞交金，超期两个月出租合同自动终止”。双方均确认2015年的租金已经交清。2016年1月1日至2018年6月30日止被告共计向原告交纳款项为38900元，应视为交纳了2016年1月至12月4日的租金。经双方确认，实际的租赁期间以合同签订的租期一致。原告维护其合法权益，而起诉至法院请求处理。 本院认为，原告李宏光与被告刘荣华签订的《租房协议》均是双方真实 意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方多期未缴纳租金，原告请求被告支付拖欠的租金，符合法律的规定，应予准许。但合同约定的滞纳金过高，应调整为逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘荣华应支付租金66033元给原告李宏光; 二、被告刘荣华应支付违约金给原告李宏光（计算方法：以本金66033元为基数，从2016年12月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。） 案件受理费6038元，由被告刘荣华负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  李承官 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12080号之一 被执行人：郭军，男，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于被告人郭军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郭军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2662号 原告：荆玉杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：刘振亮，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省平原县。 原告荆玉杰与被告刘振亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告荆玉杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘振亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘振亮偿还荆玉杰工资款共计5500元；2.请求诉讼费、保全费及诉讼保全保险费用由刘振亮承担。事实和理由：荆玉杰、刘振亮系雇佣关系，2017年下半年刘振亮承接平原盛源服装厂建筑工程，雇佣刘振亮为其施工，工程完工后经核算共计赊欠荆玉杰工资款5500元，刘振亮出具书面欠条为证，经过荆玉杰多次催要工资，刘振亮以各种理由和借口推脱不肯给付，其行为严重损害了荆玉杰的合法权益，现其根据《民事诉讼法》的有关规定诉至本院，请求依法判决。 刘振亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 荆玉杰围绕其诉讼请求提交如下证据：1.欠条一张，证明刘振亮欠荆玉杰劳务费；2.保险单及增值税普通发票各一张，证明诉讼保全支出保险费300元应由刘振亮承担。 刘振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 经审查，上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年刘振亮承接平原盛源服装厂建筑工程，雇佣刘振亮为其施工，工程完工后尚欠荆玉杰劳务费5500元，2019年6月13日出具欠条一张，载明“2017年施工欠款荆玉杰5500元欠邹维超6600元定于2019年7月底清还”，上述劳务费5500元刘振亮至今未给付荆玉杰，荆玉杰故此诉至本院。 本院认为，荆玉杰为刘振亮承包的工程提供劳务,形成事实上的劳务合同关系，刘振亮作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。刘振亮向荆玉杰出具欠条，债权债务关系明确，且已过欠条载明的支付期限，现荆玉杰要求刘振亮支付劳务费5500元，本院予以支持。荆玉杰支付的诉讼保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,荆玉杰要求刘振亮承担,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘振亮于本判决生效之日起七日内支付荆玉杰劳务费5500元。 二、刘振亮于本判决生效之日起七日内支付荆玉杰诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费75元，共计100元，由刘振亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1346号 关于韩子兴、郑瑜婷与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1257号原告：张德珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：朱利文，男，1990年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张德珍与被告朱利文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张德珍及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告朱利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱利文立即偿还张德珍借款本金5万元及利息，利息从2020年2月9日起，按月息2%计算至债务全部清偿日止；2.由朱利文承担本案的诉讼费、律师费等费用。庭审中，张德珍变更利息的计算方式为：从2020年2月9日起至实际清偿之日，按年利息15.4%支付利息。事实和理由：从2015年开始朱利文因偿还个人债务，向张德珍提出借款。张德珍陆续借给朱利文共计5万元。2020年1月23日朱利文向张德珍出具了欠条一张。欠条载明：于2015年份向张德珍借到人民币5万元，用于偿还个人债务。承诺2020年2月9日前一次性还清。如到期未偿还清，按年率24%计算违约金。债权人实现债权产生的费用（包括用于诉讼费、律师费）等由欠款人朱利文承担。到期后朱利文未偿还借款本金。张德珍多次要求朱利文清偿借款本金及利息，但均未果，朱利文现在还躲避张德珍。张德珍认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。朱利文躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了张德珍的合法权益。朱利文未作答辩。张德珍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张德珍陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱利文因偿还个人债务，于2014年8月向张德珍借款5000元，于2014年10月份向张德珍借款1万元，于2015年9月份向张德珍借款2万元，后又陆续借款1.5万元，以上共计5万元，均是现金交付朱利文。后经张德珍多次催要，2020年1月23日，朱利文向张德珍出具欠条，欠条载明：于2015年份向张德珍借款5万元用于偿还个人债务，朱利文承诺2020年2月9日前一次性还清。如到期未偿还清，按年利率24%计算违约金。债权人张德珍为实现债权产生的费用（包括用于诉讼费、律师费）等由欠款人朱利文承担。到期后经张德珍多次催要，朱利文未有偿还借款本息。2020年5月25日，张德珍诉至本院，本院受理后，依法向朱利文公告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，朱利文未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，张德珍女儿韩文婷与朱利文原系夫妻关系，二人于2019年10月23日在兖州区民政局协议离婚，朱利文原系张德珍女婿。张德珍因本次诉讼委托山东华安御桥律师事务所，支出律师服务费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张德珍提交的欠条能够证实朱利文向张德珍借款5万元的事实，朱利文在借款到期后未能按照约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对张德珍要求朱利文偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中张德珍主张利息按照年利率15.4%计算，其主张不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。欠条中双方明确约定张德珍为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费等由朱利文承担，故对张德珍要求朱利文支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。朱利文经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱利文于本判决生效后十日内偿还张德珍借款本金5万元；并以5万元为基数，按照年利率15.4%计算，支付自2020年2月9日至实际清偿之日的利息；二、朱利文于本判决生效后十日内支付张德珍律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱利文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  古宁宁人民陪审员  谢兴旺二〇二〇年九月二十三日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申37号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程芝河农村承包经营户。诉讼代表人：程芝河，男，1967年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人程芝河农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人程芝河农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10693号上诉人（原审原告）：杨红，女，1976年5月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨红、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员姜君独任审理了本案。本院审理过程中，杨红因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：杨红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81239号民事裁定；二、准许杨红撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥-2--1-
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初153号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人黄高升，男，1985年6月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人黄高升犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人黄高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日22时许，未取得机动车驾驶资格的被告人黄高升饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从长泰县兴泰开发区哈喽广场往鸿鑫财富广场方向行驶，途经鸿鑫财富广场路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，黄高升的血液酒精含量为96.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄高升到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄高升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了长泰县公安局户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、行驶证复印件、证人吴某1、吴某2、陈某、的陈述、被告人黄高升的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第1106号司法鉴定意见书、道路监控视频及截图等证据证实。 被告人黄高升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄高升于2020年9月29日向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄高升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄高升到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能预缴部分罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄高升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初793号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1982年12月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，张家港市乐余机械有限公司员工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住张家港市锦丰镇星火村18组17号。2019年2月20日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留三日；2020年6月21日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审,同年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月28日晚，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇合兴街道河西路行驶时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为266mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人单某、李某、金某、许某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人吴某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11730号 原告：黄灿平,男，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：单燕虹、徐狄卿,浙江法君律师事务所律师。 原告：杭州佳航照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109056734951C，住所地杭州市萧山区新塘街道商城西路117。 法定代表人：蒋聪慧，董事长。 被告：杨仁甫,男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州湘湖装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301091435844026，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街村。 法定代表人：沈超娥。 被告：费鹏,男，1957年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告黄灿平、杭州佳航照明电器有限公司诉被告杨仁甫、杭州湘湖装饰工程有限公司、费鹏确认合同无效纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄灿平、杭州佳航照明电器有限公司撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4506号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：吴红月，男，1995年9月15日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告吴红月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更539号罪犯余跃东，男，1967年1月7日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,系累犯，毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘0626刑初427号刑事判决，以被告人余跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（呈报期间缴纳二万元）。刑期自2017年3月15日起至2028年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余跃东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2835.5分。据此，执行机关认定罪犯余跃东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余跃东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余跃东在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余跃东减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2027年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕