文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12976号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张涛涛，男，1995年5月5日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县被告：张世田，男，1973年8月12日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。原告潽金融资租赁有限公司与被告张涛涛、张世田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石林到庭参加了诉讼。被告张涛涛、张世田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张涛涛、张世田向原告一次性支付全部未付租金47204.1元[3146.94元/期*（36-21）期]；2.判决被告支付截止到2020年7月20日的违约金1330.43元（从2020年1月21日起以每期应付租金3146.94元为基数，按年利率24%计算），以及从2020年7月21日起以47204.1元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，同时约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。原告对此多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张涛涛、张世田未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《个人融资租赁申请表》、《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《共同还租承诺书》、车辆交接单、银行业务回单、车辆登记证书、还款明细表、催收函及EMS面单与邮件查询记录作为证据。对于原告潽金融资租赁有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月，被告张涛涛（承租人1）、张世田（承租人2、担保人）填写《个人融资租赁申请表》一份，向原告潽金融资租赁有限公司申请办理融资租赁业务。后，原告（出租人、抵押权人）与被告张涛涛（承租人1、抵押人）、张世田（承租人2、担保人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得本合同约定的标的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。租赁车辆的所有权属于出租人。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以任何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人保证，若出现出租人基于本合同的相关约定收回租赁车辆时，承租人应无条件地交还车辆并配合出租人将该租赁车辆登记至出租人名下，并自行承担由此产生的一切费用。否则，因承租人不配合交还车辆及办理登记变更事宜等给出租人造成的一切损失，包括但不限于出租人自行办理手续的费用、出租人通过诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费以及因无法及时办理变更登记致使车辆价值损耗所产生的损失等均由承租人承担。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。首付款、每期租金以及末期租金的金额、付款时间以及支付方式等以专用条款约定为准。若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起算租金，承租人按月支付租金。针对已计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他担保方式。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。租赁车辆为江淮汽车（车架号为LJ11PABD8JC******，发动机号为J410****）。租赁车辆购车价为92000元，融资总额89763元，融资首付款18400元。本合同租赁期限为36个月，起租日自合同签订之日起计算，每期还款金额为3146.94元，每月还款日与实际放款日为准;承租人同意将租赁车购车款中的18400元直接转为融资租赁的首付款，剩余88763元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到如下账户：户名为甘肃金兰鸿汽车销售服务有限公司，账号为931904711******。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。2018年3月20日，被告张世田向原告潽金融资租赁有限公司出具《共同还租承诺书》一份，载明：“本人张世田（身份证号码：620523197308******）与承租人张涛涛（身份证号码：620523199505******）系叔侄关系，在此向贵公司承诺：本人已知晓承租人向贵公司申请租赁融资的事宜，若承租人取得贵公司融资款项，本人将与承租人共同履行还租义务。在此授权贵公司在承租人提出融资租赁申请（或审核申请）期间，向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询并在信贷业务审核及贷后风险管理范围内使用本人的信用报告；同意贵公司将本人的个人信息报送到中国人民银行个人信用信息基础数据库，但不得向未经人民银行批准建立或变相建立的个人信用信息基础数据库提供本人的个人信用信息”。2018年3月21日，原告潽金融资租赁有限公司按合同约定，向甘肃金兰鸿汽车销售服务有限公司名下账号93190471******转账支付了融资租赁款88763元，并将涉案车辆交付于被告张涛涛。被告张涛涛接收车辆后，向原告潽金融资租赁有限公司支付了截至2019年12月21日的21期租金，2019年12月21日之后的租金未再支付。原告为此，于2020年7月24日按约定地址向被告发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“张涛涛、张世田：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金47204.1元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。该函件于2020年8月3日，因收件人不在指定地址而被退回。但根据双方合同约定，文书退回之日即为送达之日。上述租金47204.1元，因被告张涛涛、张世田一直未付，原告潽金融资租赁有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提交还款明细表一份，根据该明细表显示，每期租金还款日为每月的26日。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告潽金融资租赁有限公司与被告张涛涛、张世田签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告张涛涛支付了21期租金后，便未再支付，且在原告发送《催收函》后，仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。现原告要求支付全部剩余租金47204.1元[3146.94元/期*（36-21）期]，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金。对于已到期租金的违约金，原告现要求以当期应付未付租金为基数按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因融资租赁合同并未对还款日进行明确约定，而原告自行提供的还款明细表上记载的还款日为每月26日，故违约金应自被告逾期之日，即每月的27日开始计算。根据合同约定，并结合被告租金的支付情况，对于截至法庭辩论终结之日即2020年8月26日，已到期的8期未付租金的违约金，应按年利率24%，以每期租金3146.94元为基数自2020年1月起，从每月的27日起计算至该部分租金付清之日止。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的违约金不予支持。被告张世田自愿向原告潽金融资租赁有限公司出具《共同还租承诺书》，承诺对被告张涛涛在涉案《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务承担共同还款责任。故，对于原告要求被告张世田对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛涛、张世田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛涛、张世田于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司租金47204.1元；二、被告张涛涛、张世田于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司8期违约金，该8期违约金均以月租金3146.94元为基数按年利率24%，自2020年1月起至2020年8月止，分别从每月的27日计算至该部分租金付清之日止；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.36元，减半收取508.68元（原告已预交），由被告张涛涛、张世田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年九月七日书记员  唐颖