wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执48号 附带民事公益诉讼起诉人徐州经济技术开发区人民检察院，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路11号政法大楼。 法定代表人沈淬，检察长。 出庭人员范晓燕，民行科检察员。 被执行人张世红，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州经济技术开发区。 被执行人张世红犯非法采矿罪附带民事公益诉讼一案，于2020年3月18日由本院环境资源庭移送执行，依据已发生法律效力的本院(2017)苏8601刑初91号刑事附带民事判决，被执行人张世红承担非法采矿环境侵权责任，对受损的生态环境予以修复，如不能如期履行生态环境修复义务，则应当支付生态环境修复费用人民币144.8283万元，向公益诉讼起诉人支付恢复治理工程设计编制费用人民币1万元。 本院执行情况如下： 2020年4月13日，张世红向本院提交验收申请书等相关材料，主张已按江苏省第五地质大队制作的《徐州经济开发区徐庄镇毛庄村野姚山张世红非法采矿坑恢复治理工程设计》修复完毕，请求协调进行验收。2020年4月20日本院向徐州经济开发区自然资源和规划局发函，希望出具验收意见，徐州经济开发区自然资源和规划局未向我院回复书面函件。 2020年9月10日，本院组织附带民事公益诉讼起诉人徐州经济技术开发区人民检察院、徐州经济开发区自然资源和规划局、被执行人张世红进行听证并实际查看，受损环境地表已填平，从表面看是泥土，表面没有沉降、开裂，和东侧、南侧原地貌基本形成一体，地面高程和周围地形相协调，从表面看基本符合生态环境修复，回填物是否会造成污染需另行检验。本院已向徐州经济开发区自然资源和规划局发函要求其组织检验。 被执行人张世红已向本院支付恢复治理工程设计编制费用人民币1万元。 综上，被执行人主张已按恢复治理工程设计修复完毕，本院组织相关部门听证并实地查看，从表面看基本符合生态环境修复，但回填写物是否会造成污染需另行检验，本院已向徐州经济开发区自然资源和规划局发函要求其组织检验。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 ： 杨 焘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15293号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：罗亦强，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23118号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23118号判决书所涉（2020）粤0307执15247号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9636号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32270.95元、利息3040.17元、违约金6041.45元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用413元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月17日，华融公司与李兵签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月21日向李兵实际发放贷款100000元。李兵按约还款至2018年12月21日,之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，李兵尚欠华融公司借款本金32270.95元、利息3040.17元、违约金6041.45元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费413元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李兵未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，李兵应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求李兵清偿借款本金32270.95元、利息3040.17元、违约金6041.45元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年5月24日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费413元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32270.95元、利息3040.17元、违约金6041.45元（利息和违约金暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费413元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由被告李兵负担；公告费17.4元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6136号 原告：魏福林，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告魏福林与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福林的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 魏福林向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》且雨路公司向魏福林退还教育培训等费用共计15000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年2月28日，魏福林与雨路公司签订《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（魏福林）提供工商企业管理专业专科网络教育学习与人力资源管理专业本科自考学习，总费用15000元。协议签订后，魏福林按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后一直不为魏福林提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，魏福林协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 魏福林为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对魏福林所举证据放弃质证，且认可魏福林的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年2月28日，雨路公司（甲方）与魏福林（乙方）签订两份《服务协议》，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。其中主合同编号为YL20180000196约定：由甲方（雨路公司）向乙方（魏福林）提供工商企业管理专业专科网络教育学习，总费用为11000元；其中主合同编号：YL20180000197约定：由甲方（雨路公司）向乙方（魏福林）提供四川大学—人力资源管理专业本科自考学习，总费用为4000元。同日，雨路公司出具《雨路科教专用收款收据》，载明：收到魏福林15000元。合同签订后，魏福林向雨路公司转款15000元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明，雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，魏福林陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向魏福林提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，魏福林与雨路公司于2019年2月28日签订的两份《服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，魏福林与雨路公司均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。魏福林按约缴纳了教育培训等费用，雨路公司未按《服务协议》约定向魏福林提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使魏福林签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，魏福林要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，现魏福林请求雨路公司返还教育培训等费用15000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，魏福林的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告魏福林与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年2月28日签订的《雨路科教服务协议书》（主合同编号：YL20180000196）与《雨路科教服务协议书》（主合同编号：YL20180000197）； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏福林教育培训等费用15000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，公告费250元，合计338元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2689号原告：爱某，女，2013年1月31日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王某，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古黄金时代健身有限责任公司。法定代表人：孙孝国。原告爱某与被告内蒙古黄金时代健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告爱某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱某撤诉。案件受理费100元，由爱某负担。审判员 袁丽云 二〇二〇年九月十六日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执528号之一 申请执行人：张承忠，男，1956年2月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张承忠与被执行人刘意聪借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执527号案件中处置被执行人刘意聪名下位于宁化县房屋（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），本案可并入（2020）闽0424执527号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2947号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。法定代表人：李某，该支行行长。委托代理人：刘某，该支行员工。委托代理人：韩某，该支行员工。被告：陈某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：韩某，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：韩某1，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告陈某、韩某、韩某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇二〇年九月二十八日书记员  邢一川
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1197号原告：韩文辉，男，1986年1月26日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐加虎，又名徐斌，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。（缺席）原告韩文辉与被告徐加虎装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文辉及其委托诉讼代理人刘海伟到庭参加了诉讼，被告徐加虎未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、依法解除原被告2017年7月9日订立的房屋装修施工合同；2、判令被告返还原告剩余的整修工程款37,939元及该资金占用期间的利息损失24,280.96元（按月息2分从2017年10月16日计至2020年6月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告通过熟人介绍与被告认识，并于2017年7月9日与被告签订《房屋装修施工合同》，合同约定由被告包工、包全部材料，装修总价款为160,000元，自2017年7月16日至2017年10月16日竣工，工期约90天。同时合同约定由原告先支付预付款50,000元给被告，工程全部竣工后再支付剩余的款项。2017年7月9日原告支付给被告50,000元，2017年7月16日被告开工装修，随后应被告要求2017年9月21日原告又支付给被告10,000元工程款。然而被告在仅贴好地面瓷砖及房屋吊顶以后，在施工至22,061元的工程后就擅自抛下后续工程，消失不见不再履行合同。原告多次给被告打电话沟通希望被告能妥善处理后续相关事宜，被告一直避而不见，拒不履行合同，被告的行为已严重违约。为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了房屋装修施工合同两份，收条一张，银行转账凭证一张，预算单、证人证言和电话录音各一份，证明被告为原告装修房屋，原告预付60,000元装修款，被告完成工程22,061元后，擅自离开，使原告又找他人施工的事实。被告未到庭，无质证意见，也未提交证据，本院依法采信原告的证据，并认定以下案件事实：2017年7月9日，原被告双方签订房屋装修施工合同一份，约定被告为原告装修房屋一套，建筑面积约140㎡，承包方式为大包，双方就施工合同用料及双方的权利和义务、工程价款、违约责任等均作了约定，并约定协议签订后，原告先支付预付款50,000元。后被告组织人员施工。同年9月21日，原告通过韩根有的账户又向被告转款10,000元。但被告施工部分工程后，私自离去。原告于2018年5月2日又找他人施工完毕。经原被告双方电话联系，确认已施工工程价值22,061元，原告要求退回多付的工程款无果，起诉我院。本院认为：原被告双方签订的房屋装修施工合同应是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告在装修部分工程后，私自离去，未完成工程任务，构成违约，且原告在等不到被告继续施工的情况下，又找他人已施工完毕，原被告双方签订的合同已无法继续履行，应予排除。故对原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的陈述和证人王某当庭证言，结合原告提交的被告录音证明，能够证明原告已付工程款60,000元和被告施工的工程价值22,061元，故对原告要求被告返还预付37,939元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金期间的利息按月利率2分计算，无合同约定，也不符合无法律规定，应以全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率自合同约定的竣工日即2017年10月16日起计算逾期利息。被告徐加虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩文辉与被告徐加虎于2017年7月9日签订的房屋装修施工合同；二、被告徐加虎应于本判决生效之日起十日内退还原告韩文辉房屋装修预付款37,939元及逾期退款利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2017年10月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告徐加虎负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月七日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初157号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。诉讼代表人:李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：溧阳市上兴美佳上海青远超市,住所地中华人民共和国江苏省溧阳市上兴镇兴隆街。法定代表人：林昌芬，男，汉族，1969年10月3日生，住中华人民共和国江苏省溧阳市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告溧阳市上兴美佳上海青远超市侵害著作权及商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年九月九日书记员  孙 姣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙003民初4246号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭 州市下城区体育场路78号25幢308室。 法定代表人：王灜波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包弘斌、李欢，浙江政法联律师事务所律 师。 被告：徐成都，男，984年9月3日出生，汉族，户籍地浙 江省杭州市西湖区，公民身份号码： 330389840936235。 被告：杨菁，女，986年6月2日出生，汉族，户籍地甘肃 省兰州市城关区，公民身份号码： 6202398606224Ｘ。 被告：陈惠君，女，987年7月25日出生，汉族，户籍地浙 江省杭州市余杭区 幢××单元××室。 被告：李健，男，98年5月25日出生，汉族，户籍地浙江 省杭州市余杭区 .单元70室。 被告：杭州绿擎科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区 上塘镇八丈井西路28号203室。 法定代表人：徐成都。 被告：杭州乾禾科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区 五常街道三维智汇中心2幢509室。 法定代表人：李健。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创小贷公 司）与被告徐成都、杨菁、陈惠君、李健、杭州绿擎科技有限公 司（以下简称绿擎公司）杭州乾禾科技有限公司（以下简称乾禾 公司）民间借贷纠纷一案，本院于同年7月8日立案后，依法适 用简易程序，于同9月2日公开开庭进行了审理。原告文创小贷 公司的委托诉讼代理人包弘斌，被告徐成都（即被告绿擎公司的 法定代表人）、被告陈惠君、被告李健（即被告乾禾公司的法定 代表人）到庭参加诉讼。被告杨菁经本院合法传唤，未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告文创小贷公司向本院提出诉讼请求：.被告徐成都归还 原告贷款本金500000元、利息4374.67元、罚息6054.79元 （罚息暂计至2020年4月30日，此后按年利率24%计算至实际清 偿之日止）；2.被告徐成都偿付原告支付的律师费代理费5000元； 3- 3.被告杨菁、陈惠君、李健、绿擎公司、乾禾公司对上述第一、 二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费及其 他实现债权的费用由六被告承担。 事实和理由：208年4月7日，原告与被告杨菁、陈惠君、 李健、绿擎公司、乾禾公司签订《最高额保证合同》（合同编号： 最高额贷款第208047004号），约定被告杨菁、陈惠君、李健、 绿擎公司、乾禾公司就原告向被告在208年4月7日至209年 4月6日发放不超过人民币500000元的贷款提供最高额保证担 保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权 本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师 费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。之后于208年月 4日，原告与被告徐成都签订《借款合同》（合同编号：浙文创 第208404号），约定原告向被告发放贷款人民币500000元， 月利率4.5‰，借款期限为208年月4日至209年5月3 日，贷款担保采用208年4月7日签署的《最高额保证合同》 （合同编号：最高额贷款第208047004号），若借款人未按期 归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计 收罚息，借款人需承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、 保险、运输、判给、登记、保管、鉴定、公证等费用。上述合同 签订后，原告按约发放贷款500000元。还款期届满后，被告徐成 4- 都未按期归还全部本息，其余被告亦未履行保证责任。现原告经 多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同及相关法律规定， 故诉至法院，望判如所请。 被告徐成都、绿擎公司答辩称，借款经过是事实，但现在经 济情况不好，希望能免掉利息，还款周期长一点。绿擎公司对承 担担保责任没有意见。 被告杨菁未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈惠君、李健、乾禾公司共同答辩称，对承担担保责任 没有意见，希望五个担保人平均分配，希望各被告共同想办法把 这个事情处理掉。 原告文创小贷公司依法提交了证据，经质证，各到庭被告均 无异义，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告杨菁未到庭参加 诉讼，视为自动放弃质证权利。 被告徐成都、陈惠君、李健、绿擎公司、乾禾公司均未向本 院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原 告诉称事实一致。另补充案件事实如下： 为实现本案债权，原告文创小贷公司委托浙江政法联律师事 务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，案涉《最高额保证合同》、《借款合同》等系各 5- 方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应 确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告徐成都未按 约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张 被告归还借款本金及利息，符合合同约定，具有事实与法律依据， 本院予以支持。关于罚息，双方约定过高，原告自愿调整为按年 利率24%计算，并无不当，计算合理，本院亦予以支持。原告主张 的律师费，符合合同约定及相关收费标准，本院亦予以支持。被 告杨菁、陈惠君、李健、绿擎公司、乾禾公司自愿为被告徐成都 的案涉债务提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带清偿责任。 被告杨菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自 动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本 案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五 条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》 第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 一、被告徐成都于本判决生效之日起十日内归还原告浙江文 创小额贷款股份有限公司借款本金500000元； 二、被告徐成都于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文 创小额贷款股份有限公司借款利息4374.67元； 6- 三、被告徐成都于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文 创小额贷款股份有限公司借款罚息6054.79元（暂计至2020年 4月30日，此后以未还本金为计算基数按照年利率24%标准计算 至实际履行之日止）； 四、被告徐成都于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文 创小额贷款股份有限公司律师费5000元； 五、被告杨菁、陈惠君、李健、杭州绿擎科技有限公司、杭 州乾禾科技有限公司对被告徐成都的上述第一至四项付款义务承 担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费0448元，减半收取计5224元，保全费3844元， 以上合计9068元，由被告徐成都、杨菁、陈惠君、李健、杭州绿 擎科技有限公司、杭州乾禾科技有限公司共同负担。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告徐成都、杨菁、陈惠君、李健、杭 州绿擎科技有限公司、杭州乾禾科技有限公司于本判决生效之日 起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 7- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 傅 程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10411号原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路427号，统一社会信用代码913205947382997310。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。被告：佛山市高明区新粤丰建材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇罗稳开发区深水村，统一社会信用代码9144060805068405X5。法定代表人：王晓鹏。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司诉被告佛山市高明区新粤丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4173元，保全费2920元，共计7093元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年九月二十四日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10891号 被执行人：吴英凡，男，1976年5月20日出生汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3606号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元，退赔被害人彭某980元、退赔被害人蒋某1620元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年1月18日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16405号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张前兵，男，汉族，1998年6月22日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告张前兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张前兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1133.4元、利息35.64元，共计1169.04元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3238元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张前兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告张前兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张前兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3238元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月28日起每月28日前偿还本息292.26元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张前兵交付借款3238元。后被告偿还了本金2104.64元、利息233.44元，尚欠本金1133.4元，借期内利息35.64元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张前兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告张前兵邮寄债权转让通知书。后被告张前兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张前兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张前兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张前兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张前兵交付了借款，被告张前兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张前兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张前兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张前兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1133.4元、利息35.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李佳蔓，女，汉族，1975年8月19日出生，住云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李佳蔓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李佳蔓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李佳蔓在中国银行昆明市安宁支行营业部的账户一个（账号：13×××92ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李佳蔓的财付通存款人民币7411.41元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李佳蔓在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108701.46元，未受偿人民币101290.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6568号上诉人（原审被告）：关保娜，女，汉族，1982年1月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张春霞，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈金显，男，汉族，1972年2月28日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：温钦龙，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩光，贵州唐德律师事务所实习律师。上诉人关保娜因与被上诉人陈金显房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人关保娜上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，一审法院认为“原、被告签订《门面租赁合同》后，被告收取了原告60000元的转让费”。在庭审过程中，被上诉人未提供任何证据证明上诉人收取了转让费，是不符合事实情况的，应当予以驳回。2、一审法院认为“被告辩称双方达成了仅支付15000元的口头协议”也没有证据证实，本院不予采信，“在一审庭审时，上诉人提交了微信语音对话，上诉人和被上诉人达成了一致意见，支付15000元的口头协议，终结本次合同纠纷。一审法院应当予以支持。被上诉人陈金显二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法请予以维持。陈金显向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还原告支付的转让费及半年期租金共计人民币45,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月，被告关保娜（甲方）与原告陈金显（乙方）签订《门面租赁合同》，将其承租的位于贵阳世纪城·组团商业第2d幛1层7号房转租给原告，租期从2018年8月25日至2024年5月12日止(注延续之前合同租期)，房租每隔两年递增10%，乙方需向甲方交纳押金6,600元,在合同期满,双方交接清楚后,甲方无条件归还乙方。合同签订后，原告陈金显共向被告支付了82,500元，其中60,000元为转让费。被告接收案涉房屋用以经营餐饮至2019年3月初，案涉房屋的房东以房屋不得转租为由将房屋收回。原告遂找到被告协商解决，被告关保娜于2019年3月21日向原告出具了《欠条》，承诺分两期退还原告的转让款60,000元2019年3月26日前支付20,000元，2019年4月16日前支付40,000元。被告出具《欠条》后仅于2019年3月26日支付15,000元，余款至今未付，原告遂向一审法院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《收据》、《欠条》、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，一审法院予以确认。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定诚信履行合同义务。原、被告签订《门面租赁合同》后，被告收取了原告60,000元的转让费，后因房东收回案涉房屋，被告于2019年3月21日出具《欠条》承诺退还原告60,000元转让款，该欠条是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，对被告具有法律约束力，被告应当按约定的时间退还原告转让款。被告辩称《欠条》系其受胁迫签订，没有提交证据予以证实，且在2019年3月26日向原告支付了15,000元，该辩解一审法院不予采信。被告辩称双方达成了仅支付15,000元的口头协议，也没有证据证实，一审法院亦不予采信。综上所述，被告应当按约定退还原告剩余转让款45,000元，对原告要求退还45,000元，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告关保娜于本判决生效之日三日内退还原告陈金显转让费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元（原告陈金显预交），由被告关保娜负担。二审期间，上诉人关保娜围绕上诉请求依法提交了微信聊天记录截图9张，拟证明：上诉人与被上诉人达成了一致意见付15000元能解决本案纠纷的事实。被上诉人陈金显发表意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，微信记录不能证明双方达成了新的合意。被上诉人陈金显提交了陈金显与关保娜的微信聊天记录截图，拟证明：在2019年3月6日之后陈金显还在催促关保娜退钱，并且关保娜还在进行相应的回应，不存在上诉人所称双方就还15000元达成了合意。上诉人关保娜发表答辩意见如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：对上诉人提交证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，从微信聊天记录来看，被上诉人陈金显确实就提出了还款方案，提出关保娜在归还15000元，双方就了结此事，但是上诉人关保娜并未就此作出回应。对被上诉人提供证据的真实性予以认可。双方当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人关保娜与被上诉人陈金显签订了《门面租赁合同》，收取了被上诉人保证金60000元，后因房东收回涉案门面，经双方经合意，上诉人关保娜同意退还被上诉人陈金显保证金60000元，且上诉人关保娜向被上诉人陈金显出具了欠条，欠条中载明退还金额为60000元，并载明退还的时间。2019年3月26日，上诉人关保娜向被上诉人陈金显返还15000元，尚欠45000元未返还，被上诉人陈金显要求返还的，本院应予以支持。上诉人关保娜称，其与被上诉人陈金显达成了新的合意，陈金显同意关保娜再支付15000元了结此事，但是关保娜提交的证据不足以证明该事实，对上述上述理由，本院不予采信。综上，上诉人关保娜上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用924元，由上诉人关保娜负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月十六日法官助理王李文书记员何家伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1338号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林志勇，男，1991年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。曾因吸毒，于2016年5月24日被福建省厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月9日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人林志勇犯强奸罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人林志勇及其辩护人吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日6时许，被告人林志勇在晋江市包厢，将被害人李某某堵在包厢厕所内，强行脱掉李某某的内衣及内裤，并摸捏李某某胸部及下体，以殴打李某某面部等暴力胁迫手机，欲强行与李某某发生性关系，后因李某某以抓挠、嘴咬等方式反抗而未得逞。经晋江市公安局法医鉴定，李某某四肢损伤程度为轻微伤；林志勇面部、颈部及左上肢的损伤程度均为轻微伤。经泉州成功医院司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇浓度为187.72ｍｇ／100ｍｌ，林志勇血液中乙醇浓度为0.00ｍｇ／100ｍｌ。案发后，林志勇在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候公安机关处理。 公诉机关认为，被告人林志勇违背妇女意愿，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；其系犯罪未遂，具有自首情节，自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑一年十个月至二年四个月。公诉机关提交了涉案的鞋子、胸罩等物品照片，被害人李某某的陈述，证人陈某、孙某、黄某、蒋某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，疾病诊断书、病历材料、鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录、监控视频及截图，行政处罚决定书，报警记录、受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人林志勇的供述等证据证实。 被告人林志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是：林志勇系犯罪未遂，且具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议予以减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被害人李某某到庭请求对被告人林志勇从重处罚。 本院认为，被告人林志勇违背妇女意志，欲强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志勇已着手实施犯罪，因犯罪以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚，且其犯罪以后明知他人报警而仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。量刑时综合考虑上述情节，决定对被告人林志勇减轻处罚。辩护人亦提出上述情节，建议予以减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，其余辩护意见，罪责不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林志勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苏秋萍 书 记 员 张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4567号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：甘金华，女，1968年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人甘金华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4567号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1057号申请人：张合亭，男，汉族，1960年5月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：常喜良，男，汉族，1961年7月17日出生，住河南省西平县。张合亭与常喜良民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初5240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告常喜良于本判决生效后10日内偿还原告张合亭借款本金人民币48800元及利息（其中4万借款本金的利息按月800计算，自2008年1月20日起计算至清偿完毕之日止；其中8800元借款本金及利息，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。因常喜良未按上述生效法律文书履行义务，张合亭向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年6月12日、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年9月4日、2020年9月22日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月12日、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年9月4日、2020年9月22日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年6月12日、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年9月4日、2020年9月22日查询常喜良无车辆可供执行。3．2020年6月28日已向被执行人常喜良发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。4．2020年9月9日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169613.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常喜良负有继续向申请执行人张合亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十四日书记员 李建华
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执445号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：王军峰，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人姬亚军，男，生于1977年7月16日。 被执行人赵芳艳，女，生于1985年10月1日。 被执行人曹小虎，男，生于1984年5月24日。 被执行人杨丽萍，女，生于1984年8月6日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初386号民事判决书确定：一、由姬亚军、赵芳艳归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照月利率8.25‰支付自2019年3月20日至2019年5月26日的利息，自2019年5月27日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息；二、由曹小虎、杨丽萍对上述还款义务负连带清偿责任；三、案件受理费4700元，依法减半收取2350元，保全费1695元，合计4045元，由姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中陕西陇县农村商业银行股份有限公司与姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍自愿达成和解协议：一、姬亚军于2020年9月24日向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还20000元（已履行）。二、剩余款项姬亚军自2020年10月起每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还1500元，并于2022年2月底之前还清。三、若姬亚军不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执445号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保685号 申请人：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。 法定代表人：刘基国。 被申请人：张洪琼，女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：吴强，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人广汉市新鸿海绵有限公司与被申请人张洪琼、吴强申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保656号民事裁定书，裁定准予保全申请人广汉市新鸿海绵有限公司对被申请人张洪琼、吴强的财产予以采取保全措施的请求。现申请人广汉市新鸿海绵有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人广汉市新鸿海绵有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张洪琼、吴强所有的位于成都市新都区房屋（网签或备案号：433331）的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 母莉秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7747号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：李泽杰，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告李泽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北幸福消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕梦园
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1393号 原告：孙素娟，又名孙晓娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈存品，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：俞晓微，女，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 原告孙素娟与被告陈存品、俞晓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娟的委托诉讼代理人孙亚军，被告陈存品、被告俞晓微的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告毛纱款199175.5元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：陈存品与俞晓微二人共同经营毛纱生意。2019年二被告赊购原告毛纱5531.74公斤，金额249175.5元。二被告于2019年9月付款20000元，2019年10月付款30000元，合计付款50000元。截至2020年5月7日，二被告尚欠原告货款199175.5元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权利，提起民事诉讼，以达上述诉讼请求。 被告陈存品、俞晓微辩称，原、被告确实存在买卖合同，但至今未明确对账。被告仅认可签字部分的销售单，对其他非被告签字及根本认不出签名的销售单不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：被告陈存品签名的“羊绒销售单（代合同代欠条）”6张5笔、被告俞晓微签名的“羊绒销售单（代合同代欠条）”42张41笔，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证意见如下：1、原告孙素娟提交“黄德权”签名的羊绒销售单6张、“萍”签名的羊绒销售单14张，并由证人石某、任某出庭作证，被告陈存品、俞晓微对证据的关联性提出异议。本院认证意见：原告孙素娟未提交二被告委托他人签收货物的证据，且证人与原告孙素娟存在利害关系，不足以证明黄德权、萍二人签收的货物由被告陈存品、俞晓微承担付款责任。2、羊绒退货单1张，被告陈存品、俞晓微要求进行核实。本院认证意见：该笔退货属于原告孙素娟自认对其不利的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告孙素娟经营毛纱生意，未办理工商登记。被告陈存品、俞晓微系夫妻关系，二被告在2019年多次购买原告孙素娟的羊毛纱，在原告孙素娟提供的“羊绒销售单（代合同代欠条）”上签名，共计48张，货款总计182341.35元未付。2019年9月10日退货1笔，货款2250元。被告俞晓微于2019年9月30日、2019年10月31日分两次偿还原告孙素娟货款共计50000元，尚欠130091.35元未付。 经原告孙素娟申请，本院作出（2020）冀0635民初1393号民事裁定书，对被告陈存品、俞晓微的财产采取了保全措施。 本院认为，原告孙素娟与被告陈存品、俞晓微之间口头买卖合同成立。被告陈存品、俞晓微欠原告孙素娟货款182341.35元，有二被告签名认可的销售单为证。被告陈存品、俞晓微已偿还了货款50000元，以及原告孙素娟自认二被告退货2250元，本院予以采信。被告陈存品、俞晓微收到货物后未及时支付货款，尚欠货款130091.35元，应承担违约责任，本院对原告孙素娟要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，予以支持。原告孙素娟提交的黄德权、萍签名的销售单，其证据不足以证实与被告陈存品、俞晓微具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈存品、俞晓微共同偿还原告孙素娟货款130091.35元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙素娟超出本判决第一项的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2141.75元、诉讼财产保全申请1516元，共计3657.75元，由被告陈存品、俞晓微负担2389元，原告孙素娟负担1268.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年九月十四日 书记员  谷晨光
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢171号之三 申请执行人夏安军，男，1966年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人平武县雄升科技开发有限公司，住所地平武县水晶镇文丰村二社，统一社会信用代码：5107270000041796。 法定代表人熊斌，董事长。 被执行人熊斌，男，1962年08月20日出生，汉族，住江油市。 被执行人宋军，男，1965年01月03日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人夏安军与被执行人平武县雄升科技开发有限公司、熊斌、宋军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人平武县雄升科技开发有限公司、熊斌、宋军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏安军于2020年4月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4666号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王太峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2196号申请执行人：陈东，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人陈东与被执行人李兵合伙纠纷一案，本院(2020）渝0102民初794号民事调解书已发生法律效力，李兵逾期未履行义务，陈东向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是退还合伙投资款22000元、违约金3000元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人李兵无存款本院对其账户进行了冻结，张明无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李兵无存款本院对其账户进行了冻结，张明无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年九月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3456号申请执行人大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街140号。法定代表人徐有全，系董事长。委托代理人康志彬、郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人王本胜，男，1955年6月20日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连市中山房地产经营有限公司与被执行人王本胜租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年九月二十三日书记员 祝琳琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执603号之二 申请执行人：林明星，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾庆泉，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 林明星与曾庆泉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初121号民事判决书已发生法律效力。因曾庆泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人林明星于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产的银行存款。经查，登记在被执行人名下有车牌号闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2020年4日9日进行查封（轮候），但未找到车辆，无法扣押。 3、拍卖了被执行人曾庆泉所有的坐落于长汀县汀州豪庭一期店面，因拍卖款不足于清偿抵押权人的债权，所以本案不能分配到该拍卖款，另案查封了被执行人曾庆泉与案外人付基火、黄如雄、吴锦荣、付剑明按份共有的长汀县嘉华水岸花园店面，该房产经过多次转让至今没有完税，也没有办产权证，该店面与其他人的店面连通在一起被承租人用于经营超市。据案外人称曾庆泉名下的店面份额又转让给了另外的12个人，上述受让人已在另案中提出异议，正在审查。因此，本院无法在审限内处置该店面，对本案先终结本次执行程序后，待查明该店面的情况后依法处置。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾庆泉公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾庆泉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：郭小亮，女，1985年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5466号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人郭小亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭小亮在银行存款5077.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1302号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580。 法定代表人：董某。 被告：索某，公民身份号码×××，住西藏丁青县。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告索郎珠扎合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃诉讼由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之十一 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保427号张顺恩、饶晓伟：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保495号民事裁定，本院于2020年9月21日在保全限额2296476.5元内对饶晓伟相关银行账户予以解除冻结；2020年9月24日，对饶晓伟名下车辆贵ＡＬ9Ｕ86号和房屋（产权证号：筑房权证开阳字第××号）予以查封，查封期限：2020年9月24日至2021年9月23日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佑菊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初6852号 原告：杨秀琴，女，1949年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京市程阁老巷六号住宅小区业主委员会，住所地本市秦淮区程阁老巷六号住宅小区。 原告杨秀琴与被告南京市程阁老巷六号住宅小区业主委员会(下称程阁老巷业委会)合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴到庭参加诉讼，被告程阁老巷业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告电梯预付款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系南京市程阁老巷6号407室的产权人，于2017年9月4日向被告交纳电梯工程费20000元，用于安装该小区电梯。2017年12月2日，原告将该房屋出售给他人。2019年6月29日被告公示，经结算电梯工程费每户退10000元，退费原则，谁交款，退给谁。原告遂联系被告要求退费，但被告以新业主不同意为由，拒绝退还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求依法裁决。 被告程阁老巷业委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告交纳被告2万元用于小区安装电梯。2019年6月29日，被告向业主公示关于电梯费用使用情况并公示退费原则。各位业主的电梯预付款一万元，退付的原则是，谁缴款，退给谁，新老业主的电梯预付款所属，自行商定。上述公示自2019年7月1日起至2019年7月15日止，公示完毕，各位业主如无异议，即将1万元电梯预付款退回各位业主。因原告于2017年12月20日将其名下位于南京市秦淮区房屋出售给案外人王**昌，原告根据公示内容与程阁老巷业委会及案外人王**昌多次协商无果，截止目前，被告仍未退还该1万元。审理中，案外人王**昌到庭陈述，称其与原告签订的房屋买卖合同中有约定“该房屋的土地使用权及相关权益随该房屋一并转让”，故其认为不应将1万元退还原告，该款应当归其所有。 以上事实，有转账明细、电梯费用公示、《南京市存量房买卖合同》、微信聊天记录等证据以及原告方陈述为证。 本院认为，被告作为全体业主的执行机构，因安装电梯向原告收取2万元费用，被告收款后，双方之间形成了委托管理关系，电梯施工完毕后，被告根据施工情况向业主公示退还1万元费用，并确定退付的原则“谁缴款，退给谁，新老业主的电梯预付款所属，自行商定”。本院认为，原告虽在电梯施工过程中将房屋出售给案外人王**昌，王**昌也到庭陈述根据其与原告之间的买卖合同约定该1万元应归其所有。由于原告交纳的2万元系工程款，施工完毕后，被告作为全体业主的执行机构应当将施工余款退还给委托人即原告，如案外人王**昌认为该款归其所有应当在被告退还后，其再根据与原告之间的房屋买卖合同另行主张，故被告以原告与新业主之间协商无果拒绝退款的依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告南京市程阁老巷六号住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀琴1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张立旺 二〇二〇年九月十八日  见习书记员  孙文莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执异37号案外人：赵瑞瑞，女，1983年7月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张良红，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛景来，男，1981年12月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张良红与薛景来民间借贷纠纷一案中，案外人赵瑞瑞于2020年9月8日对本院查封孟州市大定办事处建材商场房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵瑞瑞称：法院查封位于孟州市建材商场房产是错误的，该房产于2018年6月8日起已归案外人赵瑞瑞单独所有，请求立即解除对该房产的查封。主要理由是：案外人赵瑞瑞与被执行人薛景来于2006年6月26日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购置了位于孟州市大定办事处建材商场房产，并登记在案外人赵瑞瑞与被执行人薛景来双方共同名下，为二人共同财产。后因感情破裂，于2018年6月8日办理了离婚手续，离婚协议载明：位于孟州市大定办事处建材商场两间房产归案外人赵瑞瑞所有，双方离婚前无债权、债务。为此，案外人认为法院查封上述房产是错误的，请求立即解除对该房产的查封。申请执行人张良红称，该房产登记在被执行人薛景来和案外人赵瑞瑞名下，没有过户到案外人赵瑞瑞一个人名下，有被执行人薛景来的份额，法院查封是正确的。被执行人薛景来称，离婚属实，离婚约定房产归赵瑞瑞所有。自己欠申请执行人张良红的借款，愿分期偿还。本院查明，申请执行人张良红与被执行人薛景来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0883民特32号民事裁定书，载明：一、截止2020年4月24日，薛景来共欠张良红借款28000元，经双方协商张良红自愿放弃3000元，要求薛景来偿还25000元；二、经双方协商，薛景来于2020年5月31日前偿还欠款15000元，2020年12月31日前付清剩余欠款10000元；三、张良红自愿放弃薛景来借款以来产生的利息5160元，若薛景来未按照约定履行还款义务，张良红可就剩余借款及所放弃的3000元借款与5160元利息一并申请执行。因薛景来未按生效民事裁定书履行义务，张良红向本院申请强制执行。在执行期间，本院查明位于孟州市大定办事处建材商场房产，在不动产管理部门登记在被执行人薛景来和案外人赵瑞瑞二人名下。2020年8月24日本院作出（2020）豫0883执853号执行裁定书，查封了被执行人薛景来名下位于孟州市大定办事处建材商场房产及相应的土地使用权，并告知案外人赵瑞瑞有权提出执行异议。现案外人赵瑞瑞对查封的房产提出书面异议，称该房产原属夫妻共同财产，但2018年6月8日离婚时协议约定该房产归赵瑞瑞单独所有，双方婚后无债权、债务，认为法院查封错误，请求解除查封。案外人赵瑞瑞向本院提供的证据有：2006年6月26日薛景来与赵瑞瑞结婚证和2018年6月8日的离婚证以及离婚协议书各一份。离婚协议书载明：男、女双方婚后位于孟州市建材商场两间房产归女方所有；男、女双方婚后无债权、债务；此协议一式三份，男、女双方各执一份，民政局婚姻登记处存档一份。离婚后，该房产对外出租，租金有案外人赵瑞瑞收取。申请执行人张良红对案外人赵瑞瑞提供证据的真实性无异议，但认为房产没有办理合法有效的过户手续，仍登记在其二人名下，应有被执行人薛景来的份额。另查明，申请执行人张良红申请司法确认时提供被执行人薛景来向其借款立的三张借条，时间分别是2018年10月1日、2019年9月11日和2019年9月12日。借款时间均发生在被执行人薛景来与案外人赵瑞瑞离婚登记之后。本院认为，申请执行人张良红与被执行人薛景来的债权债务关系，发生在被执行人薛景来与案外人赵瑞瑞离婚登记之后，应属被执行人薛景来的个人债务。本案查封的房产，虽登记在被执行人薛景来和案外人赵瑞瑞名下，但双方离婚登记时对房产已作出处分，协议约定该房产归女方所有，双方婚后无债权、债务。从本案来看，不存在双方恶意串通逃避债务的情况。现该房产由案外人赵瑞瑞占有，并对外出租收益，案外人赵瑞瑞对本案一般金钱债务具有优先性，可以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院对位于孟州市大定办事处建材商场房产及相应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杜新民审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二〇年九月十七日书 记 员 崔晓星
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执483号申请执行人：李宁刚，男，生于1978年12月27日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：伍素琼，女，生于1974年7月12日，住四川省犍为县。李宁刚与伍素琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人李宁刚依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1208号民事调解书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人伍素琼应退还申请人李宁刚购房款及资金利息共计79000元；申请人李宁刚应退还被执行人伍素琼位于四川省乐山市XX区XX路X段XXX地下X层XXX号地下车位一个（不动产权证号：川2017乐山市不动产权第XXXXXXX号）；案件受理费898元、保全费818元，由被执行人伍素琼负担。本案申请人申请执行80716元，执行费1111元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李宁刚与被执行人伍素琼房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2020）川1123执201号案件通过司法网络拍卖了被执行人伍素琼名下的2个车位，按比例扣除本案执行费200元，申请人李宁刚己参与分配得案款15293元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 朱 洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1470号原告：张凤玲，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：扁文安，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告张凤玲与被告扁文安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告张凤玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤玲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张凤玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张凤玲负担。  审 判 长  吴  昊审  判  员    刘  焘人民陪审员    刘志强                            二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初268号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人廖某，男，1993年5月16日出生，汉族，出生于湖南省新化县，高中文化，住江苏省南京市高淳经济开发区（户籍所在地湖南省新化县）。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞446号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日13时40分许，被告人廖某驾驶牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车，沿南京市高淳区双高路由西向东行驶至时，右转弯过程中与右侧同向刘某（男，殁年38岁）酒后驾驶的牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，两车车损。被害人刘某经抢救无效于2020年6月27日死亡。经鉴定，被害人刘某符合道路交通事故所致颅脑等损伤后继发感染性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人廖某负事故主要责任。案发后，被告人廖某主动报警并现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。2020年7月27日，被告人廖某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某具有自首、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，可从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年九月十日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3447号上诉人（原审被告）：江苏万星电子有限公司，住所地响水县经济开发区北海路东，双园路北。法定代表人：肖开钟。委托诉讼代理人：肖旋，女，汉族，1983年7月11日生，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：刘怀云，女，1978年2月24日生，汉族，居民，住响水县南河镇平建村一组6号，现住响水县。上诉人江苏万星电子有限公司因与被上诉人刘怀云劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏万星电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案审理程序违法，由于江苏万星电子有限公司的实际控制人冯某已经被刑事逮捕，上诉人的法定代表人肖开钟又系挂名法人，而上诉人也因此而停止了经营。由于冯某被刑事逮捕，上诉人与被上诉人之间签订的解除劳动关系合同是否有效尚无证实。一审法院应当将开庭传票送达给冯某，其他人均无权代表江苏万星电子有限公司和冯某，如冯某不能出庭，一审法院才可以缺席判决。2、冯某已经被刑事逮捕，本着先刑事后民事的审判原则，本案应该中止民事审理，等待冯某刑事案件判决后，再开庭审理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘怀云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回，维持一审判决。刘怀云向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资3332.72元，经济补偿金4860元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月6日，被告江苏万星电子有限公司与原告刘怀云签订“劳动合同书”，约定合同期限自2018年6月6日起至2021年3月5日止，从事保洁工作，月基本工资1520元等内容。2019年10月31日，被告通知原告自2019年10月31日起解除与原告的劳动关系。同日，江苏万星电子有限公司（甲方）与刘怀云（乙方）签订解除劳动合同协议，约定于2019年10月31日解除双方的劳动关系，甲方支付乙方工资至2019年10月31日，9月份、10月份工资分别为1676.36元、1656.36元，合计3332.72元，甲方一次性向乙方支付经济补偿金4860元，甲方承诺乙方的工资和经济补偿金费用在11月20日前结清等内容。上述款被告至今未给付。刘怀云向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员作出响劳人仲不字（2020）第2号不予受理通知书，对刘怀云的仲裁申请不予受理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同等证据证明。一审法院认为，原被告签订劳动合同后，劳动合同履行期间，双方协商一致解除劳动关系，被告应按协议约定履行给付欠付工资及经济补偿金的义务，原告的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江苏万星电子有限公司于判决生效之日起30日内支付原告刘怀云工资及经济补偿金合计8192.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏万星电子有限公司负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江苏万星电子有限公司上诉提出一审法院没有传票通知该公司实际控制人冯某开庭、故审理程序违法等上诉理由。经查，江苏万星电子有限公司的法定代表人为肖开钟，一审法院将相关应诉材料送达给肖开钟并无不当。上诉人陈述冯某虽为公司的实际控制人，但并非公司的法定代表人及股东。因此，上诉人认为一审法院应当传票通知冯某参加开庭于法无据，一审法院审理程序符合法律规定。上诉人江苏万星电子有限公司认为冯某已被刑事逮捕、本案应当中止审理，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，江苏万星电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏万星电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 淼
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执312号之二 申请执行人：张晓俊，男，1978年6月29日，苗族，大学本科，公务员，中共党员，住鹤峰县。 被执行人：肖家友，男，1955年4月15日出生，土家族，大专文化，退休干部，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：庹爱群，女，1958年3月16日出生，土家族，中专文化，鹤峰县人民医院退休人员，现住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人张晓俊与被执行人肖家友、庹爱群民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了二被执行人的退休费，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宗权
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初196号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某，男，1981年5月12日出生于河北省玉田县,汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月27日被玉田县公安局取保候审，2020年8月17日被玉田县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年9月7日20时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至玉田汽车站东，被公安机关查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为85.30ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人郑某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至玉田汽车站东，后被公安机关查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为85.30ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑某的供述笔录； 证人屈某的证言笔录；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；车辆详细信息；实有人口详细信息；说明；视听资料；到案经过；报警案件登记表；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周治新
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1821号 原告：郑金玉，男，1992年7月27日出生，汉族，现住山东省巨野县。 被告：青岛德创泰昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漳江路6号2栋904。 法定代表人：刘霞。 被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号华普大厦27A。 法定代表人：蒋国建。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所地山东省东营市河口区港区港西二路16号。 法定代表人：李占辰。 被告：刘冲，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告郑金玉与被告青岛德创泰昌工贸有限公司、青岛金星科技工程有限公司、东营联合石化有限责任公司、刘冲劳务合同纠纷一案中，原告郑金玉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑金玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑金玉负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年九月十四日                                                  法官助理 任飞飞                                                  书记员   孟丽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4723号原告：周慧，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王康齐，男，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。周慧与王康齐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周慧到庭参加诉讼，王康齐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周慧向本院提出诉讼请求:1、依法判令王康齐偿还原告借款6000元及利息，利息按月利率0.6%计算，自2019年4月30日起至执行完毕止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年2月24日，被告因生活需要向原告借款6000元，出具借条一份并签名捺印，约定2019年4月30日还款。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。王康齐未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条以及双方就该款相关的微信聊天记录，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月24日，王康齐向周慧借款6000元，并出具借条一份。后被告一直未付该款，原告为此诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。周慧主张王康齐偿还借款6000元，提供王康齐亲笔书写、捺印的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张按月利率0.6%支付利息，自2019年4月30日起至执行完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王康齐经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下:被告王康齐于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧借款6000元及利息，利息按月利率0.6%计算，自2019年4月30日起至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元。由被告王康齐负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3331号之二解除保全申请人：高颖华，女，1987年6月22日出生，汉族，住山东省胶南市滨海街道办事处山王211号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵国荣，青海律科律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔占军，青海律科律师事务所律师。被申请人:云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103679185151M,住所地:青海省西宁市城中区饮马街37号东街星座1262室。负责人：张有霞,该分公司负责人。被申请人:云南公泰工程建设集团有限公司，统一社会信用代码：91530000719404831M,住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园(A3地块)7栋商铺2号。法定代表人：杨玉昆，该公司总经理。原告高颖华与被告云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司、云南公泰工程建设集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）青0103民初3331号民事裁定，裁定：对被告云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司、云南公泰工程建设集团有限公司价值460000元的财产采取了查封、冻结之保全措施。原告高颖华于2020年9月22日向本院撤回了本案的起诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告高颖华已经撤回了本案的起诉，并申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司、云南公泰工程建设集团有限公司价值460000元财产采取的查封、冻结之保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3982号原告：某物业公司,住所地青岛市李沧区。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：廖某，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由某物业公司自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年九月三日法官助理张栋书记员沈佳妮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢482号之一申请执行人：王和平，男，1962年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段增祥，男，1954年10月25日生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3465号民事调解书，在执行王和平与段增祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人段增祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王和平偿还50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段增祥发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人段增祥名下的财产，未发现被执行人段增祥有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人段增祥所在地进行调查，查封了被执行人段增祥在神木市王渠村2019年的分房份额（王渠B区6-2-201室房屋的三分之一），后段增祥与王和平自行达成以物抵债协议，由段增祥将其所有的王渠B区6-2-201室房屋的三分之一份额作价92万元抵偿所欠王和平本案的借款本金50万元所产生的的利息92万元。王和平向本院申请解除对上述房屋份额的查封，本院依法予以解除查封。再未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人段增祥拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对段增祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王和平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王和平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十九日书 记 员  张婧英
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢326号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司 被执行人：蒋涛 本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人蒋涛国内非涉外仲裁裁决一案中，根据申请执行人的执行申请，依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字1337号裁决书确定的内容，被执行人蒋涛已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初994号之一 原告：闫志杰，男，1988年2月3日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托代理人：张庆国，男，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。 被告：李帅，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，住河北省邯郸市丛台区。 原告闫志杰与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告闫志杰自愿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫志杰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫志杰负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝志坤 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2847号申请执行人：孙新华，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孙延，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙延银行存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。