wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3096号 原告：张争强，男，1961年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：张启文，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周志英，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张争强与被告张启文、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张争强及其委托诉讼代理人牟家强、张启文到庭参加诉讼，周志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张争强向本院提出诉讼请求：判令张启文、周志英偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年2月15日起按月息2%计算至付清之日止），本案诉讼费由张启文、周志英承担。事实和理由：2015年11月16日，张启文、周志英经廖义、杨秀平夫妇介绍并在其见证下向张争强借款400000元。约定月利率2%。2016年4月11日又向张争强借款60000元。张启文支付了3个月的利息24000元。2016年7月2日，张启文通过转账给张争强200000元。2017年2月14日，张启文向张争强出具借条，收回了2015年11月16日的借条。到2018年2月14日，张启文没有归还借款本金和利息，再次向张争强出具300000元一张，收回了2017年2月14日的借条。现张启文和周志英没有履行归还借款本金及利息的义务，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 张启文辩称，张启文向张争强借款460000元属实。但2016年7月2日归还本金200000元，后来通过两次出具借条，确定仍然欠张启文借款300000元。2020年1月22日，通过儿子归还张争强50000元。张启文和周志英在2014年就离婚了，借条上周志英的名字是张启文代签的，不是周志英签名，借款与周志英无关。张启文现在因为投资失败，无力偿还借款，约定的利率过高，请求人民法院依法调整。 本案经审理认定事实如下：张争强与张启文是姻亲关系。2015年11月16日，张启文因经营需要资金向张争强借款400000元，约定月利率2%。张争强通过银行转账的方式交付给张启文。2016年4月11日张启文向张争强借款60000元，张争强通过银行转账的方式交付给张启文。期间张启文支付了2016年1月至3月的3个月的利息24000元。2016年7月2日，张启文通过转账给张争强归还借款200000元。2017年2月14日，张启文向张争强出具借条，收回了2015年11月16日的借条一张。2018年2月14日，再次向张争强出具一张，借条载明：“今有张启文、周志英借到张争强现金人民币300000元整（人民币大写叁拾万元整），定于2019年2月14日还，双方平等协商，每月按2%利息计算…借款人张启文、周志英2018年2月14日。”张启文收回了2017年2月14日出具的借条。 另查明，张启文与周志英于2014年9月15日办理离婚登记手续。2018年2月14日借条上：“周志英”并非周志英本人书写和捺印，系张启文代签。2020年1月22日张启文通过其子向张争强转账50000元。 上述事实有张争强出具的原被告身份信息、借条一张、银行流水记录。张启文出具的转款依据。周志英庭前提交的离婚证复印件，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。张争强向张启文出借资金460000元并实际交付，后经双方共同确认，张启文尚欠张争强借款300000元为归还，张启文应按照约定期限按时归还借款。2020年1月22日张启文归还50000元，双方均无证据证明该款属于本金还是利息，本院认为应按照先本后息的方式认定，即该50000元属于本金。故张启文还应归还张争强借款本金25000元。借条明确约定借款月息为2%，张争强以此主张按照月息2%计算利息超过了司法保护利息的上限，故本院依法按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算资金利息，超过部分本院依法不予支持。因周志英与张启文在借款发生前就办理了离婚登记手续，且借条上的签名并非周志英本人书写，故本院对张争强要求周志英承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、张启文于本判决生效之日起十五日内归还张争强借款250000元并以250000元未基数，从2018年2月15日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算资金利息至付清前述款项之日止。 二、驳回张争强的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由张启文承担（此款张争强已预交，由张启文在本判决生效执行时一并给付张争强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2785号 申请执行人：余彩嘉，女，1968年5月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，A)。 申请执行人：余玉彩，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1479号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人余彩嘉、余玉彩连带返还购房款200000元；案件受理费4309元，由被执行人杨春辉、黄林海连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元、黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元已由本院多个案件轮候冻结；查明被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封；查明被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区1xxxx栋1xxx（不动产权证书号2xxxxx7）、1xxxx（不动产权证书号2xxxxx5）、1xxx（不动产权证书号2xxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xxxx（不动产权证书号2xxxxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2785号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓锋
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执709号河南宝丰某商业银行股份有限公司、宋某某、李某某、雷某某、武某某、牛某某、刘某某、赵某某、宋某1：河南宝丰某商业银行股份有限公司与宋某某、李某某、雷某某、武某某、牛某某、刘某某、赵某某、宋某1金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327427.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位451487元，其中，本金300000元，案件受理费6120元，执行费6573元，利息138794元。本院已于2020年9月28日将该款转付给河南宝丰某商业银行股份有限公司。至此，河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初1688号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1593号申请执行人:赵丽君，女，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省界首市。被执行人：孙雨，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在执行赵丽君与孙雨买卖合同纠纷一案中，被执行人孙雨确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人孙雨纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日法官助理高亚飞书记员王晴雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1238号申请执行人：刘振库,男性,1966年10月28日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：张祥，男性,1988年12月25日生，汉族，住洮北区。；代行宇，男性,1989年8月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人刘振库与被执行人张祥、代行宇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘振库于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人张祥、代行宇立即偿还申请执行人刘振库借款20,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十八日书记员 婷 婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初821号 原告：李立，男，1956年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：于志明，男，1967年11月4日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 原告李立与被告于志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告于志明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款230000元及利息262200元（起止时间2013.12.1-2020.3.31，共76个月）欠款本金及利息合计492200元；剩余利息以230000元为基数，按月息1.5分，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审原告变更了部分诉讼请求，即：被告从2013年12月1日至2020年3月31日共给付我方利息15万，其余利息予以放弃，之后的利息以23万元为基数按月息一分从2020年4月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告在2008年因施工需要，从原告处购买钢材，尚欠原告部分货款一直未还。后经原告多次催要，双方于2016年11月19日签订了一份“欠款协议书”，明确确认：被告共拖欠原告货款230000元，同时，双方协商一致同意把该欠款变更成民间借贷关系，从2013年12月1日开始，按月息1.5分计算利息，并把被告的楼房和汽车作为抵押担保。但截至目前，被告欠款和利息分文未付，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告于志明未到庭示提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于志明于2008年6月12日向原告购买钢材26.324吨，计154762元、2008年7月6日向原告购买钢材23.16吨，计136400元、2008年7月30日向原告购买线材，计11903元、2008年8月16日向原告购买线材等材料，计75800元，上述四次被告共向原告购买钢材等材料合计378865元，后经原告多次催要，被告分3－4次偿还原告148865元，尚欠原告钢材等材料款230000元。2016年11月19日经双方对账后，原、被告签订了《欠款协议书》，协议约定：经双方协商，被告同意将欠款变更成民间借贷关系，月利1.5分，从2013年12月1日起计息，被告保证每年结清利息，但时至今日被告分文未还本付息，故原告诉至本院。本院在审理中原告提交如下证据：1、发货清单四张；证明被告于2008年6月12日、2008年7月6日、2008年7月30日、2008年8月16日分四次从原告处进货，总计价款为378865元，截止到2013年12月1日被告陆续还款148865元，尚欠原告货款23万元。2、欠款协议书一份；证明双方于2016年11月19日签订了欠款协议书，确认被告共欠原告货款23万，并约定从2013年12月1日起按民间借贷月利率1.5分计算支付利息。对原告提交的证据，本院予以确认。 本院认为：被告欠原告材料款的事实清楚，证据充分，被告未按时给付原告材料款属违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告给付材料款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息262200元，因原告在庭审中放弃部分利息，现主张150000元，之后的利息从2020年4月1日起以本金230000元为基数，按月息1分计息至实际本金偿还完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志明于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李立材料款230000元、利息150000元（此利息计算到2020年3月31日，之后的利息从2020年4月1日起以本金230000元为基数，按月息1分计息至实际本金偿还完毕之日止）。 案件受理费8684元，依法减半收取4342元，原告李立承担990元，被告于志明承担3352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初285号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人付某某，男，1974年5月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因犯故意伤害罪，于2015年5月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审。2020年9月18日经本院决定被取保候审。 辩护人董丽君。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉【2020】11号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区检察院指派检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人董丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月13日16时许，被告人付某某在××市××区“××”饭店饮酒后，驾驶车牌号吉Ｅ×××××灰色“海马”牌小型轿车，由该饭店门前驶入112国道，沿112国道由西向东驶入××路，行驶至××路与××道交口时被公安交警查获。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为103.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月17日，被告人付某某经公安交警电话传唤到案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付某某的供述和辩解；吉Ｅ×××××灰色“海马”牌小型轿车照片；公民户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人付某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人付守祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人付某某具有自首情节，并认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日16时许，被告人付某某在××市××区“××”饭店饮酒后，驾驶车牌号为吉Ｅ×××××灰色“海马”牌小型轿车，由该饭店门前驶入112国道，并沿112国道由西向东驶入××路，行驶至××路与××道交口时被公安交警部门查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定检测，被告人付某某血液中酒精含量为103.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 另查明，2020年4月17日，被告人付某某经公安交警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆吉Ｅ×××××灰色“海马”牌小型轿车照片；公民户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；（2015）甘刑初字第331号刑事判决书；唐山宏基司法鉴定中心出具的血液中酒精含量司法鉴定意见书；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人付某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时经公安机关口头传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  付旺余 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张金玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6563号 原告：凌化军，男，1992年10月24日出生，汉族，郯城县，居民，住。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：胡学勇（又名凌化传），男，汉族，郯城县，居民。 被告：凌娇玲，女，汉族，郯城县，居民。 原告凌化军与被告胡学勇、凌娇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告凌化军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年12月21日二被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定一年利息8000元，借款一年一清。二被告仅支付利息8000元，借款经原告催要，被告方至今未偿还。 本院经审理认为，原告凌化军起诉的被告胡学勇、凌娇玲身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌化军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许雪飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2216号之二 申请执行人：陈丽花，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：周茂腾，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈丽花与被执行人周茂腾民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年12月2日依法立案执行，本案执行标的为80000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人周茂腾所有的罗源县，暂无法处置；本院多次通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日以法院专递形式向申请执行人陈丽花寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人陈丽花对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4222号 原告：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段。社会统一信用代码：91371312796190443G。 法定代表人：何旭清，该公司总经理。 被告：诸葛福宝，男，1974年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张成霞，女，1971年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐茂桂，女，1976年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：葛新源，男，1973年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告葛新源、张成霞、诸葛福宝、徐茂桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院通知原告临沂市运泰机械商贸有限公司在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市运泰机械商贸有限公司撤诉处理。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月十四日 书记员  王全智
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6040号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢一、二、三层。负责人：张松，行长。委托代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201310411404。被告：徐玉军，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告重庆银行贵阳分行诉被告徐玉军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行的委托代理人郭范到庭参加了诉讼，被告徐玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院诉请：一、判令被告徐玉军偿还原告借款本金50万元，并支付暂算至2019年12月20日的利息、罚息、复利18089.47元（之后以50万元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收罚息至本金还清之日止，以应付未付的利息、罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利至利息还清之日止）；二、判令被告徐玉军承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、调查费等相关费用。事实和理由：2017年9月4日，被告徐玉军向原告申请开立个人账户，并申请为其账户开通网上银行、手机银行和银信通服务功能，指定手机号135…4499，原告当日向被告开立了账号为62×××27…的账户，并开通网上银行、手机银行和银信通服务功能并绑定前述手机号。2018年10月11日，被告通过前述手机号登陆手机银行向原告申请“好企贷”贷款，双方通过电子签名（章）方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限12个月，贷款为固定年利率10.2%，按月结息，到期还本，罚息和复利利率为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约定还款。截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，拖欠利息2971.92元、罚息14875元、复利242.55元。被告徐玉军未到庭应诉答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年10月11日，被告与原告通过线上签约的方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元用于进货，贷款期限为12个月，即2018年10月11日至2019年10月11日，贷款利率为固定年利率10.2%，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数按照贷款利率加收50%计收复利。该合同还约定，若借款人到期未偿还贷款本息，则需承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。庭审中原告还提交了被告进行线上签约的数字签名验证报告。当日，原告依约向被告发放贷款50万元。借款期限届满被告未按约定还款。截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，拖欠利息2971.92元、罚息53762.50元、复利2890.66元。另外，庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费、律师费，但称律师费没有发票等证据予以证明，其他费用未发生。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放了贷款50万元，履行了出借借款的合同义务。被告取得借款后未按约定履行付息还本的合同义务，其行为已属违约。故现原告要求被告归还尚欠借款本金50万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告徐玉军应支付原告截至2020年6月20日的利息2971.92元、罚息53762.50元、复利2890.66元，自2020年6月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息标准即年利率15.3%的标准支付至借款本金还清之日止，自2020年6月21日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准即年利率15.3%的标准支付至利罚息还清之日止。双方虽在合同中对律师费进行了明确约定，但原告并未提交律师费发票等证据证明律师费已实际发生，故原告的律师费诉请，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告确认其第二项诉请中的其他费用未实际发生，故对原告第二项诉请中的其他费用诉请，本院不予支持。被告徐玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉军自本判决书生效之日起三日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金50万元，并支付截至2020年6月20日的利息2971.92元、罚息53762.50元、复利2890.66元，自2020年6月21日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定的年利率15.3%的标准支付至尚欠借款本金还清之日止，自2020年6月21日起的复利则以尚欠利息、罚息为基数按照合同约定的年利率15.3%的标准支付至利息、罚息还清之日止；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告徐玉军负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年九月三日法官助理孙支凤书记员许高敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16272号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：贺莉，女，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告重庆红犇科技有限公司与被告贺莉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告贺莉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5600元、利息465.37元，共计6065.37元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告贺莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告贺莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告贺莉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月15日起每月15日前偿还本息505.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告贺莉交付借款5600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5600元，借期内利息465.37元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺莉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告贺莉邮寄债权转让通知书。后被告贺莉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告贺莉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告贺莉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告贺莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告贺莉交付了借款，被告贺莉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告贺莉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告贺莉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺莉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5600元、利息465.37元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告贺莉负担，此款限被告贺莉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2841号 被上诉人：商某2，女性，1956年11月17日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区，户籍所在地：淄博市临淄区。 被上诉人：商某3，女性，1963年1月3日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区，户籍所在地：淄博市临淄区。 上诉人：孙某，女性，1961年6月19日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区，户籍所在地：淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所法律工作人员。 上诉人：商某1，男性，1954年12月30日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区，户籍所在地：淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作人员。 上诉人商某1、孙某因与被上诉人商某2、商某3遗嘱继承纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院于作出的(2020)鲁0305民初2696号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2696号民事判决，改判上诉人商某1继承商西汉名下位于淄博市临淄区宅基院落和房屋的50%；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：第一部分一审判决认定事实错误。一、一审判决认为“2011年5月19日商西汉所立代书遗嘱后虽经公证，但仍属于代书遗嘱，其效力低于公证遗嘱，在存在有效公证遗嘱的情况下，以公证遗嘱为准”是错误的。(见判决书第5页第3-5行)本案除见证的代书遗嘱外，再没有第二份遗嘱，根本不存在公证遗嘱，公证的仅仅是一份《赠与协议》。一审判决错误的将《赠与协议》认定为遗嘱，将公证的《赠与协议》认定为公证遗嘱。二、一审判决认为“原告并未提供有效证据证实被告未履行赠与协议上约定的相互扶养义务”是错误的。(见判决书第4页倒数第4-5行)实际上，本案关于被上诉人未履行赠与协议约定的精神上、物质上相互扶养的义务，不仅有证据证明，而且有不同种类和形式的证据能够证明。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“当事人的陈述”列在所有的证据之首。即“当事人的陈述”本身就是适格的证据。本案中，上诉人本人的陈述、第三人商某2、商某3的陈述，都能说明被上诉人未履行赠与协议约定的义务。2、临淄区中平法律服务所出具的《见证书》能够证明被上诉人未履行赠与协议约定的义务。第一、该《见证书》中，2011年5月19日两名法律工作者对被继承人商西汉的《调查笔录》中，明确告知了被继承人商西汉如实陈述2的义务和法律后果；第二、其中《调查笔录》第一页最后两行，被继承人明确的说：“我后来找了一个对象叫孙某，她是1961年生人，她现在不管我”。非常清楚的讲明了被上诉人未履行扶养义务，同时也明确了本案中代书遗嘱的产生背景，就是在被上诉人不管他的情况下，对自己的财产立遗嘱进行处分。鉴于被继承人与被上诉人夫妻之间的生活情况，有一定私密性，他人难以知悉具体细节。即便如此，本案的证据情况已经形成明显的优势证据，足以认定被上诉人未履行赠与协议规定的义务，而不是一审判决所言的未提供有效证据。三、一审判决认为“作为赠与人的商西汉在生前并未撤销该赠与”是错误的。(见判决书第4页倒数第3-4行)本案被继承人立代书遗嘱并经见证，就是在被上诉人不履行扶养义务的情况下，对赠与被上诉人财产行为的撤销。鉴于被继承人本身生活的年代背景，以及其对法律的理解和应用，不能期待其以更加严苛的形式撤销赠与，其代书遗嘱及见证的行为，本身就是对赠与协议的否定，就是以立遗嘱的方式撤销赠与。第二部分一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国继承法》第二十条以及《最高人民法院关于贯彻执行 原审法院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”被告孙某与商西汉结婚时，商西汉已年近65周岁。涉案房屋系商西汉与被告孙某共同建造，双方共同生活近13年。商西汉自愿将涉案房屋赠与被告孙某，原告及第三人主张被告未履行赠与协议上约定的相互扶养义务，对商西汉抛弃不管，由原告对商西汉赡养并养老送终，但被告辩称“自2010年原告接走商西汉直至商西汉去世，被告经常去探望商西汉，期间原告发现之后，多次辱骂被告，不让被告去探望商西汉”，原告并未提供有效证据证实被告未履行赠与协议上约定的相互扶养义务，且作为赠与人的商西汉在生前并未撤销该赠与。因此，该赠与合同及公证遗嘱合法有效，在商西汉去世时依法产生法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第二十条及《最高人民法院关于贯彻执行 判决如下： 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 柳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初202号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：十堰市凯公馆娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。法定代表人：张至诚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告十堰市凯公馆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2812元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终162号上诉人(原审被告)：李艳艳，女，1983年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：包福仓，男，1977年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人(原审原告)：**，男，1962年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李艳艳、包福仓因与被上诉人**民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初850号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳艳、包福仓上诉称，原审法院受理的本案民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案李艳艳、包福仓住所地均在哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。**未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方**住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案中合同履行地（原审原告**和原审被告李艳艳住所地）法院即哈尔滨市南岗区人民法院和被告（原审被告包福仓住所地）呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院，二者对本案依法均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权,故原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本案予以维持。李艳艳、包福仓对本案提出上诉理由，因不符合法律规定，故本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()院印二〇二〇年九月十四日书记员  贾晓媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢234号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:苏瑞青，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:赵洪永，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:赵清淦，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:法云艳，女，1975年6月4日出生，回族，居民，住青州市。 被执行人:赵金峰，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:王雨英，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:赵光峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人:陈洪美，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑞青、赵洪永、赵清淦、法云艳、赵金峰、王雨英、赵光峰、陈洪美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第545号号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的237125.00元及利息等。本院于2020年5月19日立案执行。 1、本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李燕国
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2288号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄海，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄海供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2702号原告：赵成四，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓晓峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱国洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告赵成四诉被告邓晓峰、朱国洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵成四于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成四撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1370号 原告：吴文强，男，汉族，生于1969年2月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：林河，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴文强与被告林河劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人（特别授权）王稳到庭参加了诉讼，被告林河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费8880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告应被告之邀到西藏林芝市米林县务工,主要负责搭建菜棚架子，约定劳务费为350元每天。原告完成工作后，双方经过结算，被告仍拖欠原告劳务费8880元，并于2018年12月8日向原告出具欠条。后原告多次向被告索要劳务费，均未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告林河未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 上述证据，因被告林河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告林河未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月，原告吴文强应被告林河之邀，到西藏林芝市米林县务工，负责搭建菜棚架子。完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8880元，被告于2018年12月8日向原告出具欠条，载明：“本人林河欠吴文强米瑞乡色古拉村工资8880.00元，大写：捌仟捌佰捌拾圆整。证明：欠工资7880.00元，另在通麦村煮早餐补1000元辛苦费，共计8880.00元林河2018.12.8日”。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告吴文强受被告林河之邀从事劳务，并约定报酬，双方之间已形成劳务关系，该劳务关系依法成立受法律保护。被告未即时支付原告劳务费8,880元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林河支付吴文强劳务费8,880元，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴文强在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向 琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2930号申请执行人：吴柏泉，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王荣斌，男，1979年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于吴柏泉与王荣斌租赁合同纠纷一案，由于被执行人王荣斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王荣斌银行存款人民币23448.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月四日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1251号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：周锐，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省新蔡县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人周锐欠付2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2638.4元（86.26平方米×1.8元/月平方米×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、周锐身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人周锐支付自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2638.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2638.4元。申请费17元，由被申请人周锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3666号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人郭喜勤，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人郭喜勤信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初13344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭喜勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭喜勤的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 王 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2551号申请人：刘文敏，女，1965年11月10日出生，住天津市津南区。被执行人：张云起，男，1967年11月9日出生，住天津市。被执行人：路震君，女，1978年11月19日出生，住天津市津南区。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人刘文敏与被执行人张云起、路震君民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文敏申请执行的债权为70.4999万元。本院向被执行人张云起、路震君发出执行通知书并责令被执行人张云起、路震君报告财产。2020年8月10日向被执行人发出限制消费令。2020年8月12日查封被执行人张云起名下津ＧＢ××××夏利牌汽车一辆、查封被执行人路震君名下津ＮＡ××××大众牌汽车一辆，均未实际控制，无法处置；2020年9月18日查封张云起名下坐落于津南区××号楼××还迁安置房一套，无法处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢455号各方当事人：杨乐勇与济南骨矫形医院医疗损害责任纠纷一案，济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4104号民事判决书已经发生法律效力。因济南骨矫形医院未主动履行生效法律文书确定的义务，杨乐勇向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中9950元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4104号民事判决书中9950元履行完毕。二〇二〇年九月八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初787号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1987年5月9日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审,2020年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月3日20时许，被告人顾某某酒后无证驾驶一辆苏Ｅ×××××正三轮载货摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿张家港市凤凰镇洋福路由东向西行驶至港口大桥东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，顾某某血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。被告人顾某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人顾某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶车辆为摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人顾某某无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1222号申请执行人：邵礼华，男，汉族，1974年7月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王学军，男，汉族，1974年9月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人邵礼华与被执行人王学军的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年8月13日作出的（2019）鲁0911民初1825号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月21日、2020年9月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年5月21日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月25日将被执行人王学军纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年9月25日向申请执行人邵礼华进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人邵礼华在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十五日书记员 王璐瑶
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1272号之二 申请执行人：何晓，男，1995年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：葛孟伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人何晓与被执行人葛孟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初1454号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人葛孟伟偿还借款35856元。被执行人依法应承担案件申请执行费438元。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人葛孟伟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人葛孟伟采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人葛孟伟名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法划拨被执行人葛孟伟存款10343.18元，扣除执行费438元，申请执行人已领取了9905.18元。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2524号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告于某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告于某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理石盼 书 记员郭丽秋
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初512号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。负责人：王永君，该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该行职员。被告：迟景瑞，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告迟景瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行委托诉讼代理人孙遴策到庭参加诉讼。被告迟景瑞受新冠疫情管控影响通过互联网参加庭审。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟景瑞履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金28,065.28元及利息14,136.57元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止（后期利息按照我行与原告签订的信用卡领用合约以及信用卡收费标准计收）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月27日，持卡人迟景瑞向我行申请办理了贷记信用卡，与我行签订了贷记信用卡领用协议。2014年3月4日，迟景瑞启用了贷记信用卡，卡号为622235005687****，卡片有效期为5年。2018年7月5日起，迟景瑞逾期欠款之后不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计42,201.85元，其中本金28,065.28元，利息及违约金14,136.57元。经我行多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。迟景瑞辩称，被告有还款意愿，单笔还了2000元，又陆续还了几百元。被告发现还款并没有减少，反而增加，被告认为还款应该先抵扣本金。目前，被告生活困难，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告迟景瑞向原告申请了信用卡，卡号为622235005687****。双方约定，信用卡的使用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定执行。被告迟景瑞使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年4月30日共欠原告本金28,065.28元，利息及违约金14,136.57元，合计42,201.85元。以上事实有原告提供的工银信用卡申请表、交易清单、情况说明、被告身份证复印件、催收情况记录为证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，应当按照约定还款，被告迟延还款应当按照信用卡领用合约的约定（利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）承担还款责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟景瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金28,065.28元，利息及违约金14,136.57元（截至2020年4月30日），自2020年5月1日起，利息、违约金按照双方牡丹信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.0元，已减半收取，由被告迟景瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执780号 申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：马恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人黄木林与被执行人马恒民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初339号民事判决书确定：被执行人马恒应归还申请执行人黄木林借款本金6000元及利息，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初290号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人兰某某，男，汉族，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住山东省胶州市胶北办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被胶州市公安局取保候审，同年7月24日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2020年3月16日9时许，被告人兰某某在山东省胶州市胶北街道办事处某超市，扒窃刘某某口袋里的手机一部。经胶州市价格认证中心认证，被盗手机的价值为人民币870元。             案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。被害人刘某某书面出具谅解书，请求对其从轻处理。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                               被告人             意见                       被告人兰某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。兰某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰某某认罪认罚，依法可从宽处罚。兰某某扒窃手机被公安机关扣押并发还被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人兰某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年九月十四日                                     书 记 员 张 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2426号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：王莲，女，1998年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人王莲民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王莲的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人王莲发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王莲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王莲无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王莲有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人王莲采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人王莲有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为74901.35元，尚有74901.35元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王莲的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王莲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1131号 案外人：射洪子昂传媒有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇白玉路232号 法定代表人：陈攀，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地四川省成都市新光路1号。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理刘明建申请执行重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司等人公证债权文书一案，案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人射洪子昂传媒有限责任公司对位于四川省射洪县房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人射洪子昂传媒有限责任公司异议称，其于2011年3月16日以时任法定代表人查小平的名义与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已经支付了全额购房款并占有使用，请求中止对争议房屋的执行。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。2014年9月15日，该公证处作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1.欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2.执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年9月28日查封了争议房屋，之后两次续行查封。 另查明，查小平与坤邦公司于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，建筑面积103.39平方米，总价款335000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，《商品房买卖合同》系查小平与坤邦公司签订，射洪子昂传媒有限责任公司非争议房屋买受人，故射洪子昂传媒有限责任公司非本案适格主体。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回射洪子昂传媒有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢 容
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特151号申请人：熊丽亚，女，汉族，1963年6月18日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。申请人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。申请人唐海兵、长沙荣苑房地产开发有限公司于2020年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人唐海兵与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2020年9月28日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定申请人熊丽亚购买申请人长沙荣苑房地产开发有限公司开发的荣盛花语书苑项目5栋704号房屋，因荣盛花语书苑项目涉案房屋未如期通过消防验收及竣工验收备案导致申请人长沙荣苑房地产开发有限公司未按照约定时间向申请人熊丽亚交付合格的房屋，申请人长沙荣苑房地产开发有限公司自愿一次性支付申请人熊丽亚逾期交房违约金13163元（计算方式：购房款644000元×365×0.1‰×70%×80%）。二、申请人熊丽亚已向花语书苑项目物业公司支付涉案房屋截至收房之日的物业服务费790元，该费用由申请人长沙荣苑房地产开发有限公司补偿申请人熊丽亚。三、申请人长沙荣苑房地产开发有限公司在本调解协议对应的司法确认裁定书生效之日后十五个工作日内前将本协议约定的第一项、第二项费用共计13954元一次性支付至申请人熊丽亚指定账户（户名：唐齐，开户行：建设银行含浦支行，账号：62×××99），申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期付款的，以应付款项为基数，按照日万分之四的标准向申请人熊丽亚支付逾期付款违约金。四、申请人熊丽亚放弃其他诉讼请求，双方针对本案再无其他争议，熊丽亚不再追究申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊丽亚与长沙荣苑房地产开发有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十八日代理书记员  卜建文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6157号上诉人（原审原告）：王金荣，女，1944年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告）：刘盛建，男，1969年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁军涛，男，1986年3月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵博，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振财，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。上诉人王金荣、刘盛建因与被上诉人丁军涛、王振财、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王金荣、刘盛建上诉请求：撤销一审裁定，裁定继续审理此案。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”本案不应当先刑后民进行诉讼审理。首先，从法律规定的内容上看，该条款规定的前提是在刑事诉讼案件中，即案件已经提起刑事诉讼，但是当事人在一审过程中并未提起附带民事诉讼，针对该种情形，当事人在刑事诉讼二审阶段究竟有无诉权的规定。在此情形下，二审如果不能调解，当事人应当另行提起民事诉讼。本案上诉人单独提起民事诉讼，不是刑事诉讼，因此不适用刑事诉讼法律规定。其次，根据侵权责任法，无论被上诉人丁军涛是否负有刑事责任，均不影响上诉人依法向其主张民事侵权损害赔偿。再次，根据《最高人民法院公报》2011年第11期指导案例观点，法院受理、审理可以“刑民并行”。“先刑后民”原则并非法定原则，任何一部法律并未对这一原则作出明确规定。实行“先刑后民”有一个条件：只有符合《民事诉讼法》第一百三十六条之规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。不符合《民事诉讼法》第一百三十六条之规定的，应“刑民并行”审理。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。根据最高院观点，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，诉请赔偿项目、赔偿数额、计算标准均有法律明确规定，并不需要以交通肇事一案刑事部分审理结果为依据，故本案不属于《民事诉讼法》第一百三十六条之规定的情形，不应当“先刑后民”，而应“刑民并行”。目前司法实践中，大连市基层人民法院和大连市中级人民法院两级法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时，均采用的“刑民并行”，从未出现本案裁定驳回起诉的情形。丁军涛、王振财以及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司均表示尊重法院裁决。王金荣、刘盛建向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内赔偿各项损失42.0363万元，不足部分由被告丁军涛和被告王振财予以赔偿。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，被告丁军涛涉嫌交通肇事犯罪。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就同一事实中的民事责任进行审理判决。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。二原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王金荣、刘盛建的起诉。本院经审查认为：一审对本案裁定驳回起诉，缺乏法律依据。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条并不适用本案。交通肇事案件被害方既可以选择刑事附带民事诉讼亦可选择独立的民事诉讼保护自己的民事权益。本案上诉人选择提起独立的民事诉讼，并非上述法律规定的在刑事诉讼二审期间提起刑事附带民事诉讼情形。该条法律规定本身亦未明确应“先刑后民”，不能“刑民并行”。其次，本案机动车交通事故责任构成相关基本事实亦无需以刑事案件审理结果为依据。另外，丁军涛在二审期间提交了大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初223号刑事判决书，判决丁军涛犯交通肇事罪。交通肇事刑事案件已经审理终结。故本案应进行实体审理。综上所述，王金荣、刘盛建的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2561号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  任建芳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初2974号 原告：杜永新，男，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人:周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：聂宏虎，男，1963年11月25日生,汉族，住睢宁县。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006779630525，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明，公司负责人。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，男，1989年7月19日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。该公司法务部员工。 原告杜永新与被告聂宏虎、江西建工第四建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。案件审理过程中，原告杜永新于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜永新撤回起诉。 案件受理费775元，由原告杜永新负担。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  金 虎 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 柳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保311号 申请人：严文妃，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：聂永贵，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人严文妃与被申请人聂永贵民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5938号】，申请人严文妃于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人聂永贵名下的银行存款11万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901065163586）作为担保。 经审查，本院认为，申请人严文妃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂永贵名下的银行存款11万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1070元，由申请人严文妃先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄秀雅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1717号之五 王晓健： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫绥证执字第10号公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4788号魏业香、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的魏业香申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1373号申请执行人：偃师市华凯彩印包装厂。住所地：偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381698722338H。经营者：张朝阳。委托诉讼代理人：马**，该厂法律顾问。被执行人：周鲜娥，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。偃师市华凯彩印包装厂与周鲜娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周鲜娥应于判决生效之日起10日内支付偃师市华凯彩印包装厂货款9000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年1月18日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周鲜娥承担。因周鲜娥未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市华凯彩印包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人周鲜娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周鲜娥未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周鲜娥名下的财产，但未查找到被执行人周鲜娥有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月3日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人周鲜娥无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月3日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人周鲜娥无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人周鲜娥无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人周鲜娥户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人周鲜娥纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人偃师市华凯彩印包装厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市华凯彩印包装厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鲜娥负有继续向申请执行人偃师市华凯彩印包装厂履行债务的义务，被执行人周鲜娥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市华凯彩印包装厂发现被执行人周鲜娥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3960号原告：徐国平，女，1964年12月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：淮安市双创服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园长安路2号。法定代表人：胡继春，该公司总经理。被告：史君荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐国平诉被告淮安市双创服饰有限公司（以下至判决主文前简称双创公司）、史君荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告双创公司、史君荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付服装回修款8490元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告双创公司因经营需要，请求原告在如东县友喆检品公司内帮助回修服装。2019年12月12日双方结算，被告欠原告回修款10490元，且被告公司负责人史君荣出具欠条一张。后被告仅给付2000元，余款多次索要无果。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告双创公司未作答辩。被告史君荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐国平于2019年9月为被告双创公司回修服装。2019年12月12日，被告史君荣出具一份欠条，载明：淮安市双创服饰欠徐国平回修款10490元整。2019年12月31日先付500元，剩余的2020年1月15日付清。欠条中有被告史君荣签名确认，被告双创公司法定代表人胡继春亦签名确认。另查明：被告史君荣系被告双创公司的股东兼监事。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告双创公司提供回修服装的劳务，双方构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告双创公司作为接受劳务的一方应依照约定支付。被告史君荣仅是双创公司的股东，但其与胡继春共同署名的欠条足以证明被告双创公司欠付原告服装回修款，故对于原告主张被告史君荣承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市双创服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐国平服装回修款8490元。二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市双创服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年九月二十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保858号申请人：李政，男，住河北省邢台市清河县。被申请人：张立芳，男，汉族，住山东省齐河县。申请人李政与被申请人张立芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2053号民事裁定书，请求冻结被申请人张立芳名下的银行存款。保全价值为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立芳名下的银行存款3000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十六日书记员 任光智
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终970号上诉人（原审被告）：鹤壁通达利电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路201号。法定代表人：查洪岩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：查洪岩，男，1972年12月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：孟凡宽，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁通达利电器有限公司、查洪岩因与被上诉人冯合忠、原审被告孟凡宽民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人鹤壁通达利电器有限公司、查洪岩在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁通达利电器有限公司、查洪岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1592号 原告：姬建秋，男，1980年9月14日出生，汉族，现住怀来县。 被告：许金辉，男，1995年4月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告姬建秋与被告许金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬建秋、被告许金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬建秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款358769元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日，截止起诉之日暂计为6682元（按照全国银行间同业拆借贷款利率以358769元欠款为基数计算，自2020年1月20日计算至2020年7月8日）。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，原告曾多次向被告供应10—20cm石料。2019年12月经原被告双方结算，被告尚欠原告料款358769元，于2020年1月20日付清，欠款人许金辉签字，落款日期为2019年12月19日。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告货款，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所诉。 被告许金辉辩称：2019年我从刘英侠处进货，从姬建秋处开的户，当时是为了方便记账，一共是12000多吨，实际拉的没有这么多，实际是8677吨，我与刘英侠的账算不清楚，我租的刘英侠的场地，当时我买的是39元一吨，但他在没通知我的情况下，又以14元一吨的价格卖给了姬建秋。我给原告打的欠条是跟原告的会计对的账，当时打条的时候为了方便，就按照他们账上的数写的，但我回去对账发现没有这么多。我之前还支付过料款10万元，当时我是按照刘英侠给的原告的账号打给的原告。我和刘英侠是有账目纠纷的，算清楚再给原告钱。 经审理查明：原告姬建秋经营砂石料。2019年，被告许金辉通过刘英侠从原告处购买10—20cm的石料（由被告向刘英侠提供运送石料的车号，刘英侠再将该车号报给原告，原告将车号报给石料厂，被告就可以用该车从原告在石料厂所交付的预付款中运走相对应的石料）。之后付过一笔100000元的石料款，被告将该笔款项按照刘英侠所提供的账号打给了原告。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠姬建秋10—20cm料款358769元，于2020年1月20日付清。因被告至今未向原告支付该石料款，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付欠款358769元；判令被告向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日，截止起诉之日暂计为6682元（按照全国银行间同业拆借贷款利率以358769元欠款为基数计算，自2020年1月20日计算至2020年7月8日）。 本院认为：被告许金辉从原告姬建秋处拉石料，且被告向原告出具了欠条，应当及时向原告支付石料款。被告许金辉称与刘英侠还有账目纠纷，需要等他二人之间将账算清楚后，再向原告支付料款，因原被告系该石料买卖的双方当事人，原告作为卖方，被告作为买方，原告向被告提供石料，被告应当向原告支付石料款，刘英侠既不是买方也不是卖方，被告与刘英侠之间的经济纠纷与原告姬建秋和被告的买卖合同无关，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告对其向原告出具的欠条有异议，认为原告计算的石料吨数大于自己实际购买的吨数，但其向法庭提供的过磅单不足以证明其该项抗辩，故本院对此不予支持。原告要求被告支付逾期违约利息的诉讼请求，因其未向法庭提供证据证明二人约定了违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告姬建秋石料款358769元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元由被告许金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月九日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保148号申请人：辉县市鸿翔物资有限公司，住所地：辉县市清晖路北段路东。统一社会信用代码：91410782799192823Q。法定代表人：睢中堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：河南伟祥建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县史庄镇新焦路621-6号。法定代表人：张庆伟，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张宏伟，男，汉族，1971年6月29日生，住新乡市。被申请人：李保庆，男，汉族，1972年7月21日生，住辉县。申请人辉县市鸿翔物资有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南伟祥建设工程有限公司、张宏伟、李保庆的银行存款人民币841615.57元或查封其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市鸿翔物资有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南伟祥建设工程有限公司、张宏伟、李保庆的银行存款人民币841615.57元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产、不动产的期限为两年。案件申请费4728元，由申请人辉县市鸿翔物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月三日书记员  赵亚敏
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执874号 申请执行人：刘艳秋，女，1964年7月29日出生，满族，住兴城市。 被执行人：刘艳平，男，1954年5月20日出生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初537号民事调解书立案执行申请执行人刘艳秋与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15万元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人刘艳平送达了执行通知书、财产报告令。于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘艳平的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。于同年8、9月对申请执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息及车辆信息。2020年9月15日，对被执行人刘艳平名下存款（账户：62×××45）42.73元予以冻结。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈且申请人刘艳秋同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭思文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17429号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：于震，女，1939年9月11日出生，汉族，住即墨市。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告于震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉。 案件受理费25元，由城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈芳