山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1229号 原告：张云，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告：陈永波，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：韦娜，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告张云与被告陈永波、韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云及委托诉讼代理人张彬，被告陈永波、韦娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告借款220000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈永波于2014年向原告张云的丈夫吴兰学借现金22万元，截止到2019年12月21日尚欠22万元。因吴兰学去世，被告陈永波与原告张云在2019年12月21日达成合意，陈永波继续履行还款义务，并将债权人变更为张云，并自愿以位于临沂高新区房屋作为抵押，2020年6个月还清。被告陈永波就上述22万元欠款给原告张云出具《借条》一张，并就上述款项的利息5万元给原告张云出具《欠条》一张，被告陈永波的妻子韦娜签字提供担保。还款期限已过，但二被告没有履行还款承诺，原告无奈，只好起诉。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告陈永波辩称，涉案借条及欠条均是本人书写，其妻子韦娜在担保人处签字，并已向原告还款2万元。 被告韦娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张云与案外人吴兰学于1990年登记结婚。2019年12月21日，吴兰学去世。吴兰学生前与被告陈永波系朋友关系，2014年3月20日，被告陈永波向吴兰学借款227700元并出具借条一张，载明：今借吴兰学227700元，大写：贰拾贰万柒仟柒佰元正，借款人陈永波，被告陈永波签字捺印。后吴兰学多次催要未果。2019年12月21日，吴兰学去世当日，被告陈永波就拖欠吴兰学款项事宜与原告张云达成合意，被告陈永波表示继续履行还款义务并向原告出具借条及欠条各一份，其中借条载明：本人陈永波与（于）2014年借吴兰学现金22万元，大写（贰拾贰万元正），截止2019年12月21日，尚欠现金22万元（贰拾贰万元正）。因吴兰学去世，现借款人陈永波与吴兰学之妻张云达成合意，继续履行还款义务并将债权人变更为吴兰学之妻张云，本人愿以位于高新区宝丽阳光国际1号楼1单元2402号个人房屋作为抵押，2020年6个月还清以上欠款，银行后期利息有（由）本人陈永波还。担保人：韦娜，借款人：陈永波，2019／12／21号。并注明陈永波身份证号码：3728011978××××××××，被告韦娜身份证号码：3728221979××××××××。欠条载明：今欠张云贷款利息5万元正，大写（伍万元正），欠款人：陈永波，3728011978××××××××,2019.12.21日，担保人：韦娜，37282219790913240。以上借条及欠条均系被告陈永波书写，担保人处有被告韦娜签字确认。被告陈永波于2019年12月22日向原告偿还款项2万元。 另查明，吴兰学第一顺序继承人为妻子张云，父亲吴守德，母亲孙现兰（已去世），儿子吴传信，女儿吴传美。吴守德、吴传信、吴传美三人于2020年9月20日签署书面声明，同意涉案债权均由张云享有。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。债权人死亡后,其继承人有权向债务人主张。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。2014年，被告陈永波向吴兰学借款227700元并出具借条一份，双方借贷事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。吴兰学去世后，第一顺序继承人张云、吴守德、吴传信、吴传美依法就涉案债权享有继承权。吴守德、吴传信、吴传美三继承人均书面表示同意该债权归原告张云所有，应认定张云取得该债权，被告陈永波亦在吴兰学去世后向原告张云出具借条，就拖欠吴兰学22万元表示愿继续履行付款义务，故对于原告要求被告陈永波偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2019年12月21日被告陈永波向原告出具欠条时载明贷款利息5万元，不超法定标准，本院予以确认。2019年12月22日，被告陈永波向原告张云还款2万元，但均未明确表明该款系还本金还是利息，故应当按照先付息后还本的顺序进行抵扣，已偿还的2万元应当扣减利息2万元，故对于原告张云主张被告陈永波偿还利息5万元的诉讼请求，本院予以支持3万元。 关于被告韦娜就被告陈永波拖欠原告张云借款22万元及利息3万元是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈永波向原告出具的借条中，约定被告陈永波于2020年6个月内还清借款，被告韦娜作为担保人签字确认，未超担保期限，且在未明确保证方式的前提下应对涉案债务承担连带保证责任，又因被告陈永波已向原告偿还利息2万元，故被告韦娜应对被告陈永波拖欠原告张云借款22万元及利息3万元的债务承担连带保证责任，对于原告张云要求被告韦娜连带清偿借款22万元及利息5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈永波、韦娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈永波于判决生效后5日内向原告张云偿还借款22万元及利息3万元，共计25万元； 二、被告韦娜就以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，保全费1870元，由原告负担150元，由被告陈永波、韦娜负担4395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜焕霞