wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4410号 原告：重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩68号，统一社会信用代码91500101795876072D。 法定代表人：陶新益，总经理。 委托诉讼代理人：王小峰，系公司员工。 被告：利川张胖子老火锅店，住所地利川市谋道镇杉王大道418号，注册号422802600225614。 被告：向军，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司与被告利川张胖子老火锅店、向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司承担。 审 判 长  王 涛 审 判 员  肖 阳 人民陪审员  唐玉兰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冯静洁 书 记 员  熊红彦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14129号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：单多明，男，1993年8月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告单多明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告单多明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.单多明偿还贷款本金1360.68元及截至2020年5月18日的利息20.26元；2.单多明支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告单多明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：单多明。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月3日。4、贷款金额：2001元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年9月3日。10、贷款归还情况：2018年8月29日还款1138.56元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向单多明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告单多明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为单多明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向单多明发放借款2001元，并扣收40.02元作为手续费，单多明并未实际支配该部分资金，故单多明实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为1960.98元。单多明偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合单多明实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与单多明关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求单多明偿还尚欠借款本金1287.9元及截至2020年5月18日的利息20.26元，同时小雨点公司有权要求单多明支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单多明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1287.9元；二、被告单多明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为20.26元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1287.9元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单多明负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9436号 原告：刘津成，男，1986年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：赵永铭，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘津成与被告赵永铭民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告刘津成于2020年9月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告赵永铭的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘津成与被告赵永铭民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 柳雨霖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保66号之一变更保全申请人（被保全人）：马营，女，1990年6月26日出生，汉族，现住东营市垦利区新东方冠军城。公民身份号码：211221199006264220。被申请人：王子志，男，1950年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：余境豪，男，1968年9月15日出生，汉族，现东营市垦利区新东方冠军城。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垦利支公司。住所地：垦利区利河路2号。统一社会信用代码：91370521164880542M。法定代表人：王新，经理。变更保全申请人马营与被申请人王子志、余境豪、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垦利支公司申请诉前财产保全一案，被保全人马营于2020年9月25日向本院提供招商银行股份有限公司东营垦利支行账户12×××30内的银行存款300000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人马营招商银行股份有限公司东营垦利支行账户12×××30内的银行存款300000元,期限一年。二、解除对被保全人马营名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十五日书记员  盖辽菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1898号申请人：山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星西路西首，统一社会信用代码：913708111660466583。法定代表人：翟兆路，经理。被申请人：济宁森海金属材料有限公司，住所地济宁市任城区李营街道中德广场B座1215室，统一社会信用代码：91370811MA3RLNWFOA。法定代表人：顾红军，经理。申请人山东济宁金塔建安有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁森海金属材料有限公司名下银行存款800000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月22日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁森海金属材料有限公司名下银行存款800000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 吴治函
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2494号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘德智，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：于洋，男，1991年4月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李丹，女，1996年3月25日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨俊达，男，1978年1月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘淑荣，女，1979年10月20日生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称“蛟银村镇银行”）与被告于洋、李丹、杨俊达、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蛟银村镇银行的委托诉讼代理人孙熙棋、被告于洋、杨俊达到庭参加了诉讼，被告李丹、刘淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决于洋、李丹立即清偿贷款本金人民币49984.21元及利息人民币9242.5元（利息计算至2020年8月5日），此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决杨俊达、刘淑荣对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由于洋、李丹、杨俊达、刘淑荣承担。事实和理由：2018年6月5日，于洋、李丹与蛟银村镇银行签订了保证借款合同，约定其向蛟银村镇银行借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日。由杨俊达、刘淑荣为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但于洋、李丹并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币49984.21元及利息人民币9242.5元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经蛟银村镇银行多次催要，于洋、李丹无理由拒不履行约定义务，杨俊达、刘淑荣也未履行担保义务。综上所述，为了维护我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。于洋辩称：认可借款事实，认可本息数额，同意还款，头年先给3万，过完年给完。李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨俊达辩称：同意还款，对保证事实没有异议。刘淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于洋与李丹系夫妻关系；杨俊达与刘淑荣系夫妻关系。2018年6月5日，于洋、李丹共同向蛟银村镇银行借款人民币50000元用于种地，杨俊达、刘淑荣作为该笔借款的保证人，双方签订《农户保证借款合同》。合同约定：借款期限一年（2018年6月5日至2019年6月4日）；月利率7.975‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。于洋、李丹累计偿还本金15.79元，偿还利息4838.52元；截至2020年8月5日，于洋、李丹尚欠借款本金49984.21元、利息9242.5元。以上事实有蛟银村镇银行提供的农户保证借款合同、贷款凭证、贷款明细查询、贷款利息试算清单、于洋等四人的身份信息材料（身份证复印件、结婚证复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蛟银村镇银行与借款人于洋、李丹之间的农户保证借款合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，于洋、李丹应承担偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，杨俊达、刘淑荣作为该笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。李丹、刘淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋、李丹于本判决生效后五日内共同偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金49984.21元及利息9242.5元（利息计算至2020年8月5日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告杨俊达、刘淑荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告于洋、李丹、杨俊达、刘淑荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十四日书记员  耿震
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3760号 原告:中国银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：李拯，行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 被告：胡高鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司眉山分行与被告胡高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司眉山分行于2020年9月14日向本院提出撤回对被告胡高鹏的起诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司眉山分行自愿申请撤回对被告胡高鹏的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司眉山分行撤回对被告胡高鹏的起诉。 本案案件受理费2169元，由原告中国银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 捷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2353号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭喜全，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省商丘市虞城县**********，公民身份号码：411************636。曾因犯故意伤害罪于2017年5月31日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1936号起诉书指控被告人郭喜全犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审判，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人郭喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月1日18时许，被告人郭喜全因得知其前女友罗某甲与被害人文某甲交往，便到东莞市塘厦镇大坪社区***源品高尔夫店内找文某甲商谈，因文某甲未能与郭喜全见面，郭喜全为泄愤手持从家中带来的菜刀对店内的高尔夫球包等财物乱砍乱推，致高尔夫球包等财物有不同程度的损坏。经清点，被毁坏的高尔夫球包等财物共价值约17426元人民币。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，损害财物清单等书证，证人蔡某梅等人的证言，被害人文某甲的陈述，被告人郭喜全的供述等证据，并据此认为被告人郭喜全无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。郭喜全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭喜全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对郭喜全判处八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人郭喜全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭喜全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人郭喜全家属已赔偿被害人文某甲20000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人郭喜全无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭喜全犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭喜全归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭喜全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭喜全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭喜全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  刘 伟审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1167号申请执行人山东谊源石业集团有限公司，住所地莱州市沙河镇国家村。法定代表人：付宝臣，经理。被执行人艾希杰，男，1969年5月13日生，汉族，住平度市艾家屯村南区。申请执行人山东谊源石业集团有限公司与被执行人艾希杰买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5698号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为354482.00元，申请执行费5217.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信被执行人名单；2、2020年3月24日、2020年8月26日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有少量存款，已扣划；反馈被执行人名下无房产、证券等财产;反馈被执行人名下有鲁Ｂ×××××号车辆，已经查封，但未实际控制；3、2020年8月26日，青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统反馈被执行人名下无房产登记信息；4、2020年9月22日，调查被执行人所在店子镇艾家屯村支部书记丛希章，反馈被执行人无可供执行财产；5、综上，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为354482.00元，已执行到位8748.16元，尚有345733.84元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5698号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6543号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵开宣，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵开宣供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2088号 申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。 法定代表人：孙海勇，董事长。 被执行人眉山吉信商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南四段108号。 法定代表人：张永慧，执行董事。 本院依据四川省高级人民法院作出的已经发生效力的（2019）川民再195号民事裁定书，立案执行陕西建工第十建设集团有限公司与眉山吉信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付申请人案款400万元及利息。 执行过程中通过系统查询，我院已经扣划了被执行人银行账户205166元，未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川民再195号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段宇星
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初277号公诉机关惠民县人民检察院。被告人朱佳明，男，1979年3月6日出生，汉族，大专文化，山东双凯助磨剂研发有限公司职工，户籍地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人朱佳明犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱佳明及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年11月12日16时15分许，被告人朱佳明驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿233国道由北向南行驶至889KM+640M处时，因超速行驶、未按规定车道行驶、未安全驾驶与顺向步行的郭某发生道路交通事故，郭某又与停在路边李某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，郭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，朱佳明负此事故的全部责任。案发后，朱佳明报警并在现场等待，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人朱佳明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱佳明有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、立案决定书，被告人归案情况说明，交通事故协议书、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。被告人朱佳明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱佳明的犯罪情节一般，系初犯，无违法犯罪记录，且属于过失犯罪；在案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，依法构成自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；自愿认罪认罚，对其可减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱佳明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱佳明系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋志勇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘明慧书记员张巧雅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执596号申请人：张桂荣，女，汉族，1946年10月2日生，住宁津县。被执行人：姜开平，男，汉族，1965年7月19日生，住宁津县。申请执行人张桂荣申请执行被执行人姜开平机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1422民初431号民事判决书，判令：被告姜开平赔偿原告张桂荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计16468.45元，限本判决生效之日起十日内给付；权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年9月22日对被执行人魏立臻的不动产和公积金进行了查询，未发现魏立臻有公积金和不动产登记。于2020年9月21日对被执行人发布限制高消费令。于2020年7月8日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年9月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年九月二十二日书记员  王禄玺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4643号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4643号申请执行人凤洁，女，1976年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏菊芳，女，1960年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人凤洁与被执行人夏菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9854号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币100000元。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖153号 原告于文功、宋香玉诉被告聊城市茌平区自然资源和规划局、第三人于敬超土地行政登记纠纷一案，山东省聊城市茌平区人民法院于2020年8月18日立案。山东省聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省临清市人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1404民初965号原告：温学东，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：裴增，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告温学东诉被告裴增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤款18720元及利息，利息从2019年8月31日起，按年息6%计算至该款付清之日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告在原告处购买块煤58.5吨，每吨价格为320元，煤款共计18720元，被告于同日运走块煤，但未付煤款。此后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托未付，并于2018年8月30日向原告出具借条一张，借款金额为18720元，还款日期为2019年8月30日。还款日期界至后，被告仍未偿还煤款。本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告裴增偿还原告温学东煤款18,320元，支付逾期给付的利息损失,该利息自2019年8月30日以18,320元为本金按年利率6%计算至还清之日；二、如被告裴增自2020年10月起，每月向原告温学东偿还2,000元煤款并于2020年12月31前将所有煤款偿清，则原告温学东放弃对逾期给付利息损失的请求；三、案件受理费人民币268元，减半收取，由被告裴增负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人签字后，即发生法律效力。审判员  康洪彪二〇二〇年九月三十日书记员  许常辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘新中，男，1966年7月7日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志明，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张运忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞瑞，女，1987年1月27日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀花，女，1939年1月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪武，男，1930年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段继才，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段继有，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人潘新中因与被申请人张志明、张运忠、张瑞瑞、马秀花、王绪武、段继才、段继有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘新中申请再审称,段继才常年承包案涉耕地，并雇佣人员进行薅草、蔬菜种植等农活。王桂风是在段继才独自承包的耕地上干活、薅草的过程中发生了人身损害。案涉简易房是由段继才一人购买、建造，且并非为了建烧烤店使用。段继才和潘新中的合伙关系并不存在。二审改判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于潘新中是否应当承担责任的问题,潘新中认可其与段继才协商合伙建烧烤店并投资3万元的事实,但称因相关部门要求不得违规建造房屋,故二人合伙并未成行，3万元合伙款并未要回。而事故伤者之一杨桂荣在另案庭审中称其第一天去事发地干活时潘新中在现场让其拆除西红柿架，且在事发时潘新中亦在现场，可证明潘新中在现场管理。综合以上事实及本案其他证据，认定潘新中与段继才存在合伙关系,应当承担连带责任并无不当。原审认定事实的主要证据均已当庭质证，不存在未经质证的情形。潘新中的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘新中的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月二十四日法官助理张玮书记员梁梦思
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执308号 申请执行人：朱景建，男，生于1969年4月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱景建与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第241号民事调解书确定的义务，经申请人朱景建申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的620元，案件受理费25元，执行费50元，共计695元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱景建等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱景建办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱景建与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2223号原告：张某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告：朱某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告张某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告张某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2792号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：张军民，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张军民金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金2018.11元，支付至2020年6月22日的利息55.67元、罚息252.94元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月17日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2018.11元，至2020年6月22日的利息55.67元、罚息252.94元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军民于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2018.11元，支付至2020年6月22日的利息55.67元、罚息252.94元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军民负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2280号申请人：贾学梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人贾学梅与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0830民特333号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人贾学梅劳务工资款7380元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年6月20日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院于2020年9月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月25日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月25日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7380元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特333号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1607号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：高健，该单位职工。 被执行人:山东昊宇车辆有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，经理。 被执行人：蔺秀全，男，1974年6月27日出生,汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孟兆梅，女，1973年5月26日出生,汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与山东昊宇车辆有限公司、蔺秀全、孟兆梅合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4699号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告山东昊宇车辆有限公司、蔺秀全、孟兆梅于本判决生效之日起五日内支付给原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司案件受理费102434.79元。案件受理费减半收取1174元、诉讼保全费1082元，共计2256元，由被告山东昊宇车辆有限公司、蔺秀全、孟兆梅负担。 因山东昊宇车辆有限公司、蔺秀全、孟兆梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位6256.69元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月七日 书记员 朱伟伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2110号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托诉讼代理人：江旻。委托诉讼代理人：张晓晴。被执行人：何平。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人何平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2043号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告何平应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款40048.75元，并赔偿原告违约金1050.11元(违约金暂计算至2019年8月19日，以后的违约金以40048.75为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)。二、被告何平应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告何平负担。因被执行人何平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的47032.77元及相应利息，被执行人应负担的执行费605元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1046元，其中执行费605元，执行标的款441元；三、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；四、2020年8月20日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；五、执行中，本院委托张家港市人民法院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1046元，其中执行费605元，执行标的款441元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2043号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1436号原告：赵金晓（又名赵今晓），女，汉族，1972年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告：胡晗玫，女，汉族，1996年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。两原告共同委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：胡丹萌，男，汉族，1962年10月4日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：胡琨，男，汉族，1937年3月14日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张秀花，女，汉族，1936年3月20日生，住洛阳市瀍河回族区。两被告共同委托诉讼代理人：胡丹萌（系二被告儿子），男，特别授权。原告赵金晓、胡晗玫与被告胡丹萌、胡琨、张秀花所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告赵金晓、胡晗玫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金晓、胡晗玫撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告赵金晓、胡晗玫负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月十六日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终214号 上诉人（原审原告）：翟执礼，男，1946年9月3日，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。 法定代表人夏德新，该局局长。 委托代理人张凯，该局民警。 委托代理人孙昊，该局民警。 原审第三人：张大芳，男，1949年3月8日出生，满族，住河北省涿州市。 上诉人翟执礼与被上诉人涿州市公安局、原审第三人张大芳不服行政处罚决定一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告涿州市公安局于2019年6月5日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕1779号《行政处罚决定书》，查明2019年3月30日8时许，在涿州市村委会，张大芳去村委会找村主任翟执礼，后双方因琐事发生争吵，后发生打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对翟执礼行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因违法人为七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定决定不予执行行政拘留。 2019年3月30日，原告翟执礼报警称在东仙坡镇××被同村的张大芳打伤。涿州市公安局东仙坡派出所受理为行政案件进行调查。经询问原告翟执礼、第三人张大芳，对原告翟执礼的伤情进行鉴定，涿州市公安局东仙坡派出所于2019年6月5日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0850号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对翟执礼罚款贰佰元整。翟执礼不服上述行政处罚决定，向河北省保定市莲池区人民法院提起行政诉讼；因该行政处罚决定适用法律错误，河北省保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606行初82号行政判决予以撤销。2019年12月10日，被告涿州市公安局作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕1779号《行政处罚决定书》。原告翟执礼不服，提起本案行政诉讼。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。对被告涿州市公安局具有涿州市辖区内治安案件的管辖权予以确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告涿州市公安局经过询问调查，查明原告翟执礼与第三人张大芳互相殴打的事实，在案证据中原告、第三人陈述以及出警视频相互印证，形成证据链条，证据确实充分。被告涿州市公安局根据认定的案件事实，结合案件发生时第三人年满六十周岁的事实，适用治安管理处罚法第四十三条第二款第二项之规定，决定对原告翟执礼行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，适用法律正确。因原告已满七十周岁，被告涿州市公安局根据治安管理处罚法第二十一条之规定决定不予执行行政拘留，并无不当。被告涿州市公安局在作出行政处罚决定前，履行了受案、调查、告知、审批、送达程序，原告已就被诉处罚决定提起本案诉讼。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，被询问人拒绝签名和捺指印的，办案人员应当在询问笔录中注明。在案证据显示有两名办案民警在公安行政处罚告知笔录签字注明“当事人拒绝签字”，形式合法。原告请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕1779号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告翟执礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟执礼负担。 上诉人翟执礼向本院提起上诉称：本案系第三人张大芳到上诉人工作的村委会讨要车钱，第三人辱骂并殴打上诉人，被上诉人应当询问调取全部证据，对郭学良等知情人取证，形成完整的证据链条。被上诉人涿州市公安局作出的处罚决定认定事实不清，没有确凿证据，程序不合法，适用法律不正确。一审判决认定的上诉人翟执礼与原审第三人张大芳互殴的事实不存在，被上诉人做出的行政处罚决定书没有事实依据，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销涿州市公安局作出的涿公（仙）行罚决字〔2019〕1779号行政处罚决定书；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人涿州市公安局答辩称：上诉人翟执礼与第三人张大芳发生争吵后打架，被上诉人根据法律规定，作出行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回翟执礼的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人张大芳未提交答辩意见。 二审期间，各方均未提交新证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人涿州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定具有在涿州市辖区内治安案件的管辖权，一审判决对其执法主体资格予以认定。 被上诉人涿州市公安局接到报警后，对上诉人翟执礼与原审第三人张大芳打架的事实进行调查，依据侦查人员对双方所做的询问笔录、证人证言、出警视频等证据认定上诉人翟执礼与原审第三人张大芳互相殴打的事实，适用治安管理处罚法规定，决定对上诉人翟执礼行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，适用法律正确，因上诉人已满七十周岁，被上诉人根据治安管理处罚法规定决定不予执行行政拘留。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以认定，并无不当。 上诉人翟执礼关于其没有与原审第三人张大芳互相殴打，被上诉人作出的行政处罚决定无事实依据的主张，与其在公安机关所做的询问笔录中认可还手打张大芳、二审庭审中认可用头撞张大芳的事实不符，故对其上诉主张，因无事实和法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人翟执礼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人翟执礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林冠臣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3361号 申请执行人陈心钊,男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人林传忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈心钊与被执行人林传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4475号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈心钊向本院申请强制执行，请求责令被执行人林传忠偿还申请执行人陈心钊借款本金4万元。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人林传忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林传忠进行查询，未发现被执行人林传忠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林传忠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林传忠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林传忠名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈心钊，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林传忠未申报财产情况，申请执行人陈心钊未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林贝莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8684号原告：天津柏乐世纪广告传媒有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-425。法定代表人:任晓东，经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司副总。委托诉讼代理人：单珊，女，该公司职员。被告:启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦2楼211-1室。法定代表人:张勇，董事长。委托诉讼代理人：杨靓，男。原告天津柏乐世纪广告传媒有限公司与被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志伟、单珊，被告委托诉讼代理人杨靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津柏乐世纪广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告广告发布费10万元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《户外广告发布合同》,约定被告委托原告于2019年4月至2019年5月在天津××路××显示屏发布“南开1911”广告,合同总周数为4周（广告发布日期以实际发布日期为准）；合同总金额10万元,付款方式为被告于广告发布期满后30日内,付合同总额的100%。合同履行中，广告实际发布周期为2019年3月29日至2019年4月25日。被告按约定应于2019年5月24日支付广告发布费10万元，原告依约于2019年8月1日开具广告发布费10万元的增值税专用发票送至被告售楼处,由被告工作人员接收。但被告至今未付该笔款项，故成讼。被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司辩称，原告所述双方签订《户外广告发布合同》、合同约定的广告发布地点、广告发布费金额、实际发布周期均属实。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但因资金周转困难，短期内暂无给付能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司给付原告天津柏乐世纪广告传媒有限公司广告费发布费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告启迪协信(天津南开)科技城开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津柏乐世纪广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年九月二十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7488号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:穆菊，34岁，1986年5月29日出生，出生地黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。穆菊犯非法持有毒品罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初451号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行罚金数额16000元。本院在执行过程中，已向被执行人穆菊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人穆菊有可供执行的财产。被执行人穆菊应缴纳罚金16000元，已缴纳罚金231.73元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆菊负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  胡道宽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1188号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人唐婷婷（特别授权代理）、翟亚（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：邓昭宇，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7436号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行邓昭宇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 森
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初751号 原告：谢天芳，女，1964年11月23日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付义忠，系谢天芳丈夫。 被告：沈仁怀，男，1962年10月25日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈颖，系沈仁怀女儿。 被告：石忠云，女，1967年2月9日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈颖，系石忠云女儿。 原告谢天芳诉被告沈仁怀、石忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天芳及诉讼代理人王世有、付义忠到庭参加诉讼、被告沈仁怀、石忠云委托代理人连宁、沈颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢天芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110万元及利息，利息以110万元为基数，按每年24%的标准支付利息自2012年10月15日起至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系多年战友关系，原告为私营企业主经营企业多年，2011年3月，被告向原告提出借用资金120万元，每月按2分利的标准支付利息，考虑多年战友关系，原告通过建设银行将借款转给被告沈仁怀，转款时原告按约定利息标准扣取了一个月利息，分三笔实际转款1162000元，借款时未约定还款时间。2012年11月8日，被告归还本金10万元，借款后被告支付利息至2012年10月15日后开始仅支付了少部分利息。现原告经营需要资金，向被告索要时被告以资金紧张为由拖延支付。另该债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。 沈仁怀、石忠云辩称：请求法院驳回原告诉请，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，二被告身份为公务员，不需要向原告大额借款，并承担每个月2%的利息，原告的诉请与事实不符，不排除其涉嫌虚假诉讼，根据司法解释规定原告主张24%年利率现已经没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月15日，谢天芳丈夫付义忠向沈仁怀尾号6267的建设银行账户存款196000元、2011年3月16日谢天芳向沈仁怀尾号6267的建设银行账户转款490000元、2011年4月13日，谢天芳向沈仁怀尾号6267的建设银行账户转款476000元，以上共计1162000元。沈仁怀在收到上述款项后于2011年3月15日向案外人宋岩转款485000元、于2011年3月16日向案外人宋岩转款485000元、于2011年4月13日向案外人宋岩转款455000元。 沈仁怀于2011年6月16日向谢天芳转款24000元、于2011年7月15日向付义忠转款24000元、于2011年11月16日向谢天芳转款24000元、于2012年1月18日向谢天芳转款24000元、于2012年3月15日向谢天芳转款24000元、于2012年5月17日向付义忠转款24000元、于2012年7月23日向付义忠转款24000元、于2012年9月27日向付义忠转款48000元，于2012年11月10日向付义忠转款50000元。另，根据谢天芳的陈述，其另收到沈仁怀以现金形式偿还本金50000元，以及证人郑艳春替沈仁怀偿还利息10万元左右。 沈仁怀向法庭提交证人郑艳春的视频录像，证人郑艳春就本案向法院作出说明，主要内容为：1.谢天芳诉沈仁怀转款120余万元人民币到沈仁怀银行账户，沈仁怀不是借款人，是谢天芳和付义忠通过我把钱借给宋岩用于资金周转；2.因我是通过沈仁怀认识的付义忠，而且之前沈仁怀也有部分钱通过我借给宋岩，所以宋岩和其母亲聂小影出具借条后，我叫付义忠把款打给沈仁怀，沈仁怀把这笔借款打到宋岩银行卡账户；3.因我自己的钱，还有沈仁怀的钱，付义忠的这笔钱都借给宋岩，所以每个月都是宋岩把利息打给我，我再打给沈仁怀，他再转给付义忠。后期宋岩无力支付利息和本金，我替宋岩垫付几个月利息后也无力支付，就告知他们停止支付，剩余本金以后由我来付。 本院认为：本案的争议焦点为沈仁怀、石忠云是否偿还谢天芳借款本金1100000元及利息。 关于还款义务的承担主体：沈仁怀主张其不是借款人，实际借款人为证人郑艳春，并由郑艳春向本院提交情况说明主张谢天芳夫妻系通过郑艳春将款项出借给案外人宋岩，并同意由郑艳春承担剩余本金的偿还责任。根据沈仁怀提交的银行流水，沈仁怀在收到谢天芳夫妻转款后，系通过沈仁怀本人名下账户将款项转给案外人宋岩，三次转款金额均与其收到的款项存在差额，同时其收到宋艳春的转款时间及金额与其向谢天芳夫妻转款的时间及金额亦有较大出入；根据谢天芳陈述，沈仁怀的借款用途系用于再出借给其朋友，符合交易习惯，沈仁怀银行流水显示的款项去向只能体现为款项用途，不能就此认定谢天芳与案外人存在借贷合意；沈仁怀未向本院提交其他证据证明谢天芳及付义忠与案外人宋岩存在借贷的合意，也未向本院提交其他证据证明谢天芳及付义忠同意该债务转移至宋艳春承担，故沈仁怀提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院对谢天芳关于其与沈仁怀之间存在借贷关系的意见予以采信，沈仁怀应当承担还款义务。 关于本金以及利息，谢天芳向沈仁怀实际交付借款本金1162000元，其自认收到沈仁怀偿还本金100000元，沈仁怀未提交证明其偿还其他本金，故对于剩余本金1062000元应承担偿还责任；对于沈仁怀于2011年6月16日至2012年9月27日期间的转款，转款时间具有规律性，每次转款金额一致，结合本案借款事实，上述款项性质应为利息，上述利息给付标准不违反法律规定，另根据当事人陈述，沈仁怀另行给付过现金利息，但未明确具体金额，由于双方未明确约定借期利率，亦未约定还款时间，本案受理时间为2020年5月6日，故本院谢天芳主张沈仁怀2020年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉请予以支持。 关于石忠云的责任，本案借款数额较大，即使借款发生在婚姻关系存续期间，但该巨额款项用于日常生活不符合常理，且谢天芳未能提供证据证明部分借款用于沈仁怀与石忠云的共同生活及生产经营，故本院对于谢天芳关于要求石忠云承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、沈仁怀于本判决生效之日立即给付谢天芳借款本金1062000元及利息，利息以尚欠本金为基数自2020年5月6日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止； 二、驳回沈仁怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元、保全费5000元，由沈仁怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年九月三十日 书记员  李长乐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更808号罪犯张秀智，男，1972年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张秀智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿123000元（已执行）。2011年2月18日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一核字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0163号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。本院以（2017）津01刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年1月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张秀智的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯张秀智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张秀智在本次考核评奖期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张秀智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，附带民事赔偿123000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张秀智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，附带民事赔偿123000元已执行,符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀智减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利五年,附带民事赔偿123000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 郭 捷审判员 朱菊玲二〇二〇年九月十六日书记员 安 勇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1519号罪罪犯卫中显,男,1983年8月14日出生,汉族,河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑一初字第007号刑事判决书,认定被告人卫中显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年一个月；2018年3月21日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫中显确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯卫中显服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫中显在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯卫中显减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年10月20日起至2024年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2114号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。被告：黄飞，男，1990年4月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王晓民，男，1973年4月23日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：渭南市临渭区祥运运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路西段。法定代表人：张斌。原告中原农业保险股份有限公司与被告黄飞、王晓民、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔艺萌到庭参加诉讼，被告黄飞、王晓民、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还为徐利柯垫付的抢救费用共计21274.21元；2.本案诉讼费170元由被告承担。事实和理由：2017年2月7日16时左右，在洛常路三里桥路段，被告黄飞驾驶豫Ｃ×××××号轻型厢式货车（载徐利珂）由北向南行驶，发现情况后，车辆偏向道路左侧，与由南向北被告王晓民驾驶的陕Ｅ×××××/陕EL900挂号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致使徐利柯受伤。经交警部门认定，黄飞、王晓民分别负事故的主要、次要责任。事故发生后，徐利柯在河南科技大学第一附属医院新区医院接受抢救治疗期间，原告向医院垫付抢救费用21274.21元。被告黄飞、王晓民、渭南市临渭区祥运运输服务有限公司缺席未答辩。本院认为，孟津县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定黄飞、王晓民分别负事故的主要、次要责任，原告中原农业保险股份有限公司为本交通事故的受害人徐利珂垫付抢救费用21274.21元，可以依法向被告黄飞、王晓民追偿。被告黄飞、王晓民应当分别承担抢救费用21274.21元的70%、30%，即14891.95元、6382.26元。原告中原农业保险股份有限公司要求被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司共同给付抢救费用，提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用14891.95元。二、被告王晓民于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用6382.26元。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告黄飞负担120元、被告王晓民负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月二十二日书记员  夏翀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2617号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王封合，男，1996年11月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省望谟县******么化组，公民身份号码：522************419。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月18日刑满释放。2018年10月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被羁押,同月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2230号起诉书指控被告人王封合犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判。于2020年9月8日通过远程视频公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王封合到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月，被告人王封合在东莞市横沥镇多次盗窃，具体事实如下：（一）2020年4月25日晚，被告人王封合来到东莞市横沥镇西城二区*******人才公寓605房，盗走被害人肖某甲的一部联想牌笔记本电脑（价值1300元）、一部VIVO牌手机（价值200元），随后逃离现场。破案后，被盗财物未起回。（二）2020年4月27日20时30分许,被告人王封合来到东莞市横沥镇西城一区对面西城住宿307房,盗走被害人王某甲的一部笔记本电脑（价值3500元）、一部华为牌手机（价值1500元）、一块手表、一个充电宝，盗走被害人崔耀的一块手表，随后逃离现场。破案后，被盗财物未起回。（三）2020年5月10日3时许，被告人王封合途经东莞市横沥镇西城二区*****边，用充电宝砸破被害人雷某甲停放在此处的一辆小车车窗玻璃（经鉴定，价值3944.67元），盗走车内现金1000元。综上，被告人王封合盗窃3次，数额共计7500元。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，王某甲等被害人的陈述，证人程某强的证言，协查复函等书证，监控录像，被告人王封合的供述等证据，并据此认为被告人王封合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王封合被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王封合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王封合判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人王封合对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王封合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王封合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王封合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王封合被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王封合归案后如实供述犯罪事实,且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王封合的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王封合犯盗窃罪，判处有期徒一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年6月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王封合于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币1500元,退赔被害人王某甲人民币5000元,退赔被害人雷某甲人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初499号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人薛文伟，男，1986年2月26日出生,汉族,中专文化,住江苏省常州市新北区。因本案于2020年8月5日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人薛文伟犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人薛文伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人薛文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月1日8时5分许，被告人薛文伟驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（该车已投保的第三者责任险保额为200万元）沿常州市新北区振兴路由南向北行驶至振兴路82号附近时，遇被害人邹某（男，1931年3月23日出生，江苏省常州市人）驾驶人力三轮车在前方沿振兴路由南向北行驶至此，因被告人薛文伟驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面动态情况，未能按照操作规范确保安全文明驾驶，导致其所驾小型轿车前部撞击人力三轮车尾部，造成被害人邹某连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。被害人邹某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邹某的死亡原因为符合颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人薛文伟承担该起事故的主要责任。案发后，被告人薛文伟主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。事故发生后，被告人薛文伟与被害人家属达成补偿协议并取得谅解。上述事实，被告人薛文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某等人的证言、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛文伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛文伟认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛文伟与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛文伟具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人薛文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年九月二十八日书记员  冯晓迪
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执381号 王桂芝、牛丽娜： 王桂芝与牛丽娜共有纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位2500.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给王桂芝。至此，王桂芝向本院申请执行的（2020）黑0717执381号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执598号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。 被执行人：袁瑞清，男，1967年2月9日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：董文军，男，1968年10月19日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：董文付，男，1963年11月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：金文龙，男，1982年10月24日生，回族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人董文军、袁瑞清、董文付、金文龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1078号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1042号之二申请执行人：孟艳，女，1980年9月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司经理。孟艳与江苏文利置业有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初907号民事书已经发生法律效力，判决内容如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟艳偿还借款本金1500000元及利息（利息计算：以1500000元为本金，按照月利率2%从2019年10月31日起计算至实际履行之日止，履行时应扣除已支付3万元利息）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告江苏文利置业有限公司负担。因被执行人江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟艳向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人的法定代表人未到本院申报。2、分别于2020年4月29日、4月30日、9月14日、9月23日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除被执行人与案外人正在解除网签的不动产、轮候查封的土地使用权外，未查到被执行人有可供执行财产线索。3、本院依申请执行人的申请依法向不动产登记交易服务中心送达查封裁定书，请其协助预查封被执行人正在解除网签的不动产36处。4、睢宁县不动产登记交易服务中心回函已协助锁定上述36处不动产。5、待上述不动产恢复到被执行人名下后，本院将依申请执行人的申请启动评估、拍卖程序。6、在终本约谈前本院对被执行人再次提起财产查控，未发现有限可供执行财产线索。7、本院于2020年9月28日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位钱款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7203号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：耿大力，男，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告耿大力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。被告耿大力经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金105650.11元，截止至2020年6月4日的利息7355元、复利313.02元,共计113318.13元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月5日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月31日签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处贷款人民币258000元，每笔贷款的金额、利率及贷款期限等以乙方出具的《个人贷款确认书》列明的内容为准。款用途为购家私电器。原告于2018年1月31日,向被告发放了258000元的贷款，贷款期限36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额9373.98元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，2018年1月31日原告依约向被告发放贷款人民币258000元，依约履行了其合同义务。但被告仅偿还贷款本金152349.89元、利息68515.08元后，于2020年1月20日之后未再按照合同约定还款。截至2020年6月4日，被告尚欠原告贷款本金105650.11元、利息7355元、复利313.02元。后经原告多次催要,被告拒绝还款,故成讼。被告耿大力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告耿大力偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105650.11元、截止至2020年6月4日的利息7355元、复利313.02元,共计113318.13元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月5日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告耿大力负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月二十三日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9579号 原告：张仲平，男，1949年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：潘文建，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：伍启贵，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨应军，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：贺斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 四被告共同委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 四被告共同委托诉讼代理人：张方冀，重庆法韵律师事务所实习律师，特别授权。 原告张仲平与被告潘文建、伍启贵、杨应军、贺斌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张仲平，四被告的委托诉讼代理人徐国锋、张方冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，高峰镇雷家社区干部同意高峰镇中路88号院二号楼底楼侧房由社区内文艺爱好者共用，原告及其他文艺爱好者经常在此房屋内开展文艺活动，2020年7月7日上午四被告纠集一批人员将原告在万州区高峰镇中路88号院二号楼底楼侧房内的图文展板、国旗、锦旗及桌椅等物品甩出室外，造成原告的财物损毁，原告依法诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：万州区高峰镇雷家社区“龙凤鸣居”小区为万州经开区还房项目，该小区二期2栋底楼等房屋为社区用房，原告等于2019年4月开始在该房屋内开展文艺活动，原告对该房屋进行布置、装饰并放置了个人物品。2020年上半年，雷家社区居委会决定收回房屋，分别于2020年6月12日、7月2日张贴《通知》和《告示》，要求原告等限期搬出私人物品，逾期不搬出社区将做废弃物品处理。原告逾期未清理自己物品。2020年7月7日，雷家社区居委会组织人员将原告的物品清理出该房屋，双方发生纠纷。 另查明，被告潘文健、伍启贵、杨应军系高峰镇雷家社区居委会工作人员，被告贺斌系高峰镇书记。 本院认为，本案所涉房屋系万州区高峰镇雷家社区用房，原告在使用该房屋过程中，雷家社区居委会要求收回房屋，并组织人员对原告个人物品进行清理，故雷家社区居委会应为本案所涉物品清运处理的实施主体。被告潘文健、伍启贵、杨应军为雷家社区居委会工作人员，其职务行为产生的后果应由雷家社区居委会承担，而被告贺斌既未实施物品清运，也非授权主体，不应承担侵权责任，综上，原告要求四被告承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张仲平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1917号 原告：刘某。 被告：康某。 原告刘某与被告康某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告欠款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告合伙承包了长庆油田第二采油厂固化泥浆坑工程，约定原告以9万元现金入股，被告以劳务入股，双方各占投资比例的50%，并按比例承担风险和分配利润。项目完工后，被告拒绝与原告就该项目的损益情况进行核算。后双方达成“被告退还9万元股金，原告便不再要求分红”的口头协议，经原告多次催促，被告累计归还17000元，对下剩73000元于2020年1月21日出具欠条一张，此后被告一直推诿不还，故原告诉至法院。 康某承认刘某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 康某于判决生效后十日内返还刘某合伙款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑攀峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1820号原告：蒋伟程，男，1992年6月3日生，满族，教师，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李丽，女，1966年4月18日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告：王文，男，1975年11月6日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。原告蒋伟程诉被告王文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员陈芳担任审判长、与人民陪审员聂占新、石松平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟程诉称：2017年1月3日，被告王文从原告处借人民币35万元，并向原告出具借条一份，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告王文给付原告蒋伟程人民币35万元，以维护原告合法权益。被告王文未到庭答辩。经审理查明，2017年1月3日，被告王文通过中间人向原告蒋伟程借款人民币35万元，约定于2017年4月1日前一次性归还，未约定利息，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告先后两次归还原告人民币15万元，尚欠原告人民币20万元。上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告蒋伟程与原告王文签订的借据系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，双方应按借据的约定履行各自的义务。借款到期后，被告应如期还款，如逾期给付属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告蒋伟程借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告王文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  聂占新人民陪审员  石松平二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜妮宣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执770号之一 申请执行人：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初607号民事判决书，在执行胡云峰、王成与邹红军民间借贷纠纷一案中，经本院对邹红军的存款、房产、车辆等财产进行查询，轮候查封了的被执行人的房产，未发现可进一步执行的财产。本院已对被执行人邹红军限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邹红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。