wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程林科，男，汉族，2001年7月16日生，户籍所在地：南昌市新建区。 诉讼委托代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏省女，女，汉族，1973年3月3日生，户籍所在地：南昌市新建区。 再审申请人程林科与被申请人夏省女机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程林科申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、本次交通事故与被申请人L4腰椎滑脱的损害间无因果关系。一、根据被申请人在本交通事故发生送医后，南昌市洪都中医院入院CT（影像号：CT0037447）及MR（影像号：MR0017483）诊断报告单影像学诊断结果主要为：1、腰椎退变。2、L4椎体滑脱。L4、5椎弓峡部不连（出院记录给出的诊断是：L4椎体双侧峡部裂伴1度滑脱）。3、S4椎体骨折。对此，影像诊断医师和经治医师给出的逐一说明和解释：1、所谓L4椎体滑脱，是指由于L4椎体椎弓峡部应力性骨折后不愈合而形成的脊柱疾患；所谓L4、5椎弓峡部不连和L4椎体双侧峡部裂，是指该双侧峡部骨折是属于陈旧性质，不是近期形成。2、所谓：“腰椎退变”，是指该腰椎长期退化导致，也是说明不是近期外力所形成。3、所谓“S4骶骨骨折”。影像显示该处骨折属新鲜骨折。新鲜骨折与陈旧性骨折从CT、MR影像上清楚显示出来。一般二周（含二周）以内骨折称新鲜骨折，二到三周以上骨折属陈旧性骨折。二、申请人认为不论是经典《外科学》、还是专门医院的诊断报告都一致说明或确定了以下事实：一、腰椎滑脱是一种退行性畸变，不是一次性外伤可以形成的，从病理上看其形成在时间上必须有个过程；二、被申请人是因L4椎体双侧峡部骨折导致的L4腰椎滑脱，而L4椎体双侧峡部骨折系陈旧性骨折，不是在交通事故发生时点前二周内发生的。因此，申请人认为本案交通事故与被申请人L4腰椎滑脱的损害间无因果关系。据此，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。2、原审定案的基础证据《法医学鉴定意见书》存在重大错误。江西民信和成司法鉴定中心出具赣民信和成司法鉴定中心[2018]临鉴字第11010号鉴定意见书确认被申请人伤残等级评定为十级伤残，是原审二级法院确定申请人赔偿的基础证据。该鉴定意见书进行鉴定依照的是2017年1月1日实施的《人体损伤致死程度分级》标准第5.10.6.2条款：一椎体骨折经手治疗后之规定，评定为十级伤残。但南昌市第一医院（住院号：0582098）及南昌市洪都中医院（病案号：10029208）出院记录诊断:1、S4骶骨骨折；2、L4腰椎滑脱（并未诊断发生骨折）。南昌市第一医院手术针对的不是S4骶骨骨折的治疗，S4骶骨骨折经过对症治疗已痊愈康复。该项手术针对的是L4腰椎滑脱的手术固定，手术的名称也是“腰椎滑脱复位术”。明显不适用《人体损伤致死程度分级》标准第5.10.6.2条款。因此，申请人认为赣民信和成司法鉴定中心[2018]临鉴字第11010号鉴定意见书确实存在重大错误。由于交通事故发生时申请人还是一位在校中学生，本案诉讼时刚踏出校门，缺乏基本的法律和自我保护意识，原一审没有及时提出“重新鉴定”等适当的司法救济措施，二审提出重新鉴定申请时又不被许可，致使上述十分明显的错误没能及时发现和纠正。程林科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为,关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，经查阅一、二审案件材料，程林科在一审庭审中，虽对江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出了异议，但在法院向其释明是否要申请重新鉴定后，程林科当庭明确表示不申请重新鉴定，程林科二审期间要求重新鉴定并提交了书面申请，但未能举证证明该鉴定意见的结论存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予准许重新鉴定的情形，对于程林科要求重新鉴定的申请，原二审判决不予准许。一、二审法院采信江西民信和成司法鉴定中心作出的鉴定意见书，不违反法律规定。故原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。程林科的该项再审申请事由不成立。 综上，程林科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程林科的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗艳琴
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢31号一、当事人基本情况申请执行人：龚林杨，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县王佑镇。公民身份号码被执行人：惠水县断杉镇秦梽鈜汽车修理场；住所地：惠水县断杉镇。注册号码：经营者：秦梽鈜，男，1973年11月4日生，住贵州省惠水县断杉镇被执行人：张萍，女，19976年8月15日生，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码：二、案件由来申请人龚林杨与被执行人惠水县断杉镇秦梽鈜汽车修理场、张萍追偿权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初710号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水县断杉镇秦梽鈜汽车修理场、张萍未按照法律文书履行，申请执行人龚林杨于2020年9月11日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人惠水县断杉镇秦梽鈜汽车修理场、张萍追偿权已将203513.00元给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16340号申请执行人：秦熙，男，1934年1月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：程雪英，女，1940年10月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人秦熙与被执行人程雪英民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初52318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦熙向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初217号 原告：张水昌，男，1958年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：杨汝荣，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张水昌与被告杨汝荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张水昌于2020年9月23日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张水昌的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张水昌撤诉。 案件受理费50元（按简易程序收取），由张水昌负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执662号之三 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路26号。 负责人：刘丽，该行行长。 被执行人李建，男，汉族，1977年11月17日出生，住广西平乐县。 被执行人张会敏，女，汉族，1982年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与被执行人李建、张会敏的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3187号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人李建、张会敏邮寄送达执行通知、财产报告令，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的土地、房产、工商、证券登记、理财产品、住房公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.本院已查封被执行人李建名下车牌号为桂Ｃ×××××长安牌小汽车一辆，该车已办理抵押，因车辆下落不明，暂无法执行； 4.本院已冻结被执行人李建、张会敏的银行账户，已扣划6982.43元，收取执行费1247.32元后余款5735.11元已发放给申请人。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘冬
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执183号申请执行人：朱碧仙，女，1970年9月24日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：唐明强，男，1991年12月16日生，汉族，系景谷县人，现在景谷县。申请执行人朱碧仙与被执行人唐明强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初488号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，由被执行人唐明强向申请执行人朱碧仙偿还借款129000元及利息（自2017年9月1日至2019年5月30日止）45263元，合计174263元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，仅发现被执行人唐明强名下有云JB9989号小型越野客车一辆。经查，该车辆已于2015年5月20日转卖邱成良，且已交付使用，故对本院该车辆不予处置。上述调查情况均已反馈申请执行人，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人唐明强采取限制消费措施、列入失信名单等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十四日书记员 邱祖薇
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初880号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人周勇，男，1985年3月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2002年1月25日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2003年8月25日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年6月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月20日中午，吸毒人员刘某（已被行政处罚）找被告人周勇购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并承诺分出部分毒品给被告人周勇吸食。被告人周勇微信联系“小磊子”（具体身份不明）问其是否能购买到毒品，得到“小磊子”肯定回复后，被告人周勇让刘某用微信转人民币550元给自己购买毒品，被告人周勇全部转给了“小磊子”，后“小磊子”要被告人周勇及刘某和自己一起到天际岭隧道附近的一个加油站小区等送毒品的人，但因送毒品的人临时有事，3人即离开。当晚17时，“小磊子”拿到毒品后，约被告人周勇一起将0.3克左右的甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到刘某家中，刘某分了少许甲基苯丙胺给被告人周勇，被告人周勇在刘某的家中利用刘某的吸毒工具将分得的毒品吸食。 2、2020年6月12日下午，刘某用微信转人民币550元给被告人周勇购买毒品，被告人周勇将人民币550元毒资转给“小磊子”购买毒品，“小磊子”还未给被告人周勇送毒品。2020年6月13日0时许，被告人周勇约刘某在长沙市雨花区篮球场见面时，被公安机关抓获，公安机关当场扣押被告人周勇“红米”手机1台。 上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押经过，提取笔录，搜查笔录，尿液检测报告及照片，微信转账截图照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）决字（2020）第0469、0470号《公安行政处罚决定书》及芙公（湘）社戒决字（2020）第0019号《责令社区戒毒决定书》，长沙市天心区人民法院（2003）天刑初字第307号《刑事判决书》，证人刘某、万某的证言，被告人周勇的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理法规，2次贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人周勇第2次贩卖毒品系犯罪未遂的意见，与我国毒品犯罪相关法律规定不符，本院不予支持。被告人周勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年10月12日止）。 二、没收已由公安机关扣押的被告人周勇“红米”手机1台，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9587号之一原告：东莞市万事通电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴社区富民路201号A栋二楼（2-1号），统一社会信用代码为91441900MA4WWK2R6P。法定代表人：黎富康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：东莞市金玛电器有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路5号4楼，统一社会信用代码为91441900590130381B。法定代表人：周英妃。原告东莞市万事通电子科技有限公司与被告东莞市金玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东莞市万事通电子科技有限公司于2020年9月7日以双方已达成调解协议且已经履行完毕调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万事通电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市万事通电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为453元、财产保全申请费462元，合计915元（原告已预交），由原告东莞市万事通电子科技有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年九月八日书记员  彭立文麦葵芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初61号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人吴振川，男，1978年1月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住牡丹江市西安区。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年9月9日被本院变更为取保候审。辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人吴振川犯盗伐林木罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人牡丹江市西安区人民检察院以牡西检民公诉（2020）1号民事公益诉讼起诉书于同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，牡丹江市西安区人民检察院于2020年4月15日公告了案件，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，同年7月20日中止审理，同年9月11日恢复审理，同年9月15日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊、林惠英出庭履行职务，被告人吴振川及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月末、2020年1月3日，被告人吴振川使用油锯，在牡丹江市西安区东和林场施业区内擅自砍伐东和林场经营管理的国有林木，运回家中使用。经鉴定，被砍伐的新鲜人工落叶松、天然柞树和黑桦采伐株数35株，立木蓄积共计7.4231立方米。经侦查，被告人吴振川于2020年1月9日被公安机关在牡丹江市西安区温春镇东和村抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗伐林木、作案工具照片；书证被告人吴振川的户籍信息、现实表现证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、林权证、牡丹江市东和林场情况说明及收据存根等；被告人吴振川的供述和辩解；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴振川盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。吴振川自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。吴振川如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处吴振川有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴振川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴振川如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿给国家造成的损失，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月末、2020年1月3日，被告人吴振川在牡丹江市西安区温春镇牡丹江市东和林场施业区内盗伐国有林木。经鉴定，被砍伐的新鲜人工落叶松、天然柞树和黑桦采伐株数35株，立木蓄积共计7.4231立方米。2020年1月9日，吴振川在牡丹江市西安区温春镇东和村被公安机关抓获，公安机关扣押吴振川盗伐的林木并发还牡丹江市东和林场。诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人牡丹江市西安区人民检察院提起附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，吴振川委托牡丹江市东和林场补种树木，支付补种费用人民币5000元，并已实际履行。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗伐林木、作案工具照片；书证被告人吴振川的户籍信息、现实表现证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、林权证、牡丹江市东和林场情况说明及收据存根、调解协议、委托种植合同、收条等；被告人吴振川的供述和辩解；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振川以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的控成立。辩护人的辩护意见是吴振川如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿给国家造成的损失，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚，予以采纳。吴振川到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其造成的损失进行了赔偿，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振川犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨 旭审 判 员  魏起兰人民陪审员  齐宪东人民陪审员  路 莹人民陪审员  于永杰人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月十六日书 记 员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执990号关于申请执行人王德鑫与被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司长春办事处、吉林紫鑫药业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金、利息及各项费用共计28768.05元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了本金、利息、各项费用共计28768.05元。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第122号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘文佳基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费326.00元已由被执行人吉林紫鑫药业股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2020）第122号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 王秋实
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执182号 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 委托代理人：邹某某，男。 被执行人：王某某，女。 被执行人：贺某某，男。 申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被执行人王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王某某、贺某某支付申请人西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款本金35000元及期内利息7700元，逾期还款利息（以35000元为本金，按年利率24%，自2019年9月12日计算至实际清偿之日）；2、被执行人王某某、贺某某向申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人王某某、贺某某承担案件受理费582.5元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人电子短信送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查，被执行人王某某、贺某某外出下落不明，其名下无车辆、无果园、无商业门店、无经营性收入等可供执行的财产，通过总对总网络查控仅发现被执行人贺某某在陕西长武农村商业银行营业部有存款1160元，被执行人王某某在微信财付通账户有存款295.65元，本院依法予以扣划。本院将上述执行情况告知了申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司，申请人申请将王某某、贺某某纳入失信人名单，并同意领取案件款后终结本案本次执行程序。上述案件款1455.65元已兑付申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司，并已将被执行人王某某、贺某某纳入失信人名单，发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执182号案本次执行程序。 申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司发现被执行人王某某、贺某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟晓飞 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9053号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡秀玲，女，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区象山镇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 炫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7267号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：史晓斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告史晓斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金162396.51元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4871元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告史晓斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月19日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月22日向被告发放贷款200000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金162396.51元。原告因本案诉讼支付律师代理费3247元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金162396.51元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3247元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金162396.51元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告史晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3247元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元减半收取2024元、保全费1457元，由被告史晓斌负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10866号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张天福，男，汉族，1962年12月25日生，住山东省青岛市市北区错埠岭二路28号5单元302户、合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛31号楼1单元102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张天福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张天福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金22545元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告张天福签订《贷款合同》，合同约定被告张天福向原告借款本金9万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张天福未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20745元（88200元-67455元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张天福于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20745元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取182元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担14.5元，由被告张天福负担167.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5761号原告：张品国，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告张品国与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张品国及其委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张品国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费16，000元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以16，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬16，000元。因被告一直不支付原告等人劳务费，原告等人在2018年11月23日向武陟县劳动局投诉，在武陟县劳动局主持下，被告向原告等在场人员各发放现金2，000元，并与原告等人当场签订协议书，注明尚欠原告等人共计106，965元。经多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告张品国为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、自己及工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告张品国系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告张品国受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，原告张品国与其他工友共11人向武陟县劳动行政执法部门投诉，在执法部门主持下，被告朱云军当即向在场的11位投诉人员每人支付了现金2，000元（合计22，000元），并达成书面协议，确认扣减当日已付22，000元后，总计尚欠25位民工工资106，965元（包括11位投诉人员在内）。在书面协议上，被告朱云军保证其于工程验收合格拨款后，向所有民工足额发放工资，否则，自己承担一切后果和法律责任；原告张品国等11位投诉人员亦保证于工程验收合格拨款前，不再到有关单位上访催索剩余工资，否则，自愿放弃领取剩余工资的权利。当日，被告朱云军在原告张品国独立的对账单上签字确认尚欠工资16，000元（20，000元-4，000元）属实，并表示同意支付。之后，原告张品国等人经多次向被告朱云军催收，被告朱云军均拒绝支付，表示其也未收到工程款项，要求原告张品国等人自行前往或者择时与自己一同前往武陟县索取。原告张品国迫于无奈，遂提起本案诉讼。审理中，原告张品国称2018年11月23日所得2，000元已被扣减，不在其诉求尚欠工资16，000元之内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经原告等人向劳动行政执法部门投诉后，被告即刻补付了部分工资，且达成了剩余工资支付方式的书面协议，并由被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付工资。尽管在劳动行政执法部门的主持下，原、被告达成了剩余工资支付方式的书面协议，并约定以工程验收合格拨款为给付剩余工资的前提条件，但被告在长达近两年时间里有明显的怠于结算工程款的行为，且欠付工资与国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》关于“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资”之规定不符。故，被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠工资并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告张品国尚欠劳务报酬16，000元及资金占用损失（以16，000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1653号 案外人：黄瑶，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人黄瑶对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层7号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄瑶与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，黄瑶与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为40.17平方米，黄瑶已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，黄瑶的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3961号天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、天津市海滨不锈钢材料经销处：申请人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司被执行人天津市海滨不锈钢材料经销处一案，（2020）津0104民初3382号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3961号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2134号申请执行人王宝寿，男，1952年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王爱忠，男，1963年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住。申请执行人王宝寿与被执行人王爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）云0402民初4236号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王爱忠于本判决生效之日起十日内偿还王宝寿借款本金22000元。案件受理费560元，由王宝寿负担160元、王爱忠负担400元。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求由被执行人王爱忠偿还申请执行人王宝寿借款本金22000元；并负担案件受理费400元（已退费），应交执行费230元（申请执行人未预交），以上合计22630元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人王爱忠在财付通支付科技有限公司的存款626.78元，已执行626.78元，尚未执行22003.22元（含执行费230元，案件受理费400元）。经查，被执行人王爱忠名下无房产、土地登记信息，名下车牌号为云Ｆ×××××马自达牌小型汽车已被另案查封，被执行人王爱忠名下现无其他财产可供执行。本院将被执行人王爱忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2134号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年九月二十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1057号 原告：魏清华，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：临沂市德润化工股份有限公司，住所地山东省临沂市沂水县庐山工业园区光山路南、夏家楼东侧，统一社会信用代码91371323493790281U。 法定代表人：高志才，董事长。。 委托代理人：鞠秋民，山东沂蒙山律师事务所律师。 本院在审理原告魏清华与被告临沂市德润化工股份有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，原告魏清华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理期间，原告魏清华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏清华撤回起诉。 案件受理费4049元，减半收取2025元，由原告魏清华负担。 审 判 长 王兴会 审 判 员 王延国 审 判 员 刘京军 二〇二〇年九月九日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初936号 原告：韦燕，女，1983年9月28日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：张学秋，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地：广西象州县，现住广西柳州市柳江区。特别授权。 被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区柳堡路265号，统一社会信用代码：91450221745124454Q。 法定代表人：陶凯璐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地：四川省南部县。特别授权。 本院在审理原告韦燕诉被告广西柳州腾安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦燕于2020年9月17日以与被告另行协商为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告韦燕申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦燕撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦燕负担。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  覃玉香 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒙娥妃
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初854号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：谢锋，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告谢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2235号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《很有爱》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2191号之一申请执行人:孙群，男，1977年12月03日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：袁淑锋,男,1978年12月21日出生，住济南市天桥区。申请执行人孙群与被执行人袁淑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1362号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、经原告孙群、被告袁淑锋双方确认，被告袁淑锋尚欠原告孙群借款本息共计21万元；二、被告袁淑锋于2020年4月30日前向原告孙群（开户行：中国工商银行济南槐荫支行、卡号：62×××70、户名：孙群，下同）偿还借款1万元；三、被告袁淑锋于2020年5月31日前向原告孙群偿还借款2万元；四、被告袁淑锋于2020年6月起至2021年5月止，每月28日前向原告孙群偿还借款1万元；五、被告袁淑锋于2021年6月30日前向原告孙群偿还剩余借款本息6万元；六、原告孙群、被告袁淑锋双方之间再无其他经济纠纷；七、如被告袁淑锋不按上述约定履行付款义务，则原告孙群就未履行部分申请强制执行；八、案件受理费5430元，减半收取2715元，案件申请费1895元（已由原告孙群预付），由被告袁淑锋负担，于2021年6月31日前向原告孙群支付。因袁淑锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。被执行人袁淑锋名下的住房公积金账户内17400元本院已扣划，扣除执行费3000元上缴国库，余款14400元已过付给申请执行人。冻结被执行人袁淑锋工资账户，但短时间内无法全部执行到位。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3853号原告：马新春，女，1959年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：徐素娥，女，1965年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐君滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈大荣，男，1979年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告马新春、徐素娥与被告徐君滨、陈大荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马新春、徐素娥到庭参加诉讼，被告徐君滨、陈大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新春、徐素娥向本院提出诉讼请求：要求被告徐君滨立即归还原告借款150000元及自2019年10月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；被告陈大荣对上述款项承担担保责任。事实与理由：被告徐君滨经被告陈大荣担保分别于2018年2月14日、2018年3月19日向原告马新春、徐素娥借款100000元、50000元，二笔借款双方均约定：月息每月按1.8%计算。借款之后，被告徐君滨支付借款利息至2019年10月1日，此后未再还本付息，被告陈大荣亦未代偿，经原告催讨未果。被告徐君滨、陈大荣未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。以上事实由借条两份以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告徐君滨、陈大荣未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩及质证的权利。被告徐君滨向原告借款，尚欠原告借款本金15万元及从2019年10月1日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告徐君滨归还尚欠的借款本息，其合理部分，应予以支持。原告要求担保人被告陈大荣承担连带责任，鉴于被告陈大荣提供保证方式为连带保证，未代为清偿本案债务；原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君滨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告马新春、徐素娥借款人民币150000元及利息（以本金150000元为基数按年利率15.4%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）；被告陈大荣对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告徐君滨、陈大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行。 法定代表人：王超，行长。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭海波，男，1974年1月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁春影，女，1968年9月27日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶志坚，男，1983年7月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立兴，女，1976年8月3日出生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治支行与被执行人陶立群、彭辉、彭海波、丁春影、陶志坚、陶立兴借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金1,400,000元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执545号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永卓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保565号申请人：李永新，女，汉族，2000年9月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：武保生，男，汉族,1971年3月16日出生，住郑州市惠济区。申请人李永新于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人武保生名下人民币500000元查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武保生名下人民币500000元查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人李永新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十八日书记员  李 昕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3544号原告：盛贤彪，男，汉族，1972年2月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：蒋承健，男，汉族，1963年5月24日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告盛贤彪与被告蒋承健民间借贷纠纷一案中，原告盛贤彪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛贤彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛贤彪撤回对被告蒋承健的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛贤彪负担。审判员 邬 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 易江虹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执767号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段。法定代表人：李晓伟，公司经理。本院在执行申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司与被执行人方立功、孟州市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司请求撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢89号陈玲、雷亚斌、刘秦生：本院执行的申请执行人陈玲与被执行人雷亚斌、刘秦生买卖合同纠纷一案，执行标的为40000元，经本院执行，已由被执行人刘秦生履行完毕，实际履行41745元（包含案件受理费1745元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月二十四日执行助理高雷书记员张庆
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更677号罪犯王周会，男，汉族，小学文化，1986年XX月XX日出生于陕西省户县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市碑林区人民法院于2006年9月11月以被告人王周会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，2010年4月28日刑满释放；陕西省户县人民法院于2011年2月25日作出(2011)户刑初字第42号刑事判决，以被告人王周会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元），未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。2011年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑六个月（刑期至2021年6月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王周会的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王周会在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王周会在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王周会确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王周会确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王周会的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王周会减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2021年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2413号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，李健，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：王艳清，女，1991年3月8日出生，汉族，住福鼎市。 被告：董加语，男，1972年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王艳清、董加语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告王艳清、董加语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人王艳清，担保人董加语。 二、借款金额：50000元。 三、借款期间：2018年9月30日起至2021年9月29日止。 四、借款利率：借期内利率8.4‰/月，逾期利率12.6‰/月。 五、保证方式：连带保证责任。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、担保主债权本金金额：50000元。 八、欠款情况：结欠借款本金36182.68元、利息2842.69元（截至2020年8月14日止）及2020年8月15日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：贷款人因实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令王艳清偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金36182.68元、利息2842.69元（截至2020年8月14日止）及逾期利息（自2020年8月15日起至实际还款之日止以结欠本金36182.68元为基数按月利率12.6‰计算）；2.依法判令王艳清赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2000元。3.判令董加语对上诉第1、2项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。 以上事项，因王艳清、董加语未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金36182.68元及利息（截止2020年8月14日计算为2842.69元，并自2020年8月15日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率12.6‰计算）； 二、王艳清赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2000元； 三、董加语对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，因适用简易程序减半收取计397.5元，由王艳清、董加语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月九日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3740号 原告：张某某，男，汉族，1968年11月24日出生，现住安徽省寿县。 被告：王某某，男，汉族，1985年10月27日出生，现住安徽省寿县。 本院于2020年9月2日立案受理了原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款58500元,并从2020年5月15日起以58500元为基数按月2%利率计算利息,息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚、朋友关系,彼此关系较好,被告因周转需要,2019年10月14日被告立据向我借款6万元,约定月利息1500元(月利率2.5%),我分别于2019年、15日通过银行和微信向被告转款58500元,被告按约支付利息至2020年5月14日。现因本人急需用钱,多次向被告催要,但被告借故拖延拒不偿还。 王某某未作答辩，也未提供证据。 张某某提供的1号证据原被告身份证复印件，2号证据借条1张，3号证据微信聊天记录及微信支付宝转账凭证，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原被告系亲戚,彼此关系较好,被告因周转需要,2019年10月14日被告向原告借款58500元,约定月利息1500元(月利率2.5%),被告按约支付利息至2020年6月14日。 本院认为：债务应当清偿。王某某欠张某某借款本金58500元，有条据为证，证据充分，事实清楚，王某某拖欠不还，侵犯了张某某的合法权益，故张某某要求王某某偿还借款本金58500元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。张某某要求王某某按月利率2%支付利息，因约定利息过高超过年利率15.4%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金58500元及利息，利息从2020年6月14日起按年利率15.4%计算； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理霍前程 书记员常思远 ·附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初724号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李金学，男,1974年5月17日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人李金学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月19日17时,被告人李金学在李某家吃饭饮酒，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托从李某家出发向内乡县桃溪镇田关村方向行驶，去朋友家吊孝，在朋友家酒席上又饮酒，22时许酒后原路折返，返回后李金学又到李某家，李金学又继续饮酒，后与李建会发生口角，李建会报警被处警民警查获。对李金学血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李金学血液中检出乙醇成分,其含量为161.74mg/100ml.上述事实，被告人李金学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金学醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金学无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李金学案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金学犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1838号 申请执行人：田华，女，汉族，1959年8月14日出生，住哈密市。被执行人：党建国，男，汉族，1971年3月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2020）新2201民初912号民事判决书,即申请执行人田华与党建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的30715元、执行费361元。在执行过程中，我院从被执行人银行账户内扣划30000元本案本金，现双方就本案利息10000元达成和解，被执行人党建国于2021年1月15日之前履行完毕，申请执行人同意对本案终结执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1838号执行案件的执行程序。申请执行人自收到本裁定书之日起，有权在两年内对本案再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   祁 英审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   排瑞东
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执897号 申请执行人：廖秀菊，女，1978年9月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司，所在地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。 法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。 申请执行人廖秀菊与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖秀菊于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司的不动产及机械设备均已设定抵押，且被其他法院、其他案件查封，本院已移送至柳州市城中区人民法院执行，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将前述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初189号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丹江口市盛世豪门娱乐城。营业场所：湖北省丹江口市沿江大道东侧1幢101号。经营者：张波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹江口市盛世豪门娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1747元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1448号申请执行人：淄博润美环境工程有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道106号11层1108号。统一社会信用代码：91370303562532957H。法定代表人：张树菊，总经理。被执行人：淄博市博山区中医院，住所地淄博市博山区凤凰山西首北侧。统一社会信用代码：12370304493225610H。法定代表人：亓恒梁，院长。淄博润美环境工程有限公司与淄博市博山区中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区中医院名下存款167984.00元（本金165600.00元、执行费2384.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7346号 原告：田亚鹏，男，1998年2月6日出生，汉族，居民，住河南省项城市。 被告：王国才，男，1999年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告田亚鹏与被告王国才合伙协议纠纷一案，原告田亚鹏于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告田亚鹏撤回起诉。 案件受理费220元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费170元，由由原告田亚鹏负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月六日 书记员  张青松
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更548号 罪犯吴司玺，男，汉族，1983年7月11日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第005号刑事判决，以被告人吴司玺犯运输、贩卖毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）皖刑终字第0265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴司玺在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴司玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2018年8月14日向本院缴纳罚金60000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴司玺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴司玺减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1127号原告：李安林，男，1977年10月11日生，苗族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：江攀，系贵州民光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王达雄，男，1969年12月18日生，汉族，住贵州省正安县中关镇。本院在审理李安林与王达雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告李安林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安林向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安林撤回起诉。案件受理费已减半收取388元，由原告李安林负担。审判员  殷姣二〇二〇年九月十六日法官助理吴义书记员朱小勇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执957号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人张家和，男，1966年6月26日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村一村民组43号，身份证号码43098119660626601X。 被执行人刘丽华，女，1967年2月22日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村一村民组43号，身份证号码43230219670222602X。 被执行人孙建章，男，1951年12月27日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村九村民组，身份证号码432302195112276014。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华、张家和、孙建章金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出(2019)湘0981民初2329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘丽华、张家和、孙建章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人刘丽华、张家和、孙建章送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丽华、张家和、孙建章名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，本院对被执行人刘丽华、张家和、孙建章采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为66568元，已执行到位金额为0元，尚有66568元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘丽华、张家和、孙建章有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢舞妮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2436号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：余浩，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余浩追偿权纠纷一案中，责令被执行人余浩按判决书确定的给付内容支付借款本金2517.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2436号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1382号申请执行人：郜玉红，女，汉族，1962年7月10出生。被执行人：史改玲，女，汉族，1963年5月13日出生。本院在执行郜玉红与史改玲借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终957号民事判决书，责令被执行人史改玲立即偿还申请执行人郜玉红340000元。（利息另计）执行费5000元，案件受理费6400，保全费2220元，以上共计353620元。但史改玲至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史改玲在银行账户上的存款共计353620元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年九月二日书记员 原               芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2588号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路11号，统一社会信用代码91130600805966857Q。 法定代表人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：宫晓华，女，1971年6月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告宫晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告宫晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34,621.33元、截至2019年9月13日的利息1,748.24元、逾期还款违约金758.3元、取现手续费354.22元，暂合计37,482.09元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月14日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告向原告申请办理信用卡，卡种为农行贷记卡漂亮妈妈卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。 被告宫晓华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××21，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金34621.33元、截至2019年9月13日透支利息1748.24元、逾期还款违约金758.3元、取现手续费354.22元，合计37482.09元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细、当事人陈述等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宫晓华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司朝阳支行偿还信用卡透支本金34,621.33元、利息1,748.24元、逾期还款违约金758.3元、取现手续费354.22元，共计37,482.09元； 二、被告宫晓华于本判决生效之日起五日内以透支款本息36,369.57元为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡自2019年9月14日起至透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告宫晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔03民终5006号 上诉人（原审被告）：黄开伦，男，1967年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被上诉人（原审原告）：穆雕，男，1979年5月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 上诉人黄开伦因与被上诉人穆雕民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0303民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄开伦上诉请求：1.撤销习水县人民法院（2020）黔0303民初1520号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。（写明上诉请求）。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人出具借条是事实，但并不是上诉人的真实意思表示，上诉人是受到张桥等人的“套路”才打的白条，上诉人并未收到借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。 被上诉人穆雕辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 穆雕向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还借款本金100,000.00元，并从2016年10月27日起，以人民币100,000.00元为基数，按年利率24%支付原告利息直至被告实际履行完还款责任之日止（暂计算至2020年3月27日共41个月，利息为82,000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人罗庆洪与被告黄开伦系朋友关系，罗庆洪是原告穆雕的姐夫。经罗庆洪介绍，被告向原告借款10万元用于偿还案外人借款，原告于2016年10月27日通过银行转账方式将该10万元转入被告指定的银行账户；2016年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：借到穆雕现金10万元，此款于2016年10月27日由黄开伦指定转入张桥农行账户，以上款项张桥已全部收到，借款利息每月按3%计算，所有借款于2017年12月1日前还清本息。借款发生后，被告一直未向原告还本付息，故依法提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，被告辩称系因贷款出具的白条并无借款的意思表示，但其提交证据不足以证明上述主张，应承担举证不足的不利后果，法院结合被告向原告出具借条、转账依据等综合认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金10万元。 关于借款利息的问题，双方对借期利息约定为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张被告自2016年10月27日起以100,000.00元为基数按照月利率2%的标准向原告支付利息直至借款付清之日止，未违反法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告黄开伦于本判决生效之日起三十日内偿还原告穆雕借款本金人民币100,000.00元，并自2016年10月27日起，以100,000.00元为基数，按照月利率2%标准向原告穆雕支付利息直至借款付清之日止；案件受理费1,730.00元，由被告黄开伦承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人黄开伦向被上诉人穆雕出具借条，且黄开伦对签订借条的事实不持异议，该事实已经证实双方之间签订有借款合同，具有借款合意。其次，被上诉人穆雕已经按借条约定，向黄开伦指定的收款人张桥账户转入全部借款，借款已实际交付，且一审庭审中已查明张桥与黄开伦之间无其他债务往来。因此，黄开伦与穆雕之间的民间借贷合同成立并生效，黄开伦依法应归还借款并支付利息。黄开伦上诉主张没有交付借款的理由与事实不符，不予采纳；主张受他人的欺骗而签订借条，但并不能提供证据予以证明，不予采纳。 综上所述，黄开伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由黄开伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员 任建毅 审判员 陈文玉 二〇二〇年九月五日 法官助理李会 书记员黄佩玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3330号 原告：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马益召，执行董事兼经理。 被告：济南骏鹏房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙秀君，董事长兼总经理。 原告山东住在房地产信息咨询有限公司与被告济南骏鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告山东住在房地产信息咨询有限公司于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，且未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东住在房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执520号申请执行人：石城县华丰畜禽合作社，住所地：石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪。被执行人：赖大林，男，1967年6月10日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽合作社依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1981号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19向被执行人发出执行通知，被执行人赖大林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，该案为系列案，案情复杂，房产均已多次流拍。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年9月30日，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月三十日代理书记员  袁 昱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1106号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，男，1989年7月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地山东省济宁市任城区)。因殴打他人的违法行为，分别于2017年9月11日、2020年6月26日被济宁市公安局市中区分局分别处以拘留十日并处罚金伍佰元、拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月26日2时56分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型面包车，在辖区内唐口街道办事处驻地淮南牛肉汤饭馆附近沿105国道行驶后，因与他人发生纠纷被报警而被民警现场查获，其呼气式酒精检测结果为118mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，朱某案发时血液中的乙醇成分含量为125.1mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、案情说明、济宁市公安局110接处警单、唐口派出所关于朱某的有关情况说明、到案经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等；2.证人证言：证人朱某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2468号检验报告；5.执勤民警执法录像等视听资料。等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人朱某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人朱某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人朱某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人朱某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保525号 申请人：陈海双，女，1983年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：王品秋，男，1980年7月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请人陈海双于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王品秋名下的车牌号为浙Ｃ1××××的北京现代牌小型轿车予以查封。申请人陈海双已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈海双的申请符合律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王品秋名下的车牌号为浙Ｃ1××××的北京现代牌小型轿车，查封期限为采取保全措施之日起二年。 本案保全费820元，由申请人陈海双负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 何豪特
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢238号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：詹毅君，许金平，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：高燕强，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11963号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金60000元，利息及逾期利息，律师费3000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费714元。被执行人依法应承担本案执行费901元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划高燕强名下银行账户存款5997.39元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月22日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权已受偿5096.39元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 浩