wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1739号原告：王某某，女，1966年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：施某某，男，1976年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王福英未在本院通知的期限内缴纳诉讼费用，且经本院传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 懿审 判 员  程维华人民陪审员  施国华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 帆
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1915号 上诉人（原审被告）：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区五四新村10幢一层，统一社会信用代码：91350400155662076U。 负责人：胡兰娣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原审被告：三明市梅列区平岚灯饰商行,住所地福建省三明市梅列区梅岭新村61幢8号，注册号：350402600156854。 经营者：余华岚，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：余华岚，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人余禧胜因与被上诉人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行及原审被告三明市梅列区平岚灯饰商行、余华岚不当得利纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人余禧胜未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余禧胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初456号 原告：朱配林，男，满族，1963年6月4日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：宽甸天华山旅游度假村，住所地：辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。 原告朱配林诉被告宽甸天华山旅游度假村买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年9月11日以被告已经给付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱配林撤回起诉。 案件受理费收取400元，由原告负担。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初814号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张金钱，男，1987年3月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。被告人张金钱曾因犯诈骗罪，于2003年10月27日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2006年10月25日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯故意伤害罪，于2013年1月8日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被取保候审。同年9月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人张金钱犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察长刘军出庭支持公诉，被告人张金钱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月19日晚上，被告人张金钱至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某弄堂处，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人林某停放于该处的价值人民币1599元的“金箭小仕博”牌电动自行车1辆，因未找到收赃人而销赃未果。被告人张金钱在继续寻找收赃人的过程中，发现被害人杨某停放于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某处的价值人民币1977元的“宝临”牌电动自行车1辆，遂另起犯意，采用上述相同手段窃得该电动自行车。归案后，被告人张金钱如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害人林某、杨某。2020年8月20日，被告人张金钱自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张金钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金钱认罪认罚，可以从宽处理。被告人张金钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张金钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某的陈述、证人姚某、耿某、陆某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、发票、价格认定结论书、鉴定书、情况说明、刑事判决书、刑事释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张金钱如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张金钱认罪认罚，依法予以从宽处理。公安机关已追回全部赃物并发还被害人，对被告人张金钱酌情从轻处罚。被告人张金钱有前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金钱犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月八日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保124号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：张玉双，女，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年9月28日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉双名下房产档案，查封金额以381906元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉双名下位于道外区南直路639号橄榄城E栋2单元7层2号房产档案（产权证号：哈房权证外二字第××号）；查封期限三年。案件申请费2430元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6528号原告：黄兴财，男，1971年9月11日出生，住重庆市黔江区。诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区粒吏石材有限公司，统一社会信用代码91500114305256787H。法定代理人：蒲恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告黄兴财与被告重庆市黔江区粒吏石材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄兴财于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴财回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄兴财负担。审 判 员  李 化二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保104号申请人：周敏，女，汉族，1959年11月20日出生，住河南省。委托代理人：谢丽，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省新乡市红旗区人民东路538号景苑13号楼西1单元107号。身份证号：412826196903150361。财产保全担保人:周敏，女，汉族，1959年11月20日出生，住河南省。被申请人：于雷，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省。申请人周敏与被申请人于雷申请诉前财产保全一案，申请人周敏要求查封被申请人于雷所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由财产保全担保人周敏提供其在中国建设银行股份有限公司新乡向阳路支行（账号：41×××46）的银行存款20000元为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于雷所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。二、冻结申请人周敏在中国建设银行股份有限公司新乡向阳路支行（账号：41×××46）的银行存款20000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人周敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月十六日书记员  刘成亚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执529号 申请执行人何沛华，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被执行人江昌发，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人何沛华与被执行人江昌发民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初3号民事判决书，被执行人应返还借款本金83400元及利息给申请人，并负担受理费1960元、执行费1151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年9月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额83400元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1960元、执行费1151元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8085号申请执行人：泉心泉意(上海)生命科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨颖，董事长。委托代理人：包方，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海德璋商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：瞿德璋，执行董事。本院在执行泉心泉意(上海)生命科技有限公司与上海德璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海德璋商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)沪0109民初8147号民事调解书所确定的退还货款60万元并支付违约金、律师费、诉讼财产保全责任险保费15万元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款60,393.66元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1775号原告：卜瑞革，男，1990年8月8日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：陈红磊，男，1980年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告卜瑞革与被告陈红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卜瑞革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜瑞革撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月十四日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5796号 成都市金牛区人民法院、邓平、唐伟、张龙： 本院于2020年9月10日立案受理本院移送执行邓平、唐伟、张龙没收财产一案，执行依据（2020）川01刑终401号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的VIVO手机一部、开锁工具28个、紫色华为手机1部予以没收，现（2020）川0106执5796号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1475号 申请执行人：刘晓华，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗孝美，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黎石花，女，1979年4月9日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 关于申请执行人刘晓华与罗孝美、黎石花借款合同纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0524民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于罗孝美、黎石花没有履行生效法律文书确定的义务，刘晓华于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月26日轮候查封被执行人罗孝美名下位于长沙市岳麓区房产（权证号：20××21），因该房已被其他法院查封，本院未拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对两被执行人各罚款500元，并于2020年9月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周踔欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4107号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：黄海虹，女，汉族，1988年1月16日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8206号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄海虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄海虹在银行存款10717.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万金金
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1081号申请执行人张克付，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨瑞友，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张克付与被执行人杨瑞友民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张克付于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月18日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张克付以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日代理书记员  高诗雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1375号申请执行人：王泽华，男，汉族，1960年5月11日生，住庆云县。被执行人：耿官福，男，汉族，1966年2月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿官福在中国工商银行股份有限公司盐山支行的账户（账号：04×××66）存款430551元，实际冻结496.48元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。二、冻结被执行人耿官福在中国银行孟村支行的账户（账号：10×××25CNY0）存款430551元，实际冻结1811.66元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。三、冻结被执行人耿官福在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××13）存款430551元，实际冻结7391.18元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。四、冻结被执行人耿官福在中国建设银行股份有限公司承德双滦支行的账户（账号：43×××39）存款430551元，实际冻结840.67元，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1788号 申请执行人：大邑县人民法院移送执行，住所地大邑县桃源大道86号。 法定代表人：余涛。 被执行人：麻卡尼布，男性，汉族，，住四川省甘洛县。 本院在执行大邑县人民法院移送执行与麻卡尼布罚金一案中，由于麻卡尼布没有准确的身份信息，无法查实其名下的房产、土地、银行账号、车辆等信息，也无法对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2198号 被执行人：李先锋，男，1988年10月3日出生,汉族,初中肄业,无业，户籍所在地吉林省松原市扶余县,现住该县。 李先锋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第518号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人李先锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月9日至2015年8月14日羁押6日，即自2016年1月5日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性付清。）；二、被告人李先锋的违法所得1200元，予以追缴。 因李先锋未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱伟伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2725号原告：李群章（曾用名李应），男，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省谷城县。被告：张全兴，男，汉族，1967年4月2日出生，住淅川县。被告：周国喜，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省淅川县。原告李群章与被告张全兴、周国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李群章在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按李群章撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李群章撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十七日书记员  寇弦虎
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执998号申请执行人：张会兰，女，1966年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，住禄丰县。申请执行人：孙晓梅，女，1993年10月28日生，汉族，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被执行人：张学清，男，1980年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行张会兰、孙晓梅与张学清寻衅滋事罪一案中，本院依法作出（2019）云2331刑初54号刑事附带民事判决书，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出（2019）云23刑终190号刑事附带民事判决书，该判决书已生效，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人张会兰、孙晓梅于2020年8月10日申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，2020年8月11日通过司法专邮的形式向被执行人张学清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张学清履行下列义务：1、由被执行人张学清支付申请人执行款47844.00元；2、负担申请执行费618.00元。被执行人签收后，未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张学清的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询到被执行人张学清名下的银行存款信息：被执行人张学清在云南省农村信用社合作联社、中国建设银行、中国农业银行有开户信息。在云南省农村信用社合作联社有存款500.00元，本院已依法扣划发放给申请执行人张会兰，其余账户只有零星存款，均不足50元，本院已依法对其账户进行了冻结。在征询申请执行人张会兰及申请执行人孙晓梅的委托代理人张会兰的意见后，张会兰表示对该部分零散存款无需处理。二、本院通过网络查控系统查询到被执行人张学清名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但该车下落不明，本院未实际控制，无法处置。三、2020年8月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人张学清的不动产登记信息，经查询，被执行人张学清名下无不动产登记信息。四、2020年9月15日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人张学清的林权登记信息，经查询，被执行人张学清名下无林权登记信息。五、2020年9月1日，承办人到被执行人张学清的户籍所在地禄丰县碧城镇好义村委会调查被执行人张学清在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，当地村委会的工作人员告知：张学清家中有两间土木结构的房屋，是老房子，本来政府计划补助他钱盖房子，再将他评为低保，但由于他不遵纪守法，就没有补助，也没有评为低保。父母快60岁了，他本人已经离婚，没有收入来源，没有可供执行的财产。六、2020年7月14日，承办人到禄丰县看守所调查被执行人张学清，看守所的工作人员告知：被执行人张学清现在还在看守所里，过段时间就会送到监狱服刑。被执行人张学清的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。2020年9月25日本院向被执行人张学清发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式告知申请执行人张会兰及申请执行人孙晓梅的委托代理人张会兰，张会兰已清楚本案的执行情况。本院将相关法律规定向张会兰释明后，张会兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十五日书记员  朱元美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4425号上诉人（原审被告）：吴兆英，女，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。负责人：张风，该镇镇长。上诉人吴兆英因与被上诉人丰县王沟镇人民政府不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴兆英未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴兆英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲莎琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1164号之二 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：邱实，女，1988年7月31日出生，住承德市双桥区。 被执行人：谢丹丹，女，1985年2月8日出生，住承德市双滦区。 被执行人：马燕，女，1973年2月5日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特58号民事裁定书，于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱实在中国工商银行04×××86账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨宏伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异29号案外人：柳清湖，男，汉族，1967年1月17日出生,现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。申请执行人：高永胜，男，汉族，1977年5月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张龙云，男，汉族，1954年8月27日出生,现住苏尼特右旗赛罕塔拉镇。被执行人：苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司，住所地，锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：刘春城，总经理。第三人：张晓霞，女，汉族，1980年4月24日出生，现住苏尼特右旗赛罕塔拉镇。本院在执行高明亮与张龙云、苏尼特右旗蓝鼎现代农牧业发展有限公司借款合同纠纷（以下简称蓝鼎公司）一案中，案外人柳清湖对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳清湖称，2019年9月29日，我与第三人张晓霞签订了《房屋买卖合同》，购买了内蒙古呼和浩特市大学东路春雨北区26号楼1至3层9号房屋，签订房屋买卖合同后，我按照约定第一次交付了购房款130万元，张晓霞出具了收条。2019年11月10日我第二次将购房款20万元交付于张晓霞，房屋交付后，我一直居住至今。我也要求第三人办理房屋过户手续，但因该房屋属于小产权房，相关审批手续的原因，导致未能办理过户登记。根据最高人民法院相关法律规定，在贵院查封前，该房屋已经出售给我，我已向第三人支付了全部房款，并且实际占有、使用该套房屋，没有办理房屋产权登记手续的原因在于内蒙古呼和浩特市不动产登记中心。因此，贵院将我的财产予以查封没有法律依据，查封行为是错误的，现提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，高明亮与蓝鼎公司、张龙云、王连生借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议：一、蓝鼎公司欠高明亮借款50万元，于2016年3月31日付20万元本金及利息，剩余本金30万元及利息于2016年6月1日前全部付清。如有一期逾期支付，高明亮有权申请执行全部借款本金及利息。二、张龙云承担上述借款本金及利息的清偿责任。三、王连生不承担上述借款本金及利息的清偿责任。本院于2016年2月29日作出（2016）内0823民初字第57号民事调解书，对上述协议予以确认。因蓝鼎公司、张龙云未履行生效调解书确定的义务，高明亮于2016年5月10向本院申请执行，本院于2016年7月10日作出（2016）内0823执829号执行裁定，裁定冻结、提取、扣划被执行人蓝鼎公司、张龙云应当履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖被执行人蓝鼎公司、张龙云应当履行义务部分的财产。后因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。高明亮于2019年8月14日申请恢复执行。另查明，申请执行人高明亮因病于2020年4月4日去世，高明亮的第一顺序继承人包括其妻子吕巧凤、长女高秀梅、次女高永梅、儿子高永胜。吕巧凤、高秀梅、高永梅出具承诺书，放弃对本案债权的继承，高永胜在接受高明亮遗产继承的情况下，向本院申请变更其为申请执行人，本院于2020年9月7日作出（2019）内0823执恢317号之四执行裁定，变更高永胜为本院（2019）内0823执恢317号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由高永胜承继。又查明，刘春城（被执行人张龙云的妻子）于2004年8月31日购买案涉房屋，于2016年4月8日与第三人张晓霞（刘春城和张龙云的女儿）签订了《房地产买卖契约》，将案涉房屋转让给张晓霞。张晓霞于2016年4月13日办理了房屋所有权证，证号为呼房权证赛罕区字第2016113046号。高明亮认为刘春城和张龙云转让案涉房屋的行为损害了其债权，向苏尼特右旗人民法院提起诉讼。苏尼特右旗人民法院于2018年2月13日作出判决，高明亮不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年6月1日裁定将案件发回重审。苏尼特右旗人民法院于2019年4月24日作出判决，驳回高明亮的诉讼请求，高明亮不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年10月24日对该案作出终审判决，撤销苏尼特右旗人民法院的民事判决，在高明亮的债权范围内撤销刘春城与张晓霞转让案涉房屋的行为。经高明亮申请，本院于2019年12月19日作出（2019）内0823执恢317号之一执行裁定，裁定查封案涉房屋，期限为三年。案外人柳清湖提出异议。再查明，案外人柳清湖与第三人张晓霞于2019年9月29日签订了《房屋买卖合同》，张晓霞将案涉房屋以150万元出卖给柳清湖。柳清湖按合同约定，于2019年9月29日、2019年11月10日分两次向张晓霞付清全部购房款。另，合同明确案涉房屋的《房屋所有权证》因房屋所在区域政策因素暂时冻结，尚不能办理过户手续。柳清湖为证明上述事实，向本院提供了双方签订的《房屋买卖合同》，中国工商银行股份有限公司二连浩特支行汇款回单，张晓霞出具的房款收条，柳清湖交纳案涉房屋的车位费、物业费、水费收据和供热费发票，案涉房屋的《房屋所有权证》等证据材料。本院认为，案涉房屋虽然登记的所有权人是第三人张晓霞，而不是被执行人，但该房屋是被执行人张龙云的妻子刘春城在2016年4月8日转让给其女儿张晓霞的，后张晓霞办理了产权登记。高明亮对刘春城与张晓霞之间的转让行为提起了撤销权诉讼，在锡林郭勒盟中级人民法院对该撤销权纠纷二审审理过程中，第三人张晓霞又将案涉房屋出卖给案外人柳清湖，此时，刘春城与张晓霞之间的转让行为尚待法院予以确认。现锡林郭勒盟中级人民法院已经作出终审判决，认定案涉房屋属于刘春城与被执行人张龙云的夫妻共同财产，其中有被执行人张龙云的份额，刘春城无偿转让案涉房屋的行为给高明亮的债权造成了损害，判决在高明亮的债权范围内撤销该转让行为。故本院对案涉房屋予以查封符合法律规定，案外人柳清湖虽然购买了该房屋，但其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回柳清湖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 赵 壁二〇二〇年九月二十二日书 记 员 宋雪婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1800号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：张清帅，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴晓英，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张清帅、吴晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额30000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张清帅、吴晓英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张清帅、吴晓英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张清帅、吴晓英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5514号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十四日书记员  周 琪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1918号之一被执行人：宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××92Ｒ，住所地宁夏银川市金凤区北京中路269号银川文化城内7栋38号；电话：13995370325。法定代表人：李雨林。本院于2020年09月09日以(2020)鲁0323执保1539号保全裁定对宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁夏天桥百事通国际旅行社有限公司在宁夏银行17×××07账户内存款人民币10507.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年九月二十四日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王连合联系电话：05333259208
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14045号之二解除保全申请人:山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新世纪大道88号，统一社会信用代码：91370400666709075Q。法定代表人：张友忠，总经理。委托代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被申请人:临沂三元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户，统一社会信用代码：91371300737240703N。法定代表人：刘学动，经理。解除保全申请人山东天畅环保科技股份有限公司与被申请人临沂三元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，山东天畅环保科技股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初14045号之一民事裁定书，冻结了临沂三元建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××53的银行存款（应冻结13万元，已冻结504.69元）。2020年9月14日，山东天畅环保科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初14045号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对临沂三元建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户15×××53银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十四日书记员 付天宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保89号 申请人:高军利，男，汉族，1976年12月17日生，现住陕西省礼泉县。 委托代理人：朱橙缘，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：四川奥旭建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市成华区。 统一社会信用代码：91510100MA6CR87L4R。 法定代表人：向世义，系该公司总经理。 本院在审理申请人高军利诉被申请人四川奥旭建设工程有限公司劳动争议一案。申请人高军利以其没有收入，生活困难，患有疾病并抚养子女及赡养年迈父母，向本院提出先予执行，要求被申请人四川奥旭建设工程有限公司支付60000元。 本院认为，申请人高军利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（二）项、第一百零七条第一项第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下： 先予执行被申请人四川奥旭建设工程有限公司支付人民币60000元给申请人高军利。 本案先予执行费人民币800元，由申请人高军利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林赣鹏
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初656号原告：张某，男，1988年4月23日生，汉族，住莲花县。被告：贺某，女，1993年9月23日生，汉族，住莲花县。原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告张某于2020年9月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  林小文二〇二〇年九月十五日书记员  程 虹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2404号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：夏勇，男，1979年2月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金31786.62元、利息3861.12元、费用6486.93元（利息、费用计算至2019年12月8日），合计42134.67元，并给付自2019年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4428元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月15日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月8日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计42134.67元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告夏勇在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告夏勇（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××83，被告开卡使用。截止2019年12月8日，被告欠原告信用卡透支本金31786.62元、利息3861.12元、滞纳金6486.93元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4428元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金6486.93元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金6486.93元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费4428元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金31786.62元、利息3861.12元，合计35647.74元（计算至2019年12月8日）及逾期利息（自2019年12月9日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（减半收取）、保全费520元，合计1002元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担235元，被告夏勇负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1373号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州常耀佳禾机械有限公司，统一社会信用代码91320412593993297U，住所地江苏省常州市武进区前黄镇武武凤路。法定代表人：尹娟。被执行人：江苏云海建材有限公司，统一社会信用代码913204000782610756，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48-601号。法定代表人：秦寿英。被执行人：窦国伟，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：尹娟，女，1976年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：尹耀耀，男，1970年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司、窦国伟、尹娟、尹耀耀金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8858号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司、窦国伟、尹娟、尹耀耀向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款1064263.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人窦国伟名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年9月20日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1064263.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十八日书记员 包俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督538号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邓金超，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，邓金超向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因邓金超未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人邓金超给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金29938.29元以及截至2020年4月22日的利息3285.56元、违约金847.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓金超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金29938.29元以及截至2020年4月22日的利息3285.56元、违约金847.37元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费230元，由被申请人邓金超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10622号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告周涛，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3356号 原告：史碧军，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李保安，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：史全峰，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：秦明贤，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：韩丙良，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李庆军，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：赵宝华，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：王绍友，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：徐士华，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：孙文彬，男，1946年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：丁治祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王爱宇，男，1955年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人：李保安，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 诉讼代表人：李庆军，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告史碧军、李保安、史全峰、秦明贤、韩丙良、李庆军、赵宝华、王绍友、徐士华、孙文彬、丁治祥、王爱宇与被告夏元伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，原告史碧军、李保安、史全峰、秦明贤、韩丙良、李庆军、赵宝华、王绍友、徐士华、孙文彬、丁治祥、王爱宇于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史碧军、李保安、史全峰、秦明贤、韩丙良、李庆军、赵宝华、王绍友、徐士华、孙文彬、丁治祥、王爱宇的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史碧军、李保安、史全峰、秦明贤、韩丙良、李庆军、赵宝华、王绍友、徐士华、孙文彬、丁治祥、王爱宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史碧军、李保安、史全峰、秦明贤、韩丙良、李庆军、赵宝华、王绍友、徐士华、孙文彬、丁治祥、王爱宇负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1303行赔初21号 原告：南充市金太牧业科技有限公司，登记住所地顺庆区金台镇，统一社会信用代码91511302789149653W，系自然人独资企业。 法定代表人：李芝财。 委托代理人：肖益华，南充市顺庆区桂华法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区金台镇人民政府。 法定代表人：赖小英，镇长。 原告南充市金太牧业科技有限公司（简称金太牧业公司）诉被告南充市顺庆区金台镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年9月17日立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告诉称，2005年初李芝财（原告法人代表）受顺庆区党政多次邀请，决定在金台镇梨子园村创办一座大型养殖场。2015年3月31日，李芝财与被告签订了《招商协议书》。同年4月30日经被告指定，李芝财与梨子园村六社签订了期限30年的《土地租赁合同》。李芝财后来贷款800余万元修建了年出栏3000头生猪的养猪场，同时注册成立原告金台牧业公司。2008年底被告以原告养猪场太靠近公路为由要求原告停止养猪，原告不得不改变成养殖肉鸡。2019年3月，顺庆区开展“大棚房”整治，并将原告养猪场作为“大棚房”强制拆除。原告养殖场根本不是所谓的“大棚房”，被告拆除时未作资产评估，也一直未给予原告相应赔偿。原告多次与被告协商均无结果，故来院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告向原告赔偿因其拆除原告养殖场应给付的补偿款450万元（以双方核定清单为准）。 本院经审查认为，本案涉及“大棚房”整治问题，而“大棚房”整治属于国家阶段性政策调整范围，不宜由人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告南充市金太牧业科技有限公司的赔偿起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐 曦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执516号申请执行人：石凤海，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县哨子河乡马岭村民委员会，住址：岫岩满族自治县哨子河乡马岭村。法定代表人：曹世林该村委会主任。申请执行人石凤海申请执行岫岩满族自治县哨子河乡马岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽0323民初2151号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年九月二十五日书记员  尹岩
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更15号罪犯张小灯，曾用名张冬冬，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2020年3月27日作出（2020）浙0411刑初117号刑事判决，以被告人张小灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小灯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年5月至2020年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张小灯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张小灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小灯的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月二十八天，并处罚金人民币7000元(刑期自2020年5月28日起至2020年9月24日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年九月二十一日书记员  张靖怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县乔木乡营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12313号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，住昆明市官渡区世纪城忆春苑8幢1单元1A号。经营者：李开锐，职务：总经理。委托代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：张林，男，1990年1月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部于2020年9月2日向本院申请撤回对被告张林的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部申请撤回对被告张林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部撤回对被告张林的起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部承担，剩余25元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二日书记员 胡彩燕
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1181号原告：蔡世玉，女，1971年6月10日出生，汉族，住汕尾市城区东涌镇中村工业村路中学下区*****，身份证号码442************423。被告：黄孝威，男，1970年5月19日出生，汉族，住汕尾市城区***********，身份证号码441************038。原告蔡世玉与被告黄孝威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡世玉撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡世玉负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10676号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：苏某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金53326.36元，利息13181.57元，前三期违约金1534.93元，分期付款费用1785.76元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由苏某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2012年6月12日，苏某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，苏某某累计欠款共计69828.62元。 被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年6月12日，苏某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向苏某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金53326.36元，利息13181.57元，前三期违约金1534.93元，分期付款费用1785.76元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求苏某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金53326.36元，利息13181.57元，违约金1534.93元，分期付款费用1785.76元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：李兴朝，男，汉族，1984年12月11日生，住富源县。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉李兴朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初5037号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户6个，合计约364.26元；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2993号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦航
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4460号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：方世强，男，1990年03月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：饶琴，女，1989年09月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：王兆东，男，1991年11月06日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告方世强、饶琴、王兆东金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（律师）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（律师）事务所律师。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。原审被告：刘春华，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人田甜、原审被告刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人徐丽娜、被上诉人田甜及其委托诉讼代理人张亚丹到庭参加诉讼。原审被告刘春华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以与被上诉人达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年九月七日法官助理丁盈盈书记员吴涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6295号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：张成镇，男，1985年6月12日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府9幢803室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张成镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6583号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：曾顺华。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：涡阳县何朋农副产品购销中心(经营者：何某某，身份不详)，经营场所安徽省亳州市涡阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告涡阳县何朋农副产品购销中心侵害企业名称(商号)权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4094号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马力。委托诉讼代理人：白雅东。被告：刘正，男，1982年11月11日出生，现居住包头市。被告：苏恩惠，女，1984年10月26日出生，现居住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司诉被告刘正、苏恩惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人白雅东、被告刘正到庭参加诉讼，被告苏恩惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令二被告偿还原告垫付的434306.97元及利息（从最后一笔垫付之日2020年3月18日计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月，被告刘正、苏恩惠向包头市住房公积金管理中心贷款50万元，期限20年，用于购买坐落于××区的房屋，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定，由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，有权收取利息、违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心分别于2019年7月至2020年3月从原告的保证金账户中扣划了434306.97元为二被告偿还全部贷款本息。垫付后，原告向二被告催要无果，故原告诉至本院。被告刘正辩称，原告起诉事实认可，原告主张利息存在罚息，希望减免利息。被告苏恩惠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年，被告与包头市住房公积金管理中心签订《包头市住房公积金二个人住房按揭贷款借款合同》，约定：1、二被告向原告贷款50万元用于购买包头市青山区边防佳苑3栋707号住宅，贷款期限为240个月，从2015年2月13日至2035年2月13日；2、借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，借款人有权提前收回已发放的全部贷款。二、2015年2月13日，原被告签订《房屋贷款担保合同》，约定：1、原告为二被告向公积金中心的借款50万元提供担保，担保范围为本息；2、因被告违反借款合同导致原告承担保证责任时，原告依照约定先行向银行代偿，并有权要求被告在五个工作日内向原告足额偿还；3、自原告为被告代偿之日至全部受偿之日止，原告有权每月按照代偿金额25.2‰向被告收取利息，并按照代偿金额的25%向被告收取违约金。三、二被告自2019年5月份开始逾期还款，连续三个月后包头市住房公积金管理中心提前收回了贷款，且原告进行了代偿。原告代偿情况为：2019年7月31日代偿8534.55元、2019年8月31日代偿2844.85元、2019年9月30日代偿2844.85元、2019年10月31日代偿2844.85元、2019年11月30日代偿2844.85元、2019年12月31日代偿2844.85元、2020年1月31日代偿2844.85元、2020年2月29日代偿2844.85元、2020年3月18日代偿405858.47元；共计代偿金额为434303.97元。原告代偿后，二被告并未向原告偿还款项。本院认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司与二被告签订的《房屋贷款担保合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定履行，因二被告未偿还贷款，原告被扣划资金后，原告有权依照合同的约定向二被告追偿，二被告应当按照合同的约定履行向原告的还款义务。关于利息，原告请求按照月利率25.2‰计算，该请求违反法律限制性规定，本院依法予以调整，按照年利率24%予以支持，结合原告诉求，从2020年3月18日计算至付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正、苏恩惠于本判决生效后十五日内共同偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司434306.97元及利息（利息以434306.97元为基数，从2020年3月18日计算至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，适用简易程序减半收取计3907元（原告已预交），由二被告刘正、苏恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年九月二十五日书记员 张丹丹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10086号原告：郝军振，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郝军振与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军振向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年12月9日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为377355元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，郝军振签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年12月9日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为郝军振单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝军振的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝军振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14618号原告：黄昌忠，男，汉族，1981年6月7日出生，住沈阳市铁西区。被告：张祚胜，男，汉族，1981年5月27日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人：张文军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，该公司经理。委托代理人：王羽，女，汉族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁西区。原告黄昌忠诉被告张祚胜、沈阳市山峰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄昌忠，被告张祚胜、被告保险公司委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌忠诉称：2020年4月17日早晨4：50，原告驾驶辽Ａ×××××出租车经由沈阳市和平区中山路与天津北街交叉口，被被告张祚胜驾驶辽Ａ×××××出租车右转时发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告张祚胜负全部责任，原告车辆无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费2,670元、停运损失费1,080元、价格鉴证费200元、打字复印费50元；本案诉讼费由被告承担。被告张祚胜辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。且原告修车时间长，事故发生在疫情期间，应该按照20%责任比例赔付；复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2020年4月17日4时50分，张祚胜登记在被告沈阳市山峰出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中山路与天津北街交叉口时与原告驾驶其承包租赁的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。事故造成原告承包租赁的车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，张祚胜事故全部责任，原告无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为2,670元，原告支付鉴定费200元。随后，原告对车辆进行了维修，原告支付维修费2,670元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审过程中，被告张祚胜表示超过交强险部分由其自行承担。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、承包车主证明、交通事故认定书复印件、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张祚胜在驾驶车辆过程中，未注意安全，造成原告黄昌忠车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因被告沈阳市山峰出租汽车有限公司系肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对被告张祚胜承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费2,670元于法有据，本院予以支持。该项费用由被告保险公司赔偿给原告黄昌忠2,000元，由被告张祚胜赔偿给原告黄昌忠670元（2,670元-2,000元）。原告黄昌忠主张的鉴定费200元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆的维修项目，同时被告张祚胜向本院提交了原告黄昌忠主张车辆停运期间的GPS行驶记录，本院确定原告黄昌忠的车辆停运时间为1.5天。因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，本院确定原告主张的停运损失为243元（270元/天×1.5天×60%）。该款项由被告张祚胜承担。关于原告黄昌忠主张的复印费，考虑到复印材料的必要性，本院酌定原告主张的该项费用为20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄昌忠车辆维修费2,000元；二、被告张祚胜自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄昌忠车辆维修费670元；三、被告张祚胜自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄昌忠停运损失为243元；四、被告张祚胜自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄昌忠鉴定费200元；五、被告张祚胜自本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄昌忠复印费20元；六、被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对被告张祚胜承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；七、驳回原告黄昌忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张祚胜承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十六日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢447号申请执行人潍坊环球置业有限公司，驻潍坊市。企业代码：75268301-9。法定代表人：付金华。被执行人梁拥军。被执行人潍坊振盛置业有限公司，驻潍坊高新区清池街道办事处河洼村。法定代表人：姚顺。申请执行人潍坊环球置业有限公司与被执行人梁拥军、潍坊振盛置业有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第786号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年九月十日书记员  胥 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1455号申请执行人：王峰，男，1958年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁宏，男，1965年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王峰与被执行人袁宏民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏1202民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告袁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款人民币18000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币125元，由被告袁宏负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月8日、2020年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月21日，本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，据反映，被执行人的房屋已被征收搬离原址，现去向不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十七日书记员  叶 灿
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1116号 申请人彭建华与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2191号民事裁定，于2020年9月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1116号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1129号之四原告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道4号。法定代表人：张源雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：索元庆，男。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路88号。法定代表人：张伯礼，校长。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，泰和泰（天津）律师事务所律师。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学、第三人中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年9月9日向原告送达交纳诉讼费用通知。天津盛达安全科技有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津盛达安全科技有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费4357元，减半收取计2179元，保全费1539元，由天津盛达安全科技有限责任公司负担。审 判 长  毛世刚审 判 员  周 新人民陪审员  朱俊华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  于学婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1201号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  庞 振人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理白超霞书记员李萍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7096号原告：付炜，男，1976年8月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告1：青岛金骜置业有限公司。住所地：山东省青岛市平度市东阁街道办事处苏州路4-1号。统一社会信用代码：913702837940014691。法定代表人：李华东，总经理。委托诉讼代理人：许立群，女，1967年12月30日生，汉族，居民，住青岛市黄岛开发区，系该公司员工。被告2：许立群，女，1967年12月30日生，汉族，住青岛市黄岛开发区。被告3：李华东，男，1967年5月16日生，汉族，住青岛市黄岛开发区。委托诉讼代理人：许立群，女，1967年12月30日生，汉族，居民，住青岛市黄岛开发区，系李华东之妻。原告付炜与被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付炜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决三被告连带偿还借款本金及利息320万元。2、请求贵院判决三被告连带支付逾期利息（本金200万元、年利率24%，自2020年8月1日计算到实际还款之日）。3、请求贵院判决三被告连带支付律师费15000元。4、请求贵院判决三被告连带支付保全保险费3300元。5、请求贵院判决三被告连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月，原告向三被告出借200万元。出借款到账后，原告与被告1、被告2签订借款协议，约定了借期内利息、逾期利息、还款期限、实现债权费用的承担等问题。后经协商，原告同意放弃部分利息，被告1、被告2于2020年7月31日前偿还本息合计320万元，但被告1、被告2未按期偿还。被告2系被告1的监事，被告3是被告1的法定代表人及股东，被告2与被告3系夫妻关系。原告认为被告1与被告2系共同借款人，该借款实际用于被告2与被告3的共同经营，属于夫妻共同债务，三被告应承担连带赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群支付原告付炜利息100万元、诉讼费16260元、保全费5000元、律师代理费15000元、财产保全担保费3300元，共计1039560元，于2020年12月31日前付清。二、被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群支付原告付炜利息20万元、本金80万元，共计100万元，于2021年12月31日前付清。三、被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群支付原告付炜本金120万元，于2022年6月30日前付清。四、上述任何一笔款项，被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群未按期履行，被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群除偿还本金200万元外并按借款协议支付利息（利息的计算以本金200万元为基数，自2014年12月26日借款之日至2020年8月17日止，按月息1.5%支付借款利息；自2020年8月18日始以本金200万元为基数至实际付清借款之日止，按年利率15.4%计算）。若被告青岛金骜置业有限公司、被告李华东、被告许立群按上述一、二、三款协议的内容按期履行完毕，则第四款不再履行。案件受理费32520元，减半收取16260元，由原告付炜负担。财产保全费5000元，由原告付炜负担。以上协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十三日法官助理许月翠书记员杜佳佳