鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2218号原告：靳玉民，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：李妞，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：王帅，男，1993年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4—02号商业楼1—2层南第1—4间。法定代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6—8以及1001、1808、2308室。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。原告靳玉民与被告李妞、王帅、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告靳玉民的委托诉讼代理人孙朝军到庭参加诉讼，被告王帅、平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人赵方博、太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人王德山均到庭参加诉讼，被告李妞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉民向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿，被告太平洋财险郑州支公司在商业险范围内赔偿原告靳玉民各项损失：医疗费13781.74元、误工费5006.82元、护理费10013.64元、住院期间的生活补助费1950元、交通费780元、三轮车损失2740元、施救费200元、鉴定费200元，蔬菜损失1922元、手机损失2498元，共计39092元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告靳玉民骑着电动三轮车去市区卖菜途经鹤壁市淇××区××与柳江路交叉口南公交站牌路段时，被告李妞驾驶豫Ｊ×××××号轿车将原告靳玉民撞到，造成原告靳玉民的电动三轮车、手机及蔬菜毁损，原告靳玉民受伤。事故经交管部门认定，被告李妞承担全部责任，原告靳玉民无责任。经查豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业险。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，因被告李妞在我公司迟延报案，无法核实事故的真实性，请求法院依法核实进行判决，对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告太平洋财险郑州支公司辩称，1、被告李妞向我公司报案驾驶员是杨振亮，与事故认定书驾驶员不符，我公司认为有换驾行为，属于我公司的免责条款范围；2、我公司仅承保涉案车辆的商业三者险，在交强险限额赔付后，并且排除免责事项后的剩余部分，在保险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接费用，原告靳玉民的医疗费用，结合原告靳玉民提供的病例，存在挂床和过度治疗，且有与本事故无关的用药情况，财产损失蔬菜、手机损失未提供合理合法的证据，我公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。被告王帅辩称，我的意见同上述二被告意见。本院经审查认定事实如下：2019年8月22日5时30分许，被告李妞驾驶被告王帅的豫Ｊ×××××号轿车因操作不当，与原告靳玉民骑的电动三轮车发生追尾交通事故，致使两车损坏、电动三轮车拉的蔬菜损坏及原告靳玉民的一部手机损坏，原告靳玉民受伤。经鹤壁市淇滨区城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李妞负事故全部责任，原告靳玉民无责任。事故发生后，原告靳玉民在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2019年8月22日至2019年9月30日，共住院39天，支出医疗费13781.74元。2020年4月2日，原告靳玉民委托河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司对电动三轮车的损失价值进行鉴定，鉴定意见为电动三轮车的损失为2740元，支出鉴定费200元。原告靳玉民因电动三轮车损坏支出施救费200元。豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投保商业第三者责任险限额为50万元。涉案事故均发生在保险期间。另查明，被告李妞在事故发生时具有合法的驾驶资格，且在事故发生后，被告王帅向原告靳玉民支付费用14190元，原告靳玉民向被告王帅出具收条一份，认可被告王帅向其垫付费用14190元。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告李妞负事故全部责任，原告靳玉民无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。关于原告靳玉民的各项损失：1、医疗费13781.74元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费5006.86元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，结合原告靳玉民的住院期间，46858元/年÷365天×39天=5006.7元，本院对5006.7元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10013.64元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，护理费为46858元/年÷365天×39天×2人=10013.5元，本院对10013.5元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1950元，结合原告住院时间,50元/天×39天=1950元，原告靳玉民主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通费780元，结合原告住院时间39天×20元/天=780元，原告靳玉民主张符合法律规定，本院予以支持；6、电动三轮车损失2740元，参照鉴定意见书，结合事故认定书，该损失客观存在，本院予以支持；7、鉴定费200元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、施救费200元，因事故造成原告靳玉民的电动三轮车不能行驶，该费用为必要支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持；9、蔬菜损失1922元，因原告靳玉民提供的票据不足以证明蔬菜实际损失数量，故本院酌定1500元为宜，超出部分不予支持；10、手机损失2498元，原告未提交涉案手机的购买发票，考虑到折旧损失，本院酌定2000元为宜，超出部分不予支持。原告靳玉民的上述各项损失共计38171.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，涉案车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告靳玉民的损失首先应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。原告靳玉民的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为15731.74元（医疗费13781.74元+住院伙食补助费1950元=15731.74元），应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿5731.74元（15731.74元-10000元=5731.74元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为15800.2元（误工费5006.7元+护理费10013.5元+交通费780元=15800.2元），应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；属于交强险财产损失赔偿限额项下损失为6640元（电动三轮车损失2740元+鉴定费200元+施救费200元+蔬菜损失1500元+手机损失2000元=6640元），应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿4640元（6640元-2000元=4640元）。综上，被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告靳玉民各项损失共计27800.2元，超出交强险的部分应由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿原告靳玉民共计10371.7元。被告李妞、王帅不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳玉民各项损失共计27800.2元（具体履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向原告靳玉民支付13610.2元，向被告王帅支付14190元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳玉民各项损失共计10371.7元；三、驳回原告靳玉民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元，原告靳玉民负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担276元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年九月九日书记员  吴晓乐