中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1623号原告：山东有乾文化传媒有限公司，住所：邹平市黛溪街道办事处鄢家装饰材料市场60号，统一社会信用代码91371626MA3PAKYW2T。法定代表人：张成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郑亚茹，女，1999年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑宁波，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。第三人：邹平星航文化传媒有限公司，住所邹平市黛溪街道办事处都市华彩商贸城6号楼D-02室，统一社会信用代码91371626MA3QJ2LJ4K。法定代表人：卜春玲。原告山东有乾文化传媒有限公司（以下简称山东有乾公司）与被告郑亚茹、第三人邹平星航文化传媒有限公司（以下简称邹平星航公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案案情复杂转为普通程序，分别于2020年6月3日、2020年9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告山东有乾公司法定代表人张成龙及其委托诉讼代理人张磊、怀峰、被告郑亚茹及其委托诉讼代理人袁秀玲到庭参加了诉讼。第二次开庭原告山东有乾公司法定代表人张成龙及其委托诉讼代理人张磊、被告郑亚茹的委托诉讼代理人袁秀玲、郑宁波到庭参加了诉讼。两次开庭第三人邹平星航文化传媒有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东有乾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止违约直播行为；2、依法判令原被告双方解除于2019年10月26日签署的《主播合作合同》；3、依法判令被告赔偿原告违约金100000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告山东有乾文化传媒有限公司与被告郑亚茹于2019年10月26日签署了《主播合作合同》，双方约定的合作期限自2019年10月26日至2022年10月26日，在合作期限内明确约定被告只能在原告山东有乾文化传媒有限公司指定的平台担任主播和发布视频。现未经原告山东有乾文化传媒有限公司同意，被告郑亚茹擅自终止合作合同的履行并违反合作合同约定，在第三人邹平星航文化传媒有限公司网络直播平台进行直播及发布视频。被告已严重违约，导致合同无法履行，经原告与被告协商，无法达成赔偿事宜，被告拒绝赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起本诉，请依法裁判。被告郑亚茹辩称，一、原告据以起诉的《主播合作合同》显失公平，依法应予以撤销而不应作为本案的定案依据。1、合同的显失公平指的是在合同订立之时一方利用另一方没有经验，导致双方的权利义务明显不同。本案所涉《主播合作合同》签于2019年10月26日，而彼时答辩人刚满20周岁，尚系在校学生，学习的专业是护理专业，既没有网络直播的常识也缺乏正常的生活常识，甚至连与原告签订合同都不知道签的什么东西，而原告公司却是正常经营的专业公司，正常做视频直播业务，除答辩人以外还签约了其他的年轻主播十余人，而这些签约主播大多都是未成年人或者像答辩人这样的刚刚成年的在校学生。单纯从合同主体双方的经验、阅历各方面来考量显然本案所涉合同属于法律上定义的显失公平。2、本案所涉合同名义上为《主播合作合同》，但合同当中1.1条“乙方按照甲方要求在甲方指定直播平台直播”、1.2“甲方有权为乙方制定规划和目标，并且有权为乙方承担广告和商业合作项目”、4.2“合作期间内，由甲方代为收取和管理双方合作经营所获取的收益，按月结算和分配”、5.4“合作期间内，甲方有权根据市场需要，安排乙方参与相关活动，如无特别情况，乙方必须参加”、5.6“甲方有权决定乙方的直播平台、商演、短视频发布以及商业活动”、5.7“甲方有权制定主播的管理规定，乙方签定本合同则视为认同甲方的管理规定，若乙方违反相关管理规定甲方有权按照规定取消乙方主播资格并追究其违约责任”、6.6“合作期间内，乙方应听从甲方的管理和安排”等内容上来看，显然双方之间是不平等的劳动关系而非平等主体之间的合作关系，因此，从双方合同内容来看双方之间也不是平等的关系，是原告公司利用了己方的有经验与对方的无经验，显然有失公平。3、双方《主播合作合同》签订后，原告一直以种种理由克扣答辩人的工资与各项费用，这是答辩人离开原告的唯一原因，而这也说明原告虽然利用了其有利优势但依然未履行合同主要义务在先，导致双方合同根本无法继续履行，而作为先违约方对此应根据公平合理原则承担相应的违约责任，而不是要求答辩人方承担所谓的违约责任，其诉请答辩人承担100000元的违约金也没有事实及法律依据。二、现在答辩人早已经不在任何平台进行任何直播活动，其所主张的第1项诉讼请求不存在事实基础，法庭不应再予以处理。综上所述，原告起诉依据的是依法应撤销的显失公平的合同，答辩人依法请求法庭撤销该合同，原告公司的诉讼请求不应得到法律的支持。第三人邹平星航公司未到庭应诉、未答辩。原告山东有乾公司为证明其主张向本院提交了五组证据：（证据1.原告山东有乾文化传媒有限公司与被告郑亚茹双方在2019年10月26日签订主播合作合同一份；证据2.被告郑亚茹流水记录一份，证明被告于2019年12月份至2020年2月份在原告处从事直播，其中2019年12月份最高流水为12734.5元；证据3.顺丰快递及意见函一份；证据4.DVD光盘视频一张；证据5.郑亚茹酬金收入明细一份）。经被告郑亚茹当庭质证后，被告对证据1有异议，认为从内容上看显失公平，依法应予撤销；对证据2真实性无异议，但对证据能够显示被告在该段时间内依据双方的合同进行了直播，履行了合同义务，但是原告公司却违反合同约定没有依约为被告发放工资；对证据3有异议，认为首先“郑亚茹”在三个字并非被告书写，况且从内容上说是原告公司拖欠被告工资，克扣被告各种费用的违约行为在先；对证据4有异议，认为被告确实是在其他平台从事过直播，但前提是原告公司违约，并且被告多次向原告公司张峰提出因被克扣费用终止合同；对证据5有异议，认为该证据应当提供微信转账明细与之相互佐证，因此该份证据的真实性无法确定；其次，该明细中应发工资13051元，实发11602元，据此说明原告未足额发放被告的工资。另外，因为被告未到庭，针对该收入明细中直播的天数和礼物流水是否属实，代理人无法确定。被告工资都是微信接收，现金没有收到。被告郑亚茹为证明其主张向本院举示以下三组证据【证据1.山东现代学院发放的学生证复印件1份（与原件核对无异）；证据2.被告郑亚茹与原告公司经理张峰的微信聊天内容截屏复印件（提交手机核对）；证据3.时间为2019年10月14日到2020年3月1日的微信截屏8页；证据4.转账记录一份】。原告对被告提交上述证据质证后，对证据1真实性无异议，但对于被告证实的内容与本案没有实质性的关联，被告与原告所签主播合同时，已年满18周岁，是具备完全民事行为能力人；对证据2真实性有异议，该证据系复印件，不能作为证据使用。与被告聊天的张峰系原告公司一般工作人员，不能证实原告具有拖欠工资行为，该聊天记录不能作为有效证据使用；对证据3认为该证据虽然是复印件但对真实性无异议，被告所提交的账户明细与原告所主张的流水2019年12月份最高为12734.50元是相符的。被告所提交的这份证据证实了原告并不存在拖欠工资的行为，没有违约在先；对证据4真实性无异议，但认为因为第三人未到庭无法核实真实的数额，该证据与本案无关，足以证明被告跟原告未解除合同，就在第三人公司上班。第三人邹平星航公司未到庭对于原被告提交的上述证据进行质证，未向本院提交证据材料。对于上述经原被告质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告山东有乾公司与被告郑亚茹签订《主播合作合同》一份。在该合同中约定，乙方（被告）按照甲方（原告）要求在甲方指定直播平台直播，合作期限为：2019年10月26日至2020年10月26日，并约定了双方的权利、义务。其中在第六条6.16约定：乙方在合作期限提出解除合同需提前七个工作日向甲方提出书面解除文件，经与甲方确认达成一致书面意见方可解除合同，若私自解除合同、私自到其他平台直播、私自到其他平台发布短视频、在合同期内与其他公司或者自然人签约，则视为违约，需按本合同8.3条赔偿标准承担违约赔偿责任。第八条8.1、8.3中约定：合作期间，如乙方违反本合同第六条确定之义务，甲方有权单方面解除合同，乙方承担前期培训费用并应当向甲方支付违约金50000元或为乙方在与甲方合作期间产生的流水最高月份的10倍（包括且不限于直播礼物流水），两者以金额最高为赔偿标准。2020年5月13日，原告山东有乾公司以被告未经原告山东有乾文化传媒有限公司同意，被告郑亚茹擅自终止合作合同的履行并违反合作合同约定，在第三人邹平星航文化传媒有限公司网络直播平台进行直播及发布视频，被告已严重违约，导致合同无法履行为由提起本诉。另查明，根据原告提交的郑亚茹酬金收入明细显示：2019年10月份-2020年2月份被告应发工资为13051元，已发放工资11602元（其中对于明细中部分是否现金支付的问题原被告未确认一致），未支付金额为1449元。再查明，2020年3月份开始，被告在第三人邹平星航公司平台进行直播。第三人邹平星航公司于2020年4月27日为被告郑亚茹发放工资5760元。本院认为，原、被告签订的《主播合作合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同依法成立并发生法律效力，合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在2019年10月份至2020年2月份期间在原告提供的直播平台上进行直播，后被告又另行在第三人邹平星航公司直播平台进行直播行为，导致现原被告双方合同的目的无法实现。现原告以被告行为已构成根本违约为由，要求解除原、被告双方的合同，被告当庭表示同意解除该合同，双方已达成一致意见，故本院应准予解除双方的《主播合作合同》。对于原告提出的第一项诉讼请求中的：“依法判令被告立即停止违约直播行为”，根据本院庭审查明的事实，被告在本案庭审时已不在其他平台实施直播行为，对此经本院释明后，原告当庭表示放弃该项诉讼请求，被告亦同意原告放弃，本院认为该行为系原告在法律允许范围内对其民事权利的处分，不违反有关法律规定，故本院予以准许和确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。具体到本案中，原被告已就双方的权利、义务、违约责任等在合同中予以明确约定，双方均应当遵照执行，被告郑亚茹在与原告合作期间，在与原告未履行解除直播合作合同的前提下，私自在第三人平台进行直播行为，根据双方的合同约定，应属于违约行为，应向原告承担违约责任。根据双方的合同约定中第六条的6.16，第八条的8.1、8.3，被告理应承担相应的违约责任。原告在庭审中并未提交因被告违约行为给其造成损失的相关材料。本院综合考量被告作为在校学生，在与原告合作直播期间的直播期限、工资收入、原告拖欠被告工资报酬等实际情况及被告本人的相关陈述（认为违约金约定数额过高，要求法院适当减少），本院认为，双方合同约定的违约金数额过高，以被告在其他平台获得的利益，即以被告在第三人邹平星航公司直播平台的工资收益5760元作为本案违约金数额为宜。至于原告所拖欠被告的工资问题，原告不同意在本案被告应承担的违约金中予以扣除，故被告可另行主张权利，在本案中本院不予处理。至于被告方提出的其与原告签订的合同显失公平，依法应予以撤销等辩称理由，本院认为，被告在与原告签订涉案合同时，已经年满十八周岁，系完全民事行为能力人，理应对于其民事行为所产生的法律后果、法律责任应有完全的认知，被告应承担相应的法律责任。而在本案中，根据现有证据，本院无法确认该签订合同及履行合同中存在欺诈、胁迫或显失公平等相关事由和情形，故被告该项辩称理由本院无法予以采信。原告在本案诉讼请求中并未向第三人邹平星航文化传媒有限公司主张权利，故第三人邹平星航文化传媒有限公司无须在本案中承担相关责任。第三人邹平星航文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十三条、第一零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东有乾文化传媒有限公司与被告郑亚茹于2019年10月26日签订的《主播合作合同》；二、被告郑亚茹于本判决生效后五日内支付原告山东有乾文化传媒有限公司违约金5760元；三、驳回原告山东有乾文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告山东有乾文化传媒有限公司负担2000元，被告郑亚茹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 红人民陪审员  刘 浩二〇二〇年九月二十五日法官助理贾鑫旭书记员牛秋雨