wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3084号原告夏某，女，汉族，1989年4月20日出生，户籍所在地：河南省正阳县，经常居住地：河南省驻马店市驿城区。被告杨某1，男，汉族，1988年4月2日出生，户籍，经常居住地：河南省驻马店市驿城区。原告夏某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在正阳县办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。因认识时间短、缺乏了解、草率结婚，婚后未培养出真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2018年10月双方矛盾无法调和导致无法共同生活，现分居至今。为此，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某2归原告抚养，被告支付抚养费10万元至孩子成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告杨某1在庭审中口头辩称：同意离婚，婚生子杨某2由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费，夫妻共同财产商品房一套按约定归婚生子所有，不同意分割。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育长子，取名杨某2，现随被告及其母亲一起生活，现婚生子杨某2在驻马店市××城区××路32小学就读。原、被告均无婚前给人财产，婚后以原告的名义购买位于驻马店市驿城区天中国际小区10号楼西单元1405室商品房一套，于2019年以原告的名义对该商品房办理了产权证，该套商品房装修后于2016年农历9月19日入住至今。庭审中，被告陈述双方于2019年3月28日在原告二姐处签订离婚协议书，该协议书明确约定双方婚后共同财产即该套商品房归婚生子杨某2所有等内容，婚后因生活、子女教育及还房贷分别于2019年10月18日借款35000元、2020年3月份借款40000元，原告质证认为不清楚该协议，不知道被告借款情况，无共同债权。原、被告双方婚后开始感情尚可，后因家务琐事时有生气、吵架，双方于2018年7月分居至今。为此，双方成讼。另查明，诉讼过程中，原、被告双方均同意就夫妻共同财产即商品房一套的分割另行主张权利。上述查明事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明一份，被告提供离婚协议书复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告夏某提出与被告杨某1离婚，被告杨某1当庭表示同意，故对原告夏某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子杨某2的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子杨某2未满八周岁一直随被告及其母亲生活，婚生子杨某2生活起居及上下学均由被告母亲照料及接送，从有利于子女健康成长教育环境出发由被告及其母亲抚养较为适宜，故原告要求抚养婚生子杨某2，理由不足，本院不予支持。庭审中，被告不要求原告承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。关于被告在庭审中提出共同债务处理的问题，因原告对被告提出的共同债务不认可，对被告提出的共同债务本院不予审理，但不影响该债务的债权人另行主张权利。庭审中，原、被告均同意对夫妻共同财产即以原告的名义购买的商品房一套另行主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告夏某不承担子女抚养费；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋生
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1187号申请执行人:日照和牧饲料有限公司，住所地莒县刘官庄镇尹家店子村。法定代表人:吕玉柱，该公司经理。被执行人:徐永利，男。申请执行人日照和牧饲料有限公司与被执行人徐永利买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月5日作出的(2019)鲁1122民初6985号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：107645元及利息)。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人徐永利名下所有的鲁Ｄ×××××千红鸟牌车辆经本院查明已无执行必要，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人徐永利名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  毕纪法
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2117号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：肖依，女，1986年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告肖依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加了诉讼，被告肖依经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖依支付物业管理服务费9032元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年1月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由肖依承担。事实和理由：肖依系仙桃市丝宝路中央华府小区4幢3单元102室业主，其房屋面积为112.48平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为肖依提供了物业管理服务。但肖依无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年1月1日至2019年1月31日的物业管理服务费9032元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2015年12月31日和2018年12月31日向肖依下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但肖依仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明肖依欠缴2013年1月1日至2019年1月31日的物业管理费。 肖依未作答辩。 肖依未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，肖依与湖北福翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区4幢3单元102室，面积为112.48平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为肖依提供了物业管理服务。但肖依无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年1月1日至2019年1月31日的物业管理服务费9032元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2015年12月31日和2018年12月31日向肖依下达物业费缴费通知单进行催收，肖依至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与肖依签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，肖依应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求肖依支付2013年1月1日至2019年1月31日的物业费9032元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年1月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖依于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2013年1月1日至2019年1月31日的物业费9032元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2013年1月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖依负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执204号 申请执行人张绪锋，1982年11月24日生，男，住镇安县。 被执行人吴朝兴，1982年1月2日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人张绪锋与被执行人吴朝兴民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初768号民事调解书】中，被执行人吴朝兴应于2020年3月31日向申请执行人张绪锋偿还借款28，000元。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张绪锋于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中核实，被执行人吴朝兴已直接向申请执行人张绪锋偿还借款18，000元，本院依法冻结、划拨被执行人账户存款10，320元。余款双方当事人达成执行和解协议：由被执行人吴朝兴向申请执行人张绪锋再偿还借款10，000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请费320元由被执行人吴朝兴承担。现已将10，000元支付给申请执行人张绪锋，缴纳申请费320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下： 被执行人吴朝兴已履行完毕本案的全部内容，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6955号 上诉人（原审被告）：孟凡志，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：许良，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人孟凡志因与被上诉人许良机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。 本院审理过程中，孟凡志向本院申请撤回上诉。 本院认为，孟凡志在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟凡志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡志负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月九日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2491号之一 申请执行人：马永梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人:姜凡。 申请执行人马永梅与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。马永梅执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资差额11857元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7128号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，公司员工。被告：**，男，1956年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年9月1日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告**物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月二十四日书记员  周 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3835号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：田会成，男，1959年6月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田静，女，1986年1月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告田会成信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人魏俊林、被告田会成的委托诉讼代理人田静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计35035.34元（截止2019年9月30日，其中欠款本金28369.17元，利息3586.23元，违约金2184.51元、分期手续费895.43元），利息以本息为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止按日万分之五计算，按月计收复利；违约金自2019年10月1日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：田会成于2009年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××44。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额35035.34元。原告自2019年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告田会成辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实无异议。要求就全部的欠款本息分36期偿还。建设银行围绕诉请依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、身份证复印件、信用卡章程、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、最新版信用卡章程、领用协议及收费标准。被告田会成对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据及当事人陈述为证，本院予以确认。建设银行与田会成签订的信用卡领用合约有效，田会成应按照合同约定履行。建设银行要求田会成偿还信用卡本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告田会成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行欠款本金28369.17元；二、被告田会成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2019年9月30日的利息3586.23元，自2019年10月1日起至实际付清之日止，以本息为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、被告田会成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行违约金2184.51元，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付；四、被告田会成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行分期手续费895.43元；五、被告田会成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行律师代理费1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告田会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月二十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初97号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄容美，女，1969年5月1日出生，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被绥宁县公安局取保候审，同年6月10日被绥宁县人民检察院取保候审。辩护人向成风，湖南方剑律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人黄容美犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人黄容美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄容美与被害人于某1系妯娌关系。2019年12月3日7时许，因两家菜地的边界问题,黄容美与于某1发生口角，黄容美先动手打了于某1两巴掌，于某1遂抓住黄容美的头发不放，两人在于某1家的猪栏边扭打在一起。随后黄容美捡起一根竹棍在面前横扫，于某1冲向黄美容，竹棍打在于某1的头部，于某1则抓住黄容美的头发，两人再次扭打在一起，并同时摔倒在猪栏旁边的田里，黄容美将于某1压在下面，并用左脚膝盖顶住于某1左侧胸部。几分钟后，于某1的丈夫莫某将两人劝开。经鉴定，被害人于某1的伤情为：多处皮肤软组织挫伤；脑震荡；左侧第3－4前肋骨骨折。此损伤评定为轻伤二级。另查明，2020年9月24日被告人黄容美与被害人于某1就民事赔偿达成和解协议，黄容美赔偿了于某1医疗费等经济损失11000元，取得了于某1的谅解。于某1于2020年9月24日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。辩护人提出，被告人黄容美自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，要求对黄容美从轻处罚。上述事实，被告人黄容美在法庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人于某1的陈述，证人莫某、于某2、林某、李某1、李某2、于某3的证言，病历资料，伤情鉴定意见书，被告人黄容美的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄容美故意伤害于某1的身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄容美自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。于某1与黄容美发生口角，并与黄容美扭打在一起，在本案中有一定的过错，亦可对被告人黄容美从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节及社会危害后果，可依法对黄容美适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄容美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  刘莉华人民陪审员  袁新萍二〇二〇年九月二十四日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初192号 原告：刘洋洋，男，1991年5月1日出生，汉族，住灵寿县。 原告：冯増为，男，1988年5月6日出生，汉族，住灵寿县。 被告：孟德华，男，1968年3月25日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告刘洋洋、冯増为与被告孟德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘洋洋、冯増为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洋洋、冯増为撤回起诉处理。 审 判 长  吕书香 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  王素平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王子航 ——
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1805号 原告：崔金牛，男，1940年4月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：崔四青，男，1964年6月14日生，汉族，农民，住涉县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：韩何旺，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：郝柳叶，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住涉县，系被告韩何旺妻子。 被告：高日红，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：高日梅，女，1987年2月9日生，汉族，农民，住涉县，系被告高日红姐姐。 原告崔金牛诉被告韩何旺、高日红一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金牛委托诉讼代理人、被告韩何旺委托诉讼代理人、被告高日红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金牛向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔礼道歉，消除影响；2、请求被告共同赔偿因采用恐吓方式恐吓原告和妻子李交兰（已故）住院及死亡的人身伤害经济损失3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉县8组365号房屋宅基地是在原告名下，房屋使用权属于原告，原告与二被告没有任何往来关系。2017年5月的一天夜里，二被告强行将本村高火旺带尸体的棺材堵到原告家大门口（家中唯一的出口），因原告妻子后半夜解大手（大便），原告扶妻子去厕所，走到大门口（厕所跟大门紧连在一起）发现有一棺材，当时妻子就吓得坐在地上，原告也吓出一身冷汗，把妻子扶回屋后，一会昏迷，一会清楚，原告就马上喊出儿子，儿子起来后，先打电话给村医生救母亲，然后喊二被告把棺材拿走，二被告不但不走，还发脾气，这时村医生来了，说要到医院治疗，可是大门被棺材堵着出不去，只有在家里抢救，没有办法，原告儿子报了警，索堡派出所来了，看了看现场，说回去给领导汇报，需要立案，就这样等了两三天。 从这个事情后，原告就吃不下饭，一吃饭就呕，大小便也失常，到涉县中医院看过多次没有效果，后来原告儿子带原告到邯郸市中心医院治疗半个月才有好转，原告妻子李交兰从那事受到惊吓后，身体一天不如一天，原告儿子专门在家护理近半年，中间也到涉县中医院治疗过，没有效果，于本年农历8月份死亡。原告认为被告采用恐吓方式对原告进行恐吓，造成伤害，应该承担民事赔偿责任，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。 被告韩何旺辩称，原告所述不属实，原告家有两个门，棺材停在路边那个大门，不影响出入。当时棺材里没有尸体，棺材在原告家门口停放了一天。崔四青欠我家钱不还，多次追要未果，我才把棺材停到原告（崔四青父亲）家门口，原告所述精神损失费用，我不同意赔偿。 被告高日红辩称，原告所述不属实，我只是将空棺材抬到被告韩何旺家门口催债，并没有将空棺材运到原告家门口，原告所述精神损失费用与我无关，我不同意赔偿。另外，原告儿子及其孙子还拿水管将棺材喷湿，损坏棺材。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年前，原告儿子崔四青曾多次向被告韩何旺的父亲韩喜堂借款，2013年1月3日韩喜堂去世后，被告韩何旺多次向原告儿子崔四青催要借款未果。2017年5月份被告高日红父亲高火旺去世，因被告韩何旺家欠其父亲借款，被告高日红便将空棺材运到被告韩何旺门前催债。因原告儿子崔四青欠被告韩何旺家借款，2017年5月16日被告韩何旺便将该空棺材运至崔四青家门前，要求崔四青偿还债务。事发后，崔四青拨打110报警，涉县公安局索堡派出所派人进行调解未果，第二天该棺材被他人运走。原告崔金牛于2020年7月17日诉至本院，称因二被告将棺材停放在自己家门口，给其及家人造成心理伤害，要求赔偿精神损失等。 另查明，崔四青原诉被告韩何旺一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崔四青诉称，2017年5月，被告韩何旺将装着尸体的棺材用手扶拖拉机拉至原告崔四青家门口，堵门口三天，使原告崔四青一家人不能正常出入，导致原告崔四青母亲受惊吓发病不能及时就医，落下病根，于本年农历八月死亡。儿媳妇和刚满周岁的孙子受惊吓，造成心理阴影，不敢在家居住，在城里租房半年多。被告韩何旺的行为给原告崔四青及全家造成精神方面的巨大损失，要求被告韩何旺赔偿精神损失费48000元，本院作出（2020）冀0426民初31号民事判决书，判决：一、被告韩何旺于本判决生效后十日内赔偿原告崔四青精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告崔四青的其他诉讼请求。后崔四青不服提起上诉，邯郸市中级人民法院对该案进行调解，并作出（2020）冀04民终2561号民事调解书，被告韩何旺放弃原告崔四青应给付相关债权5000元，双方对其他事项均无争议，互不追究。 本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，被告韩何旺将他人棺材运到原告家门前的行为，违反社会公德和公序良俗，构成对原告人格尊严的侵害，现原告要求被告赔礼道歉，消除影响，本院予以支持。原告要求被告韩何旺赔偿人身伤害经济损失3万元问题，因崔四青已代表其家人（包括原告崔金牛）对被告韩何旺进行过起诉，且一、二审法院已作出处理，故其请求法律依据和证据不足，本院不予支持。原告要求被告高日红赔礼道歉，消除影响及赔偿相关损失问题，被告高日红并非侵权人，故驳回原告对被告高日红的相关诉讼请求。被告韩何旺辩称原告家人欠他们家借款多次追要不还，无奈采取上述行为，但这并不能作为其实施侵权行为的正当理由，其应当通过正当渠道维护自身权益，故其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩何旺于本判决生效后十日内在原告崔金牛家门口张贴公告(内容需经本院审核)向原告崔金牛赔礼道歉，消除影响； 二、驳回原告崔金牛的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔金牛承担200元，被告韩何旺承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2313号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢茂武，男，1994年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西省陆川县***********，公民身份号码：450************092。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1918号起诉书指控被告人谢茂武犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人谢茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月16日4时许，被告人谢茂武醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径东莞市************时，与胡某甲驾驶的鄂F*****号牌重型牵引车（牵引鄂S7909挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成两车损坏及谢茂武受伤的交通事故。经鉴定，谢茂武的血液中乙醇含量为159.03mg/100mL。经查，谢茂武未取得机动车驾驶资格。经交警认定，谢茂武、胡某甲负事故同等责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人谢茂武的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谢茂武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢茂武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢茂武判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢茂武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢茂武犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人谢茂武于事故发生后即被送往横沥人民医院救治，后于2020年1月14日自行前往公安机关接受调查。本院认为，被告人谢茂武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢茂武犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢茂武无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人谢茂武归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢茂武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢茂武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1165号 刘文臣、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 刘文臣与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘文臣向本院申请执行的（2017）吉0282民初1737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10320号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：刘伟，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初100号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人靳某某，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年7月25日21时许，被告人靳某某酒后驾驶号牌为晋xxx小型轿车行驶至康保县时，被执勤交警查获。经鉴定，靳某某血液酒精含量为178.81ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人靳某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人靳某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1617号 申请执行人宜昌市市场监督管理局（原宜昌市质量技术监督局），住所地宜昌市发展大道35号。 法定代表人黄传喜，该局局长。 被执行人申宏昊，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人宜昌市市场监督管理局与被执行人申宏昊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初479号民事判决书，责令被执行人申宏昊支付申请执行人宜昌市市场监督管理局租金8088元，并自2019年4月22日起至2020年9月14日之日止，以8088元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息377.91元。被执行人申宏昊承担案件受理费209元、执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申宏昊的银行存款8724.91元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人申宏昊自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以8088元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息377.91元。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月七日 书记员  孙何麟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保54号之二申请人：谢为，男，汉族，1983年1月4日出生，住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周世捷，云南凌云律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南金海幕墙工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园2幢4楼04213号。法定代表人：杨桂青。统一社会信用代码：91530100563188430J。被申请人：杨桂青，男，汉族，1971年10月16日出生，住址云南省昆明市盘龙区。申请人谢为与被申请人云南金海幕墙工程有限公司、杨桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）云0114财保54号民事裁定书，对被申请人云南金海幕墙工程有限公司名下银行存款568365.5元进行冻结，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：申请人要求解除财产保全措施符合法律规定，应对被申请人云南金海幕墙工程有限公司名下银行账号解除冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：将被申请人云南金海幕墙工程有限公司，开户名：云南金海幕墙工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明凤凰城支行，账号：53×××74，解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年九月二十四日书记员  张雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄子雷，男，1988年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县************，身份证号码452************615。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄子雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********567）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43584.16元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年4月6日，尚欠利息3853.13元、违约金8957.56元、现金分期手续费1785元、账单分期手续费4502.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2179.21元（43584.16元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄子雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43584.16元、利息3853.13元、现金分期手续费1785元、账单分期手续费4502.92元、违约金2179.21元（上述利息暂计至2019年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告黄子雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2471号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9245号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2471号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6258号 原告：宋威，男，1960年7月7日出生，公民身份号码 330105196007070054，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区 河明苑××室，现住上海市闵行区。 被告：杭州市西湖区林语别墅第四届业主委员会，住所地浙 江省杭州市西湖区文新街道文二西路688号林语别墅物业办公室 一楼。 负责人：黄志东，主任。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告宋威与被告杭州市西湖区林语别墅第四届业主委员会业 主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年9月4日受理孙俊诉被告 杭州市西湖区林语别墅第四届业主委员会业主撤销权纠纷一案即 （2020）浙0106民初6256号案件，该案诉讼标的与本案诉讼标 的是同一种类，两案可以合并审理并经当事人同意，故应合并审 理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 2- 民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0106民初6256号案件审理。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执627号申请执行人：龚德林，男，1940年10月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：张翠柳，女，1974年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：龚国辉，男，2000年11月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司(以下简称“财保张家界支公司”)。住所地:湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人：葛启，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司(以下简称财保永顺支公司”)。住所地:永顺县灵溪镇棚场街237号。负责人：王迪，该公司经理。本院在执行申请执行人龚德林与被执行人张翠柳、龚国辉、财保张家界支公司、财保永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人财保张家界支公司及财保永顺支公司已向本院执行款专户转入执行款共计21000元，本案执行依据即本院（2020）湘3127民再6号民事判决书所确认的被执行人财保张家界支公司及财保永顺支公司应履行的金钱义务已执行完毕。申请执行人龚德林于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龚德林撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人龚德林因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人龚德林撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月二十四日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1232号之一 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：王光景，男，1990年9月20日出生，汉族，住长汀县。 王光景犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王光景未主动履行生效法律文书确定的责令退赔受害人张剑斌、涂二连的义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为8000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有银行存款5920元，本院予以扣划，按比例两受害人张剑斌、涂二连可各分得2220元、3700元。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王光景的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王光景公积金开户信息。 5、本院于2020年7月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实报告财产，本院（2020）闽0821执1231号案件作出拘留决定书，决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额5920元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王光景有可供执行的财产，无法履行全部退赔受害人义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执612号之一 申请执行人：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 法定代表人：黄松，总经理。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路188号。 法定代表人：邹成华，该公司董事长。 本院在执行上海松川远亿机械设备有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人上海松川远亿机械设备有限公司与被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月三日 书记员  虞健秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8085号 原告：王洪亮，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：魏涛，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵娜，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市柯桥区. 原告王洪亮与被告魏涛、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1403号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托诉讼代理人徐世汇，被告魏涛、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏涛、赵娜共同归还原告货款195000元，并支付该款自2020年7月7日起至还清所有款项之日止的利息（按照LPR计算）；2.判令两被告承担违约金20000元。事实和理由：原被告之间有业务往来，由被告为原告提供无纺布。2020年6月18日，原告支付323000元后，两被告未依约供货。经原告多次催货，两被告表示无法供货，并同意退回货款。此后，被告赵娜向原告支付87000元，被告魏涛出具欠条一份，承诺于2020年7月31日支付所有欠款。然两被告仅于2020年7月9日支付40000元，尚欠195000元至今未付。 被告魏涛辩称，本案所涉买卖关系系魏涛个人交易行为，与被告赵娜无关，赵娜只是出纳，对案涉交易不知情。对尚欠195000元货款的事实无异议，但双方并未约定利息，且原告主张的违约金过高要求法院依法调低。 被告赵娜辩称，对案涉交易，赵娜不知情，赵娜从未与原告有过任何联系。赵娜仅是受被告魏涛委托汇款，赵娜此前亦经常受魏涛之托代为付款。 本院经审理查明，两被告系夫妻关系。原告于2020年6月18日向被告魏涛汇款323000元，用于购买无纺布。因未能如期供货，被告赵娜、魏涛分别于2020年6月22日、7月7日各支付原告20000元、17000元。 2020年7月7日，被告魏涛出具欠条一份，确认尚欠原告无纺布货款235000元，并承诺于2020年7月31日前还清，若逾期未还，则需赔付违约金20000元。 庭审中，原告确认，在魏涛出具欠条前，两被告已退回87000元，出具欠条后，两被告退回40000元，两被告至今尚欠195000元货款未退。 以上事实，由原告王洪亮提供的欠条、账户对账单，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于，被告赵娜是否应承担共同付款责任。本院认为，根据两被告在庭审中的陈述，两被告系夫妻，在同一公司工作，平常亦有代付款项行为，故两被告应属共同经营，对原告要求两被告共同支付尚欠货款及违约金的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，因欠条中已就违约金作明确约定，该违约金数额足以弥补原告的利息损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告魏涛主张违约金约定过高，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告魏涛、赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮货款195000元及违约金20000元； 二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。 如被告魏涛、赵娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取计2278元，财产保全申请费1570元，合计3848元，由原告王洪亮负担38元，由被告魏涛、赵娜负担3810元，两被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7924号原告：鹿春林，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，支行行长。被告：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告鹿春林与被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行、贾树凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案，原告鹿春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿春林撤回起诉处理。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月九日书 记 员  马文菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执621号之三申请执行人：东营捷发商贸有限公司，住所地：东营市东营区东三路114号111，统一社会信用代码：91370502310366446E。法定代表人：陈文辉，总经理。被执行人：王晓全。申请执行人东营捷发商贸有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、王晓全、胡建猛、刘延峰、吴静追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4031号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓全在中国建设银行股份有限公司东营东城支行62×××66账户的存款1907元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2135号 原告：刘占信，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：上海伟振置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢2044室。 法定代表人:庄伟,总经理。 原告刘占信与被告上海伟振置业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘占信于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，刘占信提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占信撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘占信负担。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保91号申请人:侯绪海，男，1963年7月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人:张翠霞，女，汉族，年龄、职业不详，住吉林省敦化市。被申请人:刘凯，男，年龄不详，汉族，学生，住吉林省敦化市。被申请人:刘佳彤，女，9岁，汉族，学生，住吉林省敦化市。侯绪海与张翠霞、刘凯、刘佳彤其他纠纷一案，侯绪海于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张翠霞、刘凯、刘佳彤在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司应领取的保险理赔金人民币15万元。侯绪海用担保人李淑兰名下位于××区，房权证号：FQ00086178，丘地号：0734-059-209-009，面积64.78平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，侯绪海财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张翠霞、刘凯、刘佳彤在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司应领取的保险理赔金人民币15万元。二、查封李淑兰名下位于××区，房权证号：FQ00086178，丘地号：0734-059-209-009，面积64.78平方米的房屋。扣留、查封期限均为一年。案件申请费1270元，侯绪海已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白明彬二〇二〇年九月二十二日书记员  王立超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初107号 原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人:牛爱芹、孙琪，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。 被告:安丘市申腾厨卫门市，住所地山东省安丘市兴安街道和平路颐高商贸城14#115室。 经营者:祝学莹。 原告顾兴根、宋振江与被告安丘市申腾厨卫门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾兴根、宋振江的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾兴根、宋振江撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1031号申请执行人：刘英辉，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区泰华街539号26栋1单元602号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：杨**，学院董事长。本院在执行申请执行人刘英辉与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款3212523元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7138号原告陈放群，女，1952年9月26日出生，汉族，住长沙县。被告曹阳，女，1981年10月5日出生，汉族，住长沙县。原告陈放群与被告曹阳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告赡养费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：同意支付原告20000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、缪雄系原告陈放群之子，被告曹阳亡夫。缪雄于2017年5月因交通事故死亡。2、后经协调，肇事方赔偿缪雄家属各项损失58万元，该款由曹阳经手。缪雄丧事办理完毕，在缪家家族长辈的主持下，陈放群、缪艳（系另案当事人，缪雄胞妹）、曹阳等就赔偿款进行了协商，经协商，其中8万元给曹阳，9万元给陈放群，11万元用于偿还亲友垫付缪雄生前的医疗费用及偿还缪雄与曹阳生前所欠债务，余款30万元留给缪雄与其前妻所生育小孩缪昇煜。后，被告按约定分给原告7万元，尚欠2万元未付给原告。3、2019年9月4日，被告出具欠条，载明：今欠陈放群和缪艳人民币共计37000元。对该37000元的组成，陈放群与缪艳均陈述，其中欠陈放群20000元（按上述协议，陈放群应得9万元，曹阳只分给陈放群7万元，尚有2万元未给付），欠缪艳17000元（垫付的医疗费）。4、被告出具欠条后，未支付2万元给原告。原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，缪雄因车祸死亡后，原告陈放群和被告曹阳等对获得的赔偿款共同享受所有权。该赔偿款由被告经手，被告应按协议约定将其中的9万元分配给原告。现被告尚有2万元未分配给原告，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：限被告曹阳在本判决生效之日起十日内支付原告陈放群20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十五日书记员  李想附相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2224号 原告：达州市小儿郎孕婴童服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区城市中心广场A幢2楼l号门市。 法定代表人：潘光全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：彭秀，女，汉族，生于1986年6月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文福林，四川省宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。 原告达州市小儿郎孕婴童服务有限公司（以下简称小儿郎公司）与被告彭秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告小儿郎公司的委托诉讼代理人唐超、被告彭秀及委托诉讼代理人文福林到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告小儿郎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金23000元,并支付利息（按年利率6%从2020年5月7日起计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告就经营达州小儿郎开江县回龙门店签订合作合同，经营期间，被告申请退股，经双方协商，于2020年4月6日达成退股协议，协议约定被告的投资金额折价85000元（含保证金）。当日原告向被告转账2万元，2020年5月6日分三次给被告转账23000元、23000元、42000元，四次共转账108000元，被告实际应收85000元，原告多支付了23000元。原告多次要求被告退还，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告彭秀辩称,被告与原告签订的只是退股协议，仅对被告的投资金额折价、门店房屋经营租赁权、退款账号做了约定，对应分得的经营款，退股协议也未限定不支付给被告，退股股金85000元是打在被告农商银行卡上的，这23000元是被告从2018年下半年至2020年4月6日期间利润分红，是打入被告接收原告给被告利润分红的农业银行卡上的，不是不当得利，不应返还，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日,原告小儿郎与被告彭秀签订《合作合同书》，约定各占投资总额51%、49%，共同经营开江县回龙镇的门店，双方每年年底分红一次。2019年1月23日，原告小儿郎公司通过员工王海波建行卡两次向被告彭秀农业银行卡（卡号：62×××70）转账5000元、2350元，为投资分红款。2020年4月6日，被告彭秀申请退股，双方签订《达州小儿郎回龙店股东退股协议》，内容为：“达州小儿郎公司开江回龙店股东彭秀（513022198606155525）现向公司申请退股，单方要求终止合同。经双方协商，达州小儿郎公司按原股东彭秀投资金额折价为85000元（含保证金20000元）给其退股。公司承诺在本退股协议签订后，于2020年4月6日给彭秀付款2万元，在一个月内给其付款6万元，余款5000元待彭秀对该店营业执照进行注销后，公司再向其退余款。公司给彭秀退款后（以银行转款凭据为准），该门店房屋经营租赁权（包括押金返还权及其他权利）均由彭秀一并转让给达州小儿郎公司。以后门店经营租金由达州小儿郎公司自行缴纳，与原投资人彭秀无关；该门店经营盈亏与原投资人彭秀无关。小儿郎公司与彭秀签订的合伙（合作协议）即刻终止。公司退款至彭秀指定的账号如下：收款人:彭秀，收款账号农村信用联社宣汉分行62×××81，联系电话133××××8726。协议人：彭秀达州市小儿郎孕婴童服务有限公司（盖章）潘光全”。同日，原告小儿郎公司通过员工何美鸿建行卡向被告彭秀农村信用社卡（卡号：62×××81）转账2万元，2020年5月6日，原告小儿郎公司用员工何季鸿、张正国中国银行网银给被告彭秀农村信用社卡（卡号：62×××81）分别转款42000元、23000元。2020年5月6日，原告小儿郎公司用员工王海波建设银行卡向被告彭秀农业银行卡（卡号：62×××70）转账23000元。 本院认为，2020年4月6日，被告彭秀申请退股，原、被告签订退股协议，原告小儿郎公司按被告彭秀投资金额折价为85000元给被告彭秀退股，是对双方的债权债务进行结算，原告小儿郎公司分四次给被告彭秀转账共计108000元,对多出的23000元,被告彭秀辩称这23000元转账到之前接受分红的账户,是利润分红,但原告小儿郎公司否认,被告彭秀提交的证据不充分，不能证明其获得该23000元有合法依据，被告彭秀获得该23000元没有法律的规定,也无合同约定,构成不当得利,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告彭秀应返还23000元。原告小儿郎公司要求被告彭秀按年利率6%支付从2020年5月7日起计算至付清为止的利息，因纠纷的酿成原告小儿郎公司也有责任，利息从本判决生效后起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告彭秀返还原告达州市小儿郎孕婴童服务有限公司23000元并支付利息（以本金23000元为基数，按年利率6%从本判决生效后计算至本息付清之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月三日 书记员  于黎雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6772号 原告：李洪伦，男，汉族，1952年5月12日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，经理。 原告李洪伦与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伦到庭参加了诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李洪伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资款10,082.98元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订劳动合同，原告在该公司工作，但被告从2017年6月起未按月发放工资，并单方面解除劳动合同，2019年11月28日，在遵义市人力和社会保障局主持调解下，原被告达成了调解意见，被告补发了拖欠的13,000元工资，并承诺剩余10,082.98元工资在2020年4月30日前付清，但到期后被告至今未付，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：调解协议，证明被告欠款的事实，结合庭审查明事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月起，原告在被告公司工作，从2017年6月起，被告起未按时发放工资，2019年11月28日，双方在遵义市人力和社会保障局主持调解下，原、被告达成了调解意见签订了《调解协议》，该协议载明：双方就遵义市人力和社会保障局监察股投诉书一案进行如下调解：1.被告于2019年11月28日支付参加投诉的人员补发一半以上的薪资，详细金额以数据为准，补发后还欠人民币10,082.98元，2.被告欠余部分在2020年4月30日前支付。被告支付了原告工资13,000元后，余款至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方就拖欠工资问题在遵义市人力和社会保障局的调解下，被告向原告出具了欠条，确认了应当支付的工资金额并承诺了履行期限，但被告未按承诺履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告支付劳务费10,082.98元的诉讼请求予以支持。被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告李洪伦工资10,082.98元； 二、驳回原告李洪伦其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1063号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：曾佑校，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县******怡如组，公民身份号码430************134。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的（南）应急罚〔2019〕312号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“8.7”狮山官窑高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕312号《行政处罚决定书》，对被执行人曾佑校逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人曾佑校负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月九日书记员  林惠珊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗雯丹，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗雯丹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗雯丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35821号              罗雯丹              2018年12月25日              30000              2.97%              12个月              2018年12月25日              15448.23              2019年9月4日              17718.92              3201.22              162
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执201号申请执行人：常延平,男,1966年9月21日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街电影院小区，公民身份号码:610624196609210070。被执行人：磨外刚，男,1971年3月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇曹庄村，公民身份号码610624197103291816。本院在执行申请执行人常延平与被执行人磨外刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人常延平与被执行人磨外刚自愿达成执行和解协议，申请执行人常延平并申请撤回强制执行申请，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十四日书记员 姬 慧
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2551号原告：孟某1，男，1939年7月23日生，蒙族，农民，住通榆县。被告：孟某2，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住通榆县。原告孟某1与被告孟某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月14立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  张耀中
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1617号申请执行人：王丽萍，女，汉族，1971年2月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：吕广义，男，汉族，1975年3月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘丽丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住漯河市郾城区。王丽萍申请执行吕广义、刘丽丽追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。被执行人刘丽丽首笔支付8600元，法院扣划3500元，共计12100元，下余案款从2020年9月起，逐月扣划其工资收入直至履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1617号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年九月二十二日书记员  田晓涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7462号 原告：周广宇，男，1999年5月25日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:阜南县亿源代驾服务有限公司，住所地阜南县鹿城镇黄岗东路路北侧，统一社会信用代码91341225MA2NBBBX1J。 被告：朱玲玲，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周广宇与被告阜南县亿源代驾服务有限公司、朱玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案，因双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序,于同年8月27日转为普通程序。原告周广宇于同年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周广宇在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周广宇撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），由周广宇负担25元，本院减收25元。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘雪婷
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1133号 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。 被执行人：蒋纯兰，女，1949年7月7日出生，汉族，住如东县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋纯兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0623民初3699号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋纯兰于该判决生效后十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款72129.48元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被执行人蒋纯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。申请执行人申请标的为72931.48元，执行费为994元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。 2.2019年4月10日，本院向被执行人蒋纯兰邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3.2019年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。 4.2020年7月31日，前往被执行人户籍所在地××桥村村委会走访调查，未发现可供执行的财产线索。 5.2020年8月17日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。 6.2020年9月3日，将本院依法扣划的被执行人银行存款10000元扣缴执行费994元余9006元划转交付给申请执行人，同时与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的72931.48元，已执行到位9006元，执行费994元已扣缴，尚余63925.48元暂未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付的银行存款外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年九月九日 书记员  於伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1619号申请执行人：陈金池，女，汉族，1971年9月16日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。陈金池与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲终字〔2020〕034号国内仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资14273元，本案执行费114元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1144号申请执行人：高勇，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省天全县。委托代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，执业证号32240072100511。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区老马路18号1层附16号，统一社会信用代码9150107350664544P。申请执行人高勇依据渝彭劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书申请执行四川泰润建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，权利人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、对于申请执行人提供的被执行人在中铁二局的工程款线索，经本院调查，该工程款已被其他法院冻结，本院依法进行了轮候冻结，无法提取，五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为工资76000元及，负担案件执行费1040元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1144号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月十四日书记员  王 欢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执999号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：刘元进，男。被执行人：吕丽群，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘元进、吕丽群行政非诉执行一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人刘元进、吕丽群现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二日书 记 员  陈振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号。统一社会信用代码：91610827197550766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：黄某。 被告：冯某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告王某1、王某2、王某3、黄某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3、黄某、冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、王某2共同向原告偿还借款本金49265.33元以及利息（截止2020年8月20日已产生的正常利息2389.16元、罚息20931.09元、复利1164.36元，共计24484.61元，从2020年8月21日起至本金偿还完毕之日止的罚息和复利按照合同约定计算）。2.由被告王某3、黄某、冯某对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告王某1签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告王某1发放贷款人民币5万元，借款期限一年，从2015年5月4日至2016年5月3日，借款用途为养殖，借款利率为6.42%，逾期利率9.63%，借款到期一次性归还借款本息。被告王某3、黄某、冯某承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截至2020年8月20日剩余本金49265.33元，已产生正常利息2389.16元、罚息20931.09元、复利1164.36元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告王某1、王某2、王某3、黄某、冯某未作答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适合。本院经审核后依法予以采信。2.原告提交的借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、被告王某1、王某2的结婚证复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保和被告王某2作为借款人的配偶，应承担还款责任的事实。经本院审核，该组证据可以证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及被告王某1与王某2系夫妻关系。3.贷款基本信息一份、贷款还款流水一份，证明截止2020年8月20日，被告尚欠本金49265.33元，正常利息2389.16元、罚息20931.09元、复利1164.36元；被告王某1于2020年7月2日最后一次向原告还款。经本院审核，该组证据可以证明本案借款欠款情况以及被告王某1偿还借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告王某1签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告王某1发放贷款人民币5万元，借款期限为一年，即从2015年5月4日至2016年5月3日，借款用途为养殖，约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上浮20%（执行年利息为6.42%），原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率9.63%），且可对逾期的应付利息计收复利，偿还方式为按利随本清偿还方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王某3、黄某、冯某以担保人的身份在借款合同上签字按印，约定为该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年8月20日剩余本金49265.33元，已产生正常利息2389.16元、罚息20931.09元、复利1164.36元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某1签订的农户贷款借款合同合法有效，被告王某1应当按照借款合同约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，被告王某1未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告王某1偿还借款本金49265.33元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告王某2作为借款人王某1的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用途并非家庭日常生活，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告王某2应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告王某2不承担共同还款责任。原告请求由被告王某3、黄某、冯某承担连带清偿责任，二被告的保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2016年5月3日，故其保证期限至2018年5月3日。原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该被告王某3、黄某、冯某主张权利，被告王某3、黄某、冯某的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。被告王某1、王某2、王某3、黄某、冯某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金49265.33元及利息（截止2020年8月20日已产生的正常利息2389.16元、罚息20931.09元、复利1164.36元，共计24484.61元，从2020年8月21日起至款付清之日止的罚息和复利按逾期年利率9.63%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月九日 书记员  刘琅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1719号申请执行人：鲅鱼圈区人民法院被执行人：王军，男性,1964年9月25日生，汉族，住营口经济技术开发区。本院在执行王军罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对其作出拘留决定，因被执行人王军下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初291号刑事判决书，被执行人王军应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1719号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年九月二十七日书记员 刘鹏程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1921号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：丁志伟，男，1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古通辽开鲁镇辽河大街工行家属楼1栋1单元602号。本院依据（2019）黑0104民初13113号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与丁志伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为7750.61元。本院立案执行后，依法向被执行人丁志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人丁志伟有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执600号申请执行人：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李文雷，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于单增军申请执行李文雷合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年3月17日作出（2019）豫0725民初3751号民事判决书。因李文雷未按上述生效法律文书履行义务，单增军于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李文雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文雷负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  孙华宾