wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执540号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行,住所嵩明县小镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。被执行人肖朝发，男,汉族，1962年3月17日生，住嵩明县。被执行人段粉英，女,汉族，1961年12月22日生，住嵩明县。被执行人李发云，男,汉族，1965年3月14日生，住嵩明县。被执行人韩秀琼，女,汉族，1965年7月22日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与肖朝发、段粉英、李发云、韩秀琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1934号判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月25日立案执行。本院受理后，于2020年03月31日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报。2020年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年03月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1418号 申请执行人：张槐芬，女，1966年2月20日生，穿青人，住贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）：张槐勇，男1966年4月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人张槐芬与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人张槐芬于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人张槐芬借款82855元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费936元、申请执行费1143元,但被执行人未履行完毕。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人有银行存款2842元，本院已划拨用于缴纳执行费用，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。另查明，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款已用于清偿农民工工资及织金县以那镇水井湾煤矿债权人，现被执行人已无可供执行财产。 8.本院告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但未向本院提出申请。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产或财产线索。本案申请执行人受偿金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查执行措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，本院认定被执行人已暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人张槐芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 朝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7871号 起诉人:陈红，女，1969年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。 本院收到起诉人陈红的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人归还借款本金人民币100万元；2、判令被起诉人支付利息24万元，利息计算：以100万元为基数，自2016年91日起至2020年8月31日止按年利息6%计算为24万元，之后利息根据其所欠本金按月息6%计算至其还清借款本息为止。事实和理由：2014年10月至2015年10月间，起诉人委托被起诉人股票投资。后经双方结算，被起诉人欠起诉人本金100万元。2016年8月31日双方自愿协商，立下书面借款协议，被起诉人将此100万元欠款转为借款，借款金额100万元，借款期限一年，年利息30万元。借款期满后，起诉人多次向被起诉人追索，要求其归还借款，被起诉人以种种借口拒还。现起诉人为了维护合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方民间借贷合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人蒙杰军的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于玉林市玉州区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对陈红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初501号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄国连，女，1964年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，文盲或半文盲，无业，家住丰城市。2019年8月22日因涉嫌犯放火罪被丰城市公安局刑事拘留。经丰城市人民检察院不批准逮捕，2019年9月6日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人黄国连犯放火罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方迎霞、被告人黄国连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日（中元节）22时50分许，被告人黄国连携带金纸在丰城市原金色航母娱乐会所（已废弃）内烧纸祭祖，进而引燃店内废弃沙发，被告人黄国连见火势渐大后，心生恐惧，慌忙逃离现场，未采取任何救火措施。事发后，经丰城市消防大队一个小时的扑救才将大火扑灭。此次火灾造成原金色航母娱乐会所外墙装饰全部烧毁，并造成周边断电，多名群众匆忙逃生，无群众伤亡。经鉴定，被告人黄国连神经衰弱，在本案中具有完全刑事责任能力。经公安机关查证：因本案火灾事发地点原金色航母一直处于荒废闲置状态，内部疑似被火灾烧毁物品多为废弃物和遗弃物，且大部分已被大火烧毁，所有权难以查实，本案在客观上因火灾造成的损失难以有效估算。上述事实，被告人黄国连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄国连的供述，证人黄某1、陆某、罗某1、罗某2、王某、徐某1、徐某2、李某、邓某、饶某、谢某、陈某、黄某2、吴某、刘某、葛某的证言，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，指认笔录，现场勘验工作记录、现场照片，消防移送材料，司法鉴定书，证明，办案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国连烧纸祭祖引发火灾后，未采取任何救火措施，损毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国连具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案中，被告人黄国连系初犯、偶发，主观恶性较小，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护不特定多数人的生命、健康、重大公私财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国连犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于鹏辉人民陪审员  胡一波人民陪审员  李永新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3541号申请执行人：陆华明，男，1951年3月1日生，汉族，户籍地址上海市普陀区，现住上海市宝山区。被执行人：邵苗敏，女，1949年9月15日生，汉族，户籍地址浙江省玉环市。原告陆华明与被告邵苗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)沪0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆华明于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人邵苗敏支付人民币1,500,000元及利息。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邵苗敏户籍地浙江省玉环市，系外地来沪人员，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下无房产、社保、车辆、证券等登记信息，本院依法扣划了被执行人存款人民币11,744元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9342号原告：云南喾宸科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星园丁二期7幢2单元402号。法定代表人：庞从利。被告：云南阿思玛科技有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区金瓦路2200号福泽雅苑一期商业房屋第三层317号。法定代表人：王光云。原告云南喾宸科技有限公司与被告云南阿思玛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告云南喾宸科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南喾宸科技有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月二十二日书记员  颜青
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1176号 申请执行人:刘艳波，女，1989年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘立华，女，1952年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘艳波与被执行人刘立华民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院2018年7月2日作出的（2018）湘0524民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘立华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳波于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月17日，本院向申请执行人刘艳波送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月17日向被执行人刘立华送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人刘立华在金融机构无存款。于2020年6月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人刘立华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年7月21日对被执行人刘立华适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人刘艳波并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月24约谈申请执行人刘艳波告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月24本案应当执行的标的金额为15087.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  湛 瀛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢463号之四 申请执行人：胡倡华，男，汉族，1970年8月13日出生，住北海市海城区。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被执行人：冯兵权，男，汉族，1962年3月21日出生，住北海市。 被执行人：陈忠海，男，汉族，1979年5月14日出生，汉族，住北海市。 申请执行人胡倡华依据已生效的（2017）桂0502民初686号民事判决书申请执行与被执行人冯兵权、陈忠海民间借贷纠纷一案，申请标的额为2028062元及利息，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯兵权、陈忠海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯兵权、陈忠海报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行冯兵权、陈忠海未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人冯兵权、陈忠海的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人陈忠海名下位于北海市××海新村××号房屋，拍卖所得款为614400元，本案可分得款项为93640.13元。被执行人陈忠海名下位于合浦县××州××号房屋，已于2007年过户登记他人名下。被执行人冯兵权名下位于北海市××旅游度假中心××后区别墅××型××号房屋，已被其他法院多轮查封，本院作为轮候查封不具有处置权。被执行人冯兵权名下位于湖南省岳阳市××东××镇××村××室、××室，本院在另案中查封，但属于廉价住房，暂不宜处置。另被执行人冯兵权名下车牌号码为桂Ｅ×××××、桂Ａ×××××轿车，本院已查封，但未能实际扣押拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  包维珍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3658号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘京川被执行人睿思蒂食品（北京）有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人：安康被执行人安康，男，1994年4月6日出生，住所地：北京市房山区。被执行人夏萌，女，1989年9月26日出生，住所地：北京市丰台区。被执行人安玉海，男，1969年7月16日出生，住所地：北京市房山区。被执行人夏秋满，女，1965年4月28日出生，住所地：北京市丰台区。北京市农业融资担保有限公司与睿思蒂食品（北京）有限公司、安康、夏萌、安玉海、夏秋满公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第120号执行证书已经发生法律效力。申请人北京市农业融资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请执行被执行人支付本金200000元、公证费1600元及违约金、利息、罚息、资金占用费。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下多个银行账户；轮候查封被执行人睿思蒂食品（北京）有限公司名下位于房山区拱辰街道天星街1号院2号楼10层1124的房屋，查封期限三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止；执行期间，被执行人夏萌向申请人主动履行100000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位100000元，未执行到位101600元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人睿思蒂食品（北京）有限公司、安康、夏萌、安玉海、夏秋满名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1616号原告：史贵有，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：周口市料远网络科技有限公司，住所地：周口市建新路与六一路交叉口50米路北。法定代表人：马向峰。第三人：中电科信息产业有限公司，住所地：郑州市郑东新区博学路36号。法定代表人：刘克胜。原告史贵有诉被告周口市料远网络科技有限公司、第三人中电科信息产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告史贵有于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告史贵有申请撤回对被告周口市料远网络科技有限公司、第三人中电科信息产业有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史贵有撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告史贵有负担。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  侯又可
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3253号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：梁吉荣，男,汉族,1987年5月7日出生,户籍地：山西省吉县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告梁吉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执847号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：查旗，男，1981年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨菊红，女，1984年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐景彬，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨志华，男，1994年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行查旗、杨菊花、徐景彬、杨志华金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6317号民事判决书,申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款160390.59元，向本院缴纳执行费2306元，以上共计162696.59元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计29309元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额29309元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十一日书记员  李 程
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2582号原告：庾顺虎，男，1967年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：子长县顺建加油站，住所地陕西省延安市子长县。法定代表人：孙顺合，该加油站总经理。委托诉讼代理人：孙玉娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省子长县。原告庾顺虎与被告子长县顺建加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告庾顺虎诉称，其与被告子长县顺建加油站法定代表人孙顺合系朋友关系，被告经营柴、汽油生意。自2005年开始，原告一直向被告购买柴、汽油。2015年10月-11月，经双方对账，原告欠被告柴、汽油款21.8万元，原告给被告出具欠条一张。2016年2月4日，原告还被告5万元；2017年1月19日，原告还被告5万元；2017年4月18日，被告法定代表人孙顺合提供其妻子靳翠芳账户，让原告往指定账户打钱，原告现金存款5万元作为还被告柴、汽油款。2018年5月28日，原告转账给被告法定代表人孙顺合账户10万元，作为还被告柴、汽油款，以上共计还款25万元整。后原告发现多给被告还款3.2万元，遂与被告法定代表人孙顺合联系，要求核对账后，返还3.2万元，但被告迟迟推卸，拒绝返还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1.请求判令被告返还原告3.2万元柴、汽油款，2.本案诉讼费由被告承担。被告子长县顺建加油站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间是购销合同关系，被告在子长市，原告购买柴油、汽油的交付地点在子长市，因此原告如果认为超付了油款，应向子长市人民法院提起诉讼，故请求将该案移送子长市人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，虽然原告购买柴、汽油及被告所在地均为子长市，但原告要求被告返还多付的购油款，作为接受货币的一方，原告的住所地也应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告子长县顺建加油站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判  员     李运房 二〇二〇年八月二十一日 书   记   员    瞿  莉 1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1270号原告：刘显强，男，1984年11月7日生，汉族，现住景谷县。被告：李童勇，男，1978年10月2日生，彝族，现住景谷县。原告刘显强与被告李童勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘显强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘显强撤回起诉处理。审判员  罗忠莲二〇二〇年九月三日书记员  段 莹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3638号原告：张焜焜，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海长安路55号402房。公民身份号码：440************51X。被告：徐子良，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海风采路163号304房。公民身份号码：440************513。原告张焜焜与被告徐子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张焜焜到庭参加诉讼。被告徐子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焜焜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币欠款18000元和利息10620元（月利息1%，时间由2015年9月至2020年7月28日，共59个月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明，原、被告是同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，故原告通过支付宝转账方式支付被告多笔款项，包括：2015年7月3日18500元、2015年7月6日4600元、2015年7月15日9200元、2015年8月3日9000元、2015年8月3日18000元、2015年8月9日5500元、2015年8月12日8460元、2015年8月21日15000元、2015年10月29日4000元、2016年7月27日10000元，合计102260元。现原告就其中2015年8月3日转账的18000元提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。另查明，双方没有签订借款合同，没有书面约定借款利息和还款时间。被告通过支付宝转账偿还原告多笔款项，包括：2015年8月19日4000元、2015年9月2日1200元、2015年9月10日300元和700元以及3900元、2015年9月15日300元、2015年9月28日2700元、2015年9月30日1500元、2016年2月10日1900元，合计16500元。双方没有约定上述还款是属于偿还哪一笔债务的，现原告主张2015年8月19日的还款4000元是偿还2015年8月12日的债务8460元的；2015年9月2日的还款1200元、2015年9月10日的还款300元和700元以及3900元、2015年9月15日的还款300元、2015年9月28日的还款2700元、2015年9月30日的还款1500元，合计10600元，是偿还2015年8月21日的债务15000元的；对2016年2月10日的还款1900元，原告没有进行扣减。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需资金向原告借款，虽然双方没有签订借款合同，但结合原告提交的转账及微信聊天记录，可认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对原告的主张没有提出抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽然双方没有约定还款期限，但被告经原告提出起诉要求还款后，在合理期限内仍未返还借款，已经构成违约，被告应当偿还原告借款本金。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告没有书面约定借款的利息，且原告没有举证证实双方口头约定了借款利息，故对其主张2020年7月28日前的利息，本院不予支持。对原告主张2015年8月19日的还款4000元是偿还2015年8月12日的债务8460元的；2015年9月2日的还款1200元、2015年9月10日的还款300元和700元以及3900元、2015年9月15日的还款300元、2015年9月28日的还款2700元、2015年9月30日的还款1500元，合计10600元，是偿还2015年8月21日的债务15000元的，因该抵充顺序不影响被告的合法权益，故本院予以支持。因原告没有抵充2016年2月10日的还款1900元，结合上述抵充债务的原则，本院认定该1900元应优先抵充2015年7月3日的债务18500元，故被告针对本案的债务没有偿还过款项，被告徐子良还应当偿还原告借款本金18000元。被告徐子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐子良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元给原告张焜焜；二、驳回原告张焜焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257.75元（原告已预交），由原告张焜焜负担95.75元，由被告徐子良负担162元（经原告同意，该款项由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年九月七日书记员  许碧霞
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1496号费某某，周某：费某某与周某机动车交通事故纠纷一案，本院 （2019）陕0402民初4200号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人费某某向本院申请强制执行，请求被告周某于本判决生效起十日内支付原告费某某8875元。本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1496号执行通知书、执行裁定书后。被执行人周某已履行9445元，申请执行人费某某已领取9395元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人周某已承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1496号案件执行完毕。   二〇二〇年九月八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异656号案外人：全艳利，女，1978年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人全艳利以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人全艳利提出执行异议称，其于2014年9月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00378，并交付了全部购房款99674元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人全艳利提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00378；2.收据，收款人民币玖万玖仟陆佰柒拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人全艳利依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但全艳利所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，全艳利称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，全艳利所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于全艳利称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人全艳利提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾广端，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：付大伟，湖南真勍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许磊，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：许军，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：胡飞，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住洞口县。原审被告：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。再审申请人曾广端因与被申请人许磊、原审被告许军、胡飞、许湘蜀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾广端申请再审称，一、原二审法院确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，许磊作为偿还借款的主体符合法律规定和当事人约定；二、民事活动应遵循公平、等价有偿原则，许磊是洞口县大水裕和超市的登记经营者，在大水超市兴办及经营期间，实际经营者许军共从再审申请人处借款58万元，许军、胡飞在2016年前借款116万元用于洞口县锦华超市经营期间所获得的收益和购置的财务转移至洞口县大水裕和超市和家庭支出，现许军、胡飞负债累累，无资产偿还债务，而许磊开着豪车，在长沙和他人经营生意，享受高档消费，二审的改判成就了逃避合法债务的恶人；三、在一审过程中，许磊、许军、胡飞、许湘蜀放弃诉讼权利，应视为对一审原告的诉请和事实理由及证据的认可，二审法院在许磊无新证据及充分反驳理由的情况下支持许磊的上诉请求，不利于保护合法债权人的权益；四、许磊的原二审上诉状，并没有列明原审被告许军、胡飞、许湘蜀的地位，而在二审判决书中出现了许军、胡飞的答辩，支持许磊的二审诉请，可以证明，许磊与许军、胡飞串通，二审的程序违法。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案所涉借款，系由许军、许湘蜀向曾广端出具借条，借款行为发生后，也是由许军、许湘蜀向曾广端履行还款义务。许磊并非本案所涉借款的相对方，既未向曾广端作出借款的意思表示，亦未做出自愿承担还款责任的意思表示，曾广端申请再审主张许磊承担案涉借款的还款责任，无相关事实依据与法律依据，本院不予支持。曾广端申请再审的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾广端的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4081号原告：管洪艮，男，1958年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：胡俊建，男，1970年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告管洪艮与被告胡俊建追索劳动报酬暨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管洪艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资及电缆线货款合计14000元，并承担该款自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因鱼塘零星工程需找人施工，经他人介绍由原告组织人员实际施工，并口头约定点工结算，施工结束即付人员工资等。施工结束后，被告称资金紧缺暂无款支付，于2016年8月27日向原告出具结算单一份。后被告又于2017年1月27日向原告重新出具欠条一份，载明结欠原告人工工资及电缆线款14000元，并承诺于2017年7月之前全部结清，但被告至今分文未付。原告索款无着，遂诉至法院。被告胡俊建辩称，原告组织人员在被告鱼塘施工及向原告出具了欠条是事实。但原告口头承诺电缆线250米是送给被告的；另原告在被告处拿走白酒4箱，每箱6瓶，298元/瓶，后又带走中国梦酒3箱，每箱12瓶，180元/瓶，该酒款应抵算为对原告的还款。综上，被告愿意给付人工工资4000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告将鱼塘零星工程交由原告组织施工。施工结束后，被告于2016年8月27日向原告出具结算单一份，载明结欠小工、大工、电缆线、吊车费等合计13000元。2017年1月27日，被告重新向原告出具欠条一份，载明“今欠到管洪艮（银）工人工资加上电缆线合计壹万叁千元整13000元，于2017年7月份之前全部还清”等内容。欠款到期后，被告未能还款。原告多次索款无着，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条两份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的承揽协议及买卖协议合法有效。原告为被告鱼塘工程提供劳务以及向被告出售了电缆线，被告负有支付相应劳动报酬和货款的义务，其逾期付款，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告赠送电缆线250米的事实，未能得到原告认可，又未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告主张以原告收到的白酒抵作货款的事实，未得到原告认可，且与本案不属同一法律关系，故被告关于以酒抵款的主张，与本案无涉，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡俊建于本判决生效之日起10日内给付原告管洪艮14000元，并承担该款自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡俊建负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初877号 原告：陈磊，男，1990年7月30日生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：孟凡伟，男，1968年7月7日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师，一般代理。 被告：潘玉喜，男，1971年3月29日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告陈磊与被告孟凡伟、潘玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人张秀兰、被告孟凡伟及其委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告潘玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元及利息（利息自2020年4月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，被告孟凡伟向原告借款200000元，被告潘玉喜承担连带保证责任。上述款项，被告至今未给付，故起诉。 被告孟凡伟辩称，1、原告诉状所述与事实不符，被告借款本金不是200000元。被告不认识原告陈磊，所有的出借、转账都是经过翟航办理。被告孟凡伟分别于2019年4月4日和2019年4月5日收到陈磊账户转款99999元和99998元，合计199997元。并于签订合同当日通过微信转账支付给翟航预扣利息52999元（49999＋3000），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告实际借款本金为146998元。2、本案借款合同中，双方并未明确借期内的利率及逾期利率，但被告迫于压力，每月不得不支付高额利息。自2019年7月3日至2020年3月14日期间，被告分十三次累计将118500元利息通过微信转账和银行转账支付给翟航。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告有权要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。被告在还款时多还的超过年利率36%部分的利息应算入偿还本金，并且每次计算利息时也应扣除已还款后的本金为基础。3、原告诉请自2020年4月5日起按月利率2%支付借款利息不应支持，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告潘玉喜未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告孟凡伟向原告陈磊借款200000元，双方系通过中间人翟航互相联系并办理相关业务。2019年4月4日，被告孟凡伟为原告陈磊出具借条，被告潘玉喜为被告孟凡伟借款提供连带保证。借条内容为：“借条，今借到陈磊人民币：贰拾万元整（小写¥200000.00元整），借款期限三个月。自2019年4月4日至2019年7月3日止。月利率按中国人民银行同期贷款利率的__倍计息或__分月息。利息支付方式为__月结算一次，即每月__日前支付；如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵押协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿清全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方发生纠纷，双方同意提交唐山市____仲裁。借款人（签名按印）：孟凡伟连带保证人：潘玉喜2019年4月4日”孟凡伟于2019年4月4日和2019年4月5日收到陈磊转账199997元。被告孟凡伟于2019年4月4日通过微信和银行转账给翟航利息52999元。2019年7月3日至2020年3月14日期间，被告孟凡伟分十三次累计将118500元利息通过微信转账和银行转账支付给翟航。 本院认为，被告潘玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟凡伟向原告陈磊借款，并为原告出具收据，双方间的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告孟凡伟收到借款，应按约定及时偿还借款，其未及时偿还借款，给原告造成利息损失，故原告要求被告孟凡伟偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原、被告均承认系通过翟航联系，结合原、被告提供的证据即2019年4月4日被告孟凡伟向翟航转账49999元和翟航向陈磊转账49999元，本院认定被告支付给翟航的款项即是向原告支付的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定原告向被告孟凡伟借款本金为146998元。被告孟凡伟于2019年7月3日至2020年3月14日支付给翟航的利息118500元，该利息明显高于法律规定的利息范围，被告主张对超出年利率36%的部分应予以返还或计入偿还的本金，于法有据，本院予以采信。本案连带责任保证的保证人潘玉喜与债权人陈磊之间未约定保证期间，债权人陈磊未在主债务履行期届满之日即2019年7月3日起六个月内要求保证人潘玉喜承担保证责任，保证人潘玉喜免除保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟凡伟偿还原告陈磊借款本金146998元及利息（利息自2020年3月25日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、原告陈磊返还被告孟凡伟2019年7月3日至2020年3月14日支付的利息118500元中超出年利率36%部分的利息； 三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1620元，合计3770元。由原告陈磊负担895元，由被告孟凡伟负担2875元。被告孟凡伟于本判决生效之日起五日内向本院交纳2875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  张园宗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1032号原告:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道39号。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告:胡佑军，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告胡佑军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月24日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费257元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **进二〇二〇年九月二十五日书记员  向小庆
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初668号原告：李林随，男，1950年11月15日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张欢银又名张银，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县XX街道办事处XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李林随与被告张欢银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林随到庭参加诉讼，被告张欢银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张欢银偿还原告人民币本金80000元及利息(1.2分)计息从2013年8月4日起至还清之日止，暂计起诉之日利息为37880元，以上共计117880元；二、被告张欢银承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月4日被告张欢银以资金周转困难为由向原告李林随贷款人民币80000元整，约定利息为1.2分，并出具贷款条据一支，内容为：今贷到李林随人民币捌万元整，利息1.2分，借款人张银，借款时间2013年8月4日。后经原告向被告催要无果后，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告人民币本金80000元整及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告张欢银未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据一支、证明一份，被告张欢银经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经本院审查认为上述证据能够证明被告张欢银又名张银向原告李林随借款80000元，约定月利率12‰的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年8月4日，被告张欢银以资金周转困难为由向原告李林随借款80000元，约定月利率12‰，并由被告张欢银向原告李林随出具了借据一支，其内容为“今贷到李林随人（民）币捌万元正、（80000.00），利息1、（.）2分，张银，2013、（年）8月4日”。借款后，被告张欢银按年支付了2013年8月4日至2014年8月3日的利息，被告之父代为支付了2014年8月4日至2015年8月3日的利息。之后，被告张欢银分别于2017年8月2日支付了4600元、2018年2月13日支付了5000元、2020年1月19日支付了5000元，被告之母于2019年农历6月29日代为支付了4000元。经原告向被告催要未果，诉讼来院要求支持其诉请。另查明，80000元以月利率12‰计息每年的利息为11520元。本院认为，原告李林随与被告张欢银于2013年8月4日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。原告李林随向被告张欢银履行了出借义务，被告张欢银作为借款人，应在合理期限内履行偿还借款本息的义务。原告请求的月利率12‰因未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。被告张欢银分别于2017年8月2日支付了4600元、2018年2月13日支付了5000元、2020年1月19日支付了5000元，被告之母于2019年农历6月29日代为支付了4000元，原、被告之间未明确约定偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述18600元应当认定为该笔借款的利息。综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：由被告张欢银于本判决生效后偿还原告李林随借款本金80000元及利息（利息从2015年8月4日起以12‰的月利率计算至还清之日止，其中已支付18600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.60元，减半收取1328.80元，由被告张欢银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    何 建 民                               二〇二〇年九月二十三日                           书  记  员    姬 利 华1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1134号申请执行人：位宗跃，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：禹州市君发钧瓷有限公司。住所地：禹州市文殊镇君垌村。统一社会信用代码：91411081063835611E。法定代表人：岳学仁，该公司执行董事兼总经理。位宗跃与禹州市君发钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：禹州市君发钧瓷有限公司应于判决生效之日起10日内向位宗跃偿还借款本金25000元及利息（按月利率1%计算，自2015年2月6日起计算至实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息款1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由禹州市君发钧瓷有限公司承担。因禹州市君发钧瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，位宗跃向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人禹州市君发钧瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人禹州市君发钧瓷有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下的财产，但未查找到被执行人禹州市君发钧瓷有限公司有可供执行的财产。三、查明被执行人禹州市君发钧瓷有限公司有坐落于河南省许昌市禹州市文殊镇君垌村（不动产权证号：063955、063956）的房屋，上述房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院委托禹州市人民法院对上述房屋予以轮候查封（2023年9月10日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已将被执行人禹州市君发钧瓷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人位宗跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人位宗跃在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市君发钧瓷有限公司负有继续向申请执行人位宗跃履行债务的义务，被执行人禹州市君发钧瓷有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人位宗跃发现被执行人禹州市君发钧瓷有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4583号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛荣日物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区77号，组织机构代码:66452360-5。法定代表人：蔡奶贵，经理。被执行人：蔡奶贵，男，1965年7月17日出生，福建省福州市仓山区0615。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛荣日物资有限公司、蔡奶贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：3672315.51元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛荣日物资有限公司、蔡奶贵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3672315.51元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执738号申请执行人：王辉。被执行人：沙志强（曾用名沙强）。申请执行人王辉与被执行人沙志强买卖合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221民初589号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）吉0221民初589号民事判决书确定的义务。本院认为，（2020）吉0221民初589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初589号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保379号 何永贞 高天 何永贞与高天为借款合同纠纷一案，根据申请人何永贞的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2754号民事裁定书，于2020年9月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初321号公诉机关东港市人民检察院。被告人雷某，男，1990年9月1日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，捕前住辽宁省东港市新兴区。曾因犯抢劫罪于2008年11月7日被大连市甘丼子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月27日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年4月25日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经东港市人民检察院批准，于2020年5月10日被东港市公安局逮捕。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）267号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年4月24日4时许，在东港市新兴区浪淘沙洗浴中心三部门前，被告人雷某在宁某1所驾驶的车内以人民币400元的价格卖给宁某1一小袋冰毒，净重0.34克。2020年4月24日23时许，在东港市上宁某1驾驶的车内，被告人雷某以人民币7500元的价格卖给宁某1五小袋冰毒，净重共计3.88克。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人雷某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关提供了证人宁某1、王某证言、微信聊天记录截图、微信转账记录、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人口基本信息表及被告人雷某供述等证据证实，足以认定。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人雷某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月二十四日书记员 宋清华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初513号原告：鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会，住所地：鹤岗市东山区新华镇永利村。法定代表人：郑国生，职务：该村委会主任。被告：徐占峰，男，1963年6月1日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。原告鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会与被告徐占峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤岗市东山区新华镇永利村民委员会撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年九月二十二日书记员  汤 烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2505号原告：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉（黄小可之夫），住河南省中牟县八岗乡冯庄村316号。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。负责人：王红旺，组长。委托诉讼代理人：王双运，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。原告王国玉、黄小可与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国玉并作为原告黄小可的委托诉讼代理人、被告八岗冯村三组的组长王红旺及委托诉讼代理人王双运、王麦对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国玉、黄小可向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年度一人份的征地补偿款220元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原告王国玉和黄小可结婚组建家庭后，2014年7月23日女儿王佳楠出生。女儿出生后正常取得出生医学证明后在龙岗办事处派出所上了户口，身份证号。在办理户籍后，原告按照国家政策于2015年10月18日办理了《独生子女父母光荣证》，证号41019200715020541。依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，取得《独生子女父母光荣证》的可享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。但被告于2016年8月21日调整土地时，强制取消了独生子女家庭的所有待遇，导致原告合法权益多次受到侵害，经法院依法判决后被告仍拒不改正。2019年10月26日冯庄文化建设征收三组1.937亩土地，总计补偿151,667.1元，人均分配土地款220元。依据《河南省人口与计划生育条例》，原告家庭应分得四人份共计880元的征地补偿款，但原告实际还是分得三人份的征地补偿款共计660元。原告凭《独生子女父母光荣证》多一人份的补偿款，被告依然未给，导致原告合法权益再次遭受损失。八岗冯村三组辩称，冯庄村及三组是依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二条和第二十四条的规定制定的规章制度，是经村两委、村民组代表及全体村民开会研究决定，并张榜公布，村民没有异议后才予以实施。该制度实施至今已三年多，在此期间八岗冯村十四个村民组的土地多次被征收，任何独生子女家庭均未多分得一人份的征地补偿款，其中也包括三组其他三个独生子女户。因此原告的请求不应得到支持。本院认为，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。王国玉、黄小可系八岗冯村第三村民组村民，只生育了一个子女，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。”的规定，理应享受独生子女家庭奖励政策。因此，原告王国玉、黄小可要求八岗冯村三组支付2019年多一人份征地补偿款220元，合法有据，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组应于本判决生效之日起十日内向原告王国玉、黄小可支付2019年多分一人份的征地补偿款220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年九月七日书记员  张聪聪
调解笔录 时间：2020年9月14日11时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1315号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄锦富，男，1941年03月13日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙桥村意外屯014号，公民身份号码：452131194103133919。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄锦富自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费134.94元（电话号码：19172578207）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，黄锦富自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执772号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。被执行人：陈春亮，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀红，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立峰，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中琴，女，汉族，住平原县。被执行人：孙立涛，男，汉族，住平原县。被执行人：柴文颜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜借款合同纠纷一案中，本案查封了被执行人孙立涛、柴文颜名下位于平原县恩城镇红运花园小区19幢3单元5层501室房产。因被执行人孙立涛、柴文颜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立涛、柴文颜名下位于平原县恩城镇红运花园小区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  巩 超
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3633号原告：王思嘉，女，1990年6月6日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王玉环，女，1964年5月11日出生，汉族，住青海省西宁市。系王思嘉之母。被告：包小龙，男，1996年10月27日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告王思嘉与被告包小龙合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王思嘉的委托诉讼代理人王玉环、被告包小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款112000元并按年利率6%向原告支付资金占用利息9966.6元（自2018年8月3日至2020年8月20日），共计121966.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告欠款131956元，并按年利率3.85%向原告支付资金占用利息10400元（131956元×3.85%×748天÷365天，自2018年8月3日至2020年8月20日）。事实与理由：2017年6月至11月期间，被告以谈恋爱为名与原告相处，在此期间，被告以还房贷、装修房屋等名义向原告索要金钱共计117500元。后原告多次要求被告归还该欠款，被告于2018年8月3日向原告出具欠款凭证二张。在被告出具的二张欠款凭证中承诺每月归还3000元-5000元，并承诺在两年内付清。但时至今日，被告仅归还5500元，剩余112000元至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告包小龙辩称，对原告主张的欠款金额持有异议，认为原告的转账中包括其与原告谈恋爱期间的共同消费及原告自己消费的款项，对资金占用利息的起算时间及利率不持异议。原告为支持其主张，向本院提交了欠款凭证二张、微信转账凭证，欲证明原告向被告转款131956元的事实。经被告包小龙质证，对上述证据的真实性均不持异议，认可微信转账记录中的“公子”为其本人，但转款中的非整数金额并非欠款。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提交了微信转账记录4张，欲证明原、被告之间互有资金往来。经原告质证，对其真实性不持异议，但认为被告所转款项原告又转给被告，原告并未收到。本院对被告提交的微信转账记录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告自2017年6月至11月确认恋爱关系期间，原、被告通过微信转账互有资金往来。2018年8月3日，被告包小龙向原告出具欠款凭证二张，二张欠款凭证载明2017年6月至2017年11月期间与原告交往期间共向原告要钱117500元，并承诺每月必须还款3000元至5000元。后由于被告未能按时还款争议成诉。另，截止2020年8月15日，被告共向原告之母王玉环微信转账5500元。本院认为，原、被告自2017年6月至11月交往期间互有资金往来，现被告认为应当按照微信转账记录确认实际欠款金额，由于被告对其出具的二张欠款凭证的真实性不持异议，其应当知晓出具欠款凭证的法律后果，应将欠款凭证所载欠款及时给付原告，现原、被告对被告于欠款凭证出具后已偿还5500元的事实不持异议，故截止庭审之日被告尚欠原告112000元，应当给付。关于原告主张的资金占用利息，被告对原告所主张的利息起算时间及利率均不持异议，故本院自2018年8月3日起至2020年8月20日以112000元为基数按照年利率3.85%计算为8959.38元，对于原告主张的超过本院计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包小龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告王思嘉欠款112000元，并给付原告王思嘉资金占用利息8959.38元；二、驳回原告王思嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元（原告已预交），由被告包小龙承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1408号 原告：郝钗，女，1981年3月1日生，汉族，住辛集市。 被告：刘树学，男，1971年12月13日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘树存，男，成年，汉族，住辛集市。 原告郝钗与被告刘树学、刘树存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郝钗于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝钗自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝钗撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告郝钗负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 冉 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8961号原告：毛某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。本院在审理原告毛某诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。本案由原告毛某预交的案件受理费2990元，减半收取，由原告承担1495元，退回原告1495元。审判员  徐荣根二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓晓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5491号之一原告：射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地江苏省射阳县临港工业区。法定代表人：王耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏赢鑫律师事务所律师。被告：夏苏，女，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王立万，男，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县射阳港渔工贸开发公司与被告夏苏、王建忠、王立万土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告射阳县射阳港渔工贸开发公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县射阳港渔工贸开发公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县射阳港渔工贸开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县射阳港渔工贸开发公司负担。审 判 长  陈红春人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈凯月
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3036号 原告：何仁智，男，1939年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告：杨光，女，1940年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 二原告委托诉讼代理人：何德忠，男，1980年1月16日生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。 被告：贵州省安龙县万人洞金矿，地址：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县海子镇堡堡村，统一社会信用代码91522328573302655Y。 法定代表人：许强，系该公司总经理。 被告：贵州省安龙县万人洞金矿十号矿，地址：贵州省黔西南州布依族苗族自治州安龙县海子镇堡堡村。 负责人：夏文波。 本院在审理原告何仁智、杨光与被告贵州省安龙县万人洞金矿、贵州省安龙县万人洞金矿十号矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何仁智、杨光于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何仁智、杨光的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权，该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何仁智、杨光撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何仁智、杨光负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谢星安 书 记 员  潘定挽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3516号原告：赵伏洪，男，汉族，1981年8月22日，住内黄县。被告：河南省宋都老倔厨食品有限责任公司，住所地：内黄县东环路北段路西。法定代表人：李水长，职务：不详。原告赵伏洪与被告河南省宋都老倔厨食品有限责任公司劳动争议一案中，本院受理后，因原告赵伏洪应预交案件受理费而未预交，经本院通知其预交后，在规定时间内仍不预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李红亚二〇二〇年九月二十一日书记员  张一静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1310号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 被执行人：蒋辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：蒋新民，男，1965年6月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出了（2020）湘0724民初492号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日本院依法向被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民发出执行通知书、报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司、蒋辉、杨杰、蒋新民不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人蒋辉、杨杰、蒋新民发出了限制消费令，并于2020年9月25日对被执行人蒋辉、杨杰、蒋新民拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将蒋辉、杨杰、蒋新民纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为4501265元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 凯
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初521号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人石媛，女，1985年4月27日出生于浙江省义乌市，汉族，大学专科，家住义乌市，个体经营。2020年3月27日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]455号起诉书、玉检二部刑变诉［2020］12号变更起诉决定书指控被告人石媛犯销售伪劣产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人石媛及其辩护人阮小仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月底至3月份新冠肺炎疫情期间，被告人石媛以营利为目的向陈某（另案处理）等人采购口罩后加价转卖给他人用于新冠肺炎病毒的防护。2020年2月初，被告人石媛以1.6元／只（人民币，下同）的价格向陈某购买口罩共计5万只，并以2.6元／只的价格销售给石某，销售金额13万元，获利5万元。该批口罩中有2万只系“三无”产品，包装内只有一张合格证；后石某又将该批口罩销售给吴建兰，吴建兰又转卖给苏某，苏某将该批口罩销售给玉环市辖区内多个单位和个人。后该批口罩其中一部分被玉环市市场监督管理局查获，经抽样鉴定，该批口罩的颗粒物过滤效率不符合要求，系伪劣产品。 2020年3月26日被告人石媛主动到本市玉城派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人石媛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、举证的证人陈某、吴某、石某、熊某、金某、苏某的证言、户籍证明、六查一联系情况说明、银行明细、微信转账记录、扣押清单、发还清单、浙江省轻工业品质量检验研究院检验报告、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人石媛对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石媛明知销售的口罩质量不合格，仍予以销售牟利，数额达十三余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人石媛在预防、控制突发传染病疫情期间，销售伪劣的防治、防护产品，应依法从严惩处。被告人石媛有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人据上述理由要求对被告人石媛从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人石媛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、追缴被告人石媛违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  翁进军 人民陪审员  赵小敏 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附件：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1390号原告：王福龙，男，1965年4月18日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被告：双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会。法定代表人：栗彬，系村主任。王福龙与双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告王福龙于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要重新组织证据，故撤回对被告的告诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福龙撤诉。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2230号原告：谢建财（曾用名谢建才），男，1961年8月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：左振武，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：贺建胜，男，1954年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。原告谢建财与被告贺建军、贺建胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告谢建财向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告谢建财与被告贺建军2006年11月5日成立合伙；2、确认被告贺建胜2006年11月8日的入伙无效。事实与理由：2006年11月5日，被告贺建军向原告出具收据，内容为“今收到谢建才人民币贰拾万元整收款用途邵阳市青龙商厦房产入股金收款人贺建军”。2006年11月8日，被告贺建军向被告贺建胜出具收据，内容为“今收到贺建胜人民币贰拾贰万元整收款用途邵阳市青龙商厦房产入股金收款人贺建军”。原告认为，原告谢建财与被告贺建军2006年11月5日成立个人合伙；被告贺建军于2006年11月8日向被告贺建胜出具的收据未征得原告的同意，原告未在该收据上签字；事实上，原告不同意被告贺建胜入伙。根据《民法通则意见》第51条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，需经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。综上，原告依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告贺建军辩称，1、收据是债权凭证，借据=收据=欠条，此三者是一体的。2、收据不是合伙协议，原告谢建财和被告贺建胜提供的收据中，均无共同投资约定、无共同经营约定、无共担风险约定。3、收据对证明借贷关系，可作为直接证据；收据对证明合伙关系，不能作为证据使用。“入股”仅仅在收据的附件里，不在主文里。“入股”的主语是贺建军，不是谢建财。4、同类收据，均自认属于民间借贷关系。被告贺建胜辩称，1、2006年，被告贺建军要购买邵阳市青龙商厦房产经营盈利，但是手中没有那么多现金，于是以入股合伙的形式筹集资金。被告贺建军分别与朱小安、张榕、刘仲棉、贺平英、贺建高、贺还英、贺建胜形成合伙关系。2、原告谢建财与贺还英是夫妻，贺还英和被告贺建军是同父同母的姐弟。贺还英那255000元入股金本来就包括了原告谢建财起诉的200000元入股金。3、2020年4月21日，贺还英和被告贺建军在双峰县走马街镇人民调解委员会签署了《调解协议书》，并经法院裁定确认调解协议效力，对这诉争的二十万入股金已作了处理，终结了合伙关系。现原告谢建财起诉，涉嫌虚假诉讼。4、被告贺建军要购买邵阳市青龙商厦房产经营盈利，分别和出资人形成了七个彼此独立的有限合伙关系。5、确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，因此“确认被告贺建胜2006年11月8日的入伙无效”，原告谢建财不是适格原告。6、原告谢建财现在起诉，已过了除斥期间，视为弃权。7、被告贺建胜2006年11月8日与被告贺建军合伙，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，因此是有效的。综上，请求人民法院驳回原告谢建财针对被告贺建胜的诉讼请求，并依法追究原告谢建财虚假诉讼的法律责任。经本院审查认为，被告贺建军分别邀请自己的亲友合伙出资与自己去邵阳市青龙商厦购买房产入股盈利，并由被告贺建军分别向各位出资亲友出具入股收条，因各人的出资时间与出资金额事先没有明确约定，因此由被告贺建军出具给各位亲友的入股资金收条均可认定为合伙资金，接受贺建军入股收据的出资人均可认定为合伙人。被告贺建军与不包括贺建胜在内的其他六位合伙人之间的合伙纠纷已于2020年4月份分别经双峰县走马街镇人民调解委员会调解达成六份协议，且经双峰县人民法院分别确认六份调解协议的效力。原告谢建财和妻子贺还英与被告贺建军之间的合伙纠纷也已经双峰县走马街镇调解委员会调解达成协议，又经本院裁定确认了调解协议的效力。因此，其合伙纠纷已经解决，原告谢建财就同一合伙纠纷再次提起新的起诉，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢建财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年九月二十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执909号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系公司执行董事。被执行人：陈建忠，男，汉族，1988年08月27日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈建忠追偿权纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）与0233民初2405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项7654.03元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为7654.03元及利息。经调查，未能查找到被执行人可供执行的人员线索或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月九日书记员  高礼柏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执344号之一   申请执行人：马文祥，男，住新疆霍城县格干沟牧场农田二队，住新疆霍城县。   被执行人：马国成，男，住伊犁伊宁县天山公社九大队，住伊犁伊宁县。   马文祥与马国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0106民初3339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马国成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马文祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的132300.00元，已执行0元，未执行标的为132300.00元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月2日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人马国成名下有别克牌×××号辆车，我院已查封、锁定以上车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上财产未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人马国成未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人马国成无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二〇二〇 年 九 月 二十四 日   书  记  员   木合 甫力
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执603号 申请执行人：弋阳县龙滕碳酸钙有限公司，住所地弋阳县曹溪镇马山村。 法定代表人：汪东红，系公司执行董事长。 被执行人：潘建刚，男，1970年2月26日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人弋阳县龙滕碳酸钙有限公司与被执行人潘建刚买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额为15140元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执603号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2960号 申请执行人：张大平，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：安徽省庐江县。 被执行人：深圳市森文特科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：罗圣保。 申请执行人张大平与被执行人深圳市森文特科技有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。首次执行案号为（2019）粤0306执19448号。因被执行人深圳市森文特科技有限公司经查控无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。 执行过程中，被执行人深圳市森文特科技有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26117号民事判决书，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院予以受理。经由再审程序审理之后，2020年8月17日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民再100号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26117号民事判决，现已生效。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢2960号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯港宁
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1002号关于幸仁健依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督8号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日