wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更706号 罪犯张垒，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）临兰刑初字第598号刑事附带民事判决，以罪犯张垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张垒有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张垒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张垒准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月17日起至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申69号再审申请人（一审被告）：姜丽萍，女，1983年8月24日出生，汉族，天津市博爱小天使文化传媒有限公司舞蹈老师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳（实习律师），天津人众人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张明，男，1978年6月30日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司第三钻井分公司50621队员工，住天津市滨海新区。再审申请人姜丽萍因与被申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行、张明金融借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姜丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年九月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初246号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人赵明，男，38,汉族,小学文化,无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月28日由该局决定并执行取保候审。本院于2020年9月2日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月7日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]53号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年5月31日14时55分许，被告人赵明饮酒后无驾驶资格驾驶制动不良的无牌电动三轮车，沿常德市鼎城区一乡村道路由东向西行驶至Ｔ字路口右转弯后，由于操作不当，车辆失去控制驶入道路西侧，此时恰遇被害人聂和枝沿该道路西侧步行，在此过程中，电动三轮车右前侧撞到聂和枝后驶入小湾村卫生室，造成聂和枝受伤，小湾村卫生室房屋受损的交通事故。经鉴定，被害人聂和枝的伤情为轻伤一级，经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人赵明负此次事故的全部责任。事故发生后，办案民警将被告人赵明带至常德市鼎城区韩公渡卫生院抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定,送检的被告人赵明的血液中检验出乙醇成分,其乙醇浓度为136毫克／100毫升,系醉酒驾驶机动车。案发后,被告人赵明明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常德市鼎城区交通警察大队六中队民警张凯、刘永新出具的《线索来源及归案经过》、交通事故现场图、交通事故发生监控截图四张、交通事故现场照片九张、抽血照片二张、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份、被害人、被告人身份信息、呼吸式酒精检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人赵明的供述、被害人聂和枝的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告二份、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、请求谅解书、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首并自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，建议本院对其判处二个月拘役,并处罚金人民币三千元。本院认为,被告人赵明醉酒后在道路上驾驶机动车,发生交通事故致一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后,被告人赵明明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，可依法予以从重处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期8日，刑期即自2020年9月7日起至2020年10月29日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年九月七日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初318号原告：王彦雄，男，1996年7月24日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住玛沁县。委托诉讼代理人：王彦鹏（系原告胞兄），男，1993年2月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住玛沁县。委托诉讼代理人：马咸召，玛沁县大武镇法律服务所法律工作者。被告：蒋桂蓉，女，1974年4月26日出生，汉族，四川省中江县人，现住玛沁县。被告：郭艳林，男，1983年7月21日出生，汉族，山西省繁峙县人，住现住玛沁县。被告：赵雄东，男，1994年4月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住现住玛沁县。委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海镜如律师事务所律师。原告王彦雄与被告蒋桂蓉、郭艳林、赵雄东身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王彦雄于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彦雄的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦雄撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告王彦雄负担。审 判 员 赛  吉二〇二〇年九月十四日书 记 员 旦次卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8588号 申请人：黄石市玉鑫五金制品有限公司。 法定代表人：苏绪文。 被申请人：上达电子（深圳）股份有限公司。 法定代表人：李晓华。 上述申请人黄石市玉鑫五金制品有限公司诉被申请人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保6337号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1543112.72元的财产。申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1543112.72元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二日 书记员  胡铁梅
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执恢231号 被执行人：文桂欣，女，1971年4月7日出生，回族，住河北省高碑店市。 关于在执行被执行人文桂欣罚金纠纷一案，（2019）冀0684刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文桂欣未履行生效法律文书确定的内容，本案于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684刑初324号刑事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）冀0684刑初324号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4344号 原告：孙连胜，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告：卫娜，女，1989年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙连胜，与原告卫娜系夫妻关系。 被告：苗玉荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李明，男，1974年8月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王涛、徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 原告孙连胜、卫娜与被告苗玉荣、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连胜亦即原告卫娜的委托诉讼代理人，被告苗玉荣、李明的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连胜、卫娜向本院提出诉讼请求：1、二被告支付购房款尾款10,000元。2、二被告支付10,00元资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日原告孙连胜和原告卫娜将两人共有的位于沈阳市浑南区的房屋卖给被告苗玉荣和李明，根据中介及被告指定签订了格式合同，约定合同款留存10,000元作为户口迁出保证金，可是签订合同当时，该房产下并无户口。后由于限购等政策，应被告及中介要求，原告将户口迁至该房产。2020年4月3日，原告已经将户口迁出，可是二被告拒不履行合同，拒不支付尾款10,000元。原告与被告多次协商，未果。原告起诉来院。 被告苗玉荣、李明辩称，2019年8月7日，原、被告签订沈阳市存量房买卖合同情况属实，二被告尚欠二原告10,000元购房尾款属实，但该10,000元是根据双方签订的合同第五条第三款的约定，在购房款中留存的户口迁出保证金，在原告户口迁出之前，二被告有权拒绝将购房款给付原告，双方合同履行期间，原告逾期迁出户口，户口2020年4月3日才迁出完毕，原告违约在先，被告不存在违约行为，被告有权拒绝给付剩余购房款，原告还应按合同约定，每逾期一日按房屋总价款万分之五支付违约金，针对违约金被告已向本院提起诉讼，要求原告支付逾期迁移户口的违约金38,675元。由于被告债权金额大于原告债权金额，足以覆盖原告的诉求，因此根据合同法有关规定，均是金钱债务，被告有权要求予以抵顶，因此剩余购房款在原告迁出户口后也没有支付。被告不存在违约行为，不应支付资金占用期间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的证据：沈阳市存量房屋买卖合同等证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，二原告与二被告签订沈阳市存量房屋买卖合同，约定：二被告购买二原告所有的位于沈阳市浑南区建筑面积64.66平方米房屋，房屋总价款为850,000元；二被告留存10,000元购房款作为户口迁出保证金，二原告迁出原有户口后于物业交割当日，由二被告自行支付给二原告；二原告于2019年12月31日前迁出原有户口后二被告返还户口迁出保证金。合同签订后，二被告向二原告支付了购房款840000元，二原告向二被告交付了房屋并办理了房屋过户手续。二原告于2019年8月14日将户口迁入涉案房屋，2020年4月3日将户口迁出涉案房屋，户口迁出后，二被告未按合同约定支付尾款10,000元，原告起诉来院。 本院认为，二原告与二被告签订的沈阳市存量房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定二原告迁出户口后二被告返还迁出户口保证金，二被告抗辩因二原告逾期迁出户口构成违约，另二被告针对逾期迁出户口违约金向本院提起诉讼，二被告有权拒绝返还保证金，二原告于2020年4月3日将户口迁出，合同约定的返还保证金的条件成就，二被告应将保证金返还给二原告，二被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。二原告要求二被告给付尾款10000元，本院予以支持。二原告要求二被告给付自2020年4月3日起至2020年9月11日按中国人民银行同期存款活期利率计算的利息，按合同约定二原告户口迁出后返还户口迁出保证金，故利息应自2020年4月4日起算按二原告主张的计算标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苗玉荣、李明于本判决生效之日起十日内，给付原告孙连胜、卫娜购房尾款10,000元及利息（自2020年4月4日起至2020年9月11日止，按中国人民银行同期存款活期利率计算）； 二、驳回原告孙连胜、卫娜的其它诉讼请求。 案件受理费51元，由被告苗玉荣、李明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  吴晓宇 人民陪审员  徐金凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3139号 原告：赵某某，男，汉族，1986年2月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗事务所事务所律师。 被告：曲某某，男，汉族，1965年6月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 原告赵某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人倪永刚，被告曲某某及委托代理人初兴瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年11月30日向案外人王某某借款53000元，被告向案外人王某某出具借条一张，借条载明被告向王某某借款53000元，并承诺于2018年12月30日前偿还借款，并约定了违约责任。借期届满后，被告未依约偿还该笔借款。王某某于2019年1月2日与原告签订债权转让协议一份，约定将王某某对被告享有的53000元债权转让给原告所有。2019年8月7日，被告向原告借款人民币24200元，并向原告出具借条、收据各一张。借条载明被告向原告借款24200元，并承诺于2019年9月7日前偿还借款，并约定了违约责任。还款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款。上述两笔借款，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告偿还欠付原告借款人民币77200元（利息以77200元为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判令被告承担原告维权支付的律师费5000元；3、诉讼费被告承担。 被告辩称：被告于2018年11月曾向丹东市兄弟车行的老板陶某借款5万元，用于被告在丹东浪头城建的工程，因当时工地农民工闹事，被告作为实际的施工承包方，因此从陶某处借款5万元，当时约定的利息月6分，所以才有了5.3万元的借条。2019年因被告工地工程款一直没有得到解决，欠付陶某的价款不能偿还，才出具了2019年8月7日的借据（数额为2万），实际上该款项系2018年5万元借款的本金的利息。被告为借款将自己从兄弟车行购买的帕杰罗家用吉普车抵押在车行，该车一直在兄弟车行由原告方保管。对于被告向原告借款的本金5万元的事实，被告承认，也愿意承担适当的利息。庭前也主动找原告协商能够和平解决，但是双方未能达成一致。 经审理查明：2018年11月30日，被告向案外人王某某借款53000元，并为其出具借条一张。借条载明借款金额及被告承诺于2018年12月30日前将所有借款项全部归还乙方等。2019年1月2日，案外人王某某与原告签订债权转让协议一份，将案外人王某某对被告的上述债权转让给原告。2019年8月7日，被告向原告借款24200元，并为原告出具借条一张，借条载明：承诺于2019年9月7日前将所有借款项全部归还乙方等。被告于当日为原告出具收据一份。上述借款本金共计77200元，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、债权转让协议、收据及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告与案外人王某某及原告之间的借款合同依法成立并有效，被告逾期未付清本息，双方之间存在债权债务关系。案外人王某某将被告的涉案借款转让给原告后，原告起诉通知了被告，故原告为涉案债权的合法债权人，被告应按照原告请求及时足额清偿该笔债权，至今未清偿系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费一节，因原告未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告抗辩对借款本金数额有异议一节，因被告未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩2019年8月7日的借条不是本人出具一节，经本院审查认为，被告对其抗辩意见未提供证据予以证明，且其出具的收条与该借条进行相互佐证，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款本金77200元及利息（以77200元为本金，自2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半），由被告承担835元，原告承担93元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年九月十四日 书记员  李韵淇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5387号 原告：胡石白，女，1983年6月10日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈金榜、陈子琛，浙江律明律师事务所律师。 被告：成智杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住永康市。 原告胡石白与被告成智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告成智杰归还借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告成智杰向原告胡石白借款3万元，经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成智杰归还原告胡石白借款3万元并赔偿利息损失（从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告成智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吕依萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初821号原告：冯艳莉，女，1967年3月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙艳霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住绥化市。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。原告冯艳莉与被告孙艳霞合同纠纷一案，本院立案后。依法进行审理。原告冯艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与曹文宏相识，曹文宏个体经营绥化市北林区新时代名流美容健身会馆，企业类型为个体工商户。曹文宏在经营中欠原告21万元，曹文宏偿还5万元，其余16万元被告承诺由其代为偿还。然而欠款到期后，被告未能偿还。原告认为，被告自愿代曹文宏偿还欠款，承担债务，在原告同意的情况下理应按约定偿还，不偿还是违约行为。为此特诉至法院，请求依法保护。本院经审查认为，被告曹文宏涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案侦查，犯罪嫌疑人曹文宏被依法刑事拘留。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回冯艳莉的起诉。案件受理费1750元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年九月四日书记员  侯金杰
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初402号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年1月18日出生，初中文北，户籍所在地:云南省保山市昌宁县，家庭住址：云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月30日被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日，被告人张某某驾驶东风牌货车（车牌号为云Ｍ×××××）将烟叶运至瑞丽市姐相乡小等喊出入境便道上时，被瑞丽市出入境边防检查站姐相分站的民警当场查获。经鉴定，被查获的烟叶价值77052元人民币。公诉机关认为，被告人张某某为谋取利益，非法经营烟草专卖品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验笔录、视听材料等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：涉案烟叶为烟站拒收烟叶，虽鉴定价格为77052元，但实际价值不足10000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。辩护人提出涉案烟叶实际价格远低于鉴定价格的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、查获的价值77052元人民币的烟叶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月二十四日法官助理周爱云书记员陈阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执147号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司职员，住广西。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，1980年7月18日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：吴春芳，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：吴泽稳，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：杨春兰，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，被执行人吴泽稳之妻，住广西凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与吴泽稳、杨春兰、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴泽稳、杨春兰、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，负担案件受理费7020元、申请执行费11400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人吴泽稳、杨春兰、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人吴泽稳、杨春兰、黎書吉（曾用名黎书永）、吴春芳虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人尚未得到实现的债权为900000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5230号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潘秀凤，女，1957年5月11日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人潘秀凤民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3265号申请执行人：宋毅，男，1995年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3011。法定代表人：霍毅，经理。申请执行人宋毅与被执行人北京圣特尔科技发展有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第417号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人北京圣特尔科技发展有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第417号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十九日书记员  崔成乾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初385号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：张银行，男，1995年8月16日出生，汉族，初中，个体，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）133号。指控事实：2020年4月13日晚21时许，被告人张银行醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型汽车行驶至柘城县城关镇湖中路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张银行静脉血液中的酒精含量为:202.2mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人张银行犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人张银行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王东方
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6319号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该行行长。委托代理人：秦恺，系该行员工。被告：聂建国，男，汉族，1981年5月22日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告聂建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人秦恺到庭参加诉讼。被告聂建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂建国立即偿还全部欠款本金12829.17元、欠息969.94元及分期付款手续费232.89元，违约金1575.91元，共计15607.91元（利息、违约金、分期付款手续费截止至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。被告聂建国未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告聂建国向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金12829.17元，利息969.94元、违约金1575.91元、分期付款手续费232.89元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金12829.17元、分期付款手续费232.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金12829.17元、分期付款手续费232.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费95元（已减半收取），由被告聂建国负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十一日书记员 陶志明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1911号 上诉人（原审原告）：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。 法定代表人：方平山，董事长。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 上诉人杭州千岛湖平山建筑工程有限公司（以下简称平山公司）为与上诉人方斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平山公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判支持平山公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、平山公司并非职业放贷人，垫付的工程款转为借款不构成职业放贷行为。1.平山公司并非职业放贷人，未向社会不特定人借贷。职业放贷人通过向社会不特地的对象提供资金以赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。而本案系平山公司为方斌支付工程材料款、民工工资等而发生的垫付，如不垫付会造成工期延误或停工，造成一系列的恶劣影响及不利社会后果，平山公司系在被逼无奈的情况下为方斌垫付款项，也是向特定关系人出借，不是职业放贷人。2.平山公司垫付工程款不是以赚取高额利息为目的，不是职业放贷行为。本案所涉借款不是以收取高额利息为目的，系平山公司为方斌支付工程材料款、民工工资而发生的垫付，双方协商一致通过合同约定的方式转化为借款，并不违反法律规定。二、原审法院认定案涉民间借贷行为无效，系适用法律错误。案涉借贷的目的是为了帮助方斌完成其承包的工程，没有扰乱金融秩序，未违反国家强制性规定，应当认定为有效。双方约定的利率未超过年利率24%，结算利息的行为合法有效，原审法院按照年利率6%计算资金占用利息，违反法律规定。 方斌辩称：一、方斌系挂靠在平山公司承接工程，平山公司中标相关工程后以内部承包协议的方式转包给方斌，从中向方斌收取约定的管理费。在工程施工过程中，平山公司掌握业主支付的工程进度款收支的主动权，平山公司再以民间借贷的方式向方斌出借款项，收取高额利息，最终以工程款进行折抵，整个过程中对于方斌而言，存在严重的不公平现象。二、原审法院关于平山公司系职业放贷人的认定，系经过慎重审核的，定性是准确的。综上，请求二审依法驳回平山公司的上诉请求，维持原判。 本院审理过程中，方斌于2020年5月16日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，方斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 平山公司向一审法院起诉请求：1.方斌返还平山公司借款48741元，并支付平山公司该借款按年利率24%计算的自2016年9月21日始至还清之日止的逾期利息（暂算至2019年5月29日的利息为31407.90元）；2.方斌支付平山公司为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由方斌承担。 一审法院认定事实：2015年8月11日，方斌向平山公司借款38500元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，借期至2016年8月10日，款项到期后，方斌未按约还款，双方于2016年9月21日重新签订借款合同一份，载明：2015年8月11日方斌向平山公司借款的38500元，因一直未还，该款自2015年8月11日至2016年9月20日的利息为10241元，本息共计48741元，就该欠款重新签订借款合同，借款月利率2%，借期至2017年9月20日止，若逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且还要承担平山公司为实现债权花费的包括律师代理费在内的费用，同日方斌出具了一份借款数额为48741元的借据。合同签订后，方斌至今未还任何款项。平山公司为实现本案债权花费律师代理费2500元。 一审法院认为，平山公司、方斌之间系民间借贷关系，平山公司提交的借款合同、借据、款项的交付凭证等证据材料证实了双方之间的借贷关系及借款数额，方斌辩称双方之间不存在借贷关系，所有往来款项都是工程款，同时又称所涉欠款已用工程款全部还清，但均未提交证据证明其主张，对该辩称意见不予采纳。但平山公司在未依法取得放贷资格的情形下在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，其从事的本案民间借贷行为应依法认定无效，方斌应返还借款本金及资金占用期间合理的利息损失。另，对平山公司要求方斌支付其实现本案债权花费的律师代理费的诉讼请求，因双方签订的借款合同无效，该诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、方斌于判决生效之日起十日内返还杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金38500元，并支付该款自2015年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回杭州千岛湖平山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由杭州千岛湖平山建筑工程有限公司负担863元，方斌负担1003元。 二审期间，平山公司、方斌均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点系平山公司与方斌之间的民间借贷合同及行为的效力认定问题。职业放贷人的认定系人民法院根据出借人在一定期限内的款项出借次数、金额、对象等实际情况依职权所做出的综合判断结论，本案鉴于原审法院根据平山公司在当地的全部借贷情况，经综合判断已经认定平山公司系职业放贷人，故原审法院认定平山公司与方斌之间的民间借贷合同及行为无效，并据此对双方之间的利息约定做出相应调整及认定，符合职业放贷行为效力认定及处理的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由杭州千岛湖平山建筑工程有限公司负担863元，由方斌负担25元。杭州千岛湖平山建筑工程有限公司预交二审案件受理费1081元，方斌预交二审案件受理费763元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏明贵 审 判 员 程雪原 审 判 员 张 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 典 书 记 员 边佳宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10730号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某某，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3814号原告：长春市某物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：任某，女，1988年4月18日出生，汉族，住宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。长春市某物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年九月二十五日书记员  金琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7718号 原告：陈自来，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李南国，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈自来与被告李南国加工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付欠款人民币10000元及从起诉之曰起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈自来到庭参加诉讼，被告李南国经本院传票传唤，无正当理由不当庭应诉，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月份被告李南国因生产需要，原告陈自来为其做中底包条加工。2020年1月6日原告与被告在微信聊天中对以前的加工费作了结算，被告欠原告加工费13600元，被告在原告提供的笔记本加工详单上写了“18697-500=13600元”字样。同年1月10日被告通过微信与原告再次确认欠原告加工费13600元并于当日转帐支付3600元，余10000元表示过年后付，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李南国在本判决生效之日起十日内支付原告陈自来加工费10000元并赔偿自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李南国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶青星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4340号 原告：刘超超，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 委托诉讼代理人：张晶，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区，系原告妻子。 被告：刁冬冬，男，1987年12月29日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 被告：王丹丹，女，1988年7月9日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 原告刘超超与被告刁冬冬、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘超超委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告刁冬冬、王丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两位被告向原告归还借款10万元；2、依法判令两被告给付逾期利息6000元（暂从2020年2月24日计算至2020年7月24日，后续计算至付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刁冬冬系表兄弟关系。2019年2月23日刁冬冬由于资金紧张向原告借款用于工程周转，经协商，被告当天向原告出具借条，约定借款10万元，2020年2月23日归还，年息18%，原告通过手机银行转账方式将10万元给付刁冬冬。借款到期后，经原告多次催讨未果。该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告为维护合法权益,具状起诉。 被告刁冬冬、王丹丹未予答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年2月23日，刁冬冬出具借条给原告，载明借到原告10万元，当日，原告通过支付宝转账给刁冬冬5万元，通过微信转账给刁冬冬5万元。后经原告催讨未果，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刁冬冬向原告借款10万元，借条上虽未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时主张还款，故原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张从2020年2月23日支付逾期付款利息，因双方未约定还款期间，本院不予支持，但根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告可以从起诉日起主张逾期付款利息，关于利率，应按照年6%计算。原告诉请王丹丹与刁冬冬共同偿还，未举证证明两人系夫妻及该债务系两人的夫妻共同债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告刁冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超超借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%从2020年8月12日起计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告刘超超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，原告刘超超负担70元，被告刁冬冬负担1140元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月十四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审195号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王某仑，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161911号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王某仑送达编号410581-1916161911处罚决定书。决定对王某仑处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。王某仑逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161911处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161911号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2892号     原告:王林，男，1964年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：王建利，男，1980年9月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告王林与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告王建利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款14000元及利息（按月息1.2分自2018年12月15日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年12月15日，被告因资金周转向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告王建利辩称，原告所述不属实。被告最开始向原告借款是70000元，分别向原告出具了金额为40000元、30000元的借条。40000元借款连本带息被告已经归还，30000元借款剩余8000元利息未付。大概在2014年元月份，双方结算后，被告向原告出具金额为8000元的条据，并将30000元借条收回、撕毁。后原告再次拿出30000元借条称被告撕毁的是复印件，原件仍在原告手中。双方为此发生矛盾。大概在2018年，原告让被告重新出具金额为14000元借条一份，是将之前的8000元与利息算到一起，利息是按照月息1.2分计算的。原告将8000元借条给了被告，但30000元借条至今未给被告。被告现愿意向原告清偿14000元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款30000元，后被告清偿部分借款及利息。2018年12月15日，经双方结算，被告就剩余未清偿借款及利息向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王林现金壹万肆仟元（14000元）借款人：王建利 2018年12月15日。双方约定借款利息为月息1.2分。借条形成后，被告至今未清偿借款及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。原告称双方将前期未还借款8000元及利息结算后形成金额为14000元借条，被告对双方结算形成14000元借条的事实无异议，本院予以确认。关于利息，双方均认可口头约定利息为月息1.2分，即年利率14.4%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，借条载明的14000元是以8000元利息为基数再计算利息形成的，现不同意再支付利息，但其未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王建利于本判决生效后五日内清偿原告王林借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年12月15日起按照年利率14.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员    张晓峰                             二〇二〇年九月二十一日   书  记 员    余   曼    1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12294号原告：张立润，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。被告：郎波涛，男，1969年10月31日生，汉族，户籍地淄博市张店区。原告张立润诉被告郎波涛加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立润到庭参加诉讼，被告郎波涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立润向本院提出诉讼请求：1.郎波涛偿付张立润加工费32201元。2.诉讼费用由郎波涛承担。事实和理由：张立润为郎波涛加工机械配件,2019年7月18日，经双方结算,郎波涛尚欠张立润加工费32201元,郎波涛为张立润出具欠条并承诺3个月内付清。到期后张立润多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。郎波涛无答辩。经审理查明，张立润与郎波涛间存在加工合同关系，张立润为郎波涛加工机械配件。2019年7月18日，郎波涛为张立润出具欠条，欠条载明：“今欠张立润加工费32201.00元（不含发票），3个月内付清。注：每月付1万元左右。如果不及时还款，诉讼费有我（郎波涛）承担”。郎波涛至今未支付加工费致张立润诉至法院。以上事实，有张立润提交的欠条及其当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，张立润与郎波涛间存在加工合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。郎波涛出具的欠条能够证明其尚欠张立润加工费32201元的事实。张立润要求郎波涛支付加工费32201元事实清楚，证据充分，本院予以支持。郎波涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎波涛于本判决生效后十日内支付原告张立润加工费32201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费600元，由被告郎波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年九月二日书 记 员  李玉芹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申110号申请人：君景国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林龙。2020年7月2日，君景国际旅行社(上海)有限公司(以下简称君景公司)以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。审查期间，君景公司于2020年9月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，君景公司所提申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人君景国际旅行社(上海)有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年九月二十五日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1961号原告:青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码9137070200730618398Q。法定代表人：刘斥。委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所。委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所。被告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心，统一社会信用代码91440300192181490G。被告：长春万科京诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目S-13幢B14室，统一社会信用代码91220105691499938K。原告青岛海尔家居集成股份有限公司与被告万科企业股份有限公司、长春万科京诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔家居集成股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4504.98元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年九月二十五日书记员 段柏雪（兼）
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初332号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人廖乾兴，绰号“大官”，男，汉族，生于1994年9月24日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。2017年5月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市人民检察院批准，于2020年6月17日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人陈兴武，男，汉族，生于1991年3月25日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2020年6月17日被取保候审。 被告人胡启琳，女，汉族，生于1988年5月28日，专科文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市人民检察院批准，于2020年6月17日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人廖乾兴、陈兴武、胡启琳犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日凌晨0时30分许，翟某、杨某等人在西昌市风情园中路西部村寨浩斯酒吧内消费娱乐。杨某、翟某去敬邻桌朋友冯某、柳某等人的酒时，被告人廖乾兴（柳某的男友）用啤酒瓶砸翟某、杨某等人引发冲突，随后被告人陈兴武对翟某实施殴打，后被告人廖乾兴、胡启琳一起帮忙将翟某、杨某打伤。被害人翟某、杨某的伤情经西昌市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，三被告人的行为构成寻衅滋事罪；被告人廖乾兴系累犯，有坦白情节；被告人陈兴武、胡启琳有自首情节；建议对被告人廖乾兴判处有期徒刑十个月，对被告人陈兴武、胡启琳分别判处有期徒刑六个月缓刑一年，诉请我院判处。 被告人廖乾兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪，但辩称自己有自首情节。 被告人陈兴武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人胡启琳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月23日凌晨0时30分许，翟某、杨某等人在西昌市风情园中路西部村寨浩斯酒吧内消费娱乐。杨某、翟某去敬邻桌朋友冯某、柳某等人的酒时，被告人廖乾兴（柳某的男友）用啤酒瓶砸翟某、杨某等人引发冲突，随后被告人陈兴武对翟某实施殴打，后被告人廖乾兴、胡启琳一起帮忙将翟某、杨某打伤。西昌市公安局民警巡逻至案发现场，将三被告人传唤至派出所接受调查，三被告人如实供述了自己的罪行。 被害人翟某、杨某的伤情经西昌市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。案发后，三被告人取得被害人的谅解。 上述事实，被告人廖乾兴、陈兴武、胡启琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人病历及伤情照片、谅解书、赔偿材料、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖乾兴、陈兴武、胡启琳在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，西昌市人民检察院指控的三被告人犯罪事实与罪名成立。被告人廖乾兴因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人因形迹可疑被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。因此，对被告人廖乾兴辩称自己有自首情节的意见，本院予以采信。三被告人当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经西昌市司法局调查后，对被告人陈兴武、胡启琳作出具备适用社区矫正的评估意见。因此，对公诉机关提出对被告人廖乾兴判处有期徒刑十个月，对被告人陈兴武、胡启琳分别判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖乾兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月17日起至2021年4月16日止)； 二、被告人陈兴武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人胡启琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  余 新 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执825号之一申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人张传六，男，1962年10月22日生，汉族，住宜城市。被执行人周国慧，女，1964年2月29日生，汉族，住宜城市。被执行人刘自力，男，1975年5月17日生，汉族，住宜城市。本院在执行天津鑫农普惠企业管理有限公司与张传六、周国慧、刘自力民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请执行,经查询被执行人刘自力名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘自力名下登记的位于襄阳市樊城区前进路泰安花园1幢6单元1层1室的房产（不动产权证书号为：鄂（2019）襄阳市不动产权第0083909号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十六日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申154号再审申请人（原审被告）：江苏金阳光大酒店有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道北侧。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家文，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司沭阳支行。住所地：江苏省沭阳县苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。法定代表人：徐林，该行行长。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏弘盛文化产业有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面。法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：丁海鸿，男,1963年4月28日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：吴春琴,女,1973年6月16日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：李兆春，男,1969年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：吴惠玲，女,1970年8月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人江苏金阳光大酒店有限公司因与被申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行、江苏弘某文化产业有限公司、丁海鸿、吴春琴、李兆春、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏金阳光大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年九月七日书记员  戴玉雪
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终164号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋美安，男，1964年2月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，住金溪县。2020年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人蒋美安犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2020年8月13日作出（2020）赣1027刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋美安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人蒋美安，认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2020年3月15日8时许，因前一天蒋美安将蒋某1栽种树苗砍倒一事，蒋某1到被告人蒋美安家门口找蒋美安理论。后两人发生争吵并打斗，蒋美安用石头将蒋某1右额、右眼、右耳鼻梁等多处打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定：蒋某1的身体损伤程度评为轻伤二级。同日，金溪县公安局民警在依法对蒋美安家庭住所进行搜查时，发现蒋美安卧室门后有一把土铳。经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定：蒋美安持有的土铳认定为以火药为动力的枪支。另查明，被告人蒋美安属于精准贫困户。蒋某1受伤后于2020年3月15日至3月24日到金溪县中医院住院治疗10天，花费医疗费6119.01元。后又到中国人民解放军第九〇八医院复查，花费医疗费522.8元。认定上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人户籍信息等材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、立案决定书、拘留证和被害人蒋某1出入院记录等书证；2.鉴定意见书；3.搜查、扣押笔录；4.证人吴某、夏某、蒋某2的证言；5.被害人蒋某1的陈述；6.犯罪嫌疑人蒋美安的供述与辩解。原审法院认为，被告人蒋美安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋美安违反法律规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人蒋某1应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费6641.81元；2、营养费300元（30元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费1135元（41444元/年÷365天×10天）；5、交通费酌情考虑给付200元；上述合计人民币8776元。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蒋美安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年12月23日。）二、被告人蒋美安应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费等费用合计币8776元。上诉人蒋美安上诉提出，1.一审法院罔顾上诉人与原告之间民事纠纷的起因和客观事实，枉法裁判，定性错误。上诉人认为是原告侵犯在先，挑起事端，认为本案是一起互有伤害的民事纠纷，上诉人是出于自卫，作出的反抗行为，不能构成故意伤害罪。2.一审法院判上诉人非法持有枪支罪量刑过重，且与事实不符。被收缴的土铳早已报废，不能算枪支，且该把土铳是上诉人父亲遗留的，上诉人因不懂法而没有及时上缴。3.上诉人身患脑瘤、高血压等疾病，属于精准扶贫户，没有经济赔偿能力，恳请法院改判、轻判。经二审审理查明，原判所采信的证据经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对原判所采信的证据和一审据采信的证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人蒋美安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋美安违反法律规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人蒋美安提出的本案是民事纠纷且上诉人是自卫行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，在案证据可以证实，上诉人蒋美安与附带民事诉讼原告人蒋某1因栽种树苗砍倒一事发生争吵并打斗，上诉人蒋美安明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，仍放任这种结果的发生，且造成了蒋某1轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋美安具有非法加害对方的意图，不符合正当防卫的主观目的，不构成正当防卫。故上诉人蒋美安的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人蒋美安提出的非法持有枪支罪量刑过重，且与事实不符的上诉理由，经查，根据在案证据证实，上诉人蒋美安在明知自己收藏的物品中有枪支，而故意隐藏未上交，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，量刑适当。故对上诉人蒋美安的上诉理由不予采纳。关于上诉人蒋美安要求法院改判、轻判的上诉理由，经查，上诉人未能提供新的事实及理由，上诉人要求法院改判、轻判的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院根据上诉人蒋美安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋美安的上诉理由与事实、法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 吴志凌审判员 周 昊二〇二〇年九月十四日法官助理张俊耀书记员尧芮
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1320号原告：宜昌吉家装饰有限公司，统一社会信用代码91420582MA49156P4E，住所地湖北省当阳市玉阳办事处熊家山路8号（宜安居市场内）。法定代表人：佟新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被告：赵红赟，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：罗江玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：文亚嫆，女，特别授权。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。原告宜昌吉家装饰有限公司与被告赵红赟、罗江玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌吉家装饰有限公司的委托诉讼代理人杨克清，被告赵红赟，被告罗江玲的委托诉讼代理人文亚嫆、冯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌吉家装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告施工款50000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，原告承包被告位于当阳市坝陵办事处××框架××房××厅6卫房屋（建筑面积360平方米）进行室内装饰装修，双方签订了吉家装修施工合同，工程造价600000元。装修完工后，二被告给付了部分施工款。2019年2月3日双方经财务结算，尚欠50000元，二被告承诺于2020年6月1日前付清尾款。2020年6月13日原告才知晓二被告已离婚，经原告数次催讨施工款，二被告均以各种理由推诿给付上述工程款，以致成讼。被告赵红赟辩称，原告的诉称属实，被告赵红赟欠原告工程款5万元属实。被告赵红赟与被告罗江玲于2019年6月13日离婚，本案的债务属于家庭债务，离婚协议约定的家庭债务由被告罗江玲偿还。被告罗江玲辩称，建房均由被告赵红赟实施，被告罗江玲对具体装饰装修的情况不清楚；被告赵红赟与被告罗江玲于2019年6月13日办理离婚登记，被告罗江玲已按照离婚协议的约定将财产分割款100万元抵扣20万元债务后将剩下的80万元支付给被告赵红赟。离婚时位于苏河村的房屋归被告赵红赟所有，若欠诉争债务应由被告赵红赟偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，赵红赟作为甲方与宜昌吉家装饰有限公司作为乙方签订装修施工合同，约定的主要内容有：赵红赟将位于当阳市坝陵××苏河村的房屋（框架房9房3厅6卫）发包给宜昌吉家装饰有限公司进行室内装饰装修；工程预算总造价600000元，在没有项目内容变更的情况下，预算工程造价与竣工决算工程（除水电改造工程外）造价基本相符，上下增减幅度不应超过预算造价的10%，施工内容变更的按实进入决算；施工过程中如发生施工项目增减或变更，甲乙双方应协商一致，并签订施工项目变更单，同时调整相关工程费用及工期等。后宜昌吉家装饰有限公司对上述房屋进行了装饰装修，在施工过程中增加了部分项目。经过双方结算，赵红赟认可尚欠宜昌吉家装饰有限公司装饰装修款50000元未给付。赵红赟与罗江玲于2000年登记结婚，2019年6月13日登记离婚，离婚协议约定的主要内容有：现有房屋一栋位于当阳市坝陵××苏河村民宅一套归赵红赟所有，罗江玲付赵红赟现金壹佰万元，做房借款40万元扣除房款（借）20万元共计支付80万元；无债权，家里债务40万元归罗江玲偿还。罗江玲知晓本案所涉的当阳市坝陵××苏河村的房屋进行了装修。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告赵红赟与原告签订装修施工合同，原告对合同约定的房屋进行了装修，被告赵红赟应支付尚欠的装饰装修款50000元。另该房屋系在被告赵红赟与被告罗江玲婚姻关系存续期间进行装修，根据离婚协议的内容及被告罗江玲的陈述，被告罗江玲对该房屋进行了装修知晓并具有装修的意思表示，故本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告罗江玲应与被告赵红赟共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告赵红赟、罗江玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜昌吉家装饰有限公司装饰装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告宜昌吉家装饰有限公司已预交），由被告赵红赟、罗江玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年九月十四日法官助理来雨书记员宋敏敏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1176号原告：杨**，男。被告：胡亚云，男。原告杨**与被告胡亚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在审理过程中，原告杨**以与被告达成和解协议为由于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告杨**自愿向本院申请撤回对被告胡亚云的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨**负担。审判员  严红二〇二〇年九月十九日书记员  张千
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1771号 原告：海港区迎秋五金建材商店，住所地秦皇岛市海港区东环路84号，统一社会信用代码92130302MA0BRJH98M。 负责人：张迎秋。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区迎秋五金建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区迎秋五金建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区迎秋五金建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区迎秋五金建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2235号原告：郑某某，女，汉族，1957年7月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，1987年1月22日生，住光山县。被告：邹某某，男，汉族，1966年1月9日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：冯应华、李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。原告郑某某与被告谢某某、邹某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人谢福存，被告人民财保委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。被告谢某某、邹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失97052元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月30日10时许，被告谢某某驾驶三轮电动车（车上乘坐原告）撞上前方被告邹某某停放的小型轿车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经光山县交警大队事故认定被告邹某某负事故次要责任，谢某某负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告在孙铁铺康复医院住院治疗11天，为了保护原告合法权益，故具状起诉。被告谢某某经传票传唤未到庭，但电话中称原告郑某某是其母亲，对事故的发生没有异议。被告邹某某经传票传唤未到庭，但电话中称收到法院传票，因有事不到庭。对事故发生没有异议，车辆有保险。被告人民财保辩称：1、在核实驾驶员驾驶证、车辆的行驶证，在事故发生时是合法有效且在年检有效期内，结合事故发生情况以及责任划分和无免赔情形下，保险公司对原告的合理损失按照事故划分赔偿原告的合理损失；2、双方车辆均属于机动车，责任主次责任，按照三七计算，医疗费部分需要扣除非医保用药；3.保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；4、原告部分主张过高，请求核定后扣减。经审理查明，2019年9月30日10时许，被告谢某某驾驶三轮电动车（车上乘坐原告郑某某）撞上前方被告邹某某停放的豫Ｓ×××××号小轿车，造成两车受损、原告郑某某受伤的交通事故。2019年10月3日，光山县交警大队作出“第411522420190052993号”事故认定书，认定被告邹某某负事故次要责任，被告谢某某负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告在光山县孙铁铺康复医院住院治疗11天，花医疗费4281.15元+1400元=5681.15元。2020年5月29日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字223号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1874.60元。另查明，豫Ｓ×××××号小轿车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，邹某某的驾驶证、行车证、保险单复印件，住院病历一套，鉴定报告及鉴定费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052993号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字223号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；本案属机动车之间发生交通事故，双方在交强险外主次责任按照7：3划分。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；被告谢某某、邹某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费5681.15元；2、住院期间伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费（23902.68元/年÷365天/年）×120天=7858.42元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×18年×10%=61561.75元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费20元/天×21天=420元；9、鉴定费1874.6元。上述九项合计91654.47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告郑某某各项损失91654.47元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告郑某某支付（开户行：中国农业银行光山支行，账号：62×××70）；二、驳回原告郑某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告谢某某承担893元，由被告邹某某承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十六日书记员 黄忠信
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1024号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人刘年珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘年珍人民币90000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢振华
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初895号 原告：陈某，女，汉族，1989年3月6日生，住萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。 被告：刘某，男，汉族，1988年11月27日生，住萍乡市芦溪县。 原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 经审查查明，原告陈某起诉的主要理由是原、被告于2019年2月18日在芦溪县婚姻登记处登记离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》，被告刘某有欺骗假离婚情形，导致财产分配对原告显失公平，请求被告补偿原告40万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理男女双方协议离婚后因财产分割问题反悔的纠纷须同时具备两个条件，一是只能就财产分割协议请求变更、撤销，二是请求变更、撤销的时间是离婚后一年以内，该一年为除斥期间。本案原告虽请求被告补偿40万元，但起诉时所附的争议财产清单与《自愿离婚协议书》共同财产分割所列财产一致，故争议的实质是对《自愿离婚协议书》的财产分割产生的纠纷。双方于2019年2月18日经协议后登记离婚，原告于2020年8月3日提起本次诉讼，已超过法定起诉一年以内期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告陈某负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年九月八日 书记员  余 茜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1489号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：雷舒韩，女，羌族，1994年10月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告雷舒韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。庭审后，被告缴纳了案涉物业服务费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4466号 原告：王林旋，男，汉族,1986年11月12日出生，住任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司，住所地：任丘市鄚州镇杨临河村东，统一社会信用代码：91130982789848833W。 法定代表人：刘云昌，该公司经理。 被告：王曙光，男，汉族，1974年8月28日出生，住任丘市鄚州镇杨临河村。 被告：刘秋仙，女，汉族，1974年4月9日出生，住任丘市鄚州镇杨临河村。 原告王林旋与被告河北运昌面业有限公司、王曙光、刘秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王林旋于2020年9月28日向本院申请撤回对被告河北运昌面业有限公司、王曙光、刘秋仙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林旋撤回对被告河北运昌面业有限公司、王曙光、刘秋仙的起诉。 案件受理费25元由原告王林旋承担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜志超
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12312号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨再勇，男，1975年11月10日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：顾慧芹，女，1977年8月5日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2400元、供电开户费2500元、电视开户费265元，共计5165元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2017年9月20日至2020年7月20日资金占用利息266.81元。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告杨再勇、顾慧芹与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨再勇、顾慧芹交纳的燃气开户费2400元、供电开户费2500元、电视开户费265元，合计5165元；并以5165元为基数自2017年9月20日起至2020年7月20日按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7369号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：武全军，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武全军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人武全军名下银行账户存款3291.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武全军名下银行账户存款3291.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初1652号原告：马菊青，女，1945年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：戎瑞祥，男，1938年2月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。被告：胡丽影，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告丈夫。原告马菊青与被告胡丽影身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马菊青及其委托诉讼代理人戎瑞祥，被告胡丽影及其委托诉讼代理人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马菊青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿马菊青医疗费10953元，住院期间护理费1300元、出院后护理费6800元、营养费1200元、误工损失400元。事实与理由：2020年7月2日上午8时左右，马菊青在渔市××街××路叉口被胡丽影驾驶的电动自行车给碰倒。经交警大队认定，胡丽影负事故的全部责任。马菊青伤后接受住院治疗，出院后因行动不便，又请人护理。因双方就赔偿事项不能达成一致意见，马菊青故诉至法院。胡丽影答辩称，其未驾车将马菊青碰倒。当时其在等红绿灯，马菊青走过来，手扶在其车把上，然后慢慢坐倒在地。其出于好心打电话报警，并陪同马菊青去了医院。垫付磁共振扫描费550元、三天的护工费用600元、住院医疗费300元。其不识字，当时交警也未读事故认定书的内容，只让其签名。其以为因未带安全帽、骑车带人，交警才做的处罚，故签了名。其对交通事故认定书的内容不服，请求调取事故发生时路口的监控视频，以证清白。另外，马菊青自身年纪较大，就医费用除外伤外，还有医治自身疾病所需。请求查明事实，依法判决。马菊青对胡丽影的垫付费用予以认可，称其中的护理费是直接付给护工。对于胡丽影所述的事情发生经过不予认可。另其称，在事故发生前，其通过念经赚取一定收入，伤后则无法念经。请求法院在误工费损失中予以考虑。庭后，本院赴舟山市公安局交通警察支队普陀大队（以下简称普陀交警大队）调取相关视频。因内存原因，事故发生当日路口的监控视频已被覆盖未保存，无法调取。本院调取了普陀交警大队所保存的记录本起交通事故出警经过的执法记录仪视频。胡丽影对该视频的真实性无异议。其称交警当时确实未宣读事故认定书，其不识字，不知道要承担的法律后果。本院经审理查明，对双方无争议的事实，即马菊青于2020年7月2日受伤并就医、胡丽影垫付医疗费、护理费合计1450元的事实予以认定。对双方有争议的事实，即马菊青受伤是否因胡丽影所致，分析认定如下：马菊青提供了道路交通事故认定书，拟证明胡丽影对本次交通事故负全部责任，胡丽影对该份证据持有异议。因宣读道路交通事故认定书并非交警处理交通事故的法定职责，本起事故中交警基于双方当事人对事故发生的陈述而做出的责任认定，在无其他证据足予否认认定责任的情况下，本院对道路交通事故认定书的证明力予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。胡丽影需对本次交通事故负全部责任，应就此承担相应的赔偿责任。马菊青本身也有过错，可相应减轻胡丽影的赔偿责任。关于马菊青主张的各项经济损失，本院分类认定如下：1.医疗费。根据马菊青的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费为10953.37元。胡丽影称马菊青的医疗费中包括医治其他疾病的费用，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见，不予采纳。2、护理费。结合马菊青的伤情及护理需要，酌情确定护理期限为50天，列入赔偿范围为4500元。3、营养费。结合马菊青的伤情及加强营养需要，酌情确定列入赔偿范围的营养费为1500元。4、误工费。该项损失主张缺乏依据，不予支持。上述列入赔偿范围的费用合计16953.37元。扣除已垫付费用，胡丽影尚需赔偿15503.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限胡丽影于本判决生效之日起五日内赔偿马菊青伤后各项损失共计15503.37元。二、驳回马菊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由胡丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年九月二十二日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10852号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张晶，女，汉族，1985年6月9日生，住山东省青岛市北区广饶路30号1单元301户、合同约定送达地址：青岛市市北区延安路14号1002。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10002元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告张晶签订《贷款合同》，合同约定被告张晶向原告借款本金3万元整，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晶未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9402元（29400元-19998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9402元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告张晶负担23.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2416号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘明辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月七日书 记 员  荣立红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3668号申请执行人：潘庆，女，1974年8月26日生，汉族,住宜兴市。被执行人：史美军，女，1974年4月6日生,汉族,住宜兴市。关于潘庆与史美军民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史美军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庆向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史美军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史美军未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人史美军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明史美军名下有少量存款。本院已扣划3574.81元，史美军名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车在另案评估拍卖中，尚未处置完毕。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史美军名下的不动产信息、住房公积金信息，查明史美军名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年9月24日对被执行人史美军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月25日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3574.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  姚凯迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1165号申请执行人靳春涛，男，1974年05月17出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人郭付金，男，1964年01月01出生，汉族，住商丘市。本案在执行过程中，申请执行人靳春涛于2020年9月21日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人靳春涛自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年九月二十四日书记员  许永军
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执735号申请执行人：吴进敏，男，汉族，1974年8月2日出生，住青海省湟中县。被执行人：霍永刚，男，汉族，1979年6月4日出生，住西宁市。申请执行人吴进敏与被执行人霍永刚劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）青0103民初3454号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11189元、迟延履行期间的债务利息174元、案件受理费25元，并承担本案的执行费68元，合计11456元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，现查明：被执行人有银行存款1300元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、石家庄市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未如实申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月二十一日书记员 史 博
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2929号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：侯敏，女，1970年10月29日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告侯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月24日，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告已缴清费用1917元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。