福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初725号 原告：叶榕茂，男，1972年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人:，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:，福建旭凯律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市冠群运输有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-2号，统一社会信用代码91350783665078785N。 法定代表人：钟锦腾，执行董事。 被告：钟锦腾，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄志扬，男，1970年1月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。 法定代表人：朱芝闽，执行董事。 被告：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：，福建韩思律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：，福建韩思律师事务所实习律师。 原告叶榕茂与被告福建省建瓯市冠群运输有限公司（以下简称冠群公司）、钟锦腾、黄志扬、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称东南公司）、朱芝闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶榕茂及其委托诉讼代理人，被告东南公司、朱芝闽的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冠群公司、钟锦腾、黄志扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶榕茂向本院提出诉讼请求：1.判决冠群公司向叶榕茂偿还借款363万元及该款从2016年4月10日至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.东南公司、朱芝闽、钟锦腾、黄志扬对上述债务承担连带还款责任；3.本案被告共同承担本案保全费7970元、因保全支出的保险费用3600元及诉讼费。事实和理由：叶榕茂与冠群公司的部分股东是亲戚关系，钟锦腾、朱芝闽、黄志扬均是冠群公司的股东，冠群公司现法定代表人是钟锦腾，朱芝闽、黄志扬都曾担任过冠群公司的法人，其中黄志扬系叶榕茂的姐夫。冠群公司因企业经营需要，从2010年起开始多次向叶榕茂借款，因叶榕茂姐姐叶淑青的银行卡在叶榕茂处使用，故叶榕茂系通过自己及叶淑青的银行账户将借款转账给冠群公司的股东，其中大部分转至当时冠群公司的法人代表黄志扬的账户，还有部分借款转至朱芝闽银行账户。朱芝闽及黄志扬分别任冠群公司法人期间，均有用其个人账户向叶榕茂支付部分借款利息。2015年初，冠群公司经营出现困难，无力还款，2015年至2016年期间的借款利息冠群公司均未支付。冠群公司陆续向叶榕茂借款合计的原始本金为463万元，借款后冠群公司偿还过现金70万元，并以车抵偿债务30万元。2016年4月10日，叶榕茂到冠群公司对进行借款结算，经与冠群公司的财务核对，冠群公司结欠叶榕茂借款363万元，双方约定利息为月利率2%，由东南公司、朱芝闽、钟锦腾、黄志扬承担连带责任保证，双方未约定保证期间。为确定相关事实，冠群公司于当日向叶榕茂出具借条，在场的保证人钟锦腾、朱芝闽、黄志扬均在借条上签字。因东南公司的法人朱芝闽未将公司印章带在身上，故在借条签订后的十几天左右，叶榕茂即到东南公司找到朱芝闽，朱芝闽在借条保证人处加盖了东南公司的印章。经叶榕茂催要，冠群公司至今未履行还款义务，故叶榕茂有权要求其偿还借款本金363万元，并按照双方合同约定的月利率2%标准计付借款利息（暂计至2020年3月10日，已产生利息3484800元，本息合计7114800元），东南公司、朱芝闽、钟锦腾、黄志扬作为连带责任保证人应对冠群公司上述债务承担连带还款责任。此外，叶榕茂在本案中分别申请保全了黄志扬及东南公司的财产，为此支出两次的保险费合计3600元、保全费合计7970元，该费用亦应由本案被告承担。 钟锦腾、黄志扬分别提交书面答辩状，均称其对叶榕茂诉请的事实及金额没有异议。 东南公司、朱芝闽共同辩称，1.叶榕茂与冠群公司之间并不存在2016年4月10日结算借款的事实，本案借款叶榕茂并未交付。本案事实是，朱芝闽、黄志扬、钟锦腾均系冠群公司的股东，黄志扬是叶榕茂的姐夫。2016年4月10日，冠群公司因资金周转向叶榕茂提出借款请求，叶榕茂要求冠群公司的股东及东南公司共同作为保证人，冠群公司在征得股东同意后向叶榕茂出具借条一张。叶榕茂并未向冠群公司交付借款，其提交的转账流水均是叶榕茂与其亲属之间的转账往来，与本案无关，双方借贷关系事实并未实际。2.朱芝闽仅在借条保证人处以个人名义签名，借条中东南公司的印章及法人代表朱芝闽的签名均是叶榕茂伪造的。假设借贷真实存在，本案也已超过保证期间。叶榕茂陈述借款从2010年开始发生，2016年进行结算并出具借条，保证期限最多也是三年。双方约定借款按月利率2%计算利息，利息均未支付，叶榕茂从均未支付利息的情况就应知道冠群公司没有还款能力或其拒绝还款，就应当在六个月内要求保证人承担保证责任。退而言之，即便从结算后计算诉讼时效，也已逾三年，已超过保证期限。综上，应驳回叶榕茂的诉讼请求。 本案审理过程中，叶榕茂为其主张提供如下证据：1.身份证及企业营业执照复印件一份，证明被告主体身份；2.叶榕茂、叶淑青银行流水及叶淑青情况说明各一份，证明本案借款真实存在；3.情况说明一份，证明叶淑青的银行账户由叶榕茂使用，叶榕茂有通过叶淑青银行账户交付本案部分借款的事实；4.借条一张，证明经结算冠群公司欠叶榕茂借款363万元及双方约定安月利率2%计算利息的事实；5.票据四张，证明叶榕茂因本案两次申请保全，被保全人分别为冠群公司、黄志扬，叶榕茂为保全支出保全费及保险费用的事实。 东南公司及朱芝闽经质证认为，对证据1的真实性予以认可；证据2中的银行流水无法体现出账号的户名，无法证明叶榕茂向冠群公司转账交付借款的事实，叶淑青与黄志扬的妻子是姐妹关系，叶淑青转给黄志扬的款项并不是交付给冠群公司的借款，该转账流水与本案无关；证据3的情况说明因叶淑青本人未到庭，真实性无法确认，且叶淑青的款项是转入黄志扬账户，并非冠群公司，与本案无关联；证据4的借条朱芝闽有参与签字，但其中东南公司的盖章及其法定代表人签名不是朱芝闽签署的；证据5保全费5000元真实性没意见，但保全两次是叶榕茂自己增加的费用，根据规定保全费用最高就是5000元，保险费用不属于诉讼费范畴，应由叶榕茂自己承担。 东南公司及朱芝闽向本院提交证据，婚姻登记审查表一张，证明黄志扬与叶淑姬是夫妻关系。叶淑姬、叶淑青是姐妹关系，叶淑姬是叶榕茂的姐姐，黄志扬是叶榕茂的姐夫。 叶榕茂质证认为，对结婚登记审查表真实性无异议，但该证据与本案无关联。黄志扬与叶淑姬已经离婚多年，也正是因为双方亲属关系，叶榕茂才会出借这么多钱给冠群公司。 对于东南公司申请本院依法委托对借条保证人处东南公司的印章、法人代表朱芝闽的签名及捺印的真伪进行鉴定，由福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2020]文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，叶榕茂质证认为其对该份证据三性均无异议，东南公司、朱芝闽质证认为对该鉴定意见的表述结果无异议，但法人代表处朱芝闽的签名不是其本人签署。 本院对上述证据认证认为，叶榕茂提交的叶淑青银行流水及情况说明，因该组证据涉及案外人，真实性无法确认，本院不予采信。叶榕茂提交的其余证据均符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以采信。东南公司及朱芝闽提交的证据仅能证明黄志扬与案外人叶淑姬的夫妻关系，与本案无关联，本院不予采信。福建鼎力司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》能够客观证明本案借款相关事实，双方当事人均未提供与该鉴定结论相悖的证据，故该鉴定意见本院予以采信。 冠群公司、钟锦腾、黄志扬均未到庭质证，亦未提交证据。 根据本院上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月10日，冠群公司作为借款人向出借人叶榕茂出具借条一张，借条载明冠群公司向叶榕茂“借到人民币（大写）三百陆拾叁万元整，（小写）¥3630000元。月利率2%”，冠群公司在借款人处盖章，黄志扬作为冠群公司法人代表签字。此外，黄志扬、钟锦腾、朱芝闽均在借条上保证人处签名并捺印，东南公司亦在借条保证人处盖章，朱芝闽作为东南公司法人代表签字，借条最下方载明“以上保证人承担连带还款责任”。 本案审理过程中，东南公司向本院提出鉴定申请，申请的事项为2016年4月10日的借条上保证人东南公司的公章真伪，及法人代表朱芝闽的签名、指印真伪。本院依法委托福建定力司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后因需检指印存在挪动及二次重叠的情况，无法鉴定，故终止其中指印的鉴定事项。福建鼎力司法鉴定中心于2020年7月29日对剩余两项鉴定事项作出鉴定意见，即借条中保证人处东南公司的印章及法人代表朱芝闽的签名均与供比对的东南公司印章及朱芝闽签名具有一致性。 另查明，叶榕茂因本案诉讼申请财产保全两次，分别支出保险费2700元、900元，保全费5000元、2970元，合计支出保险费及保全费11570元。 本院认为，本案争议焦点为一、本案借款是否实际发生，叶榕茂是否已向冠群公司履行借款交付义务；二、叶榕茂主张的保险费及保全费是否合理；三、保证人是否应承担保证责任。 关于讼争借款的真实性及借款交付问题。叶榕茂主张其与冠群公司存在债权债务关系，并提供借条及相关银行流水为凭，该借条借款人处有冠群公司的盖章及该公司时任法人代表黄志扬的签名，且黄志扬、钟锦腾均对本案借款事实予以认可，故该借条应为当事人的真实意思表示，冠群公司与叶榕茂之间的借款关系真实存在。叶榕茂提供的借条载明“借到人民币（大写）叁佰陆拾叁万元整”，根据书写习惯，结合叶榕茂提供的银行流水，可以推定本案借款在冠群公司出具该借条之前就已交付，冠群公司出具的落款日期为2016年4月10日的借条系双方对此前借款的结算。东南公司、朱芝闽关于本案借款未交付的抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定还款期限，叶榕茂可以随时要求冠群公司在合理期间内偿还借款，现叶榕茂主张冠群公司偿还借款363万元及该款从2016年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于叶榕茂在本案为两次保全支出的保险费及保全费问题。叶榕茂因冠群公司违约而提起本案诉讼，又因本案诉讼向本院申请采取保全措施两次,叶榕茂为此向本院交纳保全费合计7970元，该部分费用系叶榕茂支出的合理必要费用,属于叶榕茂的损失部分,叶榕茂要求冠群公司承担该部分损失，并无不当，本院予以支持。此外，叶榕茂为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付保险费合计3600元，因该费用不属于违约后所必然发生的损失，故对该部分诉讼请求本院不予支持。 关于本案保证责任的问题。黄志扬、钟锦腾、朱芝闽、东南公司均在借条保证人处签字、盖章，其担保的意思表示明确、真实，根据借条约定应为讼争借款的连带责任保证人。本案中,债权人、债务人及保证人之间对还款期限、保证期间、保证范围均未作约定，叶榕茂有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任。保证人东南公司、朱芝闽辩称叶榕茂未在保证期间内要求其承担保证责任，本案借款已过保证期间，但其未提交证据证实叶榕茂在起诉冠群公司之前曾向冠群公司主张偿还借款本金，故本案主债务履行期间应自叶榕茂向本院递交诉状要求冠群公司偿还借款之日，即2020年4月3日开始计算，本案借款保证期间应自2020年4月3日开始计算六个月。叶榕茂在保证期间内主张保证人黄志扬、钟锦腾、朱芝闽、东南公司对冠群公司上述债务承担连带保证责任，于法有据，且保证人黄志扬、钟锦腾均无异议，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、福建省建瓯市冠群运输有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还叶榕茂借款363万元，并支付该款自2016年4月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、福建省建瓯市冠群运输有限公司应于本判决生效之日起五日内支付叶榕茂保全费合计7970元； 三、钟锦腾、黄志扬、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、朱芝闽对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回叶榕茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61604元，由福建省建瓯市冠群运输有限公司、钟锦腾、黄志扬、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、朱芝闽共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  章元华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘庆文 书 记 员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。