wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初226号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人姚庆，男，1973年9月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖悠派护理用品科技股份有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住址安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年8月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1837号起诉书指控被告人姚庆犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察谭某龙出庭支持公诉，被告人姚庆及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月21日21时12分左右，被告人姚庆在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至芜湖市鸠江区鸠江北路下穿桥路段处时，被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警查获，现场对其进行呼气时酒精检测，结果为157.7mg/100ml，随后抽取其血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送姚庆的血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人姚庆到案后如实供述其罪行，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人姚庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。被告人无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关规定，建议对其判处2个月15日拘役（可适用缓刑），并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、行政强制措施凭证、查获经过及照片、涉案摩托车刑事照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单和机动车整车公告产品信息查询等材料、芜湖广济医院病重（危）通知书及出院记录、行政处罚决定书等、被告人姚庆的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第1137号鉴定意见书、提取笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人姚庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人系坦白，且认罪认罚，请法庭对被告人姚庆从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人姚庆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚庆无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人姚庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人姚庆的犯罪性质、悔罪程度，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人姚庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年九月九日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4600号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周祥国，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周祥国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,969.58元，执行费1,580元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1235号原告：卢荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：宋登福，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告卢荣与被告宋登福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣到庭参加诉讼。被告宋登福经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告卢荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋登福支付医疗费1551.2元、财物损失费571.21元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋登福负事故全部责任，但未赔偿原告损失。被告宋登福未答辩。经审理查明：16时55分许，宋登福驾驶电动三轮车沿雨山路北侧非机动车道由东向西行驶至，超越卢荣驾驶的同向直行的皖Ｅ×××××号电动车时，三轮车右后侧与皖Ｅ×××××电动车左侧相碰，事故致卢荣受伤，车辆损坏。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定宋登福负事故全部责任，卢荣无责任。卢荣到十七冶医院治疗，治疗费用1551.2元。卢荣维修电动车费用571.21元。上述事实，有交通事故责任认定书、发票、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，宋登福负事故全责，应当赔偿卢荣损失。卢荣医疗费和车辆维修费用合计2122.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋登福于本判决书生效后十日内给付卢荣赔偿款2122.41元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由宋登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年九月七日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4749号原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。法定代表人：于维景，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王德福，男，1948年7月28日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告王德福物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年九月十六日书记员  于美令
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6279号原告：周游，男，1993年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：杜亚蒙，男，汉族，住新沂市。原告周游与被告杜亚蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周游于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周游向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周游撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周游负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年九月十八日书记员 刘育林
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初215号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王凤华，男，1982年2月26日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县，现住云南省华宁县。因犯盗窃罪，于2007年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2009年7月16日刑满释放。因本案，于2020年3月23日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王凤华犯非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人王凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王凤华为打核桃地里的松鼠，多年前便持有了疑似枪支一支。2020年2月19日上午，民警到王凤华位于华宁县XX街道XX社区XX村42号家中核查枪支情况。同日22时许，被告人王凤华主动携带其持有的疑似枪支到案接受调查。经鉴定，该可疑枪支是以火药为动力的枪支。被告人王凤华到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；证人袁某的证言；被告人王凤华的供述和辩解；（玉）公（司）鉴痕字［2020］12号鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为，被告人王风华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王风华主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王风华自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。综上，结合被告人王凤华的犯罪情节及自愿签署认罪认罚具结书、曾因犯罪被判处刑罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王凤华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年九月三日书记员  李 雪
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初345号 原告:李朝荣，男，1978年4月14日出生，汉族，村民，住西昌市。 被告：王志军，男，1986年8月17日，汉族，居民，原住德昌县。现下落不明。 原告李朝荣诉被告王志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王志军下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告李朝荣到庭参加了诉讼，被告王志军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李朝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告为其包工包料费用12,400元给付给原告；2、被告按银行贷款利率加付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在西昌开设洗车店，于是请原告为其安装钢架，并由原告出钢架。2015年12月25日完工结账，被告共计应给付原告12,400元，被告以手头紧为由要求过几天给付后未支付。2016年3月，经原告上门索要，被告向原告出具欠条一份，在欠条中承诺于2016年5月31日前支付，但被告至今为支付该笔款项，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 被告王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告李朝荣向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告钢架费用12,400元未支付的事实。被告王志军经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。经本院依职权到被告王志军所在的居委会进行了核实，当地干部证实，被告王志军外出未归。 依据原告李朝荣的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王志军在西昌市开设洗车店，聘请原告李朝荣为其安装钢架并由原告李朝荣为其提供所需的钢架。2015年12月25日，原告为被告安装完了所需的钢架，经双方结算，被告王志军应当支付原告12,400元。因被告无力支付，经原告催要，被告于2016年3月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人王志军欠李朝荣钢架费用12,400元整（壹万贰仟肆佰元整）于2016年5月31日前归还。欠款人：王志军（签名捺印）欠款日期：2016、3、5日”。该份欠条出具后，被告未按期支付该笔款项，原告遂向本院起诉，请求法院判为所请。 本院认为：被告王志军欠钢材款12,400元的事实，有原告提供的欠条为凭。被告王志军聘请原告李朝荣安装钢架并由原告李朝荣提供钢材理应支付价款，在被告催要后，更应及时支付该笔款项。但被告王志军却未按约定支付，应当由被告王志军承担支付款项的责任。关于原告要求被告按照银行贷款利率加付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告王志军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告李朝荣12,400元； 二、驳回原告李朝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费600元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  范 云 审 判 员  何 庆 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13471号 上诉人（原审被告）：郭燕英，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：廖育义，男，该公司工作人员。 上诉人郭燕英因与被上诉人成都高瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都高瑞汽车销售有限公司向本院提交撤回起诉申请书，载明郭燕英已履行完欠款的给付义务，故申请撤回对郭燕英的起诉。 本院认为，成都高瑞汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，郭燕英表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1898号民事判决； 二、准许成都高瑞汽车销售有限公司撤回起诉。 一审案件受理费373元，减半收取186.5元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担；二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3727号 原告：修桂增，男，1975年12月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：刘涛，男，1981年7月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告修桂增与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修桂增、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修桂增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25500元；2.判令被告支付利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告刘涛向原告借款25500元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告刘涛辩称，第一，原告主张的借款25000元是原告继承所得，偿还该款原告须向我提供证明，以证明不再有其他继承纠纷。第二、我给原告出具的借条中没有约定利息，故不应支付利息。第三、被告曾两次向原告支付借款，并在在庭前与原告沟通了还款事宜，但原告拒绝，因此本案诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年，刘涛向修桂增之母借款30000元，并出具借条一份，约定了借款利息。2018年7月，修桂增之母去世。后修桂增持刘涛出具的借条多次向刘涛催要该借款。刘涛偿还借款3500元，将原借条收回重新出具了借据一份，借据中载明“今刘涛借修桂增人民币25500元整大写贰万伍仟伍佰元整借款人刘涛2019年7月12日。”该款经修桂增多次催要，刘涛至今未予偿还。 上述事实，有刘涛出具的借据及双方陈述证明，本院予以确认。 本院认为，修桂增在其母去世后持刘涛所出具的借条向刘涛主张权利，应视为是对其母债权的继承。刘涛将原借条收回后重新向修桂增出具借据，双方产生新的借贷关系，刘涛应向修桂增返还借款25500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，刘涛向修桂增出具的借据中未约定还款日期和利息，因此，应视为不支付利息，原告的第2项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内返还给原告修桂增借款25500元。 二、驳回原告修桂增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0324执594号苟某某、李某某：关于申请执行人苟某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0324民初714号民事判决书已经生效。申请执行人苟某某向本院申请执行，请求由被执行人李某某给付劳动报酬10300元，并承担诉讼费30元。本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人送达了相关法律文书，并从被执行人账户内划拨案件款及执行费共计10251.25元，并给申请执行人已领取，申请执行人放弃部分权利，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0324执594号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10799号之一 被执行人：邓祥兵，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初76号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓祥兵须缴纳罚金2000元，退赔被害人肖某1250元、被害人江某400元，并承担本案执行费50元，合计3700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院已冻结被执行人在中国银行、中国工商银行的账户，账户冻结期限至2021年9月10日，上述账户内仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省临武县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12909号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之八申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。被执行人：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码9150010557798354XA。法定代表人：蒋昆,职务不详。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人重庆速途有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8886号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还不当得利442514.33元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费、鉴定费、诉讼费等损失共计32074元以及案件受理费9072.18元和公告费750元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人重庆速途有限公司名下的中国农业银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为不当得利442514.33元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费、鉴定费、诉讼费等损失共计32074元以及案件受理费9072.18元和公告费750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10152号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 张雪琪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保125号 申请人韩会静，女，1992年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人闫文棋，职务经理。 被申请人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人承德市佳润房地产开发有限责任公司名下银行存款16.6万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安丽丽
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执58号之三 申请执行人：郝纪龙,男,1964年9月12日出生，汉族，住洛南县。 被执行人：柴爱武，男,1970年9月13日出生，汉族，住洛南县。 被执行人：许淑玲，女,1971年7月1日出生，汉族，住洛南县，系柴爱武之妻。 本院在执行郝纪龙与柴爱武、许淑玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内既未履行判决书义务亦未报告财产状况，本院依法对其实施限制消费和纳入失信人名单予以网络发布；经网络调查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供的线索依法进行了核查，被执行人有揽驰途泺39**CC越野车一辆，本院依法予以扣押，经委托陕西益友资产评估公司有限责任公司评估车辆价值为434290元，但该车辆有抵押贷款未清偿，且该车辆抵押权人无法联系，无法确定所欠贷款数目，致使车辆拍卖后无法过户，经与双方当事人协商由被执行人给付申请执行人226000元，该车辆予以解除冻结，发还被执行人；本院依法查封被执行人的两处房产，现分别提出执行异议之诉，案件正在审理中；同时本院查明被执行人有以巨阳公司名义承包修建的洛南县永丰移民安置点和洛南县环保大厦工程款未付，本院依法冻结被执行人在巨阳公司的工程款。现无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年九月十九日 书记员  崔 力
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3403号王天顺：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2016)豫0191执3274号执行裁定，中止执行王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3274号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3403号河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2016)豫0191执3274号执行裁定，中止执行王天顺与河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3274号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1433号   原告:新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城路9号。   统一社会信用代码：91654200230811466C。   法定代表人：南磊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙龙，该公司合规与风险管理部总经理。   委托诉讼代理人：杨文虎，系该公司风险管理部科员。   被告：叶尔肯别克加合拜，男，1968年1月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：金饿斯古丽木哈太，女，1968年4月12日出生哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：叶尔肯别克加合拜（系被告金饿斯古丽木哈太的配偶），男，1968年1月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道发改委二楼。   法定代表人：白映文,系该中心主任。   原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告叶尔肯别克加合拜、金饿斯古丽木哈太、沙湾县中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙、杨文虎，被告叶尔肯别克加合拜、被告金饿斯古丽木哈太的委托诉讼代理人叶尔肯别克加合拜到庭参加诉讼；被告沙湾县中小企业信用担保服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙湾农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金457176.96元及利息111152.3元（利息计算至2020年5月6日），本息合计：568329.26。2、判令被告以457176.96元为本金，按借款合同约定的利率，自2020年5月6日起，计算至被告实际本金还清之日止的利息。3、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。4、判令所有被告对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同主要内容为：借款金额50万元，借款用途为农用养殖，借款期限为24个月，按固定月息利率10.291666‰计息，按月结息，到期还本，并约定逾期利率。沙湾县中小企业信用担保服务中心提供连带责任保证，与原告签订《保证合同》，合同编号为MCON201611156072103号，并与原告签订《同意担保承诺书》，被担保的主债权金额为50万元，保证范围包括住债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。贷款到期后被告只偿还本金42823.04元及部分利息，结欠本金利息原告多次向其催要无果。原告认为，被告未依约偿还贷款本金及利息，借款已逾期构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告叶尔肯别克加合拜、金饿斯古丽木哈太辩称，对借款合同的事实认可，由于种种原因未能按期还款；如原告同意保证每月偿还1万元至还清为止。   被告信用担保中心未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。   经审理查明，2016年11月15日，原告新疆沙湾农商银行股份有限公司与被告叶尔肯别克加合拜签订一份《个人借款合同》，合同编号：MCON201611156072103号。该合同载明：借款金额为50万元（伍拾万元整）；借款期限为24个月（自2016年11月15日至2018年11月14日）；借款用途：购羊，购草料；按固定月息利率10.291666‰计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告信用担保中心（保证人）提供连带担保。担保范围：住债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定如期向被告提供的个人账户分两次汇入500000.00元（伍拾万元整）；但还款期限届满后，被告叶尔肯别克加合拜经原告催要先后偿还本金57823.04元（对其原告予以认可），尚欠本金442176.96元及利息111152.3元（利息计算至2020年5月6日）以种种理由未偿还。   上述事实有原告提供的“个人借款合同”、“保证合同”、贷款明细账、借款借据、放贷通知书、共同承担债务承诺书、同意保证承诺书等证据及原、被告的陈述意见在案作证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沙湾农商银行与被告叶尔肯别克加合拜签订的《个人借款合同》和被告信用担保中心签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告沙湾农商银行要求被告叶尔肯别克加合拜、金饿斯古丽木哈太共同偿还尚欠借款本金442176.96元及利息111152.3元的诉讼请求理由成立，且按照合同约定主张之后利息计算至将实际本金还清之日的请求，符合法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述规定，原告沙湾农商银行要求被告信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故本院予以支持。被告信用担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告叶尔肯别克加合拜、金饿斯古丽木哈太于本判决生效后十日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款本金442176.96元及利息111152.3元（之后利息按合同约定计算至将实际本金还清之日）。   二、被告沙湾县中小企业信用担保服务中心对上述债务承担连带清偿责任。   三、被告沙湾县中小企业信用担保服务中心对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4742.00元、投递费80.00元，合计4822.00元，由被告叶尔肯别克加合拜、金饿斯古丽木哈太、沙湾县中小企业信用担保服务中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   阿不都热合曼克然木     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日     书  记  员   贾   依   娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4023号之一 申请执行人：厦门金中华百货有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路23号三楼，组织机构代码26012744-6。 法定代表人：刘云来。 委托诉讼代理人：叶根旺，该公司员工。 被执行人：厦门车乐保百货有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路289号号二楼A区，组织机构代码MA2XNT0B-5。 法定代表人：宁立勇。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7063号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金420000元，管理费18000元，水电费928.6元，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费7884元。被执行人依法应承担本案执行费7526元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执507号 侯齐凤、姚兰英、杨树林、杨秀广、杨秀芝、杨秀宝： 侯齐凤与姚兰英、杨树林、杨秀广、杨秀芝、杨秀宝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将淮南市路东村14栋一单元202室的房屋过户到侯齐凤名下。经本院立案执行，已将淮南市路东村14栋一单元202室的房屋过户到侯齐凤名下，扣划执行费500元。至此，杨可馨申请执行的(2020)皖0404民初486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异9号 案外人：武庆芝，女，1972年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：魏群臣，男，1965年5月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：任大光，男，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1391执347号案件，即申请执行人魏群臣与被执行人任大光合伙协议纠纷一案中，案外人武庆芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武庆芝称，魏群臣与任大光合伙协议纠纷一案，临沂市中级人民法院已作出生效判决，判决任大光支付魏群臣投资款711210元、违约金213363元。因任大光未履行判决，此案进入执行程序。2019年9月9日，法院查封了位于临沂市兰山区。该房屋由异议人武庆芝与任大光共同共有，不是被执行人任大光的个人财产。异议人武庆芝一人与范英杰在2020年4月18日签订了房屋租赁合同，将房屋出租并收取了相应的租金。贵院把该房屋当作被执行人任大光的个人财产予以查封并拍卖是错误的，请求法院依法解除位于临沂市兰山区房屋查封、拍卖的强制执行措施。 申请执行人魏群臣、被执行人任大光未作答辩。 本院查明，魏群臣与任大光合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。2019年9月6日，魏群臣向本院申请财产保全，并已提供担保。本院依法作出（2019）鲁1391民初1364号民事裁定书，冻结被申请人任大光的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年9月9日查封任大光所有的位于临沂市兰山区星河晶都现代城4号楼1502室房产一处（保全价值100万元），房屋产权证号：临房权证兰山区字第××号，查封期限自2019年9月9日至2022年9月8日。2019年11月2日，本院依法作出（2019）鲁1391民初1364号民事判决书，任大光于判决生效后5日内支付魏群臣投资款711210元，违约金213363元。上诉期内，任大光向临沂市中级人民法院提起上诉，2020年4月23日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终1002号，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行给付义务。诉讼中保全在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1391执347号裁定书，冻结（划拨）被执行人任大光所有的银行存款954265元或查封扣押其相同价值的财产，于2020年8月27作出（2020）鲁1391执347-1号裁定书,拍卖被执行人任大光名下的位于临沂市兰山区。案外人武庆芝对该查封、拍卖涉案房屋行为不服，向本院提出书面异议,请求法院依法解除对涉案房屋的查封和执行，本案遂暂缓执行。 另查明，案外人武庆芝与被执行人任大光系夫妻关系。案涉房屋产权证号：临房权证兰山区字第××号，所有权人为任大光、武庆芝共同共有，房屋坐落兰山区星河晶都现代城4号楼1502室，登记时间为2014年4月16日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，被执行人任大光作为案涉房屋的共有权人之一，在被执行人不履行法院生效判决确定的义务时，本院执行其名下的房屋并无不当。关于案涉房屋处置的问题，案涉房屋为武庆芝、任大光共同共有，依法属于夫妻共同财产。武庆芝并非本案被执行人，在任大光无其它财产可供执行的情况下，债务人为夫妻一方，本院在执行该房屋时应当保留武庆芝享有的一半变现份额，故对异议人要求本院停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人武庆芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初559号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年11月19日出生，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市无极县，住陕西省延安市宝塔区大砭沟花炮厂附近租赁平房，2020年5月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月24日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月22日01时20分许，被告人李某某酒后驾驶无号银嘉牌三轮电动车，从延安市宝塔区高峁湾出发，由东向西行驶至圣地路丁泉砭路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0552号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某某血液中乙醇含量为199.98mg/100ml。经陕西延安延通机动车物证司法鉴定所陕延延机司鉴所【2020】安鉴字第46号鉴定意见书为：无号银嘉牌三轮电动车是机动车。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    任  航 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2448号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：祝家虎，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为34,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 东
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2620号 原告：周志渊，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏德莘，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周志渊与被告苏德莘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周志渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周志渊撤回起诉处理。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初230号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人徐思好，男，1966年7月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，矿工，现住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2020年5月20日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人徐思好犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人徐思好及蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人彭学兵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年5月10日12时左右，被告人徐思好在蚌埠市龙子湖区“老火车站”东侧的百大超市内买矿泉水时，将被害人胡某遗忘在超市收银台旁桌子上的1部“苹果”牌手机盗走，价值人民币4410元。 公诉机关认为，被告人徐思好应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐思好主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐思好对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罚金3000元。 被告人徐思好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人徐思好的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人徐思好根据公安机关电话通知，主动到案接受调查，将盗走的手机交至公安机关并返还被害人，取得被害人胡某的谅解。 本院认为：被告人徐思好以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4410元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人徐思好犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐思好承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处罚。被告人徐思好系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐思好犯盗窃罪，判处罚金三千元。(罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月十六日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1054号申请人:代修平，男，1959年1月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉岗、王玉光，山东建檩律师事务所律师。申请人：孙洪业，男，1973年5月5日生，汉族，住平度市。申请人：王春梅，女，1979年1月10日生，汉族，住址同上。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：吕峻同，该单位员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月25日立案受理了申请人代修平与孙洪业、王春梅、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3753号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告代修平各项经济损失共计3747元，直接汇至原告代修平账户，于2020年10月30日前付清。二、被告孙洪业、王春梅在交强险范围内赔偿原告代修平各项经济损失共计20000元，2020年10月30日前支付10000元，余款10000元于2020年12月30日前付清，逾期不付，原告可按照31800元申请执行。三、本案一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代修平与孙洪业、王春梅、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十五日书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：代修平开户行：中国建设银行平度支行账号：62×××03
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执674号之一申请执行人：常景国，住锡市。被执行人：杨文明，住辽宁市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3430号民事判决书，要求被执行人杨文明在此判决生效之日起五日内向申请执行人常景国支付拖欠的运费4530.00元，如果未按照此判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费38.00元（已减半收取），由被执行人杨文明负担。因被执行人杨文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常景国向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1360号 被执行人：蔡仁骞，男，汉族，1996年4月17日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人蔡仁骞罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑341号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡仁骞应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人蔡仁骞发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1360号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初263号原告仇伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告株洲市公安局交通警察支队荷塘大队，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1366号。负责人周武，大队长。原告仇伟与被告株洲市公安局交通警察支队石峰大队行政处罚一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告仇伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告依法撤销对原告的违章处罚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日原告收到被告的处罚短信，称原告驾驶的湘B53Y79小轿车在新华东路违法停车，应罚款100元。原告认为被告适用法律错误，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。在本案中，原告仇伟向法院提交本案行政诉讼的相关材料时并未提交证据。经本院一次性告知后，仍未提交相应的证据，应当视为无事实根据，故原告的起诉不符合法律的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  尹小玲二〇二〇年九月三十日书记员  袁 姝附：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1342号 原告：韩树生，男，出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：计慧文，女，出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告韩树生与被告计慧文民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树生到庭参加了诉讼，被告计慧文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告办驾照没钱向原告借款2600元，被告说俩月还清。结果到俩月未还，原告打电话催要，被告拒不承认借款，原告有转账证据，原告与被告通过微信聊天，被告还承认欠款事实，特诉至贵院，请求依法判令。 原告韩树生在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、微信聊天记录1份8页； 2、微信转账记录1份2页 被告计慧文未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、被告计慧文向原告韩树生借款人民币2600元，原告韩树生通过微信转账的方式给付，被告计慧文未出具借条等相关凭证。 2、至期间，原告通过微信向被告计慧文催要借款，部分微信聊天记录如下：“原告：你这不给我钱，你还挺有理由，没有就完了，你想办法，我这保险到期了；被告回复：我给你，肯定给，但是我也有难处，我希望你能理解，我绝对不欠你的，只是可能需要点时间，你是好心借钱我必须领情，但是我确实有困难。” 3、经本院查明，原告韩树生提供的聊天记录与转账记录中的相对方“1.市里，计雯”系本案被告计慧文微信。 4、上述借款人民币2600元，被告计慧文一直未予偿还。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告计慧文向原告韩树生借款人民币2600元属实，有原告韩树生提供的微信转账记录与微信聊天记录为证,并且被告计慧文对上述借款的事实在微信聊天中均予以承认，故原告韩树生要求被告计慧文偿还借款人民币2600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告计慧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告计慧文于本判决生效之日起十日内偿还原告韩树生借款人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告计慧文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1353号申请执行人:王传义，男，汉族，1953年3月3日出生，住太康县。申请执行人:李秀兰，女，汉族，1952年4月3日出生，住太康县，系王传义之妻。被执行人：王希见，男，汉族，1979年12月5日出生，住太康县。本院已经立案执行王传义、李秀兰与王希见赡养纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按期履行判决义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年九月二十三日书记员  程习斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1462号 申请执行人：张猛，男，1986年5月14出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李乃，男，1976年8月19出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张猛与李乃民间借贷纠纷一案中，申请执行人张猛依照我院作出的（2016）内0602民初8402号民事调解书，申请法院执行借款本金35900元、案件受理费375元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人李乃发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李乃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1411号申请人：沈玉国，男，汉族，1986年1月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：曾庭标，男，汉族，1963年8月26日出生，住江苏省高邮市。申请人沈玉国于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人沈玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾庭标名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1071号 被执行人：高雪军，男，1978年9月8日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初110号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高雪军存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2743号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 被执行人：朱国洪,男,汉族，1973年9月22日出生,住四川省芦山县。 被执行人：刘俊清,女,汉族，1973年8月2日出生,住成都市武侯区。 被执行人：成都鑫江星石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号9栋1-3层19号。 法定代表人：朱国洪，职务不详。 2020年5月21日，本院依据生效的（2018）川0191民初19893号《民事判决书》受理中国民生银行股份有限公司成都分行与朱国洪、刘俊清、成都鑫江星石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款394272.45元、罚息及复利（自2019年2月15日起至实际付清之日止）。违约金21560元，公证费300元，案件受理费4031元。执行费6202元应由被执行人承担。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，由于履行期限较长，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初19893号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6371号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杜正改，男，1972年01月12日出生，汉族，住湖北宜昌市夷陵区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜正改金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初173号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人赵利明（曾用名赵立明），男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地孟州市，现住孟州市。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人赵利明犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月2日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉，被告人赵利明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月11日凌晨，被告人赵利明到孟州市大定办事处韩愈大街与凤凰路交叉口简美装饰店门前，将被害人毛某的红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值为1889元。案发后，电动三轮车已退回被害人。2020年7月15日，被告人赵利明经孟州市公安局民警电话通知主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵利明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵利明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵利明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵利明判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵利明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵利明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案证明、诊断证明书、认罪认罚具结书；被害人毛某的陈述；被告人赵利明的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵利明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵利明经公安局民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵利明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵利明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月九日书记员  关慧娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘倩，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1281号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与钟林戍（352121196704080835）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初154号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人钟林戍已于2020年9月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1677号 申请执行人：赵彩辉，女，1971年6月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街13-0002号商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人赵彩辉与被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1407号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付申请执行人赵彩辉服务费156元为清；二、如二被执行人不能按第一项规定的时间履行，被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付申请执行人赵彩辉服务费156元和诉讼费25元后，还应当以156元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费25元由申请执行人赵彩辉负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人赵彩辉依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1677号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：谢小胖，女，1980年1月21日出生，住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告谢小胖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后继续适用独任审理。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告谢小胖经本院合法传唤未到庭应诉。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款18165.43元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3072.64元（2018年7月28日至2018年11月15日：850元／月×3+850元／月÷30日×19日-15.67-0.02元）；3、判令被告向原告支付违约金1313.46放弃吧（以代偿款为基数，自2018年11月15日起按年利率19%暂计算至2019年3月31日止，此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月22日，被告谢小胖（投保人）向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为80000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年7月25日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人谢小胖，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行)；贷款金额50000元；保险费30600元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，费率1.5373%(月)，每月保险费850元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 后被告于2016年7月27日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同载明：贷款50000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年7月27日至2019年7月27日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款50000元。 贷款发放后，被告按约足额支付了2016年8月27日至2018年7月27日二十四期保险费及贷款本息，另于2018年8月27日、9月21日支付保险费15.67元和0.02元，此后未支付任何保险费及贷款本息。2018年11月15日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息18165.43元进行了理赔。2018年12月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2018年11月15日，被告拖欠保费金额为3072.64元且至今未向原告归还全部代偿款项，故提起诉讼。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢小胖未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司陈述一致。 本院认为，案涉贷款合同、贷款借据、投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告谢小胖逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔代偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告谢小胖应承担向原告人保杭州分公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张，保险单特别约定条款载明被告自原告赔偿之日起超过30天未归还赔偿款的，需自赔偿之日起按照每日千分之一计付违约金，该计算标准过高，现原告人保杭州分公司主动调整为以年利率19%计算违约金并无不当，本院予以支持。被告谢小胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小胖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款18165.43元； 二、被告谢小胖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费3072.64元； 三、被告谢小胖于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金1313.46元（违约金暂算至2019年3月31日，此后违约金以未付代偿款为基数按年利率19%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告谢小胖负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢小胖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年九月八日 书记员 黄渭莉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1360号 上诉人（原审被告）：杨三妹，女，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人杨三妹与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。同年8月29日，杨三妹以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨三妹以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨三妹撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由杨三妹负担。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  代静云 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 鉴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1273号申请执行人：刘锟，男，1982年9月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈远伟（系刘锟妻子），女，1982年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：芮红彬，男，1967年3月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘锟与被执行人芮红彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日作出（2020）苏0830民特174号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人芮红彬欠申请人刘锟土地款90000元，申请人芮红彬从2020年4月起，于每月25日前给付申请人刘锟10000元，直到该款付清时止。申请人芮红彬如有一期未按期足额履行，申请人刘锟可就申请人芮红彬未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘锟与芮红彬于2020年3月31日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人芮红彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人芮红彬户籍地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件地址为地址确认书所确认的地址，被执行人芮红彬未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年5月20日、2020年7月31日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人芮红彬的房产情况进行查询，查明被执行人芮红彬名下无房产；本院于2020年5月27日通过盱眙县住建局房管科对被执行人芮红彬的商品房预售信息进行查询，查明被执行人芮红彬名下无商品房预售信息。4、本院于2020年9月2日将被执行人芮红彬列入限制高消费名单，因被执行人芮红彬违反财产报告制度，本院于2020年9月2日将被执行人芮红彬纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年8月31日前往被执行人芮红彬户籍地社区依法对被执行人情况进行调查，了解到：被执行人芮红彬长期在外，现下落不明，未能查询到被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年9月25日通过短信和电话联系的方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特174号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  李永明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终155号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑汝平，男，1976年2月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，中专文化，住四川省洪雅县。因犯诈骗罪，于2003年7月28日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人郑汝平犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）川1402刑初227号刑事判决。原审被告人郑汝平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人郑汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年3月，被告人郑汝平通过微信认识被害人黄某后，通过虚构保险公司副总经理身份，谎称在仁寿县有两套房子要装修等方式取得被害人黄某信任。2018年3月至6月，被告人郑汝平编造生病没钱看病、挪用公款被发现、被派出所抓了需要保证金、父亲生病没钱治疗等理由骗取被害人黄某65832元。其间，郑汝平归还了黄某2300元。 2019年2月，被告人郑汝平通过微信认识被害人白某后，通过微信聊天、假意合作等方式取得被害人白某信任。2019年3月至8月，被告人郑汝平编造做水果生意、处理女儿死亡事情、打官司、到北京解冻银行卡缺钱等理由骗取被害人白某262236元。其间，郑汝平归还了白某3400元。 2019年6月，被告人郑汝平通过微信认识被害人周某后，通过微信聊天、介绍客户、教授卖保险经验等方式取得被害人周某信任。2019年7月至12月，被告人郑汝平编造修理货车、儿子生病住院、解冻银行卡、治疗肺癌缺钱、被派出所抓了需要保证金等理由并假冒警察骗取被害人周某279230元。其间，郑汝平归还了周某13950元。 被告人郑汝平将上述钱款大部分用于赌博挥霍。 2019年12月25日，被告人郑汝平被眉山市公安局东坡区分局抓获，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人郑汝平因犯诈骗罪，于2003年7月28日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郑汝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、照片，短信、微信聊天及转账记录截图，微信、银行卡交易明细，银行转账凭证单，录音材料，被害人黄某、白某、周某的陈述及其确认的详细账目表，四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初640号民事判决书、四川省洪雅县人民法院（2003）洪刑初字第70号刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人郑汝平的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郑汝平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑汝平到案后，如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑汝平为赌博而实施诈骗，且有诈骗犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出判决：被告人郑汝平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人郑汝平退赔被害人黄某经济损失人民币63532元，退赔被害人白某经济损失人民币258836元，退赔被害人周某经济损失人民币265280元。 原审被告人郑汝平以其与被害人系借贷关系，原判量刑过重为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑汝平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。 关于上诉人郑汝平提出其与被害人系借贷关系的辩解意见。经查，在案短信、微信聊天及转账记录截图，微信、银行卡交易明细及转账凭证单，被害人陈述，被告人供述等证据能够相互印证，足以证实郑汝平以非法占有为目的，通过编造生病、解冻银行卡、打官司等理由骗取他人财物的犯罪事实。该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的坦白、诈骗犯罪前科等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 江 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8227号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈鑫鑫，女，1993年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鑫鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：刘承轩，男，1991年3月29日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与刘承轩金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘承轩应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金49452.75元及利息。因刘承轩未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.被执行人刘承轩名下车辆已予以查封，因未实际控制暂无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为54860.47元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1712号案件终结本次执行程序。被执行人刘承轩负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保278号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：邹泽光，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：金丽香，女，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人邹泽光、金丽香财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1081财保278号民事裁定，依法冻结被申请人邹泽光、金丽香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款310000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人邹泽光、金丽香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款310000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年九月九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申181号再审申请人（原审原告）：南京汉隆模具有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇桠定路70号。法定代表人：卢姵蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京科信磁业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇工业园桠定路70号。法定代表人：曾宪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。再审申请人南京汉隆模具有限公司（以下简称汉隆公司）因与被申请人南京科信磁业有限公司（以下简称科信公司）合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉隆公司申请再审称，1.原审法院事实认定不清。案涉土地、厂房在2017年9月已交付给科信公司，案涉土地、厂房的权属证书的登记、变更应由科信公司承担，双方在《资产转让协议书》上第六条也明确约定，汉隆公司协助科信公司办理相关的权属证书。而科信公司从2017年9月至汉隆公司于2019年9月向原审法院起诉期间内，其在案涉土地上建设新的厂房，与受让厂房一起投入到生产经营中，获取了巨大的经济利益，反而对案涉土地、厂房的权属证书既不申请登记、变更，也不要求汉隆公司协助办理。且科信公司以案涉土地、厂房的权属证书无法办理为由，拖延履行自身的合同义务，侵犯了汉隆公司的合法权益，已违反诚实信用原则。2.原审法院法律适用错误。本案应依据《合同法》第一百一十九条规定，科信公司要对自身拖延办理案涉土地、厂房权属证书登记、变更承担相应的法律责任。科信公司提交意见称，1.原审法院认定事实清楚正确。（1）科信公司在签订《资产转让协议书》后，按照合同约定向高淳区人民政府桠溪街道办事处（原高淳区桠溪镇人民政府，以下简称桠溪街道办事处）账户上支付了420万元资产转让款，现桠溪街道办事处已支付汉隆公司330万元款项，剩余款项未支付是因为汉隆公司在履行《资产转让协议书》中存在违约，导致案涉土地、厂房至今没有办理变更登记手续。科信公司已经按照合同约定完成了付款义务，汉隆公司没有将剩余合同款项领取系自身违约造成。（2）虽汉隆公司已将案涉土地、厂房交付给科信公司，但权利登记人仍为汉隆公司。汉隆公司应当继续履行合同义务，保证房屋和土地的权证一致，并协助科信公司办理案涉土地、厂房权属证书变更登记手续。（3）汉隆公司向科信公司主张的土地税、房产税等相关税费103589.80元缺乏事实和法律依据。根据合同约定，案涉土地、厂房税费承担是依据过户手续完成的时间点确定相关税费的承担者，案涉土地、厂房权属证书未变更登记到科信公司名下，科信公司不需要承担土地税、房产税。2.原审法院适用法律正确。汉隆公司未能及时履行合同约定的义务，存在违约行为。请求法院驳回汉隆公司的再审申请。本院经审查认为，申请人汉隆公司与被申请人科信公司、桠溪街道办事处签订的《资产转让协议书》合法有效，汉隆公司和科信公司均应按照协议的约定全面履行各自的义务。科信公司已按照协议约定，将转让款420万元付至第三方桠溪街道办事处，汉隆公司从桠溪街道办事处取得330万元。汉隆公司虽已将案涉土地、厂房交给科信公司使用，但因汉隆公司转让的房屋所涉土地存在权利瑕疵，致使无法完成不动产转移登记，汉隆公司有义务消除其转让的房屋所涉土地权利瑕疵，保证房屋与土地的权证一致，完成不动产转移登记。在汉隆公司未完成全部合同义务的情况下，原审判决驳回其要求支付转让余款及相关税费的诉讼请求，有事实和法律依据。科信公司已按协议约定支付全部转让款，现汉隆公司申请再审仍要求科信公司支付转让余款，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京汉隆模具有限公司的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 好
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1972号之一原告：南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告：哈尔滨宇龙自动化有限公司，统一社会信用代码91230103749549847H，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋5层4号。法定代表人：赵金晓。原告南京金鑫传动设备有限公司与被告哈尔滨宇龙自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南京金鑫传动设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金鑫传动设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1980元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担；财产保全费1470元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。审判员  秦启辉二〇二〇年九月十六日书记员  鲍 婕