秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初1861号 原告马某（反诉被告），女，1989年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邹辉，河北沅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人马绍伟，河北沅图律师事务所律师。 被告叶某1（反诉原告），男，1981年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙宝生，河北德圣律师事务所律师。 原告马某（反诉被告）与被告叶某1（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告叶某1提出反诉，要求分割原告名下的相关夫妻共同财产；本院依法对本诉及反诉进行了合并审理。原告委托诉讼代理人邹辉、马绍伟，被告及其委托诉讼代理人李连东、孙宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法分割秦皇岛经济技术开发区房屋中由原、被告共同还贷金额205045元及房屋增值部分；2、依法分割原、被告共有的秦皇岛经济技术开发区西区珠江花园3-2-1901号房屋一套，价值暂计1248838元；3、依法分割原、被告共有的车牌号冀Ｃ×××××沃尔沃Ｓ90汽车一辆，价值348600元。以上合计金额暂计：1802483元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生有一女叶某2。因夫妻感情破裂，2019年8月25日经秦皇岛经济技术开发区人民法院判决原、被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，夫妻共同财产并未分割，后被告不服判决提出上诉。2020年4月1日秦皇岛市中级人民法院作出终审判决，维持原判。原、被告所涉及的共同财产共有房屋两套和沃尔沃Ｓ90汽车一辆，目前以上财产均由被告占有并使用，具体包括：1、秦皇岛经济技术开发区房屋一套面积166.52平方米，系被告婚前贷款购得，婚后夫妻共同还贷205045元，房屋升值部分待评估结果作出后确定。2、秦皇岛经济技术开发区西区珠江花园3-2-*号房屋一套面积141.23平方米，系原、被告婚后共同出资购买，房屋购买总价1248838元，具体数额待评估后确定。3、婚后购得沃尔沃Ｓ90汽车一辆支付车款348600元。就上述财产的分割原、被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告叶某1辩称，一、答辩人不同意分割珠江花园1-2-701号房屋在婚姻关系存续期间的还款金额及相对应的增值部分。该套房屋是答辩人婚前贷款所购，还款用的资金都来自于答辩人每年提取的住房公积金，被答辩人的工资收入都用在个人生活消费上了，家庭生活的日常开销均由答辩人工资、奖金收入支付。因此，答辩人不同意被答辩人在第一项诉讼请求中提出的分割珠江花园1-2-701号房屋在婚姻关系存续期间的还款金额及相对应的增值部分。二、答辩人不同意分割珠江花园3-2-*号房屋，因为该房屋是答辩人父母的财产，并非答辩人夫妻共同财产。答辩人父母为了退休后在秦皇岛市养老，2007年8月10日答辩人父母出资借答辩人名义购买和平花园17-3-*号房屋一套。该房屋虽然登记在答辩人名下，但实际所有权人为答辩人父母，答辩人属于代持该房屋，上述事实有经过公证的共同声明为证。答辩人在珠江花园小区购房后，答辩人父母为了与答辩人方便互相照顾，指示答辩人将和平花园17-3-*号房屋择机卖掉，再添点钱在珠江花园小区买一套面积大一点的房子。2015年11月24日，答辩人依约将和平花园那套住房出售给陈国建，得款70万元。2015年12月24日，答辩人父母再次借用答辩人名义从案外人陈秀华手中购买珠江花园3-2-*住房一套。因原出售和平花园房屋得款不足以支付珠江花园3-2-*房款，2016年3月31日付款当天，答辩人母亲又向答辩人转来45万元购房款用于支付给卖方陈秀华。故该房屋并非答辩人和被答辩人的夫妻共同财产，不应在本案中进行分割。三、答辩人不同意对该车辆进行分割，虽然该车辆是婚后购买，但是无论是购车的首付资金还是分期还款的款项来源，均是来自答辩人的婚前个人财产或个人借款，没有使用共同财产来支付上述款项。其中购车首付款179600元一部分来源于答辩人的婚前个人财产（答辩人婚前购买的汉兰达汽车出售得款14.7万元，不足部分由借款支付），贷款169000元，贷款期限36个月，每个月还款金额为4629元。答辩人为了买车、养车，特从好朋友郝继渊处借款10万元，向母亲吴桂兰借款5万元，前述借款除支付购车首付差额部分外，余款全部用于支付购买车饰、保险、加油、还车贷等。 反诉原告叶某1（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法分割反诉人与被反诉人共有的冀Ｃ×××××标致308型汽车一辆，现价值约为5万元；2、依法分割被反诉人在婚姻关系存续期间的公积金、住房补贴等暂按6万元计算（以从公积金管理中心调取的记账数额为准）；3、判令被反诉人向反诉人支付转让秦皇岛融湃商贸有限公司股权转让价款50%即25.5万元；4、判令被反诉人承担夫妻共同债务13万元50%即6.5万元的还款责任；5.判令被反诉人承担本诉和反诉诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于××××年××月××日结婚，2019年8月25日经法院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被反诉人于2014年6月28日从反诉人父亲处借得13万元用于购买汽车（冀Ｃ×××××标致308型汽车），车辆购买后一直由被反诉人占有和使用。该车属于夫妻共同财产，13万元借款系夫妻共同债务，依法应予分割。2015年11月30日，被反诉人从案外人高跃处受让取得秦皇岛融湃商贸有限公司（原名称为秦皇岛俏之美商贸有限公司）51%的股权，系该公司控股股东，担任该公司法定代表人，董事、经理等高管职务。2018年5月3日，被反诉人与反诉人夫妻感情出现裂痕，家庭矛盾加剧之际，被反诉人为避免反诉人分割股权份额，将其持有的该公司51%的股权以51万元人民币的价格转让给其母亲郑桂娟，转让股权所得款项一直由被反诉人占有，根据法律规定，该股权转让价款应属夫妻共同财产，应当依法分割。被反诉人在婚姻关系存续期间取得的或应当取得的公积金、住房补贴依法属于夫妻共同财产，应依法予以分割。综上所述，被反诉人在提起离婚后财产纠纷之诉时，隐瞒了被反诉人实际控制和占有的夫妻共同财产部分，既是诉讼不诚信行为，也存在试图隐藏或转移夫妻共同财产的嫌疑，根据婚姻法第47条的规定，在分割夫妻共同财产时，对被反诉人可以少分或者不分。为使人民法院查明案件事实，依法处理好夫妻共同财产、共同债务的分割问题，反诉人提起反诉，希望法院判如所请。 反诉被告马某（本诉原告）辩称：一、同意分割冀Ｃ×××××标志308汽车。但该车现有价值为35000左右。二、同意依法分割公积金，但反诉人在婚姻关系存续期间的公积金也应一并分割。三、不同意反诉人要求支付转让秦皇岛融湃商贸有限公司价款的请求。该公司股东出资方式为认缴制，股东并未实际出资，被反诉人也未获得任何转让收益。因此，不存在转让价款。四、反诉人所称13万元共同债务并不存在。反诉人父亲打入被反诉人账户内的款项，是对反诉人与被反诉人双方的赠与。 原告（反诉被告）为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、秦皇岛经济技术开发区人民法院出具的（2018）冀0391民初5897号民事判决书，秦皇岛市中级人民法院出具的（2019）冀03民终4233号民事判决书。证明经法院判决，原、被告婚姻关系于2020年4月1日正式解除，女儿由原告抚养，夫妻共同财产未予分割。 证据二、开发区屋珠江花园1-2-*号房权证复印件1页，《商品房买卖合同》9页、《秦皇岛市住房公积金借款合同—特别签订条款》复印件11页。证明珠江花园1-2-*号房屋含地下车位一个，为被告通过婚前贷款，婚后共同还贷方式购得，贷款金额为400000元，每月还款金额为2628.79元，该套房屋的售价为1443362元。2013年10月至今夫妻共同还贷金额为205045元。原告有权分得共同还贷部分及房屋增值部分的共同财产。 证据三、开发区珠江花园3-2-*号房权证复印件1页，《商品房买卖合同》9页、购房发票复印件1张、原告住房公积金账户回单2张。证明珠江花园3-2-*号房屋含地下车位和下房各一间，系原、被告婚姻存续期间共同出资购得，属于夫妻共同财产。房屋售价为1248838元。原告有权分得相当于房屋现市值一半的财产。 证据四、机动车登记证及购车发票复印件各一张、银行转账记录一份。证明原告于购车当日通过银行转账向被告转入9500元，用于购车，车牌号为冀Ｃ×××××号，系原、被告婚姻存续期间共同出资购买，购车款为348600元。属于夫妻共同财产，原告有权依法分割。 被告（反诉原告）就本诉部分向本院提交下列证据： 第一组证据，珠江花园1-2-*房屋购买及还贷情况： 证据1、珠江花园1-2-*号房屋商品房买卖合同及首付款发票，证明：珠江花园1-2-*号房屋为叶某1于2012年11月27日以1443362元的价格从秦皇岛天洋房地产开发有限公司购买，同时支付首付款1043362元，该房屋为叶某1婚前以个人财产出资购买。 证据2、《秦皇岛市职工个人住房公积金借款合同》特别签订条款，证明：叶某1为购买珠江花园1-2-*号房屋贷款40万元，采用等额本息还款方法，贷款期限为240个月（自2012年12月25日起至2032年12月25日止）（按签约时利率，每月还款额为2628.79元，后来利率调整，每月还款额也相应变化。 证据3、珠江花园1-2-*号房屋不动产登记证书，证明：珠江花园1-2-*号房屋所有权人为叶某1，无其他共有人。 证据4、珠江花园1-2-*号房屋还款明细单及公积金提取记录，证明：婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2019年8月25日），珠江花园1-2-*号房贷还款金额为169290元，还款资金来源均由叶某1提取个人公积金支付。 第二组证据，珠江花园3-2-*房屋购买及资金来源情况： 证据5、委托书一份，证明：叶立民、吴桂兰夫妻二人共同委托叶某1将其二人出资购买的和平花园17-3-901号房屋出售，并将所得资金用于购买珠江花园3-2-1901房屋，资金不足部分由其二人另行汇款支付以及约定叶某1代为持有的事实。 证据6、海港区和平花园17-3-*号房屋商品房买卖合同及叶立民、叶某1共同声明公证书一份，证明和平花园17-3-*号房屋购买日期为2007年8月10日，该房屋虽然以叶某1名义购买，但实际出资人为叶立民、吴桂兰，叶某1只是挂名持有。 证据7、叶某1与陈国建房屋买卖合同，证明：2015年11月24日，叶某1代父母与陈国建达成和平花园17-3-*号房屋购买合意。 证据8、62×××47借记卡账户历史明细清单，证明：2015年11月24日至12月1日期间，叶某1代父母接收陈国建分6次汇（存）入和平花园17-3-*号房屋购房款700000元。 证据9、叶某1与陈秀华房屋买卖合同及证明信、定金收据，证明：珠江花园3-2-*号房屋为叶某1于2015年12月24日以107万元的价格代父母从陈秀华手中购得，叶某1于合同签订前一天（2015年12月23日）向陈秀华交付购房定金50000元。 证据10、珠江花园3-2-*号房屋不动产登记证书，证明：珠江花园3-2-1901号房屋名义上的所有权人为叶某1，与证据5结合起来，可证明该套房屋实际产权人为叶立民、吴桂兰。 证据11、尾号5268信用卡交易明细，证明：2016年3月31日，叶某1收到母亲吴桂兰汇入该卡用于购买珠江花园3-2-1901号房屋购房款45万元。 证据12、中国工商银行业务办理凭证三张，证明：叶某1于2016年3月31日分别用尾号5268信用卡转入陈秀华尾号6862账户45万元购房款；从尾号0069银行卡账户取款存入陈秀华尾号6862账户45万元购房款；从尾号0069银行卡账户取款存入陈海荣（陈秀华指定收款人）尾号6609账户12万元购房款，加上2015年12月23日给付的定金5万元，叶某1代父母共向陈秀华及其指定收款人陈海荣共支付购房款107万元，房款在2016年3月31日已全部付清。 第三组证据，冀Ｃ×××××汽车购买日期及资金来源情况： 证据13、冀Ｃ×××××（丰田汉兰达）机动车登记证书，证明：叶某1于2011年6月28日注册登记丰田牌ＧＴＭ6480ＡＳＬ汽车一辆，该车为叶某1婚前个人财产。该车于2018年3月出售给贾冰，双方于2018年3月14日办理转移登记手续，贾冰另申请牌照号为冀Ｃ×××××，原车牌号冀Ｃ×××××由叶某1保留。 证据14、借记卡账户历史明细清单，证明：贾冰于2018年3月13日通过网上银行转账方式向叶某1支付购买丰田汉兰达车款147000元，该款为叶某1婚前个人财产的价值转化，仍为叶某1个人财产。 证据15、借条一张及借记卡账户历史明细清单，证明：叶某1为购买沃尔沃汽车向郝继渊借款10万元，郝继渊委托同事分别于2018年3月13日分两次向叶某1转来借款7万元用于购车，3月29日向叶某1转来借款3万元用于购买车辆内饰和缴纳车辆购置税等项支出。 证据16、冀Ｃ×××××（沃尔沃）购车发票及机动车登记证书，证明：叶某1于2018年3月23日以348600元购买沃尔沃牌ＶＣＤ7204Ｃ20汽车一辆，该车于2018年3月28日办理注册登记手续，使用叶某1名下车牌号冀Ｃ×××××，车辆所有人叶某1。 证据17、中国银行汽车消费专向分期付款合同及中国银行信用卡交易流水明细，证明：叶某1购买沃尔沃汽车采用首付＋分期形式购买，其中分期额度为169000元，期限为36期，每期还款4694元。自2018年4月26日到2019年8月26日共还款18期，还款额为84492元。 证据18、叶某1信用卡交易明细，证明：叶某1于2018年4月25日向母亲吴桂兰借款50000元，用于按月还汽车消费分期。 反诉原告（本诉被告）为支持其诉请，向本院提交下列证据： 证据1、购车发票及车辆购置税完税证明，证明马某于2014年6月29日以104900元购买标致小汽车一辆，于2014年6月30日缴纳车辆购置税9900元，该车登记在马某名下，由其占用和使用，这笔购车资金来源于前几日向叶立民的借款。 证据2、借记卡账户历史明细清单和ＰＯＳ机刷卡小票，证明马某为购车从叶某1父亲叶立民处借款13万元，叶立民于2014年6月28日将借款13万元转入马某尾号为0303工行账户，次日马某刷卡消费支付购车款104900元及交纳车辆购置税的事实。 证据3、内资企业登记基本情况表，证明马某在2015年11月30日婚姻关系存续期间，取得秦皇岛融湃商贸有限公司51%的股份并担任公司法定代表人的事实，上述事实于2015年12月10日在海港区市场监督管理局办理变更登记。 证据4、股权转让协议书，证明2018年5月3日，马某将其在秦皇岛融湃商贸有限公司的股份作价51万元转让给郑桂娟的事实，该股权转让价款为夫妻共同财产，应当依法分割。 证据5、叶某1在婚姻关系存续期间向马某及其近亲属转账记录截图，证明叶某1在婚姻关系存续期间多次向马某及其近亲属转账的事实（含向马某姐姐马春艳转款30000元），该款项为夫妻共同财产，向马某近亲属转账的款项是共同债权。 证据6、马某公积金明细，证明婚姻关系存续期间，马某公积金账户缴存金额为58911.50元，该公积金为夫妻共同财产。 反诉被告（本诉原告）为支持其抗辩，向本院提交下列证据： 证据一、由秦皇岛市海港区行政审批局出具的“内资企业登记基本情况表”三页。证明秦皇岛融湃商贸有限公司股东出资形式为认缴出资，实际出资时间为2034年6月24日前。被反诉人并未实际出资，亦未获得任何收益。 证据二、开发区法院出具的（2018）冀0391民初5897号案件法庭笔录九页。证明反诉人承认其父亲打入被反诉人的13万元为，对双方的赠与并非借款。 本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证；经审查，本院对本案证据认定如下： 一、本诉部分： 对原告（反诉被告）提交的证据一即两级法院的离婚判决书予以确认；对证据二，即珠江花园1-2-*号房权证、《商品房买卖合同、《秦皇岛市住房公积金借款合同—特别签订条款》，反应该房屋于2012年11月27日由叶某1购买，含地下车位一个，房屋售价为1443362元，贷款金额为400000元，贷款之初每月还款金额为2628.79元，对该项证据予以确认；对证据三，为珠江花园3-2-*号房权证、《商品房买卖合同》、购房发票，反应该房屋的登记产权人为叶某1，房屋售价为1248838元，对该项证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认；对证据四的真实性均予以确认，对证明目的不予确认。 对被告（反诉原告）提交的第一组证据（证据1、2、3、4）的真实性予以确认，对被告关于按揭贷款的还款明细予以确认，对该组证据的其他证明目的不予确认；对第二组证据（证据5、6、7、8、9、10、11、12）中所反应叶某1于2007年8月10日购买和平花园17-3-*号房屋，及其于2015年11月24日与陈国建就该房屋达成买卖协议，通过出售该房屋获70万元售房款的事实予以确认；同时，对叶某1用于购买珠江花园3-2-*号房屋的款项来源于其出售和平花园17-3-*号房屋款及其母亲陈桂兰的汇款的事实予以确认；对被告的其他证明目的不予确认；第三组证据（证据13、14、15、16、17、18）中，对反应叶某1于2011年购买丰田汉兰达牌汽车一辆，其于2018年3月14日转让给贾冰，得售车款147000元的事实，后将该款用于2018年3月23日购买沃尔沃牌汽车一辆的首付款，该车总价款为348600元，系首付＋分期形式购买，首付为179600元，分期额度为169000元，期限为36期，每期还款4694元，自2018年4月26日到2019年8月26日共还款18期，还款额为84492元等事实予以确认。证据15为显示欠郝继渊债务10万元，该项债务的借条由被告手写形成，郝继渊的打款未明确性质，原告又不予认可，故该项债务证据不足，不予确认。证据18，反应尚欠被告母亲债务5万元，该项债务主张缺乏借贷意思，原告方不予认可，故不予确认。 二、反诉部分： 对反诉原告（本诉被告）提交的证据1，反应马某于2014年6月29日以104900元购买标致小汽车一辆，于2014年6月30日缴纳车辆购置税9900元，该车登记在马某名下等事实予以确认，对反诉原告的其他证明目的不予确认；对证据2，对反应反诉原告父母向反诉被告马某转款的事实予以确认，对转款系借款的证明目的不予确认；对证据3反应马某在2015年11月30日取得秦皇岛融湃商贸有限公司51%的股份的事实及证据4反应2018年5月3日，马某将其在秦皇岛融湃商贸有限公司的股份作价51万元转让给郑桂娟的事实予以确认；对证据5反应叶某1在婚姻关系存续期间向马某姐姐马春艳转款3万元的事实，及该3万元系双方共同债权的证明目的予以确认，对反应原被告之间转款的事实，因不在裁判标的范围内，不予确认；对证据6马某公积金明细，反应截至2019年9月份公积金余额为58911.50元，但2013年9月份（含9月份）之前的缴存余额为12506.91元，该缴存额不在婚姻关系存续期间内，应当予以减除；另双方的婚姻关系正式解除时间为2020年4月1日，即2019年10月份至2020年3月份的缴存额应当计算在共财产范围内，马某公积金缴存额自2019年2月份开始已调整为每月2201.91元，据此，公积金共同财产部分为58911.50﹣12506.91元﹢2201.91元×6个月﹦59616.05元。对该份证据予以确认。 对反诉被告（本诉原告）提交的“内资企业登记基本情况表”，反应马某尚未实际出资的事实予以确认；对本院（2018）冀0391民初5897号案件法庭笔录予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月1日经秦皇岛市中级人民法院终审判决正式解除婚姻关系。离婚时，双方对财产分割事宜未作处理。2020年7月23日，原告马某来本院起诉，要求分割共同财产；审理过程中，被告叶某1提出反诉，要求分割原告名下的相关夫妻共同财产；审理过程中，双方就案涉房屋单价及案涉汽车两辆的现价值达成一致，分别为：房屋单价为13000元／平方米，沃尔沃汽车现价200000元，标志汽车现价35000元。经审理，本院确认的双方婚姻关系存续期间的共同财产如下： 一、叶某1于2012年11月27日购买位于秦皇岛经济技术开发区房屋一套，该房屋总价款为1443362元，按揭公积金贷款金额为400000元；至2020年3月份，共还款188027.51元，其中本金为102313.79元，利息为85713.72元；共同财产包括共同还款部分188027.51元及所偿还的本金对应的增值部分（房屋总增值：166.52平方米×13000元﹦2164760元﹣1443362元﹦721398元；还款本金对应增值额：721398元×（102313.79元÷1443362元）﹦51136.83元）。 二、叶某1于2011年购买丰田汉兰达牌汽车一辆，其于2018年3月14日转让给贾冰，得售车款147000元，于2018年3月23日以348600元购买沃尔沃牌汽车一辆（车牌号冀Ｃ×××××），该车系首付＋分期形式购买，首付款179600元包含叶某1出售丰田汉兰达牌汽车所得款项147000元；分期额度为169000元，期限为36期，每期还款4694元，自2018年4月26日到2020年4月1日共还款25期，总还款额为117350元；该沃尔沃汽车所对应的共同财产部分：200000元×［（179600元﹣147000元﹢117350元）÷348600元］﹦86029.80元。 三、马某于2014年6月29日以104900元的价格购买标致小汽车一辆资金来源为被告叶某1父母的赠与，该车经双方协商一致价值为35000元； 四、马某名下公积金属于共同财产额为59616.05元。 五、双方对原告马某姐姐马春艳享有的共同债权30000元； 另查，婚姻关系存续期间，马某在2015年11月30日取得秦皇岛融湃商贸有限公司51%的股份，但该出资为认缴制，目前尚未出资。2018年5月3日，马某将其在该公司的股份以51万元的价格转让给其母亲郑桂娟，但无证据显示转让款已实际支付。 另查，原被告双方在庭下就案涉房屋的单价，沃尔沃汽车及标志308汽车的现价值已达成一致意见，房屋单价为13000元/平方米,沃尔沃汽车现值20万元，标志汽车35000元。 本院认为，夫妻离婚时，依法对婚姻关系存续期间取得的共同财产进行分割，对原告要求分割珠江花园1-2-*号房屋的共同还贷部分，以及还贷本金部分对应增值的诉讼请求予以支持；关于原告要求分割珠江花园3-2-*号房屋的诉请，该房屋虽然由叶某1于婚后购买，但结合本案证据和该房屋购买时原被告结婚时间长短及双方收入情况，足以说明购买该房屋的资金系源于被告叶某1父母，故对原告分割该房屋的诉讼请求依法不予支持；反诉原告关于要求分割反诉被告股权转让款及相应收益的诉讼请求，因未能提交证据证明转让款的实际发生及相关收益的存在，本院不予支持；反诉原告可在充分收集证据后另行解决；关于其父母向反诉被告转款13万元系共同债务的主张，因转款当时未形成借贷意思，故应认定为赠与，对该主张不予采纳；其关于尚欠郝继渊10万元债务的主张，因借条为被告单方出具，打款未明确性质，郝继渊未出庭，反诉被告又不予认可，故不予认定,反诉原告可在进一步收集证据后就该项债务另行向反诉被告主张权利；关于叶某1向原告姐姐马春艳转款3万元，根据常理应当认定为双方对马春艳的共同债权；为节约诉讼成本，减少诉累，该债权债务关系应当在本案中一并予以解决；因原告与马春艳系亲属关系，该项债权应当归原告马某所有并负责追索。关于珠江花园1-2-*号房屋的共同还贷部分，原告应分割数额为188027.51元÷2﹦94013.75元，增值部分应分割数额为51136.83元÷2﹦25568.41元；关于沃尔沃牌汽车，原告应分割数额为86029.80元÷2﹦43014.90元；标致汽车反诉原告应分割数额为35000元÷2﹦17500元；原告马某名下公积金，反诉原告应分割部分为59616.05元÷2﹦29808.02元；另反诉被告应当给付反诉原告对马春艳的共同债权应分割部分15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、登记在被告叶某1（反诉原告）名下位于秦皇岛经济技术开发区房屋仍归被告叶某1所有，被告叶某1给付原告马某（反诉被告）该房屋共同还贷部分其应分割款额94013.75元，对应增值应分数额25568.41元，共119582.16元。 二、登记在叶某1名下的沃尔沃汽车（牌号冀Ｃ×××××）归被告叶某1所有，被告叶某1给付原告马某沃尔沃牌汽车应分割价值人民币43014.90元； 三、反诉被告马某给付反诉原告叶某1其名下公积金应分割部分人民币29808.02元； 四、登记在反诉被告马某名下标志汽车（牌号冀Ｃ×××××）归马某所有，马某就该车给付反诉原告应分得价值额人民币17500元； 五、原被告对原告姐姐马春艳享有的债权30000元归马某所有并由其主张权利，被告马某给付原告叶某1应分割部分人民币15000元； （上列需履行款项经相互冲抵后，被告叶某1还需给付原告马某人民币100289.04元，于本判决生效后十日内履行完毕。） 六、驳回原告马某要求分割位于秦皇岛经济技术开发区房屋的诉讼请求； 七、驳回本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4105元，由本诉原告负担；反诉案件受理费3000元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年九月二十日 代书记员 张 瑾