河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省范县新区板桥路中段。法定代表人：程明，该支行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省范县新区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工。代理权限：特别授权。被告：史春风，女，1960年2月8日出生，汉族，住河南省范县。户籍地：山东省莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称中国邮储银行范县支行）与被告史春风金融借款合同纠份一案，本院于2020年6月8日受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行范县支行的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告史春风经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行范县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告史春风解除《个人额度贷款合同》，并结清全部借款；2.依法判令被告史春风偿还原告借款本金81273.13元及利息9610.66元及自2020年5月27日以后的利息按照合同约定计算至本息还清之日；3.依法判令原告对被告所抵押房产，房产证号：范房权证县字第××号房产享有优先受偿权。事实与理由：被告史春风因进货需要资金，以其夫妻二人名下位于范县××大街××村××房，房产权证号：范房权证县字第××号房产作抵押向原告申请一笔贷款，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，于2011年5月23日与被告签订了个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，后借款人支用金额160000元结清后，被告于2016年1月14日再次支用160000元，借据编号4101081811601168102601，借款期限为60个月，分60个月还清，还款方式为等额本息。借款部分到期后，被告史春风未依约还款，截止至起诉之日，被告利息还清至2019年2月14日，至今尚欠本金81273元，经原告的工作人员多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。综上，由于被告史春风不按时还款付息，应按合同约定承担违约责任，被告以其名下房产作为抵押，应按照合同约定，原告对其名下房产享有优先受偿权，为维护原告合法权益，故具状起诉。另外本案借款合同由杨自超、史春风二人共同签署，因杨自超已亡，故未对其诉讼，现只能起诉共同借款人史春风。被告史春风未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告史春风身份证复印件一份。2、原被告双方签订的个人额度借款合同一份。3、个人额度借款抵押合同一份、房产证复印件一份、他项权证复印件一份。4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、借据详细信息截屏复印件一份。5、还款流水两页。6、杨自超与被告史春风结婚证复印件一份。7、杨自超户口注销证明一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院查明事实如下：借款人杨自超（已亡）于2011年5月23日与原告签订个人额度借款抵押合同（合同号：410926311050545279）约定杨自超（已亡）以其与共有人史春风名下的房产证号为范房权证县字第××号房产为借款人杨自超（已亡）自2011年5月23日至2021年5月23日的借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告史春风以共同借款人与财产共有人的身份，另在借款合同与抵押合同上签字确认。2011年5月23日，杨自超（已亡）与原告中国邮政储蓄银行范县支行签订《个人额度借款合同》（编号为410926211050963056），由贷款人（即中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行）为借款人杨自超（已亡）提供可以循环使用的借款额度160000元，额度存续期限最长为10年，自2011年5月23日至2021年5月21日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，贷款发放后遇基准利率调整，若贷款期限在一年（含）以下，执行中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率为对于借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。乙方（借款人）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方（原告）有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。个人贷款放款单载明还款方式为阶段性等额本息，还款日为每月14日。杨自超（已亡）在借款额度存续期间内于2016年1月14日，再次支用借款160000元，借款期限为2016年1月14日至2021年1月14日，约定借款年利率7.6%，借款后杨自超（已亡）自2016年2月14日至2019年2月14日足额偿还利息共计31610.16元，又于2019年3月14日偿还利息3.4元，于2019年3月21日偿还借款罚息0.07元；自2017年1月14日至2019年2月14日偿还本金共计78727元，剩余81273.13元借款本金及利息未偿还。另查明，杨自超（已亡）与被告史春风系夫妻关系，并于2011年4月12日办理了婚姻登记。又查明，借款人杨自超于2017年12月15日因故死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，借款人杨自超（已亡）、被告史春风共同与原告签订个人额度借款合同，并分次支用借款。杨自超（已亡）、被告史春风应当按照约定偿还借款本息。被告史春风作为借款人杨自超（已亡）的配偶同时又作为共同借款人与原告签订个人借款额度合同及个人借款额度抵押合同，系夫妻双方共同意思表示，债务性质亦是夫妻共同债务，且被告多次未按时偿还等额本息，原告中国邮储银行范县支行诉求提前解除借款合同，并要求史春风归还剩余全部借款本金81273.13元及利息的诉求，合理合法，本院予以支持。杨自超（已亡）、被告史春风以其共有房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，在贷款未受清偿的情况下，中国邮政储蓄银行范县支行对该抵押物享有优先受偿权。被告史春风经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告史春风应偿还原告借款本金81273.13元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与史春风于2011年5月23日签订的《个人额度借款合同》；二、被告史春风于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金81273.13元及利息（自2019年2月15日以借款本金81273.13元为基数，按照合同约定计算至还清之日止，扣除已偿还利息3.47元）。三、原告有对杨自超（已亡）及共有人史春风名下的房产证号范房权证县字第××号房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费480元，由被告史春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二〇年九月九日书记员  张俊贤