wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16295号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任然，男，汉族，1996年3月3日出生，住云南省昆明市官渡区。原告重庆红犇科技有限公司与被告任然借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任然经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3006.82元、利息152.21元，共计3159.03元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告任然与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任然向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月28日起每月28日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任然交付借款5000元。后被告偿还了本金1993.16元、利息263.29元，尚欠本金3006.82元，借期内利息152.21元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任然享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告任然邮寄债权转让通知书。后被告任然未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任然确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任然未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任然与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任然交付了借款，被告任然应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任然因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任然，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任然于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3006.82元、利息152.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1444号原告：敖科富，男，汉族，1969年1月27日出生,农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生,农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生,农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生,无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告敖科富诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告敖科富于2020年9月28日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告敖科富撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告敖科富负担。审判员  李清平二〇二〇年九月二十八日书记员  周长伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2854号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：赵云霞，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告赵云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月23日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十四日书记员  孟 爽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保522号 赵峥申请上海连筑机械设备租赁有限公司财产保全一案，申请保全标的91000元，已冻结上海连筑机械设备租赁有限公司名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3847号 原告：王庆维，女，1960年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：丁健，系原告丈夫。 被告：王佳能，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王庆维与被告王佳能民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告王庆维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王庆维撤回起诉处理。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢520号申请执行人杜某某。被执行人夏某。被告赵某某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏某、赵某某银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10607号原告：顾石环，男，1939年8月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：顾志坚，男，1974年6月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾正华（系被告顾志坚的父亲），男，1949年6月13日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告顾石环与被告顾志坚、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告顾石环的委托诉讼代理人翟耀华、被告顾志坚的委托诉讼代理人顾正华及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾石环向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计107554.29元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日8时55分许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，头西尾东在门前路段，该车尾部与原告人体相撞，造成原告受伤，车辆损坏事故。经交警部门认定被告顾志坚承担全责，原告无责。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。顾志坚辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付的款项已经到保险公司进行理赔，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已经赔付99610.66元。对于医疗费金额无异议，但是其中非医保应扣除；住院伙食补助费认可40元/天计算98天；营养费认可40元/天计算120天；护理费认可90元/天计算98天；残疾赔偿金认可26230元；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。对于原告顾石环因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：医疗费37181.25元，住院伙食补助费4900元，营养费6000元，护理费17600元，残疾赔偿金26230元，精神抚慰金5000元，交通费800元，合计97711.25元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告顾志坚的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告顾石环在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，顾志坚承担事故全部责任。被告顾志坚驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保了交强险及商业三者险。故原告因本起事故产生的上述损失，应由被告中国人保张家港支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任合计97711.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告顾石环赔偿款97711.25元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告顾石环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取469元,鉴定费7021元，合计7490元，由被告顾志坚负担。该款原告已经预交，由被告顾志坚在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年九月二十四日书记员  卜萌露
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1035号之二申请执行人：赵娟。被执行人：赵亮。本院在执行关于申请执行人赵娟与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）晋0802民初8749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵亮偿还申请执行人赵娟借款本金400000元及利息（其中本金200000元的利息从2014年10月27日起计算，其余本金200000元的利息从2015年10月12日起计算，均按年利率24%计算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵亮承担案件受理费5180元及案件执行费9465元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年4月24日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户内存款960.95元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人赵亮与樊磊磊名下共有的位于盐湖区水岸华庭幢号：21，单元：2，房号：1302的房屋。本院于2020年4月30日对被执行人赵亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示查封的房产系轮候查封，暂不对查封的暂不对查封的房产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示查封的房产系轮候查封，暂不对查封的暂不对查封的房产进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为705552.05元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1115号之一申请执行人:林学斌，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：马龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人林学斌与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为43800元，目前执行到位0元。2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为冀Ｂ0××××的车辆底档。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初546号原告：田和涛，男，1990年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：**飞，湖北言和律师事务所律师。被告：方赫，男，1981年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郭莉萍，女，1989年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告田和涛与被告方赫、郭莉萍合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周杰依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告田和涛及其委托诉讼代理人**飞，被告方赫、郭莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田和涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赫给付剩余转让款100000元；2、判令被告郭莉萍对转让款的给付承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。后田和涛变更第一项诉讼请求为：判令被告方赫给付剩余转让款100000元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月5日计算至款项还清之日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告郭莉萍对转让款及利息的给付承担连带责任。事实与理由：原告与被告方赫于2018年12月3日达成协议，将位于武汉市洪山区马湖综合生鲜市场的母婴用品店以300000元的价格转让给被告方赫。被告方赫给付了200000元转让费，原告出具一份收据，载明“收入方赫转让费贰拾万元整，欠款拾万元整。”被告方赫在收据上签字确认。2019年1月16日，被告方赫将受让的母婴用品店注册登记为赫莉儿母婴用品店。后原告多次催要剩余的100000元转让款未果，被告方赫与郭莉萍为夫妻关系。综上，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告方赫、郭莉萍辩称，不同意原告的诉讼请求。关于转让事宜有口头协议，具体内容为15万元的转让费，15万元的货品。原告不诚信，差欠我们货物，库存应该是15万元，而实际上10万元不到，原告没有和我们沟通过，而是直接找我们要钱，除非将我们的库存补齐。而且他们还差欠会员的钱，我们接店时，很多东西都没有。因为被告不诚信，我方认为应该扣除5万元。经审理查明，2018年12月，田和涛将位于武汉市洪山区马湖综合生鲜市场的母婴用品店转让给方赫、郭莉萍。2018年12月3日，田和涛向方赫出具《收据》，载明“今（2018年12月3日）收入方赫转让费贰拾万圆整，欠款拾万圆整未付。收款日期2018.12.03.”田和涛和方赫在《收据》上收款人、付款人处签名确认。后双方对转让费的支付发生争议，田和涛催收未果后诉至本院。另查明，方赫与郭莉萍于2012年5月21日登记结婚。案涉店铺于2019年1月16日经武汉市洪山区市场监督管理局核准成立，经营场所为武汉市洪山区马湖综合生鲜市场，经营者为方赫，经营范围为母婴用品、服装鞋帽、预包装食品兼散装食品。以上事实有《收据》、结婚证复印件、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，田和涛与方赫对存在案涉店铺转让合同关系的事实均予以认可，本院亦予以认定，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，田和涛提交载有方赫签名的《收据》一份，主张其有权请求方赫按照《收据》履行支付剩余转让款100000元的义务，方赫辩称田和涛履行交付货物的义务不符合约定，田和涛无权请求其继续支付转让款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，对于方赫的事实主张，本院不予采信，其应当按照《收据》向田和涛支付剩余转让款。田和涛既未提交证据证明双方约定了履行给付剩余转让款的具体期限，亦未提交证据证明其具体于何时向方赫主张过支付剩余转让款，其应当在给方赫必要准备时间的前提下要求履行，对于其主张方赫支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，方赫系以个人名义为家庭日常生活需要负担案涉债务，案涉债务为夫妻共同债务，对于田和涛主张郭莉萍对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告方赫于本判决生效之日起十日内向原告田和涛支付剩余转让款100000元；二、被告郭莉萍对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告田和涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方赫、郭莉萍负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年九月十六日法官助理邵文娉书记员严橄玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4540号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:许盟凯,男,1973年4月27日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告许盟凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3971号原告：任勃铭，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。被告：李学坤，男，1995年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告任勃铭与被告李学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告任勃铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任勃铭撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1433号 原告：元氏县鼎越汽车运输有限公司，住所地:石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村国胜巷5号，统一社会信用代码:91130132MA08DLWE0H。 法定代表人：高立涛，职务：经理。 委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：新疆汇德物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南五公路水木融城北门5号门面，统一社会信用代码：91652301MA775T90X7。 法定代表人：杨磊。 元氏县鼎越汽车运输有限公司与新疆汇德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告元氏县鼎越汽车运输有限公司于20202年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县鼎越汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  师丽娴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1249号申请执行人：王定安。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王定安与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1249号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5761号申请执行人：周青，男，1991年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告周青与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2039号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告周青向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告周青工资992.48元及解除劳动合同经济补偿金4,909.73元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2039号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初262号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向平，男，1986年11月12日出生，土家族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被溆浦县人民判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］225号起诉书指控被告人向平犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官谌洪波出庭支持公诉，被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月11日13时许，被告人向平至溆浦县中医院住院部妇产科8楼8床病房中，将被害人刘某1部粉红色VIVO牌X7型智能手机盗走。2020年7月17日2时许，被告人向平至溆浦县中医院住院部外一科6楼10床病房中，将被害人钟某1部粉色苹果6ｓｐｌｕｓ型智能手机盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币766元。2020年7月17日2时许，被告人向平至溆浦县中医院住院部骨伤二科3楼7床病房中，将被害人周某1部蓝绿色华为畅想9ｓ型智能手机盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币378元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人向平的刑事责任。被告人向平认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人向平有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2020年7月11日13时许，被告人向平来到溆浦县中医院住院部妇产科8楼8床病房中，将被害人刘某1的1部粉红色VIVO牌X7型智能手机盗走。2020年7月17日2时许，被告人向平来到溆浦县中医院住院部外一科6楼10床病房中，将被害人钟某的1部粉色苹果6ｓｐｌｕｓ型智能手机盗走。经溆浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币766元。2020年7月17日2时许，被告人向平来到溆浦县中医院住院部骨伤二科3楼7床病房中，将被害人周某的1部蓝绿色华为畅想9ｓ型智能手机盗走。经溆浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币378元。上述事实，被告人向平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人刘某、钟某、周某的陈述，现场勘查、指认笔录，溆浦县价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向平所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向平能坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年九月十五日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1371号原告：秦礼强，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈赓，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘建华，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告秦礼强与被告刘建华建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法正常与被告联系及送达，本院2020年5月28日裁定转为普通程序，依法进行了公告送达。后于2020年8月28日公开开庭审理，原告秦礼强及其委托诉讼代理人沈书培，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦礼强向本院提出诉讼请求：被告支付原告建筑工程劳务分包款36839元及利息损失（自起诉之日起计算至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：被告承建南通新华建筑集团有限公司发包的“紫榭丽舍5#楼、6#楼及相邻商铺、地下车库”相关工程，后将其中的木工劳务分包给原告班组。2018年7月23日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告人工费352920元，后支付了部分款项，尚欠36839元，被告2019年11月30日再次出具欠条予以确认，但至今仍未支付。被告刘建华辩称，欠款属实，但南通新华建筑集团有限公司管控不到位，应当共同承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了欠条、工程施工协议及微信短信截屏，被告对以上证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建华承接南通新华建筑集团有限公司镇江分公司分包的“紫榭丽舍5#楼、6#楼及相邻商铺、15#楼、地下车库”模板分项工程后，将其中木工劳务分包给原告班组。2018年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠南通新华学府路紫榭丽舍工地工人6#楼人工费秦礼强￥352920元整。大写叁拾伍万贰仟玖佰贰拾元”。此后，被告陆续付款，尚欠36839元。2019年11月30日，被告又出具欠条，载明“今欠到秦礼强班组在南通新华镇江紫榭丽舍工地人工费叁万陆仟捌佰叁拾玖元整”。后原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告组织木工班组在被告承包的工程中从事相关劳务，虽然双方未签订书面协议，但被告向原告出具的欠条已明确载明欠款的性质、金额，且与原、被告当庭陈述相印证，可以认定双方已对工程价款的结算达成了协议，原告持有的欠条为债权凭证，应为合法有效，被告未履行支付义务，应承担相应的违约责任。被告认为南通新华建筑集团有限公司镇江分公司缺乏管控应共同还款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付剩余工程款36839元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦礼强工程款36839元；二、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦礼强逾期利息损失（以上述36839元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至36839元实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费303元，合计1023元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二〇年九月九日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3230号之一原告：姜禹辰，男，2015年1月5日生，汉族，住长春市南关区。原告：姜海峰，男，1981年9月24日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告姜禹辰、姜海峰诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告姜禹辰、姜海峰诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1455号之三 申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县鲁山路。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被执行人蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周德英，女，1957年9月4日出生，汉族，住沂源县，系蒋永俊之妻。 被执行人沂源县富金龙装饰有限公司，住所地沂源县历山街道办事处沂蒙商城603号。 法定代表人：蒋永俊，经理。 被执行人沂源县历山街道办事处绿轩歌厅，住所地沂源县城沂河东路。 经营者：蒋永俊，经理。 被执行人沂源县历山街道办事处豪歌派对歌厅，住所地沂源县城荆山路131号。 经营者：张道增，经理。 被执行人蒋浮海，男，1981年6月23日生，汉族，住沂源县。 被执行人韩吉芳，女，1981年12月8日生，汉族，住沂源县。 被执行人崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县南麻镇盛源水产店，住所地沂源县城瑞阳路南段。 经营者：崔云惕，经理。 被执行人山东海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇镇政府驻地。 法定代表人：张新岭，总经理。 被执行人张新岭，男，1958年4月9日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙兆冉，男，1972年3月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人唐守凤，女，1957年4月9日生，汉族，住沂源县。 被执行人丁秀义，男，1965年7月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人孙即民，男，1968年6月2日生，汉族，住沂源县。 申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人蒋永俊等人追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博安信融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款、保全费、律师费等830852.79元及利息，案件诉讼费及保全费由被执行人负担，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息，被执行人银行存款23532.25元已作划拨处置。本院在审理过程中依法查封了被执行人的部分不动产，本院分别于2020年5月5日10时至2020年5月6日10时、2020年6月21日10时至2020年6月22日10时、2020年7月18日10时至2020年9月17日10时对被执行人蒋永俊、周德英共同共有的坐落于沂源县县城荆山路37号居家城小区10-2号楼108铺营业用楼房进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍；本院分别于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时、2020年6月23日10时至2020年6月24日10时、2020年7月20日10时至2020年9月18日10时对被执行人蒋永俊所有的坐落于沂源县沂蒙商城604号营业用房一套进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，亦因无人竞拍而流拍；上述不动产流拍后，申请执行人淄博安信融资担保有限公司不同意以物抵债。审理过程中查封的其他不动产，因系轮候查封，本案无法处置变现。本院经传统查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准决定对被执行人（含法定代表人）采取司法拘留十五日的强制措施，因各方处于新冠××疫情常态化防控期间，暂无法实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘艳红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2432号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人福康食品有限公司，住所地邹平市明集镇驻地,统一社会信用代码91371626779729582Q。法定代表人孙永刚,董事长。被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司,住所地邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码913716266693297806。法定代表人张风臣,董事长。本院于二Ｏ一九年八月十四日作出（2019）鲁1626民初2871号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人福康食品有限公司、山东澳星不锈钢制品有限公司银行存款9300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 琳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1081号之一申请执行人：陈方雄，男，布依族，1980年7月10日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在中国建设银行62×××13_0103_2账户内存款人民币2510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十六日书记员  龙嫦艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初68号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人刘潇玉，曾用名刘玉，女，2001年1月27日出生，汉族，学生，住江苏省沛县。2020年5月7日，被告人刘潇玉因涉嫌走私普通货物、物品罪，被徐州海关缉私分局取保候审；同年年5月27日，被徐州市人民检察院取保候审；7月8日被本院取保候审。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。辩护人刘曼。江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘潇玉犯走私普通货物、物品罪一案，以徐检四部刑诉（2020）33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员孟蝶出庭支持公诉，被告人刘潇玉及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日,被告人刘潇玉携带其在法国、意大利等地采购的皮包、衣服等货物、物品共计225件，从香港飞抵徐州观音国际机场。刘潇玉为逃避海关监管，选择无申报通道携带上述货物、物品入境，在监管现场被徐州海关当场查获。期间，刘潇玉为逃避海关监管将一块劳力士手表表、盒分离，在海关查验时借故离开现场将手表带出交给他人。案发后，刘潇玉主动向徐州海关送交了该手表。经核定：刘潇玉携带入境的上述225件货物、物品偷逃应缴税款共计人民币16万余元。2020年5月7日，被告人刘潇玉到徐州海关缉私分局主动投案，到案后自愿如实供述其所犯走私普通货物、物品罪的事实。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、电子证据、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘潇玉违反海关法规，逃避海关监管，通过选择无申报通道入境的方式携带货物、物品入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。鉴于刘潇玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对刘潇玉判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17万元，提请依法判处。被告人刘潇玉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，刘潇玉当庭表示认罪认罚。辩护人提出刘潇玉具有自首、全部退缴违法所得、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘潇玉免于刑事处罚。经审理查明，2019年3月28日,被告人刘潇玉携带其在法国、意大利等地采购的，用于向他人出售及自用的皮包、衣服等货物、物品共计225件，从香港飞抵徐州观音国际机场。刘潇玉为逃避海关监管，选择无申报通道携带上述货物、物品入境，在监管现场被徐州海关当场查获。期间，刘潇玉为逃避海关监管将一块劳力士手表表、盒分离，在海关查验时借故离开现场将手表带出交给他人。案发后，刘潇玉主动向徐州海关送交了该手表。经核定：刘潇玉携带入境的上述225件货物、物品偷逃应缴税款共计人民币16万余元。2020年5月7日，被告人刘潇玉到徐州海关缉私分局主动投案，到案后如实供述其所犯走私普通货物、物品罪的事实。另查明，2020年5月7日，刘潇玉向徐州海关缉私分局退缴人民币10万。2020年7月23日，向本院退缴非法所得及预交罚金共计235143.2元。2020年6月23日，被告人刘潇玉签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并自愿接受处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人刘潇玉的供述，证人刘某某、蔡某、魏某、王某、宋某等人的证言，微信聊天记录、购物发票微信图片、手机数据等电子证据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刘潇玉携带物品进境照片、扣押物品照片，执法录像，支付宝交易记录，徐州海关对涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，护照复印件、出入境记录，户籍信息，发破案经过及抓获经过等证据。本院认为，被告人刘潇玉违反国家法律规定，通过选择无申报通道入境的方式携带境外货物、物品入境，故意逃避海关监管，偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘潇玉主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人退缴全部违法所得，依法酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出的刘潇玉具有自首、全部退赃、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。刘潇玉2017年至2019年多次进出境，明知进境旅客行李物品征免税相关规定，其作为代购携带大量货物、物品进境时，为逃避海关监管，选择无申报通道携带货物、物品入境；根据其主观恶性及行为社会危害性，不属于免于刑事处罚的适用情形，故辩护人提出的建议对刘潇玉判处免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于刘潇玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区考察，对其宣告适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人刘潇玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘潇玉犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十七万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、对被告人刘潇玉的违法所得165143.2元予以追缴，上缴国库（其中，被告人刘潇玉在徐州海关缉私分局退缴的10万元由徐州海关缉私分局依法上缴国库，在本院退缴的65143.2元由我院上缴国库）。三、供犯罪所用的苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张慧雅审 判 员  张 健人民陪审员  张志军二〇二〇年九月十四日法官 助理  祁娜娜书 记 员  汪 艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4277号原告：徐玉霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住辉县。被告:王爱勤（又名王冠苏），女，1962年7月1日出生，汉族，住辉县。原告徐玉霞因与被告王爱勤民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉霞、被告王爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王爱勤偿还借款20000元，并按年利率6％支付自2019年5月4日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王爱勤以资金紧张为由，于2019年3月3日借原告徐玉霞20000元，约定同年5月3日还清。借款到期后，经原告徐玉霞催要，被告王爱勤至今未偿还案涉借款。被告王爱勤对原告徐玉霞所诉的事实无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告当庭也不持异议，本院予以认定；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以支持；被告王爱勤应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王爱勤于本判决生效后五日内偿还原告徐玉霞借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自借款逾期之日即2019年5月4日至借款还清之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月九日书记员  李 茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2231号申请执行人：刘素文，男，1992年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人刘素文与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第527号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内,由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人刘素文支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰壹拾贰元整（6812元）；二、自本裁决生效之日起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人刘素文支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（3000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2231号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9812元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第527号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王笑笑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5456号原告:延吉市高师傅劳保用品商店，住所延吉市。经营者：高宝平，男，1962年12月5日出生。委托诉讼代理人：高亮，男，1981年10月14日出生，现住延吉市。系高宝平的儿子。被告1：延边春雷生物药业有限公司度假村，住所延吉市。法定代表人：曲远清。被告2:郗照信，男，1947年11月29日出生。本院在审理原告延吉市高师傅劳保用品商店诉被告延边春雷生物药业有限公司度假村、郗照信之间买卖合同纠纷一案，原告延吉市高师傅劳保用品商店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市高师傅劳保用品商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市高师傅劳保用品商店撤回起诉。案件受理971元（原告已预交），减半收取485.5元，由原告延吉市高师傅劳保用品商店负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 林美娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4318号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：童进治，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告童进治物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告童进治的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2857号之一 原告：平湖市正鸿拉链织造有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区兴工路2611号4幢一楼。 法定代表人：莫争春。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：安徽多普拉链有限公司，住所地安徽经济开发区经三路东天滁路北。 法定代表人：陶学伟。 原告平湖市正鸿拉链织造有限公司与被告安徽多普拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平湖市正鸿拉链织造有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市正鸿拉链织造有限公司撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全申请费620元，合计1225元，由原告平湖市正鸿拉链织造有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4588号原告：白某1。委托诉讼代理人：白某2。被告：王某。被告：齐某。原告白某1与被告王某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1委托诉讼代理人白某2到庭参加诉讼，被告王某、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还借款本金10000元；2.要求被告王某、齐某给付利息8400元（10000元×0.02元×42个月，2016年2月5日至2019年8月5日）；3.案件受理费由被告王某、齐某承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王某、齐某于2016年2月5日，在原告白某1处借款12500元，并为原告白某1出具借据一枚，双方口头约定利息按2分计算。后被告王某、齐某偿还原告白某1借款本金2500元，余款经原告白某1多次索要，被告王某、齐某一直以种种理推托至今未还，故原告白某1诉至人民法院。被告王某、齐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某1提交证据：证据1.金额为12500的借据一枚，证明被告王某、齐某尾欠10000元本金未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖门查干嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王某、齐某外出务工、现住址不详的事实。被告王某、齐某未举证。本院认定如下：原告白某1提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、齐某系夫妻关系。被告王某、齐某于2016年2月5日因生活用款向原告白某1借款12500元，并由被告王某签字、齐某签字、捺印给原告白某1出具金额为12500元的借据一枚，未约定还款时间及利息。被告王某、齐某于2016年年底偿还原告白某1借款2500元，余款10000元后经原告白某1多次索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告王某、齐某向原告白某1借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告王某、齐某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白某1要求被告王某、齐某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告白某1要求被告王某、齐某给付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某、齐某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白某1要求被告王某、齐某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告白某1要求被告王某、齐某给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、齐某于本判决生效后十日内偿还原告白某1借款本金10000元；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王某、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十一日书记员 祝雁南
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3026号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：吕凌宇，男，汉族，1975年5月20日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告吕凌宇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告吕凌宇已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执753号申请执行人：杨利侠，住锡市。被执行人：刘振君，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3278号民事判决书，要求被执行人刘振君于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨利侠欠款2850.00元及相应利息（利息自2017年1月11日起算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25.00元，由被执行人刘振君负担。因被执行人刘振君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨利侠向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3907号原告：熊福花，女，汉族，1971年11月14日出生，身份证住址：湖南省道县。被告：何桃花，女，1969年12月17日出生，身份证住址：湖南省道县。原告熊福花诉被告何桃花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福花，被告何桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月25日下午5点多，和平时一样在昌记牛肉店上班，从事洗碗工作，被告人何桃花踩了原告熊福花一脚，被告没有道歉，与原告就说了被告一句，于是被告就发火和原告吵了起来，争吵中不解气，被告何桃花就动手打原告熊福花，虽后被店员工拉开，拉开后店里员工吃晚饭时间到了，就在店里吃晚饭，被告何桃花在吃饭中难以咽下这口气，于是就破口大骂原告熊福花，于是两人又争吵了起来，被告何桃花骂了不解气，于是走到原告熊福花面前准备打原告，被店员工再三劝阻无用，一意孤行将原告熊福花左手母子用牙齿直接咬断在嘴巴里，随后吐在地上，行为极其恶劣，最后送去惠州市中心医院，治疗一个月无效果，脱离部分已坏死，被迫解掉，造成了一定的残疾，影响今后的生活和工作能力以及种种带来的不便，经过多次与被告家属协商无效果，态度很不友好，连医药费都不肯出给原告治病，都是原告加入东凑西借来的，请问天理何在，走投无路之下，上诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告医疗费用，维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费34611元。2、案件一切费用由被告承担。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：证据1：原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。证据2：广东省医疗收费票据，证明原告因此次事故用去医疗费34611元的事实。证据3：立案告知书，证明原告因此次事故向公安局报警并且立案调查的事实。证据4：博罗法院出具的（2019）粤1322刑初447号刑事判决书及惠州中院出具的（2019）粤13刑终700号刑事裁定书，证明因此次事故被告被判处一年三个月的事实。被告何桃花辩称：我不接受原告要求我赔偿医药费，当时我也受伤了，我在拘留所的也出去看医生了，医生也说让我吃药，我坐牢出来身体都垮，没办法赚钱。事故发生后，我方也一直在找原告协商，但是原告一直不同意协商。被告何桃花原告对其陈述的事实未向本院提交任何证据。本院经审理查明，2019年2月25日16时许，被告何桃花在博罗县罗阳街道怡景路昌记牛肉店，因碰撞与同在牛肉店工作的原告熊福花发生口角，二人继而相互拉扯、扭打，期间，被告咬断原告左手拇指，致使原告左手拇指远节缺失。牛肉店老板的弟弟李彬到场见状报警，博罗县公安局民警于现场抓获了被告。此后，经博罗县公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成轻伤一级，被告头皮挫伤，构成轻微伤。博罗县人民检察院于2019年6月3日向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。本院于2019年9月9日作出（2019）粤1322刑初447号刑事判决书，认定被告构成故意伤害罪，本案因双方在工作中的碰撞后口角引发，且被告在本案中也受了轻微伤，故对辩护人提出的原告对本案的发生存在过错的辩护意见予以采纳，依法认定原告对案件的发生存在过错，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告不服判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤13刑初700号刑事裁定书，认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，原告左手拇指受伤后，被送到惠州市中心人民医院住院治疗，住院至2019年3月27日，用去医疗费34611元。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告受伤后，被送到惠州市中心人民医院住院治疗，用去医疗费34611元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。根据本院已生效的（2019）粤1322刑初447号刑事判决书可以认定，原、被告双方对本次伤害的发生均有过错，二人均有不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院认为，原告的损失应由被告负责赔偿70%，由原告自负30%。据此，原告请求赔偿的医疗费34611元，应由被告负责赔偿70%即赔偿24227.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何桃花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊福花赔偿医疗费24227.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告负担93元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年九月十五日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初487号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区天昊副食店，住所地：河南省永城市。经营者：孟凤玲，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区天昊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十八日书记员  邵悦恒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执790号 申请执行人：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路176号，统一社会信用代码：91440784666495564H。 法定代表人：韦细华，该公司总经理。 委托代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。 被执行人：陈秀坚，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院执行申请执行人鹤山市世纪达房地产开发有限公司与被执行人陈秀坚追偿权纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1730号民事判决书。依该生效文书，被执行人陈秀坚应向申请执行人鹤山市世纪达房地产开发有限公司支付案款407688.48元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法对权属陈秀坚名下的座落于鹤山市雅瑶镇龙翔花园365号907房进行评估、拍卖，成交价为293905元，扣除相关费用后经过案款分配，本案执行到位金额218188.95元。除此之外，暂未发现陈秀坚有可供执行的财产，鹤山市世纪达房地产开发有限公司亦未能提供陈秀坚有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人陈秀坚采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执790号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2115号原告：贵州顺亿发建材有限公司，住所贵州省铜仁市德江县复兴镇联合村洞头岩。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。被告：谌远，男，1986年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贵州顺亿发建材有限公司与被告谌远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州顺亿发建材有限公司于2020年9月16日以双方已经自愿达成兑现协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺亿发建材有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州顺亿发建材有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告贵州顺亿发建材有限公司负担。审判员  杨秀海二〇二〇年九月一十六日法官助理孟陶书记员黄小明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10498号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓正，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓正租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月28日至2019年7月28日止的手机租金3399元(309元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3630元（7338元-309元-3399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7029元为基数按照每日0.5‰从2019年8月5日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告向原告申请租用MacbookAir(2017款）轻薄耐用手机一部。2018年7月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookAir(2017款）轻薄耐用手机一部，租期为2018年7月28日至2019年7月28日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，早稻科技公司(甲方)与邓正（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邓正向早稻科技公司申请租赁MacbookAir(2017款）轻薄耐用手机一部，签约价7338元，租金为309元/月，租用日期为2018年7月28日起至2019年7月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，邓正未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向邓正提供了租赁物MacbookAir(2017款）轻薄耐用手机一部，邓正按约足额支付了1个月的租金，另支付了165.17元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的165.17元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6863.83元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3233.83元； 二、被告邓正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3630元； 三、被告邓正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6863.83元为基数按照每日0.5‰从2019年8月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓正于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓正负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2005号申请执行人张桂华，女，1956年10月29日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，执行董事兼经理。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，经理，住吉林省长岭县。本院在执行张桂华与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初465号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付130000元、诉讼费1450元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执692号申请执行人：刘兹良，男，1981年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘潘铭，男，1979年10月10日生，汉族，住睢宁县。刘兹良与刘潘铭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6469号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告刘潘铭于本判决生效之日起三十日内返还原告刘兹良借款25.8万元并支付资金占用使用费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以25.8万元为本金，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取计3589元，保全、保函费3595元，合计7184元。由被告刘潘铭负担。因被执行人刘潘铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兹良向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。5、本院在诉讼期间依法查封了被执行人名下的两处房地产，并拟对被执行人名下的房地产采取评估拍卖措施。后案外人对被执行人名下的房地产提出执行异议，本院依法进行审查，并中止了对上述房地产的处置。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十四日书记员  赵梦龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6690号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：郑守林，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告郑守林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十八日书记员  何彩平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：胡禄超，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡禄超金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告胡禄超的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7679号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾文正，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾文正借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2133号之一申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，住赣州市章江新区。被执行人：谢运流，男，1978年2月26日出生，汉族，住赣州市崇义县。申请执行人郭坚与谢运流民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5623号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计106200元及利息，案件受理费2424元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2680号申请执行人贵州三丰收拍卖有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D12组团（A）1单元7层13号。法定代表人：杨季华，该公司总经理。被执行人王田水，男，1974年5月29日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6802号民事判决书，立案受理贵州三丰收拍卖有限公司申请执行王田水买卖合同纠纷一案，执行标的10950元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月28日至2020年8月31日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人王田水名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月7日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王田水采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王田水名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州三丰收拍卖有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初6802号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十四日法官助理石垚书记员郑云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1468号   申请执行人张某某，女。   被执行人樊某某，男。   申请执行人张某某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人樊某某偿还张某某各项损失共计44075.49元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人樊某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、房产等可供执行的财产（肇事车辆暂不处置）。   3.本院执行人员到被执行人樊某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人樊某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年九月二十六日     书记员 冯玉起
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1581号原告：辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会,住所地本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂南沟。法定代表人：屈广利,系三会厂村主任。委托诉讼代理人：王敏，系三会厂村党委委员。被告：金忠远,男,1946年2月18日出生,回族,辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会（以下简称“三会厂村民委员会”）诉被告金忠远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三会厂村民委员会的主任屈广利及委托诉讼代理人王敏、被告金忠远及委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法解除原告和被告双方于2002年1月1日签定的《耕地承包合同》中北岔子地的（1.5亩）耕地的承包协议。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是原告的村民。2002年1月1日，双方签订一份《耕地承包合同》，合同约定原告将集体所有的在册耕地4.5亩发包给被告耕种。其中门前地3亩、北岔子地1.5亩。被告缴纳承包费后，原告将发包的耕地交给被告耕种经营。到2007年后，被告只是在门前地3亩的土地上耕种，对北岔子地1.5亩在册土地转让给了案外人董凤伟非法开矿，造成耕地全部毁坏，无法恢复的后果。原告发现后找到被告，制止被告的违法行为，但是被告以各种借口拒绝。因为案外人非法采矿后破坏耕地，溪湖区政府出资给予治理，在因开矿毁坏的耕地面积范围内植树造林，恢复地表植被，但是己经永远不能恢复耕地了。根据双方签定的《耕地承包合同》的约定，被告已经违约，为了非法利益毁坏承包的在册耕地的行为，造成在册耕地永久毁损，严重违反了合同约定。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金忠远辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是:双方签订的《耕地承包合同》还没有到期，该合同经溪湖区人民法院案涉1649号民事判决书中认定合同合法有效。关于原告主张案外人开矿，与事实不符。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告金忠远系三会厂村三组的村民。2002年1月1日，三会厂村民委员会与金忠远签订《耕地承包合同》一份，由金忠远承包耕地4.5亩。其中包括门前地2亩、门前地1亩、北岔子地1.5亩。承包方义务第3条约定：保证对耕地的投入，不得弃耕撂荒，不准在承包地上建房、埋坟、取土、不得擅自改变土地用途，严禁私自买卖土地。第9条约定：上述任意一条承包方如未履行，发包方有权终止承包合同，并无条件收回承包土地。合同签订后，金忠远取得4.5亩耕地承包经营权。耕种几年后，金忠远将北岔子1.5亩土地交付给他人使用。因金忠远疏忽管理，北岔子1.5亩地被排放矿渣，不能耕种。2014年9月5日至2014年10月15日，溪湖区林业局开展青山治理工程，对三会厂村73亩被破坏的耕地进行了治理，被治理的耕地包括北岔子1.5亩。此后，没有将诉争土地交还给金忠远。2016年4月15日，三会厂村三组村民户代表召开会议，研究三会厂村土地承包经营权确认工作实施方案。参会人员经研究后通过该方案，并在会议记录及方案上签字。金忠远也参加了会议并签字。《3组土地承包经营权确权工作实施方案》中规定，改变性质的土地，因土地性质发生改变，不在此次承包确权范围内。2019年6月3日，金忠远在承包农户确认调查成果签字表上签字确认，其家庭承包确权面积为3亩。2019年6月28日，金忠远与三会厂村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，金忠远承包魏家沟门前地3亩。2019年10月，金忠远曾诉至本院，请求确认其与三会厂村民委员会于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》合法有效。本院做出（2019）辽0503民初1649号民事判决书，认定金忠远与三会厂村民委员会签订的《耕地承包合同》合法有效。现三会厂村民委员会作为原告诉至本院，请求依法解除原告和被告双方于2002年1月1日签定的《耕地承包合同》中北岔子地的（1.5亩）耕地的承包协议。本院认为，三会厂村民委员会与金忠远于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》合法有效，双方应该按照约定履行合同的义务。被告金忠远在履行合同过程中，改变土地使用用途，造成北岔子1.5亩耕地毁损，无法耕种，存在严重的违约行为，原告三会厂村有权终止承包合同，并无条件收回承包土地。且在2019年实施3组土地承包经营权确权工作方案时，金忠远对方案未提出异议，认可其承包魏家沟门前3亩土地，不包括北岔子1.5亩土地的确权。2019年6月28日签订的《农村土地（耕地）承包合同》亦是双方真实意思表示，合同合法有效，即便认定原承包合同有效，重新签订《农村土地（耕地）承包合同》以后，原《耕地承包合同》中北岔子地的（1.5亩）耕地承包必然解除。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会与被告金忠远于2002年1月1日签订的《耕地承包合同》中北岔子地（1.5亩）耕地的承包协议。案件受理费100元，由被告金忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4149号原告：马小飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：马小兵，男，1972年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告马小飞与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月23日，马小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按马小飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由马小飞负担。审判员  王倩二〇二〇年九月二十三日书记员  王锐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14744号 原告：许钢明，男，1971年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：许均，男，1972年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告许钢明为与被告许均民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告许钢明的委托诉讼代理人何永良到庭参加诉讼。被告许均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许钢明向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告许均归还借款本金1.2万元，并支付该款自2019年10月2日起至款付清日止按2020年8月贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：2019年8月29日，被告因生活所需向原告借款1.2万元，借期一个月，约定2019年10月1日前不还按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不付。现原告依据《民法总则》第119条、《民法通则》第90条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告许均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告许均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许钢明与被告许均之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金1.2万元及相应的逾期利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告许均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许均应归还原告许钢明借款本金1.2万元，并支付该款自2019年10月2日起至款付清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由被告许均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  楼晨舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4771号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，行长。被执行人万金卯，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人边月英，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：曾国贤。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人万金卯、边月英、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院提出申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆已查封，暂无法处置）。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年9月22日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年9月22日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年9月22日，尚未执行到位标的215784.04元。本院于2020年9月22日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  仵昌理
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1897号申请执行人：郭某某，女，1977年12月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1976年12月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月18日，2020年7月8日，2020年8月4日。2020年9月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年6月19日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年6月19日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年6月19日到2021年6月18日止）；5、2020年6月22日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划，扣划金额750.38元；6、2020年6月28日，本院依法对被执行人李某某名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××江淮牌机动车查封，期限为两年（起止日期为2020年6月28日起至2022年6月27日止）；7、2020年8月3日，本院依法对被执行人李某某罚款3000元，罚金未缴纳；8、2020年8月3日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现可供执行的线索；9、2020年8月7日，本院依法对被执行人李某某予以拘留十五天处罚，因疫情原因未能实际拘留；10、2020年9月25日，本院依法对被执行人李某某进行限制高消费；11、2020年9月7日本院依法约谈申请执行人郭某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郭某某，申请执行人郭某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额40000元，实现债权250.38元，执行费500元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 民书 记 员 周信雨