浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1882号 原告：李雨航，男，1997年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。 法定代理人：李恒杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县，系原告李雨航的父亲。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：林童，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告李雨航与被告林童、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“中国人保路桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，并依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理。原告李雨航的委托诉讼代理人邵涌、被告林童、被告中国人保路桥支公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本院于2020年9月21日对本案进行第二次公开开庭审理，原告李雨航的法定代理人李恒杰及委托诉讼代理人邵涌、被告林童、被告中国人保路桥支公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雨航向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告立即赔付原告医疗费232011.53元，住院期间护理费146328元，伤残鉴定后护理费1328600元，误工费73164元，伤残赔偿金1111480元、住院期间伙食补助费40200元、住院期间营养费12060元、交通费20000元、住宿费30000元，精神损害赔偿金100000元、鉴定费4100元，合计3097943.53元；二、要求第二被告对第一被告在其车辆所承保的保险赔偿范围内承担连带赔付责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求第一被告立即赔付原告医疗费232011.53元，住院期间护理费176076元，伤残鉴定后护理费1598700元，误工费88038元，伤残赔偿金1203640元、住院期间伙食补助费40200元、住院期间营养费12060元、交通费20000元、住宿费30000元，精神损害赔偿金100000元、鉴定费4100元，合计3504825.53元； 事实与理由：2019年1月21日，第一被告林童驾驶浙ＪＮ××××号小型汽车沿三门县海游街道环城路由东往西方向行驶至环城路与南山路交叉口时，因超速行驶未确保安全，与当时骑自行车从环城路左转弯南山路方向行驶的原告相撞，造成原告严重受伤，本起事故经三门县公安局交通警察大队于2019年3月29日作出的三公交认字2019年第3310222019Ｂ00002号道路交通事故认定书认定，第一被告林童负事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任，另第一被告林童驾驶的浙ＪＮ××××号小型汽车向第二被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了第三者责任强制险和第三者责任险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，即被送到三门县人民医院进行抢救，诊断为脑干损伤、创伤性闹疝、硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤等伤情，住院治疗7天后，因伤情需要，于2019年1月28日出院转至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗18天，于2019年2月15日转至武警浙江总队杭州医院住院治疗31天，于2019年3月18日转至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗30天，于2019年4月17日转至武警浙江总队杭州医院住院治疗44天，于2019年5月31日出院后，又于当日入住武警浙江总队杭州医院继续治疗，于2019年8月27日出院，后于同日转至三门县人民医院中医院继续治疗，至2020年2月25日出院。出院后，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告李雨航为一级伤残，为完全护理依赖。原告因医疗费用事宜，于2019年6月18日向三门县人民法院提起诉讼，就原告自2019年1月21日至2019年5月31日间的医疗费用，向两被告主张，三门县人民法院于2019年9月22日作出（2019）浙1022民初2598号民事判决，判决已生效，本次诉讼不包含此阶段的医疗费。 综上所述，原告认为，在本案中，第一被告因自己驾驶车辆过错，造成原告受到损害，理应对原告受到的损失承担赔付责任，而第二被告作为第一被告车辆的强制险和商业险承保单位，理应对第一被告的赔付责任在保险赔偿范围内承担连带赔偿责任。为此，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法及时作出公正处理。 被告中国人保路桥支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙ＪＮ××××号小型轿车在被告中国人保路桥支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在投保期间。三、本案交强险已赔付1万元还剩余11万元；商业三者险已赔付269468.18元，剩余730531.82元。目前林童和原告均未提供驾驶证、行驶证，后续需要提供驾驶证、行驶证，需要进一步核实；四、鉴于有生效判决，林童承担75%责任；五、医疗费，总额由法院核实，非医保费用46402.53元；护理费，395天＊140元／天，2人不认可；护理依赖费用，住院395天＊140元／天，出院后是鉴定后365天＊5年＊140元／天；误工费，395天＊140元／天；伤残赔偿金，按照农标29876元／年＊20年；住院伙食补助费，395天＊30元／天；营养费，2500元；交通费，4000元；住宿费，不予认可；精神损害抚慰金，30000元；鉴定费，不属于保险理赔范围。 被告林童答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对原告主张的各项损失有异议，被告已赔偿原告医疗费60000元，护理费过高，误工费过高，残疾赔偿金过高，住院伙食补助费无异议，营养费无异议，交通费无异议，住宿费过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费无异议；三、对保险事实无异议。 原告承认被告林童已赔偿60000元，但其中50000元在第一次诉讼中已经扣除了，另10000元尚未扣除。 原告向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1份，原件在（2019）1022民初2598号案件中提交，拟证明发生道路交通事故的事实和责任； 二、住院病历原件、医疗费清单原件、医疗费发票原件，共四十页，拟证明原告医疗的事实和费用； 三、陪护证明原件5份，拟证明原告受伤住院期间需两人护理的事实； 四、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告受伤后的鉴定结果和鉴定费用； 五、判决书原件1份，拟证明原告无行为能力和法定代理人情况； 六、失土农民证明原件1份，拟证明原告李雨航是失土农民，赔偿应按城镇标准。 七、毕业证书原件1份，拟证明李雨航在事故发生时刚毕业； 八、工作证明原件1份，拟证明原告毕业后在杭州实习工作； 九、失地农民证明原件1份、参保证明打印件1份，拟证明李雨航的父亲李恒杰系失土农民； 十、工作证明原件1份、个人租房合同原件1份，拟证明原告的法定代理人李恒杰的工作，不是以承包土地为生，而是打工为生； 十一、土地承包经营权证原件1份、承包权证原件1份，拟证明原告家庭的失土事实； 十二、承诺书复印件1份（在原来东陈村的村委会里复印来的），拟证明原告土地70%被征用的事实； 十三、证明原件1份，拟证明李雨航的家庭因为土地被征用，是以在城市打工为生的。 被告中国人保路桥支公司质证称：证据一、原告提供的是复印件，真实性由法院核实；二、对住院病历原件的真实性无异议，但是从2019年5月31日开始提供的，之前的记录是没有的，既然主张伙食补助费、护理费等，就要提供住院以来的所有住院病历，对医疗费清单原件真实性无异议、医疗费发票原件真实性无异议，但是应当剔除非医保金额；三、陪护证明原件5份，加盖的均非正式单位公章，而是病房章，对出具单位、关联性、合法性均有异议，且2019年1月21日-1月28日无陪护证明；四、对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险理赔范围；五、对真实性无异议；六、对三性均有异议，未加盖国土单位公章，也未提交承包土地的证明和失土土地面积的证明，仅凭该证明无法证明失土农民身份，应该按照农标赔偿损失。七、对形式真实性无异议，但不能证明原告的待证事实；八、对三性均有异议，出具该证明法定代理人没有签字确认，李雨航在该单位上班应当有劳动合同以及工资发放清单等相关证据，但原告在本案中未提供；九、对出具主体有异议，应由国土资源部门出具，三性均有异议，不能证明原告主张的待证事实，对参保证明的真实性有异议，假如该参保证明是真实的，仅证明原告法定代理人的参保情况，与本案无关，且参保时间在事故发生后；十、对三性均有异议，均是原告法定代理人的相关情况，与本案不具有关联性；十一、对真实性无异议，可证明李恒杰的承包土地面积，相关土地面积减少仅为0.056，即使存在失土情况，失土面积仅为一点点；十二、对真实性有异议，该承诺书是2006年4月22日的，相关事项也是无法确定的，实际东陈村相关失土面积有多少也是无法确定的，无法证明原告主张的待证事实；十三、对表面形式真实性无异议，对合法性有异议，没有相关负责人签字，该证明仅仅反映了两块土地征用事实，没有反应李恒杰的土地征用情况，结合证据五可以看出李恒杰被征用土地面积仅为0.056亩。 被告林童质证称：无异议。 本院对上述证据认定如下：证据一，系公安机关交警部门依其职权出具的公文书证原件，经审查与原件一致，本院予以采信；证据二，被告无异议，本院予以采信。证据三，其中浙江大学医学院附属第一医院陪护证明无负责人签名，武警杭州医院陪护证明及三门县人民医院陪护证明未对患者需多人陪护的必要性作出说明，且上述证明的出具单位均系病房，无医嘱等证据予以佐证，本院不予采信。证据四、五，被告无异议，本院予以采信。证据六，无负责人及承办人签名，且非土地管理部门出具，本院不予采信。七，系毕业证原件，其记载的内容可证明原告于2018年6月毕业，本院予以采信。八，无负责人及经手人签名，形式上存在瑕疵，无其他证据予以佐证，本院不予采信。九，失土农民证明非土地管理部门出具，本院不予采信；社会参保证明，原告未提交原件，本院按其备注项第4项指示的途径进行了验证，故本院对其真实性予以采信，但该证据不足以证明原告家庭所承包土地已被绝大部分征收的事实。十，该组证据均无其他证据予以佐证，本院不予采信。十一，依其形式、来源，本院对其真实性予以采信，但根据其记载的内容，原告家庭承包地减少面积仅为0.056亩，不足以证明原告拟证明的其家庭承包地超过70%以上被征收的事实，本院不予采信。十二，该证据系复印件，原告未提交原件供本院核实，本院不予采信。十三，加盖了海润国土资源所的印章，本院对其真实性予以采信，但其记载的内容不足以直接证明原告家庭所承包土地被征收的比例，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费232011.53元：经审查，原告提交的医疗费发票总金额为232011.1元，本院予以认定，被告中国人保路桥支公司主张应扣除非医保费用，但未就非医保费用向本院举证，本院不予采纳； 2、住院期间伙食补助费40200元：原告因本案事故受伤，住院治疗400天，本院认定住院伙食补助费为400天*30元/天=12000元； 3、住院期间营养费12060元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成一级伤残，本院认定营养费3000元； 4、住院期间护理费219元/天*402天*2人=176076元、伤残鉴定后护理费20年*365天*219元/天=1598700元：原告因本案事故受伤，经鉴定其护理时限为受伤之日其至评残前一日（计401日），其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖，故本院认定其定残前护理费为401天*182元/天=72982元，定残后护理费自2020年2月27日起暂计五年，为182元/天*5*365=332150元； 5、误工费402天*219元/天=88038元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工时限为受伤之日其至评残前一日（计401日），故本院认定其误工费为401天*182元/天=72982元； 6、交通费20000元：原告未举证，根据其治疗情况，本院认定6110元； 7、住宿费30000元：原告未举证，本院不予认定； 8、伤残赔偿金20年*60182元/年=1203640元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成一级伤残，原告系农业户口，主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采纳，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，为20年*29876元/年=597520元； 9、鉴定费4100元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定； 10、精神损害赔偿金100000元：原告因本案事故受伤，致一级伤残，其本人在事故中负次责，本院酌情认定精神损害抚慰金为38000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告林童驾驶浙ＪＮ××××号小型轿车沿三门县海游街道环城路由东往西方向行驶，途经环城路与南山路交叉路口时，因超速行驶（限速为每小时50公里，实速经鉴定约为每小时64.3公里），未确保安全，与当时从环城路左转弯往南山路方向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。 2019年3月29日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第3310222019B00002号道路交通事故认定书，认定被告林童负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。 浙ＪＮ××××号小型轿车在被告中国人保路桥支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于当日被送往三门县人民医院救治，住院7天，于2019年1月28日出院；于同日转入浙江大学医学院附属第一医院治疗，于2019年2月15日出院；于同日转入武警浙江总队杭州医院治疗，于2019年3月18日出院；于同日转入浙江大学医学院附属第一医院治疗，于2019年4月17日出院；于同日转入武警浙江总队杭州医院治疗，于2019年8月27日出院；于同日转入三门县人民医院治疗，于2020年2月25日出院。 经原告亲属委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年2月27日作出鉴定意见，评定原告李雨航因交通事故构成一级伤残，综合评定其误工时限为受伤之日其至评残前一日，护理时限为受伤之日起至评残前一日，营养时限为受伤之日起至评残前一日，以上时限均包括住院时间在内；其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。 原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成的医药费损失暂计人民币10000元，在商业三者险范围内对交强险赔付不足部分的医药费按比例共同先行向原告承担赔偿责任（暂计人民币439681.62元）。本院于2020年9月22日作出（2019）浙1022民初2598号民事判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险责任限额内赔偿原告李雨航因本案交通事故造成的损失人民币10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李雨航因本案交通事故造成的损失人民币269468.18元。 原告因本案事故所致损失为：后续医疗费232011.1元（自2019年5月31日起计算至2020年1月10日），住院伙食补助费12000元、营养费3000元、护理费72982元、后续护理依赖费用332150元（自2020年2月27日起暂计五年）、误工费72982元、残疾赔偿金597520元、交通费6110元、精神损害赔偿金38000元、鉴定费4100元，合计1370855.1元。被告林童已赔偿60000元，其中50000元已在（2019）浙1022民初2598号案件中纳入结算。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告林童负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌情确定被告林童对本案事故损失承担75%的赔偿责任。被告中国人保路桥支公司系浙ＪＮ××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强限额内赔偿原告110000元；交强险赔偿后仍不足部分，由被告林童按责任比例承担（合计1370855.1元-110000元）×75%＝945641.33元，此款由被告中国人保路桥支公司在商业三者险限额内赔偿1000000元-269468.18元＝730531.82元，交强险及商业三者险赔偿后仍不足部分945641.33元-730531.82元＝215109.51元，由被告林童赔偿，扣除其已赔偿的10000元，其还须赔偿205109.51元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李雨航因本案交通事故造成的损失人民币110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李雨航因本案交通事故造成的损失人民币730531.82元； 三、由被告林童于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雨航因本案交通事故造成的损失人民币205109.51元； 四、驳回原告李雨航的其他诉讼请求。 如被告林童、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17924.13元，减半收取8962.06元，由原告李雨航负担6147.96元，由被告林童负担2814.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡