wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢214号申请执行人王某某被执行人钱某某申请执行人王某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）鄂东西湖民初字第01236号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金220,000元及利息。承担案件受理费、公告费共计5,250元等。因被执行人未履行，本院冻结了被执行人名下部分银行及财富通、支付宝账户，但无大额存款。本院在京东网上公开拍卖、变卖了被执行人名下的房产，但均无人竞买，且申请人不同意以物抵债。本院作出（2019）鄂0112执恢214号限制消费令，限制被执行人高消费。同时作出（2019）鄂0112执恢214号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院在京东网上公开两次拍卖、一次变卖被执行人名下房产，但均无人竞买，且申请人不同意以物抵债。同时申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂东西湖民初字第01236号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月一日书记员  彭玉林
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为11760.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1066号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李彪，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李彪供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执78号 申请执行人：努尔艾合麦提·萨吾提，男，1984年05月04日出生，现住新疆巴楚县。 被执行人：玉散·艾散，男，1984年05月06日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行努尔艾合麦提·萨吾提与玉散·艾散买卖合同任纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人玉散·艾散送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人玉散·艾散财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人玉散·艾散财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人玉散·艾散财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人玉散·艾散财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人玉散·艾散财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月14日通过电话、短信方式通知申请人本案情况，申请人努尔艾合麦提·萨吾提同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的17166元，未执行到位标的17166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人玉散·艾散有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十四日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5955号申请执行人：郭财,男,50岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘玉霞，女，61岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郭财申请刘玉霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5955号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十三日书记员 阿木冷贵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1042号申请执行人：杨续纯，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人杨续纯与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初819号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执825号 潘亮亮、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人潘亮亮与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款14612.55元，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4292号原告：黄丹娜，女，1973年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：彭秀英，女，1975年5月12日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。原告黄丹娜诉被告彭秀英股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，诉讼中，原告于2020年9月21日以需收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丹娜撤诉。本案诉讼费3460元，减半收取1730元，由原告黄丹娜负担。审判员  徐侨生二〇二〇年九月二十一日法官助理邓芸书记员刘玉莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初697号 原告：孙幸媛，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1980年1月12日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 原告孙幸媛与被告徐娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告孙幸媛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙幸媛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙幸媛撤诉。 案件受理费减半收取计727元，由孙幸媛负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  平静
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审220号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县凯顺汽车队，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村，统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日13时14分34秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76500千克，超限27500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10100075号行政处罚决定，决定给予罚款13500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月10日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人肥乡县凯顺汽车队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100075号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1224号上诉人（原审被告）：杨小全，女，1961年3月18日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：张奇，男，1990年5月20日出生，汉族，住洪湖市。上诉人杨小全因与被上诉人张奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨小全上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。本次交通事故，上诉人只是软组织损伤，二轮电动车也只是右侧塑料外壳有一条长约25厘米呈S型的破裂口，而被上诉人驾驶的鄂Ａ×××××轿车有8个部件损坏，与事实不符。一审将没有加盖公章的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》作为定损的依据，缺乏合法性。《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》上没有核准人、定损复核人、定损制单人的签名，也没有武汉市国际营业部车商业务四部盖章，缺乏真实性。交通事故发生在2019年10月3日，而定损是在2019年10月17日作出，与事故发生时间间隔14天，不排除被上诉人驾驶鄂Ａ×××××轿车发生其他交通事故的情形。《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》中各项目合计17960元，但只有代询价单，没有有效票据。被上诉人张奇辩称，1.上诉人怀疑是答辩人朋友开的车，事故现场是有监控的，谁开的车一目了然。2.上诉人当时在住院，责任认定书是上诉人委托了别人签收的，交警还和上诉人电话确认了。3.上诉人认为车辆受损部位存在疑点，奔驰4S店是一家上市公司，不会为本案这么小的事故弄虚作假。车辆定损需要保险公司、4S店人员在场的情况下才能进行定损。4.当时答辩人要将上诉人送到洪湖市人民医院检查，因为对方在洪湖市中医院工作，所以要求在中医院治疗。上诉人住了十几天院后，除了住院治疗费外，答辩人还通过微信转账赔了八千元。一审原告张奇一审诉讼请求：判令被告支付原告10922元的车辆维修费用。一审法院认定事实：2019年10月3日16时30分，杨小全骑二轮电动车沿洪湖市茅江新丰巷由北向南行驶至乌林大道茅江菜场门前路段时，遇张奇驾驶鄂Ａ×××××的小型轿车沿乌林大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成杨小全受伤、两车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定杨小全、张奇负同等责任。事故发生后，张奇已赔付杨小全受伤医疗费用，张奇的车辆扣残值后定损为21035元，但杨小全拒付张奇的车辆维修费用，双方遂成讼争。一审法院认为，本案交通事故的发生、责任认定及张奇车辆受损的事实清楚。张奇的车辆损失，杨小全应当依法赔偿。根据洪湖市公安局交通警察大队认定杨小全、张奇负同等责任。案涉车辆在本案交通事故中受损后车辆维修费扣残值后定损为21035元，按事故责任比例杨小全应承担50%即10517.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨小全于本判决生效之日起七日内赔偿原告张奇10517.5元；二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告杨小全负担。二审中，上诉人杨小全向本院提交证据：二轮电动车受损部位图片，拟证明上诉人车辆在事故中轻微受损。被上诉人张奇质证意见：对图片真实性无异议，该图片是复印件，看不清，图片是事故发生后对方车辆修理后的照片，不是事故现场的图片。本院认为，被上诉人对于该证据的真实性无异议，本院认可该证据的真实性，但本案的争议焦点系张奇的车损价值，该证据与案件无关联性，不予采信。被上诉人张奇向本院提交证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明被上诉人投保了机动车交强险、机动车损失保险；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书，拟证明交强险赔偿8090元，车损险赔偿了10517.5元，车损险赔偿款直接支付给了维修公司湖北加德仕汽车科技有限公司。上诉人杨小全质证意见：对两张保险单无异议，对领取款通知单有异议，领款人不是张奇，且对方没有证据能佐证是其领款单上的两个公司领款的。本院认为，上诉人认可两张保险单，本院予以采信。保险赔款通知书系中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司理赔中心查勘定损组（洪湖）出具，具备真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信。二审查明，上诉人张奇就鄂Ａ×××××车辆向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险、责任限额为285638.4元的机动车损失保险及责任限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年11月4日，中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内向张奇赔偿8090元，在商业险范围内向张奇赔偿10517.5元。其中，8090元支付至张奇账户，8617.5元支付至武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司账户，1900元支付至湖北加德仕汽车科技有限公司账户。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审认定上诉人杨小全赔偿被上诉人张奇车损10517.5元是否有依据。案涉交通事故经洪湖市公安局交通警察大队第421083420190004062号道路交通事故认定书认定杨小全、张奇负同等责任。杨小全虽在二审审理过程中对该交通事故认定书提出异议，但其未在法定期间内就该交通事故认定书提出书面复核申请。交通事故认定书合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。张奇所驾驶的鄂Ａ×××××车辆因案涉交通事故产生了损失21035元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书佐证，同时，武汉鹏龙华通汽车贸易有限公司亦出具了车辆维修费发票，上诉人于二审审理过程中也表示对该发票的真实性无异议。故本院认可鄂Ａ×××××车辆产生车损21035元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨小全在案涉交通事故中承担同等责任，应当承担鄂Ａ×××××车辆损失的50%的赔偿责任，即10517.5元。综上，上诉人杨小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人杨小全负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 丝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执608号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：崔国海，男，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与崔国海金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2906号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50000元及利息、案件受理费525元、执行费658元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人崔国海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人崔国海名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员 董原铭
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执497号之一   任某某、徐某某、吝毕刚   申请执行人任某某与被执行人徐某某、吝毕刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月29日作出的(2017)陕0502民初4838号民事调解书已发生法律效力。因徐某某、吝毕刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人任某某依法向本院申请执行，执行标的为：3000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、吝毕刚发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某某、吝毕刚未履行。执行中，本院自被执行人徐某某处执行回案款3000元，并已全部兑付申请执行人任某某。被执行人徐某某履行完全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                         二O二0年九月十九日
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审33号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：李洪科，男，1965年5月18日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）81号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人李洪科未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）81号《交通行政处罚决定书》，决定给予李洪科罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人李洪科在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）81号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9867号申请执行人郑州常记商贸有限公司,住所地登封市颖河区中段。法定代表人李雪峰。被执行人郑州淼聚商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路125号凤凰城北城负一楼。法定代表人郑建华。本院在执行郑州常记商贸有限公司与郑州淼聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月17日生效的（2020）豫0105民初10934号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的16764元。被执行人郑州淼聚商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州淼聚商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2717号原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：刘虎，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽霍邱县。原告李传安与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传安委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼，被告刘虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告燃油款51690元及利息(以51690元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月份至2017年1月份，被告从原告处购买燃料油从事工程运输工作，购买的燃料油价值累计金额为51690元，被告在数份加油清单上签字确认(说明:刘刚与刘虎是亲弟兄，因在办理驾驶证时年龄不足，故在更改岁数时，造成双方身份证显示的信息与实际人的颠倒，本应是刘虎，身份证显示是刘刚。刘刚则是刘虎。故在加油单据上的签字，实则是刘刚签的名字)。后原告曾多次向被告催要上述燃油款，可是被告一直不予理睬，至今被告未支付上述燃油费，原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求法院支持原告诉求。刘虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告原从事燃油销售业务，被告从事运输，2016年4月至2017年1月，被告多次在原告加油点加油，并对加油时间、数量、单价和金额予以确认和签名，共计欠李传安燃油款合计51690元。在记账单签名时，刘虎签名刘刚。原告为索要此款诉至本院。本院认为，刘虎多次在李传安经营的加油点加油并在加油后对所欠燃油款签字确认，刘虎在记账加油单签名确认欠原告燃油款51690元，原告要求被告偿还，本院予以支持，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告刘虎在本判决生效后十日内支付原告李传安燃油款51690元；二、驳回原告李传安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由刘虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 宇人民陪审员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王为波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初361号原告：温州众鉴包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTMJF36，住所地浙江省苍南县宜山镇再生纤维工业园区2号楼301-302-303室。法定代表人：胡祖斌。被告：浙江富旭包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA285DCK08，住所地浙江省龙港市新雅工业园区55幢3-5层。法定代表人：陈旭东。被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告温州众鉴包装有限公司与被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告温州众鉴包装有限公司到庭参加诉讼，被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东因故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州众鉴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东偿还原告货款326059元并支付利息（以326059元为基数，从2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东偿还原告加工款263404元并赔偿利息损失（以263404元为基数，从2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月30日前，被告在原告处进行礼盒加工。经结算，截止2019年10月30日，被告共欠原告礼盒加工款326059元。然被告并未诚实守信，经原告多次催讨，未在约定时间内支付款项。为此，原告诉至法院。被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东共同辩称，陈旭东系浙江富旭包装有限公司的法定代表人，对于2019年9月27日由陈旭东出具涉案欠条及对账清单予以认可，但原告诉称的在此之后的加工款，双方至今尚未结算。上述对账清单抬头处“富旭”即指浙江富旭包装有限公司。原告温州众鉴包装有限公司向本院提交了如下证据材料：1．营业执照，法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、对账单，用以证明被告结欠原告加工款263404元的事实。被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东没有向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告浙江富旭包装有限公司、陈旭东均未持异议，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告陈旭东向原告出具欠条一份，确认结欠加工款263404元，并约定于2019年10月6日前支付172969元，于2019年10月30日前付清余款90435元。另查明，浙江富旭包装有限公司成立于2016年3月4日，工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），陈旭东系该公司法定代表人。本院认为，被告浙江富旭包装有限公司委托原告加工礼盒，由浙江富旭包装有限公司的法定代表人陈旭东出具的欠条及对账清单为据，双方之间加工合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告浙江富旭包装有限公司支付加工款263404元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。本案中，结合陈旭东身份的多重性以及陈旭东向原告出具的欠条中明确载明其作为欠款人，并注有身份证号，符合一般个人出具欠条的交易习惯，已表明陈旭东对于涉案债务作出债的加入的意思表示。故被告陈旭东应对涉案债务承担共同还款责任。原告自愿变更其诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。另根据查明的事实，本案案由应确定为加工合同纠纷为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：浙江富旭包装有限公司、陈旭东于本判决生效后十日内支付温州众鉴包装有限公司加工款263404元并赔偿利息损失（以263404元为基数，从2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5281元，公告费260元，合计5541元，由陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴向阳人民陪审员  夏敬福二〇二〇年九月十六日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初262号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人王亚桥，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人王亚桥犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察官邓某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人王亚桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日19时许，被告人王亚桥来到南昌市高新区“新力都会”楼下，将被害人胡某停放在此处的未上锁的捷安特ＸＴＣ820型山地自行车盗走，后将该车藏匿在南昌市高新区华鹏东岸小区“森阁眼镜店”内。2020年7月13日晚，公安民警将王亚桥抓获归案，并在“森阁眼镜店”内查扣到被盗的山地自行车，发还给了被害人。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币3803元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王亚桥的刑事责任。被告人王亚桥在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人王亚桥拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王亚桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王亚桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。鉴于被告人王亚桥认罪认罚，且在家属的帮助下补偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚桥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇二〇年九月二十五日书记员 邓乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10487号之一 申请人:付玉昌，男，1979年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：庄绪伟，男，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所律师。 被申请人：临沂盛润物业管理服务有限公司（原名：临沂盛润置业有限公司），住所地临沂市兰山区开源路128号。 法定代表人：崔连彬，总经理。 被申请人：崔连彬，男，1954年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：崔艳峰，男，1979年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙学东，男，1964年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付玉昌、庄绪伟与被申请人临沂盛润物业管理服务有限公司（以下简称盛润公司）、崔连彬、崔艳峰、孙学东建设工程合同纠纷一案，付玉昌、庄绪伟于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人盛润公司、崔连彬、崔艳峰、孙学东价值1568万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1297号民事裁定书，查封了被申请人盛润公司所有的位于临沂市××区××泰城一至三层商铺（卫生所所有商铺不在查封之列）及商铺之上住宅楼未出售部分，轮候查封了被申请人崔艳峰所有的房权证号为临房权证兰山区字第××、00××63、00××14、00××90、00××43、00××11号房产共六套。2020年9月8日，申请人付玉昌、庄绪伟向本院主张，本院经二审发回重审，重审案号为（2019）鲁1302民初10487号，目前该案正在本院审理中，上述查封房产期限即到期，请求本院予以续行查封，对其主张提供了本院于2018年12月11日作出的（2017）鲁1302民初15740号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁13民终760号民事裁定书予以证明。 本院经审查认为，申请人付玉昌、庄绪伟与被申请人盛润公司、崔连彬、崔艳峰、孙学东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2017）鲁1302民初15740号民事判决书，付玉昌、庄绪伟、盛润公司不服本院判决，上诉至临沂市中级人民法院。2019年4月22日，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终760号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）鲁1302民初15740号民事判决书，发回本院重审。2019年6月21日，本院对该案立案重审，重审案号为（2019）鲁1302民初10487号，现该案尚在本院审理期间，故申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人临沂盛润物业管理服务有限公司所有的位于临沂市兰山区××山××）与××路（××）交汇处××泰城一至三层商铺（卫生所所有商铺不在查封之列）及商铺之上住宅楼未出售部分； 二、续行查封被申请人崔艳峰所有的房权证号为临房权证兰山区字第××、00××63、00××14、00××90、00××43、00××11号房产共六套； 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月九日 书记员  刘丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16010号上诉人（原审原告）：中青易游旅游电子商务有限公司。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：劳辉昌。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人中青易游旅游电子商务有限公司因与被上诉人劳辉昌劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中青易游旅游电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人中青易游旅游电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15784号 原告：黄琼珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：张婷，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告黄琼珍与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄琼珍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄琼珍以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄琼珍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1716号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。委托代理人：王成军，该行客户经理。被执行人：十堰龙贺科工贸有限公司。住所地，十堰市北京北路99号。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：张毅，男，汉族，1982年2月1日出生。住十堰市张湾区。被执行人：殷任环，女，汉族，1985年12月12日出生，住址同上。被执行人：蔡海，男，汉族，1979年6月14日出生，住十堰市张湾区。被执行人：徐军，男，汉族，1971年5月22日出生，住十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，汉族，1976年1月24日出生，住十堰市张湾区。被执行人：王伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：王相成，男，汉族，1958年4月2日出生，住十堰市房县。被执行人：王相军，男，汉族，1955年3月12日出生，住十堰市房县。被执行人：翁林林，男，汉族，1986年12月14日出生，住十堰市郧县。被执行人：翁昌春，男，汉族，1963年8月10日出生，住十堰市郧县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2320号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截至2016年11月9日的借款本金263722.84元，利息29919.86元，以及2016年11月10日以后的利息（贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5705元，执行费4390元。被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春未实际履行。3、2019年11月7日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春的财产状况，被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年11月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、王伟、王相成、翁林林、翁昌春无不动产登记信息,本院查封被执行人徐峰所有的位于十××市车城街办车城××的房屋、被执行人王相军与案外人王曦勒共同共有的位于十堰市××街办朝阳中路××的房屋。上述房屋已经抵押,本次查封为轮候查封,本案暂无法处置。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春名下无公积金账户。6、2019年11月21日，本院依职权将被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03民申3号民事裁定书，裁定本案由该院提审，中止本案的执行。8、2020年9月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春名下的银行存款、车辆、股票等财产，十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰龙贺科工贸有限公司、张毅、殷仁环、蔡海、徐军、徐峰、王伟、王相成、王相军、翁林林、翁昌春名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案湖北省十堰市中级人民法院提起再审，执行程序暂无法进行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月三十日书记员 王晶晶
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2635号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人徐xx，女，汉族，1970年8月13日出生，个体，现住：巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码：xx。                                           被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，现住：巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码：xx。                                           案由                       其他案由纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6094号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行48538元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2626号江苏日成橡胶有限公司、惠州古迪照明有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2171号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人江苏日成橡胶有限公司与被执行人惠州古迪照明有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位。至此，江苏日成橡胶有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十三被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：郭月鸽，女，汉族，1986年6月30日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291986063****1。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县富瑞大厦****号房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月17日买受人郭月鸽通过竞买号****以371935.20元的最高价竟得运城市闻喜县富瑞大厦****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县富瑞大厦****号房屋的所有权归买受人郭月鸽所有，该所有权自本裁定送达买受人郭月鸽时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩 洲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢267号申请执行人沈阳金昌帛经贸有限公司，住所沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人岳大军，系公司总经理。被执行人沈阳恒基城物资有限公司,住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人刘成娟，系该公司经理。被执行人张谦，男，汉族，1969年2月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的【2017】辽0105民初7254号民事判决书，已查封被执行人张谦所有的位于抚顺市新抚区永安路耐特房产开发46号楼1单元201房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下：拍卖被执行人张谦所有的位于抚顺市新抚区永安路耐特房产开发46号楼1单元201房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  刘 展审判员  张洪国二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳蔓
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初213号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人郭顽，男，1992年8月2日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浠水县，现住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被浠水县公安局取保候审。现在其居所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人郭顽犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人郭顽及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年4月29日19时40分许，被告人郭顽驾驶鄂Ａ×××××小型越野车，沿浠散公路由浠水县散花镇向浠水城区方向行驶，至路段时，与正在横过公路的行人郁某发生碰撞，致车辆受损、被害人郁某（女，殁年64岁）经抢救无效后于次日死亡的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人郭顽负本次事故主要责任，郁某负本次事故次要责任。案发后，被告人郭顽主动拨打报警电话、到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭顽驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郭顽有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接警调度登记表、到案情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人张某1的证言；湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；事故现场图等勘验、检查笔录；视听资料；被告人郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郭顽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；量刑上被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，适用缓刑对社区无重大影响，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人张某2、张某1、张某3向本院提起刑事附带民事诉讼。后经本院主持调解，附民原告人与附民被告人郭顽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司达成了调解协议。附民原告人对被告人郭顽表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人郭顽违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人郭顽主动拨打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭顽自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭顽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  易 鸣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪惠清
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3422执84号 申请执行人：阿吉,男,藏族,住迪庆州德钦县。 被执行人：杨才保,男,汉族,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 本院依据已经发生法律效力的德钦县人民法院2020年3月20日生效的（2020）云3422民初48号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨才保履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨才保在迪庆州公安局××支队车辆管理所内××车牌号为云Ｒ×××××的长安牌汽车。现因被执行人杨才保至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨才保在迪庆州公安局××支队车辆管理所内××车牌号为云Ｒ×××××的长安牌汽车。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 农 布 二〇二〇年九月九日 书记员 杨志勇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2078号 原告：杨珠钗，曾用名杨珠兰，女，汉族，1947年5月20日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：洪玫瑰，系原告杨珠钗的女儿。 被告：杨丽金，女，汉族。1970年7月10日出生，户籍地福鼎市。 被告：廖书友，男，汉族，1968年4月23日出生，户籍地福鼎市。 原告杨珠钗与被告杨丽金、廖书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨珠钗的委托诉讼代理人洪玫瑰到庭参加诉讼，被告杨丽金、廖书友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨珠钗向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨丽金、廖书友共同偿还其借款本金9500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实 与理由：2011年9月25日，杨丽金、廖书友以生活缺乏资金为由向杨珠钗借款10000元，并出具欠条一张。2018年2月份，杨丽金偿还500元，拖欠其余9500元至今。另外，杨丽金与廖书友系夫妻关系，此借款是夫妻关系存续期间所借的债务，应属夫妻共同债务。 杨丽金、廖书友未作答辩。 本院认为，杨珠钗提供的借条系原件，借条出具人为杨丽金，借条上明确记载了杨丽金于2011年9月25日向杨珠钗借款10000元，因此杨丽金向杨珠钗借款事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护，杨珠钗未能及时偿还剩余借款9500元，已构成违约，应承担相应的民事责任，应予以偿还上述借款，并支付逾期还款利息。由于双方未约定还款期限及逾期还款利息计付标准，可从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，因此杨珠钗关于利息的请求应予以支持。杨珠钗还要求廖书友对借款承担共同还款责任，但未能提供充分证据予以证明，上述请求不予支持。杨丽金、廖书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨丽金应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨珠钗借款本金9500元，并从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告杨珠钗的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨丽金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2749号 原告：李光辉，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住址：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。原告：何钜凤，女，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告：李发明，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区。被告：李可可，女，1992年7月16日出生，汉族，户籍地：新疆塔城市。原告李光辉、原告何钜凤与被告李发明、被告李可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉、原告何钜凤的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告李发明、被告李可可经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉、被告何钜凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金150000元；2、请求依法判令被告向原告支付直至履行时借款利息（暂估30000元，按年利率6%自2017年4月计算至2020年8月）。事实与理由：2017年4月，两被告以工程采购为由向两原告借款150000元，经原告多次催要，至今未还本金及利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李发明经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李可可经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李光辉、原告何钜凤围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《借条》，证明被告李发明于2017年4月向原告出具借条，被告与原告之间存在借贷关系，被告李发明认可从原告处借得150000元的事实；证据二：银行转款、存款凭证，证明原告通过中国农业银行账户于2016年11月15日向被告李可可的银行账户转账50000元、于2017年4月11日向被告李可可银行账户转账49000元，2017年4月1日，原告经被告李发明的指示将50000元通过中国农业银行账户转账至案外人吴玉峰的银行卡内，以上转账证明借款已交付被告的事实；证据三：（2019）新0104民初309号《民事判决书》及被告李发明出具的《证明》，证明原告转账给案外人吴玉峰的50000元系受被告李发明指示，被告李发明对原告交付借款及出具的借条是认可的，并愿意承担相应的法律责任。被告李发明、被告李可可未到庭进行质证亦未提交证据。本院认证：对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以采信。经本院审理，认定事实如下：被告李发明以需要工程资金为由向原告李光辉、原告何钜凤借款，原告通过中国农业银行账户于2016年11月15日向被告李可可（原告自述其系被告李发明的工作人员）的银行账户转账50000元；原告通过中国农业银行账户于2017年4月11日向被告李可可银行账户转账49000元；2017年4月1日，原告经被告李发明的授意将50000元通过中国农业银行账户转账至吴玉峰的银行卡内，由吴玉峰转交被告李发明。2017年4月，被告李发明向原告李光辉、何钜凤出具《借条》一份，载明：“今李发明借劳务队李光辉人民币现金150000元，大写：壹拾伍万元整。此款用于东工清真寺工程材料采购款。”被告李发明在借款人处签写名字及身份证号并捺盖手印。被告李发明至今未向原告偿还借款。另查明：原告李光辉与原告何钜凤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告李发明、被告李可可欠其款项，提供了作为债权凭证的《借条》，同时提供银行转款凭证以及《民事判决书》、被告李发明出具的《证明》等证据印证其所述事实，主张二被告向原告支付欠款及利息。涉案《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且《借条》证明的借款金额与原告的银行转款凭证所反映的数额基本吻合，《借条》是由被告李发明出具，内容明确被告李发明为借款人，被告李发明作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》并签名、按捺手印，其应知晓民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。同时，根据原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述，并无可以证明被告李可可系与被告李发明合意向原告借款的证据，故对于原告要求被告李可可支付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李发明、被告李可可经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，原告与被告李发明之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李发明支付借款150000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%（月利率5‰）支付直至履行时借款利息（自2017年4月计算至2020年8月，暂估30000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现按照年利率6%计算利息并未超过法律规定的利率标准；但被告李发明出具的《借条》并未约定还款时间，故原告的资金占用期间利息应从原告第一次至法院提起诉讼主张时起算为宜，即2018年9月，起算至2020年8月的利息共计18000元，被告李发明应向原告支付上述利息。对于原告按照年利率6%主张被告李发明支付其2020年8月之后至债务全部履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发明偿还原告李光辉、原告何钜凤借款150000元；二、被告李发明支付原告李光辉、原告何钜凤利息18000元（2018年9月至2020年8月）；三、被告李发明按照年利率6%支付原告李光辉、原告何钜凤自2020年9月起至借款150000元付清之日利息；四、驳回原告李光辉、原告何钜凤对被告李可可的诉讼请求。以上应付款项，被告李发明应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的180000元，应收案件受理费3900元（原告已预交），给付标的168000元，占诉讼标的93%，由被告负担案件受理费3627元，其余案件受理费273元，由原告自行负担；被告负担部分，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   张成胜二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   陈 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4151号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区沿岸9号。法定代表人：宋晓沛，该分行行长。委托代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：刘勇慧，男，1974年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘冬玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人刘勇慧、刘冬玲借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金933272.06元及利息等费用。本院于2020年07月23日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月24日对被执行人张义圣限制高消费，于2020年09月25日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行、网络资金共有19509.29元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  张靖奇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢31号申请执行人石根生，男，1952年09月15出生，汉，住太原市。被执行人孟宪富，男，1957年07月06出生，汉，住山西省太原市。被执行人山西华圆高科技开发有限公司。本院在执行石根生与孟宪富、山西华圆高科技开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）并民重字第6号民事判决书已发生法律效力。本院依法作出予以强制执行，后中止执行。根据申请执行人申请，本院于2020年4月16日恢复执行。本次执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒分析表示。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无银行存款，被执行人孟宪富名下有房产一套，位于旱西关街南院1号3幢1单元1层2号，但案外人对上述房产的执行提出执行异议，本院作出（2020）晋01执异120号执行裁定书，裁定中止该套房屋的执行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、上述执行情况及信息，本院本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供有价值的财产线索，约谈后，申请人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2013）并民重字第6号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人孟宪富、山西华圆高科技开发有限公司负有继续向申请执行人石根生履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年九月三十日书记员 薛 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1784号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1966年6月30日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈文杰金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘11执78号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  王泽新
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初355号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，酒店厨师，住泰安市。2015年因饮酒驾驶机动车被行政处罚；2018年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。现因本案于2020年5月26日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人张某某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日12时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市天烛峰路由北向南行驶至上梨园公交站牌附近时，撞倒隔离护栏发生交通事故，民警接警后将其现场抓获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为271.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人张某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，负有履行义务的被告人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十四日书记员  邢沙沙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3259号原告：姜玉友，女，汉族，1972年10月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：罗新建，男，汉族，1968年8月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告姜玉友诉被告罗新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告姜玉友到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告姜玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新建向原告姜玉友偿还借款16200元及利息（该利息本金以12000元为基数，自2015年1月15日起至还清时止，利率按月息2分计算）；2、判令被告罗建平承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月15日起，被告罗新建以急需还信用卡用款为由，分两次向原告借款12000元和4200元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告姜玉友为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗新建未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告罗新建困资金周转需要向原告姜玉友借款12000元，并出具借条一份，内容为“欠条，欠姜玉友人民币壹万贰仟元整，2015.元.15，月息2分，罗新建”。2015年9月30日，因被告罗新建无力支付之前向原告姜玉友借款30000元的利息，遂向原告姜玉友出具借条一份，内容为“借条，借姜玉友现金肆仟贰佰元整（4200.00），（9月底），罗新建，2015.9.30”。后经原告姜玉友多次催要，被告罗新建拖延至今未还。本院认为，被告罗新建因资金周转需要向原告姜玉友借款16200元，并出具借条二份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告罗新建应承担向原告姜玉友偿还借款16200元及利息的民事责任。被告罗新建借款12000元的利息如何认定？《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告姜玉友起诉之日为2020年8月21日，经查询，2020年8月21日，中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。故被告罗新建依法应承担向原告姜玉友偿还借款本金12000元的利息的民事责任。原告姜玉友提出的要求被告罗新建向其偿还借款16200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告罗新建向其支付借款12000元的利息及逾期利息，利息按月利率2%计算的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持，利息依法应以借款本金12000元为基数，自2015年1月15日计算至债务清偿之日止，利息按照年利率3.85%的四倍计算。被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新建向原告姜玉友偿还借款本金16200元及利息（该利息以本金12000元为基数，利息按年利率3.85%的四倍计算，自2015年1月15日起计算至债务清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告姜玉友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘紫明
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1490号 上诉人（原审被告）：平泉市国印矿业有限公司，住所地平泉七沟镇头仗子村。 法定代表人：张程，经理。 被上诉人（原审原告）：吴庆忠，男，1958年11月28日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：夏富玉，河北管文君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋桂增，男，1967年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人平泉市国印矿业有限公司（以下简称国印公司）因与被上诉人吴庆忠、宋桂增合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平泉市国印矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人平泉市国印矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4241.00元，减半收取2120.50元，由上诉人平泉市国印矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12573号申请执行人：李冰，男，1981年5月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号16层1927室。法定代表人：朱文臣。本院在执行李冰与北京弘道智慧中医技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京弘道智慧中医技术有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 孙明慧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3549号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：麦文柱，男，1969年7月10日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与麦文柱行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8989号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：盛春果，男，1982年5月25日出生，汉族，住济宁市微山县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告盛春果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告盛春果本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15469.44元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年12月5日，被告盛春果向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告盛春果签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为51000元，贷款期限3年，即2017年12月6日至2020年12月6日，贷款利率为1.53%，贷款用途为经营，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告盛春果偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告盛春果未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因经营，于2017年12月5日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款51000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2020年12月6日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金15469.44元，尚欠利息932.29元、罚息569.99元、复利106.71元，总计欠款17078.43元（暂计算至2020年8月18日）。本院认为，被告盛春果经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日被告盛春果向原告平安济宁分行申请个人信用贷款51000元，贷款期限为36个月（自2017年12月6日至2020年12月6日），贷款月利率为1.53%，用途为经营。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171206002187号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“本人的有效送达地址如下：邮寄地址：济宁市微山县鲁桥幸福牧场鲜奶吧；本人接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：152××××9111。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“本人（盛春果）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，本人应在变更之日起3日内书面通知贵司（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贵司及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（盛春果）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人（平安济宁分行）有权宣布合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告盛春果发放贷款51000元，被告盛春果按照合同约定偿还27期，共实还本金35530.56元，利息13720.14元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金15469.44元、利息932.29元、罚息569.99元、复利106.71元，合计17078.43元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费191元。本院认为，原告平安济宁分行与被告盛春果签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告盛春果未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告盛春果偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛春果于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金15469.44元、利息932.29元、罚息569.99元、复利106.71元，合计17078.43元（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告盛春果还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告盛春果于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告盛春果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3536号申请人：力高（山东）新能源技术有限公司，（原名称安徽力高新能源技术有限公司），住所地山东省烟台市。法定代表人：王翰超，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭伟，总经理。力高（山东）新能源技术有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初12105号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月15日向本院申请执行要求被执行人给付1,733,636.85元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位1,733,636.85元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  李 超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2943号原告：石金兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：谈柱，男，1973年3月12日出生，汉族，住盱眙县。原告石金兵与被告谈柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告石金兵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金兵以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石金兵撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告石金兵负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十一日书记员  吴琼
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4551号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：赵欢，女，1987年6月14日出生，汉族，住常州市。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告赵欢信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵欢的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告赵欢的起诉。案件受理费本院减半收取491元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1776号 原告：朱亚兰，女，1959年12月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告朱亚兰与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚兰的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币55万元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2016年2月1日，2017年9月20日，两次向原告借款计55万元，2016年2月1日借款时约定借款利率为年利率12%，2017年借款时约定年利率10％，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2016年2月1日，2017年9月20日向原告借款共计55万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2016年2月1日向朱亚兰借款500,000.00元，约定月息1分，2017年9月20日向朱亚兰借款50,000.00元，约定年利息10％，并向朱亚兰出具专用收款收据。后经与朱亚兰等集资人员协商，扣除个人所得税20％后借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还朱亚兰借款本金550,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,145.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执399号 申请执行人涂羽娇，女，汉族，1993年6月22日出生，住所地黎川县。 被执行人汪逍遥，女，汉族，1994年12月4日出生，住所地广东省广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初569号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款15000元，交纳受理费87.5，执行费126.31元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪逍遥的存款15213.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1788号 原告：王珊珊。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王珊珊与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王珊珊的起诉。 案件受理费50元，退还原告王珊珊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0103民初17639号 原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。 法定代表人：李林，职务总经理。 委托代理人：王**，黑龙江拓达律师事务所律师。 被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区76栋。 法定代表人：郭雯，职务总经理。 被告：黑龙江省中龙农业综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路营部街。 法定代表人：包乃振，职务总经理。 原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司、黑龙江省中龙农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经审理查明：1998年9月28日，中国农业银行开发区银行文昌分理处与二被告签订《最高额保证担保借款合同》，借款人为黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，保证人为黑龙江省中龙农业综合开发有限公司，中国农业银行开发区银行文昌分理处向被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司放款两笔共计730万元。2016年8月24日，原告与中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部签订《委托资产批量转让协议》，原告受让上述债权。被告黑龙江省中龙农业综合开发有限公司已于诉讼前注销。 本院认为，企业注销登记后，法人资格终止。其注销时在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责的，应以该承诺主体作为被告。因被告黑龙江省中龙农业综合开发有限公司已于诉讼前注销，其法人资格终止，原告仍以其为被告诉讼，主体错误，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费62900元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨丽欣 助理审判员  陈越慧 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙萌萌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1869号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，住所地，北安市通北镇怡轩家园东数第一户。经营者：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体，住北安市。被告：迟晓军，男，汉族，住海伦市。原告北安市通北镇凤云化肥经销处与被告迟晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北安市通北镇凤云化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇凤云化肥经销处撤诉处理。审 判 长  王春胜审 判 员  宋宏江人民陪审员  徐国海二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 冰
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初270号之一 本院于2020年9月23日对原告石棉奕邦装饰工程有限公司与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、第三人游建忠装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）川1824民初270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1824民初270号民事裁定书中“案件受理费8834元，减半收取后计为4417元，由第三人游建忠负担。第三人负担部分已由原告预交，第三人在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告”补正为“案件受理费8834元由第三人游建忠负担。第三人负担部分已由原告预交，第三人在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告”。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  唐万滔 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王晓玫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特359号 申请人：杜桂芬，女。 申请人：新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司。 法定代表人：胡仲基。 委托代理人：韦小芸。 申请人：阿拉尔新天地商业管理有限公司。 法定代表人：胡思泰。 委托代理人：韦小芸。 本院于2020年9月23日立案受理申请人杜桂芬与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人杜桂芬与申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日达成的编号20200359《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司于2020年11月30日前一次性向申请人杜桂芬支付商铺（位于阿拉尔市新天地商业街1-1-18号）租赁费31,156.99元； 三、申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司有义务协助申请人杜桂芬在2020年12月31日前办理不动产权证，阿拉尔新天地商业管理有限公司若未履行相关义务，则申请人杜桂芬可向人民法院以违约为由另行起诉解决此纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杜桂芬与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市信访矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜丽