wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1707号 罪犯张军，男，1974年4月20日出生于徐州市铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）铜刑初字第641号刑事判决，认定被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张军减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2042号申请执行人：贺远桂，男，汉族，1964年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘开森，男，汉族，1985年8月18日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人贺远桂与被执行人刘开森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3756号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘开森名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘开森纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金18000元及利息，案件受理费145元，截止2020年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘煜群书记员曾鸣
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初183号公诉机关马关县人民检察院。被告人李永明，男，1962年5月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年8月28日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年11月10日，被告人李永明醉酒后驾驶本田牌普通二轮摩车（车牌号：云Ｈ×××××）由马关县赌咒河方向往都龙方向行驶。18时许，行至时，所驾车辆与左转的宋和界驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）相撞肇事，造成两车损坏，李永明受伤的道路交通事故。经调查认定，宋和界负全部责任。经鉴定，李永明送检的血液中的定量乙醇含量为240.11／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李永明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李永明具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对李永明判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人李永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李永明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”。被告人李永明血液酒精含量为240.11/100ml，应从重处罚。案发后，李永明明知他人报警，而在现场现待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李永明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年九月七日书记员  杨晓青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢334号 申请执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623777512013C。 被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人郑翠翠追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢334号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执803号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人：陈世锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马会民，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈德喜，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人陈世锋、马会民、陈德喜金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈世锋、马会民、陈德喜偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因陈世锋、马会民、陈德喜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈德喜名下有飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人陈世锋、马会民、陈德喜户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世锋、马会民、陈德喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张大辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4577号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人赵曼，女，满族，1987年6月10日生，住辽宁省西丰县上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0202民初3471号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1890号之一 申请执行人：张于攀，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。 委托代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被执行人：陈翠林，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人张于攀与被执行人陈翠林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1822民初2291号民事调解书已发生法律效力。申请人张于攀向本院申请执行，要求被执行人陈翠林给付标的款35000元及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，申请人张于攀向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶春妹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢180号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县。 被执行人：萧冬财，男，1944年11月13日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人萧冬财金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初620号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4757号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市构窝投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326640630D。法定代表人：冷宇锋，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄卓义，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地：深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓翔升，男，汉族，1985年8月2日出生，住所地：深圳市南山区，委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市构窝投资管理有限公司（以下简称构窝公司）因与被上诉人黄卓义、邓翔升房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，本案双方当事人在一审中均就免租期内应否计付房屋占用费提出各自主张，且黄卓义、邓翔升还主张涉案两份《房屋租赁合同》系在2018年1月18日交付房屋后倒签至2017年7月1日，双方另已约定第一、二层及第三层平台的免租期为2个月，第三至六层的免租期为1个月。对于双方争议的前述免租期事项，一审法院未作认定，对于免租期内应否计付房屋占用费，亦未阐明判断依据，存在基本事实认定不清。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于无效租赁合同关系中经出租人同意装修的已形成附合的装饰装修物，除出租人同意利用外，现值损失应由双方按照各自导致合同无效的过错分担。对于涉案租赁房屋内已形成附合的装饰装修物，黄卓义、邓翔升未曾表示愿意继续利用，在双方对装饰装修物是否已拆除、是否仍用于原装修用途等事实存在争议的情况下，一审法院未阐明判断依据即直接认定黄卓义、邓翔升仍在继续利用装饰装修物，并判令由其全额补偿附合装修现值，存在基本事实认定不清。并且，一审法院委托作出的《造价鉴定报告》已提出，对于因已拆除、修复以及因已出租而无法现场查勘核实的装修内容，应由法院判断有关工程量能否依据一方提供的报价材料、采购清单等予以认定，而一审法院在双方对前述装修支出的真实性存在争议的情况下，未阐明判断依据即直接采信认定，亦属事实认定不清。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，现行司法解释针对逾期举证未再采取“逾期失权”的规范模式，如逾期提交的证据与案件基本事实有关，人民法院决定在对逾期举证行为是否予以训诫、罚款后，仍应采纳审查。按一审判决书记载，构窝公司在一审庭审后又提交了收款收据、转账凭证、微信沟通记录等证据，而一审法院仅以超过举证期限为由不予审理判断，与前述司法解释规定不符，由此亦导致事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5640号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市构窝投资管理有限公司预交的二审案件受理费18,082元，上诉人黄卓义、邓翔升预交的二审案件受理费12,386元，分别予以退回。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年九月十六日书记员（兼）  李开宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1304号之一申请执行人：刘泉田，男，1961年6月21日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：匡勇均，男，1975年11月18日生，汉族，住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1443号民事调解书关于刘泉田与匡勇均劳务合同纠纷一案，经查被执行人匡勇均银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡勇均在中国邮政储蓄银行6210986751002×××67账户内存款人民币8,300元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十六日书记员 于倩楠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执350号之一申请执行人：张曰法，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张云波，男，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张曰法与被执行人张云波不当得利纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年7月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下6006.76元已被我院冻结扣划发放给申请执行人；被执行人名下车牌号为鲁***东风牌车辆（注册时间：2011年）、车牌号为鲁***钱江车辆（注册时间：2004年）、车牌号为鲁***夏利***车辆（注册时间：2000年）；被执行人名下位于福山区***号（产权证号：鲁（***）烟台市福不动产权第***号）、福山区乡忆路***号（产权证号：鲁（***）烟台市福不动产权第***号）；无证券、保险等登记信息。依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人名下位于福山区乡***号（产权证号：鲁（***）烟台市福不动产权第***号）、福山区***号（产权证号：鲁（***）烟台市福不动产权第***号）不动产，依据申请执行人的申请，本院查封福山区**8号（产权证号：鲁（***）烟台市福不动产权第**号）不动产，因双方正在协商中，暂不申请启动评估拍卖程序；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中被执行人名下缴纳住房公积金10361.74元，因本院通过拍卖被执行人名下的不动产可以偿还申请执行人的案款，故本院不予以冻结；被执行人名下车牌号为鲁***东风牌车辆（注册时间：2011年）、车牌号为鲁***钱江车辆（注册时间：2004年）、车牌号为鲁***夏利***车辆（注册时间：2000年），因车辆年代久远无变现价值，故本院不予以查封。申请执行人尚有拆迁补助款442573元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），一审、二审案件受理费共计11907元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终382号 上诉人（原审被告）：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫及服务外包基地B2四层，统一社会信用代码9134010079189904XY（1-1）。 法定代表人：马国华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东盛宝玻璃钢集团有限公司，住所地山东省安丘市新安街道锦山街西首，统一社会信用代码91370784740208528C。 法定代表人：王丰海，董事长。 上诉人合肥宁垣工程技术有限责任公司因与被上诉人山东盛宝玻璃钢集团有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥宁垣工程技术有限责任公司上诉称，上诉人因与被上诉人签订的买卖合同，生产设备的买方指定地址为山东省淄博市淄川区鲁维制药有限公司，合同履行地为山东省淄博市淄川区，淄川区人民法院依法具有管辖权。其次，本案的法律事实必须以尚未审结的另案（即山东省淄博市淄川区人民法院正在审理的宁垣工程技术有限责任公司诉山东鲁维制药有限公司承揽合同纠纷一案）的审理结果为依据，在同一法院审理有利于查明案件事实真相，做出不相冲突的案件事实认定及法院判决。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人山东盛宝玻璃钢集团有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人山东盛宝玻璃钢集团有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于2016年三份《工业品买卖合同》，以合肥宁垣工程技术有限责任公司为被告，提起定作合同纠纷给付之诉。根据被上诉人起诉依据即三份《工业品买卖合同》，均明确约定争议解决方式为“协商不成，提交买方所在地人民法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。买方所在地即上诉人合肥宁垣工程技术有限责任公司住所地位于合肥市高新区，故原审法院对本案有管辖权。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖或特殊地域管辖适用。上诉人请求移送的理由，不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淼 书记员李梦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执677号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓，男，1958年9月24日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人李晓账户内余额人民币4582.00元。现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国工商银行账户内存款人民币134834.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十九日书记员  高 欣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢75号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔建富，男，汉族，1964年10月3日出生，现住山东省东营市垦利区。被执行人崔建富罚金一案，本院于2020年9月27日立案执行。本院立案后，经查被执行人崔建富已经自动履行完毕交纳义务，本案应当以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人崔建富罚金一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1247号申请执行人：余国华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余国华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1247号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3388号原告：贾某，住烟台开发区。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所实习律师。被告：祝某，住烟台开发区。原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  栾海宁二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜仁跃，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜仁跃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6645号原告：吕克海，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：山东诚信高档门窗厂，其他基本情况不详。原告吕克海与被告山东诚信高档门窗厂定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕克海撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2867号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：孙小良，男，汉族，1984年10月30日出生，住陕西省西安市临潼区。   平安银行股份有限公司西安分行与孙小良借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人孙小良偿还贷款本金68531.75元，利息、罚息、复利10939.86元，共计79471.61元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1787元，执行费1119元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初578号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨凤刚，男，1991年8月20日生，汉族，小学文化，工厂员工，住河南省固始县。曾因寻衅滋事，于2019年8月13日被太仓市公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月21日被取保候审,同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人杨凤刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日4时45分许，被告人杨凤刚醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄盛冕厂与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨凤刚的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人杨凤刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨凤刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨凤刚具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨凤刚拘役一个月，并处罚金人民一千元。 被告人杨凤刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凤刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
萍乡市湘东区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保219号 张铭希、丁赞方： 本院执行的申请人张铭希与被申请人丁赞方民间借贷纠纷一案，经本院执行，已解除对被申请人丁赞方银行账户的冻结；解除对丁赞方所有的赣Ｊ×××××小车的过户手续的冻结；解除对丁赞方在萍乡市盛方圆经济信息咨询有限公司认缴额为148万元的股权的冻结。该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：李连全，男性，1965年11月14日生，汉族，地址上海市。委托诉讼代理人：高宏英，女，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，男，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。被执行人：刘丽杰，女性,1968年6月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人处于下落不明状态，通过网络查控及其名下不动产查询，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏军审判员  席金山审判员  张本伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙莎莎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3133号原告：张海玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：岳素平，女，1981年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市焦东南路336号邮政大厦11、12楼。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，系公司员工。原告张海玲与被告岳素平、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张海玲，被告岳素平，太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因被告造成的追尾事故所产生的停运损失6600元；2.本案所产生的诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：被告岳素平系豫Ｈ×××××车主，在太平洋财险焦作支公司购买保险。被告岳素平于2020年05月27日下午两点钟左右，在政二街北段会议中心红绿灯南，驾驶豫Ｈ×××××车辆与同向行驶的原告张海玲驾驶的豫Ｈ×××××相撞，造成追尾事故。经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告岳素平负事故全部责任。原告车辆于2020年5月27日被送至焦作市泉达汽车销售服务有限公司维修，被告岳素平所在的太平洋财险焦作支公司于2020年6月17日赔付10908元。2020年6月17日早上，原告将车开回。原告认为，被告岳素平在行车中未确保安全行车，致原告车辆损坏并造成车辆停运损失，理应承担民事赔偿责任，被告太平洋财险焦作支公司应负连带责任。车辆维修致使原告车辆停运了22天，损失严重，故原告请求法院判决二被告赔偿原告停运损失。被告岳素平辩称，停运损失要求赔偿过高；被告太平洋财险焦作支公司应当承担相应的赔偿责任；原告没有产生律师费。被告太平洋财险焦作支公司辩称，根据保险合同约定，机动车第三者责任保险第26条，被告的机动车发生意外事故，致使任何个人停业等造成的损失或其他间接损失，保险人不负责赔偿；保险公司对本次事故的侵权人或致害方不应承担诉讼费或律师费等相关费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,属于机动车之间发生交通事故,由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告岳素平驾驶豫Ｈ×××××车辆与原告张海玲驾驶豫Ｈ×××××相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告岳素平负事故全部责任，故被告岳素平应当赔偿原告在此次交通事故中的相应损失。被告岳素平在被告太平洋财险焦作支公司投保了第三者责任险，保险金额为300000元，事故发生在保险期间，故应由被告太平洋财险焦作支公司在其保险金额范围内对原告的损失进行赔付，超出部分由被告岳素平对原告进行赔付。关于营运损失，被告岳素平辩称停运损失要求赔偿过高，被告太平洋财险焦作支公司辩称其对个人停业等造成的损失或其他间接损失不承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，原告主张其驾驶的车辆系营运车辆，并就此提交了该车辆的道路运输证及焦作市城市客运管理处出具的证明，上述证据足以证明原告所驾驶车辆系用于货物运输的营运车辆,因涉案车辆受损进行维修必然产生营运损失。其次，原、被告均认可原告的车辆维修了22天，焦作市城市客运管理处出具的证明显示我市出租汽车每天平均毛收入在250元-350元之间，现原告按照300元/天主张营业损失6600元并无不当，本院予以确认。关于营运损失的赔偿主体，被告太平洋财险焦作支公司辩称，机动车第三者责任保险第26条约定，被告的机动车发生意外事故，致使任何个人停业等造成的损失或其他间接损失，保险人不负责赔偿。对此本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,商业第三者责任险条款中太平洋财险焦作支公司作为保险人对营运损失不负责赔偿的条款属于免责条款,被告太平洋财险焦作支公司在庭审中并未提交证据证明人保公司就该条款的内容在订立合同时作出足以引起被告岳素平注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告岳素平作出明确说明,因此上述免责条款不发生法律效力,太平洋财险焦作支公司应在保险范围内向原告赔偿营运损失6600元，原告的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海玲营运损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳素平负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6257号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：田志祥，男，1986年4月19日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：王庆华，女，1992年7月9日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田志祥、王庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初243号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人鲁雄，男，1988年9月18日出生于随州市曾都区，汉族，高中文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年6月5日被随州市公安局决定取保候审。辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人鲁雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人鲁雄及其辩护人陈猛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日20时许，被告人鲁雄酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市门前路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对鲁雄吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为107毫克/100毫升。后执勤民警将鲁雄带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的鲁雄血样中检验出乙醇成份，其含量为99.58mg/100ml。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，指控被告人鲁雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人鲁雄对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，要求免于刑事处罚。被告人鲁雄的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人鲁雄醉酒程度较轻，驾车行驶路程较短，未造成任何损害后果，社会危害性小，犯罪情节轻微，鲁雄系初犯。鲁雄系中共党员，在新冠疫情防控期间，捐款捐物。请求对被告人鲁雄免于刑事处罚。并向法庭提供了五份书证，证实鲁雄在疫情期间捐款捐物。经审理查明，2020年5月20日20时许，被告人鲁雄酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市门前路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对鲁雄吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为107毫克/100毫升。后执勤民警将鲁雄带至随州市疾控中心组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的鲁雄血样中检验出乙醇成份，其含量为99.58mg/100ml。因鲁雄驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车的年检和保险均已超过有效期，2020年6月16日随州市公安局对其罚款人民币1530元。另查明，在新冠肺炎疫情防控期间被告人鲁雄向曾都区何店镇龚家店村、乔麦河村捐赠口罩3000余个，并自愿捐款700元。上述事实，被告人鲁雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人鲁雄身份证复印件、查获经过、扣留物品清单、涉嫌酒驾后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、随州市公安局《行政处罚决定书》、机动车违章信息查询结果、驾驶证扣分信息查询结果、鉴定意见通知书、中共何店镇龚家店村支部委员会出具的《证明》、《感谢信》及“优秀共产党员”荣誉证书复印件、乔麦河村委会出具的《感谢信》、中共中央组织部出具的新冠肺炎《捐款收据》；2.证人廖某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.抽血照片、卡口视频截图照片；5.被告人鲁雄原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案无证据证实被告人鲁雄醉酒后驾驶路线较短，但鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人鲁雄无犯罪前科，系初犯，酒精含量在100毫克/100毫升以内，未造成任何损害后果，犯罪情节轻微，且在疫情期间对何店镇龚家店村、乔麦村捐款捐物。可对被告人鲁雄免予刑事处罚，故被告人的辩护人提出“行驶路程较短”的理由不能成立，本院不予采纳。但被告人鲁雄要求免于刑事处罚及辩护人提出“被告人鲁雄醉酒程度较轻，未造成任何损害后果，犯罪情节轻微，系初犯，在疫情期间捐款捐物，请求对被告人鲁雄免于刑事处罚”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲁雄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  张绍磊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  苏柯伊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2697号申请执行人：王广存，男，1960年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邓如鹏、尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被执行人：穆洪成，男，1978年4月27日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路77号都市。被执行人：张力维，女，1991年1月14日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路77号都市。申请执行人王广存向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1931号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人穆洪成、张力维名下的银行存款404800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12656号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：许某，女，1968年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月九日书记员  张 宇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初494号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田云，男，1999年3月3日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住兴义市洒金安置区，因本案于2020年6月3日被兴义市公安局给予罚款人民币六百六十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月3日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人田云犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月22日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人田云及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月4日，被告人田云酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（发动机号ＣXXXXXX）,由富兴路一街往神奇西路方向行驶，2时46分许，行驶至兴义市惠康医院门口处时，撞上由被害人罗某驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车，造成田云受伤及两车损坏的道路交通事故，经对事故认定，田云负全事故部责任。经鉴定，田云血液中检出乙醇成分，含量为131.04毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 2020年9月23日，经本院主持调解，被告人田云与车辆所有人罗正元达成赔偿协议，田云赔偿罗正元经济损失共计人民币2,500元，并当庭履行完毕。 上述指控，被告人田云对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辨称田云到案后如实供述犯罪事实，系坦白。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、到案经过、呼吸式酒精检测结果单及检测照、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、疾病证明书；证人张某的证言；被害人罗某的陈述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第948号鉴定意见、鉴定意见告知书；路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；视频光盘一张；被告人田云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控田云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后田云如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。田云自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。田云的辩护人提出“田云到案后如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见成立，予以采纳。田云已赔偿车辆所有人经济损失，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”应从重处罚。综合以上量刑情节及田云的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。田云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丰玲玲 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  雷 琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5723号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝艺，公司员工。被告：段玉军，男，1983年1月23日出生，汉族，住荥阳市。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称广源物业公司）诉被告段玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托诉讼代理人张华安，被告段玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付2012年8月1日至2020年12月31日的物业费8552元、违约金2565.6元（违约金以8552元为基数，按日千分之三，计算3070天为78763.9元，只主张2565.6元），合计11117.4元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系荥阳市康泰路与三公路交叉口路南锦绣佳园小区的物业服务公司，被告系该小区16号楼2单元3楼西户房屋的业主。2009年12月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为每平方米0.92元／月，未按期缴纳的违约金为日千分之三。原告按协议约定履行了义务，被告却自2012年8月1日起一直拖欠物业服务费至今，故要求依法支持诉请。段玉军辩称，原告未按合同履行服务义务，构成违约，物业费应该打折；段玉军的地下室因污水管道爆裂被淹三次，物业对段玉军造成的损失未作处理；段玉军的车辆停放在小区车位上，倒车镜被碰，物业未作处理，故不同意支付物业费。本院认为，广源物业公司与段玉军签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。广源物业公司提供了相关物业服务，段玉军应按约支付自2012年8月1日至2020年12月31日的物业服务费8552元，故本院对广源物业公司要求段玉军支付物业服务费8552元的请求予以支持。段玉军以地下室被淹、车辆倒车镜被碰为由拒交物业费，因该问题系业主与其他主体之间的侵权纠纷，而物业费的缴纳系业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属同一法律关系，段玉军的该项抗辩理由不能得到法院的支持。段玉军以物业服务不到位为由拒交物业费，因广源物业公司提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故广源物业公司要求段玉军支付违约金，本院不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、段玉军于本判决生效之日起十日内支付河南广源物业管理有限公司2012年8月1日至2020年12月31日的物业服务费8552元；二、驳回河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由河南广源物业管理有限公司负担14元，段玉军负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月十八日书记员  楚 焱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢104号 申请执行人李霖杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人郭海宝，男，1980年7月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人李霖杰与被执行人郭海宝租赁合同纠纷一案，申请执行人李霖杰依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终572号民事判决书，于2020年2月17日申请恢复执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人郭海宝与申请执行人李霖杰达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执恢104号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢韦军
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初278号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地及住址湖北省襄阳市襄州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月12日被襄阳市公安局襄州区分局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿长虹北路由南向北行驶至华光小区路段时，被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为127.25mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，因饮酒后驾驶机动车，被告人陈某某于2019年8月12日被襄阳市襄州区公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月二十三日法官助理赵倩书记员肖子傲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1989年3月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县鹤毛乡行政村何湾自然村XXX号；2014年10月因盗窃行为被处行政拘留10日；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民1,500元;2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月,罚金人民币1,500元,2019年12月14日刑满释放；2020年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2621号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月18日凌晨3时许，被告人何某某在本区合庆镇小白路XXX号门口,采用钥匙开锁的方式窃得被害人裴某某停放在该处的乐跑牌TDT23Z型电动自行车1辆(价值人民币978元)。2020年7月18日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人裴某某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人何某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人裴某某的陈述笔录，证人石某某的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币900余元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害人损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案赃物，发还被害人裴某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年九月十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1290号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：郭群，该单位职员。被执行人：姚燕，女,1986年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：江海涛，男,1986年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王峰，男,1971年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚燕、江海涛、王峰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月24日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11852号 原告：周喜燕，女，汉族，1969年1月23日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周喜燕与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周喜燕向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，897元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周喜燕在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周喜燕的起诉。 案件受理费100元，退还原告周喜燕。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初547号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人蔡奕波，男，2000年2月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为海南省澄迈县，现住海南省澄迈县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人蔡奕波犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人蔡奕波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月18日，被告人蔡奕波伙同王某（另案处理）、林某2（另案处理），利用网络发布虚假贩卖周杰伦演唱会门票信息，通过诱骗被害人于某在天津市西青区中北镇使用手机扫描微信收款二维码的方式，骗取被害人购票款3800元。被告人蔡奕波负责替王某提供收款二维码及将赃款提现，并从中获得报酬。2020年5月5日，被告人蔡奕波经民警电话传唤后投案。被告人蔡奕波到案后如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人蔡奕波犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人蔡奕波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡奕波与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡奕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡奕波供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人林某1、林某2、王某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，交易明细清单、微信支付交易明细证明，手机截图，案件来源、抓获经过、到案经过，人口信息基本项查询、人员基本信息，澄迈县公安局澄城派出所证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡奕波以非法占有为目的，伙同他人利用网络实施诈骗行为，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡奕波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡奕波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蔡奕波退赔被害人于某人民币3800元。三、黑色VIVO手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年九月二十五日书记员  王迎辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1531号申请人：王李亮，男，1989年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘奇，男，1990年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。申请人王李亮与被申请人刘奇建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘奇名下银行存款222307.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月九日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2468号原告：陈磊，女，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所。委托诉讼代理人：黄镇清，广东国声律师事务所。被告：廖光辉，男，1990年7月29日出生，汉族，住涟源市。原告陈磊与被告廖光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金33931.54元及利息（以借款本金33931.54元为基数，按照年利率6%的标准自案件受理之日起计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖光辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年，被告廖光辉因资金周转，陆续向原告陈磊借款15200.01元（其中微信12200.01元，支付宝3000元），之后，被告廖光辉向原告陈磊微信还款1903.75元，尚欠原告陈磊借款13296.26元。同时，被告廖光辉借用原告陈磊名下的平安银行信用卡进行消费，从2019年5月9日至2019年8月31日共计消费38785.96元，截至2020年7月6日，信用卡消费产生循环利息4765.32元。被告廖光辉向原告陈磊的信用卡还款17636元和5280元，尚欠信用卡本金15869.96元，利息4765.32元。判决的理由与结果本院认为：一、被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告陈磊与被告廖光辉的微信聊天记录及转账明细表充分证明被告廖光辉向原告陈磊借款及借用信用卡消费的事实，关于原告陈磊要求被告廖光辉偿还借款13296.26元的诉讼请求，因原、被告之间属于合法的民间借贷关系，被告廖光辉依法应当返还，关于原告要求被告廖光辉按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告陈磊要求被告廖光辉偿还信用卡消费的本金15869.96元及赔偿利息4765.32元的诉讼请求，根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原、被告之间的信用卡借用合同应当属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此被告廖光辉应当向原告陈磊返还信用卡消费本金15869.96元，对于利息损失4765.32元，因被告廖光辉对信用卡本金未按时偿还，存在重大过错，本院酌情由被告廖光辉承担80%，即3812.27元；关于原告陈磊要求被告廖光辉支付信用卡消费金额的利息的诉讼请求，因信用卡借用合同无效，原告的该诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖光辉在本判决生效之日起十日内向原告陈磊偿还借款13296.26元，并按年利率6%自2020年8月3日起计算利息至实际清偿之日止；二、限被告廖光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊信用卡透支款15869.96元，偿还原告陈磊利息款3812.27元；三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由原告陈磊负担12元，由被告廖光辉负担312元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年九月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15114号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：伊财金，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告伊财金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。平安银行股份有限公司厦门分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4582号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：马春海，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：马国良，系被告马春海父亲。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告马春海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健，被告马春海的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年8月28日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期37号楼3单元602号，建筑面积为98.39平方米住宅。总价款为285331元。签订商品房预购协议书一份，交纳首付款95331元。被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、请求判令被告给付剩余房款19万元及利息（从2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告马春海答辩称：我不同意原告诉请，我继续办理贷款手续。我买房已经4年多了，入住也3年了。手续一直没有给我办理下来，我于2016年买房的时候就把所有的贷款材料提交了。今年疫情之后原告的售楼员又跟我要了征信材料，说销售额度过高。经审理查明，原告与被告于2016年8月28日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地37号楼3单元6层2号房屋，总房价为285331元，付款方式为按揭贷款。被告首付95331元，需向银行贷款19万元。2018年12月1日，被告为原告出具一份承诺书载明，本人马春海购买花溪地房号：37#-3-602，面积：98.39平方米，因着急进户，按揭贷款未能在进户之前办理完成。现申请提前进户，进户后本人同意积极配合售楼处办理按揭贷款手续，如果公积金贷款办理不了，本人马春海同意配合售楼处办理商业贷款。如因本人原因导致按揭贷款不能办理，本人自愿补齐余下房款，愿意承担一切法律责任。另查，庭后，原告向本院提交一份情况说明，载明，涉案房屋房源正常，且该房屋马春海于2018年12月1日已经进户入住。2020年9月22日，经本院工作人员去海城市不动产登记中心查询该房屋未处于抵押状态。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份，收据2张，承诺书一份，证明被告购买原告处房屋，并承诺协助办理贷款及承担相应责任。被告质证称：预购协议书认可，但签字好像不是被告签字，但不申请鉴定，承诺书记不清了，其他无异议。被告马春海未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告交付了标的房屋，被告理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告要求被告给付购房款19万的诉讼请求予以支持。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，被告未给付剩余购房款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，因双方签订的《预购协议书》中未约定付款期限，又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，综合全案情况，利息应从原告主张权利开始计算为宜，即起诉之日（2020年7月3日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告马春海在本判决生效10日内给付原告购房款19万元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2790元，由被告马春海负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更661号罪犯刘小兵，男，1980年3月9日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0111刑初843号刑事判决，以被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年6月4日起至2027年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3273分。据此，执行机关认定罪犯刘小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘小兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之四申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾祖琴在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币6388.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2292号原告：席某某，男，汉族，1972年08月26日出生，住河南省延津县。被告：杨某某，男，汉族，1972年02月25日出生，住河南省延津县。原告席某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告席某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告材料款29000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营建筑材料，合计料款29000元，2015年12月17日被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，原告要求被告支付欠款，被告以各种理由推脱不予支付，原告诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告杨某某系到原告席某某与他人共同经营的搅拌站购买商料，庭审中原告称该搅拌站工商登记字号为“延津县惠民预制构件厂”，孟爱娣为登记的经营者，故原告席某某作为延津县惠民预制构件厂经手人与被告杨某某进行商料买卖系履行职务行为，根据上述规定，其以个人名义进行诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告席某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年九月十六日书记员  随秋英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3961号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：卫菲，女，汉族，1981年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告卫菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告卫菲经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为52×××14的信用卡，授信额度为150000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡利息52442.31元，应收费用15415.4元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计67857.71元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告卫菲在法定答辩期间未提交答辩意见。被告卫菲无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年5月15日，被告卫菲向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“卫菲”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为52×××14的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡利息52442.31元，违约金15415.4元，合计67857.71元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卫菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫菲于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款利息52442.31元，违约金15415.4元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费748元（已减半收取），由被告卫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终319号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张纪东，男，1986年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张纪东犯非法经营罪一案，于2020年8月14日作出（2020）浙0281刑初247号刑事判决：1.被告人张纪东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二十万元；2.相关危险化学品，予以没收。原审被告人张纪东不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张纪东申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张纪东撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 潘效国 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周雨婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1399号原告：石泉县左记装潢店，地址：石泉县个体经营者：左娟，女，1987年出生，汉族，陕西石泉县人被告:徐章志，男，1991年出生，汉族，陕西省石泉县人本院在审理原告石泉县左记装潢店与被告徐章志买卖合同纠纷一案中，原告石泉县左记装潢店于2020年9月28日向本院申请撤回对徐章志的起诉。本院认为，原告石泉县左记装潢店申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告石泉县左记装潢店撤回对被告徐章志的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告石泉县左记装潢店负担。审判员  叶松二〇二〇年九月二十八日书记员  朱碧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2092号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：吴洪涛，男，汉族，湖北省通山县人。被告：吴相宜，男，汉族，湖北省通山县人。被告：焦望银，女，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告吴洪涛、吴相宜、焦望银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8187号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：温某，男，汉族，1988年5月2日生，住贵州省黔西县。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告温某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭静欣到庭参加诉讼，被告温某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金19590.19元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利7638.56（因合同约定利息、罚息、复利、逾期管理费合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利、逾期管理费综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金19590.19元为基数，从2018年8月12日起暂计算至2020年3月27日，最终应计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月11日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借期自2017年5月11日至2020年5月11日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率标准上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年7月11日，还款金额996.43元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为19590.19元。被告温某辩称：原告计算的利息过高。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月11日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年5月11日至2020年5月11日；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1条约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月11日原告按约向被告发放了3万元贷款。截至2018年7月11日被告实还原告借款本金10409.81元及相应利、罚息，此后未再还款，尚欠原告借款本金19590.19元。另，原告在庭审中表明尚未产生律师代理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业名称变更核准通知书，贵州省人民政府金融工作办公室的批复，借款合同，招商银行转款明细，被告还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金19590.19元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年8月12日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息1%予以支持。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%即为1.5%，故借期外罚息利率应按照月利率1.5%计算。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金19590.19元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年8月12日起按月息1%的标准计算至2020年5月11日止；罚息以尚欠本金为基数，自2020年5月12日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告温某负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月十四日书记员  罗 元
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3679号原告：肖楠，男，1978年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏长荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告肖楠与被告苏长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告肖楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖楠撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月二十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1450号                    罪犯荆现伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出(2012)东一法      刑初字第1662号刑事判决，以被告人荆现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；犯抢夺罪，判处有期      徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六      个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯荆现伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年5月25日、2017年2月17日、2018年11月9日作出（2015）东中      法刑执字第693号、（2017）粤19刑更298号、（2018）粤19刑更      1762号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、六个月十五天、五      个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年3月24日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯荆现伟在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并      于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯荆现伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分309分。该罪犯已于2016年12月      1日至2020年4月3日之间共履行罚金人民币21000元（其中本次考核期      内履行罚金人民币20700元），罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯荆现伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  11                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯荆现伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2022年8月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍