wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执22号之四十九申请执行人：靖安县人民法院，住所地：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：金文辉，男，汉族，江西省新余市人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：邹玉立，男，汉族，江西省樟树市人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：涂建华，男，汉族，江西省南昌市人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：刘海，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：邹鹏，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：谢连才，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：胡俊，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：甘风波，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：魏思勤，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：简建波，男，汉族，江西省新余市人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：熊鹰，男，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。被执行人：彭清云，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：王利文，男，汉族，江苏省靖江县人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：钟胜利，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：刘仁水，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：张冬红，女，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：邹永龙，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：贺鹏，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：黄奔湖，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：方友生，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：黄志彬，男，汉族，江西省万载县人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。被执行人：钟权发，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：柳松斌，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：邹棋，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人：施云聪，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被执行人冯小华等26人涉黑刑事犯罪一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，关于该案刑事裁判涉财产部分执行，本院刑事审判庭于2020年1月19日移送立案执行，判决没收冯小华个人全部财产及判处其余25人罚金889.95万元，并追缴、没收违法所得。本院于同日立案受理后，依法向被执行人冯小华等26人发出执行通知书，除被执行人冯小华、王利文、魏思勤、邹玉立等履行义务完毕外，其余被执行人均未履行或未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息，查找到部分被执行人有可供执行财产，已依法进行了处置。除此之外，仍有部分被执行人未发现其有可供执行财产。2020年7月28日，本院已向未履行完毕义务的被执行人发出限制消费令。截至2020年9月28日已执行到位罚金2，797，793.48元，未执行到位罚金金额6，101，706.52元，执行到位应追缴、没收的财产金额26，946，043.6元。经穷尽调查措施，除已处置的财产外，因未发现尚未履行完毕义务的被执行人有其他可供执行财产，本院执行部门于2020年9月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知本院刑事审判部门，听取其对终结本次执行程序的意见，其认可法院采取的财产调查措施及对被执行人采取的强制措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月二十八日法官助理夏佳坤书记员张芳
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执恢224号申请执行人：张某某，男，1976年10月7日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西东林机动车检测有限公司，社会统一信用代码555654040，住所地陕西省汉中市城固县。    法定代表人：张庆林。被执行人：张某某，男性，1960年12月28日生，汉族，住陕西省直属机关三号小区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1965年5月26日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西爱民机动车检测有限公司、张某某、王某某 借款合同纠纷一案中，依据（2015） 户民初字第03103号民事判决书，要求被执行人给付案件款50万元及利息，承担执行费8950元，并由陕西东林机动车检测有限公司承担案件诉讼费10250元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款14785元，已发放给申请执行人。经本院主持调解，双方当事人就剩余案件款自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人王志强自2020年起，每年给付案件款30000元，分别于每年6月30日和12月31日之前分两次给付，每次给付案件款15000元。直至剩余案件款给付完毕。2、本案诉讼费10250元，执行费8950元由被执行人陕西东林机动车检测有限公司、张庆林、王志强共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢224号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书  记  员    孙  楚
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执634号申请执行人李晓春，女，1968年3月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇河西街146号附174号。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人李晓春与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初2号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执950号之一申请执行人：张云龙，男，汉族，1977年10月4日，住新安县。被执行人：江雷刚，男，汉族，1977年8月5日生，住新安县。本院在执行张云龙与江雷刚为合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0323民初2153号民事判决书。判决如下：一、限被告江雷刚于本判决生效后十五日内偿还原告张云龙出资款50万元并支付利息（该利息以50万元为基数，从2019年6月26日起按月利率6%计算至欠款实际履行之日止）。因被执行人江雷刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月21日向被执行人江雷刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江雷刚至今未履行义务。二、2020年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江雷刚名下的财产。1、查明被执行人江雷刚名下银行账户有零星存款已被冻结，因余额较少不予扣划,2020年8月17日、2020年9月3日通过网络再次查询，均未发现被执行人江雷刚名下有可供执行的财产。2.查明被执行人江雷刚名下有五菱牌豫Ｃ×××××号、探险者豫Ｃ×××××号车辆，2020年9月1日本院已查封五菱牌豫Ｃ×××××号，但该车辆下落不明未实际扣押，探险者豫Ｃ×××××号车辆经新安车管所查询该车不存在。三、2020年6月4日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人江雷刚名下有房产信息。四、2020年6月24日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人江雷刚名下有工商登记信息，经实地调查该公司已不存在。五、2020年6月4日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人江雷刚名下有住房公积金。六、2020年8月3日我局执行干警到被执行人江雷刚住所地进行实地调查，被执行人江雷刚长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年8月10日向被执行人江雷刚发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人江雷刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人江雷刚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江雷刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月三日书记员  蒋高峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3028号原告:胡洪纬，女，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告:丁彬，男，1961年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:赵倩，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:丁彬（同事关系），男，1961年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告胡洪纬与被告丁彬、赵倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡洪纬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡洪纬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡洪纬负担。审判员  齐欣二〇二〇年九月九日法官助理林楠书记员裴梦瑶
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执634号 申请执行人：巫婷，女1992年02月15日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：安徽省上街去网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91341824078727066K，住所地绩溪县生态工业园区锦屏路。 法定代表人：方谋庆。 被执行人：方谋庆，男1973年02月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人巫婷与被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆劳动争议一案，本院经审理于2020年7月8日作出(2020)皖1824民初666号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫婷于2020年8月5日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆银行存款17733.24元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆银行存款17733.24元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方旭
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保229号 申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托代理人：徐璐、张志鹏，系辽宁瑾宸律师事务所律师。 被申请人：董文杰，男，1986年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人董文杰的银行存款86379.94元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董文杰的银行存款86379.94元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费880元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二〇年九月十八日 书记员马倩倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1518号之十一申请执行人：晏怀英，女，1970年2月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邵小华，男，1970年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系晏怀英之夫。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人晏怀英申请执行被执行人张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0243民初1531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晏怀英于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自愿达成了执行和解协议约定：“一、张永红、廖晓林所欠晏怀英劳动报酬4369元，双方当事人同意由张永红、廖晓林各承担一半；二、所欠劳动报酬4369元、案件受理费25元，共计4394元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付1938.57元；余款2455.43元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费50元由被执行人各承担25元，并于2021年6月30日前交法院；四、申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有账户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单；五、如被执行不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1518号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月十六日书记员  彭祖雷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4456号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：关毅，女，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人关毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人关毅在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人关毅在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82903.78元，未受偿人民币82903.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执731号之一 申请执行人吴路生，男，1964年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人吴炳忠，系吴路生的弟弟，特别授权。 被执行人松桃阳光矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张华俤，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民初466号《民事判决书》，于2020年7月1日依法立案受理吴路生申请执行松桃阳光矿业有限公司物权保护纠纷一案。按生效的法律文书，1、被执行人松桃阳光矿业有限公司停止堆放渣石土至申请执行人吴路生承包地的行为，向申请执行人吴路生返还被占用的土地，并将占用吴路生的承包地恢复至可耕种状态；2、支付申请执行人吴路生树木损失费51,000.00元及迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费538.00元、本案执行费665.00元。 在执行过程中，本院依申请执行人的请求对阳光石材有限公司征用的位于贵州省松桃苗族自治县盘古镇桃古坪村（小地名“瓜抓”）（原承包人为吴金和）的土地进行查封，面积为2094.63平方米。查封期限为三年，从2020年9月16日起至2023年9月15日止。由于贵州省高级人民法院已受理被执行人松桃阳光矿业有限公司的再审，申请执行人向本院表示暂不对查封土地进行评估、拍卖，且自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民初466号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3488号原告：于美良，女，1976年6月25日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告于美良与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美良、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美良向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2003年与单位解除劳动关系。1997年7月至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月原告于美良到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1997年7月至今于美良为乳山双连公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：于美良同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于美良主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年7月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于美良与被告山东双连锁业有限公司自1997年7月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1883号 原告关斌，男，生于1973年8月31日，家住宝鸡市陈仓区。 委托代理人张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 被告王海涛，男，生于1984年12月10日，家住凤翔县。 原告关斌诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关斌及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告关斌诉称，2019年5月起被告王海涛因资金周转需要，先后多次向原告借款，到2019年6月10日被告共向原告借款240000元，在原告要求下，被告于2019年6月10日向原告出具借款240000元的借条一张。2019年12月以来，原告多次向被告索要借款，但被告却至今没有归还，故原告起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金24万元及利息2.88万元合计26.88万元；2、依法判令被告从2020年8月10日起按照年利率12%支付本金24万元逾期利息直至借款本息还清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告王海涛未到庭无答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月经原、被告协商，被告愿意以其铝合金加工厂名义为原告所开办的宝鸡茂发建筑工程有限公司提供担保，由原告在宝鸡市陈仓区农村XX社为其公司贷款400万元，在借款到账后，被告使用其中贷款24万元，原告关斌表示同意。原告关斌在宝鸡市陈仓区农村XX社的贷款400万元，由被告以其铝合金加工厂提供担保，在贷款发放前后，被告王海涛分五次从原告处借款24万元，没有向原告出具借款凭条。嗣后原告提出被告应向其出具借款条据，被告遂于2019年6月10日向原告出具了借条，载明：“本人因资金周转，今借到关斌以现金出借的人民币大写贰拾肆万元整（240000.00），借期2019年6月，到期一次清息还本，自愿按月利率1.0%，立此为据，借款人：王海涛，2019.6.10”。2019年12月以后，原告多次向被告索要借款，但被告却至今没有归还。另查，原告方在宝鸡市陈仓区XX社的贷款月利率为8.13‰，逾期月利率为12.195‰，其贷款400万元己于2020年5月22日到期并归还。故原告起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金24万元及2.88万元利息合计26.88万元；2、依法判令被告从2020年8月10日起按照年利率12%支付本金24万元逾期利息直至借款本息还清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有：被告王海涛于2019年6月10日向原告关斌出具的借条一张；证明被告从原告处借款240000元的事实及约定利息情况。被告王海涛未到庭无质证意见，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对原告提供的证据除利率约定以外予以采信，对其约定的月利率1％不予采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告王海涛在原告关斌处借款240000元，有借条为凭，被告理应在原告催要后及时偿还，但却未能如期偿还。由于双方在借款时虽未约定借款期限，但其约定有借款利息，其月利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在庭审中原告代理人对其约定月利率变更为原告方在宝鸡市陈仓区农村XX社的正常贷款月利率，原告亦表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下： 由被告王海涛归还原告关斌借款240000元；并支付从2019年6月10日起至借款还清之日止按照月利率8.13‰计算的利息；限判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元,减半收取2665元，由被告王海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘园园
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1828号 申请人：孙介银，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：德州宜家工贸有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华大道惠众纸业南。 法定代表人：钟宝华，经理。 被申请人：钟宝华，男，1979年12月20日出生，汉族，住德州市经济技术开发区,系被申请人德州宜家工贸有限公司的法定代表人。 被申请人：陈吉锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理原告孙介银与被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华、第三人陈吉锋租赁合同纠纷一案中，申请人孙介银分别于2020年9月3日及2010年9月7日向本院申请行为保全，请求被申请人德州宜家工贸有限公司院、钟宝华、陈吉锋为申请人孙介银恢复供电。申请人孙介银以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单号为06020514120212812020000042的保单保函提供担保。 本院经审查认为,原告孙介银与被告德州宜家工贸有限公司于2017年4月27日签订为期五年的房屋租赁合同，合同中并未约定被告德州宜家工贸有限公司可以停止供电的内容，被告德州宜家工贸有限公司将其位于乐普大道的德州宜家工贸有限公司租赁给原告孙介银（整体厂房、院落，包括木工设备、底面漆房），合同尚在履行期内。后原告与被告德州宜家工贸有限公司、钟宝华于2018年4月1日签订了租赁合同（补充协议）。合同签订后，原告孙介银一直使用被告德州宜家工贸有限公司厂房内的变压器提供电力进行经营生产。后被告德州宜家工贸有限公司于2019年9月30日将该变压器更名为第三人陈吉锋，第三人陈吉锋于2019年11月25日向国网山东省电力公司德州供电公司进行了用电业务暂停的申请，致使该变压器一直处于闲置状态，造成原告孙介银生产经营不能使用该变压器接电，且电力局规定不得私自接电使用，造成原告损失持续扩大。被告德州宜家工贸有限公司作为出租方，以及被告钟宝华作为租赁合同（补充协议）的签订方，应为原告孙介银生产经营提供用电条件。虽然变压器更名在第三人陈吉锋名下，但其更名发生在原告租赁期内生产经营期间，该变压器位于原告租赁的厂区内，是其进行生产经营的唯一供电来源，陈吉锋亦应为原告生产经营用电提供便利条件。但其未在原告生产经营用电取得解决方案情形下就向国网山东省电力公司德州供电公司申请暂停用电业务，直接造成原告生产经营不能正常使用电力，造成经营损失。为避免原告损失的继续扩大，第三人陈吉锋也应当为原告的正常生产经营提供用电便利。为了保障合法的生产经营，鼓励创造更多的社会价值，本院支持原告的行为保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 限被申请人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、陈吉锋于收到本裁定之日起二日内为申请人孙介银恢复供电。 案件申请费520元，由申请人孙介银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  张雅静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4582号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：余红云，女，汉族，1964年3月10日出生，住河南省息县。被告：梁树丽，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省息县。被告：刘爱，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余红云、梁树丽、刘爱金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初235号 申请人：淄博旷成商贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区洪沟路30号东邻第一间。统一社会信用代码:91370303MA3DCTUD6Q。 法定代表人：蒋铭志，总经理。 委托诉讼代理人：郭建清，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系该公司职工。 被申请人：韩继国，男，1977年10月19日出生，住辽宁省辽阳县。 被申请人：辽宁广通工程有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区新明街道办事处程家路47号。统一社会信用代码：91210500736736707U。 法定代表人：于长清，总经理。 本院在审理淄博旷成商贸有限公司诉韩继国、辽宁广通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博旷成商贸有限公司向本院提出财产保全申请,请求依法对被申请人韩继国、辽宁广通工程有限公司银行存款27615333.33元或其他等值财产采取保全措施。申请人淄博旷成商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人在本案立案之前，曾经向本院申请进行诉前财产保全，本院根据其申请作出（2020）鲁03财保36号民事裁定，该裁定在执行阶段未保全到任何财产。 本院经审查认为，申请人淄博旷成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩继国、辽宁广通工程有限公司银行存款27615333.33元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1189号罪犯刘志伟，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。曾因犯窝藏罪于2003年10月21日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月19日以（2013）驿刑初字第567号刑事判决，认定被告人刘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一三年六月九日起至二〇二一年十二月八日止。于2014年6月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘志伟在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯刘志伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕793号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘志伟裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年六月九日起至二〇二〇年十月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林身白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保605号路宇田、王光、李冬梅：路宇田与王光、李冬梅买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1632号 原告：魏国民，男，1967年11月14日出生，汉族，住址：湖北省天门市。 被告：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告魏国民与被告刘雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏国民到庭参加诉讼，被告刘雄飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务报酬6000元整（有欠条为证）；2、被告承担全部案件受理费。事实与理由：被告原先开一家小型家装公司，被告于2018年雇佣原告干活，二人互相约定干完一家结清一家，开始还可以，但到年终欠款2500元，原告也没有说什么，2019年原告继续给被告干活，3月份、4月份欠劳务费总计11000元，经多次讨要，才给了5000元，还欠6000元，后来原告不再给被告干活，被告给原告写了6000元的欠条。原告多次上门讨要，但被告以各种理由拒绝，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 刘雄飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年3月至2019年4月，原告魏国民受雇于被告刘雄飞从事劳务工作，工费共计11000元，被告刘雄飞给付原告魏国民5000元，尚欠6000元。后原告多次上门催要，被告于2019年5月1日给原告书写欠条一张，该欠条载明:“今欠到魏国民工费6000（陆仟圆整）”，在该欠条落款处有欠款人刘雄飞的签名、捺印及其公民身份号码。被告刘雄飞出具欠条后至今未按约定向原告魏国民支付劳务费。 以上有起诉状、欠条和庭审笔录为证。 本院认为，原告魏国民为被告刘雄飞提供劳务，被告刘雄飞应当向原告魏国民支付劳务费，原被告之间属于劳务合同关系。现被告拖欠原告劳务费6000元，至今未付，有欠条为证，原告请求被告支付劳务费6000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘雄飞于本判决生效之日起五日内给付原告魏国民劳务费6000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范媛媛 ——
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执161号被执行人：晏兴，男，1998年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。执行被执行人晏兴罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初126号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人晏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和委托绥阳县人民法院前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人晏兴纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人晏兴名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十四日书记员  廖明波
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执122号之一申请执行人：周鑫山，男，汉族，1998年6月23日生，住许昌市魏都区。委托代理人：周永成，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省许昌市魏都区。系周鑫山之父。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被执行人：刘二辉，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省临颍县。现在河南省第二监狱服刑。本院对周鑫山与刘二辉刑事附带民事判决损失赔偿申请执行一案，于2018年3月29日作出（2018）豫10刑初9号刑事附带民事判决，其中民事赔偿部分判决：被告人刘二辉赔偿附带民事诉讼原告人周鑫山各项费用共计人民币565324.83元。该判决已经发生法律效力，被执行人刘二辉至今未履行生效法律文书确定为的义务。本院于2020年6月2日依法立案强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，到服刑监狱对被执行人进行调查询问，责令其报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式，对被执行人居住地和其他财产线索进行了调查了解。未发现被执行人刘二辉有不动产、公积金及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二辉负有继续向申请执行人张文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十五日书记员  高 旗
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执498号申请执行人许光运，男，1971年9月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人许茹楠，女，1998年8月19日出生，汉族，住当阳市。申请执行人许明堂，男，2004年3月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人许廷芳，男，1949年7月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌金晟纺织有限公司，住所地当阳市经济技术开发区坝陵工业园坝陵东路。申请执行人许光运、许茹楠、许明堂、许廷芳与被执行人宜昌金晟纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人许光运、许茹楠、许明堂、许廷芳依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2020）002号裁决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌金晟纺织有限公司支付人民币974777.85元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额974777.85元，并承担申请执行费12148元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3744号申请人郑州市社强建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院2号楼2单元21层2106号。法定代表人刘社强。被申请人四川荣熙建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区远大美域二期45-102号。法定代表人李治超。被申请人中建一局集团第一建筑有限公司，住所地天目西路290号。法定代表人金哲。申请人郑州市社强建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8496973.54元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川荣熙建筑工程有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司银行存款8496973.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1700号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：李虹江，该公司员工。 被告：高峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 原告天山物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月七日 书记员  林立双 ——
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2770号原告：李阳光，男，1986年7月7日出生，汉族，住山西省榆社县社****************，公民身份号码：142************019。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：广东中辉绿建移动房屋科技有限公司，住所地：广东省鹤山市************（一址多照），统一社会信用代码：91440784MA5491810G。法定代表人：廖浩委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。被告：黄亮开，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县*************，公民身份号码：350************734。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。原告李阳光诉被告广东中辉绿建移动房屋科技有限公司（以下简称中辉公司）、黄亮开劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。李阳光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付劳务报酬231385.12元及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，以231385.12元为基数，自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：被告中辉公司作为承包单位，承揽了福建联塑新型环保建材家居项目一期钢结构工程（车间一、车间三、车间四），并授权被告黄亮开作为该项目之代理人。而后原告与被告黄亮开（被告中辉公司之项目代理人）于2020年4月15日签订了《工程部项目内部绩效考核承包合同》，约定由原告作为项目管理人实现项目工期、质量、安全、管理目标，并按照项目合同额或者结算额2%作为原告的劳务报酬。在项目进展过程中，工程量已完成过半，在此情况下，被告中辉公司要求重新变更双方签订之《工程部项目内部绩效考核承包合同》，对其中的劳务报酬进行重新确定，但原告不同意被告中辉公司提出的变更条款。而后被告中辉公司单方提出变更项目经理，并于2020年6月19日要求原告进行项目工作交接。但涉及合同之劳务报酬，被告中辉公司拒绝与原告进行结算。综上，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告主张其与被告中辉公司存在劳务合同关系，提供一份其与黄亮开于2020年4月15日签订的《工程部项目内部绩效考核承包合同》，请求被告中辉公司、黄亮开支付劳务报酬。根据原告提供的证据显示：原告与被告中辉公司于2020年1月2日签订《劳动合同》，合同期限自2020年1月2日起至2023年1月1日止，后双方于2020年7月1日签订《解除劳动合同协议书》，约定自2020年6月30日起，解除双方签订的劳动合同。根据被告黄亮开提供的证据显示：黄亮开于2020年1月2日至2020年5月31日期间在被告中辉公司工程部担任项目经理。从上述证据可见，原告与被告中辉公司于2020年1月2日至2020年6月30日存在劳动关系，被告黄亮开于2020年1月2日至2020年5月31日在被告中辉公司工程部任项目经理，与被告中辉公司存在劳动关系。原告主张其与被告中辉公司、黄亮开之间存在劳务合同纠纷的主要依据是原告与被告黄亮开2020年4月15日签订的《工程部项目内部绩效考核承包合同》，首先，从时间上看，该份合同是在原告及被告黄亮开均与被告中辉公司存在劳动关系期间所签订，其次，从合同书面文义上理解，《工程部项目内部绩效考核承包合同》为“内部绩效考核”，可见本案是在劳动关系存续期间因内部绩效考核而发生纠纷，应属劳动争议，原告主张其与被告中辉公司另外成立劳务合同关系，理据不足。故本案的纠纷应适用《劳动法》的规定进行审理，原告与被告的劳动争议未申请仲裁,就其劳动争议直接向人民法院起诉,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,裁定如下：驳回原告李阳光的起诉。本案受理费2385.39元（原告已预交），本院应退回受理费2385.39元给原告李阳光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月三日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1663号申请执行人:中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，行长。被执行人：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人顾世重信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督65号支付令已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人顾世重信用卡纠纷一案过程中，经查被执行人顾世重暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督65号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年九月十八日书记员  贾 何
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初301号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人范垂君，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕217号指控事实2020年6月11日21时31分，敦化市公安局官地镇派出所民警在官地镇官地中学附近执勤时，发现被告人范垂君驾驶一辆号牌为×××号二轮摩托车在道路上行驶。经当场对范垂君进行呼吸式酒精检测，其结果为174mg/100ml。经检验，范垂君血样中乙醇含量为178.31mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人范垂君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人范垂君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人范垂君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人范垂君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1803号申请执行人：陶天顺，男性,1974年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白春生，男性,1977年7月14日生，汉族，住扎赉特旗。陶天顺与白春生借款合同纠纷一案，本院已根据陶天顺申请，依据（2019）内2223民初5482号民事判决书，于2020年09月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人案款16000.00元及利息。二、被执行人承诺于2020年12月30日前给付一次性给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书申请执行。于2020年09月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年九月二十九日
（2020）内0523执1262号 申请人：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：杨春明，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2020年7月23日、8月21日、9月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息； 4、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月21日至8月24日先后冻结被执行人两个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 6、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇十三排村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供二被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2424号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩强。被告：邹杨，男，1977年9月25日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告邹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李青松二〇二〇年九月二十七日书记员  李林茂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8450号原告：庞超勇，男，1989年11月29日生，汉族，从事金融融资咨询服务行业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞林，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：陈嘉佳，男，1981年10月5日生，回族，南京地铁有限责任公司管理，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。原告庞超勇与被告陈嘉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告庞超勇诉称，2020年6月24日，原告向被告借款50000元。6月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》内容：“今本人陈嘉佳（320104198110051637）借到庞超勇人民币伍万元整用于资金周转，承诺于2020年6月25日全额归还。如未及时归还，本人愿承担此笔借款纠纷所产生的误工费，律师费，诉讼费。”自6月25日以来，原告多次催告被告还款，但截至今日被告仍未归还借款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款本金50000元及逾期欠款利息32.08元（暂计自2020年6月26日至2020年7月2日，利息按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）；2.律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告给原告出具的《借条》中所写地址并非双方对管辖权的约定，原、被告住所地均不在南京市秦淮区。被告现住地与户籍地均在南京市雨花台区安德里30号内，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年九月三十日见习书记员  戴倩玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终221号上诉人（原审被告）：山东弘电工程咨询有限公司,住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路909号龙奥国际广场1号楼410。法定代表人：王茂忠，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：路开坡，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。上诉人山东弘电工程咨询有限公司因与被上诉人路开坡民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。山东弘电工程咨询有限公司上诉称:1、上诉人与被上诉人无书面的借贷合同，所谓的《借贷还款计划书》非上诉人出具，同时也不是双方之间的书面合同；2、即使该《借贷还款计划书》是真实的，该《计划书》所约定的是债务的偿还期限与方式，其争议标的为垫付款，属于债务纠纷，而非应给付货币的金融借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币”的规定；3、上诉人、被上诉人双方均没有向第二家法院起诉，因此该裁定书适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第三十六条显属不当；4、田真真系被上诉人路开坡的妻子，田真真与子女户籍在济南市高新区,现住址为济南市高新区丰奥华府3号楼1单元901室。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市高新区法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，被上诉人一方诉讼请求为给付借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人路开坡为接收货币一方，其住所地为山东省齐河县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。关于上诉人提交的其公司三个员工出具的证人证言以及济南市公安局市中区大观园派出所出具的诉讼当事人户籍登记查询结果，仅能证明田真真在济南市高新区万科城小区居住，不能证明该地为被上诉人路开坡的经常居住地。至于上诉人主张的双方之间《借贷还款计划书》非上诉人出具、双方争议的标的为垫付款等上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，原审裁定正确，本院依法支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8554号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0107民初11113号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：四川尊合汽车服务有限公司。法定代表人：杨颜鑫。被告：谢丹。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川尊合汽车服务有限公司、谢丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  欧阳静二〇二〇年九月九日书记员  赵 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1277号申请执行人：仝随新，男，汉族，个体工商户，户籍地山西省平陆县，现住陕西省神木市。被执行人：李风表，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人仝随新与被执行人李风表买卖合同纠纷一案，因被执行人李风表未履行（2020）内0627民初645号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人仝随新于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院于2020年7月7日立案。2020年7月7日，我院向被执行人李风表发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人仝随新78000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李风表至今未履行。2020年7月7日，我院依职权向被执行人李风表发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李风表的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李风表名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有78000元无财产可供执行。申请执行人仝随新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月十日书记员 张 小 雪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3514号 原告：王宝美，女，1984年5月10日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住桓台县。 原告王宝美与被告王帅、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王宝美于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝美撤诉。 审判员  于欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2200号申请执行人：焦正钱，男，1965年10月27日出生，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：王金龙，男，1970年5月22日出生，农民，住北京市延庆区。被执行人：梁凤敏，女，1972年10月1日出生，农民，住北京市延庆区。焦正钱与王金龙、梁凤敏农村建房施工合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院经依法审理，作出（2019）京01民终8986号民事判决书，判决确定“王金龙、梁凤敏于本判决生效后七日内向焦正钱支付拖欠的工程款328205．75元。上述判决书发生法律效力后，被执行人王金龙、梁凤敏未履行法定义务。申请执行人焦正钱于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付346892．75元。被执行人依法应承担执行费5190元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院通过网络查控，扣划执行案款18616元。被执行人王金龙名下有京牌小客车一辆我院已做查封，但未能实际控制。3．经申请执行人提供线索，我院依法到二被执行人住所地进行调查，但未发现足额可供执行的财产。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  赵迎晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2671号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区兴申街5号。被执行人：刘玉琴，女，汉族，1964年09月03日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉琴在锦州银行21×××55账户内存款人民币9560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初344号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆永福，男，1946年8月26日生，无锡市人，汉族，小学肄业，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人陆永福犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陆永福到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人陆永福多次骑三轮车至无锡市锡山区某公司门口，趁无人之际，打开围栏，将该公司堆放在门口的废铁搬上三轮车偷走。窃后，销赃得款共计人民币（下同）754元。具体分述如下：1.2020年5月30日凌晨，被告人陆永福以上述手法窃得废铁230斤，销赃得款184元。2.2020年6月7日凌晨，被告人陆永福以上述手法窃得废铁280斤，销赃得款280元。3.2020年6月15日凌晨，被告人陆永福以上述手法窃得废铁290斤，销赃得款290元。2020年6月21日凌晨，被告人陆永福又至该公司门口，打开围栏，先后三次将废铁共计61斤搬上自己的三轮车，被该公司人员杜永明、王新良发现后当场抓获。归案后，被告人陆永福如实供述了自己的犯罪事实。案破后，赃物废铁61斤已发还给被害单位，被告人陆永福向被害单位退赔1000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陆永福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆永福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害单位员工杜永明的报案笔录及收条，被害单位员工王新良的陈述笔录，证人徐某的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人陆永福的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆永福归案后如实供述自己的罪行，赃物已追退并赔偿被害单位损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陆永福的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆永福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆永福犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年九月九日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4327号原告：韩玉连，女，1952年3月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：宋汝尧，男，1982年4月16日出生，汉族，住邹平市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊。原告韩玉连与被告宋汝尧、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告韩玉连于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩玉连申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，被告宋汝尧亦未提起反诉,原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告韩玉连撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告韩玉连负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵迎晓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1238号 原告：吐鲁番市三力物资贸易有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新农和谐小区商业楼2单元201室。 法定代表人：王建彰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被告：何奕霖，男，汉族，1968年11月29日出生，无业，现住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所基层法律服务工作者。 原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司与被告何奕霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司的委托诉讼代理人朱来兵、被告何奕霖的委托诉讼代理人曹忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市三力物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赊欠的钢材款人民币314013.32元；2.请求依法判令被告向原告支付钢材款利息640587.17元，总计：954600.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何奕霖在2011年12月1日在吐鲁番市三力物资贸易有限公司处购买钢材。经原告与被告结算，被告赊欠原告钢材款314013.32元。由于欠款时间太长，被告出具了《欠材料款协议》和《货款转借款》借条，被告在该借条中承诺拖欠原告的314013.32元钢材款于2017年5月20日内全部结清，如逾期未付，被告愿向原告支付提货之日按月利率3%计算借款利息。由于被告不能及时归还借款，原告多次催促被告还款无果，无奈依法诉讼，呈请公正判决。同时由于双方约定利息高于年利率24%，因此原告均按照法律规定24%年利率计算被告欠款期间利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为411043.43元，总标的额变更725056.75元。 何奕霖辩称，第一，原告和被告是买卖合同关系，不是民间借贷关系。出具的借条注明货款转借款，并要求支付月息3%，原告目的是为了收取被告的高额利息。第二，原告的主张超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三，原告主张的利息违反法律规定，应当适用违约金责任。 本院经审理认定事实如下：原告提供一份2015年7月7日欠款材料协议，上载明：“兹有何奕霖于2011年12月1日赊欠吐鲁番市三力物资贸易有限公司钢材款314013.32元（叁拾壹万肆仟零壹拾叁元叁角贰分），现何奕霖保证在2015年7月15日内将赊欠吐鲁番市三力物资贸易有限公司钢材款全部结清，过期愿承担赊欠日至还款之日的利息，月利率20‰。双方共守诺言，如发生争议由吐鲁番市人民法院受理，此协议一式三份。注：（以前如有欠条作废，以此条为准）”欠款人处有何奕霖签名确认。原告提供一份2017年3月15日借条，上载明：“本人何奕霖于2011年12月1日赊欠吐市三力公司钢材款314013.32元（叁拾壹万肆仟零壹拾叁元叁角贰分），现双方协商同意，本人保证在2017年5月20日内将赊欠吐市三力公司钢材款全部结清，逾期付不清欠款，本人同意将欠钢材款转为向吐市三力公司借款，借款月利率3%，借款时间（提货之日至还款之日）。双方共守诺言，如发生争议由吐鲁番市高昌区人民法院受理，此协议一式三份。注：1、吐鲁番市三力物资贸易有限公司简称吐市三力公司”借款人处有何奕霖签名确认。被告认可314013.32元未付。 本院认为：原告与被告之间是买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务，且原、被告双方对所欠货款314013.32元数额无异议，本院予以确认。原告在诉讼时效期内已向法院主张权利，对被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付314013.32元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定的期限支付剩余货款构成违约，应承担违约责任。本案系买卖合同纠纷，双方是以借款名义约定了月利率3%的逾期付款利息，且3%的月利率超过法律规定的上限，不受法律保护。原告实际按年利率3.85%四倍主张，被告亦不认可，认为过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年9月份全国银行间同业拆借中心五年期报价利率4.65%计息。经计算，利息为124113.76元【314013.32元×4.65%÷12×102个月（2011年12月1日-2020年6月1日）】，对此数额利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何奕霖于本判决生效后三日内一次性向原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司给付货款人民币314013.32元； 二、被告何奕霖于本判决生效后三日内一次性向原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司给付利息人民币124113.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13346元，减半收取6673元（立案时原告已预交），由原告吐鲁番市三力物资贸易有限公司负担3610.33元，由被告何奕霖负担3062.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史  孟  瑶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿丽娅阿不拉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执460号 申请执行人:郭苏州，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人:张良务,男，1972年7月27日出生，汉族，地址安徽省合肥市肥东县。 郭苏州与张良务借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2106号已经发生法律效力。由于被执行人张良务没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭苏州向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张良务的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张良务目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭苏州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张良务新的财产线索，申请执行人郭苏州可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  董丽平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21033号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：殷俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告殷俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.殷俊偿还借款本金4630.53元；2.殷俊偿还借款期内尚欠的利息577.27元；3.殷俊偿还截至2020年9月21日的罚息395.15元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金4630.53元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告殷俊未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011003943）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：殷俊。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2074的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，殷俊尚欠借款本金4630.53元、利息577.27元、罚息395.15元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无殷俊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为殷俊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，殷俊未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月21日向殷俊邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月21日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的殷俊截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，殷俊应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4630.53元，支付截至2020年9月21日的利息577.27元、罚息395.15元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4630.53元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1180号罪犯李野，男，1977年8月28日出生，内蒙古自治区牙克石市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）广铁法刑初字第186号刑事判决，认定李野犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万5千元。刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止。本院分别于2016年1月22日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李野能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李野减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1355号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法务总监。被告：吴军民，男，1968年7月15日，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告吴军民借款合同纠纷一案中，原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2020年9月3日向本院提出要求撤回对被告吴军民的起诉。本院认为，原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤回对被告吴军民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月三日书记员  熊 凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢274号 申请执行人：苟小军，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗双鹤，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行苟小军与罗双鹤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）广安民初字第3532号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年6月10日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2506号 陈勇（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 陈勇与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17379.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位17379.09元。本院已将该款转付给陈勇（申请执行人）。至此，陈勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2506号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4190号原告：阮伟强，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠长明，该公司员工。委托诉讼代理人：钟裕华，该公司员工。原告阮伟强诉被告长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告阮伟强及其委托诉讼代理人陈飞，被告金地公司的委托诉讼代理人屠长明、钟裕华到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。阮伟强向本院提出诉讼请求：金地公司向阮伟强支付长兴夹浦06地块综合楼栏杆工程款427507元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年4月17日，金地公司与案外人长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）签订《外墙装饰工程合同书》，约定金地公司将浙北轻纺城一期六号地块幕墙、门窗、石材干挂、钢架工程的制作安装工程发包给长广公司。同日，阮伟强与长广公司签订《建筑工程项目内部承包合同》及《安全生产合同》，约定由阮伟强承建浙北轻纺城一期六号地块幕墙工程，合同对施工范围、工程价款结算等作出明确约定。工程完工后，金地公司与阮伟强签订《购房合同》，金地公司自愿以房产抵充阮伟强承建部分工程款400万元，后未实际履行。无奈，阮伟强起诉至法院要求金地公司支付工程款，长兴县人民法院出具的（2019）浙0522民初4756号民事判决书认定阮伟强借用长广公司资质就涉案工程进行实际施工，施工内容合意实际产生于阮伟强与金地公司之间，应由金地公司直接承担支付工程款的责任，但因该案中阮伟强未能向法院充分举证证明栏杆工程造价，故对栏杆工程金额未能确认。现阮伟强已就该不锈钢栏杆工程造价问题收集相关证据，故根据相关法律规定，就栏杆工程再次诉至法院，望判所请。阮伟强为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：A1、（2019）浙0522民初4756号民事判决书原件一份，证明涉案工程系由阮伟强实际施工，应由金地公司直接支付工程款的事实；A2、合同复印件一份及情况说明原件一份，共同证明涉案工程实际由阮伟强施工的事实；A3、工程结算初审核定单复印件一份，证明涉案栏杆工程审定造价为427507元的事实；A4、收款清单复印件一份，证明阮伟强就其在施工的幕墙、雨棚、栏杆工程共收到长广公司支付的工程款7511592元（包括栏杆工程款276840元）。金地公司答辩称：2013年10月5日，金地公司与案外人李根就涉案栏杆工程签订了合同，涉案工程总包单位是长广公司，且金地公司已经支付长广公司栏杆工程款30万元，包括2014年3月25日支付10万元和2014年5月16日支付20万元。现在因为金地公司与长广公司没有就栏杆工程进行结算以至于阮伟强的工程款也未进行结算。同时需要长广公司明确支付阮伟强工程款的金额后，才能确认还需支付阮伟强的工程款金额。金地公司未向本院提交任何证据材料。上述阮伟强向本院提交及本院依职权调取的证据材料，经庭审质证，并经本院审查后认证如下：A1、A3及A2中的合同，金地公司对其没有异议，本院予以确认;A2中的情况说明，金地公司认为其不清楚，本院结合（2019）浙0522民初4756号民事判决书中认定的证据，对其予以确认；A4，金地公司认为没有长广公司的章，不予认可，如果长广认可该金额，其也认可，其才可以跟长广公司算账，因长广公司在（2019）浙0522民初4756号案件中对该金额予以认可，故本院确认阮伟强就其实际施工的幕墙、雨棚、栏杆工程共收到长广公司工程款7511592元[包括涉案栏杆工程款金额276840元（300000元×92.28%）]。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月3日，阮伟强就其实际施工部分工程的工程款起诉至本院，形成（2019）浙0522民初4756号一案，本院于2020年3月20日作出（2019）浙0522民初4756号民事判决书，认定阮伟强借用长广公司资质就长兴夹浦06地块综合楼幕墙、点抓式钢结构雨棚、入口大雨棚及综合楼栏杆工程进行了实际施工的事实，并判决金地公司支付阮伟强长兴夹浦06地块综合楼幕墙、点抓式钢结构雨棚、入口大雨棚工程尚欠工程款2803074元，但就阮伟强主张的实际施工的长兴夹浦06地块综合楼栏杆工程的尚欠工程款，因阮伟强未能充分举证证明该部分工程总造价，被本院驳回该部分诉讼请求。（2019）浙0522民初4756号案件判决后，双方均未上诉，现已生效。现阮伟强就长兴夹浦06地块综合楼栏杆工程再次起诉至本院，该部分工程经审核确认工程总造价为427507元。另涉案工程款由金地公司支付给长广公司，长广公司扣除税金和管理费后（按工程款的7.72%计取）的工程款支付给阮伟强。涉案工程已竣工验收合格，且金地公司就涉案房屋已经对外出售。又查明，长广公司就涉案栏杆工程已支付阮伟强工程款276840元（300000元×92.28%），该款已在（2019）浙0522民初4756号案件中作为已付工程款予以扣减。本院认为，阮伟强借用长广公司资质就涉案工程进行了实际施工，涉案工程施工内容的合意实际产生于阮伟强与金地公司，应由金地公司直接承担支付阮伟强工程款的责任。阮伟强与金地公司之间形成的意思表示因阮伟强不具有相应的资质而违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但鉴于涉案工程已通过竣工验收合格并投入使用，阮伟强有权按合同约定主张工程款。阮伟强就涉案栏杆工程施工总工程款金额为427507元，虽该部分工程款已经支付276840元，但该已支付工程款在（2019）浙0522民初4756号案件中已经作为已付工程款予以扣减，故在本案中不应再重复予以扣减。本案中仅扣除阮伟强应缴纳给长广公司税金及管理费33004元（427507元×7.72%），故金地公司还应支付阮伟强工程款394503元（427507元-33004元）。关于阮伟强主张的利息，根据现有证据，无法确认涉案栏杆工程的交付日期及结算日期，阮伟强自起诉之日（即本院收到材料之日2020年8月12日）主张，于法有据，本院予以支持，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长兴金地置业有限公司支付原告阮伟强工程款394503元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告长兴金地置业有限公司以394503元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告阮伟强自2020年8月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告阮伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告阮伟强负担257元，由被告长兴金地置业有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇二〇年九月二十八日书记员 江文欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终346号上诉人(原审被告)：杨荣枝，女，1966年4月9日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人(原审被告)：周皓炬（曾用名周洁举），男，1993年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审原告)：洛阳市伊滨区佃庄镇聚福大酒店，住河南省洛阳市伊滨区佃庄镇相公主村，统一社会信用代码92410300MA42JUAW7R(1-1)。经营者：黄晓波。上诉人杨荣枝、周皓炬因与被上诉人洛阳市伊滨区佃庄镇聚福大酒店服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初4603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方未签协议书约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付费用，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××镇，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告杨荣枝、周皓炬提出的管辖权异议。上诉人杨荣枝、周皓炬不服原审裁定上诉称：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初4603号民事裁定书，改判将本案移送偃师市人民法院审理。事实与理由：一审法院事实认定错误,适用法律错误，应予纠正。1.本案为合同纠纷，双方没书面约定合同履行地，根据《民诉法》第23条、34条规定，本案应依法由被告所在地，即偃师市人民法审理。2.一审法院认定本案的诉讼争议标的为给付货币，属根本事实认定错误。诉讼标的与原告的诉讼请求是两个有根本区别的法律概念。正如本案的民事案由，本案的诉讼标的是餐饮服务合同，双方的争议是合同事实是否存在，包括但不限合同是否履行，是否违约、是告存在欠付餐费、欠多少等。就本案来讲,双方根本没有达成单一的货币结算凭证。也即本案并非一审认定的争议标的为付货币，给付货币只是原告的一个单方诉讼请求而已。据此，一审法院依据《民诉法解释》第18条，属于适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为：本案系服务合同项下的餐饮服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳市伊滨区佃庄镇聚福大酒店请求主张原审被告偿还拖欠的欠款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳市伊滨区佃庄镇聚福大酒店所在地应视为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人杨荣枝、周皓炬上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4146号 原告：余春荣，女，汉族，1968年2月18日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告余春荣与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1360元、执行费857元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2152号关于常州市新北区人民法院刑事审判庭与葛春明罚没款纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州市新北区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）苏0411刑初239号刑事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南集天国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦1302室。法定代表人：李建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路粤运大厦1122室。法定代表人：司马晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：安荣美，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：续文秀，女，31岁，1987年10月3日，住湖南省岳阳县。一审第三人：岳阳阳光现代国际旅行社有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都3栋106室。法定代表人：朱志华。一审第三人：湖南省欧美亚国际商务交流服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1522。法定代表人：曹旭然，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢语嫣，该公司职员。再审申请人湖南集天国际旅行社有限公司（因与被申请人中国金桥旅游有限公司深圳口岸分公司、续文秀及一审第三人湖南省欧美亚国际商务交流服务有限公司、岳阳阳光现代国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年九月十六日书记员 吴宇容
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1754号罪犯刘剑，男，1978年12月27日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年3月19日作出（2018）湘0903刑初116号刑事判决,认定被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）湘09刑终149号刑事判决，维持对上诉人刘剑的定罪部分；撤销对上诉人刘剑的量刑部分；上诉人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。服刑期至2021年2月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，余309分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文