江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2176号上诉人（原审被告）：殷春飞，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：季林，女，1963年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨金耀，男，1964年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：黄海林（系杨金耀妻子），女，1979年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上诉人殷春飞、季林因与被上诉人杨金耀买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人殷春飞、季林提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨金耀的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人杨金耀承担。事实和理由：被上诉人主张上诉人向其打过欠条，该事实已经过测谎鉴定系被上诉人说谎话。涉案买卖合同是否成立应由被上诉人承担举证责任，被上诉人一审中提供的证据与案件没有关联性，证人戴某,4的证言没有事实依据，不能作为定案依据。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人杨金耀辩称：双方之间的买卖合同成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨金耀向一审法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告欠款71680元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨金耀增加要求两被告承担鉴定费1万元的诉讼请求。一审法院认定的事实：原告经营肥料生意。两被告系夫妻关系，两被告在淮安市淮安区经营肥料销售业务。2017年5月10日，原告与安徽丰乐农化有限公司（以下简称丰乐公司）的嵇盛鸿经理联系，让其将32吨丰乐牌45%（15-15-15）硫酸钾复合肥发到淮安区。后丰乐公司的嵇盛鸿经理委托牌号为苏Ｎ×××××号车辆的车主戴某,4将32吨丰乐牌45%（15-15-15）硫酸钾复合肥从位于宿迁市沭阳县的江苏省恒康肥业有限公司运输至被告经营的门市。2017年5月12日，戴某,4将上述肥料运输至被告处后，由被告殷春飞安排他人将肥料卸车。2017年5月13日，原告通过手机银行将1440元运费支付给戴某,4。2017年12月4日，原告将包括送给被告32吨丰乐牌45%（15-15-15）硫酸钾复合肥在内的货款合计162150元支付给丰乐公司。后两被告未按约定支付原告货款。庭审中，原告向一审法院提交欠条一份，内容为“今欠到杨老板肥料人民币柒万壹千陆佰捌拾元（￥71680元）。丰乐牌硫酸钾复合肥叁拾贰吨计币柒万壹千陆佰捌，欠款人：殷春飞，日期：2017.5.18”，并陈述该欠条系其于2017年5月18日下午到两被告经营的门市里拿的。该欠条是当时被告殷春飞让被告季林将事先准备好的欠条拿给原告的。两被告陈述该欠条不是本人书写。诉讼过程中，因原、被告均同意对双方是否存在买卖关系事实进行心理测试。后一审法院根据原告杨金耀的申请，依法委托华东政法公安大学刑事司法学院心理测试室对2017年5月12日被告有没有收到原告32吨肥料及2017年5月18日的《欠条》是否从被告处拿的事实进行心理测试。因两被告未到华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行心理测试，故该室仅对原告杨金耀进行了心理测试。2020年1月2日，该室向一审法院出具的[2019]华证心测104号《心理测试分析意见书》，测试结果为收测试人杨金耀对其与殷春飞、季林买卖合同纠纷中关于2017年5月12日被告收到其所卖32吨肥料的陈述可信度较高，关于2017年5月18日的《欠条》其是从被告处所拿的陈述可信度较低。两被告辩称，对《心理测试分析意见书》第一条不认可，且该分析意见书已经证明原告在欠条问题上的陈述是虚假的，本案至关重要的证据就是欠条，而原告在欠条的出处上出现了说谎的心理反应，正说明原告陈述是虚假的。一审法院另查明，两被告于2017年5月12日之前曾从原告处购买过其他肥料，且被告殷春飞于2017年5月10日通过的银行转账方式向原告银行账户转账17625元的货款。两被告在庭审中陈述记不清在2017年5月12日之后有无支付过原告其他货款。同时，两被告在庭审中陈述两被告从他人处购买45%（15-15-15）硫酸钾复合肥的价格一般为2400元/吨，且根据行情及品牌确定。再查明，被告殷春飞于2009年4月29日办理了营业执照，名称为淮安区香林农资经营部，经营者为殷春飞，类型为个体工商户。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的短信聊天记录、转账凭证、证人证言等相关证据可以相互印证，足以证明原告于2017年5月12日送给被告32吨丰乐牌45%（15-15-15）硫酸钾复合肥的事实，故原、被告之间买卖合同关系的成立，被告应当按约定向原告支付货款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，两被告以家庭名义共同经营肥料业务，从被告殷春飞提交的银行转账明细可以看出被告殷春飞与原告业务往来时均以个人名义向原告银行账户转账，且两被告未提交证据证明淮安区香林农资经营部债务独立家庭财产，故两被告应当共同偿还原告货款。原告主张按2240元/吨计算要求被告给付32吨丰乐牌45%（15-15-15）硫酸钾复合肥的货款71680元。原告陈述其提交的欠条系其从两被告经营的门市里由被告季林直接给付的，且当时被告殷春飞也在现场。被告殷春飞辩称，被告殷春飞拖欠其货款不是事实，被告殷春飞不欠原告的钱，也没有向原告出具过欠条。被告季林辩称，被告季林没有打过欠条给原告。结合审理过程中原告提交的证据，送货的时间，欠条记载的出具日期及两被告未去进行心理测试等事实，一审法院认为，原告陈述较为真实可信。同时，根据原告提交的其与丰乐公司结算凭证可以看出原告涉案肥料的进价为2050元/吨，运费为每吨45元，在计算合理利润后原告主张按每吨2240元的价格给付被告也未超过两被告当庭陈述的同类肥料一般进价2400元/吨的价格。加之，两被告亦未提交证明其在2017年5月12日后给付原告32吨丰乐牌45%（15-15-15）硫酸钾复合肥货款的证据，故两被告该辩称，无事实及法律依据，一审法院不予采信。原告该主张，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告殷春飞、季林于本判决生效后十日内给付原告杨金耀货款71680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1592元，保全费750元，心理测试费10000元，合计12342元，由原告杨金耀负担5000元，被告殷春飞、季林共同负担7342元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审庭审中，因双方对是否存在买卖合同关系以及是否有32吨复合肥交付给上诉人的事实存在重大分歧，一审法官询问双方是否同意就2017年5月12日被上诉人通过他人将32吨复合肥送到上诉人经营部的事实进行测谎，双方均表示同意，并认可如一方不去测谎视为对对方主张的认可，且均同意以测谎鉴定结论参照本案提交的证据作为定案的依据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：1、双方当事人之间是否形成买卖关系；2、上诉人是否应向被上诉人支付货款71680元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人就其主张的将32吨复合肥通过雇佣的驾驶员送到上诉人位于淮安市淮安区的农资经营部的事实，向一审法院提供了供货、送货、付款等一系列相关证据予以证实，证据之间已形成完整的证据锁链，可以证实双方之间就32吨复合肥已形成买卖关系。上诉人对此予以否认，在此情况下一审法院经征询双方意见，以双方一致认可的举证方式，对此事实进行测谎鉴定，后上诉人并未参加测试，应视为其放弃了自己举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。另从被上诉人所举的证据看，一审判决结合双方当事人之间以往进行交易的价格、市场行情以及当事人自认的价格，对涉案货物的价款予以确认并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决说理详细，论证充分，本院不再赘述，予以确认。上诉人殷春飞、季林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1592元，由上诉人殷春飞、季林承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪