wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1542号 案外人：徐兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：刘春丽，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人徐兵、刘春丽对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号113195，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐兵、刘春丽称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2010年6月徐兵、刘春丽与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款322711元。徐兵、刘春丽支付全部购房款，并于2012年占有使用案涉房屋至今。2010年11月30日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为113195。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，徐兵、刘春丽在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，徐兵、刘春丽提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因徐兵、刘春丽自身原因所致。因此，徐兵、刘春丽对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对徐兵、刘春丽解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执429号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人吴金成，男，1954年02月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人吴金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴金成没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘山县农村信用合作联社于2020年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人吴金成偿还借款利息及罚息260,880.00元，诉讼费2,606.50元、执行费3,813.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初396号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初190号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人李志刚，男，1976年7月23日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住平顶山高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被平顶山市公安局直属分局取保候审，2020年8月11日被平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审,2020年9月8日被本院决定取保候审。辩护人张伟军，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李志刚犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，李志刚及其辩护人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2020年6月10日21时24分许，被告人李志刚驾驶大阳牌电动四轮车（车牌号：Ｙ×××××电动）沿昆阳大道（许南路）自北向南行驶至黄河路交叉口南100米附近时，追尾撞住前方骑电动车的马某，造成马某及乘人赵某2受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后李志刚驾车逃离现场，后被公安机关查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书认定：李志刚负此事故的全部责任。经鉴定赵某2的损伤程度属于重伤二级。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，李志刚的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人李志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1.被告人李志刚主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。2.李志刚系初犯、偶犯，自愿签署认罪具结书，可从轻处罚。3.李志刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解，望法庭适用缓刑。经审理查明，2020年6月10日21时24分许，被告人李志刚驾驶车牌号为Y×××××“大阳”牌电动四轮车沿平顶山市高新区昆阳大道自北向南行驶至黄河路交叉口南100米附近时，从后方撞上骑乘电动车的马某，造成马某及乘人赵某2受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后李志刚驾车逃离现场。后经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，李志刚负事故的全部责任。经河南同一司法鉴定中心鉴定赵某2的损伤程度属于重伤二级。另查明，被告人李志刚于2020年6月15日主动到案接受调查。2020年7月13日，被告人李志刚赔偿被害人经济损失人民币16万元，并取得被害人赵某2的谅解。上述事实，被告人李志刚在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人马某、赵某2的陈述、证人李某、赵某1、牛某的证述相吻合，且有平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的发破案报告、到案情况说明、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录及现场图、肇事车辆提取笔录、肇事车辆照片、被告人指认现场照片、视听资料、诊断证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿经济凭证、谅解书，河南同一司法鉴定中心豫同一司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第3149号司法鉴定意见书，平顶山市卫东区人民检察院出具的认罪认罚具结书，亦有被告人李志刚的户籍证明、前科查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信，足以认定本案事实。本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李志刚主动到公安机关接受讯问，庭审中又如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。故对辩护人辩称李志刚构成自首的意见予以支持。李志刚赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李志刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且依据平顶山高新技术产业开发区党群工作部出具的调查评估意见书，李志刚具备社区矫正条件，适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 坤人民陪审员 吕咏霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1304号                     罪犯邱创中，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月24日作出(2013)深中      法刑初字第1649号刑事判决，以被告人邱创中犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人邱创中不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年      8月15日作出(2013)深中法刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱创中在服刑期间确有悔改      表现，本院于2015年9月25日、2016年12月30日、2018年11月9日作出      （2015）东中法刑执字第1223号、（2016）粤19刑更2010号、（      2018）粤19刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个      月、九个月。刑期执行至2026年3月27日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年8月27日以罪犯邱创中在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱创中在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余291分。该罪犯已于2015年5月29日、2016年4月7日、2018年3月      29日共履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邱创中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                                    依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邱创中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2020)陕0116民初9012号     原告：陈艳妮，女，1981年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金城同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务人员。   原告陈艳妮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈艳妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金61577元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐铂琅峯22幢1401室，总价款为1177399元，该房屋于2015年10月20日已经交付，截至合同约定办证期满，被告迟迟不通知原告办理产权证，直至2018年3月27日，被告才通知原告办理产权证。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，认可本案收房日期为2015年10月20日，2018年3月27日被告通知原告办证之前在相关部门的备案已经完成，所以违约金应计算至2018年3月27日。本案原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2020年4月15日起诉，倒推三年，违约金应自2017年4月15日起算。违约金约定过高，请求法院对违约金标准调低。   本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第22幢1单元14层11401号房，总价款1177399元，交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1177399元。2015年10月20日，被告向原告交付房屋。2018年3月27日，原告收到被告发出的办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年10月20日计算至2018年3月27日即原告收到被告发出的办证通知的日期。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为2017年4月15日之前的违约金已经超过诉讼时效，违约金应从2017年4月15日计算至2018年3月27日，另主张原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。   以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2020年4月15日起诉，经核算，违约金应自2017年4月15日计算至原告收到被告发出办证通知之日即2018年3月27日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈艳妮支付违约金24442.8元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告负担266元，原告负担403.5元。   本判决为终审判决。     审 判 员  杨少领   二〇二〇 年 九 月 二十一 日   书 记 员  刘  亭            1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执752号之一申请执行人颜佳，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人颜佳与黄钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案申请执行标的为325542.78元，执行费4780元。2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年4月17日、7月17日、9月11日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄钢名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2020年4月，本院依法冻结了被执行人黄钢名下住房公积金。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年9月24日，本院对被执行人黄钢采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应执行标的为330322.78元（含追偿款322472.78元，案件受理费3070元，执行费4780元），尚未执行标的为330322.78元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1661号 申请执行人：王胜，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王东，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人王胜与被执行人王东买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年07月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1262元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4141号原告：吴江南玻玻璃有限公司，统一社会信用代码9132050969451657XQ，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区潘龙路88号。法定代表人：何进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。该公司员工。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行，统一社会信用代码91320400554693435L，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路9号。负责人：殷锡峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邵丹，男，1987年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。该行员工。委托诉讼代理人：许琼，女，1987年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。该行员工。原告吴江南玻玻璃有限公司诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇，被告的委托诉讼代理人邵丹、许琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行向原告返还票据利益30000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与江苏宁创新能源科技有限公司（以下简称“江苏宁创”）达成总金额为16085462元人民币光伏玻璃交易，约定款到发货，以6个月银行承兑汇票支付。其中江苏宁创向原告背书转让了一张由被告承兑的金额为30000元人民币的汇票（票号为314××××0733），该汇票的出票日期为2016年6月15日，到期日为2016年12月15日。由于原告业务较多，业务人员疏忽导致票号为314××××0733的汇票超期，我司于2020年3月20日要求被告进行承兑，被告以票据超期2年为由拒绝承兑，并于2020年3月24日向原告出具了拒付说明。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告所持承兑汇票虽超过票据权利时效，但原告仍享有票据利益返还请求权，故请求被告返还未支付的票据金额相当的利益共计30000元人民币，我方同意承担本案的诉讼费用。恳请法院依法判决，维护我方合法权利。被告辩称，一、原告的诉请已过时效。本案中，原告所持有的票号为314××××0733的银行承兑汇票到期日为2016年12月15日，原告称其为该汇票的最后背书人及合法持有人，应于2018年12月14日前行使票据权利，而原告于2020年3月20日向我方主张票据权利，明显超过票据权利时效。二、被告处理本案相关事宜时并无过错，不应承担诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月15日，被告签发汇票号码为314××××0733的银行承兑汇票1张，票面载明：出票人常州市武进祥源织造有限公司，收款人常州市夏盛纺织有限公司，出票金额为30000元，出票日期为2016年6月15日，汇票到期日为2018年12月15日，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行。案涉汇票载明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。背书转让情况分别为常州市夏盛纺织有限公司将该汇票背书转让给江苏宁创新能源科技有限公司，2016年7月26日，江苏宁创新能源科技有限公司因支付原告太阳能钢化镀膜加工玻璃款将该汇票背书转让给原告。现原告为该银行承兑汇票持票人。原告于2020年3月20日向被告提示付款，被告于2020年3月24日向原告出具《银行承兑汇票退票理由书》，退票理由：该银票已超过提示付款期（汇票到期日超十日），需最后持票人出具延期付款证明，如逾期请出具逾期托收证明。对银行承兑汇票到期后超过二年的处理方法如下：1.可由持票人与出票人协商作退票处理，退票后由出票人将票款直接汇给持票人。2.可由持票人到法院申请票据权利，由法院裁定进行付款。上述事实由原告提供的《银行承兑汇票》、《发票》、《银行承兑汇票退票理由书》及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，首先，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，民事权利的享有是一种票据权利丧失后的利益救济，是一种独立的请求权。其次，本案原告行使的实体权利是票据利益返还请求权，而非票据权利，请求人行使利益返还请求权的时效适用民法上有关一般债权的时效规定。再次，民事权利的时效应从票据权利丧失时起算，持票人对票据的承兑人的权利时效自票据到期日起2年，民事权利时效从票据权利时效到期日之后2年，本案中票据到期日为2016年12月15日，票据权利时效到期日为2018年12月15日，故，原告超过了票据权利时效，但没有超过诉讼时效。最后，根据《票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，且原告对该汇票仍享有民事权利，故原告可以要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行于本判决生效之日起十日内返还原告吴江南玻玻璃有限公司返还票据利益款计30000元。（银行承兑汇票号码为314××××0733）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告吴江南玻玻璃有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 周建强二〇二〇年九月九日法官助理 张洪燕书 记 员 张维洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执899号申请执行人：周某，女，1948年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王某，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行支付赡养费义务，故申请执行人周某申请撤销对被执行人王某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2020）鲁1526执899案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判长  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十五日书记员  童 琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1798号 申请人：杨远红，男，1980年3月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：淡福国，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人杨远红申请执行被执行人淡福国劳务合同纠纷一案，现被执行人淡福国在广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1817民事判决书中确定的义务已全部履行完毕,本院（2020）川1602执1798号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 粟宇松
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初388号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵俊威(曾用名赵俊),男,2000年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人赵俊威犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人赵俊威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控:2020年7月7日夜晚,被告人赵俊威、魏某(2005年9月1日出生)唆使陈琰(2007年5月16日出生)实施盗窃,后陈琰到洪某经营的位于新蔡县涧头乡涧头街的亚龙汽修店盗窃900元现金。2020年7月9日夜晚,被告人赵俊威唆使陈琰实施盗窃,后陈琰和冯英俊(2007年5月3日出生)到洪某经营的位于新蔡县涧头乡涧头街的亚龙汽修店盗窃800余元现金。2020年7月11日夜晚,被告人赵俊威唆使陈琰实施盗窃,后陈琰和冯英俊到洪某经营的位于新蔡县涧头乡涧头街的亚龙汽修店盗窃800余元现金。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵俊威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵俊威有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵俊威已全部退赔,并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵俊威拘役三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实,被告人赵俊威在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、抓获证明、领条、谅解书等，证人魏某证言，被害人洪某陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊威以非法占有为目的，多次教唆未成年人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；赵俊威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵俊威认罪认罚，可以从宽处理；赵俊威已退赔被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 浩
贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执2836号结 案 通 知 书关于吴全彬申请执行冯世林劳务合同纠纷执行一案，该案被执行人已经把案件款全部履行完毕，该案执行完毕。习水县人民法院二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2026号之一 申请执行人：黄秀云，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：姚耿耿，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄秀云与被执行人姚耿耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5334号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2129号 申请执行人:河北卓信金融外包服务有限公司。 被执行人:李燕燕，女。 被执行人:赵鹏伟，男。 被执行人:赵淑连，女。 河北卓信金融外包服务有限公司申请执行李燕燕、赵鹏伟、赵淑连追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人河北卓信金融外包服务有限公司自愿提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初380号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  王皓
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执650号王强：关于你罚金一案，执行标的共计10000元。经本院移送执行，现已强制执行到位10000元。被执行人于2020年9月8日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的夏县人民法院（2020）晋0828刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢33号之一 申请执行人：陕西同盛实业有限公司，住所地铜川新区XX园区。法定代表人：马桂芳。 被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX大厦。 法定代表人：胡国校。 本院在执行陕西同盛实业有限公司与陕西文昌水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案中，铜川市仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第66号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。陕西同盛实业有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，申请执行人陕西同盛实业有限公司以双方自愿协商达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。本院予以批准。本次执行到位标的为3032700元,剩余执行费71941.78元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初923号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人屈练(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区东风路街道王家垅社区312号4栋201房；曾因犯危险驾驶罪于2017年8月10日被上海市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人屈练犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人屈练到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月22日0时50分许，被告人屈练酒后驾驶牌号为湘AQXXXX的轿车，行驶至本市武宁路中山北路北侧约15米处时，被设卡民警查获，民警带屈练至医院抽取血样。经司法鉴定，屈练血液中的乙醇含量为1.62mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人屈练在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、张某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶证信息、机动车信息、年检标志，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈练违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人屈练曾因犯危险驾驶罪被判刑，依法酌情从严处罚。被告人屈练到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈练判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年九月七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更609号罪犯陈春林，男，1984年3月10日生,贵州省大方县人，蔡家人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年5月15日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第91号刑事判决，认定陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，本院作出（2013）黔毕中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止）。2018年9月25日前，罪犯陈春林获本院减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈春林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈春林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获表扬1个;2018年7月至2018年11月的考核中获表扬一个;2018年12月至2019年5月的考核中获表扬1个;2019年6月至2019年11月的考核中获表扬1个;共计4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈春林减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈春林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初407号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张栋堂，男，1992年10月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东爱升信息科技有限公司员工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张栋堂犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张栋堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年12月22日21时12分许，被告人张栋堂醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区长勺北路由北向南行驶至济南市人民医院东门路段时，撞至前方顺行的李某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损。经交警部门认定，张栋堂承担事故的全部责任。经抽取血样检验，张栋堂血液内检出乙醇成分，含量为124.9±5.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张栋堂的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张栋堂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、协议书、谅解书、证人亓某的证言、被害人李某的陈述、被告人张栋堂的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张栋堂在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张栋堂虽醉酒驾车发生交通事故并承担事故的全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张栋堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月三日 书记员  付 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民特43号申请人黄新鸣，女，1957年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄新鸣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄新鸣称，申请人黄新鸣与被申请人杨迎系母女。2005年6月，被申请人杨迎应朋友之邀去长沙市河东一酒吧后至今未归，下落不明。后家人向公安机关报案，经公安机关和家属多方寻找未果。被申请人杨迎至今失踪已达14年之久。现申请人特依法向法院申请宣告被申请人杨迎死亡。经查，下落不明人杨迎，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，系申请人黄新鸣之女。杨迎于2005年6月离家后一直未归，后黄新鸣向长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所、岳麓公安分局报失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，至今杨迎下落不明已满四年。申请人黄新鸣申请宣告杨迎死亡后，法定公告期间为一年，现已届满，杨迎仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的失踪人员登记信息表及证明等证据证实。本院认为，被申请人杨迎自2005年6月离家后经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人黄新鸣申请宣告其死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨迎死亡。本判决为终审判决。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十二日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4555号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛通日实业发展有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号1号楼504户，组织机构代码：66452904-6。法定代表人：王裕鸿，经理。被执行人：王裕鸿，男，1971年7月23日出生，福建省周宁县1010。被执行人：王玉珍，女，1990年7月9日出生，福建省周宁县1021。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10040610元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10040610元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保365号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗仕昆，男，1978年12月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗仕昆所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保163号民事裁定书裁定：对被申请人罗仕昆银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗仕昆银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1564号罪犯向涛，男，1972年10月17日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0504刑初415号刑事判决，以被告人向涛犯抢劫罪，判处判处有期徒刑七年，并处罚金20000元未履行。被告人向涛不服判决提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）川05刑终47号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2023年2月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯向涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向涛减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢341号之六申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场），统一社会信用代码915001116939375328。法定代表人：邓富学。被执行人：郑圣仁，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖明霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人廖明霞、郑圣仁小额借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初8031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的金额为545150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人廖明霞在中国工商银行31XX38账户、在财付通支付科技有限公司08XX8b@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并合计划拨40950.87元，对被执行人郑圣仁在财付通支付科技有限公司08XX6f@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并划拨2312.01元至本院指定账户。本院（2019）渝0111执3779号案件对被执行人廖明霞、郑圣仁的存款予以冻结并合计划拨488020.28元至本院指定账户并在本案中支付申请执行人。经查被执行人郑圣仁名下的车牌号为渝A967XX、渝BTS3XX车两辆，有抵押有查封，故本案未对上述车辆进行轮候查封。本院（2019）渝0111执3779号案件对被执行人郑圣仁名下的位于重庆市武隆县仙女山镇XX路X号X幢XX号、被执行人廖明霞名下的位于重庆市沙坪坝区XX港湾X号不动产予以查封，上述房屋均有抵押，本案申请执行人同意暂不处置上述房屋。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人廖明霞、郑圣仁的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人廖明霞、郑圣仁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款531283.16元，扣缴执行费7581.39元，支付申请执行人488364.77元，本案债权实现488364.77元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十四日书记员  王欣月
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505财保7号之一 申请人：程誉，男，1975年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：王跃辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人程誉于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王跃辉在中国农业银行账户内的银行存款申请诉前财产保全冻结，保全标的为70万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费4020元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃辉在中国农业银行账户（账号：62×××73）内的银行存款70万元。 停止支付12个月，时间从2020年9月24日起至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7043号之一原告：袁震，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李志艳，女，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：韦永乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告袁震与被告李志艳、韦永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告袁震向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志艳、韦永乐共同退还原告货款10500元；2.判令被告李志艳、韦永乐共同支付原告资金占用利息暂计140.78元（资金占用利息从2020年3月10日起，以10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5被计算资金占用的利息，暂计算至2020年5月25日为140.78元，直至全部货款退还完毕之日止）；3.判令被告李志艳、韦永乐共同支付原告未能按约收到被告合格的医用防护口罩而造成的通讯费、交通费、人工误工损失10000元；4.本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告通过微信向李志艳订购10000个医用防护口罩，并分别于2020年3月6日付款10000元、3月7日付款16000元，共计26000元。2020年3月10日，原告收到部分极其不合格产品，经与李志艳协商，其告知与韦永乐联系退款，至今原告共收到李志艳退款6000元、韦永乐退款9500元，剩余10500元欠款至今未退还。原告现无法联系李志艳，韦永乐以多种理由迟迟不肯退还剩余款项，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。诉讼过程中，原告袁震陈述被告韦永乐已被公安机关拘留，经本院向陕西省榆林市公安局榆阳分局青山路派出所发出协助调查函，该单位于2020年8月27日书面回复如下：“1.犯罪嫌疑人韦永乐因涉嫌诈骗罪于2020年6月16日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕；2.犯罪嫌疑人韦永乐涉嫌诈骗罪、盗窃罪犯罪，至于是否包含销售伪劣口罩的情形，正在进一步调查中；3.犯罪嫌疑人韦永乐被抓获后，我所陆续收到全国多省、市群众举报，均称被韦永乐以销售口罩、额温枪、体温枪等为由诈骗，涉案金额特别巨大，经对韦永乐进行讯问，其称其本人收到他人购买口罩、额温枪等款项后，又将款项转给其上家，被其上家所骗，具体情况正在调查中”。本院经审查认为，被告韦永乐因涉嫌诈骗罪已被榆林市公安局榆阳分局逮捕，现该案还处于侦查过程中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁震的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告袁震。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴怔秋二〇二〇年九月十六日法官助理 高现现书 记 员 张艺群
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保806号申请人：刘红军，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：邵征兵，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人刘红军申请保全被申请人邵征兵财产保全一案，要求对被申请人邵征兵的银行存款105000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标题物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十四日书记员  郭松勇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1441号罪犯吴俊岭，男，1975年7月9日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫10刑初字16号刑事判决书，认定被告人吴俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴俊岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴俊岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊岭减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月11日起至2030年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初63号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张世俊，男，1991年12月25日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年6月5日减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控称,2020年6月12日凌晨2时许，被告人张世俊潜入古丈县坪坝镇张家村驻村扶贫工作队办公楼，采取爬楼的方式进入二楼办公室，将被害人张某放在办公桌上用于扶贫工作的一台联想笔记本电脑盗走。次日，张世俊为了掩饰盗窃的事实，便将所盗电脑中的扶贫资料全部删除，然后在吉首市“当金铺”以500元的价格销赃给覃书强。同年6月14日，张世俊在亲友的规劝下，协助公安机关将被盗电脑追回。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2285元。同年6月17日，张世俊主动向公安机关投案，并供述了盗窃的事实。 另查明，被告人张世俊曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年6月5日减刑释放。 公诉机关认为被告人张世俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，张世俊主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张世俊协助公安机关将被盗电脑追回，可以酌定从轻处罚；张世俊盗窃扶贫财物，为掩盖罪行又将扶贫资料毁坏，并曾因盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；张世俊认罪认罚，建议对张世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张世俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2020年12月16日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  田祖丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4042号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈泽凯，男，1993年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告陈泽凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈泽凯偿还原告借款本金49979.67元及利息，逾期利息、复利（截止2020年1月21日利息3115.52元，逾期利息5904.91元、复利725.81元），之后逾期利息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止。2判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月19日，被告在中国建设银行股份有限公司温州环城支行（以下简称建行环城支行）处申请办理个人电子银行卡服务业务，办理取得卡号为6222××××7383的银行卡，并开通网上银行及手机银行渠道服务。2017年10月28日，被告陈泽凯通过建设银行网上银行，与建行环城支行线上签订编号为330628769-0063-20191604951号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度50000元，额度有效期为合同签订之日起至12个月后对应日止。借款到期日为借款额度到期日。固定利率为年利率6.3%。利息按日计息。未按期归还借款本金及利息的，就逾期之日起按逾期贷款利率上浮50%计收利息和复利。原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，被告通过网上银行借款50000元，到期日为2018年10月28日。但之后被告未按约还本付息，截止2020年1月21日，尚欠本金49979.67元、利息3115.52元、逾期利息5904.91元、期内利息的复利369.05元。另，建行环城支行为原告下辖支行，建行环城支行负责人林纯向本院出具情况说明，载明因其内部管理需要，由原告代为行使其诉讼权利义务。原告为本案支出律师费400元。本院认为，原告实际仅支出律师费400元，其主张律师费1200元的请求没有依据，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泽凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金49979.67元、利息3115.52元，期内利息的复利、逾期利息（截止2020年1月21日，期内利息的复利为369.05元、逾期利息为5904.91元，之后的期内利息的复利以利息3115.52元为基数，逾期利息以本金49979.67元为基数，均按年利率9.45%计算至履行完毕之日止）及律师费400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担50元，由被告陈泽凯负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  郑存菊人民陪审员  顾凌钒二〇二〇年九月四日书 记 员  潘婕妤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1549号之一 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：张毅。 委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。 被执行人武汉市景泉物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：景晓敏。 被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人：李全学，董事长。 被执行人东源飞达矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县蓝口镇培群村望牛岗。 法定代表人：胡广州。 被执行人景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人左小春，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉市景泉物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、东源飞达矿业有限公司、景晓敏、左小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7153337.63元及相关利息，执行费60467元由被执行人承担（已扣划228.18元）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月七日 书记员  刘有明
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1957号 裴振舜（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人裴振舜与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元本院已于2020年9月2日将该款转付给裴振舜（申请执行人）。至此，裴振舜（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]148号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2432号之八申请执行人：腾冲恒益小额贷款有限公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区城北小区11号。统一社会信用代码：91530522688595187P。法定代表人:段志葵,该公司董事长。委托诉讼代理人：马子厚，特别授权代理。被执行人：李建，男，汉族，1966年4月17日生，住腾冲市。被执行人：杨娟，女，汉族，1965年1月20日生，住址同上，系李建妻子。本院在执行申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司与被执行人杨娟、李建小额借款合同纠纷一案中，执行标的1000000元及利息，申请执行人已受偿651292元，未受偿348708元及利息。在执行过程中通过网络查询，被执行人杨娟名下无银行存款、工商登记、股权、车辆等信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人杨娟名下无不动产登记信息。通过网络查询，被执行人李建名下无工商登记、股权、车辆等信息，在中国工商银行股份有限公司账户内有存款，本院划拨25857.99元；通过传统调查，其在保山市住房公积金管理中心腾冲管理部公积金账户内有公积金及利息226142.01元，被执行人李建已自行提取后向本院缴纳；通过腾冲市不动产中心调查，七名下位于腾冲市（房产证号：20××64），经评估价值后挂网拍卖，2020年9月5日以813100元的价格成交，本案共计执行到位1065100元，在扣除诉讼费、执行费、另案当事人受偿金额、评估费、法服费用后，申请执行人实际受偿651292元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  黄灿文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2570号之一申请执行人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。法定代表人：茅永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。张家港市现代商品混凝土有限公司与徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0582民初1955号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，徐虎尚结欠张家港市现代商品混凝土有限公司货款48765元及逾期利息（以48765元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至被告实际给付之日）。现张家港市现代商品混凝土有限公司同意徐虎于2020年4月30日前支付25000元，于2020年5月30日前支付23765元，逾期利息损失张家港市现代商品混凝土有限公司自愿放弃。二、案件受理费528元、财产保全费570元，合计1098元，由张家港市现代商品混凝土有限公司负担。三、徐虎按本协议约定履行完毕，则双方之间再无其他纠葛。若徐虎任何一期未按本协议约定期限足额履行，则张家港市现代商品混凝土有限公司可按货款总额48765元、以48765元为基数（如部分给付则相应扣减）自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至徐虎实际给付之日的利息损失、案件受理费528元、财产保全费570元之和，扣除自签订本协议后徐虎方已经履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，立案执行标的50244.41元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出对被执行人徐虎罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月18日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月22日，本院至被执行人住所地杨舍镇塘市北海花苑调查，未找到被执行人下落或其他可供执行的财产。6、2020年9月24日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。7、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的50244.41元、逾期利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十八日书记员 沈志峰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初318号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人韩某，男性，1990年10月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市辽中县。曾于2010年7月14日，因犯抢劫罪被辽中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月17日因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月14日沈阳市，同年6月15日被该分局监视居住，同年6月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、检察官助理刘扬威出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2020年2月11日下午，被告人韩某从辽宁省鞍山市通过拼客车送货到辽宁省沈阳市的方式，在沈阳市浑南区，以人民币900元的价格卖给夏某一袋约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），并从中扣食大约0.1克的甲基苯丙胺。2.2020年6月16日15时许，被告人韩某在沈阳市沈河区夏某家中，以人民币450元的价格卖给夏某一袋约0.2克甲基苯丙胺。被告人韩某于2020年6月19日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，被告人韩某因本案于2020年6月14日被刑事拘留，先期羁押2天，于2020年6月15日被监视居住。监视居住场所为被告人韩某户籍所在地。本院认为：被告人韩某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，可依法从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月二十八日书记员  王娇娇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1302号 申请执行人：寇忠民，住长春市九台区。 被执行人：刘聪,住长春市九台区。 本院在执行寇忠民与刘聪民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4627民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，标的：50000元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱 程
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保300号之一 申请人：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇史小桥苏鲁豫皖食用菌市场。 法定代表人：张强，职务不详。 委托代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：刘承苏，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：孙春昕，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人丰县天丰食用菌市场有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘承苏、孙春昕名下的银行存款259445元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2020年9月3日作出（2020）苏0321财保300号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人丰县天丰食用菌市场有限公司请求解除对被申请人刘承苏、孙春昕名下银行存款或查封其同等价值财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘承苏、孙春昕名下259445元的银行存款或查封其同等价值财产的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜晓燕
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复75号 复议申请人（利害关系人）：柳富平，男，1962年11月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人柳富平不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2020年3月19日，柳富平向合肥中院提出异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，柳富平诉胡家松民间借贷纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖0181民初3100号民事调解书。调解书生效后，柳富平向安徽省巢湖市人民法院申请强制执行。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。柳富平请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异54号执行裁定，驳回柳富平异议申请。 柳富平向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异54号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异54号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执625号申请执行人郑xx,男性,1941年8月1日出生,住扶沟县。被执行人：xx司,住所地扶沟县交通路南侧。法定代表人：李xx,职务：经理。本院在执行申请执行人郑xx申请执行xx公司借款合同纠纷一案中，立案执行后，经双方当事协商自愿达成长期和解协议如下：被执行人xx公司已履行5000元，剩余7000元及诉讼费497元，xx公司于2020年10月开始，每月18日前履行2000元，至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1621执625号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十五日书记员  张亚朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5761号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：索赟，女，汉族，1976年7月10日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告索赟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告索赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24155.5元、利息14965.74元、分期手续费183.59元，其他费用2281.68元，共计41586.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2281.68元及分期手续费183.59元的主张。索赟未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金24155.5元及截至2018年2月6日的利息14965.74元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告索赟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金24155.5元及截至2018年2月6日的利息14965.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为419元，由被告索赟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 李亚晓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初595号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张波，男，汉族，1975年10月21日出生，2016年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日0时24分，被告人张波饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色帝豪牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张波当场呼气酒精含量为119mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张波送检血液中乙醇含量为230.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张波具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，另具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张波拘役一至二个月，并处罚金。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1803号 申请执行人：韦秀园，女，1983年12月05日出生，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于韦秀园与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人韦秀园540元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人韦秀园尚未能实现的债权为540元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2461号 申请执行人：赵义建，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨新来，男，1964年1月30日生，回族，居民，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初331号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任玉明
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢167号 申请执行人：赵志军，男，1959年7月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州中正源商贸有限公司，住所地沧州市长芦大道第一金属材料库，统一社会信用代码586920807。 法定代表人：田铁生。 被执行人：田铁生，男，1955年4月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行赵志军与沧州中正源商贸有限公司、田铁生借款合同纠纷一案中，被执行人沧州中正源商贸有限公司、田铁生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田铁生存款4万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十一日 书记员 权秀雅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更105号罪犯李成，男，1988年11月30日出生于四川省渠县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院2012年9月27日作出（2012）东中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与另一同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84446.20元。判决发生法律效力后，广东省东莞市中级人民法院于2012年11月28日将罪犯李成交付广东省惠州监狱执行，后罪犯李成被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更742号刑事裁定，对罪犯李成减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月24日起至2024年4月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李成予以减刑六个月。经审理查明，罪犯李成2016年12月19日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月5次表扬奖励，并于2019年3月25日执行财产性判项1万元，但罪犯李成2017年3月6日受禁闭处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月24日起至2023年10月23日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1939号牛军箱：本院依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329刑初136号刑事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。现被执行人牛军箱已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人牛军箱已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2128号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：顾凯波，男，汉族，1988年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院受理申请执行人陈代利与被执行人顾凯波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈代利向本院申请执行，申请执行标的金额为16489.33元，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顾凯波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人顾凯波高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金16489.33元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2128号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十五日书记员 吴义鑫
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执884号之一 申请执行人：何洪卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪。 何洪卫与四川益瑞房地产发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初428号民事判决书已发生法律效力，经何洪卫申请，本院已立案执行，立案执行标的500000元，申请执行费7400元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月29日本院依法查封被执行人四川益瑞房地产发展有限公司名下位于东升街道电视塔路××号的房产（不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第0001355号），该房屋为轮侯查封，无法处置。本院依法对被执行人四川益瑞房地产发展有限公司法定代表人曹洪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川益瑞房地产发展有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更536号 罪犯方玉，男，汉族，1967年3月1日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人方玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人168906.94元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方玉在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方玉减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26770号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：李津津，该公司法务。被告：李玉侠，女，1989年12月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告力高（天津）地产有限公司与被告李玉侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告力高（天津）地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按力高（天津）地产有限公司撤回起诉处理。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓春
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初421号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人王泽亚，男，汉族，1980年3月8日出生，初中文化。2015年3月5日、2017年11月30日因犯盗窃罪分别被判处管制一年，并处罚金人民币五千元；拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被庐江县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1831号起诉书指控被告人王泽亚犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察苏某魁陈某媛出庭支持公诉，被告人王泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2019年9月24日10时许，被告人王泽亚至庐江县庐城镇大厦巷，进入大厦巷56夏某云的住处，盗走现金800元。二、2020年5月22日10时30分许，被告人王泽亚至庐江县乐桥镇桂元村桃元村民组，进唐某梅家中实施盗窃时被发现，逃跑过程中被抓获。案发后，被告人王泽亚已退还被害夏某云经济损失900元。被告人王泽亚归案后如实供述自己第二起犯罪事实和司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实。公诉机关认为，被告人王泽亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽亚具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且供述了司法机关尚未掌握的自己同种较重罪行，依法应从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王泽亚拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。提请本院依法判处。公诉机关提交了辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、人口基本信息，被害唐某梅夏某云的陈述，被告人王泽亚的供述等证据证实。被告人王泽亚对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王泽亚的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王泽亚具有盗窃前科，可酌情从严惩处；被告人王泽亚归案后如实供述了自己的罪行，且供述了司法机关尚未掌握的自己同种较重罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害夏某云的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王泽亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。