江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初20号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人黄某明，男，1981年6月25日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被指定监视居住，2019年8月8日被逮捕（刑事拘留计一个月，指定监视居住计二十四日）。现羁押于扬州市江都区看守所。 辩护人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。 被告人娄某，男，1982年12月25日出生，汉族，大专文化，扬州金桃化工设备有限公司法定代表人，住江苏省扬州市邗江区（户籍地：扬州市邗江区）。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月16日被扬州市邗江区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2019年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，2019年12月27日被取保候审（实际羁押天数计六个月十三日）。2020年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。 辩护人李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1075号起诉书指控被告人黄某明犯寻衅滋事、非法拘禁罪、被告人娄某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。经江苏省扬州市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人黄某明、娄某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。审理中，因不能抗拒的原因，曾中止审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）寻衅滋事罪 1.2011年6月24日凌晨，被告人黄某明、娄某酒后乘坐奥迪Q7汽车（车主系黄某明），在扬州市汶河南路上，因被害人白某乙驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××奔驰E200汽车阻扰其乘坐的奥迪汽车的行驶路线，后在汶河南路必胜客红绿灯停车等候时，被告人黄某明、娄某下车找被害人白某乙“理论”，并发生争吵，被告人黄某明遂持甩棍肆意打砸奔驰汽车，并伙同被告人娄某对被害人白某乙实施殴打。被害人白某乙被打逃跑后，被告人黄某明将被害人白某乙驾驶的奔驰E200汽车开至文昌阁附近一大排档处，两被告人又对该车进行了打砸。期间，在该大排档吃饭的被告人黄某明的朋友听到此事后使用啤酒瓶也对该车进行了打砸。上述行为致使白某乙身上多处受伤，汽车多处损坏。经鉴定该车损失价值为19914元。 被告人黄某明、娄某归案后均如实供述上述犯罪事实。被告人黄某明、娄某已经与被害人白某乙达成赔偿调解协议。 2.2016年12月14日晚，被告人黄某明在扬州市邗江区望月路348号“天福茗茶”茶叶店内，酒后无故砸坏店内新古树蕴春茶叶罐5个、泰然金骏眉茶叶罐2个、秋茗赏红茶礼盒1盒、小五斤桶正山红茶2盒、天福玻璃春趣壶组1套、天福如意壶组1套、天福玻璃茶海2只、陆羽新标托1把、天福刻字水盂1个、花卉盆2只。经鉴定上述物品损失价值为2250元。 被告人黄某明事后已对“天福茗茶”茶叶店进行了相应赔偿，并取得谅解。被告人黄某明在归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某明、娄某及其各自辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，两名被告人自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人白某甲、范某、张某、吴某的证言；被害人白某乙的陈述；被告人黄某明、娄某的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；治安调解协议书及收条；谅解书；抓获经过；户籍资料及前科情况相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。 （二）非法拘禁罪 2011年9月份的一天晚上，被告人黄某明将被害人朱某叫至扬州市邗江区夜色KTV一包厢内索要债务，后因被害人朱某无力偿还债务，被告人黄某明指使他人将被害人朱某看押在扬州市区某浴室、扬州市广陵区李典镇某宾馆、扬州市区某宾馆、金陵饭店等地，前后持续时间长达75小时左右，后因刘某答应帮朱某偿还债务，被告人黄某明才让被害人朱某离开。 被告人黄某明归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人黄某明自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人刘某的证言；被害人朱某的陈述；被告人黄某明的供述与辩解；接受证据材料清单及借款合同、还款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明伙同被告人娄某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某明非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某明、娄某共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄某明、娄某均起主要作用，均认定为主犯。被告人黄某明伙同他人实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同非法拘禁犯罪中，被告人黄某明起主要作用，系主犯。被告人黄某明、娄某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某明、娄某归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄某明、娄某在寻衅滋事犯罪后，均有积极赔偿被害人的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人黄某明在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某明、娄某犯寻衅滋事罪、被告人黄某明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及数罪并罚的理由成立，予以采纳。对被告人黄某明的辩护人提出“被告人黄某明具有坦白、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚及认罪认罚，法定从宽处理的量刑情节，建议对其从轻处理”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。对被告人娄某的辩护人提出“被告人娄某具有坦白、积极赔偿、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚、从宽处理的量刑情节，建议对其从轻处理”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，累计折抵刑期一个月十二日。即自2019年8月8日起至2021年6月25日止。） 二、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，累计折抵刑期六个月十三日。即自2020年9月21日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 焱 人民陪审员  濮建军 人民陪审员  滕蒙蒙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 莉 文书附页： （2020）苏1012刑初20号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。