wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执1136号 王峰、杨付生（申请执行人）、张德云、陈伟（被执行人）： 王峰、杨付生与张德云、陈伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计209067.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人给付申请人20万元，对余款申请人自愿放弃。另被执行人缴纳执行费3036元，诉讼费4436元。至此，王峰、杨付生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川14民终1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：汪飞国，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人汪飞国信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十八日书记员  姜真英
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初520号 原告：张开群，女，1948年6月15日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张开群与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开群的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2870元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务33天，劳务报酬共计为2870元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2870元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2870元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张开群支付劳务报酬2870元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7408号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：武培娣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告武培娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异160号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人于波，女，1984年12月2日出生，汉族，住威海市四方路。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人于波与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷二案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 涛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执528号之一 申请执行人：郑阿珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：李松林，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人郑阿珍与被执行人李松林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初395号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人李松林未履行债务为人民币183000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑婧娟
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审11号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属二大队。 负责人赵建朝，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人李海博，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人王树公。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属二大队申请强制执行王树公的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年8月27日，被申请执行人王树公主动缴纳完毕罚款，2020年8月28日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冯 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。法定代表人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。被告：李博爵，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储银行马鞍山分行）与被告李博爵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行马鞍山分行的委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告李博爵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮蓄银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博爵偿还原告借款本金人民币58675.26元，利息、罚息、复息人民币4543.33元，合计人民币63218.59元（截止至2019年7月29日，自2019年7月30日至被告实际偿还全部借款之日的利息按合同约定计算）；2.依法拍卖、变卖抵押物北京现代牌小型轿车（车架号LBERCADB7HX079019），所得价款原告优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日,原告邮蓄银行马鞍山分行与李博爵签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份,约定李博爵向原告借款80000元用于购买小型轿车,并以该车辆对上述借款进行抵押担保。合同签订后,原告按约将款项付至指定汽车销售公司账户,但李博爵自2018年11月起不再还款。截止2019年7月29日,李博爵累计欠邮蓄银行马鞍山分行借款本金58675.26元,利息、罚息、复息人民币4543.33元,合计人民币63218.59元。综上,为维护原告的合法权益,特具状法院,望依法判如前请。李博爵未作答辩。邮蓄银行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、机动车信息查询单打印件、还款流水打印件、欠款明细单打印件等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日,邮蓄银行马鞍山分行（贷款人）与李博爵(借款人并作为抵押人)签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款80000元，本合同项下贷款仅用于向马鞍山进驰汽车销售有限责任公司（经销商）购买品牌型号为现代瑞纳的车辆壹台，贷款年利率6.175%，贷款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月29日。还款方式为等额本息。对借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在6.175%基础上加收50%。李博爵以其名下车架号LBERCADB7HX079019的现代瑞纳牌小型轿车向贷款人提供抵押担保，并于2017年8月28日办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年8月29日，邮蓄银行马鞍山分行依约向李博爵发放贷款80000元。但李博爵未依约还款，截止2019年7月29日,李博爵尚欠邮蓄银行马鞍山分行借款本金58675.26元，利息4543.33元，合计63218.59元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮蓄银行马鞍山分行按约发放了贷款，李博爵未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。故邮储银行马鞍山市分行要求李博爵归还贷款本息、主张有权对拍卖、变卖车架号LBERCADB7HX079019北京现代牌小型轿车所得价款优先受偿的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。李博爵未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李博爵于本判决生效之日起十五日一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金58675.26元，利息4543.33元（截至2019年7月29日），并支付利息(利息自2019年7月30日起按照合同约定标准计算至实际清偿之日止)；二、若李博爵未能按期偿还上述债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权对拍卖、变卖车架号LBERCADB7HX079019北京现代牌小型轿车所得价款优先受偿。李博爵未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、保全费720元、公告费600元，合计2764元，由李博爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵雪珍人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月十六日法官助理郑小娜书记员杨娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0983行初49号 原告肥城市华坤商贸有限公司，住所地肥城市泰临路东首精制盐厂对过。 经营者张华，女，汉族，初中文化，住肥城市。 被告肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。 法定代表人辛培祥，局长。 委托代理人：王银成，该局执法大队副中队长。 委托代理人：黄亮，该局政策法规科科长。 原告肥城市华坤商贸有限公司（以下简称华坤公司）诉被告肥城市市场监督管理局（以下简称市场监督局）确认行政和解协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告华坤公司的经营者张华，被告市场监督局的出庭负责人名金峰，委托代理人王银成、黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华坤公司诉称，2019年8月22日，被告作出肥市监食行罚〔2019〕FZ02008号行政处罚决定书，因原告未履行，被告向法院申请执行。在案件审理过程中，经肥城市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成肥行审和字［2020］第002号和解协议。为保证和解协议的履行，要求法院确认以上和解协议有效。 原告向法庭提交肥行审和字［2020］第002号和解协议书一份。 被告市场监督局辩称，对原告要求确认肥行审和字［2020］第002号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告向法庭提交如下证据： 1、肥市监食行罚〔2019〕FZ02008号行政处罚决定书及送达回证各一份，拟证明被告依法作出罚款决定书并已送达原告； 2、行政强制执行申请书一份，拟证明因原告未履行罚款决定书确定的义务，被告申请法院强制执行； 3、原、被告出具的行政争议审前和解申请书各一份； 4、肥城市行政争议审前和解中心作出的肥行审和字［2020］第002号和解协议书一份。证据3、4拟证明双方达成和解的事实。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，因原告未经许可从事食品生产、生产不符合国家标准的食品、销售侵犯注册商标专用权等行为，被告于2019年8月22日作出肥市监食行罚〔2019〕FZ02008号行政处罚决定书并送达原告，原告既未申请复议，在法定起诉期限内也未提起行政诉讼。2020年5月19日，被告向本院申请强制执行该决定书。在案件审理过程中，经肥城市行政争议审前和解中心主持和解，双方于2020年7月17日达成肥行审和字［2020］第002号和解协议，和解内容为：一、肥城市华坤商贸有限公司对欠缴罚款25000元的事实无异议，予以认可；二、肥城市华坤商贸有限公司自2020年8月份起，每月最后一日前（遇节假日顺延）缴纳罚款1000元，至缴清为止；三、在履行过程中，如肥城市华坤商贸有限公司违约，肥城市市场监督管理局可申请法院强制执行全部欠缴罚款，肥城市华坤商贸有限公司还应按欠缴罚款数额承担每日3%的加处罚款。为保证和解协议的履行，原告诉来本院，要求确认以上和解协议有效。 本院认为，肥城市行政争议审前和解中心是经批准成立的化解行政争议的组织，经肥城市行政争议审前和解中心听证、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并出具了肥行审和字［2020］第002号和解协议书，该和解协议书和解程序合法，系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下： 确认肥城市行政争议审前和解中心于2020年7月17日出具的肥行审和字［2020］第002号行政争议审前和解协议书有效。 案件受理费50元，由被告肥城市市场监督管理局承担。 当事人应当按照和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  孙**梅 人民陪审员  孟兆华 人民陪审员  段海峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐东文 书记员赵海莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12824号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱诺舟。 被告：龚小平，女，1982年7月2日出生，汉族，住义乌市 稠江街道杨一村3组。 被告：方晶晶，男，1984年9月19日出生，汉族，住义乌市 后宅街道全备村16组。 被告：方晟杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住义乌市 稠城街道曲苑小区3幢1单元201室。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告龚小平、 方晶晶、方晟杰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向 本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚小平、方晶晶归还借款本金 299456.7元并支付利息、罚息、复息26158.82元（已计算至2020 年7月16日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、 被告方晟杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由 审判员 龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行 2- 了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经 本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，原告与被告龚小平签订 了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人 民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月26 日起至2020年4月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上 述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网 上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为 月利率7.200208‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日， 次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加 收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计 收复息。 同日，被告方晶晶签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为 “连带共同债务人”对被告龚小平上述借款承担共同还款责任。 同日，被告方晟杰向原告出具《保证函》一份，同意为被告 龚小平在2017年4月26日至2020年4月3日期间内最高融资限 额30万元的所有融资提供连带责任保证担保。保证范围包括但不 限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债 权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清 偿期限届满之日起二年。 3- 2018年4月3日，原告按约放款30万元。借款借据载明：借 款期限自2018年4月3日至2019年4月1日止。嗣后，被告龚 小平、方晶晶未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止 2020年7月16日，被告龚小平、方晶晶尚欠原告借款本金299456.7 元及利息、罚息、复息26158.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、 第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚小平、方晶晶于本判决生效之日起五日内归还原 告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299456.7元并支 付利息、罚息、复息（计算至2020年7月16日止为26158.82元， 之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告方晟杰对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由被告龚小平、方晶晶、方晟杰共同负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 4- 市中级人民法院。 审判员龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员黄丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保736号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：黄国栋，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在70000元范围内冻结被申请人黄国栋在泸州银行股份有限公司的工资收入和奖金以及查封被申请人位于泸州市龙马潭区房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在70000元限额范围内冻结被申请人黄国栋在泸州银行股份有限公司的工资收入和奖金以及查封被申请人位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 杨其鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17091号 原告：成都市大通路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区希望西路356号，统一社会信用代码915101327203042565。 法定代表人：伍大同，执行董事。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所执业律师。 被告：厦门易达林商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2601室之四，统一社会信用代码91350200M0000RX47H。 法定代表人：**旭。 本院在审理原告成都市大通路桥机械有限公司与被告厦门易达林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知成都市大通路桥机械有限公司预交相关的诉讼费用，但成都市大通路桥机械有限公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6918号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吴静雅，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴静雅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴静雅名下银行账户存款733.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴静雅名下银行账户存款733.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2136号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人简鹏辉，男，1989年8月1日出生于湖南省新化县，公民身份号码432************410，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新化县*************。因本案于2019年12月27日被中山市公安局行政拘留十日，2020年3月26日被中山市公安局罚款人民币2200元（已缴纳），同年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审,同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人简鹏辉犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人简鹏辉已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人简鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月3日凌晨2时许，被告人简鹏辉醉酒后驾驶粤T*****小型轿车，沿S268线由珠海市往中山市方向行驶，途经S268线：84KM+200M（中山温泉牌坊）路口时，追尾碰撞前方同向等待红绿灯的由被害人卢奕奕驾驶的粤T*****号小型轿车，造成两车损坏。事发后，被告人简鹏辉驾车逃逸，接公安人员通知后前往三乡交警大队接受处理并在交警大队被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人简鹏辉负事故的全部责任。经鉴定，被告人简鹏辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为151.2mg/100mL。2020年1月6日，被告人简鹏辉经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人简鹏辉已赔偿被害人卢奕奕人民币10000元并取得谅解。被告人简鹏辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人简鹏辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人简鹏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人简鹏辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人简鹏辉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期十五日。罚款人民币二千二百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1812号之一 申请执行人潘开明，男，1974年9月20日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文锁，男，1957年10月10日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘开明与被执行人林文锁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)闽0305民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘开明于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林文锁归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1501号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2549号申请执行人：李秀娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住威海市南海新区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人李秀娟与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2020】第80号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资13180.21元，支付解除劳动合同经济补偿29250元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2020】第80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执955号之一 申请执行人：彭晓燕，女，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张晓波，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行彭晓燕申请执行张晓波借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2723号生效法律文书确定的义务，即支付标的款62500，并负担本案执行费838元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日依法查封了被执行人张晓波所有的位于四川省资中县的房屋。此后，本院依法查询了被执行人张晓波的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人彭晓燕以被执行人张晓波作出了还款承诺为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1900号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：宋效忠，男，汉族，1975年7月13日出生，住昌邑市。 被执行人：孙秋杰，女，汉族，1975年10月8日出生，住昌邑市。 被执行人：宋素芬，女，汉族，1965年2月16日出生，住昌邑市。 被执行人：刘占芬，女，汉族，1972年9月11日出生，住昌邑市。 被执行人：宋成禄，男，汉族，1971年7月23日出生，住昌邑市。 被执行人：郭秀芬，女，汉族，1964年4月2日出生，住昌邑市。 被执行人：宋绍宏，男，汉族，1962年4月10日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秋杰、宋素芬、刘占芬、宋成禄、郭秀芬、宋绍宏、宋效忠金融借款合同纠纷一案中，即（2019）鲁0786民初342号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0786民初342号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鼎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初942号原告：刘成江，男，1974年3月6日出生，汉族，住牡丹江市太平路南市。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。法定代表人：杨洪玮，总经理。委托诉讼代理人：任宝贤，男，该公司副总经理。原告刘成江与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成江到庭参加诉讼，被告中泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成江向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟办理房产权属证照违约金14819元（从起诉之日起倒推两年违约期间的违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿自2013年1月1日起至2014年12月31日止的违约金。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于被告开发的新天地小区房产一处，原告向被告交纳了406688元购房款，被告给原告出具了销售不动产统一发票，2011年9月26日该处房产交付原告使用，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付后60日内，将办理产权属登记需资料由被告报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按日向原告支付放款的万分之0.5的违约金。中泰房公司未作出答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以认定并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，确定如下基本事实：2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市，SOHO新天地小区5幢3单元031202号、建筑面积71.60平方米的房屋。原告分两次付清房款，被告分别于2011年9月26日、12月26日为原告出具二份商品房销售预收款专用票据，合计金额为406688元。该《商品房买卖合同》第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。被告已于2012年10月31日将房屋交付原告使用，原告居住的新天地小区已于2017年可以办理产权证照，原告因个人原因未取得所购房屋的权属证书。庭审中，原告保证其陈述的都是客观事实、提供的证据均真实可靠，如有虚假，自愿承担相应法律责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了全部购房款，被告亦于2012年10月31日将所售房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，由于被告的原因诉争房屋直至2017年才能办理产权证照，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定按万分之零点五支付自2013年1月1日起至2014年12月1日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江中泰房地产开发有限公司支付刘成江违约金14819元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文涛书记员张晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9695号 原告：浙江力豪环境工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰娄底。 法定代表人：陈飞月，总经理。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：曹进，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江力豪环境工程有限公司与被告曹进买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5096号申请执行人：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0118民初7170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司货款人民币22,320元；二、被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司逾期付款损失(以本金22,320元为基数，支付自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。届期，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司未能履行义务。权利人上海宝龙药业股份有限公司于2020年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人姚昌军采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海宝龙药业股份有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初467号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐世英，女，1980年7月8日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，系咸宁市咸安区温泉办事处万年路社区网格员,住咸宁市咸安区。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年8月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人徐世英犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人徐世英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日19时许，被告人徐世英在福星城对面弟弟徐某家吃饭，喝了四瓶金龙泉啤酒。21时10分许，被告人徐世英驾驶鄂Ｌ×××××小型客车从福星城附近出发，往温泉方向行驶，途经时被交警拦停检查，发现徐世英身上酒气浓重，经呼气式酒精含量检测结果为114mg/100ml。交警遂将其带至交警二大队由咸宁归真司法鉴定中心医护人员抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人徐世英送检血液中检出乙醇成分，含量为130.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐世英在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐世英认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人徐世英的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐世英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。2020年6月1日，咸安区温泉街道办事处万年路社区出具情况说明，反映徐世英平时工作表现突出，做事踏实认真，疫情期间获得社区抗疫逆行者称号。事发当晚，由于徐世英负责的一网格内出现一名发热病人需及时送往医院检查，因无交通工具，社区当即与徐世英联系，通知徐世英返岗了解情况，徐世英在返回社区途中被交警查获。请求酌情考虑对徐世英减轻处罚。本院认为，被告人徐世英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐世英认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人徐世英因公酒后开车,未造成其他损害后果,醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，可对其免除处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人徐世英犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年九月十六日书记员  周辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执677号 申请执行人：曹玉东，男，1968年9月18日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：曹美蓉，女，1989年12月23日生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：李世红，男，1969年7月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行曹玉东、曹美蓉与李世红民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人曹玉东、曹美蓉申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初653号民事判决书确定的义务，即由被执行人李世红偿还申请执行人曹玉东借款20000元，偿还申请执行人曹美蓉借款10000元。本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人李世红送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人李世红交纳案件受理费800元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人曹玉东、曹美蓉与被执行人李世红于2020年9月23日自愿达成以下和解协议：被执行人李世红偿还申请执行人曹玉东、曹美蓉借款共计30000元，于2020年9月23日当庭偿还10000元，下余20000元于2021年2月1日前偿还完毕。同日，被执行人李世红交纳了案件受理费800元、执行费350元。申请执行人曹玉东、曹美蓉自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执677号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                 审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年九月二十三日                      书  记  员  宗  引  良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1867号原告：虎林市和谐家园物业有限责任公司，地址虎林市红旗街道育新委和谐小区。负责人：陆海波，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉斌，项目经理。被告：冯丽，女，1954年10月7日出生，汉族，退休工人，住虎林市。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司诉被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市和谐家园物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月二十四日书记员  于杉杉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更469号罪犯邓湘林，男，1982年6月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，投劳前住双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一七年十月十一日作出(2017)湘0503刑再2号刑事判决，认定被告人邓湘林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳五千元）。被告人邓湘林提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一七年十二月十三日作出(2017)湘05刑终第378号刑事判决，驳回上诉，维持对邓湘林的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2018年1月18日被交付执行，刑期至2031年12月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓湘林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓湘林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓湘林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓湘林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓湘林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓湘林减去有期徒刑五个月，刑期至2031年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终977号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱婷，女，1973年4月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人陈远胜，男，1971年10月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；曾因犯盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意毁坏财物罪于2016年6月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人谢德如，女，1965年11月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人邱婷、陈远胜、谢德如犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）沪0112刑初4号刑事判决，撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初251号刑事判决中对被告人陈远胜宣告缓刑三年的执行部分;对被告人邱婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元；对被告人陈远胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；对被告人谢德如犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；已退缴的违法所得发还被害人屠某；继续追缴三名被告人的违法所得。原审被告人邱婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱婷以及原审被告人陈远胜、谢德如犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当,诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱婷撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年九月九日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初432号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周天荣，男，1982年3月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，务工，家住巧家县。2020年8月10日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年5月6日至8月10日期间，被告人周天荣利用在台州市集聚区浙江巨科实业有限公司上班之便，从11号车间内盗窃电机设备零件21次，陆续销赃给叶正荣，共得人民币2729元。同年8月10日，被告人周天荣在公司内被公安民警抓获。案发后，民警从叶正荣处查获涉案电机设备零件6件（价值人民币960元），已归还失窃公司。扣押被告人周天荣的作案工具黑色OPPO手机1部。公诉人认为被告人周天荣具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和初犯、生活所迫、家庭困难又遇疫情的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑7个月，并处罚金3千元。被告人周天荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人周天荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款人民币二千七百二十九元，发还失窃公司（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○二一年三月九日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。二、作案工具黑色OPPO牌手机一部，由扣押单位台州市公安局集聚区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年九月九日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1383号罪犯林凯，男，1986年4月22日出生，四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人林凯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元未履行，刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十一个月，2018年10月11日减刑五个月，刑期至2024年4月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯林凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯林凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凯减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2729号 申请执行人:阜南县鸿盛建材有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇工业功能区。统一社会信用代码91341225586132974K。 法定代表人：李永双，该公司经理。 被执行人:王振德，男，1967年6月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。 阜南县鸿盛建材有限公司申请执行王振德买卖合同纠纷一案，执行标的为12200.5元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2729案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17546号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人张健。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告张建彬，男，汉族，1981年10月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。被告郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人梁丽仪。委托代理人王增奎，男，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张建彬、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人何志刚、刘智杰，被告张建彬，郑州华南城有限公司委托代理人王增奎参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建彬立即偿还贷款本金余额213983.04元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息12484.15元，逾期罚息703.78元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计227170.97元；2、依法判决原告对被告张建彬为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、依法判决被告郑州华南城有限公司为上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月21日，原告与被告张建彬签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币37万元，用于借款人购买座落于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1168号的房产。贷款期限为10年，预计自2014年6月21日起至2024年6月21日止。由被告张建彬用采等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告张建彬以其所购房产提供抵押，被告郑州华南城有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告张建彬未按时偿还贷款本息，被告郑州华南城有限公司未履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张建彬辩称，对原告的诉状无异议。被告郑州华南城有限公司辩称，原告已经取得他项权证，华南城不再承担阶段性连带担保责任。经审理查明：2014年6月21日，原告与被告张建彬签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币37万元，用于借款人购买座落于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1168号的房产。贷款期限为10年，预计自2014年6月21日起至2024年6月21日止。由被告张建彬用采等额本息还款法偿还贷款。郑州华南城有限公司为前述借款提供阶段性连带保证。为担保该债务履行，被告张建彬以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记。房屋他项权证显示抵押房产为龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1168号（房屋所有权证号：C1601005866）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告张建彬、郑州华南城有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告张建彬在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告依法判决被告张建彬立即偿还贷款本金余额213983.04元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告张建彬以其所有的位于龙湖镇××城××南侧、××路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1168号的房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。鉴于前述房产已办理他项权证，故郑州华南城有限公司不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建彬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额213983.04元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息12484.15元，逾期罚息703.78元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）；原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于龙湖镇华南城二路南侧、求实路东侧郑州华南城9B区号楼1-2层1168号（房屋所有权证号：C1601005866）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告张建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十八日书记员 沙士航
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执591号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：梁云鹏，男，汉族，1993年12月23日生,住桐柏县。被执行人：周皓，男，汉族，1988年12月17日生，住桐柏县。被执行人：张磊，男，汉族，1988年5月15日生，住桐柏县。被执行人：吴运峰，男，汉族，1988年7月15日生，住桐柏县。被执行人：邱俊晓，男，汉族，1993年6月1日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1599号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款293620元。因梁云鹏、周皓、张磊、吴运峰、邱俊晓未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款7440.99元，已扣划给申请执行人，剩余286179.01元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：梁云鹏、周皓、张磊、吴运峰、邱俊晓负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十四日书记员  王文生
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2954号 原告刘亚君，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告高怀福，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住德惠市。 被告于连伍，男，1964年5月18日生，汉族，个体，住德惠市。 被告于峰，男，1986年9月28日生，汉族，个体，住德惠市。 被告丛莹莹，女，1987年12月6日生，汉族，个体，住德惠市。 原告刘亚君、高怀福与被告于连伍、于峰、丛莹莹健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘亚君、高怀福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告刘亚君因人身损害造成各项损失20296.50元（其中医疗费7155.10元、伙食补助费2200.00元、护理费3104.20元、误工费7337.20元、交通费500.00元）；2、要求三被告赔偿原告高怀福因人身损害造成各项损失19358.51元（其中医疗费6217.11元、误工费7337.20元、护理费3104.20元、伙食补助费2200.00元、交通费500.00元）；3、三被告承担二原告受诉讼发生的一切费用。事实及理由：2018年12月16日下午，二原告高怀福、刘亚君去市场买菜，当来到和平路与昌盛街交汇处鱼市时，因询问鱼价，与三被告于连伍、于峰、丛莹莹产生纠纷，并发生厮打，三被告将二原告刘亚君、高怀福致伤。 本院经审查认为，二原告刘亚君、高怀福起诉后，经本院调查核实，被告于峰现在公主岭监狱服刑，因新冠病毒影响，监狱管理机关禁止外人接见、开庭,因此，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项的规定，裁定如下： 驳回二原告刘亚君、高怀福的起诉。 案件受理费250元，返还二原告250元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘悦驰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：谢穆伟，职务：行长。被执行人：刘润涛，男，1970年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘润涛信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月27日作出（2020）豫0505民初1251号民事判决书。判令：“被告刘润涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金48661.81元并支付利息及违约金12215.18元，之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、轮候查封被执行人名下位于安阳市××龙××楼××单元××房产，查封被执行人名下豫Ｅ×××××牌汽车，但未实际控制无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意法院按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 喆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3701号原告：贵州世纪太升融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。法定代表人：陆俞。委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240，特别代理。被告：杨安碧，女，1964年10月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：杜珍学，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告贵州世纪太升融资担保有限公司诉被告杨安碧、杜珍学追偿权纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序审理，原告贵州世纪太升融资担保有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告贵州世纪太升融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费14131元减半收取7066元，由原告贵州世纪太升融资担保有限公司负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年九月三日法官助理孙支凤书记员许高敏
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初284号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人田帮山，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体商户，非中共党员、人大代表、政协委员，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月21日被道县公安局刑事拘留，2020年8月28日经本院批准被道县公安局逮捕。现羁押于双牌县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］247号起诉书指控被告人田帮山犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人田帮山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月1日19时许，被告人田帮山在自己家中以500元的价贩卖约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某军。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、勘验、检查、现场勘验笔录、检查笔录等笔录、视听资料、电子数据：微信转账截图、证人胡某军的证言、被告人田帮山的供述和辩解。被告人田帮山的供述和辩解等证据材料。认为被告人田帮山的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人田帮山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人田帮山在拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人田帮山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田帮山明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田帮山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人田帮山系毒品再犯，酌情予以从重处罚；被告人田帮山到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人田帮山自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，对被告人田帮山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田帮山犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2650号 李建（被执行人）： 李建罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向李建追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初797号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈伟臻，男，1989年9月12日出生于福建省厦门市思明区，汉族，大学本科文化，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人陈伟臻犯盗窃罪，于2020年8月14日向某提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉。被告人陈伟臻及其辩护人伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日5时许，被告人陈伟臻经预谋后到石狮市黎祥食品有限公司，翻过大门进入办公楼3楼总经理办公室内，趁无人之机，盗窃走被害人龚某的8条中华双中支卷烟（总价值人民币4000元）及1瓶斯堡莱茵白兰地ＸＯ（价值人民币517元）。被告人陈伟臻于2020年1月15日8时许在厦门市思明区门口被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还龚某，被告人陈伟臻取得龚某谅解。 公诉机关认为，被告人陈伟臻自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 在本院审理过程中，被告人陈伟臻向某预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人陈伟臻在庭审过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人陈某证言，公安机关工作说明，户籍证明，受案登记表，谅解书，价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场监控视频，被告人陈伟臻供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4517元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟臻到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人陈伟臻取得被害人谅解及向某预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈伟臻确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人陈伟臻从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人陈伟臻从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈伟臻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民申6号 再审申请人（原审被告）：洪敏，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：周会功，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王志波，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邓永忠，邹平市居民。 再审申请人洪敏因与被申请人王志波、邓永忠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪敏申请再审称，请求撤销淄博市周村区人民法院(2013)民初第219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。事实及理由：洪敏于XXXX年XX月XX日与前夫离婚，离婚后申请人就搬到淄博市周村区XXX号居住。2013年2月4日，法院用快递向淄博市周村区XXX号邮寄送达了起诉状及开庭传票等。在原判决开庭审理时，申请人因在外打工，未能及时赶回参加诉讼，而作为借款人的邓永忠也没有到庭参加诉讼，导致缺席判决。对原审原告王志波所提交的借款凭证及实际付款的相关证据没有经过申请人质证，而让王志波利用虚假证据达到了骗取他人钱财的目的，严重侵犯了申请人的合法权益；周村区法院未能按照申请人的实际住址向申请人送达判决书，导致申请人未能在规定时间内依法向二审法院提出上诉，也严重侵犯了申请人的合法权益。故要求申诉。 王志波提交意见称，原告陈述证据是伪造应提供相应证据证实或申请鉴定。 邓永忠未出庭参加听证。 本院经审查认为，洪敏自认2013年2月4日的起诉状及开庭传票已经收到，未参加庭审是因为自己的原因，故其主张的借款凭证及实际付款的相关证据没有经过质证的主张，本院不予采信。在洪敏未到庭的情况下，法院依法向其户籍所在地送达法律文书符合法律规定，其主张的法院法律文书送达错误，本院不予采信。借款凭证中洪敏的签字经本院委托烟台德信司法鉴定中心鉴定：检材“借据”中落款“担保人”处的“洪敏”签字是洪敏本人书写，故其主张的借据中签名非本人书写的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪敏的再审申请。 审 判 长  马永建 人民陪审员  王焕仲 人民陪审员  邢守仁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4512号之一 原告：宋磊，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 被告：刘爱军，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宋磊与被告刘爱军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告诉称，2018年9月至2019年8月期间，被告的工人在原告经营的食堂用餐，尚余95120元的餐费未支付。被告于2019年8月27日向原告出具证明，并承诺2019年9月15日前支付尚欠费用。但至今被告仍未履行。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告立即支付原告餐费95120元，并赔偿自2019年9月16日起以95120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日的利息损失；二、被告负担原告的差旅费633元；三、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地并非在海宁市，亦无证据显示经常居住地在海宁市。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告并未提交双方签订的有明确约定履行地点的合同，故应依据本案争议标的来认定合同履行地。原告的诉请系要求被告支付费用，该费用所指向的争议标的为服务合同中接受服务一方应履行的支付对价的义务，符合给付货币的要件，依据上述法律规定，接收货币一方所在地可以认定为合同履行地，即原告作为接收货币一方，其所在地的法院可以依据上述规定，对本案具有管辖权。就原告一方所在地的含义，应理解为原告提起诉讼时的住所地，即户籍所在地，如住所地与经常居住地不一致的，可按经常居住地认定。但本案原告的住所地在安徽省，且根据原告陈述，其在涉案服务合同履行完毕后，已经返回安徽省并居住至今，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本院所辖的海宁市，既不是原告的住所地，亦不能认定为原告的经常居住地，由此本案的原告一方所在地不能确认为海宁市，即合同履行地不能认定为是海宁市。综上，被告住所地和合同履行地均非海宁市，本院对本案不具有管辖权，鉴于原告已委托的律师事务所住所地在浙江省杭州市，从诉讼便利角度考虑，本案可移送被告住所地法院，即杭州市上城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范云程 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 鹯
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1868号 原告：江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市筠州花园富鹏汽运，统一社会信用代码：913609835686823903。 法定代表人：黄素平，公司经理。 被告：朱飞翔，男，1984年10月5日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：上高县恒帆汽运有限公司，住所地：江西省宜春市上高县蒙山镇蒙新大道216号，统一社会信用代码：91360923MA36X0AB16。 法定代表人：晏国林，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，住所地：贵州省瓮安县城关星辰国际二楼的十号、十一号商铺，统一社会信用代码：915227250903225208。 法定代表人：刘兴毅，该公司负责人。 原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司与被告朱飞翔、上高县恒帆汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减收取300元，原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司自愿承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖玉峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10806号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：吴荣祥，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人吴荣祥买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴荣祥的银行存款3.1万元或查封、扣押、冻结被申请人吴荣祥相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴荣祥的银行存款3.1万元或查封、扣押、冻结被申请人吴荣祥相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第XXXXXX号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11525号 原告：胡孝明，男，1977 年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区 号。 委托诉讼代理人：王婷,浙江颐保律师事务所执业律师。 被告：陈虎，男，1987 年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市永城市 吕庄组072号。 被告：朱春燕，女，1987 年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市 吕庄组113号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，统一 社会信用代码91330000735259099T，住所地浙江省杭州市西湖区 莫干山路501号一至十四层。 法定代表人：郦晓东。 本院在审理原告胡孝明诉被告陈虎、朱春燕、中国太平洋财 产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案 中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规 定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按胡孝明撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 迪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之六申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永忠3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50,000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠仍未履行。现双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永忠在湖南省农村信用合作社联合社81×××71账户内存款ＣＮＹ51359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11861号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李志才，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11537号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金87365.9元，滞纳金12333.75元，利息18817.38元，迟延履行期间的债务利息4541元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1502元，并承担本案执行费1768元，合计126328.03元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6842号 原告：胡某，女，1987年11月13日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：杜某1，男，2007年4月23日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：杜某2，女，2010年6月21日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杜某1、杜某2的法定代理人胡某：基本情况同上。 原告：张协美，女，1958年12月3日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：龙华兴，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠。 原告杜某1、杜某2、胡某、张协美诉被告龙华兴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，杜某1、杜某2、胡某、张协美于2020年9月23日向本院申请撤回对龙华兴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉。 本院认为，杜某1、杜某2、胡某、张协美自愿向本院申请撤回对龙华兴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜某1、杜某2、胡某、张协美撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由杜某1、杜某2、胡某、张协美承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘信艳（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢239号申请执行人：王吉宁，男，1961年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被执行人：兴城市鼎锋矿业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市碱厂乡蒋家村。法定代表人：黄素华，该公司执行董事。被执行人：孟凡迪，男，1982年12月10日出生，满族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：孟凡博，男，1984年10月21日出生，满族，住址辽宁省凌海市凌南东里宝地城Ｃ区。本院在执行申请执行人王吉宁与被执行人黄素华、兴城市鼎锋矿业有限公司、孟凡迪、孟凡博民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢239号一案中，被执行人应给付申请执行人15433045元及利息等相关费用，已执行到位6391144.73元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李雪冰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5517号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东天光投资发展有限公司，住所地：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371327565220254A。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东国玉建筑安装工程集团有限公司，住所地：莒南县经济开发区东良店村，统一社会信用代码：9137132767454723XN。 法定代表人：李宝龙，负责人。 上诉人山东天光投资发展有限公司因与被上诉人山东国玉建筑安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东天光投资发展有限公司于2020年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，山东天光投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东天光投资发展有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31487元，减半收取15743.5元，由山东天光投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年九月九日 书记员  徐丽芹
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更491号罪犯桂福清，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯桂福清因犯抢夺罪分分别于2000年6月、2003年6月被广州市天河区、广州市东山区判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2005年3月2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2008年11月21日刑满释放。四川省开江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）开江刑初字第17号刑事判决书，以被告人桂福清犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。刑期自2011年6月5日起至2023年6月4日止。该犯于2012年8月29日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯桂福清减去有期徒刑八个月；2016年3月22日作出（2016）川17刑更469号刑事裁定，对罪犯桂福清减去有期徒刑七个月；2018年11月30日作出（2018）川17刑更612号刑事裁定，对罪犯桂福清减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年9月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂福清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金已缴纳3000元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯桂福清符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯桂福清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，月均消费365元。罚金缴纳3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯桂福清服刑期间确有悔改表现。但该犯系累犯，狱内月均消费较高，履行财产刑态度不端正，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂福清减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢326号 申请执行人：唐晓飞，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张望阳，男，生于1982年6月9日，汉族，福建省莆田市荔城区居民。 本院在执行唐晓飞与张望阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）射洪民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款45万元及利息、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月16日、8月11日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，但无可供执行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，本院委托被执行人户籍地法院进行调查，并张贴悬赏执行公告，暂未发现其下落和财产线索。另查明张望阳涉及多起债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 师延兴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执357号原告：尤卫民，男，1978年6月10日出生，赫哲族，农民，住同江市。被告：厉长江，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人尤为民与被执行人厉长江民间借贷纠纷一案，现达成和解协议，厉长江因刑事案件正在服刑，待厉长江被释放后，再通过法院联系厉长江进行协商还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月九日书记员 纪振华