wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1590号原告：林晓珂，男，汉族，1984年1月8日生，住河南省郏县。被告:魏良杰，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省郏县。原告林晓珂与被告魏良杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告林晓珂、被告魏良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林晓珂向本院提出诉讼请求：依法判令魏良杰支付8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日双方签订车辆转让协议。林晓珂购买魏良杰货车一辆。2020年5月22日在行驶过程中被平顶山市交通执法局处罚8000元。按照协议约定应由魏良杰承担。但林晓珂支付后，魏良杰拒不向林晓珂还款。林晓珂提供了车辆转让协议书、行政处罚决定书以及交通罚没票据各一份，以此证明被罚款和交付罚款的事实。魏良杰辩称：车辆被罚后，我找到有关部门答复是不再处罚。后林晓珂被处罚8000元的事实不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述本院认定事实如下：2020年3月29日魏良杰为甲方，林晓珂为乙方，双方签订车辆转让协议。林晓珂购买魏良杰豫Ｄ×××××号四轴陕汽牌货车一辆，协议第一条约定：“截止2020年3月29日9点以前，该车交通违规、经济纠纷、债务、公司欠款等一切事情由甲方负责。”2020年5月22日在行驶过程中被平顶山市交通执法局查处，同年5月25日平顶山市交通执法局以超限运输为由下发行政处罚决定书，同日林晓珂交付罚款8000元，该违法行为发生在2019年6月8日。林晓珂认为按照协议约定应由魏良杰承担。但林晓珂支付后，魏良杰至今未还款。本院认为：本案系车辆买卖后发生的纠纷。按照车辆转让协议约定，截止2020年3月29日9点以前，该车交通违规、经济纠纷、债务、公司欠款等一切事情由魏良杰负责。根据该约定，因交通运输违规被处罚的事实发生2019年6月8日。故魏良杰应当承担该项罚款。后林晓珂已经向有关部门交付了该项罚款，该款魏良杰应当支付给林晓珂。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：魏良杰于判决生效后七日内向林晓珂支付8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年九月二十四日书记员  李静静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4201号原告：周景全，男，汉族，1973年2月28日出生，住公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司，住所地长春市人民大街113-1号。法定代表人：佟毅。委托诉讼代理人：张慧，系该公司高级专员原告周景全与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周景全、被告黄龙公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周景全向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1992年1月至2006年10月存在劳动关系。2、判令被告补缴原告1992年1月至2000年12月养老保险。事实与理由：1、原告于1992年1月通过招工的方式进入到被告公司工作，在被告公司生产一部工作，并签订了劳动合同。后于2006年10月与被告解除了劳动合同。被告自1992年1月至2000年12月没有给原告缴纳社会保险。2、被告将原告的档案中入职信息和解除（终止）劳动合同证明书、大部分劳动合同及大部分工资表、个人自然信息表、学历证明丢失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。黄龙公司委托诉讼代理人辩称，对第一项诉求不认可。1992年1月我公司招收周景全作为临时工，依劳务关系我公司支付周景全薪酬，但不存在劳动关系。对第二项诉求，当时劳动法并未要求为员工参保，认可未给周景全交保险，依法院裁判。本院查明：周景全1992年1月至2006年10月在黄龙公司工作，在生产一部做操作工，按月自黄龙公司领取薪酬。2020年9月10日，就周景全提出的要求请求确认其与黄龙公司于1992年1月至2006年10月存在劳动关系、由黄龙公司补缴1992年1月至2000年12月社会保险的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第171号不予受理通知书。周景全遂诉至本院。认定上述事实的依据有周景全庭审中提交的劳动合同书、工资支付明细表、黄龙公司出具的工作证明、解除劳动合同通知书、公劳人仲字[2020]第171号不予受理通知书，以及周景全、黄龙公司委托诉讼代理人在本案庭审中的共同陈述。本院认为：一、劳动关系与劳务关系不同，劳动关系中双方除财产关系外还有人身隶属关系。劳动者成为用人单位的一员，除提供劳动外还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，双方的权利义务关系要遵循劳动法律规范的调整。本案中，周景全1992年1月至2006年10月持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬。周景全与黄龙公司之间在1992年1月至2006年10月存在劳动关系。黄龙公司仅以其与周景全签订的劳动合同书名头为“计时工劳动合同书”为由否认与周景全在诉称期间存在劳动关系，没有法律及事实依据，本院不予支持。二、就周景全要求黄龙公司为其缴纳社会保险费用的诉请，本院认为，用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。周景全的该项诉请，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、原告周景全与被告黄龙食品工业有限公司在1992年1月至2006年10月存在劳动关系；二、驳回周景全的其他诉讼请求。案件受理费5元，由周景全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高振熙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2976号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：朱航，该行员工，特别授权代理。被告：周国军，男，1974年7月15日出生，汉族，住西峡县。被告：许秀玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住西峡县。被告：刘国稳，男，1971年1月26日出生，汉族，住西峡县。被告：赵国丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住西峡县。被告：李党政，男，1969年12月16日出生，汉族，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告周国军、许秀玲、刘国稳、赵国丽、李党政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周国军、许秀玲偿还原告本金43万元及利息47988（(自2016年8月12日至2017年8月12日),后续利息至结清为止;2、要求被告刘国稳、赵国丽、李党政对全部借款本息及损失负连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告周国军于2016年8月12日在西峡农商银行个人业务部借款43万元，期限至2018年8月12日，月利率9.3%‰，合同到期后,因借款人资金周转困难，不能偿还到期贷款，于2018年8月6日申请贷款展期，展期期限起止日为2018年8月12日至2020年7月2日,月利率9.6‰，并继续由刘国稳、赵国丽、李党政提供连带责任保证担保。贷款展期到期后，经客户经理多次上门催收无果，被告方已严重违反了合同义务,鉴于上述事实，原告有权要求五被告全额清偿贷款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判定五被告立即偿还原告贷款本息及各项损失。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告李党政的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8469元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月十四日书记员  朱娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2083号 原告：赵春合，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵春合与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵春合到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵春合诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款424元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵春合桃款624元，已给付200元，尚欠424元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵春合收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵春合桃款624元，已给付200元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款424元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵春合桃款424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执714号被执行人韩前进，男，1974年12月23日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人韩前进盗窃罪罚金一案中，由本院作出的（2019）豫0822刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年4月30日、2020年6月2日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人韩前进拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人韩前进限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、被执行人韩前进无可供执行财产，终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十四日书记员  葛琳琳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4217号原告：息县中祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码914115283967853689，住所息县谯楼街与息寨路交叉口西北C区商住楼。被告：何虎，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告息县中祥装饰工程有限公司与被何虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行了审理。息县中祥装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何虎支付装修款140000元；2.要求何虎承担违约责任；3.要求何虎承担诉讼费及其他实际费用。事实与理由:2017、2018年息县中祥装饰工程有限公司与何虎达成口头协议，要求给其在息县的门市部装修，后经结算何虎于2017年5月28日、2018年4月1日出具书面欠条两张，分别欠息县中祥装饰工程有限公司装修款28000元和200000元整，之后何虎陆续还款88000元，余款140000元迟迟不还，后经息县中祥装饰工程有限公司工作人员多次催要，何虎拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉来院。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县中祥装饰工程有限公司提供的被告何虎的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告息县中祥装饰工程有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2675号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：罗能超，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人罗能超罚金一案，本院作出的(2020)渝0153刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年7月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月21日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月十五日书记员  李梦竹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4518号之二 原告：桐乡茂通贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道太平街振兴西路3幢101室，统一社会信用代码91330483MA28A1TH9R。 法定代表人：王玲格，该公司执行董事。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 原告桐乡茂通贸易有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告桐乡茂通贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡茂通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，保全费170元，合计236元，由原告桐乡茂通贸易有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐丰燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1196号申请执行人：大连德晟钢轨有限公司。被执行人：大连东渤重工有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第8358号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初376号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人尹小松，又名小蝌蚪，男，1976年12月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2019年8月21日因本案被取保候审，2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人尹小松犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师黄蓉、封庭胜为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2009年9月9日23时许，卢某（已判决）与尹某发生矛盾后向陈某1（已判决）汇报，陈某1安排毕某（已判决）、吴某（已判决）处理，毕某、卢某与被告人尹小松等多人持钢管、木棒、弹簧刀到六盘水市钟山区水玲珑会所门口前殴打尹某，致尹某受伤，并将尹某车辆砸坏。 公诉机关认为被告人尹小松具有系从犯、坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，同案犯已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人尹小松的供述，证人陈某、吴某等人的证言，被害人尹某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等。建议以聚众斗殴罪判处被告人尹小松有期徒刑一年八个月。 经审理查明，被告人尹小松对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹小松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人尹小松在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人尹小松归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；同案犯赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王抒秀 书记员张墨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7108号 合肥耀华房地产开发有限公司： 你（或你单位）与上海瑞威尊晟股权投资合伙企业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017261 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执572号之六申请执行人：李×，临县人。被执行人：薛×，临县人，现住离石区凤山路客都超市。依据生效的（2019）晋1102民初1047号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人薛×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×支付申请执行人李×购物返还款19600元，承担一审案件受理费330元、二审案件受理费390元、反诉费25元、执行费194元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛×在中国建设银行银行账户内存款人民币236.84元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十一日书记员 王海亮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1461号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃宝龙，男，1987年2月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃宝龙商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃宝龙二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃宝龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金14155元（违约金以498418元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2803号房，房屋总价款498418元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年9月12日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共9天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为272天，即被告应向原告支付违约金为13556.96元（498418元×0.0001×272天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃宝龙逾期交房违约金13556.96元；二、驳回原告覃宝龙的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人覃宝龙签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3735号原告：李文献，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。被告：崔书明，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人；李玉洁，河南商歌律师事务所律师。原告李文献诉被告崔书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李文献于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文献的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文献撤回起诉。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告李文献负担。审判员  范亚男二〇二〇年九月七日书记员  李 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2401号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。被执行人：王波，男，汉族1969年4月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人：栾雪梅，女，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市北碚区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行王波、栾雪梅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020)渝0109民初4046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王波、栾雪梅逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王波、栾雪梅发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人王波名下的位于重庆市北碚区XX路XXX号X-X房屋一套，本院暂不具备处置权，已去参与分配函。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2401号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2113号 原告：郭清文，男，1983年3月10日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被告：黄非平，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。 原告郭清文与被告黄非平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭清文的委托诉讼代理人冯子桓到庭参加了诉讼，被告黄非平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款98700元；2、判令被告以98700元为本金自2018年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率向原告支付利息，2019年8月20日起至实际付清之日止以98700元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：2016年至2017年间被告因其施工的犀牛脚大坪小学海防路工程向原告购买水泥。2018年2月14日经原、被告结算，被告尚欠原告材料水泥款98700元未付，双方约定被告于2018年4月29日付清欠款。被告未依约支付欠款给原告，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告黄非平不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下：2016年至2017年间，被告黄非平因工程施工的需要而向原告郭清文购买水泥。2018年2月14日经原、被告进行结算，被告尚欠原告的材料水泥款98700元未付，被告于当天立写了欠条交给原告收执为凭，约定于2018年4月29日付清欠款。因被告未依约支付欠款给原告，原告遂提起了本案诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条、被告身份证复印件以及本案庭审笔录附卷予以证明。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄非平在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席审理。 被告因工程施工的需要向原告购买材料水泥，双方构成了买卖合同关系。经结算被告立写了欠条交给原告收执为凭，已构成合同之债。被告不依约付款，应承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款的利息和违约金，但是被告拖延付款给原告，客观上确实造成原告资金被占用的利息损失。原告提出的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄非平向原告郭清文支付水泥款人民币98700元。 二、被告黄非平向原告郭清文支付逾期付款利息（利息计算：以尚欠水泥款98700元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付；以尚欠水泥款为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1234元（已减半），由被告黄非平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘丽蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  黄慧琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2447号申请执行人李娜，女，生于1991年7月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人陈智，男，生于1984年12月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人李娜与被执行人陈智服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  潘德成
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1155号 原告：郑忠翠，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：宋建军，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：易仕金，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告郑忠翠与被告易仕金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑忠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑忠翠撤回起诉处理。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚志超
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1306号 原告：李华佰，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李华佰与被告高光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华佰及其委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告高光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华佰向本院提出诉讼请求：要求高光明归还借款本金10000元，并按年利率6%支付自2020年8月21日起至还清借款本息之日止的利息。事实和理由：2015年5月6日，高光明向李华佰借贷现金10000元作为周转。因双方系朋友关系，故未约定借款时间和利息。多次催讨，高光明分文未还，特提起诉讼。 高光明未作答辩。 李华佰围绕诉讼请求依法提供了借条一份，以此证明高光明向其借款的事实。因高光明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，李华佰提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明本案法律事实如下： 2015年5月6日，高光明向李华佰借贷现金10000元，双方未约定借款时间和利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高光明向李华佰借贷现金10000元，有高光明向李华佰出具的借条为凭，双方之间的借款关系合法有效，应受法律保护。在李华佰催告归还借款后，高光明未能偿还，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故李华佰要求高光明归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李华佰要求高光明支付借款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，双方之间未约定支付借款利息。据此，应视为不支付利息。现李华佰要求高光明支付借款利息，本院不予支持。高光明传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高光明应于本判决生效后十日之内归还李华佰借款10000元； 二、驳回李华佰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高光明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10916号申请执行人郑州盛涛汽车服务有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路18号23层2303号。被执行人程红兵，男,汉族，1975年8月23日出生，住郑州市金水区。郑州盛涛汽车服务有限公司与程红兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的的（2020）豫0105民初9868号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：汽车租赁费用530000汽车钥匙诉讼费用。被执行人程红兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月31日提起网络查询。经查，发现被执行人程红兵名下有可供执行的银行存款19175.40元，其余未发现有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月4日对被执行人程红兵采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月6日向被执行人邮寄传票，被执行人程红兵未按时到庭；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程红兵名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人程红兵名下有房产一套，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年9月17日将被执行人程红兵名下房产予以查封，但该房产系轮候查封，本院暂无法处置。六、本院于2020年9月21日将冻结、扣划的被执行人名下银行存款19175.40元发还执行申请人郑州盛涛汽车服务有限公司。七、本院于2020年9月22日对申请执行人郑州盛涛汽车服务有限公司法定代表人韩涛涛做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州盛涛汽车服务有限公司法定代表人韩涛涛表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程红兵负有继续向申请执行人郑州盛涛汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员代 红 涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2905号之二原告：杭州新生印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇永红路2号，统一社会信用代码913301096091374298。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。被告：思宏时装（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市塘汇工业园区和风路55号，统一社会信用代码913304007315040263。法定代表人：萧玉妍。原告杭州新生印染有限公司诉被告思宏时装（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告杭州新生印染有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费2077元，共计2102元，由原告杭州新生印染有限公司负担。审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二〇年九月二十四日书 记 员  顾美玲
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审58号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：王长斌，男，住南华县龙川镇丽景家园1单元5号。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）136号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人王长斌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）136号《交通行政处罚决定书》，决定给予王长斌罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人王长斌在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月23日作出的云楚南运管罚（2019）136号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5754号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5754号申请执行人：容静娴，女，1992年1月31日生，汉族，户籍地广东省阳江市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人容静娴与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)1135号仲裁调解书已发生法律效力。权利人容静娴于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13597.37元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费103元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1175号之三 被执行人刘希松，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘希松在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币206.77元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10224号原告汪琛，女，1990年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区苏家321号，公民身份号码为330203199006××××。委托诉讼代理人：卜未鸣、巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。被告张洁，女，1979年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区锦苑西巷13号302室，公民身份号码为330227197903××××。案由买卖合同纠纷诉讼请求1．被告退还货款19400元；2.被告按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金。本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁退还原告汪琛货款19400元，并以19400元为基数，按日万分之五标准支付自2020年5月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款赔偿金，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告张洁负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 周文君二〇二〇年九月三日代书记员 徐 超
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初217号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人何维春，曾用名齐水保，男，1973年1月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农，住湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人何维春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人何维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年8月20日18时许，被告人何维春以牟利为目的从事客运经营活动，驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从深圳陆续搭载16名乘客到湖南永州市道县，对旅客分别收取每人100-200元的车费。2020年8月21日2时30分许，被告人何维春驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车由南往北行驶至二广高速湖南段2414公里南风坳入省长铺收费站入口处检查时，因其实施驾驶小型汽车载客超过额定载客人数100%以上［该车核载6人，实载17人（16个成年人、1个婴儿），超员11人，超员达183%］被湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队民警查获。 被告人何维春查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何维春在庭审中亦无异议并有被告人何维春的户籍证明、到案经过、司乘人员信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人唐某、盘某、欧某、何某等人的证言；被告人何维春的供述与辩解；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何维春违反交通运输管理法规，从事旅客运输，载客人数超过核定载客人数183%，系严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何维春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何维春到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何维春自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何维春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1429号     原告：郭洋平，男，1975年11月04日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高晓建，男，1981年08月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高广新，男，1980年08月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭洋平与被告高晓建、高广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洋平与被告高晓建、高广新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭洋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息； 2、由被告高广新对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年被告高晓建从原告郭洋平处借款10000元，由被告高广新对该笔借款进行担保，双方约定月息按3%计算，约定还款时间为2020年2月份。但借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次向二被告催要该笔借款，被告总是以各种理由不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。   被告高广新、高晓建承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告高广新、高晓建承认原告在本案中主张的事实。故对原告郭洋平主张的事实本院予以确认。被告高晓建从原告郭洋平处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定期限予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。被告高广新作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告高广新应对上述借款承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：   一、被告高晓建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洋平借款本金10000元；   二、被告高广新对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高晓建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员王涛       二〇二〇年九月十日                       (院印)   书记员杨欣      1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4524号 原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地:资阳市雁江区马三路马三家园10号；社会统一信用代码:91512002551004796Q。 法定代表人：宋延书，经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告资阳市陆顺运业有限公司员工。 委托诉讼代理人：曹安庚，男，系原告资阳市陆顺运业有限公司员工。 被告：赵洪宝，男，汉族，1979年4月5日生，住青海省乐都县。 原告资阳市陆顺运业有限公司与被告赵洪宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市陆顺运业有限公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加了诉讼。被告赵洪宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市陆顺运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》。事实及理由：原告与被告于2019年3月12日签订了《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××《东风牌重型仓栅式货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年4月份车辆应依法购买保险，被告不购买保险，由此给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，同时也应按照约定承担合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判决如诉讼请求。 被告赵洪宝未提供辩称意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年3月12日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××《东风牌重型仓栅式货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年4月份，车辆应依法购买保险，但被告一直不缴纳保险费。庭审中原告自认被告已向其缴纳4600元违约金，且同意解除双方签订的《汽车营运代管服务合同》。 上述事实有原告提交的《汽车营运代管服务合同》一份、车辆登记证书复印件、M17858保险单复印件、催办函及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市陆顺运业有限公司与被告赵洪宝于2019年3月12日签订的《汽车营运代管服务合同》。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许慧瑶
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执896号 申请执行人：刘振贤，男，生于1958年7月10日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王彦哲，男，生于1974年2月2日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘振贤与被执行人王彦哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初3121号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的32159.27元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，本院将被执行人名下银行账户冻结，除此之外暂无财产可供执行。因被执行人现在外地，具体地址不明，本案在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执896号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 李 琳 审 判 员 王志权 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4117号 申请执行人张伟，男，汉族，1972年8月12日，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人李霞，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人何启雄，职务董事长。 张伟与李霞、华欣矿业集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10281号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为444500元。 执行中，本院在另案中轮候查封了被执行人李霞名下位于成都市房屋若干，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10281号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 默
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保271号 申请人：邓雪春，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：祝熠辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：俞方成，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人邓雪春诉被申请人祝熠辉、俞方成买卖合同纠纷一案，申请人邓雪春于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝熠辉、俞方成的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保（保单号：12276003901065506793）。 本院经审查认为，申请人邓雪春的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝熠辉、俞方成的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人邓雪春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1079号 上诉人（一审被告）：马鞍山海信旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花溪路505号花溪里1栋。 法定代表人：柳金世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司工作人员。 上诉人（一审被告）：南京丰盛大族科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号1幢。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：青岛海信房地产股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端(凯旋商务中心)。 法定代表人：贾少谦，该公司董事长。 上诉人马鞍山海信旅游投资有限公司（以下简称马鞍山海信公司）、南京丰盛大族科技股份有限公司（以下简称丰盛大族公司）因与被上诉人青岛海信房地产股份有限公司（以下简称青岛海信公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马鞍山海信公司于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。丰盛大族公司以其与青岛海信公司、马鞍山海信公司等各方已达成和解协议，且丰盛大族公司未在法定期限内缴纳上诉费为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马鞍山海信公司、丰盛大族公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马鞍山海信旅游投资有限公司、南京丰盛大族科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年九月九日 法官助理郭培培 书记员张静思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2996号之一申请执行人：陈心茂，男，1982年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄海锋，男，1979年12月30日生，汉族，住张家港市。陈心茂与黄海锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0582民初1657号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：黄海锋确认结欠陈心茂人工款45000元，现陈心茂同意黄海锋支付40000元，从2020年4月起，每月30日前支付给陈心茂5000元，直至付清，余款陈心茂自愿放弃，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费463元，由陈心茂承担。如黄海锋有一期未按约履行，陈心茂有权就全部款项45000元、案件受理费463元，扣除黄海锋已履行部分向法院申请强制执行。因黄海锋未履行生效法律文书确定的义务，陈心茂向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行标的45000元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，被执行人向本院报告财产状况，但未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月21日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月9日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住所地查找被执行人，但未能查获。4、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十五日书记员  徐天宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1289号 申请执行人：伏顺行,男,1941年8月15日出生,住四川省通江县。 申请执行人：路正体,女,1941年2月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏心凯,男,1966年5月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人伏顺行、路正体与被执行人伏心凯“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初**号民事调解书，被执行人伏心凯应支付申请执行人伏顺行、路正体赡养费2400.00元、承担案件受理费100.00元和执行费50.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人伏心凯可供执行财产，申请执行人伏顺行、路正体也不能提供被执行人伏心凯可供执行的财产线索，本院已将被执行人伏心凯限制高消费，现申请执行人伏顺行、路正体同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2123号 原告：沧州恒远绿化科技有限公司 住所地：沧县薛官屯乡薛官屯工业园 法定代表人：张晨 委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1972年8月26日生，住沧州市运河区。 被告：南阳理想劳务分包有限公司 住所地：河南南阳宛城区汉景苑1-2-1802 法定代表人：吴东丽 本院在审理原告沧州恒远绿化科技有限公司与被告南阳理想劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈荣轩
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初842号原告:张玉勤,女,汉族，1972年4月23日出生，住河南省义马市朝阳东区。委托诉讼代理人：介超鹏，男，汉族，1979年7月22日，住河南省新安县，系张玉勤姨表亲属，代理权限为特别授权。被告：田蒙蒙，女，汉族，1987年3月1日出生，河南省三门峡市户。原告张玉勤诉被告田蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉勤及委托诉讼代理人介超鹏，被告田蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告田蒙蒙返还原告张玉勤定金5000元，违约金5000元；2、本案诉讼的全部费用由被告田蒙蒙负担。事实与理由：2020年5月份原告张玉勤在义马信息港看到被告田蒙蒙发布的房屋出售信息,后经原告直接联系,被告田蒙蒙说明位于义马千和小区不足六十平方住房一套,系其父亲享有,并要求由原告先付定金5000元;由此双方约定:出售房屋价款为86000元;由原告张玉勤先付定金5000元,余款在签订合同时一并付清。原告于同月18日通过微信转账给被告田蒙蒙5000元。后原告在催促被告签订合同时,被告田蒙蒙却告知该房产系其奶奶(其奶奶已世)享有,在其父亲出面时,原告又得知田蒙其父亲还有一无民事行为能力的哥哥,显然该房产已存在了诸多产权纠纷的隐患;致使本合同目的根本无法实现,而被告田蒙蒙确实隐瞒了产权的事实真相,且其根本就无权处置该房产，对此,恳请人民法院根据原告请求依法作出公正裁决。被告田蒙蒙辩称：这个房子它本来就是小产权，原告张玉勤也是知道的，没有房产证。她说我父亲的哥哥是无民事行为能力，她得拿出证据，说我隐瞒了产权的真相，我说的是我回去看看购房合同，然后问我父亲，这个是我父亲委托我，有委托书，让我去卖这个房子，具体情况我都跟她说了，这些都是我父亲委托我的。看原告态度可适当退还一部分定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告的证据1聊天记录16张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据微信聊天记录及微信转账记录，可以证明原告在2020年5月18日向被告微信转账5000，本院予以确认；被告的证据2委托卖房的证明、证据3不继承房产的证明可以证明被告的叔叔放弃该房产的继承，被告的父亲委托被告出售该房屋，本院予以确认；被告的证据4租户出具的退还租金及违约金的证明与本案无关，本院不予认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告张玉勤在义马信息港看到被告田蒙蒙发布的房屋出售信息,后经原告直接联系,被告田蒙蒙说明位于义马千和小区不足六十平方住房一套,系其父亲享有,并要求由原告先付定金5000元，原告于5月18日通过微信转账给被告田蒙蒙5000元，后原告在催促被告签订合同时,发现该房产已存在了诸多产权纠纷的隐患，被告无权处置该房产，遂要求原告退还5000元及赔偿违约金5000元。本院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告田蒙蒙所出售的房屋是没有权属证书的小产权房，根据法律规定是不能转让的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该买卖房屋的合同属于无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告张玉勤要求被告田蒙蒙返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张玉勤要求被告田蒙蒙赔偿5000元的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告张玉勤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告田蒙蒙于本判决生效后十日内返还原告张玉勤5000元；二、驳回原告张玉勤的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年九月二十二日法官助理雷晓书记员刘敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6688号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：樊丽梅，女，汉族，住山西省汾西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊丽梅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊丽梅名下银行账户存款971.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽梅名下银行账户存款971.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执异19号异议人（被执行人）:罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组。代表人:王森，该组会计。申请执行人：张华，女，1976年8月出生，汉族，住罗山县。现住安徽省含山县。在本院执行原告张华与被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组（以下简称雷畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人雷畈组对本院扣留被执行人在罗山县龙山街道办事处财政所收入53231元的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷畈组称，请求贵院依法撤销罗山县人民法院(2020)豫1521执454号之一执行裁定书，解除对异议人雷畈组在罗山县龙山街道办事处财政所收入53231元的扣留。事实和理由:2020年6月4日，贵院向我组作出执行通知时，是执行豫南商贸城征地补偿款，此时该土地补偿款已全部发放到群众手中，我组账上已没有资金。现在在龙山街道办事处财政所账上关于我组的资金是现招商引资企业博润纺织的征地补偿款，土地还没有完全征收，故该资金还没能发放。今罗山县人民法院执行局没与龙山街道办事处和沈畈社区沟通，不尊重客观实际，不顾大多百姓的切身利益，就简单盲目裁决，有可能影响征地拆迁工作及引发新一轮的社会矛盾。故此特提出执行异议书，望罗山县人民法院慎重考虑，撤销扣留资金。本院查明，申请执行人张华系出生地在雷畈组而取得该组居民资格，并分配有责任田。张华在2009年出嫁后其户口仍在被告处未迁往婆家。2019年因建设罗山县豫南商贸城的需要，被告村民组的部分土地被征收，并给予了被告土地补偿款。被告后将该土地补偿款于2019年10月在本组居民中进行分配，每人分配土地补偿款51993元。雷畈组以张华已结婚多年，户口空挂，属于“出嫁女”，不是本组的常住人口为由，拒绝将土地补偿款分配给张华，张华遂诉至法院。另查明，张华在婆家安徽省含山县环峰镇褒山村民委员会未分配有责任田地。本院于2019年11月22日作出（2019）豫1521民初3112号民事判决书，判决被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组于本判决生效之日起十日内支付原告张华土地补偿款51993元。该判决生效后，张华作为申请人向本院申请执行。2020年6月4日本院向被执行人发出执行通知书。2020年9月1日，本院作出（2020）豫1521执454号之一执行裁定书，扣留被执行人雷畈组在罗山县龙山街道办事处财政所收入53231元。2020年9月21日，被执行人以本院所扣留的现金不是当年豫南商贸城土地补偿款为由，向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是本院依申请执行人申请，扣留被执行人雷畈组在罗山县龙山街道办事处财政所收入53231元是否合法问题。从本院查明案情看，负有给付义务的是本案异议人，本院依法扣留冻结的是异议人账户上的现金收入，本院采取强制执行措施符合法律规定，异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第(一)项规定，裁定如下:驳回异议人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊玉和审 判 员  高 控人民陪审员  姜 星二〇二〇年九月二十八日书 记 员  丁 丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执907号之一申请执行人：申某，男，2005年10月13日生，汉族，住东台市唐洋镇红花村二组173号，现住上海市宝山区。被执行人：符某，男，1981年8月3日生，汉族，住东台市唐洋镇二总村一组89号，现住上海市宝山区。申请执行人申某与被执行人符某抚育费纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2019)苏0981民初350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:婚生子申某随原告申莲花生活至其独立生活时止，被告符某每月15日前给付申某的抚养费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2019年7月至2020年5月的抚育费13750元，本院于2020年6月3立案执行。执行过程中，1、2020年6月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年6月11日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月1日，本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年8月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年8月20日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二日书记员  吴 鑫
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：曹艳芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告曹艳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年九月九日 书记员  郝艳峰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1046号申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段31号。统一社会信用代码：11411281MB156043X6。法定代表人：张永林。被执行人：董富贵，男，1960年2月2日出生，汉族，住新区。义马市自然资源和规划局与董富贵行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审31号行政裁定书已发生法律效力。因董富贵未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：5060元及申请执行费50元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董富贵银行存款5110元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十六日书记员  张杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢26号 申请执行人：东营市康惠工贸有限公司，住所地：利津县北宋镇西孙村。统一社会信用代码:913705226644493618。 法定代表人：张志华，董事长。 被执行人：山东华鹏包装有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地，组织机构代码：16496362-0。 法定代表人：刘光华，董事长。 被执行人：广饶县转移印花材料厂，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地，组织机构代码：72078770-2。 法定代表人：刘光华，董事长。 东营市康惠工贸有限公司与山东华鹏包装有限公司、广饶县转移印花材料厂担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）东民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市康惠工贸有限公司于2020年9月22日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2005）东民二初字第68号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市康惠工贸有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2005）东民二初字第68号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 丁
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6139号 原告：张武杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住缙云县 镇浣溪村中路53号。 委托诉讼代理人:陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被告：陈宏伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住余姚市 镇五马村兰墅会27号。公民身份号码330219197608××××。 原告张武杰诉被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日 向本院起诉。原告请求判令：被告支付原告货款53548元并承担本案 诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明：原、被告之间素有买卖合同关系。2020年3月9日，被 告出具欠条一份，确认欠原告货款共53548元。此款至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按 约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担 相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百 六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十 2四条之规定，判决如下： 被告陈宏伟支付原告张武杰货款53548元。款限于本判决发生法 律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户 银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户， 账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清 偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分 之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告陈宏伟 负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民 法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日 内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上 诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户， 账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款， 收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾 期不交，作自动撤回上诉处理。 3审判员高立群 二〇二〇年九月七日 代书记员  杨扬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督190号申请人：积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社，住所地积石山县中咀岭乡金昌村。法定代表人：马维忠，系中咀岭乡金昌村互助社理事长。被申请人：侯某某，男，住积石山县。申请人积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社称，2018年3月29日，被申请人侯某某向积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推拖拒还。故申请人要求被申请人侯某某偿还积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社借款本金20000元，借款期内占用费1200元，逾期占用费3000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县中咀岭乡金昌村级产业发展互助社的借款本息24200元。申请费135元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执370号 被执行人：陈林，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人陈林罚金一案，本院作出的（2019）桂1123刑初111号刑事判决书判决：责令陈林退赔被害人陈某人民币229000元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈林未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询陈林名下的财产。仅查询到陈林有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈林有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈林发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈林负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1494号 申请执行人：何璐，女，汉族，1983年4月15日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。 被执行人：王翔生（曾用名王邈），男，汉族，1974年4月20日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人何璐依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0302民初4236号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人王翔生偿还申请执行人何璐借款本金100000元，并从2019年7月31日按年利率24%支付利息。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已被另案冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王翔生纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)黔0302民初4236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执560号之一申请执行人：郭某1，男，1963年3月20日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：王某某，男，1966年3月15日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：李某某，男，1970年12月24日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：郭某2，男，1962年7月15日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：郭某3，男，1962年7月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：付某某，男，1983年7月8日生，汉族，住舞钢市。关于王某某、郭某3、郭某1、李某某、郭某2诉付某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：付某某于本判决生效之日起十日内向郭某1、王某某、李某某、郭某2、郭某3支付劳务费共计19700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费292元，由付某某负担。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某、郭某3、郭某1、李某某、郭某2向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19992.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某有继续向申请执行人王某某、郭某3、郭某1、李某某、郭某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十四日书记员  杜俊浩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2471号原告：韩诗章，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告：谭光明，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑昌翠，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告韩诗章与被告谭光明、郑昌翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩诗章的委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼，被告谭光明、郑昌翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩诗章向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告11万元及资金占用利息（以11万元为本金，从2019年12月31日起按年利率6%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：（2017）渝0237民初1190号民事判决书判决：由被告谭光明、郑昌翠偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金10万元及利息，由本案原告韩诗章对该借款本金、利息承担连带清偿责任。该判决生效后，被告谭光明、郑昌翠未能偿还银行借款本息，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行依法对（2017）渝0237民初1190号民事判决确定的给付义务向巫山法院申请强制执行，在执行过程中，巫山县人民法院依法向担保人即本案原告韩诗章发出（2019）渝0237执904号执行通知书。2019年10月14日，巫山县人民法院组织原、被告达成了还款协议：由本案原告韩诗章于2019年12月30日前归还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行本息11万元后免除韩诗章的担保责任，本案原告韩诗章按该约定在2019年12月30日全部履行了偿还义务。原告韩诗章按该约定偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行11万元本息后，多次找二被告追偿该款项，二被告至今没有支付给原告。据此，为维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请支持如诉请求。被告谭光明、郑昌翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告谭光明向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出个人贷款申请，申请金额为10万元，申请期限24个月，被告谭光明、郑昌翠在该《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》的申请人及配偶签字处签字捺印。同日，被告韩诗章出具《担保承诺书》，载明：“担保人：韩诗章，男，身份证号码51222XXXXXXXXXXXXX.韩诗章自愿为谭光明在重庆农商行巫山支行二郎庙分理处办理行政企事业单位工作人员信用贷款100000.00元（大写：壹拾万元整）贷款合同号：巫山2014年个贷字第390205142002XXXX提供连带保证责任，期限24个月。若借款人谭光明不能按期偿还贷款本息，本人及配偶自愿代为偿还贷款本息。担保人：韩诗章2014年4月14日”。2014年4月24日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谭光明签订《个人贷款合同》，合同主要约定：贷款金额10万元；贷款用途为住房装修；贷款期限自2014年4月24日至2015年4月22日；贷款方式为信用+担保贷款，保证人为被告韩诗章；贷款年利率为固定利率8.64%，还款方法为按期结息、到期还本法，即被告按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每月的20日；逾期还款的利率为在贷款利率上加收50%，即为年利率12.96%；担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息和其他全部欠款。被告谭光明和韩诗章分别在该《个人贷款合同》的借款人、保证人处签字捺印。同日，被告谭光明签订《借款借据》，贷款金额为10万元，贷款日期为2014年4月24日，到期日期为2015年4月22日，年利率8.64%。本院经审理后，于2017年6月22日作出（2017）渝0237民初1190号民事判决书，判决被告谭光明、郑昌翠于判决生效后十日内，偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金10万元及利息（2015年4月22日的利息按年利率8.64%计算；自2015年4月23日起至还清之日止按年利率12.96%计算）；原告韩诗章对上述借款本金、利息承担连带偿还责任，该判决于2017年9月29日发生法律效力。2019年6月30日，巫山县人民法院向原告发出（2019）渝0237执904号执行通知书，要求原告韩诗章履行下列义务：向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行支付案款10万元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费0.2856万元，执行费0.14万元。2019年11月14日，韩诗章、郑昌翠与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行达成和解，由韩诗章于2019年12月30日前偿还借款本金10万元及利息1万元；余下的利息等费用由郑昌翠、谭光明偿还。2019年12月30日，被告韩诗章通过向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行转账支付2.4万元、以及本院扣划原告韩诗章工资8.6万元的方式，偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本息合计11万元。本院认为，被告谭光明、郑昌翠向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款，原告为其提供保证担保，并出具《担保承诺书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告谭光明、郑昌翠所借贷款逾期后，原告根据巫山县人民法院（2019）渝0237执904号执行通知书等，于2019年12月30日，代为被告谭光明、郑昌翠偿还了贷款本息11万元。原告为被告谭光明、郑昌翠代偿贷款后，取得向债务人即被告谭光明、郑昌翠追偿，并要求其自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%赔偿资金占用利息的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭光明、郑昌翠于本判决生效后十日内偿还原告韩诗章代为偿还的借款本息11万元及利息（利息自2019年12月31日起至还清之日止，以11万元为基数，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.25万元，减半收取0.125万元（原告韩诗章已预交），由被告谭光明、郑昌翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 方奎宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执697号 申请执行人：钟晓云，女，1986年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗仕杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟晓云与被执行人罗仕杰民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为892068元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月七日 书记员 梁美娴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3601号原告:砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇庄行政村。统一社会信用代码：93341321MA2NGJE0XT。法定代表人：尤建果，公司总经理。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。被告:黄岩，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省虞城县。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告黄岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用简易程序诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段洋河、张影，被告黄岩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求依法判令被告支付给原告欠款22000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告欠原告货款22000元(有被告出具的欠款条为证),经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。被告辩称，对原告起诉被告的22000元欠款有异议，不知道原告怎么计算来的。被告不同意支付原告欠款22000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供的被告于2019年5月27日签名的“欠款条”，被告对其签名认可，本院予以确认，据此认定：被告欠原告22000元的事实。关于原告提供的微信记录截图1份，被告质证认为“不知道聊的什么，……没办法认可”，本院认为，被告有异议，原告未提供原始载体，本院依法不予采信。本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起买卖合同纠纷诉讼，并以提供被告签名的“欠款条”作为支撑。被告对其“欠款条”的签名认可，表示对“22000元欠款”有异议以此提出抗辩。虽然被告对“22000元欠款”有异议，但针对抗辩理由未提供证据加以证明，本院对被告的答辩意见，依法不予采信。对原告提出的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，可依据司法解释的规定，从起诉之日计算至偿清之日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄岩于本判决生效之日起五日内支付原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社欠款22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月5日起计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄岩负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月十日书记员 李蔓蔓