wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保513号 王玮申请王友田财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标的181.78元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3827号原告：台州市海益印务有限公司，住所地台州市椒江区章安街道华景村，统一社会信用代码：913310025816754437。法定代表人：卢经兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：台州市周芸鞋业有限公司，住所地台州市椒江区章安街道盈丰路185号2号楼，统一社会信用代码：9133102MA29XGRB4X。法定代表人：何雄芳，经理。原告台州市海益印务有限公司与被告台州市周芸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款74025元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告台州市海益印务有限公司与被告台州市周芸鞋业有限公司存在包装材料交易。2020年6月13日，双方经结算，被告共欠原告货款共74025元。所欠货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市周芸鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市海益印务有限公司货款74025元，并赔偿原告利息损失（以74025元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.5元（已减半），由被告台州市周芸鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年九月九日法官助理 周烨阳代书记员 李国豪
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1151号原告：侯军，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：张伟，男，汉族，现住抚顺市新抚区（户籍地：辽宁省昌图县）。原告侯军诉被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2020年5月31日签订《个人房屋装修合同》，按照合同要求原告支付被告装修款两次，分别为5月31日15000元和6月20日7000元，如合同内容所示，被告应于2020年7月13日前完工，当日原告验收房屋发现，房屋内只是做了基础装修，与被告联系，始终联系不上。随之我又找了另一家装修公司重新签订装修合同。在此期间被告对我造成的损失如下：装修返工费3000元(原基础装修全部拆除）、误工费2000元、开车加油费1000元、房屋租赁费5900元（天朗房租5000元住人和家具存放900元），共计11900元。故诉至法院，请求判令：1、归还已经支付被告的装修款22000元；2、赔偿原告返工费3000元、误工费2000元、加油费1000元、房屋租赁费5900元。共计：11900元；3、以上款项判决生效后直至给付之日的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2020年5月31日，原、被告签订《个人房屋装修合同》，约定：被告张伟（乙方）为原告侯军（甲方）坐落于东洲区的房屋进行装修，承包方式包工包料。工期：自2020年6月1日开工，至2020年7月3日竣工。工程总价款27500元。支付方式：第一次付15000元、第二次付7000元、第三次付5500元（验收合格后支付），总价27500元。补充条款：完工后出现任何因装修产生的质量问题（漏水、电线短路、串连、漏电等问题）由施工方（乙方）负责维修更换，由此造成的损失也由乙方负责。合同签订后，被告对原告的房屋进行装修。原告分别于5月31日和6月20日向被告支付装修款15000元和7000元。被告未按合同约定在7月3日竣工且房屋装修出现质量问题，原告另找他人进行返工拆除瓷砖和电路。2020年7月18日，原告与宋晓娜签订《房屋租赁协议》，约定原告租用新抚区房屋，租期从2020年7月31日至2021年8月30日止，租金为每月1500元。原告分别于2020年5月31日和同年7月16日，租用小库房存放家具，共花费900元。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、《个人房屋装修合同》、现场照片等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示,依法成立有效,原、被告均应恪守履行合同义务。原告依约向被告支付了装修款，但被告未在合同约定期限内保质保量完成装修施工工作，关于原告要求被告返还已支付的装修款22000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿3000元的返工费一节，原告未提供符合规定的合同，但依据双方的约定及本案实际情况，本院酌定支持1500元;原告房租费5900元一节，原告涉案装修房屋坐落在东洲区，该地区同等户型租房价格每月200元-300元之间，而原告租用新抚区的房屋，原告舍近求远在租房更贵的地区租住并非必要，另外花钱租房存放家具亦非必需，本院酌情认定原告房屋租赁按照4个月每月300元计算，租赁房屋损失共计1200元;关于原告要求被告赔偿其误工费2000元一节，原告未向法庭提供其减少收入的证明，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿1000元的加油费一节，原告提供的中国石油交易凭证，无法证明该项费用与本案有直接联系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告侯军装修款22000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯军返工费1500元、租房费1200元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已减半预交），由被告张伟承担236元，由原告侯军承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初179号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卞光彬，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省临泉县。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卞光彬犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人卞光彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月24日15时28分许，被告人卞光彬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市赵浦路珠江学校门前路段与被害人苏某推行的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卞光彬血液中乙醇浓度为244mg/100ml。被告人卞光彬归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人卞光彬赔偿了被害人苏某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人卞光彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录，证人刘某、柳某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、谅解书，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞光彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞光彬归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人卞光彬赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞光彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞光彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终772号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔元炳，男，1962年12月24日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，务工，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，1983年9月10日、2013年9月17日、2014年10月27日、2016年10月13日先后四次被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑十年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2019年8月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人崔元炳犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0181刑初573号刑事判决。原审被告人崔元炳不服，提出上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月22日晚，被告人崔元炳窜至本市周某家，趁其家中无人，采用攀爬围墙的方式入户，在其卧室书桌抽屉内盗得人民币现金1000余元。当晚，被告人崔元炳使用盗得的550元钱购买了一台二手手机及充值话费。2020年5月23日，被告人崔元炳被公安机关抓获到案，归案后如实供述了上述事实，赔偿了周某人民币1300元。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某的证言；被害人周某的陈述；被告人崔元炳的供述。原审法院认为，被告人崔元炳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔元炳系累犯，应当从重处罚。被告人崔元炳归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人崔元炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人崔元炳上诉称：一审量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人崔元炳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人崔元炳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人崔元炳系累犯，应当从重处罚。上诉人崔元炳归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人崔元炳上诉称原审量刑过重，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年九月九日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1542号罪犯牛小峰，男，1968年3月27日生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）许中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定牛小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年内，附加罚金5000元，连带民事赔偿13678.5元。牛小峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年4月24日作出（（2012）豫法刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛小峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯牛小峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及]执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛小峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯牛小峰减去有期徒刑三个月。（刑期2010年2月4日起至2024年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7159号原告：新郑市金保华养殖专业合作社，住所地新郑市薛店镇菜园马村，统一社会信用代码93410184345055306Y。法定代表人：李璐，理事长。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被告：张海全，男，1971年12月12日出生，汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。原告新郑市金保华养殖专业合作社与被告张海全建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告新郑市金保华养殖专业合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市金保华养殖专业合作社自愿撤回对被告张海全的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市金保华养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市金保华养殖专业合作社承担。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1423号申请执行人徐辉，男，1971年6月11日出生，汉族，住启东市。被执行人霍祝生，男，1965年2月1日生，汉族，住启东市。被执行人施彩红，女，1965年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人施彩平，女，1959年9月18日出生，汉族，住启东市。关于申请执行人徐辉与被执行人霍祝生、施彩红、施彩平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏0681民初5803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人霍祝生、施彩红应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请人徐辉支付借款本息360000元（截至2018年1月1日）及利息（以借款300000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按案涉借款借期内约定的利率计算）。二、被执行人施彩平对上述借款中的30000元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被执行人霍祝生、施彩红追偿。本案受理费6700元（申请人已预交），由被执行人霍祝生、施彩红承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币366700.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人霍祝生、施彩红名下银行存款及财付通账户，两被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。霍祝生、施彩红名下无车辆、房产登记。另查明被执行人施彩平已履行生效判决所确定的全部义务。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月21日在（2020）苏0681执18号案件中对被执行人施彩红采取司法拘留15日的措施。4、本院执行人员于2020年4月26日赴被执行人实际居住地王鲍镇久西村村委会工作人员处了解核实两被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。5、本院于2020年9月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额336700.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晶晶
青海省刚察县人民法院   行政裁定书   （2020）青2224行再2号   原审申请人：刚察县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：01504054-X。   法定代表人：英某。   原审被申请人：窦某。系川渝之家餐厅经营者。   原审申请人刚察县卫生和计划生育局与原审被申请人窦某非诉执行行政一案，本院于2014年8月14日作出（2014）刚行初字第2号行政裁定书，准予执行申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》对被申请人李清芳罚款5000元的处罚决定和逾期不缴纳罚款的处罚款9900元，合计14900元。该裁定书已发生法律效力。2019年9月20日刚察县人民检察院向我院提出了刚检民（行）执监（2019）63222400002号检察建议书，检察建议书称该案中存在违法情形，要求依法纠正该裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）刚行初字第2号行政裁定书适用法律错误，应当按照审判监督程序提起再审。本院于2020年2月25日作出（2019）青2224行监2号行政裁定书，决定提起再审，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经再审查明，原审被申请人窦某在从事食品加工经营过程中无餐饮服务许可证，原审申请人青海省刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》对原审被申请人窦某罚款5000元的处罚，原审被申请人窦某在法定期限内未申请复议，也未履行处罚决定，也没有向人民法院起诉。后原审被申请人窦某于2014年10月8日实际缴纳罚款5000元，原审申请人对原审被申请人逾期不缴纳罚款的处罚款9900元的强制执行申请予以放弃。   原审申请人提交的证据有：《案件受理记录》、《现场笔录》及照片、《合议记录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》。   本院认为，原审申请人刚察县卫生和计划生育局作出的刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》对原审被申请人窦某罚款5000元的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。在申请执行阶段原审申请人青海省刚察县卫生和计划生育局对原审被申请人逾期不缴纳罚款的处罚款9900元的强制执行予以放弃，对此本院不再审查。本院作出的（2014）刚行初字第2号行政裁定书存在适用法律不当且违反《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、撤销本院于2014年8月14日做出的（2014）刚行初字第2号行政裁定书。   二、准予执行原审申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》对原审被申请人窦某罚款5000元的处罚决定。   本案审查费50元，由原审申请人刚察县卫生和计划生育局负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹 发 宏   审 判 员 宋 积 珠   审 判 员 李  冲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 切吉桑毛     法条链接：   《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终135号上诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室。法定代表人：叶峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通行天下装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南通市开发区江韵路318-4209号。法定代表人：贾玉全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元峰，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小闯，江苏熙典律师事务所律师。上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称上海广域公司）因与被上诉人南通行天下装饰工程有限责任公司（南通行天下公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。上海广域公司上诉称：根据民事诉讼法相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上海广域公司的现经营地为上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。根据被上诉人南通行天下公司提交的起诉材料，本案系沭阳碧桂园南城首府货量区一标段装饰装修工程的分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，故一审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权，上海广域公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3572号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：郑小龙，男，1993年10月14日出生，住广东省江门市蓬江区***********厂房C室（号），公民身份号码：510************87X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告郑小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终8294号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘吉艳，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人:王正朔，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚宜若，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李某1提出的主要上诉意见为：1.婚生子李某3的探视权问题；2.婚生子李某3的抚养费问题；3.其对保工北街房产应当多分。二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、李某1与李某2自愿离婚；二、婚生子李某3（2013年7月8日出生）由李某2抚养，李某1从2020年10月起，每月10日前给付李某3抚养费2500元，至李某3年满十八周岁止；三、李某1可每月择一周末至李某2住处探望李某3一天，可每年暑假接走李某3十天，可每年于春节正月初五至正月十四接走李某3，可每年五一假期或十一假期择一接走李某3三天；四、李某1、李某2共同共有的位于沈阳市铁西区产归李某1单独所有，该房产剩余贷款由李某1负责偿还，李某1给付李某2该房产折价款440,000元，该房产办理更名过户手续所产生的费用由李某1承担；五、沈阳市某区某路24-6号4-2-1房产归李某1单独所有，李某1给付李某2该房产婚后共同还贷部分及对应增值部分的折价款15,000元；六、李某1给付李某2婚姻存续期间共同存款的一半即55,000元；七、就上述第四项、第五项、第六项钱款的给付，李某1在本案调解过程中已实际给付总款项中的250,000元，剩余260,000元于2020年10月15日前给付完毕，如果2020年10月15日李某1未能如期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5600元（由李某2垫付），减半收取2800元，由李某1、李某2各负担1400元，二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由李某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月九日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执266号之三申请执行人王战宽,男,1969年6月19日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的王战宽申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社、蒲代球、宋忠琴、蒲学文、李小平、陆达琼国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资4950元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，王战宽于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程，我院依法冻结了被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社、蒲代球、宋忠琴、蒲学文、李小平、陆达琼的银行账户。现因案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社在施秉县农村信用合作联社甘溪分社（户名：施秉县蒲发加工厂，账号：XXXXXX）的银行账户解除冻结。二、对被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社在施秉县农村信用合作联社甘溪分社（户名：施秉县蒲发经济果林专业合作社，账号：XXXXXX）的银行账户解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十五日书记员 舒圆鹤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1407号 申请执行人：兰桂云，女，1962年3月28日出生，汉族，那你们，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李兴勇，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人兰桂云与被执行人李兴勇借款合同纠纷一案中，申请人兰桂云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初733号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 王 瑞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1553号 原告：洪泽永泰物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东风路33号1幢4号。 法定代表人：魏同双，该公司总经理。 被告：王成根，男，1956年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽永泰物业服务有限公司与被告王成根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告洪泽永泰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，理由为已与被告达成和解协议。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽永泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525，由原告洪泽永泰物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更162号罪犯颜红，男，1982年1月14日出生，原户籍地湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年7月27日作出（2017）鄂2801刑初106号刑事判决，认定颜红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月26日止），并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，罪犯颜红被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0165号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯颜红减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯颜红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯颜红予以减刑七个月。经审理查明，罪犯颜红2017年11月1日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月表扬4个，且于2019年12月10日履行财产性判项3000元。罪犯颜红系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯颜红予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯颜红减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2031年3月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执39号申请执行人：向军武，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：胡庆涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告向军武诉被告胡庆涛买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初355号民事调解书已发生法律效力。因义务人胡庆涛未按期履行义务，权利人向军武向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向胡庆涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但胡庆涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、车辆、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、经查明：本案在审理过程中，查封了被执行人胡庆涛名下位于武汉市汉阳区康达街10号万科．汉阳国际B地块2栋2单元11层3室房屋及位于武汉市汉南区汉南天地一期（B地块）住宅1栋1单元24层2号房屋（上述两套房产均系轮候查封）；三、本院依职权将被执行人胡庆涛纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人胡庆涛目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人向军武进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初355号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡庆涛应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初355号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十四日书记员 田思超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保736号 申请人：福建东百物业管理有限公司，住所地福建省福州市八一七北路84号，统一社会信用代码91350100154438742D。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：邱培旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴欣茹，女，该公司员工。 被申请人：福州市台江区肯思青少儿英语培训学校，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期1#至3#楼连体01、02号店面，组织机构代码证代码07501613-8。 法定代表人：潘峰。 申请人福建东百物业管理有限公司与被申请人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3127号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建东百物业管理有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币74427.52元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5283号 原告：汪昌贵，男，汉族，1955年8月9日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告汪昌贵与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付16200元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年期间，原告受雇于被告，在肥西县猪舍负责打井，原告依约完工后，被告应支付16200元劳务工工资，被告于2009年3月20日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领徐从保在被告经营的养猪场内务工，期间被告尚欠原告等人劳务款16200元。2009年3月20日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到汪昌贵人民币壹万陆仟贰佰元正，￥16200.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付16200元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告汪昌贵劳务款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢507号本院申请执行母秀军罚金一案，申请标的为3000元，实际执行3000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十八日
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2020)黔2323民督49号 申请人：杨明祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：潘永甫，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人潘永甫于2019年7月3日向申请人杨明祥写下一份欠条，被申请人欠申请人玉米款3420元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔玉米款未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘永甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明祥玉米款3420元。 申请费17元，由被申请人潘永甫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢179号 申请执行人：周庙清，男，1967年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：朱备生，男，1971年12月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人周庙清与被执行人朱备生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）湘0621民初1804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱备生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庙清于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢执行。 2020年8月12日，本院向被执行人朱备生邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人周庙清送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、8月24日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱备生银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人朱备生有少量银行存款，已被本院冻结，未再发现其他可供执行的财产；于2020年8月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年9月23日，本院对被执行人朱备生适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人周庙清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱备生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周庙清未能提供。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为19554元，已执行到位0元，尚有19554元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱备生有可供执行的财产。申请执行人周庙清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周庙清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周庙清发现被执行人朱备生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓 琬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101财保135号申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码：9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被申请人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人：黄春雷。被申请人：重庆市万州粮油（集团）有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇双龙村4组249号，统一社会信用代码91500101745338735J。法定代表人：黄佐祥。被申请人：翟治碧，女，汉族，1954年9月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄佐祥，男，汉族，1954年12月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄晓莉，女，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：程刚，男，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、翟治碧、黄佐祥、黄晓莉、程刚仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值4332411.36元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年九月一日书记员  张梦怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17010号原告：黄爱军，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省衡南县******岳冲组，公民身份号码430************214。被告：佛山喜一餐饮有限公司，住所地：佛山市南海区*********城智大厦4层，统一社会信用代码91440605MA52A8MF71。法定代表人：李某1。原告黄爱军与被告佛山喜一餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款10529元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告承建喜一餐饮的部分装修工程，工程款项为260000元。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下10529元未支付。原告催收未果，为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的全部证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年11月5日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《华盛佛山店项目施工合同书》（以下简称施工合同），约定原告为被告贴墙地砖装修；工程结算方式为工程进度款按完成的70%付款，每月20号由甲乙双方现场核对完成面积后进行提交，每月20-30日为转款日（期间应急的款项为借资款，会在转账款中扣除），总工程款装修结束验收合格后一个月之内支付总款项的95%，剩余5%为质保金，一年之后结算；双方还就其他权利义务进行了约定。2019年1月28日，被告向原告出具一份收据，载明交款单位黄爱军佛山店地砖质保金10529元，2020年1月28日归还。庭审中，原告陈述主张被告支付的工程款即收据载明的质保金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。施工合同约定装修结束验收合格后一个月之内支付总工程款的95%，剩余5%为质保金一年之后结算。现原告持有被告出具的收据，被告承诺于2020年1月28日前归还质保金10529元予原告，被告未举证证实已付清上述款项，本院采纳原告的陈述。原告主张被告支付工程款10529元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山喜一餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款10529元予原告黄爱军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费31.62元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务同时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年九月十八日书记员 余宝儿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3557号申请执行人：杨建寿，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，被执行人：徐群祥，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，被执行人：卓功璧，男，1976年7月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，申请执行人杨建寿与被执行人徐群祥、卓功璧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8338号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人徐群祥向申请执行人杨建寿偿还借款本金657000元、借款利息862272元（以657000元为本金，按年利率24%自2015年3月20日起计算至本兮清偿之日止，暂计至2020年9月7日）；二、被执行人卓功璧对上述借款本息承担两袋清偿责任。被执行人徐群祥、卓功璧承担本案案件受理费10370元、保全费5000元、公告费300元、执行费17583元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐群祥、卓功璧名下的银行存款或者其他应得款1552525元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月九日书记员  赵茜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异21号案外人：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，统一社会信用代码91321200582266334U，住所地泰州市高港区。负责人：李红根，行长。被执行人：鞠铭虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：周建军，男，1963年12月30日出生，汉族，住泰州市高港区。在本院执行泰州海阳农村合作银行口岸支行与鞠铭虎、周建军金融借款合同纠纷一案中，案外人鞠金国向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泰州海阳农村合作银行口岸支行与鞠铭虎、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日作出（2010）泰高商初字第85号民事判决：鞠铭虎、周建军在判决生效后15日内一次性连带偿还原告泰州海阳农村合作银行口岸支行借款50000元及利息（利息计算方式：2009年6月16日至2009年12月15日，以月利率8.91‰计算；2009年12月16日至本判决确定的还款之日止，以月利率13.365‰计算）；案件受理费590元，由鞠铭虎、周建军负担。该判决发生法律效力后，根据泰州海阳农村合作银行口岸支行的申请，本院于2011年1月21日立案执行，案号为（2011）泰高执字第0121号。在该案执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2011）泰高执字第0121号之一执行裁定，裁定冻结并提取被执行人鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款59634.02元。同日，本院向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司分别发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款59634.02元，并将上述款项汇入本院账户。案外人鞠金国对上述执行提出异议称，其与鞠铭虎系父子关系，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室是由鞠金国原位于高港区××号的老祖房拆迁置换的两套中的一套，另一套滨海花苑34幢402室已被鞠铭虎私自出卖。案外人后到拆迁办查询才知房产证上有鞠铭虎的名字，因房屋系案外人老祖产拆迁置换，且其中一套已被鞠铭虎转让，案外人提供了泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司的证明，证明滨海花苑51幢1单元402室已分配给案外人居住使用，案外人至今居住10年，故位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室的房屋应属鞠金国所有，请求停止对位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋拆迁款的处分。本院查明，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋系拆迁安置房屋，至今未办理房屋产权登记。2008年8月1日，被执行人鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，案外人鞠金国向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司主张权益，上述单位又在该协议书“立协议双方”处增加“鞠金国”签名并加盖“泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室”印章。另查明，2011年6月15日经江苏银监局同意，泰州海阳农村合作银行改制为江苏泰州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由江苏泰州农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉滨海花苑51幢1单元402室房屋至今无房屋产权登记，证明房屋权利人的拆迁安置协议是在2008年由鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司双方签订。房屋拆迁安置补偿协议系协议双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人鞠金国的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十六日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5221号 杨国军、杨晓凤： 本院于2020年08月19日立案受理杨国军申请执行杨晓凤赡养费一案，执行依据（2020）川0106民初5643号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人杨晓凤银行卡账户￥350元。现（2020）川0106执5221号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特934号申请人：高士卿，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王贝贝,上海汇银律师事务所律师。申请人高士卿申请指定监护人一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高士卿称，与高士奇系兄弟关系。哥哥高士奇系叁级XXX残疾人,与申请人长期同居一处，由申请人照料其日常生活。经法院判决其为无民事行为能力人。因高士奇未生育子女，自己的亲生儿子高玉林从小被过继给高士奇为养子，现经与高玉林协商一致由自己担任高士奇的监护人，故来院申请自己担任高士奇的监护人。经审理查明，高士奇，男，1952年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室。高士平、高美芳、高士奇、高士卿、高美华系同胞兄弟姐妹。高士奇未婚未育，于1994年9月5日经上海市虹口区公证处公证收养了高士卿之子高玉林。本院于2020年9月3日依法出具了(2020)沪0109民特846号民事判决书，宣告高士奇为无民事行为能力人。诉讼中，为高士奇的监护问题，高玉林出具书面意见表示因自己工作繁忙照料高士奇力不从心，同意由高士卿担任高士奇的监护人。本院认为，高士奇经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中高士奇未婚未生育，故养子高玉林对高士奇应负有监护照料的职责，现高士卿作为高士奇的同胞兄弟，有担任监护人的意愿及能力，且高玉林亦同意由其担任监护人。故申请人高士卿要求担任高士奇的监护人于法不悖，本院予以准许。望高士卿在担任高士奇的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，非因被监护人的利益，不得擅自处置其财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定高士卿为高士奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5551号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：高俊宝，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告高俊宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取计303元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  王楠二〇二〇年九月二十五日书记员  谢森
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 被告：朱景运，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐娜，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告朱景运、徐娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月十一日 书记员  丰 蕾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执846号申请执行人：郭大娟，女，1989年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵高松，男，1987年1月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人郭大娟与被执行人赵高松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民特44号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，赵高松下欠郭大娟借款100000元及利息，赵高松于2020年5月31日前全部还清，利息自2019年4月2日起按照月利率1%计算至付清之日止。诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1070元，由赵高松承担。因被执行人赵高松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭大娟向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵高松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人赵高松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵高松名下财产。未发现被执行人赵高松名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人赵高松的住房公积金、保险、房产情况，查明被执行人赵高松名下有住房公积金信息，现该笔住房公积金已被封存，暂无法处置。查明被被执行人赵高松名下位于孟州市梧桐新苑小区有房产一处，现该房产在立案前被案外人于长治在焦作兴诚房产经济有限公司购买，但未进行过户手续，该房产暂无法处置。四、已向被执行人赵高松发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭大娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵高松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人郭大娟可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人赵高松的财产情况。申请执行人郭大娟在指定期限内不能向本院提供被执行人赵高松的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000.00元及利息，保全费1070元，诉讼财产保全责任保险费500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵高松有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高松负有继续向申请执行人郭大娟履行债务的义务，被执行人赵高松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭大娟发现被执行人赵高松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭大娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十九日书记员  王伟伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1862号原告：张淑珍，女，1944年8月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘耀武，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住址同上。被告：张玉春，男，1975年4月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。原告张淑珍诉被告张玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托代理人刘耀武，和被告张玉春的委托代理人廉正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日，案外人邵丽文受原告张淑珍委托，将两间房屋租给被告使用，租赁期限为1年。自2019年1月1日起至2020年1月1日止，年租金5300元。房屋产权人为原告张淑珍。被告租赁房屋作员工宿舍。2019年5月6日16时40分许，被告使用房屋失火，造成租赁房屋被火烧毁坍塌。起火原因为床头插排线路短路引发火灾，消防部门出具火灾事故认定书。经（2019）辽0323民初2295号民事判决，判决被告赔偿原告火灾造成的房屋损失39320元，现在已执行完毕。被告租赁房屋造成失火，致使原告租给其他两家租户的房屋也被火烧毁，不能租用。原告已退给租户宋国斌剩余租金5038元，退给租户姜元兴剩余租金2600元，原告共退给两户租金合计为7638元，并因被告的过错责任导致原告租金损失9461元，物品损失3000元。原告认为，因被告使用插排造成线路短路，引发火灾，原告的租户剩余租金退还责任应由被告承担，现原告已给两名租户退还剩余租金，因此，依法向直接责任人被告行使追偿权。现被告未给付原告租金损失7638元及被告过错导致房屋不能出租损失9461元，合计17199元。造成原告的物品损失3000元，被告也未赔偿。故提起诉讼，要求被告：一、给付原告租金损失17199元；二、赔偿物品损失3000元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。原告诉状中提及的（2019）辽0323民初2295号民事判决书业已生效，该案诉求中已包含财产损失及租金损失。现原告基于同意诉讼标的以同样的诉求再次提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，原告诉求有违一事不再理原则，应当予以驳回。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据，损失数额缺乏事实依据。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条“有下列情形之一的房屋不得出租…（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；（三）违反规定改变房屋使用性质的”，本案被告及案外人宋国斌、姜元兴承租的房屋为一间房屋分割出的四间出租房屋，该房屋年限久远，不符合安全、防灾等工程建设强制性标准。因此，案外人邵丽文与宋国斌、姜元兴租赁合同应属无效合同，该租赁合同产生的租金收益不属于合法收益，其诉求租金损失缺乏法律依据。经审理查明，原告张淑珍委托其儿媳邵丽文将自己所有的两间房屋租给被告作员工宿舍用，双方签订租房协议，约定：年租金为5300元。租用期间应保持屋内所有设施完好无损，如有损坏按价赔偿，注意防火、防盗，如因租客原因造成损失，由其负责。2019年5月6日16时许，被告的员工使用房屋失火，造成租赁房屋被火烧毁坍塌。经辽宁省岫岩县消防救援大队作出［2019］第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为床头插排线路短路引发火灾。火灾发生后，原告曾向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0323民初2295号民事判决，判决被告赔偿原告火灾造成的房屋损失39320元，该判决已生效并执行完毕。现原告认为被告还应赔偿其租金损失及物品损失，故依法诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失费，共计20199元。另查，因房屋失火，另外两名承租人宋国斌、姜元兴无法继续租住该房屋，该二人曾向本院提起诉讼，本院作出（2020）辽0323民初894、895号民事判决书，分别判决原告应返还宋国斌房屋租金5038元、姜元兴房屋租金2600元。原告现已将房租费共计7638元退还两名承租人，且两名承租人出具了收据。上述事实，原告提供的证据有：租赁协议复印件三份、（2020）辽0323民初431号民事调解书复印件、（2020）辽0323民初894号、895号民事判决书复印件、退房租收据两份、（2019）辽0323民初2295号民事判决书、损失清单；被告未向本院提供证据。上述证据，已经本院开庭审查，所证事实足资认证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：一、原告本次诉讼是否属于重复诉讼；二、原告的诉讼请求是否合法。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。就本案而言，虽然原告在前诉中已经主张退还案外人宋国斌、姜元兴房租费用7638元，但前诉判决系以原告未能提供证据证明其已向宋国斌、姜元兴退还租金为由，对原告的该诉讼请求未予支持。故原告持新证据可再次起诉，且原告要求被告赔偿返还案外人租金的诉讼请求，并未从实质上否定前诉的判决结果。故原告本次诉讼不属于重复诉讼。关于争议焦点二，第一，由于被告的员工床头插排线路短路引发火灾，导致另外两名租客无法继续承租，原告向案外人宋国斌、姜元兴返还房租7638元，且二人为其出具了收据，对该7638元的诉讼请求，本院予以支持；第二，原告主张被告赔偿房屋不能出租的损失9461元，因该损失并未实际发生，且不必然发生，故对该请求不予支持；第第三，原告主张被告赔偿物品损失3000元，因其未能向本院提供证据证明在火灾发生前物品曾在出租房屋内存在以及物品的具体价值，且在（2019）辽0323民初2295号判决经审理查明中有论述“其他财产无法评估”，本案原告仅凭自己列举清单不足以证明财产存在的真实情况。故对其该诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称原告签订的三份房屋租赁协议属无效合同的观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效后三十日内赔偿原告张淑珍财产损失费7638元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年九月七日法官助理刘佳音书记员姜楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8679号 申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司。 法定代表人：刘志军。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：蒋小毛。 被申请人：陈涛，男。 上述申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保8031、8034、8039号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产。申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈海平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执553号申请执行人：吴志超，男，1968年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区人米西路26号。被执行人：常成军，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区广场路1号3栋-4。被执行人：襄阳市天地建筑装璜工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区B座12楼。法定代表人：常成军。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初241号民事判决，在执行吴志超与常成军、襄阳市天地建筑装璜工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人常成军、襄阳市天地建筑装璜工程有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人吴志超也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳锡瑞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1786号 申请执行人罗某，男，2003年07月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘某，男，2002年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘建华，男，1983年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人罗某依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3771号民事判决书于2020年07月17日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某、刘建华履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月22日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区南水社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.1759万元，截至2020年9月28日未执行4.1759万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2576号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：严飞江，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江 省宁海县黄坛镇松坛村沙坛１组５７号,公民身份号码 330226198310213675。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告严飞江 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金27136.62元，计算至2020年7月31日的利 息1393.81元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按 照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承 担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年 9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22018年1月31日，被告严飞江向宁波银行申办信用卡，双 方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计 算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被 告尚欠原告透支本金27136.62元、利息1393.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严飞江于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金27136.62元、利息 1.393.81元，支付以本金27136.62元为基数按日利率万分之五 计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告严飞江负担， 于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5181号 罪犯邵立峰，男，1975年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)浙02刑初22号刑事附带民事判决，以被告人邵立峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500000元（含亲属已代为支付的医疗费等计人民币69210元和暂扣在法院的代为赔偿款计人民币150000元）。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵立峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邵立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯剩余民事赔偿未履行。该犯月均消费人民币189.75元，去除冻结账户金额后的余额为2382.95元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且民事赔偿尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵立峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月28日起至2030年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11879号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：倪综俊，男，1992年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号2-24，统一社会信用代码9150011375005602XW。法定代表人：周菊芳，经理。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告倪综俊、被告重庆鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告倪综俊经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿租金36148.82元，并支付截至2020年7月30日的利息67.65元，从2020年7月31日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．判令被告重庆鸣通汽车运输有限公司对被告倪综俊的债务承担连带责任。诉讼中，原告天池公司自愿撤回对被告鸣通公司的诉讼，本院予以准许。事实和理由：2020年5月9日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、鸣通公司、原告天池公司、被告倪综俊签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额420000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年7月30日，原告已为被告向一汽公司代偿租金36148.82元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告倪综俊未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，一汽公司、鸣通公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆租赁本金498000元，初始租金78000元，计息本金420000元，实际支付年利率利率3.2%，租赁期限24个月。还款期限从2020年6月20日起至2022年5月20日，每月20日支付租赁费约18074.41元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年7月30日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告截至2020年7月30日实际为被告垫付36148.82元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告倪综俊、一汽公司、鸣通公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告倪综俊支付代偿款36148.82元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年7月30日的利息67.65元，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪综俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款36148.82元并支付利息，截至2020年7月30日的利息为67.65元，从2020年7月31日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取353元，由被告倪综俊负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告倪综俊于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初690号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区，2020年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年5月29日晚20时20分许，被告人李某因感情不顺携带菜刀到西安市莲湖区XX街XX巷口的安琪蛋糕店内，驱赶顾客持刀对店内员工李某某、吴某某进行恐吓，将收银员李某某控制在收银台内，要求吴某某报警，并威胁李某某，导致李某某左手背部划伤。后经李某某、吴某某劝导，李某情绪稳定后自行离开现场。当日20时40分许，西安市公安局莲湖分局民警在莲湖区XX巷XX店内将被告人李某抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、指认、辨认笔录及照片、证人证言、被告人李某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二〇年九月十一日 书    记    员      谢  鑫1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14967号原告：东莞市格麟商贸有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：付杨，总经理。委托诉讼代理人：蓝娉婷，女，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王昕，女，汉族，系原告公司员工。被告：茆荣富，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省全椒县************，公民身份号码为341************214。本院在审理原告东莞市格麟商贸有限公司诉被告茆荣富房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市格麟商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市格麟商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市格麟商贸有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月四日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18378号 原告：甘国良，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：甘国华，男，汉族，1975年01月06日出生，四川省邻水县。 被告：曾祥福，男，汉族，1985年10月10日出生，重庆市渝北区。 原告甘国良、甘国华与被告曾祥福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告甘国良、甘国华到庭参加了诉讼。被告曾祥福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘国良、甘国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告工资18400元。事实及理由：二原告为被告做家装装修后，被告出具欠条，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告曾祥福无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告曾祥福于2018年4月2日出具欠条载明：“本人曾祥福于2017年8月至2017年12月共欠到甘国良、甘国华两人的工资共18400元整，大写（壹万捌仟肆佰元整）。本人对以上事属实，本人承诺在2018年年底付清”。被告曾祥福签字捺印并注明身份证号码。 庭审中，原告甘国良、甘国华陈述，被告出具欠条后支付了3000元，并变更诉讼请求为判令被告支付15400元。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告曾祥福出具的欠条内容和当事人陈述，二原告向被告曾祥福提供劳务，被告向二原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾祥福出具欠条注明欠原告甘国良、甘国华工资18400元，并承诺2018年年底付清。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。截至本案开庭日，欠条载明履行期间已届满，二原告自述被告曾祥福已支付3000元，尚欠15400元未付，被告曾祥福未举证证明已支付，应予支付。故本院对原告甘国良、甘国华要求被告曾祥福支付劳务费15400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下： 被告曾祥福于本判决生效之日起十日内支付原告甘国良、甘国华劳务费15400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元（已减半收取），由原告甘国良、甘国华共同负担30元，被告曾祥福负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2927号原告：刘明田,男,汉族,1972年11月9日出生,住河南省淮阳县。被告：孙胜利，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省淮阳县。被告：刘淮生，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省淮阳县。被告：王闯，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省淮阳县。被告：韩东，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。原告刘明田诉被告孙胜利、刘淮生、王闯、韩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘明田于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告刘明田撤诉。案件受理费2，525元，由原告刘明田承担。审判员  张义林二〇二〇年九月二十八日书记员  薛 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特776号申请人：江某某，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：印玲娣，女，1949年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人江某某申请宣告印玲娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江某某称，与被申请人系母子关系。母亲印玲娣系精神壹级残疾，于2018年10月被医院确诊为阿尔茨海默症至今已发展成重度了，现生活不能自理，已无法辨认和控制自己的行为，丧失了民事行为能力，故向法院申请宣告印玲娣为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，印玲娣与江鹰(已去世)系夫妻，生育一子江某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人印玲娣患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前具有无民事行为能力。本院认为，被申请人印玲娣因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人江某某要求认定被申请人印玲娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人江某某要求担任印玲娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望江某某在担任印玲娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、印玲娣为无民事行为能力人；二、指定江某某为印玲娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异80号 案外人：中铝中州铝业有限公司，住所地：河南省焦作市修武县七贤镇中州铝厂。 法定代表人：蒋涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雒建峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘黎明，男，该公司员工。 申请执行人：河北启赢资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001。 法定代表人：卢茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红军，河北百重泉律师事务所律师。 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司。住所地：河北省泊头市西环西路98号。 法定代表人：窦立功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宝国，男，该公司员工。 被执行人：窦立功，男，1956年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市西环西路98号。 被执行人：张恩黎，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：窦荣竹，男，1958年11月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：南俊玲，女，1961年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 在本院执行河北启赢资产管理有限公司与河北瞳鸣环保有限公司、窦立功、张恩黎、窦荣竹、南俊玲借款合同纠纷一案中，案外人中铝中州铝业有限公司于2020年6月8日对（2020）冀09执93号之七协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中铝中州铝业有限公司称，依法撤销(2020)冀09执93号之七协助执行通知书。事实与理由：贵院要求中铝中州铝业有限公司自收到通知书后冻结被执行人河北瞳鸣环保有限公司在中铝中州铝业有限公司享有的债权1624万元，冻结期限两年。异议人现提出异议如下：经异议人核实，截止2020年6月5日，我公司对河北瞳鸣环保有限公司不存在贵院协助执行通知书所述的到期债权1624万元。因此，异议人无法协助贵院执行，请求贵院依法撤销(2020)冀09执93号之七协助执行通知书。 河北启赢资产管理有限公司称，（2019）沧仲裁泊字第0087号第三页确认了中铝中州铝业有限公司对河北瞳鸣环保有限公司到期的应付账款1624万元，并且该应付账款对申请执行涉及的借款进行了质押担保，该裁决书第十四页判决如下第二项，确认了上述应付账款由申请执行人享有优先受偿权，根据民事诉讼法解释第五百零一条之规定，对生效法律文书确定的到期债权，他人予以否认的人民法院不予支持。请求依法驳回异议人的异议请求。 河北瞳鸣环保有限公司称，中铝中州铝业有限公司和河北瞳鸣环保有限公司已经没有债务纠纷了，请求法院不要求中铝中州铝业有限公司协助执行。 异议人中铝中州铝业有限公司提交其公司与河北瞳鸣环保有限公司往来对账表、财务往来明细表及其公司收到案涉协助执行通知书邮政快递单一份，用以证明异议人于2020年6月5日收到案涉协助执行通知书，但其公司不存在欠付被执行人河北瞳鸣环保有限公司款项的事实。 本院查明，2020年5月28日，本院对中铝中州铝业有限公司作出（2020）冀09执93号之七协助执行通知书一份，内容为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人河北瞳鸣环保有限公司在中铝中州铝业有限公司享有的债权1624万元；二、冻结期限二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。冻结期间，不得擅自向被执行人河北瞳鸣环保有限公司支付。” 2020年9月18日，申请执行人河北启赢资产管理有限公司以经过本院召开的听证会调查，认为被执行人在异议人中铝中州铝业有限公司确实没有应收账款，故本着实事求是的原则向本院提交书面申请，要求不再执行中铝中州铝业有限公司的应收账款。 本院认为，申请执行人河北启赢资产管理有限公司已经认可被执行人在异议人中铝中州铝业有限公司确实没有应收账款，且要求不再执行中铝中州铝业有限公司的应收账款，故案涉协助执行通知书已经没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀09执93号之七协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24974号 东莞市道路停车事务中心、郑锐昌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑锐昌行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3103号行政裁定书]，因被执行人郑锐昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宇君
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初332号 原告：陈晓彦，男，1966年2月11日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县分水岭乡会同村村民委员会（原武乡县石盘农业开发区会同村村民委员会），住所地山西省武乡县分水岭乡会同村。 法定代表人：王小川，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王保青，男，系该村民委员会党支部书记，住山西省武乡县。 原告陈晓彦与被告武乡县分水岭乡会同村村民委员会（以下简称会同村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓彦的委托诉讼代理人刘凤萍、被告会同村委会的法定代表人王小川及其委托诉讼代理人王保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快支付原告机械租赁费36000元整，并自2014年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月8日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖掘机一台、铲车一台用于本村修路及填沟垫豁施工作业，同时约定了租赁价格及结算方式等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方结算租赁费用共计36000元整，但被告一直未履行合同，经原告多次催要租赁费用无果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告会同村委会辩称，原告的主张超过法定诉讼时效，原告于2014年施工，至今从未向被告要过钱，村委账户上没有该欠款信息；工程地点及施工量不清楚，原告起诉的事实不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的《工程机械租用合同》及《施工明细表》一份，用以证明被告会同村委会拖欠租赁费36000元。被告认为可卡特320型挖掘机每台班租赁费用过高，结合市场行情费用不合理；认为《工程机械租用合同》村委落款处是先盖章后签名，《施工明细表》上没有村委带班领导签字。本院经审查认为，原告提交的合同及施工明细表均有会同村委会盖章和时任村委会主任王某的签名，并有王某当庭证言佐证，可以相互印证机械租赁费36000元，真实有效，本院予以采信。对于被告会同村委会提出的质证意见，应属其内部村务管理等问题，不能以此对抗对外承担民事责任，且未向法庭提交足以反驳的证据，故本院不予采纳。另外，根据证人王某证言及庭审笔录可以认定该笔债务不超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月8日，被告会同村委会与原告陈晓彦签订《工程机械租用合同》，约定租用原告的可卡特320型挖掘机1台、夏工50型铲车1台用于本村村背后叉路口及大庙后填沟垫豁。其中，可卡特320型挖掘机以每天8小时为1个台班，每个台班4200元；夏工50型铲车以每天8小时为1个台班，每个台班1800元。2014年3月22日结算时，租赁可卡特320型挖掘机、夏工50型铲车均施工6天，共计36000元，并在落款单位上加盖会同村委会公章。经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还机械租赁费等。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应秉持诚信原则依法履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告签订书面合同后，双方当事人应本着诚实信用、等价有偿的原则全面履行自己的合同义务。被告会同村委会为修整村背后叉路口及大庙后填沟垫豁租用原告陈晓彦的挖掘机和铲车，经双方结算被告共计欠原告机械租赁费36000元，合同和施工明细表均加盖了会同村委会的印章，系双方当事人的真实意思表示。被告虽不予认可但并未提交足以反驳原告主张的证据，故原告主张的机械租赁费36000元本院予以支持。关于原告主张的利息,因双方未约定付款期限及逾期付款利息,故利息从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武乡县分水岭乡会同村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈晓彦机械租赁费36000元及利息（以36000元为基数从2020年7月2日起至实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告武乡县分水岭乡会同村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郝成龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6147号 原告：雷本林，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：任华，男，1983年9月17日出生,汉族，住四川省渠县。 原告雷本林与被告任华劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2020年9月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷本林到庭参加诉讼，被告任华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷本林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工资5220元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：雷本林与任华系朋友关系，2018年5月17日雷本林为任华装修房子，房屋装修款5720元，工程完工后，任华支付了500元，剩余5220元未付，有任华出具一张欠条为凭。雷本林多次催要无果，雷本林为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告任华未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年6月4日，任华向雷本林出具结款凭证一份，载明“凯旋东岸（5-1-102）洁（结）账.板子（20+5+10+4+7+4）x110＝5500，5500-500+2x110（后来的板子）＝5220元.应给.雷木工5220元.最迟.2019年8月30日.任华.2019年6月4日.”。2020年8月12日，雷本林以任华拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，任华与雷本林虽未签订书面的劳务合同，但雷本林提交的结款凭证能够确定任华与雷本林之间存在劳务合同关系，且能反映雷本林与任华之间存在总额为5220元的债权债务关系，被告任华应当向原告雷本林履行支付欠款的义务，故对于原告雷本林要求被告任华支付5220元欠款的诉讼请求，本院予以支持；因任华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告任华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷本林支付5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告任华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱雯涔
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2111号 原告：田凤芝，女，1962年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：王俊利，男，1969年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告田凤芝与被告王俊利确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王绍山（原用名王少山）与被告签订的位于高碑店市南侧的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王绍山（原用名王少山）系夫妻关系，于1985年结婚后夫妻二人在高碑店市线南侧经村委会、土地所审批盖平房两间及院落。2003年3月15日，王绍山（原用名王少山）与被告达成了涉案房屋的买卖协议，以15000元的价格卖给了被告，被告付清了15000元购房款，王绍山（原用名王少山）将房屋和宅基地证交付给了被告，因被告系外地户籍，后挂户到高三村，不享受村民待遇，对买卖的房屋不能办理过户登记，属违法买卖。2016年王绍山（原用名王少山）病故，原告多次找被告因买卖协议无效，要求解除买卖协议并返还房屋，被告拒不同意，并且被告还强行将涉案房屋拆除翻建。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原告的丈夫王绍山与被告在2003年3月15日所签订的房屋买卖协议真实有效。房屋是王绍山单独所有，当天被告已全部付清房款15000元，给付王绍山及原告手里。在2014年被告翻建新房前，被告多次找王绍山及原告要求过户，王绍山和田凤芝一直没有去过户，总是有这事那事。被告1986年由外县迁入高三村，而且具有购买该房产资格。王绍山2016年病故，被告建房时以及王绍山病后一直到现在，原告一次都没有找过被告谈及该房产买卖事宜，知道现在该房产处要拆迁，原告才提出无理的诉讼请求。即便是诉讼，原告也没有证据来证明，他是王绍山唯一合法的继承人。以上足以说明该房产买卖的真实性，更何况被告买完之后就已经入住，真正使用占有，王绍山的房产手续及买卖合同都已经交付被告。原告诉讼无理无据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告于1986年迁入高碑店市高三村。原告与死者王绍山系夫妻关系，王绍山于2016年9月12日去世。2003年3月15日，被告与王绍山在证明人郭某、董某等人见证下签订《协议书》，王绍山将宅院一处卖给被告，被告当天付清购买款15000元。后被告于2014年将房屋翻建并居住至今。现原告以被告不享受村民待遇、房屋不能过户为由要求确认王绍山与被告签订协议书无效。 以上事实有当事人陈述欠条、协议书、户口页、结婚证、火化证等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案，原告主张被告不享受村民待遇，房屋不能过户，买卖违法，未能提供充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈颖