wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8771号上诉人（原审原告）：朱书能，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海徐防综合经营服务部，住所地上海市徐汇区上中路21号-1室。法定代表人：戴洪祥，总经理。上诉人朱书能因与被上诉人上海徐防综合经营服务部（以下简称徐防服务部）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱书能上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2000年11月29日入职上海市徐汇区天平街道除害服务站从事除害工作，未订立过书面劳动合同，也未缴纳过社保和公积金，2019年1月23日，石某提出与上诉人解除劳动关系并不再发放工资，但未说明理由；上诉人通过网络信访的方式反映情况，才得知除害站已于2009年归属于被上诉人徐防服务部管理，故徐防服务部应当支付上诉人违法解除劳动关系的经济补偿金。徐防服务部未作答辩。朱书能向一审法院起诉请求：要求徐防服务部支付违法解除劳动关系的经济赔偿金159,049元。一审法院认定事实：2019年3月28日，朱书能向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐防服务部支付解除劳动关系的赔偿金159,049元。徐防服务部经公告送达未到庭参加庭审。该仲裁委查明，朱书能于2019年在网上信访受理（投诉）中心提出申请，上海市徐汇区人民政府天平街道办事处于2019年3月4日作出回复，载明：“……经查：依据党政机关单位禁止经商的有关规定，天平街道除害站已于2009年转归区疾控所属三产（徐防综合经营服务部）。2018年5月，该三产转制为叙琵环境科技有限公司，并自负盈亏，已与本街道无隶属关系和经济联系……”2019年7月15日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2019）办字第1184号仲裁裁决：对朱书能的请求不予支持。朱书能不服裁决，起诉至一审法院，即为本案。另查，徐防服务部工商登记信息显示，其成立于1998年6月3日,注册地址为上海市徐汇区XX路XX号XX室。上海XX有限公司（以下简称XX公司）工商登记信息显示，该公司成立于2018年5月11日，注册地址为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，通信地址为上海市徐汇区XX路XX号。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担相应不利后果。朱书能要求徐防服务部支付违法解除劳动关系的赔偿金159,049元。根据朱书能的陈述，其自2000年开始进入除害站从事除害工作，双方从未签订书面劳动合同，也未缴纳过社保和公积金，且工资也一直系由同事石某以现金方式支付，直至2019年1月23日，石某口头将其解除，且朱书能是在被解除后申请信访时，才发现除害站已于2009年归属徐防服务部，据此认为应由徐防服务部承担违法解除劳动关系的赔偿金。朱书能为此提供了《收入减少证明》、工作证、荣誉证书、工作服务单以及部分月份工资单，其中的原件加盖的是除害站公章。上海市徐汇区人民政府天平街道办事处对朱书能的信访回复则显示，除害站于2009年转归区疾控所属三产即徐防服务部，徐防服务部又于2018年5月转制为XX公司。首先，现有查明的徐防服务部和XX公司工商信息与上述信访回复内容并不相符，即使该回复属实，也不能推断出朱书能与徐防服务站之间存在劳动关系。朱书能提供的证据中仅有的加盖徐防服务部公章的两张服务单，朱书能自述曾因私人关系以该服务部名义做过除害工作，并即时结清报酬，显然这些证据结合朱书能的自述，亦不能以此证明朱书能与徐防服务部之间存在劳动关系。至于朱书能提供的2019年1月14日与王某之间的谈话录音及文字整理资料，该证据无法证明谈话对象系代表徐防服务部与朱书能进行沟通，对方在谈话中表示“我们这公司是2018年5月份成立的……”显然并非指的是徐防服务部。且从对话内容可见，在谈到朱书能的工作情况时，对方一直表示要向其他方核实情况，同样不能由此证明朱书能与徐防服务部之间存在劳动关系或徐防服务部作出过解除的意思表示。综上，因朱书能未能提供有效证据证明自己的主张，其要求徐防服务部支付违法解除劳动关系赔偿金159,049元的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。徐防服务部经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院审理后，依法判决：驳回朱书能的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人诉请要求被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金，应当举证证明其与被上诉人之间存在劳动关系以及被上诉人存在违法解除劳动关系的事实，然从上诉人的举证情况来看，仅能证明其曾在天平街道除害服务站从事除害工作，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称其根据信访回复得知天平街道除害服务站已于2009年归属于被上诉人，然从被上诉人的工商信息资料来看，并不能反映与天平街道除害服务站之间存在任何权利义务的承继关系，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院难以支持。综上所述，朱书能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱书能负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年九月九日书记员 吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初416号原告：薛某，男，汉族，1955年9月19日生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖凯，吉林勤实律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1952年2月6日生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1981年7月28日出生，无职业，住吉林省吉林市。原告薛某与被告宋某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。现薛某向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某自愿申请撤回对宋某、刘某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费1022.60元，由薛某负担。审 判 长  罗玲玲审 判 员  李秋颖人民陪审员  马凤志二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张子谦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1906号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人王飞,男,1998年10月7日出生,苗族,住贵州省桐梓县。 被执行人李少剑,男,1998年11月12日出生,汉族,住湖南省保靖县。 被执行人王飞、李少剑犯盗窃罪一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）闽0502刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人王飞、李少剑发出执行通知书，责令二被执行人分别缴纳罚金人民币2000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日先后对被执行人王飞、李少剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王飞、李少剑名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月20日、2020年7月22日先后依法冻结被执行人王飞、李少剑名下部分银行账户，冻结期限为一年。后本院依法划拨被执行人王飞在公安机关的保证金人民币1000元及被执行人李少剑在公安机关的保证金人民币1000元，所得款项用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王飞、李少剑的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人王飞、李少剑发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王飞、李少剑违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王飞、李少剑各司法拘留十五日的决定，但因查无二无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。二被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初146号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金二千元”及第二项中关于“并处罚金二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执945号之一 申请执行人：翁高英，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈仲朴，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁高英与陈仲朴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4984号民事判决，向陈仲朴发出执行通知书，责令陈仲朴偿还翁高英人民币55845元及相应利息，但陈仲朴未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈仲朴有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车及闽Ｂ×××××小型越野客车各一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执945号执行裁定，查封、扣押被执行人陈仲朴所有车牌号为闽Ｂ×××××小型面包车及闽Ｂ×××××小型越野客车各一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4984号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审70号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人王君，该局市中分局工作人员。委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。被执行人刘光焕，女，1972年8月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘光焕土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月24日作出济国土资罚字（2015）第2075号《行政处罚决定书》，认定：被执行人刘光焕于2011年3月14日与济南市历城区良种繁育场签订“土地承包合同”。合同约定：济南市历城区良种繁育场将220国道西（经十西路）、西南边自有土地三十四亩承包给刘光焕作为苗木种植使用。承包期30年，自2011年3月14日至2041年3月13日止，资费标准为：①2011年3月14日－2017年3月13日止，共6年，土地面积17亩，每年每亩承包费2000元，即年交34000元（不含税），先交款后使用。②2017年3月14日－2041年3月13日止，共24年，土地面积34亩（包括封天国17亩到期），每亩每年承包费9000元，一交2年，每交一次递增5%，至承包期满等内容（详见合同）。刘光焕于2014年5月份开工建设，建设项目为4处房屋及整平场地。截至调查时刘光焕已建成4处房屋及场地，经现场勘测该项目实际占用济南市历城区良种繁育场国有农用地2405平方米，建成建筑面积约300平方米，主要用于汽车销售，场地用于停放车辆。被执行人刘光焕的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款，第44条第一款和第54条。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字[2006]469号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南市槐荫区大钦马村村民刘光焕退还非法占用的国有土地。2、限济南市槐荫区大钦马村村民刘光焕15日内自行拆除在非法占用的2405平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市槐荫区大钦马村村民刘光焕非法占用国有农用地2405平方米的行为，按每平方米25元处以罚款，共计人民币60125元（陆万零壹佰贰拾伍圆整）罚款。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2075号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月十四日书记员  徐铭慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5384号 原告：王聿志，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王孝余，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王聿志与被告王孝余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聿志、被告王孝余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聿志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月26日，被告在老家修盖新房子后需要购买家具便从原告处购买家具，被告确认欠原告17000元家具款，被告出具一份欠条交原告收执，并由证明人签字作证，被告承诺在1月28日付款。后被告拖延未给付，原告索要未果。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告王孝余答辩称：欠款是事实，但现在没有偿还能力，愿意分期偿还。今年还7000元，明年端午节前全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告经营卖家具生意，2019年1月26日，被告从原告处购买家具，被告确认欠原告17000元家具款，被告出具一份欠条交原告收执，并由证明人签字作证。后被告拖延未给付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王孝余拖欠王聿志17000元家具款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还17000元货款，本院予以支持。关于利息诉请，原告主张双方约定的还款日期为2019年1月28日，被告予以否认认为是2019年农历端午节前即2019年6月7日前，原告对其主张无证据支持，而被告构成自认，故本院认定双方的约定还款时间为2019年农历端午节前即2019年6月7日前，原、被告双方未约定利息，但被告拖延不支付家具款应承担支付逾期利息的责任，依据法律规定，被告应支付原告自逾期付款之日起（即2019年6月7日）至款清止的逾期利息，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王孝余在本判决生效之日起十日内偿还原告王聿志家具款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，自2019年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告王孝余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3186号原告：宋东风，男，汉族，1977年7月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师，特别授权。原告宋东风诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东风的委托诉讼代理人张亚辉，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东风向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计79300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日5时26分许，原告宋东风驾驶豫Ｐ×××××号车辆，行驶至西华县××环路处与同车道罗继涛驾驶的豫Ｐ×××××号车辆追尾发生交通事故，事故造成车辆损坏。宋东风违反了同道行驶的车辆追撞前车尾之规定，经西华县交通警察大队作出事故责任认定，宋东风承担全部责任，罗继涛在事故中不承担责任。豫Ｐ×××××号车辆登记车主为太康县宇捷运输有限公司，实际车主为原告所有，在被告保险公司处购买商业三责险（含车辆损失险），事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、本案系保险合同，依据保险合同约定，承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效的证件信息。在不存在免责事由的情况下，我公司有权对车辆进行定损，原告在未通知我公司定损的前提下，直接对车辆进行评估，其鉴定程序违法，鉴定结论与现实不符，我公司申请对车辆进行重新鉴定。二、保险公司赔偿以补偿为原则，原告应当提供车辆已经真实维修的维修发票，银行转账凭证及其在该修理厂维修车辆时更换配件的进货单及出货单。三、我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失。原告宋东风提供的证据材料有：一、挂靠协议书、法人身份证复印件、营业执照、交通事故责任认定书。证明目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故发生的时间及地点和责任承担。二、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证。证明目的：驾驶员具有合法的驾驶资格、被保车辆具有合法的行驶手续。三、评估报告书、评估费票据。证明目的：被保车辆豫Ｐ×××××号车辆因交通事故造成损失价格为70300元，支出评估费为3500元。四、维修清单和维修发票、施救费票据。证明目的：被保车辆因交通事故造成损失，经实际维修支付维修费用70300元，支出施救费5500元。五、商业保险单。证明目的：被保车辆在被告保险公司处购买车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一的挂靠协议的真实性请法院依法核实，事故认定书为彩印件并非原件。对证据二原告证件信息真实性无异议。对证据三有异议，该组鉴定报告书虽为法院委托鉴定，但是该车辆的驾驶室，是否更换，在报告书中无从体现，我们要求对该车辆进行复勘验车，查询驾驶室是否更换，因此要求对该份鉴定意见书进行重新鉴定，并且评估报告书中，驾驶室总成的损失金额高达51000元，缺乏事实依据，评估项目中存在包含关系，我公司不予认可，鉴定费依法不属于保险责任。对证据四原告所提供的维修费发票有异议，该票据的开票时间为2020年9月7日，是在当天上午开庭以后补开，对其真实性不予认可。该车辆的承保价值为95900元，该车辆维修清单显示车辆损失的价格为92800元，所开具的发票金额与实际维修金额也明显不符，车辆维修明显高于车辆的现有价值，完全不具有维修价值，一辆已经报废的车辆进行维修明显与常理不符，原告主张对车辆进行维修，应当提供向该修理厂已经缴纳维修费用的转账凭证，证明维修的真实性，该车辆是否真实维修应当进行调查核实，提供车辆维修的进货单及出货单，对更换的配件也应当予以核对，原告应当配合。维修清单缺乏相应的进货单及出货单予以核对维修的真实性，该维修清单中所主张的损失金额高达92800元，明显与客观事实不相符，该车辆在我公司投保的金额为95900元，依据原告主张，该车辆完全没有维修价值，我公司有权对该车辆进行收回，施救费5500元明显过高，事故发生地及修理厂均在西华县城，原告所主张的施救标准，明显高于河南省交通事故吊车施救费用的标准，我公司不予认可。对证据五无异议。经审查，本院对原告提供的第一、二、三、五组证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性特征，应当认定为有效证据。原告第四组证据中维修发票与维修清单与本院委托鉴定机构作出的评估报告书的结论相差较大，应当以评估报告书作出的结论作为定案依据，因此对维修清单及维修发票的证明效力不予认定；该组证据中施救费票据系正规发票，应当予以采信。被告提出复核鉴定的理由不充分，对其异议理由不予采信。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月2日5时26分，原告宋东风驾驶豫Ｐ×××××号车辆与罗继涛驾驶的豫Ｐ×××××号车辆追尾发生交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，宋东风违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾的规定，宋东风承担全部责任，罗继涛不承担责任。经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为人民币：柒万零叁佰元整（RMB：70300.00元）。原告为此支出评估费3500元。因本次交通事故，原告另支出施救费5500元。豫Ｐ×××××号车辆的实际车主为原告宋东风，该车辆挂靠于太康县宁捷运输有限公司。另查明，豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有商业第三者责任保险，其中车辆损失保险的限额为95900元，车辆有合法的行驶手续，驾驶员宋东风有合法的驾驶资格，且事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失价格经评估为70300元，该项损失应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费3500元应当由被告承担。施救费5500元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋东风损失79300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年九月二十五日书记员  王明睿
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初102号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人陈国庆，男，1970年8月29日生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月3日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，2020年7月6日由株洲市公安局渌口分局南洲派出所执行取保候审；2020年7月8日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年8月31日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年6月28日18时许,被告人陈国庆在渌口区朋友刘白先家吃晚饭时喝了约三两谷酒，晚饭后陈国庆驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车从渌口区出发往渌口镇行驶，20时33分许，当车行驶至桥桥头路段时被值勤民警拦下检查，经呼气式酒精检查，陈国庆的检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈国庆带至渌口区中医院采集血液样本，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，陈国庆的血液样本中乙醇含量为143.86ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈国庆的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人陈某的证言及被告人陈国庆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人陈国庆进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人陈国庆适用社区矫正。本院认为，被告人陈国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国庆自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈国庆未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人陈国庆所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈国庆所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈国庆适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈国庆应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 廖 良人民陪审员 谭沙沙二〇二〇年九月十六日书 记 员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1032号之一申请执行人罗从敏，女，1966年9月2日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人熊婷，女，1983年8月7日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人罗从敏与被执行人熊婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊婷在中国银行379274XXXXXX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 阳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1663号原告：南某。住会宁县。委托诉讼代理人：白某，系甘肃同人行律师事务所律师。被告：肖某。住会宁县。被告：杜某1。住会宁县。被告：杜某2。住会宁县。被告：杜某3。住甘肃省临洮县。被告：杜某4。住会宁县。被告刘某。住景泰县。被告：杜某5。住会宁县。原告南某与被告肖某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、刘某、杜某5确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月14日被告杜某3、杜某4自愿将杜世国抚恤金分配协议中保险公司赔偿给被告杜某3、杜某4的10万元（各5万元）自愿放弃，留给原告南某作为其生活费。故原告南某申请撤回对被告肖某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、刘某、杜某5的起诉。本院认为，原告南某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南某负担。审判长 王 军人民陪审员 张亚军人民陪审员 吴 萌二〇二〇年九月十四日书记员 张 贺
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1976号 申请保全人:李阳 被申请人：济南色之彩汽车用品有限公司、闫燕 申请人李阳与被申请人济南色之彩汽车用品有限公司、闫燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保565号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南色之彩汽车用品有限公司、闫燕名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保565号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3446号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，职务：理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，该联社员工。被告：高剑伟，男，回族，1987年12月10日生,住西华县。被告：谢银，女,回族，1987年8月8日生，住西华县，系被告高剑伟之妻,被告：张军，女,汉族，1984年12月4日生,住西华县。被告:谢首都,男,汉族，1984年9月28日生,住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告高剑伟、谢银、张军、谢首都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人肖晓辉、李洪超到庭参加诉讼，被告高剑伟、谢银、张军、谢首都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告高剑伟及其配偶谢银共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年7月7日，利息法律40320元，之后的利息、罚息以本金5万元为基础按照合同约定计算至贷款全部还清之日止，暂共计94320元。2、请求法院判令保证人张军、谢首都对高剑伟、谢银的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原被告签订借款合同、担保合同各一份，约定原告向被告高剑伟、谢银提供借款5万元，借款期限一年，借款到期日为2015年12月5日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，被告至今未完全履行还款义务，保证人张军、谢首都亦未履行担保义务，贷款已经逾期。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民高高共和国担保法》第六条、第十二条，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高剑伟、谢银、张军、谢首都缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：个人借款合同一份、保证合同一份、谢首都结婚证一份、高剑伟结婚证一份、借款借据一份、四被告身份证复印件一份、贷款发放通知单一份，证明目的：证明高剑伟、谢银系夫妻关系，二人2014年12月5日共同在我社借款5万元，借款期限一年，双方约定月息9.6‰，逾期利息为14.4‰，被告未履行还款义务，担保人未履行担保义务。被告高剑伟、谢银、张军、谢首都未提供证据材料。经审查，原告提供的证据，具有客观真实性，证据相互印证，本院对此证据予以确认。经审理本院确认以下案件事实：被告高剑伟与被告谢银系夫妻关系，被告谢首都、张军系夫妻关系。2014年12月5日，被告高剑伟、谢银与原告签订《最高额借款合同》及借款借据各一份，合同约定：被告高剑伟与被告谢银向原告西华县农村信用合作联社借款50000元用于建房，借款期限为12个月，从2014年12月5日起至2015年12月5日，月利率为9.6‰，按季结息，结息日固定每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高剑伟与被告谢银在借款人处签名。同日，原告与被告谢首都、张军签订《保证合同》，被告谢首都、张军对被告高剑伟、谢银在原告处借款50000元提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2014年12月5日原告西华县农村信用合作联将贷款50000元打到被告高剑伟信用社账户。借款借据记载，2015年12月5日，还息5813.35元，结欠本金5万元。之后利息及贷款本金5万元被告高剑伟、谢银均未偿还，被告张军、谢首都也未履行保证责任。本院认为，原告与被告高剑伟、谢银签订的《借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告高剑伟、谢银没有按期如约归还所借款及利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张军、谢首都系连带保证人，保证期间为主债务履行届满后的两年，该笔贷款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，保证期间为2年，即至2017年12月5日届满，原告未举证在保证期间内要求保证人张军、谢首都承担保证责任的任何证据，所以保证人张军、谢首都免除保证责任，故原告要求被告张军、谢首都承担连带还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高剑伟、谢银于本判决生效之日起十日日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按照月利率14.4‰计算，自2015年12月6日起至借款本金付清之日止）；二、驳回原告西华县农村信用合作联社对被告张军、谢首都的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告高剑伟、谢银负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十五日法官助理何团书记员李文超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初671号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵守银，男，1963年3月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，暂住张家港市。1984年8月31日被告人赵守银曾因犯流氓罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月5日被羁押，5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人赵守银犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人赵守银及其辩护人张馨之均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月5日凌晨，被告人赵守银酒后与徐某甲、徐某乙发生口角。在徐某甲、徐某乙将被告人赵守银送回张家港市杨舍镇东电大道28号15幢403室后，被告人赵守银持刀将徐某甲、徐某乙捅伤。经鉴定，徐某甲、徐某乙的损伤程度均构成重伤二级。案发后，被告人赵守银主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案双尖刀1把，暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人赵守银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人赵某、谢某、黄某、刘某、王某、何某、夏某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、人身检查笔录、照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、扣押清单、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人赵守银的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵守银故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵守银有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵守银系自首、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被害人存在过错的问题，经查，现有证据尚不足以证实被害人对危害结果的发生存在过错，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人赵守银具有自首、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2025年1月4日止。）二、扣押的作案工具双尖刀1把由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年九月九日书 记 员  陆晓妍
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初334号   原告：乌鲁木齐市瑞博实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路316号。   法定代表人：博新兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：田治方，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住新疆维吾尔自治区和田县。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司（下称瑞博实业公司）与被告田治方合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞博实业公司委托诉讼代理人于季华与被告田治方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞博实业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付土地生产管理费32000元（当庭变更为26000元）并支付违约金9600元（当庭变更为7800元）；2．本案诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原被告双方签订土地种植经营合同书，原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的50亩土地使用权交给被告经营管理，合同有效期到2035年12月底止。双方约定自2017年1月1日起至合同期满为止被告应当按照100元/亩，以后每亩每年递增20元到合同期满向原告交纳土地经营管理费，逾期一日承担2%的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未向原告交纳生产管理费26000元，已经构成违约，特诉至法院请求依法判决。   被告田治方辩称，当初我们签合同时就有约定，由原告负责给我们通电通路，但直到现在，电才修好，路仍然没有修好，所以违约的人是原告，他只要能尽到自己的义务，把路修好，我就可以支付这笔钱。   本院经审理查明：原被告双方签订了一份自2012年至2035年12月止的土地种植管理经营合同书一份，约定了原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的50亩土地使用权交给被告经营管理，经营管理费用为110000元已交清，生产管理费为每亩100元，以后每亩每年递增20元，从2017年开始收取直至合同期满，被告若逾期未支付，还需承担每日2%的滞纳金，累计逾期超过三十日，原告有权无偿收回土地。合同还约定原告应积极配合提供水利、电力等设施便利给被告使用，有关费由被告承担。庭审中双方均认可农田的灌溉水源一直都有，生活区的水源也有，从生活区到生产区（条田地头）的路也有石子路。   另查明，原告方主张的土地生产管理费用26000元是2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，违约金的计算方式为欠款款项的30%。   以上事实有原告瑞博实业公司提交的公证合同书一份、枣地照片两张、律师费发票一张、当事人的当庭陈述以及本院调查走访的工作笔录予以在卷佐证。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的双方在签订合同时就曾约定过由原告方负责修路，但至今原告都未将路从条田地头修至其所承包的地里。根据本院实地走访后了解到，该片区域的条田面积大多为800亩每块，该农户承包的为800亩中的50亩，一块条田由多名农户分别承包，从生活区至生产区（条田外围的地头）有石子路，并不存在没有通路的说法。且根据公证合同书的内容可以看出，双方并未约定要由原告方负责将路修至其承包地内。   本院认为，从条田外围出入其承包地（也就是田间地头）进行农田操作的道路应为田间道，所谓田间道，就是适合劳作者在生产和运输时用于农业通行的路。被告主张的从条田外围至其承包地没有通路，全是原始的沙漠地带，日常劳作不能通过电瓶车、三轮车等其他车辆进入，但经过庭审，被告认可从2013年开始种植该土地，现在的枣树已成熟也有收成，其地里的枣子可以用农用拖拉机运送出来，据此，被告主张的不通路亦不成立。   对于原告方主张的土地生产管理费用26000元，在庭审中查明该费用为2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，本院认为，在双方签订的合同中并未对此费用的具体给付时间作约定，故本年度的费用应在本年底结束时予以支付。对于原告主张的律师费用，双方在合同的违约责任中已有约定，故本院予以支持。   综上所述，原告瑞博实业公司请求被告田治方支付土地生产管理费用的诉讼请求于法有据，违约金的计算也未超上限，律师费用也因有合同约定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告田治方于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司支付土地生产管理费用18000元、违约金5400元，律师费用2000元；   二、驳回原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由乌鲁木齐市瑞博实业有限公司负担105元，由被告田治方负担315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   陈明燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1895号 胡英雄、邹俊林： 关于申请执行人胡英雄与被执行人邹俊林身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，并由本院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执1895号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10169号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李建斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：汤淑芳，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李建斌、汤淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2745号原告杨华锋，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告刘兰胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被告刘飞虎，男，1997年6月12日出生，汉族，住址同上，系刘兰胜之子。原告杨华锋与被告刘兰胜、刘飞虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华锋撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2251号 原告：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行，住所地威海海埠路58号。 负责人：张宇森，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张立贺,男，1988年6月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：栗芮,女，1994年6月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与被告张立贺、栗芮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告张立贺、栗芮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告截止2020年3月31日信用卡借款本息等共计54001.83元（其中本金43873.6元、违约金983.58元、利息及复利3162.52元、账单分期手续费746.13元、POS专项分期手续费5236元），2020年4月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2014年3月2日，被告张立贺向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。2017年5月8日，被告张立贺向原告申请办理信用卡装修分期业务，分期金额为7万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，签名确认已阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守各项规则。同日，被告栗芮向银行出具共同还款人约定书，内容为：栗芮与张立贺是夫妻关系，知晓并同意张立贺办理装修分期付款业务，栗芮承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告张立贺未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费等费用，并要求被告栗芮承担共同还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立贺、栗芮偿还原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本金43873.6元、违约金983.58元、利息及复利3162.52元、账单分期手续费746.13元、POS专项分期手续费5236元，共计54001.83元； 二、被告张立贺、栗芮支付原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元、保全费620元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛学良
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1033号 申请执行人：谢顺铃。 被执行人：陈含生。 被执行人：黄玉独。 申请执行人谢顺铃与被执行人陈含生、黄玉独民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1654号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为728700元及利息，本院于2020年8月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1005号申请人：徐黎明，男，1986年1月6日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：张帆，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。本院于2020年9月16日立案受理申请人徐黎明与申请人张帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年9月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张帆于2020年12月31日前给付徐黎明欠款90000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐黎明与申请人张帆于2020年9月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十六日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1736号原告：孙某嘉峪关市。委托诉讼代理人：徐某高台县,系原告表哥。被告：梁某；临泽县沙河镇园区路392号。原告孙某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告承担。审判员 汪如金二○二〇年九月二十二日书记员 赵 柔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4593号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 主要负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾东永，男，1973年5月24日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴长仁，男，1941年1月25日生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：陈金香，女，1970年10月7日生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：吴陈磊，男，1992年10月16日生，汉族，住唐山市滦南县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊，女，1986年6月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：杨彦广，男，1985年2月8日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、贾东永因与被上诉人吴长仁、吴陈磊、陈金香、王俊、杨彦广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人贾东永于二审期间提交滦南县公安局南堡派出所出具的户籍注销证明，证明被上诉人吴长仁于一审期间死亡，故一审法院应进一步核实被上诉人吴长仁的死亡情况，并依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3314号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费4518元予以退回，上诉人贾东永预交的二审案件受理费4518元予以退回。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年九月六日 书记员  刘昕瑜 ——
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1622刑初216号公诉机关西华县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1963年6月9日出生，住西华县，系被害人杜某3之妻。刑事附带民事诉讼原告人杜某1，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省郑州市管城回族区，系被害人杜某3之子。刑事附带民事诉讼原告人杜某2，女，汉族，1995年5月16日出生，住西华县，系被害人杜某3之女。委托代理人王留榜，河南律师事务所律师。被告人张飞，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，捕前住西华县，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人肖晓辉,河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某、杜某1及其代理人王留榜、被告人张飞及其辩护肖晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月9日22时20分许，被告人张飞驾驶福田牌灰色豫Ｐ×××××号轻型栏板货车，沿西漯公路由东向西行驶至西华县逍遥镇固东村路段时，与正常行走的行人杜某3发生相撞，造成被害人杜某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型栏板货车逃离事故现场。案发后，被告人张飞在2020年3月10日凌晨2点29分许主动拨打110报警。经道路交通事故责任认定，被告人张飞在该事故中承担全部责任。被告人张飞到案后，自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。被告人张飞没有与被害人家属达成民事赔偿协议，没有得到被害人家属的谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，事故发生后,被告人张飞驾车逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究被告人张飞刑事责任。案发后被告人拨打110报警电话，被告人张飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。建议判处张飞有期徒刑四年至五年。附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、杜某2请求以交通肇事罪追究被告人张飞的刑事责任并判令被告人张飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、杜某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等各项经济损失共计772653.4元。被告人张飞对指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉求辩称愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失,但由于家庭经济条件差,无法达到刑事附带民事诉讼原告人的要求,请求从轻处罚。辩护人肖晓辉提出的辩护意见是：被告人张飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯且主观恶性不大，自愿认罪认罚，综上建议对被告人张飞从轻处罚。经审理查明：2020年3月9日22时20分许，被告人张飞驾驶福田牌灰色豫Ｐ×××××号轻型栏板货车，沿西漯公路由东向西行驶至西华县逍遥镇固东村路段时，与正常行走的行人杜某3发生相撞，造成被害人杜某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张飞驾驶豫Ｐ×××××号轻型栏板货车逃离事故现场。案发后，被告人张飞在2020年3月10日凌晨2点29分许主动拨打110报警。经道路交通事故责任认定，被告人张飞在该事故中承担全部责任。被告人张飞到案后，自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。被告人张飞没有与被害人家属达成民事赔偿协议，没有得到被害人家属的谅解。另查明：被害人杜某3出生于1961年11月23日，其父母早年已去世，生前系西华县自然资源局正式职工，事业全供编制，住西华县城关镇长平路西段067号。与妻子刘某育有一儿一女，均已成年，案发后，被告人张飞支付三附带民事诉讼原告人丧葬费30000元。上述事实，被告人张飞在开庭审理中亦无异议，且有卜培杰、张作亚、王宏涛、刘某等人证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，河南至正机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆检验鉴定意见书，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单及照片，道路交通事故扣押物品清单，被告人张飞驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，西华县公安局发破案报告，鉴定结论告知书，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，西华县公安局指挥中心接处警登记，120急救接警信息单及接诊记录，西华县公安局交通警察大队情况说明，西华县自然资源局证明，附带民事原告人刘某身份证复印件，西华县箕子台办事处朝阳居委会证明，户口簿复印件一份，赔偿清单，被告人张飞户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，事故发生后，被告人张飞驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持，案发后，被告人张飞拨110报警电话，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。可从轻处罚，关于三刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费80000元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于三刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费，酌情予以支持。三刑事附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、丧葬费：按照河南省2019度职工月平均工资标准，以六个月计算即68305元÷2=34152.5元;已支付30000元，下余丧葬费4152.5元。2、死亡赔偿金：按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入标准按20年计算计34200.97元/年×20年=684019.4元。3、附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜误工费标准过高，本院酌定按照2019年河南省城镇居民人均纯收入、3人、4天计算，即34200.97元/年÷365天×3人×4天=1124元。4、交通费:因三附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜必定产生一定费用,本院酌定为1000元。三附带民事诉讼原告人的上述各项损失合计为690295.9元。综上，根据被告人张飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下一、被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年4月20日止。）二、被告人张飞赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币690295.9.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、杜某1、杜某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年九月二十六日书 记 员  刘 聪
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审3号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张晓斌，系该局执法大队工作人员。 被执行人：尹某某，男，汉族，农民，住扶风县城关镇苟家庙村北组。 委托诉讼代理人：柴某某，男，汉族，住扶风县城关镇下河村。特别授权代理人。 被执行人尹某某在法定期限内拒不执行扶国土监字（2019）10号行政处罚决定书，申请人扶风县自然资源局于2019年11月29日申请本院强制执行，在审查期内申请人扶风县自然资源局与被执行人尹某某达成和解协议如下： 1、被执行人尹某某于2020年9月2日前向申请人扶风县自然资源局自觉缴纳罚款6396元； 2、被执行人尹某某于2020年10月1日前自行拆除533平米彩钢棚，并恢复土地原状。 如逾期，申请人扶风县自然资源局有权申请恢复强制执行。 本院审查后认为，申请人扶风县自然资源局与被执行人尹某某达成的和解协议符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二日 书记员  张小芳
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执576号 关于郭某来申请执行朱某安买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢250号 申请执行人肖祝英，女，1954年02月27日出生，隆回县 被执行人陈富英，女，1954年10月27日出生，住隆回县 申请执行人肖祝英与陈富英借款合同纠纷一案，本院(2014)隆民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于陈富英没有履行生效判决确定的内容，肖祝英于2020年6月12日向本院申请恢复执行，请求由陈富英偿还肖祝英借款本息合计10万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年6月12日冻结了被执行人的银行账号。于2020年7月21日扣划被执行人银行存款54000元。2020年9月16日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划被执行人银行存款54000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人银行存款54000元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4775号申请执行人宋文珍，女，1957年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。宋文珍与中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6154号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付宋文珍本金100,000元及利息（以100,000元为基数自二〇一八年十月二十七日起，按年利率7%计算至二〇一九年十一月十八日止）；二、若中投全球（北京）投资管理有限公司未按期足额给付上述款项，则宋文珍有权对剩余全部款项申请一次性强制执行，并要求中投全球（北京）投资管理有限公司另行给付利息（以剩余未支付款项本金为基数，自二〇一九年十一月十九日起，按年利率7%计算至实际给付之日止）；三、案件受理费1150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（宋文珍已交纳，中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付宋文珍）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6154号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5593号 原告：林平安，男，1947年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：缪德尧，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林平安为与被告缪德尧民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即归还借款96400元，并支付从起诉之日至实际还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2020年1月6日，被告缪德尧向原告林平安借款10万元，原告通过银行转账方式交付借款10万元，被告出具借条一份，承诺于2020年4月6日归还。借款到期后，被告未按约还款，双方经协商将还款期限延至2020年8月6日，但被告至今仍未还款。审理中，原告自认被告曾支付三个月的利息合计3600元，并自愿将该款项在借款本金中扣除。 以上事实由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪德尧应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林平安借款96400元，并支付该款自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告缪德尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  汪丹颖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执798号被执行人：肖雅坤。本院在执行肖雅坤追缴违法所得一案中，因被执行人已经给付全部案款共计3700元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2018）吉0524刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2924民初1234号原告：马哈比布，男，回族，生于1979年10月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县水泉乡张家村东达40号。被告：马哈牙，男，回族，生于1961年7月8日，文盲，农民，住甘肃省广河县官坊乡官坊村石家沟23号。原告马哈比布与被告马哈牙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，在审理过程中，于2020年9月24日，原告马哈比布已私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈比布的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告马哈比布撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告马哈比布负担。审判员 周 玲二〇二〇年九月十四日书记员 马俊峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初27号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪喜，男，1975年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市梨树区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区）。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕27号                               指控事实                       2020年5月1日13时30分许，被告人王洪喜酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶黑GXXXXX号普通两轮摩托车，沿鸡西市梨树区东大街由南向北行驶，行至鸡西市梨树区佳佳悦鲜果蔬超市门前时，将前方同方向行走的候某某撞倒，致黑GXXXXX号普通两轮摩托车受损，王洪喜、候某某受伤的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：王洪喜血液中乙醇含量为166.48904mg/100ml,属于醉酒驾驶。经鸡西市公安局梨树区交警大队道路交通事故责任认定：王洪喜负事故的全部责任，候某某无责任。被告人王洪喜于2020年5月29日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1 000.00元。                               被告人意见                       被告人王洪喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪喜到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人王洪喜无驾驶证未佩戴安全头盔驾驶机动车，且负事故的全部责任，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人王洪喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年九月二十九日                         书 记 员 张 琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1165号申请执行人：樊朝清，男，1969年10月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，住建始县。被执行人：范良兆，男，1984年9月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人樊朝清与被执行人范良兆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年8月26日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1165号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4299号 原告：张秋辰，男，1994年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杨精天，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 原告张秋辰与被告杨精天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张秋辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金463750元及利息47360.47元（利息以本金463750元为基数、自2018年5月30起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月13日）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因资金周转不开,从2018年1月25日开始陆续向原告借款。2018年1月25日至2018年5月30日,被告共向原告借款1767500元。现被告尚欠原告借款本金463750元,原告多次与被告沟通,被告不予归还。为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查后认为，原告立案时提供的由社区居民委员会出具的居住证明系复印件，庭审中未提供原件，且未提供其他证据证明其居住在本院辖区内超过一年，庭审中原告陈述其注册成立巢湖市睿合房产中介有限公司，住所地为巢湖市东方新世界C2-4号，经本院到该地址确认，该房屋上无巢湖市睿合房产中介有限公司标识，故就现有证据不能证明原告经常居住地位于本院辖区内，被告住所地亦不在本院辖区内，且案涉款项给付亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。根据原告就被告原则，被告住所地位于南京市江宁区，故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二十五日 书记员  许晶晶 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2613号申请执行人：郑州市百强建筑机械有限公司，住所地荥阳市乔楼镇三里庄。法定代表人：王怀周。被执行人：陈耀，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。关于郑州市百强建筑机械有限公司申请执行陈耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人陈耀名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月18日向陈耀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人陈耀名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年9月21日再次对被执行人陈耀提起网络查询，未发现被执行人陈耀名下有其他可供执行、银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、由于被执行人陈耀未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月18日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈耀负有继续向申请执行人郑州市百强建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 凯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王家祥，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省开封县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王家祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王家祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36314号              王家祥              2018年10月18日              48000              3%              12个月              2018年10月18日              29004.43              2019年5月19日              26122.68              6600.33              309
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更575号 罪犯周根双，男，1956年12月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年08月30日作出(2016)冀0528刑初131号刑事判决，以周根双犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周根双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周根双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯周根双入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周根双减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢180号之八申请执行人：时金领，男，1950年12月5日出生，汉族，身份证号码：4128231950××××××××，住遂平县和兴镇赵庄村高庄60号。申请执行人：时某，女，2010年12月8日出生，汉族，身份证号码：4117282010××××××××，住遂平县莲花湖办事处民安社区南海路东100米刘书勤家。申请执行人：时廉清，男，2002年11月24日出生，汉族。身份证号码：4128232002××××××××，住遂平县莲花湖办事处民安社区南海路东100米刘书勤家。申请执行人：蒋桂兰，女，1950年12月7日出生，汉族，身份证号码：4128231950××××××××，住遂平县和兴镇赵庄高庄60号。申请执行人：王显，女，1979年6月1日出生，汉族，身份证号码：4128231979××××××××，住遂平县莲花湖办事处民安社区南海路东100米刘书勤家。被执行人：朱腾飞，男，1987年7月6日出生，汉族。身份证号码：4127231987××××××××，住河南省商水县舒庄乡小朱庄村二组。被执行人：吴俊杰，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴俊杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年九月二十二日书记员李冰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1004号 申请执行人：吕常飞，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：吕欣，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行吕常飞与吕欣民间借贷纠纷一案，于2020年6月21日向被执行人发出执行通知书和责令报告财产状况通知书，于2020年6月23日将被执行人纳入失信名单，同时限制其高消费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按时申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中无执行到位标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭晓男
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执949号申请执行人：吴刚被执行人：刘洪顺本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款50000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年九月八日书 记 员 高 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22000号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1162.51元（其中1112.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1458号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卓家存，男，1972年10月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：张小梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人卓家存、张小梅商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 卓家存、张小梅二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 卓家存、张小梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金14155元（违约金以498418元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2603号房，房屋总价款498418元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年8月3日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共20天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为261天，即被告应向原告支付违约金为13008.70元（498418元×0.0001×261天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告卓家存、张小梅逾期交房违约金13008.70元；二、驳回原告卓家存、张小梅的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人卓家存、张小梅签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1760号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。被告：那某。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告那某已向原告缴纳了2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月九日书记员 乌云达来
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执561号 高明、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人高明与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1911号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人高明案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人高明案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8628号之一原告：浏阳市百盛空心机砖厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。执行事务合伙人：田丰收。被告：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第2栋706室。法定代表人：黄小兰。原告浏阳市百盛空心机砖厂诉被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百盛空心机砖厂撤回对湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由浏阳市百盛空心机砖厂负担。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十五日书记员  刘若雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1720号申请执行人刘永飞，男，1986年8月16日出生，住保山市隆阳区。被执行人谢东，男，1997年2月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于刘永飞与谢东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2020）云0502民初2532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘永飞于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢东履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谢东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人谢东归还申请执行人刘永飞借款19000元；二、向本院缴纳案件执行费185元，但至今被执行人谢东未履行。经调查，被执行人谢东名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人谢东名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人刘永飞申请，本院依法对被执行人谢东限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的19000元，因被执行人谢东无其他财产可供执行，申请执行人未受偿19000元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月九日书记员 安德高
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2006号之二解除保全申请人：上海乐拜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被申请人：上海云翎物业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑健灵。委托诉讼代理人：李某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，女。本院在审理解除保全申请人上海乐拜网络科技有限公司与被申请人上海云翎物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0104民初2006号裁定书，冻结被申请人上海云翎物业管理咨询有限公司银行存款人民币645,160元或查封、扣押其等值财产。上海乐拜网络科技有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海乐拜网络科技有限公司与上海云翎物业管理咨询有限公司已达成和解协议，现上海乐拜网络科技有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海云翎物业管理咨询有限公司银行存款645,160元或等价财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲婕二〇二〇年九月十四日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。