wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初322号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田某某,男,1985年10月5日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市河北区,住天津市河西区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月17日21时48分许,被告人田某某酒后驾驶牌照号为津ＲＮ××××黑色丰田牌小型轿车,沿本市河西区光华桥由东向西至新围堤道与南北大街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人田某某血液中检出乙醇,含量为173ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人田某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑不当，应予调整。被告人田某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月九日书记员 张富晨
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初50号公诉机关封丘县人民检察院。被告人钱付国，男，1949年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌聚众哄抢犯罪，2017年5月27日被封丘县公安局刑事拘留，延长拘留羁押期限至30日，2017年6月24日被取保候审；2018年1月26日被封丘县公安局刑事拘留，2018年1月27日被取保候审；因不到案于2019年8月8日投案后被封丘县公安局监视居住。2020年2月9日被封丘县人民检察院决定监视居住，同日被封丘县公安局执行监视居住。2020年3月9日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。被告人管克东，男，1953年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌聚众哄抢犯罪，2018年1月26日被封丘县公安局刑事拘留，2018年1月27日被取保候审；2019年5月17日再次被封丘县公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人张**禄，封丘县法律援助中心指派律师。被告人史军，男，1958年8月18日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌聚众哄抢犯罪，2018年1月26日被封丘县公安局刑事拘留，2018年1月27日被取保候审；2020年2月6日被封丘县公安局刑事拘留，2020年2月7日被封丘县公安局监视居住。2020年3月9日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人刘树磊，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人钱付国、管克东、史军犯聚众哄抢罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人钱付国及其辩护人李超，被告人管克东及其辩护人张**禄，被告人史军及其辩护人刘树磊等到庭参加诉讼。期间，因案情重大复杂，经新乡市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2003年2月，被害人钱文毫承包封丘县尹岗镇店集村长垣河以东500亩土地（2016年经卫星确权为578亩），并与村委签订承包合同，期限为30年，承包费每年47000元，钱文毫在该承包地上种植了多种经济林木。2014年10月份，店集村村委换届选举，时任原村委主任的钱某4（已去世）、时任原村委会委员的赵某1（已判决）为了连任村委干部拉选票，向村民承诺分掉钱文毫560亩承包地。落选后，赵某1、钱某4等人在被告人钱付国家商量、鼓动村民分掉钱文毫的承包地，并于2014年底至2015年初，将钱文毫承包500亩土地以抓阄方式先分到四个村民小组，再由村民小组分到村民手中，被告人钱付国参与丈量土地并参与小组分地。2016年9月份，赵某2（已判刑）和被告人钱付国、管克东、史军等人又组织群众将钱文毫承包的剩余的60亩土地分掉。钱文毫起诉店集村委会，经一审、二审及河南省高级人民法院再审，2018年8月9日，河南省高级人民法院民事判决书判决钱文毫和店集村委会的承包合同约定30年承包期有效并继续履行。被告人钱付国被采取强制措施后传唤不到案后于2019年8月8日向公安机关投案。到案后，被告人钱付国、管克东、史军均如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人钱付国、管克东、史军积极参与哄抢他人承包土地，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。被告人钱付国在560亩土地范围内承担责任，被告人管克东、史军在60亩土地范围内承担责任。三被告人均为从犯。到案后，三被告人均如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱付国被采取强制措施未到案后又投案，可酌定从轻处罚。建议判处被告人钱付国6个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金；判处被告人管克东、史军4个月以下拘役，并处罚金，均可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人钱付国、管克东、史军的正面照片、户籍证明、前科证明、党员及非公职证明、到案证明；土地承包合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、林地状况登记表、林权证、登记表复印件等；中共尹岗乡（镇）委员会文件、河南省三级法院民事判决书、店集村委会出具长垣河东分地情况说明等；证人赵某1、赵某2、钱某1、史某1、史某2、钱某2、钱某3、钱某4等的证言；被害人钱某5的陈述；被告人钱付国、管克东、史军的供述和辩解等证据证实。被告人钱付国、管克东、史军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并分别提交了赔偿协议、谅解书、收到条。辩护人辩称被告人钱付国系从犯，无前科，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，具有坦白情节，建议对被告人钱付国从轻处罚。辩护人辩称被告人管克东系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，没有前科，取得被害人谅解，建议对被告人管克东从轻处罚。辩护人辩称被告人史军认罪认罚，系从犯，具有坦白情节，无犯罪前科，取得被害人谅解，建议对被告人史军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱付国、管克东、史军积极参与哄抢他人承包土地，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众哄抢罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，三被告人均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程，均起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。三被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据三名被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合公诉机关意见，被告人钱付国、管克东、史军犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人钱付国犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人管克东犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人史军犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9771号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良 渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住 浙江省余姚市四明山镇梨洲村大岙58号，系公司员工。公民身份 号码：×××25。 被告：刘绪妍，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江 省长兴县林城镇塘南村下蓬自然村16号。公民身份号码： 429001198210203404。 被告：杨军林，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省 长兴县林城镇塘南村下蓬自然村16号。公民身份号码： 330522198302045318。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司） 为与被告刘绪妍、杨军林追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向 本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月4日进行 了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参 2- 加诉讼，被告刘绪妍、杨军林经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡分期业务担保 借款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘绪妍、 杨军林归还原告垫付款65003.29元；二、被告刘绪妍、杨军林向 原告支付违约金19500.99元；三、本案诉讼费用由被告刘绪妍、 杨军林承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：刘绪妍； 共同债务人：杨军林； 代偿金额：65003.29； 约定的违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被 告刘绪妍未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行 了保证责任后，有权向被告刘绪妍进行追偿，被告刘绪妍应向原 告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告杨军林作为共同 债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关 法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院 酌情确定被告刘绪妍需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金， 3- 且总违约金不超过被告刘绪妍垫付金额的百分之三十。现原告万 银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院 予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本 院予以支持。被告刘绪妍、杨军林经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保 法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘绪妍、杨军林支付原告浙江万银投资股份有限公 司垫付款65003.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘绪妍、杨军林支付原告浙江万银投资股份有限公 司违约金19500.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1912元，减半收取956元，由被告刘绪妍、 杨军林负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向 本院申请退费，被告刘绪妍、杨军林于本判决生效后七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上 诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢192号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被执行人詹淦钧、吴飞艳、湖南富通产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年九月二十五日书记员  卢晓立
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异104号案外人：张敏，男，1968年6月10日出生，汉族，住大冶市。案外人：张玉梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住大冶市。案外人：张申强，男，1975年9月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄海峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张青松，男，1971年1月27日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，案外人张敏、张玉梅、张申强向本院提出书面执行异议申请。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人张敏、张玉梅、张申强于2020年9月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张敏、张玉梅、张申强撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张敏、张玉梅、张申强撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十九日书记员  陈 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11652号 原告：潘可杰，男，1977年7月28日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：严红苗，男，1967年10月11日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址:慈溪市。 原告潘可杰与被告严红苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告潘可杰、被告严红苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月1日至6月18日，被告分八次向原告购买装潢材料，计价款43761元，双方口头约定款于同年6月底付清，后经原告催讨，被告借故推诿，所欠货款至今未付。请求判令被告即时归给付原告货款43761元，并由被告负担本案诉讼费。 被告未作书面答辩。在庭审中答辩称：被告住宅装修工作以包工包料形式，由案外人罗志军承揽，装修工作的价款被告以直接支付、罗志军尚欠被告债务抵扣的形式结清，装潢材料由罗志军向原告采购，所以，原告诉称的货款应由罗志军承担。 针对被告提出的答辩意见，原告补充事实如下：采购装潢材料的确由罗志军向原告联系，但在原告送货过程中被告及罗志军从未向原告提起被告所称的包工包料事宜；在原告第一次送货时，罗志军还强调原告上门送的货送货单应由被告签收，否则货款他不负责，如果系罗志军带到被告处的货，货款由其负责；在原告送货上门时也向被告提出支付货款要求，当时被告承诺在装修完成时会付清。 对此被告回应称：原告送货过程中确向被告提出付款要求，但被告并未确认款应由其给付，只是问原告对付款事宜罗志军怎么说。 原告举证如下： 一、从2019年5月1日起至同年6月18日止的送货单8份，其中6月12日的一份由罗志军签收，其余7份都由被告签收，6月18日的送货单除载明了该次货款金额外，还载明了8次送货共计货款43761元的内容。 二、原告与罗志军微信语音通话记录1份，载明了上述原告所称的罗志军所强调的内容。 质证时被告对上述证据材料的真实性予以确认，同时认为签字只是说明货收到，坚持认为自己已把装修工作包给罗志军，采购装潢材料系罗志军的行为，货款应由罗志军给付。 被告为证明装修工作由罗志军以包工包料形式承揽，且价款已结清，提供其与罗志军签订的落款时间为2019年4月25日的协议书一份（复印件）及落款时间为同年9月5日的价款结算字据一份。 原告对此的质证意见为：在原告送货过程中被告及罗志军从未提起此事，所以他们是否真的包工包料原告不清楚。 本院认为，原、被告对原告共为被告住宅装修材工作提供了价款为43761元的装潢材料的事实无争议，予以确认。双方的争议焦点是这些材料的买受人即付款人是被告还是罗志军。对此，分析如下： 一、罗志军作为装修工作的实施人，其选择材料提供店家及确定采购材料品种和数量的行为，不足以认定其就是材料的买受人。如果罗志军与被告在装修工作实施前已确定包工包料，在要求原告供货时罗志军应明确告知，在原告送货过程中要求被告付款时被告应明确告知，但罗志军及被告都未告知。因此，送货时原告认为材料买受人系被告符合情理。签收送货单的确具有说明货已收到的作用，但如果送货单上注明了货的价格及价款，签收行为也同时说明签收人对价格及价款的认可，特别是2019年6月18日载明8次送货总价款的送货单，被告的签收行为说明了对总价款的确认，该行为也应视作对原告认为被告系买受人的回应。 综上，本院认定被告系上述买卖关系的买受人。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，在原告已履行供货义务后，被告应履行支付原告相应货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告严红苗于本判决生效之日起三日内给付原告潘可杰货款43761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元，本院依法收取447元，由被告严红苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蔡新同
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4208号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：张姣姣，女，汉族，1986年7月28日出生，住陕西省铜川市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张姣姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币50999.24元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费501元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢297号申请执行人：马洪春，男，1973年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行马洪春与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3126号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂芝，女，汉族，1975年11月20日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李桂芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告李桂芝下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金74123.67元，利息4844.38元，逾期还款违约金4188.31元，手续费2039.49元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告李桂芝未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告李桂芝未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年7月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金74123.67元、利息4844.38元、逾期还款违约金4188.31元、消费手续费2039.49元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币74123.67元、利息人民币4844.38元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币2039.49元；三、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币965元由被告李桂芝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初964号 原告：王玉亮，男，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：夏荣（王玉亮妻子），女，汉族，住图们市。 被告：延边利安石化有限公司。住所地：图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 被告：吉林省利安石油化工有限公司。住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，该公司人力资源部职员。 原告王玉亮诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）、被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亮的委托诉讼代理人夏荣、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。被告延边利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的2005年1月至2019年12月期间的社会保险金59361.39元（失业金3118.91元、养老金56242.48元）。事实与理由：2011年3月18日原告与延边利安公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2011年3月18日至2012年5月11日。2012年5月1日原告与吉林利安公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2015年双方又续签合同，期限为2015年5月1日至2018年4月30日。2018年双方再次续签合同，期限为2018年5月1日至2020年4月30日。在原告工作期间，二被告没有为原告缴纳社会保险金。2019年2月27日原告自己缴纳了该笔费用59361.39元。原告认为，根据相关法律规定，用人单位必须为职工缴纳社会保险金。故诉至法院，要求被告支付原告该笔费用。 被告吉林利安公司辩称，1、对于原告的诉讼请求及社保数额未经我公司财务核对，现无法确认。2、原告诉讼请求中的数额是两个公司的，具体向我公司主张什么阶段，多少数额不明确。3、我公司一直积极解决职工垫付社会保险问题，但社会保险经办机构不给我公司开账户，不区分缴费义务单位。4、延边龙铁公司欺骗我公司，称延边龙铁公司是州政府指定的买受人，我公司只能等待延边龙铁公司竞买资产后，通过重组延边龙铁公司，并另外出资负责偿付延边龙铁公司遗留的债务，才能获得经营该资产的资格，所以我公司才签订了“清算协议”和出具承诺书。但延边龙铁公司没有交竞买保证金，也没有参加2012年5月11日的竞拍。最后由我公司直接拍得炼油厂的破产资产，由于延边龙铁公司没有竞买该资产，“重组”没有实际执行，我公司出具承诺书因为延边龙铁公司的欺骗和违约也没有了现实基础，应当认定为无效。 被告延边利安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王玉亮在延边利安公司工作期间，该公司没有为其缴纳2011年4月至2011年12月的养老保险费2764.44元和失业保险296.19元。王玉亮在吉林利安公司工作期间，该公司没有为其缴纳2012年1月至2019年12月的养老保险费53478.04元和失业保险费2822.72元。2019年2月27日王玉亮向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2019年2月期间的养老保险费56242.48元、失业保险费3118.91元。社会保险费缴款单位为被告延边利安。 另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向王玉亮发放工资时，均在工资中扣除了王玉亮个人应缴部分的保险费。2 、延边龙铁公司、延边利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。3、2020年4月13日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第110号不予受理通知书，其理由为王玉亮的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中已查明，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险2764.44元和失业保险296.19元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费53478.04元和失业保险2822.72元，因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。因本案是劳动才与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告延边龙铁公司不能以此来抗辩原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王玉亮支付其已缴纳的养老保险费2764.44元和失业保险296.19元； 二、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告王玉亮支付其已缴纳的养老保险费53478.04元和失业保险费2822.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告延边利安石化有限公司、被告吉林省利安石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1608号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘善羿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2944号申请执行人：张建庭，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行张建庭与天津市山华运业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建庭要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初4914号履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1825号 原告：王佳斌，男，1986年8月29日生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告：钟俊生，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告王佳斌与被告钟俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳斌到庭参加诉讼,被告钟俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款67000元。事实和理由：2019年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款67000元，由被告出具借条一份给原告，约定借期至2020年2月10日还清，届期，至今未归还借款本金，原告催归未果。 钟俊生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款67000元，由被告出具借条一份给原告，约定借款期限至2020年2月10日止，届期至今被告未归还借款。一直拖欠至今。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，钟俊生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款的请求，应予支持。钟俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟俊生应于本判决生效之日起十日内归还王佳斌借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由钟俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1924号申请执行人李淑静，女，1954年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人董莉，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人李淑静申请执行董莉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2366号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告董莉偿还原告李淑静借款本金人民币2210000元及利息（利息以2210000元为基数，自2015年2月1日起至2015年9月30日止，按月利率15‰计算；自2015年10月1日起至借款本金还清之日止，按月利率8‰计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李淑静的其他诉讼请求。因董莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李淑静向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人董莉住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人董莉下落或可供执行财产。五、已向被执行人董莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董莉负有继续向申请执行人李淑静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1200号 原告：渠帅帅，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 被告：山阳县美尚美格装饰店。 住所地：山阳县XX街道办事处XX小区二排东。 经营者：王小建。 被告：王小建，身份信息不详。 原告渠帅帅与被告山阳县美尚美格装饰店、王小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告渠帅帅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠帅帅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠帅帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渠帅帅负担。 审判员 习 源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李成慧 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5687号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5687号申请执行人：张志军，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地北京市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张志军与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4057号裁决书已发生法律效力。权利人张志军于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币640512元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8805元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月四日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督349号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：林杨仙，男，1988年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：郑微娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张佩佩，女，1990年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年1月16日，被申请人林杨仙、郑微娜、张佩佩与申请人签订保证借款合同一份。双方约定：被申请人林杨仙向申请人借款155000元，借款期限自2019年1月15日至2020年8月15日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人郑微娜、张佩佩对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被申请人林杨仙未偿还，被申请人郑微娜、张佩佩亦未代偿。截至2020年8月20日，被申请人林杨仙尚欠申请人借款本金55189.83元、利息1051.93元、罚息1359.97元。要求：被申请人林杨仙立即偿还申请人借款本金55189.83元、截至2020年8月20日的利息1051.93元、罚息1359.97元，并支付自2020年8月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息，被申请人郑微娜、张佩佩对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林杨仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金55189.83元、截至2020年8月20日的利息1051.93元、罚息1359.97元，并支付自2020年8月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息，被申请人郑微娜、张佩佩对上述款项负连带清偿责任。申请费415元，由被申请人林杨仙、郑微娜、张佩佩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月七日代书记员 韩雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17919号被执行人方杰，男，1985年4月11日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院被执行人方杰诈骗罪一案中，经查明被执行人方杰名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人方杰名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初1806号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十六日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保33号 申请人：江苏淳宇建设有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园261号。 法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。 委托仲裁代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托仲裁代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：南京琪欢建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路9号5幢。 法定代表人：曹培英，该公司执行董事。 申请人江苏淳宇建设有限公司于2020年9月3日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值700000元的财产。阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为申请人江苏淳宇建设有限公司的财产保全申请提供担保。2020年9月27日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院认为，申请人江苏淳宇建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京琪欢建筑装饰工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  段云婷 书 记 员  俞惠铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1943号 原告：小某，女，1992年4月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：红伟，内蒙古嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：芦某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告小某与被告芦某离婚纠纷一案，于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小某、被告芦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十六日 书记员  敖佳琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1905号 申请执行人覃XXX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人樊XX，女，汉族，住所地来宾市。 本院执行的覃XX与樊XX民间借贷一案，根据已生效（2020）桂1302民初1808号来宾市兴宾区人民法院作出的民事判决书所确定的内容，被执行人樊XX应履行金额为86978元及利息。执行过程中，经双方自愿和解，被执行人已履行40000元且对剩余案款以66178元达成了长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒙瑞松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13829号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层207室。负责人：刘军生。被告：北京路顺城运输有限公司，住所地北京市密云区密云镇西户部庄村宜兴路9条1号东门。法定代表人：唐东民。被告：刘瑞功，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安诚财产保险股份有限公司北京分公司、北京路顺城运输有限公司、刘瑞功保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员 郝 笛二〇二〇年九月二十五日书记员 于静雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执369号之一申请执行人：左淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。左淑红依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681民初345号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行695350元及逾期利息，承担执行费9354元。本院已执行0.0元，尚有704704元及逾期利息未执行，经查询，被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司限制高消费。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月29日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特31号 申请人：史耀文，男，汉族，1949年6月16日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：金耀斌，男，汉族，1972年8月18年出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月4日受理了申请人史耀文、金耀斌关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人史耀文、金耀斌民间借贷纠纷一案于2020年9月4日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人金耀斌向史耀文归还借款850元，2020年9月5日履行完毕；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人史耀文、金耀斌于2020年9月4日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执387号之一 申请执行人：杨元珍，女，汉族，1966年1月11日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人:李成伟，男，汉族，1981年5月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告李成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元珍借款二十万元及利息（利息以二十万元为基数，自2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限止）;二、驳回原告杨元珍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李成伟负担，与上述款项一并给付原告杨元珍。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，查实被执行人李成伟名下有英菲尼迪牌车一辆。为了维护申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人李成伟名下英菲尼迪牌车一辆予以查封； 二、查封期限为二年，从2020年9月9日至2022年9月8止。 查封期间，不得将查封车辆毁损、私自出售、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月九日 书记员  饶承忠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。 负责人：刘玉霞。 被执行人：四川省兴文县林业有限责任公司，住所：兴文县中城镇东大街72号。 法定代表人：杨发兵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1528民初1992号民事调解书，于2020年7月20日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行四川省兴文县林业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：四川省兴文县林业有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金、利息及案件诉讼费共计42942.79元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、网上银行和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人四川省兴文县林业有限责任公司名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，发现被执行人四川省兴文县林业有限责任公司名下在四川省兴文县有房产登记信息，本院另案已予以查封，现该房屋处于处置阶段。 四、本院于2020年9月15日对被执行人四川省兴文县林业有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下除上述房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月十六日 书记员 张冥函
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢757号吴迪：徐向东、张博闻、陈斌：本院执行的吴迪申请徐向东、张博闻、陈斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1914号 原告：丛玉南，女，1984年9月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：马春光，男，1991年1月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王艳雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告丛玉南与被告马春光、王艳雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 丛玉南向本院提出诉讼请求：1、要求马春光、王艳雪立即给付欠款33,100元及利息。2、案件受理费由马春光、王艳雪承担。事实和理由：2014年8月份马春光、王艳雪在我处赊购建筑材料款33,100元，约定2014年12月31日偿还并出具欠据一枚，到期后我多次催要，马春光、王艳雪于2019年5月22日给付了1000元，剩余款项被告以各种理由拒不偿还，当时马春光、王艳雪属于夫妻关系并有一子，但并未登记，现已离异，因当时马春光、王艳雪在一起生活，而且马春光、王艳雪同时在欠据上签字，属于夫妻共同债务，故起诉至大安市人民法院，请求法院保护原告的合法利益。 本院经审查认为，丛玉南提供的马春光、王艳雪的身份信息及送达地址不明确，也无法提供马春光、王艳雪下落不明的证明，无法通知马春光、王艳雪应诉，法律程序无法继续进行，故依法应予驳回起诉。待马春光、王艳雪实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丛玉南的起诉。 案件受理费313元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  奚 权
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1146号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，负责人。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：韦兴旺，男，1970年9月21日出生，壮族，住马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  农绍庚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马翠英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1130号周晓妹张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司：申请执行人周晓妹与被执行人张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，周晓妹于2020年9月25日送来的（2018）湘0124民初7936号民事调解书，确认张为民、长沙琛都电子设备销售有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢1130号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初357号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人葛友玲，女，1957年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日被取保候审。指定辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]330号起诉书指控被告人葛友玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。因案情需要，本院于2020年7月30日依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人葛友玲及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年，被告人葛友玲在宿迁市宿城区王官集镇杨刘村三组77号其家门口菜园内种植疑似罂粟作物，经清点，疑似罂粟作物共计910株。经鉴定，该疑似作物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了被告人葛友玲的供述，现场勘查笔录，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人葛友玲非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任;建议对被告人葛友玲判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛友玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人葛友玲具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，希望从轻处罚。经审理查明，2020年被告人葛友玲在宿迁市宿城区王官集镇杨刘村三组77号其家门口菜园内种植疑似罂粟作物，经清点，疑似罂粟作物共计910株。经鉴定，该疑似作物为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。另查明，被告人葛友玲于2020年3月30日被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛友玲在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，现场勘査笔录、照片，扣押清单及照片，被告人葛友玲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛友玲非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛友玲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛友玲自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人葛友玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  范桂华二〇二〇年九月二十五日法官助理周建书记员梁艳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2677号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司,住所地河南省郏县凤翔大道西段路北。统一社会信用代码：914104250689237845。委托诉讼代理人：赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：李兴盼，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：张京都，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市众联汽车运输有限公司与被告李兴盼、张京都民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平顶山市众联汽车运输有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市众联汽车运输有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予平顶山市众联汽车运输有限公司撤回对李兴盼、张京都的起诉。案件受理费25元，由平顶山市众联汽车运输有限公司负担。审判员  程绘锦二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 聪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1039号 原告：柏晓琼，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川良众律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司（原中国十七冶集团水泥工程技术公司），住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号1栋，统一社会信用代码91340500554597267A。 负责人：丁云霄，该公司董事长。 被告：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋2楼，统一社会信用代码91511621209752019L。 法定代表人：吴胜辉，该公司经理。 被告：台泥（广安）水泥有限公司（原广安昌兴水泥有限公司），住所地广安市前锋区三墩坎路9号，统一社会信用代码91511600MA62B0QG6J。 法定代表人：蔡立文，该公司董事长。 第三人：唐正平，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告柏晓琼与被告中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司（原中国十七冶集团水泥工程技术公司）、四川省岳池县建筑安装工程公司、四川省岳池县建筑安装工程公司、台泥（广安）水泥有限公司（原广安昌兴水泥有限公司）、第三人唐正平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柏晓琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏晓琼撤回起诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  张朝伟 人民陪审员  李志斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  谭 华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1069号 罪犯汪立国，男，汉族，1982年5月5日出生于河北省承德市双滦区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0802刑初331号刑事判决，以被告人汪立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯汪立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）535号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯汪立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪立国减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2492号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇下街村。 负责人:王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常。 被告：邵亮，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：沈瑶，女，1994年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金支行）与被告邵亮、沈瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵亮立即归还原告借款本金50000元，截至2020年8月5日的利息3151.54元，其余利息自2020年8月6日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止。提前解除未到期的编号为9271120180028650号借款合同，并提前收回该笔贷款；2.由被告沈瑶对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭，被告邵亮、沈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月5日，被告邵亮以进猪肉为由，向原告农商银行马金支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年11月5日至2021年11月4日；本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期支付利息的，贷款人有权按罚息利率复息。停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。提前解除本合同等；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告沈瑶与原告签订一份保证函，约定被告沈瑶为被告邵亮在2018年11月5日至2021年11月4日期间内在借款合同号9271120180028650项下的融资人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年11月5日，被告邵亮依约取得借款本金50000元，借款利率确定为年利率9.974999%，到期日期为2021年11月4日。现被告未能按约支付利息，原告宣布解除合同，要求被告提前还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告邵亮2018年11月5日签订《个人循环借款合同》于2020年9月28日解除； 二、被告邵亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月5日已欠利息3151.54元；之后利息自2020年8月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、被告沈瑶对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1129元，减半收取564.5元，由被告邵亮、沈瑶共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9830号 尤桂财、袁汝伦： 关于申请执行人尤桂财与被执行人袁汝伦民间借贷纠纷一案，被执行人袁汝伦已经履行（2019）粤0114民初11690号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4100号 原告：成都金南物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金堂大道761号。 法定代表人：何彩萍，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都金南物流有限公司（简称金南公司）与被告周述超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金南公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼；被告周述超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2400元、道路运输证年审费用2400元、违约金30000元，合计34800元；2、判令解除服务合同，并将川Ａ×××××车辆过户至被告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下经营，约定被告每年向原告缴纳服务费2400元、营运证年审2400元，同时按规定购买车辆保险。但从2020年4月起，原告多次通知被告按期审车、审运输证和购买保险，被告称车辆已转卖给他人了。现被告违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告周述超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，金南公司（甲方）与周述超（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××货车以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，由甲方对车辆统一纳税、费，统一选择保险公司承保，乙方向甲方缴纳服务费。2、乙方按年向甲方缴纳服务费2400元／年，道路运输证年审2400元／年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。3、服务期间，由甲方代为就服务汽车向有资质的保险公司投保如下险种，并指定甲方为保险赔偿的第一受益人。4、乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同，并处罚乙方违约金3万元。 合同签订后，金南公司按约履行了义务。案涉车辆登记在金南公司名下，检验有效期至2020年5月，道路运输证年审至2020年5月。周述超未付2020年5月14日之后的服务费用。 上述事实，有服务合同、行驶证、营运证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《社会货运车辆服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。周述超未按合同约定交纳相关费用，应当承担违约责任。金南公司主张解除服务合同，将川Ａ×××××号车过户至周述超名下，由周述超支付违约金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至起诉受理之日，周述超应当支付2020年5月至2020年8月期间的服务费，即600元。故金南公司主张服务费2400元，本院支持600元，对超额部分不予支持。金南公司主张其他费用，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都金南物流有限公司与被告周述超签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、被告周述超在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都金南物流有限公司，将川Ａ×××××号车过户至周述超名下； 三、被告周述超在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都金南物流有限公司服务费600元、违约金30000元； 四、驳回原告成都金南物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告周述超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  易斯烊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执974号王某某：你/你单位与某某县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初88号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初510号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王博，男，1990年12月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，新港搅拌站员工，住湖北省鄂州市鄂城区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月30日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2020年6月19日因本案自动到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王博被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月7日以武东湖检一部刑诉[2020]541号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王博不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日20时10分许，被告人王博酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车载乘坐人被害人陈某、胡某1沿武汉东湖新技术开发区凤莲大道由东行驶，当车行至新胡村路段时，遇驾驶人刘某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车在其右侧同向行驶至此。由于被告人王博醉酒驾驶机动车，在没有道路中心线的道路上超越同方向行驶的机动车时，确保安全不够，刘某驾驶货车载物超过核定载质量100%以上，导致被告人王博驾驶的小轿车右侧中部与刘某驾驶的大货车前部左侧发生碰撞，造成两车受损，被告人王博及胡某1受伤，乘坐人被害人陈某受伤后经120急救医生现场确认死亡。经鉴定，被告人王博的血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。经法医临床学鉴定，被害人陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。道路交通事故书认定，被告人王博醉酒驾驶机动车，在没有道路中心线的道路上超越同方向行驶的机动车时，确保安全不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是事故发生的主要原因；刘某驾驶货车载物超过核定载质量100%以上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是事故发生的次要原因；王博驾驶机动车在道路上行驶时，未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但与事故发生无因果关系，胡某1、陈某两人乘坐小轿车未按规定使用安全带，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但与事故发生无因果关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人王博负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，胡某1不负事故责任，陈某不负事故责任。案发后，被告人王博向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。另查，被害人陈某的亲属向已对本次交通肇事所产生的民事纠纷向武汉市江夏区人民法院提起了民事诉讼，并向本院表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，行政强制措施凭证及情况说明，当事人血样提取登记表，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息表及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、遗体火化证明，刑事判决书，授权委托书，病历材料及检验报告，赔偿情况说明，交通事故视频资料，本院核实民事赔偿的调查笔录，被告人王博供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王博向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王博自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王博曾因交通肇事受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人王博的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 杰二〇二〇年九月十六日书记员 徐优夫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2468号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：方新柯，男,1992年02月05日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方新柯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5910号民事判决书，被告方新柯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26725.86元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2720.63元、罚息为1896.35元。自2019年4月23日起以未还借款本金26725.86元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三日书记员  陈 玲
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5500号 原告：干幼章，男，1948年3月1日出生，汉族，住余姚市 门镇滨江路38弄2号。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作 者。 被告：陈菊敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住余姚市 门镇小祠堂路23号。 被告：谢海明，男，1964年11月21日出生，汉族，住余姚市 泗门镇小祠堂路23号。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 原告干幼章与被告陈菊敏、谢海明民间借贷纠纷一案，本院 于2020年7月22日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程 序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告干幼章及其委托 诉讼代理人周慧琦，被告谢海明的委托诉讼代理人沈忠华到庭参 加诉讼。被告陈菊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告干幼章向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈菊敏归还原 告借款200000元，并自2019年4月26日起按月息8厘支付利息至 实际履行日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被 告系夫妻。2019年4月25日被告陈菊敏因购买房屋时向周围他人 所借资金急需归还,要求原告出借20万元供其周转,原告当天 通过银行转账20万给被告陈菊敏。4月26日被告陈菊敏出具借条, 言明借期一年，借款利率按月息8厘计算。到期后，因被告陈菊 敏在外借款较多而未还。事后，被告谢海明及其子承诺会还款， 至今却分文未还。原告因与被告陈菊敏家沾亲带故，将自己的养 老金出借为其周转,但被告却没有诚信,不仅未付息,连本金 都未还,欠缺应有的道义。 2被告陈菊敏未作答辩，也未向本院提交证据。 被告谢海明答辩称:借贷关系发生时，两被告虽为夫妻，但 没有借款的合意，该借款明显超出一家正常的日常生活需要，且 原告也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，该借 款不能认定为夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条及交易明细各1份，用于 证明被告借原告款项200000元。被告谢海明该证据的真实性无 异议，关联性有异议，并表示两被告已离婚，对于该债务是否还 清被告谢海明不清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到 庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据 予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交证据：1.银行卡交易明细2组， 用于证明被告谢海明及其子都有存款，不需要借款的事实；2.离 婚证照片1份，用于证明两被告已离婚的事实。原告对上述证据 的真实性无异议，并表示从银行交易明细来看两被告的资金往来 还是很频繁的，说明夫妻之间经济往来是公开的，是了解的。经 审核，本院对证据1的真实性予以采信，对其关联性不予采信； 本院对证据2予以采信。 经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2019年 4月26日，被告陈菊敏向原告干幼章出具借条一份，言明向原告 借款200000元，约定月利率0.8%，借期为一年。原告交付借款 后，被告陈菊敏未还本付息。 本院认为：原告与被告陈菊敏之间的民间借贷关系合法有 效，受法律保护。经原告催讨，被告陈菊敏未履行义务，实属违 约，应承担相应的违约责任。原告对于被告陈菊敏的诉讼请求， 合法有据，本院予以支持。二被告虽原系夫妻关系，但原告并无 证据证实本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告谢海明承 担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高 人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊敏归还原告干幼章借款200000元，支付自2019 年4月26日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息，款限于 3本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告干幼章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈菊敏 负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通 知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅 收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财 政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行 宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。 汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡宋亲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2554号 原告：邱荣程，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：邱爱娟（系原告邱荣程女儿），住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水市开发区营业部，统一社会信用代码913311000829076843，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号丽水国际车城5幢3层3号商铺。 负责人：廖煜。 被告：吴加和，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邱荣程与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水市开发区营业部、吴加和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邱荣程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱荣程撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘钊滢
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1581号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：肖热文，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人肖热文金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1581号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执677号申请执行人：全蕊，男，生于1988年5月21日，汉族，住邓州市。申请执行人：李娟，女，生于1977年6月1日，汉族，住邓州市。被执行人：刘景虎，男，生于1962年6月11日，汉族，住邓州市。申请执行人全蕊与被执行人刘景虎、李娟为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘景虎、李娟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人全蕊向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘景虎、李娟名下银行账户无存款信息；被执行人李娟名下有豫Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，因无法确定车辆具体位置，暂未进行后续处置；经传统查控：被执行人刘景虎、李娟名下有位于邓州市刘集镇和平路东段北侧房产一处，已对该房产进行查封处置，但房产价值远远大于执行标的，且该房产在银行有抵押，本案前还有其他查封，本案暂无法处置；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人刘景虎、李娟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景虎、李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人全蕊发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十六日书记员 何 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10039号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：尹英丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹英丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告尹英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹英丽偿还华融公司借款本金81625.21元、利息8008.81元、罚息5197.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹英丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用924元；3.尹英丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月16日，华融公司与尹英丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月20日向尹英丽发放贷款180000元。尹英丽自2019年10月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，尹英丽尚欠华融公司借款本金81625.21元、利息8008.81元、罚息5197.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费924元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹英丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尹英丽提前清偿借款本金81625.21元、利息8008.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5197.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4157.77元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费924元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告尹英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金81625.21元、利息8008.81元、罚息4157.77元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹英丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费924元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1097元，由被告尹英丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执21号申请执行人刘燕，女，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。被执行人刘思儒，男，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人刘思儒农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人刘燕于2020年9月21日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执21号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杜秋梦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保581号 申请人：吴高中，男，1977年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王某，男，1971年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人吴高中诉被申请人王传辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 保全费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雯雯
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初220号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。被告：李博，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告李博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年九月二十五日书记员 宋玮媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0502执2374号申请执行人：邢勇，男，1969年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜希星，男，1964年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜希星的银行存款4400元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年九月十四日书记员  李柯廷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3798号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：苏秀珍，女，回族，1968年6月30日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告苏秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏秀珍负担。审判员 刘平 二〇二〇年九月十四日（法官助理 李敏书记员 马娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4808号原告：余泽阳，男，汉族，1970年12月22日出生，住邓州市。被告：张丰宇,男,汉族,1963年3月25日出生、住邓州市。本院在审理原告余泽阳诉被告张丰宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告余泽阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余泽阳撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月十六日书记员  肖怡楠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1219号之一申请执行人：孟春花，女，1981年9月13日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：张永山，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张兴，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孟春花与被执行人张永山、张兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初4689号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张永山、张兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟春花借款本金60000元及利息5400元（自2016年12月18日起至2017年6月17日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月21日查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限为两年（2020.9.21-2022.9.20），未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月25日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 栋
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1882号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：许国，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行许国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0703民初2253号民事判决书。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1882号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆政宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢213号申请执行人：李存利，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：何军，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人李存利与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十五日书记员  骆光益