河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3303号 原告：魏国喜，男，1958年2月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北以岭医院，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路385号。 法定代表人：吴以岭，该医院院长。 委托诉讼代理人：李彩云，该医院主任。 委托诉讼代理人：赵瑞聪，该医院职工。 被告：陈帅帅，男，1990年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。 原告魏国喜与被告河北以岭医院、陈帅帅身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国喜及其委托诉讼代理人陈其卫，被告河北以岭医院之委托诉讼代理人李彩云、赵瑞聪，被告陈帅帅及其委托诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因侵权给原告造成的假肢维修费用42600元；二、判令二被告赔偿原告因侵权产生的护理费用19973.5元；三、判令二被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元；四、判令二被告向原告赔礼道歉；五、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告河北以岭医院系工伤定点康复医院，原告自2014年以来每年都来该医院进行康复治疗。2019年7月29日原告再次来到被告医院进行康复治疗。次日，原告到被告食堂打饭，因被告员工多扣原告饭费，与之发生争吵。原告报警，110出警调解解决。然待原告再次去食堂打饭时，食堂工作人员怀恨在心，故意将参有剩菜残羹的饭菜交给原告，原告遂开始与陈帅帅理论，然原告系拄双拐的严重伤残人士，由于情绪激动站立不稳，抱住了被告陈帅帅防止摔倒，不曾想，被告陈帅帅竟然将原告摔倒在地，导致原告的假肢损坏。原告系患者，被告系服务单位，不曾尽到救死扶伤之义务，反倒对原告加以侵害，违背了基本医护的本责。为此，原告根据《侵权责任法》及相关法律的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告河北以岭医院答辩称：一、我方食堂承包给了千喜鹤饮食股份有限公司，被告陈帅帅是千喜鹤饮食公司员工，原告诉求与陈帅帅的纠纷导致的损害与我方无关；二、原告提供的证据不能证明其损害与我方有关联性；三、原告诉求的赔偿金额没有事实依据和法律依据。 被告陈帅帅答辩称：一、2019年7月30日下午，魏国喜在找到食堂工作人员，说食堂多刷了其4元钱，要求严惩食堂工作人员并将处罚所得交给魏国喜，7月31日上午11时，魏国喜再次来到食堂，要求给他打半份饭，但食堂规定只能一份一份的卖，不能卖半份，魏国喜就用其拐杖将饭菜打翻(一种菜可以出8到10份，一共四种，每份价格在8至12元，打翻的饭菜价格大概400至500元)，随后，时任食堂经理的陈帅师报110，110出警后进行调解，考虑到魏国喜年龄及病情，食堂方面作出让步，不再向魏国喜主张饭菜损失，并给魏国喜充饭卡40元结案，并让魏国喜免费吃顿饭。魏国喜作为证据提交的报警案件登记表记载就是本次纠纷。双方就上述纠纷解决完毕，已是下午1点40分左右，食堂已经闭餐，仅剩下员工餐，有土豆炖鸡块、蒜薹炒豆干两种菜，但魏国喜对此不满意，要求单独给其做鸡肉和排骨，为此魏国喜与陈帅帅发生口角。两人之间一直保持一人多的距离，魏国喜抡起拐杖打到陈帅帅的脖子上，魏国喜因失去拐杖的支撑重心不稳，快要摔倒的时候扑向陈帅帅，致陈帅帅脑后着地，之后又打了陈帅帅头部一拳。二、由上述过程可知，魏国喜摔伤系由其个人侵权行为导致，陈帅帅与魏国喜摔伤无因果关系，事实是魏国喜致陈帅帅摔倒在地并导致陈帅帅身体受损，所以陈帅帅不应当承担任何赔偿责任，反而应由魏国喜赔偿陈帅帅经济损失。陈帅帅提供的相关证据以及魏国喜提供的其在振头派出所所做的询问笔录均能证明，魏国喜平时需要双拐支撑，但在与食堂工作人员发生矛盾后，直接抡起拐杖打到陈帅帅的脖子上，与此同时，魏国喜因失去一侧拐杖的支撑，导致身体失衡重心不稳，且在摔倒前还将陈帅帅从正面扑倒，目的是为了进一步向陈帅帅进行施害。即使依魏国喜所述，其扑倒陈帅帅并非施害而是为了防止自己摔倒，比较二人身材，魏国喜180个头身材中等，陈帅帅身高170身材中等，以及魏国喜是从正面扑倒陈帅帅的事实。依照物理惯性，身高较高的魏国喜从正面直扑较低的陈帅帅导致陈帅帅重心不稳倒地符合常理。事实上，魏国喜因其侵权行为导致个人重心不稳，扑倒在陈帅帅身上，其客观上利用陈帅帅身体作为缓冲，已经减少其个人身体上的损伤；假如没有陈帅帅垫在魏国喜身下，魏国喜个人身体损失肯定会大于现状。陈帅帅并非侵权人反倒是受害方。魏国喜受伤与陈帅帅行为不存在因果关系，但陈帅帅受伤与魏国喜的扑倒行为存在因果关系，所以陈帅帅不应当赔偿魏国喜损失，但魏国喜应当承担陈帅帅被其扑倒在地产生的损失，该损失陈帅帅已另行主张了权利。 经审理查明，原告魏国喜曾因工伤造成肢体残疾。2019年7月29日，原告魏国喜到河北以岭医院进行康复治疗。 2019年7月30日17时，原告魏国喜到被告河北以岭医院食堂打饭，原告称发现饭卡内少了4元，随后便去找老板理论，要求食堂工作人员赔偿，后协商无果。 2019年7月31日11时，原告魏国喜再次来到被告河北以岭医院食堂打饭，要求食堂给其打半份饭，食堂告知原告食堂规定不能卖半份饭后，原告魏国喜用其拐杖将食堂在售的饭菜打翻，随后，食堂经理陈帅帅报警，110出警后进行调解，调解结果为：食堂不再向魏国喜主张饭菜损失，并给魏国喜充饭卡40元，让魏国喜免费吃一次午餐。双方就上述纠纷解决完毕，回到食堂吃饭，由于已是下午1点40分，食堂仅剩员工餐，但魏国喜对此不满意，原告遂开始与陈帅帅理论，发生口角。后魏国喜用其拐杖击打陈帅帅时，因身体失去重心与陈帅帅共同倒地，致使原告魏国喜的假肢损坏。 原告魏国喜提交如下证据：一、振头派出所报警案件登记表，证明原告与被告陈帅帅在以岭医院食堂产生纠纷，报案人为陈帅帅；二、振头派出所出具的魏国喜的询问笔录、权利义务告知书，证明原告的诉状所述同询问笔录一致，事情发生缘由是由于被告食堂多次克扣原告的饭费引起，原告找被告理论此事，被告态度强硬，对原告进行歧视；三、关于魏国喜假肢维修评估报告，证明原告的假肢需要42600；四、住院病案、王文霞的身份证复印件，证实原告之前有自理能力，基于被告的侵害其不能自理需要陪护，产生护理费，是由王文霞护理的。 被告河北以岭医院质证意见：对证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明损害的过程；对证据二，合法性无异议，对真实性及关联性有异议，其不能证明其要求损害赔偿的主张；对证据三，三性均有异议，这是原告个人委托的，是否有资质进行评估无证据证明；对证据四，真实性、关联性有异议，其不能证明需要陪护，产生护理费，对王文霞的身份证复印件与本案无关，无其他证据予以佐证。 被告陈帅帅质证意见：对证据一，真实性、合法性认可，我方已在答辩状中明确该报警案件登记表所载明的纠纷是指发生在2019年7月31日上午11时，该纠纷发生时双方未发生任何肢体冲突；对证据二，真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可，起诉状及笔录中魏国喜均自认是其情绪不稳导致自己站不住，被告陈帅帅后续将提供振头派出所为崔小三、董娟娟、陈帅帅所做的询问笔录，魏国喜站不稳的原因是因为其用拐杖向陈帅帅施害导致的；对证据三、石家庄市康泰假肢矫形器有限公司的经营范围与假肢器具相关的为：假肢矫形器（辅助器具、生产、装配、开发、技术转让及技术咨询）无假肢维修、评估的相关资质，对其合法性不认可，其在检查情况中载明外力导致关节损伤、踝关节断裂，需要由医院出具相关报告予以佐证，且出具报告时间为2019年12月1日，报告所称患者摔倒外力导致，在事故发生时2019年7月31日至2019年12月1日，中间相差几个月时间，该外力是何时产生的，是否指向本次纠纷，与本案无关；对证据四，对其预证明在事故发生前有自理能力，该证据无上述表述，且在以岭医院出具的医嘱单内长期医嘱单2019年7月29日14时46分留陪一人，即纠纷发生前医院给出的建议仅为护理陪护一人，与该纠纷的产生无关，关于王文霞的身份证及主张的护理费陈帅帅不认可，原告的损伤与陈帅帅无关，陈帅帅无需承担任何赔偿责任。 被告河北以岭医院提交如下证据：一、河北以岭医院出具的情况说明、千喜鹤饮食股份有限公司出具的证明，证明河北以岭医院的食堂是由千喜鹤公司承包，陈帅帅系该公司员工，用于证明原告与陈帅帅纠纷引起的情况与我方无关；二、以岭医院食堂委托管理合同书、询证函、打款记录往来票据，证明我方在纠纷发生期间与千喜鹤公司处于合作期间，用于证明此次纠纷与我方无关。 原告魏国喜质证意见：对证据一，三性均不认可，属于内部证明，不能对抗第三人；对证据二，对委托管理合同不认可，属于他们之间的内部合同，根据合同相对性不能对抗第三人，也未提及相关事故的责任承担问题，即使提及也不能对抗第三人，对打款记录真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，对询证函真实性不认可，这属于二被告之间的，且发生在纠纷后。 被告陈帅帅质证意见：对所有证据均无异议。 被告陈帅帅提交如下证据：一、现场图片及视频，证明魏国喜与陈帅帅摔倒在地时的相对位置，说明是原告扑倒陈帅帅，并导致陈帅帅脑后着地；二、振头派出所于2019年8月5日形成的陈帅帅、董娟娟、崔小三三人的询问笔录，证明原告因在以岭医院就餐与医院食堂主管陈帅帅发生口角，魏国喜抡起拐杖打到陈帅帅的脖子上，然后魏国喜倒在了陈帅帅的身上，并导致陈帅帅脑后着地，身体受到伤害，魏国喜倒地的原因是其个人侵权行为导致其个人重心不稳，随后又扑倒陈帅帅以对其进一步进行施害，魏国喜扑倒陈帅帅的行为导致陈帅帅身体受伤魏国喜应当承担赔偿责任；三、CT诊断报告、诊断证明，证明陈帅帅的医疗费损失；四、劳动合同、务工证明、收入证明及纠纷发生前陈帅帅三个月工资流水，证明误工损失。 原告魏国喜质证意见：对证据一，不能证明当时发生的情况，不能证明其证明目的；对证据二，对笔录的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，这三个人的笔录是同一公司员工，具有关联关系，且陈帅帅系另两个人的经理领导，有不排除维护其领导的权益，对其证言的证明目的不认可；对证据三，被告陈帅帅是与以岭医院有关联的人员，以岭医院出具的证明三性均不认可，另结合以上三人在派出所的证言均证实陈帅帅没有受伤，反而陈帅帅提交了诊断证明与其在派出所的证言是相矛盾的，也证实了陈帅帅不诚实的一面，陈帅帅一直在食堂上班并没有休息，对其提供的虚假证据不认可；对证据四，与本案无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告河北以岭医院能否承担责任，根据被告河北以岭医院提交的《以岭医院食堂委托管理合同书》约定河北千喜鹤饮食股份有限公司承包了以岭医院的食堂，且独立经营、独立核算、自负盈亏，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日。本案事故发生在2019年7月，此时以岭医院食堂由河北千喜鹤饮食股份有限公司承包中，因此，原告主张被告河北以岭医院承担赔偿责任不能成立。关于被告陈帅帅是否应承担赔偿责任，被告行为与原告受伤之间存在直接或间接的因果关系，原告因在食堂就餐事宜与被告陈帅帅发生争执，原告用其拐杖击打陈帅帅时，身体失去重心与被告共同倒地，致使假肢损坏，后原告自己前往石家庄市康泰假肢矫形器有限公司进行维修评估，且原告提交的证据难以证明被告陈帅帅具有侵害行为。因此，原告要求被告陈帅帅承担赔偿责任没有依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏国喜的全部诉讼请求。 案件受理费1614元，由原告魏国喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1614元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  包亚文