wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3371号原告：管广卫，男，汉族，1977年10月24日出生，住许昌市魏都区。被告：张国贤，男，汉族，1964年7月18日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：华夏出行有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼B座17层1709室。负责人：邢阳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：谢庆荣，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份公司北京分公司经济技术开发区支公司，住所地：北京市经济技术开发区宏达北路16号1号楼2层201室。法定代表人：马琼。原告管广卫诉被告张国贤、华夏出行有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司、中国太平洋财产保险股份公司北京分公司经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告管广卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因事故造成的车辆损失23000元，车辆折旧费3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日1时25分，张国贤（男，55岁）驾驶车牌号为豫ADB0237的小型客车，沿河南省许昌市五一路自北向南行驶至河南省许昌市五一路新天街口南100米处时，与停在路边管广卫（男，42岁）驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车及停在路边武旭峰驾驶的豫Ｋ×××××号车发生交通事故,致使三车不同程度受损，当事人张国贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定,当事人张国贤负全部责任；当事人管广卫无责任;当事人武旭峰无责任。根据法律规定第一被告、第二被告应当承担赔偿责任,第三被告,第四被告作为事故责任方车辆保险单位应当在保险金额范围内先行承担赔偿责任。本院经审查认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司名称错误，被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司经济技术开发区支公司无工商登记，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告管广卫的起诉。案件受理费225元，退还原告管广卫。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十六日书记员  张丽华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5113号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：颜园秀，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告颜园秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告颜园秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计1298.55元，其中本金1265.49元，利息33.06元（利息和违约金算至2020年7月16日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，为其办理了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为100000元。被告在2020年5月10日还款3000元后,2020年6月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年7月16日，被告上述信用卡已欠款1298.55元，其中本金1265.49元，利息33.06元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告颜园秀未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年4月5日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张，信用额度为100000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计1298.55元，其中本金1265.49元，利息33.06元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月16日的透支本金1265.49元，利息33.06元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜园秀于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年7月16日的信用卡欠款本金1265.49元，利息33.06元，合计1298.55元[2020年7月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜园秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2117号罪犯帅德琼，女，1975年2月6日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年4月9日作出（2010）渝0114刑初38号刑事判决，以被告人帅德琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2018年3月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯帅德琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯帅德琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯帅德琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯帅德琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯帅德琼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2405号申请执行人徐芳英,女,1967年8月16日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告徐芳英与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6535号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1438元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月9日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1438元，已执行到位0元，尚有1438元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6535号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢109号被执行人邓新昌，男，1978年11月28日出生，汉族，住衡东县。被执行人曾宪怀，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省翁安县。申请执行人邓新昌与被执行人曾宪怀民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出暂时撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1888民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年九月二十八日书记员  曾铁光
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执357号 申请执行人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地：延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室，统一社会信用代码：91330212MA282GKF2K。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张海磊，山东利公律师事务所律师。 被执行人：孙诚，男性，1958年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：许爱玲，女性，1960年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：山东山挖重工股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园海旺路1号，统一社会信用代码：91370700695443368D。 法定代表人：孙诚，总经理。 申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人孙诚、许爱玲、山东山挖重工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁07民初844号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东山挖重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穗甬融信资产管理股份有限公司借款本金1600万元及利息、复利、罚息5566059.69元（计算至2018年8月31日，之后的利息、复利、罚息按案涉借款合同约定利率计算至借款本金实际给付之日止）；二、原告穗甬融信资产管理股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对山东山挖重工股份有限公司提供抵押的编号为潍他项（2010）第G118号他项权利证书项下的国有土地使用权，在最高限额1600万元范围内享有优先受偿权；三、被告孙诚、许爱玲对本判决第一项确定的债务，向原告穗甬融信资产管理股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东山挖重工股份有限公司追偿；四、驳回原告穗甬融信资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153350元，由被告山东山挖重工股份有限公司、孙诚、许爱玲负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，山东山挖重工股份有限公司法定代表人孙诚按时接受本院应询，报告除本院查封的土地、冻结的存款外，公司及其本人、爱人许爱玲均无其他财产可供执行。 2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人许爱玲有银行存款11400.99元。除之此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4月27日，本院冻结并扣划被执行人许爱玲银行存款11400.99元，冻结被执行人孙诚、许爱玲医保账户各一个。因被执行人对冻结的医保账户要求解封，经申请执行人申请，本院解除对被执行人孙诚、许爱玲医保账户的冻结。9月1日，本院过付给申请执行人11338.99元。以上情况已反馈申请执行人。 2020年4月29日，本院委托烟台市芝罘区人民法院向芝罘区不动产登记中心查询，发现被执行人孙诚名下一处面积为43.49平方米房产，因该房产为被执行人孙诚、许爱玲基本生活的唯一住宅，申请执行人同意不予执行。5月6日，本院通过潍坊市不动产登记中心滨海区分中心查询，轮候查封被执行人山东山挖重工股份有限公司名下位于潍坊经济开发区证号为潍国用（2010）第Ｇ022号土地使用权，并公告轮候查封该宗土地上无证厂房和其他附着物。经查，上述土地及地上附着物由昌邑市人民法院在先查封。经协商，昌邑市人民法院将上述土地及地上附着物移交本院处置。5月27日，本院委托山东中兴泰和土地房地产评估测绘有限公司评估山东山挖重工股份有限公司上述财产。评估过程中，被执行人山东山挖重工股份有限公司向本院提交执行转破产申请书，本院审查后作出（2020）鲁07执357号执行决定书，移送本院审判业务庭进行破产清算审查。7月26日，本院以（2020）鲁07破申9号民事裁定受理山东山挖重工股份有限公司的破产清算申请，并于8月13日以（2020）鲁07民辖48号民事裁定移交潍坊市滨海经济开发区人民法院审理。 2020年6月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查情况，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制其高消费活动。 本院认为，本案执行过程中冻结并扣划的案款已支付申请执行人；被执行人孙诚名下面积为43.49平方米的房产，是被执行人孙诚、许爱玲基本生活的唯一住宅，申请执行人同意不予执行；被执行人山东山挖重工股份有限公司已进入破产清算程序，对其财产的执行应依法中止。经调查，未发现被执行人孙诚、许爱玲有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初844号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙晓堃
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2511号原告:王辉，女，1962年7月4日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：任洪海（原告配偶），男，1961年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王智军，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王智明，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵永和，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王辉与被告王智军、王智明、赵永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还借款本金20,000元；2.请求判决被告一次性偿还从借款之日起至2020年8月3日止利息28,800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，被告王智军以作假手段骗取原告50,000元，2016年2月3日，被告由康平县康平镇镇北派出所破获。被告王智军没能力一次性还款，双方协商被告先还10,000元本金，结10,000元利息，余下40,000元被告借贷，请求原告不再追究刑事责任。原告同意被告请求，当日被告王智军和原告签订了借款合同，合同载明该笔借款用于生产经营，用期至2016年12月30日，利息按照2分计算，由被告王智明、赵永和担保此次借款直至还完为止。2017年1月份被告王智军还款10,000元，双方协议可以先还本，利息9,600元没结。2018年初，被告王智军又还10,000元，也算还本，7200元利息没结。此后，被告以各种理由不还钱，至2020年8月3日，20,000元本金及12,000元利息没结，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。故依法诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，经询问，原告确认借款人不只是被告王智军，因此本案被告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费510元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年九月二十一日书记员  汪海滨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1151号申请执行人邵静，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人姚荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邵静与被执行人姚荣民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵静于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚荣仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。3、依法冻结了被执行人姚荣名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌车辆，该车辆无法找到，暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人姚荣发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有189941.5元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1151号案件本次执行程序。被执行人姚荣负有继续向申请执行人邵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执378号 申请执行人：张立申，男，1957年8月24日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张立申与张建龙、刘增才、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）、张中义、刘敬涛借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年6月3日、8月7日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初83号原告庄才元，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告庄才元诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告庄才元以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庄才元申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告庄才元撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄才元负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1810号之一申请执行人：阳谷县寿张镇人民政府，住所地：阳谷县寿张镇。法定代表人：周云，镇长。被执行人：山东义鸿生物科技有限公司，住所地：阳谷县寿张镇大杜村。法定代表人：王涛，经理。申请执行人阳谷县寿张镇人民政府与被执行人山东义鸿生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东义鸿生物科技有限公司至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东义鸿生物科技有限公司的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年九月二十三日书记员  李珊珊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢724号王大鸿：盱眙大鹏建材有限公司：关于申请执行人王大鸿与被执行人盱眙大鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的23360元，本院立案执行后，申请执行人已收到法院执行款23360元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃。申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人王大鸿向本院申请执行的(2018)苏0830民初3051号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1767号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：李荟、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被执行人：郑蕊云，女，汉族，1966年6月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑绍锦，男，汉族，1966年11月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494. 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人郑绍绵、郑蕊云、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1730号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人郑绍绵、郑蕊云、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1730号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终12050号之一 申请人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：陈恩斌，职务不详。 被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：严国斌，职务不详。 申请人吴株岩与被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6590号民事裁定，对中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账户（36001550020050001502）内的存款限额212万元予以冻结；对中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行账户（900101040037183）内的存款限额212万元予以冻结。此后，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6590号民事判决。中阳建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为(2019)川01民终12050号。审理中，吴株岩向本院申请继续对中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，吴株岩向本院申请继续对中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的财产采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账户（36001550020050001502）内的存款，限额212万元。冻结期限一年。 二、继续冻结中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行账户（900101040037183）内的存款，限额212万元。冻结期限一年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 进
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1373号 原告：曾令平，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：唐军，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾令平与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令平及其委托诉讼代理人段娜、被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止），庭审时原告自愿放弃主张利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年12月10日，被告因生意急需用钱向原告借款250000元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条。嗣后，被告仅归还了195000元，尚欠55000元。原告多次向被告催收未果，来院起诉。 被告唐军辩称，他向原告借款250000元属实，但并非原告所述只偿还了195000元。即其中他指示杨洪磊委托大英县玉峰镇团结一村将修建该村的公路款支付给原告用于偿还借款，实际支付了80000元，而不是原告所称只得到了60000元，目前只欠原告35000元。 原告曾令平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。被告唐军未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条。双方未对借款利息、还款期限进行约定。庭审中，原告认可借款后被告向其偿还了借款195000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐军对在原告曾令平处借款250000元的事实予以认可，故对原、被告双方之间的民间借贷法律关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张被告向其偿还下欠借款，符合法律规定。原告认可被告已向其偿还了借款195000元，被告辩称其向原告偿还的一笔借款为80000元，但原告认可实际收到60000元，因被告未提供证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。故被告唐军尚欠原告曾令平借款本金为55000元，对原告主张被告向其偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告曾令平偿还借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年九月四日 书记员 唐杰文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3803号 原告：李伟能，男，1962年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告李伟能与被告宁波市奉化区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李伟能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟能撤诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6742号之三申请执行人：孙中伟，男，1960年11月26日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：录更妞，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于孙中伟申请执行录更妞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初15248号民事调解书已经发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告于2019年8月19日自愿达成如下协议：一、被告录更妞于2020年1月24日前一次性偿还原告孙中伟借款本金50万元；二、如被告录更妞按照本协议第一条的约定按时足额履行付款义务，则原告不再向被告主张利息；三、如被告录更妞未按照本协议第一条的约定按时足额履行付款义务，原告孙中伟有权就被告录更妞未偿还的剩余全部款项申请强制执行，且有权要求被告支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以被告录更妞未偿还的剩余本金为基数，按照月利率2%支付利息；四、案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担2400元,被告负担2400元。因被执行人录更妞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙中伟于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人录更妞名下存款17858.8元，现已扣划发还给申请人。2、查询到被执行人录更妞名下车三辆，分别为：起亚牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），东南牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），宝马车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封、处置。3、申请人提供被执行人录更妞名下位于郑州市××区民航路××未来××小区××楼××单元××安置房××套（协议号：B000055），因案外人提执行异议暂无法处置该房产；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件；并同意终结本次执行程序。本案债权尚余674541.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人录更妞负有继续向申请执行人孙中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月二十五日书记员 司亚东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14583号原告：深圳市鸿燊旺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金亨利首府1栋B座1701，统一社会信用代码914403003265943399。法定代表人：刘精良，总经理。委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告一：深圳市鑫汇康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园B栋101，统一社会信用代码91440300689425251C。法定代表人：石广朋。被告二：石广朋，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址河南省上蔡县，上列原告深圳市鸿燊旺科技有限公司诉被告深圳市鑫汇康科技有限公司（下称鑫汇康公司）、石广朋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫汇康科技有限公司、石广朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款439500元；2、判决两被告共同支付原告违约金146500元（以439500元为基数，按千分之四计算，暂计至2019年10月8日，实际计至货款支付完毕之日止）；3、判决本案诉讼费由两被告承担。以上总计586000元。原告起诉的事实与理由：原告经朋友介绍与被告二相识，被告二为被告一的法定代表人。2016年11月5日被告一与原告签订《购销合同》，约定被告一向原告采购21台夜视仪，总价439500元；如逾期未支付，按货款金额的日千分之四支付违约金至货款支付完毕止；若产生纠纷由深圳市鸿燊旺科技有限公司所在地法院管辖。2016年11月18日原告按照合同约定向被告一送货，当日两被告共同确认收货。2016年11月21日，因被告一收货后迟迟不付货款，原告与被告二沟通，由其出具担保书，连带承担《购销合同》中全部货款。2016年11月22日至今，原告已无数次向两被告催要货款，均遭拒绝，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判允所请。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2016年11月5日，原告与被告鑫汇康公司签订购销合同，约定被告鑫汇康公司向原告采购夜视仪21台，合计金额439500元（不含税）。原告确保被告在2016年11月19日收到货物，被告收到货物验收后，于2016年11月24日之前将全部货款付清给原告，如逾期未支付，按货款金额的日千分之四支付违约金直至货款支付完毕为止。2016年11月18日，两被告接收了案涉货物并签署《货物签收单》。2016年12月21日，被告石广朋向原告出具《担保书》，载明其自愿作为2016年11月5日深圳首尔电子有限公司与深圳市鑫汇康科技有限公司签订的《购销合同》连带担保人，同意《购销合同》的全部约定条款。2019年9月27日，案外人深圳首尔电子有限公司出具《说明》，载明2016年12月21日石广朋出具的担保书所涉的《购销合同》实际是指深圳市鸿燊旺科技有限公司与深圳市鑫汇康科技有限公司于2016年11月5日签订的《购销合同》。因深圳首尔电子有限公司与深圳市鸿燊旺科技有限公司的实际控制人、法定代表人、股东、注册地址、办公场所均相同，所以石广朋出具担保书时未察觉不妥。另查明，原告提供的深圳首尔电子有限公司与深圳市鸿燊旺科技有限公司的工商登记资料显示，两公司的法定代表人、住所地均相同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按照《销售合同》的约定交付货物，但被告鑫汇康公司未按约支付货款。现原告要求被告鑫汇康公司支付货款并承担违约责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按日千分之四计算违约金，相对较高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告石广朋出具的《承诺书》中，虽然将《购销合同》的一方写为深圳首尔电子有限公司，但结合《购销合同》的签订时间、以及深圳首尔电子有限公司与原告的关联关系，可以确定被告石广朋是为本案原告与被告鑫汇康公司的《购销合同》提供担保。原告要求被告石广朋承担担保责任，于法有据。被告石广朋承担担保责任后，有权向被告鑫汇康公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫汇康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿燊旺科技有限公司支付货款439500元及违约金（违约金自2016年11月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；二、被告石广朋对本判决第一项确定的被告深圳市鑫汇康科技有限公司的付款义务承担连带保证责任。被告石广朋承担保证责任后，有权向被告深圳市鑫汇康科技有限公司追偿；三、驳回原告深圳市鸿燊旺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4830元，由被告深圳市鑫汇康科技有限公司、石广朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2825号被执行人王平，女，1991年12月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人王平退缴一案，在本案执行过程中，王平自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2825号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3979号 原告:边某，男，1970年1月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张德权、郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：廊坊惠佳房地产开发有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人：祁万军，执行董事。 原告边某某与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告边某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按边某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2742号之二申请执行人：罗娅，女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄夏，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于申请执行人罗娅与被执行人黄夏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6888号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金150000元、违约金（从2019年6月20日起至付清借款时止，以150000元为本金，按年利率24%计，利随本清，总额以45000元为限）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4260元、公告费300元、执行费2218元。在执行过程中，本院向被执行人黄夏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人黄夏进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人黄夏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月24日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2742号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十四日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1599号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人姚后波，男，1972年9月22日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初124号刑事判决书，强制执行姚后波罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402刑初124号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 段宇星
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初152号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张四英，女，1962年4月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年9月12日到公安机关投案，同日被取保候审。辩护人刘雄，湖北米芾律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人张四英犯容留卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟、陈明出庭支持公诉。被告人张四英及其辩护人刘雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人张四英租赁本市高新区七里河办事处陈营社区一间房屋从事卖淫活动并约定与卖淫女三七分成。2019年4月26日16时许，民警通过蹲点守候在该出租屋，当场查获卖淫嫖娼人员安某、杨某、王某、刘某、胡某、陈某1等人。犯罪所得500元已追缴并上缴国库。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了各类书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张四英容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张四英犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有立功表现，建议判处被告人张四英有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张四英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张四英有自首、立功情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年8月份，被告人张四英租赁位于襄阳市高新区七里河社区的房屋用于从事容留卖淫活动，并与卖淫女约定分成比例。2019年4月26日16时许，公安民警通过统一行动在该出租屋蹲点守候，当场查获卖淫嫖娼人员安某、杨某、王某、刘某、胡某、陈某1等人。其中，王某通过二维码付款100元与安某发生性关系一次；胡某付现金200元与安某发生性关系一次；刘某通过扫码100元与杨某发生性关系一次；陈某1在店内付现金100元准备与杨某发生性关系时被当场抓获。2019年9月12日，被告人张四英主动到公安机关投案，同年11月16日主动上缴违法所得人民币500元。另查明，被告人张四英在取保候审期间，提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人一名。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、扣押决定书、追缴物品清单、指认现场照片、个体工商户开业登记审核表、房屋出租合同、收据、行政处罚决定书、情况说明、刑事拘留证、户籍信息等书证；证人安某、杨某、李某、王某、胡某、刘某、陈某1、张某、陈某2、吴某、董某的证言；辨认笔录；被告人张四英的供述；事发地点监控视频光盘、同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四英租赁房屋容留二名以上失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张四英主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张四英提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人一名，系一般立功，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、立功情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张四英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  陈桂云人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月二十八日法官助理陶磊书记员王闻播
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初718号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：孙启雪，男，系该公司法务部科员。 被告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村。 法定代表人：李文俊。 原告山东泰开变压器有限公司与被告重庆理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东泰开变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵方廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10632号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：赵佳佳、高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王玉仙，女，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市管城回族区。关于中银消费金融有限公司与王玉仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉仙应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司本金152431.59元及利息13639.09元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以152431.59元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）、律师费4251元并负担案件受理费1850元。因王玉仙未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，但上述车辆下落不明，暂未实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉仙负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1668号申请执行人张猛，男，生于1979年11月11日，汉族，住河南省唐河县。被执行人王长坡，男，生于1973年8月17日，汉族，住河南省唐河县。申请执行人张猛与被执行人王长坡为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3779号民事调解书已发生法律效力，由于王长坡未履行法律文书确定的义务，申请执行人张猛于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王长坡履行（2019）豫1328民初3779号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王长坡在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王长坡名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院对被执行人王长坡采取了限制出境措施；并将被执行人王长坡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3060号上诉人（原审原告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：付金荣，女，1948年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司（以下简称幸福怡家物业公司）因与被上诉人付金荣物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人幸福怡家物业公司于2020年9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人幸福怡家物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 洋
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初91号 原告：辜树全，男，汉族，出生1953年11月17日，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：左勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告辜树全诉被告乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）行政补偿一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日进行了公开开庭审理。原告辜树全，被告的出庭负责人祝国华副局长和委托诉讼代理人左勇、杨律，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜树全诉称：原告系大田村村民，该村土地因绿心征地拆迁和生态搬迁项目被征收完毕。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家建设征用土地，由用地单位支付土地补偿费，支付安置补助费等费用。用以向被征收集体成员支付土地补偿费，支付各项补偿或者补助。依据四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条规定，征用土地的各项补偿、补助费用，应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内支付…。原告所在的集体土地被征收后，其他集体成员均陆续领到了各项补偿和补助，但原告一家没有得到任何领款的通知。原告于2019年7月30日申请行政复议，也遭到被告拒绝。原告认为，自己一家为集体经济组织成员，依法享有平等的权利，应当领取相应的款项。原告享有对母亲罗会英生前财产申请领取，有权对属于自己的财产申请领取。登记、补偿是协议搬迁行政行为的基本条件，是被告对原告的建筑物、构筑物及地上附着物不予登记，才造成双方不能达到协议搬迁的后果。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请求判决：被告向原告支付其母亲罗会英的土地征用、安置补助费230000元。庭审中，原告将其诉讼请求明确为判令被告向原告支付其母亲罗会英的土地补偿费和安置补助费230000元。 被告市中区自然资源局辩称：1、被告具有实施绿心生态搬迁的职权。被告承继了原乐山市市中区房屋征收和补偿局对乐山市市中区集体土地上房屋实施拆迁安置补偿的职权，具有实施绿心生态搬迁的行政职权。2、原告至今未与被告签订房屋搬迁补偿安置协议，依法应驳回其诉讼请求。原告一户未签订安置协议，也未向被告申请其母亲的住房安置，其母亲已经去世，故不应支付其母亲罗会英的住房安置费用。原告所在的大田村5组的土地补偿费和安置补助费已由原乐山市市中区房屋征收和补偿局和被告全额拨付至大田村5组经济社账户。因原告一户未签订安置协议，未向5组腾交宅基地和承包地，故无法向原告一户支付“两补”费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：辜树全、罗会英系原乐山市市中区通江镇大田村5组村民。因绿心公园生态搬迁项目，大田村5组被划入绿心公园生态搬迁范围，辜树全一家在该搬迁范围内，辜树全家庭与被告未达成房屋搬迁补偿安置协议。2014年5月14日，辜树全与胡晓利（辜树全前妻）、辜梦玲（辜树全女儿）、辜闻秋（辜树全女儿）、罗会英（辜树全母亲）就家庭房屋财产分配等事项达成协议并进行了公证，该公证协议约定“登记为辜家争议房的房屋，无论拆迁与否，全部归胡晓利所有，涉及到以后关于该房屋的拆迁补偿费以及拆迁该房屋的相关全部利益归胡晓利所有。…”，又约定“2012年12月20日后政府发放的所有家庭（该家庭指原由辜树全、胡晓利、罗会英、辜梦玲、辜闻秋五人组成的家庭）及集体承包地、山林、自留地的土地补偿、地上附着物补偿、青苗补偿等，全部归胡晓利所有，罗会英、辜树全、辜梦玲、辜闻秋自愿全部放弃并以后不得以此事主张任何权利。”2018年，乐山市市中区房屋征收和补偿局将大田“两补费”支付给乐山市市中区肖坝街道大田社区居委会。 以上事实，有常住人口登记卡、证明、绿心保护条例、协议、绿心公园生态搬迁公告、补偿安置方案、银行业务回单、公证书、询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条第一款规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。诉的利益是原告对该诉所具有的利益，是原告的起诉是否具有权利保护的资格。本案辜树全、胡晓利、罗会英、辜梦玲、辜闻秋通过公证协议将土地补偿、地上附着物补偿、青苗补偿等基于集体承包地、山林、自留地的相应补偿权利全部处分给胡晓利所有，胡晓利因该公证协议获得了辜树全家庭（包括罗会英在内）因土地征收享有的土地补偿、地上附着物补偿、青苗补偿等相关补偿权利。故辜树全对土地补偿费和安置补助费不具有诉的利益，不具有本案的原告主体资格。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，承包地被依法征收,放弃统一安置的家庭承包方,请求发包方给付已经收到的安置补助费的,应予支持。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，土地补偿费纠纷和安置补助费纠纷属于民事诉讼的受案范围，原告可以通过民事诉讼主张权利。故原告的诉请不属于本院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定。 综上，辜树全不具有本案原告主体资格，其诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告辜树全的起诉。 案件受理费50元，退还原告辜树全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  李冬林 人民陪审员  许 斌 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2607号原告：李光辉，男。被告：刘文鹏，男。原告李光辉与被告刘文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李光辉未按照本院传票及时到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：对李光辉的起诉按撤诉处理。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由李光辉负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月十六日书记员  高 悦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1566号罪犯魏常辉，男，1986年1月21日出生，四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年11月21日作出（2016）川0106刑初1263号刑事判决，以被告人魏常辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年5月21日起至2021年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑五个月，刑期至2021年6月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏常辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏常辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏常辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏常辉减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执275号之二申请执行人：景茂林，男，1957年1月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄予川，男，1978年8月25日出生，汉族，住淇县铁西区。被执行人：王春辉，女，1977年8月3日出生，汉族，住淇县铁西区。景茂林与黄予川、王春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄予川、王春辉偿还原告景茂林借款本金200000元及利息。因黄予川、王春辉未按上述生效法律文书履行义务，景茂林向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人黄予川、王春辉亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计600.71元，本院已冻结600.71元，对上述存款申请执行人不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人黄予川名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××金杯牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××福田牌汽车，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年6月27日查封期限届满）；查明被执行人黄予川名下登记有一辆车牌号为豫Ｇ×××××华泰宝格牌汽车，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十四日书记员  董松威
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2759号 原告：尹海燕，女，1967年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈航，男，1992年2月5日出生，汉族，系原告之子。 被告：李长花，女，1970年9月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告尹海燕诉被告李长花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹海燕及委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，被告李长花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告尹海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元并承担逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款20000元并签订借条，此后原告多次请求被告履行还款义务，被告均以各种借口推诿，多次商议未果，原告无奈只能诉至贵院，请求贵院依法判决维护权益。 被告李长花未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，后于2019年1月9日被告向原告出具借条一份，内容为“今借尹海燕现金贰万元整（￥20000）李长花2019.1.9号”。 庭审中，原告尹海燕不再主张利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长花偿付原告尹海燕借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月九日 书记员 温旭彤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6086号 原告：廖重仁，男，1986年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：叶巨涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘汝兰，女，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 原告廖重仁诉被告叶巨涛、刘汝兰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告廖重仁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖重仁向本院提出撤诉申请，系廖重仁行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖重仁撤诉。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由廖重仁负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1087号原告：叶存国，男，1957年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现住武宁县。被告：陈锋，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告叶存国与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶存国到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶存国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元、利息40000元及后续利息（以100000元为基数，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月因资金周转在原告处借款100000元，约定年利息20%。2019年5月19日，被告向原告出具借款金额为100000元、利息40000元借据一份，并载明利息期限为2017年5月19日至2019年5月19日。后经催讨，被告拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陈锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告陈锋因办厂需要资金周转在原告叶存国处借款200000元。2017年上半年，被告偿还了100000元，后经结算，被告于2019年5月19日向原告出具借款金额100000元、利息40000元（该利息从2017年5月19日计算至2019年5月19日止）。后经催讨，被告未偿还该借款本金及利息。以上事实有原告提交的借据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因资金周转所需在原告处借款，有被告出具借据及借据形成经过陈述为证，故双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。同时，本案借据载明两年利息40000元，应视为双方就年利率20%的利息约定，且该约定不违反法律法规规定，本院亦予以确认。故对原告主张借款本金100000元、利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案未约定借款还款期限，故逾期借款利息应自起诉之日起算，并按照原告主张的同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈锋经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效后三日内偿还原告叶存国借借款本金100000元、利息40000元、后续利息（以100000元为基数，自2020年5月21日起算至借款还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶存国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  王东华人民陪审员  黄晓华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢彦泽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终64号上诉人（原审被告）：刘素华，女，1967年7月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住湖南省长沙市，系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。原审被告：陶世明，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：乌海市云忠安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：孙云宗，该公司总经理。上诉人刘素华因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）、原审被告陶世明、乌海市云忠安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1763号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘素华上诉称，中联融资公司请求其偿还资金及设备留购价款，提供的主要证据《塔式起重机产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《三方补充协议》、《融资租赁合同（回租)》、《首期款明细》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《签收证明单》、《应收租金债权转让通知书》、《配偶承诺书》等，刘素华都没有见到，根本没有签过字，中联融资公司在签订以上购买设备、融资租赁、融资租赁回购业务时，从没有与刘素华和陶世明接触过，是孙云宗用刘素华的名义与中联融资公司签订的。所以本案不是单纯的合同纠纷，不能适用合同纠纷约定管辖的规定，应适用一般管辖由被告住所地人民法院管辖。据此，刘素华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。本院经审查认为，中联融资公司依据刘素华与中联重科股份有限公司、交银金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同（回租）三方协议》，刘素华与交银金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同（回租）》以及中联融资公司与刘素华、交银金融租赁有限责任公司签订的《三方补充协议》提起本案诉讼，认为刘素华未按照合同约定支付租金和其他应付款项，诉请法院判令刘素华支付到期未付租金、逾期利息、设备留购款等，故本案属融资租赁合同纠纷。本案中，上述《融资租赁合同（回租）》约定，本合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，因合同发生的任何争议，应向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《三方补充协议》约定，“乙方（中联融资公司）受让租赁合同及租赁物物权后与丙方（刘素华）之间发生纠纷的，双方仍应根据租赁合同中争议解决条款的约定处理”。上述协议管辖条款内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖南省常德市鼎城区人民法院作为合同签订地的人民法院，依照管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中联融资公司在起诉时，能够依据管辖协议确定管辖法院即湖南省常德市鼎城区人民法院，所以上诉人回避管辖协议而主张本案应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖的理由依法不能成立。刘素华上诉主张案涉合同的签订系他人用其名义签署，但其就上述主张未提供任何证据予以证实，本案合同签订主体及合同效力的认定属于案件实体审理的范围，非本案管辖权异议的审查范畴，且其在向一审法院提出管辖权异议时并未提出此事由，故本院对此上诉理由不予支持。综上，刘素华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月九日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6137号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6137号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6137号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1015号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：吴倩岚，女，1988年7月7日出生，汉族，原住浙江省平阳县梅源乡七里村,现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告吴倩岚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告吴倩岚经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴倩岚归还信用卡欠款共计22614.98元（截止2020年4月18曰已拖欠原告本金16899.74元、费用887.29元、利息4827.95元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告吴倩岚承担。事实和理由：2015年10月27日，被告吴倩岚在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××76的龙卡信用卡，额度为1.8万元。被告吴倩岚透支消费后未按时还款，截止2020年4月18日，被告吴倩岚信用卡共欠款22614.98元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。吴倩岚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告吴倩岚在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。分期业务按协议定价。原告建设银行根据被告吴倩岚的申请，给予其办理了卡号为62×××76的龙卡信用卡。被告吴倩岚领用信用卡后，截止2020年4月18曰，尚欠原告本金16899.74元、利息4827.95元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告吴倩岚偿还本金16899.74元、利息4827.95元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用887.29元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额16899.74元的5%计算违约金为宜，即844.99元。因此，原告要求被告支付费用844.99元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴倩岚于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金16899.74元、费用844.99元、利息4827.95元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.37元，由被告吴倩岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2572号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号。 负责人：傅韦华，主任。 委托诉讼代理人：何三认，男，住邵武市。 被告：吴火娣，女，1975年6月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴俊光，男，1972年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：蔡智高，男，1974年12月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告吴火娣、吴俊光、蔡智高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社水北信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社水北信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖80号原告：梁文秀，女，1964年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司总经理。第三人：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路西。法定代表人：韩方涛，该公司经理。第三人：韩方涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住沛县。原告梁文秀与被告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）及第三人江苏鑫宇混凝土有限公司（以下简称鑫宇公司）、韩方涛债权人代位权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年7月21日立案。原告梁文秀诉称，原告与第三人鑫宇公司存在债权债务关系，(2013)铜商字第0748号法律文书予以确认，鑫宇公司未按期履行义务，原告申请强制执行。2013年5月26曰，被告中联公司以7710万元的价格整体收购了鑫宇公司的厂房、土地、生产线、车辆等资产；双方签订《资产转让协议》。执行过程中，铜山法院分别作出：1.(2014)铜执字第2764、2765、2766号民事裁定：冻结提取被执行人鑫宇公司在案外人徐州中联公司190万元；2.2016年10月25日作出(2014)铜执字第2764-3、2765-3、2766-3号民事裁定：冻结(扣划)被执行人鑫宇公司、韩方涛所有的银行存款347200元；3.2018年4月6日作出(2014)铜执字第2764-5、2765-5、2766-5号民事裁定：冻结(扣划)被执行人鑫宇公司、韩方涛所有的银行存款952122元或查封(扣押)相应价值的财产等三份裁定、协助执行通知，共计查封保全被执行人鑫宇公司在中联公司的到期债权3199322元。协助执行单位中联公司对(2014)铜执字第2764、2765、2766、-3、-5号等三份执行裁定不服，分别提出执行异议、执行异议之诉、复议，均被两级法院驳回。2018年7月，铜山法院发放原告196万元，还应发放1239322元。2019年12月9曰，原告持生效法律文书要求领取执行款569439元，法院告知根据有关执行规定，原告可通过“代位权诉讼”主张权利。鑫宇公司对中联公司享有到期债权，而鑫宇公司怠于行使到期债权，并对原告造成损害。故向法院提起诉讼请求：1.依法判令被告中联公司向原告支付569349元及利息（利息按年利率24%，自2019年12月9日起计算至履行义务之日止）；2.由被告承担诉讼费及其它费用。徐州市铜山区人民法院经审查认为，因原告梁文秀与该院工作人员王孝峰系夫妻关系，不便行使管辖权。本院认为，因本案原告梁文秀与徐州市铜山区人民法院工作人员王孝峰系夫妻关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 梅
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初315号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王太起，男，1971年3月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月28日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞296号起诉书指控被告人王太起犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人王太起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年4月18日19时许，被告人王太起驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市放城镇通东石井村南北路由北向南行驶至放城镇放城三村，与被害人王某由北向南行走时发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致被害人王某受伤，后被害人王某经医院抢救无效于2020年4月18日死亡。经鉴定，被害人王某符合头部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。经现场勘查及调查取证，认定被告人王太起承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故的责任。 被告人王太起于2020年4月18日19时50分电话报案至新泰市公安局。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明、驾驶证等书证，证人庄某等人的证言，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人王太起的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王太起驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王太起主动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，调整量刑建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王太起主动投案后如实供述并自愿认罪认罚。2020年9月18日，被告人王太起与被害人王某的近亲属在保险及法定赔偿范围外达成14万元的赔偿协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人王太起在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人庄某、田某、郗某、姜某的证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040608号检验报告，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]40号鉴定书、尸检照片，鉴定结论告知书，诊断书、病历、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单，被害人及近亲属户籍信息，监控视频光盘，调解协议、收到条，认罪认罚具结书，被告人王太起户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王太起违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王太起自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王太起主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王太起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  张明照 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵雯雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季洪清，男，1950年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海淼阁建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季洪清，总经理。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄兆生，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。再审申请人季洪清、上海淼阁建材有限公司(以下简称淼阁公司)因与被申请人黄兆生借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季洪清、淼阁公司申请再审称，法院应依据双方实际给付资金的情况认定借贷关系是否成立，而非仅仅依据借条等债权凭证。其虽曾向黄兆生借款100万元，但借到款项后的7个月内已经陆续归还了全部本息114.7万元，黄兆生应对114.7万元非本案还款的事实承担举证责任，原审判决认定其并未归还涉案借款错误。另，原审法院对其提交的符合真实性、合法性、关联性的证据不予采信，对黄兆生提交的存在矛盾的证据却予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。黄兆生提交意见称，季洪清、淼阁公司于2009年2月15日向其借款100万元并出具借条后，2019年8月5日又签署借条明确表示涉案100万元借款并未归还，114.7万元的还款是对方在一审第二次庭审中才提出的，其中直接指向其本人的只有20多万元，其余款项表面上与其无关，但其也实事求是的予以认可。原审中其已对五笔共计114.7万元款项作了详细说明，其中36万元是支票兑现金，这个业务在当时很常见，其余款项都是归还之前200万元借款的账务往来，而且其又提交了2012年、2014年和2016年双方的对账借条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，季洪清、淼阁公司与黄兆生之间的借贷法律关系既有借条，又有部分银行转账记录为证。季洪清、淼阁公司在一审期间对2009年发生的借款事实存在截然不同的相反表述，而二审期间虽承认借到100万元款项的事实，但又主张借到款项后的7个月内已经陆续归还了全部本息114.7万元。因季洪清、淼阁公司于2009年2月15日出具借条之后，不仅又向黄兆生出具了数份借条，而且季洪清、淼阁公司在2019年8月5日出具的《借条》中明确表示涉案100万元借款没有归还，季洪清、淼阁公司于2019年8月28日出具的还款承诺说明还载明2008年至2013年期间归还的三笔借款与本案争议的100万元借款无关。鉴于双方之间尚有其他经济往来，一审庭审中黄兆生对114.7万元还款亦作了说明，原审判决认为现有证据无法确认季洪清、淼阁公司所指的114.7万元系用于归还100万元借款，并对季洪清、淼阁公司关于100万元已经还清的主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。另，原审法院根据法律规定对双方提交的证据予以认定亦无不当。双方如有其它争议，可另行解决。综上，季洪清、淼阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季洪清、上海淼阁建材有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年九月十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2636号 申请执行人杨某某，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任福华。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2078号原告：朱明涛，男，1991年8月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：冯云鹏，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省商城县。原告朱明涛与被告冯云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经征求原、被告意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告朱明涛委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告冯云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款34000元，并自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份左右，被告称其工程建设上资金周转不开，向原告借款34000元，并于2018年3月3日向原告出具一张内容为“今借到朱明涛现金叁万肆仟元整（￥34000元）借款人冯云鹏”。后经原告多次催要未果，无奈，原告具状依法提起诉讼。被告冯云鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系姻亲，原告系被告的表姐夫。2018年3月3日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付借款34000元，被告于当天向原告出具一张借条，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告向被告催要未果，现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定；原、被告间基于借款合同形成合法的债权债务关系，被告应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿还借款是违约行为，应当承担因此给原告造成的合理损失，本院酌定原告的合理损失为自2020年7月15日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理、合法的部分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告冯云鹏应于本判决送达之日起十日内向原告朱明涛偿还借款34000元；并自2020年7月15日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告朱明涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650元，减半收取计325元；由被告冯云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年九月十四日书记员  谢远凤
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执664号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 被执行人：陈永鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初3132号镇原县农村信用合作联社与陈永鹏金融借款合同纠纷一案，判决由陈永鹏归还镇原县农村信用合作联社借款本金50000元，利息10875.62元，陈永鹏负担案件受理费656元。执行过程中，查明，被执行人陈永鹏下落不明，已函请公安机关采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人陈永鹏其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 磊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4138号原告：陈辉，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系负责人。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。原告陈辉与被告郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼，被告郸城县农村信用合作联社经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉，停止侵犯原告的名誉权、恢复原告名誉；2、依法判令被告立即向中国人民银行征信中心申请撤销原告个人征信不诚信记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郸城汲水乡居民，近期在缴纳养老保险时发现因自己的个人征信出现问题而无法正常办理。经原告多方查询，发现自己名下曾于2005年6月27日在郸城农村信用合作联社汲水信用社办理了一笔金额为3万元的贷款，但原告对此毫不知情。经原告与被告郸城农村信用合作联社汲水信用社沟通和调查，发现该笔贷款系当时郸城信用合作联社汲水信用社的业务员刘乾付擅自以原告的名义，伪造签名办理的贷款。后原告向被告郸城信用合作联社要求恢复自己征信，被告确以各种理由推诿。综上所述，被告郸城农村信用合作联社对自己分支机构管理不善，不严格审批贷款行为，损害了原告的名誉权，为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院查清事实，判如诉请。郸城农村信用合作联社未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2005年6月27日郸城信用合作联社汲水信用社的业务员刘乾付擅自以原告陈辉的名义，伪造签名办理贷款30000元。后因该款一直没有偿还，被告郸城农村信用合作联社报请中国人民银行征信中心，将原告陈辉记为个人资信不诚记录。近期在缴纳养老保险时发现因自己的个人征信时显示在2005年6月27日向被告处贷款30000元未还，在征信中心有不诚信记录，原告陈辉与被告多次协商无果，起诉来院。本院认为，被告郸城农村信用合作联社未到庭答辩放弃答辩权。名誉权是公民民事主体人格权的一种，是社会对民事主体品德、声望、信誉和形象等方面的综合评价。由于被告郸城农村信用合作联社汲水信用社工作人员擅自将贷款贷在原告陈辉名下，被告郸城农村信用合作联社将原告的个人征信纳入中国人民银行征信系统，造成原告在资信系统存在不良资信记录，个人信誉降低，被告的行为构成对原告名誉侵权。因此原告偿还要求被告撤销在资信系统中的不良记录，本院予以支持。被告郸城农村信用合作联社向原告陈辉当面道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郸城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内，向原告陈辉当面道歉。二、被告郸城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向中国人民银行征信中心申请撤销原告陈辉的征信不良记录。案件受理费100元,由被告郸城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张逸远