福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初12号 原告：李木金，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李巍、吴昌豫，福建世好律师事务所执业律师。 被告：池承针，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李木金与被告池承针民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木金及其委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。被告池承针经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李木金向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金143500元及利息50736.67元（1.以95000元为本金，按月利息2%，从2018年1月16日开始计算利息，计算至全部借款本息还清为止，现暂计至2019年12月16日为44270元；2.以48500元为本金，按月利息2%，从2018年5月30日开始计算利息，计算至全部借款本息还清为止，现暂计至2019年12月16日为6466.67元）。事实与理由：原、被告二人原系朋友关系。2016年11月30日，被告池承针为股买车辆向原告借款5万元并出具借条一张，约定月利息3%，从2016年11月30日开始计算利息，原约定的借期8个月届满后延续至2018年12月31日。违约方承担律师费，违约金按每日千分之五计算，至还清之日止。原告当日通过吴云平的建设银行账户向被告转账48500元。被告收到借款后，依约向原告偿付利息至2018年4月25日后便再未依约向原告支付利息，也未偿付借款本金。2017年1月16日，被告为购买车辆再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利息5%，从2017年1月16日开始计息，原约定的借期6个月届满后延续至2018年12月31日。违约方承担案件律师费，违约金按每日5%计算至还清之日止。原告当日通过陈秋华农业银行账户向被告转账95000元。被告收到借款后，依约向原告偿付利息至2017年12月15日，后便再未依约向原告支付利息，也未偿付借款本金。 被告池承针到庭陈述，其确有向李木金借款148500元，其中借款48500元的利息是月利率3%，借款95000元的利息是月利率5%。并提出因其生活困难，无力承担律师费。同时，之前给付的利息中超出法律保护部分的利息，其希望能用于抵扣本金。 李木金就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，池承针向李木金借款5万元，并出具《借条》一份，写明，其向李木金借款5万元整，月利息按3%，每个月先付利息，由2016年11月30日开始计算利息，使用期限8个月。同日，李木金通过吴云平名下建设银行账户向池承针名下银行账户转账48500元。2017年1月16日，池承针再次向李木金借款10万元，并再次出具《借条》一份，写明，其向李木金借款10万元整，月利息按5%，每个月先付利息，由2017年1月16日开始计算利息，使用期限6个月。同日，李木金通过陈秋华名下中信银行账户向池承针名下银行账户转账95000元。2018年1月4日李木金与池承针在上述两份借条的空白处均手写备注有，同意延续借用到2018年12月31日止。 李木金于诉讼中提交《情况说明》一份，载明其借款本金48500元的借款，池承针的利息支付情况为：2016年11月30日支付1500元、2016年12月28日支付1500元、2017年1月22日支付1500元、2017年2月28日支付1500元、2017年3月30日支付1500元、2017年5月5日支付1500元、2017年6月5日支付1500元、2017年7月6日支付1500元、2017年7月28日支付1500元、2017年9月29日支付1500元、2017年12月26日支付1500元、2018年4月25日支付3000元，共计支付利息19500元。其借款本金95000元的借款，池承针的利息支付情况为：2017年1月16日支付5000元、2017年2月16日支付5000元、2017年3月20日支付5000元、2017年4月18日支付5000元、2017年6月5日支付5000元、2017年6月23日支付5000元、2017年7月28日支付5000元、2017年9月29日支付5000元、2017年12月26日支付5000元、2018年4月25日支付10000元，共计支付利息55000元。池承针对李木金提供的《情况说明》予以认可。 另查，李木金为本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，李木金主张池承针向其借款，已提供池承针出具的《借条》、转账记录等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，池承针亦予以认可，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。池承针虽出具《借条》，约定分别向李木金借款5万元、10万元，但实际收取借款48500元、95000元。再结合还款情况，池承针在收到上述两笔借款的当日即向李木金还款1500元、5000元，应视为李木金预先在上述两笔几万块本金中扣除了利息1500元、5000元，故本案借款应当按照实际借款数额4.7万元（48500元-1500元）、9万元（9.5万元-5000元）作为本金计算利息。借款后，池承针以本金5万元、10万元为基数已支付的利息，超出了以上述实际借款本金为基数按法律保护的最限额月利率3%的标准计算的利息，超出部分应用于折抵本金。经计算，截至2018年4月25日池承针最后一期偿还利息时，池承针尚欠李木金的借款本金剩余122281.86元及按月利率3%标准计算的利息6528.62元。鉴于未支付的利息，李木金可主张要求池承针按月利率2%的标准支付利息，故池承针还应向李木金支付剩余借款本金122281.86元、截至2018年4月25日止按月利率2%标准计算的利息4352.41元及自2018年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息。关于律师费问题。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定利息的年利率已经超过24%的标准，李木金也请求按照年利率24%的标准支付利息，现其再主张为实现债权产生的律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下: 一、被告池承针应于本判决生效之日起十日内向原告李木金偿还借款本金122281.86元、截至2018年4月25日止的利息4352.41元； 二、被告池承针应于本判决生效之日起十日内向原告李木金偿还以借款本金122281.86元为基数自2018年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息； 三、驳回原告李木金的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由原告李木金负担544元，由被告池承针负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  蔡剑伟 人民陪审员  郑云娟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。