河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5715号原告：连某，女，1955年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某之妻。原告：刘志某，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某长子。原告：刘欣某，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。受害人刘某某长女。原告：刘盈某，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某次女。原告：陈某某，女，1925年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人刘某某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐某某，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张关某，男，1949年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某与被告王某某、华安财产保险股份有限公司河南分公司、张关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某的共同委托诉讼代理人李某某、被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人齐某某均到庭参加诉讼，被告张关某经本院依法送达应诉手续及传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计676199.48元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月22日7时42分许，被告王某某驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿候饭线325省道由西向东行驶至（××饭××省道××）汝州市××连庄村路段时，与由南向北的被告张关某驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，相撞后，豫Ｍ×××××号重型自卸货车失控侧翻，将道路北侧的行人刘某某砸压致死，张关某受伤，两车受损，造成交通事故。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队处理，作出第410482120200000032号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的主要责任、被告张关某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。被告王某某驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三责险等保险。现因赔偿事宜，不能达成一致意见，原告无奈，特提起诉讼。综上所述，该次交通事故的发生，给原告的身心都造成了的巨大的伤害，根据法律规定，被告应承担法律责任，对原告依法予以赔偿。为了弥补给原告造成的损失，原告特根据法律的规定具状起诉，请求依法判令被告对原告依法予以赔偿。王某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｍ×××××号重型重型自卸货车实际所有人是王某某，豫Ｍ×××××号重型重型自卸货车华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，原告的合理合法损失应该由华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。王某某刑事补偿原告方97000元。华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如事故车辆豫Ｍ×××××号重型重型自卸货车在我公司投保有交强险、商业三者险属实，且机动车行车证与其交强险、商业三者险保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，并载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、商业三者险保险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。本事故的驾驶员王某某负事故的主要责任，驾驶员张关某负事故的次要责任，驾驶员所驾驶的车辆属于机动车，故对于超出交强险的部分，答辩人仅承担70%的赔付责任。驾驶员张关某受伤，在交强险限额内应为其保留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人的赔偿范围。保险条款的25条第3项约定，被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人受让人未及时通知保险人的，保险人不承担赔偿责任，故对于超出交强险部分，答辩人不承担任何赔偿责任。张关某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日7时42分许，王某某驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿候饭线325省道由西向东行驶至（××饭××省道××）汝州市××连庄村路段时，与由南向北张关某驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，相撞后，豫Ｍ×××××号重型自卸货车失控侧翻，将道路北侧的行人刘某某砸压致死，张关某受伤，两车受损，造成交通事故。2020年3月27日，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000032号《道路交通事故认定书》，王某某承担事故的主要责任，张关某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。豫Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主是王某某，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。张关某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证实其驾驶的无号牌摩托三轮车投保交强险的情况。平顶山金正法医临床司法鉴定所于2020年3月25日出具的平金正司鉴所[2020]尸鉴字第042号司法鉴定意见书，显示刘某某的死亡符合车辆碾压致头胸腹及四肢毁损伤。事故发生后，王某某补偿原告方97000元。另查明，受害人刘某某，男，1955年8月18日出生，住河南省汝州市温泉镇××号，于2020年3月22日因本次交通事故死亡。受害人刘某某的母亲陈某某1925年6月6日出生，陈某某共生育四名子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省城镇非私营单位就业人员在岗职工平均工资为68305元/年。上述事实，有交通事故认定书、身份证、户口簿、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、户口注销证明、汝州市温泉镇连庄村民委员会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120200000032号《道路交通事故认定书》，王某某承担事故的主要责任，张关某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于原告方的合理合法损失，华安财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因张关某驾驶车辆为机动车，且没有证据证实其驾驶车辆投保有交强险，张关某作为侵权人应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告方超过较强险部分的损失，本院酌定华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险应承担70%的赔偿责任，张关某承担30%赔偿责任。对于华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称王某某驾驶的车辆改变登记结构，其应在商业三者险内免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”华安财产保险股份有限公司河南分公司向法庭提交的保险条款系格式条款，其未能提供证据证实其向投保人提供了格式条款且就案涉免责免赔条款履行了提示或者明确说明的义务，王某某本人也不认可在投保时收到和知悉案涉免责免赔条款，因此该条款不产生效力，本院对华安财产保险股份有限公司河南分公司的辩称意见不予采信。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准符合相关规定，本院予以支持。受害人刘某某在本次事故中不承担责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上所述，连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某因刘某某死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）；2.丧葬费34152.5元；3.被扶养人生活费27464.46元（母亲陈某某21971.57元/年×5年÷4人）；4.精神损害抚慰金50000元。以上共计658832.48元。故华安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各分项限额内赔偿连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计105000元；张关某应在交强险各分项限额内赔偿连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某剩余损失为443832.48元。华安财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险限额内赔偿连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某各项损失共计310682.74元（443832.48元×70%），超出交强险部分张关某赔偿连某、张刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计133149.74元（443832.48元×30%）。综上，华安财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某各项损失415682.74元；张关某共计赔偿连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某各项损失243149.74元。连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告王某某、华安财产保险股份有限公司河南分公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。张关某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某各项损失共计415682.74元；二、被告张关某于本判决生效之日起十日内赔偿原告连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某各项损失共计243149.74元；三、驳回原告连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取计5281元，由原告连某、刘志某、刘欣某、刘盈某、陈某某负担136元，被告王某某负担3245元，由被告张关某负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二〇年九月二十五日书记员  董亚茜