安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2792号 原告：郑玉斋，男，1962年11月27日生，汉族，个体运输户，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师（法律援助）。 被告：刘和根，男，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省望江县华阳镇雷池大道。统一社会信用代码证号码913408278541142208。 负责人：安泽胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告郑玉斋与被告刘和根、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玉斋及委托诉讼代理人程锋、被告刘和根及委托诉讼代理人胡存义、被告人保财险望江公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉斋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同赔偿原告因车祸造成的各项损失共计701138.49元【含：医药费404834.4元，营养费12000元（240天*50元/天），住院伙食补助费5250元（105天*50元/天），误工费142508.09元（643天*221.63元/天），护理费40662元（300天*135.54元/天），交通费20000元，残疾赔偿金180192元[37540元/年*（20+4）%*20年]，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费142692元（23782元/年*5年*24%）+（23782元/年*20年*24%），鉴定费3000元，车损20000元，合计1001138.49元（扣除保险公司已付30万元，还应赔偿701138.49元）】，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日12时15分,刘和根驾驶皖Ｈ×××××轻型货车由石关往温泉方向行驶,当行驶至京珠线(下行)1257公里920米违规超车,与原告驾驶的皖Ｈ×××××号面包车(车上乘坐人郑宗前)发生碰撞,造成原告及乘坐人、刘和根受伤及车辆受损的交通事故发生。岳西县公安局交警队对事故作出责任认定,刘和根负事故全部责任,原告无责任。刘和根的肇事车辆已向人保财险望江公司投保了交强险和商业险，保险公司已先予向原告支付30万元,双方就事故损失不能达成一致协议，故起诉。 刘和根辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车在人保财险望江公司投保了交强险和商业险三者险50万含不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后，给原告垫付了1万元医疗费。原告的损失：医疗费，请法庭根据发票实际核算；营养费，营养期应以150天为宜，每天40元；住院伙食补助费，住院时间请法庭核准，标准按每天40元计算；误工费，标准按128.54元/天、500天计算；护理费，标准无异议，天数过高，以150天为宜；交通费，请法庭根据原告提供的发票据实计算；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金过高，应以10000-15000元；被扶养人生活费不应得到支持；鉴定费应由原告自行承担；车损过高，应以8000元为宜。 人保财险望江公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期限内，原告的各项合理损失，我公司将在保险限额内予以赔偿。我公司在本案中垫付了300000元，请求在本案中一并处理。原告的诉求部分过高，对其各项损失同刘和根的意见。本起事故中有多个人伤，在交强险范围内应该预留份额。我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告证据4，医药费、交通食宿费、残疾器具费、鉴定费发票、诉讼费发票，证明因交通事故造成损失的事实。二被告质证认为，医疗费发票没有异议，交通食宿费请法庭根据原告所提供的发票核算，残疾器具费没有异议；鉴定费是原告为了主张和维护自身权益所支付的费用，由原告自行承担；对此，本院认为，该组证据真实性、合法性、关联性予以确认，其中鉴定费的承担由本院依法决定，其中的诉讼费的承担本院已在另案中决定，不再处理，其中交通食宿费中所列举的医药费、护理费应分别计算至各项损失之中。原告证据5、道路运输证、行驶证，证明原告误工标准和车损的事实。二被告质证认为，真实性没有异议，对证明目的有异议，原告系农业户口，运输只是一种利用业余时间增加家庭收入的行为，不是专业运输，其误工标准应按农业标准计算。对此，本院认为，原告的该组证据能证明其所从事的行业，误工标准的证明目的予以确认，但车损应结合庭审调查情况进行确认。原告证据6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成伤残、三期及后续治疗费的事实。二被告质证认为，其中伤残等级无异议，三期时间过长，后续治疗费过高。对此，本院认为，被告对此无反驳证据，该鉴定意见本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2018年11月21日12时15分，刘和根驾驶皖Ｈ×××××轻型货车（车上乘坐人储双霞），由石关往温泉方向行驶，当行驶至京珠线1257KM+920M处，与相对方向郑玉斋驾驶的皖Ｈ×××××号面包车（车上乘坐人郑宗前）发生碰撞，造成刘和根、储双霞、郑玉斋、郑宗前受伤及两车受损的交通事故。该事故经岳西县公安局交通管理大队认定，刘和根承担事故的全部责任，郑玉斋、储双霞、郑宗前无责。原告受伤后,因伤情严重，当日被送至安徽省立医院住院治疗，经诊断为：失血性休克，严重多发伤，右下肢开放性粉碎性骨折（右股骨踝间、右胫腓骨、右足骨折伴跖趾关节脱位）、左下肢开发性粉碎性骨折（左侧胫腓骨），头部外伤，唇部开放性外伤，颈部外伤，胸部外伤（肺挫伤伴胸腔积液、多发肋骨骨折），至2019年1月3日出院，出院医嘱：建议回当地法院继续治疗，加强营养及护理等。郑玉斋自省立医院出院当天，即至岳西县医院住院，2019年1月19日出院；2019年3月8日至2019年4月8日郑玉斋在安庆市第二人民医院住院治疗，2019年5月25日至2019年6月7日在岳西县医院住院；2019年10月15日、2019年12月16日、2020年7月13日郑玉斋三次至上海市第六人民医院复查。郑玉斋的医药费共为377839元，购足踝关节支具费2500元，其交通、住宿费为8347元（根据发票计算）。 郑玉斋的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，经其申请，经本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所于2020年8月25日以皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第913号鉴定意见书，鉴定为：（一）被鉴定人郑玉斋因道路交通事故双下肢损伤，遗留右膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；左踝关节功能丧失达75%以上，构成九级伤残；左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。（二）给予被鉴定人郑玉斋伤后误工期至评残之日前一日，护理期300日，营养期240日。（三）建议给予被鉴定人郑玉斋后续取内固定医疗费人民币20000元（注：不含右膝关节可能发生置换的费用）。鉴定费3000元，由郑玉斋支付。 郑玉斋系从事交通运输行业。其皖Ｈ×××××号车辆为营运车辆，于2012年购买，车辆购置费（含上路费用）约60000元，该车在事故中受损，至今没有修复（郑玉斋主张无法修复），也未定损及评估；庭审中，刘和根认可车损为8000元。 皖Ｈ×××××轻型货车为刘和根所有，在人保财险望江公司处投保交强险和不计免赔的商业三者险50万元，保险期间2018年3月22日至2019年3月22日；事故后，人保财险望江公司已根据本院先予执行裁定向郑玉斋先行支付了医药费300000元。刘和根已支付10000元。 郑玉斋的母亲宛梦兰，系1934年10月20日出生，其仅有郑玉斋一子；郑玉斋妻子张国兰，1964年5月21日出生，肢体二级残，其与郑玉斋生育子女二人。 另查明，本事故另一受害人郑宗前的损失确定为182624.4元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。刘和根驾驶机动车致郑宗前受伤，对郑玉斋因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，郑玉斋因此交通事故所致损失核定为：医药费（含支具费）已发生的根据发票确认为380339元，后续治疗费根据鉴定意见确认为20000元；营养费为9600元（240天*40元/天），住院伙食补助费为4200元（105天*40元/天）；误工费因郑玉斋从事交通运输行业可以确认，根据其伤情误工期计算至定残前一日的鉴定意见予以确认，故其主张误工费142508.09元（643天*221.63元/天）予以支持；护理费为40662元（300天*135.54元/天）；交通住宿费根据治疗情况及实际发生情况按10000元计算；残疾赔偿金根据其二个九级伤残、二个十级伤残情况，按其主张的180192元[37540元/年*（20+4）%*20年]予以确认；精神抚慰金根据伤残程度、在事故中无过错因素按20000元确认；被扶养人生活费，其中其母亲的该项费用，根据郑玉斋的伤残程度应予以支持，计为28538.4元（23782元/年*5年*24%）；郑玉斋妻子虽为肢体二级残，但未提交相应丧失劳动能力程度的证据，故其妻子主张的被抚养人生活费不予支持；车辆损失，因该项损失未予评估，但考虑本案实际情况宜一并处理为宜，根据车辆购置情况结合刘和根的认可情况，按10000元确认；以上损失合计846039.49元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因刘和根驾驶的车辆在人保财险望江公司投保有交强险及50万元的商业三者险，考虑到本事故另一受害人的郑宗前的损失，二人损失应在交强险及商业险中按其损失在保险总限额中所占比例赔偿较为公平（交强险财产损失2000元除外），故郑玉斋的上述损失，应由人保财险望江公司赔偿511714元【（846039.49元-交强险财产损失2000元）÷﹝182624.4元+（846039.49元-交强险财产损失2000元）﹞×620000元+交强险财产损失2000元】，其余损失334325.49元（846039.49元-511714元）因刘和根在事故中负全部过错应由刘和根进行赔偿。人保财险望江公司、刘和根所垫付的费用应予以抵扣。 鉴定费3000元予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郑玉斋因交通事故造成的损失合计846039.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿511714元，由被告刘和根赔偿334325.49元； 因被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司已支付300000元，故其实际应支付赔偿款211714元，此款于本判决生效后十五内支付【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××28】；被告刘和根因已支付10000元，故其应实际赔偿324325.49元，此款刘和根于本判决生效后三个月内支付； 二、驳回原告郑玉斋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5406元，鉴定费3000元，合计8406元，由原告郑玉斋负担1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担3000元，由被告刘和根负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 储畏畏