浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8327号 原告：杨某，女，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告：李某1，男，2009年4月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 法定代理人：杨某，女，1982年9月27日出生，汉族，系原告李某1母亲，住贵州省兴仁县。 原告：李某2，男，2011年6月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 法定代理人：杨某，女，1982年9月27日出生，汉族，系原告李某2母亲，住贵州省兴仁县。 原告：李朝华，男，1962年11月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告：包远珍，女，1963年9月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 五原告的共同委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：李华云，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：东阳市庆合货物运输有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区。 法定代表人：沈庆，总经理。 委托诉讼代理人：包正华，1981年6月19日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。 负责人：陈有君，经理。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 原告杨某、李某1、李某2、李朝华、包远珍与被告李华云、东阳市庆合货物运输有限公司（以下简称庆合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李朝华及五原告的共同委托诉讼代理人严慧艳，被告李华云、被告庆合公司的委托诉讼代理人包正华、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年6月10日9时42分许，李廷江驾驶浙ＧＸ××××号普通二轮摩托车沿东阳市区兴平西路西往东行驶至吴宁街道成家里路口左转弯时，与对向由李华云驾驶的车牌号为浙Ｇ5××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成李廷江当场死亡，两车车损及电线杆等损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李廷江负事故的同等责任，李华云负事故的同等责任。 三、原告诉请判令：1、判令被告李华云、庆合公司共同赔偿五原告各项损失共计736708.3元[其中交通费5000元、丧葬费33216元、误工费5000元、残疾赔偿金997980元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费272221]；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、被告李华云答辩称：对原告的起诉无意见。 被告庆合公司答辩称：原告主张的交通费、误工费过高；被抚养人生活费由法院酌情确定，且被抚养人生活费应按贵州省当地的标准计算。肇事车辆已由被告庆合公司向被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人寿财险公司答辩称：对事故发生的经过和事故责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，被告保险公司未垫付任何款项。因事故发生在机动车之间，故商业险被告保险公司承担50%的赔偿责任。交通费原告未提供票据，不予认可；误工费应是死者家属处理丧葬事宜所产生，原告诉请5000元过高，2000元为宜；精神损害抚慰金过高，20000元为宜；死者的父母未满六十周岁，无需抚养，死者两个孩子的被告抚养人生活费，应由原告提供户口本、出生证明及丧失劳动能力且无其他收入来源的证明；丧葬费及死亡赔偿金无异议。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付。 五、受害人概况：李廷江，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县，因本次交通事故致其死亡，系浙ＧＸ××××号普通二轮摩托车的驾驶员。杨某系李廷江的妻子，李某1、李某2系李廷江与杨某的儿子，李朝华、包远珍分别系李廷江的父亲、母亲，该五人均系李廷江的第一顺位继承人。 六、李廷江的被扶养人情况：李某1（2009年4月3日出生）、李某2（2011年6月12日出生），均系李廷江与杨某的儿子。 七、涉案保险合同的主体、类型和内容：庆合货物公司对肇事车辆向人寿财险公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。 八、本院确定的五原告的各项合理损失：丧葬费33216元、死亡赔偿金1270201元【49899元/年*20年+被抚养人生活费32026元/年*7年*（1/2）+32026元/年*10*（1/2）】、误工费2050.65元（3人*5天*136.71元/天）、精神损害抚慰金30000元、交通费本院酌情确定为1000元，以上合计1336467.65元。 九、被告已垫付费用：李华云垫付15000元，庆合公司垫付45000元，人寿财险公司未垫付。 十：其他需说明的情况：李华云系庆合公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定李华云、李廷江各负事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。五原告系李廷江的第一顺位继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。五原告的合理损失为1336467.65元，因庆合公司向人寿财险公司投保了交强险，应先由人寿财险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任、本案事故发生在机动车之间以及李华云系庆合公司的员工，在履行职务期间发生本案交通事故的事实，应由庆合公司承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆向人寿财险公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认庆合公司应对五原告承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给五原告的方式履行。关于被抚养人生活费，根据相关法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，李廷江与杨某的两个儿子在李廷江死亡时分别为11周岁、8周岁，应认定李某1、李某2系李廷江的被抚养人且无劳动能力。而被抚养人生活费的计算标准，应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算，若赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出高于受诉法院民在地标准的，可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。因自2016年11月1日零时起金华市已取消“农业”与“非农业”二元制户口性质划分，统一登记为居民户口，故侵权行为发生于2016年11月1日（含当日）以后的案件不再区分城农标赔偿标准。本案事故发生于2020年，现五原告主张按受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出的标准即32026元／年计算被抚养人生活，于法有据，本院予以支持。李华云系履行职务期间发生本案交通事故，五原告要求李华云承担责任，于法无据，本院不予支持。 经计算，五原告的合理损失应由人寿财险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿110000元（已包括精神损害抚慰金30000元），在第三者责任险范围内赔偿613233.83元，共计723233.83元。因李华云、庆合公司分别已垫付15000元、45000元，故五原告应在收到保险赔款当日返还李华云15000元、返还庆合公司45000元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效后十日内支付原告杨某、李某1、李某2、李朝华、包远珍浙Ｇ5××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计723233.83元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××87，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、原告杨某、李某1、李某2、李朝华、包远珍在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告李华云垫付款15000元。 三、原告杨某、李某1、李某2、李朝华、包远珍在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告东阳市庆合货物运输有限公司垫付款45000元。 四、驳回原告杨某、李某1、李某2、李朝华、包远珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告杨某、李某1、李某2、李朝华、包远珍负担37元，由被告东阳市庆合货物运输有限公司负担1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  许天瑶