山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2078号 原告：韩江荣，女，1987年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 原告：赵兴军，男，1988年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告：赵某，女，2016年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 三原告委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张子昌，男，1976年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告韩江荣、赵兴军、赵某与被告张子昌、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江荣、赵兴军、赵某的共同委托诉讼代理人徐春蕾、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。被告张子昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩江荣、赵兴军、赵某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失163700元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日15时，被告张子昌驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿昌乐县首阳山路由北向南行驶至南500米处左转弯向东行驶时，与原告赵兴军驾驶的沿首阳山路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载原告韩江荣、赵某）发生碰撞，致三原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐交警大队认定，被告张子昌负事故全部责任，三原告无事故责任。张子昌驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保交强险和商业三者险100万元。 被告张子昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险潍坊公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内；他公司同意先在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩江荣和赵兴军提交司法鉴定意见书各一份，证明两人因本次事故导致的伤残等级，院外误工时间，院内、院外护理人数及期限，后续治疗费，复查费及营养费等。被告阳光保险潍坊公司虽质证称两人的误工时间和护理时间过长，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据。两份司法鉴定意见系经本院依法委托具备相应资质的司法鉴定机构作出，程序合法、依据充分、结论明确，依法确认为有效证据。2.原告赵兴军提交车辆损失价格评估结论书一份，证明其因本次事故造成的车损。被告阳光保险潍坊公司虽质证称车辆现在实际价值远低于评估价值，对评估结论不予认可，但未提供证据予以证实。该车损价格评估结论书系经本院依法委托具备相应资质的评估事务所作出，程序合法、依据充分、结论明确，依法确认为有效证据。3.原告赵某提交昌乐县中医院住院病历、用药明细、收费票据及诊断证明书，证明其因本次事故受伤在昌乐县中医院住院治疗32天。被告阳光保险潍坊公司质证称赵某病历中的长期医嘱和短期医嘱均未记载其住院当天之外的用药记录，只认可实际住院1天。本院经审查认为，赵某提交的昌乐县中医院诊断证明中载明“赵某于2019年12月29日入院，因年幼表述不清，不建议应用药物治疗，一直在院观察治疗，后于2020年1月29日准予住院”，结合其提交的住院病历、费用明细及收费票据，对赵某住院32天予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日15时，被告张子昌驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿昌乐县首阳山路由北向南行驶至南500米处左转弯向东行驶时，与原告赵兴军驾驶的沿首阳山路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载原告韩江荣、赵某）发生碰撞，致三原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张子昌承担事故全部责任，原告赵兴军、韩江荣、赵某不承担事故责任。 原告韩江荣于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断主要伤情为：多发性肋骨骨折、气胸、脑震荡、头皮血肿、软组织损伤、口腔黏膜开放性损伤，其住院治疗支付医疗费35346.5元。经韩江荣申请、本院依法委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月19日对其因本次交通事故导致的伤残等级等进行了司法鉴定，于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人外伤不构成伤残。2.院外误工时间为壹佰贰拾天。3.护理时间为叁拾伍天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。4.整容费、其他后续治疗费及复查费：无。5.营养费及数额：营养期为叁拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。韩江荣支付鉴定费2300元及鉴定检查费920元。 原告赵兴军于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断主要伤情为：胸骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤，其住院治疗支付医疗费18578.74元。经赵兴军申请，本院依法委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月15日对其因本次交通事故导致的伤残等级等进行了司法鉴定，于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人外伤不构成伤残。2.院外误工时间为壹佰贰拾天。3.护理时间为叁拾伍天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。4.其他后续治疗费及复查费：无。5.营养费及数额：营养期为叁拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。赵兴军支付鉴定费2300元及鉴定检查费920元。 原告赵某于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗32天，经诊断主要伤情为：脑外伤神经症性反应、软组织损伤，其住院治疗支付医疗费6056.5元。 经原告赵兴军申请、本院依法委托，潍坊市凯诚价格评估事务所对赵兴军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆进行了车辆损失价格评估，于2020年5月13日出具车辆损失价格评估结论书，评估结论为：车牌号为鲁Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车，因该车受损严重，维修费用超出该车现有市场价值，已无维修必要，故按全损处理。结合车辆使用状况，测算其综合成新率，扣除该车事故后净残值1220元，该车现价值为人民币贰万柒仟壹佰元整（¥27100.00元）。 被告张子昌驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；并投保商业三者险1000000元含不计免赔率险；事故发生在保险期间内。 庭审中已确认的原告韩江荣因本次交通事故发生造成损失：医疗费35346.5元、营养费750元、交通费320元，共计36416.5元；原告赵兴军因本次交通事故发生造成损失：医疗费18578.74元、营养费750元、交通费320元，共计19648.74元。 本院认为，被告张子昌驾驶车辆与原告赵兴军驾驶车辆载原告韩江荣、赵某相撞，发生交通事故并致使三原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张子昌承担事故全部责任，原告赵兴军、韩江荣与赵某不承担事故责任，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张子昌对三原告损失应承担全部赔偿责任。 因被告张子昌驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于三原告因本次交通事故造成的损失，应先由阳光保险潍坊公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由阳光保险潍坊公司根据保险合同的约定在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由张子昌赔偿。 关于原告韩江荣主张的各项费用，本院已确认的损失为36416.5元。对于住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），其住院32天，按照50元／天标准主张住院伙食补助费于法有据，予以支持。对于误工费17627.44元【115.97元／天×（32天＋120天）】，被告辩称误工时间过长、应按农村居民标准计算。经鉴定，韩江荣院外误工时间120天，其未提交劳动合同、工资表、工资停发证明及银行流水等证据证明实际收入情况，因其为农村居民，对误工费可参照农村居民标准计算，确认为12527.84元【82.42元／天×（32天＋120天）】。对于护理费7769.99元（115.97元／天×32天＋115.97元／天×35天），被告辩称应按农村标准计算，认可住院期间1人护理。原告主张按照城镇标准计算护理费于法有据，予以支持，结合鉴定意见中的护理时间及人数，对原告主张的护理费7769.99元予以支持。对于复印费22元、鉴定费2300元及鉴定检查费920元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人即阳光保险潍坊公司承担，对其不承担复印费、鉴定费等费用的辩称意见不予准许。关于原告赵兴军主张的各项费用，本院已确认的损失为19649.74元。对于住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），其住院32天，按照50元／天标准主张住院伙食补助费于法有据，予以支持。对于误工费17627.44元【115.97元／天×（32天＋120天）】，被告辩称误工时间过长、应按农村居民标准计算。经鉴定，赵兴军院外误工时间120天，其未提交劳动合同、工资表、工资停发证明及银行流水等证据证明实际收入情况，因其为农村居民，对误工费可参照农村居民标准计算，确认为12527.84元【82.42元／天×（32天＋120天）】。对于护理费7769.99元（115.97元／天×32天＋115.97元／天×35天），被告辩称应按农村标准计算，认可住院期间护理天数。原告主张按照城镇标准计算护理费于法有据，予以支持，结合鉴定意见中的护理时间及人数，对原告主张的护理费7769.99元予以支持。对于车损29390元，有车损价格评估结论书为证，根据评估结论，评估车辆现价值为27100元，予以确认。对于复印费22元、评估费2170元及施救费460元，系原告为证明其损失而支出的必要的、合理的费用，有正式票据为证，予以支持。对于拆检费2830元，车损评估费用中已含拆检相关费用，不可重复主张，不予支持。对于鉴定费2300元及鉴定检查费920元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人即阳光保险潍坊公司承担，对其不承担鉴定费等费用的辩称意见不予准许。关于原告赵某主张的各项费用：对于医疗费6056.5元，其提交的昌乐县中医院住院病历、用药明细、收费票据及诊断证明书确实充分，能够证实其支付医疗费6056.5元，予以确认。对于住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），其住院32天，按照50元／天标准主张住院伙食补助费于法有据，予以支持。对于护理费3711.04元（115.97元／天×32天），赵某住院期间因年幼确需护理，其主张护理费的计算标准符合规定，结合住院时间，对护理费3711.04元予以支持。对于交通费500元，原告住院治疗32天，按照每天10元计算交通费，确认为320元。对于复印费14元，系原告为证明其损失而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，予以支持。 综上，原告韩江荣、赵兴军、赵某因本次交通事故造成的合理损失共计147776.44元【医疗类损失66281.74元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）＋伤残类损失45266.7元（含误工费、护理费、交通费）＋财产类损失27560元（含车损、施救费）＋其他损失8668元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）】。 对于以上损失，被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗类损失10000元、伤残类损失45266.7元及财产损失2000元，共计57266.7元；超出交强险的部分90509.74元，由阳光保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿原告。 上述两项赔偿数额相加：被告阳光保险潍坊公司应赔偿原告韩江荣、赵兴军、赵某经济损失共计147776.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩江荣、赵兴军、赵某经济损失147776.44元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告韩江荣、赵兴军、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告韩江荣、赵兴军、赵某负担174元，由被告张子昌负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月一日 书记员  秦 乾