四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2244号 原告：张淑碧，女，1951年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：蔡华珍（曾用名蔡维丽），女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 原告：任秀（蔡华珍之长女），1996年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：蔡霞（蔡华珍之次女），2001年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：任某1（蔡华珍之三女），2006年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：任某2（曾用名任佳蒙，蔡华珍之四子），2006年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：蔡华珍（任某1、任某2之母），1960年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邱志勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告张淑碧、蔡华珍、任秀、蔡霞、任某1、任某2与被告邱志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告方支付赔偿款18万元及利息。事实及理由：2011年5月16日，因原告亲人任某祥在被告邱志勇经营的机械维修部务工时死亡，原告与被告邱志勇经营的东莞市寮步邱生机械维修部达成赔偿协议，约定被告邱志勇经营的东莞市寮步邱生机械维修部赔偿原告81万元。达成协议时，被告给付41万元，下欠30万元，被告向原告出具下欠30万元欠条一份。被告陆续支付原告7万元，于2014年5月30日向原告出具欠23万元欠条一份。后被告陆续支付5万元，被告下欠18万元未支付。现被告经营的东莞市寮步邱生机械维修部已注销，应当由被告邱志勇承担相应责任。原告多次催收欠款，被告借故拖延支付，特起诉请依法判决。 被告邱志勇辩称，欠抚恤金是事实，达成协议时被告已经给付了41万元，后面陆续给付了一部分，现在只欠15万元了。因保险公司赔偿款不足10万元，但被告也会想办法把不足部分赔付给原告，所以对原告主张的18万元没有异议，现在要被告一次性赔付确实有困难，希望原告方给被告宽限一点时间。 本案原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、协议书原件，拟证明原告亲人在被告经营的机械维修部务工死亡，被告赔偿原告81万元。 2、欠条原件两张，拟证明2011年5月16日，被告出具欠条，下欠30万元，承诺在2013年3月30日前付清；2014年5月30日，被告出具欠条，下欠23万元。 3、中国邮政储银行一本通交易明细3页，拟证明2015年至2017年，被告共支付5万元。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告方提供的证据，被告质证均无异议。原告方提供的以上证据经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年7月7日，被告邱志勇作为经营者，在广东省东莞市工商行政管理局登记注册其个人经营的个体工商户“东莞市寮步邱生机械维修部”。2016年12月20日，被告邱志勇注销登记该个体工商户。 原告方的亲属任某祥系东莞市寮步邱生机械维修部员工。2011年4月17日，东莞市寮步邱生机械维修部在中国平安保险购买“意外身故保险保额”为“10万元”的商业保险，保单号为:0646201298。东莞市寮步邱生机械维修部向深圳市龙岗区龙岗镇新生美时饰品厂(以下简称美时厂)承揽机器维护业务，并派遣任某祥赴工。2011年5月4日下午16时20分许，任某祥在美时厂为其维修机器完工后归还叉车时，因工死亡。原、被告双方确认任某祥死亡及由此引起的一切民事、经济和法律责任与美时厂无关。 2011年5月16日，原告方（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，载明“一、乙方同意支付甲方关于任某样一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金等工伤死亡待遇共计:￥810000.00元（大写:捌拾壹万元整）（其中包含商业保险理赔金额10万元）。二、付款方式:1、2011年5月16日前乙方先向甲方支付41万元（大写:肆拾壹万元整）；2、乙方为甲方投保的中国平安保险由乙方进行理赔，甲方应提供必要的协助。理赔所得款项由保险公司直接打入甲方所提供账号；3、剩余30万元（大写:叁拾万元整）乙方须在2013年3月30日前打入甲方提供账号（中国建设银行，卡号:62×××52，户名:蔡维丽）,后算本次工亡事故赔偿款付完。如果在2013年3月30日未付清此30万余款，死者亲属到乙方处收款，所属人员工资按每人每天300元计付，生活住宿车旅等费用由乙方邱志勇自行负责支付。三、甲方在取得前述810000.00元（大写:捌拾壹万元整）工伤死亡待遇后，甲方不得再就此事向乙方或美时厂提出增加赔偿或补偿的金额，保证不追究乙方及美时厂的一切责任，乙方不再对甲方负有任何义务或责任等内容”。同日，东莞市寮步邱生机械维修部和邱志勇向原告方出具欠条一张，载明“今有东莞市寮步邱生机械维修部、邱志勇支付任国祥家属抚恤金81万元《捌拾壹万元》。其中付现金41万元《肆拾壹万元》.保险10万元《拾万元》，余叁拾万元《300000元》于2013年3月30日付清。是实欠款人：东莞市寮步邱生机械维修部（印章）、邱志勇（签名）.2011年5月16日”。嗣后，被告先后向原告方支付欠款共计9万元。 2014年5月30日，被告邱志勇在上述欠条页面的下方出具欠条，载明“以上欠条至2014年5月30日止，还欠21万..因本人经济原因.余额分五年付清.保险赔付有差贰万圆.一起赔付.即总金额欠：23万元.。以上是实.欠款人：邱志勇（签名并捺印）2014年5月30日.”。2015年4月27日、2016年3月6日、2017年9月8日，被告先后三次分别向原告方转款1.96万元、2.04万元、1万元，共计5万元。剩余18万元经原告方多次催收未果。 本院认为，原告方提交了协议书原件、欠条原件两张、中国邮政储银行一本通交易明细3页，证明被告尚欠原告方亲属死亡的赔偿费用18万元，被告邱志勇予以认可，本院予以认定。被告邱志勇承诺从2020年10月起，每月支付2500元，并承担从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，因原、被告双方在欠条中约定5年的给付期限已逾期，未约定违约金，故被告分期给付欠款的意见不符合法律规定，本院不予支持，被告愿意承担利息的意见，本院予以采纳。原告方在庭审调解时向被告主张起诉之前的违约金5万元及起诉后两年内未给付完毕继续承担违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告方请求被告给付下欠赔偿款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱志勇向原告张淑碧、蔡华珍、任秀、蔡霞、任某1、任某2给付任某祥死亡赔偿下欠款18万元及利息（利息从2020年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张淑碧、蔡华珍、任秀、蔡霞、任某1、任某2的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱志勇负担（原告方已垫付，待本判决生效执行时由被告直接给付给原告方）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐劲松