河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初954号 原告：李皮庆，男，汉族，1948年10月2日出生，住邯郸市。 原告：李振领，男，汉族，1974年7月28日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷贤领，河北邑锋律师事务所律师。 被告：李社军，男，1968年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李小红，女，1967年7月4日出生，汉族，住邯郸市,系李社军之妻。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告李皮庆、李振领与被告李社军、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李皮庆、李振领的委托诉讼代理人殷贤领，被告李社军的委托诉讼代理人李小红，被告保险公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、评估费、交通费等共计397000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日10时50分许，原告李皮庆驾驶三轮车载李振领，沿肥乡区希望街由南向北行驶至事故地点，与沿平安路由西向东行驶李社军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李皮庆和李振领二人受伤，两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队依法认定李社军和李皮庆承担事故同等责任，李振领无责任。二原告受伤后，花去巨额医疗费用，就赔偿事宜各方无法达成一致意见。另外，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期间内。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况。 2.驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故发生时李社军具备驾驶资格及冀Ｄ×××××号车辆具备行驶资格。 3.保险单二份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆的投保情况，且事故发生在保险期间内。 4.李皮庆、李振领诊断各二份、病历各一份，用以证明李皮庆、李振领的伤情及治疗情况。 5.李皮庆医疗费票据28张、医疗费用清单一份，李振领医疗费票据11张、医疗费用清单一份，用以证明李皮庆、李振领的医疗花费数额分别为185617.11元、74592.38元。 6.李皮庆、李振领鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据各一份，用以证明李皮庆的伤残等级鉴定为八级一处、九级一处、十级一处，护理期限90日，1人护理（住院期间2人护理），营养期限90日，以及支付鉴定费2700元，鉴定检查费462.4元，李振领的伤残等级鉴定为九级一处，误工期限180日，护理期限90日，1人护理（住院期间2人护理），营养期限90日，二次手术费22000元，以及支付鉴定费3300元，鉴定检查费600.88元。 7.常耳寨村委会证明一份，用以证明李皮庆发生交通事故前从事种植工作，有劳动能力，在本案中应当计算误工损失，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014规定，李皮庆误工期限不少于180日，原告要求按照180日误工期限、农林牧渔业标准计算误工费，以及李皮庆之妻张金凤无劳动能力，需要李振领、李振红，李红光三人抚养。 8.常耳寨村委会证明、肥乡区珍妮电子商务服务站证明及营业执照、肥乡县占彬汽车运输队证明及营业执照、李军领身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明李皮庆住院期间由其侄子李军领护理，应按交通运输行业标准计算有关费用，其三子李红光因为护理而产生误工费12000元；王红晓、李小元雇佣护工协议书、身份证复印件各一份，用以证明李振领由护工王红晓、李小元护理，二人报酬分别为18000元、8850元，要求李振领的护理费按照居民服务业标准计算。 9.李皮庆凝血检验报告、门诊收费票据各四份，华法林药品说明书、购买票据各一份，用以证明李皮庆按照医嘱服用药物法华林及进行凝血检测，每月需支出药费30元、凝血检测费37元，5年共需4020元。 10.120救护车票据一份，用以证明发生交通费300元。 11.国家统计局区划代码和城乡划分代码一份，用以证明原告居住地常耳寨村属城镇范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。 被告李社军辩称，车辆投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，另外维修己方车辆支出11000元，要求原告给付5500元。 被告李社军未提交相关证据。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险（限额为100万元），不计免赔，事故发生在保险期间；在驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔、拒赔的情况下，对原告的合理、正当损失，同意首先在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担不超过50%的责任；原告的各项损失，主张数额过高，李皮庆的误工费不予承担，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。 被告保险公司未提交相关证据。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，李皮庆无证驾驶，未按信号灯指示行驶，应当承担事故的主要责任；对证据2、3的真实性无异议；对证据4、5的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，病例中记载李皮庆患有高血压3级，系自身疾病，并非交通事故引起，不应承担该部分费用；对证据6中两份鉴定意见书的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数不认可，保留申请重新鉴定的权利；对证据7的真实性、关联性、证明目的均不认可，李皮庆已超过72周岁，远超法定退休年龄，不具有劳动能力，不应支持其误工费；对证据8的真实性、关联性、证明目的均不认可，护理费应按照农林牧渔业标准计算；对证据9不认可，外购药应有医嘱证明；对证据10不认可，不是正式票据；对证据11认为，真实性无法确认，不能作为证据使用，原告主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算无法律依据。 被告李社军对原告证据的质证意见同被告保险公司意见。 经庭审质证、认证，本院查明下列事实： 2019年8月7日，李皮庆无证驾驶不予登记的电动三轮车载李振领，沿邯郸市肥乡区希望街由南向北行驶至与平安路交叉口时，未按交通信号灯通行，与沿平安路由西向东行驶李社军驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李皮庆和李振领二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，李皮庆和李社军承担事故的同等责任，李振领不承担责任。冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）等险种，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李皮庆在邯郸市第一医院住院治疗40天，支出医疗费185617.11元，李振领在邯郸市第一医院住院治疗39天，支出医疗费74592.38元。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对李皮庆伤情鉴定为：伤残等级八级一处、九级一处、十级一处，护理期限90日，一人护理（住院期间二人），营养期限90日，李皮庆为此支付鉴定费用3162.4元；对李振领的伤情鉴定为：伤残等级九级一处，误工期限180日，护理期限90日，一人护理（住院期间为二人），营养期限90日，后续治疗费22000元，李振领为此支付鉴定费用3900.88元。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、李皮庆的损失问题。根据查明的事实，对李皮庆的各项损失认定如下：1.医疗费185617.11元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×40天＝2000元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.护理费参考交通运输业和居民服务业标准计算为88270元/年÷365天×40天+42115元/年÷365天×90天＝20057.95元；5.伤残赔偿金，李皮庆八级、九级、十级伤残各一处，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为35738元/年×9年×35%＝112574.7元；6.李皮庆因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定17500元；7.鉴定费用3162.4元；8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定1000元。 二、李振领的损失问题。根据查明的事实，对李振领的各项损失认定如下：1.医疗费74592.38元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×39天＝1950元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.误工费参考居民服务业标准计算为42115元/年÷365天×180天=20769元；5.护理费参考居民服务业计算为42115元/年÷365天×39天+42115元/年÷365天×90天＝14884.48元；6.伤残赔偿金，李振领九级伤残一处，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为35738元/年×20年×20%＝142952元；7.李振领因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定10000元；8.后续治疗费22000元；9.鉴定费用3900.88元；10.被抚养人生活费，李振领需抚养其母亲张金凤和父亲李皮庆，计算为23483元/年×8年×20%÷3+23483元/年×9年×20%÷3=26613.8元；11.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情认定1000元。 三、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。李皮庆损失应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费185617.11元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，合计189417.11元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有：护理费20057.95元，伤残赔偿金112574.7元，精神抚慰金17500元，鉴定费用3162.4元，交通费1000元，合计154295.05元；李振领损失应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费74592.38元，住院伙食补助费1950元，营养费1800元，后续治疗费22000元，合计100342.38元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有：误工费20769元，护理费14884.48元，伤残赔偿金142952元，精神抚慰金10000元，鉴定费用3900.88元，被抚养人生活费26613.8元，交通费1000元，合计220120.16元。按照比例，在交强险医疗费用赔偿限额内，李皮庆应得189417.11元÷（189417.11元+100342.38元）×10000元=6537元，李振领应得100342.38元÷（189417.11元+100342.38元）×10000元=3463元；在死亡伤残赔偿限额内，优先赔偿精神损害抚慰金，李皮庆应得（154295.05元-17500元）÷（154295.05元+220120.16元-17500元-10000元）×（110000元-17500元-10000元）+17500元=50031.27元，李振领应得（220120.16元-10000元）÷（154295.05元+220120.16元-17500元-10000元）×（110000元-17500元-10000元）+10000元=59968.73元。李皮庆的损失除交强险赔偿外，不足部分为189417.11元+154295.05元-6537元-50031.27元=287143.89元，因事故车辆投保有第三者责任保险，按照事故责任应由保险公司承担50%即143571.95元；李振领的损失除交强险赔偿外，不足部分为100342.38元+220120.16元-3463元-59968.73元=257030.81元，因事故车辆投保有第三者责任保险，按照事故责任应由保险公司承担50%即128515.41元。 四、关于被告抗辩意见。(一)李社军意见。其要求原告赔偿己方车辆维修损失，但这与本案并非同一法律关系，李社军可通过其他方式另行解决。（二）保险公司意见。其称事故认定书中李皮庆应承担事故的主要责任，但该认定书系交警部门作出，保险公司虽有异议，但未提出证据证明，本院不予采纳；其对两份鉴定意见中部分鉴定项目不认可，并称保留申请重新鉴定的权利，但该两份鉴定是由本院委托具有鉴定资质的相关机构出具，程序合法，保险公司既未提交书面重新鉴定申请，也未提供相应证据支持，本院不予采纳；其主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，鉴定费系查明损失所支付的必要的、合理的费用，也应由其相应承担；其主张不应支持李皮庆误工费，本院认为事故发生时李皮庆已年满71周岁，仅凭村委会证明不足以证明李皮庆具备劳动能力，且李振领主张的被抚养人李皮庆生活费已予支持，不应再支持李皮庆的误工费主张，保险公司意见予以采纳；其抗辩外购药应有医嘱证明、不予认可的意见，本院认为外购药未见医嘱证明，且该外购药花销尚未实际发生，故对保险公司该意见予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李皮庆6537元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李振领3463元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李皮庆50031.27元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李振领59968.73元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李皮庆143571.95元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李振领128515.41元； 七、驳回原告李皮庆、李振领的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，减半收取计3627.5元，由原告李皮庆、李振领负担44.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3582.61元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。