wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9102号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：胡珍，女，1978年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执655号申请执行人龙正宝，男，1998年07月20日生，汉族，余江县人，住水城县。被执行人张荣友，男，1995年06月27日生，汉，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3591号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人龙正宝53875元，执行费708元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年4月10日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人张荣友名下有银行存款账户，所有银行存款总金额200元、本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，申请人要求暂不划拨，查明被执行人名下有贵Ｂ×××××华泰牌车辆一辆、本院于2020年9月23日查封该车，申请人只要求查封该车辆，无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人张荣友的其他财产进行线下调查，于2020年6月1日前往玉舍镇新发村民委员会进行调查，经查被执行人未在该村居住，在该村无登记财产信息，于2020年9月22日，本院干警前往不动产登记中心进行调查，经查被执行人张荣友名下无房产；于2020年9月2日，对被执行张荣友进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年9月22日依法将被执行人张荣友列入失信人员、限制高消费，申请人龙正宝不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人龙正宝不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十五日书记员  宋先指
本溪市溪湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0503行审20号 申请执行人：本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。 法定代表人：张景伟，系该局局长。 委托代理人：李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。 被执行人：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，地址本溪市溪湖区火连寨街道高程寨村一组。 法定代表人：杨青坪，系该公司董事长。 委托代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。 申请执行人本溪市自然资源局于2019年12月30日对被执行人作出本自然资执罚字（2019）415号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令辽宁腾龙汽车工业有限责任公司退还非法占用的溪湖区火连寨街道办事处高程寨村四组土地。2、限期辽宁腾龙汽车工业有限责任公司15日内清除在溪湖区面3221平方米，恢复土地原状。（详见勘测定界图）3、对非法占用的有林地3221平方米处以每平方米10元的罚款，合计32210元。 本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字（2019）415号行政处罚决定，证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议及诉讼，但已缴纳相关罚款。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行涉案处罚决定的第一、二项内容。本溪市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字（2019）415号行政处罚决定书主文第一、二项。 审 判 长  丁伟东 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  孟 琦 二〇二〇年九月十日 法官助理李梓阁 书记员米香 附：本裁定适用法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20773号申请执行人南昌传扬金融信息服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人涂娜。被执行人陈小娥，女，1975年11月2日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行(2019)沪0115民初53427号原告南昌传扬金融信息服务有限公司诉被告陈小娥民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈小娥有可供执行的财产，申请执行人南昌传扬金融信息服务有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保77号 申请人：成安县雨田贸易中心。 住所地：河北省邯郸市成安县富康大街中段路东。 法定代表人：李见见，系该公司执行董事。 被申请人：介休市俊达煤化有限公司。 住所地：山西省晋中市介休市龙凤镇龙头村。 法定代表人：王志刚。 申请人与被申请人买卖合同纠纷诉前财产保全一案，成安县雨田贸易中心于2020年9月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人介休市俊达煤化有限公司名下的银行存款共计189684.53元。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结介休市俊达煤化有限公司名下的银行存款共计189684.53元。（冻结的期限为自实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费1468元，由成安县雨田贸易中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月九日 书记员  刘娇娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初367号 原告：浙江地源能源科技有限公司，住杭州市拱墅区祥兴路100号1幢一层西南区。 法定代表人：王其坤，总经理。 委托代理人：曹建国，系公司员工，特别授权代理。 被告：北京中兵鸿达科技发展有限公司，住北京市通州区新华南路39号63幢一层C区069号。 法定代表人：普刚领，总经理。 委托代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师，特别授权代理。 被告：北京北机机电工业有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街18号。 法定代表人：鹿盟，董事长。 委托代理人：胡洪彬，系公司员工，特别授权代理。 原告浙江地源能源科技有限公司（以下简称地源能源）诉被告北京中兵鸿达科技发展有限公司（以下简称中兵鸿达）、北京北机机电工业有限责任公司（以下简称北机机电）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月17公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王其坤及委托代理人曹建国、被告北中兵鸿达的委托代理人叶德武、北机机电的委托代理人胡洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月19日，原告与被告中兵鸿达签订《加工定作合同》，由原告承揽定作DLT-350冷却塔2台，合同约定合同生效后4天内结束生产，安排发货，物流配货到定作方工地山东潍坊市寒亭区公信创业（广电）大厦水源热泵中央空调系统改造系统工程（以下简称案涉工程）现场。货款合计人民币20万元整，在供冷验收后一次性付清。被告中兵鸿达是案涉工程施工方被告北机机电的挂靠单位。合同生效后，原告按约组织生产发货，案涉工程于2018年7月4日通过项目竣工验收。原告按合同约定履行合同义务，如期交付定作物。但是一年多来虽然经过原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍、搪塞，拒不支付，严重侵犯原告合法权益。被告北机机电同意为被告中兵鸿达挂靠，其行为具有违法性，应承担连带责任，故诉至贵院要求判令：1、被告中兵鸿达支付定作款人民币20万元以及从2018年7月4日起至执行之日止按照银行同期贷款利息；2、被告北机机电承担付款连带责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告中兵鸿达辩称：原告所说与事实不符，根据原告与我方签订的《加工定作合同》第八条第一款约定,被告负责发货，并派技术人员到现场组装冷却塔。显然，合同中约定的合同金额包括产品和组装两部分内容的费用。原告在合同履行过程中将产品物流配货到定作方工地,即案涉工程现场，但并未按合同第八条第一款的约定安排技术人员到现场组装冷却塔。我方多次要求原告到现场安装，原告均不予理睬。无奈之下，我方才聘请其它技术人员完成冷却塔的安装，这也是我方不予按时支付货款安装费的主要原因。鉴于总费用20万元中，包含货款及安装费两部分费用。而原告仅完成了其中的一项内容，故原告自行请他人安装所产生的费用理应从总费用中扣除。另外，原告主张的利息无法律依据，因此请人民法院依据事实和证据，依法公正裁决。 被告北机机电辩称：我方与被告中兵鸿达于2018年5月28日签订设备买卖合同金额为183万余元。根据合同约定，中兵鸿达承担项目设备的安装、调试工作，然后待中兵鸿达进行设备进场安装调试之后，我方在2018年9月14日以及2018年10月1日向中兵鸿达支付货款，合计人民币1831066.52元，剩余2072元待质保期后付清。我方已如实向中兵鸿达支付货款，并不承担原告所说的连带责任。并且中兵鸿达并非原告所说的为我方挂靠单位，其描述无逻辑及客观性证据，仅为臆测，中兵鸿达仅为我方的供应商不存在挂靠关系，我方也已向对方支付货款及正常履行了合同约定义务，我方不应承担连带责任、相关诉讼费等任何费用。 经审查，本院认定事实如下：为潍坊市寒亭区公信创业大厦工程需要，被告北机机电（需方）与中兵鸿达（供方）签订《产品买卖合同》，约定中兵鸿达向北机机电提供设备材料。中兵鸿达为履行上述合同，于2018年4月19日与原告地源能源签订《加工定作合同》，约定由地源能源（供方）为中兵鸿达（需方）提供2台规格型号为ＤＬＴ-350冷却塔，总价200000元。供方对产品质量的质保期为24个月。交货地点、方式为物流配货，到需方工地即山东省潍坊市寒亭区××大厦。交货日期为合同签订生效后4天内生产结束，安排发货、安装。结算方式为供冷验收后一次性付清。供方负责发货并派技术人员到现场组装冷却塔。需方负责提前做好基础，组装时提供电源，负责组装所需的电费及吊装费。合同签订后，原告按约发货至指定地点。 2019年8月21日，山东恒诚信工程项目管理有限公司受案涉工程建设单位潍坊公信国有资产经营有限公司委托就案涉工程出具《审核报告》，载明设备安装费为130455.44元。在庭审中，原被告确认案涉工程竣工验收时间为2018年7月4日。 以上事实有《加工定作合同》、《产品买卖合同》、《审核报告》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告地源能源和被告中兵鸿达签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有拘束力。原告按约履行义务后，被告中兵鸿达应按约支付合同价款。被告中兵鸿达主张因合同价款包括产品和组装费用，而原告未履行组装冷却塔的义务导致中兵鸿达另行支付的安装费应当从价款中扣除，庭审中被告中兵鸿达陈述原告对冷却塔的组装负有配合义务，而案涉工程已于2018年7月4日竣工验收，被告中兵鸿达并未充分证明原告未履行冷却塔组装的配合义务，故本院对该主张不予采信。被告中兵鸿达应按照合同约定支付价款200000元。双方合同约定结算付款时间为供冷验收后一次性付清，被告中兵鸿达未按约付款，构成违约，原告主张逾期利息，本院予以支持，确定从竣工验收次日起计算。2018年7月5日至2019年8月19日的利息确定为9908.33元，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计付。原告认为被告北机机电与被告中兵鸿达存在挂靠关系，但未提供有效证据予以证明，故对原告要求被告北机机电承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京中兵鸿达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江地源能源科技有限公司200000元，并支付逾期利息9908.33元（计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告浙江地源能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1545元，由被告北京中兵鸿达科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执674号之一 申请执行人：马琳琳,女,1975年9月5日出生,汉族,住天津市大港区。 被执行人：吴伟,男,1983年8月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人马琳琳与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。申请执行标的为150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。根据申请人提供的财产线索，本院对被执行人在某公司的股权进行了冻结。后本院到被执行人位于浙江省的住处执行，未查找到被执行人。本院执行人员数次电话、微信联系被执行人，督促其接受执行，给付执行款，其拒不到法院接受执行。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额3400元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人马琳琳可要求被执行人吴伟继续履行债务，如发现被执行人吴伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴伟仍有继续向申请执行人马琳琳履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  檀旭文
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0721刑初180号 公诉机关湖南省安乡县人民检察院。 被告人李继宗，男，1978年9月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业,户籍地湖南省澧县,住澧县。因犯故意伤害罪,1998年被澧县人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪,2011年3月、2012年5月、2013年12分别被澧县人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2015年9月25日被临澧县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2019年12月24日被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元,服刑于湖南省津市监狱。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日由安乡县公安局解回再审。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李继宗犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人李继宗到庭参加公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日6时许，被告人李继宗窜至安乡城市广场负一楼停车场，将被害人龚某停放在此的一台宗申牌三轮摩托车盗走。尔后，被告人李继宗将该车转移至长沙市望城区白沙洲街道路边，因车没油，便将车抛弃在路边。在当地居民唐某帮助下，失主将失窃车辆追回。经安乡县价格认定中心鉴定，该三轮摩托车价值为11900元。 被告人李继宗到案后在公诉机关自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李继宗的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 另查明，被告人李继宗因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月3日被澧县公安局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。2019年12月24日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年8月3日起至2021年2月2日止。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李继宗在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品、文件清单、视频侦查报告书、机动车驾驶证复印件、购买发票、领条、通话详单、ＤＮＡ数据库比中情况通知单、刑事判决书等书证；2.被害人龚某的陈述；3.证人陈某、唐某、冯某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李继宗还具有以下量刑情节：1.归案后在公诉机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；3.被盗赃物被追回，未给被害人未造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与湖南省澧县人民法院（2019）湘0723刑初275号刑事判决判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈山中 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨彬 书记员母舟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0123执2471号肥西县应急管理局、合肥博艺展具有限公司：申请执行人肥西县应急管理局与被执行人合肥博艺展具有限公司肥应急罚（2019）16号行政处罚一案，申请执行罚款45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45575.00元。其中罚款45000.00元，执行费575.00元。至此，申请执行人肥西县应急管理局向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1464号 被执行人：陶劲松，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：罗林，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人陶劲松、罗林罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初121号刑事判决书已经于2019年05月09日发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的额罚金20000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴全华
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1478号原告：郑少磅，男，汉族，1947年8月27日出生，住广东省丰顺县****委宿舍，身份证号码：441************018。被告：郑锦琼，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省丰顺县******山斗下，身份证号码：441************036。本院在审理原告郑少磅诉被告郑锦琼民间借贷纠纷一案中，原告郑少磅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑少磅撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑少磅撤回起诉。案件受理费50元，减少收取25元，由原告郑少磅负担（原告已预交）。审判员  刘锖二〇二〇年九月十七日书记员  蔡川
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1008号申请执行人：马龙兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵琦，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：韩占钰，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省义马市。马龙兴与赵琦、韩占钰健康权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初56号民事判决书已发生法律效力。因赵琦、韩占钰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人马龙兴向本院申请强制执行，申请执行标的为：2498.4元及利息、案件受理费33元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵琦、韩占钰银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十四日书记员员 潇岩
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保242号夏天、杨娜、胡建平、龙显前、湖南创拓农机装备有限公司：本院于2020年8月24日立案受理的申请人夏天与被申请人杨娜、胡建平、龙显前、湖南创拓农机装备有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月16日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0827财保28号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：常建雄，男性，1977年01月12日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高胜明，男性，1963年08月05日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高红艳，女性，1980年02月14日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：常凤连，女性，1962年05月28日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人常建雄、高胜明、高红艳、常凤连借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人常建雄、高胜明、高红艳、常凤连名下的银行存款98585.64元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常建雄、高胜明、高红艳、常凤连名下银行存款98585.64元。案件申请费1005.85元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                    审 判 员    申    华                                                                 二O二O年九月二十一日 书 记 员    刘 小 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10824号之一 被执行人：杨乐,男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1760号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人：杨乐应支付罚金1000元，退赔被害人4320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人杨乐在财付通支付有限公司仅有少额存款，本院已冻结上述账户，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查对被执行人杨乐进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人杨乐发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人杨乐无财产可供执行，被害人的赔偿款未能实现，亦未能追缴到杨乐的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2130号 原告：余姚纺织机械有限公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路139号。统一社会信用代码：91330281144591540F。 法定代表人：徐楗元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州天贸物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区青云街40号8层3-5室。统一社会信用代码：91330103560554642N。 法定代表人：王天。 被告：王天，男，1979年8月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王文英，浙江援手律师事务所律师。 原告余姚纺织机械有限公司（以下简称纺织公司）为与被告杭州天贸物资有限公司（以下简称天贸公司）、王天买卖合同纠纷一案于2020年3月12日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2020年4月9日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理，被告天贸公司于2020年5月7日向本院提出管辖异议申请，本院经审查后，依法裁定驳回被告天贸公司管辖异议的申请。后被告天贸公司不服一审管辖异议裁定，提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）浙02民辖终309号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托诉讼代理人窦鹤松，被告天贸公司、王天的共同委托诉讼代理人王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纺织公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杭州天贸物资有限公司即时支付货款238125元,并支付自2019年12月15日起至实际付清之日止按月利率0.7%计算的利息，被告王天对上述债务承担连带清偿责任；2..本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年10月8日,原告与被告天贸公司签订《购销合同》一份,约定被告天贸公司向原告订购纺织机械5台/套,价款计438000元。截止2019年8月30日,经对账确认,被告天贸公司尚欠原告货款270000元。2019年10月14日,被告天贸公司向原告出具还款承诺书,被告王天为还款保证人。其后,被告天贸公司仅付款31875元,违背了其承诺。为保护自身的合法权益,原告现具状人民法院,请求贵院依法判令被告履行如原告请求之义务。 被告天贸公司、王天共同辩称，两被告之所以没有按期付款，是因为原告提供的货物存在质量问题且没有按时交货。两被告一直在寻找证据证明当时原告提供的货物存在质量问题，但因为两被告从事的系出口贸易且时间太久了，另外，由于疫情的影响，两被告无法与国外的取得联系，故暂时无法提供证据。 原告纺织公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.购销合同一份，拟证明原告与被告天贸公司之间存在买卖合同关系的事实。两被告对该证据的真实性没有异议，且同时依据该合同中双方责任中第一条：供方需严格按本合同之要求组织生产，按质按量按时交货。但是原告提供的货物存在质量问题，故被告天贸公司一直没有付款。经审查，本院对该证据予以采信。 2.对账函一份，拟证明被告天贸公司确认欠原告货款270000元未付的事实。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 3.还款承诺书一份，拟证明被告天贸公司向原告作出还款承诺，被告王天作为还款保证人的事实。两被告对该证据的真实性没有异议，但是认为双方在购销合同中并没有约定利息，故应当按照购销合同进行付款。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告天贸公司、王天未向本院提交任何证据。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：2018年10月8日，原告纺织公司（供方）与被告天贸公司（需方）签订购销合同一份，合同约定供方向需方提供MB551W-200型恒张力验卷机含断布机、电子称，ZB04B-200新型全自动织物检测热缩膜包装机不带烘箱传送带，合计438000元。2019年8月30日经原、被告对账，被告天贸公司确认截止2019年8月29日尚欠原告270000元。2019年10月14日，被告天贸公司向原告出具还款承诺书一份，被告天贸公司承诺于2019年10月14日下午支付原告11875元，剩余253124元，分15期支付，每期16875元，2019年10月15日为第一期，被告天贸公司同意按月利率0.7%支付原告利息，利息在本金付清后一次性支付。为保证每期还款计划按期执行，被告王天在担保人处签字确认。 后被告天贸公司支付原告货款31875元，尚欠原告货款238125元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告天贸公司拖欠货款，显属不当，另依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告天贸公司于2019年10月14日向原告出具承诺书一份，承诺当天下午即2019年10月14日下午支付11875元，后每个月支付16875元，第一期于2019年10月15日前付清。到2020年9月14日，被告天贸公司到期应付的款项达185625元，被告天贸公司仅支付31875元，故明显超过270000元的五分之一，故对原告要求被告天贸公司支付货款238125元以及以238125元为基数从2019年12月15日起至实际付清之日止按照月利率0.7%计算的利息的诉讼请求,符合约定，本院予以支持。对于原告要求被告王天承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告王天在还款承诺书上担保人处签字，双方并未约定保证方式，依据法律规定被告王天应当承担连带保证责任，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于两被告辩称的涉案货物存在质量问题，但鉴于良被告没有提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下： 一、被告杭州天贸物资有限公司支付原告余姚纺织机械有限公司货款238125元并支付以238125元为基数自2019年12月15日起至实际付清之日止按照月利率0.7%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：6228××××9662）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 被告王天对上述款项承担连带清偿责任，被告王天承担连带清偿责任后，可依法向被告杭州天贸物资有限公司进行追偿。 本案案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告杭州天贸物资有限公司、被告王天共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：6228××××7369）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保275号 民事审判庭、广西中立建筑设备租赁有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、邓春达、邓胜达、林雪明： 关于申请人广西中立建筑设备租赁有限公司与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、邓春达、邓胜达、林雪明租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1771号民事裁定书，于2020年8月20日实际冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下中国农业银行存款408703元，冻结期限一年，冻结限额408703元；本院于2020年8月22日向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封担保人钟玉梅名下路虎牌揽胜小型越野客车（车牌：桂Ａ×××××，车辆识别代号：SALG2FK2HA369411），查封期限为二年。南宁市公安局交通警察支队车辆管理所已于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1771号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢88号申请执行人：张红涛，男，甘肃省正宁县人，住正宁县宫河镇。被执行人：赵彦丞，男，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。申请执行人张红涛与被执行人赵彦丞劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1458号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人赵彦丞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红涛向本院申请强制执行，请求赵彦丞给付剩余工资5000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中申请人张红涛申请撤回了执行申请，原案（2019）甘1026执999号案件终结执行。结案后赵彦丞未履行判决义务，申请人张红涛于2020年1月19日申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵彦丞送达了执行通知书等法律文书后，赵彦丞未履行判决书确定的义务，依法对对被执行人赵彦丞的财产进行了查证，查得，被执行人赵彦丞有银行存款147.12元，已依法冻结、扣划。赵彦丞再无其它可供执行的财产。因被执行人赵彦丞未自动履行判决义务，依法将赵彦丞限制了高消费、纳入失信被执行人名单（拘留决定书原案已作出）。本院认为，本案被执行人赵彦丞目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人张红涛亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终347号上诉人（原审原告）：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178号。法定代理人：王仪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：季奕行，男，1990年1月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人江苏高能时代在线股份有限公司（以下简称高能公司）因与被上诉人季奕行侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。高能公司上诉称，季奕行私刻公章的行为发生在江苏省常州市钟楼区。私刻公章前，季奕行在常州市公证处还骗取了公证书，而常州市公证处也位于江苏省常州市钟楼区。综上，江苏省常州市钟楼区人民法院应继续审理本案。季奕行未作答辩。本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，高能公司诉称的季奕行私刻公章的行为发生在江苏省常州市钟楼区辖区内，即涉案的部分侵权行为实施地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1469号民事裁定；二、本案由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执598号杨永刚、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨永刚与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35820.99元。经本院立案执行，现已执行到位35820.99元。本院已于2020年9月30日将该款转付给杨永刚。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7674号原告：杨卫刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。原告杨卫刚与被告上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序独任制进行了审理。原告杨卫刚于9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨卫刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫刚负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民特326号申请人：麦桂平，女，1956年3月11日出生，汉族，公民身份号码440************007，住珠海市斗门区井岸镇港滨小区**********。被申请人：张雪贤，女，1986年9月16日出生，汉族，公民身份号码440************084，户籍地：珠海市斗门区***************，经常居住地珠海市斗门区井岸镇港滨小区**********。代理人：张国毅，男，1993年8月29日出生，汉族，公民身份号码440************111，住珠海市斗门区井岸镇港滨小区**********，系张雪贤的胞弟。申请人麦桂平申请认定张雪贤无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。麦桂平称，被申请人患病于2007年遭到他人殴打后，头部受到创伤。经珠海慈爱康复医院诊断后，认定为“精神分裂症”。直至今日，被申请人个人生活仍然不能自理，需申请人照顾其生活起居。由于被申请人已然成年，申请人为了能够处理被申请人日常生活上的相关事宜，特申请法院认定被申请人无民事行为能力并指定麦桂平作为其监护人。张国毅称，申请人所述属实，同意宣告张雪贤为无民事行为能力人并指定麦桂平为张雪贤的监护人。经审理查明：被申请人张雪贤于2007年因晚上回家时被他人殴打后，渐出现行为怪异，自言自语自笑。2017年4月24日，珠海慈爱康复医院诊断其为“精神分裂症”，目前仍有自言自语，个人生活不能自理，不会做个人卫生，自知力缺失。另查明，被申请人张雪贤的父亲张寿朋已故，与妻子麦桂平生育了女儿张雪贤和儿子张国泉、张国毅。现被申请人张雪贤与申请人麦桂平、张国泉、张国毅居住在一起，由申请人麦桂平照顾生活。本院认为，申请人提供了病历、疾病证明书等证据证实被申请人张雪贤现自知力缺失，不能正常作出意思表示，不能辨认自己的行为，可以认定已完全丧失民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张雪贤为无民事行为能力人。二、指定麦桂平为张雪贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘嘉华二〇二〇年九月二十四日书记员  李慧敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7006号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市白云路18号，统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男。 委托诉讼代理人：郑英芬，女。 被告：汤福禄，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告汤福禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。台州宏翔物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1006号之一申请执行人忠县市场监督管理局，住所地重庆市忠县白公街道白公路9号,统一社会信用代码11500233MB1938818C。被执行人忠县马灌镇周氏白酒店，住所地重庆市忠县马灌镇官塘街1号，注册号500233606292459。经营者周功民，男，生于1959年11月20日，汉族，住重庆市梁平县。申请人忠县市场监督管理局与被执行人忠县马灌镇周氏白酒店行政非诉执行一案，（2020）渝0233行审23号行政裁定书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚款10000元，加罚款10000元，共计20000元。执行中，查询被执行人忠县马灌镇周氏白酒店的实际经营者周功民名下的银行存款、车辆等财产，对其实际经营者周功民采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人缴纳罚款10000元，加罚款10000元，共计20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十六日书记员  曾 婧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3196号 原告：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告董文略诉被告汪燕兵追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还原告本金50000元并支付利息至还清之日止。 本院经审理查明：2017年9月10日，被告汪燕兵向方蔺怀借款50000元，约定于2017年9月20日前归还，本案原告董文略为其提供担保。借款到期后因被告汪燕兵未能按时还款，出借人方蔺怀要求原告董文略还款。董文略于2017年10月14日承担担保责任支付方蔺怀50000元，后董文略向汪燕兵追偿，汪燕兵一直未还，故原告董文略诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还原告董文略代偿款50000元并以未还代偿款为基数，支付自2017年10月14日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪燕兵负担。 原告董文略于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪燕兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3538号上诉人（一审被告）：付金刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**升，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人付金刚因与被上诉人**升民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1800号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付金刚的上诉请求：请求二审法院在查明本案事实证据的基础上改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。**升辩称，本案没有超过诉讼时效,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。**升向一审法院起诉请求:1、依法判令付金刚偿还**升借款47500元，利息按月息2%从2015年9月15日计算至还清借款止；2、案件诉讼费由付金刚负担。一审法院认定事实:2015年9月15日，**升向付金刚尾号8377的银行账户转款40000元。2018年5月17日，**升曾在当日与付金刚的通话中向付金刚催要借款。另查明，庭审中，**升自认付金刚于2018年偿还其借款500元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。**升为证明付金刚向其借款的事实，向法院提交了银行流水及个人账户明细单为证据，付金刚对该证据的真实性没有异议，但辩称**升转入其账户的40000元系**升出借给案外人全友明的借款，其只是代全友明收取涉案款项。付金刚就上述辩解并未提供证据予以证明，故对付金刚的该项辩解，不予采信。据此，应认定双方之间存在借贷行为，双方基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，予以确认。**升诉称涉案借款数额应为47500元，但并未能提供充分证据予以证明除其以银行转账方式给付付金刚40000元外，超过40000元部分已给付给付金刚的事实，故对**升诉请超过40000元的部分，不予支持。因双方未就借款使用期限作出约定，**升有权随时向付金刚主张权利，**升提交的2018年5月17日其与付金刚的通话录音能够证明其已于该日向付金刚主张权利，付金刚应在**升催要后的合理期限内偿还，结合涉案借款的实际情况，酌情认定该合理期限为2018年6月16日前，即付金刚应于2018年6月16日前偿还涉案借款，付金刚未在上述期限内偿还应视为逾期。付金刚辩称**升诉请已超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。庭审中，**升自认付金刚于2018年偿还借款500元，因双方并未就涉案借款约定利息，该款应从付金刚欠付**升借款本金中予以扣除，付金刚仍应偿还**升借款本金39500元。因双方未约定借款利息，故对**升要求付金刚支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持，但付金刚应自逾期还款之日起以39500元借款本金为基数按年利率6%支付**升资金占用期间的利息。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、付金刚于判决生效之日起十日内偿还**升借款39500元及利息（以39500元为基数，自2018年6月17日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕时止）；二、驳回**升的其他诉讼请求。案件受理费636元，由付金刚负担426元，**升负担210元。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：付金刚是否为涉案借款的实际借款人，**升的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，**升提供的银行流水能够证明其向付金刚交付借款的事实，付金刚称其不是实际借款人，涉案借款系案外人全友明所借，其只是代为暂收，但二审期间其并未提供相应证据证明其主张，一审法院根据当事人提供的证据认定本案实际借款人为付金刚，其应承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人付金刚的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案借款虽系2015年9月15日出借，但是2018年5月17日**升通过电话向付金刚催要借款时，付金刚仍认可该笔借款，因此该笔借款的诉讼时效应重新计算，**升于2020年5月12日起诉付金刚归还借款，此时并未超过诉讼时效，因此付金刚的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费788元，由付金刚负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7497号原告：朱梦凯，男，1995年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。本院在审理原告朱梦凯与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱梦凯撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王 野
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初505号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郭小波，男，1989年2月10日出生于贵州市紫云苗族布依族自治县，汉族，中专文化，打工，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被检察院取保候审。2020年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）472号起诉书指控被告人郭小波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人郭小波到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年8月1日21时6分许，被告人郭小波醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从扬溧高速镇江南收费站入口驶入高速，同日21时30分许，在扬溧高速瓜洲收费站驶出高速时，被公安机关当场查获。经检测，被告人郭小波血液中乙醇含量为94.6mg/l00ml。归案后，被告人郭小波如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭小波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人涂某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的人口信息及照片、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场图、现场照片，视听资料光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小波违反道路交通安全法规，在高速上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人郭小波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2020年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十四日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3103号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区金台路238号大院1号楼4层A区-A257。 法定代表人：马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶。 被告：李龙飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住址福州市仓山区，现住福州市闽侯县。 原告融信（福建）物业管理有限公司（以下简称：融信物业公司）与被告李龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.李龙飞向融信物业公司支付其所欠融信物业公司的2016年7月至2019年6月期间物业管理费10375.2元，并自2016年7月起至李龙飞实际全部付款日止按日万分之五标准支付逾期付款违约金，至起诉日止暂计为2759.8元，以上总计13135元；2.李龙飞负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日，融信物业公司与融信（福建）投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，融信物业公司受托对融信大卫城（A区）进行物业管理，委托期为自2010年7月15日起至首届业委大会成立并签订新的物业合同生效日止。合同订立后，融信物业公司按约履行合同义务，服务至今。李龙飞系融信大卫城A区31座2004单元业主。融信物业公司物业管理期间，李龙飞从2016年7月至2019年6月期间共欠融信物业公司物业管理费10375.2元，融信物业公司曾多次向李龙飞追讨，但都无果。融信物业公司只好向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，融信物业公司起诉要求李龙飞支付拖欠的物业费，但诉讼中融信物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向李龙飞按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，李龙飞经依法催交后仍未交纳的事实。融信物业公司的诉讼请求未经依法催交，故融信物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回融信物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回融信（福建）物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱传良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱传良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱传良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱传良存款人民币87300元，或扣留、提取被执行人朱传良收入人民币87300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2032号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号。统一社会信用代码：91420600MA487K979U。法定代表人：赵伟东。委托诉讼代理人：宋坤鹏、谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：周文，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳太和汽车贸易有限公司与被告周文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告襄阳太和汽车贸易有限公司于2020年8月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳太和汽车贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害对方当事人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳太和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告襄阳太和汽车贸易有限公司负担。审判员 秦 华二〇二〇年九月四日书记员 刘思彤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3766号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：仰志伟，男，1985年12月9日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初4359号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人仰志伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仰志伟在银行存款3901.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6372号 原告：汪新祥，男，1968年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：汪桂香，女，住绍兴市上虞区。 被告：汪荷香，女，1964年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告汪新祥诉被告汪桂香、汪荷香名誉权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪新祥撤回起诉处理。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1878号 申请执行人：次旦，男，藏族，住西藏江孜县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行次旦申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第136号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资生活费以及赔偿金26091元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执966号 申请执行人：周明伟，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：苏李霖，男，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人周明伟与被执行人苏李霖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2020）桂0681民初470号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请人借款本金5万元及支付利息，并负担案件受理费975元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初947号 原告：钱某，女，1990年5月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 被告：李某，男，1960年2月23日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。 原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钱某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费100元，由原告钱某负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月十六日 书记员  王一丁
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执482号 申请执行人：肖岚,女,1976年4月19日出生。 被执行人：张伟,男,1980年4月25日出生。 申请执行人肖岚与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1354号民事调解书确定：一、由张伟归还肖岚借款10000元及利息1000元，于2020年3月1日前履行完毕；二、张伟向本院缴纳案件受理费80元。该调解书生效后，张伟未履行生效法律文书确定的义务，肖岚向本院申请执行。 本院立案执行后，向张伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，张伟未履行，本院扣划了张伟1546元，肖岚已领取1546元。就尚未偿还的部分，肖岚与张伟达成和解协议：一、张伟自2020年10月起每月15日之前向向肖岚偿还1000元至履行完毕之日止。二、若张伟不按期履行，肖岚可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执482号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6130号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黄芳艳，女，壮族，1986年3月6日出生，身份证登记住址：广西宁明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄芳艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6130号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18855号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市歌神娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914********453716E。法定代表人：刘义年，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市歌神娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市歌神娱乐有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 林鸿基
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3425号申请执行人：鄢敬波，男，1972年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫君，男，1986年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人鄢敬波与被执行人宫君借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志喜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7567号之五申请执行人：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律所事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，重庆坤源衡泰律所事务所律师。被执行人：贺德勇，男，1976年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行邰小莹和贺德勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日，委托重庆来拍网络科技有限公司重新拍卖了被执行人贺德勇名下的，位于重庆市江北区房屋。买受人刘军民以1398160元的最高价竞得。因第三人丁晓令、杨远琼悔拍，本院对于其各自已交纳的保证金139816元不予以退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。现本案已执行到位金额共计1677793元，此案支付本案执行费13187元，支付线下辅助机构费11185.28元，支付买受人刘军民垫付的税费41944.80元，剩余案款1611475.92元支付给申请执行人邰小莹。2020年9月24日，因申请执行人邰小莹和被执行人贺德勇达成和解协议，且申请执行人邰小莹申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人邰小莹与被执行人贺德勇达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7567号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14807号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘亮亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘亮亮偿还原告剩余贷款本金人民币73507.08元；二、判令被告刘亮亮支付拖欠利息人民币2969.16元、本金罚息人民币4733.2元，利息复利人民币670.76元（截至2020年8月19日止），并支付自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73507.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2969.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81880.2元（截至2020年8月19日）；三、判令被告刘亮亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘亮亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为JW042805的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘亮亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘亮亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘亮亮。2、借款金额为8.743万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月21日至2021年7月21日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮93.6842%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘亮亮以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为JW042805）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月19日，被告刘亮亮尚欠原告借款本金73507.08元、利息2969.16元、罚息4733.2元、复利670.76元，共计81880.2元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘亮亮名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为JW042805）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金73507.08元、利息2969.16元、罚息4733.2元、复利670.76元，共计81880.2元（暂计至2020年8月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2969.16元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘亮亮名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为JW042805）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取949元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3732号原告：刘尚才，男，1966年8月14日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住习水县。被告：吕兵，男，1993年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋。代理权限为特别授权代理。原告刘尚才与被告吕兵、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘尚才及被告保险公司的委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加了诉讼，被告吕兵经本院传票传唤未到庭，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尚才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆租赁费3630元；2.判令被告赔偿原告维权产生的交通费、生活费、住宿费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日被告吕兵驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从习水往遵义方向行驶，当车行至蓉遵高速仁赤段415公里150米处时与原告驾驶停靠等候通行的车辆碰撞，并将原告的车辆撞坏造成交通事故，事故发生后遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出事故认定，被告吕兵承担本案的全部责任。原告车辆受损后在习水桥连汽车修理厂修理11天，后原告才将车辆开回正常使用。因原告是人民教师，并按国家政策参与下乡扶贫工作，车辆损坏后原告只得租车下乡工作，其间产生了租车费3630元。综上，为了维护自身的合法权利，根据相关法律法规的规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告保险公司口头辩称，原告车辆受损的维修费已经支付；对此次事故及责任的划分三性无异议；对原告的诉请，根据交强险的保险条款第十条第三款规定对租车费及交通费、住宿费等不予认可；因侵权人不是保险公司，故保险公司不承担本案诉讼费用。被告吕兵未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告吕兵持×××1255号准驾Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿蓉遵高速仁赤段由习水往遵义方向行驶，当车行驶至蓉遵高速仁赤段415公里150米（上行火石岗隧道）路段时，由于吕兵未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方因交通实施停驶等候通行的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆相接触，造成两车受损的道路交通事故。同日，经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕兵在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告车辆在习水县桥连汽车修理服务有限公司进行维修产生的维修费，被告保险公司已支付。原告因车辆维修停止使用11天（2020年4月9日至2020年5月21日），原告遂在习水县声宝汽车租赁限司租赁车辆使用，租赁期限为11天（2020年4月10日10时至2020年4月21日11时止），但租赁公司在租赁合同末页未盖章，仅有自然人签字。庭审中，原告提供习水县坪均汽车租赁有限公司出具的租赁发票一张，用以证明租车产生的费用3630元，由于该发票并非习水县声宝汽车租赁限司出具，被告保险公司对该票据真实性及原告租车的事实持有异议。同时，被告保险公司当庭表明原告主张的车辆租赁损失同意按每天260元计算，由于公司体制的原因，不便作调解处理，请求法院判决结案。另查明，1.贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内；2.本案在庭审结束后，经释明，原告刘尚才向本院提交书面请求，并表明对其主张的因车辆受损产生的租赁费，请求按每天260元予以计算11天，共计2860元，同时自愿放弃诉请的因诉讼产生的交通费、生活费及住宿费。上述事实，有原告提供的身份证、汽车租赁合同、租赁车辆费用发票、道路交通事故认定书、习水县桥连汽车修理服务有限公司接车单、加油费票据、微信转账记录（过路费），有被告保险公司提交的营业执照、机动车车辆保险投保单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车综合商业保险免责事项说明书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，除原告提供的汽车租赁合同、租赁车辆费用发票双方当事人持有异议外，对其余证据均予以采信。本院认为，被告吕兵在本次事故中承担全部责任，且双方对遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，即第四项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。故对原告主张的车辆受损后产生的替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。本案中，原、被告均同意按每天260元计算原告车辆受损产生的替代性交通工具的合理费用，并按11天计算共计2860元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吕兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”。故对原告主张的因车辆受损产生的替代性交通工具的合理费用应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘尚才因本次交通事故产生的替代性交通工具合理费用2860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  柯勇贤二〇二〇年九月十四日书记员  李 政
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执322号申请执行人：梁中松，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龚世洪，男，1990年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。梁中松依据（2019）渝0243民初5579民事调解书申请执行龚世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有机动车两辆，因本案涉案标的只有18000元，故本院只依法查封了其中一辆机动车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会工作人员了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人龚世洪向梁中松支付18000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费170元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执322号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月十六日书记员  王 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17266号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：侯思如，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇龙岩092号，公民身份号码452427197804112542。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告侯思如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告侯思如的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十二日书记员 林婉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3219号原告:滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路585号,统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人:林维浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告:贾浩,男,1968年7月3日出生,汉族,户籍地河北省晋州市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告贾浩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2641号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你依据(2020)苏1324民初8683号民事判决书向本院申请执行与王岩、孙司芹、孙司茂、杨涛金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1067号申请人：迟靖，女，1975年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：胡卫东，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：胡贵平（系胡卫东之父），男，1936年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人迟靖申请宣告被申请人胡卫东无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。迟靖称，胡卫东与迟靖系夫妻关系，胡卫东患精神残疾，现已经不能辨认自己的行为。为维护胡卫东的合法权益，迟靖向本院申请宣告胡卫东为无民事行为能力人。胡贵平对迟靖的申请无异议。经审理查明，胡卫东与迟靖系夫妻关系。2018年2月1日北京市西城区残疾人联合会出具残疾人证，载明胡卫东为精神残疾人，残疾等级三级，监护人迟靖。经迟靖申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为胡卫东诊断为双相情感障碍、使用酒精所致的精神和行为障碍，受所患疾病影响，辨认能力稍弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，胡卫东已被评定为限制民事行为能力人。现迟靖作为其妻向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人胡卫东为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  赵 萌
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初934号原告：张莉，女，1952年8月28日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：范磊，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，董事长。原告张莉与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元整，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋11号楼东数3单元4楼东门，建筑面积为78㎡，所缴纳的购房款为贰拾叁万肆仟元整（234,000元整）。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告方建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，故来贵院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司庭前向本院递交了答辩状辩称，一、原被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系，被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的《收据》，上述证据材料的出具，是因为被告昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的涉案房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保的房屋，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实诉至法院，原告明显涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某在以高息出借给被告，经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，如果马某向不特定借款构成非息涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还贰仟多万元，必然会保护其它合法债权的债权得以实现。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2013年9月18日，张莉按照马某提供的银行卡号向昌晟公司汇款，昌晟公司将包括张莉汇款在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括张莉在内的23人购房明细表，其中张莉为西典雅苑小区11号楼3单元4楼东门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给张莉出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务并交付房屋，张莉提起诉讼，要求解除双方之间的商品房预售合同，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有张莉提交的购房明细表1份、昌晟公司出具的认定定金收据1份、账户交易明细1份及证人马某出庭作证的证言在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”昌晟公司答辩状中抗辩称其与张莉不存在真实的房屋买卖或抹账合意，张莉未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向张莉出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用张莉购房款抵偿其欠马某的借款，即张莉实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与张莉形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使张莉不能实现合同目的，现张莉要求解除该合同，符合法律规定，对张莉的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因昌晟公司的违约行为致使合同解除，张莉要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张莉与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还张莉购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405.0元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张敏英
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢81号之十三 申请执行人：雷某某，男，1967年1月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：蘧某某，女，1962年8月24日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 被执行人：陈某某，男，1959年6月6日出生，汉族，现住浙江省平阳县。 本院在执行雷某某与蘧某某、陈某某合同纠纷一案中，执行标的1277518元及利息、案件受理费8149元，首次执行到位金额4510.49元。经本院网络查询及传统查控，发现二被执行人有银行存款，其他未能发现二被执行人的有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等其他可供执行的财产线索。执行过程中分别扣划被执行人陈某某银行存款130.80元、1246.21元、458.65元、65500元各一笔，共计67335.66元。扣划被执行人蘧某某28500元、98.84元各一笔，共计28598.84元。总计扣划二被执行人95934.50元。该扣划款给申请执行人雷某某发放69403.70元、130.80元各一笔，共计69534.50元。经本院调解，给二被执行人陈某某及蘧某某分别发放至2020年8月的最低生活费各13200元。已将二被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人雷某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 柳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5687号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：殷建国，男，1967年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告殷建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人肖鸽，被告殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：殷建国立即向中国银行返还借款本金76000元、期内欠息4278.76元、逾期罚息（截至2020年9月9日为1195.36元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月9日为231.73元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以4278.76元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费14800元。事实和理由：主债务情况：借款人是殷建国；借款分四笔均于2019年7月9日发放，均于2020年7月9日到期；借款本金11500元、6000元、39500元、19000元均未归还，第一、二、四笔期内欠息归还至2019年8月13日，第三笔期内欠息归还至2019年9月21日；期内利率均为年利率6.09%；逾期利率均为期内利率上浮50％。殷建国应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费14800元。殷建国辩称,对借款事实及借款金额均无异议，现在没有能力还款。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，殷建国予以认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：殷建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金76000元、期内欠息4278.76元、逾期罚息（截至2020年9月9日为1195.36元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月9日为231.73元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以4278.76元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元减半收取为1080.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由殷建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1681号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   被告：闫建斌，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：李红霞，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：闫红枝，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘三平，男，住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告闫建斌、李红霞、闫红枝、刘三平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 云晓锁     二〇二〇年九月十八日     书记员 张 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7580号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：唐爱明，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告唐爱明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告唐爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金12978.94元、利息及违约金1766.58元，合计14745.52元（截止2019年10月18日），2019年10月19日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年6月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××7830。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月23日归还1010元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年10月18日，被告已透支本息及违约金合计14745.52元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告唐爱明未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告唐爱明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告唐爱明向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告唐爱明应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年10月18日止，被告唐爱明尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计14745.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月19日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告唐爱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐爱明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金12978.94元、利息及违约金1766.58元，合计14745.52元（截止2019年10月18日），并支付2019年10月19日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告唐爱明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费189元，由被告唐爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2143号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：孙进，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5354号龚恩本院执行的申请龚恩罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执635号武红斌、佳木斯龙江福浆纸有限公司：武红斌与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34445.75元。经本院立案执行，现已执行到位34445.75元。本院已于2020年9月30日将该款转付给武红斌。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日