wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1929号原告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖、周欣悦，湖南复来律师事务所律师。被告：李小平，男，1975年9月23日出生，汉族，住邵阳县。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告李小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以与被告李小平已达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤诉。本案受理费538元，减半收取计269元，由原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。审判员  唐志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理周琴书记员刘杨
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保3号 申请人：山西武乡涌泉生态农业经济开发有限公司，住所地山西省武乡县故城镇权店村。 法定代表人：诸云香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。 被申请人：武乡县涌泉乡神前村民委员会，住所地山西省武乡县涌泉乡神前村。 法定代表人：李富宏，该村委会主任。 申请人山西武乡涌泉生态农业经济开发有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县涌泉乡神前村民委员会银行存款或存放于武乡县X中心存款2417277.12元。申请人山西武乡涌泉生态农业经济开发有限公司已向本院提供天安财产保险股份有限公司山西省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山西武乡涌泉生态农业经济开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡县涌泉乡神前村民委员会银行存款或存放于武乡县X中心存款2417277.12元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人山西武乡涌泉生态农业经济开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝成龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1654号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁荣亮，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁荣保，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：单卫清，男，1974年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行丁荣亮、丁荣保、单卫清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、丁荣亮于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款50万元，支付利息25220.9元，承担自2018年4月26日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费3万元。二、丁荣保、单卫清对丁荣亮的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，由丁荣亮、丁荣保、单卫清负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁荣亮、丁荣保、单卫清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。被执行人丁荣亮名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，该车已转移无法查封。被执行人单卫清名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，该车已达报废标准、单卫清名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡法院予以了查封，本院于2020年9月9日予以了查封，查封期限至2022年9月8日止，本案系轮候查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  张宇航
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初209号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人武义谋，男，1988年9月10日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市浉河区，现住确山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年9月26日被信阳市平桥区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被抓获，2020年8月25日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人武义谋犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人武义谋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日21时许，被告人武义谋酒后驾驶豫Ｓ×××××号白色长安牌小型客车，沿确山县李新店镇洛庙村村村通公路行驶，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人武义谋血样中乙醇含量为89.34mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人武义谋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱强、孙元圆等人的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武义谋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武义谋如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武义谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年九月九日书记员  林 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11193号 原告：刘晓雷，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路新世界花园园城106栋195号7楼12室。 负责人：李振国，经理。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区合肥路857号北村新苑5号楼2单元1402室。 负责人：王鹏，经理。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路78号院209室。 法定代表人：姚军红，董事长。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红，董事长。 五被告共同委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 原告刘晓雷诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司烟台分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘晓雷于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓雷的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘晓雷负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洑婵娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1903号 申请执行人：张红霞，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行张红霞申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第056号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费15889元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1245号申请执行人：张旭，男，汉族。申请执行人：张丽芳，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行张旭、张丽芳与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付张旭、张丽芳欠款39882.69元，案件受理费460.00元，缴纳执行费498.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张旭、张丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张旭、张丽芳享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张旭、张丽芳履行债务的义务。申请执行人张旭、张丽芳发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢33号 申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行 法定代表人赵大路，该行行长。 委托代理人张艳平，女，1河北正澄律师事务所律师。 被执行人安冬，女，1987年10月30日生，汉族被执行人赵习名，男，1988年1月6日生，汉族 中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行与安冬、赵习名借款合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民督8号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向法院申请执行，廊坊市广阳区人民法院立案执行。廊坊市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息366232.57元，交纳案件受理费2080元、执行费5393.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月7日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月7本院委托被执行人住所地法院，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况及向其居住地周边群众调查了解情况，未查到可供执行的财产。 四、2020年9月4日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月四日 书记员  崔玉孜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审197号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地址：邯郸市复兴区康庄乡南环路与邯峰公路交叉口路北，统一社会信用代码：91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10080045号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月26日18时48分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量73500千克，超限24500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10080045号行政处罚决定，决定给予罚款12000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人利顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10080045号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10080045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1338号 原告：杨广宇，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道1号，统一社会信用代码：91360724MA35GGJGX0。 负责人：刘霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市通刘路389号，统一社会信用代码：91320600138451605U。 法定代表人：周林华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴苏舒，男，1977年1月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。系公司员工，代理权限：特别授权。 原告杨广宇诉被告国网江西省电力有限公司上犹县供电分公司、南通通城电建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨广宇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广宇向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨广宇撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元(原告已预交1350元)，超出的1012.5元，予以退还原告。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  廖祖煌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4501号原告：陈义传，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：李丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈义传与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈义传及其委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈义传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2019年2月8日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因做服装生意需要向原告借款人民币10万元，并口头约定月利率为1.2%。当日，原告向被告交付借款10万元，被告向原告出具借条为凭。此后，被告每个季度向原告支付利息3600元(其中2017年年底一次性支付4个月利息4800元)，但在支付了49个月利息(截止至2019年2月7日)后，以个人资产状况恶化为由，拒不偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告出具借条一份，确认向其借款100000元的事实。当日，原告交付了借款。经催讨，至今未还。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证及当事人的陈述为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额进行约定。原告按约交付借款，被告未按约还款及利息，且利息支付形成规律，可以确认月利率为1.2%，现原告主张被告偿还借款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李丽于本判决生效后十日内偿还陈义传借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2019年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10808号 原告 易商新程（杭州）有限公司（统一社会信用代码为91330106341952974K）。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告 赵世才，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 事由 原告于2020年9月9日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判组织 审判员何彬彬 二〇二〇年九月九日 代书记员邵婷婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5641号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：袁驰，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5151号之一申请执行人：朱宁晖，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨健，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人朱宁晖与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3998号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在审理过程中，保全查封了被执行人名下共同所有的位于怀化市鹤城区（世纪花园10栋）房屋（权证号码：70××95），已知有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年5月14日起至2023年5月13日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为653450元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为653450元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：程远萍，女，1987年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告程远萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因被告程远萍下落不明，无法联系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行承担。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  周夏连 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2069号 原告：张友军，男,1993年9月27日出生，汉族，户籍地 北省郧西县，公民身份号码： 420322199309274514。 委托诉讼代理人：曹成聪、王鑫，四川泰仁（杭州）律师事 务所律师。 被告：徐志远，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地×× 江省杭州市下城区东新园住宅区新苑13幢2单元902室，公民 身份号码：410622198203××××。 原告张友军与被告徐志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年 4月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，根据 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地 区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审 判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年9月11日对本案公开 开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人曹成聪、被告徐 志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本 2- 金73320元；2.被告向原告支付自2019年6月18日起至欠款全 部付清之日止的逾期还款利息；（暂计2602.86元，以73320元 为本金，按年利率6%标准，暂计至2020年1月17日）；3.由被 告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月20日，被 告因资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2018年10月20 日、2018年10月24日通过支付宝分别向被告转账50000元支付 了上述款项。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载 明借款金额为100000元，于2018年12月24日归还。2018年11 月21日，被告因房屋装修又向原告借款20000元，并承诺会在2019 年元旦和上述100000元借款一起归还。被告收到原告120000借 款后，并未按期归还借款，直到2019年6月17日才还款50000 元，后原告多次向被告主张还款，被告一直拖延至今。原告认为， 合法的借贷关系应受法律的保护，被告拒不付款的行为严重损害 了原告的利益，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国 民事诉讼法》之规定具状诉至法院，望判如所请。 被告徐志远答辩称，这个债务有问题，对方提供的欠条和往 来明细没有很清晰的说明我们之间的债务问题。希望原告提供确 凿的证据，现在提供的证据不足以证明原告与被告之间的债权关 系。对于款项往来无异议，但认为100000元系原告归还被告的款 3- 项，非借款。对后续的20000元借款认可，但已还清。 原告张友军围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件、支付宝转 账电子回单、支付宝账单截图、微信聊天记录作为证据，上述证 据均经庭审出示、质证。被告徐志远未提交证据，其对原告提交 的上述证据的真实性无异议，但认为其出具的欠条内容系其借钱 给原告。经审核，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐 证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如 下： 2018年10月20日，张友军通过其支付宝账户向徐志远转账 50000元。2018年10月24日，张友军又通过其支付宝账户向徐 志远转账50000元。 2018年10月24日，徐志远向张友军出具《欠条》一份，载 明：今徐志远（410622198203××××）借张友军 （420322199309274514）拾万元整，于12月24日归还。 2018年11月21日，徐志远通过微信聊天向张友军表示“你 那里能再周转2万吗？装修差点钱。元旦一起给你”。张友军表 示“可以的，支付宝转给你，元旦前一起给我”。随后，张友军 通过其支付宝账户向徐志远转账两笔，各10000元，合计20000 元。 4- 2019年元旦之后，徐志远未还款，张友军多次催讨。2019年 6月17日，徐志远通过微信聊天向张友军表示“卡里现在有5万 元，先给你转过去”。张友军表示“剩下的最好能在这个月底吧， 月底前我也不催你了，拜托了，不到万不得已我也不会这么急”。 当天，徐志远通过其支付宝向张友军转账50000元。 2019年6月25日，张友军通过微信聊天向徐志远表示“剩下 的7W月底一定要还给我呀，那是我装修老家房子的，再晚都结不 了婚了，拜托拜托”。2019年6月28日，张友军又通过微信向徐 志远催讨称“已经月底了，帮兄弟一把呀，拜托了”。徐志远回 复“不是你想的那样，我也是出来事情，先前有5万马上就给你 了”、“我不是借钱不还的人，也是出了点事情，在想一切办法， 可能就是时间的问题”。此后张友军多次催讨，徐志远再无还款， 遂成讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发 生的直接证据，具有较强的证明力。张友军主张徐志远于2018年 10月24日向其借款100000元，有徐志远出具的案涉《欠条》及 支付宝打款凭证互相印证，应认定双方借贷关系成立。徐志远对 其出具《欠条》的事实予以确认，但其辩称该《欠条》内容系指 张友军向其借款，而非其向张友军借款。本院认为徐志远未能举 证证明张友军向其借款，且其辩称与其出具《欠条》的行为及《欠 5- 条》载明的内容相悖，故对其辩称不予采信。对于2018年11月 21日的20000元，徐志远确认系借款。故本院对双方之间共计 120000元的借贷关系予以确认。现借款到期，徐志远未能足额还 款，构成违约。原告张友军对徐志远2019年6月17日的50000 元还款优先冲抵自2019年1月2日起按年利率6%计算的逾期利 息，剩余部分冲抵本金，并无不当且计算合理，故本院对剩余本 金73320元及逾期还款利息2602.86元（暂计至2020年1月17 日，此后另计）均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同 法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决 如下： 一、被告徐志远于本判决生效后十日内归还原告张友军剩余 借款本金73320元； 二、被告徐志远于本判决生效后十日内支付原告张友军逾期 还款利息2602.86元（暂计至2020年1月17日，此后以未还借 款本金为基数按年利率6%的标准另计至实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告徐志远负担。 原告张友军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费； 6- 被告徐志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 傅 程
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执360号之一申请执行人：朱大明，男，1962年6月17日出生，汉族，住保康县。被执行人：何儒刚，男，1958年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。因犯诈骗罪，于2019年4月26日被保康县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。申请执行人朱大明与被执行人何儒刚因劳动争议一案，本院2019年3月4日作出（2019）鄂0626民初404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱大明于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 尧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初648号 原告：徐玉燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。 被告：郑洁，男，1971年11月24日出生，汉族，原户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至西班牙，具体地址不详。 原告徐玉燕与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐玉燕及其委托诉讼代理人邵晓敏到庭参加诉讼，被告郑洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐玉燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万欧元（折算人民币22.7139万元）及利息（从2010年1月1日起至被告偿还借款之日止按月利息1分计算，暂至起诉之日利息计为人民币29.528万元），共计人民币52.2419万元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款3万欧元（折算人民币22.7139万元）及利息损失（自起诉之日即2020年1月9日起至被告偿还借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告与李某系夫妻关系。原告与李某系亲戚关系（李某的父亲与原告丈夫的父亲系亲兄弟关系）。2009年3月，被告与李某（暂查询不到户籍信息）在西班牙经营日用品生意期间因资金周转需要向原告借款3万欧元，口头约定月利息1分，被告向原告支付利息至2009年年底。2011年3月29日，被告向原告出具一份借条。此后，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖欠至今。 被告郑洁未作答辩，也未提交证据。 原告徐玉燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、录音等证据。上述证据经庭审质证，被告郑洁未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告徐玉燕与被告郑洁系亲戚关系。2009年间，被告向原告借款3万欧元。2011年3月29日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明“今向徐玉燕借3万欧元”。上述借款被告至今未还。 本院认为，本案借款行为发生在国外，系涉外商事纠纷，故应参照涉外案件处理。因原、被告双方对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原、被告双方均为我国公民，依照最密切联系原则，确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告实际出借的款项是欧元，公民之间因借贷外币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。被告尚欠原告借款3万欧元，事实清楚，证据充分，被告应按约偿还借款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉燕借款本金3万欧元并赔偿利息损失（以借款本金3万欧元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4707元、公告费人民币480元，合计人民币5187元，由被告郑洁负担。 如不服本判决，原告徐玉燕可在判决书送达之日起十五日内，被告郑洁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 陈 伟 人民 陪 审员 彭苏柱 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1984号申请执行人：陈闯，女，1979年2月6日生，汉族，现住宁江区。被告：曲啸，男，1986年12月9日生，汉族，现住宁江区。原告陈闯诉被告曲啸民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出了(2020)吉0702民初1067号民事调解书，内容如下：被告曲啸于2020年8月29日前一次性偿还原告陈闯欠款19.5万元。案件受理费2100元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月15日向被执行人曲啸送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月15日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人曲啸的房产情况，查询无房产；三、于2020年9月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款195,000元；案件受理费2100元；执行到位金额0元，申请执行费2857元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢893号 申请执行人：焦枢华，女，汉族，1952年5月1日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人：王祖桂，男，汉族，1966年12月8日出生，住霞浦县。 被执行人：刘阿赛，女，1966年8月26日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人焦枢华与被执行人王祖桂、刘阿赛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人王祖桂、刘阿赛未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王祖桂、刘阿赛采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人王祖桂、刘阿赛暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执484号 关于赵立欣申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1854号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：闻利斌，男，1975年1月31日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告闻利斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保561号 申请人：宁波优科泰科技发展有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道竹山北路222号，统一社会信用代码：91330226570549513Y。 法定代表人：文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：上海中川电化有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路6186弄32号，统一社会信用代码：913100006072670279。 法定代表人：王祖卫，该公司执行董事。 申请人宁波优科泰科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海中川电化有限公司银行存款50000元，或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人宁波优科泰科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海中川电化有限公司银行存款50000元，或查封同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人宁波优科泰科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理    张若男 代书记员
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2599号原告：沈晶莹，女，1988年5月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱丽霞、于辰（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭云成，男，1966年1月10日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭云清，女，满族，1968年4月19日生，住开原市，系被告妹妹。原告沈晶莹与被告郭云成民间借贷纠纷一案，原告沈晶莹于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理此案。原告沈晶莹委托诉讼代理人：朱丽霞、于辰，被告郭云成委托诉讼代理人郭云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币59.6万元；2、判令被告支付借款利息，以59.6万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际履行日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，被告系原告男友的父亲，被告因资金紧张，于2019年12月至2020年1月间，向原告借款97.6万元。经原告催要，被告返还38万元，尚欠59.6万元未付。而原告资金也是通过银行贷款取得，面临到期无法按时还款，造成个人信用遭受极大损害的风险。原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿至今不还。因为被告一直无钱偿还，于2018年7月1日给原告出具借款协议。请求支持原告的诉讼主张。被告郭云成辩称，借款属实，但钱都是花在儿子郭浩身上，被告本人没有花到钱。而郭浩公司破产，暂时拿不出这笔钱偿还，要求缓期给付。原告沈晶莹为其诉讼请求提供证据如下：1、银行转账单11笔，证明2019年12月至2020年1月期间，原告借给被告款项十一笔，共计97.6万元。2、原、被告微信截图，证明原、被告之间存在借贷关系，原告一直在向被告主张还款，且被告承认尚欠原告59.6万元借款的事实。3、原告还款计划借款时间2019年12月26日借款当日即借给被告400000元，证明原告从金融机构贷款来借给被告的事实，且面临贷款到期无法偿还的信用危机。被告郭云成未提供相关证据。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。经庭审质证认证，双方当事人抗辩陈词，确认以下事实，被告因儿子所经营的公司资金紧张，遂向儿子郭浩女友沈晶莹提出用款请求。原告于2019年12月至2020年1月间，通过向银行贷款等方式取得款项转借给被告97.6万元。被告用该款项用于支付郭浩公司员工工资等。款项到期后，经原告催要向被告催要，被告偿还38万元，余款59.6万元以各种理由拖欠未付引起本诉。本院认为，从原告提供的证据及被告陈述看，被告为支付儿子所经营公司员工工资等，向原告借款达97.6万元，而后，被告偿付38万元，现尚欠59.6万元的事实成立。应认定双方形成民间借贷合同关系，被告对尚欠款负有清偿的义务。关于原告诉请由被告支付从诉讼之日至给付止的利息，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，其请求符合法律的规定，对其请求予以支持。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭云成于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告沈晶莹借款59.6万元，并承担自2020年8月26日起至偿付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告郭云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年九月二十四日书 记 员 沈佳男
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2317号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄栋梁，男，生于1973年10月25日，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院作出的（2018）川1421刑初226号黄栋梁罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年7月29日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421刑初226号刑事判决书中关于黄栋梁缴纳罚金2000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 松
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢350号 申请执行人徐文海，男，苗族，1971年2月4日出生，住贵州省天柱县。 被执行人徐明忠，男，1963年7月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初315号《民事调解书》，于2020年8月11日立案受理徐文海申请执行徐明忠股权转让纠纷一案，并于2020年8月12日依法向被执行人徐明忠发出《执行通知书》，责令当日支付转让款2000000.00元、违约金600000.00元、案件受理费13800.00元、执行费28400.00元的义务。 在执行过程中，被执行人徐文海与申请执行人徐明忠私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢350号案件的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2021号 原告：张松，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：张世聪，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤国旺，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张松与被告张世聪、汤国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松向本院提出诉讼请求：1.被告张世聪立即归还原告张松借款100000元及利息66000元（以借款本金100000元为基数按月息2%从2017年2月16日计算至2020年4月16日，利息为76000元，已支付了共计10000元，利息剩余66000。并自2020年4月16日至实际清偿之日止，按月息2分支付利息），合计166000元；2.被告汤国旺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世聪与原告张松系熟人关系。2015年2月15日，被告张世聪以缺资金周转为由向原告张松借款100000元，约定月息为2.5分，借款期限为6个月，被告汤国旺为上述借款提供担保，并出具借款协议交于原告收执。之后，被告张世聪按月陆续支付了原告2年的借款利息。2017年年底及2018年2月10日，原告向被告催要剩余借款本息，被告两次归还了原告共计10000元借款利息，剩余借款本息仍然拖延给付。直至目前，原告就剩余借款本息多次向被告催要未果，故诉请追索。 张世聪辩称，2015年我没有借原告的钱，所出具的借条是受原告胁迫所为。2012年10月，我帮我姐夫向原告借10万元，预扣了二个月的利息1.4万元，实际到手8.6万元。我姐夫按照7分的利息偿还了3个月的时间，计21000元，按6分的利息还了5个月，计30000元，按4分的利息偿还了19个月，计76000元，共计12.7万元。2015年被胁迫出具10万元借条后又累计支付了6万元的利息。 汤国旺辩称，最初的借条上的金额是10万元，我也是担保人，有没有预扣利息及后期利息怎么支付的我都不清楚。2015年的条据是之前借的钱重新转据，张世聪支付利息的情况我不清楚，借条上的字是我本人签署，签字时张松、张世聪、张世聪姐夫和我都在场，我没有收到胁迫。 张松补充陈述：当时预扣了一个月的利息，不是7000元就是5000元。之后的利息是按照3分、4分不等的利息支付，到后期就没有支付利息。2015年我们是重新计算本息的，我没有胁迫被告。我查看了被告的银行流水，认可转据后被告累计支付了6万元利息的事实。 本院经审理查明：2013年，张世聪向张松借款10万元，张松自认预扣了7000元利息，汤国旺为该笔借款承担连带保证责任。2015年2月15日，三方就之前的借款本息进行结算，双方签订借款协议，约定借款金额为10万元，借款期限为六个月，月利率为2.5%，汤国旺作为担保人承担连带保证责任。2015年12月1日付了10000元，2016年3月14日付了10000元，2016年1月16日付了10000元，2017年2月3日付了10000元，2017年3月16日付了10000元，2018年2月14日付了5000元，2019年2月3日付了5000元，累计6万元。 上述事实，有被告出具的借款协议，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、关于本金。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的借条所记载的本金金额源自2012年的出借金额。原告自认预扣了7000元利息，因此本院认定本案中的借款金额为9.3万元。张世聪主张原告预扣了1.4万元利息，及转据前支付了高额利息，由于没有相应证据证明，本院不予采信；本案判决后，张世聪若能举证证明，可另行主张。 二、关于利息。原、被告之间约定的月利率是2.5%，原告虽然主动降低到2%，但该利率与目前贷款市场报价利率相比仍显过高，本院酌情按月利率1.28%计算，自2015年2月15日至2020年8月31日，产生利息80312元，扣除已经支付的6万元，张世聪还应支付利息20312元，并自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以9.3万元为基数，按月利率1.28%支付利息。 汤国旺对张世聪所负债务承担连带保证责任。汤国旺承担保证责任后，有权向张世聪追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、张世聪于本判决生效后十日内支付张松借款本金9.3万元，利息20312元，并自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以9.3万元为基数，按月利率1.28%支付利息。 二、汤国旺对上述债务承担连带保证责任。汤国旺承担保证责任后，有权向张世聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，张世聪、汤国旺负担1283元，张松负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及 时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初724号原告：邵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告邵某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费4670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告雇佣被告车辆拉运青储饲料产生运费4670元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告邵某围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，证明被告欠原告运费4670元，于2019年2月9日向原告出具借条的事实。因该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2016年雇佣原告所有的车辆拉运青贮饲料，共计产生了4670元运费，后经原告多次催要，被告于2019年2月9日将所欠的运费已借条的形式给原告出具条据，借条出具后，经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。依据原告提供的借条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告陈某雇佣原告拉运青贮，共结算尚欠原告运费4670元，其事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席视为放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告邵某运费4670元，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国人民陪审员 张 丽人民陪审员 王晓娟 二〇二〇年九月九日书记员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2058号 原告：文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，统一社会信用代码913303280797061365。 法定代表人：王建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘化章，男，住浙江省文成大峃镇县。 被告：池万浓，男，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告文成县仁昌房地产开发有限公司与被告池万浓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告文成县仁昌房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县仁昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告文成县仁昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年九月七日 代书记员 赵苏丽
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初241号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：夺相莫，女，1990年9月8日生，傣族，缅文七档文化，务农，缅甸国民身份证号码1／ＤＰＹ（Ｎ）002610，户籍地缅甸，捕前住云南省盈江县。因本案于2020年6月7日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人夺相莫犯运输毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英、检察员助理罗飞出庭支持公诉，被告人夺相莫到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年6月7日01时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县兴宏丽汽车城旁，将驾驶车牌为云Ｎ×××××红色电动车的被告人夺相莫抓获，当场从其手上查获ｖｉｖｏ牌黑色直板手机1部，从其身背的黑色挎包内查获人民币675元及外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重13.13克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人夺相莫违反国家毒品管理法规，驾驶交通工具运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人夺相莫认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年至八年三个月，并处罚金。被告人夺相莫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月7日01时许，被告人夺相莫携带毒品驾驶电动车（车牌为云Ｎ×××××）至盈江县兴宏丽汽车城旁时，被民警抓获。当场从其手上查获ｖｉｖｏ牌黑色直板手机1部，从其身背的黑色挎包内查获人民币675元及毒品甲基苯丙胺1包，净重13.13克。上述事实，被告人夺相莫在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.正侧面照片、缅甸身份证及身份信息材料；3.抓获经过及当场盘问、检查笔录；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及查获现场照片；5.称量取样笔录及照片；6.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕197号检验报告及鉴定意见通知书；7.涉毒物品入库清单、涉案财物移交登记表、资金往来结算票据；8.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人夺相莫违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（13.13克）而运输的行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人夺相莫认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的甲基苯丙胺系违禁品，电动车属犯罪工具，应予以没收；手机及现金675元无证据证实属犯罪工具或违法所得，应予以返还。综上，根据被告人夺相莫的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夺相莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2027年6月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺13.13克及电动车1辆（车牌为云Ｎ×××××）予以没收。三、手机1部（vivo牌黑色直板）及人民币675元返还被告人夺相莫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  杨爱芳二〇二〇年九月九日书 记 员  李思思
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执375号 申请执行人：缪海燕，女,1959年8月27日生，汉族，住化州市。 被执行人：陈郁图，男,1969年3月10日生，汉族，住化州市。 本院在执行缪海燕与陈郁图民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结扣划被执行人的银行存款1071.65元抵偿相应的债务。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 锋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：庞怀丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告庞怀丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告庞怀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35947号              庞怀丽              2018年10月29日              40000              3%              6个月              2018年10月29日              22446.19              2019年3月27日              20886.18              6015.22              236
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0129执1277号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛旱清,男,1973年12月1日出生,彝族,住。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行毛旱清罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初232号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人毛旱清应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人没有经济来源，常年生病。目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 林
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执566号之一申请执行人：银刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省邵阳县霞塘云乡双河村12组8号，身份证号：430523197903260916。被执行人：唐立珍，男，1973年9月16日出生，汉族，群众，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组，身份证号：432621197309160917。被执行人：刘祥贵，女，汉族，1974年9月20日出生，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会干子组，身份证号码：432503197409201386。申请执行人银刚与被执行人唐立珍、刘祥贵民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产，刘祥贵名下有车辆三台，已委托东莞市第三人民法院查封，有住房一套，属轮候查封。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十六日书记员 王一丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1525号 原告：阜新蒙古族自治县供销合作联社，住所地阜新蒙古族自治县文化路11号，统一社会信用代码：12210921464445323J。 法定代表人：包洪伟，该社主任。 委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。 委托代理人：李绍壮，该社监事会主任。 被告：阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司，住所地阜新蒙古族自治县大板镇本街，统一社会信用代码：91210921577220040C。 法定代表人：孙凤芹，该公司经理。 原告阜新蒙古族自治县供销合作联社诉被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长顺、李绍壮到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：原、被告与阜蒙县日杂综合公司于2016年6月27日签订《阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书》，后原、被告又于2016年9月5日签订《往来款项确认书》，该协议书第16条3项：被告欠原告往来款5175677.82元。但是截止至今，被告一直没有履行上述协议确定的义务。现请求被告给付原告欠款5175677.82元，诉讼费由被告负担。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2016年6月27日，原告、被告及阜蒙县日杂综合公司共同签订《阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书》，约定将原告所属日杂综合公司大楼以抵账方式转让给被告。2016年9月5日，原、被告经过对往来款项核算，最终双方确认被告尚欠原告517.567782万元，并签订了《往来款项确认书》。2016年9月24日，原告与被告又签订《资产转让协议书》，按照双方共同对日杂综合大楼委托评估的整体价格确定转让价格为2200万元，并以泡子合作商厦工程款及其他款项等抵顶转让费，经过核算抵扣被告垫付款项后，被告应给付原告的转让费为517.567782万元。此款被告至今未给付原告。 上述事实，有当事人陈述，阜蒙县日杂综合公司大楼转让协议书，往来款项确认书，资产转让协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告阜新蒙古族自治县供销合作联社将其所属的日杂综合公司大楼转让给被告后，双方对往来款项进行核算确认，被告应及时将转让款给付原告，对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县供销合作联社转让款517.567782万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48030.00元，减半收取24015.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  张海娣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1410号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐黄霞，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人徐黄霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐黄霞发放了借款5000.00元，被申请人徐黄霞分12期还款，每月应还款444.48元。2018年7月26日，被申请人徐黄霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐黄霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐黄霞向贷款人清偿债务后，对被申请人徐黄霞拥有追偿权，有权要求被申请人徐黄霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐黄霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐黄霞尚欠的借款本息3928.65元，即天乙公司代被申请人徐黄霞向厦门银行清偿欠款本息3928.65元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人徐黄霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐黄霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐黄霞给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐黄霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐黄霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐黄霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理   沈雪婷                                                                                            书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4685号 申请人：于恒涛，男，1984年2月29日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：无锡红豆家纺销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：钱振宇。 申请人于恒涛于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡红豆家纺销售有限公司价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡红豆家纺销售有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执683号之一申请执行人临清市本乡粮油有限公司住所地山东省临清市东环路中段。法定代表人丁宝振，公司经理。被执行人李晓琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人临清市本乡粮油有限公司与被执行人李晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临清市本乡粮油有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人临清市本乡粮油有限公司于2020年9月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第558号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第558号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘新园
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异67号 异议人（被执行人）：长春市九台区其塔木镇双城村民委员会。 地址：长春市九台区其塔木镇双城村。 法定代表人：范荣峰，系村主任。 申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会买卖合同纠纷一案时，被执行人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会称，九台法院因吴秀霞与被执行人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会买卖合同纠纷一案，从长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户划拨款项21981元，异议人对此款的划拨行为提出异议，理由如下：第一，长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心的账户是公共账户，为长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心和所辖17个行政村的公共账户，账户存款分属于18个单位。双城村账户余额为6890.15元，贵院却从公共账户划拨21981元；第二，吴秀霞与双城村委会的纠纷经法院判决后，吴秀霞与贵院一直没有向双城村催要，贵院于2019年7月8日在没有通知被执行人且没有查看其账户余额款项的前提下，从长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心公共账户划拨款项；第三，吴秀霞与双城村委会的判决中，没有计算利息的具体数额，异议人对划拨中的利息数额提出异议；第四，双城村2019年7月8日账户余额为6890.15元，此款项为农户上交的人居环境整治费和社机动地直补款，不是集体收入与收益，不能用于偿还债务。故提出异议，请求归还上述划拨款项。 本院查明，2016年10月20日，吴秀霞因买卖合同纠纷起诉长春市九台区其塔木镇双城村民委员会、长春市九台区其塔木镇人民政府，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0113民初3450号民事判决，判令一、长春市九台区其塔木镇双城村村民委员会于判决生效之日给付吴秀霞化肥款1万元及利息（自2000年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原、被告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费用80元，由长春市九台区其塔木镇双城村民委员会负担。现该案进入执行程序，本院在执行（2016）吉0113民初3450号民事判决过程中，于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执627号执行裁定书载明：“扣划长春市九台区其塔木镇双城村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户里的存款21981元。” 另查，根据2019年长春市九台区其塔木镇双城村民委员会存款日记账记载，2018年双城村委会账户结余125267.15元，2019年2月1日支出转移支付款125000元，余额267.15元。2019年2月2日，入账人居环境整治/秸秆禁烧经费64800元，同日支存款64800元。2019年3月29日，入账2019年农业支持保护补贴6111元。2019年4月29日，支存款4816元。2019年5月10日，入账人居环境整治528元。2019年5月21日，入账人居环境整治3528元。2019年5月25日，入账存借填满2万元。2019年5月30日，入账人居环境整治1272元。2019年6月4日，支出存款2万元。2019年6月6日，入账9组资金7000元。2019年6月18日，9社支存款7000元。 根据长春市九台区其塔木镇双城村民委员会现金日记账记载，该村现金主要用于村内购买办公用品、清垃圾用车车费等村内日常运营。 再查，长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心对本院于2019年7月8日作出的（2017）吉0113执713号执行裁定、2019年6月24日作出的（2017）吉0113执627号执行裁定提出异议，本院于2019年10月24日作出（2019）吉0113执异60号执行裁定，裁定：“一、变更本院于2019年7月8日作出的（2017）吉0113执713号执行裁定书内容，将扣划的40014.90元退回长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心的账户。二、变更本院于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执627号执行裁定书内容，将扣划的15090.85元退回长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心的账户。”（2019）吉0113执异60号执行裁定书已经发生法律效力。 本院认为，一、根据《吉林省村级财务会计代理制实施意见》的相关规定，本院于2019年6月24日作出的（2017）吉0113执627号执行裁定书扣划长春市九台区其塔木镇双城村民委员会在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户里的存款21981元，其中只有6890.15元是长春市九台区其塔木镇双城村民委员会的存款，其余系长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心代为管理的其他存款，该款本院已于2019年10月24日作出（2019）吉0113执异60号执行裁定书另行处理；二、本院于2016年11月18日作出（2016）吉0113民初3450号民事判决判令长春市九台区其塔木镇双城村民委员会于判决生效之日给付吴秀霞化肥款1万元及利息（自2000年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），已明确利息的利率及计算期限；三、《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区其塔木镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。异议人未提交财政部门文件等证据证明在本院扣划的账户结余款中存在专项资金，且从长春市九台区其塔木镇双城村民委员会账目记载来看，村里的运营经费的支出与其他款项存在混同，即使能够指明某一笔存款系国家专项资金，也无法认定扣划的存款部分就是国家专项资金。 综上所述，异议人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区其塔木镇双城村民委员会的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执619号之一申请执行人：胡荣，女，1988年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：袁锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路县。本院在执行胡荣与袁锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人袁锋名下有位于襄阳市樊城区丹江路48号丹江名居4幢1单元2层左的房屋（房屋产权证：襄樊市房权证樊城区字第70050776号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人袁锋名下位于襄阳市樊城区丹江路48号丹江名居4幢1单元2层左户的房屋（房屋产权证：襄樊市房权证樊城区字第70050776号）；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智赢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执972号被执行人：向召勤，男，汉族，1989年11月26日生，住重庆市万州区。被执行人向召勤罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，处罚金60000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本案划拨被执行人账户存款6811元，因被执行人还涉及退赔被害人损失案件，按照支付顺序应先退赔被害人损失，再支付罚金，因此将该6811元认领到（2020）渝0101执1975号案件中进行退赔各被害人损失。5、本院执行人员向被执行人户籍地、服刑监狱调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产，本院执行人员拍照附卷。6、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月二十八日书记员  谷 婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9335号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：彭芝莉，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告彭芝莉金融借合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告彭芝莉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金142220.38元；2、判令被告支付原告从2019年11月1日至2018年11月30日的利息2432.45元（以142220.38元为基数，按月利率1.77%计算，已扣除已收取的利息84.85元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2019年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为52835.50元，已扣除已收取的利息0.35元；4、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月利率1.77%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告彭芝莉未作答辩意见。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告彭芝莉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为200000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定月利率1.77%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告依约于2017年9月28日向被告彭芝莉发放了该笔贷款，支付到被告彭芝莉在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2018年11月1日，从2018年12月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金142220.38元及2019年11月1日至2019年11月30日期间的利息2432.45元、2019年12月1日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原告与被告彭芝莉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的月利率1.77%计算，对于逾期外的利率、滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭芝莉在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金142220.38元。二、被告彭芝莉在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（其中2019年11月1日-2019年11月30日期间的利息2432.45元，从2019年12月1日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按年利率24%标准计算）。如果被告彭芝莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元（已减半）、财产保全费1508元，由被告彭芝莉负担。限被告彭芝莉于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越