wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，该分行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：曹元秀，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司管理人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：马丽，女，1992年7月12日出生，土家族，该公司清算组工作人员，住重庆市涪陵区。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆市涪陵分行与被告曹元秀、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费11938元，减半收取5969元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  钟雅萌人民陪审员  袁国兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2305号 原告：杨世明，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：张才荣，女，1975年10月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告杨世明与被告张才荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨世明及委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告张才荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的同居关系；2、同居期间的共同财产存款1000元由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月在云南省文山州打工时相识不久后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨某1、××××年××月××日生育次子杨某2。由于性格及地域差异等原因，原被告经常为生活琐事发生纠纷。原告于××××年春节期间离家出走后便无再回家，经原告多次要求其回家办理结婚手续未果，现原告特起诉至法院，要求判如所请。 被告张才荣未提供答辩意见。 本案原告杨世明围绕诉讼请求依法提交了原、被告及子女的身份信息复印件、武胜县宝箴塞镇金斧村村委会证明、证人李某1、李某2的书面证人证言、四川省农村信用社自动柜员机客户通知书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告在云南省文山州打工时经人介绍相识不久后便同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女杨某1、××××年××月××日生育次子杨某2。同居期间有共同存款1000元。2020年8月21日，原告以被告离家出走不回为由诉讼来院，要求与被告解除同居关系并分割共同财产。 本院认为，××××年××月××日起，男女双方符合结婚实质要件而未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告张才荣在××××年××月××日尚未满20周岁，未达到结婚年龄。在被告达到结婚年龄后至今原被告未补办理结婚登记，故原被告属同居关系。现被告离家出走，原告提起解除同居关系并分割同居期间的共同存款1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院依法判令原、被告同居期间的共同存款1000元由原告杨世明与被告张才荣各分得500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨世明与被告张才荣同居期间的共同存款1000元由原告杨世明与被告张才荣各分得500元； 二、驳回原告杨世明的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告张才荣负担（原告杨世明已垫付，在执行中由被告张才荣直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年九月九日 书记员  **
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初912号原告：侯玉梅，女，1974年3月10日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨敬东（侯玉梅丈夫），汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告侯玉梅与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉梅的委托诉讼代理人杨敬东到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋12号楼东数1单元3楼西门，建筑面积78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，一、原、被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系。被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，被告也没有对外实际出售过案涉房屋，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同，故原告主张的房屋买卖的事实是虚假的，给付了购房款及签订的买卖合同均是不真实的，不是双方的真实意思表示。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的收据，上述证据材料的出具，是因为昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同，该合同实际属于以合法形式掩盖非法目的，依据合同法的规定，是无效的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，有马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的案涉房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保房屋（但名义上签订的是买卖）。公安的询问笔录等证据材料，充分证明了原告是借钱给马某，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实，而强行诉至法院，原告涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某再以高息出借给被告。经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，而被告还给马某的款项为3249万余元，如果马某向不特定人借款构成非吸涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还2000多万元。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求，原告应向马某主张权利，或将本案移送司法机关立案侦查。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2010年7月起，侯玉梅通过银行转账和现金的形式将钱交给马某，昌晟公司将包括侯玉梅在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括侯玉梅在内的23人购房明细表，其中侯玉梅为西典雅苑小区12号楼东数1单元3楼西门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给侯玉梅出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，侯玉梅提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有侯玉梅提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、侯玉梅、马某中国农业银行账户明细单和存折各1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司答辩状中抗辩称其与侯玉梅不存在真实的房屋买卖或抹账合意，侯玉梅未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张，对昌晟公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向侯玉梅出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用侯玉梅购房款抵偿其欠马某的借款，即侯玉梅实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与侯玉梅形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使侯玉梅不能实现合同目的，现侯玉梅要求解除该合同，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，侯玉梅要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除侯玉梅与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还侯玉梅购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张敏英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1051号申请人：张俊花申请人：高金庆申请人：张洪梅申请人：高晗被申请人：张训申请人张俊花、高金庆、张洪梅、高晗与被申请人张训机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1000000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000076）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张俊花、高金庆、张洪梅、高晗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1565号 解除保全申请人:孙驱豹，男，1971年10月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北诺恒环保科技有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座621室，统一社会信用代码：911301003476872515。 法定代表人：胡晓杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚冬宁、刘永福，河北冀华律师事务所律师。 解除保全申请人孙驱豹与被申请人河北诺恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）冀1127财保342号民事裁定书，对被申请人河北诺恒环保科技有限公司名下的银行存款、第三方平台资金26万元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人河北诺恒环保科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北诺恒环保科技有限公司名下的银行存款、第三方平台资金26万元的冻结或其名下的车辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温明泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1877号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜慧，女，1988年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：马拖义，男，1967年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：姬树美，女，1973年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：马社军，男，1977年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：何鹏春，男，1986年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人马拖义、姬树美、马社军、何鹏春金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日立案受理后，于2020年6月13日作出（2020）陕0802执1877号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（自2013年12月21日至2014年4月10日以月利率11.19‰，自2014年4月10日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率14.547‰）二、负担案件受理费9060元、执行费8760元。但被执行人马拖义、姬树美、马社军、何鹏春并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马拖义、姬树美、马社军、何鹏春的银行储蓄存款账户并对被执行人马拖义、姬树美、马社军、何鹏春采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1877号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执536号 申请执行人：张峰，男，1954年8月24日出生,汉族。 被执行人：薛泉，男，1963年11月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨秀云，女，1964年11月8日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人薛泉、杨秀云借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年9月28日对被执行人薛泉、杨秀云采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月21日、2020年9月28日通过法院执行系统查询了被执行人薛泉、杨秀云名下的车辆、房产和银行信息，扣划被执行人杨秀云名下547.31元。通过线下查询并轮候查封被执行人薛泉实际拥有的淄博富地农业发展有限公司在青城镇财政所地上附着物赔偿款（冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日止），再无可供执行财产。申请标的229259.00元，已执行到位547.31元，剩余标的执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1831号申请人时洪伟，女，汉族，1968年4月16日出生，住原阳县。被执行人张广军，男，汉族，1982年6月6日出生，住原阳县。关于申请执行人时洪伟与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1149号民事判决书，由张广军偿还时洪伟执行款13876元，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三十日书记员  李秀岭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4709号 原告：赵厚金，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：刘元伟，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：韩成礼，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：武江涛,山东仁圣源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师务所律师。 原告赵厚金与被告刘元伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，现原告赵厚金于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵厚金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵厚金撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张立民
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1248号申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1975年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：郭浩，男，汉族，1994年07月29日出生，住四川省武胜县。申请执行人陈玉梅与被执行人郭浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7546号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行金额为41500元及利息，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。在执行过程中，双方当事人私下达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1248号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3549号被执行人丁浩丁浩罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3833号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，男，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴祥生，男，1962年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈月红，女，1965年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告戴祥生、陈月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、被告戴祥生到庭参加诉讼，被告陈月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：戴祥生。3、贷款本金：500000元。4、贷款期限：2019年1月16日至2020年1月15日。5、利率：期内年利率7.2%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：2020年8月16日归还本金3228.1元，尚欠本金496771.9元，截止2020年6月30日的结欠利息为24471.52元。7、实现债权的费用：律师费30000元。二、保证1、保证人：陈月红。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、最高额债权本金保证金额：760000元。三、抵押1、抵押人：戴祥生、陈月红。2、抵押财产：常州市金坛区不动产（房产证证号：金坛市房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2006第××号）。3、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。4、最高额债权抵押金额：760000元。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏(2018)金坛区不动产证明第0000498号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴祥生立即归还原告借款本金500000元，支付利息24471.52元（暂计算至2020年6月30日）、律师费30000元，合计554471.52元，并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令以被告戴祥生、陈月红抵押的不动产在折价或拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；3、判令被告陈月红对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。被告戴祥生辩称，借款属实，抵押也属实。对利息无异议，但原告起诉后，被告又归还本金3228.1元，目前尚欠本金496771.9元及利息。被告陈月红未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与戴祥生签订的最高额借款（信用）合同、与戴祥生、陈月红签订的最高额抵押合同、与陈月红签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向戴祥生发放贷款，戴祥生应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求戴祥生归还借款、支付利息及律师费，要求陈月红承担连带保证责任，并要求以戴祥生、陈月红抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后归还的借款本金应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴祥生于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金496771.9元，支付利息24471.52元（暂计算至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费30000元。二、被告戴祥生如不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告戴祥生、陈月红抵押的位于常州市金坛区不动产（房产证证号：金坛市房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2006第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额760000元范围内优先受偿。三、被告陈月红对被告戴祥生上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4673元（已减半收取），由被告戴祥生、陈月红负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1944号之一移送部门：当涂县人民法院交通法庭。被执行人：王婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县人民法院交通法庭移送执行的王婷机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）皖0521民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院交通法庭于2020年8月12日向本院移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、证券等可执行财产。王婷所有的皖Ｂ×××××号摩托车已被本院另案查封，皖Ｅ×××××号摩托车已报废。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2486号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地。、法定代表人：马来祥，总经理。被申请人：济宁市海阔包装有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：孟凡刚，总经理。被申请人：济宁龙达木业有限公司，住所地济宁市唐口镇工业园区（唐口村）。法定代表人：马俊龙，总经理。被申请人：马来祥，男，1961年5月11日出生，汉族，住。被申请人：屈秀芳，女，1960年8月21日出生，汉族，住。被申请人：孟凡刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住。被申请人：马俊龙，男，1985年11月10日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙银行存款590万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1770号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区祥友木地板厂、济宁市海阔包装有限公司、济宁龙达木业有限公司、马来祥、屈秀芳、孟凡刚、马俊龙银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十四日书记员  王 浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4002号上诉人（原审原告）：黄成志，男，1964年1月3日出生，汉族，无业，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：刘洪革，男，1966年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张金凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京佳惠龙制冷设备有限公司，住所地北京市通州区新建工业开发区。法定代表人：李树义，经理。上诉人黄成志因与被上诉人刘洪革、北京佳惠龙制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年9月4日收到黄成志提交的撤诉申请书，自愿申请向本院撤回上诉。本院认为，黄成志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄成志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费由上诉人黄成志负担（因黄成志在上诉立案时提交了贫困证明，符合免予交纳情形，故不再交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月十日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8289号原告：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。法定代表人：曾祥新，董事长。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1976年10月14日出生，汉族，工作人员，住重庆市巫山县。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）与被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告一汽财务公司委托诉讼代理人魏宪俊，被告庆隆运输公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽财务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金43119.98元。事实和理由：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆等。履行过程中，原告一汽财务公司按约定提供了借款，但二被告未按时偿还本息。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。被告李娜未到庭，未作答辩。被告庆隆运输公司辩称，每台车辆尚欠金额还需核实。诉讼费、保全费在协商过程中，原告一汽财务公司自认由原告承担。被告庆隆运输公司认为即使判决，也不应该由被告承担。其他的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告一汽财务公司举示的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、一汽财务有限公司客户收款（回单）、庆隆还一汽明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月15日签订了《汽车抵押贷款合同》，约定二被告共同向原告一汽财务公司贷款215600元用于购买渝XXXX车辆，由原告一汽财务公司直接支付经销商重庆广尚物资有限公司（以下简称广尚物资公司），借款期限18个月，自放款日开始计算；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，原告一汽财务公司于2018年10月24日向广尚物资公司支付了贷款215600元，借款到期后，二被告未足额偿还借款并申请延期还款，原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还，二被告至今尚有本金43119.98元未偿还。经催收未果，原告一汽财务公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年10月15日签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告一汽财务公司按约定于2018年10月24日提供了贷款，二被告应当按约定在2020年4月24日前还清，在原告一汽财务公司同意延期至2020年7月20日偿还后，经核实，二被告在延期满后至今仍未偿还，二被告逾期未足额偿还本金的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，对于原告一汽财务公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告一汽财务有限公司借款本金43119.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，财产保全费451元，合计990元，由原告一汽财务公司负担案件受理费100元，由被告李娜和被告庆隆运输公司连带负担案件受理费439元和财产保全费451元，共计890元（此款原告一汽财务公司已经垫付，被告李娜在本判决生效后七日内支付原告一汽财务公司890元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17140号原告：李慧，女，1978年6月26日出生，汉族，住郑州市。被告：李宁，1981年11月23日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。原告李慧与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月九日书记员  王 玮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2871号原告：王占营，女，1969年8月26日生，汉族，住河南省确山县。原告：宋朝俊，男，1962年2月3日生，汉族，住河南省确山县，被告：王稳，女，1976年4月16日生，汉族，住河南省确山县。原告王占营、宋朝俊与被告王稳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王占营、宋朝俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已开垦种植20多年被被告抢占的26亩荒地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋朝俊于1988年到确山县××××郭庄组王占营家落户，1996年最后一次动地时原告一家三口分得土地11.22亩和辛辛苦苦开垦荒地26亩，自2016年被告王稳带领王华、王卡卡无端抢占原告家开垦的荒地共计26亩，构成侵权，侵犯原告合法权益，原告依法诉请法院判决被告返还原告荒地。本院经审查认为，本院已生效的（2019）豫1725民初802号判决认为，本案讼争的耕地及荒地的承包经营权已经由生效的判决确权给了被告王稳及王华、王卡卡，原告提交的证据不足以推翻已生效判决认定的事实，遂判决驳回原告王占营、宋朝俊的诉讼请求。本次诉讼和（2019）豫1725民初802号案件系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王占营、宋朝俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年九月十六日书记员  唐秀丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3875号 原告：湖州奥克斯置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区工业路18号2号楼401室。 法定代表人：沈国英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张珊艺，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。 被告：吴元，男，1995年1月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告湖州奥克斯置业有限公司与被告吴元商品房预售合同纠纷一案中，湖州奥克斯置业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对吴元的起诉。 本院认为，湖州奥克斯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州奥克斯置业有限公司撤回对吴元的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州奥克斯置业有限公司负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4507号 申请人：盐城市凌恒精密机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥路双创产业园。 法定代表人：朱振华。 被申请人：程明合，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住重庆市重庆市万州区。 申请人盐城市凌恒精密机械有限公司与被申请人程明合定作合同纠纷一案，申请人盐城市凌恒精密机械有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明合价值人民币50000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市凌恒精密机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程明合的银行存款人民币50000元或其他等值的财产。 案件申请费520元，由申请人盐城市凌恒精密机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
广西壮族自治区横县人民法院 支 付 令 （2020）桂0127民督5号 申请人：龙奎梅，女，1975年6月28日出生，住广西横县。 被申请人：闭献意，男，1984年8月10日出生，住广西横县。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月21日，被申请人向申请人借款25000元，约定于2020年5月31日前还清，但逾期未还。现要求被申请人给付申请人借款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闭献意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙奎梅借款25000元。 申请费142元，由被申请人闭献意负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 舒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4674号 原告：马伯杰，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所律师。 被告：陈碧琴，女，汉族，1985年5月22日出生，住福建省集美区。 原告马伯杰与被告陈碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马伯杰及其委托诉讼代理人邹定宏到庭参加诉讼；陈碧琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人马伯杰，借款人陈碧琴。 二、借款金额：12000元。 三、借款交付方式：现金交付。 四、利息：未约定。 五、还款期限：未约定。 六、还款情况：马伯杰陈述陈碧琴未还本付息。 七、原告的诉讼请求：1.陈碧琴向马伯杰返还借款本金12000元；2.陈碧琴向马伯杰支付借款逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%计算，自2020.4.15起诉之日起计至实际还款之日止）；3.陈碧琴承担本案诉讼费用、保全费、公告费等费用。 综上，马伯杰提供的借条及其当庭陈述可以证明陈碧琴尚欠马伯杰借款12000元未还的事实，故对马伯杰起诉要求陈碧琴偿还借款本金12000元的诉讼请求，予以支持。因借条未约定利息，马伯杰亦未举证双方有约定利息，应视为未约定利息，马伯杰主张自向本院提交起诉状等材料之日即2020年4月15日起按年利率6%计算至陈碧琴实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈碧琴应于本判决生效之日起十日内向马伯杰偿还借款本金12000元并支付资金占用期间的利息（该利息以12000元为基数，按年利率6%，自2020年4月15日起计至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈碧琴负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5976号原告：王鹏军，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住天津市北辰区。被告：北京禹杰物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院5号楼3层310。法定代表人：娄美杰，经理。原告王鹏军与被告北京禹杰物流有限公司（以下简称“禹杰公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏军到庭参加诉讼。被告禹杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王鹏军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运输费6000元。事实和理由：原告于2019年6月与被告禹杰公司合作，将宁河区××天津市德立汽车部件有限公司的汽车零部件运输到北辰区一汽富维本特勒汽车零部件（天津）有限公司，至今仍有10趟运费未结，每趟600元共计6000元，被告禹杰公司承认欠付该部分运输费但一直推脱未付，故呈诉。禹杰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了运输单据、微信聊天记录、短信息等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告王鹏军通过他人介绍与被告禹杰公司建立业务往来，具体对接人员为禹杰公司的张振平，双方约定由原告负责被告的运输业务，将被告承接的位于宁河区××天津市德立汽车部件有限公司的汽车零部件运输到北辰区一汽富维本特勒汽车零部件（天津）有限公司。原告陈述，其负责将以木制托盘形式装载的汽车零部件运输至目的地，每次运输三托。双方约定运费为往返一次600元，送货时运送汽车零部件，返回时运输托盘及空箱子。双方合作至2019年7月22日，期间原告累计为被告运送汽车零部件17趟。被告禹杰公司通过其业务员张振平向原告支付了7趟运费共计4,200元，余款6,000元经原告多次催促后未付。本案立案受理后，本院与被告禹杰公司进行了电话联系，按照被告禹杰公司法定代表人娄美杰提供的地址于2020年8月25日进行了邮寄送达，其提出将送达给被告禹杰公司及张振平的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书一并邮寄送达。娄美杰于2020年8月27日签收，但被告并未出庭参加诉讼。2020年9月16日庭审前，本院联系了被告禹杰公司法定代表人娄美杰，其陈述被告单位及张振平清楚原告的诉讼请求，同意2020年9月底付款，但不会出庭参加诉讼。原告陈述立案后本院通知被告参加诉讼时被告称2020年9月10日前将未付的6,000元运输费付清，但至庭审时仍没有支付，要求本院依法判决。本案立案时原告将张振平列为第三人，后因无法提供其准确的身份信息，不再将其作为本案第三人。本院认为，通过原告提供的证据可以看出，张振平的行为应当是代表被告禹杰公司的行为，且在原告与被告公司法定代表人娄美杰沟通时，娄美杰亦对欠付运输费用的情况进行了确认。因此，本案需要评价的为原、被告之间的法律关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告禹杰公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的货物运输清单、微信聊天记录等证据，可以对双方之间的运输合同法律关系作出认定。原告与被告禹杰公司之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定托运货物后，被告禹杰公司应按约定支付运输费用。在原告向被告主张权利，且被告多次承诺付款后仍未如约支付未付的运输费用，系违约行为。上述行为有违诚实信用原则，被告禹杰公司应承担相应的民事责任。故原告要求被告禹杰公司向其支付运输费用6,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。禹杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京禹杰物流有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告王鹏军运输费用6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告北京禹杰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年九月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初850号 原告：夏云龙，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：邱世友，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏云龙与被告邱世友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云龙到庭参加诉讼，被告邱世友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏云龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金计人民币150000元和利息（按月利率1分计算，现暂算至起诉前为7个月，计息10500元，本息合计165000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原告作为被告邱世友于2016年3月23日向中国邮政储蓄银行景宁县支行贷款150000元的担保人之一，为其代还了贷款本金计人民币150000元。至今7个多月时间过去，被告邱世友未偿还分文贷款本息。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告向被告提起追偿的诉讼请求。 被告邱世友未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告夏云龙、被告邱世友、案外人刘春海等三人因资金需要，成立联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮储银行）申请贷款，2016年3月23日三人共同与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》并各自与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，各自贷款150000元。到期后，被告邱世友未向邮储银行归还贷款，由原告夏云龙代其偿还了贷款，邮储银行于2019年12月19日出具了原告代被告偿还150000元本金的证明。原告支付的上述代偿款至今未收回，遂成诉讼。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、保证人代偿欠款证明、账户对账单、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》以及原告当庭陈述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏云龙已履行了保证责任，为被告邱世友代偿借款，原告主张被告邱世友偿还代偿本金150000元，合法合理，本院予以支持。原告提出的利息损失，因双方并未对代偿本金后如何支付利息作出约定，故原告请求的利息损失计算标准应按相应规定予以调整，应按照利息起算日之前最近公布的市场报价利率即全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱世友于本判决生效之日十日内起偿还原告夏云龙代偿款150000元及利息损失（以150000元为基数，按年利率4.15%的标准，从2019年12月19日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告夏云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告邱世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴 媚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1409号原告：武汉市硚口区某某某服饰经营部，经营场所：武汉市硚口区。经营者：胡某某。被告：杨某，男，汉族，住四川省。原告武汉市硚口区某某某服饰经营部与被告杨某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市硚口区某某某服饰经营部向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市硚口区某某某服饰经营部撤诉。案件受理费收取483.48元，公告费260元，由原告武汉市硚口区某某某服饰经营部负担（已交纳）。审判长  任甜二〇二〇年九月十六日书记员  朱政
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢194号申请执行人：马某，女，汉族，住淅川县。被执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。本院在申请执行马某与被执行人侯某健康权纠纷一案中，被执行人侯某于2020年9月16日赔偿申请人马某3159.41元，于2020年9月17日向淅川县人民法院缴纳执行费50元。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初608号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢194号申请执行人马某与被执行人侯某健康权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保37号之一 变更保全申请人（保全申请人）：张静，女，汉族，生于1963年12月7日，住四川省南充市顺庆区金源街1号2幢2单元3楼2号。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人：湖南港汇商业运营有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L5T421U，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路48号五江天街北区负二楼。 法定代表人：于昕。 保全申请人张静与被申请人湖南港汇商业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川1304财保37号民事裁定书，冻结了被申请人湖南港汇商业运营有限公司在中国建设银行股份有限公司南充分行账户89×××21中资金25000.00元。因该行无此账户信息，保全申请人于2020年9月2日向我院提交申请，请求变更保全措施为冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金25000.00元。 本院经审查认为，变更保全申请人张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南港汇商业运营有限公司缴纳给南充蓝光房地产有限公司的保证金25,000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 杨林丽
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初18540号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：西安益友生物科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭天雷，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安益友生物科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年11月28日原告与被告西安益友生物科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》，约定被告西安益友生物科技有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西安益友生物科技有限公司债务承担连带保证责任。被告西安益友生物科技有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年11月28日，被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年11月30日原告与30名出借人、被告西安益友生物科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向30名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月30日。后被告仅向原告支付了2017年11月30日至2018年6月30日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西安益友生物科技有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.2元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安益友生物科技有限公司支付原告贷款本息1033333.2元；2、被告西安益友生物科技有限公司支付原告资金占用费161187.97元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安益友生物科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15551元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵   打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34400号原告：彭新颜，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地址湖南省桃江县，被告：李文杰，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市，原告彭新颜与被告李文杰承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭新颜撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0112民初3026号 原告：李俭萍，女，1986年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：吴如新、钟卉兰，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。 法定代表人：文学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国峰，该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告李俭萍诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李俭萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俭萍撤回对被告贵阳荣达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告李俭萍负担。 审判员  陈** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理高玲英 书记员张昌玉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1092号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区香港西路47号。负责人：于璇，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：李孝军，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖北省石首市。本院于2020年9月7日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平洋财保公司）与被告李孝军保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告青岛太平洋财保公司的委托诉讼代理人杨梅，被告李孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款87044元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月26日，被告李孝军驾驶逾期未年检的湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载田华），沿石首市太平大道由东向西行驶，与对向行驶的夏涛驾驶的鄂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成夏涛车辆受损及被告本人和搭载人员受伤的后果。石首市公安局交通警察大队交警认定，双方负此事故的同等责任。夏涛驾驶的轿车在原告处投保了财产险，事故发生在保险期内。事故发生后，夏涛就投保车辆的损失提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议，由原告在机动车损失险、车损不计免赔率保险限额内赔付87044元，履行赔偿义务后可向被告李孝军追偿。原告在调解书确定的期限内履行了赔偿义务，现依法向被告追偿，请依法判如所请。被告李孝军辩称，我是同等责任，只应承担一半费用，现在我没有能力赔偿。经审理查明：2016年10月2日16时10分，夏涛持“A2”证驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿石首市太平坊大道由西向东行驶，当车行至公安局住宅区门前路段时，遇李孝军持“E”证驾驶逾期未检验的湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载田华）沿太平坊大道由东向西对向驶来，因双方观察不力，处置不当，致两车在路中相撞受损，李孝军、田华倒地受伤，事故发生。本案交通事故经公安交管部门认定夏涛与李孝军负事故同等责任。夏涛将中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销部、青岛太平洋财保公司诉至本院，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂1081民初1329号民事调解书，调解书第二项：“二、被告青岛太平洋财保公司于本调解书生效之日起十日内在机动车损失险、车损不计免赔率保险限额内赔偿原告夏涛车辆损失87044元，履行赔偿义务后可向李孝军追偿”。后青岛太平洋财保公司于2017年12月11日支付该款87044元。另查明，湘Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险，夏涛驾驶的鄂Ａ×××××号轿车实际修理费用去87044元。上述事实，有原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，交通事故认定书，（2017）鄂1081民初1329号民事调解书，支付回单，车辆维修费发票复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告所诉交通事故经公安交管部门认定李孝军与夏涛负事故同等责任，事故事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。青岛太平洋财保公司自在机动车损失险内向夏涛赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使夏涛对李孝军请求赔偿的权利。本案交通事故中，被告李孝军驾驶逾期未检验二轮摩托车且未投保交强险，夏涛对李孝军请求赔偿的数额应为，交强险中财产损失2000元和超出交强险部分85044元的一半即42522元，故李孝军应赔偿数额为44522元。原告青岛太平洋财保公司行使代位权，要求李孝军赔偿超出此款项的请求没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李孝军在本判决生效后七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司44522元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（原告已预交）适用简易程序减半收取988元，由原告负担531.50元，被告李孝军负担456.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年九月二十八日书记员  周 婧
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1934号 原告：赵某，女，生于1996年，住陕西省汉中市汉台区。身份证号码：6123221996XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：城固县某健身俱乐部。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：92610722MAXXXXXXXX。经营者：余涌，该俱乐部总经理。委托诉讼代理人：张立，系陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵某与被告城固县某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁清峰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人王兴华与被告城固县某健身俱乐部委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的消费服务合同；2、依法判决被告返还原告赵某的教学课程费6200元。3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日，原告赵某与被告签订了健身服务合同，合同约定由被告安排指定具有合法资质证书的名师名教李虎某为原告赵某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟，合同的履行期限为2019年7月5日至2020年7月6日。合同签订后，原告向被告交付了48节课程的教学费9600元。在履行合同中，由于被告拖欠该俱乐部教练的工资，该教练仅给原告上了17节课程，尚有31节课程未上，便辞职了。导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。被告给原告安排了没有资质的教练给原告上课，原告不认可被告的这种违背原告自愿选择教练权的行为，双方不能自行协商处理该民事纠纷。故原告提起诉讼。被告辩称，对原告与被告签订的私教合同及缴纳的私教费予以认可。依照合同，本案并未出现任何法定解除服务合同的条件和理由。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意继续履行合同，并指定有教练资格的教练为会员上课。根据原告的诉请，原告至今未向法院提交被告向其提供没有资质的教练为其上课的证据，故无法证明被告违反合同。经审理查明，2019年7月4日，原告赵某与被告签订了健身服务合同，合同约定由被告城固县某健身俱乐部安排指定具有合法资质证书的教练李虎某为原告赵某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟，合同的履行期限为2019年7月5日至2020年7月6日。合同签订后，原告向被告交付了48节课程的教学费9600元。在履行合同中，教练李虎某已给原告上课17节，尚有31节课程未上，后教练因故辞职导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同返还未上课节的教学费。以上事实有双方提交的身份信息、私教协议、交款凭证、教练资格证书、教练花名册等在卷佐证。  本院认为，原告赵某与被告城固县某健身俱乐部签订《私教协议》，约定了原告购买私教课时，由被告为原告提供私人教练等，双方属于服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告赵某与被告签订的《私教协议》约定提供私教服务的教练为李虎某，但李虎某后来因故离职，无法向原告赵某提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，具有较强的人身属性。被告即使更换有资质的私教人选，直接影响了原告赵某可期待享受的私教服务，现赵某不同意继续履行该份私教协议，于法有据，本院予以支持。被告应退还该协议项下31节课的课时费6200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告城固县某健身俱乐部应于判决发生法律效力之日起10日内退还原告赵某6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告城固县某健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  员    袁清峰                       二〇二〇年九月二十二日                               书 记 员    刘戊萍  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15401号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：王洋，男，汉族，1991年11月6日出生，住湖北省郧西县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年04月10日的欠款本金26074.99元、资金占用利息（自2020年04月11日起以26074.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，签订贷款合同，约定被告贷款29800元，用于在东莞市莞城科医能医美容门诊部有限公司的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告提供金融居间服务。2019年10月25日，发放了贷款29800元，被告仅归还3期欠款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月21日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告王洋未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：王洋； 贷款人：海尔消费金融有限公司； 借款金额及期限：29800元，期限24个月，共计12期； 保证人：陕西天乙融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：按期等额还本付费； 总借款手续费率36%； 还款情况：2019年11月12日被告还款1688.67元，2019年12月11日被告还款1688.67元，2020年4月8日被告还款2000元，剩余未还； 承担保证责任情况：2020年4月10日陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；同日即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款，金额26074.99元（本金）； 债权转让情况：即科公司于2020年4月21日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王洋逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告王洋追偿。 被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款本金26074.99元，资金占用利息（自2020年4月22日起以26074.99元为基数，按同期LPR利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取239.2元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1860号之一申请执行人：刘强,男,1974年8月14日生,汉族,自来水公司职工，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人:徐富金,男,1984年7月7日生,汉族,自由职业,住安徽省天长市。刘强与徐富金民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款270700元。案件执行费3961元。本院执行情况如下：1、本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅零星存款，本案已冻结。被执行人名下有登记机动车一辆，未实际扣押无法处置。3、经查询，被执行人名下无登记不动产信息。4、经调查，被执行人徐富金无固定职业，且疫情期间，暂时无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人徐富金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2429号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蒋樱，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋樱追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋樱按判决书确定的给付内容支付借款本金2570.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2429号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初531号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人许松荣，男，1988年6月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人许松荣犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人许松荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日22时许，被告人许松荣饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿惠安县螺阳镇上坂往国道Ｇ324线方向行驶，途经惠安县溪东工业区路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人许松荣抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为144.67ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人许松荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许松荣签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、现场调查记录、查获经过等书证，司法鉴定意见书，被告人许松荣的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许松荣对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人许松荣向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人许松荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许松荣归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人许松荣自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许松荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初270号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，男，杭州信义融资担保有限公司法务。委托诉讼代理人：刘泽明，男，杭州信义融资担保有限公司法务。被告：钱忠全，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍登记住址浙江省乐清市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告钱忠全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取计1551元,公告费260元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  田 田人民陪审员  刘少琼人民陪审员  张 景二〇二〇年九月二十八日书 记 员  桂丽婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10511号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：孙立波，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。被告：陈兰凤，女，1993年10月13日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙立波、被告陈兰凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告孙立波、被告陈兰凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金74289.13元、利息(含罚息)10223.67元、复利983.38元，共计85496.18元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告孙立波、被告陈兰凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告孙立波、被告陈兰凤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙立波、陈兰凤订《贷款合同》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月29日起至2023年5月28日；贷款利率为年利率14.2025%；还款方式为等额还款法；被告孙立波、陈兰凤如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙立波发放贷款90000元，贷款年利率14.2025%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告孙立波、陈兰凤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金74289.13元，利息（含罚息）10223.67元、复利983.38元，本息合计85496.18元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙立波、陈兰凤签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告孙立波、陈兰凤未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告孙立波、陈兰凤立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告孙立波、陈兰凤承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告孙立波、被告陈兰凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立波、陈兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金74289.13元；二、被告孙立波、陈兰凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金74289.13元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)968.5元，由被告孙立波、陈兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执536号 杨勋生、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1204号民事调解书立案执行的申请执行人杨勋生与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2646号原告：山书云，女，1960年1月25日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨亚星，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。原告山书云与被告杨俊、杨亚星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山书云及其委托诉讼代理人归新立到庭参加了诉讼，被告杨俊、杨亚星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山书云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款16900元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在新野县经营副食店，二被告于2015年6月11日在原告处购买单价为2200元/件法国干红酒2件，共计4400元；同年6月21日在原告处购买单价为250元/件的杜康老酒50件，共计12500元。两次购买酒的货款共计为16900元。后原告多次催要上述货款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨俊、杨亚星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单等证据，并申请证人杨某出庭作证。杨某证实原告山书云在经销杜康酒，其本人是开出租车的，山书云经常雇佣杨某的车辆送酒。山书云在当时要给在水一方旁边的洗车店杨俊送50箱杜康白酒和2箱红酒，原告自己的车装不下，杨某、山书云及山书云的丈夫三个人一起去被告处送的酒，货物是由杨俊的妹妹杨亚星签收的。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营酒生意，被告杨俊于2015年6月11日向原告购买单价为2200元/件的法国干红酒2件，共计4400元；于2015年6月21日向原告购买单价为250元/件的杜康老酒50件，共计12500元，两次向原告购买酒的价值共计为16900元，并由被告杨亚星作为收货人在出库单上签字予以确认。后原告多次催要上述货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告杨俊向原告购买酒，被告杨亚星作为收货人代被告杨俊签收货物，原告与被告杨俊之间已形成买卖合同关系，被告杨俊负有及时支付货款的义务，现原告请求被告杨俊支付货款16900元，理由正当，依法应予支持。因被告杨亚星仅是作为收货人代被告杨俊签收货物，被告杨亚星并非买受人，故对原告请求被告杨亚星支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨俊、杨亚星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告山书云16900元；二、驳回原告山书云要求被告杨亚星支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年九月十日书记员  魏晓菲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1075号原告：杜小兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，黄山区茶叶市场新明茶社业主。被告：乔桂花，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，黄山区茶叶市场乔姐茶庄业主。原告杜小兰与被告乔桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。杜小兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案杜小兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小兰撤诉。案件受理费25元，由杜小兰负担。审判员  范国际二〇二〇年九月二十五日书记员  吴诗云
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初750号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省胶州市。2018年8月6日因酒后驾驶机动车，被青岛市公安局黄岛分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月16日22时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的灰色五菱牌小型普通客车行至黄岛区六汪镇冷家阿洛村乡村道路上时，被民警查获。经对赵某某进行现场酒精呼气检测，检测结果为138mg/100ml。后带其到医院抽血备检，在赵某某的血样中检出乙醇，含量为148.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月8日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人赵某某至公安机关接受讯问，被告人赵某某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛丹
江苏省苏州市相城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0507执2868号 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司： 麦麦提阿力木·阿卜杜喀迪尔： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人麦麦提阿力木·阿卜杜喀迪尔保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共6000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 zdqz
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4497号 原告：欧阳玉明，男，1987年5月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，私营企业主，户籍所在地湖南省耒阳市. 委托诉讼代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。 被告：罗佑平，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告欧阳玉明与被告罗佑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉明及其委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼，被告罗佑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77500元；2.判令被告从最后一次约定还款日期2018年7月2日起至被告履行归还借款之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，分别于2018年3月26日向原告借款30000元、2018年5月8日向原告借款20000元、2018年6月25日向原告借款30000元，共计80000元，并向原告出具了3张借据。原告实际向被告支付了77500元。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由推诿，现被告已经失联。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗佑平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告的银行卡；2.借据3张；3.广发银行客户回单。证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年3月26日，被告因办厂需资金周转向原告借款30000元，因为借款期限不长，原告便同意借款。被告向原告出具了1张借款30000元的借据，双方约定借款期限为3个月，没有约定借款利率。当日原告通过广发银行实际向被告在工商银行开办的银行卡转账28500元。2018年5月8日被告又因资金紧张向原告借款20000元，被告向原告出具了1张借款20000元的借据，双方约定借款期限为1个月，没有约定借款利率。当日原告通过广发银行实际向被告在工商银行开办的银行卡转账19000元。2018年6月25日被告又向原告借款30000元，被告向原告出具了1张借款30000元的借据，双方约定借款期限为2018年6月25日起至2018年7月1日止，没有约定借款利率。当日原告通过广发银行实际向被告在工商银行开办的银行卡转账30000元。原告共计向被告出借借款77500元。借款到期后，被告均未按约定向原告还款。因被告不履行还款义务，原告遂诉诸本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求，本院予以支持。原告现诉至本院向被告主张逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告主张从2018年7月2日起按年利率6%计算利息至借款偿清时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗佑平偿还原告欧阳玉明借款77500元，并自2018年7月2日起按照年利率6％支付77500元借款的逾期利息至还清款项之日止；以上款项限被告罗佑平在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告罗佑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志方 人民陪审员  伍育祥 人民陪审员  袁义生 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1046号原告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：路成桥，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：孔莉，女，1966年12月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：武英华，广东广信君达律师事务所律师。第三人：李盛勇，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：梁灿能，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。第三人：广州莱迪光电股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：路成桥。第三人：路遥，女，1987年7月16日，汉族，住广东省中山市东区。原告周华东与被告路成桥、孔莉，第三人李盛勇、梁灿能、广州莱迪光电股份有限公司、路遥股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周华东撤回起诉处理。原告周华东已经预交的案件受理费159098元予以退还。审判长 杨 凡审判员 练长仁审判员 邓 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张 露李泳筠