wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1473号罪犯李宗阳，男，1994年2月2日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）禹刑初字第274号刑事判决书，认定被告人李宗阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年2月24日减刑一年；2018年8月22日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宗阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李宗阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但该犯能够取得被害人谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宗阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月21日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执412号申请执行人胡延方，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人侯利龙，男，1988年7月23日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人胡延方与被执行人侯利龙劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初8160号民事调解书，侯利龙应于二〇一九年十二月三十一日前支付胡延方劳务费13512元。该调解书已发生法律效力。因侯利龙未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人胡延方于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡延方尚未实现的权益，应由被执行人侯利龙继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人胡延方发现被执行人侯利龙有可供执行财产或被执行人侯利龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十八日书记员  单文远
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1059号原告：许保永，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王素军，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省左权县。原告许保永与被告王素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告许保永出庭参加了诉讼，被告王素军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许保永向本院提出诉讼请求：1.判决王素军偿还许保永借款本金31980元并自2019年10月9日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费用由王素军负担。诉讼过程中，许保永将诉讼请求变更为：1.判决王素军偿还许保永借款本金31980元及利息（利息以31980元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由王素军负担。事实和理由：许保永和王素军是朋友关系，2017年底王素军因购买工程车向许保永借款80000元，许保永通过邮政银行给王素军转账80000元。许保永一直向王素军催要借款，王素军偿还25000多元。2018年10月9日，王素军向许保永出具一份54267元的借条。2019年王素军又偿还了22287元，剩余借款31980元一直没有偿还。为维护许保永的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。王素军未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。许保永围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.银行交易明细一份。由于王素军未出庭，本院视为王素军放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据许保永陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：王素军于2017年及2018年向许保永借款80000元，后王素军陆续偿还部分款项。2018年10月9日，经结算，王素军尚欠许保永借款54267元，王素军向许保永出具借条一份，借条约定还款期限为2019年10月9日，如逾期不还，按照月利率2%支付利息。出具借条后，王素军陆续偿还了22287元，剩余借款31980元至今尚未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，许保永向王素军实际提供了借款，双方之间的借款合同已经成立并生效，王素军应按照法律规定和合同约定返还借款。因此，许保永要求王素军偿还借款本金31980元的诉讼请求，本院予以支持。许保永和王素军约定了借款期限及逾期利率。许保永要求王素军以31980元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王素军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王素军于本判决生效之日起十日内偿还原告许保永借款本金31980元并支付利息（利息以31980元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王素军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健审 判 员  李学龙人民陪审员  黄同进二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贾祖旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9097号原告：苏州好运来企业发展有限公司管理人，住所地苏州工业园区苏州中心广场58幢A座31层01号。诉讼代表人：李超，该企业管理人负责人。被告：钮阿雪，女，1949年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区本院在审理原告苏州好运来企业发展有限公司管理人与被告钮阿雪请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告苏州好运来企业发展有限公司管理人于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州好运来企业发展有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州好运来企业发展有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取7587元，由原告苏州好运来企业发展有限公司管理人负担。（此页无正文）审 判 员  徐 倩二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 艳书 记 员  张肖肖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3663号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人万荣明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110476.98元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人万荣明负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2873号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：熊林，男，1985年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告熊林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行于2020年9月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告熊林的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司永州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回对被告熊林的起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。审 判 员  柏 刚二〇二〇年九月十六日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢335号 申请人王栓林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人任喜平，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。 被执行人张志荣，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区。 王栓林申请执行任喜平、张志荣借款合同纠纷一案，申请执行人王栓林依据（2015）乌民初字第986号民事调解书申请法院执行被执行人任喜平、张志荣偿还申请人借款180590元，案件受理费2440元。本院受理后，依法向被执行人任喜平、张志荣送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人任喜平、张志荣名下无可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议。双方当事人达成和解协议：被执行人任喜平工资5700多，被我院（2016）内0626执1398号案件冻结，本案扣留被执行人任喜平的全部生活费偿还申请人，另被执行人从2020年开始每年12月30日前再偿还申请人36000元，直至还清为止，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5262号罪犯李春碧，女，汉族，1962年2月15日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年5月3日作出（2016）皖1022刑初126号刑事判决，以被告人李春碧犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人李春碧等不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖10刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李春碧确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李春碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李春碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春碧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3251号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）与被告郑斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告人保常德公司委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼。被告郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结人保常德公司请求本院判令：1.郑斌向人保常德公司归还个人信用贷款保证保险理赔款48598.65元；2.郑斌向人保常德公司支付保险理赔日之前应交的保险费4577.76元；3.郑斌以上述两项金额合计数53176.41元为基数，自2020年5月12日起按年利率24%的标准向人保常德公司支付违约金直至清偿之日止；4.郑斌承担本案案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。郑斌未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月19日，郑斌因贷款需要在人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为郑斌，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201843070000000284，保险金额为75000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1248.48元，36个月总保险费为44945.28元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月22日，郑斌与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》，约定郑斌向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款柒万伍仟元，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订地点为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将上述贷款转入了郑斌的指定账户。郑斌还款几期后未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保常德公司提出保险索赔，人保常德公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月12日收到人保常德公司代郑斌偿还贷款本息48598.65元，贷款已结清。截止2020年5月12日，郑斌尚欠人保常德公司代偿的个人信用贷款本息48598.65元及保险费4577.76元未支付，经人保常德公司催讨未果。以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、贷款还款流水、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司投保人声明/承诺函》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，郑斌就个人银行贷款向人保常德公司投保个人信用贷款保证保险，并在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》上签字，承诺同意以《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》作为订立保险合同的依据，为此双方形成保险合同关系。根据保证保险条款的约定，人保常德公司作为保险人代郑斌偿还中国农业银行股份有限公司常德城东分理处的借款，故人保常德公司有权向郑斌追偿;郑斌拖欠保费，亦应承担清偿之责。郑斌未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，故本院对人保常德公司要求郑斌返还代偿48598.65元及保险费4577.76元的诉请予以支持。人保常德公司要求郑斌按年利率24%标准支付从2020年5月12日至清偿之日的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑斌经本院传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑斌于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款48598.65元及保险费4577.76元，合计53176.41元，并以53176.41元为基数按年利率24%的标准支付自2020年5月12日起至代偿本金清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月七日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督262号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李君秀，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16554号原告许立厂,男,1973年04月10日生,汉族,住河南省太康县。被告石磊,男,1982年11月22日生,汉族,住河南省民权县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告许立厂诉被告石磊、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费8799元、工时费647元、车辆拆检费1294元、车辆营运费10231元，扣除责任比例后共计13560.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费8799元、拆检费1294元、营运损失费2232元（372元/天×6天），共计12325元。先由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告2000元，扣除2000元后，原告剩余损失为10325元。因被告石磊在此次事故中负同等责任，其驾驶车辆在投保时被告平安财险已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告石磊赔偿原告5162.5元（10325元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许立厂2000元。二、被告石磊于本判决生效后十日内赔偿原告许立厂5162.5元。驳回原告许立厂的其他诉讼请求。案件受理费139元减半收取70元，由原告许立厂负担33元，被告石磊负担37元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 闪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执776-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：赵交存，女，生于1976年5月12日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：朱付平，男，生于1971年11月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与赵交存、朱付平金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理后向赵交存、朱付平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向赵交存、朱付平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结赵交存、朱付平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 曼
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保711号 中国电信股份有限公司天等分公司、何炳福： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何炳福的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1415号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人何炳福名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额166.56元，实际冻结金额166.56元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3406号 原告:文跃明，男,1962年10月8日出生，汉族,大专文化，公司员工，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:安徽威格路新能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号外包产业园3号楼10层，统一社会信用代码 91340200MA2RT6GM1T（1-1）。 法定代表人:金瑞炳，执行董事兼总经理。 原告文跃明与被告安徽威格路新能源科技有限公司（下称威格路公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告文跃明委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼，被告威格路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2020年6月的工资225000元；2、判令被告支付原告差旅费30000元；3、判令被告支付原告社保补贴9334.65元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2018年6月15日开始至被告处就职,职务为厂长,工资为月薪15000元。但被告自2019年4月起就未支付原告任何工资,截止到2020年6月,共欠原告工资225000元。另外,被告还拖欠原告差旅费30000.00元和社保补贴9334.65元，并承诺于2020年10月30日前还清。因被告未履行人民法院生效法律文书确定的义务，被告已被列入失信被执行人。原告有理由相信被告在履行期限届满时丧失履行能力，被告已构成预期违约，原告据此有权提前要求被告履行清偿义务。原告现诉至贵院,望判如所请。 被告威格路公司未作答辩。 经审理查明：文跃明于2018年6月起担任威格路公司厂长，月工资15000元。但威格路公司自2019年4月起就未支付文跃明任何工资,截止到2020年6月,共欠工资225000元。另外,威格路公司还拖欠文跃明差旅费30000.00元和社保补贴9334.65元。2020年6月1日，威格路公司向文跃明出具了承诺书一份，载明在2020年10月30日前支付欠文跃明的借款30000元、2019年4月至2020年6月的工资225000元、差旅费30000元、办理相应的社保9334.65元，总计284334.65元。此后文跃明发现威格路公司作为多起案件的被执行人被纳入失信被执行人，文跃明遂于2020年8月11日诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借条原件、承诺函复印件、全国失信被执行人官网查询单及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告所举案涉承诺书原件载明被告欠原告工资225000元、差旅费30000元、社保补贴9334.65元，合计264334.65元，本院对此予以确认。该承诺书载明被告于2020年10月30日前支付上述款项，原告起诉时付款期限确未届满，因被告作为多起案件的被执行人被纳入失信被执行人，已经以其行为表明不可能按期履行支付原告劳务报酬义务，故原告诉请被告提前支付所欠劳务报酬264334.65元本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽威格路新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告文跃明工资225000元、差旅费30000元、社保补贴9334.65元，合计264334.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半支付2632.50元、财产保全费1870元，由被告安徽威格路新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李文杰 书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2190号 原告：沧县杜林回族乡许庄子村村民委员会。 住所地：沧县杜林回族乡许庄子村。 负责人：许光岭，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被告：许景江，男，汉族，1965年12月24日出生，住河北省沧州市沧县。 原告沧县杜林回族乡许庄子村村民委员会（以下简称：“许庄子村委会”）与被告许景江排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适应简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告许庄子村委会的委托诉讼代理人李伟宏、被告许景江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告排除对原告正常修建村公路的妨碍；2、判令被告向原告支付因阻工所造成的经济损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告承担5000元（鉴定费3000元、2000元阻工费），我方愿意给被告17510元补偿。事实和理由：2020年3月30日、4月17日，经村委会“两委”成员以及村民代表同意，将我村南头的坑塘承包给沧县大自然农村专业合作社，并对村中心路“育英路”到村西南“水盛路”长达260余米的深沟进行填平，修成长260余米、宽为8米的公路，我村出地皮由沧县大自然农村专业合作社出资，在公路施工期间受到我村村民许景江的阻工，后报警仍未能解决。我村所修公路的土地归村集体所有，并未出让给某个人或家庭使用，为了维护广大村民的利益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判准原告如上之诉讼请求。 被告辩称：不同意承担5000元损失，对我补偿17510元有异议，补偿的钱太少了。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、村两委会议记录；2、坑塘承包合同；3、联合修路协议；4、询问笔录；5、资产评估报告书。 被告对原告提交的证据质证如下：对鉴定报告我不清楚是怎么评估的，当时我去了，后来我走了。对评估费有异议，评估费数额过高。派出所询问记录属实，村里租给大自然的地是多少村里人都不知道，没有和许庄子的村民交待，光和代表说一声就决定了。 本院经审理认定事实如下：被告许景江为沧县杜林回族乡许庄子村村民。2020年3月30日，沧县杜林回族乡许庄子村“村两委”决定与沧县大自然农村专业合作社合作，将村南头的坑塘承包给沧县大自然农村专业合作社，并决定对村中心路“育英路”到村西南“永盛路”长达260米进行修缮。该条道路原本是2.7米至3米宽，许景江将道路南侧的沟填平，填平部分的土地属于沧县杜林回族乡许庄子村所有。 本次修路需扩至8米，需经过许景江填土的位置。被告许景江要求沧县杜林回族乡许庄子村补偿填土的损失，双方协商不成，故诉至本院。 另查明，2020年7月6日，沧县人民法院委托沧州骅源资产评估有限公司对填沟（长26米、宽6米、高3米）填土及13根（管子内径100公分、长2米）水泥排水管子的所花费用进行鉴定。2020年7月27日，沧州骅源资产评估有限公司作出“沧源评报字（2020）第024号”评估报告书，经评估确定，许景江填沟（长26米、宽6米、高3米）填土及13根（管子内径100公分、长2米）水泥排水管子的所花费用总计17510元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，许景江填土位置的土地属于农民集体所有，原告许庄子村委会有权在该土地上修路，被告许景江不得妨碍。 关于原告许庄子村委会要求被告许景江支付评估费3000元的主张，本院认为，评估申请是原告许庄子村委会提出的，其目的是为了确定其应支付给被告许景江填土的具体费用，故鉴定费应当由原告许庄子村委会承担。 关于原告许庄子村委会要求被告许景江支付阻工费2000元的主张，本院认为，原告许庄子村委会没有提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 本案中涉案土地位置原本是沟，该沟是被告许景江填平的，经评估，许景江的填沟费用总计17510元，因该沟属于许庄子村集体所有，故原告许庄子村委会应当将填沟的费用支付给被告许景江。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许景江排除妨碍，不得阻止原告沧县杜林回族乡许庄子村委会修建从村中心路“育英路”到村西南“水盛路”长260米，宽8米的公路； 二、原告沧县杜林回族乡许庄子村委会于本判决生效之日起十日内支付被告许景江填沟费用17510元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵秋实
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保288号 申请人：刘扬薇，女，1995年12月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李**，福建仁胜（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建华商房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人:潘伟明。 刘扬薇与福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘扬薇于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建华商房地产开发有限公司价值860000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，刘扬薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建华商房地产开发有限公司价值860000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月四日 书记员  林彦琪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初511号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢民，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月9日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。辩护人范隽姬，江西阳明律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人谢民犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人谢民及其辩护人范隽姬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，王玉彪（已判决）提议开设赌场谋利，郑文彪（已判决）同意，并邀约被告人谢民、胡小妹、陶慧海、黄国梅、金家妹、万润英（上述人员均已判决）等人一起入股该赌场参与分成。2019年9月中旬起，上述人员在南昌市西湖区组织赌客以“牌九”方式进行赌博，赌资以五元至十元开花不等，上不封顶。赌客封庄及倒庄后，赌楼抽取封庄、倒庄金额百分之十作为盈利。赌场开设期间，每日赌客人数约十至二十余人不等，每日盈利约数百至数千元不等。郑文彪负责赌场全面管理及分成，其每日将赌场盈利平均分配给上述股东。其他股东均不同程度参与赌场事务管理。为逃避公安机关打击，该赌楼多次变更开设位置，曾开设于本市西湖区十字街万事达超市对面的民房、十字街八栋附近民房、十字街万事达超市楼上。2020年4月9日，公安民警在庐山西海风景区抓获被告人谢民。公诉机关认为，被告人谢民的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢民具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢民有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人谢民在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，常住人口信息，证人蔡某、李某1、熊某、李某2的证言，同案犯胡小妹、王玉彪、郑文彪、万润英的供述与辩解，被告人谢民的供述与辩解，郑文彪、万润英的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢民伙同他人以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢民归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢民系初犯、坦白且认罪认罚，从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、对被告人谢民违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年九月九日法官助理熊业平书记员肖宇皓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初48号 原告潘业初，男，1966年8月14日出生，汉族，住陆川县。 原告潘庆贵，男，1987年10月22日出生，汉族，住陆川县。 原告潘业官，男，1977年12月2日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县人民政府。地址：陆川县温泉镇通政街43号。 法定代表人刘启，县长。 委托代理人吕宝明，陆川县不动产登记中心工作人员。 委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 原告潘业初、潘庆贵、潘业官（以下简称潘业初等人）诉被告陆川县人民政府撤销行政批复纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告潘业初等人诉称，原告几家从上世纪六十年代起便在马坡镇××屋队生活，被告陆川人民政府作出的陆政函【2018】173号《陆川县人民政府关于同意马坡镇××屋队农村居民使用土地建房的批复》（以下简称173号《批复》），将原告几家几十人的回家小路、房屋互通通道、活动场地及农民收割稻谷的晒场 -2- 批复给张屋队村民潘祖广、潘胜父子作为宅基地使用，致使原告几家人出行、生活和工作秩序受到严重阻碍。原告先在这里居住生活，后来居住的应在不妨碍他人正常生活的情况下才能建房，173号《批复》已经侵犯原告几家人的道路出行和活动空间的土地，造成原告几家几十个人出入受阻，生活不能正常运转。原告请求本院判决撤销173号《批复》。 被告陆川县人民政府答辩称，潘业初等人不具备本案原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。本案报批的230平方米宅基地（以下简称涉讼土地）属马坡镇××屋队的集体土地，经村民小组同意、村委会公示、镇政府及陆川县国土资源局逐级上报等程序，最终由陆川县人民政府作出173号《批复》，同意安排给潘祖广父子两户使用。原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。涉讼土地权属来源清楚，经过不动产权籍调查、不动产首次登记公告后，潘祖广父子申请不动产登记并已于2018年11月23日取得桂（2018）陆川县不动产权第0003272号及第0003273号不动产权证。被告请求本院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年8月7日，被告陆川县人民政府作出173号《批复》，173号《批复》内容为：“县国土资源局：你局《关于马坡镇××屋队农村居民使用土地建房的请示》（陆国土资报【2018】164号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意将位于马坡镇××屋队屋背岭，土地总面积为230.00平方米农村居民建设住宅用地，分别安排给马坡镇××屋队潘祖广80.00平方米，潘胜150.00平方米作农村建设住宅用地。二、具体四至界址由你局派员勘测确定，并按有关规定办理供地手续。三、你局要依据相关规划，监督用地执行情况。此复”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解 -3- 释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”。本案中，173号《批复》是陆川县人民政府对陆川县国土资源局的请示作出的相关答复，仅是同意将马坡镇××屋队230平方米的土地安排给潘祖广、潘胜作为住宅用地使用，对潘祖广、潘胜建房用地的四至界址并未进行划定，具体四至界址由县国土资源局勘测确定，由于该批复并未确定具体的用地界址，故对原告的权利义务并未产生实际影响，是不产生外部法律效力的内部行为。因此，原告潘业初等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，应裁定驳回原告之起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘业初、潘庆贵、潘业官的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 林慧琪 审 判 员 梁文全 审 判 员 吕 博 -4- 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 芸 书 记 员 陈兰芳 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； -5- （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保819号 申请保全人：张宁，男，1985年7月23日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王健林，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省恒台县。 本院审理原告张宁与被告王健林劳务合同纠纷一案，于2020年8月31日作出的（2020）鲁0982民初6324号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王健林名下的银行存款12000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2020）陕0116民初6517号       原告：西安如尊房地产中介有限公司，住所地陕西省西安市长安区商铺，统一社会信用代码91610116MA6U8HMJ0U。   法定代表人：钟康。   委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所律师。   被告：石奇，男，1988年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西景韵庭装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610138MA6W1U8Y38。   法定代表人：王未。   被告：刘忠平，男，1972年03月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安如尊房地产中介有限公司（以下简称如尊公司）与被告刘忠平、石奇、陕西景韵庭装饰设计工程有限公司（以下简称景韵庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石奇到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求三被告返还原告装修款173200元；2、请求三被告向原告按年利率24%支付自2019年8月9日至实际支付之日资金占用损失；3、请求三被告向原告支付律师代理费10000元。4本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日原告与景韵庭公司（原为陕西轻奢融尚装饰设计工程有限公司）签订了装饰装修合同，约定由景韵庭公司为原告装修西安市长安区XX小区的65套房子，总价款为103万元，工期75天。后原告以合同约定分期向被告支付了65万元，但被告景韵庭公司未能按照约定装修完原告房产，导致原告对该处房产无法使用。后经原告多次催促，被告同意原告自行找装饰公司装修剩余工程。被告石奇作为景韵庭公司的法定代表人于2019年8月9日出具欠条就未装修部分的价款173200元分期退还原告，并承诺如有一期未能按时支付，自愿按照年利率24%支付利息，并可就全部款项向其主张权利，并由被告刘忠平对该笔债务承担连带担保责任。欠条出具后，石奇未依约支付第一笔欠款，且轻奢公司已于2019年8月27日变更为景韵庭公司，法人也由石奇变更为王未。为维护自身权益，原告诉至本院。   被告石奇辩称， 原告主张的诉请认可。2019年7月轻奢公司召开股东会，决议如尊公司与轻奢公司的债务由我个人承担，石奇不再担任公司的法定代表人，其于2019年10月21日向原告支付5000元。   被告陕西景韵庭装饰设计工程有限公司、刘忠平经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年3月27日原告与景韵庭公司（原为陕西轻奢融尚装饰设计工程有限公司）签订了装饰装修合同，约定由景韵庭公司为原告装修西安市长安区XX小区的65套房子，总价款为103万元，工期75天。后原告依合同约定分期向被告支付了65万元，但被告景韵庭公司未能按照约定装修完原告房产，导致原告对该处房产无法使用。后经原告多次催促，被告同意原告自行找装饰公司装修剩余工程。被告石奇于2019年8月9日出具欠条，就未装修部分的价款173200元分五期在2020年1月20日前全部退还原告，并承诺如未在规定日期内归还所欠款项，其和担保人愿意按照年利率24%承担逾期利息，并承担产生的律师费、诉讼费、公告费等，被告刘忠平在欠条中的担保人处签名捺印。欠条出具后，被告石奇于2019年10月21日向原告支付5000元。其他款项石奇未依约支付。轻奢公司已于2019年8月27日变更为景韵庭公司，法人也由石奇变更为王未。审理过程中，被告石奇称其公司曾于2019年7月召开股东会，股东会决定原告与景韵庭公司的债务由石奇个人承担，且石奇不再担任公司法定代表人，原告表示同意债务由石奇承担之后，石奇出具了还款协议。    以上事实有原、被告陈述，欠条、对账协议、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为，根据原告以及被告石奇的陈述，本案原告与景韵庭公司的债务发生转移，原告现要求被告景韵庭公司承担债务无法无据，本院不予支持。债务转移后，债务承受人石奇未按照协议履行承诺，已构成违约，故其应当向原告支付欠款173200元-5000元=168200元并以168200元为基数按年利率24%支付从2019年8月9日至欠款付清之日的利息。被告刘忠平作为保证人在欠条中签字，因双方未明确保证方式，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告刘忠平承担连带保证责任的诉请予以有据，本院予以支持。被告刘忠平承担保证责任后可向被告石奇追偿。关于律师费的承担，原被告虽约定由被告石奇承担，因本院已支持了原告按年利率24%计算欠款利息的主张，本院参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，故对原告要求被告承担律师费的主张不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石奇于本判决生效后十五日内向原告退还装修款人民币168200元并以168200元为基数按年利率24%支付从2019年8月9日至欠款付清之日的利息。   二、被告刘忠平对被告石奇的上述债务承担连带清偿责任。被告刘忠平承担保证责任后可向被告石奇追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告石奇承担。被告应承担的受理费限本判决生效后十五日内向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   范建锋        二〇二〇 年 九 月 八 日                                书记员   高宏蓉              1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2401号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托代理人：郭金，山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：袁文凡，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：李凤霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人袁文凡、李凤霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7538号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、截至2019年9月26日，袁文凡、李凤霞共欠山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款本金42269.83元、利息21095.15元、律师费15104元、诉讼费用846元，以上共计79314.98元；山东益鲁汽车销售服务有限公司自愿要求袁文凡、李凤霞偿还75000元；并同意袁文凡、李凤霞做如下分期还款：袁文凡、李凤霞于2019年9月30日前偿还20000元，自2019年10月起每月30日前偿还13750元，至2020年1月30日前付清；二、如袁文凡、李凤霞未按期、足额履行上述付款义务，袁文凡、李凤霞应另行向山东益鲁汽车销售服务有限公司支付违约金20000元，且山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就全部未付款项及违约金申请法院强制执行；三、第一条约定款项全部付清后30日内，山东益鲁汽车销售服务有限公司向袁文凡、李凤霞出具涉案车辆（车牌号为鲁Ｐ×××××）解押手续；如山东益鲁汽车销售服务有限公司未按期出具，需向袁文凡、李凤霞支付违约金20000元；四、山东益鲁汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费846元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。因袁文凡、李凤霞未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递向袁文凡、李凤霞发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。袁文凡邮件于2020年5月11日由本人签收。李凤霞因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，袁文凡、李凤霞未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月7日、6月23日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了袁文凡、李凤霞的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，袁文凡在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在中国农业银行股份有限公司聊城卫育路分理处账户内存款3104.09元，该款项已经扣划发还至山东益鲁汽车销售服务有限公司账户，其余账户内余额较小本案未冻扣；其名下有鲁Ｐ×××××号朗逸牌车一辆。本院委托山东省聊城市东昌府区人民法院对上述车辆予以查封，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日，上述车辆查封情况已告知山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置。无不动产及证券信息。李凤霞在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因袁文凡、李凤霞未履行生效法律文书确定义务，本院依法对袁文凡、李凤霞采取限制高消费措施。 4、本院委托聊城市东昌府区人民法院前往袁文凡、李凤霞的住所地山东省聊城市东昌府区xxxx室进行调查，聊城市东昌府区人民法院反馈称，不属于委托事项未前往调查。 5、2020年8月14日，本院通过掌上送达辅助系统向山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。郭金查看后回复电话，称对本院的财产调查无异议，不能提供袁文凡、李凤霞其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对袁文凡、李凤霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于袁文凡、李凤霞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁文凡、李凤霞的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现袁文凡、李凤霞其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供袁文凡、李凤霞其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月九日 书记员  安宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执648号之一申请执行人：刘晓萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：丁则喜，男，1979年3月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人刘晓萍与被执行人丁泽喜借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初648号民事判决书所确定的内容，被执行人丁泽喜应向申请执行人刘晓萍偿还借款本息等共计122841元。该案于2020年7月9日立案执行，同年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，8月27日对被执行人丁泽喜采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月12日、2020年9月21日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人丁泽喜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人丁泽喜暂无财产可供执行，本院于2020年9月24日与申请执行人刘晓萍进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2911号原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋1110室。法定代表人：王凯。被告：胡惠娟，女，1972年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区,本院在审理原告诉被告胡惠娟追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小微众信（武汉）管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二十八日书记员 熊建菊
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初908号原告:华雪瑾,女,汉族,1962年8月25日出生，住河南省义马市。被告:李晓,男,汉族,1981年7月11号出生，住河南省义马市。原告华雪瑾诉被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告华雪瑾，被告李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告人民币欠款31万元。2、请求法院判被告按约定利息（月息2分)支付2015年6月至借款本息清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友范冬玲介绍认识了她的外甥李晓。说他做生意需要资金,按月息2分付息。因原告和范是多年的好朋友,就非常信任。被告通过他姨在2014年2月3日借我现金13万元,在2014年3月被告又借到原告人民币18万元。共计31万元。自2015年7月以来,经原告和他姨范冬玲一起多次到他家催要，发短信,打电话,被告以各种理由推辞不还本付息,至今没还一分。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚信的履行合同义务。但现在被告以各种借口拒不还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院,请依法支持原告的合法诉请。被告李晓辩称：认可借款本金，不认可借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据借条两张，可以证明原、被告借贷关系存在，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告华雪瑾与被告李晓惊人介绍认识，2014年2月3日，被告李晓做生意需要资金，向原告华雪瑾借款13万元整，并向原告出具借条；2014年3月3日，被告李晓再次向原告华雪瑾借款18万元整，并向原告出具借条；借条中均没有还款期限和利息的约定；借款发生后，经原告多次催要，被告分文未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效。2014年2月3日，被告向原告借款，原告以现金方式借给被告13万元整；2014年3月3日，被告向原告借款，原告又以现金方式借给被告18万元整；因此，对原告华雪瑾要求被告李晓偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息和还款期限，原告要求被告按照年利率24％，自2015年6月起至借款付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院依法不予支持。综上所述，对原告华雪瑾的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李晓于本判决生效后十日内偿还原告华雪瑾借款31万元；二、驳回原告华雪瑾的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年九月二十一日法官助理雷晓书记员刘敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4854号原告：泰山石膏有限公司,住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇，统一社会信用代码：×××73Ｗ。法定代表人：贾同春，董事长。委托诉讼代理人：朱冕，该公司职工。被告：高密市隆源装饰材料销售中心，住所地：山东省高密市齐鲁纺织城C4-2-104号。投资人：马洪治。原告泰山石膏有限公司与被告高密市隆源装饰材料销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泰山石膏有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告泰山石膏有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告泰山石膏有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由泰山石膏有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月九日法官助理付颢瑜书记员张萌
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执481号   申请执行人：马进元，男，回族，1963年2月1日出生，住西宁市。   被执行人：青海文德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310800070D，住所地：青海省西宁市城中区花园北街9号1号楼1单元112室。   法定代表人：殷长明，该公司总经理。   申请执行人马进元与被执行人青海文德建筑工程有限公司不当得利纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）青0103民初216号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程定金50000元、迟延履行期间的债务利息1566元、案件受理费1050元、公告费900元，并承担本案的执行费679元，合计54195元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月九日   书记员 史 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9388号 原告:丁小明,男,1963年3月6日出生,汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:王洋,浙江合创律师事务所律师。 被告:陈冠国,男,1965年8月30日出生,汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：张亚芬，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告丁小明与被告陈冠国、张亚芬保证合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告向原告归还借款200万元，支付利息506667元（利息暂计算至2020年7月10日，之后按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查予以准许并裁定执行。本案现已审理终结。 本院认为，案外人张武龙向原告借款200万元并出具借条，约定借款利率为年12%，两被告作为连带责任保证人在借条上签字确认“自愿且不可撤销地为张武龙上述借款本息归还承担连带保证责任”。因双方未对还款时间做出明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。审理中，两被告辩称其于2019年支付过利息，原告也确认其于2019年7月未收到全部利息故向张武龙催讨借款并向两被告主张担保责任，故可以认定原告于2019年向被告主张借款的返还。两被告承诺保证期间为两年，自债务履行确定之日起算。故两被告应对张武龙的债务向原告承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告陈冠国、张亚芬归还原告丁小明借款2000000元，支付利息506667元，并支付以借款本金2000000元为基数自2020年7月11日起至款项实际付清之日止按年利息12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取13427元，保全费5000元，合计18427元，由两被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 金 珏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执733号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：孟国营，男性，汉族，1972年8月26日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟国营关于（2018）鲁0322民初1044号借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人孟国营发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人孟国营未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年7月24日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月13日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人孟国营车辆和银行存款情况，未发现被执行人孟国营有可供执行的财产。2020年7月20日通过传统查控查询了被执行人孟国营房产情况，未发现被执行人孟国营有可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人孟国营的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟国营有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  史雪慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2182号原告：天津狮桥国际物流有限公司，住天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13。法定代表人：朱志恒，职务总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工。被告：南城县飞鹏物流有限公司，住江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村。法定代表人：廖明良。原告天津狮桥国际物流有限公司与被告南城县飞鹏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思宇到庭参加了诉讼，被告南城县飞鹏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津狮桥国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月产生的运费19000元；2、判令被告承担诉讼费和保全、执行等费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日就“广州-上海（往返）”公路货物运输线路合作事宜签订《物流运输服务合同》及补充协议、附件。原告合同约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，原告承运原合同约定的、被告的运输订单，当原告完成运输订单后，被告向原告结算并支付运费。被告通过狮桥运力APP平台向原告派单，原告接单后并完成指定运输业务。另，双方约定，原合同结束后原、被告双方应于10日内完成对账及费用结算；原合同履行发生争议时由天津市武清区人民法院管辖。但在原、被告双方履行原合同过程中，被告欠付原告2018年12月20日和12月21日的两笔运输运费款项共计19000元。原告与被告多次协商无果，故成诉。南城县飞鹏物流有限公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告于2018年1月1日就“广州-上海（往返）”公路货物运输线路合作事宜签订《物流运输服务合同》及补充协议、附件。原告合同约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。被告通过狮桥运力APP平台向原告派单，原告接单后并完成指定运输业务，被告向原告结算并支付运费。双方在合同履行过程中被告尚欠2018年12月20日17点03分下单的两笔业务，原告分别于2018年12月20日23点52分和2018年12月21日10点53分运输到目的地，该两笔运费共计19000元，被告尚未支付。本院认为，原告依约完成了被告指定的运输任务，被告理应及时给付运费，被告拖延给付实属不对，现原告请求被告给付运费19000元，该请求符合法律及双方约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南城县飞鹏物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津狮桥国际物流有限公司运费19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费138元，由被告南城县飞鹏物流有限公司担负138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月一日书记员  于雪本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1299号                     罪犯曾远光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月27日作出(2013)惠阳      法刑二初字第75号刑事判决，以被告人曾远光犯诈骗罪，判处有期徒      刑四年，并处罚金人民币50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；数      罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元。宣判后，      原公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2014年11月3日作出(2013)惠中法刑二终字第101号刑事判决，以被告      人曾远光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯对非国家工作人      员行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四      年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾远光      在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月14日、2018年9月7日作      出（2016）粤19刑更1845号、（2018）粤19刑更1304号刑事裁定，对      其减去有期徒刑八个月十五天、七个月。刑期执行至2025年3月17日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯曾远光在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯曾远光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余115分。该罪犯于2016年2月1日、2018年5月2日、2020年2月26日      共履行财产性判项人民币8000元（其中本次考核期履行人民币      2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币                                    3899.28元。广东省惠州市惠阳区人民法院于2020年5月18日出具（      2015）惠阳法执字第1015号复函，认定因未发现曾远光有可供执行的      财产，终结本次执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾远光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5122号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：陆红明，男，1973年8月19日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陆红明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理602元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晔雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1110号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：阚洪良，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9867号裁决，向被执行人阚洪良发出执行通知书，责令被执行人阚洪良即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人阚洪良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阚洪良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1475号申请执行人：徽商银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧(原寿县交警大队用房),统一社会信用代码91341521063623096B。负责人:沈维法,该支行行长。委托代理人:徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师（实习）。被执行人:姚伟联,男,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司寿县支行与被执行人姚伟联信用卡积分纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  王泽文二〇二〇年九月二十八日书记员  周 升
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5542号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：王兴国，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告王兴国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5927号申请执行人：杨尔奎，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人：张桓，男，1987年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2019）湘0104民初15907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5927号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婕
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1881号原告：刘胜旺，男，现住址：包头市。被告：董青，女，现住址：包头市。原告刘胜旺诉被告董青买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘胜旺、被告董青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事袜子、鞋垫批发业务的个体工商户，2018年，被告从原告处购进一批价值5757元的袜子，当时被告称资金紧张就没有付款。后被告陆续从原告处购进货物，因金额较小均当场结清。但之前所欠5757元一直未能给付。经原告催要，被告陆续向原告支付1000元，剩余4757元一直未支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款4757元及利息。被告辩称，我曾从原告处进过货，但不欠原告货款。经审理查明，原告系从事袜子、鞋垫批发业务的个体工商户，被告从原告处购货，现原告以被告拖欠其货款4757元为由诉至法院，请求判令被告给付原告货款4757元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告均认可双方之间存在袜子买卖合同关系，原告称被告欠其货款5757元，陆续给付1000元，剩余欠款一直向被告催要，并提供了微信截屏图片及录音为证。庭审中，被告亦认可在双方货物交易过程中，欠原告5000多元，给付1000多元，故本院对该事实予以确认。被告称曾给原告退货及2020年又给原告500元，但未能提供证据予以证明，本院不予确认，故被告应当给付原告货款4757元。对于资金占用期间的利息，原告未能明确还款期限，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董青于本判决书生效后十五日内向原告刘胜旺支付所欠货款4757元及资金占用期间利息，该利息以4757元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日开始给付直至本利付清止；驳回原告刘胜旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年九月二十一日书记员 袁嘉梦附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1430号 申请执行人：保定市华信担保有限公司，住河北省保定市南市区高保路2416号，统一信用代码（91130606792679153M）。 法定代表人：秦景浩，该公司总经理。 被执行人，甄伟巨，女，汉族，1990年3月1日出生，住址：安新县，身份证号（130632199003014824）。 被执行人：张坤荣，女，汉族，1970年5月25日出生，住址：安新县，身份证号（13243319700525482Ｘ）。 申请执行人保定市华信担保有限公司诉甄伟巨、张坤荣为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初2450号民事判决书已5月16日向本院申请执行，要求被执行人张坤荣、甄伟巨给付申请人1、借款本金8.0286万元及违约金。2、立即给付申请人案件受理费1807元。3、执行费1104.29元。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人甄伟巨、张坤荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄伟巨、张坤荣全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人甄伟巨、张坤荣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月28日将被执行人甄伟巨、张坤荣纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月8日本院执行干警，到被执行人甄伟巨住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人甄伟巨是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年9月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、借款本金8.0286万元及违约金。2、立即给付申请人案件受理费1807元。3、执行费1104.29元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定市华信担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十八日                书记员郑晓强
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1192号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人叶志坚，男，1984年8月1日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，广东省东莞市人，住广东省东莞市（户籍地：广东省东莞市）。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月8日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。辩护人吕春，广东尊品律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1062号起诉书指控被告人叶志坚涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人叶志坚及其辩护人吕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人叶志坚通过微信转账方式先后以人民币1900元、3900元的价格分两次向张某某(已判决)出售2条球蟒和3条球蟒，并以邮寄方式将上述球蟒运输至张某某位于重庆市渝中区家中。2019年6月8日17时许，被告人叶志坚在广东省东莞市道滘镇金牛新村三横街附近被民警抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，叶志坚岀售给张后涛的蟒系球蟒，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，等同于国家二级保护动物。被告人叶志坚归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币30000元。公诉机关认为，被告人叶志坚违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人叶志坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶志坚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人叶志坚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。被告人叶志坚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其没有犯罪前科、系初犯，认罪态度良好，具有坦白情节；球蟒已查获，没有流入自然环境，未造成严重的生态环境破坏，并主动缴纳了4万元生态修复金；自愿认罪认罚，有悔改之心。建议判处一年以下有期徒刑并适应缓刑。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的球蟒物证照片；2.户籍资料、抓获经过、微信和支付宝截图、业务凭证等书；3.证人张某某的证言；4.被告人叶志坚的供述和辩解；5.云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.搜查、扣押笔录等证据。本院认为，被告人叶志坚非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶志坚归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人叶志坚的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人叶志坚适用缓刑。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。对被告人叶志坚在本案中的违法所得5800元，予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶志坚犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金壹万元于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人叶志坚的违法所得5800元，予以追缴，上缴国库。（违法所得于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初715号 原告：王秀峰，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：吕书强，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 原告王秀峰诉被告吕书强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加了诉讼，被告吕书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀峰诉称，被告吕书强欠原告工程款7420元，于2020年1月23日向原告书写证明一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，原告王秀峰请求：（1）要求被告给付工程款7420元；（2）由被告承担本案诉讼费用。 原告王秀峰为支持其诉讼请求，提交了证明一份，内容是“证明今欠王秀峰工程款7420元整吕书强2020年1月23号”，证明被告欠原告7420元，至今没有给付。 被告吕书强未答辩、也未提交证据。 本院经审理查明：2018年12月至2019年4月期间，在邱县，原告王秀峰为被告吕书强承包的安装天然气工程干活，具体负责挖沟、填土、切割路面、恢复路面等。2019年2月份，被告吕书强给付原告王秀峰工程款10000元，剩余工程款7420元没有给付。2020年1月23日，被告吕书强给原告王秀峰出具了内容为：“证明今欠王秀峰工程款7420元整吕书强2020、1、23”的证明一份。后经原告王秀峰多次催要，被告吕书强没有给付原告。原告要求被告吕书强给付所欠的工程款7420元，并承担诉讼费用，经本院调解无效。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告王秀峰与被告吕书强约定，由原告按照被告的要求为其承包的安装天然气工程进行施工，由被告给付工程款，双方之间建设施工合同依法成立，双方应当按照约定享有权利、承担义务。被告吕书强给原告王秀峰出具的证明，系被告对其尚欠原告工程款具体数额的认可，被告应当将所欠的工程款及时给付原告。因此，原告要求被告吕书强给付所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕书强给付原告王秀峰工程款人民币7420元，于判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕书强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭燕燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执286号 （2020）川0106执恢1251号 罗香山、四川玖距文化传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14687号民事调解书，于2020年9月22日立案受理罗香山申请执行四川玖距文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13392元及利息，申请执行费101元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执286号、（2020）川0106执恢1251号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执486号申请执行人：彭有玉，女，1954年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村2组。被执行人：袁学春，女，1965年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村3组。被执行人：李庆玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇袁营村3组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4904号民事判决，在执行彭有玉与袁学春、李庆玲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人袁学春、李庆玲有其他财产可供执行。因申请执行人彭有玉也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳锡瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民特140号 申请人：许凤平，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住广东省广州市增城区××村街道××村××花园××街××号××房，系被申请人肖皓天的母亲。 委托诉讼代理人：肖丁，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住广东省广州市增城区××村街道××村××花园××街××号××房，系被申请人肖皓天的父亲。 申请人许凤平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人许凤平称，申请人许凤平与被申请人肖皓天系母子关系。2017年7月21日，被申请人肖皓天在兰州市安宁区刘家堡黄河边玩耍时不慎落水，兰州市公安局水上派出所立即赶往现场进行全力搜救，至今未发现其尸体。自2017年7月21日至今下落不明已满两年。故特向法院提起申请，请求宣告被申请人肖皓天死亡。 本院经审理查明，下落不明人肖皓天，男，2015年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，原住广东省广州市增城区××村街道××村××花园××街××号××房，身份证号：42082220150427391Ｘ,系申请人许凤平之子。2017年7月21日15时许，肖皓天由其母亲许凤平带去兰州市安宁区刘家堡黄河边玩耍时不慎落水，兰州市公安局水上派出所值班民警立即赶往现场进行了搜救，未找到肖皓天的尸体。2019年8月7日，申请人许凤平向本院申请宣告公民死亡。申请人许凤平申请宣告肖皓天死亡后，本院于2019年9月2日在人民法院报发出寻找肖皓天的公告，法定公告期为一年，现已届满，肖皓天仍然下落不明。 另查明，兰州市公安局水上派出所于2019年8月6日出具的证明材料中“肖浩天”姓名有误，并于2020年9月15日出具情况说明予以证实，前一份证明中的“肖浩天”与本案被申请人肖皓天系同一个人。 本院认为，因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人肖皓天于2017年7月21日在兰州市安宁区黄河边落水后，经值班民警及家人连续多日搜救寻找，未找到其尸体，肖皓天下落不明已满两年后，兰州市公安局水上派出所于2019年8月6日出具证明载明，截止当日仍未发现其尸体,本院受理本案后发出为期一年的寻找公告，期满后仍然下落不明。因此，本院确定肖皓天发生意外事故后不可能生存，申请人许凤平的申请符合法律规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人肖皓天死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 景化冰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 棣 书 记 员 许 森
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更482号罪犯李水明，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年12月6日作出(2012)德旌刑初字第324号刑事判决，以被告人李水明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元,继续追赃。宣判后，被告和同案被告人不服判决，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)德刑一终字第45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1107号刑事裁定书裁定、2018年9月26日作出（2018）川08刑更632号刑事裁定书将罪犯李水明的刑罚共减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行完毕，已退赃6500元。经审理查明，罪犯李水明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李水明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8137号原告：林元锋，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡志样，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林元锋与被告胡志样买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告货款7447元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林元锋到庭参加诉讼，被告胡志样经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林元锋与被告胡志样系相识关系。2017年至2018年间，被告胡志样多次向原告购买香烟及生活用品，共计金额9441元；后被告偿付原告2000元，余款7441元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志样于本判决生效之日起十日内偿付原告林元锋货款7441元并支付逾期付款损失（以7441元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡志样负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2042号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陆贞美，女，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告陆贞美供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1047号之一 申请执行人：邱志铭，男，1996年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王振界，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人邱志铭依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3247号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还手机款5490元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费50元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年6月16日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月30日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年7月7日，本院扣划被执行人银行账户存款112.01元，扣除诉讼费后余款62.01元已发放给申请执行人。 6、2020年9月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。