wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3547号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区和通融食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区新生村7号门面一楼。经营者：张显峰。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店侵害商标权纠纷一案，本院已于2019年11月7日作出（2019）湘0103民初8456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月9日、2020年9月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年7月9向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月14日依法向被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店送达了传票，但被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年9月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人长沙市芙蓉区和通融食品店的经营者张显锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47130元，已执行到位0元，尚有47130元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1654号 申请执行人：季廷法，男，1953年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市超然台东路盛元名苑17号2单元沿街房。 法定代表人：张青江，该公司经理。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文，该公司董事长。 本院执行申请执行人季廷法与被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、安徽路安州工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日立案。现申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2910号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10540号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：黄银月，女，1968年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行与黄银月、胡维因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、黄银月应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金29709.88元及利息（利息计算方法：其中10972.09元借款本金截止至2017年6月12日的到期利息为633.34元、罚息为1854.78元,自2017年6月13日起至清偿之日止以10972.09元借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即月利率1.625%计付逾期利息；另，尚余的18737.79元借款本金截止至2017年11月28日的到期利息为2822.08元、罚息为1019.74元，自2017年11月29日起至清偿之日止以18737.79元借款本金为基数，按合同约定的罚息利率即月利率1.625%计付逾期利息）、复利（复利计算方法：其中尚欠的10972.09元借款本金截止至2017年6月12日的复利为289.79元，自2017年6月13日起至清偿之日止该笔借款的复利以到期利息633.34元为基数，按合同约定的罚息利率即月利率1.625%计付；另，尚余的18737.79元借款本金截止至2017年11月28日的复利为507.35元，自2017年11月29日起至清偿之日止该笔借款的复利以到期利息2822.08元为基数，按合同约定的罚息利率即月利率1.625%计付）；二、胡维因对被告黄银月的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费688.64元，财产保全费375.45元，合共1064.09元，由黄银月、胡维因负担。因黄银月、胡维因未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理。 本案在执行过程中，因胡维因已死亡，本院已依法终结对胡维因的执行，并依法对被执行人黄银月采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄银月持有佛山市顺德区XXX股份合作经济社泗社的1股股份分红。本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38369.57元（含执行费468.52元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人黄银月有其他可供执行的财产，被执行人黄银月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱霖静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1518号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人夏计量，男，1989年5月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人梅齐桥，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8819号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司支付欠款本金308746.08元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8844.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8819号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5306号 罪犯林陈斌，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州铁路运输法院于2010年1月19日作出(2010)杭铁刑初字第6号刑事判决，以被告人林陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯林陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林陈斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯林陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币30000元。另查明，罪犯林陈斌前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林陈斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年9月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1837号原告：鄂托克旗兆亨水产商店，统一社会信用代码92150624MA0P9GHN9E。经营者：张建军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年5月11日出生，现住鄂托克旗乌兰镇一市场北门。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：鄂托克旗天下粮仓饭店，统一社会信用代码92150624MA0NKMB31Y。经营者：黄永清，公民身份号码×××，男，1977年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇世纪春城小区3号楼2单元501室。原告鄂托克旗兆亨水产商店与被告鄂托克旗天下粮仓饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原、被告双方达成和解，原告鄂托克旗兆亨水产商店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗兆亨水产商店向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗兆亨水产商店撤诉。案件受理费323元，由鄂托克旗兆亨水产商店负担。审 判 员 王志成二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4311号 肖某： 你(单位)与明某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-16
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4426号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码：91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:武慧,男,1960年4月27日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告武慧物业服务合同纠纷一案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赖宏志
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执679号申请执行人：罗广纯，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨忠华，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗广纯与被执行人杨忠华合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年5月20日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执822号 申请执行人：刘立凤，女，1982年4月26日生，汉族，住所地盐山县。 被执行人：河北明达房地产开发有限公司。 地址：盐山县城南环路。 法定代表人：张学明。 申请执行人刘立凤与被执行人河北明达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1050号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘立凤于2020年9月2日向本院申请执行。本院向被执行人河北明达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北明达房地产开发有限公司向申请执行人刘立凤支付178000元，在执行过程中被执行人河北明达房地产开发有限公司自动向盐山县人民法院执行款账户缴纳158000元，现剩余20000元未执行到位，未缴纳执行费2570元。被执行人河北明达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人河北明达房地产开发有限公司名下有位于盐山县，该房产已被法院查封，因剩余执行款仅剩20000元，申请执行人申请不启动拍卖程序，其余未查找到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人公司所在地未找到，公司未营业，法人下落不明； 五、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人河北明达房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1050号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 闯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终409号 上诉人（原审原告）杨学清，男，1948年12月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托代理人杨军（系杨学清之子），1976年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路88号。 法定代表人任地保，南京市溧水区人民政府东屏街道办事处主任。 出庭负责人张锦辉。 委托诉讼代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。 上诉人杨学清因拆迁行政协议一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，南京市溧水区人民政府东屏街道办事处（以下简称东屏办事处）作为拆迁实施单位与被拆迁人杨学军于2019年5月22日签订《溧水区房屋拆迁补偿安置协议书》，根据该协议，东屏办事处在东屏××××村地块实施2019年度项目房屋拆迁工作，案外人杨学军将其坐落于东屏街道××村××组××号房屋移交给东屏办事处实施拆除，涉案房屋可获得房屋货币补偿款504686元，杨学军以拆迁补偿款141000元申购拆迁安置房。 杨学清称杨学军与其系兄弟关系，认为东屏办事处没有查明涉案房屋的权属，仅与涉案房屋的部分产权人签订拆迁补偿协议侵害了杨学清的合法利益，故向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销东屏办事处与杨学军订立的前述协议。 另查明，杨学军的户籍在本市溧水区东屏街道××村××组××号，杨学清的户籍在本市雨花台区云台山地质队集体宿舍，杨学清目前未能出示其对涉案房屋享有合法权利的相关证据材料。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杨学清诉请撤销的协议系东屏办事处与杨学军签订，杨学清认为其对拆迁协议中的涉案房屋也享有合法利益，但其未能出示相关证据。故杨学清不属于行政诉讼法第二十五条规定的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审法院裁定：驳回杨学清的起诉。 上诉人杨学清上诉称，一、被上诉人没有出示证据证明案涉房屋的权属。因此，一审法院的裁定缺乏事实依据。二、被上诉人签订协议的时间是2019年5月22日，而收集的爱民村委会《关于杨学军的基本情况说明》是2019年6月8日，该证据应认定为无效证据。三、一审中，上诉人向法院提供了证明上诉人系该房屋继承人的证据，且被上诉人提供的证据中也提及上诉人与杨学军系兄弟、房屋系“老房”，虽未提及杨学军为智障人，但认可了其妹杨素珍为“监护人”，由此可确定，幼年智障的杨学军没有建房能力，而一审法院对此未作认定。据此，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人东屏办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，杨学清因与被告杨学军、杨素珍、第三人东屏办事处继承纠纷一案，于2020年4月向南京市溧水区人民法院提起民事诉讼，请求确认杨学清对本案所涉房屋享有继承权。南京市溧水区人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏0117民初1468号民事判决，认为：杨学清主张该房屋属其父母的遗产，没有证据证明，故对杨学清在该案提出的诉讼请求不予支持，故驳回杨学清的诉讼请求。宣判后各方当事人均未上诉，该民事判决现已经生效。 本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人杨学清主张其基于继承对案涉房屋享有权利，故有权对被上诉人东屏办事处与杨学军订立的案涉拆迁补偿安置协议提起诉讼。即其主张的利害关系的基础在于民事继承关系。但已生效的（2020）苏0117民初1468号民事判决认定，杨学清主张案涉房屋属其父母的遗产，没有证据证明，对其在该民事案件中提出的诉讼请求不予支持。而杨学清又非案涉拆迁补偿安置协议的订立人，故根据行政诉讼法第二十五条的规定及现有证据，杨学清不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起行政诉讼但不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回杨学清的起诉并无不当。 综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法，裁定结果可予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路 兴 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏 璇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢66号之六申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。法定代表人王建忠，该公司董事长。委托执行代理人刘书琴，凯里市时代小额贷款有限责任公司员工。被执行人吴应禄，男，1948年10月12日生，苗族，籍贯四川省涪陵地区秀山土家族苗族自治县，现住凯里市。被执行人何晖，男，1968年7月18日生，汉族，籍贯云南省曲靖地区宣威县，住贵州省凯里市。贵州省凯里市人民法院（2015）凯民初字第2647号民事判决书已发生法律效力。2018年8月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔执他162号执行裁定书，裁定上列民事判决书由本院执行，本院以（2018）黔2622执265号案件立案执行。2019年4月17日，申请执行人以同意被执行人延期还款为由向本院提出撤销本次执行申请，本院于同日以（2018）黔2622执265号之五执行裁定，裁定终结（2018）黔2622执265号案件的执行。2020年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。被执行人吴应禄、吴应禄应偿还申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司借款本金1131553.99元及支付从2015年2月3日起至2015年10月2日止，按照月利率2%标准计算的利息181048.64元，2015年10月3日起至判决确定还款义务之日止的利息按月利率2%的标准支付，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。同时负担案件受理费7175.00元，执行费27746.00元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人吴应禄有数个银行存款账户，但存款余额极低,无不动产、有价证券及车辆登记信息。被执行人何晖无有价证券，有数个银行存款账户，但存款余额极低,现有位于黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋一套，本院已依法予以轮流查封；现有公积金38101.11元，本院予以扣划，但尚未到帐；登记有牌号贵×××车辆登记信息，本院已予以轮流查封。二被执行人吴应禄、何晖分别在黔东南泰昌投资有限责任公司有出资比例为3.85%、73.64%的股权，本院已依法予以冻结。本院已依法限制二被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位零元。因二被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘  忠  武审判员 李    焱审判员 杨  海  洋二〇二〇年九月十五日书记员 张光祝（代）
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执706号申请执行人:罗筱，男，1983年7月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行罗筱与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2730号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5542号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人:朱华珍，董事长。被告：丁世和，男，1976年8月10日出生，住固始县。原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告丁世和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金50000元；2.被告按合同约定支付利息；3.被告支付诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请贷款50000元，双方签订了担保借款合同，约定了相关事项。合同到期后，原告多次催要，被告未归还本金及利息。本院经审查认为，被告基本情况不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年九月十九日法官助理刘双磊书记员范静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4240号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：葛建，男，1982年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告葛建金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛建返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年7月16日止的利息、罚息、复息986.28元(不含已支付利息)和自2020年7月17日起到实际还款日止的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银 行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告葛建经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月15日，被告葛建向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。2019年2月16日，被告葛建在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人可在2019年2月16日至2020年2月15日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，原告发放了50000元借款，借款年利率为6.96%，借款期限自2019年2月16日至2020年2月15日。后被告葛建未按约还本付息，仅支付利息4159.17元。截至2020年7月16日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息986.28元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2020年7月16日的利息、罚息、复息986.28元(不含已支付利息)和自2020年7月17日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告葛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执239号之一申请执行人罗贵福，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼董事长。申请执行人罗贵福与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普县劳人仲裁字[2020]第04号仲裁裁决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在收到执行通知书之日向申请执行人罗贵福支付经济补偿12384.83元，并办理2016年11月至2019年11月期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用），承担申请执行费86元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.申请执行人罗贵福与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司达成和解，仅要求被执行人支付经济补偿10000元，经本院核实被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司已于2020年6月10日支付申请执行人罗贵福经济补偿10000元。3.本院到普定县社会保险事业局及普定县医疗保障局调查企业为职工缴纳社会保险及医疗保险的相关事宜，普定县社会保险事业局、普定县医疗保障局向本院反馈城镇职工参保须提供以下资料：职工身份信息、已签订的劳动合同、缴费基数（职工应发工资，不低于上年度社平工资的60%，不高于上年度社平工资的300%），且需要职工及用人单位各自按比例缴纳相应的费用。4.被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司向本院反映无力为申请执行人缴纳社会保险。5.本院向相关人员调查了解，现阶段兴东财务状况不佳，仅仅只能解决拖欠职工的工资（尚欠职工工资约二仟万元左右，涉及人员约三仟多人），故对于职工的社会保险只能暂缓缴纳。经本院组织双方就缴纳社会保险一事进行和解但未达成一致意见。申请执行人表示要求依法律程序处理。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人。综上所述，因被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司财务状况不佳，其被多家法院强制执行，其银行账户被多家法院冻结且无可用余额，故其为申请执行人罗贵福缴纳社会保险的条件暂不具备，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司为申请执行人罗贵福办理2016年11月至2019年11月期间的社会保险（双方按社会保险经办机构的测算承担相应的费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21499号 代广芹： 关于被执行人代广芹一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21499号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1172号 申请执行人：张振德，男1965年12月23日生，蒙古族，住河北省平泉市 被执行人：梁永刚，男，1975年11月8日生，汉族，市民，住河北省平泉市 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民初1938号民事判决书，向被执行人梁永刚发出执行通知书，责令被执行人梁永刚履行义务，但被执行人梁永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁永刚（13××××16）及其配偶宋婷婷（13××××16）银行存款11996元 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋玺来
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2398号申请执行人：吴勇，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴军，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原告吴勇与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初8639号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将上述情况通过电话和短信告知申请人，并告知其本案将终结本次执行程序。申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2398号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执102号之二 申请执行人李雪。 被执行人蒙妮。 本院在执行李雪与蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李雪支付借款本金65000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费213元，申请执行费878元。 本院在执行过程中，申请执行人李雪与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9124号 原告：常青华，女，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告常青华与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告常青华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常青华的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许常青华撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1163号 罪犯石桥碧，男，苗族，1976年9月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年9月11日作出（2017）京0114刑初678号刑事判决，以被告人石桥碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。北京市第一中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）京01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯石桥碧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）350号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯石桥碧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石桥碧减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执923号 申请执行人：王长忠，男，1977年9月1日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：顾凌云，男，1987年7月25出生，汉族，住丹棱县。 申请执行人王长忠与被执行人顾凌云劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王长忠要求被执行人顾凌云依照已发生法律效力的本院（2020）川1423民初334号民事调解书确定的内容，给付申请执行人工资16000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院穷尽调查措施，未查找到被执行可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李良敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3539号原告：李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李隆茂，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告李柳成与被告李隆茂民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳成,被告李隆茂及其委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金700000元；2、判令被告支付原告借款利息630000元（从2016年10月13日至2020年7月13日止，共计45个月×14000元/月=630000元）2020年7月13日之后的利息按借款本金700000元为基数月息2分计算至清偿完毕之日止，以上两项合计1330000元；3、本案诉讼费及保全费等由被告承担。李隆茂辩称：本案实际是因工程保证金而产生的纠纷，其法律关系并非民间借贷。借条中载明的利息2分应视为违约责任，而非借款利息，该计算超过法律规定。李隆茂愿意支付一定比例的违约金，但最高不得超过同期银行的贷款利率。查明的事实根据当事人的诉讼请求和举证情况，本院确认如下法律事实：2015年，李柳成拟承包郴州市华泰城（地块一）综合体2#栋建筑施工劳务工程。李柳成于2015年10月12日、2015年11月1日分别向李隆茂支付了工程保证金700000元。尔后，李柳成与李隆茂、案外人李国生于2016年1月15日签订了《建筑施工工程劳务承包合同》。工程结算后，李隆茂未退还李柳成工程保证金700000元，于2016年6月15日向李柳成出具借条一张，载明：“本人于2015年10月12日借李柳成420000元，于11月1日借李柳成280000元，合计柒拾万元整（￥700000.-元），现双方约定于2016年10月12日一次性还清（不计息）。如到期未还按月息2分计算即每月14000元利息，并保证最迟于2017年8月12日前本息一次性全部付清。”现因李隆茂未归还涉案借款本息而产生纠纷，故李柳成诉至本院。判决结果与理由本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是：涉案法律关系是否系民间借贷纠纷。本案中李柳成先通过银行转账向李隆茂交纳工程保证金700000元并签订《建筑施工工程劳务承包合同》，尔后，双方达成合意并由李隆茂出具借条交由李柳成收执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，工程保证金转为借款系原、被告协商一致的债权债务协议，故本院认定李隆茂向李柳成出具的借条对当事人均具有约束力，本案应按民间借贷法律关系审理。合法的借贷关系受法律保护，李隆茂应履行还款义务。借条中对还款期限及利息进行了约定，李柳成要求李隆茂归还借款本金700000元及利息630000元（利息暂从2016年10月13日计算至2020年7月13日止，之后的利息按借款本金700000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李隆茂于本判决生效后十日内支付原告李柳成借款本金700000元；二、限被告李隆茂于本判决生效后十日内支付原告李柳成借款利息630000元（利息暂从2016年10月13日计算至2020年7月13日止，之后的利息按借款本金700000元为基数，按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）。如被告李隆茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8385元，保全费5000元，合计13385元，由被告李隆茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1319号                    罪犯谢红笙（曾用名谢波，化名谢东），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤      0605刑初2914号刑事判决，以被告人谢红笙犯组织卖淫罪，判处有期      徒刑五年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人谢红笙不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理期间，谢红笙申请撤回      上诉，该院于2017年11月20日作出(2017)粤06刑终1143号刑事裁定，      准许其撤回上诉，交付执行。2022.5.25。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2022年5月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯谢红笙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢红笙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月6日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，      1次物质奖励，剩余考核分88分。该犯于2019年5月14日、2019年12月      22日、2020年6月23日缴纳罚金共计人民币7000元。根据罪犯收支明      细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为      人民币5207.56元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯谢红笙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  15                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谢红笙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢258号 被执行人:林菊敏,女,汉族，1982年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人林菊敏罚金刑一案，四川省泸州市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）川05刑终65号刑事判决书已经发生法律效力。因林菊敏未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法立案恢复执行被执行人林菊敏罚金刑一案，恢复执行标的：罚金1159348.06元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人主动向本院缴纳8000元，本院将此款上缴国库。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人林菊敏纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林菊敏名下有可供执行的财产，本院已将被执行人林菊敏纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王越
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1651号 上诉人（原审被告）：李宝军，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：万立新，女，1979年5月1日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人李宝军因与被上诉人万立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，万立新以案涉交通事故致其营运车辆产生停运损失为由，主张李宝军对该项损失承担赔偿责任。本案一审李宝军提出万立新的损失应当由保险公司赔偿，二审中，李宝军仍提出万立新的损失应由渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司全额理赔并要求追加该保险公司为赔偿人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，应追加承保李宝军驾驶的案涉车辆的保险公司为当事人参加诉讼，故将本案发回重审。另发回重审后，应审查丹东市交通运输局出具的我市巡游出租车营运收入情况说明载明的我市本级巡游出租车日均收入570元左右是否包含运营成本。 综上，当事人申请追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初386号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人李宝军预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2487号 被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。 主要负责人:候立胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:蔡明盛,男,1977年6月20日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告蔡明盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉处理。 审判员 万 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2629号申请执行人北京油陆商贸有限公司。被执行人西安新锐油田技术服务有限公司。本院在执行北京油陆商贸有限公司与西安新锐油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京油陆商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5745号民事判决于2020年4月20日向本院申请执行，执行的标的为7631781.08元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人西安新锐油田技术服务有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安新锐油田技术服务有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人北京油陆商贸有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特505号 申请人宋浩平与申请人杨明亮申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执844号 申请执行人：韩心田，男，1965年6月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张延忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行韩心田申请执行张延忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  臧克杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5069号申请执行人西安云网信息技术有限公司。被执行人王晓波，男，汉族。申请执行人西安云网信息技术有限公司与被执行人王晓波合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4664号民事调解书已发生法律效力，被执行人王晓波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张暮楠于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4664号民事调解书，依法已向被执行人王晓波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王晓波履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王晓波的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王晓波名下无财产信息。本案申请执行人西安云网信息技术有限公司应申请87160元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5069号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特124号申请人：李洪家，男，1962年12月15日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月22日立案受理申请人李洪家与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李洪家《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李洪家共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李洪家自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计68866.56元（3.66人×800斤×21年×1.12元），李洪家放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪家与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2198号 原告：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师 原告：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 原告：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：邹助文，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告徐李君、范立科、徐润波诉被告邹国军，第三人成都思晨汽车服务有限公司、赵晨、景永冬、唐斌、万寅、何思川案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1287号即邹助文与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，邹助文申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异433号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。徐李君、范立科、徐润波对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初1812号案件原告何思川也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）川0105民初1812号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  余 愚 人民陪审员  刘春芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7348号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：邓艳娟，女，汉族，1972年7月4日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓艳娟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63695.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1569号罪犯杨昊，男，1990年12月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年10月27日作出（2014）峨眉刑初字第189号刑事判决，以被告人杨昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元已履行，刑期2014年6月20日起至2025年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑十个月，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨昊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨昊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨昊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年6月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执383号 申请执行人：梁明，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁明与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人黄勇尚欠申请执行人梁明货款12900元，定于2020年9月23日支付2500元，余下货款及迟延履行期间债务利息于2020年12月31日日前履行完毕。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2020）桂0924民初788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初444号原告：上海延诚运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区斯通路5号B座404-5室，统一社会信用代码91310115568011511Y。法定代表人：陈华英，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。原告上海延诚运输有限公司（以下简称延诚公司）与被告重庆平川物流有限公司（以下简称平川公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告延诚公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼，被告平川公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延诚公司向本院提出诉讼请求：1．平川公司支付延诚公司运费62000元；2．本案诉讼费由平川公司承担。事实和理由：2019年，延诚公司与平川公司签订《商品车运输合同》，合同约定延诚公司承担平川公司商品车公路运输业务，合同期间为2019年7月1日至2020年7月1日。平川公司一直未按照合同约定支付延诚公司运费，平川公司拖欠延诚公司运费62000元。延诚公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告平川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，延诚公司与平川公司签订《商品车运输合同》。合同约定，合同期限自2019年7月1日至2020年7月1日；平川公司委托延诚公司为平川公司商品车运输商，平川公司将指定的商品车交由延诚公司以公路运输的方式进行运输；延诚公司完成运输任务后，凭结算单据即运单进行结算；平川公司对运单及运输清单审核无误后通知延诚公司开具公路运输发票；平川公司在收到发票后60个工作日内支付运费。2019年8月23日，延诚公司向平川公司开具销售方为延诚公司，购买方为平川公司，内容为运费，金额为62000元的增值税专用发票，发票编号为XXXXXX。上述增值税专用发票平川公司于2019年9月2日已在税务系统上认证。上述事实有《商品车运输合同》、增值税专用发票、发票认证查询回执以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，延诚公司与平川公司签订的《商品车运输合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付运费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同。”本案中，延诚公司和平川公司在签订运输合同后均应当按照合同约定及法律规定履行合同义务。延诚公司作为承运人应当将承运的商品车依照托运人平川公司的委托安全运输到指定地点。双方签订的《商品车运输合同》中约定，平川公司对运单及运输清单审核无误后通知延诚公司开具公路运输发票。根据现有证据可以确认，延诚公司于2019年8月23日向平川公司开具运费发票，且平川公司在未提出任何异议的情况下，已在2019年9月2日对上述发票进行认证。根据案件查明的上述事实，本院能够确认延诚公司已将平川公司委托运输的商品车安全运输到达指定地点，完成了合同中约定的运输义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，平川公司作为托运人，在承运人延诚公司将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人延诚公司支付相应的运费。另外，根据平川公司已将延诚公司向其出具的增值税专用发票进行认证的行为，在无其他相反证据的情况下，能够确认平川公司尚欠延诚公司运费62000元的事实。双方签订的《商品车运输合同》中约定，平川公司应在收到发票后60个工作日内向延诚公司支付运费。延诚公司向本院起诉时，上述期间已经经过，付款条件已经成就。综上，延诚公司要求平川公司向其支付运费62000元的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆平川物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海延诚运输有限公司支付运费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告重庆平川物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70392号原告：朱树平，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被告：魏丽莉，女，1956年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱树平与被告魏丽莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱树平撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1074号之一申请执行人：牛利波，男，1966年1月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，市民，住偃师市。被执行人：赵晓丹，女，1980年4月28日生，汉族，市民，住址同上，系贺利朋之妻。牛利波与贺利朋、赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2982号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告贺利朋、赵晓丹于本判决生效之日起7日内偿还原告牛利波借款168550.43元。本案受理费减半收取1835元、保全费1362元，共计3197元，由被告贺利朋、赵晓丹承担。因贺利朋、赵晓丹未按上述生效法律文书履行义务，牛利波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月2日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贺利朋、赵晓丹名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月28日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人贺利朋、赵晓丹名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年6月30日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人贺利朋、赵晓丹名下公积金信息，经查被执行人赵晓丹名下公积金16589.37元已被其他案件查封，本案属于轮候查封；被执行人贺利朋名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年6月28日到偃师市不动产登记中心查询被执行人贺利朋、赵晓丹名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。六、本院工作人员到被执行人贺利朋、赵晓丹居住地偃师市城关镇道北路7号院寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。与申请执行人沟通得知，被执行人贺利朋、赵晓丹因欠债较多，早已下落不明，具体地址申请人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权171747.43元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺利朋、赵晓丹负有继续向申请执行人牛利波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十九日书 记 员 ：许小柳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执952号申请执行人：杨某某。被执行人：某某村委会，住所地宝应县。法定代表人：郭某某，该村委会主任。申请执行人杨某某与被执行人某某村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中，申请人杨某某与被执行人某某村委会自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执952号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3329号 原告：营口玖誉软件信息服务有限公司，住所地盖州市东城办事处路西村（社区）金枫小区住宅楼3单元2层3号。 法定代表人：孙青健，公司经理。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1968年12月04日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。 原告营口玖誉软件信息服务有限公司与被告陈兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，2020年9月28日营口玖誉软件信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口玖誉软件信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口玖誉软件信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告营口玖誉软件信息服务有限公司负担。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄惠勇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1710号 申请执行人徐贤科，男，1972年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县。 被执行人欧阳建飞，男，1983年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市，现住住贵州省盘州市。 徐贤科申请执行欧阳建飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1763号民事调解书，责令被执行人欧阳建飞给付申请执行人徐贤科借款本金400000元，2013年11月21日至2019年3月21期间的利息512000元，案件按理费12920元，并以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，支付2019年3月22日至还清借款之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费11520元。 本院立案后，于2020年7月4日向被执行人欧阳建飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人欧阳建飞未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人欧阳建飞名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并线下对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人在本院涉案较多，均未执行到钱，有零星银行存款、有车辆、有房产，除此之外无其他可供执行财产。因车辆、房产被其他案件查封，本院只冻结了被执行人欧阳建飞的银行存款3000余元。2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结执行的意见。申请执行人认可本院反馈的情况并同意终结执行，要求扣划已冻结的银行存款，不要求查封车辆、房产，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等材料在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4442号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：李虹欣，女，1980年7月1日出生，汉族，平安保险公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告李虹欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，李虹欣在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，李虹欣均未回复，故诉至法院。李虹欣未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终315号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤庆芳，男，1963年5月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2004年3月9日因犯故意伤害罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年11月21日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2012年11月2日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1946年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。系本案被害人。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人汤庆芳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）鲁0829刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汤庆芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月14日中午，在嘉祥县金屯镇土山桥村村民杜某1家中，被告人汤庆芳与杜某1、杜某1的邻居蔡某等人共同吃饭饮酒，期间蔡某向杜某1借用电动三轮车得到杜某1同意。当日15时50分许，蔡某骑杜某1的电动三轮车回家装冰箱，被告人汤庆芳随后到蔡某家帮忙。15时56分许，杜某1来到蔡某家院中，其阻止蔡某使用电动三轮车，和蔡某发生争吵并在大门外相互推搡及撕扯,期间杜某1从蔡某家骑出电动三轮车，蔡某电话联系贾某骑电动三轮车前来帮其搬东西。贾某赶到后和杜某1吵骂并击打杜某1面部，杜某1亦回击贾某，并和贾某、蔡某继续吵骂。此时一直在旁观看的被告人汤庆芳对杜某1产生不满，亦和杜某1发生争吵。16时25分许，被告人汤庆芳掐住坐在电动三轮车车座上的杜某1的脖子并拉拽杜某1，后将杜某1按倒在三轮车车座前狭窄空档处，蔡某将被告人汤庆芳拉开，杜某1踢跺被告人汤庆芳，被告人汤庆芳再次将杜某1按倒在三轮车车座前空档处并下压，蔡某又将被告人汤庆芳拉开，杜某1继续与被告人汤庆芳争吵。16时27分许，被告人汤庆芳猛推杜某1致其摔碰在电动三轮车车把后倒地，杜某1起身后继续和被告人汤庆芳争吵理论，在争吵过程中挥手欲击打被告人汤庆芳面部，被告人汤庆芳掐住杜某1脖子向后猛摔，致杜某1倒地后昏迷。后被告人汤庆芳和蔡某将昏迷中的杜某1抬回杜某1家中。次日，被告人汤庆芳到外地打工躲避。同年6月17日，杜某1在嘉祥县人民医院进行CT（胸部薄层平扫）检查，伤情诊断为右侧第5肋骨骨质连续性中断、右侧第6肋骨及左侧第4、5、6、7肋骨呈角改变、其余肋骨及其它胸部骨质显示欠规则、裂纹性骨折不能除外等。同年6月18日至25日，杜某1在嘉祥县金屯中心卫生院住院治疗8天，伤情诊断为右侧第5肋骨骨折、多发肋骨裂纹性骨折待排及全身多发外伤等。同年7月15日，杜某1在嘉祥县人民医院进行CT（胸部三维）检查，伤情诊断为右侧第4、5、6、7肋骨、左侧第3、4、5、6、7肋骨骨质连续性中断并见骨痂形成，其余肋骨及其它胸部骨质显示欠规则等。杜某1支出门诊及住院医疗费共计3304.7元。同年7月18日，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，杜某1左侧第3-7肋骨及右侧第4-7肋骨骨折构成轻伤一级，其他软组织损伤构成轻微伤。同年12月26日，被告人汤庆芳在北京市通州区行政副中心建筑工地被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人杜某1的陈述，证人蔡某、贾某、杜某2的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、监控视频资料及附带民事诉讼原告人提交的嘉祥县人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、嘉祥县金屯中心卫生院住院病案、住院收费票据、住院费用清单，被告人汤庆芳庭前供述和辩解等。原审法院审理认为，被告人汤庆芳故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤庆芳曾因故意犯罪两次被判处刑罚，再次故意犯罪，应酌情从重处罚；案发时被害人杜某1年满72周岁，被告人汤庆芳伤害对象为老年人，应酌情从重处罚；其归案后如实供述基本犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚，但因其未赔偿被害人的经济损失，从轻幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人汤庆芳的犯罪行为对附带民事诉讼原告人杜某1造成的经济损失应予赔偿。支持附带民事诉讼原告人杜某1的经济损失如下：1、医疗费3304.7元；2、护理费，根据杜某1的伤情，酌定其出院护理期为30天，计款3040元（80元/天×8天+80元/天×30天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、营养费，酌定为1350元（30元/天×45天）；5、交通费，酌定为300元。上述各项共计8234.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，以被告人汤庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；判令被告人汤庆芳赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8234.7元。上诉人汤庆芳上诉提出：1、认定其是致杜某1轻伤的唯一致害人证据不足，其与被害人发生肢体冲突，并互相撕扯的行为是过失行为，认定故意伤害定性不当。2、一审量刑过重，事情发生后，其一直积极表示对被害人进行赔偿，由于对方要求赔偿数额过高，才未达成协议。3、一审判决赔偿数额过高，护理费、营养费应当以住院8天为准；被害人对事情的发生有过错，应当承担一定责任。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人汤庆芳未提出新的证据。本院认为，上诉人汤庆芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于汤庆芳上诉提出认定其是致杜某1轻伤的唯一致害人证据不足、认定故意伤害定性不当的辩解，经查，案发视频能够清晰显示汤庆芳殴打杜某1的全过程，综合被害人杜某1陈述、证人蔡某、贾某、杜某2的证言及上诉人汤庆芳的供述，能够认定案发时汤庆芳殴打杜某1致其轻伤的事实。一审法院结合杜某1的伤情病例资料，判令汤庆芳赔偿给原审附带民事诉讼原告人杜某1造成的经济损失并无不当。汤庆芳自愿签署认罪认罚具结书，一审期间对指控的犯罪事实无异议。上诉人汤庆芳的上诉理由不能成立,不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月十四日书记员  丁晓婧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1245号仪征市立华新型门窗制造有限公司、徐义丰：仪征市立华新型门窗制造有限公司、徐义丰买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中被执行人徐义丰向申请执行人自动履行6000元，由申请人垫付的诉讼费100元及本案执行费50元已由法院强制执行到位。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2528号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄松青，男，1972年10月10日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告黄松青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黄松青支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告黄松青负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执629号 申请执行人：张维姬。 被执行人：雷秀云。 被执行人：钟由钦。 申请执行人张维姬与被执行人雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初105号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云、钟由钦在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921执146、817、994、1028号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执629号案件的执行。 二、(2020)闽0921执629号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李樟潮，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应海清，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兰贞，女，1953年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人李樟潮因与被申请人应海清、朱兰贞债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李樟潮的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  姚 聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6855号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6567号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁洪金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6567号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执541号之二 申请执行人：石耸，男，1979年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：陈雪芳，女，1989年3月24日出生，壮族，住广西武宣县。 石耸与陈雪芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂1323民初881号民事调解书已发生效力。陈雪芳未按生效判决书履行义务，石耸于2020年4月29日向本院申请执行，请求本院责令陈雪芳向其偿还本金30000元及相关利息，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈雪芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务。陈雪芳未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、存款和证券、保险、工商投资等财产进行调查。经查，陈雪芳在广西××自治区农村信用社联合社21×××02账户内有存款人民币1000元，本院已依法划拨该存款。除此存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人陈雪芳无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初979号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人霍振虎，男，1985年8月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省大荔县。被告人震振虎曾因醉酒驾驶，于2019年6月29日被上海市公安局松江分局交通警察支队吊销机动车驾驶证；又因犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被上海市松江区人民法院判处拘役三个月。被告人霍振虎现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审，2020年9月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人霍振虎犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人霍振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月11日20时12分许,被告人霍振虎醉酒后无证驾驶小型轿车，在苏州市吴江区同里镇屯村社区“金惠客”烧烤店门口道路由东向西倒车时，车尾处与由北向南停放在车位的沈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人霍振虎赔偿了被害人沈某人民币1500元，并取得其谅解。经检验，被告人霍振虎血液中乙醇浓度为205mg/100ml。案发后，被告人霍振虎明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，被告人霍振虎自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人霍振虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍振虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人霍振虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人霍振虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人霍振虎赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人霍振虎有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月12日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5376号 原告:定远县天信汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇定滁路城东街道,统一社会信用代码913411256868606881。 法定代表人:张立忠,经理。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室,统一社会信用代码91341100667916500C。 负责人：柳松，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，男，单位员工，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告定远县天信汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远县天信汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄劲草、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县天信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告为处理交通事故所垫付的理赔款15389元、鉴定费750元，计16139元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日4时55分许,原告公司驾驶员高其勇驾驶公司车辆皖Ｍ×××××号半挂车(拖挂皖Ｍ×××××),沿533国道行驶至江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委钱家村路段时,将道路上空的电缆光缆(业主分属中国移动、中国电信、江西广电)刮倒挂断,电缆又将线路侧钱正根家的房屋等挂损。事故发生后,原告公司向钱正根支付了300元用于架设脱落的电缆。经交警勘察,调查取证,原告公司驾驶员高其勇驾驶机动车未确保安全行驶负全部责任。后原告公司为确定他人损失数额对挂断的电缆申请财产评估,并据此分别向中国移动通信集团江西有限公司新余分公司赔偿5400元,向中国电信股份有限公司新余分公司赔偿5189元,向江西省广播电视网络传输有限公司渝水区分公司赔偿4500元。原告涉案车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险,事故发生在保险期限内。现原告赔偿他人损失后,根据保险合同的约定向被告索赔垫付款项,但被告却拒绝理赔，综上,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告天安财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1、我们对事故真实性以及责任认定无异议；2、对评估结论不认可；3、本案的评估费和诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告所有的皖Ｍ×××××号半挂车向被告天安财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间2019年5月23日至2020年5月22日。2019年10月19日4时55分许,原告公司驾驶员高其勇驾驶公司车辆皖Ｍ×××××号半挂车(拖挂皖Ｍ×××××),沿533国道行驶至江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委钱家村路段时,将道路上空的电缆光缆(业主分属中国移动、中国电信、江西广电)刮倒挂断,电缆又将线路侧钱正根家的房屋等挂损。2019年11月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估，本此事故电信光缆损失5189元，移动光缆损失5400元，广电光缆损失4500元，合计15089元。原告支付评估费750元。2019年11月29日，江西省新余市公安局交通警察支队渝水大队出具道路交通事故认定书：经现场勘察,调查取证,当事人高其勇驾驶机动车未确保安全行驶负全部责任，经评估定损：由高其勇赔偿给中国移动通信集团江西有限公司新余分公司维修费5400元,赔偿给中国电信股份有限公司新余分公司维修费5189元,赔偿给江西省广播电视网络传输有限公司渝水区分公司维修费4500元，赔偿给钱正根维修费300元，上述费用高其勇已分别赔偿支付给各方，本案调处完毕，就此结案。后因理赔未果，原告起诉来院。 本院认为，原告与被告天安财产保险股份有限公司定远支公司之间的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告的皖Ｍ×××××号半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告应在承保范围内承担相应的保险责任，故原告要求被告赔偿其垫付的损失15389元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对评估报告不予认可，但被告未提交足以反驳该评估结论书存在错误的证据，本院不予采信。被告辩称不承担评估费、诉讼费，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险承担人;根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”,故被告的该辩称理由不能成立，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告天安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告定远县天信汽车运输有限公司损失15389元、鉴定费750元，计16139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元,减半收取102元,由被告天安财产保险股份有限公司定远支公司负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。