wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初111号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人郑某，男，1988年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，住辽宁省铁岭县。因犯盗窃罪于2019年12月5日被铁岭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；因本案于2020年1月25日被取保候审,同年5月22日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2020年1月24日18时50分许，被告人郑某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至李千户镇李千户村李营线0公里＋10米处时，未确保安全行驶，与同方向骑自行车的陈某菊相撞，造成车辆损坏，陈某菊当场死亡。肇事后，郑某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车逃逸。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，郑某承担此事故全部责任。肇事次日郑某回到肇事现场确认后仍到交警大队报案称撞垃圾箱了，并对公安机关、检察机关隐瞒犯罪前科。被告人自愿认罪认罚。 公诉机关提交相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人郑某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称其到案后如实供述，属自首。 辩护人认为，被告人主动报案，如实供述，视为自首。其认罪认罚，应从轻从宽处罚，车辆投保交强险，应视为赔偿，可从轻处罚。 经审理查明,2020年1月24日18时50分许，被告人郑某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至李千户镇李千户村李营线0公里＋10米处时，未确保安全行驶，与同方向骑自行车的陈某菊相撞，造成车辆损坏，陈某菊当场死亡。肇事后，郑某驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车逃逸。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，郑某承担此事故全部责任。肇事次日郑某回到肇事现场确认后仍到交警大队报案称撞垃圾箱了，并对公安机关、检察机关隐瞒犯罪前科。被告人自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人郑某供述，证实1月24日下午1点多，其在朋友王某家每人喝了9瓶崂山啤酒后，其又开车到车夫屯石某家喝了一杯白酒，然后开车去新区钟山柳岸小区接妻子，其把她送到车夫屯的娘家，在回铁岭的路上，到李千户教堂，其驾驶的轿车和自行车撞上了，具体什么人，其没看清。因为喝酒了，其害怕，就开车离开了，中途在李千户停车看到前保险杠坏了，今天听当地的人说骑自行车的人死了，肇事后，其不知道旁边有人追喊其。 2、证人温某证言，证实2020年1月24日晚上，在李千户镇政府东侧路口，一辆自行车倒在路边，旁边躺着一个人不动了，地上流了很多血，其打110报警了。 3、证人王某证言，证实其奶奶陈某菊2020年1月24日18时50分左右，在李千户医院东三叉路口处发生事故，被车撞了，其母女二人到现场后看见其奶奶在路边躺着，头上出血了，自行车倒在路边，目击者说其奶奶是被一辆白色吉普车撞的，吉普车没停车就跑了。当天其跟奶奶一起吃的晚饭，饭后她骑自行车去教会了，教堂就在事故地点东边。 4、证人韩某证言，证实其婆婆陈某菊2020年1月24日18时50分左右，在李千户医院东三叉路口处发生事故，被车撞了，其婆婆在路边躺着，头上出血很多，自行车倒在路边。目击者说其婆婆是被一辆白色吉普车撞的，吉普车没停车就跑了，救护车来了后确定其婆婆死亡了。当天在一起吃的晚饭，饭后她骑车去教会了，教会在事故地点北边，她应该是从教会回家。 5、证人陈某1证言，证实陈明菊2020年1月24日18时多在李千户医院东三叉路口处发生的事故，被车撞了。 6、证人陈某2证言，证实陈某菊丈夫王某林两个月前去世了，陈某菊自己在李千户生活，她儿子王某2头几年车祸去世了，儿媳韩某带着孙子和孙女也在李千户生活，没和陈某菊在一个房子住。其父母都去世，姊妹5个，大哥、二哥都去世了，其是陈某菊妹妹，还有一个弟弟陈某1。交通事故当天其接到弟弟陈某1电话，说其姐姐在李千户发生交通事故死亡了。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查报告、道路交通事故认定书，证实道路交通事故案发现场位置、案发时间、现场情况等。认定郑某承担此事故的全部责任，陈某菊无责任。 8、尸体检验意见书，证实死者陈某菊系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。 9、司法鉴定意见书，证实送检陈某菊的血液中未检出乙醇成分。 10、驾驶人及车辆信息，证实郑某有驾驶资格及车辆保险情况。 11、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案为他人报警，经现场勘查，肇事车辆逃逸。2020年1月25日15时许，铁岭县交警大队民警苏畅、郭枫在调查郑某来交警大队报案称其撞垃圾箱一案过程中，发现郑某有重大作案嫌疑，随即将其抓获。 12、身份证明，证实被告人身份信息。 13、铁岭县人民法院（2019）辽1221刑初196号刑事判决书及强制措施手续，证实被告人因犯盗窃罪，于2019年7月26日到案并被刑事拘留，2019年7月30日被释放并取保候审，2019年12月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。 上述证据，其来源合法，与本案有关联性，形成证明体系，予以确认。 本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后虽主动到案，但未能如实供述，其关于自首的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。被告人认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销本院（2019）辽1221刑初196号刑事判决书有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月16日止。已扣除先期羁押5日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年九月九日 书 记 员 付余涵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执695号 被执行人：杨传思，男，1986年4月17出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人杨传思犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初210号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人杨传思除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨传思无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨传思负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3925号申请执行人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人：黄霁平，总经理。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区育梁道原天津理工大学新北楼。法定代表人：阎国军，总经理。本院在执行申请执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与被执行人天津天房建材有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1217号 申请人:汪明强，男，汉族，1954年12月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅言，贵州黔北律师事务所律师。 被申请人:贵州施美佳建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市第七批次A1地块36号楼1-11-9号。统一社会信用代码:91520302MA6DQQ8T03。 法定代表人:吴云康，该公司总经理。 申请人汪明强与被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月12日受理后，于2020年9月18日发出（2020）黔0321民督1217号支付令，限令被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司于2020年9月25日以申请人汪明强不是被申请人的员工，被申请人未与申请人达成任何协议为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人贵州施美佳建筑工程有限公司后，贵州施美佳建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1217号支付令自行失效。 申请费1320.00元，由申请人汪明强负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2842号原告：展长涛，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省西华县。委托代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。原告展长涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，经审查本院认为，原告展长涛在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的机动车损失保险合同中，双方特别约定：1、（一）本保险车辆损失类保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，保险公司须按第一受益人书面意见支付赔款。（二）结清银行贷款前本保险不得退保。（三）被保险人结清贷款后，凭银行出具的结清证明，自行联系保险公司办理取消第一受益人，将投保人批改为行驶证车主，以及办理退保等手续，无需投保人另行提交申请。2、免费紧急拖车50公里，每年二次，超出限额部分由客户自行承担费用；30分钟内现场小修服务全年不限次，零部件更换费用由客户自理；燃料派送，每次不超过10升，燃料费由客户自理，每年四次（当地另有规定除外），全年不限次电瓶搭电服务，全年不限次更换轮胎服务，备胎由客户提供。庭审中原告展长涛未提供中国工商银行股份有限公司成都东大支行放弃第一受益人及银行出具的贷款结清证明，保险公司已办理取消第一受益人，展长涛在未取得上述二者权利之一之前，不是本案适格原告，故对于原告展长涛的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告展长涛的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年九月七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保11号 申请人:柔单，男，藏族，1958年4月1日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理。 申请人柔单根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特79号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值20000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人柔单的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值20000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  富全
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1408号罪犯殷硕文，男，1990年12月29日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）平刑少终字第11号刑事判决书，认定被告人殷硕文犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月，2018年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷硕文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯殷硕文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷硕文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯殷硕文减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月13日起至2022年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1417号原告：殷加良，男，汉族，1970年11月20日生，大专文化，煤矿工人，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告：刘彩琼，女，汉族，1976年12月16日生，小学文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：殷加良，系刘彩琼丈夫，特别授权委托代理。被告：师宗县第二中学。法定代表人：曹明春，职务：校长。地址：师宗县。委托诉讼代理人：杨立刚，特别授权委托代理。原告殷加良、刘彩琼诉被告师宗县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷加良即原告刘彩琼的委托代理人、被告师宗县第二中学的特别授权委托代理人杨立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷加良、刘彩琼诉称：两原告之女殷立生前系师宗县第二中学高三(201)班学生，于2020年6月8日十四时零八分在校园内坠楼经抢救无效后死亡。两原告认为殷立的死亡与被告的教育、管理、保护职责存在一定瑕疵有关，被告应承担相应责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告之女殷立的死亡赔偿金36238元／年×20年=724760元、安葬费53257元、合计778017元；本案诉讼费由被告承担。被告师宗县第二中学辩称：按照原告方要求，我校在有关部门的调解下同意赔偿原告426000元整，学校从人道主义垫付了116000元，余下费用由法院进行调解，学校方服从法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对对方提交的证据材料均无异议；本院依职权从公安机关调取了殷立坠楼死亡事件的相关材料，经质证，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷加良、刘彩琼系夫妻关系，原告殷加良、刘彩琼之女殷立原系被告师宗县第二中学高三(201)班的在校学生。2020年6月8日14时8分许，两原告之女殷立从师宗县第二中学四号教学楼坠楼，坠楼发生后，殷立被学校人员送往师宗县人民医院抢救，经抢救无效死亡。师宗县公安局于2020年6月17日作出师公（丹）不立字〔2020〕3号不予立案通知书，师宗县公安局经审查认为：殷加良于2020年6月8日提出控告的殷立坠楼死亡事件无犯罪事实。原告殷加良、刘彩琼认为其女在学校内发生坠楼，与被告师宗县第二中学的教育、管理、保护等方面存在瑕疵有关，被告应承担相应责任，现诉至本院，请求判令被告师宗县第二中学赔偿两原告其女殷立的死亡赔偿金36238元／年×20年=724760元、安葬费53257元、合计778017元；并由被告承担本案诉讼费。另查明，殷立出生于2002年1月10日，死亡时间为2020年6月8日，在学校内发生坠楼事件时年满十八周岁，达到法定成年人的年龄标准，系完全民事行为能力人。2020年6月14日，殷立的父亲殷加良、母亲刘彩琼与师宗县第二中学签订协议书一份，协议第2条约定：“学校从人道主义角度出发救助殷立同学家属壹拾壹万陆仟元（116000.00元）人民币办理善后相关事宜，并积极配合殷立同学家属从保险部门报相关费用（保险报取费用全部归殷立家属所有），救助费和保险报取费用共计肆拾贰万陆仟元整（426000.00元），如不足下差部分学校补齐。”协议同时对双方在处理殷立意外伤亡事故中的有关义务进行了约定。师宗县第二中学已支付了原告方116000元。本院认为，行为人因过错致他人人身受损的应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，殷立虽然已经年满十八周岁，为完全民事行为能力人，但其作为尚在学习阶段的高中学生，师宗县第二中学及原告殷加良、刘彩琼依然负有教育、监管、保护的职责。从本案审理情况及本院依职权从公安机关调取的材料反映出的情况来看，殷立在学校学习期间发生坠楼，被告师宗县第二中学在对在校学生殷立履行教育、管理、保护职责时存在一定的过错，一是在校园安全防护、校园巡查管理方面存在一定瑕疵；二是学校的有关工作人员明知殷立事发前思想心理、行为举止曾有异常，没有给予密切的关注、采取必要措施，在对学生的心理疏导方面存在一定瑕疵。原告殷加良、刘彩琼应对其女殷立的身心健康状况保持高度的注意，但其疏于履行监管职责，对其女生前的异常思想、行为未及时发现并采取措施，存在重大的监管过失；再者，殷立在坠楼时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，应具备一定的辨别及控制能力，本人对其发生坠楼亦存在一定过错，故本院认为原告殷加良、刘彩琼及殷立自身对殷立的死亡应负主要责任，被告师宗县第二中学应负次要责任。殷立死亡产生的合理费用本院依法确认为死亡赔偿金724760元（受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年）、丧葬费53257元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资106514元÷12个月×6个月）、合计778017元，综合全案来看，本院确定由被告师宗县第二中学承担40%的赔偿责任，原告殷加良、刘彩琼及殷立因自身的过错应减轻学校60%的责任。对于原、被告于2002年6月14日自愿达成协议的行为，系当事人意思自治范畴，且与本案并非同一法律关系，不属于本案调整范围，故本院对该协议确定的内容不予评析。但被告师宗县第二中学已给付原告殷加良、刘彩琼办理善后相关事宜的116000元，应在被告的赔偿范围内予以扣除。被告师宗县第二中学应赔偿原告殷加良、刘彩琼因殷立死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费的40%即311206.8元（778017元×40%），扣除已支付的116000元，还应支付原告方195206.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告师宗县第二中学于本判决生效后三十日内赔偿原告殷加良、刘彩琼因殷立死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计311206.8元（778017元×40%），扣除已支付的116000元，现还应支付原告方195206.8元；二、驳回原告殷加良、刘彩琼的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告殷加良、刘彩琼承担60元，由被告师宗县第二中学承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨志华审 判 员  李 想人民陪审员  王利瑛二〇二〇年九月七日书 记 员  郭芷妤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6075号原告：任永光，男，住呼和浩特市。被告：乌乐，男，住呼和浩特市。原告任永光与被告乌乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告任永光于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永光申请撤回对被告乌乐的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永光撤诉。案件受理费3293元（原告已预交），由原告任永光负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月二十三日书记员 张 利
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1323号 被执行人:张波，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住金乡县。 本院在执行张波罚金一案中，因被执行人张波尚在监狱服刑，线下调查无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  唐道前
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1237号之一申请执行人：付发旺，男，1958年9月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。被执行人：赵文鹏，男，1974年10月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人付发旺依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1046号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵文鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获到被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的24.0883万元，已执行0元，未执行24.0883万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  周志鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6032号原告：宜春市某市政建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文浦路290号，统一社会信用代码：913609020MA382L4036。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易某，江西某律师事务所律师。被告：袁州区某医疗美容门诊部，住所地：宜春市袁州区宜春南路133号，统一社会信用代码：92360902MA35Y1K610。负责人：林某。原告宜春市某市政建设工程有限公司与被告袁州区某医疗美容门诊部合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付18万元广告费给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营医疗美容业务，原告有广告位可投放广告，双方于2019年9月25日签署了《宜春市中心城区市政太阳能灯箱广告位投放合同》。合同约定被告投放10台灯箱广告，每台500元，5000元一个月。在签署本合同前，被告还拖欠原告24万元广告费未支付，在签署合同时，双方达成付款协议，之前合同所欠广告费24万元，签订本合同后付8万元，所欠余款和新合同费用按每月2万支付。此后被告仅支付了6万元，还有18万元经原告多次催收无果，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告提供的《宜春市中心城区市政太阳能灯箱广告位投放合同》，签订该合同的甲方为被告袁州区某医疗美容门诊部，合同乙方系江西省立闻传媒有限公司签章，故本案所涉合同中权利、义务当事人为江西省立闻传媒有限公司和袁州区某医疗美容门诊部，现宜春市某市政建设工程有限公司以原告身份提起诉讼不适格。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告宜春市某市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费3900元，退回给原告宜春市某市政建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇二〇年九月三日书记员  易心雨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初519号原告：徐成富，男，汉族，1935年5月5日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周厚琴，女，汉族，1964年3月5日出生，系徐成富之女，特别授权代理。被告：中国第十八冶金建设新冶四工程公司，注册号5001041895367，住所地重庆市大渡口区渝岗村丁家垭口。2005年8月24日吊销营业执照。法定代表人：薛云琛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓华，男，汉族，1962年11月17日出生，当事人所在社区推荐，一般授权代理。原告徐成富与被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司劳务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年1月8日立案后，于2020年5月11日以（2020）渝0107民初1002号《民事裁定书》裁定移送我院管辖。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成富的委托诉讼代理人周厚琴、被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐成富向本院提出诉讼请求：被告支付欠工程劳务人工款54692元及利息。事实与理由：被告于1996年7月26日期间欠本人在湖北省××ＫＫC大厦项目工程发生劳务人工费54692元及利息。本人从1996年6月30日签订合同进入施工现场后，按合同内容完成置木模墙、梁、方柱、板及弧形墙等工作至1997年10月产生劳务人工费共计67192元，期间新冶四公司只支付了12500元费用，至今拖欠未支付54692元。新冶四公司从1997年管理不善处于最后停产变卖，但内外债无法清偿，逐步将公司内大部分员工的借款还了，但工程劳务人工费未能得到偿还。后来矛盾激化，法人薛云琛出走，后由张治国代理，我们经过20多年的等待和催讨无果，现新冶四公司的主管、中冶建工集团根据国办法[2011]18号文对该企业进行改制收编。以后新冶四公司可能不存在了，为保证本人的合法权益，特诉至法院。被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告陈述，原告早于1997年就形成了债权，截至目前已近23年，原告从1997年知道权利被侵害至今，远已超过法律规定的诉讼时效期间，即使是从2016年12月23日起算，也已经超过了诉讼时效。原告未在法定诉讼时效期间内主张其权利，已丧失胜诉的实体权利。二、原告的债权时间久远，且原告提供的计量计价资料均为复印件，我单位无法核实，其证据的真实性、合法性、关联性我单位均不认可。请法院驳回徐成富对我单位的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年6月30日，十八冶宜昌KKC项目部（甲方）与木工班（乙方）签订《劳务合同》，原告徐成富作为木工班负责人在合同乙方签名。合同约定木工班承包KKC大厦工程的部分木模工程，技工每工日25元、平工每工日22元，并约定木模单价；每月二十五日，甲乙双方有关人员会同甲方质检人员对乙方所施工的工程量进行验收计量，经甲方质检人员签字后，交甲方技术组核定，甲方工程负责人签字后，作为付款依据。1996年7月26日至1997年10月26日期间，双方结算了全部计件任务和计件工资。2016年12月23日，原告再次与被告有关人员张志国确认债权属实。2019年11月20日，原告向重庆市九龙坡区人民法院提交了起诉材料。本院认为，原告徐成富于1997年10月26日起即已明确知晓债权金额和权利受损的事实，但在此后长达20多年的时间里，未向法院起诉请求权利的保护。即使其在2016年12月23日再次向被告确认债权，于2019年11月20日才向重庆市九龙坡区人民法院提交起诉材料，已超过法律规定的最长诉讼时效期间，人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐成富的诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由原告徐成富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年九月十四日书记员  黄 薇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2831号原告：徐某1，女，2019年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：徐某2（系徐某1之母），女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组。法定代表人：王大明，组长。原告徐某1与被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组（以下简称XX社区X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年7月28日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪波，被告XX社区X组法定代表人王大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费47448元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。事实和理由：原告母亲徐某2系被告XX社区X组土生土长的集体经济组织成员，原告出生后将户口登记在了被告处，属于因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。2019年9月3日，XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告决定将其中的土地租金（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的不参与分配。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，虽然没有承包地，但理应享有与其他经济组织成员同等的分配权。被告违背法律规定的民主议定程序作出的分配方案剥夺了原告作为被告集体经济组织成员应当享受的权利，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告XX社区X组辩称：被告XX社区X组（原二组）153.319亩集体土地于2019年9月3日流转上市，出让年限为40年。2020年5月20日，被告召开社员大会，决定将其中的土地流转补偿费（48000元/亩）进行分配，分配方案是凡有承包地的每人分配47448元，没有承包地的一律不参与分配。原告虽然户籍在被告处，但原告在被告处没有承包地，因此未能参与分配。原告是否享有分配权，被告于2020年5月20日作出的分配方案是否应当撤销，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告母亲徐某2在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织成员张中建办理了结婚登记手续，并于2011年4月11日因夫妻投靠将户籍从大足区XX镇XX村X组迁到被告XX村X组。2017年10月16日，徐某2与张中建在大足区民政局办理了离婚登记手续，离婚后徐某2未将户口从被告处迁走。2019年7月8日，徐某2与他人一起生育了原告徐某1，原告出生后于2019年7月23日将户口登记在了被告处。2019年9月3日，经重庆市大足区三驱镇人民政府、重庆市大足区发展和改革委员会、重庆市大足区农业农村委员会、重庆市大足区财政局、重庆市大足区住房和城乡建设委员会、重庆市大足区生态环境局、重庆市大足区水利局、重庆市大足区交通局、重庆市大足区规划和自然资源局等相关部门的同意，XX社区X组（含原一组、二组、三组）申请对其所有的312.5685亩农村集体经营性建设用地入市交易，宗地编号为ZJ07-1925号，土地用途为工业用地，出让年限为40年，入市价格为120731元/亩（其中土地流转补偿费48000元/亩、青苗及地上附着物补偿费18000元/亩、土地开发成本费36667元/亩、集体收益部分为18064元/亩）。经过公开拍卖交易，大足区文化创意产业园竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权。原XX社区X组入市的土地经卫星航拍测得的土地面积为112亩余，原XX社区X组本次土地入市暂获得的收益为13533160.35元。XX社区X组（原二组）现共有61户人家，在册户籍人口218人，其中年满18周岁的约在150人左右。2020年5月20日，在双吉社区居委会书记钟某某的主持下，被告XX社区X组（原二组）召开了村民会议，本次到会人数为33人。经过讨论，并制定了分配方案，决定将本次集体入市收益中的土地流转补偿费用于本次分配，可分配的金额为146.3亩×48000元/亩=7022400元（备注：被告认为实际入市的土地面积大于航拍面积，故按照146.3亩计算土地流转费），能够享有分配权的为在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时享有土地承包经营权的人员，在该分配方案上签字的有32人，其中的两人为同一家庭的夫妻。按照该分配方案，享有分配权的有148人，每人分得47448元。被告以原告在1998年国家进行第二轮农村土地承包经营权改革时在被告处未承包土地为由，拒绝将此款分配给原告。另查明，享有分配权的148人当中，经粗略统计，现在户籍仍在被告处的大约有120余人，在减少的20余人中，大部分为在被告处有承包地但在本次土地入市前已死亡的人员，少部分为户籍已迁走的外嫁女。本案争议焦点：被告的分配方案是否应当撤销？本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”；第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，被告XX社区X组于2020年5月20日对本集体经济组织土地入市后的土地流转费如何分配召开了村民小组会议并制定了分配方案，虽然该分配方案经到会人员的过半数同意，但由于召开村民小组会议时参加会议的仅有33人，远未达到被告村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表数，且所作决议内容严重侵犯了部分村民的合法权益，不应当作为收益分配的依据，应当予以撤销。综上，根据本院审判委员会的决定，判决如下：撤销被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组于2020年5月20日作出的土地收益分配方案。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市大足区XX镇XX社区第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十六日书记员  艾 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初468号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人侯大俊，男，1989年1月13日出生于湖北省天门市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人侯大俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日23时许，被告人侯大俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××三菱牌小型轿车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人侯大俊血液中检出乙醇含量为93.99mg/100ml。2020年7月7日，被告人侯大俊经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人侯大俊具有醉酒后在城市快速路驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人侯大俊拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人侯大俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯大俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯大俊醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人侯大俊在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯大俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙冲书记员王竣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1711号申请执行人：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座303室。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人：王家乐，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被执行人王家乐服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2074号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。经查，本案执行标的为7231.50元，被执行人王家乐住住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4677号原告：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路31号，统一社会信用代码915002249037146538。负责人：郑启斌，行长。诉讼代理人：曾勇、杨首林（特别授权），重庆曾勇律师事务所律师。被告：刘金河，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告刘金河金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉处理。审判员 郭 平二〇二〇年九月二十二日书记员 李清兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2770号申请执行人：张静，重庆市璧山县八塘镇。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道。法定代表人：张宇。申请执行人张静与被执行人重庆仲良机械有限劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初2758号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行标的为16495.28元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人张静16495.28元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2770号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1723号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：姜文宇，男，1988年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人姜文宇罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人姜文宇缴纳罚金2万元并责令追缴被告人姜文宇退赔被害人经济损失共计人民币41,700元，其中退赔被害人马春晶人民币38,700元，退赔被害人裴淑芳人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月5日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人姜文宇现在吉林省吉林监狱服刑。9、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人姜文宇刑罚执行机关吉林省吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人姜文宇的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1723号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2505号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：易宗礼，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与易宗礼追偿权纠纷一案中，责令被执行人易宗礼按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2505号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保208号 中国电信股份有限公司天等分公司、许可虎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许可虎的电信服务合同纠纷财产保全一案中，因被申请人主动履行债务，申请人撤回起诉及财产保全申请，本院依此作出（2020）桂1425民初1062号之一民事裁定书和（2020）桂1425民初1062号之二民事裁定书，根据以上裁定及财产保全结果，本院采取了相应解除保全措施。现该案已办理完毕，并以其他部门撤回方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2478号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇建设街道建设选区5组56号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王迪，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区3幢1401室。 再审申请人黄錾人因与被申请人王迪民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终187号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄錾申请称，一、二审程序违法。1.黄簪在一审时书写了送达地址和手机号码，在二审期间，送达地址和手机号码均没有改变，手机也没有关机停机，但并没有收到二审法院的开庭通知，黄簪的诉讼权利被剥夺。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的。2.二审没有开庭审理程序违法。二审民事判决书中没有开庭审理的记录，二审中王迪提交了短信截图，录音记录，录音光盘，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。本案案情比较复杂，双方争执不一，事实不清楚，当事人又有新的事实和证据提出，二审则应当开庭审理但是没有开庭审理。二、二审认定事实错误。本案双方在借条中没有约定利息，根据《合同法》二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、二审法院审理本案不够认真严谨，没有认真进行调查核实，王迪的身份证号码写成42422198811300178，明显少一位数字，也没有裁定更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审卷宗记载，黄簪填写的送达地址确认书上，地址为寿县东内环楚都新天地1栋102室，电话18156471688。二审法院采用书面审理，并将书面审理通知书及王迪提交的其与黄錾短信截图一张、录音记录三份及录音光盘一张分别按上述送达地址确认书上的地址、电话，以EMS法院专递予以送达。黄錾未予质证，应视为放弃质证权利。二审法院经核对短信原始载体，与短信截图无误，且短信中黄錾手机号码与借条中及本案一审黄錾填写的地址确认书中手机号码一致，录音记录有录音光盘予以佐证，故二审法院采信上述证据，并结合本案其他事实、证据，认定双方借款时口头约定了月利率3%的事实，程序并不违法，认定事实正确。黄錾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九、十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄錾的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4033号申请执行人马金红，女，1978年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张留群，男，1981年6月6日出生，汉族，住汝南县。申请执行人马金红与被执行人张留群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张留群的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月十六日书记员 陈胜利
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初235号     原告穆金泉，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告穆金泉诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告穆金泉于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告穆金泉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告穆金泉撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢147号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司,住榆阳区。被执行人：刘虹，男性,汉族，住榆林肤施路绿源小区。柴志艳，女性,汉族，住榆林市榆阳区钟楼中巷。王建飞，男性,汉族，住榆林市榆阳区长城南路。邵华，男性,汉族，住榆林市富康小区。胡志臣，男性,汉族，住榆林市长城南路。榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人邵华、刘虹、柴志艳、胡志臣、王建飞借款合同纠纷一案，根据西仲裁字第（2015）第328号已经发生法律效力，被执行人需偿还申请人借款本金3000000元，利息、罚息、复息882933元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在执行过程中查封了被执行人刘虹、柴志艳在西沙长乐路广安巷西1排5号院的房产一处，现房产已经被拆迁，拆迁款2201694元已被本院冻结划拨，并支付给申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 帅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕烟台银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2387号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘亮亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：刘金连，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：刘继勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：苏小净，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县鑫恒冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3P4PXD1U，住所地：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：周腾飞。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1628号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮亮、刘金连、刘继勇、苏小净、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2453号 原告：湖州伟岳建材有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道金茂广场A座601室。 法定代表人：李忠伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琦，该公司职员。 原告湖州伟岳建材有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。湖州伟岳建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州伟岳建材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州伟岳建材有限公司撤诉。 案件受理费12026元，减半收取计6013元，由原告湖州伟岳建材有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金凯琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特200号申请人：朱华林，男，1969年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：朱瑞元，男，1931年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX弄XXX号XXX室。代理人：朱华成(系被申请人儿子)，男，1959年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室。代理人：朱梅珍(系被申请人女儿)，女，1961年10月7日生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱华林申请宣告朱瑞元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱华林称，被申请人朱瑞元系申请人的父亲，被申请人年事已高，长期住院治疗，目前生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告朱瑞元为无民事行为能力人，指定申请人为朱瑞元的法定监护人。经查，申请人系被申请人儿子。被申请人朱瑞元患有高血压、脑梗等，目前住院治疗，生活无法自理。华东政法大学司法鉴定中心于2020年8月13日对被申请人朱瑞元的精神状态及民事行为能力作出鉴定结论：被鉴定人朱瑞元患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为具有无民事行为能力。各代理人及其他有监护权资格的亲属对申请人的申请均表示同意。本院认为，申请人朱华林申请宣告被申请人朱瑞元无民事行为能力有事实根据，朱华林要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱瑞元为无民事行为能力人；二、指定朱华林为朱瑞元的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年九月十七日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保171号 申请人：张荣，女，1970年6月24日出生，住辛集市。 委托代理人：李豪豪，男，1997年3月20日出生，住址同上，系张荣之子。 被申请人：张跃其，男，1964年12月12日出生，住衡水市安平县。 申请人张荣于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××微型轿车保全。申请人以保险公司肆仟元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××微型轿车，期限两年。 案件申请费60元，由申请人张荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 峻 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2440号 原告：安吉上墅众叶竹制品厂，住所地安吉县上墅乡刘家塘村4幢。 经营者：叶雪尧，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍报在地安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：姚林，曾用名姚琳，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地安吉县。 原告安吉上墅众叶竹制品厂与被告姚林买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向安吉法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款129215元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月1日，湖州市中级人民法院指定本院审理该案，本院收到通知后于2020年5月11日依法立案受理，适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，依法转入普通程序组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告安吉上墅众叶竹制品厂的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼。被告姚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告姚林曾向原告购买凉席，至2018年1月9日，经双方结算，被告姚林出具原告安吉上墅众叶竹制品厂叶雪尧欠条一份，确认其欠货款111590元。次日被告姚林又向原告购买凉席940米，出具收条，价格未明。原告安吉上墅众叶竹制品厂催讨无着，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚林应给付原告安吉上墅众叶竹制品厂货款111590元，支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月30日至付款之日止），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告安吉上墅众叶竹制品厂其余诉讼请求。 如被告姚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2884元，公告费250元，由被告姚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  潘佳慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更545号罪犯杨南良，男，1956年7月12日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0626刑初360号刑事判决，以被告人杨南良犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（呈报期间缴纳六千元）。责令被告人杨南良退还五被害人诈骗款共计四十八万九千元。刑期自2018年1月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨南良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1625分。据此，执行机关认定罪犯杨南良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨南良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨南良在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨南良减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2614号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：杨恺，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告杨恺信用卡纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金59397.09元，支付至2019年4月3日的利息9578.41元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59397.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年2月6日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金59397.09元，至2019年4月3日的利息9578.41元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨恺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59397.09元，支付至2019年4月3日的利息9578.41元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金59397.09元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告杨恺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8752号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：刘年友，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：史芬，女，1978年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆盛丰汽车销售有限公司(以下简称盛丰公司)诉被告刘年友、史芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告刘年友、史芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘年友、史芬支付原告到期借款84587元及其利息(以到期借款84587元为基数，从2020年6月4日起，按年利率24%计算至款付清时止)。事实与理由：被告刘年友购买贵AC9XXX号货车，于2019年4月16日与原告签订了《借款协议》，被告史芬系共同借款人，按借款协议约定，二被告向原告借款340000元，借款期限24个月，自2019年6月3日至2021年5月3日止，并委托原告将借款打款给贵州友仁汽车贸易有限责任公司。原告按约履行了出借义务，但二被告自2019年起多次未按约还款，截至2020年6月3日，尚欠84587元到期借款未还，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘年友、史芬均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议及收条、授权委托书、银行客户电子回单、还款明细表等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告刘年友因购买贵AC9XXX号货车与原告盛丰公司签订《借款协议》，约定被告刘年友向原告盛丰公司借款340000元，借期期限24个月，自2019年6月3日至2021年5月3日止，每月还款14167元，第一次还款时间为2019年6月3日前，如被告刘年友未按期限和金额归还借款，则视为违约，原告有权提前向被告刘年友收回尚欠的全部借款本息，并以借款总额按月利率3%计收利息，被告刘年友还需向原告支付违约金30000元，因履行本合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告史芬作为共同借款人在上述《借款协议》上签名捺印。以上借款协议签订当日，被告刘年友向原告出具收条及授权委托书，其中收条载明：“今收到重庆盛丰汽车销售有限公司借给我现金340000元(大写叁拾肆万元整)，公司已履行借款协议义务。借款人：刘年友”。授权委托书主要载明委托原告将所借购车款340000元直接支付至指定的贵州友仁汽车贸易有限责任公司在贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行的开户账号20820300012011000XXXXX内；2019年4月26日，原告通过银行将借款转至以上指定账户。另查明，截至2020年6月3日，被告刘年友应返还到期借款共计13期，计184171元，被告刘年友已返还99584元，差欠84587元，截至法庭辩论终结前尚未归还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告盛丰公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告刘年友作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。截止2020年6月3日，被告刘年友应返还到期借款184171元，现仅返还了99584元，尚欠到期借款84587元，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任。原告主张要求被告刘年友归还所欠的到期借款84587元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定如被告刘年友未按期归还借款，原告有权以借款总额按月利率3%计收利息，现原告仅主张自2020年6月4日起，以所欠到期借款为基数，按年利率24%计算至款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告史芬作为共同借款人应对被告刘年友的案涉债务承担共同还款责任。被告刘年友、史芬在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘年友、史芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款84587元；二、被告刘年友、史芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款利息(以84587元为基数，从2020年6月4日起，按年利率24%计算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告刘年友、史芬共同负担(此款原告已自愿垫付，限二被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年九月二日书记员  吕丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4619号 原告：米春祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：岳富传，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告米春祥与被告岳富传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告米春祥及其委托诉讼代理人胡熠平、被告岳富传及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米春祥向本院提出诉讼请求：1.判令岳富传支付米春祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、鉴定费、病历复印费、精神抚慰金等合计143427.24元。2.岳富传承担本案的诉讼费用。庭审中，米春祥明确诉讼请求第一项，米春祥损失为医疗费31945.10元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9045.66元、误工费17395.5元、伤残赔偿金84658元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计148284.26元，要求岳富传赔偿142627.41元。事实和理由：2020年5月16日17时30分许，岳富传无驾驶资格驾驶其所有的电动三轮车，在沂南县鸡上树酒店门前路段发生交通事故，致米春祥受伤入沂南县妇幼保健院住院治疗，所驾电动二轮车损坏。后沂南县交警大队认定岳富传驾驶机动车负事故主要责任，米春祥负事故次要责任。米春祥经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期、营养期各60日。综上，岳富传驾驶机动车，在此次道路交通事故中负主要责任，应适当赔偿，但至今未赔，故米春祥提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。 岳富传辩称，发生事故属实，岳富传车辆是电动三轮车，无法购买保险，同意赔偿米春祥合法合理的损失。对事故认定有异议，岳富传认为在本次事故中米春祥占主要原因，岳富传占次要原因，在双方相撞过程中岳富传停车，由于米春祥速度过快未及时刹车，造成受伤，米春祥应负主要责任。 本院经审理认定事实如下：2020年05月16日17时30分许，岳富传未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车在沂南县北侧非机动车道由西向东行驶至鸡上树酒店门前路段，向西掉头时，与沿澳柯玛大道北侧非机动车道由西向东行驶的米春祥驾驶的电动二轮车相撞，造成米春祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，岳富传负事故主要责任，米春祥负事故次要责任。事故发生后，米春祥至沂南县妇幼保健院住院治疗18天，支出医疗费31945.1元。其中，岳富传垫付医疗费4585元。 经米春祥委托，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2020]临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人米春祥伤残程度为十级伤残；2.误工期150日，护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）。米春祥支出鉴定费1600元。诉讼过程中，岳富传对该司法鉴定意见书的结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院技术室委托，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2020]临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人米春祥胸12椎体压缩性骨折术后，构成十级伤残。2.被鉴定人米春祥之损伤，误工期150天、护理期60天、营养期60天。岳富传支出重新鉴定费1600元。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。综合本案交通事故实际情况，确定岳富传承担赔偿责任比例为80%。正泰司鉴所[2020]临鉴字第371号司法鉴定意见书系双方自愿委托本院选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容科学、真实，对米春祥伤残程度构成十级伤残的鉴定意见，本院予以认定。结合米春祥伤情和鉴定结论，本院确认其误工期为27天（至定残日前一天）、护理期为60天、营养期为60天。米春祥主张住院期间二人护理，没有提供医疗机构出具的确需二人护理的证明，本院不予支持，其护理费按一人护理计算。考虑米春祥住院治疗情况及路途远近，酌情认定其交通费为180元。米春祥因本次事故造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金1000元，合理得当，予以支持。本院确认米春祥的合理损失为医疗费31945.1元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费3131.19元（115.97元/天×27天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、残疾赔偿金84658元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计131812.49元，由岳富传赔偿105449.99元。岳富传已垫付医疗费4585元应从赔偿款中予以扣除。重新鉴定费1600元由岳富传自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、岳富传于本判决生效后十日内赔偿米春祥各项损失共计100864.99元； 二、驳回米春祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由米春祥负担425元，岳富传负担1159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 薄文菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9084号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。被告：高强，男，汉族，1973年10月29日出生，住山东省济宁市高新区。被告：罗净，女，汉族，1975年11月8日出生，住山东省济宁市高新区。被告：李光启，男，汉族，1971年1月6日出生，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告高强、李光启、罗净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行未向本院提供被告高强的送达地址。经本院告知后，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行仍未能在本院宽限期内提供被告高强的目前身份信息、送达地址和其它联系方式。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提起本案诉讼，有责任提供被告高强目前身份信息、送达地址和其它联系方式，经本院告知后仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  钱道习人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  王海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  胡婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4724号原告:朱顺利，女，汉族，1987年4月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：夏金花，女，汉族，1980年10月24日出生，住南阳市卧龙区。原告朱顺利与被告夏金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告朱顺利经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费125元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月九日书记员  张 振
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初89号原告：欧派家居集团股份有限公司法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：牛志强,律师。被告：新乡市经开区明河厨卫销售部经营者：张明河。委托代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。委托代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。被告：广东欧派科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码：914406063039001294。法定代表人：李兴文。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告新乡市经开区明河厨卫销售部、广东欧派科技有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二十四日书记员员 荣 莉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1972号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：杨鑫，男，1986年12月29日出生，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费176元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异105号异议人：祝杰，男，1993年7月26日生，汉族，住四川省夹江县。异议人：梁丹，女，1991年8月21日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请人：贵州恒茂景源建设工程有限公司，住所：安顺市西秀区东关街道东关经房小区二组团A号地2号楼1单元18层2号，统一社会信用代码：91520402MA6GY89K09。法定代表人：罗龙宝。被申请人：贵州黔中源置业有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺，统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。本院在执行申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司与被申请人贵州黔中源置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷（保全）一案中，案外人祝杰、梁丹于2020年8月26日对本院作出的（2020）黔0402财保25号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祝杰、梁丹向本院提出异议请求：立即中止执行，解除对安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第18幢2单元5层4号房的查封。事实与理由：2020年5月6日安顺市西秀区人民法院依据（2020）黔0402财保25号民事裁定书，查封了安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第18幢2单元5层4号房。但该房已于2018年7月11日由异议人向贵州黔中源置业有限责任公司购买，并签订了《商品房买卖合同》，且于同日支付了购房全款。异议人于2020年8月才得知该房屋已经被查封的情况。异议人认为在贵州恒茂景源建设工程有限公司与贵州黔中源置业有限责任公司成讼之前，其已与贵州黔中源置业有限责任公司完成了该房屋的买卖并按约定支付了购房全款，现办理不动产登记条件已成就，应当给异议人办理不动产登记。因西秀区人民法院对该房屋的保全行为影响了异议人办理不动产登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，提出如前请求。异议人祝杰、梁丹提供了身份证复印件二张、申请人及被申请人企业信用信息公示报告打印件、（2020）黔0402财保25号民事裁定书打印件、商品房预售许可证公示公告打印件、置业预算表复印件二张、选认房号书复印件、承诺书复印件二张、《商品房买卖合同》复印件、不动产登记查询结果二张、POS机签购单复印件等证据材料。申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司、被申请人贵州黔中源置业有限责任公司在法定期限内未作答辩意见，也未提交证据材料。经本院审查查明：异议人祝杰、梁丹辉与贵州黔中源置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》（日期不详），合同约定：祝杰、梁丹购买贵州黔中源置业有限责任公司开发的位于安顺市，该商品房建筑面积131.32平方米，套内建筑面积107.63平方米；按套内面积计算，该商品房单价每平方米6100.53元，总价款656600元；买受人一次性付款，应当在2019年8月12日前支付全部购房款；出卖人应当在2020年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人承诺于2021年8月18日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2018年7月11日，祝杰、梁丹向贵州黔中源置业有限责任公司支付了756300元。2020年5月6日，贵州恒茂景源建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0402财保25号民事裁定书，依法查封了贵州黔中源置业有限责任公司在安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目18、19栋包含房号为2-5-4等共计52套房产，查封期限三年。2020年8月26日，异议人祝杰、梁丹以安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园第18幢2单元5层4号房屋，属于异议人合法购买并处于未交付状态，继续执行该房屋将会侵害异议人的合法权益为由向本院提出执行异议申请。另查明，异议人祝杰、梁丹在安顺市及西秀区无不动产权属登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人祝杰、梁丹虽向贵州黔中源置业有限责任公司支付了756300元，其支付该款项的时间为2018年7月11日，但该款项的付款期限及付款金额均与合同约定不相符，且贵州黔中源置业有限责任公司并未向异议人出具购房款收款收据，故不能证明该款项系购房款。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除人民法院对案涉房屋的查封。故异议人祝杰、梁丹提出的异议申请不能排除案涉房屋的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人祝杰、梁丹的异议请求。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 净审判员 顾然然审判员 杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理丁雅洁书记员刘少义
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2563号上诉人（原审原告）：新城区飞驰汽车修理部，住所地呼和浩特市新城区丁香路18号。经营者：白飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金桥日报社锦绣嘉苑C区。被上诉人（原审被告）：内蒙古百域网络科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民路40号书香门第写字楼11层1106室。法定代表人：全肖忆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，系内蒙古百域网络科技有限公司员工。上诉人新城区飞驰汽车修理部（以下简称飞驰汽车修理部）因与被上诉人内蒙古百域网络科技有限公司（以下简称百域网络公司）服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞驰汽车修理部上诉请求：1.依法改判呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初943号民事判决第二项：“驳回原告新城区飞驰汽车修理部的其他诉讼请求”为“百域网络公司立即双倍返还上诉人飞驰汽车修理部定金共计1.60万元。”2.本案诉讼费用由百域网络公司负担。事实和理由：一、百域网络公司的销售人员于2018年7月初开始给飞驰汽车修理部电话推销小程序网络营销业务，并邀请参加其举办的恳谈会。飞驰汽车修理部于2018年7月25日在新城宾馆一号楼一号会议室参加了百域网络公司的小程序网络营销业务推广恳谈会。会上百域网络公司聘请所谓的知名专家宣传、推广其制定的网络营销策划内容，并无限夸大其推广能力、承诺高额盈利的推广效果。飞驰汽车修理部信以为真,当即于会上与百域网络公司签订了《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》，经百域网络公司鼓动为飞驰汽车修理部进行“巴盟特色美食”小程序网络营销推广，并当场向百域网络公司交纳了定金8000元。二、依据双方签订的《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》约定，百域网络公司提供服务的起始时间为2018年7月25日，3个工作日内百域网络公司需完成开通服务、认证、注册的工作。但合同签订后，百域网络公司未进行任何履约工作，在飞驰汽车修理部要求百域网络公司出具相应的履约计划时，百域网络公司则表示无法提供。且百域网络公司从未通知过飞驰汽车修理部提交任何材料，相反的在合同签订后，百域网络公司即出现经常联系不上、无固定经营场所、找不到人的各种情况，故根本不存在百域网络公司所谓的飞驰汽车修理部不进行注册认证的情况。鉴于此情况，飞驰汽车修理部依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定,未再继续交纳尾款并非违约。后经了解，百域网络公司根本不具备相应的技术能力，也无法达到其承诺的推广效果。《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》的合同目的根本不能实现。三、飞驰汽车修理部要求百域网络公司返还定金的过程中，百域网络公司对飞驰汽车修理部避而不见。飞驰汽车修理部无奈向工商行政管理部门投诉寻求解决，工商行政管理部门亦表示无法联系到百域网络公司。上述情况表明百域网络公司根本不具备履行合同的能力，也根本不准备履行案涉合同约定的义务。百域网络公司辩称，驳回上诉，维持原判。飞驰汽车修理部向一审法院请求：1.依法解除飞驰汽车修理部与百域网络公司之间于2018年7月25日签订的《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》；2.依法判令百域网络公司立即双倍返还飞驰汽车修理部定金共计1.60万元；3.本案诉讼费用由百域网络公司负担。一审法院认定事实：2018年7月25日，飞驰汽车修理部（甲方、用户）与百域网络公司（乙方、服务商）签订《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》，约定方案名称为巴盟特色美食，服务内容为新零售系统、支付宝入口、微信入口、百度入口，服务起始时间为2017年7月25日，服务年限为永久，费用2.80万元，备注现场交定金8000元，2018年7月26日至2018年7月31日补齐尾款2万元。服务流程包括注册认证（3个工作日）、开发（21个工作日）、交付三个阶段；其中注册认证包括开通服务（现场开通新零售系统服务器端口，现场身份证留存、邮箱号留存）、认证（小程序账号认证，营业执照照片、对公账户账号及开户行、认证公函、微信小程序认证费用300元）、注册（申请小程序账号,邮箱、企业名称及统一社会信用代码）。一审法院认为，驰汽车修理部与百域网络公司签订的《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，飞驰汽车修理部的经营者白飞向百域网络公司支付定金8000元。依据合同约定的服务流程及百域网络公司的当庭陈述，注册认证应在合同签订后3个工作日内完成，而注册认证流程并非百域网络公司单方可以完成，需飞驰汽车修理部提交相关资料并予以配合。百域网络公司称，飞驰汽车修理部迟迟未进行注册认证；飞驰汽车修理部仅主张百域网络公司未履行合同义务，但未举证证明其已提交相关资料或百域网络公司明确拒绝履行合同义务。另外，飞驰汽车修理部补齐尾款在先,百域网络公司履行开发义务在后,而飞驰汽车修理部并未在2018年7月31日前补齐尾款。故飞驰汽车修理部提交的证据不足以证明系百域网络公司导致合同目的不能实现，但综合本案事实，涉案合同已无继续履行的可能。关于飞驰汽车修理部要求解除《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》的诉讼请求，予以支持。关于飞驰汽车修理部要求百域网络公司双倍返还定金共计1.60万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告新城区飞驰汽车修理部与被告内蒙古百域网络科技有限公司于2018年7月25日签订的《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》于本判决生效之白起解除；二、驳回原告新城区飞驰汽车修理部的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，飞驰汽车修理部与百域网络公司签订的《企业新零售应用一站式解决方案服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，飞驰汽车修理部未按照合同约定如期支付尾款构成违约。且其在二审庭审中承认其因一时冲动而签订上述合同，事后觉得合同项目不适合像呼和浩特市这样的三线城市而后悔。故百域网络公司不存在违约行为，飞驰汽车修理部请求百域网络公司双倍返还定金的诉讼请求不能成立。综上所述，飞驰汽车修理部上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由新城区飞驰汽车修理部负担。本判决为终审判决。审判长  杨蔚堃审判员姜 怡审判员  蔡世杰二〇二〇年九月十六日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初165号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人龙奇，男，1979年2月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被横县公安局刑事拘留，次日经横县公安局决定取保候审，2020年7月31日经横县人民检察院决定取保候审，同年8月18日经横县人民检察院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人龙奇犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人龙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日8时30分许，被告人龙奇驾驶自己的电动车去到禾塘村委良伞村“扁塘顶”赖某4牛草地旁，趁无人注意之机，盗走被害人赖某1停放在该处的一辆价值2618元的白色雅迪牌二轮电动车。随后龙奇返回良伞村取自己的电动车时被村民抓获并交由横县公安局民警处置，后龙奇将上述盗得的电动车退回给被害人赖某1。 公诉机关认为，被告人龙奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙奇是累犯，应当从重处罚；龙奇归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已归还给被害人，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处龙奇有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、龙某、谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，电动车合格证，发票，收据，被盗车辆照片，指认盗窃现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人龙奇的供述等证据证实。 被告人龙奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙奇归案后即如实供述上述盗窃电动车的事实；被盗车辆已归还给被害人赖某1。此外，龙奇曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年8月29日刑满释放。 本院认为，被告人龙奇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。龙奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙奇归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗车辆已归还给被害人，对龙奇可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。龙奇因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被抓获至次日被取保候审，期间共一日，属被羁押时间的情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15043号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：钱春丽，女，1997年4月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钱春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告钱春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46766.68元，并支付截至2020年8月20日的利息3624.49元、罚息903.05元、复利296.74元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀HJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月11日，钱春丽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钱春丽向汽车金融公司借款86000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钱春丽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钱春丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钱春丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日汽车金融公司与钱春丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：钱春丽向汽车金融公司贷款86000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为8.64%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月11日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月12日办理了合同约定车辆（车牌号为冀HJXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，钱春丽拖欠汽车金融公司借款本金46766.68元、利息3624.49元、罚息903.05元、复利296.74元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钱春丽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求钱春丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，钱春丽尚欠汽车金融公司借款本金46766.68元、利息3624.49元、罚息903.05元、复利296.74元，应予以偿还。对汽车金融公司要求钱春丽支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.1%，即年利率15.01%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求钱春丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。钱春丽为履行本案债务，以车牌号为冀HJXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱春丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46766.68元，并支付截至2020年8月20日的利息3624.49元、罚息903.05元、复利296.74元；二、被告钱春丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年10月11日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.01%计算；自2021年10月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告钱春丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钱春丽提供的车牌号为冀HJXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.6元，减半收取计592.8元，由被告钱春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5745号 原告：陈俊声，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：吴志平，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈俊声与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款17000元及相关利息（银行定存利息）；2.要求被告承担违约金（浙江省规定24%年化利息，从3月1日开始计息）。事实和理由：被告于2018年7月-9月期间以生意周转为由向原告借款17000元，承诺于2020年3月1日前归还，并出具借条一份。但借款到期后，被告拒不归还。 庭审中，原告当庭放弃对利息及违约金的诉请。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：被告向原告出具借条一份，载明其在2018年7月1日至9月30日期间向原告借款17000元用于开店周转，承诺于2020年3月1日归还，并在借款人处签字捺印。 本院认为，被告在收到借款后未按约返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还17000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志平于本判决生效后十日内返还原告陈俊声借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告吴志平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方