河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1978号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：李沐，男，1976年出生，汉族，住罗山县。被告：蒋姍萍，女，1990年出生，汉族，住罗山县，系李沐妻子。被告：李青松，男，1981年出生，汉族，住罗山县。被告：张建设，男，1976年出生，汉族，住罗山县。被告：李中莉，女，1984年出生，汉族，现住罗山县，系张建设妻子。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告李沐、蒋姍萍、李青松、张建设、李中莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人巴维波、曹阳、被告李沐、李青松、张建设到庭参加诉讼，被告蒋姍萍、李中莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李沐、蒋姍萍共同偿还原告借款本金155万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.依法判令被告李青松、张建设、李中莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告李沐签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告李沐发放贷款155万元，贷款期限为36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告蒋姍萍作为借款人的配偶对李沐所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告李沐按时偿还上述借款，被告李青松、张建设、李中莉三人自愿作为保证人，为李沐的上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向李沐发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告李沐未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告李沐辩称，借款属实，认可原告诉称内容。请求律师费、保全费由原告承担。申请分批还款。被告李青松辩称，担保人的签名是其签的，银行应该调查清楚其有没有资格担保，其不具备担保能力。其不懂法律，在不知道什么内容的情况下，在一张纸上签了名字。被告张建设辩称，当时其也没看（合同内容），签了名就走了。银行确实没有调查担保人家庭背景，没有调查担保人有没有资质，其没有（偿还）大额贷款的能力，都是农民，是出于李沐的战友关系就签名了。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告李沐、蒋姍萍、李青松、张建设、李中莉身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.《河南省农村信用社信贷业务申请书》、承诺书、《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书及结婚证复印件各一份，证明被告李沐向原告申请借款，双方于2018年11月12日签订借款合同，被告应当按照合同约定承担还款责任，因被告违约，应当立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，并承担诉讼费、律师费等。被告蒋姍萍与李沐系夫妻，愿意共同承担偿还义务；3.《最高额保证合同》、担保人配偶承诺书复印件各一份，担保承诺书复印件两份，证明李青松、张建设自愿为李沐提供保证担保，李中莉系张建设配偶，签署承诺书，应当承担连带清偿责任；4.《借款借据》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、客户提款申请书复印件各一份，证明原告已依约向李沐发放贷款；5.委托代理合同一份、律师费发票两张，证明原告为实现债权支付律师费15500元，依据合同约定应由被告承担。被告李沐、李青松、张建设均无证据提供。综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告李沐向原告罗山农商行提交《河南省农村信用社信贷业务申请书》申请贷款155万元，2018年11月12日，罗山农商行与被告李沐签订《最高额个人借款合同》，约定：李沐（借款人）向原告（贷款人）申请从2018年11月12日至2021年11月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过155万元，用于扩大超市规模。贷款期限为36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式采用受托支付。付息为借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本方式为到期还款。债权担保，由李青松、张建设为借款人向贷款人提供保证担保。违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，即出现借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或者借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。费用的承担，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。2018年10月24目，被告蒋姍萍作为借款人李沐的配偶，给原告出具了一份《借款人配偶承诺书》，其表示知晓并同意李沐与原告签署的合同或文件的全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺与被告李沐共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月12日，被告李青松、张建设与原告签订《最高额保证合同》、《担保承诺书》，自愿为李沐与原告之间形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李中莉（系被告张建设之妻）出具《担保人配偶承诺书》，承诺同意被告张建设对上述债务承担连带保证责任。尔后，原告按照约定的受托支付方式为被告提供了155万元贷款。被告李沐将利息结至2019年1月21日后，对之后的借款利息及借款本金155万元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李沐所签的《最高额个人借款合同》及与被告李青松、张建设签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示。原告按约定向被告李沐履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定履行还本付息的义务。故原告提出被告李沐应按照约定向其偿还借款本金155万元的请求，于法有据，本院应予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款合同中约定了借款期内的利息为月利率10.5‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％，故被告李沐应支付的利息在约定的借款期限内即2018年11月12日至2021年11月12日按照月利率10.5‰计算，但从逾期之日即从2021年11月13日至借款还清之日止的利息应按照上述约定的利率加收50%计付。被告蒋姍萍作为借款人被告李沐的配偶，其在借款人配偶承诺书中明确表示愿意承担借款人对该笔借款的还款责任，故原告要求其和借款人共同承担还本付息的主张，符合法律规定。被告李青松、张建设作为完全民事行为能力的成年人，具有保证人主体资格，其应对自己到银行签署相关合同文件的法律后果有明确的认知，故其二人依约应对李沐上述债务承担连带还款责任。被告李中莉仅在担保人配偶承诺书中表示同意被告张建设为担保人，并未承诺自己为李沐的债务承担担保责任，故原告主张被告李中莉承担保证责任无法律依据。关于原告主张的律师费用问题，原告虽然向本院提供了委托代理合同及发票，但未提供转款凭证以证明其在起诉主张权利时已经实际支出律师费，对此本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李沐、蒋姍萍于本判决生效之日起二个月内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款155万及利息（利息计算方式：从2019年1月22日至2021年11月12日按约定月利率10.5‰计算；从2021年11月13日起至借款还清之日止的利息应按照上述利率加收50%计算）；二、被告李青松、张建设对被告李沐、蒋姍萍上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9375元，由被告李沐、蒋姍萍、李青松、张建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年九月十七日书记员  郭雅萍