wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6506号原告：张蕙莹，女，1977年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：刘子轩，系辽宁迅驰律师事务所律师实习律师。被告：**政，男，1944年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：礼静文，女，1947年6月19日出生，满族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061947××××××××。原告张蕙莹诉被告**政、被告礼静文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕙莹及其委托代理人卢红丹到庭参加诉讼。被告**政、被告礼静文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕙莹诉称：吴绍鑫系二被告之子，1972年2月15日生，于2019年5月6日因突发脑出血死亡，生前与原告系情侣关系。原告为了配合吴绍鑫满足《关于沈阳市高校毕业生和高新技术企业人才首次购房补贴有关政策的补充通知》中规定的取得住房补贴金的条件，为了取得补贴金，2018年9月13日原告与吴绍鑫形成《房屋买卖协议》并将于洪区房屋办理了过户登记，发票中显示200000元，因双方目的是在于促成吴绍鑫满足领取住房补贴金条件，并没有转让房屋的真实意愿，故吴绍鑫并没有支付房款，原告也未向吴绍鑫交付房屋。依据《民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。2019年5月6日吴绍鑫突发脑出血死亡后，吴绍鑫父母成为吴绍鑫法定继承人，被告认为该房屋没有交付，不愿意协助办理将吴绍鑫的房屋变更到原告名下的手续。因此请求法院判令：1、依法认定原告与二被告之子吴绍鑫之间关于于洪区的房屋买卖合同（房屋交易价20万元）无效；2、该房屋依法恢复登记在原告名下。被告**政、被告礼静文未到庭答辩。经审理查明，原告与吴绍鑫系情侣关系。吴绍鑫因呼吸循环衰竭于2019年5月6日死亡。被告系吴绍鑫父母。涉案房屋坐落于于洪区，建筑面积65.97平方米。原告为配合吴绍鑫获得购房补贴，于2018月9月13日与吴绍鑫签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋以200000元出卖给吴绍鑫，吴绍鑫未支付购房款，原告也未向吴绍鑫交付房屋。吴绍鑫于2018年9月27日登记为涉案房屋的所有权人。原告举证载有“本人欠张蕙莹人民币若干元整。（具体的数）叁拾万，吴绍鑫，2018.10.15。”欠条一份，原告称系吴绍鑫向其出具，是开玩笑写的，30万元也不是房屋真实的交易价格。现原告以与吴绍鑫的买卖合同系虚假意思表示为由，诉讼来院，要求确认《房地产买卖合同》无效。原告举证的《沈阳市高校毕业生首次购房补贴申报指南》载明：对沈阳户籍在沈就业创业（不含机关事业单位全额拨款在编人员）的普通高校全日制博士首次购买商品住房或存量住房（2017年1月1日后购房），并承诺在沈就业创业五年以上的毕业生，申请时毕业年限、首次购房时间均不超过五年的可享受一次性购房补贴；补贴标准为博士毕业生6万元。吴绍鑫于2017年12月30日博士毕业，于2019年4月30日获得6万元购房补贴。另查明，本院在2020年8月21日向被告送达起诉状时询问被告，被告表示不知道涉案房屋是怎么回事，也没想继承涉案房屋，同意将涉案房屋过户给原告，但因身体原因没办法去现场办理。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖合同》、《不动产权证书》、《沈阳市高校毕业生首次购房补贴申报指南》、《博士研究生毕业证书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《盛京银行自助填单查询系统交易明细》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**政、被告礼静文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告与吴绍鑫虽然签订《房地产买卖合同》并将房屋过户给吴绍鑫，但双方没有买卖涉案房屋的意思表示，而是为了吴绍鑫获得购房补贴，双方买卖涉案房屋系虚假的意思表示，因此，该《房地产买卖合同》无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，被告作为吴绍鑫的继承人应配合原告将涉案房屋的所有权恢复登记至原告名下，关于所需税费，原告表示由其自愿承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张蕙莹于2018月9月13日与吴绍鑫签订的《房地产买卖合同》无效；二、被告**政、被告礼静文于本判决生效后十日内将坐落于于洪区的房屋所有权恢复登记至原告张蕙莹名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张蕙莹自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年九月十四日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1010号 原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，江苏省海门市人，现住山东省滨州市邹平县。 被告：赞皇国拓石料有限责任公司，住所地：赞皇县嶂石岩乡王家坪村。 法定代表人：李昌华，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨少波，系河北冀华律师事务所律师。 原告俞启明与被告赞皇国拓石料有限责任公司（以下简称国拓石料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告俞启明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赞皇国拓石料有限责任公司，给付原告俞启明定制、制造配件款355963.3元及相应违约金（违约金以355963.3元为本金，按月利息2%计算，从2016年5月3日起至货款付清之日止，利随本清）；2、请求依法判令赞皇县人民法院（2016）冀0129民初746号民事判决书中，被告在2016年1月26日定制配件，未提货的138127.3元，被告支付定金4万元，另在2016年5月3日定制配件未提货的217836元，被告支付定金6万元，二份协议约定，定制配件不作处理，就不该收回定金，应该退还给原告；3、诉讼费、邮寄费、公告费、执行费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告在2016年1月26日签订合同日起，被告向原告定制开工前须备配件，货款435652元。出具订货单后，被告于2016年2月29日，向原告预付定金4万元。2016年5月3日，被告又向原告定制配件217836元，同日出具了订货单，被告向原告预付了定制配件定金6万元，并签订了补充协议书。被告2次定制配件共计货款653488元，已提货并支付297524.7元货款，还有355963.3元配件未提货，原告多次通知被告支付货款、提货，被告以种种理由拒付定制配件款，无果。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。 本院经审查认为，原告起诉被告支付货款355963.3元、相应违约金及退还相应定金，原告本次起诉货款中138127.3元，已经由本院作出（2016）冀0129民初746号民事判决书，判决不予支持，该判决并由石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5025号民事判决书予以维持，原告该部分请求属于重复诉讼，本院应依法予以驳回起诉。其中原告主张的217836元货款及相应定金，因原告未向被告交付货物，原告要求被告支付货款，属于起诉不当，属于合同违约范畴，应另行起诉较妥，本案不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告俞启明的起诉。 诉讼费6639元，由本院退还原告俞启明。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 审 判 长  郑国军 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  康成赫 ——
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4686号原告：南通吉祥水产品有限公司，统一社会信用代码91320692703751118Q，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通市通州区恒丰海产养殖有限公司，统一社会信用代码91320612675480962L，住所地通州区十总镇柏树墩村20组36号。法定代表人：陶程，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。原告南通吉祥水产品有限公司与被告南通市通州区恒丰海产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南通吉祥水产品有限公司诉称，1、判令被告向原告返还设备补偿款暂计100万元（具体以实际补偿的设备补偿款为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告租赁海域滩涂以养殖紫菜，并向被告支付了定金。其后，原告自2014年9月份开始在被告所有的海域进行紫菜养殖。2016年左右，被告的海域使用权被政府收回，并获得了政府的补偿款，补偿款包括海域使用权补偿及紫菜养殖设备的设备补偿。原告此前对于补偿事宜并不清楚，直至2019年公安机关来询问谈话才知道被告利用原告的设备获得了政府的补偿。原告认为该设备补偿款是对紫菜养殖设备的补偿，而紫菜养殖设备属于原告，被告应将该补偿款返还原告。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，恳请依法裁判。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。我院经审查认为，涉案滩涂属于海域，原告亦取得案涉海域使用权证，本案系因海域使用权收回产生的补偿款给付纠纷，我院依法不能行使管辖权，应移送江苏省南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第63条的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十四日书记员 缪彬彬
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初402号原告：岳阳通源投资咨询有限公司，住所地岳阳市金鹗中路长燃大厦8楼，统一社会信用代码：914306027367762151。法定代表人：吴有祥。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。被告：湖南省鑫源新材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区虎形山社区，统一社会信用代码：91430600584934754G。法定代表人：姜勇。原告岳阳通源投资咨询有限公司与被告湖南省鑫源新材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳通源投资咨询有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由岳阳通源投资咨询有限公司负担审判员 周 平二〇二〇年九月十六日书记员 陈子龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10426号原告：文娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省监利县***********。被告：欧桂兴，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：叶慧汶，系被告的女儿。原告文娜诉被告欧桂兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文娜负担（已交）。审判员  黄俊慧二〇二〇年九月七日书记员  黎素霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初5668号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地小区8-1负1-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：程川，该公司总经理。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司已交纳物业服务费等相关费用为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5687号原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所呈贡马家山，注册号：530121600097075。经营者：朱传江，男，生于1979年5月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕娟，女，生于1983年7月16日，汉族，租赁站员工，住重庆市璧山区。被告：穆显能，男，生于1977年9月9日，汉族，住贵州省毕节市。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告穆显能租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站委托诉讼代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告穆显能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告于2018年7月2日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；二、请求法院依法判令被告立即支付原告截至2020年7月20日的租金等费用50744.07元；三、请求法院依法判令被告立即退还原告钢管10726.1米、扣件4604套、顶托1216根、接头管133根。如被告不能退还，则应按钢管20元/米、扣件6.5元/套、顶托25元/根、接头管10元/根赔偿给原告，并支付从2020年7月21日起至该部分租赁物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/根/天、接头管0.03元/根/天计算的租金；四、请求法院依法判令被告承担逾期支付租金等的违约金10000元。五、本案的诉讼费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要租赁物资，为此被告与原告洽谈租赁原告的钢管、扣件、顶托、接头管等。2018年7月2日，原、被告双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款时间、方式及违约责任等。在租赁期间，原告按照合同的约定履行了全部义务，被告未全面履行合同义务。经结算，截至2020年7月20日止被告尚欠原告租金等费用共计50744.07元，还有钢管10726.1米、扣件4604套、顶托1216套、接头管133根未退还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令如上所请。被告穆显能未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：因承建工程需要，被告穆显能（乙方，承租方）与原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站（甲方，出租方）于2018年7月20日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。甲方处加盖了呈贡飞强建筑机械设备租赁站印章，经营者朱传江在经办人处签了字，被告穆显能在乙方处签名，并注明了自己身份证号码。租金标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/根/天、接头管0.03元/根/天。维护费标准：钢管10元/吨（按260元/米计算为0.038元/米）、扣件0.1元/套、顶托1元/根、接头管0.2元/根；赔偿标准：钢管20元/米、十字扣件6.5元/套、直接扣件8.5元/套、顶托25元/根、接头管10元/根、扣件缺T型栓0.6元/套、顶托缺螺母2.5元/个、缺底板5元/块；上下车费：15元/吨（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托250根/吨、接头管300根/吨），运输费用由乙方自理。租金支付及违约责任：乙方按时向甲方交纳清上月租金（即每月底付款，不能超过第二月的十五日），如逾期不付租金，乙方按每天所欠租金额的3%向甲方支付违约金。管辖：甲、乙双方发生合同纠纷协商无果时，由甲方户籍所在地人民法院裁决。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告未按约定支付如期支付租金。截至2020年7月20日，扣除已支付的押金10000元、租金76000元后，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等共计50744.07元，尚有钢管10726.1米、扣件4604套、顶托1216套、接头管133根未退还。对于未退还的扣件，原告表示原按价格较低的十字扣件进行赔偿。本院于2020年8月6日根据身份信息所确定的地址向穆显能邮寄了诉状副本等法律文书，于2020年8月17日退回。上述事实，有原告的陈述，原告提交的租赁合同、发货单、退货单、租金结算单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站于2018年7月2日与被告穆显能签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。被告穆显能不及时履行支付租金等合同义务，已构成违约，现原告起诉要求解除与被告之间签订的租赁合同以及要求被告支付所欠租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院依法向被告穆显能送达了民事起诉状副本等材料，于2020年8月17日退回，本院认定所涉的租赁合同于2020年8月17日解除。截至2020年7月20日，扣除已支付的租金、押金后，被告尚欠原告租金、上下车费、违约金等共计50744.07元，并有钢管10726.1米、扣件4604套、顶托1216套、接头管133根未退还。对于未退还租赁物，首先应由被告退还，逾期不能退还，则按合同约定价格进行赔偿。因扣件有十字扣件与直接扣件之分，原告自愿按价格较低的十字扣件计算，本院予以支持。对于2020年7月21日起的后续租金，原告要求支付至至该部分租赁物资退还完或赔偿款支付完时止，本院认为可酌情主张至本判决生效之日止为宜。对于违约金，本院综合考虑被告拖欠租金的时间长短、原告所受损失大小等因素，本院认为酌情以尚欠租金金额的10%计算为宜，金额为：50744.07元×10%=5074.407元，取二位为5074.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站与被告穆显能于2018年7月2日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2020年8月17日解除。二、被告穆显能于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站截至2020年7月20日的租金、维修费、上下车费等共计50744.07元（已给付的押金、租金共86,000元已扣除）；三、被告穆显能于本判决生效之日起十日内退还原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站钢管10726.1米、扣件4604套、顶托1216套、接头管133根（计算的截止时间为2020年7月20日）；逾期未退按钢管20元/米、扣件6.5元/套、顶托25元/根、接头管10元/根的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/根/天、接头管0.03元/根/天）从2020年7月21日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告穆显能于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站违约金5074.41元；五、驳回原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3176.92元，由被告穆显能承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇二〇年九月九日书记员  张小娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初7071号之二原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告：霍煜，男，汉族，1971年1月6日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：历依娜，女，汉族，1994年1月2日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江新绿洲房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。法定代表人：吕新期，职务董事长。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告霍煜、历依娜、黑龙江新绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取10262元，由原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李红颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4306号 原告：张金平，女，1959年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 原告张金平与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，审理过程中，原告张金平于2020年9月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 本院认为：原告张金平的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张金平撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张金平承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕慧颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1611号申请执行人：王国成，男，1977年2月15日出生，汉族。被执行人：蚌埠市宏程物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003254975022。法定代表人：靳利，执行董事。本院在执行王国成与蚌埠市宏程物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  于贤路
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初3254号   原告：高莉，女。   被告：毋辉，女。   委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。   原告高莉与被告毋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高莉及被告委托诉讼代理人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出如下诉讼请求：1、请求被告归还借款137.50万元。2、请求被告自2018年4月12日起按年利率6%支付借款利息到款项还完之日至。3、由被告承担与本诉讼有关的费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年4月12日被告因生意需要从原告处借款137.50万元，约定2018年4月12日归还，并给原告打有借条。后原告向被告支付了借款，但还款期限到后，被告迟迟未还款。经原告多次催要，被告至今未还款，无奈诉至贵院，要求判如所请。   被告辩称：对借款数额有异议，借款实际是87万元，不是137.50万元。借条中一次性借款137万元显然是不可能的，借款转款是分多次且时间间隔也比较长，不是当天一次性转款。根据交易习惯，一次性给付50万元现金不符合常理，借款数额应当以法庭调查为准。对要求利息6%没有异议。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月12日，被告急需用钱向原告借款97.50万元，加上此前两次向原告借款的40万元，一并给原告出具借款137.50万元的借条一份，借款时间从2017年4月12日到2018年4月12日。当日，原告通过银行向被告转款47万元，支付现金50.50万元，被告向原告出具收到支付137.50万元收条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。   上述事实，有原告提供的借条、收条、转款凭证及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款137.50万元，本院予以支持。原告请求被告自2018年4月12日起按年利率6%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出50.50万元借款未实际支付的抗辩，因其未提举证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告毋辉自本判决生效之日起十日内向原告高莉偿还借款137.50万元，并自2018年4月12日起按年利率6%支付借款利息到款项偿还完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17174元，减半收取8587元、保全费5000元，共计13587元，由被告毋辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员雷铁峰     二〇二〇年八月十七日     书记员谢冬梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9130号原告：合肥传昌商贸有限公司（统一社会信用代码91340100MA2N12G55B），住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区站前路南侧江南花园25幢408。法定代表人：程保传,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建东，男，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。被告：南京俊景园林有限公司（统一社会信用代码91320104MA1NG2HM0H），住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼台97号。法定代表人：苏俊。原告合肥传昌商贸有限公司（以下简称传昌公司）与被告南京俊景园林有限公司（以下简称俊景公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告传昌公司的委托诉讼代理人肖建东庭参加诉讼，被告俊景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告传昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料尾款18800元。事实和理由：原告在2016年底和2017年初向被告在安徽合肥金茂湾工地绿化项目供应建筑砂石，但被告一直拖延支付材料尾款，开具的支票亦无法兑付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告俊景公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告在安徽合肥金茂湾工地绿化项目供应建筑砂石，经结算，被告尚欠付原告建材尾款23800元。2018年6月30日，被告向原告出具招商银行转账支票一张，载明金额为23800元，收款人为原告。但此后因该转账支票格式错误且被告账户余额不足，导致原告未能兑付。原告后续多次催要，被告于2020年9月2日支付5000元，剩余款项18800元始终未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买建筑砂石后，始终欠付建材尾款未予支付，其理应将剩余款项18800元支付原告，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京俊景园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥传昌商贸有限公司建材尾款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元，由被告南京俊景园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十七日见习书记员  朱秋萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3264号原告：洪正义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄小华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告洪正义与被告黄小华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪正义到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小华向原告洪正义支付49,500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告合伙承包了被告所在塔前村竹和组的路灯安装工程，工程完工后，被告收取了全部工程款但并未将原告应得的部分支付给原告。经原告催讨，2014年4月16日，被告向原告出具了一份49,500元的借条，该借款实为被告拖欠应付原告合伙承包路灯工程的工程款。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告洪正义为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、湖南省攸县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）攸法民一初字第1581号民事判决书1份，拟证实原、被告共同承包了攸县黄丰桥镇塔前村竹和组的路灯安装工程，法院判决由攸县黄丰桥镇塔前村竹和组支付原、被告工程款39,800元；2、被告黄小华于2014年4月16日出具的借条1份，拟证实2014年4月16日，经双方结算，被告共欠原告49,500元的事实。被告黄小华未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2013年6月17日，原告洪正义、被告黄小华与攸县黄丰桥镇塔前村竹和组签订了《架设路灯承包合同书》，约定由原、被告架设路灯。2014年4月16日，被告就应付给原告的合伙款项及借款向原告出具了49,500元的借条1份。尔后，经原告多次催收，被告一直未付，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月16日，被告就应付给原告的合伙款项及借款向原告出具了49,500元的借条1份，该借条系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。现被告经原告多次催收仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还49,500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告黄小华应偿还原告洪正义借款49,500元。被告黄小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小华在本判决生效后十日内偿还原告洪正义借款49,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取518元，由被告黄小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月二十一日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7178号上诉人（原审被告）：温州市妞妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道嵇师新街27-2号。法定代表人：潘小健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。原审被告：南京市江宁区康娇鞋业经营部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路330号江苏鞋城172号。经营者：胡利。上诉人温州市妞妞鞋业有限公司因与被上诉人斐乐体育有限公司、原审被告南京市江宁区康娇鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，上诉人温州市妞妞鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市妞妞鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人温州市妞妞鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十四日书记员 赵和玉
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1479号申请执行人：胡某,女性,1990年12月4日出生,41150319901204302X,信阳市平桥区组；被执行人苏某贵,男性,1966年8月27日出生,413023196608273017,住信阳市平桥区。第三人：信阳市羊山新区龙飞山街道办事处。法定代表人：罗某，该办事处主任。本院在执行胡某与苏某、第三人信阳市羊山新区龙飞山街道办事处离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的收回安置房指标。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人胡某，并听取了申请执行人胡某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执52号申请执行人李某某,男，1967年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县鹤北林业局一委一组246号。被执行人江某某，男，1955年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区文礼路2栋1091号。本院在执行申请执行人李某某与被执行人江某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）黑0505民初第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计：89000.00元。本院在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、向交警队查询车辆登记、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0505执52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 伟审判员 邵宝宇审判员 何 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 杨松达
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2147号 原告：蔡四伟，男，汉族，1973年11月21日出生，个体工商户，现住喀什市。被告：孙先水，男，汉族，1975年6月3日出生，个体工商户，现住喀什市。原告蔡四伟与被告孙先水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蔡四伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡四伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡四伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡四伟负担。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   彭 娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1808号 景亚东、谭龚斌、许昱立、赵建坤： 关于申请执行人景亚东与被执行人谭龚斌、许昱立、赵建坤“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位886元，其中，本金800元，迟延履行金11元，垫支的诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人景亚东。至此，申请执行人景亚东向本院申请执行的(2020)川1921民初771号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14276号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：骆秀莲，女性，汉族，1970年8月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24928号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24928号判决书所涉（2020）粤0307执14271号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14276号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  贺剑锋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5368号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马勒虾，男，1986年8月10日出生，哈尼族，住云南省临沧市凤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马勒虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马勒虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马勒虾偿还贷款本金57355.26元，利息5257.09元、罚息4215.36元、复利614.71元，共计67442.42元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LMGAA1C5XH1316116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LMGAA1C5XH1316116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币50492.06元，其中本金38984.74元、利息11392.54元、罚息81.71元、复利19.76元，暂存户金额13.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57355.26元、利息5257.09元、罚息4215.36元、复利628.02元。现按合同约定扣除暂存户金额13.31元后，被告尚积欠贷款本金57355.26元、利息5257.09元、罚息4215.36元、复利614.71元，共计人民币67442.42元。 被告马勒虾未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日，被告马勒虾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马勒虾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马勒虾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马勒虾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马勒虾所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LMGAA1C5XH1316116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马勒虾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57355.26元、利息5257.09元、罚息4215.36元、复利614.71元，共计人民币67442.42元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57355.26元为基数）、复利（以所欠利息5257.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LMGAA1C5XH1316116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为743元，由被告马勒虾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                             审判员 汪俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨涵    书记员张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4605号原告：徐某某，男，1962年10月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告：范某某，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告徐某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠燃料款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营饭店期间购买原告燃料。2015年12月1日经结账被告欠原告燃料款18000元、2016年6月3日经结账被告又欠原告燃料费12000元。共计拖欠30000元未支付。经原告多次催要，被告拖欠不还，故起诉请求被告支付欠款并支付利息。被告范某某辩称，拖欠原告燃料款属实，但已经偿还了原告欠款5000元，可以当庭偿还原告5000元。剩余欠款请求延期偿还。经审理查明：被告购买原告燃料欠款，于2015年12月1日向原告出具欠条，证明欠款18000元。于2016年6月3日向原告出具欠条，证明欠款12000元。上述欠款被告已经偿还原告10000元，仍欠原告20000元未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范某某于2020年12月1日前偿还原告徐某某货款20000元；二、原告徐某某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告范某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月三十日书记员  刘志昂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执403号申请执行人：李伦东，男，1961年5月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王玉，女，1985年9月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王延国，男，1960年9月29日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：王丽兰，女，1961年3月12日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人李伦东与被执行人王玉、王延国、王丽兰民间借贷纠纷（2020）辽0103执403号一案中，被执行人应给付申请执行人230,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 晨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执658号之一申请执行人：张从金，男，1962年3月15日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈仕全，男，1964年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人张从金依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初324号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仕全支付申请所欠申请执行人张从金借款本金83000元、垫付的案件受理费938元、保全费1020元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人陈仕全所有的银行存款4169.09元，本院依法予以冻结、扣划，在扣除本案执行费50元后，剩余4119.09元已由申请执行人张从金领取。另发现被执行人陈仕全所有的马自达牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人陈仕全发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需对执行人陈仕全所有的马自达牌汽车一辆申请续查封，申请执行人张从金应于2022年7月5日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓林
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1439号之一申请执行人：余期刚，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨翩翩，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人余期刚依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初174号刑事附带民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人杨翩翩发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人杨翩翩名下有一套房产【赣（2019）进贤县不动产权第0005982号】，本院已依法办理查封，但不宜处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的21万余元，已执行0万元，未执行21万余元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  周志鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执839号之二申请执行人：刘英，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683197310010540。被执行人：唐有福，男，1966年6月3日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处孙庄社区居委会五组。公民身份号码420683196606030511。本院在执行刘英与唐有福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘庆湖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2616号 申请执行人黄某某，女，汉族，1967年9月30日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3456号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人谭俊华，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人左亚琴，女，1983年10月18日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人谭俊华、左亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币194753.71元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人谭俊华、左亚琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14161号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：何金斗，男，1995年11月19日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何金斗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告何金斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.何金斗偿还贷款本金2552.42元及截至2020年5月18日的利息63.6元；2.何金斗支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告何金斗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：何金斗。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月7日。4、贷款金额：7000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年3月7日。10、贷款归还情况：2017年3月9日至2018年10月18日期间共计还款5841.41元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何金斗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何金斗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何金斗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向何金斗发放借款7000元，并实际支付了该款项。何金斗偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合何金斗实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与何金斗关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求何金斗偿还尚欠借款本金2552.42元及截至2020年5月18日的利息63.6元，同时小雨点公司有权要求何金斗支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何金斗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2552.42元；二、被告何金斗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为63.6元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2552.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金斗负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初131号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李明明，男，1991年11月24日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省，捕前无固定住所。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2015年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万八千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万八千元，2020年1月27日刑满释放。因本案于2020年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，1、2020年5月20日13时许，被告人李明明在辽宁省锦州市凌河区下附近位置，盗走被害人李某的祥龙牌电动车一辆，李明明将该车电瓶卸下并出售，获得赃款人民币200元。2020年6月4日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币2820元。李明明出售的电动车电瓶已依法扣押并返还给被害人李某。2、2020年5月26日14时许，被告人李明明在辽宁省锦州市义县位置，盗走被害人王某的雅艺牌电动车一辆。2020年6月4日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，该电动车价值人民币1600元。涉案电动车已依法扣押并返还给被害人王某。被告人李明明共计盗窃2起，盗窃电动车2辆，涉案总价值人民币4420元。公诉机关认为，被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，李明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李明明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明明归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。李明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人李某、王某的陈述、证人范某、米某的证言、接受证据材料清单、电动车发票、专用收款收据、收售协议、发还物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、锦州市公安局凌河分局价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书、常住人口详细、被告人李明明的供述与辩解等证据证实。被告人李明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。李明明被动部分返赃，酌定从轻处罚。李明明在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害人的财产损失，被告人依法应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人李明明退赔被害人李某经济损失人民币二千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年九月二十八日书记员  马晓霞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执668号申请执行人：聂忠伦，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被执行人：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码：91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。聂忠伦申请执行河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司应支付50000元及利息，案件受理费1256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司无可供执行的财产。4.2020年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元及利息，案件受理费1256元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十三日书记员 樊俊焘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1269号 申请执行人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王芝芬，女，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张李新与被执行人夏吴元杰、王芝芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2019）皖1302民初7537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴元杰、王芝芬应于2020年1月20日前返还申请执行人张立新30万元。因被执行人吴元杰、王芝芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张立新申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初7537号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执927号 关于申请执行人姚茂才与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审57号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人周**，该局工作人员。 被执行人祁君伟，男，汉族，1987年5月26日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行（2019）善综执字［2］122号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月30日作出的（2019）善综执字［2］122号行政处罚决定认定以下事实：被执行人于2017年1月购入嘉善县罗星街道风泽泗洲号房屋。在风泽泗洲号西侧原凹处建有一层混凝土结构建筑物，在该混凝土结构建筑物西侧建有一层阳光房。经委托嘉善衡实测绘有限公司测绘，上述混凝土结构建筑物的建筑面积为17.1平方米，上述阳光房的建筑面积为24.74平方米。案发后，申请执行人依法向嘉善县自然资源和规划局查证，上述混凝土结构建筑物和阳光房在建造时未向该局申请核发建设工程规划许可证，建造地点位于中心城区规划区范围内，应当认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经委托浙江新联工程管理咨询有限公司评估，上述混凝土结构建筑物和阳光房的建设工程造价为人民币71488元。经委托浙江省建设工程质量检验站有限公司鉴定，拆除上述混凝土结构建筑物可能会对相邻结构的造成损伤，可能严重影响相邻原结构的安全性和使用性，上述阳光房可以拆除。经委托嘉兴联新资产评估有限公司评估，上述混凝土结构建筑物的市场价值评估值为人民币668610元。根据浙江省建设工程质量检验站有限公司的上述鉴定结论，申请执行人认定上述混凝土结构建筑物不能实施拆除。2019年9月23日至9月29日，申请执行人将上述混凝土结构建筑物不能实施拆除的认定向社会公示，公示期间没有收到反馈意见。经报县政府，县政府于2019年10月10日对上述两处混凝土结构建筑物作出不能实施拆除决定。 申请执行人认为，被执行人祁君伟的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作出行政处罚如下：责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除上述阳光房，没收违法收入人民币668610元，并处违法建设工程造价百分之十，计人民币7148.8元的罚款。被执行人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至本局指定银行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定内容未履行。申请执行人于2020年7月10日向被执行人公告送达催告书，经过六十日视为送达，被执行人对没收违法收入的处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请强制执行的内容为：没收违法收入668610元。 本院经审查认为，申请执行人作出的(2019)善综执字［2］122号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2019）善综执字［2］122号行政处罚决定（没收违法收入668610元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3658号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司员工。 被告：王剑锋，男，1989年7月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告王剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张圆满 ? ?
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3916号原告：周礼林，男，1969年2月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：纪永宏，男，1966年2月26日出生，汉族，住东台市。原告周礼林与被告纪永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周礼林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周礼林撤回起诉处理。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初849号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:雪智葳，男。 被告：曹家林，女，1984年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告曹家林追偿权纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付代偿款16901.03元以及资金占用费（资金占用费自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请为2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月17日被告与中国农业银行股份有限公司良渚支行(以下简称“农业银行”)签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》用于贷款购买思域轿车一辆，售价为98000元，分期资金金额为上述商品或服务款项的67.86%，即66500.00元。分期手续费费率为8.5%。分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，金额为5652.50元，分期手续费为分期偿还。分期期数为36期。原告作为保证人为被告贷款购车向农业银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农业银行分期付款金额，故由原告于2019年7月2日垫付6293.45元，2019年9月19日垫付6300.58元，2019年12月24日垫付4307元。此后原告多次向被告催讨未果，故而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹家林于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付代偿款16901.03元及资金占用期间利息损失（以16901.03元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计从2020年8月27日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告曹家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王佳珍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3450号刘灿玲、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：刘灿玲与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2019）豫0311民初7062号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11462号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。被告：柳晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告柳晶追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市江津区长目科技有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区长目科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5709号 原告：临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组。住所地：临沭县青云镇东雷官庄驻地。 负责人：**欣，支部委员。 委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：王凤兰，女，1936年7月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王洪芳，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住临沭县，系王凤兰儿媳。 本院在审理原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组与被告王凤兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县青云镇莲花社区村民委员会东雷官庄村民小组负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谭利娟，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谭利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告谭利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月12日的借款本金45583.97元、利息4742.24元、费用4728.47元,以上合计55054.68元；并支付自2020年3月13日起至还清本金之日止的利息(以本金45583.97元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年5月12日，被告激活该卡，2016年5月12日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币45583.97元,产生的利息为4742.24元、费用为4728.47元,以上合计55054.68元。被告谭利娟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告谭利娟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谭利娟于2016年8月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告谭利娟办理了信用卡，被告谭利娟于2016年4月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月12日，被告谭利娟尚欠原告信用卡透支本金45583.97元、利息4742.24元及费用4728.47元（其中包括分期手续费40元、逾期还款违约金4688.47元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谭利娟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告谭利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭利娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金45583.97元、利息4742.24元、分期手续费40元； 二、被告谭利娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金45583.97元为基数，从2020年3月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176.36元，减半收取588.18元，由被告谭利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保83号 申请人：孙丽，女，1972年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑洁，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：邯郸市和善贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人和街179号3号楼2单元7层703号，统一社会信用代码：91130403579578927D。 法定代表人：杨江平。 被申请人：杨江平，男，1982年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张晓丹，女，1986年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人孙丽于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院1、查封被申请人张晓丹名下位于邯郸市丛台区房产手续（保全其中价值994308元）；2、冻结被申请人邯郸市和善贸易有限公司名下银行存款（账号：10×××73，开户行：中国银行邯郸市联纺东路支行存款940000元；账号：69×××52，开户行：中国民生银行邯郸渚河路支行存款940000元；账号：10×××84，开户行：中国银行邯郸分行存款940000元；账号：86×××46，开户行：邯郸银行滏河大街支行存款940000元），共计保全价值4754308元。申请人孙丽以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人孙丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张晓丹名下位于邯郸市丛台区房产手续（保全其中价值994308元）； 二、冻结被申请人邯郸市和善贸易有限公司名下中国银行邯郸市联纺东路支行存款940000元，账号：10×××73； 三、冻结被申请人邯郸市和善贸易有限公司名下中国民生银行邯郸渚河路支行存款940000元，账号：69×××52； 四、冻结被申请人邯郸市和善贸易有限公司名下中国银行邯郸分行存款940000元；账号：10×××84； 五、冻结被申请人邯郸市和善贸易有限公司名下邯郸银行滏河大街支行存款940000元，账号：86×××46。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月九日 书记员  张惠民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7971号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：谢宏泽，男，1988年12月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2783号申请人：广东粤合能源有限公司，住所：广东省广州市越秀区************。法定代表人：郑某1。委托代理人：苏晓军、吴毅淳，均为广东天胜律师事务所律师。被申请人：东莞市植宝实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*******************位。法定代表人：林某1。申请人广东粤合能源有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市植宝实业投资有限公司相应价值13000000元的财产。申请人广东粤合能源有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为13000000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市植宝实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东粤合能源有限公司于2020年9月14日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人广东粤合能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市植宝实业投资有限公司相应价值13000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十五日书记员  黄秀文
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初410号公诉机关潜江市人民检察院。被告人章安家，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被潜江市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人章安家犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人章安家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日19时许，被告人章安家饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车行驶至潜江市龙湾镇章华台路双丰村6组路段时，与冯兰兰驾驶的鄂Ｎ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成章安家受伤、两车受损的交通事故。经认定，章安家承担此次交通事故的全部责任。事故发生后对方报警，章安家在现场等候民警。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，章安家血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。案发后，章安家已与冯兰兰达成协议，获得谅解。被告人章安家到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人章安家违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人章安家拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人章安家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章安家在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人章安家明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人章安家无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章安家犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人章安家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2598号 原告：何名松，男。 被告：李志刚，男。 原告何名松与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法进行了审理。 原告何名松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志刚偿还原告货款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何名松是卖环保油的,被告李志刚是经营餐馆的。2019年11月29日,被告因餐馆经营需要向原告购买环保油一批,经结算,被告尚欠原告货款16500元,被告向原告写下欠条一份:今欠何名松环保油货款共计16500元。口头约定1个月后偿还。但被告从出具借条至今,均以各种理由推诿不还。综上所述,原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的利益,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院查清事实,依法判决,以保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告何名松对被告李志刚的起诉。 本案受理费212.5元，减半收取106.25元，退还给原告何名松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1111号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1975年7月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍在湖南省江永县上江圩镇锦江村四组141号，现住上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室，2014年12月19日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)89号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日14时45分许，被告人邓某某至本市宝山区潘泾路、友谊西路西北侧，见被害人刘某某停放该处人行道上的黑色金箭牌电动自行车(车牌TDR230Z)未上锁，遂趁无人之机偷骑停放于所住处的楼道内。经估价，该车辆价值人民币1,650元。被告人邓某某于同年5月13日被公安机关抓获，涉案车辆依法被扣押且已发还被害人。该院认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人邓某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2384号 上诉人（原审起诉人）：赵滨，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人赵滨因第三人撤销之诉一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵滨上诉称，上诉人赵滨与周福林民间借贷已经南湖法院调解结案，周福林没有财产可供执行，周福林名下房产抵押给了顾建，周福林称其与顾建之间的债权是顾建与案外人孙常坚合谋串通【（2016)浙0402民初4959号、（2020)浙0402民再10号】。（2016)浙0402民初4959号案件中确认顾建出借款项是汇款至孙常坚处，其中一笔为2012年3月16日顾建汇款至孙常坚的12万元，但在（2015)嘉南商初字第1139号案件中，法院认定孙常坚曾出借给刘国光10万元亦是该笔款项的银行流水。以上事实足以证实顾建、孙常坚等人重复利用银行流水虚构多个债权的事实。在周福林名下仅有的一套房产被抵押给顾建后，无其他财产可供强制执行，案涉抵押房产的处置，对上诉人债权的实现具有直接利害关系。《九民会议纪要》第120条第三款规定债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的可以提起第三人撤销之诉。本案中，上诉人提供的证据足以证明（2018)浙0402民再10号案件所涉案件存在虚假，故本案上诉人系第三人撤销之诉的适格主体。请求：撤销（2020）浙0402民撤1号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。债权人仅在有证据证明裁判文书确定的债权内容部分或全部虚假的情况下，才可以提起第三人撤销之诉。本案中，上诉人非周福林与顾建案件的第三人，其提供的证据也无法证实原案确定的债权内容部分或全部虚假，因此其不是本案适格的原告。 综上，赵滨的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年九月三十日 书记员 富王亚
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执776号 被执行人：张某。 张某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2018）吉0524刑初253号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3733号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：连一鸣，男，1990年12月11日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人连一鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6113号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息7944.73元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3733号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1363号 原告：吴学勇,男,汉族，1987年10月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:刘琰琰，女,汉族，1980年3月15日生，住江苏省洪泽区。 原告吴学勇诉被告刘琰琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴学勇、被告刘琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学勇向本院提出诉讼请求:要求被告返还25万元本金及利息（按2019年江苏银行贷款利息年利率6.09%，自起诉之日计算至实际还款之日）。后原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款25万元本金及利息（从2019年9月起至实际偿还之日止，按江苏银行同期贷款利息年利率6.09%执行）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年3月5日借用原告30万元，同时约定自2019年4月起每月支付银行贷款利息及部分本金，直至还清。截止2019年9月，被告共偿还5万元本金及同期利息。后多次索要，被告拒不归还剩余借款，故诉至贵院，请求判如诉请。 被告刘琰琰辩称，借款共30万元与借条一致，其中还款数额与原告主张的不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2019年3月5日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“本人刘琰琰向吴学勇借款叁拾万元整（300000./），约定自2019年4月起每月支付银行贷款利息及部分本金，直至还清为止。借款人：刘琰琰2019年3月5日”。原告通过银行转账的方式向被告交付了20万元，以现金的方式向被告交付了10万元。截止2019年12月底，被告共向原告还款6万元本金及利息。后被告未能按期偿还剩余款项，原告索要无着，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账以及现金的方式向被告支付了款项。故原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。被告已向原告偿还本金6万元，尚余24万元未还。现原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。双方在借条中约定了按银行贷款利率支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告刘琰琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴学勇借款24万元及利息（从2020年1月1日起以24万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告刘琰琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××67）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3581号申请执行人江阴市人民政府南闸街道办事处，住所地江阴市南闸街道紫金路11-13号。法定代表人袁飞，该办事处主任。委托代理人徐雪东，该办事处综合执法局法规科工作人员。被执行人江阴市汇悦利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WD4HN6H，住所地江阴市南闸街道南焦路251号。法定代表人许悦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市人民政府南闸街道办事处（以下简称南闸街道办）与被执行人江阴市汇悦利机械制造有限公司（以下简称汇悦利公司）行政非诉执行一案，申请执行人根据江阴市人民法院（2019）苏0281行审98号行政裁决书，向本院申请执行：要求汇悦利公司立即支付崔艳（彦）光等28名职工工资共计人民币94896元。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。经查，汇悦利公司已不在江阴市南闸街道南焦路251号经营，具体位置不详。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人许悦限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281行审98号行政裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 薛丹雁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 支 付 令 （2020）桂0122民督7号 申请人:广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局，住所地南宁市武鸣区城厢镇永宁路17号，统一社会信用代码91450122MA5NTM3Q7F。 委托诉讼代理人：何涓涓，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：马江波，男，1983年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年2月12日签署一份供用电合同，双方约定每月按时缴纳电费，被申请人在南宁市武鸣区城厢镇民族路58－1号商铺的2019年12月1日至31日电费1368.16元一直未缴，截至2020年9月8日已产生违约金621.14元（违约金以1368.1元为基数，一般工商业用户每日按欠费总额的千分之二计算，从2020年1月26日起计算至实际清偿之日止，截至2020年9月8日的违约金为621.14元）。被申请人的行为损害了申请人的合法权益，故申请人依据民事诉讼法的相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付2019年12月电费1368.16元及违约金（违约金以1368.1元为基数，一般工商业用户每日按欠费总额的千分之二计算，从2020年1月26日起计算至实际清偿之日止，截至2020年9月8日的违约金为621.14元）。申请人提供的证据有供用电合同及客户抄表结算复核单。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局2019年12月电费1368.16元及违约金（违约金计算：以1368.1元为基数，从2020年1月26日起至实际清偿之日止，每日按欠费总额的千分之二计算）。 申请费17元，由被申请人马江波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15244号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：余静，男，1975年10月13日出生，畲族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告余静金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫