wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1876号 申请执行人：司思，女，1992年1月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱龙，男，1996年12月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住五河县。 司思与朱龙、朱杰、马艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73027元及利息；被执行人依法应承担执行费995元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保140号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与郑国住金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保100号民事裁定书，冻结了被申请人郑国住在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2089号 起诉人：广西鹿寨县闽佳木业有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭（广西桂中现代林业科技产业园地块十三），统一信用代码：91450223MA5NJUYK25。 法定代表人：韩志平，职务：监事。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 本院于2020年9月21日收到起诉人广西鹿寨县闽佳木业有限公司诉被告李省卫运输合同纠纷的民事起诉状，称2020年8月22日，起诉人与被告签订一份《柳州市闽佳木业加工厂货运合同》（N00003413），起诉人系托运人，被告系承运人。起诉人将价值89,203元的建筑模板交付给被告从起诉人住所地承运至湖北省恩施市建始境内。2020年8月23日，被告驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车、牵引豫Ｋ×××××号半挂车运载起诉人的建筑模板行驶至永福县公里处发生车辆侧翻事故，造成建筑模板全部破损。事故发生后，被告将破损的建筑模板委托他人车辆运回起诉人厂区，而被告却驾车逃离现场，至今一直逃避拒绝赔偿起诉人的损失，遂向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿货物损失89,203元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方签订货运合同约定的始发地为柳州市柳东新区，目的地为湖北省恩施市建始县，上述约定的地点均不属我院辖区范围，且起诉人提交的其他材料亦不能证明运输始发地、目的地或者被告住所地位于我院辖区范围，故我院对该案件没有管辖权。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对广西鹿寨县闽佳木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初369号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁玉樑，男，1983年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2020年4月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陶佳思旺、冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人梁玉樑犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人梁玉樑及其辩护人冯飞博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日至12月5日间，被告人梁玉樑虚构自己为嘉兴市荣盛祥云府（又名荣盛祥瑞花苑）销售楼盘销售总监的身份，并伪造“荣盛祥瑞花苑营销中心”、“嘉兴亿伟房地产开发有限公司”公章，编制能帮被害人林某1、温某、林某2、林某3等人低价购买嘉兴荣盛祥云府销售楼盘内部工程抵用房的事实，以收取定金的方式骗取被害人林某160万元、温某15万元、林某215万元、林某320万元，合计110万元。被告人梁玉樑将诈骗所得用于归还个人债务等。公诉机关认为，被告人梁玉樑以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财110万元，属数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁玉樑有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人梁玉樑有期徒刑十年六个月至十一年，剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、个人账户明细、转帐截图、认购书、承诺书、收据、欠条、微信交易明细、协助查询财产通知书、信息查询记录、调取证据证明、证人王某、齐某、屠某、于某证言及到案经过、被害人林某1、林某3、温某、林某2陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等证据证实。被告人梁玉樑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人梁玉樑能如实供述，自愿接受处罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁玉樑的行为已构成诈骗罪,且属数额特别巨大。公诉机关的指控成立。被告人梁玉樑能如实供述，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其未退赃弥补被害人损失，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁玉樑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2030年10月9日止。）二、责令被告人梁玉樑退出违法所得110万元，发还被害人林某160万元、温某15万元、林某215万元、林某320万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘玟燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2032号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：尹洪成，男，1962年11月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张明月，女，1962年12月2日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹洪成、张明月的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月二十八日书记员  唐晓乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：王靖亚。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5716号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月九日书记员  张伟玮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特24号 申请人：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：黄威勃，董事长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受和解、调解，代为反诉和上诉，代为接收法律文书。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 申请人：罗超，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年9月25日立案受理申请人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、罗超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调解275号调解协议如下：一、沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、罗超一致确认，截至2020年8月25日，罗超尚欠沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息11.16万元；二、罗超于2021年4月30日前、2021年5月30日前向沅江市九鼎小额贷款股份有限公司分别偿还借款本金10万元；于2021年6月30日前向沅江市九鼎小额贷款股份有限公司偿还本金10万元及利息10万元。沅江市九鼎小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼主张。三、如罗超未按期还款，则自逾期之日起，沅江市九鼎小额贷款股份有限公司有权就剩余借款本金及全部的利息（即：11.16万元的利息未偿还的部分，和自2020年8月25日起以借款本金30万元为基数按年利率15.4%的标准计算至还清全部欠款之日期间的利息）申请对罗超强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、罗超于2020年9月25日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调解275号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈慧娟
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执434号之一 申请执行人：韦蕴珊，女，1970年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张萍，女，1979年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人韦蕴珊与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张萍名下坐落于屏南县宝洋新区［土地使用权证号：屏国用2012第00655号］的土地一宗已被本案查封，被执行人张萍在屏南县第二中学的工资收入已被本院提取，除此之外，未发现被执行人名下有存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保5863号 申请人：祖晓峰。 被申请人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 申请人祖晓峰与被申请人华煤集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司工程质保金。申请人祖晓峰以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人祖晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华煤集团有限公司在内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司工程质保金，冻结期限为三年。 保全期限届满前申请人可以申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 文 辉 审 判 员 张 波 代理审判员 路 杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵歆宇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异112号异议人（第三人）：河南天萌医药科技有限公司，住所地：河南省临颍县产业聚集区经三路与纬四路交叉口。法定代表人：毕颍凯，该公司总经理。委托代理人：刘宫，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。申请执行人：宁广利，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：河南汇安建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司总经理。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。在本院执行申请执行人宁广利与被执行人河南汇安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南天萌医药科技有限公司于2020年9月2日对本院作出的（2020）豫11执84号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南天萌医药科技有限公司称，一、河南汇安建设工程有限公司在河南天萌医药科技有限公司确有债权3396944.66元及相应利息并已判决，但判决后异议人已支付40万元，下余2996944.66元。2019年12月30日漯河市源汇区人民法院向异议人送到（2020）豫1102执82号履行到期债务通知书，又送达了106号、200号通知书，执行金额共计4123493元及后续利息，河南汇安建设工程有限公司在我公司的债权已无剩余款项。根据执行在先原则，异议人无法再履行漯河市中级人民法院（2020）豫11执84号执行裁定书所要求的义务。二、漯河市中级人民法院执行依据的（2020）漯仲字第27号仲裁裁定书异议人不予认可。申请执行人宁广利称，一、河南天萌医药科技有限公司申请执行异议已经超过法定期限。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，宁广利与河南汇安建设工程有限公司仲裁裁决执行一案已于2020年8月执行终结，异议人提出执行异议已经超过法定期限。二、异议人至今未履行法院生效判决确定的义务，其所称的没有剩余债权不成立。河南天萌医药科技有限公司与河南汇安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法院判决河南天萌医药科技有限公司支付工程款339万元及利息，强制执行过程中，河南天萌医药科技有限公司仅支付40万元，剩余款项全部未支付，在收到协助执行通知书后仍然未向任何法院履行支付义务。被执行人河南汇安建设工程有限公司称，异议人提执行异议的案件已经执行终结，根据司法解释的规定执行异议应当在执行程序终结之前提出，异议人的申请超过法定期限应当予以驳回，提交执行终结裁定书一份。本院查明，申请执行人宁广利与被执行人河南汇安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2020年6月9日作出的（2020）漯仲字第27号仲裁裁决书，裁决：被申请人河南汇安建设工程有限公司在本裁决生效后向申请人宁广利支付工程款2996944.66元及利息（自2017年3月21日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。因河南汇安建设工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据宁广利的执行申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中发现被执行人河南汇安建设工程有限公司对第三人河南天萌医药科技有限公司享有到期债权，该到期债权已经河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初909号和漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1206号案件判决确认。本院于2020年7月27日作出（2020）豫11执84号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人河南汇安建设工程有限公司对第三人河南天萌医药科技有限公司享有的河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初909号和漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1206号案件判决确认到期债权，具体冻结金额以（2020）漯仲字第27号仲裁裁决书确定的债权为限，暂定为600万元。冻结期限为三年。二、冻结期间禁止被执行人河南汇安建设工程有限公司擅自收取处分上述到期债权；禁止第三人河南天萌医药科技有限公司擅自向被执行人河南汇安建设工程有限公司清偿。又查明，本院在执行宁广利与河南汇安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议，约定由申请执行人负责催收被执行人对第三人在河南省临颍县人民法院执行案件中享有的债权。因该债权需通过河南省临颍县人民法院执行程序来实现，2020年8月25日申请执行人向本院递交和解长期履行终结结案申请。本院于2020年8月25日作出(2020)豫11执84号之二执行裁定书，裁定终结漯河仲裁委员会作出（2020）漯仲字第27号仲裁裁决书的执行。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院于2020年8月25日作出(2020)豫11执84号之二执行裁定书，裁定终结漯河仲裁委员会作出（2020）漯仲字第27号仲裁裁决书的执行。异议人于2020年9月2日提出执行异议时本案的执行程序已经终结，不符合上述法律规定，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人河南天萌医药科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十五日法官助理刘芳书记员底高萌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6916号原告：乐清锐豪汽车电商园有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇张瞿村（民扬集团有限公司内）。法定代表人：李金洋，系公司经理。委托诉讼代理人：金碎存，上海云赢律师事务所律师。被告：温州馨馨出行汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号汽车文化园7幢703号。法定代表人：郑莹莹。原告乐清锐豪汽车电商园有限公司与被告温州馨馨出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告签订的《车辆运营合作协议》。2.判令被告温州馨馨出行汽车服务有限公司返还原告保证金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，按年利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告乐清锐豪汽车电商园有限公司作为乙方，被告温州馨馨出行汽车服务有限公司作为甲方，双方签订《车辆运营协议》，约定：甲乙双方合作，将甲方现有车辆的运营车辆进行合作；甲方负责提供车辆给乙方进行运营管理；甲方只负责提供运营车辆给客户及教乙方如何运营网约车，乙方支付3万元保证金；合约期1年，合同终止退还保证金。上述合同签订后，2019年9月10日，原告向被告支付保证金3万元。2019年9月18日，被告将车牌号为浙ＣＤ0××××号吉利牌汽车交付原告使用。合同履行过程中，2020年6月18日，车牌号为浙ＣＤ0××××号吉利牌汽车所有权人与原告就该车辆所属发生纠纷，经乐清市公安局柳市分局出警处理，由该车辆实际所有权人（非被告）开走车辆。之后，被告未重新提供车辆。另，2020年8月5日，被告签收本院送达的诉讼文书材料。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。依据双方签订的《车辆运营协议》，被告应当提供车辆给原告进行运营管理，现被告提供的车辆被所有权人取回，且被告也未再提供车辆给原告，导致原告无法运营，因被告的违约行为导致原告合同目的无法实现，原告请求提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院认定原、被告签订的《车辆运营协议》自2020年8月5日起解除。依据《车辆运营协议》的约定，合同终止后，被告应当退还保证金，原告要求被告退还3万元保证金的请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告请求自起诉之日起按年利率6%计收利息没有依据，可以自《车辆运营协议》解除之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告乐清锐豪汽车电商园有限公司与被告温州馨馨出行汽车服务有限公司签订的《车辆运营协议》于2020年8月5日解除；二、被告温州馨馨出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐清锐豪汽车电商园有限公司保证金3万元并支付利息损失（以3万元为基数，自2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告乐清锐豪汽车电商园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告温州馨馨出行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月七日书记员 潘婕妤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14249号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：特列克·金恩斯别克，男，1996年1月10日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告特列克·金恩斯别克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告特列克·金恩斯别克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．特列克·金恩斯别克偿还贷款本金1202.08元、利息8.92元；2．特列克·金恩斯别克支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与特列克·金恩斯别克签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给特列克·金恩斯别克用于消费，后小雨点公司足额放款，但特列克·金恩斯别克未能按约还本付息。被告特列克·金恩斯别克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS20500512071547263A）的具体约定和欠款事实1．借款人：特列克·金恩斯别克。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月7日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月7日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年12月25日至2018年9月14日期间共计还款4290.68元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向特列克·金恩斯别克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告特列克·金恩斯别克签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为特列克·金恩斯别克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向特列克·金恩斯别克放款后扣收181.4元作为手续费，特列克·金恩斯别克未实际支配该部分资金，故特列克·金恩斯别克实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及特列克·金恩斯别克的还款情况，截至起诉之日，特列克·金恩斯别克尚欠小雨点公司借款本金1181.95元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求特列克·金恩斯别克支付截至2020年5月18日尚欠的利息8.92元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告特列克·金恩斯别克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1181.95元及截至2020年5月18日的利息8.92元；二、被告特列克·金恩斯别克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1181.95元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特列克·金恩斯别克负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15438号申请执行人顾爱菊，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告顾爱菊与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85199号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾爱菊于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人顾爱菊人民币200,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3039号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人王宇航，系该公司职工。被执行人赵兴考，男，1975年7月23日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人撖白白，女，1978年7月23日出生，陕西省神木市人。被执行人武雄飞，男，1972年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人赵恰平，又名赵卡平，男，1974年4月5日出生，汉族，神木市人.被执行人赵兴学，男，1984年8月5日出生，汉族，神木市人.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴考、撖白白、武雄飞、赵恰平、赵兴学金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初5870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵兴考、撖白白向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款159.7万元及利息（自2014年12月1日起至2014年12月15日止，月利率9.6‰计算，2014年12月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）以及迟延履行期间债务利息。被执行人武雄飞、赵恰平、赵兴学承担连带偿还责任。案件受理费9590元、执行费18270元由被执行人赵兴考、撖白白、武雄飞、赵恰平赵兴学承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人赵兴考、撖白白、武雄飞、赵恰平、赵兴学所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司剩余借款本金157.7万元及利息，被执行人撖白白从2020年10月起，每季度偿还借款本金3000元至2022年12月30日前偿还完毕全部本息。案件受理费9590元、执行费18270元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4981号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：程啟坤，男，1970年9月26日出生，住址法库县。原告新民市实诚农资服务中心诉被告程啟坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12715号 原告：浙江稠山建设有限公司，住所地：义乌市后宅街道新华村22号2楼(自主申报)。 法定代表人：吴建华。 被告：叶爱苏，女，1977年7月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江稠山建设有限公司诉被告叶爱苏物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江稠山建设有限公司以被告已履行完毕为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠山建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠山建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 颜虹英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执679号之五 申请执行人：贾英，男，1964年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩立君在河北省农村信用社联合社6210210091100235120_1账户内存款人民币2439.48元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁会群
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4704号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑秋良，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑秋良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,135.68元，执行费322元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2166号原告：内蒙古世晨商贸有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十六路北侧香榭花堤小区22号楼1单元1702室。法定代表人：苗瑞，内蒙古世晨商贸有限公司经理。被告：内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李兆飞，内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司经理。被告：李兆飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古世晨商贸有限公司与被告内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司、李兆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古世晨商贸有限公司的法定代表人苗瑞到庭参加诉讼，被告内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司、李兆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古世晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告电脑款人民币20000元及违约金(从起诉之日计算至实际给付之日止,按银行同期贷款利率6%计算)；2、本案的全部费用由二被告承担。事实与理由：原告从事电脑生意,被告于2019年5月28日,向原告购买了一台联想E480笔记本电脑和五台台式电脑,总价款为20000元,但被告收到货后称其没钱给付,答应过几天给付。在原告的催要下被告于2019年6月23口向原告出具了一份欠条,欠条内容为:“今欠内蒙古世晨商贸有限公司一台联想E480笔记本电脑和五台台式电脑货款合计贰万元,本人愿与内蒙古靖涵企业管理(集团)有限司共同偿还前述货款,欠款人李兆飞及内蒙古靖涵企业管理(集团)有限公司”被告出具欠条后,一直以没钱拒绝给付。综上,被告的行为严重的侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司、李兆飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，本案为买卖合同法律关系。根据庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。被告收货后未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告出具欠条，对所欠货款数额及还款责任予以确认。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：被告内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司、被告李兆飞于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古世晨商贸有限公司电脑款20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年6月11日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告内蒙古靖涵企业管理（集团）有限公司、李兆飞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 王 艳二○二〇年九月二十五日书记员 王乃迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18460号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人高鹏，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人沧州市金源汽车贸易股份有限公司，住所地沧州市。法定代表人赵玉宁。被执行人冯亚南，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地河北省霸州市。本院在执行(2019)沪0115民初43761号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告高鹏、沧州市金源汽车贸易股份有限公司、冯亚南融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执884号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，行长。 被执行人：张应瑞，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：朱桂英，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：万文学，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈德琼，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初851号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行张应瑞等人金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 杰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终650号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢玲，女，生于1984年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人卢玲，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初683号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区金唛克酒店，经营场所沈阳市苏家屯区海棠街34号西5门、南8门。经营者：郑玉兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市苏家屯区金唛克酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理李雪书记员芮庆文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保267号 申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 被申请人：南昌市双塔汽车零件有限公司，住所地南昌市望城新区江铃大道东侧，统一社会信用代码：9136012209443858XN。 法定代表人：许夏生。 申请人中恒建设集团有限公司与被申请人南昌市双塔汽车零件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中恒建设集团有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：12200103901062967922）。 本院经审查认为，申请人中恒建设集团有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市双塔汽车零件有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中恒建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7601号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信号代码:91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所。 被告：王莹莹，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告河北幸福消费金融股份有限公司与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北幸福消费金融股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北幸福消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取415元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  栗语聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6175号原告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：王某3，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王某1，女，2011年7月13日出生，汉族，学生，住山东省乐陵市。被告：王某2，男，2017年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王某4，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：田某，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被告王某3、王某1、王某2、王某4、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津南支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费8985元，减半收取计4492.5元，由中国建设银行股份有限公司天津津南支行负担。审判员  荣月坤二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执374号 申请执行人：邱肇明。 被执行人：莫明周。 申请执行人邱肇明与被执行人莫明周民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1488号民事判决书，被执行人莫明周应支付申请执行人邱肇明案款154500元及利息，并承担受理费175元和律师费8000元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行过程中，案外人黄小华对本院查封的位于南宁市青秀区仙湖大道东241号1栋601号房产提出异议，本院已立案受理，并对异议进行审查，暂无法对该房产进行处置。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，由于涉案房产暂无法处置，被执行人也无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结案件执行程序，本案可终结执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执374号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢96号之五申请执行人王毅，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。王毅申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0521民初1476号民事调解书确定：被告陈锋自愿偿还原告王毅借款本金203000.00元。因被执行人陈锋未履行完毕法律文书确定的义务，王毅向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人王毅与被执行人陈锋达成如下和解协议：一、陈锋所欠王毅款项203000.00元，扣除陈锋已支付的70000.00元，剩余133000.00元，陈锋定于2020年9月24日支付40000.00元（已当场支付），2020年10月25日支付40000.00元，2020年11月25日支付40000.00元，2020年12月25日支付13000.00元。二、案件受理费2510.00元，陈锋定于2020年12月25日支付给王毅。三、申请执行费3133.00元由陈锋负担，定于2020年12月25日缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢96号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年九月二十五日书记员 彭显智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13464号原告：何坤，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：朱艳生，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省利川市南坪乡。原告何坤与被告朱艳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何坤负担。审判员  任璐二〇二〇年九月二十二日书记员  张琪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2075号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。 被告：石承东，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董爱华，女，1967年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵千，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告石承东、董爱华、赵千民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9963号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：徐成文，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告兴业消费金融股份公司与被告徐成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3348号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行肖锐、王春玲、杜诗仲借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初612号   原告：马某，住青海省化隆回族自治县。   被告：尖某，住青海省尖扎县。   原告马某与被告尖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1439元，减半收取计719.50元，由原告马某负担。     审判长 晁兰军   人民陪审员 叶 谢   人民陪审员 马维春     二〇二〇年九月二十四日   书记员 李 妙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16279号上诉人（原审被告）：李晓玲。被上诉人（原审原告）：徐苗平。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人李晓玲因与被上诉人徐苗平合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓玲于2020年9月16日向本院提交撤回上诉申请书，称双方已就本案进行协商，本案已无需通过诉讼方式解决，请求本院同意其撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李晓玲以双方已就本案进行协商，已无需通过诉讼方式解决为由，在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人李晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡嘉瑜华章玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9120号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李日健。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14040号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李日健银行存款或收入人民币49975.76元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11128号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南和谐置业有限公司与被告李志续追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告李志续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李志续支付原告代偿款12769.47元、补偿金715.53元(暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起,以12769.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿完毕之日止)，律师费2000元，共计15485元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同编号:J150××××0396，被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××房屋××套，合同价款766617元，被告交付了购房首付款。合同履行中,与兴业银行郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告提供阶段性连带责任保证。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，截止2020年4月9日银行从原告账户扣划资金12769.47元,原告代被告向按揭银行偿还。被告违约行为造成了原告的代偿，依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告李志续未答辩。经审理查明：2015年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J150××××0396），约定被告购买郑州经济技术开发区经开第六大街以西、经南九路以南3号楼1单元24层2402号房，合同价款766617元，其中316617元付款方式为现金，45万元付款方式为商业贷款；合同附件四第三条第6款约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2015年6月29日，兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）与被告李志续（债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款金额45万元，贷款期限为360个月，自2015年6月29日至2045年6月29日，保证人提供阶段性连带责任保证担保，合同并对利率、还款方式等作出了约定。兴业银行凭证显示原告分别于2019年11月29日、2020年1月21日代被告李志续偿还贷款本息共计12769.47元。原告因本案支出律师费2000元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及附件、个人购房抵押（保证）借款合同、兴业银行凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李志续因购买原告开发的房屋向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告李志续未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告分别于2019年11月29日、2020年1月21日代被告李志续偿还贷款本息共计12769.47元，故对原告请求被告李志续偿还原告代偿款12769.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告李志续支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对被告李志续支付原告自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以12769.47元为基数，按日万分之五标准计算的补偿金予以支持。原告请求律师费2000元，并提供证据予以证明，故本院予以支持。被告李志续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志续于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款12769.47元,并以12769.47元为基数，按日万分之五标准，支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的补偿金；二、被告李志续于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告李志续负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 刘金燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3500号上诉人（原审被告）:蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:吴新凯，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告:河南光明钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：蒋玉钢，该公司总经理。上诉人蒋玉钢因与被上诉人吴新凯及原审被告河南光明钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋玉钢虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玉钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年九月十四日书记员  彭 兰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保94号 申请人:蒲东，男，汉族，生于1977年2月19日，住四川省盐亭县。 被申请人：胥勇，男，汉族，生于1977年12月19日，住四川省盐亭县。 被申请人：李巧艳，女，汉族，生于1978年5月2日，住四川省盐亭县。 申请人蒲东于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封：1、被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县房屋（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号、川（2018）盐亭县不动产权第××号）；2、被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县房屋（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号、川（2018）盐亭县不动产权第××号）；3、被申请人胥勇所有的位于盐亭县的房屋（不动产权证号：盐国用（2007）第××号、盐房权证县房监字第××号）。案外人姜莎自愿以其单独所有的位于绵阳市高新区房屋（产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第4003110号）提供担保及案外人幸泽勇自愿以其在盐亭县农村信用合作联社处所持有的336938股的股份及其价值（股权账号：88×××43）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县房屋（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号、川（2018）盐亭县不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、将被申请人胥勇、李巧艳所有的位于盐亭县房屋（不动产权证号：川（2018）盐亭县不动产权第××号、川（2018）盐亭县不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 三、将被申请人胥勇所有的位于盐亭县的房屋（不动产权证号：盐国用（2007）第××号、盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 四、将案外人姜莎单独所有的位于绵阳市高新区房屋（产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第4003110号）予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 五、将案外人幸泽勇在盐亭县农村信用合作联社处所持有的336938股的股份及其价值（股权账号：88×××43）予以冻结，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人蒲东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨 剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄娟娟
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初655号之三 原告：宁波科元精化股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路98号，统一社会信用代码：91330206799540007G。 法定代表人：陶春风。 委托诉讼代理人：郑曙光、陈艳，浙江海泰律师事务所律师。 被告:EastThicketLimited(中文译名：东灌木丛有限公司)。住所地：1801-03,18/F,EastTownBuilding,41LockhartRoad,WanChai,HongKong(香港湾仔洛克哈特路41号东城大厦18楼1801-03室)。 法定代表人：RAJANSINGHANAND(拉詹?辛格?阿南德)，该公司董事。 被告：HallbarLimited（中文译名：哈儿巴有限公司）。住所地：香港西营盘中央大道18号凯泽中心22层2202室。 法定代表人：RAJANSINGHANAND(拉詹?辛格?阿南德)，该公司董事。 被告：宁波林李国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CKL438B）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管5759（商务托管）。 法定代表人：林华。 委托诉讼代理人：杨振伟、宋苏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：林华，女，汉族，1984年7月22日出生，住吉林省延吉市。 本院在审理原告宁波科元精化股份有限公司与被告EastThicketLimited(中文译名：东灌木丛有限公司)、HallbarLimited（中文译名：哈儿巴有限公司）、宁波林李国际贸易有限公司、林华买卖合同纠纷一案中，原告宁波科元精化股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波科元精化股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波科元精化股份有限公司负担。 审 判 长 严 学 军 人民陪审员 郁 亚 萍 人民陪审员 孙 斌 思 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 欧  林 代书 记员 张以筱斐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王二刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王二刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王二刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36178号              王二刚              2018年8月26日              32000              3%              12个月              2018年8月26日              25119.52              2019年12月12日              12122.78              1390.08              69
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2217号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，汉族，该支行员工。 被告：李光富，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告李光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告李光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：判令被告李光富偿还借款本金16982.73元及利息、复利、罚息（利随本清）。事实及理由：2015年12月18日，被告李光富以建房为由，在原告处贷款2万元，约定贷款到期日为2017年12月17日，月利率7.2042‰。该笔贷款逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告多次催收未果。截止2020年8月31日，被告尚欠贷款本金16982.73元及利息6462.81元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告李光富未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提供的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、贷款到期催收通知书等，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。被告李光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告李光富以建房为由，向原告武胜农商行鸣钟支行申请借款2万元，被告李光富与原告武胜农商行鸣钟支行签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告李光富向原告武胜农商行鸣钟支行借款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮82%即执行月利率7.2042‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限从2015年12月18日至2017年12月17日。借款合同签订后，原告武胜农商行鸣钟支行根据被告李光富的要求，将借款2万元转账支付至被告李光富账户。借款到期后，被告李光富仅归还了部分借款本息，剩余借款本金16982.73元及利息，经原告武胜农商行鸣钟支行多次催收未果。 本院认为，被告李光富与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了出借人的义务，被告李光富依法应按借款合同约定的期限偿还借款本息，其逾期未还款，依照借款合同约定应承担归还借款本金和利息及逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告李光富偿还借款本息及产生的复利、罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富返还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款本金16982.73元并支付利息、复利、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告李光富负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费112元，待本判决生效执行时，由被告李光富直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 涔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5396号 原告：江兰，女，汉族，1972年7月3日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：刘东，男，汉族，1974年12月21日生，住四川省南充市顺庆区。 原告江兰与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代诉讼理人到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金40万元并支付逾期利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告共借到180万元，原告分别于2018年1月4日、2018年1月11日通过中国农业银行以转账方式分三次向被告转款180万元。2018年1月至2月被告陆续偿还了90万元，剩下90万元未还，2018年3月1日，被告向原告出具了借条，借条约定于2018年3月31日前归还。此后，被告刘东又陆续向原告归还了50万元，现有40万元未还，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告刘东未作答辩 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、原告的银行转账回执，证明借款的真实性。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并根据当事人的陈述确认事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年1月4日、2018年1月11日通过中国农业银行以转账方式分三次向被告转款180万元。2018年1月至2月被告陆续归还90万元，下余90万元未还。被告于2018年3月1日向原告出具了90万元的借条，借条约定于2018年3月31日前归还借款，未约定借款利息及逾期利息。此后，被告刘东又陆续向原告归还50万元，尚有40万元借款未还，后经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告江兰与被告刘东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法应予保护。对于原告请求被告偿还借款本金40万元及支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算以40万元为基数，从2018年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算。应当指出，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（1）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东在本判决生效之日起十日内偿还原告江兰借款本金40万元及利息（利息的计算方法：以40万元为基数，从2018年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3650元，被告刘东由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任芷函
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1294号 原告：潘国臣，男，住黑龙江省肇源县。 被告：贾双先，男，住内蒙古自治区。 原告潘国臣与被告贾双先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国臣、被告贾双先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘国臣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付劳务费13,900元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份至2019年9月份原告给被告承包的工程提供劳务，被告欠原告劳务费13,900元并写下欠条，后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告贾双先承认原告潘国臣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贾双先于本判决书生效之日起三日内给付原告潘国臣劳务费13,900元、交通费81元，共计13981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终210号上诉人（原审原告）：鞍山市军达通信电子有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林大道995栋3号楼1单元2号。法定代表人：张芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马岩,辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区房屋征收管理服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：王乃维，该中心主任上诉人鞍山市军达通信电子有限公司因行政行为违法并赔偿一案，不服海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，鞍山市军达通信电子有限公司认为鞍山市铁东区房屋征收管理服务中心于2015年3月20日对其实施的房屋拆迁行政行为违法。鞍山市军达通信电子有限公司为维护其合法权益，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉已明显超过法定起诉期限，故不符合提起诉讼的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回鞍山市军达通信电子有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还鞍山市军达通信电子有限公司。上诉人鞍山市军达通信电子有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，本案中在上诉人不知情的情况下，被上诉人将上诉人的合法房屋进行了拆迁。拆迁办工作人员以调解解决问题为由多次拖延上诉人，该事实属于《行政诉讼法》第四十八条中“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”其被耽误的时间不应该计算在起诉期限内。请求依法撤销一审法院的行政裁定书，发回一审法院审本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人鞍山市军达通信电子有限公司原审起诉称，所诉行政行为发生于2015年3月，上诉人到原审法院起诉的时间为2020年8月，故其提起行政诉讼显然超过了起诉期限，依法应予驳回，一审裁定正确。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢月萍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执809号 申请执行人任翀、被执行人贵州建溢房地产有限公司： 关于任翀诉贵州建溢房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的66681.30元。经本院立案执行，现已执行到位66681.3元及执行申请费900元，申请执行人自愿放弃本案迟延履行金。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人任翀。至此，申请执行人任翀向本院申请执行本院的（2019）黔2726民初2508号、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终947号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执314号之一申请执行人：王某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住宝丰县。王某某与王某某房屋租赁合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3272号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“1.解除王某某与王某某于2016年2月20日签订的土地、房屋租赁合同；2.王某某于本判决生效后10日内向王某某退还租金11884.93元；3.如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某某负担18.5元，由被告王某某负担69元”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对上述存款申请执行人王某某表示不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆本院予以查封，查封期限二年(自2020年5月12日起至2022年5月11日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，因上述车辆去向不明，无法实际控制，暂无法处置。3.经我院对被执行人王某某名下证券、银行存款、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11953.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十五日书记员 安永杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更861号 罪犯程小明，男，1970年12月29日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀0525刑初94号刑事判决，以程小明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯程小明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯程小明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯程小明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯程小明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2845号 原告：泰和县鹏翔挂车制造有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区。统一社会信用代码913608265787711275。 法定代表人：叶申 委托诉讼代理人：匡鸿，公司员工。 被告：江西大仓物流有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇观中路36号。统一社会信用代码91360982573608160N。 法定代表人：黄冠 原告泰和县鹏翔挂车制造有限公司诉被告江西大仓物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泰和县鹏翔挂车制造有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县鹏翔挂车制造有限公司撤诉。 案件受理费1609元，减半收取计805元，由泰和县鹏翔挂车制造有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐薇伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2593号罪犯潘宪双，男，1978年8月3日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2019年4月24日作出（2019）辽1102刑初15号刑事判决，以被告人潘宪双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年5月9日起，至2020年11月8日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年4月期间，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减去残刑。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宪双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宪双准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢437号曹太山、殷宝东：关于申请执行人曹太山申请执行被执行人殷宝东保证合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费。至此，申请执行人曹太山申请执行被执行人殷宝东保证合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张珊，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终128号上诉人（原审原告）：张志坤，男，1955年11月12日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王金双，女，1971年7月19日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：柳艳民，男，1966年6月16日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：长春市龙双米业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇广生村（长春市第161中学）。法定代表人：柳艳民。上诉人张志坤因民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志坤上诉称，上诉人在长春市绿园区XXXXXXXX经营日用品公司，该门市作为库房使用，所以上诉人从2018年1月到现在一直在此处房屋居住（并有绿园区XX社区开具的居住证明），此处房屋虽然为门市，但它是小区内部门市，况且左邻右舍因门市位置不好都是作为库房使用的，晚上都是有人居住的；如本案在长春市双阳区人民法院审理，考虑到上诉人年事已高、身体特别不好，不能坐车及开车，去长春市双阳区人民法院实在不便，请求：撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初612号民事裁定书，裁定本案由长春市绿园区人民法院继续审理。被上诉人王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在一审诉讼中，已经向原审法院提交长春市绿园区XXXXXXXX社区出具的《情况说明》，证明上诉人自2018年1月至今一直居住在XXXXXXXX。虽然该房屋为门市房，但不能否定上诉人在此生活的事实。故应认定上诉人的经常居住地位于原审法院辖区。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送长春市双阳区人民法院处理有误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初612号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1169号原告：王咸阳，男，1994年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王平，男，1966年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告王咸阳父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金盛智信运营管理有限公司，住所地：咸宁市温泉路51号（时尚广场）B座栋23层2303号。法定代表人：戴莎丽，该公司执行董事。第三人：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路51号（金诚·时尚广场B座501室）。法定代表人：李友群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄天桥，男，1982年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王咸阳与被告湖北金盛智信运营管理有限公司（以下简称金盛智信公司）、第三人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、熊继生，被告金盛智信公司的法定代表人戴莎丽、第三人金诚公司的委托诉讼代理人黄天桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王咸阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门面租金137270.84元（自2019年1月1日至2019年12月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告购买第三人金诚公司位于咸宁温泉沃尔玛第1栋1单元1A083、1A085两间商铺，每间商铺建筑面积25.82m2，两间门面建筑面积合计51.64m2。原告在与第三人签订《商品房买卖合同》的同时，又与被告签订《金诚·沃尔玛购物广场商铺委托经营管理合同》。该合同约定，由第三人直接将房产交给被告对外出租经营，自2016年元月1日至2018年12月30日这3年的使用权给乙方进行统一招商和经营管理以培育市场，自2019年1月1日至2020年12月30日这两年的租金按保底金额7%支付，当年实际租金超出保底的，超出部分按7：3分成。还约定双方在每个经营年度满后1个月内进行上一年度的收益分配。此外，双方还签订一份《补充协议》，该协议约定每间商铺原总价为980506元，据此，原告2间商铺自2019年1月1日至2019年12月30日的租金为137270.84元，根据以上约定，原告2019年度的租金应于2019年12月内与原告结算，但被告至今未与原告结算，故诉至法院，请求判如所请。被告金盛智信公司辩称：原告购买商铺款未付清，产权证未办理，不符合返租的条件。第三人金诚公司述称：原告应先补齐购房款，租金计付标准应以原告实付金额计算。经审理查明：2014年12月，原告王咸阳与第三人金诚公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沃尔玛第1栋1单元1A083、1A085两间商铺，建筑面积均为25.82m2，单价30000元/m2，两间商铺合计1549200元。合同第六条约定买受人于签订合同之日一次性付款；第八条约定出卖人应当在2015年12月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人使用。后原告王咸阳与被告金盛智信公司签订《金诚·沃尔玛购物广场商铺委托经营管理合同》，该合同约定，原告将其购买的两间商铺委托给第三人招商经营，委托经营期限10年，时间自2016年1月1日起至2025年12月30日止。合同第四条约定，自2016年1月1日至2018年12月30日这3年的使用权由乙方进行统一招商和经营管理以培育市场，自2019年1月1日至2020年12月30日这两年的租金按保底金额7%支付，当年实际租金超出保底的，超出部分按7：3分成。还约定双方在每个经营年度满后1个月内进行上一年度的收益分配。此外，双方还签订一份《补充协议》，该协议约定每间商铺原总价为980506元，双方协定保底收益以该金额为计算标准。以上合同签订后，原告自2014年至2020年先后支付购房款1549200元。原告商铺所在的沃尔玛购物广场于2016年1月开业，被告至今未向原告支付租金收益。本院认为，原告王咸阳与被告金盛智信公司签订的《金诚·沃尔玛购物广场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方均应遵照履行。原告商铺由第三人金诚公司直接交由被告金盛智信公司经营管理，其商铺所在的沃尔玛广场于2016年1月开业，原、被告双方的委托经营管理关系自2016年1月便已如约、实际开始履行，按照双方约定，前3年为市场培育期，自2019年届满后的1个月被告应向原告分配2019年度租金收益，被告未予支付，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告产权证未办理，不符合返租条件，双方在合同中并未约定商铺返租以产权证办妥为前提，故对被告此辩称意见，本院不予采纳；第三人述称原告租金计付标准应按实付价款7%支付的意见，与原、被告在《金诚·沃尔玛购物广场商铺委托经营管理合同》之《补充协议》约定不符，本院亦不予采纳。原告是否按期付清购房款是其与第三人之间的商品房买卖关系，与原、被告之间的委托经营关系无涉，被告及第三人不能以此作为支付商铺租金起算时间后延或相应减少的抗辩理由。综上，被告应向原告支付2019年度两间商铺的租金137270.84元（980506元×7%×2=137270.84元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北金盛智信运营管理有限公司在本判决生效后10日内向原告王咸阳支付2019年度租金收益137270.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由被告湖北金盛智信运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 阮盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5674号申请执行人：色影，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，负责人：左艳琴，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8821号民事判决书，执行色影申请中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8821号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执285号之二 申请执行人：荣县云井春茶业有限公司，住所地荣县保华镇大湾村二组。 法定代表人：吴传付，董事长。 被执行人：程定发，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：颜日进，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行荣县云井春茶业有限公司与程定发、颜日进买卖合同纠纷一案中，以（2020）川0321执285号执行裁定书冻结了被执行人程定发、颜日进银行存款20200元；以（2020）川0321执285号之一执行裁定书查封了被执行人颜日进所有的制茶机器设备若干。现因被执行人程定发、颜日进已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）川0321执285号执行裁定书对被执行人程定发、颜日进银行存款20200元的冻结； 二、解除（2020）川0321执285号之一执行裁定书对被执行人颜日进所有的制茶机器设备的查封（详见附件）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何巧俐 审判员  吴**荣 审判员  丁玉玲 二〇二〇年九月二日 书记员  王学冠