wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督192号申请人：高利会，女，1981年11月13日出生，住通榆县。被申请人：纪成军，男，1968年8月27日出生，住通榆县。申请人高利会于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人高利会称，被申请人纪成军在申请人高利会处借款15000元，经申请人高丽会索要2016年12月24日被申请人纪成军给申请人高丽会出具借据两张，一张本金10000元，约定月利率1%；一张是利息款5000元。到期后，此款经高利会多次索要未果。现要求被申请人纪成军给付申请人高利会欠款15000元及利息（利息计息方式：其中本金10000元从2016年12月24日起至还清之日止按月利率1%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人纪成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高利会15000元及利息（利息计息方式：其中本金10000元从2016年12月24日起至还清之日止按月利率1%计息）。申请费58元，由被申请人纪成军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4735号 原告：宁波市思迈尔汽车配件工贸有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路703号。统一社会信用代码：913302826810698893。 法定代表人：黄笑霜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。 被告：浙江德涛科技有限公司。住所地：金华市永康市西城西塔2路116号第二幢。统一社会信用代码：91330784MA28DJQR7G。 法定代表人：施曙光。 原告宁波市思迈尔汽车配件工贸有限公司与被告浙江德涛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年6月3日依法作出裁定，在520000元范围内冻结了被告在其开户银行账户内的存款。后因案情复杂，本案于2020年8月12日裁定转为普通程序。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明、张梦玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款495028.46元，并支付以本金495028.46元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即支付原告货款390028.20元，并支付以390028.20元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告自2016年6月始存在行李箱扶手总成的买卖业务往来。至2018年4月27日，被告积欠原告货款390028.20元。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的增值税发票34份、销售合同3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付清货款，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德涛科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市思迈尔汽车配件工贸有限公司货款390028.20元，并支付原告自2020年6月1日起至实际清偿日止、以390028.20元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告浙江德涛科技有限公司负担，财产保全申请费3120元，由原告宁波市思迈尔汽车配件工贸有限公司负担780元，被告浙江德涛科技有限公司负担2340元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 冯维亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1224号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。地址：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平,该行行长 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张成满，男，1979年9月14日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人张成满银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第679号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币643135.99元及利息，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，已冻结被执行人在招商银行深圳分行62×××53账户（截至2020年4月16日，实际控制金额为人民币5.22元），冻结期限为2020年4月16日至2021年4月15日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月九日 书记员 丁   腾   腾
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初418号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3181号之二 申请执行人：欧杨静，女，1991年7月18日出生，住佛山市三水区。 被执行人：吴振坚，男，1984年11月7日出生，住佛山市三水区。 欧杨静以本院作出的（2019）粤0607民初6137号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求被告吴振坚向其支付夫妻共同财产分割款635077.1元、物业管理费1521.81元、案件受理费3102元，以上合计639700.91元。本院于2020年7月15日立案执行 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3181号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋           淳 审判员 黄     焕     容 审判员 邓文明二○二○年九月十五日 书记员 谭     嘉     欣
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初134号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人杨贤刚，男，1977年9月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省毕节市织金县。因本案于2020年9月13日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 被告人罗俊，男，1989年3月18日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，住贵州省毕节市织金县。因本案于2020年9月13日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人杨贤刚、罗俊犯非法狩猎罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人杨贤刚、罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日15时，被告人杨贤刚、罗俊在磐安县××乡××村附近的山上，使用粘网和电子诱捕器等工具捕获野生鸟2只，后被公安机关当场查获。经鉴定，非法抓捕的2只鸟系画眉鸟，为浙江省重点保护陆生野生动物。 另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……网具……电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置捕猎，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法捕猎。 2020年9月12日，杨贤刚、罗俊被抓获归案。案发后，现场查获的粘网、镰刀、立杆支架套管被依法扣押。被捕获的画眉鸟被放生。2020年9月23日，杨贤刚、罗俊自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨贤刚、罗俊违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨贤刚罚金人民币二千元；建议判处被告人罗俊罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨贤刚、罗俊的供述，证人杨某的证言，扣押决定书及扣押物品清单、刑事搜查笔录、辨认笔录及照片，磐安县人民政府《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》，鉴定意见书，常住人口信息、认罪认罚具结书、情况说明、抓获经过等证据证实。 被告人杨贤刚、罗俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨贤刚、罗俊构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。杨贤刚、罗俊认罪认罚，具有坦白情节、涉案的画眉鸟已放生，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨贤刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人罗俊犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵宏蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2891号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：李长福，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黄巨波，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告李长福、黄巨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十四日书记员  张春月
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执267号 申请执行人覃君云。 被执行人韦海洋。 申请执行人覃君云与被执行人韦海洋民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息共计23000元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费245元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4069号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区南区漩港大道与金海大道交汇处。 负责人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：金燕燕，系。 被告：陈文雅，女，1986年3月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告陈文雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司于2020年9月9日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月九日 代理书记员  黄春玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3229号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告刘新国，男，1980年9月23日生，汉族，无业，现住阜新市。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告刘新国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯、被告刘新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告交纳已拖欠的物业费1552元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区14#楼8#网点，面积161.63m2。被告拖欠2019年10月17日-2020年10月16日物业费1552元（收费标准为0.8元×161.63m2×12月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。根据双方物业服务合同约定，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交纳广大业主的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告刘新国辩称，原告应出具收费凭证和服务项目，业主委员会应告知我。物业没有给我服务，我门前道板和台阶坏了物业没给维修，门口垃圾箱也是我们自己找环卫处才给放置的。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司系阜蒙县智发·东顺城小区的物业服务公司，2015年7月27日，阜蒙县智发·东顺城住宅小区业主委员会与原告签订了《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，被告应按时交纳有关物业费用。物业服务费收费标准按照每月每平方米建筑面积0.8元收取。被告购买该小区14#楼8#网点，房屋面积161.63m2。被告拖欠2019年10月17日-2020年10月16日物业费，共计1552元（161.63㎡×0.8元/㎡×12月）至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同一份、营业执照一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告与阜蒙县智发·东顺城住宅小区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务,应承担民事责任。原告在提供物业服务过程中,虽存在对小区内共有部分维修服务管理存在一定瑕疵,但尚未达致提供物业服务存在严重过错的程度,并未达致根本违约。故对原告要求被告支付2019年10月17日至2020年10月16日期间物业服务费的诉求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 被告刘新国于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司所欠物业管理费1552元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  王越卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11107号 上诉人（原审原告)：成都宜家欧标建材有限公司，住所地：成都市金牛区青羊北路5号2楼6号。 法定代表人：田丰收，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏海建，男，1984年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 上诉人成都宜家欧标建材有限公司(以下简称宜家欧标公司）因与上诉人夏海建劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 宜家欧标公司上诉请求：1.撤销一审民事判决的第一项、第二项、第三项判决，改判宜家欧标公司不支付2018年剩余工资110102元、2019年1月工资1839.08元、赔偿金43334元；2.本案一审、二审诉讼费用由夏海建承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，宜家欧标公司与夏海建劳动关系属于到期终止，而非单方违法解除。2.一审法院采纳的证据均为夏海建单方陈述，并不能证明夏海建2019年仍在宜家欧标公司工作，更不能认定为双方建立劳动关系。3.2019年1月宜家欧标公司未与夏海建建立劳动合同关系，夏海建迟迟不予交接工作，而非宜家欧标公司事实用工。 夏海建辩称，一审法院仅工资标准没有查清，并非宜家欧标公司所说不应予支付。夏海建的工资构成应该为5000元的基本工资，加上每年绩效考核的20万元年薪。 夏海建上诉请求：1.撤销一审民事判决书的第一项；2.依法改判宜家欧标公司向夏海建支付2018年绩效工资20万元。事实和理由：1.夏海建已经按照劳动合同的约定完成了宜家欧标公司要求的年度目标业绩，应当支付绩效年薪。2.一审法院不应以夏海建未就仲裁裁决提起诉讼为由而不予支持夏海建在一审中的主张，夏海建在一审中主张的权益并未超出仲裁的申请事项，符合劳动仲裁前置的要求。 宜家欧标公司辩称认定工资所依据的劳动合同发生了变更，所以一审判决第一项应该予以撤销。 宜家欧标公司向一审法院起诉请求：1.判令宜家欧标公司无需向夏海建支付2018年剩余工资110102元，2019年1月工资1839.08元；2.判令宜家欧标公司无需向夏海建支付违法解除劳动合同的赔偿金43334元；3.判令夏海建承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、宜家欧标公司于判决生效之日起十日内支付夏海建2018年剩余工资110102元；二、宜家欧标公司于判决生效之日起十日内支付夏海建2019年1月工资1839.08元；三、宜家欧标公司于判决生效之日起十日内支付夏海建违法解除劳动合同的赔偿金43334元；四、宜家欧标公司不支付夏海建2019年1月未签订劳动合同双倍工资差额5000元；五、宜家欧标公司不支付劳动合同期满未续签劳动合同的经济补偿21667元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宜家欧标公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，一、双方劳动合同约定，在年度结束后考核，达到目标业绩3500万，宜家欧标公司按年薪20万给予夏海建，如未完成目标业绩，夏海建自愿从年薪中扣除2万元；夏海建个人目标业绩为500万，完成奖励2万元，未完成则没有。若年销售业绩4000万以上：4100万，奖励1万元；4200万，奖励1.5万元；依此类推，每超过100万元，奖励5000元。 二、2019年1月17日，宜家欧标公司以微信方式通知夏海建不再与其续签劳动合同，要求其办理工作移交。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：一、宜家欧标公司与夏海建的劳动合同关系是到期终止还是宜家欧标公司违法解除；二、夏海建的工资标准认定。 关于宜家欧标公司与夏海建的劳动合同关系是到期终止还是宜家欧标公司违法解除的问题。双方书面劳动合同约定期限为2018年1月1日至2018年12月31日，夏海建提交的微信聊天记录、考勤记录均显示，劳动合同约定的期限届满后，夏海建继续为宜家欧标公司提供劳动。宜家欧标公司并未提交证据证明其在2019年1月17日前曾向夏海建表示过不再续签劳动合同或对夏海建继续提供劳动提出异议，相反，宜家欧标公司于2019年1月17日通过微信方式发送的不再续签劳动合同通知更加证明至当日夏海建依然在为宜家欧标公司实际提供劳动，且至当日夏海建所提供的劳动均非进行工作交接。因此，根据已查明的事实，双方书面劳动合同约定期限届满后建立事实劳动关系，双方劳动关系并非到期终止，因宜家欧标公司不具有与夏海建解除劳动合同的法定情形，双方劳动合同关系为宜家欧标公司单方违法解除，宜家欧标公司应向夏海建支付违法解除劳动合同的赔偿金。 关于夏海建的工资标准认定问题。劳动仲裁裁决认定夏海建2018年年薪18万元进行计算，扣除已经支付的工资69898元，宜家欧标公司还应支付夏海建110102元，仲裁裁决后，夏海建未提起诉讼。劳动争议仲裁程序与诉讼程序虽分属不同的法定程序，但我国法律规定劳动争议仲裁前置程序，赋予劳动争议仲裁裁决对当事人具有程序和实体上的约束力。仲裁裁决后，夏海建未在法定期限内行使诉权，应当视为其同意仲裁裁决结果，包括认可仲裁裁决所认定的2018年年薪18万元。因宜家欧标公司提交的证据不足以证明夏海建的薪资曾进行变更，一审法院依照年薪18万元确定夏海建的工资标准，并无不当，该工资标准应作为确定尚欠工资及赔偿金金额的计算依据。结合夏海建在仲裁阶段的主张，一审法院判决宜家欧标公司应支付夏海建2018年工资110102元、2019年1月工资1839.08元、违法解除劳动合同的赔偿金43334元符合法律规定，本院予以确认。 因双方均未对一审判决宜家欧标公司不支付2019年1月未签订劳动合同双倍工资差额及不支付劳动合同期满未续签劳动合同的经济补偿提起上诉，本院对此均予以确认。 综上所述，宜家欧标公司、夏海建的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都宜家欧标建材有限公司负担5元、夏海建负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十三日 书记员 贺俊仪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6015号原告：贺艳果，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告贺艳果与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初807号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人桑同安，男，1970年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被沭阳县公安局取保候审。 被告人马巧女，女，1967年7月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人桑同安、马巧女犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人桑同安、马巧女同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人桑同安、马巧女到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日16时许，被告人马巧女带路并指引被告人桑同安至沭阳县沭城街道杏林小区3号楼1单元楼下，将被害人金某乙拴在墙角的一只比格犬盗走。经鉴定，该比格犬的价格为人民币2500元。 被告人桑同安、马巧女归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人桑同安将所盗犬只退还被害人。 公诉机关认为被告人桑同安、马巧女的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人桑同安、马巧女共同实施故意犯罪，归案后如实供述，且认罪认罚，被告人马巧女在共同犯罪中起次要作用，建议对被告人桑同安判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元；对被告人马巧女判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人桑同安、马巧女供述、被害人金某乙陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、调取证据清单、视听资料等证据证实，被告人桑同安、马巧女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人桑同安、马巧女以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑同安、马巧女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人桑同安、马巧女共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马巧女在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。被告人桑同安、马巧女归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人桑同安将被盗犬只退还被害人，予以从轻处罚。经考察，被告人桑同安、马巧女归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人桑同安、马巧女宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人桑同安、马巧女缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑同安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马巧女犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2171号上诉人（原审被告、反诉原告）：马永立，男，生于1978年2月1日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，系该公司员工。上诉人马永立因与鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。马永立上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0303民初字2575号民事判决或发回重审。二、涉诉一审、反诉、二审费用全部由泉城物业公司承担。三、赔偿马永立维修墙体发霉开裂所需材料和人工费用2000。事实和理由：1、双方争议的物业服务合同自始至终系无效合同。2、物业公司不具备物业服务资质证书和收费许可证，违规从事物业管理服务，无权收取物业服务费；3、物业公司并没有提供事实上的物业服务。物业公司辩称：一审判决正确。物业公司向一审法院起诉请求：1.请求马永立给付物业费1148元及滞纳金；2.诉讼费由马永立承担。马永立向一审法院反诉请求：1、物业公司履行维修房屋义务；2、物业公司赔偿马永立经济损失4000元（具体数额待鉴定后予以确定）。一审法院认定的事实：马永立系鞍山市铁东区毓恬花园小区413栋48号房屋业主，房屋建筑面积95.68m。鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区与物业公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，约定物业公司按照房屋建筑面积收取物业管理费，委托管理期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止，收费标准为0.5元/㎡/月，逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现马永立拖欠2017年8月1日至2019年8月1日期间物业管理费1148元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区与物业公司签订《恬花园小区物业服务委托合同》为马永立居住小区提供物业服务，物业公司实际提供了物业服务，马永立亦实际接受了物业公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，马永立理应向物业公司交纳物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司提出要求马永立支付其所拖欠的物业管理费1148元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，予以支持。关于物业公司提出要求判令马永立支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，不予支持。关于马永立要求物业公司赔偿其因房屋漏水产生的费用一节，因马永立所辩称的理由与该案不是同一个法律关系，如马永立的权利受到侵害，可向直接侵权人另行主张权利，在该案中作为抗辩拒付物业管理费及电梯费的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、马永立于该判决生效后十日内偿还物业公司物业管理费1148元；二、驳回物业公司的其他诉讼请求；三、驳回马永立的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由马永立负担。二审中，物业公司提交维修单一份，拟证明物业公司已经为马永立的房屋的房屋进行了维修。马永立认为该份证据与本案没有关联性。本院认为，该纷证据与本案不具备关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物业公司实际提供了物业服务，马永立亦实际接受了物业公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，马永立理应向物业公司交纳物业服务费。关于马永立上诉称物业合同无效，对业主没有约束力一节。鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区与物业公司签订《恬花园小区物业服务委托合同》为马永立居住小区提供物业服务，该合同合法有效，并且物业公司实际提供了物业服务，马永立亦实际接受了物业公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，马永立理应向物业公司交纳物业服务费，故马永立的该项上诉理由，本院不予支持。关于马永立上诉称物业公司不具备物业服务资质证书和收费许可证一节。根据《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》发改价格[2014]2755号，开放7项服务价格，包括非保障性住房物业服务，故马永立称物业公司不具备物业服务资质证书和收费许可证的上诉理由，本院不予支持。关于马永立上诉称物业公司没有提供事实上的物业服务、应承担房屋漏水的赔偿责任一节。因物业公司已经履行了基本物业服务义务，因此马永立关于物业公司没有提供事实上的物业服务的上诉理由没有事实依据，本院不予支持；房屋漏水赔偿与本案不是同一个法律关系，如马永立的权利受到侵害，可向直接侵权人另行主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，马永立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马永立负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年九月二十四日书记员  王 逍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2145号原告史万振，男，1964年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被告杨井辉，男，1990年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区（宏运一期）。被告张瑶，女，1990年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区（宏运一期）。原告史万振与被告杨井辉、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告史万振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元及利息按月息2分计算至还清欠款本息时止（起诉日利息为7.28万元），合计14.28万元；2、二被告对上述款项偿还承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨井辉自2016年2月至12月在经营饭店和住房装修期间因资金紧张向原告借款本金6.39万元，双方约定利率为日万分之八。被告偿还部分借款利息，2020年5月10日经双方结算后，被告为原告出具欠条一枚，约定尚欠借款本金7万元整，利率自2016年2月18日起按日万分之八计算，并承诺先息后本的方式还款。此款经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告史万振的起诉状列写的被告杨井辉的信息不明确，经本院告知后仍不能补正，故因被告不明确，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告史万振的起诉。案件受理费1,578元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年九月二十三日书记员 吕氡祺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执585号之一 申请执行人：梁某，女，1986年12月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：李某，男，1986年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁某申请执行李某离婚纠纷一案，立案标的额为34,500元，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人李某有本田牌小型桥车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月22日对该车辆予以查封，但由于未能实际控制该车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)。 三、本院已对被执行人李某发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1015号 原告：岳珍珠，女，生于1958年1月12日。 委托诉讼代理人：李向阳，男，生于1984年4月12日。 被告：杨亚利，女，生于1981年8月28日。 委托诉讼代理人：马毛女，女，生于1958年4月14日。 原告岳珍珠与被告杨亚利健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳珍珠及其委托诉讼代理人李向阳，被告杨亚利及其委托诉讼代理人马毛女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳珍珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费5459.13元、误工费1000元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、复印费30元，以上合计8889.13元。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年7月6日上午，原告与被告之母马毛女双方为在公路上晾晒谷物发生矛盾，原告便与被告之母进行理论，双方遂发生口角。被告见状便出手殴打原告使其倒地，在其倒地后又多次用脚在原告身上踩踏。事后原告回到家中，其子见其身体多处淤青、擦伤，且衣衫破碎便问及原因，当得知事发经过后立即采取报警措施。后因原告感觉全身疼痛，其儿子将其送往陇县人民医院接受治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤(口周部、左面颊部、左肩部、左膝部、左小腿、右手)，经住院治疗10天后伤情渐愈于2019年7月16日出院。 原告向本院提交以下证据予以证明：医疗费票据；陇县人民医院诊断证明书；住院病历（含用药清单）；伤情照片；复印费票据。 被告杨亚利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈述的不是事实，2019年7月6日上午，被告母亲马毛女把20多袋陈麦晒到路上，后来原告把喂羊的麦草晒到旁边，被风吹、车轮带，麦草混到被告家的麦里。被告母亲让原告把草往旁边挪一点，原告就骂被告母亲，骂得比较难听，两个人就对骂在一起。被告在家里哄娃娃，听到后抱着娃娃出去，看到原告和被告母亲打到了一起，被告劝原告时，原告又用侮辱人的话辱骂被告，还准备打被告的娃娃，被告觉得受不了，就用左手背在原告的嘴上扇了一巴掌，这时马某乙过来把原、被告俩人拉开了，但是原告还是骂，还往前激着撵，被告也抱着娃娃迎上去，用手抓住原告衣领推搡了几下，原告倒在渠边了，马某乙和马某甲把原、被告拉开了。被告没有用捶头打原告，就是扇了原告一巴掌，推搡了几下，撕坏了原告的衣服。被告母亲也受伤了，因为没有钱就没住院。被告意见不赔偿。 被告杨亚利未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院调取岳珍珠在陇县公安局森林公安分局固关派出所的询问笔录。对证据本院作以下认定:对原告提交的陇县人民医院住院医疗费票据、诊断证明书、住院病历（含用药清单）、伤情照片能够证明原告受伤及治疗情况，本院予以认定；原告提交的陇县固关镇卫生院门诊医疗费票据，因无处方印证，本院不予认定；原告提交的复印费票据本院予以认定。 对本院调取的陇县公安局森林公安分局固关派出所调查笔录，原、被告均认可的证人马某甲笔录证实，“发生事情的起因是岳珍珠晒的黑麦（带麦草）弄脏了马毛女晒的麦，马毛女要求岳珍珠把黑麦往远挪一点，遭到岳珍珠拒绝，并对马毛女进行辱骂，后来又辱骂杨亚利所引起”；证实打架的过程为“杨亚利在岳珍珠嘴上打了一巴掌，右手抱的娃娃，用左手打的岳珍珠，用右脚踢了岳珍珠一下，把岳珍珠推倒了两次”。原、被告均认可证人马某乙证实，“岳珍珠在路边一直骂马毛女，杨亚利与岳珍珠理论时遭到岳珍珠辱骂，杨亚利甩手打了岳珍珠一巴掌，把岳珍珠的嘴打烂了，岳珍珠被打倒在地后拾了个树杆要打杨亚利被杨亚利夺下，两人又拉扯在一起，岳珍珠还在辱骂杨亚利，杨亚利拉住岳珍珠的衣服，在拉扯过程中把岳珍珠摔倒两次，衣服扯烂，踢了岳珍珠一脚。”上述证据证实事情发生的起因及经过，原、被告均无异议，本院予以认定，作为定案依据；派出所调取的岳珍珠、杨亚利、马毛女、马玉凤问话笔录，与马某甲、马某乙陈述一致的部分本院予以确认，其余不予认定；派出所制作的未达成一致意见的调解协议书，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年7月6日上午，原告与被告母亲马毛女在公路上晾晒谷物，发生争执，原告对被告之母出言不逊。被告劝架时，原告又辱骂被告，被告在原告嘴上扇了一巴掌，并且拉着原告衣领推搡，致原告两次被推倒在地，并将穿着的衣服撕坏。原告受伤后被送往陇县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤(口周部、左面颊部、左肩部、左膝部、左小腿、右手)，间隙性脑梗死等，经住院治疗10天后伤情渐愈，于2019年7月16日出院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因侵权行为致人受伤，侵权人应承担相应赔偿责任，被侵权人对侵权行为的发生负有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告与原告发生口角后致伤原告，对此，被告应当承担主要的侵权责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持，但部分标准明显超出法律规定范围，本院作适当调整。原告请求的交通费未提交证据证实该花费，本院不予支持。原告要求的医疗费中有诊断、治疗与打架无关的其他病症，故其医疗费用应适当剔除，确认应赔偿的医疗费为4701.42元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由杨亚利赔偿岳珍珠医疗费4701.42元、误工费600元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、复印费16元，以上合计6717.42元的70%，计4702.19元，剩余30%由岳珍珠自行负担，于判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回岳珍珠其他诉讼请求。 如果杨亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳珍珠负担8元，杨亚利负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1088号之一 申请执行人：陈玉明，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：姜志勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行陈玉明与姜志勇保证合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1088号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人陈玉明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10465号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：刘琳琳，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告刘琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23455.44元、利息(含罚息)4838.9元、复利606.81元，共计28901.15元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款34000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告刘琳琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘琳琳无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘琳琳订《贷款合同》，约定借款金额为34000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月30日起至2021年3月28日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告刘琳琳如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年3月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘琳琳发放贷款34000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告刘琳琳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23455.44元，利息（含罚息）4838.9元、复利606.81元，本息合计28901.15元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘琳琳签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘琳琳未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘琳琳立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘琳琳承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金23455.44元；二、被告刘琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金23455.44元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)261.5元，由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初30号原告陈贤汉，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告陈贤汉诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈贤汉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈贤汉负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4064号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：杜熊，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2385号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失款27814.62元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费720.96元。被执行人依法应承担本案执行费334元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈敏伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初992号 原告：刘长厚，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨成全，男，1960年7月28日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘长厚与被告杨成全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长厚到庭参加诉讼，被告杨成全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长厚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1.964万元。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告在其工地上干活，工地完工后被告尚欠原告工资1.964万元。2015年2月18日，被告向原告出具了一份工资结算单，承诺2015年2月底之前付清该款。原告多次索要均未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 杨成全未出庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.工资结算单一份，用以证明被告欠款的事实。 杨成全在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告杨成全未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告杨成全向原告出具工资结算单一份，载明“刘长厚在我工地干活工资除借支剩余现金1.964万元”。 本案争议的焦点：原告请求被告偿还欠款1.964万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，被告向原告出具工资结算单，载明欠款金额1.964万元，现原告持该债权凭证索款，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨成全于本判决生效之日起七日内向原告刘长厚偿还欠款1.964万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元、公告费800元，合计946元，由被告杨成全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李媛媛 审 判 员  马 丽 人民陪审员  洪永国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王丽品
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢56号申请执行人：杨英，女，汉族，生于1960年06月06日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：肖敏，女，汉族，生于1974年6月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：吴仁平，男，汉族，生于1960年6月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇老县医院。杨英与周远林、肖敏、吴仁平民间借贷纠纷一案，因被执行人周远林、肖敏、吴仁平未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人杨英故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为102020.00元，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周远林有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号），现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封两辆车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查询到被执行人周远林申请执行通号建设集团贵州工程有限公司一案，案号为（2020）黔0330执2815号，并已冻结成功被执行人通号建设集团贵州工程有限公司的银行存款2005534.25元，但因处于冻结异议期，故暂无法进行扣划，待扣划至本院账户后再进行分配。三、本案被执行人均无法联系，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、因被执行人涉及案件较多，本院已于2019年11月19日对被执行人周远林采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案案款待上述（2020）黔0330执2815号案件案款扣划到账后再按比例进行分配，本案债权全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人周远林、肖敏、吴仁平负有继续向申请执行人杨英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理张鹏书记员朱磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保297号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福州市福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面。统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被申请人：郑亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被申请人郑亮及林敏金融借款合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初5475号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑亮名下的坐落于福建省福清市店面【房产证号：融房权证Ｒ字第××号土地证号：融玉屏国用（2010）第Ｃ11744号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑亮名下的坐落于福建省福清市店面【房产证号：融房权证Ｒ字第××号土地证号：融玉屏国用（2010）第Ｃ11744号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3826元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  庄秀雅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2108号原告：张亚龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：姚明富，男，1979年10月28日出生，汉族，住息县。原告张亚龙与被告姚明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙及其委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告姚明富经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工程周转需要向原告借现金7万元，口头约定月息5分，于2016年11月3日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款无果，为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、原、被告通话录音文字材料及光盘一份。被告姚明富经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月3日，被告姚明富向原告张亚龙借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张亚龙现金人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：姚明富2016年11月3日”。口头约定月利率为5分。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实由书证、视听资料、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告姚明富向原告张亚龙借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告姚明富负有向原告张亚龙及时清偿借款的义务。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息为月息5分不符合法律规定年利率，应按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚明富于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚龙借款70000元及利息（利息从2016年11月3日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告姚明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  何旭东
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2032号原告：候文祥，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省淅川县。原告：曹瑞锋，女，汉族，1974年1月15日出生，住住河南省淅川县。二原告的委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师，特别授权。被告：刘小锁，男，汉族，1978年8月4日出生，住河南省南阳市西峡县。原告侯文祥、曹瑞峰与被告刘小锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘小锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文祥、曹瑞峰向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告侯文祥、曹瑞峰因亲属候某某交通事故各项损失318739.55元，具体包括医疗费3000元、死亡赔偿金684000元、丧葬费27998.5元、交通费800元，共计715798.5元，先比照交强险由刘小锁赔偿120000元，剩余损失由刘小锁赔偿30%为178739.55元；精神损害抚慰金20000元由被告赔偿；总诉讼请求318739.55元。事实和理由：2020年4月6日11时30分左右，原告亲属候某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡西淅线自北向南行至西峡县××里桥老君店电站路段时，摩托车摔倒，这时刘小锁驾驶无牌照家用三轮汽车沿西峡县老西淅公路自南向北行驶而来，与倒在地上的候某某辗轧，造成候某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年5月6日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120200000065号道路交通事故认定书，认定候某某应负此事故的主要责任，刘小锁应负此事故的次要责任。被告刘小锁辩称，当时刘小锁从淅川由南向北正常行驶，候××骑着两轮摩托车无牌照，候某某撞到狗摔倒到刘小锁行驶的车道上，当时刹不住车，来不及，确实太近了，造成了碾压的交通事故，所以刘小锁的责任比较小，刘小锁认为自己应当是无责任的，因为当时是动物造成了这一次交通事故，刘小锁也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。被告刘小锁对原告提交的证据没有异议，但认为不应对候某某死亡的事故承担责任，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日11时30分左右，原告亲属候某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡西淅线自北向南行至西峡县××里桥老君店电站路段时，摩托车摔倒，这时刘小锁驾驶无牌照家用三轮汽车沿西峡县老西淅公路自南向北行驶而来，与倒在地上的候某某辗轧，造成候某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年5月6日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120200000065号道路交通事故认定书，认定候某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应负此事故的主要责任；刘小锁驾驶无牌照机动车在道路上行驶，未按照机动车载物应当符合核定的载质量，应负此事故的次要责任。事故认定书送达后，原告侯文祥向南阳市公安局交通管理支队申请复核，南阳市公安局交通管理支队于2020年6月1日作出宛公交复字结论[2020]000143号复核结论，维持第411323120200000065号道路交通事故认定书。事故发生后，候某某被送往西峡县人民医院抢救，支出医疗费3009.18元和医院其他费150元，由被告刘小锁垫付。刘小锁预交医疗费退费7375.66元，由原告方领取。被告刘小锁另已支付原告方丧葬费30000元。死者候某某生于1996年9月13日，户籍地河南省。原告侯文祥是候某某之父，生于1970年9月26日，身份证号；原告曹瑞峰是候某某的之母，生于1974年1月15日，身份证号。被告刘小锁持C1M驾驶证，驾驶的无牌照农用时风三轮汽车是其自有车辆，未投保交强险和第三者责任商业险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘小锁在驾驶无牌照机动车在道路上行驶，超过核定的载质量载物，符合事实，认定其过错在本次事故中起次要作用，认定刘小锁承担次要责任，是适当的。候某某无证驾驶无牌照摩托车，未保持安全车速，对道路动态观察不周，应负事故的主要责任。本院对交警部门的事故认定书予以确认，本院酌定被告刘小锁承担本次事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘小锁驾驶无牌照农用时风三轮汽车在本次事故中有过错，应为该车辆投保交强险却没有投保，原告请求被告刘小锁比照交强险在责任限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险保险限额部分，由被告刘小锁按事故责任比例承担30%。原告所诉损失，医疗费3159.18元、死亡赔偿金684000元、丧葬费27998.5元，不超出法律规定标准，本院予以确认。交通费，事故复核交通费用不应支持，根据淅川和西峡距离，本院酌定支持400元。以上损失共计715557.68元。医疗费用未超出交强险赔偿限额，由被告刘小锁比照交强险赔偿。其他损失，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告刘小锁先比照交强险赔偿110000元，超出部分602398.5元，由被告刘小锁按事故责任比例承担30%为180719.55元。原告请求的精神损害抚慰金，因为死者候某某在本次事故中负主要责任，本院结合本地生活水平、双方在本次事故中的过错程度、被告人的负担能力，酌定支持原告精神损害抚慰金10000元，由被告刘小锁承担。被告刘小锁总计应赔偿二原告303878.73元，扣除被告刘小锁已支付给原告的40534.84元，应再赔偿263343.89元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小锁于本判决生效后十日内赔偿原告侯文祥、曹瑞峰263343.89元。二、驳回原告侯文祥、曹瑞峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6081元（原告已预交），减半收取3041元，由二原告负担416元，由被告刘小锁负担2625元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二〇年九月二十八日书记员  程晨备注：请被告自行联系原告提供打款账户，自觉履行判决书确定义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15339号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：陈志彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省××县××镇前锋村委××楼村××号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈志彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20739号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执206号   申请执行人：吴福钱，男，住和林格尔县。   被执行人：杜广财，男，住清水河县。   本院在执行吴福钱与杜广财民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初716号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人杜广财邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜广财名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月13日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人有公积金账户，但已被他案冻结。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人杜广财采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月23日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初797号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏冲，男，1993年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]735号起诉书指控被告人夏冲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月27日22时11分许，被告人夏冲酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线由东向西方向行驶，当车行至三眼桥下桥匝道处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人夏冲体内酒精含量约为129mg/100ml。经鉴定，被告人夏冲血液中的乙醇含量为142.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月28日，经公安机关传唤，夏冲主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人夏冲具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人夏冲拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人夏冲自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  陈宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26212号 原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆易农百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号7幢非住宅1层，统一社会信用代码91500000MA60KG7R68。 法定代表人：叶怡松。 原告尹海与被告重庆易农百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尹海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹海撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1044号 原告：娜仁，女，住内蒙古自治区。 被告：苏优乐玛，女，住内蒙古自治区。 原告娜仁与被告苏优乐玛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告娜仁到庭参加了诉讼，被告苏优乐玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告娜仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5600元；2、要求被告负担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：于2006年6月1日，被告苏优乐玛因急需用钱，向李雅杰借款5600元，由原告为被告提供担保。于2008年6月2日原告向李雅杰偿还了该借款5600元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告苏优乐玛未作答辩。 原告娜仁围绕其诉讼请求向本院提交了借据、收条、护照各一份，以证实被告向李雅杰借款，原告作担保，由原告向李雅杰偿还5600元的事实，被告的护照能够证实被告的身份信息。被告未到庭质证。本院经审查认为，因（2020）内0724民初1048号民事案件与本案的原、被告为同一人，该借据中借款人处签字的名字与（2020）内0724民初1048号民事案件中原告所提交的借据借款人处签字的被告苏优乐玛的名字不一致，且经本院向被告询问，被告对该借据中签字的事实不认可，原告未向本院提供其他证据加以佐证该借据中由被告本人签字的事实，并原告未说明取得被告护照的时间，未提交其他证据证明被告的护照与本案的关联性，故本院对该组证据的真实性不作确认，对原告的证明目的不予采信。 被告苏优乐玛未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告娜仁向本院提交借据，借款金额为5600元，借据中未注明出借人，担保人处由原告娜仁签字，借款人使用蒙语签字，在借据下方书写了“色义乐玛”，落款时间为2006年6月10日。原告提交一份收条，记载收款人为李雅杰，收款金额5600元，并注明“此款是：苏优乐玛”，落款时间为2008年6月2日。经本院向被告苏优乐玛询问，其对原告提交的借据不认可，称借据借款人处不是被告本人签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所提，要求被告偿还欠款5600元的诉讼请求，因被告苏优乐玛对原告提交的借据不认可，且借据的借款人签字的名字与被告苏优乐玛的名字不一致，并在该借据的下方书写“色义乐玛”，该名字与本案被告的名字不一致，且原告提交的借据中未注明出借人，原告提交了一份收据，收款人为李雅杰，但本案审理中原告明确表示，李雅杰不能到庭核实其是否向被告苏优乐玛出借借款5600元的事实，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张成立，故本院对原告的该诉讼请求不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娜仁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜仁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年九月七日 书记员 特日格乐 附:本审判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7669号原告：高广建，男，1978年10月15日出生，汉族，济南德林家庭服务有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。被告：张乐，女，1986年7月20日出生，汉族，郑州蒲兰坊商贸有限公司员工，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪恒（系被告之夫），住址同上。原告高广建与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理。原告高广建于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高广建撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高广建负担。审判员  王利民二〇二〇年九月十六日书记员  王倩倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2182号之一原告：刘某某，男，汉族，1946年7月15日出生，住舞钢市。原告：张某某，女，汉族，1953年8月15日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：李秀根，男，汉族，1954年9月27日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：张瑞林，男，汉族，1945年7月2日出生，住舞钢市。被告:何某某，男，汉族，1993年5月10日出生，住舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，总经理。原告刘某某、张某某与被告何某某、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某某、张某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、张春妮申请撤回对被告何某某、人寿财险平顶山市中心支公司、人民财险平顶山市分公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某、张某某撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由刘某某、张某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6490号原告：武汉小脚丫之家教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区宝通寺路36号百瑞景中央生活区商业街（宝通寺路段）15栋1-2层4室。法定代表人：李茜，经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：官庆，湖北以诚律师事务所实习律师。被告：周俊，女，汉族，1977年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉小脚丫之家教育咨询有限公司与被告周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉小脚丫之家教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉小脚丫之家教育咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  周 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理冉珺书记员冉珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13884号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：张怀超，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：付建平，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张怀超、付建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告张怀超、付建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张怀超向原告支付垫付款29265.78元、利息6373.03元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告付建平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告张怀超、被告付建平与郑州银行股份有限公司及原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张怀超向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为63000元，被告付建平作为被告张怀超的抵押物共有人对被告张怀超的全部债务向郑州银行股份有限公司提供抵押，原告为被告张怀超贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证。2018年1月23日，原告与被告张怀超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。2018年1月29日，原告与被告付建平签订《共同还款承诺书》约定被告付建平作为被告张怀超的家属自愿对被告张怀超的全部债务向原告承担连带保证责任。后因被告张怀超未按时向郑州银行股份有限公司履行偿付贷款本息义务，导致原告为被告张怀超垫付款项，现被告未将垫付款项支付给原告。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张怀超、付建平未答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告（甲方）与被告张怀超（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告张怀超选购东风汽车一辆，交易价格为78900元，被告张怀超以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告张怀超贷款的担保人；贷款金额为63000元，被告张怀超同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告张怀超应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告付建平出具共同还款承诺书一份，载明当借款人张怀超未按合同约定履行还款义务时，其作为家属愿对各项债务向原告承担连带保证责任。2018年1月29日，被告张怀超作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定贷款金额为63000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年12月26日代被告张怀超垫付银行贷款本息1948.35元、2019年1月28日垫付1956元、2019年2月27日垫付1949.54元、2019年3月29日垫付1955元、2019年4月28日垫付1950.11元、2019年5月27日垫付1949.54元、2019年6月25日垫付1948.38元、2019年7月24日垫付1947.83元、2019年8月27日垫付1949.54元、2019年9月26日垫付1948.97元、2019年10月31日垫付1951.82元、2019年11月28日垫付1950.11元、2019年12月30日垫付1951.25元、2020年1月22日垫付1946.69元、2020年3月21日垫付1962.65元，以上共计29265.78元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款合同、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告张怀超向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告张怀超未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年12月26日至2020年3月21日为被告张怀超垫款共计29265.78元，故对原告请求被告张怀超偿还原告代偿款29265.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告付建平出具共同还款承诺书载明愿对被告张怀超各项债务向原告承担连带保证责任，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告付建平仅对原告于2020年1月22日垫付的1946.69元、2020年3月21日垫付的1962.65元承担连带清偿责任，其余垫款的保证期间已过，被告付建平不再承担连带保证责任。被告张怀超、付建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张怀超于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款29265.78元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告付建平对上述债务中3909.34元承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担105元，被告张怀超负担266元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2315号 原告：徐兴东，男，汉族，1972年4月22日出生。 被告：徐飞，男，汉族，1970年10月25日出生。 被告：成都艺殿堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510108MA6DF7BY9U。 住所地：成都市成华区洪山南路42号。 法定代表人：张超明。 委托诉讼代理人：徐飞，男，汉族，1970年10月25日出生。 原告徐兴东与被告徐飞、成都艺殿堂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐兴东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐兴东撤回起诉处理。 审判员  罗实 二〇二〇年九月七日 书记员  杨琼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1630号原告：温州群哥贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A602-1号。统一社会信用代码：91330300058333940B。法定代表人：谢利群，系公司董事长。被告：温州卡赛欧鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区A503号二楼南首。统一社会信用代码：913303015547783405。法定代表人：方暄皓，系公司经理。原告温州群哥贸易有限公司与被告温州卡赛欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州群哥贸易有限公司的法定代表人谢利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州群哥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款139190元并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率4.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2018年9月至2019年1月间，被告多次向原告购买PU胶，并陆续支付部分货款。2019年4月15日经双方结算，被告结欠原告货款122300元，由被告公司财务人员王小雅向原告出具一份书面欠款凭证，同时由被告公司法定代表人方暄皓签字确认。此后，2019年3月5日、4月11日、4月30日、5月9日、6月8日、6月18日、6月23日、6月24日、7月5日、7月28日、7月29日，被告又向原告购买PU胶和粉胶，计货款36890元。分别由被告公司工作人员宋璧君、陆元德、肖旭阳在销售单上签收，或向原告出具收款收据。上述款项共计159190元，被告仅支付20000元，剩欠139190元至今未付。本院认为，被告因经营需要向原告购买PU胶和粉胶，其中122300元货款由法定代表人方暄皓签字确认。另36890元货款，分别由公司员工宋璧君、陆元德、肖旭阳在收据或者销售单、送货单上签字确认，销售单及送货单上均已载明原告公司抬头，客户名称为被告公司。收据上虽仅有宋璧君或者陆元德签名，无显示公司名称，但因该期间原、被告之间存在货款买卖，宋璧君或者陆元德个人与原告发生业务的可能性比较小。现被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故宋璧君、陆元德、肖旭阳在单据落款处的签名均应视为履行职务行为，就原、被告之间的货款买卖关系，本院予以确认。原告主张债权后，因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。因双方并未约定违约责任，利息损失应当参照贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州卡赛欧鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州群哥贸易有限公司货款139190元，并赔偿其利息损失（利息以139190元为基数，从2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州群哥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费350元，合计3434元，由被告温州卡赛欧鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  陈海容人民陪审员  周珍珍二〇二〇年九月十六日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行工作人员。被告：何英，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：陈姣姣，该公司执行董事。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告何英、永州市昊坤汽车销售服务有限公司（以下简称昊坤汽车销售公司）、祝秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告何英、昊坤汽车销售公司、祝秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何英清偿贷款本金39527.27元及利息1581.88元，2020年7月3日后的利息及罚息按约定计算至本金清偿之日止；2、被告昊坤汽车销售公司、祝秋霞对贷款本息、违约金等债务承担连带保证责任；3、原告对被告何英用于贷款担保的传祺牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：被告何英因购买汽车，于2018年6月12日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款72000元，期限为36个月，年利率5.7%，按阶段性等额本息偿还贷款。合同签订后原告按合同规定按时发放给被告何英贷款72000元。被告何英出具了借据，被告何英并用其购买的传祺牌二手小汽车进行抵押。被告昊坤汽车销售公司自愿对被告何英贷款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保。祝秋霞对贷款本息、违约金等债务也应承担连带保证责任。何英、昊坤汽车销售公司、祝秋霞未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供三被告的身份证复印件，客观真实，均予采信。原告提供的被告何英个人消费贷款及担保合同客观、真实，予以采信。原告提供的被告贷款借据，证实被告何英收到贷款的情况，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的车辆买卖协议、机动车登记证书及抵押登记，证实被告何英购买了传祺牌二手小汽车进行贷款抵押的事实，客观、真实，予以采信。原告提供的贷款本息电脑单据，证实被告何英下欠贷款本息情况，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的汽车消费贷款合作协议，只涉及合作，未涉及担保，对该证据不作证据采信。原告提供的送达地址确认函，有被告何英个人的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何英因购买汽车，于2018年6月12日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款72000元，期限为36个月，年利率5.7%，按阶段性等额本息偿还贷款。合同签订后原告按合同规定按时发放给被告何英贷款72000元。被告何英出具了借据，被告何英并用其购买的传祺牌二手小汽车进行抵押。被告昊坤汽车销售公司自愿推荐购车客户使用原告贷款，未对购车客户进行贷款担保。截至2020年7月3日，被告何英拖欠原告本金39527.27元及利息和逾期罚息1581.88元未还。另查明，被告昊坤汽车销售公司系二人有限责任公司，被告祝秋霞原系该公司法定代表人，不是股东。本院认为，原告与被告何英之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告何英向原告贷了款，就应当偿还贷款本息。被告何英用其购买的传祺牌小汽车进行贷款抵押，并进行了抵押登记，其抵押关系合法有效。原告要求被告昊坤汽车销售公司为被告何英的贷款承担连带担保责任，未有证据证实，被告昊坤汽车销售公司与原告签订的汽车消费贷款合作协议，并未约定被告昊坤汽车销售公司对被告何英的贷款承担连带清偿责任，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告祝秋霞为被告何英的贷款承担连带担保责任，被告祝秋霞虽原是被告昊坤汽车销售公司的法定代表人，但被告昊坤汽车销售公司不是一人有限责任公司的股东，被告祝秋霞不应当对公司的债务承担连带责任，故原告的该项诉请也不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金39527.27元及截至2020年7月3日的利息和逾期罚息1581.88元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对被告何英用于贷款抵押的其本人所有的传祺牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行要求被告永州市昊坤汽车销售服务有限公司及被告祝秋霞对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执833号 被执行人马宝林，男，回族，1971年8月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区金凤区，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人马宝林罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初31号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人马宝林未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年7月21日向被执行人马宝林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年7月23日对马宝林实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人马宝林名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现马宝林仍有5000元刑事罚金无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人马宝林有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 瑞 平