wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4346号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：赵丹，女，1983年11月30日出生，汉族,住武汉市汉阳区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67519.52元及相关利息，执行费913元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6711号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：沈月超，男，1988年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨玲芳，女，1991年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告沈月超、杨玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈月超归还原告借款本金150000元，支付利息4234.11元（计算至2020年6月15日，之后利息按年利率13.5895845%计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费5000元；2、被告杨玲芳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告沈月超签订授信申请合约1份，约定被告沈月超在本合同项下可循环使用的借款额度为15万元，借款额度的期间自2017年4月26日起至2020年4月24日。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告杨玲芳向原告出具保证函1份，自愿为被告沈月超的借款提供连带保证责任。原告分别于2019年6月2日、2019年6月4日、2019年7月6日、2020年2月28日向被告沈月超发放贷款合计15万元，借款到期日均为2020年4月24日，借款年利率均为9.059723%。现被告沈月超未按约还本付息，被告杨玲芳也未承担保证责任。至2020年6月15日，尚欠原告借款本金150000元，利息4234.11元。为诉讼，原告支付代理费5000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：申请书1份、申请合约1份、自助放款回单1组、保证函1份、系统查询单1组、委托代理合同1份、发票1份。 被告沈月超、杨玲芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告沈月超之间的借款合同关系及原告与被告杨玲芳之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈月超归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息4234.11元（计算至2020年6月15日，之后利息按年利率13.5895845%计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告杨玲芳对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告沈月超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3485元，减半收取1742.50元，由被告沈月超、杨玲芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8100××××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王瑶炯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1309号原告：廖荣鲜，女，1961年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北同利投资有限公司（以下简称同利投资公司），住所地：武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人：赵毅，同利投资公司董事长。原告廖荣鲜与被告同利投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖荣鲜的委托诉讼代理人谭寅，被告同利投资公司的法定代表人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖荣鲜向本院提出如下诉讼请求：1.判令同利投资公司协助原告办理位于鱼梁洲××开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）商品房的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以126万元的价格购买其开发建设的位于鱼梁洲的香榭丽舍（原绿洲花园）项目别墅，原告于合同签订当天付清了126万元的房款。同日，被告向原告出具了该房款的收据。被告将A12别墅交付给了原告，原告在被告指定的前期物业公司办理了装修手续并交纳了物业管理费用，进行了装修并居住至今。原告购买商品房付清了全部房款，履行了合同的义务，且已从被告手中转移占有，但被告却未能如期为原告办理相应手续，未全面履行其义务，应当继续与原告履行该合同。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告同利投资公司辩称，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告装修入住属实，被告在排除相关障碍的情况下愿意为原告办理相应权属证明手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告廖荣鲜（买受人）与被告同利投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：同利投资公司将位于襄阳鱼梁洲“绿洲花园”小区（香榭丽舍）住宅用房（建筑面积274.83平方米）以126万元价格出卖给买受人廖荣鲜。上述合同签订当日，原告即通过工商银行账户向同利投资公司法定代表人赵毅转账支付126万元，同利投资公司向其出具了相应的购房款收据。2016年3月17日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区房屋因项目权属争议未能按时交房，同利投资公司同意于2016年3月17日前将廖荣鲜购买的房屋予以交付，廖荣鲜自愿放弃向同利投资公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利；该房屋办理产权证的时间为自该房交付之日起720天，最长不超过1080天。当日，同利投资公司即向廖荣鲜交付房屋，廖荣鲜对房屋进行了装修。另查明，2005年，武汉江城置业有限公司（下称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利投资公司签订合作开发合同，由同利投资公司提供资金继续完成开发建设。同利投资公司将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在有关部门备案。2007年5月,同利投资公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对该项目对外预售，此后，同利投资公司与江城公司为房屋的销售、款项的支出以及返还款的支付等原因发生争议发生纠纷并诉至法院。湖北省高级人民法院生效判决认定，虽然该项目的各项开发权证仍在江城公司名下，并未办理变更手续，但因该项目实际由同利投资公司开发完成，且同利投资公司已取得房地产开发资质，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，故同利投资公司应为该项目的实际权利人。由于开发该项目的“五证”尚未变更，同利投资公司无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证，故廖荣鲜至今仍未取得相应的不动产权证，遂引起本案纠纷。诉讼中，被告同利投资公司向本院提交了一份由武汉江城置业有限公司襄樊分公司与陈某于2007年8月14日签订的《商品房买卖合同》复印件，该复印件载：江城公司襄阳分公司将位于襄阳鱼梁洲“绿洲花园”小区住宅用房（建筑面积273.49平方米）以40万元价格出卖给陈某。同利投资公司当庭述称，上述复印件系2013年由江城公司在湖北省法院组织清查房产时提交给同利投资公司的，同利投资公司在收到合同复印件后先后通过拨打电话、张贴公告、并于2014年10月24日在襄阳晚报刊登公告等方式通知相关权利人办理登记手续，但至今未有权利人向同利投资公司主张权利。本院于2020年9月7日向襄阳市不动产登记局进行查询，经查，襄阳市鱼梁洲道安路20号绿洲花园无不动产登记信息。本院认为，原告廖荣鲜与被告同利投资公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已于合同签订当日全款付清购房款，履行了合同义务，被告亦实际向原告交付案涉房屋。根据双方合同约定，原告有权要求被告按约定办理房屋过户手续。另，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件”，被告同利投资公司在答辩中也同意协助原告办理产权登记。综上，原告主张由被告协助办理不动产登记手续的请求，有法律和事实依据，本院予以支持，但办理不动产权证所产生的各项税费，应由双方按照法律法规的相关规定各自承担。关于被告同利投资公司向本院提交的武汉江城置业有限公司襄樊分公司与陈某于2007年8月14日签订的《商品房买卖合同》复印件的效力问题。本院认为，该合同系复印件，且也未有其他证据与该复印件相互印证，故该复印件不符合证据的形式要件；经本院拨打该合同中买受人陈某预留电话号码，被告知不是陈某本人，其也不认识陈某；另经本院向不动产登记部门查询，案涉房地产未查询到权利人登记信息，亦无司法机关查封登记信息。综上，仅凭同利投资公司向本院提交的武汉江城置业有限公司襄樊分公司与陈某签订的《商品房买卖合同》复印件，尚不能直接证明二者之间就案涉房地产亦存在真实的房屋买卖合同关系，故本院对该复印件的效力不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定,判决如下:被告湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告廖荣鲜办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）房屋的不动产转移登记手续。案件受理费80元，减半收取为40元,由被告湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  温继若二〇二〇年九月七日法官助理覃文卿书记员周琼
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0303行初95号原告陈福林，男，1967年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人荣海波（一般授权），北京新翰律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。法定代表人王颖，主任。委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和律师事务所律师。原告陈福林不服被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道）城建行政强制一案，于2018年6月7日诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院经审理认为温州市人民政府不是适格被告，经释明后原告拒绝变更，遂裁定驳回原告对温州市人民政府的起诉，并经浙江省高级人民法院作出（2019）浙行终1187号行政裁定予以维持。温州市中级人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2020年5月6日受理后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈福林及委托代理人荣海波，被告蒲州街道的诉讼负责人朱建聪及委托代理人叶楚白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福林诉称，原告在龙湾区××街道××路××号××号××拥有合法房屋，面积72.73平方米。原告的房屋位于征收范围内，因补偿安置不合理，与被告未能达成征收安置补偿协议。2017年12月17日，被告未履行任何通知、催告等程序，也没有依法申请人民法院强制执行的情况下，组织人员、动用大型挖掘机，强行拆除原告房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》、《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》的规定，房屋征收部门与未被征收人达成补偿协议的，不得拆迁。故请求判决确认被告强制拆除原告位于龙湾区××街道××路××号××号××房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交的证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.浙江省行政事业型收费统一票据两联；3.温州经济技术开发区房产管理处收费通知单；4.温州经济技术开发区房产管理处建房审批工本费收据；5.温州市档案摘抄、村委会证明；6.分书（分家协议）；7.蒲州乡农业税土地产量分户清册；8.人民调解协议书；证据2-8证明原告拥有涉案房屋合法产权，原告房屋面积为72.73平方米。9.中共温州市纪律检查委员会函；10.温州市市区征收农民集体所有土地管理办法；11.温政土房公龙[2017]14号；12.市长姚高员城中村清零工作；13.温州市大拆大整；14.蒲州街道2017年5月20日公告；15.温龙政行复（2018）36号行政复议决定书；证据9-15证明温州市人民政府及蒲州街道违法拆除了涉案房屋。16.最高院公报案例，证明原告所诉符合法律规定，请求依法支持原告诉请。被告蒲州街道辩称，一、涉案建筑物系未经登记的违法建筑物。根据温州市勘察测绘研究院出具的调查登记表和年限鉴定表显示，涉案上江村临编25号建筑物系1994年之后建设的，面积为53.09平方米，并非原告诉称的72.73平方米，且未经权属登记，也未办理建设工程规划许可证等相关审批手续。二、被告拆除涉案违法建筑物并无不当。2017年6月23日，经浙江省人民政府批准，涉案建筑物所在土地已被依法征收。根据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条第二项的规定，被告于2017年12月17日对涉案违法建筑物进行拆除的行为并无不当，且原告于2017年8月20日主动腾空交付。故请求驳回原告诉讼请求。被告蒲州街道在举证期限内向本院提交的证据、依据：1.征收土地公告，证明涉案建筑物土地已依法被征收。2.调查登记表、年限鉴定表，证明涉案建筑物系1994年之后建设的，且未办理建设规划许可证等相关审批手续，系违法建筑。3.调查登记表、房屋产权信息查询证明，证明原告名下的合法产权房屋与本案无关。4.房屋置换腾空验收合格证，证明原告已主动腾空涉案建筑物。5.《中华人民共和国城乡规划法》《温州市区违法建筑认定标准（试行）》《温州市整治和查处违法建筑暂行办法》。经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，合法性关联性不予认可。证据2记载内容与图不一致，复审时A区与B区范围内明显有建筑，涉案房屋是一直存在的，被告测量时是按套内面积测量的，没有按占地面积测量，原告房屋的实际占地面积是72.73平方米。证据3与本案无关联，但不能证明拆除涉案房屋行为是合法的。被告蒲州街道对原告证据1无异议。证据2-4三性均有异议，不能证明与涉案房屋有关联，证人应当出庭作证，无法证明涉案房屋合法性质。证据5-15与本案无关，无法证明原告的诉讼请求。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1无异议，本院予以确认。原告证据2-8可以证明涉案房屋为原告所有的事实，至于涉案房屋面积，双方存在争议，本院不作认定。证据9-15温州市人民政府的被告主体资格已人民法院生效裁判确认，原告的意见本院不予采信。证据16与本案没有关联，本院不予认定。被告提供的证据1证明涉案建筑物被依法征收。证据2涉案房屋是否属于合法建筑，不属于本案审查范围，不作认定。证据3与本案不具有关联性。证据4证明原告已签署房屋腾空验收合格证。经审理查明，原告陈福林涉案建筑物位于温州市龙湾区××街道××村××路××号××号××，未经权属登记，也未取得建筑规划许可证等相关审批手续。2017年6月23日被依法征收，原告于2017年8月20日签署房屋腾空验收合格证，2017年12月17日被告蒲州街道对原告上述房屋予以拆除。原告不服，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告拆除原告涉案房屋是否合法。首先，从本案查明的事实看，原告虽然签了房屋置换腾空验收合格证，但原告与被告并未签订产权调换协议书，被告也没有向原告支付相关补偿安置费用或款项，不能视为原告依约交房的依据，原告未交房，被告不能直接强制拆除。其次被告认为拆除涉案违法建筑并无不当，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未根据上述规定进行催告、听取当事人陈述申辩意见及有权机关未作出行政处罚等即直接实施强制拆除行为，程序违法。原告提出最高人民法院第三巡回法庭已对（2019）浙行终1187号行政裁定立案审查，本案应中止审理。但是到目前为止上述裁定仍属生效裁判，裁定书中的相关认定仍应作为本案处理的依据。最高人民法院第三巡回法庭决定立案审查并不属于应当中止诉讼的情形，故本案无需中止审理。综上，被告蒲州街道作出被诉房屋强制行为缺乏事实依据和职权依据，且程序违法，鉴于涉案房屋已实际拆除，被诉强制行为已不具有可撤销内容，原告诉请确认该强制拆除行为违法的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年12月17日强制拆除原告陈福林位于温州市龙湾区××街道××路××号××号××建筑物的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 宁人民陪审员  张招仙人民陪审员  王建平二〇二〇年九月二十五日法官 助理  曾芳芳代书 记员  潘素娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10326号原告：凯里市隆顺建筑设备租赁站，住所地贵州省凯里市开怀街道771邮局旁，统一社会信用代码：92522601MA6EPLC19G。经营者：邓争伟，男，1982年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师。被告：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。法定代表人：刘安贵，该公司执行董事兼总经理。被告：肖功瀚，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：金元海，男，1977年4月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市隆顺建筑设备租赁站诉被告贵州黔同心建筑劳务有限公司、肖功瀚、金元海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市隆顺建筑设备租赁站于2020年9月7日以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市隆顺建筑设备租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市隆顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取421元，由原告凯里市隆顺建筑设备租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初597号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰新世纪商业广场有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏临南大街12号。 法定代表人：郭朝晖，系该公司经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邯郸市峰峰新世纪商业广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘建烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7922号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：覃泰覃泰，男，1975年12月30日出生，仫佬族，住南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十八被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初302号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张道进，男，1979年3月14日生，汉族，初中文化，农民，江苏省滨海县人，家住江苏省射阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人张道春，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，农民，江苏省滨海县人，家住江苏省射阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人叶正涛，男，1965年1月13日生，汉族，初中文化，农民，江苏省射阳县人，家住江苏省射阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人王其林，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，农民，江苏省射阳县人，家住江苏省射阳县。因犯诈骗罪于2011年9月28日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人陈海，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，农民，江苏省射阳县人，家住江苏省射阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人鲁生成，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，农民，江苏省射阳县人，家住江苏省射阳县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成犯偷越国境罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月6日17时许，被告人叶正涛、王其林在未办理出入境证件的情况下，从腾冲市滇滩镇偷越国境到缅甸国工厂务工；2020年3月8日15时许，被告人张道进、张道春、陈海、鲁生成在未办理出入境证件的情况下，从腾冲市滇滩镇偷越国境到缅甸国工厂务工。2020年4月26日16时许，被告人张道进、张道春、陈海、鲁生成、叶正涛、王其林从缅甸国偷越国境进入中国境内，当日23时30分许，被告人张道进、张道春在腾冲市旁被边境公安民警抓获；2020年4月27日，被告人叶正涛、王其林、陈海、鲁生成在腾冲市水城寨子途中的路边被边境公安民警抓获。上述事实，被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成均无异议，且有：1、被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成的正侧面照片、身份证复印件，射阳县公安局的户口证明及违法犯罪记录查询情况，腾冲市公安局的公安网户口信息系统查询结果、抓获经过，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书，江苏省句容监狱的释放证明书；3、被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的现场检测报告书及尿检照片；5、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对六被告人应判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。六被告人结伙共同偷越国境，系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；六被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；六被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人张道进、张道春、叶正涛、王其林、陈海、鲁生成均判处八个月有期徒刑，并0处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张道进犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张道春犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人叶正涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王其林犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人陈海犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人鲁生成犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月二十四日书记员  杨安晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11736号上诉人（一审原告）：郭春风，男，1997年11月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（一审被告）：沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心，住所地沈阳市和平区瑞岛路76号1/2层。法定代表人：赵申，该中心校长。上诉人郭春风因与被上诉人沈阳和平区酷乐豪斯教育培训中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10134号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程郭春风向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，郭春风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭春风撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由郭春风负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年九月二十四日法官助理刘振书记员康赦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2406号 冯全芝、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人冯全芝与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人冯全芝依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特22号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人冯全芝承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3822号申请执行人：姜文，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘国慧，女，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人姜文、刘国慧与被执行人上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币24574.19元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2873号之三申请执行人：董福州，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。申请执行人董福州与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷执行一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第663号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60480元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人中汇电子支付有限公司名下车牌号为津ＡＨ××××、津ＱＲ××××、津ＮＨ××××、津ＨＧ××××机动车四辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月二十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执658号申请执行人：刘志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭蕾，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周健，男，汉族，1983年12月6日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人刘志勇与被执行人彭蕾、周健合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘志勇于2020年5月18日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9298号之一 申请执行人：何镜辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭炯铭，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何镜辉与被告郭炯铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初344号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告郭炯铭于判决发生法律效力之日起十日内向原告何镜辉返还借款26700元并支付利息（计算至2018年12月3日为1457元，从2018年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。被告并应负担案件受理费503.93元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部[由本院（2020）粤0606执4492号案件首先查封，查封期限至2022年4月16日，已抵押给案外人中国金融租赁有限公司]，该车辆目前去向不明，未实际扣押，本案暂无法进行处置。 5.扣划被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇××股份合作经济社的的农村股份分红款235554元，经统一分配，扣缴案件执行费496.62元后，本案申请执行人实际受偿金额为16401.58元（含受理费503.93元）。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为16898.20元（含执行费496.62元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2392号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人郭珍平，男，汉族，1981年9月28日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人郭珍平（2020）赣0703执2392号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人郭珍平达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初3897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1741号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。 法定代表人：张倩，公司经理。 委托诉讼代理人：王远航，男，1978年11月10日出生，汉族，公司职员，住彰武县。 被告：贾国玉，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与贾国玉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫农公司委托诉讼代理人王远航到庭参加诉讼，被告贾国玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾国玉返还借款30000元及利息，利息按年利率18%计算给付，从2018年5月12日至2019年9月7日止，利息及逾期费为10394元，本息合计：40394元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告贾国玉于2018年5月11日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网，从出借人处借款30000元，年利率18%，借款期限为2019年5月11日，并签订了《网络借款电子借条》一份（合同编号为JD910976）。该借款现已逾期，被告未主动履行返还借款义务，因北京同城翼龙网络科技有限公司授权给原告，权利为：在借款人还款逾期时，有权代为出借人对逾期债权提供债权转让服务，享有的有关债权。北京同城翼龙网络科技有限公司现已将该债权全部转让给原告，被告贾国玉尚欠借款30000元及利息，全部转让给原告而且已向被告送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告未按约定履行返还借款和支付利息，被告已违约，故原告向法院提起诉讼。 贾国玉未作答辩。 天津鑫农公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了一下证据：转让协议书1份、翼龙贷电子借条3份、网络贷款协议书1份、还款计划书1份、告知书1份、网络借款服务协议1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾国玉通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）运营的翼龙贷网借款。2018年5月11日，翼龙贷与贾国玉签网络借贷协议1份（合同编号为JD910976），金额30000元，双方约定按年利率18%给付利息，借款期限为2018年5月12日至2019年5月11日。翼龙贷公司将贾国玉的该借款30000元及利息转让给天津鑫农公司，并将该债权转让通知贾国玉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。北京同城翼龙网络 科技有限公司提供的借据及网络借款协议，已经载明借款金额、 借款时间、借款利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反 法律法规的强制性规定，应为合法有效。依照合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中无法律规定禁止转让的情形，故上述债权的转让且已经通知贾国玉，故对贾国玉依法发生法律效力。双方约定的年利率为18%，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。超出利率部分不予支持，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国玉偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款30000元，并自2018年5月12日起按年利率15.4%支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费809.85元，减半收取405元，由被告贾国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务。 权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十五日 书记员  敖佳琦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执387号申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托代理人：周长海、徐莉，河南班固律师事务所。被执行人河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房，住所地驻马店市驿城区雪松路中段路北（米兰公寓楼下）。经营者：许卫东，该歌房经理。关于珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房侵害商标权纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17知民初190号民事判决书发生法律效力后，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与河南省驻马店市驿城区爱上纯歌房侵害商标权纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 蛟
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第328号 （2020）粤1324执恢118号 被执行人：黄建业，男性，1974年05月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人黄建业没收财产一案，本院作出的（2015）惠龙法执字第328号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人黄建业个人全部财产。本院于2020年8月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明：被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已达到报废标准，公告牌证作废。本院通过以上查控措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保209号 申请人：何某1，男，1942年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：高某，女，1946年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人何某1、高某共同委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104199510383285。 申请人何某1、高某共同委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201610548122。 被申请人：何某2，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人何某1、高某与被申请人何某2、何易芸继承纠纷一案中，申请人何某1、高某于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某2及被继承人何新（公民身份号码5104021971××××××××）名下的房产一套采取保全措施。申请人何某1、高某以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保险单号：ＡＣＨＤXXXXＲ）提供担保。 本院经审查认为，申请人何某1、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何某2及被继承人何新名下的位于四川省攀枝花市东区［川（2019）攀枝花市不动产权第XXX号］房屋，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1910号申请执行人：方玲，女，1962年10月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张霞，女，1970年5月6日出生，汉族。本院在执行方玲与张霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的60400元，已执行到位2000元；被执行人张霞承诺自2020年9月起每月偿还2000元，直至偿还完毕，申请人方玲表示同意。本案执行费767元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 意
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：邓莉丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告邓莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告邓莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告邓莉丽立即偿还贷记卡透支款本金14973.05元，利息、逾期还款违约金、手续费3032.48元，并支付至还清透支款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告邓莉丽签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告邓莉丽授信办理金穗贷记卡。2018年7月9日，原告向被告邓莉丽办理了信用卡一张。被告邓莉丽自2018年7月19日开始陆续利用该卡透支，截至2020年6月17日欠透支款本金14973.05元及利息、逾期还款违约金、手续费3032.48元，合计18005.53元未偿还，原告催收未果。 被告邓莉丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，被告邓莉丽向原告农行富顺支行申请办理金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。信用卡领用合约约定：该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农行富顺支行接受被告邓莉丽申请为其办理卡号为×××××××的信用卡一张。被告邓莉丽自2018年7月19日开始陆续利用该卡透支消费，截至2020年6月17日欠本金14973.05元、利息2108.59元、逾期还款违约金874.10元、手续费49.79元，合计18005.53元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行依被告邓莉丽的申请为其办理了信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告邓莉丽使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告邓莉丽提供了授信额度，现被告邓莉丽未按约定向原告农行富顺支行归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告邓莉丽未向本院提供透支款本息偿还的证据，应自行承担不利的法律后果，故对原告农行富顺支行要求被告邓莉丽偿还所欠的透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓莉丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金14973.05元及利息（利息的计算方式为：截至2020年6月17日2108.59元，自2020年6月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），并支付逾期还款违约金874.10元、手续费49.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取计125元、保全费220元，合计345元，由被告邓莉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 艳 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2512号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市天信装饰工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：韩新萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：琚方红，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭根祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 一审被告、二审被上诉人：宝鸡亚太专修学院，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX广场XX座。 法定代表人：周凤，该学院院长。 再审申请人宝鸡市天信装饰工程有限公司(以下简称天信公司)因与被申请人谭世祥、谭根祥、一审被告、二审被上诉人宝鸡亚太专修学院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天信公司申请再审称，申请人与谭根祥属于承揽关系，谭根祥叫谭世祥干活，谭根祥从申请人处收取包工费。申请人与谭世祥不具有法律关系，二审法院认定事实错误，判决申请人承担责任适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判驳回谭世祥的诉讼请求。一、二审及再审案件受理费由谭世祥承担。 本院经审查认为，天信公司与陕西亚太职业中等专业学校签订了室内装修施工安全合同，工程范围是铺贴瓷砖、粉刷墙壁。天信公司承接该工程后，让谭根祥找人进行瓷砖铺设等，并以实际贴砖面积按照每平方米25元结算，铺贴瓷砖所需材料由天信公司提供，谭根祥及其找来的谭世祥等自带切割机、锤子等工具。根据以上事实，谭世祥向天信公司提供的主要是劳务，形成劳务关系，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。谭世祥系在提供劳务过程中受伤，天信公司作为接受劳务方应当承担相应责任。天信公司申请再审称本案属于承揽合同纠纷，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市天信装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执28号申请执行人：马某1，青海省循化县人，住循化县。被执行人：马某2，青海省循化县人，住循化县。被执行人：韩某，青海省循化县人，住循化县。申请执行人马某1与被执行人马某2、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，循化县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）青0225民初1号民事判决书已生效，确认内容为：一、被告马某2于本判生效后10日内赔偿原告马某1医疗费413241.11元；营养费、伙食费、护理费28200元；住宿费、交通费1000元。扣除原告马某1住院治疗期间被告马某2陆续分5次垫付的医疗费28000元，合计赔偿414441.11元。二、被告韩某对上述款项承担连带赔偿责任。现该判决书已发生法律效力，申请执行人马某1于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。1、本案于2020年3月18日通过电子送达及当面送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书，被执行人收到文书后期限内未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年7月17日、2020年7月27日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某2、韩某名下银行存款、工商总局、保险、民政、税务、不动产、网络资金及车辆等信息，经查后对被执行人韩某名下两笔存款共计15710.21元采取冻结扣划，并于2020年9月14日发放给申请执行人，除此之外再二被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月16日前往被执行人居住××县进行调查，据村委会干部反馈被执行人马某2与母亲在县城廉租房居住，家庭情况不太好，另被执行人韩某全家长年在外，家中无人。4、本院于2020年8月12日前往循化县不动产登记服务中心查询了被执行人马某2、韩某名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日前往循化县公安局车辆管理所不动产登记服务中心查询了被执行人马某2、韩某名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。6、在执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人马某2、韩某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人暂无法提供任何可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人马某1释明被执行人的无可供执行财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执28号案的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 瑜审判员 马春光审判员 马建海二〇二〇年九月十五日书记员 韩 军
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执248号 申请执行人金鼎华，男，1966年8月2日出生。 被执行人丁锡平，男，1981年10月4日出生。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人金鼎华与被执行人丁锡平追偿权纠纷执行一案，申请执行人金鼎华依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁锡平给付40000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费500元。 执行过程中，本院依法向被执行人丁锡平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人丁锡平银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了丁锡平的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了丁锡平车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，丁锡平名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，丁锡平名下登记有陕GFXXXX号豪爵牌摩托车一辆，该车辆登记于2013年，至今已使用7年之久，该车辆残值不大，且目前车辆下落不明，申请执行人表示不对该车辆进行进行处置。 3、不动产登记机关回函显示，丁锡平名有房产登记，该房产坐落于白河县麻虎镇松树村一组，产权证书编号2012-1XXXX，建筑面积662.28平方米，该房屋在麻虎信用社抵押贷款1000000元，至今尚未偿还。 4、工商登记机关回函显示，丁锡平名下无工商登记。 5、经本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人在当地负债较多，且被执行人长期外出，下落不明，无其他可供执行财产。 6、经本院内部系统查询，被执行人丁锡平有多起被执行案件，均未履行义务。 2020年5月15日，本院依法将丁锡平纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人金鼎华反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了丁锡平暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。金鼎华表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人丁锡平可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人丁锡平采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执248号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申43号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被申请人：宁波宝旗汽车配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。统一社会信用代码：91330282587488534R。 法定代表人：徐迪权，该公司执行董事。 2020年9月3日，本院执行局收到申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请移送被执行人宁波宝旗汽车配件有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波宝旗汽车配件有限公司移送破产审查。2020年9月14日，本院立案审查申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人宁波宝旗汽车配件有限公司申请破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波宝旗汽车配件有限公司成立于2012年2月16日，住所地慈溪市胜山镇胜山头村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本5880000元。根据申请人提供的生效民事调解书显示，被申请人尚欠申请人到期债权本金2489299.99元及相应利息，经本院强制执行后，申请人未获清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件2件，未执行到位标的额49297250.33元及相应利息。 本院认为，申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波宝旗汽车配件有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有其他到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市桥头镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人宁波宝旗汽车配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2143号申请执行人：陈兴瑞，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵军，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈兴瑞依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵军在（2020）皖1126执2143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人赵军银行存款73950元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十一日书记员  邵华娟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1197号 罪犯刘俊杰，男，满族，1998年5月13日出生于河北省廊坊市三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年12月16日作出（2017）冀1082刑初314号刑事判决，以被告人刘俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）376号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘俊杰减去有期徒刑一个月二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初158号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人饶玉健，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，非人大代表或政协委员，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被万年县公安局取保候审，同年8月7日经万年县人民检察院决定由万年县公安局执行取保候审。本院于2020年9月7日决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】145号起诉书指控被告人饶玉健犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人饶玉健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日19时许，在万年县石镇镇上邱村活动广场，被告人饶玉健和被害人饶某1因为琐事发生争执，饶玉健怂恿其妻子程某打饶某1，饶某1便用拳头打饶玉健，饶玉健和饶某1相互殴打，饶某1家人见状上前帮忙打饶玉建夫妇，饶玉健在往家方向跑的过程中被饶某1及其儿子饶某2追上按在地上殴打，饶玉健挣脱后跑回了家。经鉴定，被害人饶某1左前肋5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人饶玉健对被害人饶某1进行赔偿取得了被害人谅解，但之后被害人饶某1称饶玉健仍与其妻子继续保持不正当关系不同意谅解。另查明，被告人饶玉健主动投案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役5个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调解协议书、谅解书、领条、保证书、证明等书证，证人饶某2、陈某、程某、饶某3、饶某4、曹某、胡某的证言，被害人饶某1的陈述，被告人饶玉健的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶玉健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人饶玉健应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人对被害人予以了赔偿，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶玉健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年九月十六日书记员  陈 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3797号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金俊，男，1981年9月4日生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李金玉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11451号民事判决书，被告金俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18596.65元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1352.34元，罚息为3352.69元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17996.65元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执235号 申请执行人韦骅城，男，1990年10月10出生，瑶族，住广西平果市。 被执行人梁伟，男，1988年01月31出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行韦骅城与梁伟租赁合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151650元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执235号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4349号之一申请执行人：李娜，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被执行人：王佩芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘慧，女，1994年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人李娜与被执行人王佩芬、刘慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12406号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话告知了申请执行人的委托代理人任霜并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人任霜表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的额为172484.08元，尚有172484.08元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执异63号 申请人:相彬，女，1983年10月12日生，住潍坊市奎文区， 申请执行人:山东鸿泰建设集团有限公司，住所地:寿光市正阳路100号。 法定代表人:吴俊喜，董事长。 被执行人:潍坊鑫帝都置业有限公司，住址:潍坊市坊子区潍州路3603号。 法定代表人:冯义贵，总经理。 本院在执行申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司与被执行人潍坊鑫帝都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人相彬于2020年8月21日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据:一、债权转让协议一份;二、债权转让通知书一份;三、收款收据一份;四、银行交易明细一份。 经审查，原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告潍坊鑫帝都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2017)鲁0704民初2618号民事判决书，判决如下:一、被告潍坊鑫帝都置业有限公司欠原告山东鸿泰建设集团有限公司工程款599631.61元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东鸿泰建设集团有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因判决书生效后，被告潍坊鑫帝都置业有限公司未按照判决书确定的内容履行义务，山东鸿泰建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，案号为(2019)鲁0704执41号。 执行过程中，山东鸿泰建设集团有限公司与申请人相彬于2020年8月21日就该债权签订债权转让协议，被告欠原告的债权本金485962.18元及利息67881元和诉讼费16107元以500000元价款转让申请人相彬。同日相彬通过兴业银行潍坊分行向山东鸿泰建设集团有限公司转账500000元。双方在债权转让协议中约定债权转移后，山东鸿泰建设集团有限公司出具债权转让通知书，由相彬将债权转移事宜通知债务人、担保人，通知费用由相彬承担。2020年8月21日，相彬通过现场告知方式向潍坊鑫帝都置业有限公司通知债权转让事宜，潍坊鑫帝都置业有限公司在变更申请执行人申请上盖章接收。申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司出具债权转让证明，证明相彬已取得本案债权。 本院认为，申请执行人山东鸿泰建设集团有限公司与申请人相彬自愿以协议形式转让(2017)鲁0704民初2618号民事-判决书所确定的权利，协议价款已付清，且已履行对被执行人潍坊鑫帝都置业有限公司的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人相彬要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下: 变更相彬为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 宫洁瑜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2485号 原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区里则办事处西李村。 法定代表人：李宪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：张立忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州市宏牧药业有限公司与被告张立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滨州市宏牧药业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市宏牧药业有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滨州市宏牧药业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告滨州市宏牧药业有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张家丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执663号 申请执行人：祝月萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住所地涿州市开发区。 被执行人：张云，男，汉族，1967年8月17日出生，地址涿州市。 祝月萍与张云买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初8号已经发生法律效力。由于被执行人张云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝月萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张云的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝月萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云新的财产线索，申请执行人祝月萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初770号原告：孙渺，男，1985年2月22日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市松美滋美食城有限公司，统一社会信用代码91421087MA4910GQ2Q。住所地：松滋市新江口镇创业园三巷27号。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：方健，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告孙渺与被告松滋市松美滋美食城有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告孙渺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙渺申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙渺撤诉。案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由原告孙渺负担。审判员  佘习华二〇二〇年九月二十四日书记员  覃 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1071号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王晓英，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告王晓英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告王晓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金5175元，利息1226元（暂算至2020年3月30日，此后按照日利率0.0625%的标准算至款清日止），小计6401元。诉讼过程中，原告变更该项诉请为“判令被告立即偿还原告借款本金5120元，利息808元（暂算至2020年3月30日，此后按照日利率0.041667%算至款清之日止）”。2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2018年6月16日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款15600元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限12个月，借期为2018年6月16日至2019年6月16日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年6月16日依约向被告指定账户发放贷款15600元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息， 特诉至法院，望判如诉请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、贷款合同复印件，证明被告通过网签与原告签订贷款合同，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 4、美丽贷授权书原件，证明被告同意电子会签合同的事实。 5、浙江网商银行电子回单、放款流水，证明原告已经按照贷款合同约定于2018年6月16日发放贷款到被告指定账户的事实。 6、还款流水列表复印件，证明被告还款情况的事实。 7、委托代理合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用的事实。 被告王晓英未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理查明：2018年6月16日，被告王晓英通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款。原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款15600元。双方在线订立编号为201806161112601003000000303006546410LC的贷款合同一份，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2019年6月16日；借款日利率0.041667%；还款方式为等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，被告收到该笔贷款后，未按约归还本息。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金5120元，利息808元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币5120元及利息808元（已计算至2020年3月30日，此后利息按日利率0.041667%计算至履行完毕之日止）。 二、被告王晓英于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  潘振浩 二〇二〇年九月九日 代书 记员  刘沁宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初197号原告：赵弟强，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：张修建，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：徐州市泰豪建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：张修建，该公司执行董事兼经理。共同委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。原告赵弟强与被告张修建、徐州市泰豪建筑装饰工程有限公司（以下简称“泰豪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月9日、7月24日公开开庭进行了审理。原告赵弟强及其委托诉讼代理人邓辉，被告张修建、泰豪公司的共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵弟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款259264.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张修建于2012年6月1日就锦绣名都复式层、跃层砌墙、抹灰、混凝土地面等工程签订了两份协议书，协议书对工程量、价款、工程地点等作出了明确约定。协议签订后，原告积极组织施工，并按期完成施工、交付使用，现案涉工程已过保修期，被告仍欠付原告工程款259264.04元未支付。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张修建辩称：原告的诉讼请求及主张没有任何事实及法律依据，本案的诉讼时效已过法定期限，原告的各项主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泰豪公司辩称：原告要求被告泰豪公司承担连带付款责任没有任何事实及法律依据，被告虽然曾经付款，但该笔付款不代表被告泰豪公司应当对原告承担付款责任。本案的诉讼时效已过法定期限，原告的各项主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告赵弟强（乙方）与被告张修建（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“今就锦绣名都复式层跃层砌墙抹灰工程，经甲方张修建、乙方赵弟强双方协商达成如下协议：①9大层11间、8大层11间、7大层21间、6大层22间、5大层22间、3大层22间，共计109间，每间屋工程款为1300元，合计141700元；②2大层22间，每间屋工程款为1400元，合计30800元；③12大层22间，每间屋工程款为1400元，合计30800元。总计203300元，还剩9万6千3”。同日，双方还签订了另一份协议书，内容为：“今就锦绣名都复式层细石混凝土地面工程，经甲方张修建与乙方赵弟强双方协商达成如下协议：①水混地坪为细石混凝土地坪，每平方米为18元；②甲方负责搅拌机及后台，费用由甲方出，其他由乙方负责；③原则上一层一结账，但具体情况再行商量；④质量符合国家规范，等甲方铺完地板无质量事故，一次性付清工程款。”被告张修建对上述两份《协议书》中的其本人签字认可，但对于签字下方的其他内容：“还剩9万6千3、质量符合国家规范，等甲方铺完地板无质量事故，一次性付清工程款。”等内容不认可。另，原告提供了锦绣名都施工日记一份，共五张，该施工日记记录了2012年5月25日至2012年6月27日的工人施工情况，系原告单方制作，被告对此不予认可。同时，被告对于原告依据第二份协议计算出来的2-12层每层22间房间的施工面积亦不予认可。原告认可，两被告向原告支付了工程款共计130700元。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求判令被告张修建支付工程款259264.04元的诉请，本院认为，原告主张与被告张修建存在建设工程施工合同关系，并提供了《协议书》、《施工日志》等证据加以证明，首先，对于第一份《协议书》，原告明确为其与被告张修建对位于锦绣茗都复式及跃层房间的砌墙抹灰工程进行结算时签订的协议，故该份协议书签订时，原告就知道或者应当知道权利受到损害以及义务人，其向被告张修建主张该权利的诉讼时效期间，应当从其签订该结算协议的日期（2012年6月1日）起算。现原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。对于原告该诉请，本院不予支持。其次，对于原告提供的第二份《协议书》，其中对于工程款支付的约定为：“质量符合国家规范，等甲方铺完地板，无质量事故，一次性付清工程款”，案件审理过程中，原告明确该部分工程于2012年9月22日基本完工，故在原告施工完毕时，其就有权向被告张修建主张一次性支付该部分工程款，在被告张修建未向其支付工程款的情况下，原告就知道或者应当知道权利受到损害以及义务人，其向被告张修建主张该权利的诉讼时效期间，应当从应付工程款的时间起算。现原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。并且，对于原告施工的工程量及工程结算的工程款，原告仅能提供其单方制作的工程量计算表，被告对此不予认可，原告亦不能提供其他证据证明其与被告张修建进行了工程量的确认及工程款的结算，故，原告未能提供充分证据证明其施工的第二份协议的工程款的数额。因此，原告请求判令被告张修建支付工程款的诉请，证据不足。虽然原告主张其从2013年至2018年期间身体出现严重问题、丧失记忆，但对此原告未能提供证据证明，故原告依据第一份《协议书》请求判令被告张修建支付工程款的诉请，已超过诉讼时效期间，综上，原告请求判令两被告支付工程款的诉请，本院不予支持。同理，对原告要求被告泰豪公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵弟强的诉讼请求。案件受理费5190元，由原告赵弟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  董 瑶书 记 员  吴 莹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢116号 关于廊坊国华典当有限责任公司申请执行何雅平、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2584号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被执行人：白秀琴，女，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙在良，男，1976年3月出生，汉族，内蒙古达拉特旗人。被执行人：白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段银树，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白秀琴、孙在良、白云、段银树金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7840元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人白秀琴、孙在良、白云、段银树名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人孙在良、白云、段银树名下有车辆，被执行人白秀琴、孙在良、白云、段银树名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人白秀琴、孙在良、白云、段银树纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白秀琴、孙在良、白云、段银树名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1074号申请执行人邹德均，男，汉族，生于1982年5月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人邹德均申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为18800元，执行费182元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1074号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4962号原告：李铁，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李娅兰，女，系原告之女，住天津市东丽区。被告：秦山。原告李铁与被告秦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李铁负担。审判员  张静二〇二〇年九月十六日书记员  张晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1123号罪犯洪志强，男，汉族，1984年9月25日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1721刑初241号刑事判决，以被告人洪志强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。被告人洪志强不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）皖17刑终8号刑事判决，以上诉人洪志强犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2018年12月4日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志强减去自本裁定送达之日起至2021年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1316号 申请执行人：徐世江，男，汉族，1978年10月18日生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500565003540H。 法定代表人：王隆学。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6122号民事调解书，受理徐世江申请执行贵州众隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐世江以被执行人贵州众隆集团有限公司在毕节市建设投资有限公司的工程款赞不能支付，时间过长，申请暂时撤回本案的本次执行为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1316号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴运驰
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初182号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执993号申请执行人：曾贤，男，1987年12月26日出生，汉族，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告曾贤与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘3101民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人曾贤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人曾贤未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月4日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第71××29号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人曾贤，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金4万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人曾贤可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人曾贤可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6670号原告：余刚，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新县。被告：河南家畅智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路55号亚星投资大厦12层。法定代表人：郝亮。原告余刚与被告河南家畅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余刚到庭参加诉讼，被告河南家畅智能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告预存货款13000元及借款12000元，并支付利息至债权清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回关于借款12000元的诉请，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告预存货款13000元并支付利息，利息以13000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系智能家居行业生意往来合作关系，2019年1月7日，被告以公司年末活动为由，要求原告预存货款13000元，预存多少送多少，被告法定代表人另于2019年3月5日以工程需要钱为由向原告借款18000元。2019年4月后，被告公司不再经营，原告多次催要被告还款未果，被告后失联躲避。原告为维护合法权益，故诉至法院。河南家畅智能科技有限公司缺席，未作答辩。本院认为，原告于2019年1月6日至7日向被告法定代表人通过微信、支付宝转账支付13000元，被告于当日出具《收据》一份显示收到代理商货款26000元，结合原告关于被告当时做活动预存货款可以按照双倍货款提货的表述，原告称其向被告预存货款13000元，本院予以采信。原告称其未从被告处提货，且于2019年5月发现被告不再经营，故原告预存货款的目的已无法实现，结合原告提交的聊天记录中被告法定代表人关于未提货可以退款的承诺，原告请求被告返还货款13000元并支付以13000元为基数，自起诉之日（2020年9月3日）至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告河南家畅智能科技有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南家畅智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余刚货款13000元，并支付利息（利息以13000元为基数，自2020年9月3日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告余刚负担102元，由被告河南家畅智能科技有限公司负担111元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨