wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民特105号申请人：曹邱伟，男，汉族，生于1997年7月12日，住老河口市。被申请人：曹俊波，男，汉族，生于1971年4月18日，住老河口市。代理人：邱晓红,女,汉族,生于1971年10月6日生,住老河口市，申请人曹邱伟申请认定曹俊波无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后。申请人曹邱伟以“襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见是曹俊波为限制民事行为能力人”为由，于2020年9月14日向本院提出撤回宣告曹俊波为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人曹邱伟的撤回申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人曹邱伟撤回申请。审判员 叶 丽二〇二〇年九月十四日书记员 邓雯雯
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更396号罪犯李俊峰，男，生于1992年6月19日，汉族，四川省通江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月28日作出(2012)汕南法少刑初字第24号刑事判决，以被告人李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）揭中法刑执字第1641号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更335号刑事裁定，将罪犯李俊峰的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金10000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯李俊峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李俊峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李俊峰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二二年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2485号之一 申请执行人：刘国华，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：黎丽芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初6050号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还借款99900元、利息38888元（暂计）、迟延履行利息1287元（暂计）、律师费2500元、诉讼费2680元,并承担执行费3205元，合计148460元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月10日冻结被执行人黎丽芳在中国民生银行50×××67银行账户内存款(实际冻结32114.58元)，并依法予以扣划，共扣得款项32114.58元，本案收取执行费382元后已将剩余执行款31732.58元发放给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人黎丽芳户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人本案债权仍未得全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈林远
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4828号原告：武汉迈瑞科技有限公司（原名称为武汉德骼拜尔外科植入物有限公司）。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号。法定代表人：麻生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：庆阳康桂祥医疗科技有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道一号B幢17层1701-1702室。法定代表人：马兆里，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告武汉迈瑞科技有限公司（武汉德骼拜尔外科植入物有限公司于2020年8月24日经工商部门批准变更为武汉迈瑞科技有限公司）与被告庆阳康桂祥医疗科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉迈瑞科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉迈瑞科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3884元由原告武汉迈瑞科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月三十日书记员代 梦 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2819号 原告：吴雪松，女，1990年5月8日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：吕霄倩，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市高碑店市。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出对被告吕霄倩的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴雪松撤回对被告吕霄倩的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 骁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1506号 申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司,住临沂市河东区紫昇街与顺达路交汇处。 法定代理人：燕飞，董事长。 委托代理人：李兴涛，该公司员工。 被执行人：刘勇，男,1978年5月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市正泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91371300720746038C，住所地山东省临沂市河东区工业园三官庙工业区。 法定代表人：蒋利强,执行董事。 委托代理人：蒋桂霞，该公司员工。 本院在执行申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人刘勇、临沂市正泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵宗蕾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢221号之三 申请执行人：梁华均，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省叙永县。 被执行人：程燕，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘智勇，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初307号民事判决书，受理了梁华均申请恢复执行程燕、刘智勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金310000元及利息（已执行到位180000元）、垫缴的案件受理费10700元。另外，被执行人程燕、刘智勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人程燕、刘智勇发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人程燕、刘智勇未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人程燕、刘智勇采取限制消费措施，并对被执行人刘智勇名下位于叙永县片区拆迁还房（建筑面积：85.09㎡，暂无相关产权）采取拍卖措施，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年9月13日，在第二次拍卖中，申请执行人梁华均以258400元的最高价竟得【因被执行人刘智勇还涉及其他案件正在审理中，涉及其他债权人申请分配上述拍卖款，故暂确定申请执行人梁华均分配58400元（折抵梁华均应交竞买款），待以后统一分配时，多退少补）】。同时，本院依法对被执行人程燕、刘智勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人程燕有住房一套,但该房已设定抵押且被其他案件先行查封，暂不具备处置条件、查明被执行人刘智勇在车辆管理部门有车辆登记信息（无法查找下落进行处置）。除此之外，暂未发现被执行人程燕、刘智勇有其他可供执行的财产，申请执行人梁华均也未能提供被执行人程燕、刘智勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述暂不具备处置条件的车辆外，暂未发现被执行人程燕、刘智勇有其他可供执行的财产，申请执行人梁华均也未能提供被执行人程燕、刘智勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢221号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人程燕、刘智勇对尚应给付申请执行人梁华均之款仍负有给付义务。申请执行人梁华均在发现被执行人程燕、刘智勇有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 敬
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初229号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘举，男1980年6月20日出生于开原市，满族，初中文化，辽阳吉镁矿业有限公司的承包经营者，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省鞍山市高新区。因本案于2020年4月24日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘举犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官孙虹军、王浩，被告人刘举到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人刘举于2019年1月至2019年12月期间，在未经林业部门批准的情况下，超批准占用自己承包的位于辽阳县崴子“王家沟”的林地（辽阳吉镁矿业有限公司）用于釆矿。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：测量总面积20.8322公顷。其中：未经批准占用林地面积5.5413公顷；非林地面积0.335公顷；已批面积14.9559公顷；承包前已占用并被处罚的0.6619公顷。案后，被告人刘举主动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对被告人刘举提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、到案经过、矿山开釆承包合同、个人档、辽宁省林业厅准予行政许可决定书、林业行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、情况说明等材料；证人李某、王某、周某、孙某、赵某、高某的证言；技术鉴定。被告人刘举对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘举违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，非法占地，改变了土地的使用性质，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刘举主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘举犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘举犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年九月二十八日代书 记员  芮文波本案适用法律第三百四十二条【非法占用耕地罪】“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”（修二）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审28号 申请人：宁化县自然资源局，住所地福建省宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：南山寺，住所地福建省宁化县。 委托代理人：张贵盛，该寺主持。 申请人宁化县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的宁自然资罚字[2019]30号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南山寺未经有权机关批准，擅自于2018年2月开始占用宁化县安远镇永跃村的土地建寺庙附属用房，已建两层砖混房。经实地勘测，南山寺共占用土地面积271.32平方米，建筑占地面积271.32平方米，建筑面积542.64平方米。宁化县自然资源局以南山寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2019年12月17日向南山寺送达《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]30号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]30号），南山寺在法定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年12月27日对南山寺作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]30号），决定：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；（二）处以占用271.32平方米土地每平米21元的罚款，共计5,697.72元；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年1月3日送达。在法定期限内，南山寺未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定内容。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2020年7月21日向南山寺发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2020]4号），南山寺至今仍未履行相应义务。宁化县自然资源局遂于2020年9月9日向本院申请强制执行：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；（二）处以占用271.32平方米土地每平米21元的罚款，共计5,697.72元，加处滞纳金5,697.72元，合计11,395.44元。 另查明,南山寺未经活动场所所在地的宁化县人民政府宗教事务部门批准。 本院认为，本院案涉建筑物系寺庙，被执行人南山寺未经活动场所所在地县级人民政府宗教事务部门批准，无权办理宗教活动场所的筹建事项。本案中申请执行人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]30号行政处罚决定书，以南山寺作为行政处罚的相对主体，行政相对人主体不适格，处罚对象错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回宁化县自然资源局对宁自然资罚字[2019]30号行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张启铁 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4918号被执行人：徐志强，男，2001年4月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省赣榆县。被告人徐志强盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初611号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年6月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐志强退赔被害单位厨子印象餐饮管理有限公司财产损失人民币四千九百元。由于徐志强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年05月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄徐志强的邮件于2020年6月3日退件,备注（迁移新址不明，且无法联系收件人）。2、2020年5月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人徐志强无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人徐志强无不动产登记信息；（5）被执行人徐志强无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人徐志强名下无车辆。3、由于被执行人徐志强未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费。4、2020年7月8日，本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院查询其辖区内徐志强的不动产信息，2020年7月17日，赣榆区自然资源和规划局反馈，徐志强无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的5900元，实际执行到位0元，剩余5900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初192号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人苏丽洁，女，1996年2月4日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地武宣县，现在住武宣县桐岭镇盘龙村民委盘龙村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被武宣县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人苏丽洁犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察官罗某出庭支持公诉，被告人苏丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年2月份，被告人苏丽洁经他人介绍认识黄某，2019年5月20日，苏丽洁在微信上与黄某确定男女朋友关系，在谈恋爱期间，苏丽洁经常以买东西、看病等理由向黄某要钱用，黄某答应后均通过微信或支付宝转账给苏丽洁。2019年10月份，苏丽洁与覃某明相识后不久就恋爱同居，期间仍与黄某假装谈恋爱，向黄某要钱用。2019年12月12日，苏丽洁与覃某明结婚后，隐瞒其登记结婚事实，继续与黄某保持联系，并以谈恋爱为由向黄某骗取财物共计35905.2元。 对于指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏丽洁的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 本院另查明:案发后苏丽洁主动投案，并退还被害人经济损失，取得被害人谅解。 被告人苏丽洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人苏丽洁以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。苏丽洁主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。苏丽洁自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏丽洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  余卫波 人民陪审员  苏善兴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2027号 被执行人：广西宝胜应供木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路1102号阳光都市6#2单元601，统一社会信用代码：91450800677719260N。 法定代表人：曾峙穆。 关于执行被执行人广西宝胜应供木业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西宝胜应供木业有限公司应缴纳诉讼费7725元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人广西宝胜应供木业有限公司的银行存款296.84元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余7428.16元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执8972027号案件终结本次执行程序。 被执行人广西宝胜应供木业有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二日 书记员  林雁苑
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执164号申请人：李兵，男，1989年8月4日生，小学文化，现住双江自治县。申请人：李红英，女，1993年10月8日生，小学文化，现住双江自治县；被申请人：李海林，男，1984年7月14日，小学文化，住双江自治县。本院在执行申请人李兵、李红英与被申请人李海林交通事故责任纠纷一案中，双江县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云0925民初499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。一、本案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3350元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，查无其他财产可供执行。三、本院查明被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行的标的80000元及迟延履行期间的债务利息，执行费3350元，于2020年9月15日支付10002元剩余69998元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年九月十五日书记员 叶朝明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13526号原告：范一平，男，1964年2月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海城建养护管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范上宁，董事长。委托诉讼代理人：王春林，男。原告范一平与被告上海城建养护管理有限公司(以下简称城建养护)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告范一平、被告城建养护的委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范一平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告更换轮胎费用人民币(以下币种均为人民币)300元、轮胎换新590元。事实和理由：2020年2月20日17时10分许，原告车辆在G1503绕城高速公路中间车道正常行驶过伸缩缝时，感觉到后轮异响，立即停靠应急车道检查，发现轮胎内有异物扎入，随即高速公路应急救援车辆赶到，取出异物发现是一根M10-120长螺杆全部扎入左后轮胎，更换备胎，收取人工费300元。18时50分原告到家首次报警，被告知次日向事故科报案。之后原告更换新轮胎花费590元。被告对事发路段负有管理责任，应赔偿原告损失。被告城建养护辩称，对于原告支付人工费300元的对象有异议，要求原告提供高速公路上更换备胎的相关发票。原告没有及时报警，无法证明事故事实。原告所述事发路段属于答辩人管理范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日17时10分许，原告范一平驾驶沪FJXXXX小型普通客车行驶至本区G1503绕城高速公路内圈进重固出口3.5公里处，因扎到路面散落的铁钉，造成左后轮损坏的单车道路交通事故。审理中，原告主张，轮胎被扎后救援公司直接到现场为原告更换了备胎，原告以微信转账方式支付人工费300元，之后原告更换新轮胎花费590元，并提供微信转账记录。被告对转账记录无异议，但认为原告应提供发票，否则不能证明转账是更换备胎的费用。原告庭后补充提供更换新轮胎发票，被告要求由法院审核。审理中，被告认为，对于螺丝等小物品，被告无法第一时间处理，如果是前车遗落的物品，被告也无法及时处理，考虑到驾驶的合理风险，应降低被告方责任。原告表示，被告承担60%责任比较合理。本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》，可以确认原告车辆在G1503绕城高速公路内圈进重固出口3.5公里处轮胎被路面散落的铁钉所扎的事实。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告作为本案事发路段的管理者应承担相应赔偿责任，根据原、被告的举证情况及当庭陈述，本院确认被告承担60%赔偿责任。关于原告损失，原告对其主张的人工费300元未提供正规发票予以佐证，故不予支持；更换新轮胎590元，本院根据原告提供的发票予以确认，由被告赔偿354元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海城建养护管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范一平354元；二、原告范一平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海城建养护管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年九月九日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1076号 申请执行人崔大鹏，男，1997年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人吴艳艳，山东潍洲律师事务所律师。 被执行人赵玉德，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人崔大鹏与被执行人赵玉德机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2341号号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月20日立案执行，申请执行标的额10013.11元。本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月22日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月17日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人赵玉德无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年9月17日将被执行人限制高消费； 2、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月24日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额10013.11元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十四日 书记员 刘            正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7388号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：陆芳，女，1967年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告陆芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告陆芳经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金108912元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月26日的利息4753.19元、滞纳金9307.21元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费21600元；（以上共计144572.40元）5.判令被告给付原告自2019年12月27日起至实际给付之日的利息（利息以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2018年2月1日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额18万元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即21600元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年12月26日，被告已还款71088元，拖欠原告到期本金43951元、未到期本金64961元、利息4753.19元、滞纳金9307.21元、分期手续费21600元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告陆芳未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××62中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年2月1日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度18万元，分期36期，分期手续费为21600元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了18万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还71088元，被告尚欠原告信用卡本金108912元(已到期本金43951元，未到期本金64961元）、分期手续费21600元、利息4753.19元（利息计算至2019年12月26日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单44张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、审批表、爱家分期付款的调查报告、分期付款业务支付用途声明各一份；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员亲访照片、户口信息、婚姻状况声明、离婚证、人信用信息查询报送授权书、业务交易划款授权书、支付用途声明，承诺各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金108912元、分期手续费21600元、利息4753.19元（截至2019年12月26日），并主张自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陆芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告陆芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金108912元、分期手续费21600元；三、被告陆芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月26日利息4753.19元；自2019年12月27日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告负担1145元、原告负担94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢172号申请执行人：胡正浩，男，1978年12月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：林贻忠，男，1956年7月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：徐水香，女，1953年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。胡正浩依据已经发生法律效力的（2015）玉民二初字第88号民事判决书，于2020年8月19向本院申请恢复执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐世美、余芒茫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人徐世美所有的位于广信区罗桥文家小区的土地使用权，已被胡正浩申请执行徐世美等民间借贷纠纷的另一案查封，正在处置过程中，被执行人徐水香、林贻忠已按生效法律文书履行义务，未发现被执行人徐世美、余芒茫有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院向被执行人徐世美、余芒茫发出限制消费令，因被执行人徐世美、余芒茫未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对徐世美、余芒茫各作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币1,000,000元及利息等，截至2020年9月28日，已执行300,000元，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月二十八日书记员  魏自强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初15406号 原告：诸暨市顺达金属装饰科技有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：张满法。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：海宁索福箱包拉链有限公司，住所地嘉兴市。 法定代表人：柯烁炀。 原告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司与被告海宁索福箱包拉链有限公司加工合同纠纷一案，原告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司于2020年9月29日，以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司撤诉。 案件受理费629元，依法减半收取314.50元，由原告诸暨市顺达金属装饰科技有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴宵莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执606号 申请执行人：扶绥县瑞兴建材店，住所地广西扶绥县金桥建材市场，注册号451421600051844。 经营者：张林兴，男，1973年8月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦国宁，男，1964年4月15日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：王一平，男，1956年5月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人扶绥县瑞兴建材店与被执行人韦国宁、王一平买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦国宁、王一平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人扶绥县瑞兴建材店于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦国宁、王一平向申请执行人扶绥县瑞兴建材店支付货款58370元及利息和案件受理费630元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人韦国宁、王一平送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1874号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人韦国宁、王一平银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人韦国宁、王一平违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权59000元及利息，被执行人未交纳执行费785元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执805号 申请执行人韦X，男，1986年9月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人张X，男，1983年8月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦X依据本院2019年7月24日作出的（2019）桂1302民初2069号民事判决书，向本院申请执行张X民间借贷纠纷一案，申请标的：10000元及利息，本院于2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人张X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人张X有可供执行的财产。本院依法将张X纳入失信被执行人名单并限制消费，将张X的部分银行账户按执行标的进行了冻结。本院到对被执行人张X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。由于无法找到张X，张X的胞妹表示愿意帮其还款，但是要求免除利息，申请执行人未予同意。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员 黄 河 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6021号原告：和昌物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目(二期调整)办公楼203房。负责人：邓东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月，女，1993年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住河南省濮阳市华龙区，委托诉讼代理人：刘翔，男，1987年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市东西湖区，被告：万春芳，男，1966年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司与被告万春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司以被告万春芳已履行合同约定的缴费义务为由，向本院申请撤回对被告万春芳的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，此款原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司已预交，由原告和昌物业服务集团有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 彭梦凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9595号原告：沈阳华科科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号1105、1106室，统一社会信用代码91210103313141007T。法定代表人：沈恩亮，该公司副总经理。委托代理人：鞠美玲、彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟），统一社会信用代码912104037164444915。法定代表人：冯振泰。原告沈阳华科科技有限公司与被告辽宁帛道堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华科科技有限公司委托代理人鞠美玲到庭参加诉讼，被告辽宁帛道堂药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告服务费39,500元、逾期支付利息暂计5,151.97元（逾期利息至2019年8月19日按同期银行贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心基准利率暂计算至2020年7月16日，实际计算时间以实际给付时间为准），共计：46,651.97元。2.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，原被告签订了《高新技术企业认定咨询服务合同》，原告已经按照合同约定完成了服务，被告至今仍欠付原告部分服务费未予支付，现为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁帛道堂药业有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告沈阳华科科技有限公司就其诉讼请求向本院提交了《高新技术企业认定咨询服务合同》及补充协议书、实用新型专利证书、《关于公示辽宁省2017年第三批拟认定高新技术企业名单的通知》网页截图及名单、2014、2015、2016年度财务审计报告、科技查新报告等证据，经庭审质证，对原告提交的有效证据，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2017年2月14日，原告沈阳华科科技有限公司与被告辽宁帛道堂药业有限公司（原名称：辽宁澎健药业有限公司）签订了《高新技术企业认定咨询服务合同》，2017年9月9日，双方又签订了《高新技术企业认定咨询服务合同》“合同补充协议书”，合同约定，原告为被告建立高新技术企业发展体系暨认定申报工作提供必要的辅导，协助被告按照国家有关规定完成申报文件，并进行认定申报。其项目及收费如下：原告为被告提供：《实用新型专利》（包含代理费、专利梳理费）费用为10，000元；《研发费用审计》费用为8，000元；《咨询服务费》费用为45，000元、《查新报告费》费用为10，000元、《财务3年年度审计报告》费用为9，000元。合同中对于支付方式及具体的支付期限均做了相应的约定。上述合同签订后，原告已按被告要求完成了合同约定的义务，但被告尚有39，500元服务费未向原告支付，故原告诉至本院。另查明，被告辽宁帛道堂药业有限公司，该公司原名为：辽宁澎健药业有限公司，2018年12月4日变更为现名称。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告辽宁帛道堂药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原、被告双方签订了《高新技术企业认定咨询服务合同》及“合同补充协议书”，其应系双方当事人真实意思表示，双方应遵照履行。合同签订后，原告方已履行了合同中约定的合同义务，被告未按约定支付全部服务费用，现原告要求被告支付剩余服务费，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，本院不能支持，但对被告占用原告资金期间的损失，被告应按法律规定向原告支付利息，并从原告在本院提起诉讼之日起起算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁帛道堂药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华科科技有限公司服务费39，500元。二、被告辽宁帛道堂药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳华科科技有限公司支付以人民币39，500元为基数的利息。（自2020年1月16日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告沈阳华科科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元，由被告辽宁帛道堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2986号原告：汤凤勤，女，1961年3月26日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：杨振喜，男，1963年12月27日生，汉族，住所地河南省睢县，系汤凤勤之夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：白金格，男，1980年5月20日生，汉族，住所地河南省睢县。原告汤凤勤与被告白金格健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告白金格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11890.8元（起诉时的诉讼请求为20000元，庭审变更为11890.8元。）。事实和理由：2020年6月7日早上6时许，原告在自家责任田浇地时，被告故意用四轮车碾压原告的地边，原告上前询问，遭到被告辱骂和殴打，原告受伤后入住睢县中医院，住院20天，花费大量医疗费，而被告拒不赔偿。被告白金格辩称，2020年6月7日早晨6点多，原告在地里浇地，被告开着玉米机播种机沿小路从东往西走，原告在地西头挥着手说着，因播种机的响声比较大，听不见原告说的啥，到地的西头后，被告问原告“你手指的啥啊，又没有碾着你的地。”双方发生口角，因自己说话带了口病，原告骂被告，并说了一些特别难听的话，在原告打被告的脸时，被告用胳膊挡住了。原告第二次打被告时，被告抓住了原告的手脖子，原告往后退的时候坐在了地上。因没有打原告，不应当承担赔偿责任。原告针对自己的主张向本院提交了医疗费单据3张和住院病历。用以证明受伤后在睢县妇幼保健院住院治疗21天，花医疗费3705.11元、法医鉴定费880元等事实。被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取了睢县公安局白庙派出所对原、被告双方的询问笔录、对证人白某1、白某2、白某3等人的调查笔录、原告伤情法医鉴定和睢县公安局对被告白金格的行政处罚决定书。经庭审质证，被告认为没有打原告，不知道原告看的啥病；原告认为部分证人是被告的近亲属，所证不实。本院认为，上述证据材料在证明纠纷的起因、经过，以及原告确实支付了医疗费3705.11元、法医鉴定费880元，其伤情经法医鉴定“构不成轻微伤”，以及睢县公安局对被告白金格以殴打他人行政拘留2日等事实方面具有真实性，本院作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月7日早上6时许，原告在自家责任田浇地时，与驾驶玉米播种机途径此处的被告因是否碾压了原告的地而发生争执并对骂，被告抓住原告的手腕打了原告一下，致原告倒地，后原告入住睢县中医院，该院诊断为：1、颈部损伤；2、多发软组织损伤；3、腔隙性脑梗死；4、颈椎间盘突出。原告住院20天，花医疗费医疗费3705.11元，支付法医鉴定费880元。原告的伤情经睢县公安局法医鉴定“构不成轻微伤”。2020年6月24日，睢县公安局作出睢公（庙）行罚决字［2020］191号行政处罚决定书，以殴打他人对被告行政拘留2日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原、被告双方系同村村民，遇事本应冷静、宽容。本案首先是因为被告说话带口病辱骂原告引起，原告进而与其对骂，被告将原告打倒在地。导致本案的发生，被告明显存在过错，鉴于原告确实支付了医疗费3705.11元、法医鉴定费880元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告的伤情经法医鉴定“构不成轻微伤”，即最轻微的伤也构不成，却住院长达20天，明显存在疑点，缺乏证据支持，因此，对其要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白金格于本判决生效后10日内赔偿原告汤凤勤医疗费3705.11元、法医鉴定费880元，合计4585.11元；二、驳回原告汤凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告汤凤勤负担50元，被告白金格负担100元。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1535号 申请人：顾澎，女，汉族，1983年9月14日出生，江苏省邳州市人，江苏省邳州市。 被执行人：肖弟中，男，汉族，1978年11月19日出生，遵义市新浦新区人，住贵州省遵义市新浦新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0302民初6564号民事判决书，于2020年4月7日受理申请人顾澎申请执行被执行人肖弟中合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖弟中支付申请执行人法律文书款16444.00元并支付利息；2、承担案件受理费（含公告费）6000元；3、缴纳本案执行申请费2456元。 本院在执行中，因被执行人肖弟中下落不明，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查明其无工商登记信息，被执行人所有的贵ＣXXXXX车辆已经被本院多轮查封，但上述车辆本院未能实际控制暂不具备处置条件，只有少量银行存款。被执行人所有的位于遵义市红花岗区（建筑面积：117.92㎡）房产已由本院另案首轮查封案件评估拍卖中，本案已依法提交参与分配申请，但上述房产因流拍且申请人均不愿意接受抵偿，上述房产现暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初6564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1273号申请执行人：王武臣，男，1956年6月1日生，住磐石市。被执行人：朱俭，男，1959年8月23日生，住磐石市。被执行人：申玉馥，女，1962年11月22日生，住磐石市。申请执行人王武臣与被执行人朱俭、申玉馥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0284民初1793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王武臣于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人朱俭、申玉馥给付1,458,925.00元，执行费16,990.00元由朱俭、申玉馥承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人王武臣与被执行人朱俭、申玉馥达成执行和解。本院认为，申请执行人王武臣与被执行人朱俭、申玉馥达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1793号民事判决书原告王武臣与被执行人朱俭、申玉馥民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 沈 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初437号原告（申请执行人）：沈亦芬，女，1965年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告（案外人）：丁小娟，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告（被执行人）：邓炳兴，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：许明华，女，1960年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许柏明，男，1947年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告沈亦芬与被告丁小娟、邓炳兴、第三人许明华申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亦芬及其委托诉讼代理人沈陈鸿、被告丁小娟、邓炳兴、第三人许明华及其委托诉讼代理人许柏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈亦芬向本院提出诉讼请求：准许执行长乐苑51-1603号房屋。事实与理由：案涉房屋系邓炳兴的拆迁安置房名下，因邓炳兴结欠沈亦芬借款未清偿，沈亦芬申请强制执行该房屋。因丁小娟向本院提出执行异议，本院于2019年12月10日裁定解除对案涉房屋的查封，故诉至法院，请求准许执行。被告丁小娟辩称，虽然案涉房屋系邓炳兴的拆迁安置房，但邓炳兴已经将案涉房屋出售给许明华，许明华又转卖给丁小娟，且丁小娟已经按照合同约定支付40万元购房款，并将剩余12万元购房款交付至法院，并且持续占有案涉房屋，故享有排除执行的权利，故请求驳回沈亦芬诉讼请求。被告邓炳兴辩称，其在2017年将案涉房屋以18万元出售给许明华，其后许明华又将房屋卖给丁小娟，邓炳兴在许明华与丁小娟签订的房屋买卖合同中也签字了，其同意配合办理相应手续，目前其尚未取得案涉房屋的不动产登记证书。丁小娟买房子的钱并未支付给邓炳兴，应该是支付给许明华的，与其无关。第三人许明华述称，其不认可沈亦芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，邓炳兴与许明华签订《安置房买卖协议》一份，约定：邓炳兴将位于无锡市惠山区长乐苑51-1603号房屋（面积为70平方米）以18万元出售给许明华，现上述房屋并未办理产权证，许明华应于2017年2月20日前支付10万元，于2017年8月20日前支付8万元，协议生效。2017年2月18日、2017年8月11日，邓炳兴出具《收条》两份，内容为邓炳兴收到许明华购房款10万元、8万元。诉讼中，邓炳兴表示其将上述房屋卖给许明华后，邓炳兴仍然居住在上述房屋内，至2018年8月份左右才搬离。2018年10月24日，丁小娟与许明华签订《房屋买卖合同》一份，约定：许明华将位于无锡市惠山区长乐苑51-1603号房屋（面积为70平方米）以52万元出售给丁小娟，丁小娟于合同签订之日支付定金5000元，于合同签订之日起15日内支付首期购房款39.5万元，剩余房款于产证下来一次性交付给许明华。邓炳兴亦在该合同落款处签名。合同签订后，丁小娟支付定金5000元，并于2018年11月7日向许明华银行账户转账39.5万元，同日，许明华出具《收条》一份，确认收到丁小娟购房款40万元。2020年8月24日，丁小娟将剩余房款12万元交付至本院。诉讼中，丁小娟陈述其购买案涉房屋后一直居住在内，并提供燃气缴费凭证予以证明。丁小娟另陈述因案涉房屋系拆迁安置房，其购买案涉房屋时尚未办理产权证，后为了早日将上述房屋登记过户，多次向中介及许明华催促过户，并申请房屋中介人员单超出庭作证，单超陈述丁小娟多次要求办理房屋登记过户手续。庭审中，邓炳兴亦表示因丁小娟催促许明华要求过户，许明华也多次要求其办理登记过户，邓炳兴亦明确表示同意过户，但因产权证尚未办理，目前无法过户。另查明：沈亦芬因与邓炳兴发生民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0206民初6684号民事判决，判决：一、邓炳兴于判决生效之日起10日内向沈亦芬支付借款45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回沈亦芬的其他诉讼请求。后因邓炳兴未自觉履行上述判决确定的付款义务，沈亦芬向本院申请强制执行。2019年8月21日，本院查封案涉房屋。2019年8月16日，惠山区长安街道拆迁管理办公室出具《证明》一份，内容为：邓炳兴因惠山开发区建设需要原老房已拆除，实际安置面积186平方米，现安置房在长乐苑51-1603（70平方米）、54-1901、1902（116平方米）。本院至惠山区长安街道拆迁管理办公室调查，查明长乐苑51-1603号房屋已经满足办理产权证的条件，但因该房屋在办证过程中于2019年8月21日被本院查封，故目前尚未办理产权证。上述事实，有收条、转账记录、证明、缴费凭证、房屋买卖协议、安置房买卖协议、（2018）苏0206民初6684号民事判决书、（2019）苏0206执异54号执行裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，丁小娟在案涉房屋被查封前即与许明华签订书面房屋买卖合同，邓炳兴亦在该合同中签字认可，丁小娟提供的银行转账记录、煤气缴纳凭证可以证明其在案涉房屋查封前已经合法占有该房屋，并已经按照合同约定支付部分购房款且将剩余价款按照人民法院的要求交付至本院。虽然案涉房屋未办理过户登记，但根据中介人员单超及邓炳兴、许明华的陈述，可以证明丁小娟积极要求办理产权过户登记手续，且本院向惠山区长安街道拆迁管理办公室调查查明，案涉房屋已经符合产权证办理的条件，仅是由于在办证过程中被本院查封导致目前未能办理产权证，故非因丁小娟自身的原因未能办理过户登记。综上，丁小娟已经举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，沈亦芬要求许可执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回沈亦芬的诉讼请求。案件受理费7300元，由沈亦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 季    静    娜人民陪审员 龚宇恩人民陪审员董洪萍二〇二〇年九月一日书 记 员 邓    苏    雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11029号申请执行人刑事审判庭。被执行人蒋征军”，男，1987年8月13日出生，户籍地贵州省六盘水市盘县。关于蒋征军罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初613号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人蒋征军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年07月29日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人蒋征军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月30日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋征军名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行×××_156_1账户，冻结期限为1年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，并依法扣划该账户14060元，上缴国库；经查，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日对被执行人蒋征军采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初613号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5297号 申请执行人：唐春梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：陈新，女，1980年1月5日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 申请执行人唐春梅与被执行人陈新租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初865号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月21日立案执行，执行请求为支付案款人民币81137.00元。执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执5297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳驹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢150号 申请执行人覃X，女，1959年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦X，男，1982年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦X，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦X，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人丁X，男，1994年9月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区X局，住所地：广西来宾市兴宾区。 法定代表人：石X，局长。 覃X、韦X、韦X、韦X与丁X、来宾市兴宾区X局侵权责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）桂1302民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁X、来宾市兴宾区X局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X、韦X、韦X、韦X于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。标的：9.64996万元。 本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区X局已按生效的法律文书履行义务完毕，本院依法对被执行人丁X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人丁X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人丁X目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃X、韦X、韦X、韦X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人丁X新的财产线索，申请执行人覃X、韦X、韦X、韦X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘华鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执729号申请执行人戴聪，女，1988年3月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。戴聪与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1542号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴聪向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行中，申请执行人戴聪与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人戴聪执行款等计人民币32067元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人戴聪与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保490号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘明录、靖丽丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1017号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106室。   法定代表人：周豫新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：库都斯·恰瓦尔，男，1975年3月18日出生，维吾尔族，莎车县乌达力克镇水管站职工，现住新疆维吾尔自治区莎车县。   翻译：热米拉·苏来满，女，1991年10月12日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东大梁村香悦湾小区2期1号楼2单元603室。   原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称新疆工程机械公司）与被告库都斯·恰瓦尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告新疆工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙，被告库都斯·恰瓦尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17,000元；2、依法判决被告支付违约金5,100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，被告库都斯·恰瓦尔在原告处以分期付款方式购买了龙工牌装载机一台（编号：xxxxx），该机械销售合同总价为312,000元，合同约定被告首期付款140,000元，剩余172,000元分12期支付。合同签订后，被告在后期并未按合同约定按时足额支付货款，经原告多次催收仍有17,000元本金未支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。   被告库都斯·恰瓦尔辩称，2011年1月4日，我与新疆军企龙工机械有限公司签订了一份《机械销售合同》，以分期付款方式购买一台龙工xxx型装载机，总价312,000元，首付140,000元，剩余172,000元从2011年2月10日至2012年1月10日分12期分期付清。合同签订后，我按照合同约定向新疆军企龙工机械有限公司支付295,000元。2011年3月，该装载机在工地发生故障无法使用，我多次找新疆军企龙工机械有限公司，但其未履行合同约定的维修义务，给我造成了经济损失，故我扣留17,000元货款。我是与新疆军企龙工机械有限公司签订合同购买挖掘机，我和原告公司并没有任何经济来往，故原告在本案中没有原告资格。其次，双方合同约定分期付款的最后期限为2012年1月10日，现已经超过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2011年1月4日，新疆军企龙工机械有限公司与被告库都斯·恰瓦尔经协商一致，签订了一份《机械销售合同》，约定：被告库都斯·恰瓦尔从新疆军企龙工机械有限公司购买龙工xxx型号装载机一台，价款312,000元，被告库都斯·恰瓦尔应于提机时付款140,000元，剩余货款172,000元于2011月2月10日至2012年1月10日期间分期付清；被告库都斯·恰瓦尔在规定的期限内付清全部欠款时，新疆军企龙工机械有限公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告库都斯·恰瓦尔所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属新疆军企龙工机械有限公司所有；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金。   合同签订后，新疆军企龙工机械有限公司按约定向被告库都斯·恰瓦尔交付了装载机。被告库都斯·恰瓦尔分别于2011年1月4日支付首付款140,000元、2011年4月4日支付货款40,000元、2011年8月23日支付货款60,000元、2011年11月20日支付货款40,000元、2012年4月12日支付货款15,000元。   另查，2011年12月29日，新疆军企龙工机械有限公司名称变更为新疆工程机械科技有限公司。   上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、专用收据5张、企业名称变更核准通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，双方在《机械销售合同（分期）》中约定最后一期付款时间为2012年1月10日，被告应当于该日付清全部货款，故本案的诉讼时效期间应当从2012年1月11日起算，至2014年1月11日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告新疆工程机械科技有限公司全部诉讼请求。   本案诉讼标的22,100元，应收案件受理费352.5元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克   书  记  员   马   龙   涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1297号原告：杨胜伟，男，1973年2月13日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县。被告：朱喜彬，男，1971年2月13日出生，汉族，黑龙江省建设农场工人，住黑龙江省北安市。被告：郑春慧，女，1973年4月23日出生，汉族，黑龙江省建设农场学校教师，住黑龙江省北安市。1单元502室。原告杨胜伟与被告朱喜彬、郑春慧民间借贷纠纷一案，原告杨胜伟于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜伟，被告朱喜彬、郑春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱喜彬、郑春慧偿还借款75000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：朱喜彬和郑春慧系夫妻关系。2018年2月27日，朱喜彬以还银行贷款为由向杨胜伟借款75000.00元。后杨胜伟多次索要欠款未果，故诉至法院。朱喜彬辩称，原告所述属实，其借款是为了给其哥哥朱某偿还贷款。但是现在没有能力偿还欠款。郑春慧辩称，其对于朱喜彬借款并不知情。直至本案诉讼后才知情。案涉借款朱喜彬并未用于家庭生活，且现在其与朱喜彬已经离婚。郑春慧不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，朱喜彬向杨胜伟借款75000.00元。杨胜伟于当日将借款通过银行转帐方式交付给朱喜彬。朱喜彬当日用该款项替其哥哥朱某偿还了贷款。另查明，朱喜彬与郑春慧于2018年4月20日离婚。上述事实有被告出具的借条、银行交易记录、离婚证、证人朱某出庭证言等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨胜伟如约交付借款，被告朱喜彬作为借款人，应按约定履行还款义务。故对原告杨胜伟要求被告朱喜彬给付借款75000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告郑春慧是否承担偿还借款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。本案中，被告郑春慧未在借条上签名。杨胜伟亦未提供证据证实郑春慧对此借款知情以及该借款是用于朱喜彬、郑春慧夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故对原告要求郑春慧偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告朱喜彬于本判决生效后十日内偿还原告杨胜伟借款75000.00元；二、被告郑春慧不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由被告朱喜彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月十一日书记员  程岚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢124号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（原南充市商业银行股份有限公司高坪支行，下同），营业场所南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人廖雪松。 被执行人：王志强，男，出生于1976年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜红梅，女，出生于1982年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初1708号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与王志强、杜红梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王志强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4310.00元。 二、解除对被执行人王志强在中国农业银行62×××15账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审181号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人王艳花，女，1978年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人王志勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]130号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]130号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王艳花、王志勇在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]130号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4824号原告：张秀英。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：魏炜，系公司经理。被告：周健。原告张秀英与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告张秀英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16623号上诉人（原审被告）：郑丁山，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑龙辉，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李潇，广东广荣律师事务所律师。原审第三人：詹汉国，男，汉族，1971年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人郑丁山因与被上诉人郑龙辉及原审第三人詹汉国民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑丁山上诉请求：请求撤销“利息以200万元为计算基数，以月利率2%计算标准，自2019年5月5日计至实际清偿之日”的判决内容，依法改判为“利息自2019年5月5日起至2028年11月12日止，以200万元为计算基数，以月利率2%计算标准计算；自2028年11月13日起以1598187.08元为计算基数，以月利率2%计至实际清偿之日”或者发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人郑龙辉辩称，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人詹汉国未作陈述。郑龙辉一审诉请判令：1.郑丁山返还借款本金200万元；2.郑丁山支付利息1704000元（暂计算自2015年12月26日至2019年6月26日止共1278天，按年利率24%计算），直至实际还清为止；3.郑丁山承担案件诉讼费用。郑龙辉一审庭审时变更诉讼请求第二项为：利息变更为69333.33元，从2019年5月5日至2019年6月26日止，共52天，按照年利率24%计算，直至实际清偿止。一审判决主文：郑丁山应于判决生效之日起十日内归还郑龙辉借款本金200万元及利息（利息以200万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2019年5月5日计至实际清偿之日）。案件受理费23355元，公告费300元，由郑丁山负担，郑丁山应在判决生效之日起十日内向郑龙辉支付公告费300元，郑龙辉已预交的案件受理费36432元，由深圳市罗湖区人民法院予以退回。郑丁山应在判决生效之日起十日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费23355元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。二审审理期间，上诉人确认2015年11月26日之后没有再向被上诉人还款。另，上诉人确认在扣除上诉人已还款项的情况下，被上诉人出借的300万元借款，如果按照月利率2%计算至2019年5月5日，本息共计超过200万元。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人借款本金200万元及利息。上诉人主张截至2015年11月26日，上诉人欠付借款本金应为1598187.08元，以200万元做本金按年利率24%计算出的本息之和，在2028年11月12日之后超出以1598187.08元作为本金以年利率24%计算出的本息之和，超出部分，法院不应支持。本院认为，根据上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该规定将前期借款本息合并一起出具新的债权凭证，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认。结合上诉人二审确认的在扣除上诉人已还款项的情况下，被上诉人出借的300万元借款，如果按照月利率2%计算至2019年5月5日，本息共计超过200万元的内容，《确认函》作为双方真实的意思表示，该函核算截至2019年5月5日上诉人尚欠借款本金200万元亦未超过上诉人二审确认的上述内容。在上诉人未按照《借款合同》的约定偿还借款的情况下，上诉人二审的主张实质系否定了双方合意签订的《确认函》对之前发生借款的结算和确认，上诉人的主张没有法律依据，本院不予采信。一审根据双方签订的《确认函》以及《借款合同》，认定上诉人应向被上诉人归还借款本金200万元及利息理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7327元，由上诉人郑丁山负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7160号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：骆晓梅，女，1988年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告骆晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计99397.11元；2.判令被告以93911.67元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月11日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为骆晓梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为124000元，每月保费为348.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年4月11日，本司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计93911.67元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告骆晓梅未到庭答辩。经审理查明，被告骆晓梅因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年2月18日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是骆晓梅，被保险人是农业银行，贷款金额为124000元，分36个月还款，每月保险费为2057.04元，赔偿等待期80天,并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年2月18日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款124000元，期限为36个月；2019年2月22日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还10期银行贷款及保险费，余下26期保险费53483.04元未向原告偿还。2020年4月11日，原告替被告代偿银行贷款93911.67元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告骆晓梅却违反合同的约定，只按照约定支付了10期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费99397.11元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率15.4%计算，自2020年4月11日起至借款付清之日止，按93911.67元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆晓梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费99397.11元和违约金（以93911.67元为基数，自2020年4月11日起按照年利率15.4%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1143元，由被告骆晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十日书记员  张丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4774号 原告：覃聪晓，男，汉族，1989年1月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告覃聪晓与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告覃聪晓与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许覃聪晓撤诉。 案件受理费由原告覃聪晓负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初562号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石焱公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 顾 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4989号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柯善禄，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告柯善禄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金16007.86元；2、被告向原告支付截止至2017年9月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计9511.83元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：柯善禄信用卡卡号:45×××79开卡日期：2009年10月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月19日，被告尚欠本金16007.86元，利息、滞纳金及其他费用合计9511.83元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯善禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16007.86元；二、被告柯善禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收219元，由被告柯善禄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柯善禄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢460号之一 申请执行人：陈春花，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑新春，男，1960年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈春花与被执行人郑新春借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，陈春花于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求郑新春偿还借款本金30000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划郑新春名下银行账户存款23118.26元，优先抵扣诉讼费、执行费，经分配，陈春花确认领回执行款1955元。此外，本院依职权调查了郑新春名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郑新春有其他可供执行的财产。鉴于郑新春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑新春纳入失信被执行人名单中，并对郑新春采取限制高消费措施。本院已告知陈春花在限定期限内提供郑新春可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。现本案无郑新春可供执行的财产，陈春花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5231号 原告：龚某某，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：刘某某，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告龚某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币1146元，减半收取573元，由原告龚某某自行承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永芳