甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初1436号 原告：甘肃爽口源生态科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村108号。 法定代表人：吕某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，1988年4月12日出生，住甘肃省泾川县，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。 被告：北京七彩恒昌农业开发有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1982年8月26日出生，住兰州市安宁区。 被告：王某乙（曾用名王某丙），女，汉族，1985年7月8日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司诉被告北京七彩恒昌农业开发有限公司、张某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司的委托诉讼代理人王某甲、殷大勇，被告北京七彩恒昌农业开发有限公司的委托诉讼代理人王**刚，到庭参加了诉讼；被告张某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。 甘肃爽口源生态科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告支付货款100.1840万元，逾期支付利息7.8255万元（2018年9月1日起至2020年4月22日），合计108.0095万元；2．判令第一被告支付2020年4月23日起至货款全部付清之日的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；3．判令第一被告承担本案诉讼财产保全保险费1296.11元；4．判令第二被告、第三被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任；5．判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：甘肃爽口源生态科技股份有限公司诉称，被告自2013年11月19日开始购买原告的爽口源牌兰州鲜百合产品在北京新发地中央批发市场进行销售。自2017下半年被告未能按时结付货款，在原告多次催要下被告才于2018年3月30日将2017年度的货款结清。2018年1月至3月的货款85.795万元，被告未支付。原告多次派人找被告催要货款无果，后打听被告经营情况，得知被告张某与被告王某乙将原告货款用于购买商品房。后被告张某与妹妹张甲代表被告向原告作出保证：今后由张甲代表三被告负责货物接收、账单核对，代表被告支付货款等。被告张某夫妻也向原告保证尽快付清货款，原告同意继续向被告供货。2018年4月至6月向被告销售爽口源牌兰州鲜百合产品2490件，货款62.4995万元；2018年7月至8月销售爽口源牌兰州鲜百合产品1260件，货款31.4370万元。由于被告出尔反尔不讲诚信，恶意拖欠货款，原告决定从2018年8月30日停止向被告供货。原告2018年1月至8月共向被告销售产品货物价值合计179.7315万元，被告分两次支付了79.5475万元货款，拖欠货款100.1840万元。被告张某系被告北京七彩恒昌农业开发有限公司法定代表人，其持有该公司90％股份，系该公司实际控制人，其将该公司货款转入自己个人银行卡内，用于支付货款及个人购买房屋等消费性支出，与该公司财产混同，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任来规避合同或法律义务，严重损害债权人原告的利益，其应当对该公司的债务承担连带清偿责任。被告张某与被告王某乙系夫妻关系，与张甲系兄妹关系，与张乙系兄弟关系，张乙、张甲系被告北京七彩恒昌农业开发有限公司员工。被告张某、王某乙之间既是合作关系、共同经营，又是夫妻，被告王某乙也是被告北京七彩恒昌农业开发有限公司的销售部负责人，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告北京七彩恒昌农业开发有限公司辩称，1．原告与其公司之间是合作代销关系，并不是买卖关系。原告在民事起诉状中诉称“被告购买原告百合”的说法不属实，事实上被告与原告之间是共同合作代销爽口源牌兰州鲜百合，也就是说是一种代销关系，即被告代为销售原告的货物，被告仅仅是拿提成，协助回款，由原告负责发货、确保产品质量、退换货、绿色产品认证以及收款等，而并非原告所称是由被告购买原告爽口源牌百合产品。另外与被告合作代销的还有其控股子公司兰州印象百合产业开发有限公司（现更名为甘肃天香百合供应链管理有限公司）。2．被告只是百合产品的代收点，不具有回款的义务。被告只是原告爽口源牌兰州鲜百合的代收点，并不是直接的购买主体，双方经过多年合作代销，被告已经协助原告收回1000多万的货款，但这并不代表被告就是直接的购买主体和给付货款的主体，而且部分爽口源牌兰州鲜百合产品货款也是直接支付给了被告，例如，北京幸福超市货款全部由原告收取。因此，百合货款收取为原告的义务，被告不具有直接支付货款的义务。3．张某、王某乙不是本案适格被告。本案建立合作代销关系的是被告与原告，即本案的诉讼主体应当是两个公司。原告与被告张某、王某乙之间并不存在合作关系，原告列张某、王某乙为被告不符合客观事实，也没有法律依据。4．被告与原告之间对代销事项没有进行清算。被告与原告之间合作关系复杂，双方均没有核对账目，更没有进行清算，且被告仅仅是协助义务，不是直接付款的主体。因此，原告向被告起诉索要100多万货款没有任何事实依据。5．被告王某乙不是被告公司职员，被告也没有对王某乙进行授权。在被告与原告代销过程中，被告并没有委派王某乙从事相关收货、打款的工作，且王某乙更不是被告的职员，被告也没有对其授权。因此，王某乙的行为对被告不具有法律约束力。 被告张某未答辩。 被告王某乙未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2020年8月18日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，内容“微信号：×××＊＊；姓名：王某甲；身份证号：622722198804××××；微信号：×××＊＊（更改前:ｂｊ-ｑｃ＊＊＊＊）；姓名：张某；身份证号：622827198208××××；微信号：×××＊＊（更改前:ｈｅｉｔｕｄｏｕ_ｚｈｕａｎ＊＊＊＊）；姓名：张乙；身份证号：620105197809××××；微信号：×××＊＊（更改前：ｗｘｉｄ_ｇ2ｐｙｑ3ｑｌｅｕ＊＊＊＊）；姓名：苏某某；身份证号：620103196902××××；微信号：×××＊＊；查询时未注册财付通账户”。 2017年5月30日至2018年12月31日，微信号（王某甲）×××＊＊与微信号（苏某某）×××＊＊（更改前：ｗｘｉｄ_ｇ2ｐｙｑ3ｑｌｅｕ＊＊＊＊）的微信一直联系发货。 2019年12月18日，苏某某出具《证明》，内容“兹有甘肃爽口源生态科技股份有限公司生产的“爽口源”牌兰州鲜百合从2018年1月份截至2018年8月底发往北京新发地批发市场的鲜百合，合计数量:7250件，均由我(兰州-北京冷藏快运)运输到北京，所有运输的“爽口源”牌兰州鲜百合到北京新发地批发市场的全部接货人为张某及张某指定人员王某丁张甲等人”。 2018年1月1日至2018年3月31日2018年5月1日至2018年6月29日,微信号（张乙）×××＊＊（更改前：ｈｅｉｔｕｄｏｕ_ｚｈｕａｎ＊＊＊＊）与微信号（王某甲）×××＊＊通过微信联系确认“1.2018年1月份（日期1.1-1.31）北京七彩恒昌农业开发有限公司销售对账单：数量／80克／45碗装／件／合计1530件；实付金额366435元。2.2018年2月份（日期2.2-2.27）北京七彩恒昌农业开发有限公司销售对账单：数量／80克／45碗装／件／合计930件；实付金额232035元。3.2018年3月份（日期3.3-3.31）北京七彩恒昌农业开发有限公司销售对账单：数量／80克／45碗装／件／合计1040件；实付金额259480元。4.2018年5月份（日期5.1-5.31）北京七彩恒昌农业开发有限公司销售对账单：数量／80克／45碗装／件／合计810件；实付金额202095元。5.2018年6月份（日期6.2-6.29）北京七彩恒昌农业开发有限公司销售对账单：数量／80克／45碗装／件／合计680件；实付金额159920元”。 2018年4月2日至2018年4月29日,微信号×××＊＊与微信号（王某甲）×××＊＊通过微信联系确认，2018年4月份（日期4.2-4.29）北京七彩恒昌农业开发有限公司销售对账单：数量／80克／45碗装／件／合计1000件；实付金额249500元。 2018年6月12日至2019年1月10日，微信号（王某甲）×××＊＊与微信号（张某）×××＊＊（更改前:ｂｊ-ｑｃ＊＊＊＊）的微信聊天记录“1.王某甲：您好，张经理，这个是1月、2月、3月份的货款（对账单），总共857950元；张某：嗯，月底回北京收账先给你们汇。2.王某甲：您好，张经理，您到北京了没，我们的货款能不能尽快帮我们汇些呀；张某：3号。3.王某甲：您好，张经理，您这边能不能先帮我们想办法汇一部分款；您好，张经理，我们真的是急用钱，不然也不可能再三给您打电话。张某：赶紧发货吧，有什么事跟我沟通就行了。4.王某甲：你好，张经理，最近有没有收下货款呀，给我们汇些呀；张某：今天货发了没；王某甲：发了100件;5.2018年7月11日至2018年11月24日，王某甲共计15次向张某催款，内容与前述一致;6.2019年1月10日；王某甲：北京七彩恒昌农业开发有限公司对账单；张某：好的”。 2018年7月1日至2018年8月31日,微信号（张乙）×××＊＊（更改前:ｈｅｉｔｕｄｏｕ_ｚｈｕａｎ＊＊＊＊）、×××＊＊与微信号（王某甲）×××＊＊通过微信联系发货1260件，直至2018年12月31日,王某甲通过微信记录催对方支付货款。 另查明，2014年1月27日至2018年10月15日，被告张某通过其个人银行账户向原告付款13883011元。 再查明，王某甲系原告的工作人员，其实名认证的微信号为“×××＊＊”。 上述事实，有当事人提交的微信记录、《协助查询复函》、《调查函回函》、《证明》、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司诉称被告北京七彩恒昌农业开发有限公司欠付货款100.1840万元，被告北京七彩恒昌农业开发有限公司对此不予认可。对此，本院认为，第一，原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司就其诉称意见向法庭提交了其与被告张某联系供货、提货、对账、催款的微信记录、被告张某付款的凭证，原告与物流人员苏某某的微信记录；经询问，被告北京七彩恒昌农业开发有限公司对本院调取的张某、张乙、苏某某微信的真实性无异议；但辩称其与原告合作多年，双方系代销关系，被告已协助原告收回1000多万的货款，双方没有进行对账结算；被告就代销意见的辩称主张没有向法庭提交任何证据；被告亦不能向法庭提交双方之间供货、提货、对账、付款的反证凭证；根据举证责任的原则，被告的该辩称主张缺乏证据印证，本院不予采信。据此，本院认为，原告的工作人员王某甲与被告工作人员张某通过微信联系，微信印证双方之间存在买卖关系，双方通过微信联系发货、提货、对账，被告通过张某的银行账户向原告支付货款。第二，庭审中，原告陈述1月-6月双方有微信对账单，被告未支付1月-3月、6月的货款；7月-8月双方有发货微信，有物流人员的微信和证明，其于7月-8月向被告供应/80克/45碗装/件/1260件；其按惯例把填了发货数量的对账单发给被告张某，张某收到后说“好的”，但没有像以往一样填好货款金额向其回复对账单，其根据被告此前1月-6月对账单的计算方法自行计算7月-8月货款为314370元。对此，本院认为，结合前述查证的事实，被告虽对原告的该陈述有异议，但不能提交反证佐证。据此，原告诉称7月-8月发货1260件、货款314370元，该陈述具有证据佐证，本院予以确认。第三，庭审中，原告陈述2018年1月至8月，其向被告供货总价款1797315元，被告已支付795475元；被告对此有异议，被告辩称双方未对账。对此，本院认为，结合前述查证的事实及认定意见，被告该辩称主张缺乏证据佐证，本院不予采信。综合以上三点，原告诉请要求被告支付货款1001840元，诉请得当，本院予以支持。 关于保全保险费1296.11元的问题；本院认为，该费用系原告为维护其合法权益的合理支出，本院予以支持。 关于张某的责任问题；审理中，原告陈述被告张某的个人财产与被告北京七彩恒昌农业开发有限公司的财产存在混同；对此，本院认为，第一，被告张某作为被告北京七彩恒昌农业开发有限公司的法定代表人，该公司应诉，其已明知发生诉争；但经本院电话、短信、上门留置送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃；第二，被告北京七彩恒昌农业开发有限公司答辩状陈述其公司与原告交易货款一千多万元；第三，结合前述查证的事实，被告张某以其个人的付款行为印证其与被告北京七彩恒昌农业开发有限公司的财产存在混同状态，故其应当对争议债务承担相应的责任。综合以上三点，原告该诉请得当，本院予以支持。 关于王某乙的责任问题；本院认为，原告没有向法庭提交证据印证被告张某与王某乙存在夫妻关系；原告该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。 关于利息的问题；本院认为，结合前述查证的事实及认定意见，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京七彩恒昌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司货款1001840元、诉讼保全保险费1296.11元，合计1003136.11元; 二、被告张某对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告甘肃爽口源生态科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7266元、诉讼保全申请费5000元，合计12266元；由北京七彩恒昌农业开发有限公司、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 贾 新 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ??柳祎