wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2171号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员。被告：樊玉忠，男，1967年8月12日生，汉族，住桐柏县。被告：郝秀斌，女，1968年12月17日生，汉族，住桐柏县。被告：樊玉龙，男，1963年10月22日生，汉族，住桐柏县。被告：介德杰，女，1972年12月22日生，汉族，住桐柏县。被告：李洪旭，男，1991年8月12日生，汉族，住桐柏县。被告：樊党辉，男，1989年12月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告樊玉忠、郝秀斌、樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告樊玉忠、郝秀斌、樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊玉忠立即偿还原告借款本金300000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准；2、被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告樊玉忠向原告申请贷款，双方于2019年2月22日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定原告向其发放贷款叁拾万元整（￥300000.00元），贷款发放期限12个月，自2019年2月22日至2020年2月22日止，合同期内利率为月息9‰、逾期利率为13.5‰。被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告对贷款本息未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明，委托代理人身份证复印件各一份，拟证实原告主体资格；2、六被告身份证复印件各一份，拟证实被告身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款承诺书、补充协议、声明，拟证实六被告向原告借款并提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，拟证实六被告向原告借款的事实；5、贷款发放通知书、个人自主支付提款申请书，个人自主支付申请书、一般贷户开户凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实。被告樊玉忠、郝秀斌、樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告樊玉忠和被告郝秀斌系夫妻关系，2019年2月22日原告与被告樊玉忠签订《最高额个人借款合同》，被告郝秀斌在借款人配偶承诺书上签字确认。合同约定：借款人樊玉忠向原告申请从2019年2月22日至2022年2月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，合同期内借款月利率9‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款用途系购买挂车，还款来源是借款人及担保人的一切经济收入。该借款合同由被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉提供保证担保，合同签订当日原告与被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉签订保证合同，约定樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同同时约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告樊玉忠发放了300000元贷款。2019年2月22日的金燕快贷同柜面用信显示本次放款金额为300000元，到期日期2020年2月22日，同日的借款借据显示的借款期限为12个月，期限为2019年2月22日至2020年2月22日。借款到期后，经原告催要，被告对贷款本息不予清偿。2020年8月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告樊玉忠、郝秀斌、樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告樊玉忠签订的借款合同及与被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。被告郝秀斌作为被告樊玉忠的妻子在借款人配偶承诺书上签字，证明被告郝秀斌对被告樊玉忠借款行为的明知和认可，且借款合同中写明的借款用途系购买挂车，故该笔债务应视为被告樊玉忠、郝秀斌的夫妻共同债务。关于本案的借款期限问题，虽然双方签订的《最高额个人借款合同》中写明的贷款期限为2019年2月22日至2022年2月22日，但合同同时约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款发放时的金燕快贷通柜面用信和借款借据均显示借款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，故该300000元的借款期限应认定为2019年2月22日至2020年2月22日。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，该笔借款合同期内利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为13.5‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告樊玉忠、郝秀斌按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持，被告樊玉忠、郝秀斌应偿还原告借款本金300000元及利息。2019年2月22日至2020年2月22日期间的利息按本金300000元月利率9‰计算，2020年2月22日之后的利息按照本金300000元，月利率13.5‰计算至本息付清之日止。原告要求被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉承担保证责任后有权向樊玉忠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊玉忠、郝秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年2月22日至2020年2月22日期间的利息按本金300000元月利率9‰计算，2020年2月22日之后的利息按照本金300000元月利率13.5‰计算至本息付清之日止）；二、被告樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证。案件受理减半收取2900元，由被告樊玉忠、郝秀斌、樊玉龙、介德杰、李洪旭、樊党辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年九月十六日法官助理胡明启书记员付腾达
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审36号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人陈清土，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 惠安县自然资源局向本院申请强制执行陈清土土地违法行政处罚决定，本案于2020年8月11日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查核实，认定被执行人陈清土未经有权机关批准，于2002年6月非法占用惠安县紫山镇集体土地建住宅，经现场勘查总占地面积为171.7平方米，超过批准面积51.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成非法占地建宅的事实。惠安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年11月8日对被执行人陈清土作出惠自然资监罚﹝2019﹞341号行政处罚决定，责令被执行人陈清土退还非法占用的51.7平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上建的住宅和围墙。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人陈清土的身份证明；立案审批表、宗地图、紫山镇建设用地管制和基本农田保护图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；询问笔录；责令停止土地违法行为通知书及送达回证；土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、国土资源违法线索登记表、案件处理审批表；国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回证等证据。 经审查查明：2019年11月8日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]341号行政处罚决定书，并于同月12日依法送达给被执行人。2020年7月6日，申请人惠安县自然资源局作出《履行行政决定催告书》，并同日送达被执行人。被执行人陈清土在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚决定。 2020年8月28日，惠安县紫山镇人民政府出具了《社会稳定风险评估报告》及回复函。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚﹝2019﹞341号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县自然资源局于2020年8月11日申请我院强制执行，并提交社会稳定风险评估报告，该申请符合法律规定。按照《福建省高级人民法院的通知》、《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》及《惠安县人民政府关于规范国土资源非诉行政案件执行“裁执分离”工作的通知》的规定，对于强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，应由执行标的所在镇人民政府依法组织实施强制执行。负责执行的主体应根据要求制定执行预案，确保强制执行顺利进行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]341号行政处罚决定书。 二、被执行人陈清土应在本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地51.7平方米并自行拆除非法占用土地上的住宅及围墙。被执行人逾期不履行的，从上述履行期限届满之日起六十日内由惠安县紫山镇人民政府依法负责组织实施强制执行。 如未按本裁定执行，可依法向检察机关申请监督。 本案执行费500元，由被执行人陈清土负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年九月七日 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执499号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。 法定代表人：朱良才 被执行人：欧阳军，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、欧阳军融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、欧阳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月14日本院依法向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、欧阳军送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、欧阳军银行账户进行冻结，对被执行人朱良才账户余额75500元进行扣划（扣除执行费后剩余60509元已发放申请执行人）。查询了被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、欧阳军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人朱良才、邓智君、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、欧阳军发出了限制消费令。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为677410.81元，已执行金额为60509元，未执行金额为616901.81元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11300号 原告：即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路367号（原萧杭路19、26号）。 法定代表人：沈熠，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，1988年2月18日出生，住浙江省云和县。 被告：姜金发，男，1983年1月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司诉被告姜金发车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜金发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司撤回对姜金发的起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章筱敏
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初47号原告戴安俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告戴安俊诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告戴安俊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告戴安俊负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更825号 罪犯魏杰，男，汉族，1972年10月17日出生于四川省阆中市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）临中刑初字第746号刑事判决，以被告人魏杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出(2007)冀刑执字第1692号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年7月11日作出(2012)承刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年9月15日作出(2015)承刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年1月26日作出(2018)冀08刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯魏杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】110号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯魏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异118号异议人（案外人）:何钮枫，男，1998年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人:李森林，该公司董事长。被执行人:何惠民,男,1964年7月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人:杨春艳,女,1972年8月10日出生,彝族，住苏州市吴江区。本院在执行吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司）与何惠民、杨春艳等金融借款合同纠纷一案中，案外人何钮枫向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年10月17日，本院对原告吴越公司与被告苏州科畅海龙汽车贸易有限公司、吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲金融借款合同纠纷一案，作出(2015)吴江震商初字第00149号民事判决书：“一、被告苏州科畅海龙汽车贸易有限公司归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款1500000元，并支付逾期付款利息损失（以本金1500000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年5月31日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日履行。二、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江市枫泰市政工程有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、朱振华、吴春江、何惠民、杨春艳、蒋伟伟、劳藕玲对被告苏州科畅海龙汽车贸易有限公司承担的上述的债务、逾期付款利息损失承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据吴越公司的申请，本院于2016年3月24日立案强制执行，案号为(2016)苏0509执2665号，该案以终结本次执行程序结案。后根据吴越公司提供的财产线索及申请，本院于2019年8月14日查封了何惠民、杨春艳名下位于震泽镇镇南一路东路××号双阳新村××幢××室房地产。案外人何钮枫提出异议称：请求撤销对位于震泽镇镇南一路东路××号双阳新村××幢××室房地产的查封、执行。事实和理由:案外人系被执行人何惠民、杨春艳的婚生子。案涉房地产系原宅基地拆迁安置所得，案外人按政策享有一半份额。另查明：震泽镇镇南一路东路××号双阳新村××幢××室房地产登记于何惠民、杨春艳名下，权证号为苏（2016）吴江区不动产权第9××××5号，房屋建筑面积162.97平方米，房屋用途成套住宅，房屋性质动迁房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。具体到本案中，震泽镇镇南一路东路××号双阳新村××幢××室房地产系登记于何惠民、杨春艳名下，故上述房地产的权利人为何惠民、杨春艳，案外人主张对上述房产中止执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何钮枫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执991号申请执行人:周某甲,男,汉族,住城固县。申请执行人：周某乙，男，汉族，住城固县。被执行人:张某某,男,汉族,住城固县。申请执行人周某甲、周某乙与被执行人张某某租凭合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）陕0722民初12号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某甲、周某乙向本院申请执行，请求被执行人给付房屋、场地占用费27637元，本院于2020年8月20日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法从被执行人张某某中国某某银行账户扣划6380元、财付通账户扣划1176元，被执行人张某某于2020年9月22日向本院缴纳现金2500元，以上共计10056元，此案款于2020年9月22日支付于申请执行人周某甲。被执行人张某某表示目前暂无能力给付，承诺于2021年1月31日前一次性支付完结，否则将承担法律制裁。通过网络查控系统及线下查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，2020年9月22日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执991号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十二日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民特19号申请人：张巨胜，男，1974年5月30日出生，汉族，住址大连市金州区。被申请人：宋春荣，女，1947年3月19日出生，汉族，住址大连市金州区。申请人张巨胜与被申请人宋春荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人张巨胜于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人张巨胜撤回申请。审判员  潘莹莹二〇二〇年九月三十日书记员  万 汇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13343号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：曹礼宽，男，汉族，1968年6月12日出生，住重庆市荣昌县。 被告：杨方，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市荣昌县。 原告兴业消费金融股份公司与被告曹礼宽、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费3，228元，减半收取计1，614元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4939号 申请执行人：黄巧婷，女，1988年8月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：张巧东，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行黄巧婷与张巧东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7294号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张巧东的银行存款人民币及其它款项人民币133180元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月七日 书记员  梁一凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4687号原告：某公司，住所地青岛市。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：薛某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，男，公司员工。被告：赵某某，男，户籍地山东省平度市。原告某公司与被告赵某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢201号申请执行人：晋城市海鲜城大酒店有限公司。法定代表人：刘伟，任总经理。被执行人：阳城县美韵花园大酒店有限公司。法定代表人：付剑锋，任经理。本院在执行申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司与被执行人阳城县美韵花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市海鲜城大酒店有限公司于2020年8月20日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）阳民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月一日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1252号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告郭某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费13396元，由原告郭某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13176号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：林忠明，男。1954年9月2日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村10组8075号。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告林忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢529号之二 申请执行人：林伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：魏云光，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：顾远刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地：眉山市彭山区武阳乡大塘村6组。 法定代表人：魏云光，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市南部家具有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区。 法定代表人：魏云光，执行董事兼总经理。 申请执行人林伟与被执行人魏云光、顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南部家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏云光、顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南部家具有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为447,956.79元。未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人顾远刚名下位于成都市成华区】的房屋，查封期限为三年。轮候查封了被执行人顾远刚名下川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。查封期限为两年。已向首查封法院新津县人民法院、抵押权法院成都铁路运输法院送达了参与分配函。本院依职权查询了被执行人银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因魏云光系四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南部家具有限责任公司的法定代表人，本院已对被执行人魏云光、曹光军采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人林伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执764号 申请执行人:梁梅萍,女,1969年5月12日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人:何丽芳,女,1965年7月1日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人梁梅萍与被执行人何丽芳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月8日作出的(2019)桂1421民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何丽芳不履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁梅萍向本院申请执行，请求被执行人何丽芳向申请执行人梁梅萍偿还借款本金20000元、案件受理费300元、公告费700元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人何丽芳发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的(2019)桂1421民初643号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何丽芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人何丽芳所在村委进行调查，未发现被执行人何丽芳有可供执行的财产。因被执行人何丽芳违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人梁梅萍，申请执行人梁梅萍也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金20000元及付逾期付款利息。被执行人何丽芳已交纳执行费215元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何丽芳目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何丽芳其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人黄红梅，女，1970年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初374号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人黄红梅无大额存款，没有工商、车辆、房产、公积金、证券和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行10814元及相应利息，截至2020年09月25日已执行0元，执行费62元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1115号 申请执行人：武汉市汉桥一号副食商行，住所地：武汉市硚口区沿河大道236号8区6号楼3单元26层4号。 法定代表人：李虎。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣,该公司总经理。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹,该公司总经理。 武汉市汉桥一号副食商行与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75456.44元及相应利息，执行费1032元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3388号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1979年05月12日出生，壮族，住广西大新县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1163.59元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1163.59元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1163.59元及资金占用费，资金占用费以未还本金1112.07元为基数，自2019年06月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初33号公益诉讼起诉人：湖北省钟祥市人民检察院。被告：荆门市生态环境局，住所地荆门市东宝区。负责人：贺晓军。公益诉讼起诉人湖北省钟祥市人民检察院与被告荆门市生态环境局行政公益诉讼一案，本院于2020年9月10日立案。公益诉讼起诉人诉称：判令荆门市生态环境局依法继续履行职责。事实和理由：钟祥市郢中街道办事处高庙村一组、高庙安置小区北、距钟祥市第一中学学生宿舍不足50米的坡地上存在大量建筑垃圾和生活垃圾，另有带“毒”字标志的大型储罐和数十平方米的黑污水、黑臭泥，导致周边环境造成污染，严重影响周边居民和学生的生活环境及生活安全。2019年5月9日，钟祥市人民检察院向荆门市生态环境局钟祥分局（原钟祥市环境保护局）发出检察建议书，建议该局依法履行环境保护监管职责。截止起诉前，荆门市生态环境局钟祥分局（原钟祥市环境保护局）未依法完全履行职责。钟祥市人民检察院依法提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：依据湖北省高级人民法院作出的鄂高法[2016]324号《关于同意荆门市掇刀区法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，荆门市掇刀区人民法院集中管辖沙洋县、东宝区、掇刀区、沙洋监狱管理局范围内的一审行政诉讼案件。本案中，被告为荆门市生态环境局，被告住所地位于荆门市东宝区。按照地域管辖原则及鄂高法[2016]324号的批复意见，本案应由荆门市掇刀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王少华二〇二〇年九月二十四日法官助理包涵书记员刘谦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1092号之二 被执行人：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城。 法定代表人：王维礼。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州硕磊建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州硕磊建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币57349.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3748号原告：李福艳，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被告：刘巍，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告李福艳诉被告刘巍、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福艳委托诉讼代理人刘旭如，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告刘巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失为106466.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日18时许，被告刘巍驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在大庆路与建设大道交叉口南由西向东倒车时，与原告驾驶两轮电动车沿大庆路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘巍承担本次事故的全部责任，当事人李福艳无责任。事故发生后，原告经周口协和骨科医院诊断为右侧锁骨远端粉碎性骨折、上肢神经损伤等，原告因本次交通事故造成了损失，但是原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告认为，被告刘巍的侵权行为使其身体遭受严重损害，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告刘巍的车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》等相关规定、法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘巍在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司前期为原告垫付10000元，请法庭核实避免重复认定。对原告合理合法损失愿意赔偿，不合理部分予以驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日18时许，刘巍驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在大庆路与建设大道交叉口南由西向东倒车时，与李福艳驾驶两轮电动车沿大庆路西侧非机动车道由北向南行驶时发生碰撞，造成李福艳受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001757号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘巍负全部责任，李福艳无责任。事故发生后，原告李福艳住院治疗22天，支出医疗费21392元。原告李福艳申请法院委托周口三川司法鉴定所对因交通事故造成的伤残程度、出院后的护理期、后期医疗费进行鉴定，原告李福艳评定为十级伤残；建议出院后给予原告李福艳护理期限60日；建议给予原告李福艳二期手术及住院治疗总费用为0.6万元。支出鉴定费2400元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告李福艳垫付医疗费10000元。另查明，被告刘巍驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险300000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘巍驾驶的车辆与原告李福艳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李福艳受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：刘巍负全部责任，李福艳无责任。被告刘巍应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘巍驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告李福艳请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费21392元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费10261.68元[45677元/天÷365天×（22天＋60天）]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费440元（20元/天×22天）、鉴定费2400元，共计115435.62元。由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担105435.62元【115435.62元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李福艳105435.62元。二、驳回原告李福艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘巍负担514元，由原告李福艳负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十一日书记员  高 禹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5351号申请人：常州觅科检具有限公司，住所地薛家镇顺园路36-1号，统一社会信用代码91320411MAlUWLQW5F法定代表人：赵玉权，该公司总经理。被申请人：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路122号2幢，统一社会信用代码913101156840437052。法定代表人：李莹，该公司总经理。申请人常州觅科检具有限公司诉被申请人上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州觅科检具有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联谷汽车配件有限公司名下的银行账户存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州觅科检具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联谷汽车配件有限公司名下的银行账户存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月九日书记员  王 欢
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2831号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：九台市工农街93号。 负责人：马骏彪，行长。 委托诉讼代理人：张**，支行清收人员。 委托诉讼代理人：崔国富，支行清收人员。 被告王忠会，现住吉林省九台市。 被告姜兴凤，现住吉林省九台市。 被告王殿辉，现住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告闫玉梅，住吉林省九台市，从事玉米种植。 被告张兰发，从事玉米种植，现住吉林省九台市。 被告高艳丽，从事玉米种植，现住吉林省九台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）与被告王忠会、姜兴凤、王殿辉、闫玉梅、张兰发、高艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富、张**到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即归还拖欠借款本金人民币14900元及利息从2019年4月4日至2020年3月4日按12%、2020年3月5日至付清时按15.6%。2、被告姜兴凤、被告王殿辉、被告闫玉梅、被告张兰发、被告高艳丽承担连带偿还责任。3、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日王忠会，王殿辉，张兰发自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王忠会签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定王忠会向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2019年4月至2020年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王忠会发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 六被告无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2019年4月4日王忠会，王殿辉，张兰发自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告王忠会签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定王忠会向原告借款人民币贰万元整，期限12个月（自2019年4月至2020年4月），偿还日为每月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”（贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%）、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告王忠会发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款。 本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告王忠会、姜兴凤应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告王殿辉、闫玉梅、张兰发、高艳丽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、王忠会、姜兴凤于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金14900元及利息、罚息（从2019年4月4日至2020年3月4日按年利率12%计算、2020年3月5日至付清时止按年利率15.6%计算。）； 二、王殿辉、闫玉梅、张兰发、高艳丽对王忠会、姜兴凤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张尚思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17143号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈赵丽，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告陈赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币16803元；2、判令被告向原告支付利息损失642.14元（以借款本金16583.34元为基数，自2019年10月12日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币19900元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币19900元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月12日，被告尚欠借款本金16583.34元，利息219.66元，总金额共计16803元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告陈赵丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款19900元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月15日向被告放款19900元，被告陈赵丽贷款后偿还本金3316.66元，利息270.17元，共计3586.83元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月12日，原告向富民银行支付转让款16803元（含被告尚欠本金16583.34元及截至2019年10月11日的利息219.66元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向陈赵丽发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈赵丽本人签订。富民银行与被告陈赵丽签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈赵丽发放贷款后，陈赵丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向陈赵丽发送了关于债权转让的通知，该债权转让对陈赵丽发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息16803元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月12日起，以本金16583.34元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈赵丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款16803元； 被告陈赵丽于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月12日起，以贷款本金16583.34元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236.14元，减半收取118.07元，由被告陈赵丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1901号 原告：国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司。 法定代表人：李万彬，经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：豆金忠，男，1970年2月生，住德州市陵城区 原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司诉被告豆金忠供电合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司负担。 审判长  孙德利 审判员  魏洪兵 陪审员  于学红 二〇二〇年九月九日 法官助理孙世龙 书记员张于
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初104号 原告：陈洋洋，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住通河县。 被告：刘德成，男，1966年6月6日出生，汉族，个体业主，住通河县。 原告陈洋洋与被告刘德成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈洋洋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈洋洋撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈洋洋自愿负担。 审 判 长 袁 巍 人民陪审员 江 华 人民陪审员 王春梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 魏振国
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执540号申请执行人王金富，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人谢春祥,男，1975年7月5日出生，汉族，住。被执行人王海燕,女，1979年7月3日出生，汉族，住。申请执行人王金富与被执行人谢春祥、王海燕民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,谢传祥、王海燕每年按期偿还借款，若未能履行，则恢复原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月二十八日书记员 纪振华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执503号申请执行人陈付清，男，汉族，1967年6月26日出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大岭上院组21号。被执行人李需要，男，汉族，1976年1月13日出生，住邵阳县黄荆乡大坪村10组13号。被执行人李金国，男，汉族，1965年1月11日出生，住邵阳县塘渡口镇大岭社区丁冲街484号1栋2单元202室。申请执行人陈付清与被执行人李需要、李金国民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0523民初572号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李需要、李金国偿还申请执行人陈付清欠款100000元，案件受理费1090元。因被执行人李需要、李金国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈付清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人李需要、李金国发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人陈付清送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李需要、李金国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李需要、李金国的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日对被执行人李需要、李金国采取限制高消费措施，于2020年9月7日将被执行人李需要、李金国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知了申请执行人陈付清，并要求其提供被执行人李需要、李金国的其他财产线索，但申请执行人陈付清未能提供。并告知申请执行人陈付清本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人李需要、李金国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的为101090元，尚有101090元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李需要、李金国有可供执行的财产。申请执行人陈付清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈付清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈付清发现被执行人李需要、李金国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月九日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4655号原告：常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部，经营场所江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥浒庄村，统一社会信用代码92320412MA1P0F4E2A。经营者：王**，男，汉族，1981年9月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被告：南通卓邦机械设备有限公司，住所地如皋市长江镇春江花苑二期4号楼202，统一社会信用代码91320682339204934C。法定代表人：王建峰。原告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部与被告南通卓邦机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部委托诉讼代理人孙月娟、王莺到庭参加诉讼。被告南通卓邦机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付设备租赁费384000元及逾期付款的利息损失（以本金384000元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019.10.1起计算至实际付款日）；2、判令本案的律师费22000元由被告承担。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告双方签订了《柴油发电机租赁合同》，原告按照被告的需要，将4台型号为600K的静音柴油发电机机组出租给被告使用。合同中约定了租赁期限为三个月即2019年6月29日至2019年9月29日，租赁金额为384000元，合同第二条第3项约定了租金支付期限为：发电机调试完成后，一周内付款。合同第五条约定：双方发生争议时均可向原告住所地法院起诉裁决，诉讼费用和律师费用全部由违约方承担等等。合同签订后，原告依约定于2019年6月30日履行了交付机器设备出租给被告使用并进行了进场安装调试使用。但是，租赁期限早已期满，原告开具发票给被告，但是被告至今未能履行租金的支付义务，原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付，仍结欠原告设备租赁费用384000元。综上，原告为维护自身正当合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请法院依法支持原告诉请。被告南通卓邦机械设备有限公司未有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告双方签订了《柴油发电机租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的4台型号为600K的静音柴油发电机机，租金为128000元/月，合同第二条3.租金支付期限约定，发动机调试完成后，一周内付款。合同第五条约定，双方发生争议时均可向原告住所地法院起诉裁决，诉讼费用和律师费用全部由违约方承担。后双方在租赁设备进出场确认单中签名确认租赁开始日期为2019年6月30日，租赁结束日期为2019年10月1日。双方同时确认租金合计384000元，原告并开具了金额为384000元的江苏省增值税普通发票，但是被告至今未能履行租金的支付义务，原告多次催讨，被告未能支付，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此原告需支付律师费22000元。本院认为，原、被告之间的租赁关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。本案中，被告南通卓邦机械设备有限公司结欠原告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部租金384000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月1日起至实际付款日止的逾期付款利息请求，符合双方的约定，本院对该项请求予以支持。原告要求被告支付律师费22000元，符合双方约定，本院对该项请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通卓邦机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部租金384000元及利息（从2019年10月1日起计算至实际付款日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南通卓邦机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市武进区漕桥天阳机电设备租赁部支出的律师费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元、保全费2520元，合计6050元，由被告南通卓邦机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年九月七日书记员  王 川
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初100号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张坤，女，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地:吉林省东辽县，现住址：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日由东辽县公安局取保候审，同年8月25日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年2月5日20时26分许，被告人张坤酒后与其丈夫蒋某发生矛盾，驾驶×××小型汽车到凌云乡派出所求助。民警发现张坤酒后驾车，对其进行呼吸式酒精检测，后带其到东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，从送检的张坤血液中检出乙醇，含量为163.48mg/100m1。 被告人张坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年2月5日20时26分许，被告人张坤酒后与其丈夫蒋某发生矛盾，驾驶×××小型汽车到凌云乡派出所求助。民警发现张坤酒后驾车，对其进行呼吸式酒精检测，后带其到东辽县第二人民医院提取其血样并送检，经鉴定，从送检的张坤血液中检出乙醇，含量为163.48毫克/100毫升。 上述事实，被告人张坤在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人蒋某、苑某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人张坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张坤有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘笑岑
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初154号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张冬森，男，1991年10月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月22日被焦作市公安局焦南分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张冬森犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张冬森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年9月23日23时许，张某与赵某在焦作市解放区大杨树花园酒吧内因琐事发生纠纷后互相殴打。被告人张冬森看到后上前帮忙，用拳头朝被害人娄某脸上打了一拳。经鉴定，娄某人体损伤程度为轻伤二级。被告人张冬森对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张冬森故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张冬森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人张冬森有期徒刑八个月（如符合社区矫正条件，可适用缓刑）。公诉机关提交了被告人张冬森的供述与辩解，被害人娄某的陈述，证人赵某、张某的证言，被害人娄某伤情照片、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，调解申请，刑事和解协议，调查评估意见书，被告人张冬森的户籍信息，公安机关出具的到案说明及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。被告人张冬森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冬森故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张冬森接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张冬森与被害人已就民事赔偿自行达成和解协议，并已经履行完毕，故对其可以酌情从轻处罚。被告人张冬森认罪、悔罪态度好，具备适用社区矫正的条件，依法可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张冬森依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张冬森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年九月九日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初601号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安讯捷通讯有限公司第八分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：曾华容。被告：西安讯捷通讯有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：欧阳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省达州市通川区，该公司职员。原告华为技术有限公司（以下简称：华为技术公司）与被告西安讯捷通讯有限公司第八分公司（以下简称：讯捷八公司）、西安讯捷通讯有限公司（以下简称：讯捷公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告华为技术公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告华为技术公司已预交），本院减半收取525元，由原告华为技术公司负担。其余525元，退还原告华为技术公司。  审 判 长  赵 海 峰审 判 员  段 红 军审 判 员  陈   晶 二〇二〇年九月二十二日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  姜 莉 娜 1
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初339号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人谢某，男，1980年1月18日出生于山西省太原市，身份证号码：140102198001185154，汉族，中专文化，个体，住太原市尖草坪区辰憬天地A5403，住太原市（户籍所在地：太原市小店区体育路32号5号楼3单元3号）。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年6月13日23时22分,被告人谢某驾驶晋A3CX72×××白色奥迪牌小型轿车沿太原市尖草坪区滨河东路由南向北行驶至滨河东路胜利桥往北150米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为107.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的谢某血样进行检测检出乙醇成分,含量为83.64mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人谢某因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年6月13日23时22分左右在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥往北150米处被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人谢某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2020年6月13日晚上20时30分左右，其和其朋友钮志在亲贤街附近一个小饭店吃饭时喝了半瓶红酒，当晚23时左右，其们吃完饭，其在饭店门口交了个代驾准备回尖草坪区辰憬天地的家中，快到家时其女朋友胡茗芳给其打电话要一起回家，然后其就在滨河东路胜利桥下辅道里结束了订单在车上等其女朋友，（车号：晋A3CX72×××），过了十几分钟其女朋友到达后其们准备驾车回家，23时22分左右，其驾车沿滨河东路辅路刚行驶至滨河东路胜利桥往北150米辅路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，当场呼气式酒精检测结果为107.6mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为83.64mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、归案证明、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精测试照片，证实2020年6月13日23时22分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥往北150米执勤时，发现谢某驾驶晋A3CX72×××号白色奥迪牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警上前拦截该车并对晋A3CX72×××驾驶员谢某进行呼气式酒精检测，检测值为107.6mg/100ml，随后民警将谢某带回交警尖草坪一大队接受进一步调查。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人谢某的身份信息、其为有证驾驶及晋A3CX72×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人谢某的驾驶证扣留并强制其检验血液的事实。5、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2020]0778号理化检验报告，证实从送检的被告人谢某血样中检出乙醇成分，含量为83.64mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人谢某无前科劣迹；被告人谢某因醉酒后驾驶机动车，于2020年7月3日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人谢某的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人谢某出生于1980年1月18日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人谢某询问、讯问的过程的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢某在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谢某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执836号申请执行人：肖红海，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许红宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行肖红海与许红宾民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初524号民事调解书过程中，依法向被执行人许红宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许红宾的存款及收入：163183元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十六日法官助理王东书记员钟婧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1001号原告：刘云巧，女，1952年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：徐海山，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘云巧与被告徐海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云巧及其委托诉讼代理人夏春松到庭参加诉讼，被告徐海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐海山偿还借款本金27000元和约定利息12800元，合计39800元；2、本案诉讼费用由徐海山承担。事实与理由：刘云巧与徐海山系远房亲戚。2014年2月13日、2014年8月9日，徐海山两次通过其母亲向刘云巧分别借款20000元、22000元用于与他人合伙办厂。2015年2月13日，徐海山偿还20000元借款的1年利息，同时，徐海山将两张借据借款日期变更为2015年2月13日。后徐海山又通过银行转账的方式对22000元借款分别偿还本金5000元、10000元。现刘云巧追要余款无着，故请求法院依法判决。徐海山未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月13日、2014年8月9日，徐海山立据向刘云巧分别借款20000元、22000元，借据分别载明：“借条，今借到刘云巧人民币貳万元整，（月息一分）今借人徐海山，2014年2月13日”；“借条，今借到刘云巧人民币贰万贰仟元整（¥22000.00），今借人徐海山，2014.8.9”。2015年2月13日，徐海山向刘云巧偿还20000元借款1年的利息，并将两张借据中借款日期划掉，在借据中书写“2015年2月13日”。后徐海山通过银行转账的方式，对22000元借款分别偿还本金5000元、10000元，尚有7000元未能偿还。现徐海山未能偿还余款，刘云巧遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘云巧向徐海山出借资金，徐海山向刘云巧出具借据，确认差欠刘云巧借款，双方构成民间借贷法律关系。对于案涉的两笔借款，现徐海山分别尚欠本金20000元、7000元，其理应承担相应的还款责任，故本院对刘云巧的诉讼请求依法予以支持。刘云巧另要求徐海山对20000元借款偿还自2015年2月13日起至2020年6月12日止，按月利率1%计算的利息12800元（20000×1%×64），不违反法律规定，本院依法予以支持。徐海山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对刘云巧起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘云巧借款本金27000元，利息12800元，合计39800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由徐海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  薛绍军人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年九月八日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3584号 原告：宋发明，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春兰，新疆同创律师事务所实习律师。 第三人：于滨纲，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋发明与被告周巨幸、第三人于滨纲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋发明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋发明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋发明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋发明负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3212号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：青林仙，女，1972年6月7日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告青林仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠书、朱小敏到庭参加了诉讼，被告青林仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用1765元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与正安县城乡建设投资有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定原告为“小寨公寓”小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，按住房电梯楼1元/月/m2、步梯楼0.5元/月/m2缴纳物业服务费。被告系该小区14栋2单元7-2号房屋业主，房屋面积为126.06m2，按约定应当向原告缴纳2017年9月1日至2019年12月30日止合计28个月的物业服务费共计1765元。但被告一直拒缴。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业管理服务合同》1份，证明原告根据该合同自2017年9月1日起为该小区提供物业服务至2019年12月30日止的事实。 被告青林仙未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》1份，证明原告在该小区提供物业服务期间，存在公共门厅、过道堆放的杂物未清理，堵塞消防通道，存在安全隐患；水、电井堆放杂物未清理；公共绿化未养护管理；公共排污管堵塞未疏通，落实管损坏不修复；公共环境卫生环境较差；违章建筑未制止等问题。 同时，针对原告2017年9月1日至2019年12月30日期间的物业服务质量，本院围绕服务内容，逐项对照，按百分制量化考评为59.94分。 本院经审理查明：正安县凤仪街道办文昌社区“小寨公寓”小区是正安县城乡建设投资有限责任公司（以下简称“正安城投公司”）承建的安置还房小区。之前由遵义德源物业公司对该提供物业管理至2017年5月。2017年8月25日，原告与正安城投公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，正安城投公司选聘原告对“小寨公寓”小区实施前期物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理。物业服务收费实行包干制，原告自负盈亏。由业主或物业使用人按步梯0.5元/m2/月、电梯1元/m2/月、商业用房1元/m2/月的标准，按季度交纳物业服务费。并在合同第二十八条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告入住该小区进行物业服务管理。被告青林仙系该小区14栋2单元7-2号步梯房业主，房屋面积为126.06m2。因从2017年9月1日起至今，被告未向原告交纳物业服务费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用1765元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止。同时承担本案诉讼费。 另查明：2017年9月1日至2019年12月30日止，原告在该小区提供的物业服务质量经本院量化考评为59.94分。 对原告提供的《前期物业管理服务合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》，因与客观事实相符，本院予以采信。对本院的《物业公司服务质量考核标准及量化评分表》，因原告无异议，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。照此规定，本案的原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告青林仙应付向原告支付相应物业服务费的义务。因原告至今二年多未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在公共门厅过道堆放杂物未清理、环境卫生较差、违章建筑未制止等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院2020年8月25日对原告的物业服务质量量化考核评分为59.94分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的59.94%的标准支付原告2017年9月1日起至2019年12月30日止的物业服务费1057.84元（126.06m2×28个月×0.5元/m2/月×59.94%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的按所欠金额的3‰支付违约金的问题，因原告未如约履行好物业服务，被告也未按期缴纳物业服务，双方均存在违约，且原告违约在先，故原告的该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综上所述，为保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青林仙于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费1057.84元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担10元，由被告青林仙负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执980号 范君伟、孙秀琴： 申请执行人范君伟与被执行人孙秀琴离婚纠纷一案，被执行人孙秀琴已按岳池县人民法院做出的（2017）川1621民初443号民事调解书履行义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执556号 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：珠海市至尊宝贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38239（集中办公区）。 法定代表人：李新辉，执行董事。 樱花卫厨(中国)股份有限公司与珠海市至尊宝贸易有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1011号民事判决及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1929号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告珠海市至尊宝贸易有限公司立即停止侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第11类第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺热水器产品的商品名称中使用包含“樱花”的文字；二、被告珠海市至尊宝贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樱花卫厨（中国）股份有限公司支付经济损失赔偿金6万元（包含为制止侵权行为所产生的合理费用）；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担6250元，被告珠海市至尊宝贸易有限公司负担1570元。根据樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请，本院于2020年8月24日移送立案执行。 执行中，向被执行人珠海市至尊宝贸易有限公司发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院限制其法定代表人李新辉高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房地产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房地产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执556号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡林晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4107号 原告：蒋文凤，女，1968年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住XXX。 被告：马敏兰，女，1970年5月20日生，回族，小学文化，农民，住XXX。 被告：刘坤玉，男，1974年6月11日生，回族，小学文化，农民，住XXX 二被告委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205201510725553。特别授权代理。 原告蒋文凤诉被告马敏兰、刘坤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，由审判员陈勇峰依法适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文凤，被告马敏兰、刘坤玉共同特别授权委托代理人戴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告现金伍万元整（￥50,000.00），并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，经原告父亲介绍两被告以急需用钱为由向原告借款50,000.00元，承诺每月还两千没有利息，被告从未没有付过，原告多次追要无果，故向人民法院提出上述诉请。 二被告共同辩称，本案所涉借贷未实际发生，案涉借条系原被告间2016年10月的借款利息转写，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告蒋文凤与被告马敏兰、刘坤玉自2014年相识，后2016年10月，二被告以需资金周转为由向原告蒋文凤借款150，000.00元，蒋文凤向二被告给付了相应借款，双方口头约定利息为每月3%。后二被告自2017年至2020年期间通过微信向原告转款75,300.00元，通过现金向原告蒋文凤给付3，000.00元。因二被告未能及时足额给付利息及本金，二被告将上述借款及所欠利息转写为5张借条，均载有“今借到蒋文凤现金”，或“今借到蒋文凤人民币”，其中三张落款日期均为2018年10月24日，所载借款金额分别为200,000.00元（所载利息为每月3000.00元，自2019年1月起支付）、35000.00元（未载有利息）、30，000.00元（所载利息为每月900）；其余二张落款日期均为2018年12月1日，所载借款金额为50，000.00元（未载有利息），30，000.00元（未载有利息）。后原告蒋文凤就上述5张借条分别向本院提起诉讼，请求被告偿还借条所载金额。 同时查明：原告蒋文凤于2015年11月4日向威宁县农村信用合作联社贷款150，000.00元，利率为每月0.7%，并于次日取现150，000.00元。后2016年蒋文凤将该150，000.00元作为借款给付二被告。至2018年11月，原告蒋文凤才将该贷款偿清。 本院认为，原被告间法律关系属民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以调整双方间法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告间的借贷合同属实践性合同，自借款提供时始发生法律效力。本案中，原告主张其于2016年10月以现金给付方式向二被告给付借款23.5万元，并于2018年10月24日将该借款分写为200000.00元的借条及35000.00元的借条，后同日二被告又向其借款30,000.00元。2018年12月1日，二被告又向其借款50,000.00元，同日被告马敏兰再次向其借款30,000.00元。其陈述用于给付的现金系来源于他人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应对其主张承担举证责任，但其未能提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果；加之，其陈述中存在多处不符合常理的情况：1、其同日内向被告数次提供借款而分开书写借条；2、其在已有欠款未清偿的情况下仍继续数次向被告提供借款；3、其所主张的发生于前的借款约定有利息，而后期借款均无利息；4、其未主张利息；5、其陈述与被告无任何关系，又陈述存在其向亲属朋友高利借款后而低利转贷于被告的情形。故此，其主张不能成立。但二被告自认于2016年10月向原告借款150,000.00元，并陈述该借款系原告自信用社贷款而得，被告陈述与本院查证的事实相吻合，故此，可以确认原告蒋文凤与二被告仅于2016年10月发生了150,000.00元的借款，本案借条系该借款利息转写，本案借贷未实际发生，原被告间订立的借贷合同未发生法律效力，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋文凤的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告蒋文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阮 旭 书 记 员 卢 锋
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初530号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：雷琳，女，1970年10月22日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与雷琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3099号之一 申请执行人：鹿森，男，1994年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：郭军，男，1981年15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行鹿森与郭军民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王倩倩