山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7909号原告：杨晓波，女，1973年5月23日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。被告：夏海，男，1973年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李岸冰，女，1974年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告杨晓波与被告夏海、李岸冰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓波及其委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。被告夏海、李岸冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓波向本院提出诉讼请求：1.撤销夏海与李岸冰于2019年4月22日签订的《离婚协议书》中第2项财产处理部分的约定条款，将夏海与李岸冰夫妻共同财产恢复为夏海与李岸冰共同所有；2.判令夏海、李岸冰赔偿杨晓波支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费用均由夏海、李岸冰承担。事实与理由：杨晓波与夏海、李岸冰民间委托理财合同纠纷一案，经济南市市中区人民法院审理后作出(2020)鲁0103民初2331号民事判决书，判令夏海归还杨晓波投资款897150元及利息，并由夏海承担诉讼费用11150元。该判决生效后，夏海并未履行判决所确认的上述义务。在该案审理过程中，杨晓波得知夏海与李岸冰已于2019年4月22日在民政局协议离婚，夏海与李岸冰在离婚协议书中约定夫妻共同财产(房产)全部归李岸冰个人所有。杨晓波认为，夏海与李岸冰在明知对杨晓波所负债务的情况下，将夫妻共同财产在离婚时约定全部归李岸冰个人所有，系恶意串通转移财产、规避债务的行为，夏海与李岸冰的行为明显损害了杨晓波作为债权人的合法权益，夏海与李岸冰关于夫妻共同财产的处置归属行为无效，应予撤销。故为维护自身合法权益，杨晓波诉至法院，望判如所请。夏海未作答辩。李岸冰提交书面答辩意见称，其与夏海的共同财产有：一、鲁AW3299SUV汽车一辆（价值40万元）；二、曲阜师范大学家属区140平方米的住宅一套（价值70万元），由李岸冰父母职工分房，李岸冰父母去世后，该房屋由李岸冰继承；三、伟东新都四区3号楼2单元402室133平方米住宅一套（价值130万元），在李岸冰母亲高凤英名下，高凤英已去世；四、高凤英名下工商银行存款61万元，由李岸冰继承；银丰花园12号楼2单元102住宅一套，在李岸冰名下，原系共同财产。以上一、二、三、四项财产均已变卖，清偿了夏海投资欠款，因此，分割财产时仅有的住房归李岸冰所有，属合理分配，不存在转移财产。再者从税单上可以证明李岸冰收入高于夏海，共同财产由李岸冰福利分房换购而来，且离婚后，李岸冰抚养未成年女儿。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，杨晓波与夏海签订了喜马拉雅私募基金认购合同，约定杨晓波委托夏海管理杨晓波在中国境外的外汇资产。同日，杨晓波通过银行转账方式向夏海支付理财款2万美元、841750元。后因夏海未按约履行合同义务，杨晓波以夏海、李岸冰为共同被告诉至本院，案号为(2020)鲁0103民初2331号。李岸冰在上述案件中辩称“其听夏海说过此事，杨晓波的丈夫王颖超和夏海签订的合同，他们是大学同学，具体情况李岸冰不在场不清楚，当时李岸冰在美国陪孩子读书。大约2018年夏海告诉李岸冰投资失败，包括王颖超的投资，同学给了夏海一定宽限时间，2019年夏海筹款归还了部分款包括王颖超的投资，该部分筹款是我们的家庭财产”。本院经审理后作出(2020)鲁0103民初2331号民事判决，判决夏海归还杨晓波投资款897150元及利息，并由夏海承担诉讼费用11150元。上述判决书还载明：“杨晓波主张基金账户系夏海的，将投资款给付夏海后，由他进行操作，具体基金情况不了解，合同版本由夏海提供；夏海把每月投资收益予以告知，最后一次告知收益情况是2018年4月9日……夏海当时在美国生活，杨晓波丈夫与其是同学，投资后一直没有给收益，经催要夏海于2020年1月18日还款人民币15万元。对此李岸冰没有意见，并称夏海确实在国外搞过投资，大约从2008年开始，经营不好是在2015年，到现在也在做投资，具体情况不了解，夏海所做投资2015年之前还是盈利，之后就存在投资失败问题”。另查明，夏海、李岸冰于1997年12月16日登记结婚，于2019年4月22日在民政部门协议离婚，离婚协议约定如下：1.子女安排女儿夏凝和，2003年1月18日出生，归女方抚养，男方不用支付抚养费。2.财产处理房产一套，二环南路1299号银丰花园12号楼2单元102室，附产权地下室一个、车位一个，房产证名字为李岸冰一人，现协议同意归女方所有；双方名下的银行存款，归各人所有，已协议分割完毕。杨晓波为本案诉讼支出律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费2000元。李岸冰提交的证据显示：1.李岸冰的收入仅有1999年度至2011年度的收入证明予以证实；2.李岸冰母亲高凤英名下存款61万元余元于2016年1月11日被转入夏海银行账户；3.李岸冰所称的位于曲阜师范大学G3号楼3-301号房产，李岸冰和夏海于2016年1月9日以720000元价格转让与他人；4.李岸冰所称的福利分房即位于市中区产，李岸冰、夏海于2009年10月30日以1040930元转让与他人；5.李岸冰所称的市中区伟东新都三地块6号楼3单元402号房产，李岸冰于2007年8月7日以605183元的价格（含地下室）从他人处购买，并约定产权证书登记为其母亲高凤英。本院认为，我国婚姻法的相关规定体现了保护妇女的法律精神，但在夫妻离婚时双方对财产的分割内容反映了当事人之间的财产关系，应同时受合同法的调整，即夫妻双方在涉及财产的处分时不能损害其他权利人的合法利益，包括债权人的合法债权，也就是说在夫妻一方对外负有债务的情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产或不分得共同财产应以不影响其个人清偿能力为前提，若一方放弃分割全部、部分共同财产的行为损害了债权人利益，债权人可行使撤销权。具体到本案中，已有生效民事判决书予以确认夏海负有归还杨晓波投资款897150元及利息以及承担诉讼费用的义务，且夏海未提供证据证实其有能力履行相应的付款义务，在李岸冰对上述事实明知的情况下，双方协议离婚并对双方唯一的共同财产即进行了分割，约定该财产全部归李岸冰所有，综合考虑夏海与李岸冰女儿（2003年1月18日出生）的年龄及上述财产的价值，上述房产一半的价值远远高于夏海应承担的抚养费，夏海与李岸冰的财产分割行为严重影响了夏海对杨晓波所负债务的清偿能力，显然侵害了杨晓波的合法权益，故杨晓波行使债权人撤销权合法有据，本院予以支持。李岸冰提供的证据所显示的财产处分时间均在杨晓波委托夏海理财之前，不足以证实其抗辩主张，故本院不予支持。因夏海与李岸冰对共同财产的不当处分行为导致杨晓波提起本案诉讼，故杨晓波因本案诉讼所支出的律师费、诉讼财产保全责任保险费、诉讼费用均应由夏海、李岸冰负担，杨晓波的该项诉讼请求，本院予以支持。夏海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告夏海与被告李岸冰于2019年4月22日签订的《离婚协议书》中第2项中关于二环南路1299号银丰花园12号楼2单元102室房产处理的约定，将上述财产恢复为被告夏海与李岸冰共同所有。二、被告夏海、李岸冰于本判决生效后十日内赔偿杨晓波律师代理费10000元、诉讼财产保全责任保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由被告夏海、李岸冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月八日书记员  公浩然