wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2164号罪犯郑跃虎，男，1969年9月12日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2007年12月27日作出（2008）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。缓刑考验期内又犯新罪。北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑初字第4145号刑事判决，以被告人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得，发还被害人。被告人郑跃虎及同案被告人王兆洋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月19日作出（2012）高刑终字第563号刑事判决，维持一审责令被告人郑跃虎退赔诈骗所得，发还被害人的判决部分，以被告人郑跃虎犯诈骗罪，改判为有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9万元。交付执行。北京市第二中级人民法院于2016年11月25日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑跃虎在2016年10月25日至2020年5月13日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励8次；该犯已退缴违法所得人民14000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑跃虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年8月5日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2288号 上诉人（原审原告）：李从明，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：叶守如，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：杜向虎，男，1964年11月7日生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人李从明因与被上诉人叶守如、杜向虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李从明上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院审理；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。最高人民法院（2018）最高法民再372号民事裁定书明确指出：担保制度的设立就是为了在债务人不履行合同或不适当履行合同时，债权人可从担保人处获得履行或补救。如果借款人被认定犯罪，出借人不能通过民事诉讼追究担保责任的话，担保就失去了意义。本案中，一审法院没有开庭审理就驳回上诉人的起诉，没有保障和便利上诉人行使民事诉讼权利，反而有可能让上诉人的权益进一步收到侵害。 李从明向一审法院起诉请求：1．判令叶守如、杜向虎承担连带保证责任偿还借款本金8296175元及利息149万元暂计至2020年5月1日（计息方法：自2019年8月2日起按月利率2%计息至本清息止）；2．本案诉讼费、保全费由叶守如、杜向虎承担。 一审法院认为，李从明与安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、叶守如、杜向虎民间借贷纠纷一案，曾于2019年8月16日向该院起诉。该院以“公安机关已对安徽映山红博览园系列公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对储德翰采取刑事强制措施，本案涉及经济犯罪嫌疑，依法不属于民事案件受理范围”为由，于2019年11月27日裁定驳回李从明的起诉。现李从明根据民间借贷司法解释第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”及担保法司法解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”等规定，仅以叶守如、杜向虎为被告，向该院起诉请求担保人承担民事责任。李从明提供2019年5月15日甲、乙、丙三方签订的《借款合同》载明：出借人（甲方）李从明、借款人（乙方）安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、担保方（丙方）储德翰、杜向虎、叶守如、岳西县翰林根艺文化有限公司。鉴于，安徽映山红博览园系列公司涉嫌刑事案件尚在审理中，储德翰被采取刑事强制措施，本案相关民事案件的事实认定，需等待刑事案件判决结果。为充分保障和便利当事人行使民事诉讼权利，同时从体现刑事诉讼集中审理原则的精神出发，该院暂驳回李从明起诉。李从明可待借款人所涉嫌的刑事案件判决确定后，就其所涉纠纷与借款人或担保方协商解决，协商不成，可另行起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李从明的起诉。案件受理费81110元，予以退回。 本院认为，依据李从明一审的诉讼请求、事实与理由以及其提交的证据，本案案由应为保证合同纠纷。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。本案中，李从明直接向叶守如、杜向虎主张保证责任，符合民事案件受案范围，可以作为民事案件审理，一审裁定驳回李从明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3262号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年九月二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2539号   上诉人（原审原告）：王某1，男，2000年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。   法定代理人：宋某，女，1976年10月8日出生，住泰安市岱岳区，系王某1之母。   被上诉人（原审被告）：姜某1，男，2000年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。   被上诉人（原审第三人）：姜某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系姜某1之父。   被上诉人（原审被告）：韩某1，男，2000年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。   被上诉人（原审第三人）：韩某2，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系韩某1之父。   被上诉人（原审第三人）：吴某1，女，1974年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系韩某1之母。   被上诉人（原审被告）：王某3，男，2001年1月26日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。   法定代理人：王某4，男，1971年4月30日出生，回族，住山东省泰安市泰山区，系王某3之父。   法定代理人：王某2，女，住山东省泰安市泰山区，系王某3之母。   上诉人王某1因与被上诉人姜某1、姜某2、韩某1、韩某2、吴某1、王某3等健康权纠纷一案，不服泰山区法院（2018）鲁0902民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王某1及其法定代理人宋某经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人王某1负担。   本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白金金
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2103号原告：苏×，山西省吕梁市离石区前王坡村159号，身证号码：142327197509195818。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：段×，吕梁市临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：陈×，山西泰邦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：杜×。原告苏×与被告段×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告苏×于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏×撤回起诉。案件受理费3359元，减半收取，由原告苏×负担。审判员 李建忠二〇二〇年九月四日书记员 李欣鸿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3485号申请执行人：秦云飞，男，1995年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郝华斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。秦云飞与郝华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初3364号民事调解书已发生法律效力。权利人秦云飞于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金12562元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人郝华斌发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郝华斌高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人郝华斌可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初382号 原告：杨树平，男，1971年4月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：糟明才，男，1965年3月17日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：路灿坤，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨树平与被告糟明才、路灿坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨树平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，现原告杨树平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树平负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 玛热亚木斯得克
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1480号之一 申请人：秦永红，男，1975年5月17日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区，社会信用代码：91520303337374585T。 法定代表人：徐海峰，系公司总经理。 申请执行人秦永红依据生效的本院(2019)黔0302民初11628号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由贵州恒海益通劳务有限公司返还给秦永红保证金人民币100000元及利息（从2016年4月27日起按年利率6%计算利息至100000元付清之日止），承担案件受理费2155元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院依法向遵义市华宁房地产开发有限公司破产管理人送达了协助执行通知书要求其协助扣划被执行人在应得的相关款项至本院，但该公司破产债权尚未确认不具备发放条件。被执行人在省内另有十案未能履行，暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十三日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3859号原告：刘建民，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路355号。法定代表人：陈喜临。原告刘建民与被告益阳龙光桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘建民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘建民负担。审判员  郭志斌二〇二〇年九月二十五日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执778号 申请执行人：严秀珍，女，出生于1947年3月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄茂平，男，出生于1965年5月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄伟，男，出生于1973年7月16日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2045号民事调解书，立案执行严秀珍与黄茂平、黄伟民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄茂平名下的坐落在南充市高坪区的房屋及集体土地使用权〔房产证号：南房权证高字第××号，集体土地使用权面积53.59㎡〕，查封期限为三年。 二、查封被执行人黄伟名下的坐落在南充市高坪区的房屋及集体土地使用权〔房产证号：南房权证高字第××号，集体土地使用权面积53.59㎡〕，查封期限为三年。 三、查封坐落在南充市高坪区充市高坪区都京茂平养殖场的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执7号 申请执行人：青岛鑫润利达实业有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路14号金汇泉商务中心1212室。 法定代表人：段其军，董事长。 被执行人：薛同强，男，1967年3月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：武德敏，男，1966年9月12日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛鑫润利达实业有限公司与被执行人薛同强、武德敏民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月3日受理本案，立案标的26850000元，执行费94250元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人薛同强名下银行存款118365.16元，扣除执行费94250元后，剩余案款24115.16元已经发放给申请执行人。本案查封、冻结被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二日 书记员  袁德忠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更736号 罪犯梁存，男，满族，1959年3月25日出生于河北省青龙县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀0322刑初260号刑事附带民事判决，以被告人梁存犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀03刑终343号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯梁存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】545号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯梁存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁存减去有期徒刑三个月十二天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王秀明，男，1972年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：贾继伟，女，1975年6月25日，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王秀明、贾继伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王秀明、贾继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款101793.27元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月18日，被告王秀明通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款108000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了3期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年7月9日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计101793.27元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告贾继伟承担连带清偿责任。 被告王秀明、贾继伟未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费1815.47元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2018年12月18日签订，借款金额为108000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还101793.27元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告贾继伟的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告王秀明、贾继伟未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年12月18日，被告王秀明与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为108000元，借款期限为36个月，2018年12月13日，被告王秀明就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5201%。2018年12月18日，被告贾继伟签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2018年12月18日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告王秀明发放借款108000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还3期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月9日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息共计101793.27元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告王秀明在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王秀明追偿，被告贾继伟向原告书面承诺在被告王秀明不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告贾继伟真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款101793.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀明、贾继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款101793.27元； 二、被告贾继伟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初971号原告：王世安，男，1971年9月29日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王世安与被告李国强、第三人李国梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世安及其委托诉讼代理人丁得锋、被告李国强委托诉讼代理人庾春雷、第三人李国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世安向本院提出诉讼请求：1．请依法撤销被告同第三人之间签订的《兰州枫晚土鸡养殖场转让协议》；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初393号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告王世安欠款58,000元，案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告赵书艺、李国强负担。调解过程中被告李国强承诺等养殖场赔偿款下来后用赔偿款偿还债务。调解书生效后：该案进入执行程序。但是原告事后得知被告早在2017年7月3日就已经将养殖场转让与第三人，被告向原告隐瞒真相恶意转让财产的行为，侵害了原告的债权使得原告的债权无法实现。故依法起诉。原告王世安为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．转让协议书两份；2．营业执照一份；3．调解书一份；4．证人证言一份。被告李国强、第三人李国梅辩称，原告起诉不符合法律规定的可撤销的情形：1．原告起诉已超过法律规定的权利行使一年除斥期间，对其诉讼请求应当依法予以驳回；2．原告的诉请不符合法律规定的可撤销的情形；所以原告的起诉不符合《合同法》第74条所规定的可撤销的情形。被告李国强围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：第一组：1．李全成、李国强与李国梅转让协议一份；2．营业执照一份；3．民事裁定书一份；4．民事调解书一份；第二组：借款单一份、收款凭证一份、李庚寅说明一份；第三组：赵书艺诉李国强、李国梅确认鸡场转让协议无效案中，李国梅提交的证据：1．民事裁定书一份、借款合同一份、收条一份；2．租地协议、土地承包权证一份；3．证明四份；4．李全成证人证言。第三人李国梅与被告李国强提交证据一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初393号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告王世安欠款58,000元，案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告赵书艺、李国强负担。另查明，被告李国强与赵书艺于2013年12月23日在红古区民政局登记结婚。后被告李国强分别于2018年3月5日、2019年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求判决与赵书艺离婚，本院分别于2018年4月8日、2019年7月17日作出不准予离婚的判决。2020年4月17日，李国强第三次向本院提起与赵书艺的离婚诉讼，经审理本院于2020年5月14日作出准予李国强与赵书艺离婚的民事判决书，现该案上诉至兰州市中级人民法院。再查明，2014年3月8日，案外人杨满仓（甲方）和李全成（乙方）签订《租地协议》，协议约定将杨满仓的1.11亩承包地以3,500元/年的租费长期租赁给李全成，李全成拟改建为养鸡场。2014年5月16日李全成、孔桂姐（二人系夫妻关系）向马强借款50万元，用于修建房屋和养鸡场。2014年5月20日兰州枫晚土鸡养殖场成立，登记在本案被告李国强名下。2017年7月3日，甲方李全成（系李国强和李国梅的父亲）、李国强与乙方李国梅签订《转让协议》，协议约定甲方无法按期归还乙方债务50,000元，将自己名下的枫晚养鸡场经营权转让给乙方。并由乙方接受甲方其他债务共计118,000元。2017年7月10日，投资人变更为李国梅。2017年10月15日，甲方李国梅与乙方马海文签订《场地扩建协议》，李国梅于2017年10月23日向马海文支付扩建费用70,400元。本院认为，本案争议的焦点系：一、转让的兰州枫晚土鸡养殖场是否属于家庭财产；二、是否以明显不合理低价对鸡场进行转让；三、第三人李国梅是否对原告等人的债权知情；四、是否超过法定除斥期间。关于争议焦点一，家庭共同财产的特征为（1）家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是全体家庭成员；（2）家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等；（3）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。根据双方庭审提交的证据，该养鸡场所租用的土地系案外人李全成与杨满仓签订的《租地协议》，被告李国强与赵书艺夫妻与被告李国强的父母李全成、孔桂姐一同参与兰州枫晚土鸡养殖场的投资建设与经营，该养殖场应当属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，只是在工商登记时登记在被告李国强的名下。关于争议焦点二，是否以明显不合理低价对兰州枫晚土鸡养殖场进行转让。根据甲方李全成、李国强与乙方李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》，实际上甲方以168,000元的价款将兰州枫晚土鸡养殖场转让给李国梅，原被告虽未申请对兰州枫晚土鸡养殖场现有价值进行评估，但经李全成确认2014年5月20日该养殖场建立初期花费150,000元左右。故该转让不属于明显不合理的低价。关于争议焦点三，第三人李国梅是否对原告等人的债权知情。兰州枫晚土鸡养殖场属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，转让兰州枫晚土鸡养殖场第三人李国梅不应当必须明知李国强、赵书艺的所有债权债务。且经庭审查明第三人李国梅在受让时不知道李国强、赵书艺的所有债权债务。关于争议焦点四，本案是否超过除斥期间。除斥期间是指法定的民事权利固定存续期间，权利人在该期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时即发生权利消灭的法律效果。除斥期间是固定的不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利。否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。2018年5月23日，赵书艺起诉确认被告李国强与第三人李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》无效，赵书艺对转让土鸡养殖场一事明知不意味原告等人对该转让一事明知，赵书艺于2020年3月服刑期满出狱后，原告等人知晓鸡场转让一事于2020年6月11日向本院提起诉讼，未超过法定除斥期间。综上，兰州枫晚土鸡养殖场属于家庭财产，第三人李国梅支付了相应对价，该转让不属于明显不合理的低价，且第三人李国梅受让后进行了扩建费，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告王世安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2372号申请执行人陈宏兰，女，1982年12月4日生，汉族，住如皋市被执行人石玉明，男，1981年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈宏兰与被执行人石玉明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）苏0682民初9438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石朗琴、石玉明于判决发生法律效力后十日内给付陈宏兰代偿款52072.57元以及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由石朗琴、石玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金21622.77元及利息，案件受理费550元，执行费224元（未预缴）。执行中，本院依职权采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｆ×××××的车辆本院已查封（查封期限分别自2020年7月31日起至2022年7月30日止，自2020年7月30日起至2022年7月29日止），申请执行人不要求处置。3、2020年9月28日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2021年2月11日前将全部余款履行完毕。二、如被执行人不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初9438号民事判决书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行费224元及案件受理费550元已收取。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未及时向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，申请执行人暂不要求处置。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9438号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 杨亚萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3424号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志甫，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人：付梦，该公司山化支行客户经理。被告：石小平，男，1971年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：王翠红，女，1971年2月7日生，汉族，住偃师市。被告：王锋，男，1973年7月25日生，汉族，住偃师市。被告：化亚玲，女，1962年9月17日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告石小平、王翠红、王锋、化亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人付梦到庭参加诉讼、被告石小平、王翠红、王锋、化亚玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石小平、王翠红偿还原告借款本金15万元及利息，2018年8月1日至2019年8月1日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年8月2日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、王锋、化亚玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石小平、王翠红、王锋、化亚玲没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，石小平与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额15万元正借款用途货运还款来源收入贷款期限为12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，王锋、化亚玲与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为石小平之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。王翠红作为石小平的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与石小平共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，偃师农商行将15万元汇入石小平指定帐户。石小平仅向偃师农商行支付利息9717元，借款本金和余欠利息一直没有支付。本院认为，石小平由王锋、化亚玲担保借偃师农商行15万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，石小平应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王翠红作为石小平的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与石小平共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；王锋、化亚玲作为保证人应承担连带清偿责任；王锋、化亚玲在承担保证责任后，有权向石小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小平、王翠红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月1日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息9717元)；被告王锋、化亚玲承担连带清偿责任；被告王锋、化亚玲承担保证责任后，有权向被告石小平、王翠红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告石小平、王翠红、王锋、化亚玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月七日书记员  许亚欣
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4379号 胡英： 本院在执行被执行人胡英罚金一案中，由于被执行人胡英已经缴纳罚金1000元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执772号申请人：钟神洲，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：喻卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。被执行人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路东桂花苑北交汇处，统一社会信用代码：914306815954696751。法定代表人：秦亚吉，该公司总经理。关于申请人钟神洲与被执行人喻卫东、汨罗市格林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻卫东、汨罗市格林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人钟神洲于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 胡新明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民催2号申请人：国药控股德州有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德十大道2100号。法定代表人：杨文法，该公司董事长。申请人国药控股德州有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月1日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人国药控股德州有限公司持有的票号3090005327983353、金额14730.00元、出票日期2018年1月10日、到期日2018年7月10日、出票人哈尔滨人民同泰医药连锁店、收款人国药控股德州有限公司银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人国药控股德州有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人国药控股德州有限公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二〇年九月十日书记员  郑鹏飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初980号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：卢勇，男，1994年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告卢勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢勇归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款6927.89元及利息；2、判令被告卢勇承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年1月9日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款66500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月26日，原告向经开支行代偿6927.89元，该款经原告多次催收未果。 被告卢勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告卢勇作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买猎豹汽车一台，车辆总价为95000元，分期付款申请人自行支付首付款28500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为66500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2047.5元，以后每期偿还的金额是2022元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告卢勇作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告卢勇作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年5月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告卢勇未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年11月30日代偿4473.29元、2020年4月21日代偿2454.6元，共计6927.89元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告卢勇及案外人经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告卢勇作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息6927.89元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款6927.89元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢勇于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款6927.89元及利息（以6927.89元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，由被告卢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星汝
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1211号之一 申请执行人：程武，男，汉族，1989年7月11日生。 被执行人：李杰，男，汉族，1967年5月10日生。 本院在执行申请执行人程武和被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1211号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4379号 原告:赵瑞香 被告:孟范馨、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司） 案由 机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计54572.99元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞香委托诉讼代理人曲尧尧、方明辉，被告闫伟、被告安诚保险潍坊公司委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告孟范馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵瑞香护理费10437.30元、车损296元、交通费300元、误工费20874.60元，共计31907.90元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵瑞香11279.29元； 三、驳回原告赵瑞香的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告赵瑞香负担13元，被告闫伟负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱爱玲 赵瑞香诉孟范馨、闫伟、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费15562.29元； 2.住院伙食补助费1800元； 3.护理费10437.30元； 4.车损296元； 5.营养费1800元； 6.鉴定费2103元； 7.复印费14元； 8.交通费300元； 9.误工费20874.60元 以上损失共计53187.19元。 其中保险公司交强险承担医疗费10000元（已垫付）、护理费10437.30元、车损296元、交通费300元、误工费20874.60元，共计31907.90元； 商业险承担11279.29元。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执515号 申请执行人丁荣华，男，1957年10月17日出生，汉族。 申请执行人丁荣安，男，1965年9月21日出生，汉族。 被执行人丁清华，男，1958年9月16日出生，汉族。 本院于2020年5月11日立案执行丁荣华、丁荣安与丁清华继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人丁清华同意分割给申请人丁荣华、丁荣安抚恤金各人民币8000元，于2019年12月31日前付清。本案受理费150元，由申请执行人丁荣华、丁荣安承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执515号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋含辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6632号原告：于丽君，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：赵丙强，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区，系原告女婿。委托代理人：计秀媛，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告女儿。被告：李诗桐，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：李某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李诗桐父亲。法定代理人：祝某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系被告李诗桐母亲。委托代理人：吴加思，系海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：祝某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告丁丽君诉被告李诗桐、李某、祝某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁丽君的委托代理人赵丙强、计秀媛、被告李诗桐的委托代理人吴加思到庭参加诉讼，被告李某、祝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月5日11时27分，被告李诗桐（现年7岁）骑自行车载乘客鄂贤依慧由东向西行驶至海城市站前火车站东200米路基上时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李诗桐负全部责任，原告丁丽君无责任。被告李诗桐属于未成年无民事行为能人，被告李某、祝某作为被告李诗桐的法定监护人，应当对被告李诗桐的赔偿行为承担连带责任。原告因本次事故产生各种经济损失46517.58元，故原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失并承担诉讼费。被告李诗桐辩称，不同意原告诉请，原告主张的赔偿数额过高，原告与被告没有直接碰撞，原告自身存在过错，应当承担一部分责任，未成年人承担责任应当由其共同生活的一方承担责任。被告李某、祝某未作答辩。经审理查明，2020年7月5日11时27分，被告李诗桐（现年7岁）骑自行车载乘客鄂贤依慧由东向西行驶至海城市站前火车站东200米路基上时，与行人原告丁丽君相撞，造成原告受伤的事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李诗桐负全部责任，原告丁丽君无责任。原告因本次事故产生各种经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失并承担诉讼费。另查，被告李诗桐为无民事行为能人，被告李某、祝某为被告李诗桐的法定监护人。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告丁丽君提供的证据有：道路交通事故认定书一份、海城骨伤病医院住院病志一份、出院证一份、医疗费票据一张、收费明细一份、工作单位证明一份、护理人身份证一份、营业执照一份、车票若干。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的光盘和离婚协议书，不能证明所证事项，本院不予采集。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告丁丽君因与被告李诗桐发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告李诗桐负此事故的全部责任，原告丁丽君无责任，故被告李诗桐应当对原告丁丽君因本次事故所产生的合理经济损失进行赔偿，又因被告李诗桐为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告李诗桐承担的赔偿责任应当由其法定监护人李某、祝某承担。关于原告主张伤后住院治疗期间花费医药费9006.76元一节，因原告向本院提供的正规票据能够证明其花费医疗费9006.76元，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张误工费13127.4元一节，因原告提供的单位工作证明能够证明原告从事服务行业，故其误工费应当按居民服务业标准128.68元/天计算。关于原告的误工时间问题，因原告提供的出院证中有继续休息6-8周字样，故本院认为其继续休息的合理时间应为7周（49天），故原告的误工时间应当为其住院治疗时间46天及继续休息的49天，即46天+49天=95天。关于原告主张护理费13683.42元一节，因原告提供的营业执照等证据能够证明护理人计秀媛为经营互联网零售的个体工商户，故其护理费应当按零售业标准169.88元/天计算，其护理时间为住院治疗时间46天。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告要求交通费500元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院认为460元为宜。关于原告主张营养费5600元一节，因原告提供的出院证中有加强营养字样，并结合原告的伤情，本院认为原告的营养费应按1500元计算为宜。综上，原告丁丽君因此次交通事故产生经济损失为35595.84元，其中医药费9006.76元、误工费按128.68元/天×95天=12224.6元、护理费按169.88元/天×46天=7814.48元、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元、交通费450元、营养费1500元，上述经济损失由被告李某、祝某予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、祝某于本判决生效后十日内赔偿原告丁丽君35595.84元；二、驳回原告丁丽君的其他诉讼请求。案件受理费481元，由被告李某、祝某承担368元，由原告丁丽君承担113元。此款原告已垫付，被告李某、祝某在履行本判决确定的给付义务时，加付368元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十八日书记员 徐鑫淼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特277号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：杨学军，男，汉族，1975年2月22日出生，住新安县。系该公司职工。申请人：王小卫，男，汉族，1981年12月28日出生，住新安县。申请人：郭金峰，男，汉族，1992年5月1日出生，住新安县。申请人：王宏宾，男，汉族，1977年11月27日出生，住洛阳市涧西区。本院于2020年9月24日立案受理申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与王小卫、郭金峰、王宏宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月18日在新安金融纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、经双方确认，截止2020年12月18日，王小卫尚欠河南新安农村商业银行股份有限公司本金20万元，借期内利息及逾期利息共计4万元。二、2020年12月18日前，王小卫自愿清偿借期内利息及罚息共计24万元。三、郭金峰、王宏宾为该笔贷款承担连带担保责任。四、若未按照该协议按时足额还款，申请人有权向人民法院就该笔债务未清偿部分申请一次性强制执行。五、双方无其他异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与王小卫、郭金峰、王宏宾2020年9月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十五日书记员 吕肖肖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执792号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地四川省武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：胡净，支行行长。 被执行人：符平，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：符英明，男，1952年6月1日出生，汉族。 被执行人：向宽珍（系被告符英明妻），1954年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初602号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请执行符平金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3653号原告：黄大树，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，浙江精诚法律服务所法律工作者。被告：林其进，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄大树与被告林其进买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林其进支付30430元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林其进支付30430元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大树及其委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告林其进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林其进曾多次向原告黄大树购买人造石浴盆洁具。2016年1月3日，双方进行结算，被告结欠原告货款32700元，并出具一份欠条予以确认，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告支付货款2270元，尚欠货款30430元，至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林其进于本判决生效后十日内支付黄大树货款30430元并赔偿利息损失（以30430元为基数，自2020年7月7日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由林其进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之一 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元，但被执行人行尔勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人行尔勇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6846.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1650号申请执行人：李曲芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人李曲芬与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1092号民事调解书，于2020年9月4日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人李曲芬给付逾期交付房屋转移登记权属证书违约金10000元的义务，并负担申请执行费61元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人李曲芬案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李曲芬亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1750号 申请执行人:牛春国，男，1957年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，地址：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人牛春国与被执行人浙江元力建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民再7号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人牛春国于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的80723.37元。本院于2020年6月12日立案执行。 1.本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产，根据反馈信息显示被执行人名下有银行存款，同日通过法院办案执行系统冻结并扣划被执行人银行存款。 2.本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 5.本院于2020年9月15日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年9月16日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额3760.79元。 综上所述，执行人浙江元力建设有限公司当前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民再7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝介金
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执69号之一 申请执行人：刘存美，女，1979年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人刘存美与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初48号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为50687元。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人庞良君名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的别克牌小型轿车、“桂合渔00158”号渔船及被执行人黄国明名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的日产牌小型桥车，本院已经在另案中扣押并拍卖。被执行人名下位于北海市海城区北部湾路西XXX号的房产，北海市海城区人民法院已在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员 劳建明 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理 朱世鑫 书  记 员 唐 斯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更474号罪犯杨存祥，曾用名杨君，男，汉族，生于1955年3月10日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2017年6月6日作出（2017）甘0502刑初165号刑事判决，以被告人杨存祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月20日起至2024年10月19日止）,并处罚金10000元，责令退赔赃款475400元。宣判后，杨存祥不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。因该犯身体素质差，患心脏病在兰州康泰医院住院治疗，未参加生产劳动。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨存祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年10月23日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款定额收据，甘肃省兰州市康泰医院医疗证明等证据证实。本院认为，罪犯杨存祥系老年犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯杨存祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执842号 申请人：中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，住所地:内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：王军。 被执行人：乌敦花，女，，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：庆胜，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：邱燕林，系该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司乌审旗支行申请执行乌敦花、庆胜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司依据（2017）内0626民初2144号民事判决书申请法院执行被执行人乌敦花、庆胜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司偿还申请人借款本金502983.30元及利息72797.02元，（利息按月利率8.515‰计算，罚息按月利率12.7725‰计算，复利按合同约定的利率计算，利息、罚息、复利从2017年6月13日起计算至还清款为止，利随本清），案件受理费元4779。本院受理后，依法向被执行人乌敦花、庆胜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人乌敦花、庆胜保证于2022年10月1日前全部还清，申请人不申请对被执行人采取强制措施，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙鸿喜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初131号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，男，1989年8月3日出生，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月2日23时30分，被告人杨某酒后驾驶×××克莱斯勒牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由北向南行驶至东立交桥处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人杨某血中乙醇含量为130.5mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证：照片2.书证:查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、驾驶人信息、呼气酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪证明、吸毒现场检测报告书、常住人口详细信息表、认罪认罚申请书；3.证人证言：证人高某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并且在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意量刑建议和适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。现提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人杨某醉酒驾车行为无从重处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年九月二十三日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2429号原告：郑玉芬，女，1971年7月20日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告郑玉芬与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉芬向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告郑玉芬与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告郑玉芬于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告郑玉芬离职。原告郑玉芬在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告郑玉芬交纳过任何的保险。合同期满后，原告郑玉芬离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告郑玉芬多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告郑玉芬陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告郑玉芬诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）50号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告郑玉芬提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告郑玉芬与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告郑玉芬与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1313号之一申请执行人：李保伟，男1982年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩垒，男1990年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李保伟申请执行韩垒追索劳动报酬纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初2532号民事调解书，调解如下：一、被告韩垒欠原告李保伟工资款6700元，由被告韩垒于2020年7月起每月28日前偿还原告李保伟工资款2000元，至上述债务清偿完毕时止；二、若被告韩垒未按上述调解协议确定的期限履行金钱给付义务，原告李保伟有权一次性向人民法院申请强制执行（应扣除协议生效后被告已履行部分）；三、案件受理费25元，由原告李保伟负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李保伟于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月21日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人韩垒名下银行存款账户，查询到韩垒名下车辆，已实施查封，因暂未扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人韩垒纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十二日书记员  苗亚东
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1346号申请人：彭楚友,男性,1959年12月6日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：徐正启,男性,1977年12月4日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人彭楚友与被执行人徐正启借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐正启借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭楚友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2514号罪犯谢仁兴，男，1980年8月28日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0112刑初321号刑事判决，认定被告人谢仁兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害人人民币70万元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢仁兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。财产性判项终结执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢仁兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢仁兴减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2568号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，系该公司冯家村支行客户经理。   委托诉讼代理人：刘少勇，系该公司冯家村支行客户经理。   被告：刘维军，男，汉族，农民，1983年12月5日出生，住西安市蓝田县。   被告：徐翠，女，汉族，居民，1986年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘维军、徐翠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人马永涛、被告刘维军到庭参加了诉讼，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇、被告徐翠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘维军、徐翠立即偿还借款本金40000元；2、要求被告刘维军、徐翠清偿逾期利息6786.32元（计算至2020年8月31日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告刘维军、徐翠立即偿还借款本金40000元及利息（其中2020年8月31日之前的利息6786.32元，2020年9月1日至实际清偿之日止40000按照月利率9.36‰计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与二被告签订了蓝农商银冯蓝借字20180509第001号《农户小额借款合同》，二被告在原告下属的冯家村支行借款40000元。合同约定借款期限为24个月，自2018年5月9日至2020年5月8日止，借款月利率为7.2‰，借款用途为养猪，还款方式为分期归还。同日，原告即按照合同约定将借款本金40000元发放至被告刘维军的个人账户，完成了放款义务。合同到期后,被告未偿还借款本息，构成违约，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告刘维军辩称，原告所诉借款合同、借款金额、借款期限、借款利率等均属实，同意还款，但家庭情况困难，要求分期偿还。   被告徐翠未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提供的蓝农商银冯蓝借字［XXXXXXXX］第001号农户小额借款合同、借款借据、个人账户明细查询、收回贷款凭证两张、自然人贷款申请书、借款人基本信息和二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、影像资料各一份、个人客户提款申请书、共同还款承诺函，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘维军、徐翠系夫妻关系。原告和二被告于2018年5月9日签订蓝农商银冯蓝借字［XXXXXXXX］第001号农户小额借款合同。该合同约定，借款本金40000元，合同期限为24个月，自2018年5月9日至2020年5月8日止，贷款月利率为7.2‰，逾期罚息按照月利率上浮30%计算，借款用途为养猪，还款方式为分期归还。被告刘维军在该合同借款人栏签名盖章捺指印，被告徐翠在借款人配偶栏签名盖章捺指印。二被告向原告出具共同还款承诺函，且在共同还款承诺人栏签名盖章捺印。同日，原告向被告刘维军个人账户发放贷款40000元。被告刘维军分别于2018年 7 月15日、2019年8月2日向原告偿还借款利息643.20元、1013.68元，共计偿还借款利息1656.88元，此后再未清偿本息。2020年9月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告与被告刘维军、徐翠签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘维军个人账户发放了贷款40000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，未全部清偿借款本息，已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，共同向原告出具共同还款承诺函，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按借款合同约定的月利率7.2‰加罚30%即9.36‰计算逾期利息，不违反法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘维军、徐翠在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金40000元及利息（其中2020年8月31日之前的利息6786.32元，2020年9月1日至实际清偿之日止按照月利率9.36‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费969元（原告已预交），减半收取484.5元，由被告刘维军、徐翠共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员  舒孝玲                        二〇二〇年九月二十九日                             书记员  王    娟
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初171号 原告叶科科，女，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人张亮，局长。 原告叶科科不服被告杭州市公安局萧山区分局治安行政处罚一案，本院于2020年9月18日立案。原告与被告在本院组织的诉前引调中达成和解，后原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告叶科科申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶科科撤回起诉。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5186号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：恩施市楚丰现代农业有限公司，住所地湖北省恩施经济开发区农产品加工园（金子路）鑫源产业园区A栋（综合楼）第七楼，统一社会信用代码91422801550668830J。 法定代表人：潘钰囡，该公司总经理。 原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳机械公司）与被告恩施市楚丰现代农业有限公司（以下楚丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告正阳机械公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告楚丰农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正阳机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币111700元，并承担逾期付款违约金12260元（总货款245200元的5%计算）；2、判令诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2015年5月13日，被告与原告分别签订了《产品销售合同》一份，双方在合同中约定：被告从原告处购买2台谷物烘干机、1台热风炉，总价为245200元，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价及付款方式等内容。同时约定：签订合同之日支付定金5000元，货到付款95000元，安装调试验收合格后付款80000元，余款65200元于2016年6月1日付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。被告仅支付部分货款，尚欠111700元。经原告数次催要未果。综上所述，原告和被告购销合同合法有效。原告已严格按照合同履行完毕义务，被告应当按照约定及时支付合同价款，但其却不守诚信不履义务，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院起诉，请依法判如所述。 楚丰农业公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告正阳机械公司所提交了《正阳产品销售合同书》、产品验收单、被告付款收据存根联等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告正阳机械公司（甲方）与被告楚丰农业公司（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：楚丰农业公司购买正阳机械公司谷物干燥机2台、热风炉1台，合计货款245200元；付款方式约定为自合同签订之日起楚丰农业公司向正阳机械公司支付定金5000元，货到付款95000元，安装调试验收合格后付款80000元，余款65200元于2016年6月1日付清。正阳机械公司将设备安装完毕交接后，楚丰农业公司应立即进行验收，如超过七天仍不验收视为产品验收合格。并约定违约条款：1、本合同自签订之日起，如正阳机械公司在交货期间内不能供货，则退还楚丰农业公司预付款（定金）；2、如楚丰农业公司逾期付款或在规定交货日期不提货，则正阳机械公司不返还楚丰农业公司的定金；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%。；3、楚丰农业公司如延期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，向正阳机械公司支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担违约而产生的相关损失。原告正阳机械公司依约向被告楚丰农业公司提供了相应的产品并进行了调试，被告楚丰农业公司验收认可，但被告楚丰农业公司拖欠111700元货款至今未付，该款经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，双方合同约定货款总价245200元，其中定金为5000元，2015年8月24日被告楚丰农业公司支付货款50000元，2015年10月17日被告楚丰农业公司支付货款20000元，2016年4月14日被告楚丰农业公司支付货款58500元，合计支付货款133500元，剩余未付货款111700元。 本院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。原告交货后，被告至今拖欠111700元货款未付，构成违约，依法应承担支付原告111700元货款的民事责任。关于原告诉请要求被告因违约承担货款总额245200元5%的违约金的诉讼请求，本院结合被告的货款支付情况及双方合同约定，酌定支持6000元。被告楚丰农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告恩施市楚丰现代农业有限公司给付原告安徽正阳机械科技有限公司余欠货款111700元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告恩施市楚丰现代农业有限公司给付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金6000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 三、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担200元，被告恩施市楚丰现代农业有限公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 龚 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审261号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码127484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李培龙，男，汉族，1991年1月28日生，公民身份号码：3707241991××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县沂山镇大坡村水浇地（土地利用总体规划为基本农田）272平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月1日作出临综执（土）宅罚字（2019）第27号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地272平方米退还临朐县沂山镇大坡村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李培龙在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第27号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第27号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李培龙于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵清香
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8607号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟市小四轮服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1W09FD4M，住所地江苏省常熟市青莲路21019、21021、21023、21025、21027（商务秘书公司托管）。 法定代表人：韩开封，执行董事。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟市小四轮服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告常熟市小四轮服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟市小四轮服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟市小四轮服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3026号申请执行人河南百牛塑料有限公司，住郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业C座4层405号，统一社会信用代码：91410103094781206K。法定代表人：彭长伟，职务：经理。被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司，住青岛市市南区香港中路52号12层A2户。统一社会信用代码：91370200053093788。法定代表人：秦华，职务：经理。河南百牛塑料有限公司与青岛艺恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初5400号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，2020年09月09日河南百牛塑料有限公司自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人河南百牛塑料有限公司撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执3026号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年九月十六日书记员  杨 琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢118号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市××号。 被执行人：彭爱林，男，1971年10月05日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：欧阳小琴（被告彭爱林妻子），女，1973年4月22日出生，汉族，住樟树。 被执行人：刘正根，男，1955年2月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）赣0982民初2036号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人彭爱林、欧阳小琴、刘正根、陈小龙发出执行通知，被执行人彭爱林、欧阳小琴、刘正根、陈小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人彭爱林有房产信息，正等待评估拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额48.08万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行48.08万元，申请执行费0.71万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欣蓉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢468-6号申请执行人：王化庭,男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培英，女，1961年7月31日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人王化庭与被执行人张培敖、张培英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张培敖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培敖在本院（2019）鲁0683执恢704号案件中的案件款10949.38元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月一日书记员  李绍桐
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初644号公诉机关唐河县人民检察院。被告人姚增贤，女，1981年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月15日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人姚增贤犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人姚增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月3日21时许，被告人姚增贤在自己家中饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，从家中出发，行驶至唐河县建设路与文峰路交叉口时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为94mg/100ml，民警将姚增贤带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年7月5日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的姚增贤的血液中检测出乙醇，其含量为128.43mg/100ml。上述事实，被告人姚增贤在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚增贤的户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶证信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人姚增贤无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚增贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚增贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 岭