wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1724号上诉人（原审被告）：宋小蓉，女，1980年9月8日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被上诉人（原审原告）：永新县永盛电器行，住所地吉安市永新县湘赣大道（文化艺术中心一楼）。统一社会信用代码：92360830L6416359XK。经营者：欧阳剑萍，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：欧阳永华，系永盛电器行的员工。原审被告：徐丽男，女，1987年11月12日出生，汉族，住吉安市永新县。上诉人宋小蓉因与被上诉人永新县永盛电器行及原审被告徐丽男买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋小蓉、被上诉人永新县永盛电器行经营者欧阳剑萍及委托诉讼代理人欧阳永华、原审被告徐丽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小蓉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、徐丽男与上诉人是朋友关系。装修餐厅所需的空调是徐丽男联系好卖家后，上诉人让徐丽男签合同并加盖公章。2、结算依据是手写的结算单，结算单不符合证据要求，涉案的货款已经结清。3、空调主机货款53350元，材料清单25676元，减去用餐11940元，另支付50000元，实际欠款应为17086元。买卖合同中约定优惠1500元应当核减。材料清单无买家签字，金额存疑。4、徐丽男一审申请的证人与其有利害关系，证人证言不应采信。请二审法院依法改判。永新县永盛电器行辩称，请驳回上诉，维持原判。徐丽男称，驳回上诉，维持原判。永新县永盛电器行向一审法院起诉请求:1、判令宋小蓉、徐丽男立即连带支付空调货款18086元；2、诉讼费用由宋小蓉、徐丽男承担。一审法院认定事实：宋小蓉系原永新印象主题餐厅的投资人，徐丽男系原永新印象主题餐厅员工。徐丽男受宋小蓉的口头委托或雇请，前期负责原永新印象主题餐厅的装修，后期负责收银工作。2018年2月28日，永新县永盛电器行与原永新印象主题餐厅签订空调销售合同一份，合同约定空调设备合计53350元（未含辅助材料），合同第九条约定：先付定金贰万元整、主机进店、付清主机款，剩余尾款、店面正常运营时（开业前）全部付清。合同第十条约定：铜管、水管、打孔按实际数量计算。另合同约定了安装空调所需铜管等的单价。原永新印象主题餐厅作为甲方，永新县永盛电器行作为乙方均在合同上加盖了公章，徐丽男作为甲方经手人签字，左晓苏作为乙方经手人签字。合同签订后，永新县永盛电器行按约定为原永新印象餐厅安装了空调，发生空调辅助材料费（含打孔人工费550元）等计25626元，徐丽男经手在相关材料单据上签了名。另永新县永盛电器行还为原永新印象主题餐厅安装了一台旧空调计1000元，代支付刊刻公章费50元。空调主机加辅助材料费等共计80026元。空调安装后，宋小蓉、徐丽男分两次向永新县永盛电器行支付了50000元，余款30026元未支付给永新县永盛电器行。永新县永盛电器行曾在原永新印象主题餐厅用餐11940元，永新县永盛电器行同意在该餐厅的用餐折抵部分空调货款，折抵后，宋小蓉尚欠永新县永盛电器行货款18086元。另查明，永新县永盛电器行系个体工商户，登记的经营者为欧阳剑萍，代表永新县永盛电器行签订合同的经办人左晓苏系欧阳剑萍的丈夫。原永新印象主题餐厅系于2018年3月26日注册成立的个人独资企业，登记的投资人为宋小蓉，原永新印象主题餐厅已解散并于2019年11月4日经市场监管部门核准注销。一审法院认为,原永新印象主题餐厅与永新县永盛电器行签订的空调销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。永新县永盛电器行作为出卖人已经依约向原永新印象主题餐厅提供空调并进行安装，原永新印象主题餐厅作为买受人亦应按照双方约定支付货款等。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。因原永新印象主题餐厅现已解散并注销，而宋小蓉系原永新印象主题餐厅经市场监管部门登记的投资人，依法对原永新主题印象餐厅的债务应承担偿付责任，永新县永盛电器行要求其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于宋小蓉只认可案涉合同所确定的货款总金额，对超过合同约定的项目及金额不予以认可的辩称，因案涉空调销售合同确定的总价款只是空调主机的价款，未含安装空调所需的铜管等辅助材料价款等，而案涉空调销售及安装的总价款等合计为80026元，且徐丽男作为宋小蓉的代理人在辅助材料清单上已签字认可，宋小蓉的辩称与本案事实不符，一审法院不予支持。宋小蓉关于永新县永盛电器行在原永新印象主题餐厅的用餐11940元应予折抵部分空调款的辩称，符合本案事实和法律规定，且永新县永盛电器行已主动提出核减其应付餐费，故一审法院予以支持。因徐丽男不是原永新印象主题餐厅的法定投资人，也不是案涉合同的相对人，永新县永盛电器行在庭审中也予以认可，依法徐丽男在本案中不承担责任。徐丽男关于其在本案中不承担责任的辩称，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋小蓉于判决生效之日起十五日内支付永新县永盛电器行货款18086元；二、驳回永新县永盛电器行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由宋小蓉负担。二审中，当事人未提交证据。二审另查明，涉案空调销售合同约定“结算总价后优惠1500元”，徐丽男签字确认的辅料清单载明：5p铜管共计128.7米，3p铜管22.4米，1.5p铜管57.5米。被上诉人按上述清单制作的结算单中记录1.5p铜管79.9米。被上诉人认可核减优惠款1500元，结算单中1.5p铜管计算错误，应按57.5米认定。徐丽男对被上诉人确认的金额无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宋小蓉委托徐丽男负责餐厅装修事宜，其中包含购买空调、签订合同、结算价款等事宜。经结算确认空调总价款53350元，辅料铜管、打孔等价款24884元，共计78234元。核减优惠1500元，已付50000元，餐费抵扣11940元，尚欠14794元。以上款项应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销永新县人民法院（2020）赣0830民初1258号民事判决；二、宋小蓉收到本判决五日内支付永新县永盛电器行货款14794元；三、驳回永新县永盛电器行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费252元，合计527元，由永新县永盛电器行负担77元，由宋小蓉负担450元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月二日法官助理刘娟书记员谢佳艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10708号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：刘素红，女，1990 年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县××镇××村××组。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘素红借款合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼 菲到庭参加诉讼，被告刘素红经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金64592.98元 及该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按年利率17.61% 计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为浙ＡＵ××××纳智捷 牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 2- 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月25日，原、被告签 订《汽车抵押贷款合同》；同年5月28日，原告发放贷款； 2.借款本金：92560元； 3.借款期限：48月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月28日还款2425.66元，分48期偿还； 7.还款情况：前17期（即2019年10月28日到期）已还清， 此后未还； 8.抵押物：车牌号为浙ＡＵ××××纳智捷牌汽车（车架号 LUXH61F03HB005671）； 9.抵押登记手续：2018年7月17日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 利息，并在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同 支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其 他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实 现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或 3- 进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告刘素红未按合同约定履行义务，依法应承担相 应民事责任。被告刘素红自愿以其所有的车牌号为浙ＡＵ××××纳智 捷牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原 告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优 先受偿权。被告刘素红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭， 本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百 八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘素红于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金64592.98元，并支付该款自2019年11月 29日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘素红提供抵押的车 牌号为浙ＡＵ××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＨ61Ｆ03ＨＢ005671）折 价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如刘素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由刘素红负担。 4- 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告刘素红于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执785号申请执行人：宋海英，女，1966年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭文忠，男，1978年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。宋海英与郭文忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2843号民事调解书，被执行人郭文忠应偿还申请执行人宋海英借款本金25000元并支付利息、给付案件受理费212.5元，本案执行费278元由被执行人负担。执行立案后，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年5月8日、2020年9月19日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封其车辆，没有实际控制该车，无法处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月12日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 云 风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3748号申请人丁美艳，女，回族，1957年9月23日出生，住郑州市。被申请人王承庆，男，汉族，1951年6月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款543315元或查封其相应价值的其他财产。担保人丁美艳以其所有的位于中原区煤仓北路22号院7号楼65号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人丁美艳名下位于中原区煤仓北路22号院7号楼65号的房产；二、冻结被申请人王承庆银行存款543315元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督985号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：杨必见，男，1966年12月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人杨必见申请支付令一案，本院受理后已向被申请人杨必见发出（2020）黔0321民督985号支付令，限令被申请人杨必见在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督985号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保380号曾跃江、罗朝相：曾跃江与罗朝相财产保全一案，申请保全标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已冻结罗朝相开阳联社龙水分社810000000065985347与21×××84账户、工行贵安马场支行24×××12账户、工行贵阳分行62×××31账户、农行贵阳瑞南支行62×××73账户，冻结期限届满日均为2021年9月14日；查封罗朝相贵Ａ×××××起亚牌照与贵Ａ×××××五菱牌车，查封期限届满日为2021年9月16日。至此，曾跃江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0121财保442号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月十六日书记员  陈艳丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保20号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地：桂林市解放西路18，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军。 被申请人：张丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：陈燎，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人张丽、陈燎金融合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈燎名下所有的位于桂林市临桂镇金水路金水湾境界书香苑xxx幢xxx号房屋（房权证号：临桂房权证县城字第××号）。 上述财产的查封期限为三年，即从2020年9月27日至2023年9月26日。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈光梅
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初279号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王三六，男，1966年9月4日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。因犯盗窃罪于2004年6月29日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被绍兴市越城区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄群芳，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 哑语翻译王益谦。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人王三六犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王三六及其辩护人黄群芳，亚语翻译王益谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日至4月5日期间，被告人王三六伙同纪晓东（已判刑）、叶珠兰（另案处理）多次至浦江县××街道沃尔玛超市、世纪联华超市，盗窃店内肉、酒、沐浴用品等财物。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币4722元。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王三六的供述与辩解，另案处理同案犯纪晓东、叶珠兰供述和辩解，被害人张某、谷某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单，登记表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频（ＣＤ光盘），残疾人证，情况说明，被告人王三六的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王三六无异议，本院予以确认。 公诉机关认为，被告人王三六以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人王三六认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人王三六系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王三六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人在本次犯罪中犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人盗窃的数额不大，依法可以酌情从轻处罚。本案涉案的赃物已经退出，可以酌情从轻处罚。被告人王三六系聋哑人，归案后能投案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王三六认罪认罚，依法可从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人王三六系听力残疾人。2020年4月3日至4月5日期间，被告人王三六伙同纪晓东（已判刑）、叶珠兰（另案处理）多次至浦江县××街道沃尔玛超市、世纪联华超市，盗窃店内肉、酒、沐浴用品等财物。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案财物价值共计人民币4722元。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。 本院认为，被告人王三六以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王三六系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王三六归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王三六认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王三六已退出赃物，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人王三六从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王三六的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王三六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  盛 婕 人民陪审员  项良才 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  傅宇菲
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执126号申请执行人：湖北国艺装饰工程有限公司,住所地武汉市汉阳区十升路顶琇广场A座102号,法定代表人舒平。被执行人：湖北万恒易谷科技有限公司,住所地湖北省葛店开发区创业服务中心,法定代表人彭光明。申请执行人湖北国艺装饰工程有限公司与被执行人湖北万恒易谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北国艺装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北万恒易谷科技有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3263160.00元、被执行人湖北万恒易谷科技有限公司依法应承担执行费35032元。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北万恒易谷科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北万恒易谷科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北万恒易谷科技有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北万恒易谷科技有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年7月23日将被执行人湖北万恒易谷科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北国艺装饰工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北国艺装饰工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北万恒易谷科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北国艺装饰工程有限公司释明被执行人湖北万恒易谷科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北万恒易谷科技有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年九月十六日书记员  王 金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14385号申请执行人:福建优福医疗科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑后社198号三楼之2（办公地：北京市海淀区正福寺10号-3号）。法定代表人：柯志峰，总经理。委托代理人：庞利飞，男，福建优福医疗科技有限公司员工。被执行人：北京名医镗医院投资管理有限公司，住所地北京丰台区丽泽路18号院1号楼1001-20室（园区）。法定代表人：罗彪，经理。本院在执行申请执行人福建优福医疗科技有限公司与被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名医镗医院投资管理有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 马寅华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1259号原告：化州市广垦锦丰畜牧有限公司。统一社会信用代码：914***********670U。住所：广东省化州市****头第一间。法定代表人：马某1。委托代理人：谢宗扬、张子伟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：杨峰松，男，汉族，1955年2月26日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市*******************。身份证号：440************432。原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司与被告杨峰松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化州市广垦锦丰畜牧有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5657.43元，由化州市广垦锦丰畜牧有限公司负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年九月二十一日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢236号申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码78667967-5，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道398号。法定代表人：林华，该支行行长。被执行人：袁园，女，住四川省宜宾市。被执行人：陈志国，男，住四川省宜宾市。本院在执行中国银行股份有限公司宜宾县支行与袁园、陈志国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈志国名下登记有xx牌川xx号、xx牌川xx号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人陈志国名下登记的xx牌川xx号、xx川xx号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月三日书记员  邱波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初19381号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。负责人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201610716477。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：王琳琳，男，汉族，1998年1月2日出生，身份证住址河南省中牟县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王琳琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月四日书记员 曾子程
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1241号原告：冯桂仙，女，1966年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告冯桂仙与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，因原、被告达成和解协议，原告于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯桂仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯桂仙负担。审判员  张伟建二〇二〇年九月九日书记员  徐慧玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初551号   原告：包头红岩机械有限责任公司。   法定代表人：曹守军，董事长。   委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   被告：郭成虎，男,司机,住清水河县。   第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人:齐秀丽。   原告包头红岩机械有限责任公司与被告郭成虎、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告包头红岩机械有限责任公司于2020年9月24日向本院提出对被告郭成虎、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请。   本院认为，原告包头红岩机械有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头红岩机械有限责任公司撤回对被告郭成虎、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。   案件受理费减半收取471元，原告包头红岩机械有限责任公司自愿负担。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟       附：相关法律规定     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1508号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17978号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执310号之二 申请执行人：陈记娘（越南姓名TRANTHLLUONG），女，1969年6月20日出生，越南国籍（持越南护照），经常居住地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农小弟，男，1985年6月9日出生，壮族，住所地壮族自治区广西宁明县。 被执行人：黄林，男，1997年2月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人陈记娘与被执行人农小弟、黄林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2017）桂1422民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农小弟、黄林逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈记娘于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人农小弟赔偿经济损失107150元，并负担案件受理费2576元；黄林赔偿经济损失107720元，并负担案件受理费2061元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人农小弟、黄林发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1422民初608号民事判决书的义务，并对被执行人农小弟、黄林的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人农小弟、黄林所在地村委会进行调查。查明，被执行人黄林在广西隆安农村商业银行小林支行12×××56账户的存款3750元已被扣划，作为其支付本案债务的费用。此外，未发现被执行人农小弟、黄林有可供执行的财产。 因被执行人农小弟、黄林拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人农小弟、黄林的财产情况告知了申请执行人陈记娘，要求其提供被执行人农小弟、黄林的财产线索。申请执行人陈记娘未能向本院提供被执行人农小弟、黄林的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人陈记娘尚未实现的债权为211120元及利息。被执行人农小弟尚未缴纳案件受理费2576元、执行费1560元；被执行人黄林尚未缴纳案件受理费2061元、执行费1562元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人农小弟、黄林目前暂无财产可供执行，申请执行人陈记娘未能向本院提供被执行人农小弟、黄林的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人陈记娘。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人农小弟、黄林仍负有履行向申请执行人陈记娘支付劳务费的义务，申请执行人陈记娘发现被执行人农小弟、黄林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢511号刘振海、江秀英申请执行宋顺莉公证债权文书纠纷一案，执行标的250000元，实际执行标的250000元，执行费3650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初227号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李钦统，男，1958年8月11日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人李钦统犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李钦统对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月20日21时27分，被告人李钦统未依法取得机动 车驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县东宁路路段被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，李钦统血液中乙醇的含量为189.78mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人李钦统无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李钦统庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李钦统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更743号 罪犯杨永辰，男，1986年9月30日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0525刑初74号刑事判决，以杨永辰犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨永辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨永辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨永辰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨永辰准予减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2627号 申请人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区6#厂房第6层，统一社会信用代码91440300670029873F。 法定代表人刘海林。 被申请人深圳市光盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路6号润腾上排工业区A栋厂房二层，统一社会信用代码914403000692758541。 法定代表人舒相良。 被申请人姚焯，男，1978年7月6日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13956号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市光盛光电科技有限公司、姚焯价值人民币155392元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月七日 书记员  彭凤群
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1827号原告：黄某1，男，1951年10月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：黄某2，女，1955年5月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：李玉仙，云南公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。（石林彝族自治县法律援助中心指派）被告：黄某3，男，1974年5月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄某4，男，1976年8月8日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人李玉仙，被告黄某3、黄某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求:1.依法责令二被告对我们尽赡养义务；2.我们要求单独生活，居住，我们的住房由第二被告黄某4负责提供；3.要求由二被告每人每年称给我们大米150公斤，支付生活费5000元;4.我们日常生活当中的医药费100元以下的由我们自行承担，100元以上的由二被告平均承担。我们生病住院由二被告负责送医，负责护理、照顾。我们生病住院治疗产生的医疗费除医保报销的以外由二被告平均承担。我们百年归终后也要二被告负责料理后事;5.本案诉讼费由被告黄某4承担。事实和理由：我们夫妇共生育二子一女三个孩子。现在，三个子女都已成年并成了家，女儿黄丽琼已经出嫁。二被告系我们的亲生儿子。我们二老一生都以耕种土地为生。多年以来，我们都靠自己耕种土地维持生活，虽然收入不多，但日子基本能够维持下去。多年以前，全家对房产、土地进行了分配，把家庭房产，土地全部分给了二被告管理耕种。我们二人是靠自己做些力所能及的事情和长子，女儿给一部分经济来维持生活。在家庭分家时候，我们二老的住房与第二被告黄某4的住房分在一起，是在我们二老建盖的房屋里。2020年初，第二被告黄某4要拆旧翻新建盖房屋，我们口头协商被告黄某4建好房屋以后隔好给我们居住（要求我们的房屋单独开门），可房屋建好后被告黄某4不同意给我们房屋居住，这还不算，还经常找茬打骂我们二老，想法折磨我们二老。由于近年以来市场物价很高，加上我们二老都年老体弱多病，经常生病要开支医疗费，目前，我们又没有劳动能力，除了政府每月补助的高龄补助费以外我们就没有任何经济来源，生活过得很艰难。综上所述，为使我们二老能够安度晚年，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《老年人权益保护法》及法律法规的相关规定，特起诉到人民法院，请依法支持我们的诉讼请求。被告黄某3辩称，两原告所述基本符合事实，赡养老人应该的。被告黄某4辩称，赡养老人应该的，但每人每年5000元生活费偏高，我同意将新建的房屋一层装修后给两原告居住，但两原告要将我新建的房屋窗子拆了重新开门不合情理。庭审中，经法庭主持调解，双方对以下事项达成一致：两原告单独生活，两原告的住房由第二被告黄某4负责提供（黄某3新房建好后也要提供一间房屋给两原告居住），由二被告每人每年称给两原告大米150公斤，支付生活费3000元，两原告日常生活当中的医药费100元以下的由两原告自行承担，100元以上的由二被告平均承担，两原告生病住院由二被告负责送医，护理、照顾，住院治疗产生的医疗费除医保报销的以外由二被告平均承担，两原告百年归终的后事由两被告负责料理，诉讼费由被告黄某4承担。庭审中，经法庭释明，两原告明确表示，不起诉女儿黄丽琼，两被告也表示，两原告由哥俩赡养，与妹妹黄丽琼无关。经审理查明：原告夫妇共生育二子一女三个孩子，长子黄某3、次子黄某4、女儿黄丽琼。三个子女都已成年并已成家，女儿黄丽琼已经出嫁。多年以前，全家对家庭的房产、土地进行了分配，把家庭房产，土地全部分给了二被告管理耕种。在分家的时候，两原告虽与两被告分开单独生活，但由于房屋有限，两原告的住房与第二被告黄某4的住房连在一起（整栋房屋，其中一间隔开由两原告居住使用）。2020年初，第二被告黄某4申请拆旧翻新建盖房屋，经双方协商，两原告同意被告黄某4拆旧翻新建盖房，黄某4建好房屋以后要给两原告提供住房。现黄某4房屋已建好，但一层尚未装修。期间，双方发生吵闹，两原告以被告黄某4不提供房屋要求村社解决未果，向本院提起诉讼。上述事实有分单、分家协议、赡养老人和住房管理使用协议及现场勘查照片等在案佐证。本案争议的焦点是：被告黄某4同意将新建的房屋一层装修后给两原告居住，但两原告要求将被告黄某4新建的房屋窗子拆了重新开门，并将院心隔开是否应当支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。两原告以赡养为由向本院提起诉讼，要求两被告尽赡养义务，两被告对赡养老人均无异议，双方在法庭主持下对支付老人生活费、医疗费等均达成一致，仅对被告黄某4如何提供房屋给两原告居住存在争议。本院认为，家庭成员之间应该相互理解，相互支持，团结友爱，在生产生活中，互相应多一些关心、同情，做到相互忍让，相互包容，正确处理好父母子女关系，正确处理好公婆与儿媳关系。本案两原告要求被告黄某4提供房屋居住，被告黄某4也同意将新建房屋一层装修后给两原告居住，故其诉讼目的已基本实现，但其要求将被告黄某4新建的房屋窗子拆了重新开门将严重影响房屋的结构安全，严重损坏房屋的整体外观，导致房屋使用功能下降。其要求将有限的院心隔开，不利于双方的生产生活，故其该项主张有悖常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告黄某1、黄某2单独生活，由第二被告黄某4于2020年12月底前将新建的房屋一层装修后给两原告居住，（注：院心、一层客厅共用。另：黄某3新房建好后也要提供一间房屋给两原告居住）。二、自2020年起，由二被告每人每年称给两原告大米150公斤，支付生活费3000元（每年10月底前给付）。两原告日常生活当中的医药费100元以下的由两原告自行承担，100元以上的由二被告平均承担。两原告生病住院由二被告负责送医，护理、照顾，住院治疗产生的医疗费除医保报销的以外由二被告平均承担。两原告百年归终的后事由两被告负责料理，费用平均承担。案件受理费50元，由被告黄某4承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡欣雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5289号 原告：吴惠阳，男，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：贺建强，男，1986年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年8月3日立案受理原告吴惠阳与被告贺建强民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴惠阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴惠阳负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月七日 书记员  林洁婷
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初284号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曾庆波，男，1986年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年5月25日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曾庆波犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳资阳区人民检察院指控：2019年4月至2020年3月期间，被告人曾庆波实际没有苗木基地，通过虚构其系苗木卖家的事实，骗取被害人杨某、韩某钱款共计81390元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月，被害人杨某经朋友介绍认识曾庆波后加其微信，后杨某联系被告人曾庆波欲购买苗木。曾庆波通过微信、电话联系等方式与杨某约定了苗木交易的时间、方式等，杨某先通过微信转账1000元定金给曾庆波，曾庆波发送他人苗木装车照片给杨某。获取杨某的信任后，杨某又通过银行转账30390元至曾庆波账号为62×××36的工商银行卡上。曾庆波收到上述款项后将杨某微信拉黑，并拒接杨某电话。2、2020年3月，被害人韩某通过被告人曾庆波的抖音账号与其联系购买苗木。曾庆波通过微信、电话联系等方式与韩某约定了苗木交易的时间、方式等，在韩某通过微信转账10000元定金给曾庆波后，曾庆波发送他人苗木装车照片和视频给韩某，并借用他人手机冒充司机告知韩某已将苗木装车、预备发车，进一步获得韩某的信任。韩某又通过手机银行转账了40000元至曾庆波指定的其叔曾某账号为62×××12的邮政银行卡上。后曾庆波将韩某微信拉黑，并拒接韩某电话。2020年4月21日，被告人曾庆波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾庆波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾庆波具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、韩某的陈述，证人曾某的证言，韩某的通话记录截图，微信聊天记录及转账记录截图，韩某与湖南苗木基地的抖音号及聊天记录截图，曾庆波的借记卡账户历史明细清单及曾某的账户交易明细，被告人曾庆波的户籍资料、到案经过及其供述等证据证实。被告人曾庆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾庆波构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人曾庆波到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人曾庆波退赔被害人杨某人民币31390元，退赔被害人韩某人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾庆波的刑期自2020年4月21日起至2023年9月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘竹筠人民陪审员  钟 萍二〇二〇年九月十六日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初500号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王号，男，1998年11月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被曹县公安局取保候审，2020年7月21日被曹县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人王号犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人王号到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日23时18分许，被告人王号酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县东环路由南向北行驶至孙花园路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王号血液中的乙醇含量为192.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王号在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。公诉机关提交了查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人王号供述等证据证实。被告人王号对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王号自愿预交财产刑保证金7500元。本院认为，被告人王号的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王号归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月十六日法官助理李逸凡书记员董利娜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更774号 罪犯张建伟，男，1979年9月17日出生，汉族，山西省长治县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀04刑初87号刑事判决。张建伟不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2016年12月5日作出（2017）冀刑终158号刑事判决，撤销原判，以张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20万。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张建伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张建伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张建伟减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利五年，没收个人财产20万不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保577号关于申请保全人吉林省辉鸿建筑工程有限公司与被保全人宁波高新区健坤电热技术有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人吉林省辉鸿建筑工程有限公司于2020年09月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人名下中国银行362365065657卡内存款以2684244.61提起冻结，未能冻结，对被申请人名下中国建设银行3310198513605050477-1卡内存款以2684244.61提起冻结，实际轮候查封，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保577号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1301号 申请执行人：石于国，男，1973年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南县临渭区。 被执行人：徐强，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人石于国与被执行人徐强“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初3409号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐强应偿还申请执行人石于国借款本金85000元及资金利息，负担申请执行人石于国因本案诉讼产生的差旅费800元及案件受理费1150元。但被执行人徐强未履行该法律文书确定的义务。申请执行人石于国向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人徐强发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时承担执行费1175元。但被执行人徐强仍未履行义务，也未向本院报告财产。经本院通过执行网络查询，未查询到被执行人徐强有可供执行的财产；本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到徐强名下登记有房屋等财产信息。本院已对被执行人徐强作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人石于国作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王广浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1388号吴会仙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴会仙与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8030.00元。本院已将该案款兑付给吴会仙。至此，吴会仙向本院申请执行的（2019）云01民终10281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初61号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王春华，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。2019年8月29日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人王春华交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）60号起诉书，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日12时05分许，被告人王春华驾驶黑Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车，沿铁人大道由北向南行驶至铁人大道八百垧1-3号楼前公交车站牌公路处，遇被害人李某1由西向东横过公路相撞，致使李某1受伤，送医院后死亡，车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队责任事故第230605120190000110号认定，王春华承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。另查，被告人王春华肇事后主动打电话报警并在现场等待，如实供述了交通事故发生经过。2019年10月12日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人王春华与被害人李某1（殁时89岁）近亲属李某3达成调解协议，除保险公司保险理赔外，被告人王春华再赔付人民币12万元，民事赔偿事宜一次性调解结案，被害人近亲属李某2、李某3出具了谅解书，对王春华表示谅解。公诉机关认为，被告人王春华的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人王春华在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证案件侦破经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、调解协议、谅解书；证人李某2的证言；被告人王春华的供述和辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春华在道路上驾驶机动车，未确保安全行驶，未根据路面情况、可视距离，保持安全车速，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王春华自首且认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）大庆市公安局交通警察支队红岗大队扣押的黑Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车一辆、机动车驾驶证、行驶证各一本，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年九月三十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2992号之十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：黄某某，河南源明律师事务所律师。委托代理人：余某某，河南源明律师事务所律师。被执行人：平顶山霸龙汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：常某某，执行董事。被执行人：常某某，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省卢氏县。被执行人：符某某，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省平顶山市新华区。河南汝州农村商业银行股份有限公司与平顶山霸龙汽车运输有限公司、常某某、符某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5013号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平顶山霸龙汽车运输有限公司偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司850万元及利息，常某某、符某某负连带清偿责任，因平顶山霸龙汽车运输有限公司、常某某、符某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下平顶山霸龙汽车运输有限公司、常某某、符某某无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、但查询到被执行人常某某、符某某有车辆登记信息，本院已采取查封措施，同时被执行人常某某、符某某名下有少量银行存款已采取冻结措施并予以划拨；3、本院委托平顶山市新华区人民法院实地到平顶山市住房公积金管理中心调查，被执行人常某某、符某某名下无积金缴存记录，被执行人常某某名下有公积金缴存记录本院已采取冻结措施；4、本院委托平顶山市新华区人民法院实地到平顶山市不动产登记中心调查，被执行人符某某名下无不动产登记信息，被执行人常某某名下有商品一套，本院已采取查封措施，该房已抵押贷款。5、向被执行人平顶山霸龙汽车运输有限公司、常某某、符某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人常某某、符某某发出失信决定书，并依法将被执行人常某某、符某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位21842.8元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山霸龙汽车运输有限公司、常某某、符某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  许世明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10860号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周俏琦，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告周俏琦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20024.62元，期内利息1338.85元，逾期利息1420.77元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22784.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周俏琦归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20024.62元，期内利息1338.85元，逾期利息1420.77元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告周俏琦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初63号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人宋德伟，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2010年4月13日因犯故意伤害罪被抚远县人民法院判处管制二年。因本案于2019年7月31日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人刘忠武，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市（户籍所在地抚远市）。因本案于2019年7月31日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人马立军，男，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市（户籍所在地抚远市）。因本案于2019年7月31日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人宋德伟、刘忠武、马立军犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。被告人宋德伟、刘忠武、马立军自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋德伟、刘忠武、马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日19时许，被告人宋德伟、刘忠武、马立军三人来到抚远市抚远镇700歌厅唱歌喝酒，此时被害人崔某、被害人王某、孙某也在该歌厅唱歌，与宋德伟等人是邻桌。20时30分许，刘忠武去邻桌邀请孙某跳舞，崔某阻拦，双方因此发生口角，马立军上前踢了崔某一脚，刘忠武、宋德伟也上前推搡崔某、王某，崔某抓起一个啤酒瓶打在刘忠武的头上，随后宋德伟、马立军、刘忠武便对崔某、王某二人拳脚相加，造成崔某、王某不同程度损伤。经鉴定，崔某损伤程度属轻伤，王某损伤程度属轻微伤。2019年7月31日，被告人宋德伟、刘忠武、马立军主动到抚远市公安局投案自首。2019年8月10日，崔某、王某分别出具谅解书，对宋德伟、刘忠武、马立军三人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现证明、谅解书，证人孙某、安某等人证言，被害人崔某、王某陈述，被告人宋德伟、刘忠武、马立军供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德伟、刘忠武、马立军随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，宋德伟、刘忠武、马立军起主要作用，均系主犯。宋德伟、刘忠武、马立军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宋德伟、刘忠武、马立军取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。经评估，被告人宋德伟、刘忠武、马立军具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘忠武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 畅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4603号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇、刘晓男，系该公司职工。被告:冯瑨，男，汉族，1977年9月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告冯瑨物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元（原告已预缴），减半收取36元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颂
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1778号 原告：李和，男，1953年2月17日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告李和与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和及其委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2001年4月20日向原告借款2万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足2001年4月20日向原告借款2万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事 实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2001年4月20日向李和借款20,000.00元，约定月息1分，并向李和出具专用收款收据。2015年11月份，经与李和等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还李和借款本金20,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执456号 申请执行人：乔营营，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：宋秀杰，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行乔营营申请执行宋秀杰健康权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执456号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  臧克杰
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初78号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人丰志忠，曾用名来怒，男，1990年2月6日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2019年9月4日被维西县公安局刑事拘留，2019年9月11日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控：2019年9月3日23时30分左右，被告人丰志忠酒后驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿保和镇顺城南路由亚太转台往大桥边方向行驶。23时32分，当车行驶至公交车站台处时，撞到道路中心的隔离栏以及公交车站台，造成道路中心隔离栏、公交车站台、云Ｒ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，丰志忠血液中检出的乙醇含量为281.99㎎／100ｍｌ（乙醇／血），丰志忠主动投案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人丰志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。案发后主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚并预交罚金，建议判处被告人丰志忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人丰志忠对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰志忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年九月九日书记员  赵嵩岳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初972号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街759号。统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：于洪昌，男，1955年7月3日出生，汉族，住望奎县。被告：薄兆福，男，1974年9月2日出生，汉族，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农业银行望奎支行）与被告于洪昌、薄兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行望奎支行诉讼代理人生彪到庭参加诉讼。被告于洪昌、被告薄兆福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行望奎支行向本院提出诉讼请求：1．被告于洪昌、薄兆福对石忠义贷款承担连带保证责任，立即偿还贷款本息合计78247.61元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日石忠义在原告处以联保小组互相担保方式贷款70000元，被告于洪昌、薄兆福提供保证担保。履行期限届满后，此款经原告索要，被告未偿还贷款。2019年6月15日借款人石忠义死亡。尚欠贷款本金70000元、利息8247.61元未偿还。现原告要求于洪昌、薄兆福对该笔贷款承担连带清偿责任。于洪昌未答辩。薄兆福未答辩。原告为证实其诉讼请求提供如下证据：1.农户贷款借款合同，证实借款人石忠义在原告处贷款及被告于洪昌、薄兆福对该笔贷款承担连带保证责任的事实；2.借款凭证，证实贷款已于2018年2月6日发放给借款人石忠义的事实；3.身份证复印三份，证实石忠义、于洪昌、薄兆福的身份信息。原告提供的证据客观真实、来源合法，相互之间形成证据链，故本院对上述证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2018年2月6日原告与借款人石忠义、担保人于洪昌、薄兆福签订农户贷款借款合同。合同约定，石忠义在原告处贷款70000元，贷款期限一年，借期内利率7.395%，逾期利率11.0925%。还款方式为一次还本付息，被告于洪昌、薄兆福为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于签订合同当日向石忠义发放贷款。借款到期后，经原告索要，尚欠贷款本金70000元，利息8247.61元，石忠义与被告未偿还此款。本院认为，被告于洪昌、薄兆福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告与石忠义、于洪昌、薄兆福签订的农户贷款借款合同合法有效。贷款到期后，借款人石忠义未依约偿还贷款。庭审中原告称石忠义因病死亡，但其未提供石忠义已死亡的证据。按照合同约定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告要求被告于洪昌、薄兆福对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪昌、薄兆福于本判决生效之日起七日内对石忠义欠原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金70000元、利息8247.61元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告于洪昌、薄兆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  尤立娟审 判 员  马桂婧人民陪审员  周 英二〇二〇年九月二日书 记 员  周鑫琦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9271号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：杨小华，该分行员工。被告：周平，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14153号原告：李伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兰，女，重庆远兴织造有限公司员工。原告李伟与被告重庆远兴织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李伟负担。审判员  任璐二〇二〇年九月二日书记员  张琪
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初930号 原告：金镐龙，男，1962年10月4日出生，朝鲜族，农民，住图们市。 被告：王风学，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住图们市。 被告：蔡利华，男，1962年7月22日出生，汉族，无职业，住图们市。 原告金镐龙诉被告王风学、被告蔡利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金镐龙、被告王风学、被告蔡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金镐龙提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2020年1月9日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：被告王风学、蔡利华于2020年1月9日向原告借款200000元，月利息为2%。到期后，被告以没有钱为由，未履行还款义务。故请求法院判决二被告偿还借款本金及利息。 王风学辩称：借款属实，借款金额为200000元。系我与蔡利华共同向原告借款。当时金镐龙拿了200000元，给了我100000元，给了蔡利华100000元，我不清楚蔡利华的100000元是如何处理的。我没有偿还过借款，也没有支付过利息。 蔡利华辩称：我与王风学、李深壮合伙招标工程，所以向金镐龙借款200000元。2020年1月9日，我、金镐龙、王风学还有一个司机（王风学朋友），四人一起到银行，金镐龙取款200000元，我们四人又一起去了龙井市德新乡找李深壮。当时在车上将200000元交给了王风学和李深壮，因为是以李深壮名义招标，所以他二人将钱存到了李深壮的银行账户。存完钱李深壮就走了。王风学上车后，为了证明李深壮与王风学收到了200000元我向其索要收条，王风学表示回家就给我。当天在王风学家吃完饭，我再次向其索要收条，王风学表示找不到了，告知我如果明天确定找不到，会再找李深壮补写。第二天中午，王风学将收条给了我，收条原本写的是100000元，后来改成了200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡利华提供的2020年1月9日李深壮出具的收条，被告王风学对真实性无异议，原告认为自己已交付200000元借款，二被告之间的事情其不清楚。因本案系原告与二被告之间的民间借贷纠纷，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 综合当事人的证据和陈述，本院认定事实如下：原告金镐龙（乙方）与被告王风学、被告蔡利华（甲方）于2020年1月9日签订借款协议，内容为：“甲方因经营需要，现向乙方借款......1、甲方向乙方借款人民币贰拾陆万元；乙方以银行转账方式向甲方支付借款；2、双方约定借款期限为六个月，自2020年1月9日至2020年7月8日；3、协议履行期间如双方发生争议，应协商解决；协商不能时，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼......”。当日，原告在图们敦银村镇银行股份有限公司取款，并交付了200000元借款。现二被告均承认未偿还过借款本金及利息。另查明，借款协议中约定借款金额为260000元是因为，200000元为本金，60000元为利息。 本院认为，原告金镐龙与被告王风学、被告蔡利华之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已按合同约定提供了借款，因此该合同系合法有效的借款合同。原告交付借款后，二被告应按时偿还借款本金和利息。关于二被告之间如何对借款进行分配的问题，系另一法律关系，不能作为本案的抗辩理由。关于利息问题，原告于2020年7月14日向法院提交了起诉材料，要求二被告偿还借款，并同意法院先行调解。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”的规定，原告要求二被告从2020年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王风学、被告蔡利华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金镐龙偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2020年1月9日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由被告王风学、被告蔡利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 倩
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22592号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：夏渝,女，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告夏渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初470号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人陈某3，小名陈某4，男，1999年4月12日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；2020年7月1日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】262号起诉书，指控被告人陈某3犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年11月份至2020年1月5日期间，李某5（另案处理）、陈某2（另案处理）以营利为目的，分别在商丘市开发区叶楼村、商丘市开发区张楼工地、商丘市示范区河南立德金属材料有限公司租赁场地，开设赌场，以免费提供牌九赌具和烟水，一局以300元至1800元为抵押赌资，抽取赢家20元或庄家100元的利润方式，组织李某2、祝某、安某、胡某等十余人聚众赌博，从中抽头渔利达10余万元，并以每天200元的方式雇佣被告人陈某3，同案人李某1（另案处理）、黄某（另案处理）等人为赌场放风，召唤和容留被告人陈某1、周某1等人在赌场放贷为参赌人员提供赌资。2020年1月5日侦查机关在河南金属材料有限公司赌场查获时扣押赌具牌九1副，赌资43000元。上述事实，被告人陈某3在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、党员证明、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书、杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书、河南立德金属材料科技有限公司赌场搜查笔录、现场查获赌具和赌资及参赌人员照片、扣押物品清单、房间内平面示意图、李某4、苏某等人车辆搜查笔录及照片等书证，证人李某5、陈某2、李某1、周某1、陈某1、黄某、李某2、安某、苏某、李某3、祝某、唐某1、王某、田某、李某4、胡某、刘某、唐某2、周某2、韩某、吴某、叶某等人的证言，被告人陈某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈某3自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某3以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某3当庭能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年九月十六日书记员  袁 梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5492号原告：卢茹，女，1970年2月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，系汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：李趁敏，女，1980年2月28日出生，汉族，住汝州市。第三人：李原强（曾用名李院强），男，汉族，1970年6月12日生，住汝州市。原告卢茹与被告李趁敏、第三人李原强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告卢茹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李趁敏及第三人李原强的起诉。本院认为，原告卢茹的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢茹撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由卢茹负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：许孝龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：苏州吉祥聚才网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场1幢701室，统一社会信用代码91320505346093849A。 法定代表人：何学萍，执行董事。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许孝龙、苏州吉祥聚才网络科技有限公司（以下简称吉祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告许孝龙、吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告许孝龙偿还原告借款本金36277.86元、利息4212.8元、违约金7284.53元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告许孝龙承担原告为实现债权支付的律师代理费用478元；3.被告吉祥公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月27日，华融公司与吉祥公司签订《合作协议》。2016年11月29日，华融公司与许孝龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议约定：吉祥公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。吉祥公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对吉祥公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：许孝龙为吉祥公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月3日向许孝龙发放贷款80000元。许孝龙自2018年10月3日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，许孝龙尚欠华融公司借款本金36277.86元、利息4212.8元、违约金7284.53元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费478元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。许孝龙未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求许孝龙清偿借款本金36277.86元、利息4212.8元、违约金7284.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华融公司主张律师代理费478元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 吉祥公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求吉祥公司对许孝龙的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告许孝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金36277.86元、利息4212.8元、违约金7284.53元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费478元； 三、被告苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被告许孝龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告许孝龙、苏州吉祥聚才网络科技有限公司共同负担；公告费44.45元。由被告许孝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8864号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月3日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,系该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                                           被告                       被告:许成云,男, 1972年3月23日出生, 汉族,住徽省安庆市大观区十里铺乡林业村集贤组86-2号,身份证号码340811197203235815。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、判令被告偿还原告代垫款42555元、利息8199元(利息暂计算至起诉之日,之后以代垫款项为基数按月利率2%计算至清偿之日止),合计50754元；2、判令被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元;以上两项总计55754元；3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             当庭变更诉请为：共计50754元，放弃第二项诉请5000元。             事实和理由:被告因无法一次性支付购车款,向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2017年2月12日,原被告签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的被告应当及时归还代偿款,同时应按月利率3%付利息等内容。同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与中国工商银合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定购买车辆总价125000元,自行首付45000元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额92800元,被告分36期归还等内容。在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,后原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告             答辩                        被告许成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告为被告共代偿14笔，具体代偿如下：2018年2月13日代偿2777元，2019年1月24日代偿2677元，2019年3月22日代偿2777元，2019年4月24日代偿5354元，2019年5月24日代偿2777元，2019年6月24日代偿2777元，2019年7月24日代偿2777元，2019年8月22日代偿2777元，2019年9月24日代偿2777元，2019年10月21日代偿2777元，2019年11月21日代偿2777元，2019年12月20日代偿2777元，2020年1月21日代偿3777元，2020年3月20日代偿2977元，合计42555元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的购车贷款代办服务合同、代偿凭证、代偿证明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告未能按照合同约定，及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告偿还了贷款本息合计42555元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。原告主张以代垫款项为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止，标准过高，本院核减为年利率12%。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       被告许成云于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项42555元及利息(利息计算方式：以每笔代偿款为基数自代偿之日起按年利率12%计算至款清之日止）。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取534元，由被告许成云负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 孙雯雯             二〇二〇年九月二十四日             书 记 员 赵云龙                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。