成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5492号 原告：成都凯普特物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区二组288号2栋1层1080号。 法定代表人：沈明朝，董事长。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李海林，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 原告成都凯普特物流有限公司（以下简称“凯普特公司”）与被告李海林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯普特公司的委托诉讼代理人冯前香、被告李海林及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯普特公司向本院提出诉讼请求：依法判令李海林向凯普特公司支付代理服务费1200元、驾驶员安全培训费1200元及违约金30000元。事实和理由：2019年7月5日，李海林与凯普特公司签订了《社会货运车辆服务合同》（下称“合同”）、《社会货运车辆服务合同补充协议》（下称“补充协议”)，载明“每年度代理服务费为人民币1200元，第一年度代理服务费应当于本合同签订当日一次性付清”、“没有驾驶员安全培训，费用标准1200元/年”及“乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，如到合同约定的最后交纳期限仍未支付的，应当向甲方支付违约金人民币叁万元”。在签订上述协议后，李海林拒不支付代理服务费及驾驶员安全培训费。为了维护凯普特公司的合法利益，凯普特公司特诉至本院，请求判如所请。 李海林辩称，其不存在逾期支付代理服务费的问题。虽然合同约定签订当日支付当年的服务费，但在实际操作中，双方形成在车辆年审时缴纳下一年服务费的习惯。因凯普特公司收取了李海林的1400元保险赔付款，并未将该款项退还李海林，并主张以该笔款项抵消应付服务费，故李海林没有支付服务费。安全培训费是凯普特公司代收的，现在车管所已经取消培训，故李海林不应向凯普特公司支付安全培训费。李海林不存在违约行为，凯普特公司将1400元保险赔付款退还给李海林后，李海林于2020年7月13日向凯普特公司支付了1200元。同时，凯普特公司请求的违约金过高，因此，凯普特公司主张李海林违约无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，凯普特公司（甲方）与李海林（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，合同约定：1.乙方自愿将其购买的川Ａ×××××号、豪沃牌ＺＺ5047ＸＸＹＦ331ＣＺ***ＢＥＶ、轻型厢式货车在本合同有效期内以甲方的名义登记上户、办理营运手续等，车辆的所有权归乙方所有，乙方对所购车辆享有占有、使用、收益、处分等权能，乙方自主从事公路运输经营，车辆由乙方全权控制。2.合同有效期限自2019年7月5日起至车辆不符合道路运输相关法规要求为止。3.甲方按约为乙方提供相关代缴代办服务，为乙方办理车辆登记入籍，依法为乙方办理正常营运所需的各种证照及管理乙方的车辆档案，在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方及时协助办理车辆年检、车辆保险、证照年审等工作。同日，凯普特公司（甲方）与李海林（乙方）签订《社会货运车辆服务合同补充协议》，协议约定：鉴于甲乙双方就川Ａ×××××牌轻型厢式货车车辆（车架号ＬＵＥＢＡＢＡＦ9ＪＥ***308、发动机号1809***8、按揭且有抵押）已签订《社会货运车辆服务合同》，合同编号【Ｚ20190705001】，甲乙双方在协商一致的前提下，就相关服务费用达成如下约定：1.每年度代理服务费为1200元。第一年度代理服务费应当于本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理服务费乙方应当在本年度期限届满前30日前向甲方支付。2.甲方代收代缴费用，包含每月驾驶员安全培训，费用标准为1200元／年，合同期内第二年开始预收，驾驶员参加安全培训退费100元／次。3.乙方未及时向甲方支付代理服务费及安全互助金的，甲方有权单方解除《社会货运车辆服务合同》及本协议并追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金人民币叁万元并承担由此给甲方造成的损失。凯普特公司在甲方栏处加盖公章，李海林在乙方栏处签字捺印。合同签订后，李海林在《从业人员教育培训考核卡》上签字，考核卡载明培训时间为2019年7月5日，培训内容为法律法规培训。 2020年3月11日，李海林将凯普特公司诉至本院，请求判令凯普特公司向李海林退还代理保险赔付款1400元等。2020年6月9日，本院作出（2020）川0116民初1129号民事判决书，查明事实如下：李海林与凯普特公司签订《社会货运车辆服务合同》和《社会货运车辆服务合同补充协议》后，在案涉车辆挂靠期间，产生了保险理赔款1400元，该款项已由保险公司赔付至凯普特公司。凯普特公司陈述，上述1400元保险理赔款已由保险公司转给凯普特公司，凯普特公司告知李海林将该笔款项作为第二年审核等费用，不同意退还该笔费用，凯普特公司已将该笔费用抵扣其他款项。李海林陈述，凯普特公司未告知该费用抵扣，且不同意进行抵扣。本院认为，案涉车辆实际车主系李海林，保险费用系李海林缴纳，保险理赔款应由李海林享有，凯普特公司应将该理赔款支付给李海林，且凯普特公司未提供将保险理赔款抵扣其他款项的相关证据，故判决如下：一、成都凯普特物流有限公司于本判决生效之日起五日内向李海林退还代理保险赔付款1400元。二、驳回李海林的其他诉讼请求。 2020年6月15日，凯普特公司将保险理赔款1400元支付给李海林。2020年7月13日，李海林向凯普特公司支付服务费1200元。 庭审中，李海林陈述，其从上家接手案涉车辆后，上家已将当年一年的服务费交清，李海林只需在年底缴纳第二年的服务费。凯普特公司陈述，李海林在2020年7月13日已经向其支付了服务费，但该费用应于2019年12月31日前支付。 本院认为，李海林与凯普特公司签订的《社会货运车辆服务合同》、《社会货运车辆服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。李海林应按合同约定向凯普特公司缴纳服务费，现李海林已向凯普特公司缴纳了服务费，故对凯普特公司诉请李海林支付代理服务费1200元的主张，本院不予支持。 对于凯普特公司诉请李海林支付驾驶员安全培训费1200元，因合同约定凯普特公司代收代缴费用，包含每月驾驶员安全培训，费用标准为1200元/年，对该项费用凯普特公司仅有代收代缴的权利。因凯普特公司未提交证据证明其代缴了该项费用，且未提交证据证明其实际举行了安全培训，凯普特公司收取安全培训费无事实和法律的依据，故本院不予支持。 对于凯普特公司诉请李海林支付违约金30000元的主张，李海林抗辩称其不存在违约行为，其在收到凯普特公司退还的保险赔付款后即缴纳了服务费，且凯普特公司主张的违约金过高。本院认为，凯普特公司在收到保险公司赔付给李海林的保险赔付款后告知李海林将其用于抵扣第二年的服务费，但李海林没有同意，故双方对用保险赔付款抵扣服务费没有达成一致，李海林还应按合同约定时间缴纳服务费，但李海林未按时缴纳，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案中，虽然合同约定“乙方未及时向甲方支付代理服务费及安全互助金的，甲方有权单方解除《社会货运车辆服务合同》及本协议并追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金人民币叁万元并承担由此给甲方造成的损失”，但本院认为违约金过高，且凯普特公司也未举证证明其损失，故本院酌情将违约金调整为500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李海林于本判决生效之日起五日内向成都凯普特物流有限公司支付违约金500元。 二、驳回成都凯普特物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由成都凯普特物流有限公司负担280元，由李海林负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴