wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1892号原告：邢自强，男，1959年7月12日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋桂丽，女，1962年10月23日出生，汉族，住址同上。系原告邢自强之妻。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告邢自强与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢自强的委托诉讼代理人宋桂丽及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢自强向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费7600元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金1368元，共计8968元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的3.8亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告邢自强作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的3.8亩租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计3800元（叁仟捌佰元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其本人的名义所获取的承包经营权，土地南邻朱建得、北邻郭会伍、东邻道路、西邻沟渠。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金7600元。原告所请求的滞纳金1368元（3800元×1%/个月×36个月=1368元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邢自强与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢自强土地租赁费7600元及滞纳金1368元，共计8968元。三、驳回原告邢自强的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5145号原告：谢书明，男，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市开州区。被告：郭朋伟，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：菏泽市朋伟路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路鲁商凤凰城2号楼01003室，统一社会信用代码：9137170234901080X3。法定代表人：郭朋伟，总经理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，总经理。原告谢书明诉被告郭朋伟、菏泽市朋伟路桥工程有限公司、中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谢书明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告谢书明撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年九月九日书记员  李彩霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执15号申请执行人：汪某，男，2013年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人：武汉市武昌医院，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街116号。法定代表人：刘智明，系该院院长。关于申请执行人汪某与被执行人武汉市武昌医院医疗损失责任纠纷一案，申请执行人汪某依据本院(2016)鄂0106民初3421号民事判决书申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武汉市武昌医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汪某于2020年9月22日向本院提出书面申请，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0106民初3421号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月二十四日书记员  祝黛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢224号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：陈士杰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人：唐菊琴，女，汉族，1966年11月14日出生，住所地丹阳市。被执行人：魏立广，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地丹阳市。被执行人：何旋，男，汉族，1993年6月29日出生，住所地丹阳市。被执行人：丹阳市活力饰件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816896009614。法定代表人：张涛。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与唐菊琴、魏立广、何旋、丹阳市活力饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1102民初1310号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐菊琴、魏立广于判决生效之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付借款本金2489204.39元、逾期利息（含罚息）451641.77元，合计2940846.16元（计算至2018年6月28日）；并支付自2018年6月29日起至实际给付之日按合同约定计算的逾期罚息（其中本金1489204.39元按照年利率9.4575%计算、本金100万元按照年利率8.4825%计算）；唐菊琴、魏立广于判决生效之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失37338元；丹阳市活力饰件有限公司对唐菊琴的上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；丹阳市活力饰件有限公司承担保证责任后有权向唐菊琴追偿；如唐菊琴逾期未履行判决确定的上述第一、二项给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权以何旋所有的位于丹阳市界牌新村XXX室房产（房屋所有权证号XXX）折价或者拍卖、变卖的价款对唐菊琴所欠上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的债务本金40万元及相应比例的利、罚息、律师费、诉讼费优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29961元，保全费5000元，合计34961元，由唐菊琴、魏立广、丹阳市活力饰件有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人唐菊琴、魏立广、何旋、丹阳市活力饰件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2020年7月24日依法网拍被执行人何旋所有的位于丹阳市界牌新村XXX室不动产（发还执行案款460495.27元）外，被执行人唐菊琴、魏立广、丹阳市活力饰件有限公司无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。被执行人何旋已履行了生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人唐菊琴、魏立广、丹阳市活力饰件有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 菲
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初949号原告：吉为民，男，1961年2月28日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉俊苗，女，1992年2月21日出生，住曲沃县，系吉为民女儿。被告：李军生，男，1969年4月22日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔艳萍，女，1968年9月18日出生，住曲沃县，系李军生妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县晋韩路北东寿城村口。负责人：冯帅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司职员。原告吉为民诉被告李军生、中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉为民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉为民已与被告李军生、中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司自行达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉为民撤诉。案件受理费2100元，已减半收取，由原告吉为民负担。审判员 亢玉祯 二〇二〇年九月十四日书记员 梁 洁
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执510号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马某，女，1981年6月13日生，汉族，该公司职工，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人:李某，男，1988年11月25日生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：王某某，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人：张某某，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人：王某某，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：王某，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初423号民事判决书，向被执行人王某某、张某某、王某某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某某、张某某、王某某、王某履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44.9万元及利息，期限内月利率为9.9‰，利息从2018年9月21日起至2019年6月21日止，逾期利息从2018年9月22日起至履行完毕之日止，月利率为14.85‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4540元，执行费8282元。 在执行过程中，划拨了王某某的银行存款5972.37元，张某某的银行存款18234.72元，王某某主动交来8165元，计32822.09元，扣除执行费8282元，兑现给申请人24540.09元。现申请人以想和被执行人协商处理为由申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以想和被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 明
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保247号 本院刑事审判庭，黄斌： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄斌财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人黄斌名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄斌名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12078号之一 被执行人：曹明天，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于被告人曹明天罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2808号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹明天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人曹明天未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹明天负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 负责人：李某基，该公司经理。 委托代理人：陈军，男，1986年01月10日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谌某荣，男，1956年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被告谌某荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2020年09月21日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回对被告谌某荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓靖
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：詹香历，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告詹香历小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告詹香历于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35697号              詹香历              2019年1月12日              50000              2.97%              12个月              2019年1月14日              15064.09              2019年5月15日              39095.1              9982.28              513
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执414号之四申请执行人：陈胆岭,男，汉族，1974年5月8日生，现住格尔木市，个体。被执行人：陈天强,男,汉族，1968年9月25日生,四川省内江市人。申请执行人陈胆岭与被执行人陈天强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初810号民事判决书，判决被执行人支付转让费83万元并承担利息（自2017年11月9日起至实际付清之日止，按照本金83万元，年利率4.75%计算）、案件受理费14511元，共计844511元（未计算利息）。该判决书生效后，被执行人陈天强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胆岭于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人陈胆岭送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陈天强电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，由于被执行人陈天强在本院有多个被执行案件，其银行存款账户均已被冻结，本案轮候冻结了执行人陈天强的多家银行存款账户，未控制到存款；2020年3月27日、9月10本院通过法院财产查控系统查询了被执行人陈天强户籍所在地四川省成都市不动产登记信息，无不动产登记信息；2020年3月19日本院查询了被执行人陈天强在本市的不动产登记信息，也无可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款844511元申请执行人陈胆岭未得到受偿，本院依法对被执行人陈天强采取了限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月23日经约谈，申请执行人陈胆岭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初5564号原告沈阳飞驰电气设备有限公司，统一社会信用代码：91210112764375515A，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东村。法定代表人王德元，系该公司董事长兼总经理。委托代理人赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。被告上海骏颉自动化设备有限公司，统一社会信用代码：9131011876427831XR，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢。法定代表人张松源，系该公司执行董事。原告沈阳飞驰电气设备有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，案件审理过程中，原告沈阳飞驰电气设备有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳飞驰电气设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳飞驰电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元由原告自愿承担。审判员  李占龙二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5053号 原告（反诉被告）：向元珍，女，1981年7月2日出生，土家族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵晓志，浙江润杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾香云，女，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。 原告向元珍与被告曾香云健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法由审判员许福忠独任审理。被告曾香云在答辩期内提出反诉，本院受理后与本诉合并审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告向元珍及其委托诉讼代理人赵晓志，被告曾香云及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18156.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的华仕家居与被告经营的铭奕家居系邻居关系。2020年5月1日16时许，因竞争生意发生纠纷，被告在华仕家居门面店内将原告打伤。原告遂当场向110报警，并在警方陪同下就医治疗。现经公安机关委托的鉴定机构认定，原告伤情已经构成轻微伤。原告因伤支出医药费7620.34元，原告因伤另有其他经济损失。原告认为，公民身体健康受法律保护。被告非法侵害原告人身健康，应当赔偿原告医疗费等经济损失合计18156.34元。 被告曾香云答辩称，原告所支出医疗费用基于其自身所患疾病，故支出的医疗费用与侵权事实无关，请求法院驳回其诉讼请求。 反诉原告曾香云向本院提出反诉请求：1.反诉被告立即赔偿反诉原告6009.92元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告系位于嘉兴市万好家具经营门店的邻居，2020年5月1日16时许，因反诉被告不正当竞争导致本次纠纷的发生，反诉被告的侵权行为致使反诉原告受伤支出医疗费及相应的误工损失等共计6009.92元。 反诉被告向元珍答辩称，反诉原告受伤情况无法证明是反诉被告导致，对反诉原告所诉事实及费用均不予认可，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法组织双方进行举证、质证。原告提供了情况说明、门诊病历、留观小结、诊断报告、诊断证明书、医药费发票、费用清单等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议，认为情况说明系原告单方陈述，原告住院与本案无关故仅对其事发当天支出的医疗费予以认可，原告休息事实仅发生于2020年5月1日至5月15日，其后已开店。反诉原告提供了门诊病历、医疗门诊收费票据、诊断证明书等证据，反诉被告对门诊病历、医疗门诊收费票据真实性无异议，但对关联性有异议，认为2020年5月6日、5月14日支出费用与本案无关，对诊断证明书真实性有异议，认为反诉原告于2020年5月2日已在店中营业。依据申请，本院向嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所调取了案涉报警记录、现场照片、询问笔录等材料，原被告双方对法院调取的证据均无异议。原被告双方提供的证据均系原件且与本案相关，本院予以认定，本院调取的公安笔录等证据双方均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向元珍系华仕居家居店经营者，被告曾香云系铭奕家居店的经营者家属，双方经营地址均位于南湖区万好家居2楼。2020年5月1日下午因向客户竞价的生意竞争，双方在华仕居家居店内发生争吵，随后在华仕居家居门口附近（罗浮宫店门口）手抓、脚踢、凳砸等方式扭打，致双方受伤。东栅派出所民警应原告报警到达现场后，将双方送往武警医院检查伤势，并制作了询问笔录。 原告被诊断为全身多处软组织伤，住院4天，于2020年5月3日入院至2020年5月7日出院，其后门诊治疗，共支出医疗费7620.34元，医院开具建休单共计8周。被告被诊断为头胸部外伤，多处软组织挫伤，门诊治疗，共支出医疗费1089.92元，医院开具建休单三周。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。本案双方因商业竞争引发争吵继而互殴，对损害的发生均有过错，结合公安机关的笔录及庭审双方的陈述，本院确定双方对对方的损失均承担50%的责任。双方均辩称对方所支出的部分医疗费与本案无关，但对此均未提供相应证据，本院不予采信。依据各方的主张及查明的事实，本院确定原告的损失为：医疗费7620.34元；误工费8624元（误工费154元/天×56天）；护理费616元（154元/天×4天）；住院伙食补助费60元；交通费150元；合计17070.34元。被告的损失为医疗费1089.92元；误工费3234元（154元/天×21天）；交通费100元；合计4423.92元。原告主张的营养费未提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告的损失由被告承担50%计8535.17元；反诉原告的损失由反诉被告承担50%计2211.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾香云赔偿原告向元珍损失8535.17元； 二、反诉被告向元珍赔偿反诉原告曾香云损失2211.96元； 以上两项相抵，曾香云还需赔偿向元珍6323.21元，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告向元珍的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告曾香云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取200元，由原告向元珍负担105元，被告曾香云负担95元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告曾香云负担16元，反诉被告向元珍负担9元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初288号原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。法定代表人：焦其文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：平阳县浚翔电子商务商行，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇周村万达花苑3栋1楼东起第2间。经营者：黄琴妹。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告平阳县浚翔电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告合肥迪视奇智能科技有限公司未在七日内预交受理费，并明确双方已和解申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年九月九日书 记 员  张伟斌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执12565号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该行行长。被执行人：黄加庆，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3942号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1256号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月27向被执行人黄加庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄加庆在银行、互联网银行查询，反馈无可供执行资产。本院冻结执行人黄加庆银行账户。三、本院通过对执行人黄加庆证券、工商总局等财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。四、本院于2020年9月9日查封被执行人黄加庆所有位于上饶市广信区（产权证号为：饶（县）房权证旭日街道办字笫13022942号）房产。因超标的暂无法处置变现。查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、本院于2020年8月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。六、查明被执行人黄加庆户籍所在地在上饶市广信区坑9号附1号，本院对执行人户籍所在地财产调查，反馈执行人无可供执行的财产。七、本院于2020年9月18日向被执行人黄加庆发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本案申请执行标的款为，被执行人黄加庆应偿还申请人中国银行股份有限公司广信支行借款人民币95,548元，案件诉讼费1,054元，执行费1,333元。执行到位0元。九、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房产，未发现被执行人黄加庆有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十四日书记员  诸雁玲
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢105号 申请执行人：袁红，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：蒋忠荣，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行袁红与彭友红、蒋忠荣民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人彭友红、蒋忠荣送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人袁红偿还借款人民币470000元及利息；负担案件受理费4400元、执行费6950元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月13日，本院通过网络查控对被执行人彭友红、蒋忠荣的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月13日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月13日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁华军
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初354号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黎绍祥，男，汉族，1978年3月6日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人黎绍祥犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人黎绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日2时5分许，被告人黎绍祥酒后驾驶临时号牌云ＤＥ5695号小型轿车行驶至陆良县时，其所驾车辆与王玲同所驾驶沿北坛路由西向东行驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车均不同程度受损的道路交通事故。经认定及鉴定，被告人黎绍祥负事故的全部责任；被告人黎绍祥血样中乙醇含量为105.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人黎绍祥到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黎绍祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黎绍祥拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人黎绍祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎绍祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黎绍祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎绍祥犯罪后认罪悔罪，具备坦白情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十一日书记员  王馨锐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4495号原告：王英华，女，1974年3月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：冉利平，女，1978年5月9日出生，汉族，住肥城市。原告王英华与被告冉利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华的委托诉讼代理人杨仁孟，被告冉利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（待司法鉴定后确定）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日6时许，被告冉利平驾驶三轮摩托车沿孙牛路东侧非机动车道由南向北行至孙牛路与创业路路口南，与对性左转进入非机动车道的原告王英华驾驶的二轮电动车刮碰肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具道路交通事故认定书，认定被告冉利平承担事故的次要责任。原告受伤后被送入肥城矿业中心医院住院治疗，被诊断为左肘关节脱位、多发肋骨骨折右肺挫伤。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。庭前，原告王英华变更诉讼请求金额为30995.46元。被告冉利平辩称，对事故事实及责任划分认可，原告诉求的赔偿数额过高，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月19日6时许，被告冉利平驾驶三轮摩托车沿孙牛路东侧非机动车道由南向北行至孙牛路与创业路路口南，与对行左转进入非机动车道的原告王英华驾驶的二轮电动车刮碰肇事，致原告王英华受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月27日，肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字[2020]第40036（3）号道路交通事故认定书，认定原告王英华承担事故主要责任，被告冉利平承担事故次要责任。三、鉴定情况：经原告申请，原被告共同选定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年8月10日，该所作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第345号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王英华误工期限评定90日；护理期限评定为45日，护理人数为一人；营养期限评定为45日。原告为此支付鉴定费2860元。四、财产损失构成：1、医疗费6549.72元（5342.22元+1207.5元）；2、伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、误工费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）；4、护理费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）；5、交通费200元；6、营养费1350元（45天×30元/天）；7、鉴定费2860元。以上共计26975.65元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告冉利平驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。故被告冉利平依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计8259.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计15855.93元，以上共计24115.65元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告冉利平承担事故的次要责任，故被告冉利平应对原告交强险限额外的损失承担30%的民事赔偿责任，即858元｛（26975.65元-24115.65元）×30%｝。综上所述，被告冉利平应赔偿原告王英华各项损失共计24973.65元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告冉利平于本判决生效之日起十日内支付原告王英华各项损失共计24973.65元；二、驳回原告王英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告冉利平负担212元，由原告王英华负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月八日法官助理张培培书记员刘峡
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申102号再审申请人（原审原告）：夏阳富，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈弘昊，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：王麟章，男，1971年8月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（原审被告）：辽阳市云鹏矿业有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村。法定代表人：李枭鹏，该公司总经理。被申请人（原审被告）：辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒南山。投资人：李云，该企业负责人。再审申请人夏阳富因与被申请人王麟章、辽阳市云鹏矿业有限公司、辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初718号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏阳富申请再审称：原审认定再审申请人在事故中负30%责任不合理,护理人不是再审申请人的妻子,现提供新的证据,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王麟章、辽阳市云鹏矿业有限公司、辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂辩称：再审申请人一审判决后未提出上诉,再审申请已过申诉期限,其提供的证据也不是新证据,原判正确,再审申请无理,应予驳回。本院经审查认为，再审申请人在工作中，因安全带突然断裂受伤，安全带断裂原因双方各执一词，且均未申请鉴定。原审中再审申请人提供证据证明，其住院期间由其妻子杨宏护理。原审判决后，再审申请人并未提出上诉，再审申请人在再审审查期间所提供的证据不能证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏阳富的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月二十四日法官助理马健书记员王上
青海杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执51号   申请执行人：达某,男性,住青海省杂多县。   被执行人：安某，男性，住青海省杂多县。。   本院在执行申请执行人达某与被执行人安某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2020）青2722执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二〇年九月七日     书 记 员 英  宗
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终749号上诉人（一审原告）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（一审被告）：长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托诉讼代理人：李骏欣。委托诉讼代理人：姜伏雅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初696号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年8月23日，杨超向长沙市天心区住房和城乡建设局邮寄信件，主要内容包括：1.申请事项:对申请人相邻利害关系户，傅孝三危及城镇排水与污水处理设施安全的行为进行调查、核实、处理并将处理结果书面申请人。2.事实与理由:傅孝三从王力游购买了长沙市天心区（房产登记老号为189号）房屋，其非法填埋市政排水，并在原有市政流水井位置私搭乱建危及城镇排水与污水处理设施安全的行为。依据《城镇排水与污水处理条例》第五十六条，违反本条例规定，从事危及城镇排水与污水处理设施安全的活动的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为,限期恢复原状或者采取其他补救措施，给予警告;逾期不采取补救措施或者造成严重后果的，对单位处10万元以上30万元以下罚款，对个人处2万元以上10万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此向你局申请履行法定职责。2019年9月10日，天心区住房和城乡建设局向杨超作出《关于申请履行法定职责的答复》（简称《答复》），主要内容是：我局于2019年8月28日收到你的书面申请，安排工作人员查阅资料并进行了现场查勘核实。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定及职能职责界定，我局建议你向城乡规划主管部门反应，确认天心区房屋所有权人是否存在乱搭乱建违法行为，如确认其属于私搭乱建行为建议由城管部门进行执法处理。2019年9月20日，杨超就天心区住房和城乡建设局作出的《答复》不服，向天心区政府申请复议，复议请求为：1.撤销被申请人于2019年9月10日作出的《关于申请履行法定职责的答复》；2.责令被申请人重新处理；3.责令被申请人将回复结果在法律规定期限内及时书面复函申请人。天心区政府收到后，于2019年9月30日向天心区住房和城乡建设局发送行政复议答复通知及有关材料。2019年11月14日，天心区政府作出天政复决字〔2019〕第14号行政复议决定，认为天心区住房和城乡建设局所作《答复》与杨超的自身合法权益没有直接利害关系，杨超不具有申请行政复议的申请人资格，其提起的行政复议申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项以及第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回行政复议申请。该决定书于2019年11月18日向杨超和天心区住房和城乡建设局分别直接送达。杨超对该复议决定不服，于2019年11月20日提起本案诉讼。请求：1.撤销被告作出的天政复决字〔2019〕第14号行政复议决定；2.判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据原告向天心区住房和城乡建设局提交的申请，关于原告的举报事项，其在“申请事项”部分的表述是“危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，在“事实与理由”部分的表述是“非法填埋市政排水，并在原有市政流水井位置私搭乱建危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，同时，原告在申请中通篇未提及其受损，也未明确其系维护自身合法权益而申请，因此，被告认定其举报系维护公共利益，而不是为维护其自身合法权益，具有事实根据，符合一般理解，并无不当，其据此经法定程序在法定期限内作出被诉复议决定，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。原告主张被诉复议决定违法，理由不成立，不予支持。原告在诉讼中陈述，其房屋因被举报的违法行为受损，其提出举报是为了维护自身合法权益。因其在申请查处违法行为时并未提出这些理由，相反，其在申请书中明确申请事项是“危及城镇排水与污水处理设施安全的行为”，并未明确或提及举报事项与其个人利益有关系，故原告虽在“申请事项”部分提及被举报人系其相邻利害关系户，但综合考虑以上因素，被告认定其举报系出于维护公共利益，而不是维护个人利益，并无不当。原告主张被告认定其与被申请行为无利害关系错误，理由不成立。应予说明的是，被告主张原告举报的违法行为违反的是《城镇排水与污水处理条例》，而该条例保护的是排水与污水处理设施的安全，与个人权益无关。该条例第一条明确规定：“为了加强对城镇排水与污水处理的管理，保障城镇排水与污水处理设施安全运行，防治城镇水污染和内涝灾害，保障公民生命、财产安全和公共安全，保护环境，制定本条例。”被告主张该条例不具有保护公民个人权益的目的，与上述规定不符，不予采信。综上，原告主张被诉行政复议决定违法，理由不成立，其诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨超负担。杨超不服一审判决，向本院提出上诉称：杨超的利害关系人傅孝山未经规划许可及杨超的同意，私自堵塞市政排水井，并在堵塞的市政流水井位置加建（构）体。其违法行为破坏了市政排水设施，影响了排水与污水处理设施的安全，导致污水、雨水排放受到影响，形成水渍流向杨超家房屋墙体。傅孝三的违法行为既影响了相邻利害关系人杨超的人身、财产安全，又影响了公共安全和公共环境。杨超作为具有相邻利害关系的公民向天心区住房和城乡建设局申请履职，符合法律规定。天心区政府以杨超不具有申请行政复议的资格适用法律错误。同时天心区政府认为杨超不具有复议申请人资格，其以实体审查标准中的事实利害关系代替资格审查中的可能性的利害关系。请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初696号行政判决，重新审理查明本案事实后依法改判支持杨超一审诉求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。天心区政府答辩称：杨超举报他人存在危及城镇排水与污水处理安全，请求天心区住房和城乡建设局依法查处，属为维护社会公共利益举报，该局对举报作的处理与上诉人自身合法权益没有直接利害关系。天心区政府依据相关法律规定驳回其复议申请并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案杨超与被举报人傅孝三系邻居，其举报信中亦提到双方为相邻利害关系户，即杨超举报涉及相邻权，故杨超举报不仅是出于公共利益，也包括对自身合法权益维护，故住建局对杨超答复与杨超有利害关系，杨超具有复议申请人资格，原复议机关及原审判决认定杨超不具有复议申请人资格不当。杨超举报涉及乱搭乱建，住建局答复杨超向城乡规划主管部门反映正确，虽然举报亦提及填埋市政排水设施，但并无证据证实被举报人存在非法填埋排水井情形，相关部门进行现场查看也未发现有此情形，故住建局答复并无不当。被上诉人以杨超与住建局答复没有利害关系为由驳回杨超复议申请以及原审判决以该理由驳回杨超诉讼请求虽然不当，但是并没有实质损害杨超利益。为避免程序空转，节约司法资源，原审处理结果可以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  余俊杰审判员  钟玺波二〇二〇年九月九日法官助理张颢严书记员杨柳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1235号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国顺金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1128号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈国顺在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈国顺在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人陈国顺在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1128号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1128号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4116号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：林水成，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林水钦，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告林水成、林水钦金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林水成、林水钦归还漳州农商行漳浦支行借款本金87118.67元、利息15267.51元（截止至2020年6月1日），合计102386.18元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.林水成、林水钦支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告林水成、林水钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 林水成、林水钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年3月21日。 三、贷款人：林水成。 四、共同贷款人：林水钦，系贷款人配偶，双方于1998年7月5日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年3月21日至2022年3月20日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第12条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2017年3月21日。 十三、逾期还款日期：2018年3月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：87118.67元。 十六、最新欠款利息：15267.51元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水成、林水钦应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金87118.67元、利息15267.51元（截止至2020年6月1日），合计102386.18元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、林水成、林水钦应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2347.7元，减半收取计1173.85元，由林水成、林水钦负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1556号 申请人：杨昌杰，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘晓波，男，1972年6月28日生，汉族，四川省遂宁县人，住四川省遂宁县船山区。 申请执行人杨昌杰依据生效的遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5303号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由刘晓波偿还杨昌杰319585元；承担案件受理费9300元，执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款4581.47元，依法查封了被执行人所有的别克牌贵Ｃ×××××车辆，但上述车辆本院未能实际控制，暂不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5303号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月三十日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初571号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张文宾，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省丰县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张文宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日00时37分许，被告人张文宾醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇滨江大道、万众路路口处睡着了，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张文宾的血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人张文宾到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文宾具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张文宾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张文宾对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1966号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司法务。委托代理人张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人刘双非，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。苏州宏呈祥机械有限公司与刘双非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9793号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘双非应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司货款318000元及该款自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止的违约金，案件受理费3149元，由刘双非负担。因刘双非未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6立案受理，执行标的321149元及相应违约金、迟延履行金，执行费4717元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人刘双非户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年5月6日、6月26日），均无足额款项可供执行，仅扣划到23353.19元，扣除执行费，申请执行人可受偿18636.19元。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地安徽省蒙城县人民法院调查，均未发现被执行人刘双非名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘双非名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，本院依法对被执行人刘双非采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位18636.19元（含诉讼费3149元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项以及无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月九日书记员  徐春艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初3134号原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被告：石磊，女，1968年10月29日出生，汉族，住张店区。被告：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，住张店区。被告：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告石磊、刘凡、林卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沂源博商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源博商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年九月二十五日书记员 武广超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2610号原告：邹某，女，1982年12月5日生，汉族。被告：王某。原告邹某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告王艳云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费25.00元由原告邹某负担。审判员  李扬二〇二〇年九月二十三日书记员  马羚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢昌洪，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢昌洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢昌洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36473号              谢昌洪              2018年11月22日              20000              2.97%              12个月              2018年11月22日              10224.25              2019年5月25日              12509.87              3110.79              95
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4732号之一申请执行人：龙曙光，男，1970年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人龙曙光与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4490号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村村委会对被执行人张胜的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为220462元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为220462元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  罗露华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1476号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。被执行人聂跃琼，女，1971年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人聂跃琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）云0402民初4321号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由聂跃琼于本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行6253335302888426号信用卡欠款本金18670.63元及支付2018年7月27日至2019年5月29日的利息3052.89元；案件受理费416元、公告费300元，由聂跃琼负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求由被执行人聂跃琼赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行6253335302888426号信用卡欠款本金18670.63元及支付2018年7月27日至2019年5月29日的利息3052.89元；由被执行人聂跃琼加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费416元（已退费）、公告费300元，应交执行费230元（申请执行人未预交），以上合计22669.52元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1593.81元，已执行1593.81元，尚未执行21075.71元及利息（含案件受理费416元，执行费230元）。经查，被执行人聂跃琼名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人聂跃琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1476号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月九日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1091号之一申请人：盈江县福泽实业有限公司，住所地：盈江县新城乡繁勐村芒胆新寨。法定代表人：何永明。被执行人:**清，男，汉族，1974年3月2日生，户籍地：重庆市云阳县。关于申请人盈江县福泽实业有限公司申请执行**清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1522号民事判决书已发生法律效力，现被执行人**清未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月2向本院申请执行，申请执行标的347561元，执行费5113元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人**清电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人**清名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托被执行人**清户籍所在地重庆市万州市云阳县人民法院查询，反馈显示其名下并无不动产登记信息，另，经查询被执行人**清名下车牌号为渝Ｆ×××××的丰田牌汽车已报废；现本院已将被执行人**清列入失信人员名单并对其限制高消费，并将案件执行情况告知申请人盈江县福泽实业有限公司，申请人对执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1091号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1405号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵利清，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵利清信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18716号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵利清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计186,133.34元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人赵利清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1164号之一申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，公司总经理。被执行人苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请执行苏琳物业服务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初816号民事判决书，责令被执行人苏琳支付申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司执行款2474元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2524元。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年5月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏琳发出了执行通知书。后被执行人苏琳未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏琳名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人苏琳名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人苏琳股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人苏琳名下房产、土地信息，经查被执行人名下有住房一套，该房产已被我院查封多次，且本案执行标的较小，为避免超标的执行，该房产未予查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人苏琳采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，申请人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司告知其享有要求被执行人苏琳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏琳负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2597号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：刘国尧，总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广西雅斯丽化工材料有限公司，住所地为广西玉林市********（****旁）。法定代表人：杨某1。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广西雅斯丽化工材料有限公司价值55000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2020年8月31日预交了保全费570元。本院经审查认为，申请人提供《销售合同》、工业销售订单、销售送货单、发票、对账单、开户申请表等证据拟证明被申请人尚欠货款55000元及相应利息未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广西雅斯丽化工材料有限公司价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月二日书记员  伍琳茵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1563号上诉人（原审起诉人）：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人马某不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4277号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4277号民事裁定,裁定对上诉人与被上诉人因履行双方签订《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》纠纷予以立案。本院认为，本案中，双方当事人于2014年7月8日签订《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》，并约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交巴彦淖尔市临河区仲裁委员会仲裁。而巴彦淖尔市临河区并未设立仲裁机构，故应视为该约定无效。而本案中被起诉人巴彦淖尔市圣绒出租汽车有限公司的住所地及合同的履行地均在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人马某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初4277号民事裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1339号之一申请人：洛阳发达彩钢结构工程有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。统一社会信用代码：914103025624771183。法定代表人：方爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振法，该公司员工。被申请人：郭宝宝，男，1982年11月21日出生，汉族，住孟津县。申请人洛阳发达彩钢结构工程有限公司与被申请人郭宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0302民初1339号民事裁定书，冻结被申请人郭宝宝的银行存款250000元，查封担保人杨海燕名下豫Ｃ×××××宝马牌轿车一辆。申请人洛阳发达彩钢结构工程有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳发达彩钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭宝宝银行存款250000元的冻结；二、解除对担保人杨海燕名下豫Ｃ×××××宝马牌轿车的查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年九月二十一日书记员  冯亚格
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初310号公诉机关封丘县人民检察院。被告人吴小二，男，1987年10月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。2016年10月17日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月29日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2020年3月16日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月16日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴小二犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人吴小二等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日至10日，被告人吴小二分四次将封丘县世纪大道中州国际酒店配电室内的电缆线盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币101787元。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴小二患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人吴小二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系多次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小二到案后，如实供述涉嫌其涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴小二曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人吴小二有期徒刑四年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人吴小二的正面照片、户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获证明；封丘县公安局扣押物品决定书、清单、发还清单等；证人吴某1、卜某1、卜某2、曹某、吴某2、张某、吴某3、侯某、杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人吴小二的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论书；封丘县发展和改革委员会价格鉴定结论书；开封汴京法医精神病司法鉴定意见书；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明追缴并退还被害人部分赃物，共计价值1600元。本院认为，被告人吴小二以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴小二到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴小二之前曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴小二认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴小二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年3月15日止）二、责令被告人吴小二退赔被害人损失100187元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  范颖彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10380号申请人:天津市侨阳印刷有限公司，住所地武清区私营经济区。法定代表人:路东浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：夏雪城，该公司经理。申请人天津市侨阳印刷有限公司与被申请人天津市博爱生物药业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市博爱生物药业有限公司名下111431.84元银行账户存款，大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函（价值111431.84元）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：查封被申请人天津市博爱生物药业有限公司名下111431.84元银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年九月三日书记员  崔冬霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13876号交通银行郑州自贸区分行、常坤：关于交通银行郑州自贸区分行申请执行常坤银行卡纠纷一案，案号（2020）豫0191执13876号，本院作出的（2018）豫0191民初21145号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同城建支行，住所地大同市平城区迎宾西路98号。负责人：任彪，职务：系该银行行长。被执行人：张建华，男，汉族，1963年12月9日出生，住大同市平城区新建里5楼1单元10号。被执行人：王**，男，汉族，1964年5月18日出生，住大同市平城区团结里4楼2单元2号。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同城建支行与被执行人张建华、王**金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月七日书记员  王志龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3951号原告：李群锋，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：候小段，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。被告:余华强，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李群锋与被告余华强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群锋及其委托诉讼代理人候小段到庭参加诉讼，被告余华强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群锋向本院提起诉讼请求：要求被告给付赔偿款10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，被告卖给原告的鹅苗计款23000元。被告承诺是100%的纯公鹅，98%的存活率。鹅苗长大后80%的是母鹅。2020年7月28日，经辛店派出所调解，被告向我出具欠条一张，赔偿我10000元损失，被告当时没有给付赔偿款，至今也没有给付赔偿款。无奈特起诉至法院，请予支持。被告余华强未到庭参加诉讼，但庭后辩称，2020年4月2日卖给原告的鹅苗，后期不知道他是从哪弄得鹅苗，条是他找人威胁我后打的。本院经审理认定事实如下：原告李群锋向被告余华强购买鹅苗，余华强向李群锋出具收据一张，载明：“2020年4月2日，李群锋鹅苗款贰万叁仟元整，23000元，100%公鹅，98%成活率，余华强”。而后双方发生纠纷，经派出所调解，余华强出具欠条一张载明：“欠条，今赔李群锋鹅款壹万元整，明天给钱，余华强，2020.7.28号”。截止目前余华强并未支付该款。本院认为，原告李群锋购买被告余华强鹅苗的事实存在，虽然余华强辩称其质疑李群锋后期的鹅苗，但其事后经调解又向李群锋出具欠条，视为对赔偿事宜的认可；余华强认为该欠条系在李群锋威胁下所写，但其又没有提供证据予以证明，故对于余华强的辩称，本院不予采信。综上，原告请求被告支付10000元赔偿款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余华强于本判决生效之日起十日内向原告李群锋支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李群锋负担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 刘佳明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8022号 原告：杭州东箭贸易有限公司，住所地：杭州市上城区南复路59号杭州陶瓷品市场四厅三楼1-14、21号，统一社会信用代码：91330102742002873N。 法定代表人：楼晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琰、戴梦婷，该公司员工。 被告：杭州超越实业有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号，统一社会信用代码：91330110088882676P。 法定代表人：陈雪峰。 原告杭州东箭贸易有限公司（以下简称东箭公司）与被告杭州超越实业有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东箭公司的委托诉讼代理人王琰、戴梦婷到庭参加诉讼，被告超越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东箭公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款70956.6元；2、被告支付原告逾期付款违约金33004.66元（以66419元为基数、按日利率万分之五，自2017年9月6日暂计算至2020年5月20日为32777.78元，此后计算至被告支付之日止；以4537.6元为基数、按5%计算为226.88元，暂合计33004.66元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告就杭州满城芳养老院项目签订箭牌卫浴的《供货合同》，约定由原告向被告供应一批暂定合同总价为1300000元的箭牌卫浴产品。2016年4月7日，原、被告就满城芳项目签订关于卫生间挂件的增补《采购合同》，约定由原告供应一批价值119132元的卫生间挂件产品。上述两份合同签订后，原告按质按量向被告供应满城芳项目合同项下产品，且原、被告于2016年8月25日就满城芳养老院项目供货产品的型号、数量和金额进行对账确认，并签订《ARROW箭牌卫浴销售数量汇总》，确认满城芳养老院项目的最终销售额为1421358元（其中《供货合同》实际供货金额为1303645元，《采购合同》实际供货金额为117713元）。原告就上述供货金额均已开具等额的合法有效的增值税专用发票交付被告。根据《供货合同》第五条第3项约定：“剩余合同款总额5%作为质保金。质保金在质保期满后7个工作日内无息一次性向甲方付清”；第九条第1项：“质保期自本合同项下产品交付之日起开始计算。质保期为12个月，分批交付的，分批计算”。《采购合同》第7.1条第3项约定：“剩余合同款总额5%作为质保金，质保金在质保期满后7个工作日内无息一次性向甲方付清”。第四条约定：“……合同项下产品的质量保证期为贰年。质保期自本合同项下产品交付之日起开始计算，”截止2016年8月29日，被告累计向原告支付货款1350401.4元（其中已收卫浴款共1237226元，已收挂件款共113175.4元），剩余货款70956.6元（相当于合同款5%的质保金）。现根据《供货合同》第五条第3项和《采购合同》第四条的约定，该项目下产品质保期业已届满（质保期自2016年8月26日起算，《供货合同》项下产品质保期于2017年8月25日届满，《采购合同》项下产品质保期于2018年8月25日届满），故被告应于2017年9月5日前支付剩余货款66419元，于2018年9月4日前支付剩余货款4537.6元。但截止2020年5月20日，被告仍未付款。被告逾期支付剩余货款的行为已构成违约，原告有权根据《供货合同》第十条第4项约定：“乙方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付货款总额的万分之五向甲方支付逾期付款违约金”向被告主张《供货合同》违约金为32777.78元（暂计算至2020年5月20日）。根据《采购合同》第8.2条约定：“甲方未按合同规定的期限向乙方支付货款的，每逾期1天甲方向乙方偿付欠款总额的5‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%”向被告主张《采购合同》违约金为226.88元。综上，望判如所请。 本院经审理认定，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州超越实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东箭贸易有限公司剩余货款70956.6元； 二、被告杭州超越实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东箭贸易有限公司逾期付款违约金33004.66元（暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际履行日止的违约金以所欠《供货合同》货款为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告杭州超越实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宣晓丹