四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1822号 原告：童华，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周剑，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：万有林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告童华与被告周剑、万有林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告童华及其委托诉讼代理人刘春华，被告万有林到庭参加了诉讼，被告周剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑支付原告吊车使用费112000元，并从2020年6月1日以112000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至款项付清之日止及律师代理费15000元；2.判令被告万有林对上述款项承担连带支付责任；3.判令由二被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周剑因承包峨眉山污水治超工程三标段龙洞村8组龙洞1号场站使用原告所有的25吨吊车，欠付吊车使用费100000元。2020年4月10日，被告周剑向原告出具了其本人亲笔书写并签名捺印的书面欠条一张，该欠条载明：欠付吊车使用费100000元，在2020年4月10日前付清，如未按时付清则按每天吊车费用2000元计算，因追讨此款的律师费、诉讼费及交通费等各种费用由被告周剑负责。2020年4月16日，被告周剑又在欠条上备注：本款项结束时间为2020年4月10日，从2020年4月10日至2020年4月16日止增加费用为12000元，合计为112000元，在2020年5月30日前必须付清。2020年4月16日，被告万有林在欠条上以担保人身份签名捺印。付款期限届满，原告多次找二被告索要欠款被拒。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告万有林辩称，1.对原告方提交的有被告周剑、万有林签字的欠条真实性予以认可，周剑和自己在欠条上签字后于2020年4月16日当面交给了原告；2.认可2020年4月16日在周剑出具给原告的欠条上签字，但只是作为见证人签字，当时签字时签字的前面没有“担保人”三个字；2.自己作为见证人签字是见证原告的吊车确实在工地施工，吊车的施工地点是峨眉山污水治超工程三标段龙洞村8组龙洞1号场站。因此，被告万有林仅作为见证人签字，不应当承担担保责任。 被告周剑未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日至4月16日，被告周剑从原告处租用吊车用于峨眉山场站施工，双方之间并无书面合同。2020年4月10日，被告周剑向原告出具一份《欠条》，载明“本人周剑（5111021973××××××××）在峨眉山场站用童华（5190041968××××××××）25Ｔ吊车所产生总费用￥100000.00元整（壹拾万元整）。在2020年4月10日前支付（含4月10日），如未按时付清，则按每天吊车费用￥2000.00（贰仟元整）计算。因追逃此款的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费及其它损失均由周剑负责。欠款人：周剑2020.4.10”，被告周剑在该欠条上签名并按捺指印。因被告周剑未按照上述约定支付租金，被告周剑、万有林于2020年4月16日在被告周剑于2020年4月10日出具的上述欠条上另行备注“注：本款项结束时间为2020年4月10日，从2020年4月10日至2020年4月16日止增加费用为12000.00（壹万贰仟元正），合计为：￥112000.00元（壹拾壹万贰仟元整），在2020年5月30日前必须付清。周剑2020.4.16担保人：万有林2020.4.16”，被告周剑、万有林在该欠条上签名并按捺指印。因原告要求被告支付租金未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告因追索案涉债权债务支出律师费用15000元。 本院认为，原告与被告周剑之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告周剑之间的租赁合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告向被告周剑提供了租赁物，被告周剑应当履行支付租金的义务。被告周剑以向原告出具《欠条》的方式确认拖欠租金为112000元，被告周剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已清偿所欠租金，应承担不利的后果，被告周剑应当按照欠条的约定向原告履行支付租金及律师费的义务。被告周剑未按照约定时间支付原告租金，应当支付因逾期付款而给原告造成的损失。故原告要求被告周剑支付租金和逾期付款损失及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告万有林未提交证据证明欠条中所载“担保人：”系欠条于2020年4月16日交给原告后添加，亦未提交证据证明其在欠条上是以见证人的身份签字，应承担不利的后果，故对被告万有林称其系以见证人身份签字，不应当承担担保责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告万有林在欠条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告在保证期限内，即2020年11月30日之前，要求被告万有林在保证范围内承担支付租金和逾期付款损失及律师费的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。被告万有林在承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周剑追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告童华租金112000元及逾期付款损失（逾期付款损失以112000元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）； 二、被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告童华律师代理费15000元； 三、被告万有林对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告万有林在承担保证责任后，有权向被告周剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告周剑、万有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。