福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6444号 原告：郑仙珠，女，汉族，1978年4月12日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：章之菡、卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，1978年4月21日出生，住福建省福清市。 原告郑仙珠与被告杨华合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑仙珠的委托诉讼代理人章之菡、卓漫桦，被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仙珠向本院提出诉讼请求：1.杨华立即向郑仙珠返还6821000元及利息（以6821000元为基数，2019年11月4日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费5000元由杨华承担。庭审中，郑仙珠增加一项诉求：确认郑仙珠和杨华之间的事实委托理财合同无效。事实与理由：2017年11月13日，杨华向郑仙珠表示可以代为操盘炒股，郑仙珠基于信任，陆续向杨华汇款。截至2019年11月4日，郑仙珠共向杨华汇款合计10000000元。2019年11月4日，郑仙珠得知出现亏损，要求取回剩余本金，但杨华一再拖延，同时多次向郑仙珠表示如有亏损，其个人会进行全额赔偿。2020年1月11日，杨华出具《承诺书》一份，承诺赔偿郑仙珠5500000元，但杨华迄今分文未付。经核算，杨华尚欠郑仙珠6821000元。鉴于此，为维护自身合法权益，郑仙珠特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年开始，郑仙珠提供资金给杨华用于炒股，郑仙珠称双方约定郑仙珠分配收益70%、杨华分配收益30%，郑仙珠分别于2017年11月13日、2017年12月16日、2019年2月13日、2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月7日、2019年5月4日、2019年5月5日向杨华转账40000元、60000元、500000元、2400000元、1000000元、1000000元、1000000元、4000000元，合计10000000元；杨华分别于2017年12月25日、2018年1月15日、2018年3月15日、2018年4月27日、2018年5月22日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月21日、2018年11月7日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月13日、2019年3月6日、2019年4月2日、2019年5月3日、2019年6月4日、2019年6月25日、2019年7月26日、2019年8月4日向郑仙珠转账4750元、1150元、6750元、8250元、12200元、9500元、8900元、7450元、8100元、11050元、4550元、2750元、26350元、224600元、432500元、803150元、1000000元、600000元、7000元，合计3179000元，该款项郑仙珠称为杨华支付的炒股收益款。 2020年1月11日，杨华向郑仙珠出具一份《承诺书》，主要载明：杨华承诺偿还郑仙珠投资亏损款5500000元，偿还方式如下：给郑仙珠分期还款，于2020年期间分期还款；若2020年分期无法偿还，本人承诺变卖名下所有资产以偿还给郑仙珠；若变卖资产后仍无法全部偿还，本人承诺继续偿还，直到全部偿还为止。 诉讼过程中，郑仙珠向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杨华银行存款6996612.3元或者查封、扣押其等值财产。本院于2020年7月9日作出（2020）闽0206民初6444号民事裁定，准许其申请，并于2020年7月21日冻结杨华名下于招商银行股份有限公司6225886001378288_00001账户（当日实际冻结10005.22元），郑仙珠为此支出保全费5000元。 本院认为，郑仙珠提供资金给杨华炒股，双方之间实质上形成场外配资合同，配资行为本质上属于证券公司才能依法开展的融资活动，场外配资行为规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动，根据《证券法》第142条、合同法司法解释（一）第10条的规定，郑仙珠与杨华之间形成的合同关系应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郑仙珠向杨华交付的资产为10000000元，杨华归还了3179000元。郑仙珠主张杨华应支付利息损失，本院认为，双方明知场外配资合同为无效合同，仍建立合同关系，双方均存在过错，郑仙珠无权要求杨华赔偿利息损失。综上，杨华应向郑仙珠返还的款项为6821000元（10000000元-3179000元）。郑仙珠同时要求杨华支付其为本案支出的保全费5000元，按照杨华应还款的比例，本院认定杨华应向郑仙珠支付的保全费为4874.5元。杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认郑仙珠与杨华之间的合同关系无效； 二、杨华应于本判决生效之日起十日内，返还郑仙珠6821000元； 三、杨华应于本判决生效之日起十日内，支付郑仙珠保全费4874.5元； 四、驳回郑仙珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60776元，减半收取计30388元，由郑仙珠负担763元，杨华负担29625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国证券法》 第一百四十二条证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。