wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢310号申请执行人：李亚，女，1994年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：夏磊磊，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李亚与被执行人夏磊磊借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初5152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚于2020年4月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人夏磊磊给付人民币260600元，被执行人应承担执行费3809元。申请执行人李亚在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月28日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人夏磊磊的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年4月30日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人夏磊磊名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月30日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人夏磊磊名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月30日通过执行办案系统查询了被执行人夏磊磊名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月30日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人夏磊磊名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月12日，本院到被执行人夏磊磊家中进行传唤，其家中无人，后经向其村委会核实得知该被执行人常年未在家居住。8、因被执行人夏磊磊未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人夏磊磊拉入失信名单，2020年4月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人李亚在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过邮寄送达的方式将被执行人夏磊磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计260600.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位260600.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人夏磊磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李亚释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十五日书记员 王宏昌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执761号 申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：薛美，女，1973年10月3日，汉族，住庄河市。 被执行人：王福平，男，1959年11月9日，汉族，住庄河市。 本院正在执行的（2018）辽0212民初1657号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与薛美、王福平金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛美、王福平应给付申请执行人违约金3874818.22元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人薛美、王福平高消费。查封了被执行人位于庄河市兴达街道光复委永兴街东段商住楼X号的房产，但该房产暂不具备处置条件。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年九月二十二日 书记员 殷海云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4894号申请人：无锡市佳成软管制造厂，统一社会信用代码91320206581088417M，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村（工业集中区）。投资人：王建文，该厂厂长。被申请人：深圳市金无曼工业新材料有限公司，统一社会信用代码9144030006499231XT，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区辉煌工业园1号第三层B。法定代表人：陈博捷。被申请人：江门市咏德新材料有限公司，统一社会信用代码91440784MA52PHGN0E，住所地广东省江门市鹤山市共和镇工业西区金舵空调冷冻设备有限公司厂房D。法定代表人：陈博捷。申请人无锡市佳成软管制造厂（以下简称佳成厂）与被申请人深圳市金无曼工业新材料有限公司（以下简称金无曼公司）、江门市咏德新材料有限公司（以下简称咏德公司）买卖合同纠纷一案，申请人佳成厂于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人金无曼公司、咏德公司名下价值75000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为佳成厂的申请提供担保。本院经审查认为，佳成厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结深圳市金无曼工业新材料有限公司、江门市咏德新材料有限公司名下价值75000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月九日书记员  王琰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9555号 申请执行人：东莞市厚街嘉邻饮料批发部。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街社区九园新村六巷5号,统一社会信用代码为92441900MA51M0GY7D。 经营者：王加耀，男，1989年4月14日出生，住四川省平昌县。 被执行人：东莞市翅客根源餐饮服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区菊塘水围新村湖光路5号，统一社会信用代码为91441900MA4X38264F。 法定代表人：闵子俊。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11395号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款4407元，并承担诉讼费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月七日 书记员  刘志强
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初7号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人鲁彬，男，汉族,1963年10月9日生，大专文化,原宣城市驻芜干休所副所长（主持工作），户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。被告人鲁彬因涉嫌贪污、私分国有资产罪，于2019年8月2日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月14日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告人金志方，男，汉族，1963年7月23日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所高级工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。被告人金志方因涉嫌贪污罪，于2019年8月2日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月14日经绩溪县人民检察院决定逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告人刘继华，女，汉族，1966年12月26日生，高中文化，原芜湖鼎业房地产开发有限公司拆迁指挥部指挥长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市。被告人刘继华因涉嫌贪污罪，于2019年8月9日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月20日经本院绩溪县人民检察院逮捕，次日被绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人罗玉林，安徽思文律师事务所律师。被告人严忠，女，汉族，1969年4月4日生，大学文化，原宣城市驻芜干休所房管科科长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B区1号楼2单元602室。被告人严忠因涉嫌贪污罪，于2019年7月12日经绩溪县人民检察院决定对其刑事拘留，同年7月25日经绩溪县人民检察院决定逮捕，同日被绩溪县公安局执行逮捕，2020年1月16日经本院决定取保候审。辩护人伍开春，安徽明泉律师事务所律师。被告人蒋利，男，汉族，1965年8月30日生，大专文化，原宣城市驻芜干休所宣城市驻芜干休所老干科科长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人蒋利因涉嫌贪污、私分国有资产罪于2019年12月31日经绩溪县人民检察院决定被绩溪县公安局刑事拘留，于2020年1月8日经绩溪县人民检察院决定取保候审，同年1月14日经本院决定继续取保候审。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。本院于2020年2月7以（2020）皖1824刑初7号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人鲁彬、严忠、蒋利犯贪污罪、私分国有资产罪，金志方、刘继华犯贪污罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡德红审 判 员  汪国栋人民陪审员  郑民助二〇二〇年九月十四日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2901号申请人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。负责人：吴忠争。委托代理人：陈小兵、徐嘉茹，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：莫涛，男，汉族，1994年6月20日出生，住四川省蓬溪县*******社24号，公民身份号码：510************674。被申请人：莫正荣，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省蓬溪县*******社24号，公民身份号码：510************678。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2020年9月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人莫涛、莫正荣相应价值合计972067.85元的财产。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保额度为972067.85元，保证承担因申请错误造成被申请人莫涛、莫正荣或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2020年9月28日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人莫涛、莫正荣相应价值合计972067.85元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2888号之二 原告：黄梅，女，1990年10月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地：靖西市环球商业中心步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 被告：陈波，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住广西靖西市。 原告黄梅与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，应当移送靖西市公安局立案侦查。本院认为，在审理原告黄梅与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，将该案作为民事纠纷处理欠妥，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《 中华人民共和国民事诉讼 法》第 一百一十九条（四）项、第 一百五十四条第一款（三）项、《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄梅的起诉。原告黄梅预交的案件受理费275元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王木高 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑凯悦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执699号   申请执行人：李养护，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：王军卫，男，1967年8月17日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行李养护与王军卫民间借贷纠纷一案中，申请人李养护依据本院作出的（2019）陕0118民初3592号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付应于2019年12月31日前偿还的24000元，并承担本案诉讼费1140元、执行费280元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；本院已采取强制措施划拨被执行人银行存款20507元发还给申请人并网络冻结被执行人所有银行账户，账户内余额不足以清偿本案债务；经本院在被执行人户籍地社区调查，被执行人早已不在该社区居住，社区对被执行人情况不清楚，申请执行人亦提供不出被执行人具体行踪和其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意本案退出执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 谢鹏     二〇二〇年九月十一日     书记员 刘勃                  -1-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36256、36257号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。36256号案童红江向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿1010.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。36257号案童红江向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿1008.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，1、原告的证据不足以证实答辩人销售过期商品。原告的购买小票虽可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案同类商品，但无法证明子涉案商品与该购物小票的关联性。该商品在答辩人超市内长期销售，不能仅凭新的购物小票与之前购买的商品即向法院主张商品过期的惩罚性赔偿。而且，答辩人超市的货架上通常会有足够数量的同类商品，显然原告是在故意挑选后、明知该等商品即将过期或已经过期的情况下故意而为的购买行为，也存在其故意调包、私下夹带等可能性。2、答辩人作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量子合格的安全商品。根据《食品安全法》第136条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并生如实说明其进货来源的，可以免予处罚”。答辩人在销售涉案商品前已依据《食品安全法》第五十三条的规定，审查了商品合格证明文件，包括：生产商的营业执照、食品生产许可证、检验报告。因此，答辩人履行了法定审查义务，确认生产商及其提供的同类商品不存在违法法律法规禁止性规定的情形，依法无须承担赔偿责任。3、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。3.1《商品安全法》第一百四十八条第一款确立的一种侵权责任，“消费者因不符合商品安全标准的商品受到损害”是适用该条款的前提，而本案中涉案商品并未给原告造成任何损害和损失。3.2原告在法院有多见涉及惩罚性赔偿的案件，其诉讼知识、举证能力并不弱于经营者，不属于传统意义上的普通消费者。对于普通消费者，在发现商品过期之后，通常的反应是选择放弃购买或当场向消费者要求退换货、赔偿。但原告依然选择购买产品，并主张购买时商品既已过期，与常理不符，也不存在被误导的情形。3.3答辩人执行严格的临近保质期商品核查政策，采取定期检查、设立临保商品专区、粘贴“临保商品”红色小标签、商品出清及“临保下架”等措施，答辩人对所售商品保质期有严格的管理流程，不存在销售明知超过保质期商品的行为。原告针对零售企业提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其行为是为了谋取非法不当利益，违反了民事合同中诚实信用的基本原则和《食品安全法》的立法本意，造成司法资源的严格浪费，该等行为依法不应当支持。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实一、原告于2020年6月23日在被告华侨城分店分2次购买了新奇士百香果芒果橙果汁饮料一瓶，单价均为8.5元，订单号分别为83409200064044206945（36256号案）、83409200064044196059（36257号案）。涉案食品生产日期均为2020年5月18日，保质期为35天。涉案食品在购买时已经超过保质期。二、被告庭审确认原告确有在其分店购物的事实，但认为原告是明知过期而购买的。以上事实有原告提交的购物交易凭证、实物、购物视频以及开庭笔录为证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：一、关于涉案食品是否符合食品安全的认定。本院认为，原告在购买涉案食品时，均已经超过了保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”，涉案食品不符合食品安全法的规定。二、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告是职业打假人，不是一个真正的消费者，不应当受到法律规定获得惩罚性赔偿权利的保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。三、关于被告赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告向原告出售了超过保质期的产品，其应向原告退还两案货款每案8.5元并支付赔偿金每案1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退回两案货款共计17元，并支付两案赔偿金共2000元。二、驳回原告童红江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案件受理费25元，两案受理费总计50元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十三日书记员  古学梅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢205号 申请执行人：赵某某，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 被执行人：刘某某，又名刘奎力，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇。 申请执行人赵某某依据生效的（2017）陕0503民初232号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人刘某某归还借款20000元及利息。本院于2020年8月3日立案恢复执行。 本院恢复执行后，经查被执行人刘某某已于2020年2月因病死亡，其名下无房产及车辆登记信息，无遗产可供执行，又无权利义务承受人。申请执行人也未提供可供执行财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（三）项、二百五十八条之规定，裁定如下： (2019)陕0503执恢21号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许天龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢278号申请执行人：黄乔平，男，1968年12月20日生，住靖江市。被执行人：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市。法定代表人：邓宇，董事长。申请执行人黄乔平与被执行人江苏神禹建设有限公司为劳务合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏1282民初7015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申43号决定书，决定对江苏神禹建设有限公司启动预重整程序。本院认为，人民法院决定对江苏神禹建设有限公司启动预重整程序，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十四日书记员  马 辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执368号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权) 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。(一般授权) 被执行人王伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人余霞，女，1981年7月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈梅英，女，1966年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人陈凤章，女，1954年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王正松，男，1950年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌星光玻璃有限责任公司，住所地宜昌开发区珠海路西侧、八0九东侧。 法定代表人陈梅英，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王伟、余霞、陈梅英、陈凤章、王正松、宜昌星光玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2397号民事判决书，责令被执行人王伟向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金1095224.84元、利息10583.46元、逾期罚息186116.80元，合计1291925.10元（截止2018年6月12日），并从2018年6月13日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1095224.84元为基数，按照逾期利率即年利率15.0075%的标准计算罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率15.0075%的标准逐月计算复利；被执行人余霞、陈梅英、陈凤章、王正松、宜昌星光玻璃有限责任公司对被执行人王伟应承担的上述偿还责任承担连带还款责任；被执行人王伟、余霞、陈梅英、陈凤章、王正松、宜昌星光玻璃有限责任公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金1095224.84元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王伟、余霞、陈梅英、陈凤章、王正松、宜昌星光玻璃有限责任公司共同承担案件诉讼费22609元及案件执行费15545元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的已执行到位32404.66元，其余未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦 芹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2139号王海洋：本院在执行申请执行人长岭县太平山镇金丰种子农药商店与王海洋买卖合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费410元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈思远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈思远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户896.87元（其中846.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1606号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，系原告工作人员。被告：**，男，1982年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、被告**偿还贷款本金30000元及截止2020年7月9日的利息836.45元；之后的利息计算到贷款本金还完之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，经被告**申请，其本人在自己手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台客户端，自主注册成功后，通过手机银行在该网络平台上向舞阳县农村信用合作联社申请个人消费贷款最高限额30000元，贷款方式属于信用借款，固定利率为月利率8.4‰，按月结息，不定期还本，单笔期限自借款之日起12个月，到期本息还完。被告**通过手机银行自主在网上操作申请贷款，于2019年8月16日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，申请借款金额30000元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月16日止。贷款发放后，被告没有按合同约定每月结清应计利息，利息清至2020年4月19日后未再结息，目前该笔贷款已形成逾期。被告的行为违反了借款合同第十四条第一款第一项的约定，且违反了《中华人民共和国合同法》，为保障原告合法权益免受损害，特提起诉讼，望判如所请。被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月9日，被告**向原告提交《舞阳县农村信用合作联社“金燕e贷”业务申请书》，以批发药品为由，向原告申请贷款30000元。2019年8月12日，被告**向原告出具《借款人承诺书》。2019年8月16日，被告**与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定贷款额度30000元，贷款额度使用期限自2019年8月16日起至2020年8月16日止，贷款月利率8.4‰，还款方式为：按月结息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告舞阳县农村信用合作联社将贷款30000元发放至被告**在舞阳县农村信用合作联社的账户内。贷款发放后，被告**支付贷款利息至2020年4月19日，此后未再支付贷款利息，也未偿还贷款本金。2020年8月4日，原告舞阳县农村信用合作联社以被告逾期未按合同约定支付贷款利息为由，诉至法院。本院认为，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利，本院对原告所提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告**签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告**发放了借款30000元，被告**未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告**偿还借款本金30000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告舞阳县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提起诉讼时请求解除与被告签订的借款合同，因该贷款合同的履行期限截止至2020年8月16日，履行期限已经届满，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息截止至2020年7月9日为836.45元，此后的利息自2020年7月10日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年九月七日书记员 李志颖
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执247号之一   申请执行人：曹永红，男，住清水河县。   被执行人：党东，男，住清水河县。   本院在执行曹永红与党东不当得利纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初29号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人党东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人党东名下的网络资金、工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人党东名下的银行存款，查询到被执行人党东有银行存款，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年7月16日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人党东采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月21日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6579号 原告:王成荣，女，1958年2月28日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 原告王成荣与被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王成荣的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王成荣的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 文 书 记 员 王雨梦
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢780号 刘仲宽： 你与绥中长丰村镇银行股份有限公司民安支行借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2018）辽葫绥证执字第14号执行证书已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司民安支行于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：王某联系电话：0429-6779XXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2006号 申请执行人：刘宝，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行刘宝与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3127号之一 申请执行人：林锦蔡，女，1968年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。 本院在执行林锦蔡与泉州市先河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3097号申请执行人：郑祥果，男，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人郑祥果与被执行人陈正伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月21日做出的（2020）渝0116民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑祥果于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为14326.00元。本案在执行中，本院向被执行人陈正伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查明被执行人陈正伟名下有一台车辆，银行存款19168.87元。查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。银行存款已划拨，本案分配3103.82元，扣除执行费50.00元剩余3053.82元支付给申请执行人。本院已将被执行人陈正伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月15日，被执行人陈正伟兑现3053.82元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3097号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十五日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1313号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：田汝利，男，汉族，1967年12月21日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田汝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田汝利在山东省农村信用社联合社90906xxxxxx3721,0账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1108号申请执行人朱玉莲。委托代理人史生辉。被执行人马孝峰。申请执行人朱玉莲与被执行人马孝峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人马孝峰发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务73613元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1108号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1455号 申请执行人：王红丽，女，1968年6月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人王红丽与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3773号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,299.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2562号上诉人（原审被告）：宁荣，女，1990年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴金肴，女，1962年4月18日出生，汉族。上诉人宁荣因与被上诉人吴金肴、紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，宁荣于2020年9月24日以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人宁荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月二十七日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执604号 申请执行人：泸西县农村信用合作联社。 法定代表人：王建军，系该社理事长。 住所地：泸西县 被执行人：董绕平，男，1978年12月6日生，汉族，住泸西县。 被执行人：汤冬琼，女，1982年4月16日生，汉族，住泸西县。 本院在执行泸西县农村信用合作联社与董绕平、汤冬琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2527民初1307号民事判决书已经发生法律效力。董绕平、汤冬琼未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董饶平、汤冬琼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人董饶平、汤冬琼名下银行存款、有价证券等信息。通过传统查控，被执行人董饶平、汤冬琼名下有集体土地两片【土地证号：泸集用（2013）字第Ｂ101534号；房产证号：20××25】【土地证号：泸集用（2013）字第Ｂ101166号；房产证号：20××85】，本院2020年7月21日已查封；。通过向村委会了解董饶平、汤冬琼长期外出，下落不明，在村集体的两片土地实际系董绕平父亲所有，其中一片已出卖给他人，另外一处房产系其父亲居住，暂不具备执行条件。本案已穷尽财产调查措施，董饶平、汤冬琼无其他可供执行财产，已对董饶平、汤冬琼采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3308号 原告：陈庆龄，女，1989年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告陈庆龄与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆龄的委托诉讼代理人蒙汉森、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆龄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资27500元以及利息（利息计算：以27500元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至 实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月入职被告处从事文员一职，月工资为2500元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计27500元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月到被告处担任文员一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月2500元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表加盖被告的公章予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计15000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计27500元，该欠条加盖被告财务专用章。因多次追讨无果，原告于2020年8月12日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资27500元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付27500元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈庆龄劳动报酬27500元； 二、驳回原告陈庆龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告陈庆龄负担38元，被告贵港市天河房地产开发有限公司257元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费590元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌逸凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4249号原告：科左中旗包万春农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗包万春农资经销处与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包万春农资经销处经营者包万春到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗包万春农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某偿还欠款本金3380元，支付利息2163.20元（3380元×0.02元×32个月，从2017年3月16日至2019年11月16日），合计5543.20元；2.要求被告何某支付从2019年11月17日起以欠款本金3380元为基数按月利率0.02元计算至实际清偿之日止利息；3.要求案件受理费由被告何某承担。事实与理由：2016年4月28日，被告何某从原告科左中旗包万春农资经销处赊购种子、化肥欠款6380元，由被告何某签名、捺印为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月28日，逾期按月利率0.02元计算利息。2017年3月16日，被告何某偿还原告科左中旗包万春农资经销处3000元。尾欠款3380元经原告科左中旗包万春农资经销处多次索要未果。被告何某未作答辩。原告科左中旗包万春农资经销处在举证期限内向法庭提交了证据：借据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告何某欠款未偿还的事实。被告何某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗包万春农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告何某从原告科左中旗包万春农资经销处赊购农资欠款6380元，由被告何某为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月28日，逾期偿还按月利率0.02元计算利息。2017年3月16日，被告何某偿还原告科左中旗包万春农资经销处欠款3000元，尾欠款3380元被告何某未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告何某在原告科左中旗包万春农资经销处赊购农资，由被告何某为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告均应积极履行合同约定的义务,实现合同目的。被告何某未按约定给付货款的行为构成违约,依法应承担违约责任。原告科左中旗包万春农资经销处要求被告何某偿还欠款3380元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗包万春农资经销处的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗包万春农资经销处尾欠款3380元；二、被告何某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗包万春农资经销处逾期利息2163.20元（3380元×0.02元×32个月，从2017年3月16日至2019年11月16日），并继续支付按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月二十二日书记员 张晓杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2087号上诉人（原审原告）程铭，男，汉族，1968年7月10日出生，湖北省京山县人，北京农效禽业有限公司销售人员，住京山县，被上诉人（原审被告）夏子明，男，汉族，1961年7月4日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，上诉人程铭与被上诉人夏子明买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2020）鄂1125民初975号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程铭上诉称，原审认为上诉人与被上诉人夏子明未就垫付款达成合意不能成立。本案系借贷关系而非合同关系，上诉人主体适格。请求撤销原审裁定，判决被上诉人偿还所借本金48000元及利息，并由被上诉人承担诉讼费用。原审原告程铭向原审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告夏子明支付本案诉讼费；2、判令原审被告立即偿还原审原告为其所垫付的货款48000元。事实和理由：程铭系北京农效禽业有限公司的销售经理，负责湖北地区的销售业务。夏子明系其客户之一，此前双方曾有多次合作，彼此间有一定的信任基础。2019年10月夏子明分两次共转给程铭10000元作为元月份向程铭公司购买28000只雏鸡（罗曼灰）的定金。后公司于2020年1月18日将雏鸡运出，夏子明于2020年1月19日收到该批雏鸡。雏鸡定价5.8元/只，总价值162400元。除交付的定金、品种差价、已支付款项等，夏子明仍需向公司支付50400元雏鸡款。由于先付款后发货，程铭于2020年1月18日直接为夏子明向公司（公司实际控制人张智勇账户）转账105340元。其中包括为夏子明垫付的50400（实付5万）元。由于夏子明要的是母雏鸡，另夏子明提出春季期间人工费增加，程铭答应先扣除2400元费用，待收到的雏鸡大于订货量再给程铭补足差额。故不考虑夏子明需要给程铭的补偿款，夏子明仍需要向程铭偿还48000元的借款。程铭多次与夏子明协商无果遂诉之于法院，望判如所请。庭审中，程铭增加要求夏子明支付资金占用期间利息的请求。原审法院认为，本案买卖雏鸡的当事人是北京农效禽业有限公司与夏子明，程铭仅是北京农效禽业有限公司的销售人员，程铭所提供的证据亦不能充分的证实双方就垫付款达成合意，程铭已为夏子明垫付了下欠的货款。依照法律规定，本案有权起诉的适格主体应为北京农效禽业有限公司，程铭的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回程铭的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，被上诉人夏子明因购买雏鸡与代表北京农效禽业有限公司的上诉人程铭签订购销合同，合同双方为北京农效禽业有限公司和夏子明，程铭非该合同当事人。程铭以夏子明所欠北京农效禽业有限公司的货款已由其垫付为由，认为双方间形成民间借贷关系，因程铭未能提供的充足证据证明双方就垫付款达成合意，亦不能证明其因债权转移享有代位求偿权。按照合同相对性的原则，程铭非本案讼争事实的直接利害关系人。且认定双方借贷关系，亦剥夺合同双方履行协议的抗辩权。故原审法院以不符合起诉条件为由，驳回程铭的起诉并无不当。被上诉人程铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十四日法官助理徐云书记员陈耕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2046号申请执行人：遵义瑞升钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托代理人：贺某某、向某，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州弘辉实业有限公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州。法定代表人：朱某某，该公司总经理。申请执行人遵义瑞升钢结构有限公司与被执行人贵州弘辉实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8753号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告贵州弘辉实业有限公司于2020年1月23日前支付原告遵义瑞升钢结构有限公司工程款200,000.00元；二、由被告贵州弘辉实业有限公司向原告遵义瑞升钢结构有限公司书面提供准确的涉案工程项目名称、检测报告所需的委托单位以及被告协调监理单位人员到位之日起，由原告在90日之内向被告提交《钢结构厂房制作安装合同》第八条第四项所涉及的材质证明书、材质复检报告、超声波探伤报告、抗滑移检测报告、高强螺栓检测报告。如原告未按时提交上述材料，则原告遵义瑞升钢结构有限公司需支付被告贵州弘辉实业有限公司违约金20,000.00元；三、案件受理费2,262.00元（已减半收取），原、被告各自承担1,131.00元。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州弘辉实业有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州弘辉实业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州弘辉实业有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州弘辉实业有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州弘辉实业有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州弘辉实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2046号案件终结本次执行程序。被执行人贵州弘辉实业有限公司负有继续向申请执行人遵义瑞升钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张卓楠
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执301号之二 申请执行人:周可芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖延松，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人周可芳与被执行人肖延松买卖合同纠纷一案中，申请执行人周可芳于二〇二〇年九月二十八日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人周可芳的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初3号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何菊
河北省赵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初98号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1965年3月28日生,汉族，住赵县。 委托诉讼代理人魏乐，河北冀联律师事务所律师。 被告人李玉召，男，1991年2月6日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。2011年7月20日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2019年12月26日因涉嫌故意毁坏财物罪，被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年1月31日被赵县公安局执行逮捕，现羁押于赵县看守所。 辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李玉召犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员巴明杰出庭支持公诉，被告人李玉召及其辩护人姚海生、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人魏乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，被告人李玉召在2017年8月23日、2017年8月28日、2017年9月2日三次来到刘某2家梨树地，用砍刀将刘某2家的梨树的树枝以及梨果砍掉，故意毁坏财物。三资被毁梨树及梨果价值，经赵县涉案物品价格鉴证中心价格认定书认定价值共计22333元，被告人李玉召到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李玉召故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李玉召自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，对指控犯罪没有异议。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人李玉召自2017年7月-2018年8月期间，多次对我家进行寻衅滋事、故意毁坏我家财物并造成巨大损失；同时被告人多次对我女儿刘然进行人格侮辱，给我的家庭造成了巨大经济损失并造成我和女儿巨大精神损失；9月5日被告人到我家放火，将我家大门烧毁。被告人赔偿各项经济损失7.5万元及精神抚慰金2万元。 被告人李玉召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人姚海生提出的辩护意见是，对指控被告人的罪名无异议，被告人构成毁坏财物罪，但其如实供述，且自愿认罪认罚，请法庭对被告人减轻、从轻处罚。 经审理查明，被告人李玉召因与被害人刘某1之女感情纠纷，于2017年8月23日到刘某1的责任田，将其20株皇冠梨树和8株雪梨树的部分枝条砍掉，致其损失7765元；于2017年8月28日6时30分许，被告人李玉召再次到刘某1家的责任田将其6株皇冠梨树和18棵雪梨树的部分枝条砍掉，致其损失9192元。 另查明，被告人李玉召因犯盗窃罪，于2011年7月20日犯盗窃罪被赵县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 1.被告人李玉召2019年2月26日的供述; 2.被告人李玉召2019年12月28日的供述; 3.被告人李玉召2020年1月14日的供述; 4.被告人李玉召2020年1月15日的供述； 5.被告人李玉召2020年1月20日的供述； 6.被害人刘某12018年2月3日的陈述； 7.被害人刘某22018年2月3日的陈述； 8.赵县公安局2017年8月23日16时的现场勘验笔录、现场图及照片； 9.赵县公安局2017年8月28日16时的现场勘验笔录、现场图及照片； 10.赵县涉案物品价格鉴证中心赵价刑认字(2017)第52号价格认定结论书； 11.赵县涉案物品价格鉴证中心赵价刑认字(2017)第52-1号价格认定结论书。 12.（2011）赵刑初字第43号刑事判决书。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人因感情纠纷，故意毁坏他人财产，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关的指控本院予以支持。但是，公诉指控被告人三次实施毁坏财务的行为，其指控的第三次行为因证据间存在不可排除的矛盾，本院不予支持。被告人李玉召在诉讼中认罪认罚，可从宽处理，辩护人的意见本院予以支持。被告人曾经故意犯罪被处以刑罚，现又故意犯罪，公诉机关酌情从重处罚的建议本院予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应当予以赔偿，附带民事诉讼的原告人还提出了要求赔偿精神损害、烧毁大门及本院认定的两次毁坏果树行为之外的损失，因为附带民事诉讼只解决犯罪行为造成的物质损失，故本院对此要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李玉召犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止）。 二、被告人李玉召在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的损失16957元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王力志 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  王英波 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  白 烁 书 记 员  付聪聪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7225号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。 法定代表人：舒德亮，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，该行员工。 被告：赵宗军，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：易成香，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告赵宗军、易成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告赵宗军、易成香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵宗军归还借款本金599077.41元及利息22138.5元（利息算至2020年6月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告易成香对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告赵宗军所有的位于金华市婺城区××花园××幢××室（房产证号：金房权证婺字第0××9号，土地证号：金市国用（2008）第7-93967号，他项权证号：浙（2018）金华市不动产证明第0003665号范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告赵宗军与原告签订了《个人循环抵押借款合同》，合同号为（9011120180002875）。合同约定：原告同意向被告赵宗军发放个人循环抵押贷款60万元；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮78%确定，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；贷款期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告赵宗军以其所有的位于金华市婺城区××花园××幢××室房产作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、抵押财产存在瑕疵或负担或存在权属争议等，贷款人可以提前收贷和处置抵押财产；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等。2018年1月15日，被告易成香向原告出具《保证函》，对该笔债务承担连带清偿责任。2019年1月16日，被告赵宗军通过丰收互联自助放款60万元，借款凭证约定了借款用途为购电气设备，借款月利率6.4525‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年1月14日。此后，被告方未按约还本付息，原告多次催讨无果。 被告赵宗军、易成香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证、结婚证复印件、《个人循环抵押借款合同》、不动产登记证明复印件、不动产权证书、土地证复印件、抵押清单、抵押承诺书、自助放款凭证、利息清单、《保证函》。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另，《个人循环抵押借款合同》中还约定，贷款债权如设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对合同全部债权承担抵押担保责任。2018年1月17日，被告赵宗军就位于金华市婺城区××花园××幢××室的房产办理了抵押登记，权利人为原告。截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金599077.41元、利息22138.5元。 本院认为，原告与被告赵宗军签订的《个人循环抵押借款合同》以及被告晚成香出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告赵宗军未按约还本付息，已构成违约，被告赵宗军依法应承担还本付息的民事责任。被告易成香作为保证人，应按约承担连带保证责任。被告赵宗军自愿以位于金华市婺城区××花园××幢××室的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告赵宗军、易成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金599077.41元，并支付利息22138.5元（利息已算至2020年6月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告易成香对本判决确定的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告赵宗军所有的位于金华市婺城区××花园××幢××室的房产（他项权证号：浙（2018）金华市不动产证明第0003665号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5006元、保全费3720元，合计8726元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告赵宗军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告易成香负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 江 蕾
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执759号 申请执行人：王双廷，男，汉族，1972年7月8日出生，住威县。 被执行人：滕雪亮，男，汉族，1980年10月10日出生，住山东省临清市。 王双廷与滕雪亮买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2020）冀0533民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王双廷向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533民初1512号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王立欣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更683号罪犯许冬正，男，1970年11月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2018年8月21日作出（2012）景刑一初字第40号刑事判决，认定被告人许冬正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判宣判后，被告人许冬正不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月17日作出(2013)赣刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许冬正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许冬正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许冬正减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2025年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6298号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:吴丽朝，男，汉族，1987年2月22日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴丽朝金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款37902.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21002号 杨洋： 关于被执行人杨洋罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21002号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1773号 原告：鲁静雨，男，1986年5月4日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所锦州市古塔区山西街34号。 负责人：李群。 委托诉讼代理人：刘利群，该公司员工。 原告鲁静雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁静雨及委托诉讼代理人曹雷和被告保险公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁静雨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失27222元，其中车辆损失23472元，施救费2000元，鉴定费1150元，交通费600元。二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日15时45分，董礼祥驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，由东向西行驶至海城市西柳高速口左转弯时与同方向行驶的鲁静雨驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车发生刮蹭，致两车损坏的交通事故。事后经海城市公安局交通管理大队第210381420200003115号道路交通事故认定书认定，当事人董礼祥负事故的全部责任，当事人鲁静雨无责任。事后经评估鉴定，原告车辆损失为23472元，鉴定费1150元，因拖车救援产生的拖车费2000元，因该车辆为原告家庭日常代步车辆，在车辆修理期间产生交通费约600元，合计27222元。因保险法规定，被保险人有向保险人申请代位追偿的权利，所以诉讼至人民法院，要求中国人寿财产保险股份有限公司黑山支公司对辽Ｇ×××××号小型客车所受的损失27222元先行赔付，并愿意提供对方信息，将向第三方追偿的权利转移给保险公司。 被告保险公司辩称，不同意代为赔付，因为原告报案后已经自行注销该案，我公司已经告知注销后无法恢复，其本人已经同意。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日15时45分，董礼祥驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，由东向西行驶至海城市西柳高速口左转弯时与同方向行驶的鲁静雨驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车发生刮蹭，两车损坏。事后经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人董礼祥负事故的全部责任，当事人鲁静雨无责任。 原告委托黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，原告车辆损失为23472元，鉴定费1150元。被告保险公司对评估报告提出异议，但未在规定时间内要求重新评估，本院对涉案车辆损失认定为23472元。原告提出因拖车救援产生的拖车费2000元，及该车辆为原告家庭日常代步车辆，在车辆修理期间产生交通费约600元，原告未提交相应证据。另查，鲁静雨于2020年1月27日在被告保险公司为辽Ｇ×××××号的小型客车投保机动车损失保险，责任限额为105806.4元，保险期限为2020年1月28日至2021年1月27日，事故发生在保险期限内。被告方工作人员曾两次与原告电话联系，第一次内容为原告称保险业务员让其注销，工作人员称对方全责就应该在本保险公司注销，第二次内容为既然已经注销，就应该起诉责任方的保险公司。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告与被告签订的机动车辆商业保险保单、评估报告及鉴定费收据、车辆行驶证、驾驶证各一份在卷为凭，经当庭质证认证，本院予以确认，被告提交的录音证据真实性本院予以确认，但该录音不能证明原告放弃对被告的理赔请求，也不能证明原告对事故责任方放弃权利，对其证明目的不予认可。 本院认为，原告在被告保险公司为辽Ｇ×××××号小型客车投保了机动车损失保险，双方形成了保险合同关系，在投保车辆因交通事故受损的情况下，原告要求保险公司赔付车辆损失并愿意提供对方信息，将向第三方追偿的权利转移给保险公司，符合法律规定，应予支持。被告保险公司以原告报案后已经自行注销该案为由拒绝赔偿，并无法律依据，且被告方工作人员并未对原告进行明确的释明，故保险公司的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告鲁静雨车辆损失23472元，鉴定费1150元，合计24622元； 二、驳回原告鲁静雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担216元，由原告鲁静雨负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年九月二十四日 书记员  管大为
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初8287号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：平庆翔，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被告：马继星，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：水晓静，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马继星、水晓静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢448号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。法定代表人：丁浩，经理。被执行人：杜杰，女，1994年12月4日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：韩征，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与杜杰、韩征金融服务合同纠纷一案中，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年9月11日自愿撤回对被执行人杜杰、韩征的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11281号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十四日书记员  周晓燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执182号申请执行人：黄烈坤，男，汉族，1987年12月27日生，住贵州省镇远县。被执行人：罗章权，男，畲族，1985年12月12日生，住贵州省麻江县。黄烈坤与罗章权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗章权未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，立案后向被执行人送达执行通知书，责令支付申请人货款13836.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费108.00元。在执行查明被执行人罗章权名下有车辆一辆车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车一辆、房产一套及二个超市股权，但车辆已抵押，一超市已由贵州省天柱县人民法院主持抵债，另一超市已倒闭，现被执行人罗章权名下仅有位于丹寨龙泉镇房产一套在另案经二次拍卖已流拍，因该房屋抵押给贵州麻江农村商业银行股份有限公司，二拍起拍价低于银行抵押贷款金额，继续处置无实际意义，该案申请人不愿意接受以物抵债。已将上述情况告知申请人，其同意不再处置该房屋。现被执行人罗章权无其他可供执行财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执182号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十五日书记员  文 华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1140号原告：何彦宏，男，汉族，1985年9月7日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：何耀斌（系何彦宏父亲），男，汉族，1957年12月1日生，城镇居民，住定西市安定区。特别代理。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。特别代理。被告：李应龙，男，汉族，1965年8月28日生，农民，住定西市安定区。被告：李应鹏，男，汉族，1976年3月14日生，农民，住定西市安定区。原告何彦宏与被告李应龙、李应鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与人民陪审员马珺瑜、彭彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何彦宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李应龙、李应鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦宏向本院提出诉讼请求：请求判令1、依法判令二被告立即归还原告现金162104元，2014年2月14日至2015年2月14日期间的利息23028元（222104元×0.864％×12个月），2015年2月15日至2020年3月15日期间的利息84034.7元（162104元×0.864％×60个月）并利随本清，以上共计269166.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月15日，二被告因给原告组织民工从原告处借款250000元，当日被告李应龙给原告出具借条1张，被告李应鹏提供借款担保。原告委托母亲曹秀花通过定西市农商银行股份有限公司东河分理处给被告62×××76的账户上打款250000元。2014年2月14日经双方确认，被告李应鹏给原告出具欠条1张，承诺于2014年农历2月底归还原告10万元，2015年2月15日前还清余款，逾期应自借款之日起按日承担千分之二的利息。经原告索要二被告于2015年2月归还6万元，剩余162104元至今未归还。原告从银行贷款250000元后借给被告，被告却拒不归还借款，因此成诉。被告李应龙、李应鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告何彦宏当庭提交以下证据：1、定西农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询单1张，拟证明2012年1月15日原告委托其母亲曹秀花向被告李应鹏账户为62×××76的账号中转账250000元的事实；2、2012年1月15日借条复印件1张，拟证明被告李应龙、李应鹏共同在原告何彦宏处借到现金250000元的事实；3、2014年2月14日欠条1份，拟证明二被告向原告归还借款58255元后借款本金为191745元及应支付利息30359元、合计222104元并承诺于2014古历2月底偿还100000元、剩余于2015年2月15日前还清的事实。因被告李应龙、李应鹏未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。被告李应龙、李应鹏未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告何彦宏提供的证据1能够证明第三人曹秀花向被告李应鹏转账250000元的事实，对其真实性予以确认；证据2显示被告李应龙向原告何彦宏借款250000元、由被告李应鹏提供担保，证据3显示被告李应鹏向原告何彦宏借款191745元、由第三人李应虎提供担保，而实际上该3组证据证明的均是同一笔借款，在借款当日是原告母亲向李应鹏转账，但李应龙向原告出具借条，李应鹏提供担保，后李应鹏又向原告出具欠条，第三人李应虎提供担保，本院综合全案审查认为，该3组证据之间无法形成完整的证据链，且相互之间存在矛盾，故对该3组证据的证明效力均不予确认。经审理查明：被告李应龙、李应鹏系兄弟关系。2012年1月15日，原告的母亲曹秀花通过定西市农村商业银行股份有限公司东河分理处向户名为李应鹏的账户转账250000元。现原告要求被告李应龙、李应鹏偿还借款本金162104元、利息107062.7元，合计269166.7元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告何彦宏要求被告李应龙、李应鹏偿还借款，应当提供相应的证据。本案中，原告提交的证据虽然显示原告母亲向被告李应鹏转账250000元，但是综合原告提交的全部证据及庭审中原告的陈述，无法确认该笔转账是二被告向原告的借款，亦无法确认实际借款人及担保人。综上所述，原告提交的证据无法证明被告对原告负有借款未清偿的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告何彦宏要求被告李应龙、李应鹏偿还借款的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何彦宏的全部诉讼请求。案件受理费5338元，公告费560元，由原告何彦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  马珺瑜人民陪审员  彭 彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马娟文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢31号 杨兴华、王志国、普志英： 关于申请执行人杨兴华与被执行人王志国、普志英买卖合同纠纷一案。根据申请人杨兴华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为5500元。现会理县人民法院作出的（2008）会理民初字第182号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初323号原告：秦亚斌，男，1955年11月8日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：井卫东，男，1986年10月2日出生，汉族，住汤原县。原告秦亚斌与被告井卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告秦亚斌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦亚斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦亚斌撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元由原告秦亚斌负担。审 判 员  王环宇人民陪审员  张 博人民陪审员  何英韬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  鞠 涵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执996号 申请执行人：闫续，男，汉族，1991年1月5日出生，住沧州市运河区。 被执行人：吕京，男，汉族，1984年7月28日出生，住沧州市。 被执行人:齐浩然，男，汉族，1987年1月27日出生，住任丘市。 闫续与吕京、齐浩然民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕京、齐浩然未履行该判决书确定的义务。申请执行人闫续于2020年5月27日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月28日、2020年9月02日通过全国网络查控系统对被执行人吕京、齐浩然名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日对被执行人吕京、齐浩然发出限制消费令。 4、2020年6月12日对被执行人吕京、齐浩然有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月12日对被执行人吕京、齐浩然在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年6月15日对被执行人吕京、齐浩然名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年9月25日与申请执行人闫续进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为30万元及利息。因本案被执行人吕京、齐浩然名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年9月25日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执996号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月28日、2020年9月02日通过全国网络查控系统对被执行人吕京、齐浩然名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月7日对被执行人吕京、齐浩然发出限制消费令。 4、2020年6月12日对被执行人吕京、齐浩然有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月12日对被执行人吕京、齐浩然在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年6月115日对被执行人吕京、齐浩然名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年9月25日与申请执行人闫续进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人吕京、齐浩然名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3938号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，系该公司董事长。委托代理人：戚彦伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。被告：上蔡县荣丰农牧开发有限公司。住所地：上汝路南三公里处。法定代表人：和献荣。被告：和献荣，女，1965年8月14出生，汉族，住上蔡县。被告：王秋霞，女，1981年1月13日出生，汉族，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司、和献荣、王秋霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司偿还在原告处的借款本金600万元整及该款至实际偿还日的利息、罚息（以合同约定利率计算）；2.判令被告和献荣、王秋霞对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任；4.判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司于2017年4月10日，由其所有的不动产和动产作抵押担保，从原告处借款600万元，期限36个月，月利率8.7‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。2018年3月19日，原告与被告和献荣、王秋霞签订保证合同，追加二被告为该笔借款提供连带保证责任。现该笔贷款已到期，但被告仍下欠本金600万元及利息和罚息拒不归还，抵押人、保证人不尽担保义务。为此，原告提出诉讼，请求法院依法公断。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司于2020年10月15日之前向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司偿还利息100000元，下余借款本金6000000元及利息（按原、被告合同约定计算）被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司于2020年12月31日之前向原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司偿还完毕（但被告已支付过的利息应予以扣除）；二、被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司以其所有的动产和不动产【不动产为：豫上林证字2013第131818001号、豫上林证字2013第132505001号，动产为：变压器、中央空调、电动伸缩门等（具体动产以抵押物清单为准）】对上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告和献荣、王秋霞对上述借款本息承担连带保证责任；四、如被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司未按约履行，则原告河南上蔡县农村商业银行股份有限公司从被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司逾期之日起有权要求对全部借款本息提前申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费26900元，由被告上蔡县荣丰农牧开发有限公司、和献荣、王秋霞承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年九月三十日书记员  吴梦真
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6827号 原告：荣先敏，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省六安区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江嬴政律师事务所律师。 被告：蒋明光，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：徐素素，系公司员工。 原告荣先敏与被告蒋明光、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1被告蒋明光赔偿原告荣先敏修车款4945元；2被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对上述款项在保险责任范围直接向原告赔付保险金；3本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告荣先敏的特别授权委托诉讼代理人梁琴凯，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。被告蒋明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案经审理查明，原告荣先敏系浙Ｊ5××××号小型普通客车的车主。被告蒋明光所有的浙Ｊ2××××号小货车已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。2020年7月9日，被告蒋明光于城东街道瓦林村，驾驶其所有的车牌号为浙Ｊ2××××号的机动车在倒车过程中因失误而撞击停放着的由张先亮驾驶的浙Ｊ5××××号小型普通客车，致使原告车后多个部位损坏。在保险公司主持下，张先亮和被告蒋明光达成一致意见，蒋明光承担本次事故的全部责任。原告的车辆经修理，原告花费了修车费4945元。后原告要求两被告赔偿原告车辆损失，被告保险公司表示拒赔。 本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点是商业险部分被告保险公司是否应予以赔偿？ 原告荣先敏认为，肇事车辆浙Ｊ2××××号小货车已向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。被告蒋明光驾驶肇事车辆在倒车过程中碰撞原告所有的停放着的浙Ｊ5××××号小型普通客车，被告蒋明光应负本次事故全部责任，原告花费的车辆维修费4945元，被告保险公司应在保险责任范围内全额予以赔偿。 被告保险公司认为，保险公司愿意在交强险限额内赔偿2000元。但肇事车辆浙Ｊ2××××号小货车是作为非营运车辆投保的；但本次事故发生在被告蒋明光承接货拉拉运输业务途中，肇事车辆已改变了适用性质，按商业第三者责任险保险合同第二十五条第一款第（三）项的约定，商业险部分保险公司不负责赔偿。 本院认为，商业第三者责任险保险合同第二十五条第一款第（三）项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车……改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因……改变使用性质等导致被保险机动车危险程序显著增加。”被告保险公司提供的证据不足以证明被告蒋明光系在从事货拉拉运输业务途中发生事故，且根据保险公司拍摄的现场照片显示，蒋明光驾车在倒车过程中碰撞原告停放的车辆，肇事小货车上当时并没有载货，即使被告蒋明光系在从事货拉拉运输业务途中发生事故，肇事货车在事故发生时系空车，并没有导致被保险机动车危险程度显著增加。被告蒋明光驾驶空车在倒车过程中发生事故，并不符合商业三者险合同第二十五条第一款第（三）项的情况，商业险部分保险公司拒赔的理由不成立，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日后十日内赔偿给原告荣先敏修车款4945元。 二、驳回原告荣先敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张一宁
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2228号原告：张铁成，男，1970年11月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：刘菊贤，（系原告张铁成之妻），女，1972年4月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县。被告：王合生，男，1970年10月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告张铁成与被告王合生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成委托诉讼代理人刘菊贤到庭参加了诉讼，被告王合生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从小相识。2013年原告委托被告在合阳县城关镇西街村买一院基，被告答应后，原告就给付被告34000元。后来被告并没有给原告买下院子，原告找被告要钱，被告于2014年10月24日给付原告10000元后，对余下的24000元给原告出具欠条一份，欠条上被告书写的是其小名“黑娃”。此后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持诉请。王合生承认原告在本案中主张的事实，同意返还欠款，但目前没有经济能力。本院认为，王合生承认张铁成在本案中主张的事实，故对张铁成主张的事实予以确认。债务应当清偿。故对原告张铁成要求被告王合生清偿欠款24000元的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王合生在本判决生效后10日内清偿原告张铁成欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王合生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员     刘广学 二〇二○年九月二十四日 书 记 员     孙晓艳 1