wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执第3331号申请执行人马xx。被执行人马x2。被执行人王xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初字第3562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨（冻结）被执行人马x2在银行存款x元.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  袁广溪审判员  台君妮二〇二〇年九月二十日书记员  付 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19760号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，系公司员工。被告：郭浪舟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告郭浪舟物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1653号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。 被执行人：兰智辉，男，畲族，1973年3月29日出生，住福建省闽清县。 被执行人：兰智春，男，畲族，1977年10月10日出生，住福建省闽清县。 被执行人：兰礼洪，男，畲族，1974年5月21日出生，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人兰智辉、兰智春、兰礼洪信用卡纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执933号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人兰智春、兰礼洪、兰智辉信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执933号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执758号之一 申请执行人：韦树松,男,1981年5月10日出生,壮族,住广西河池市金城江区. 被执行人：韦建维,男,1970年10月10日出生,壮族,住广西河池市金城江区九圩镇六万村岜岳屯33号。 申请执行人韦树松与被执行人韦建维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执758号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金50000元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费525元，负担申请执行费658元。 在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人韦建维所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的东风牌小型普通客车一辆，现被执行人及上述车辆均下落不明，本院依法划拨了被执行人银行存款11753元，扣缴执行费658元后，申请执行人取得11095元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6235号 原告:遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一使用源代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：宋万超，公司董事长。 委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：张炜炜，男，汉族，1995年8月2日出生，遵义市人，住湄潭县。 原告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司与被告张炜炜劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司撤回对张炜炜的起诉。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月七日 法官助理罗银 书记员何倩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4068号 原告：廖云祥，男，汉族，1979年1月9日生，住四川省简阳市。 原告：谢瑞华，男，汉族，1989年2月4日生，住四川省简阳市。 原告：樊建，男，汉族，1978年9月5日生，住四川省简阳市。 原告：杨廷国，男，汉族，1968年1月27日生，住四川省简阳市。 四原告的委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：周全连，男，汉族，1981年5月3日生，住四川省金堂县。 原告廖云祥、谢瑞华、樊建、杨廷国与被告周全连劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖云祥、谢瑞华、樊建、杨廷国及其委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼。被告周全连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖云祥、谢瑞华、樊建、杨廷国向本院提出诉讼请求：判令被告给原告劳务费26000元。事实和理由：2019年2月，原告等在被告承包的成都天府国际机场空管中心工地干活。经结算被告欠原告四人工资26000元。经原告多次催收无果，被告于2020年1月23日向原告出具欠条，约定2020年3月10日前支付。被告至今未支付。 被告周全连未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有欠条和微信截图在案证实。 本院认为：被告欠付在原告劳务工资，被告向四原告出具欠条后，未按约定的期限支付，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告周全连于本判决生效之日起十日内给付原告廖云祥、谢瑞华、樊建、杨廷国四人共计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费260元，两项合计485元，由被告周全连负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭雨铃
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审54号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：尹正明，男，1970年8月3日生，汉族，住南华县龙川镇车子塘村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的云楚南运管罚（2019）103号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人尹正明未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年9月16日作出的云楚南运管罚（2019）103号《交通行政处罚决定书》，决定给予尹正明罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人尹正明在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年9月16日作出的云楚南运管罚（2019）103号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12900号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告万某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15749号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：王首甲，男，1984年3月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告王首甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 温继春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10274号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：张小红，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1125.2元，公摊费200元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，建筑面积56.26平方米，未交纳2016年1月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张小红未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的日月山庄小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供基本的物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1元）及公摊费（每月10元），现被告张小红自2016年1月1日起至2017年8月31日拖欠物业费1125.2元（1元×20个月×56.26平方米）及公摊费200元（10元×20个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告张小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1125.2元、公摊费200元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小红负担，此款原告已自愿垫付，被告张小红应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5784号原告马力，男，1984年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人褚欣，系辽宁观策律师事务所律师。被告沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人关国文，系该厂厂长。原告马力与被告沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告马力于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马力申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马力撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告马力承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李洪帅人民陪审员  许艳霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余姝颍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8188号原告：刘祖振,男,汉族,1964年6月27日出生,住商丘市。被告：石占全，男，汉族，1974年7月27日出生，住商丘市。本院在审理原告刘祖振与被告石占全买卖合同纠纷一案中，因原告刘祖振未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘祖振撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1260号申请执行人：杲连军，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行杲连军与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付杲连军欠款35447.65元，案件受理费400.00元，缴纳执行费432.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杲连军向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杲连军享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杲连军履行债务的义务。申请执行人杲连军发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初779号 原告：曾庆新，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：蒋冀平，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告曾庆新与被告钟华朝、蒋冀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆新及委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。被告钟华朝、蒋冀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款本金200000元，判决被告支付利息51000元(从2018年2月14日借款至2020年6月13日止共拖欠17个月利息，每月3000元），以后利息从2020年6月14日开始继续计算利息直至全部归还借款本息之日止；判决被告支付逾期还款违约金40000元。以上合计归还 291000元。事实和理由：2018年2月14日，二被告钟华朝、蒋冀平因建设施工工程资金周转困难，向原告借款200000元。借款约定，被告每月按照月利率1.5%支付利息。被告承诺以自有财产作为质押物质押给原告。借款期限半年：从2018年2月14日起至2018年8月13日止。违约责任：被告不按时归还借款本息的，应当向原告支付借款总额的20%违约金及借款本金每日万分之五逾期利息。原告向被告如数支付借款，被告立写借条交原告收执为凭。2018年8月13日借款期限届满。被告未能按期还款，己经构成违约，被告应当按照约定支付原告20%违约金即40000元。经原告多次催付，被告仍未能还款本金。被告从2018年2月14日借款至2019年11月28日止，被告在2018年3月16日转账支付利息5000元、3月I7日转账支付利息1000元、4月17日转账支付利息6000元、5月I5日转账支付利息6000元、6月26日转账支付利息3000元、9月19日转账支付利息3000元，被告尚欠2018年11月、12月份利息未付；被告在2019年8月25日转账支付利息3000元、9月30转账支付利息3000元、11月28日转账支付利息3000元，经结算被告拖欠原告2019年1月至7月份利息、10月份利息、I2月份利息及2020年1月至6月13日利息未付。以上共拖欠17个月利息，合计应付利息51000元（计算式：17个月×3000元/月=51000元）。综上，为维护原告的合法债权不受侵害。特根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，提出以上诉请，请依法作出公正判决。 被告钟华朝、蒋冀平在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。 。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.二被告身份证复印件，证明二被告是夫妻关系，二被告是本案适格主体。2.借条1张，证明二被告于2018年2月14日向原告借款200000元，月利息1.5%，借期从2018年2月14日至2018年8月13日的事实。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2018年2月14日，被告钟华朝、蒋冀平因建设施工工程资金周转困难，向原告借款200000元。借款约定，被告每月按照月利率1.5%支付利息，借款期限半年。违约责任：被告不按时归还借款本息的，应当向原告支付借款总额的20%违约金及借款本金每日万分之五逾期利息。上述事实，有被告钟华朝、蒋冀平立写、签名给原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还原告借款本金200000元及利息(从2018年2月14日借款至2020年6月13日按照月利率1.5%计算利息），本院予以支持。但被告已经给付的利息33000元应予以冲减。关于本案逾期还款违约金问题。原告要求判决被告支付逾期还款违约金40000元的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟华朝、蒋冀平应于本案判决生效之日起十日内偿还原告曾庆新借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2018年2月14日起按照月利率1.5%计算利息至还清借款之日止），被告已经给付的利息33000元应予以冲减。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2832元（已减半收取，原告已预交），诉讼保全费1975元，合计4807元；由被告钟华朝、蒋冀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佳，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽意诺企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文国际大厦2508-2511室。 法定代表人：方春苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，女，该公司职工。 再审申请人杨佳因与被申请人安徽意诺企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年九月十四日 法官助理石音 书记员张黎娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1649号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9138号原告：河南力富裕商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1346号A座415/417号。法定代表人：户真真，董事长兼总经理。被告：河南盘富商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼28层2809号。法定代表人：汪伟伟，总经理。委托代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告：汪伟伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师。原告河南力富裕商贸有限公司（以下简称力富裕公司）与被告河南盘富商贸有限公司（以下简称盘富公司）、汪伟伟合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告力富裕公司的法定代表人户真真，被告汪伟伟及盘富公司及其共同委托代理人郭耀彬、张文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力富裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法返还北汽福田牌轻型厢式货车（发动机型号：LJ465Q-2AE,车架号LVAV2JVB4HE110880）出卖款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：户真真、汪伟伟双方于2017年10月18日离婚。力富裕公司名下福田牌厢式货车购买于2017年11月8日属于离婚后法人个人财产。2020年4月22日汪伟伟以货车司机去拉产品在新乡××县被查要处理相关事宜为由，借走货车绿本原件，营业执照加盖公章的资料，绿本原件未归还。事后发现被告擅自变卖力富裕公司固定财产。经核实汪伟伟于2020年4月23日以50000元价格卖给盘富公司。被告在原告完全不知情的情况下进行私下交易，原告法人并未授权同意买卖车辆，被告变卖原告货车严重影响原告经营及信誉度迫使原告不能正常经营，协商未果，诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：购车发票、保险费、购车绿本、完税凭证、机动车注册登记摘要信息栏、微信截图、力富裕公司银行对账单、个人账户对账单、银行业务回单、支付宝转账凭证、二手车买卖合同及销售统一发票、天眼查信息、公司章程、证人刘某证言（已出庭）等。盘富公司、汪伟伟辩称，1.汪伟伟是涉案车辆的实际出资人和实际所有人，买车时挂靠登记在力富裕公司。2017年9月20日，汪伟伟购买涉案车辆，总价款为43000元，支付定金10000元，并于2017年10月7日付清尾款33000元。2.涉案车辆所有权人是汪伟伟，其有权将该车辆处置。车辆43000元购买，使用三年后以5万元出售不符合常理，应予以驳回。3.汪伟伟是力富裕公司创办人和实际控制人，户真真只是挂名的法定代表人。针对其辩称意见，盘富公司、汪伟伟向本院提交的证据材料有：证人郭某、李某证言（均已出庭）、证明、微信转账记录、对账单、电子保单、支付清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，机动车销售发票载明：购买方为力富裕公司，车辆类型冷藏车，销货单位郑州金宝汽车贸易服务有限公司（以下简称金宝公司），价税合计43000元。2017年11月6日，力富裕公司缴纳车辆购置税3675.21元。2017年11月8日，案涉车辆豫Ａ×××××轻型厢式货车在郑州市交警支队车辆管理所注册登记机动车所有人为力富裕公司。2020年4月23日转移登记为盘富公司，获得方式均为购买。2020年4月21日，二手车销售发票载明：买方盘富公司，卖方力富裕公司，车牌照号豫Ａ×××××，车辆类型轻型厢式货车，车价合计5万元。另查明，2020年7月14日金宝公司出具证明，内容为：其于2017年9月20日收到汪伟伟冷藏车LVAV2JVB4HE110880定金1万元，2017年10月7日收尾款33000元，车款合计43000元。2020年7月6日，力富裕公司诉至本院。本院认为：根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，案涉车辆注册登记所有人为力富裕公司，盘富公司以5万元价格购买后，汪伟伟占有出卖款5万元，没有合法根据。现原告要求汪伟伟返还该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告力富裕公司要求被告盘富公司返还车辆出卖款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告汪伟伟的辩称意见，其提交证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪伟伟于本判决生效后十日内返还原告河南力富裕商贸有限公司5万元；二、驳回原告河南力富裕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪伟伟承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月九日书记员  周红娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1385号申请执行人：吴小军，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：尹辉，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人吴小军和被执行人尹辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于尹辉未履行生效法律文书确定的义务,吴小军于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年9月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年9月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月24日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月17日，本院依法对被执行人尹辉适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为6.6万元，已执行到位0元，尚有6.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员 幸国亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4533号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人刘军，男，汉族，1964年1月8日生，住辽宁省住大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0202民初2138号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12537号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：邹春华，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告邹春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告邹春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告就贵XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告邹春华支付原告服务费4800元；3.判令被告支付原告违约金1200元。事实和理由：原、被告于2018年8月17日签订挂靠合同，约定被告邹春华将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营。被告邹春华应于2019年7月8日前续保，于2019年4月对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，也不提供合法车辆报废手续，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催办未果，特诉至法院望依法判决。被告邹春华未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、保险单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月17日签订挂靠合同，约定被告邹春华将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费300元，逾期缴纳从逾期之日起应按每日30元支付逾期付款违约金；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。被告邹春华应于2019年7月8日前续保，于2019年4月对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，并自2019年4月1日起未向原告缴纳服务费，也不提供合法车辆报废手续，原告隆强公司多次催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邹春华确认的送达地址邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年8月26日签收。原告隆强公司自愿向被告邹春华主张违约金1200元，自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告隆强公司与被告邹春华签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告邹春华自2019年7月8日起未按约定续保，自2019年4月起未对涉案车辆进行年审及向原告隆强公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告邹春华确认的送达地址邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年8月26日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年8月17日签订的挂靠合同于2020年8月26日解除。根据合同约定，被告邹春华应每月支付原告隆强公司服务费300元，其自2019年4月起至2020年8月26日止已欠付原告隆强公司逾17个月服务费。原告隆强公司自愿向被告邹春华主张16个月服务费计4800元，本院予以尊重。关于原告隆强公司主张的违约金问题，虽然原、被告双方在挂靠合同中既约定了逾期缴纳服务费应支付每日30元违约金，又约定了任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金5万元。但原告隆强公司自愿向被告邹春华主张违约金1200元，本院予以尊重。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以支持。被告邹春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告邹春华于2018年8月17日就贵XXXX号汽车签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年8月26日解除；二、被告邹春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4800元；三、被告邹春华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初962号 原告：宋伟宏，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙士云,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：徐斌斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告宋伟宏与被告徐斌斌民间借贷纠纷一案中，宋伟宏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中,原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋伟宏撤回对被告徐斌斌的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3273号原告：李维国，男，1966年7月17日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李维国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维国的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。被告小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维国向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付李维国黄沙款19040元及逾期付款利息51122.4元（以19040元为基数，自2005年5月23日起至2020年4月23日止，按年利率18%计算）；2.自2020年4月24日起至付清借款之日止的利息另行计付（以19040元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿李维国保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：2005年5月23日，因为村里修公路，李维国为小李家村委会供黄沙，小李家村委会为李维国出具欠条一份，黄沙款共计19040元，并约定月利率1.5%。李维国多次向小李家村委会催要货款，但小李家村委会一直未付。为维护合法权益，李维国诉至法院，请求判如所请。小李家村委会书面辩称，对李维国的诉讼请求和提交的证据无异议，请求法院公平公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月23日，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会向李维国出具山东省往来结算统一收据一份，载明“为修村北公路用维国黄沙款19040元利息1.5%。人民币壹万玖仟零肆拾元收款单位李绍山经收人李金平。”另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区小李家村民委员会。本院认为，李维国主张小李家村委会支付黄沙款19040元的事实，有其提交的收据为证，且小李家村委会亦予以认可，故李维国要求小李家村委会支付黄沙款19040元的诉讼请求本院予以支持。关于李维国主张小李家村委会按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且未超出法定标准，小李家村委会对此亦无异议，故小李家村委会应当支付李维国利息（以19040元为基数，自2005年5月23日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。关于李维国主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，本院予以支持。小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李维国黄沙款19040元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李维国利息（以19040元为基数，自2005年5月23日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维国保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，案件申请费727元，共计1510元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月十九日法官助理宿盼盼书记员张玥
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3081号 被执行人：王新民，男,1988年5月10日生，住河南省信阳市光山县。 本院在执行与王新民罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初486号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘德海，男，1965年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人刘德海犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官张永生、检察官助理张远出庭支持公诉，被告人刘德海到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年06月14日20时许，被告人刘德海酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××豪爵牌踏板两轮摩托车沿武庙旅游大通道由南向北行驶，后刘德海因口角与姚某发生争执后打架，武庙派出所民警在出警过程中发现刘德海有危险驾驶的嫌疑，后对刘德海进行呼气酒精测试，结果显示酒精含量为205mg/100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所对从刘德海体内提取的血样进行鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为210.21mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘德海醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事贵任。被告人刘德海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人刘德海拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人刘德海对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年06月14日20时许，被告人刘德海酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××豪爵牌踏板两轮摩托车沿武庙旅游大通道由南向北行驶，后刘德海因口角与姚某发生争执后打架，武庙派出所民警在出警过程中发现刘德海有危险驾驶的嫌疑，后对刘德海进行呼气酒精测试，结果显示酒精含量为205mg/100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所对从刘德海体内提取的血样进行鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为210.21mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。以上犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、认罪认罚具结书、协议等书证；证人刘某1、姚某、刘某2、刘某3证言；被告人刘德海供述和辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；现场勘查笔录；视频资料截图、执法记录仪视频等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人刘德海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德海犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘德海醉酒驾驶机动车时，血液酒精含量达到210.21mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘德海到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘德海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月十九日书记员  杨传昊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4465号 原告：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇滨城大道69号闽商财富中心1#、2#楼101商铺。 法定代表人：陈传太，董事长。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所执业律师。 被告：陈祥钦，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈晓铭，女，2000年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江秀芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被告陈祥钦、陈晓铭、江秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建闽侯民本村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建闽侯民本村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3354号之一 申请执行人：东莞市祥源装饰材料有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇,统一社会信用代码为91441900682447685G。 法定代表人：叶羡如。 委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：成都市清白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码为91510113730192220N。 法定代表人：罗文宏。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14380号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款484900元及相应利息，并承担受理费8726元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，本院轮候查封了被执行人名下车牌号川Ａ×××××汽车（查封期限至2022年9月15日，逾期未申请延长，查封效力消灭），但下落不明，本院暂无法处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锦荣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8279号原告：李旦，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹宇、吴志峰（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被告：湖北众合纳德通信网络有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1栋1单元15层8号。法定代表人：陈铭泉，总经理。被告：中国电信股份有限公司武汉江岸区分公司，住所地湖北省武汉市江岸区合作路51号。负责人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：熊怀（特别授权代理），女，中国电信股份有限公司武汉分公司员工。委托诉讼代理人：王怡珩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告李旦诉被告湖北众合纳德通信网络有限公司（以下简称众合纳德公司）、中国电信股份有限公司武汉江岸区分公司（以下简称中国电信江岸分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告李旦及其委托诉讼代理人邹宇、吴志峰，被告中国电信江岸分公司的委托诉讼代理人王怡珩到庭参加诉讼，被告众合纳德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告李旦向本院提出诉讼请求：1.判令众合纳德公司向我支付工程款共计60,000元（人民币，下同）；2.判令中国电信江岸分公司在众合纳德公司拖欠的工程款60,000元限额内对我承担清偿责任；3.本案诉讼费由众合纳德公司、中国电信江岸分公司承担。事实与理由：2017年3月，我经人介绍承接了武汉天地电信光纤入户的工程，该工程系中国电信江岸分公司发包给众合纳德公司后，众合纳德公司分包给我实际施工的。我承接上述工程后，严格按标准规范施工，于2018年11月2日完工，我共计入户布放光纤1137户，众合纳德公司应向我支付工程款60,000元，该公司对此进行确认。后我多次催促众合纳德公司支付工程款，但该公司一直以中国电信江岸分公司未支付其工程款为由拒不向我付款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，中国电信江岸分公司系工程的发包方，应当在众合纳德公司拖欠我的工程款限额内承担连带责任。为此，我特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国电信江岸分公司辩称，1.我公司不是本案适格被告，我公司与众合纳德公司没有工程发包关系，与李旦也无工程分包关系。2.李旦没有证据证明其为我公司工程的实际施工人。3.即便李旦有证据证明其为实际施工人且我公司主体适格，我公司不欠付工程款，不应承担任何责任。被告众合纳德公司未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李旦提交了《身份证》《企业信用信息公示报告》《对账工作量确认表》《对账确认表》、微信聊天记录等证据，中国电信江岸分公司提交了《江岸区分公司开明路局武汉天地御江苑平移户线工程通信项目工程施工订单》（以下简称《御江苑通信订单》）《工程验收证书》《武汉电信分公司工程建设项目抽样审计结果确认表》《湖北增值税专用发票》、付款凭证等证据，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国电信股份有限公司武汉分公司（以下简称中国电信武汉分公司）将武汉天地御江苑平移户线工程交由湖北方兴通信有限公司（以下简称方兴公司）施工，并出具《御江苑通信订单》，其上载明：工程预算总价143,812.43元，施工进度计划为2017年7月19日至2017年12月31日，施工承包范围为在武汉天地御江苑楼道内整体吊顶上新做检修孔（物业原预留部分检修孔），从弱电井穿放皮缆通过检修口（部分楼层需穿过防火门隔断）至用户。本订单作为双方《框架协议》的附件。2017年7月24日，方兴公司与中国电信武汉分公司共同确认工程验收合格，该工程经审计后结算金额为137,645.50元，中国电信武汉分公司于2017年10月20日向方兴公司支付137,645.50元，方兴公司于2017年8月26日开具相应金额的《湖北增值税专用发票》。李旦对武汉天地御江苑光纤入户工程进行了施工，其于2018年11月2日出具《对账工作量确认表》，载明：兹有李旦在2017年实施“武汉新天地”电线光纤入户项目中，经与张万水确定，共计施工费60,000元，包含入户布放光纤1137户及施工过程中辅料、钻孔等。现施工工程已完工并交付使用，从2017年5月完工至2018年11月未支付，特此证明。众合纳德公司的法定代表人陈铭泉在其上签名并签署“情况属实，该项目工作量及金额已确认，需高仁宗负责尽快与电信催款事宜，收款后将应施工费支付给施工人”。同日，李旦还出具《对账确认表》，内容与《对账工作量确认表》一致，张万水在其上签名，陈铭泉在其上签名并签署“情况属实”。另查明：众合纳德公司于2016年9月28日成立，法定代表人为陈铭泉，股东及出资比例分别为王俊杰40%、陈铭泉30%、张万水30%。庭审中，中国电信江岸分公司陈述，涉案项目涉及的1137户光纤入户施工全部在《御江苑通信订单》范围之内。本院认为，根据李旦提供的《对账确认表》《对账工作量确认表》以及微信聊天记录等证据，结合中国电信江岸分公司提交的《御江苑通信订单》及所述施工户数，可以认定涉案的武汉天地御江苑平移户线工程通信项目中的光纤入户部分由李旦实际施工，其施工户数为1137户，工程量对应的价款为60,000元。李旦虽未与众合纳德公司签订书面合同，但该公司股东及法定代表人陈铭泉、股东张万水均对李旦的上述施工情况予以确认，故可以认定李旦与众合纳德公司形成事实上的承揽合同关系。现众合纳德公司已对未付款项60,000元进行确认，故本院对李旦要求该公司支付款项60,000元的诉讼请求予以支持。众合纳德公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于中国电信江岸分公司的责任承担，本案案由为承揽合同纠纷，且该公司已按结算金额向方兴公司支付工程款，李旦基于有关建设工程施工合同中关于发包人责任承担的规定要求中国电信江岸分公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李旦的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北众合纳德通信网络有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李旦支付款项60,000元；二、驳回原告李旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告湖北众合纳德通信网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3267号 原告：蒋巧娜，女，1946年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告蒋巧娜与被告廖银云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年9月28日，原告蒋巧娜向本院提出申请要求撤回对被告廖银云的起诉，且明确不交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告蒋巧娜撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初328号 原告王专浦，男，1950年11月26日生，汉族，淄博市临淄区。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专浦与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执233号申请执行人：罗加富，男，1978年9月10日生，彝族，农民，住弥渡县。被执行人：吴恩荣，男，1980年10月18日生，汉族，农民，住祥云县。申请执行人罗加富申请执行吴恩荣承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年1月21日作出（2020）云2925民初35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴恩荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗加富于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由被执行人吴恩荣偿还申请执行人罗加富到期工时费7200元；负担案件受理费615元，申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月23日到被执行人吴恩荣住所粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。公告后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后次查询了被执行人吴恩荣名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，发现被执行人有车牌号码为云Ｌ×××××的丰田牌、云ＬＰ1276的金杯牌汽车，已由我院（2020）云2925执606号案件进行查封。但由于未能找到该车辆，无法进行处置。3.本院于2020年4月8日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人吴恩荣不动产登记情况，被执行人无登记信息；于2020年9月22日向祥云县不动产登记中心查询被执行人吴恩荣不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2020年9月16日到吴恩荣户籍所在地祥云县祥城镇中右所村委会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人长期在外从事建筑工程施工，债务缠身，多人找其索债。5.在执行过程中，于2020年6月29日将被执行人吴恩荣纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人罗加富，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨振山
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执561号之二 申请执行人：白新江，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：罗响朋，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人白新江与被执行人罗响朋服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。罗响朋未履行生效判决确定义务，白新江于2020年5月11日向本院申请执行，要求罗响朋偿还服务费30000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗响朋发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人罗响朋未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2020年9月15日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院于2020年9月27日划拨被执行人罗响朋交通银行账户存款480元，已通过执行案款系统发放给申请执行人。本院通过对罗响朋银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并委托廊坊市香河县人民法院对被执行人罗响朋住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款480元，未能全部执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人白新江未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知白新江且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 斌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1080号原告：张桂兰，女，汉族，1968年7月28日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，1976年5月2日出生，住漯河市源汇区。被告：王艳华，女，汉族，1970年10月19日出生，住漯河市源汇区。原告张桂兰与被告吴超、王艳华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人张建辉、被告王艳华到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求，要求判令1、依法确认被告吴超、王艳华2018年8月8日签订的《房屋租赁合同》无效。2、被告吴超、王艳华将位于漯河市××大学路××房屋××套腾空交付给张桂兰。3、被告吴超、王艳华支付占用房屋使用费暂定18000元（从2019年7月20日每月3000元的标准计算至房屋腾空之日止）。4、本案诉讼费由吴超、王艳华承担。事实与理由：漯河市源汇区人民法院执行张志勇与吴超民间借贷一案中，通过网络司法拍卖被执行人吴超位于漯河市××大学路××房屋××套。原告张桂兰于2019年7月20日通过竞拍取得该房产，张桂兰全额支付价款后，持漯河市源汇区人民法院出具的相关法律文书办理了不动产证。张桂兰找二被告协商要求腾退房屋或继续租赁事宜时，王艳华提供其于2018年8月8日签订的房屋租赁合同，称其与吴超签订了三年的租赁合同，并已缴纳了2年的房租，拒绝腾退房屋或缴纳房租。而该房屋在张志勇与吴超民间借贷一案审理中，已于2018年7月4日被漯河市源汇区人民法院查封。吴超、王艳华在房屋被查封后的签订合同行为严重侵害了张桂兰合法权益，造成张桂兰通过合法途径竞买的财物无法使用，王艳华、吴超应支付相应的使用费（按每月3000元算，王艳华、吴超至起诉时已占用9个月）。为维护自身合法权益，原告现根据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告吴超未答辩。被告王艳华辩称，张桂兰的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院判决驳回诉请。2018年8月8日，王艳华与吴超正式签订租房合同，吴超是合法的产权人，该合同不违反法律规定，具有法律约束力。1、做为承租人来讲，王艳华正常履行承租义务，正常缴纳租金。而且租房合同还没有到期，王艳华和吴超签订的合同是受法律保护的。2、法院查封吴超的房产，吴超是否知道，法院的裁定是否向吴超送达，需要法院查证，即使吴超收到法院的裁定，法律规定法院查封的房产不允许变卖、抵押、过户，并没有规定不让出租。所以张桂兰认为查封期间出租合同无效是没有法律依据的。3、法院拍卖房子时，王艳华才知道此房要拍卖。当时王艳华把与吴超签订的合同和收据交到法院，法院已将签订合同的信息告知张桂兰。4、买卖不破租赁，即使张桂兰以司法程序取得房屋的所有权，原来的合同合法有效，不能改变租赁的关系和性质。至于合同到期后，如双方愿意协商继续签订合同。经审理查明，位于河南省漯河市××大学路××号1层建筑面积65.13平方米的房屋原属被告吴超所有（产权证号为漯房权证源汇区字第××号），2018年7月3日，因原告张志勇诉被告吴超民间借贷纠纷一案（2018豫1102民初2160号），张志勇向本院申请保全扣押了吴超所有的上述房屋，后该民间借贷纠纷一案张志勇与吴超达成调解协议，吴超于2018年11月30日前偿还给张志勇借款500000元。2018年8月8日，吴超作为出租方与本案被告王艳华（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定将上述房屋租赁给王艳华使用，租赁期限5年，自2018年8月8日至2023年8月8日，租金每月2000元，双方约定合同签订之日王艳华先向吴超一次性支付3年租金72000元，剩余2年租金自3年租赁期满后续交，双方还在租赁合同中约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，王艳华将2018年8月8日至2021年的3年租金72000元以转帐或现金方式支付给了吴超，吴超向其出具了收条。自该租赁合同签订之前的2011年始王艳华就开始租赁使用该房屋，用于经营理发店直到现在。2019年2月，因吴超未履行与张志勇达成的调解协议，张志勇向本院申请强制执行，本院下达执行通知后吴超仍未履行还款义务。2019年3月26日，本院作出（2019）豫1102执182号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴超位于河南省漯河市××大学路××号房屋。2019年6月11日，本院发出拍卖公告，定于2019年7月19日10时至2019年7月20日10时止，在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖位于位于河南省漯河市××大学路××号（产权证号为漯房权证源汇区字第××号）建筑面积65.13平方米的商业用房，该拍卖平台附带了拍卖须知、拍卖标的、调查情况表、特别提醒等相关资料，其中在拍卖标的调查情况表中拍品现状一栏载明“现场调查发现有人以租赁为由经营，就租赁合同是否成立、是否有效及其真实性未经本院确认，拍卖人对上述事项不作任何承诺，请审慎购买”。本案原告张桂兰在该司法拍卖网络平台参加了竞拍，最终以最高价竞得拍卖标的物即位于河南省漯河市××大学路××号房屋，成交价为602080元。2019年8月5日，本院作为拍卖人与买受人张桂兰签订了拍卖成交确认书。2019年10月24日，本案原告张桂兰取得了上述房屋的不动产权证书，不动产权证号为豫（2019）漯河市不动产权第0024404号。后原告张桂兰要求被告王艳华腾退上述房屋未果，双方遂发本案纠纷。上述事实由双方当事人陈述、不动产权证、租赁合同、人民法院裁定书、拍卖资料等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。本案原告张桂兰要求确认被告吴超与王艳华于2018年8月8日签订的房屋租赁合同无效并要求腾退房屋、支付房屋占用费，因其提供的证据不能证明二被告签订的房屋租赁合同具有法律规定的合同无效情形，且被告王艳华使用房屋系通过签订租赁合同的合法方式而来，原告张桂兰虽然通过合法方式取得了涉案房屋的所有权，但本案租赁合同发生在其取得房屋所有权之前，依照法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故原告要求确认涉案租赁合同无效缺乏事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，其要求腾退房屋并支付房屋占用费的诉讼请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张桂兰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二〇二〇年九月九日书 记 员  曹 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初104号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人莫永芳，男，1952年12月12日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月2日被南丹县公安局决定监视居住。现居住其家中。 立案日期2020年9月21日。 开庭日期2020年9月25日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人莫永芳犯滥伐林木罪，同时认为莫永芳有自首情节，建议判处莫永芳单处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人莫永芳对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年9月，被告人莫永芳在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐其种植在南丹县里湖乡纪兰村纪兰屯“瑶瓦”坡的一片林木。经南丹县山口林场林业调查设计队鉴定，莫永芳所砍伐的林木蓄积量为13.6358立方米。2020年9月2日被告人莫永芳主动到南丹县公安局山口派出所接受调查。 本院意见被告人莫永芳的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人莫永芳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王珣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1040号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机槭制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市六合区悦刻克电子产品经营部，住所地江苏省南京市六合区雄州街道长江路20号。经营者：徐林。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告南京市六合区悦刻克电子产品经营部（以下简称悦刻克经营部）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人陈跃、董浩到庭参加诉讼，被告悦刻克经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”等原告特有的服务及商品名称；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，排他使用“鹿角巷”系列作品。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，被告擅自使用原告特有的包装、装潢、服务和商品名称，利用原告的知名度获利构成不正当竞争。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告悦刻克经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱茂庭系“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00556291）、“鹿角巷之英文美术字型”（国作登字-2018-F-00577171）的作者。2018年12月29日，邱茂庭将包括上述作品在内的其名下全部享有著作权的作品授权原告在中国大陆地区排他性使用，且授权原告以自己的名义单独维权，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日。原告提供福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第58408号公证书及广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初3690号民事判决书，证明案涉作品的知名度及原告经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。江苏省南京市石城公证处（2019）宁石证经内字第2376号公证书载明：我处指派陈旭公证员及公证工作人员周某会同申请人的委托代理人柯家波、张树天于2019年5月24日约10时49分来到位于南京市六合区，门头名称为“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”（一侧为长江路20号老凤祥银楼）的店铺，柯家波对店铺外观门头、店铺内情况、菜单进行拍照。张树天以普通消费者身份，用其支付宝账号购买标有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的两杯奶茶。陈旭公证员及公证工作人员周某现场监督了上述消费、截屏、拍照的全过程。2019年5月27日，公证人员将购买物品包装进行封存。庭审中，当场拆封了公证袋，袋内装有标有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样的塑料杯及塑料袋各一个，另外一个塑料杯顶部标有“ＴＨＥＡＬＬＥＹ”字样。另查明，被告为徐林经营的个体工商户，2013年11月25日成立，2019年7月16日由南京市六合区摩可多奶茶店变更为现名称，经营范围由饮品、食品制售变更为电子烟销售。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、授权证明书、（2019）宁石证经内字第2376号公证书、（2018）厦鹭证内字第58408号公证书、（2019）粤0115民初3690号民事判决书等证据证实。本院认为，“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00556291）、“鹿角巷之英文美术字型”（国作登字-2018-F-00577171）的著作权人已经授权原告排他使用上述作品且授权原告独立维权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告及著作权人许可，擅自使用上述作品，侵害了原告及著作权人的复制权、发行权等著作权，应当停止侵害。原告请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定和本案查明的事实，被告擅自使用与原告有一定影响的商品名称、包装、装潢相同的标志，容易引起公众的混淆，引人误以为被告与原告存在特定的联系，构成不正当竞争，应当承担相应停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告请求被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”等原告特有的服务及商品名称的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿的数额（包含合理费用），原告并未提供明确的计算方式，综合考虑原告的知名度、被告的经营时间、侵权行为等因素，酌定金额为30000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京市六合区悦刻克电子产品经营部于本判决生效之日起立即停止侵害原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司主张的“鹿角巷”（国作登字-2018-F-00556291）、“鹿角巷之英文美术字型”（国作登字-2018-F-00577171）美术作品著作权的行为；二、被告南京市六合区悦刻克电子产品经营部于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，包括停止使用原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有一定影响的服务名称、商品名称、装潢；三、被告南京市六合区悦刻克电子产品经营部于本判决生效之日十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计30000元；四、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京市六合区悦刻克电子产品经营部负担275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年九月十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1168号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：史井红，男,1966年1月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。王春利，男,1979年1月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘羽，女,1979年1月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑坤，女,1964年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与史井红、王春利、刘羽、刘淑坤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2686号法律文书已发生法律效力。因被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人史井红、王春利、刘羽、刘淑坤暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初3101号 原告：董某，男，2016年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：钱某,女，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：黄宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告董某诉被告杭州山姆教育咨询有限公司、黄宇教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州山姆教育信息咨询有限公司应退还原告董某学费5760元，上述款项被告杭州山姆教育信息咨询有限公司自2020年10月起至2021年12月止，每月20日前支付384元。若被告杭州山姆教育信息咨询有限公司未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 二、被告黄宇对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州山姆教育信息咨询有限公司追偿。 三、双方其他无争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇负担（该款原告已预交，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇于2020年10月20日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寿妙萍 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：姜军城，男，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：齐俊岩，女，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人姜军城、齐俊岩借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15434号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款21284.91元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月26日，2020年9月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人姜军城、齐俊岩所有的沈阳市辽中县茨榆坨镇华环路188-10号2-1-2，建筑面积为62.54平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十四日书记员 尹孝男
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9042号申请执行人：米鑫尧被执行人：李洁米鑫尧与李洁抚养费纠纷一案，李洁已按本院（2011）滨港民初字第307号民事调解书履行义务，给付米鑫尧抚养费33600元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月二十四日书记员  王紫阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16036号原告:郝明鉴，男，1991年4月12日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安沁湖春会务服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：苏立凯，系该公司董事长。本院在审理原告郝明鉴与被告西安沁湖春会务服务有限公司合同纠纷一案中，原告郝明鉴于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明鉴申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝明鉴撤回起诉。本案案件受理费214元，减半后107元由原告郝明鉴负担。审判员  林圩垚二〇二〇年八月三十一日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30569号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：高壁生，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址：广东省揭西县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年7月31日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度310000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款310000元，贷款期限为自2018年7月31日起至2021年7月31日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金173804.67元、贷款利息8074.99元、罚息983.56元、复利233.24元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金173804.67元、贷款利息8074.99元、罚息983.56元、复利233.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高壁生应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金173804.67元、利息8074.99元、罚息983.56元、复利233.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以173804.67元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以173804.67元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告高壁生应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2011元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5500号原告：高跃强，男，1995年10月16日出生，汉族，住汝州市。被告：周军恒，男，1977年2月6日出生，汉族，住汝州市。原告高跃强与被告周军恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告高跃强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高跃强撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由原告高跃强负担。审判员  杨林辉二〇二〇年九月七日书记员  宋向前
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4305号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：潘红兵，男，1968年8月15日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88331.05元及相关利息，执行费1225元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初384号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李蒲芳，女，汉族，初中文化，本县务工，群众，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现居住在平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年3月18日被平江县公安局决定取保候审。平江县人民检察院在受理案件之后，于2020年9月2日决定重新对其取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李蒲芳犯赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李维才、检察官助理周晓燕出庭支持公诉，被告人李蒲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：在2020年3月1日至3月16日期间，被告人李蒲芳在本县瓮江镇仁美村娘家和宋某家中邀集张某、凌某1、凌某2等人以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，每场赌博人数二十余人，共计开设了20场左右，被告人李蒲芳抽头渔利累计金额达5万余元。 2020年3月16日21时许，平江县公安局在本县瓮江镇仁美村宋某家中查获了正在进行“三公”赌博的被告人李蒲芳、叶某、何某1、彭某1等二十余人，从赌博桌上扣押了无主赌资1961元，从现场参赌人员身上扣押了55201元，并依法追缴了凌某2从被告人李蒲芳处领取的工资3000元。 2020年3月20日，被告人李蒲芳向公安机关上缴暂扣款5万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、收缴、追缴物品清单、缴款书、办案说明等书证； 2、证人张某、凌某1、凌某2等人的证言； 3、被告人李蒲芳的供述； 4、现场勘验笔录、现场照片、方位图； 5、微信聊天、转账记录附提取笔录； 6、同步审讯视频。 公诉机关认为，被告人李蒲芳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李蒲芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李蒲芳自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李蒲芳有期徒刑七个月，并处罚金。法院可根据本案事实，结合庭审、社区评价等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李蒲芳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李蒲芳在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、追缴物品清单、非税收入一般缴款书、办案说明等书证； 2．证人凌某2、宋某、陈某1、叶某、何某1、彭某1、彭某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李某、杨某1、戴某1、戴某2、何某2、凌某3、凌某4、徐某1、戴某3、张某、戴某4、杨某2、徐某2的证言； 3．被告人李蒲芳的供述和辩解； 4．现场勘验笔录、图、照片、退赃笔录、提取笔录、微信聊天、转账记录、同步审讯视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李蒲芳以营利为目的，以“三公”的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任，其违法所得依法应当予以追缴。到案后，被告人李蒲芳能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的认罪、悔罪表现，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人李蒲芳适用缓刑。公诉机关指控被告人李蒲芳犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李蒲芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币五万元予以追缴，由公安机关上缴国库。（罚金已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4248号原告：郭某，女，1951年1月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾某，男，1953年2月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告曾某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年举行结婚仪式共同生活至今，但未办理结婚登记手续。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，起诉请求判决原告与被告离婚。本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，发生在《婚姻登记办法》施行之前。当地群众均认为原被告是夫妻关系，原告起诉时双方也均符合结婚的法定条件，故应当认定原告与被告为事实婚姻关系。但原告起诉请求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明，应当判决不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告曾某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十六日书记员  刘志昂
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保180号 申请人：兰永存，男，汉族，1973年5月2日出生，住山东省五莲县于里镇石龙村29号。 被申请人:李丽伟,男,汉族,1983年6月3日出生,住安徽省临泉县。 申请人兰永存于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人兰永存以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李丽伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人兰永存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1313号 申请执行人:深圳市创盈信息科技服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梨园路6号物资控股置地大厦十九层09-12单元。 法定代表人：林锦涛，执行董事。 被执行人:刘浩，男，汉族，1998年5月15日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市创盈信息科技服务有限公司与被执行人刘浩租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3577号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘浩的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第3577号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  纪晓龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初16978号原告：杨坪洁，男，1986年8月5日生。被告：郑强，男，1995年1月9日生。原告杨坪洁与被告郑强民间借贷纠纷一案，原告杨坪洁向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告郑强的起诉。本院认为，原告杨坪洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨坪洁撤回对被告郑强的起诉。本案案件受理费465元，由原告杨坪洁承担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十六日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执540号 申请执行人：黄某，男，1976年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被执行人：符某，女，1983年出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 申请执行人黄某与被执行人符某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初549号民事判决书，向被执行人符某发出执行通知书，但被执行人符某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人符某在银行账户内存款人民币55587.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4401号之一申请执行人杨淑敏，女，1953年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被执行人陈生才，男，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。杨淑敏与陈生才民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.441万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼