陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    （2020）陕0404民初2615号 原告：郭旭鹏，男，汉族，1985年5月11日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道岩村二组104号。公民身份号码：610404198505110510。被告：王高锋，男，汉族，1974年5月2日出生，住陕西省蒲城县孙镇东陈庄村3组。公民身份号码：612128197405026436。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。原告郭旭鹏诉被告王高锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭鹏、被告王高锋的委托诉讼代理人王军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭鹏向本院提出诉讼请求：判令王高锋向郭旭鹏支付租金200000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年3月17日起计算至实际支付之日）。事实与理由：2018年12月13日，郭旭鹏与王高锋签订《机械设备租赁合同》，约定王高锋租赁郭旭鹏日立360挖掘机带破碎锤一台，租金70000元/月（税后价），租期自2018年12月13日至工程结束。合同签订后，郭旭鹏严格按照合同约定进场施工，但王高锋未能依约支付租金。工程完工后，经郭旭鹏计算，王高锋仍欠租赁费20多万。经双方协商，王高锋于2019年12月31日前一次性付给郭旭鹏4万元，此事就算结束了，要是王高锋2019年12月31日不给郭旭鹏付钱，那郭旭鹏就按20万元向法院起诉，执行要回。为此，郭旭鹏多次向王高锋主张剩余租金，但王高锋均置之不理。王高锋拒不支付租金的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，严重侵害了郭旭鹏的合法权益。为维护自身合法权益，故郭旭鹏起诉至法院。被告王高锋辩称，一、郭旭鹏与王高锋在合同中约定机械工作地点在东陈苏家坡，机械让政府部门扣留，甲方即王高锋负责要回，扣留期间甲方按正常租金支付给乙方租赁费。结合租赁机械系带破碎锤工作，因此郭旭鹏在签订合同时已明知王高锋租用其机械用于非法开采，仍将机械租赁给王高锋，参与王高锋的非法开采牟取利益，系共同违法，违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源”的规定，涉案合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，不应受到法律保护，郭旭鹏的诉讼请求应予驳回。二、基于上述原因，郭旭鹏作为共同违法行为人积极参与违法行为意欲牟取非法利益，应自行承担机械被执法机关扣押期间的损失。三、王高锋签字的欠条是在被执法机关数次处罚后，在郭旭鹏的纠缠不休下无奈所签。郭旭鹏作为共同违法行为参与者如因违法行为获取巨额利益，对于王高锋来说显失公平，不符合民法总则的公平原则，亦不符合社会主义核心价值观，因此王高锋不应承担机械被执法机关扣押期间的损失。综上所述，请求驳回郭旭鹏的诉讼请求。双方围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：郭旭鹏提交的机械设备租赁合同、欠条、微信聊天记录，因王高锋对真实性均无异议，本院予以采信，作为查明案件事实的依据；王高锋申请出庭作证的证人证言，对双方结算过程的证言可与郭旭鹏的陈述相印证，故予以采信，其他证言仅系证人一方陈述，缺少证据佐证，证明力不足，不予采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年12月13日，王高锋作为承租方（甲方）与出租方（乙方）郭旭鹏签订《机械设备租赁合同》，约定甲方向乙方租赁日立360挖掘机一台，租赁时间自2018年12月12日至甲方工程结束，工程地点位于东陈苏家坡；租金按月计算，租金70000元/月（税后价），乙方机械进场甲方预付乙方机械费30000元；每月月底付清当月租金，工程结束甲方需一次性付清所有的租赁费用，如甲方未付清乙方的租赁费，甲方需按日付给乙方剩余工程款万分之五的违约金作为经济赔偿。双方还约定，甲方负责保管乙方机械，没有乙方的同意，甲方不得让任何人将机械拖离甲方工地，如司机私自拖走一切经济损失由甲方承担，让政府部门扣留，甲方负责要回，扣留期间甲方按正常租金支付给乙方租赁费。2019年3月17日，王高锋与郭旭鹏在一茶秀就租赁费进行了结算，随同王高锋到茶秀的苏科作为代笔人见证人书写欠条一张，王高锋作为欠款人签字，主要内容为：今欠郭旭鹏工程租赁费200000元，因政府扣留挖机3个月，经双方协商于2019年12月30日前付郭旭鹏40000元，本次租赁费到此结清，如果王高锋于2019年12月30日前未能付清40000元租赁费，以上协议无效，将按200000元执行。本院认为，根据诉辩双方的交锋意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、《机械设备租赁合同》是否有效。二、欠条是否具有约束力。关于第一个焦点，王高锋辩称郭旭鹏知晓非法采矿一事仍签订合同，系共同违法了，合同因违反法律、行政法规定的强制性规定而无效，本院认为，王高锋对上述辩解意见并未提交任何证据证明，现有证据不足以认定郭旭鹏知晓非法采矿的事实，挖掘机虽带破碎锤，但法律并未对郭旭鹏课以审查王高锋是否具有采矿权的义务，故王高锋主张合同无效的依据不足，本院不予支持。关于第二个焦点，王高锋辩称因受胁迫而出具欠条，但根据庭审查明的事实，双方在茶秀进行结算，王高锋一方至少有两人在场，且欠条由随同人员代笔，而郭旭鹏一方只有其一人，从地点、力量对比来说不存在胁迫的条件。此外，欠条于2019年3月17日出具，王高锋如认为存在胁迫，在不存在不能行使权利的情况下，其应当在一年内行使撤销权，但该期间早在2020年3月17日已届满，故撤销权已经消灭，欠条对双方来说具有法律约束力，王高锋应当按照约定履行自己的义务。因王高锋未在2019年12月30日前付清40000元，故本院对郭旭鹏要求王高锋按照200000元支付租赁费的诉讼请求予以支持。关于利息，实际上是逾期付款违约金，双方没有约定，但双方在欠条中约定2019年12月30日之后按照200000元执行，实际上已经把履行迟延的因素考虑在内，故本院不再另外支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效十日后，王高锋向郭旭鹏支付200000元租赁费。 二、驳回郭旭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2242.5元，由王高锋负担2150元、郭旭鹏负担92.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                               二〇二〇年九月四日                          书  记  员  刘  咪          附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条 有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。      1