山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4893号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（原安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司），住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张交彬，男，1983年6月30日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审被告）：张庆春，男，1955年7月22日出生，汉族，住临朐县。原审原告：闵凡福，男，1980年5月30日出生，汉族，住青州市。上诉人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称：安盛天平保险潍坊支公司)因与被上诉人张交彬、张庆春，原审原告闵凡福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初576号民事判决，改判安盛天平保险潍坊支公司在交强险限额内承担垫付责任；2.诉讼费用由张交彬、张庆春负担。事实和理由：一审法院判决安盛天平保险潍坊支公司赔偿闵凡福损失120000元，适用法律错误，判案错误，理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：交通事故司法解释）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”在本案中，张交彬事故发生时持Ｃ4证驾驶轻型普通货车，准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，符合交强险追偿情形，涉及追偿情形，保险公司仅仅承担垫付赔偿义务。一审法院认定“事故车辆……实际车主系被告张交彬，事故发生时由被告张交彬驾驶，被告张交彬有驾驶资格。”明显未查清案件事实。安盛天平保险潍坊支公司应该仅在交强险限额内承担垫付责任，且垫付后依法享有向责任人追偿的权利。张交张交彬、张庆春既未到庭应诉亦未予答辩。闵凡福述称，交警已经查清，一审法院已经查清，请求法院尽快判决，让答辩人早日拿到赔偿金。闵凡福向一审法院起诉请求：1.判令张交彬、张庆春、安盛天平保险潍坊支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失185036.64元；2.安盛天平保险潍坊支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张交彬、张庆春、安盛天平保险潍坊支公司负担。一审法院认定事实：2019年3月1日7时30分许，张交彬驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿309国道由东向西行驶至青州仙客来路与益都路路口北处向北右转弯时，与顺行的闵凡福驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使闵凡福受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张交彬承担事故全部责任，闵凡福无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车的登记车主系张庆春，实际车主系张交彬，事故发生时由张交彬驾驶，张交彬有驾驶资格。事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在安盛天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2018年10月1日0时始至2019年9月30日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，闵凡福入潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧顶骨骨折、左侧多发肋骨骨折等。本案诉讼过程中，根据闵凡福的申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其人身损害项目进行了鉴定，该所于2019年7月9日出具鉴定意见为：1.被鉴定人闵凡福颅脑损伤后遗脑软化灶形成为拾级伤残，左侧多发肋骨骨折为拾级伤残；2.被鉴定人闵凡福误工期限为135日，护理期限及人数为住院15日2人护理、出院后30日1人护理；3.建议给予被鉴定人闵凡福营养费用1350元；4.建议给予被鉴定人闵凡福后续医疗费用8000元。闵凡福主张因本次交通事故造成其如下损失：医疗费35644.21元、营养费1350元、误工费14627.25元（108.35元/天×135天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费6501元（108.35元/天×45天+108.35元/天×15天）、残疾赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金1200元、被扶养人生活费18846.48元（24798元/年×11年×12%÷3+24798元/年×8年×12%÷3）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费2500元。其中，当事人无异议的有：医疗费35644.21元、营养费1350元、住院伙食补助费450元、护理费6501元、残疾赔偿金94917.60元、被扶养人生活费18846.48元、后续治疗费8000元，对上述损失，法院直接予以确认。对闵凡福主张的鉴定费2500元，张交彬、安盛天平财产保险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故法院直接予以确认。闵凡福主张的证据不充分或需法院依法裁量的损失有：误工费、精神损害抚慰金、交通费。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出为24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。一审法院认为，张交彬驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车与闵凡福驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使闵凡福受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张交彬承担事故全部责任，闵凡福无责任，法院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，法院确定张交彬承担全部民事赔偿责任。关于闵凡福主张的各项费用，已经确认的损失为168209.29元。对于其主张的误工费，张交彬、安盛天平保险潍坊支公司对于计算标准无异议，但对于计算天数有异议，经审查认为，闵凡福的误工期限应当自事故发生日始计算至定残前一日止，即自2019年3月1日计算至2019年7月8日，共计129天，则闵凡福的误工费应为13977.15元（108.35元/天×129天）。关于交通费，结合闵凡福的住院情况，酌情认定为150元；对于闵凡福主张的精神损害抚慰金，根据闵凡福的伤残级别并结合当地情况，酌情认定为1200元。综上，闵凡福因本次交通事故造成的合理损失共计183536.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张交彬驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在安盛天平保险潍坊支公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于闵凡福的损失，应由安盛天平保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿闵凡福医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金94917.60元、误工费13882.40元，共计120000元。对闵凡福因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失63536.44元（183536.44元-120000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｇ×××××轻型普通货车未投保机动车第三者责任商业保险，对闵凡福的该部分损失，由张交彬赔偿。张庆春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安盛天平保险公司潍坊支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿闵凡福医疗费、误工费等各项损失共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、张交彬在交强险限额外赔偿闵凡福各项损失共计63536.44元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回闵凡福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，诉前保全费520元，由张交彬负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明，涉案事故发生时，张交彬持C4证驾驶案涉轻型普通货车。除该事实外，对一审法院认定的其他事实，当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本次交通事故中，张交彬有无相应驾驶资格，安盛天平保险潍坊支公司应如何承担交强险赔偿责任。经本院二审查明，本次交通事故中，张交彬所持驾驶证为C4证，而其驾驶的案涉车辆却是轻型普通货车，根据《机动车驾驶证申领和适用规定》的规定，C4证的准驾车型为三轮汽车（原农用三轮车），故张交彬系未取得相应驾驶资格。一审判决认定张交彬有驾驶资格，无事实及法律依据，本院予以纠正。张交彬虽系驾驶与持证准驾车型不符的车辆发生本次交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在案涉轻型普通货车在安盛天平保险潍坊支公司投保交强险、闵凡福请求该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的情况下，一审判决判令安盛天平保险潍坊支公司在交强险范围内对闵凡福的人身损害予以赔偿，处理结果尚属正确，本院予以维持。至于安盛天平保险潍坊支公司上诉主张的追偿权问题，可在其承担赔偿责任后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，另行依法解决。综上，一审判决关于张交彬有驾驶资格的认定虽然错误，但裁判结果正确，故对安盛天平保险潍坊支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇二〇年九月九日书记员  李昱萱