湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初110号原告：陈学武，男，1982年6月1日生，汉族,住湖南省临湘市，委托代理人：方建军、袁江伟，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：赵长润，男，1971年1月26日生，汉族,住湖北省襄阳市襄州区，委托代理人：李志琴，女，1972年3月6日生，汉族,住湖北省襄阳市襄州区，系赵长润之妻。被告：武汉品运诚达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道南6号，统一社会信用代码：91420112303418789L。负责人：危志红，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-21层，统一社会信用代码：914201043036899413.负责人：周元松，该公司总经理。委托代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告陈学武与被告赵长润、武汉品运诚达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称中华财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员王少锋独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈学武及委托代理人方建军、袁江伟、被告赵长润的委托代理人李志琴、被告中华财保武汉支公司委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告武汉品运诚达物流有限公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈学武向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医疗费、后期医疗手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费、车损费、交通费，合计人民币975438.76元。事实理由：2019年3月28日2时15分许，被告赵长润驾驶鄂Ａ×××××半挂车在京××线××国道××市××街道××段驶入左侧道路与对向由原告陈学武驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告陈学武严重受伤住院、两车受损的交通事故。2019年4月6日，经湖北省赤壁市公安局交通警察大队作出认定，原告不负此次事故的责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在赤壁市人民医院住院9天后转回临湘市人民医院住院185天后出院，经诊断为股骨干骨折、胫骨骨折、桡骨骨折、跟骨骨折、多处挫伤、左侧第4、5肋骨骨折、左第1胸肋关节脱位、双侧肺挫伤并少量胸腔积液、全身多处软组织损伤、左大腿皮肤坏死并感染等病情，花费医疗费17万余元，经法医鉴定为重伤二级、伤残等级为一个9级、三个10级，追加后续医疗费3000元、第二次取内固定手术费13000元（2处）、误工270日、住院期间需陪护1人、营养185日。据被告赵长润提供，被告车辆于2018年向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，且不计免赔。综上所述，原告认为，被告违章驾车，造成人身损害和车辆损失的，应承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在交强险和三责险限额内予以赔付，据此，请求人民法院依照《道路交通安全法》等有关法律规定予以判决，以维护原告的合法权益。被告中华财保武汉支公司辩称，对交通事故的事实与责任是没有问题的，原告所主张的医疗费扣减20%的非医保，保险公司垫付1万元医疗费要求一并处理，被告赵驾驶的货车，请被告赵提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不予赔付；原告的各项赔偿标准过高，请求法院依法予以核减，原告所主张的车损，保险公司已赔偿，原告不应再主张，原告的残疾赔偿金应当按照湖北省标准计算，伤残系数按新的鉴定意见书，原告所主张的父、母亲的抚养费不应当支持，因原告没有提供证据证明父母已丧失劳动能力，原告所主张的精神抚慰金过高，请求法院依法予以核减，保险公司在第二次鉴定中已支付4800元的鉴定费，因保险公司改变了原告的伤残结论，故保险公司不承担此费用，保险公司不是侵权人，不承担原告所支付的鉴定费及诉讼费。事故车辆是挂车，要求在各自限额内按比例承担。被告武汉品运诚达物流有限公司未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告结婚证及家人身份证、户口登记卡、出生医学证明，赤壁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告病历、住院日志、检查诊断报告、处方、住院费用清单、医嘱、出院记录，医疗费发票、收据，营业执照、工作证明、车辆挂靠经营合同、司法鉴定意见书，预付医疗费、支付车辆维修款及鉴定费银行付款凭证、相关人员机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证、事故车辆行车证，保险单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日2时15分许，被告赵长润驾驶挂靠被告武汉品运诚达物流有限公司的AMM106号L65967重型自卸货车发生碰撞，造成原告陈学武受伤、两车受损的交通事故。2019年4月6日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵长润负事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后，在赤壁市人民医院住院9天后转临湘市人民医院住院185天，共支付医疗费、医疗辅助器械购置费178338.54元，其中被告中华财保武汉支公司预付10000元，被告赵长润垫付166444.34元。受临湘市天成法律服务所委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2019年10月25日作出岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第343号司法鉴定书，认定陈学武因本次交通事故受伤，损伤程度已构成重伤二级，一个九级伤残，三个十级伤残；建议陈学武住院期间医药费按发票计算，自最后一次出院之日起继续追加医疗费3000元，第二次取内固定（2处）手术费13000元；自受伤之日起误工时间270日，住院期间需陪护1人，营养185天。鉴定费2000元系原告支付。在本案审理过程中，被告中华财保武汉支公司对该司法鉴定确定的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，原告左股骨、胫骨平台、胫骨中段粉碎性骨折评定为九级残疾，双下肢长度相差2.0cm以上评定为十级残疾，其多伤多残赔偿指数为22%（0.22）。鉴定费4800元系中华财保武汉支公司支付。事故车辆鄂Ａ×××××在被告中华财保武汉支公司投保了交强险、车损险、机动车上人员责任保险和保险金额为100000元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止。本次交通事故受损车辆的维修费，被告中华财保武汉支公司已直接支付给了修配厂家赤壁顺帆汽车服务有限公司。另查明，原告夫妇生育子女2人，儿子陈超，2007年10月20日出生，女儿陈雯淑，2011年3月29日出生；原告父亲陈小梅，1957年12月3日出生，原告母亲孙香保，1959年5月17日出生，陈小梅与孙香保生育2个儿子。原告及上述人员均为城镇居民。本院认为：公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，双方当事人对此均无异议，本院依法确认其证明力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。岳阳市湘北司法鉴定所2019年10月25日作出的岳湘北司鉴所[2019]临鉴字第343号司法鉴定书建议原告的误工时间为270天，大于从伤日至定残前一天，误工时间应按210天计算（2019年3月28日至2019年10月24日）。本案原告未提交证据证明其为在岗职工，也未提交其在居住地近三年的收入状况证明，只提供了一份经营者：“陈学武”、名称：“临湘市坦渡陈学武手机卖场”的营业执照，证明原告从事手机销售等业务。根据上述司法解释的规定，原告误工损失应按照湖北省2020年交通事故确定的“批发和零售”行业平均工资标准（49656元/年）计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告居住在湖南，受伤住院194天，其中185天在居住地医院就医，护理费应参照当地护工的劳务报酬标准即“居民服务、修理和其他服务业”行业工资标准（66815元/年）计算。根据原告伤情、住院治疗天数及其住所地、医疗机构所在地、往返次数等实际情况，本院酌定原告交通费为2500元。对于营养费，本院酌定每天为15元。比照公务员差旅费报销标准，本院确定原告在赤壁市人民医院住院期间的伙食补助费为每天100元，在湖南省临湘市人民医院住院期间的伙食补助费为每天50元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告提出的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元较为适宜。鉴定费属于原告为了确定损失必须产生的费用，属于保险赔付范围，但被告中华财保武汉支公司申请重新鉴定的结果改变了原告第一次的伤残鉴定结论，降低了原告的伤残程度，其支付的鉴定费4800元应由侵权责任人赵长润负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。原告系湖南省城镇居民，其所在地上一年度城镇居民人均可支配纯收入标准高于本院所在地的湖北省标准，依法应按湖南省标准计算原告的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。无劳动能力是指高于（低于）法定劳动年龄（男60岁，女55岁以上，16岁以下未成年人），或因残、因病及其他原因完全丧失劳动能力。原告父母已过法定的退休年龄，视为丧失劳动能力，本案现无证据证明其父母有其他生活来源。原告父母生育了2个儿子，其赡养费应由2个儿子负担。原告夫妇生育了一子一女，其子女的抚养费应由原告夫妇共同承担。上述扶养费，依照法律规定，按本院所在地的湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据案件事实和原告的诉讼请求并参照相关统计数据，本院确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费178338.54元；伤残赔偿金175305元（39842元/年×20年×0.22/赔偿指数）；误工费28569元（49656元/年÷365天×210天）；护理费35512元（66815元/年÷365天×194天）；住院伙食补助费10150元（9天×100元/天+185×50元/天）；营养费2775元（185天×15元/天）；被扶养人生活费151132元，其中被抚养人陈小梅52315元（26422元/年×18年÷2人×0.22）、孙香保58128元（26422/年×20年÷2人×0.22）、陈超17438元（26422/年×6年÷2人×0.22）、陈雯淑23251元（26422/年×8年÷2人×0.22）；交通费2500元、鉴定费2000元、后期治疗费16000元，精神损害抚慰金12000元，合计614281.54元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故告造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由当事人按照各自过错分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆鄂Ａ×××××号在被告中华财保武汉支公司分别办理了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告中华财保武汉支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内优先承担赔付义务，不足部分在第三者商业责任险限额内承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被告中华财保武汉支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（含医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）。余款494281.54元，未超出商业第三者责任险赔偿限额，且不计免赔率，应由被告中华财保武汉支公司在第三者商业险限额内赔付。扣减已经预付的10000元医药费和4800元鉴定费，被告中华财保武汉支公司实际支付被告赵长润垫付的医疗费161644.34元，赔偿原告损失437837.2元，合计599481.54元。被告武汉品运诚达物流有限公司作为涉案肇事车辆的挂靠单位，对本次交通事故的发生不存在过错，故不再承担民事赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十五条、二十八条、三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五内赔偿原告陈学武各项损失437837.2元，支付被告赵长润垫付的医疗费161644.34元，合计599481.54元。二、驳回原告陈学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半计收1549元，由被告赵长润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二〇年九月二十五日书记员  田 佳