湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初804号原告：李维新，男，1948年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白亚军，男，1988年4月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路167号（天水市秦州区十方堂西侧）办公楼三楼及一楼部分商铺。统一社会信用代码91620500585942318M。负责人：漆志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江清国、王春，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。原告李维新与被告白亚军、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李维新委托诉讼代理人耿春华、被告白亚军、被告保险公司委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失81504.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原告驾驶本人的手扶拖拉机沿沙高阳镇垢冢村二组乡村公路由北向南行驶，于16时20分许，行驶至沙高阳镇垢冢村二组乡村公路与工业七路交汇路口左转弯上工业七路时，遇被告白亚军驾驶甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院救治。次日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，白亚军承担事故次要责任。甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告经法医司法鉴定构成伤残，本次事故给原告身体造成严重伤残的同时也给其家庭带来极大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告保险公司辩称：1、医疗费、住院伙食补助费无异议；2、营养费有异议，医嘱没有说明要加强营养；3、护理费标准无异议，但天数有异议，不应该计算120天；4、误工费标准有异议，原告已经71周岁，属于被赡养人，不应该支持误工费；5、残疾赔偿金有异议，标准应该按照16391元每年的标准计算；6、原告为主责，交通费、精神损害抚慰金过高；7、我司不承担鉴定费。被告白亚军辩称：由法院核实依法判决，我买了保险，由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件两份，企业信息打印件一份，住院病历一份，病情证明书一份，出院记录一份，医学影像检查报告单一份，医疗费票据两张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交原告身份证复印件、护理人员李红铁身份证复印件各一份，拟证明原告及护理人员身份情况，被告保险公司有异议，认为对李红铁身份证合法性、关联性有异议。经审查，原告提交的该证据能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级，护理期、营养期时长，及支出鉴定费用，被告保险公司有异议，认为对真实性无异议，但对护理期、营养期有异议，医嘱没有加强营养，原告住院只有五天，而护理期限是120天，与病例不一致，原告出院的时候出院检查身体不需要护理，不应该支持，护理期应该依照医嘱。经审查，该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，能证明拟证明目的，且被告保险公司并未提交重新鉴定申请，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交村委会证明一份，土地承包经营权证复印件一份，粮补存折复印件两份，拟证明原告承包土地10.01亩的事实，被告保险公司有异议，认为对村委会证明真实性无异议，对合法性、关联性有异议，证明上说原告承包土地10.01亩，但是否是原告耕种无法确定，有可能是子女耕种，只说了原告耕种，其他都是复印件，证据形式不合法，不予质证。经审查，该证明系具有相应职权的单位出具，来源客观真实，能够证明原告仍然务农，但原告已超过法定退休年龄，其劳动能力明显低于正常农村劳动力，该组证据中的其他证据能相互印证，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院部分予以确认。原告提交交通费票据一张，拟证明原告支出交通费用，被告保险公司有异议，认为加油票据为215元，不一定一次用完，应该100元较为合理。经审查，该票据系正规发票，能证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，原告李维新驾驶本人的手扶拖拉机沿沙高阳镇垢冢村二组乡村公路由北向南行驶，于16时20分许，行驶至沙高阳镇垢冢村二组乡村公路与工业七路交汇路口处左转弯上工业七路时，与被告白亚军驾驶甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿沙高阳镇工业七路由西向东行驶，两车相撞，造成李维新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4919.12元。2020年1月13日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李维新承担主要责任，白亚军承担次要责任。2020年7月28日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所【2020】临鉴字第84号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人李维新2020年1月12日伤后新见的左侧4、5、6、7前肋和右侧第4前肋后端、第5前肋、6前肋后端骨折共7肋7处肋骨骨折为“本次损伤”所致，“本次损伤”为完全作用，损伤参与度为100%；2、被鉴定人李维新2020年1月12日因交通事故所受胸部损伤致6肋以上骨折构成十级残疾，赔偿指数为10%；3、被鉴定人李维新2020年1月12日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为120日和60日。鉴定费2700元。另查明，甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主与驾驶员均为被告白亚军。被告保险公司为甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的损失，被告白亚军应承担赔偿责任。甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告白亚军按责予以赔偿，被告保险公司在承保的商业三者险限额内依约赔付。原告主张医疗费4919.12元，住院伙食补助费250元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其他诉请，本院认定如下：原告主张误工费19354.03元，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院核定原告误工时间为197天，其提交证据证明原告仍在农村务农，但原告已超过法定退休年龄，其劳动能力低于正常劳动力，本院酌定支持70%误工费，结合受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元/年，本院核定误工费为13547.3元（35859元/年÷365天×197天×70%）；原告主张护理费14030.79元，根据司法鉴定意见书载明护理期为120日，结合受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42677元/年，本院核定护理费为14030.79元（42677元/年÷365日×120日）；原告主张营养费3000元，根据司法鉴定意见书载明营养期为60日，结合受诉法院所在地的实际情况，本院核定营养费为3000元（60日×50元/日）；原告主张残疾赔偿金33840.9元，司法鉴定意见书载明原告赔偿指数为10%，事故发生之时，原告年满71周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37601元/年，本院核定残疾赔偿金为33840.9元（37601元/年×9年×10%）；原告主张交通费300元，根据其提交的票据，本院核定交通费为215元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元；鉴定费2700元，被告保险公司认为不应由其公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，原告因交通事故受伤，鉴定费系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，故被告保险公司应在其承保的第三者责任险限额范围内承担。综上所述，原告的各项经济损失共计75503.11元（医疗费4919.12元、住院伙食补助费250元、误工费13547.3元、护理费14030.79元、营养费3000元、残疾赔偿金33840.9元、交通费为215元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李维新的各项经济损失共计75503.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在其为甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿72803.11元[死亡伤残赔偿限额内64633.99元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内8169.12元]，于本判决生效之日起十日内支付；剩余2700元，由被告白亚军按责赔偿30%即810元；二、本判决第一项应由被告白亚军赔偿原告李维新810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在其为甘Ｅ×××××号重型仓栅式货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告李维新810元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告李维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918.5元，由原告李维新负担91.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息（打款请备注沈集法庭）开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处户名：沙洋县人民法院账17×××0909审判员  郭文娟二〇二〇年九月十四日书记员  刘 施