wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1319号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人王苹苹，女，1992年11月09日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第42号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16346.9元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王苹苹，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16346.9元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3467号 被执行人：李柏廉，男，汉族，1967年5月18日出生，住江门市新会区。 关于被执行人李柏廉追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初4534号民事判决书，被执行人李柏廉应补缴诉讼费662元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3467号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9977号 原告姚俊臣,男，1977年4月10日出生，汉族，户籍安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人樊秀伟、张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。 被告范云，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚俊臣诉被告范云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张成荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告姚俊臣诉称：原、被告间有建筑材料买卖业务往来。原告向被告送货后，被告于2019年5月8日出具欠条，确认尚欠原告价款110900元，后被告已支付57900元，尚余53000元未付。诉讼请求：被告支付原告价款53000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告范云未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未全额支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿按年利率6%计算之利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范云于本判决生效之日起十日内支付姚俊臣价款53000元，并赔偿该款自2020年8月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如范云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由范云负担。 原告姚俊臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈鸿儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1911号之一 被执行人：程海军，男。 本院在执行程海军盗窃罪罚金一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1121号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1594号 原告：严劲超，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江 省平湖市乍浦镇长丰花苑北区28幢1单元301室，公民身份号码：330482198811150352。 委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：董莉莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽 省涡阳县义门镇吴沃行政村吴沃自然村104号，公民身份号码： 341223198110185124。 原告严劲超与被告董莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年 5月8日立案。原告诉请：1、被告董莉莉支付原告严劲超货款 178000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普 通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告严劲超 及委托代理人倪方雁到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由 未出庭。现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告具有水刺无纺布买卖业务往来。 2020年4月21日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款190000 2- 元，被告向原告出具欠条一份，确认上述事实。上述款项，被告 已支付12000元，余款至今仍未支付原告。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处购买布料后，应及 时、全额支付货款。被告现逾期支付货款178000元，原告要求被 告支付上述货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃， 本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董莉莉于本判决之日起十日内支付原告严劲超货款 178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，由被告董莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝 履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二 3- 年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  马德志 书 记 员  李朱蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1830号 上诉人（原审原告）：乾县巨鑫建筑材料有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：杨博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朝阳，男，汉族，1970年8月28日出生，住西安市周至县，现在汉中监狱服刑。 委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。 上诉人乾县巨鑫建筑材料有限公司因与被上诉人王朝阳买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乾县巨鑫建筑材料有限公司的委托诉讼代理人郭健康、被上诉人王朝阳的委托诉讼代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县巨鑫建筑材料有限公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0424民初1451号民事裁定书，指令乾县人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人向法庭提交了上诉人盖章、被上诉人王朝阳及上诉人业务经办人贾五虎签字确认的《材料结算单-周至》，该结算单明确记载“截止2015年2月20日以前欠乾县巨鑫建筑材料有限公司材料款贰拾捌万壹仟陆佰陆拾伍（¥281665.00）”，上诉人起诉与所主张的债权之间存在着法律上的利害关系，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，一审法院以被上诉人的单方陈述认定事实错误，驳回上诉人的起诉不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 王朝阳辩称：被上诉人从未与上诉人有过事实或形式的业务联系往来，只是与贾五虎口头约定，贾五虎将受潮过期的粉煤灰委托被上诉人代销给混凝土搅拌站。上诉人提交的结算单是贾五虎以要与上诉人算账为由让被上诉人签名证明的，不是被上诉人确认欠上诉人的粉煤灰款。一审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 乾县巨鑫建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付欠款210344.15元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告王朝阳发生买卖合同关系进而产生合同之债，结合庭审查明的事实，可以确认贾五虎与王朝阳存在口头销售粉煤灰合同关系，没有证据表明这种关系体现为原告与被告王朝阳有发生合同买卖关系的意思表示，因此原告提供的结算单不能证明该笔材料款的购买方为被告王朝阳；其次，原告认为贾五虎为巨鑫公司的材料厂厂长（未举证），代表原告与被告王朝阳进行涉案粉煤灰的洽谈、沟通、交付及收款系原告的民事行为，与庭审查明的事实不符，无法采信；原告认为赵白娥系股东樊建英的配偶，被告王朝阳向赵白娥转款应视为向原告支付货款，对此被告予以否认，故不能确认王朝阳向赵白娥转款应视为向原告支付货款。基于上述理由，原告主张与被告王朝阳之间存在买卖合同关系进而主张合同之债的理由无法成立，原告的起诉应予驳回。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乾县巨鑫建筑材料有限公司的起诉。案件受理费5670元，退还原告乾县巨鑫建筑材料有限公司。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，上诉人向法庭提交的有被上诉人签字确认的结算单上载明“截止2015年2月20日以前欠乾县巨鑫建筑材料有限公司材料款贰拾捌万壹仟陆佰陆拾伍（¥281665.00）”，被上诉人所雇司机白某某在每次拉货时向上诉人出具的欠条上亦备注“今欠巨鑫煤灰1车”等内容，能够证明双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系。被上诉人主张其与贾五虎系委托代理关系，无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人与本案有直接利害关系，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。一审法院未进行实体审理，即裁定驳回乾县巨鑫建筑材料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1451号民事裁定； 二、本案指令乾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵 丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1838号申请执行人:侍孝良，男，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：鲍书军，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住新沂市。侍孝良与鲍书军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍书军应向侍孝良支付欠款12780元，并负担案件受理费60元。因鲍书军未按上述生效法律文书履行义务，侍孝良向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍书军名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人鲍书军名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍书军名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍书军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12840元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍书军负有继续向申请执行人侍孝良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1095、1096号之一 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫，董事长兼行长。 被执行人:九江市浔城粮油贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路921号九江豪庭一号楼101号，统一社会信用代码91360400705644789T。 法定代表人：华飞，总经理。 被执行人：江西省嘉盛粮油商务拓展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区东花园新村4幢106室，统一社会信用代码91360400748548287D。 法定代表人：华丽，总经理。 被执行人：江西中嘉粮油工业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港镇光荣东路16号，统一社会信用代码：91360402MA35MWXJXJ。 法定代表人：黄亚文,总经理。 本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司、江西省嘉盛粮油商务拓展有限公司、江西中嘉粮油工业有限公司借款合同纠纷两案中，被执行人江西中嘉粮油工业有限公司向本院承诺提供其名下赣（2018）九江市不动产权第0066522号、赣（2020）九江市不动产权第0003919号、赣（2020）九江市不动产权第0003920号、赣（2020）九江市不动产权第0003921号、赣（2020）九江市不动产权第0003922号的不动产清偿被执行人九江市浔城粮油贸易有限公司、江西省嘉盛粮油商务拓展有限公司所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江西中嘉粮油工业有限公司所有的赣（2018）九江市不动产权第0066522号、赣（2020）九江市不动产权第0003919号、赣（2020）九江市不动产权第0003920号、赣（2020）九江市不动产权第0003921号、赣（2020）九江市不动产权第0003922号不动产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢737号 本院立案执行的申请执行人王雨明与被执行人田伟峰追索劳动报酬纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3229号之一 原告：吴嘉，女，1985年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：裘浙东，男，1983年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王盼攀，女，1983年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴嘉与被告裘浙东、王盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达民事裁定书、合议庭成员告知书、补交案件受理费通知书等诉讼文书。原告无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴嘉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告吴嘉负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  蒋夏芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  倪思雨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢283号申请执行人林延珍，女，1952年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人刘艳平，女，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳平存款110000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3241号原告：吕官厅，男，1950年8月11日生，汉族，住汝阳县，退休教师。被告：吕书朝，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县，农民。原告吕官厅与被告吕书朝民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被告吕书朝邮寄送达了应诉文书及开庭传票，适用简易小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕官厅到庭参加诉讼，被告吕书朝经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕书朝归还原告本金2.65万元，并支付长达11年的利息及物价上涨差额5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月28日被告吕书朝向其借款1500元。次日又说，村里在杨庄小学南边卖宅基地，现在便宜，一处宅基2.5万元；其考虑到自己即将退休，而吕书朝既是自己兄弟，又是村里片长，不会骗人，就给吕书朝了2.5万元。四五天后，其见到村支书打听得知根本没有卖宅基地之事，即找吕书朝讨要，可吕书朝吞吞吐吐说已经没钱了，吕书朝妻子说给背利息；后又连续多次讨要，可吕书朝逃之夭夭，数年不归。因吕书朝骗取多人达十余万元，去年其与被骗群众打听到吕书朝在柏树漫流开饭店，就到柏树漫流见到吕书朝，可吕书朝仅告知了他现在的电话号码，编瞎话说他说把钱给原村长张占朝（已病故）了，再后来吕书朝就又不见面，不接电话。庭审中原告又称：主张的2.65万元，其中1500元系借款，2.5万元系诈骗，其向公安机关已报案多年，公安机关至今未正式立案。因二者不属同一法律关系，其撤回对1500元借款部分的起诉。被告吕书朝未提交答辩意见和证据。本院根据原告陈述、举证及证据规则确认事实如下：2009年7月29日，被告吕书朝以给原告购买房屋为由收取原告2.5万元，吕书朝即给原告出具“吕官厅经书朝手交建房款贰万伍仟元整（25000.00元）。吕书朝，2009年7月29日”的“证明”一份。几天后，原告打听到被告吕书朝没说实话，即找吕书朝要求退款，可吕书朝起初以暂无钱退还推脱，后外出避而不见。上述事实，有原告陈述及出示的“证明”在案资证，应予确认。本院认为：原告起诉的两项不属同一法律关系，不适宜合并诉讼，原告主动撤回1500元民间借贷部分诉讼后，本案应确定为不当得利纠纷。被告吕书朝没有法律依据而取得原告2.5万元款项且至今不予退还，其行为已构成不当得利，依法律规定原告有权要求被告予以返还，现原告起诉主张被告吕书朝返还不当得利款2.5万元，应予支持。原告主张的利息和物价上涨差额，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕书朝于本判决生效后十日内向原告吕官厅返还所收取的建房款人民币2.5万元。二、驳回原告吕官厅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为212.5元，由被告吕书朝承担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年九月二十五日书记员  李嘉熙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6955号 原告：金一，男，1984年1月16日出生，朝鲜族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小越，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区思普瑞婚庆服务部。住所地：西安市雁塔区。经营者：赵文涛。原告金一与被告西安市雁塔区思普瑞婚庆服务部（以下简称思普瑞婚庆部）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金一及委托诉讼代理人孙伟、陈小越到庭参加诉讼，被告思普瑞婚庆部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《婚庆服务合同》于2020年7月9日解除；2、判令被告返还原告33900元，并支付利息（以33900元为基数，自2020年3月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原、被告双方签订《婚庆服务合同》，约定筹办原告婚礼事宜，合同总价59800元。合同签订后，原告累计向被告支付33900元。因受新冠肺炎疫情影响，原告的婚礼无法举行。原告与被告协商退款事宜，但被告拒绝返还全部款项。故诉至法院。被告思普瑞婚庆部经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：依据原告金一提交的证据及陈述显示，2019年11月30日，原告金一在参加婚博会时与被告思普瑞婚庆部接洽，协商其婚礼筹划事宜，原告当日通过微信转账向被告支付定金5000元。2019年12月6日，原告向被告通过微信转账支付3000元。2020年1月12日，原告与被告签订了一份《婚庆服务合同》，并通过银行转账向被告支付25900元，该合同约定：由被告筹办原告定于2020年3月8日在西安市临潼悦椿酒店举办的婚礼，合同总价款为59800元。原告共累计向被告支付33900元。之后，受到全国范围内发生的新冠肺炎疫情的影响，导致原告的婚礼无法举办。原告为此与被告协商退款事宜，双方未能达成一致。故原告诉至法院。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。由此可知，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，不承担相应民事责任。本案中，原告与被告签订的《婚庆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同。后该合同实际不能履行的原因是由于新冠肺炎疫情的发生而导致，该疫情应属于法律规定的不可抗力情形。故原告要求于起诉之日解除双方签订的《婚庆服务合同》，不违反法律规定，本院予以支持。关于退款一节，基于上述原因，原告不应承担相应的民事责任，被告应当将原告已支付款项向原告予以退还。但本院考虑到被告为筹办该婚礼必然产生一定的支出，故将该支出酌定为3000元。因此，应将该酌定的支出在原告支付款项中予以扣减，故被告应当向原告退还30900元。就其利息计算一节，原告主张自2020年3月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率的计算方法，并不违反法律规定，但其基数应当按照30900元计算。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告金一与被告西安市雁塔区思普瑞婚庆服务部于2020年1月12日签订的《婚庆服务合同》于2020年7月9日解除。二、被告西安市雁塔区思普瑞婚庆服务部于本判决生效之日起十日内向原告金一支付退款30900元，及以此为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率计算，自2020年3月9日至实际付清之日止的利息。三、驳回原告金一的其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费648元，减半收取324元，由原告金一负担24元，由被告西安市雁塔区思普瑞婚庆服务部负担300元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年九月十六日  书   记   员      王婉玉 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1072号申请执行人:吴拥辉,女,1978年2月19日出生，住青岛市即墨区。被执行人:吴晓云,女,1978年2月19日出生，住青岛市即墨区。被执行人:李瑞春,男,1978年2月19日出生，住青岛市即墨区。申请执行人吴拥辉与被执行人吴晓云、李瑞春借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴晓云、李瑞春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9652号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  周 赛
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2135号原告：刘洋，女，1996年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，经理。原告刘洋与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月9日，刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。审判员 于 婷二〇二〇年九月九日书记员 郎钰姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初471号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张翔，男，1988年1月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月21日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人张翔犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹、检察员助理张丽丽出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月15日14时许，张领（另案处理）与被害人何某在本区金陵宙辉酒店瑶青厅因敬酒问题发生纠纷，张领遂拿餐盘、水壶等物品对何某进行殴打，后同桌就餐的被告人张翔、张琨（另案处理）一起上前对何某实施殴打，致何某面部受伤。经鉴定，何某人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人张翔经规劝后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张翔赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张翔具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失且取得谅解的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处张翔有期徒刑六个月。 被告人张翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中均无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人李某甲、陈某、张某、阮某、刘某、管某、李某乙证言，被害人何某的陈述，同案犯张领、张琨的供述，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，收条，谅解书，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张翔起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人张翔主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张翔赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人张翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶 明 法官助理 何 瑞 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初921号原告：韩旭东，男，汉族，1998年12月28日生，住介休市。被告：武志杰，男，汉族，1997年3月5日生，住介休市。被告：武增强，男，汉族，1974年7月20日，住介休市。原告韩旭东诉被告武增强、武志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭东诉称，1、请求判令被告武志杰支付原告借款本金30061元，至起诉之日利息10821.96元，共40882.96元，起诉之后的利息按照2分每月利率计算，直至执行完毕为止。2、判令被告武增强承担连带责任。事实及理由：2018年5月7日，被告武志杰因资金困难向原告借款61500元。其中41500元约定被告武志杰自借款之日（2018年5月1日）起至还款之日止按照2分/月支付利息，由武增强担保，承担连带偿还责任。三方2018年7月25日签订还款协议一份。另外两万元有录音为证，被告已偿还31439元借款，现已到期，被告拒不偿还，故具状起诉。被告武志杰辩称，我没有在2018年5月到7月中间和原告借过钱，我是在2018年5月前借的钱，我都还清了，所以不存在欠款问题。原告所谓的录音证明，2万元本金的事情，我从来没有借过。请求法院认真审查，该案是不是虚假诉讼。被告武增强辩称，我和武志杰系父子关系，2018年7月25日签订的还款协议是在原告背靠着黑社会组织人员威胁恐吓迫于无奈才签订的，武志杰在2018年5月至7月，从未向原告借款，但是原告曾打电话恐吓我威胁我。我作为父亲，虽然明知道原告行为是在讹诈，但是为了保护儿子，我不得以只能在原告提供的协议担保人上面签字。法院应当责令原告提供借据，收据，欠条、凭证等证明借贷关系存在。并严格审查原告经济情况，与此年龄是否相对应。同时审查借贷的时间地点原因交付方式等。我从担保的角度来说，还款协议中的担保条款也已经过了担保期限。我不应该再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交还款协议一份，签订时间为2018年7月25日，欲证明被告于2018年5月至7月，向其借款41500元，但经开庭审理，原告当庭表示2018年5月到7月，未给被告转账。并提交借条一份，借款金额为67000元，借款时间为2019年8月7日，显然，该《还款协议》与《借条》存在逻辑错误，时间顺序颠倒，不符合客观实际。对以上证据，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其观点主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述在2018年5月到7月，未向被告转账，并举证被告借款时间为2019年8月7日，显然不符合客观实际，应予驳回。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩旭东的诉讼请求。案件受理费411元，由原告韩旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年九月二十四日书记员  焦鹏程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10345号原告（执行案外人）：郭家乐，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************930。委托诉讼代理人：曾敏，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。被告（申请执行人）：张接连，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码440************105。委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：英德市伟达房地产服务有限公司，住所地广东省清远市英德市东华镇英华区S252线西侧首层商铺，统一社会信用代码914***********645X。法定代表人：华寿永，该公司执行董事。第三人（被执行人）：华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省清远市英德市**************，公民身份号码441************915。第三人（被执行人）：李秀花，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省清远市英德市**************，公民身份号码440************241。委托诉讼代理人：华寿永，系第三人李秀花的丈夫,住广东省清远市英德市**************。原告郭家乐与被告张接连、第三人英德市伟达房地产服务有限公司（以下简称伟达公司）、华寿永、李秀花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭家乐的委托诉讼代理人曾敏，被告张接连的委托诉讼代理人陈信行，第三人华寿永（同时是第三人伟达公司的法定代表人及第三人李秀花的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家乐向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行第三人华寿永名下位于广东省中山市******“屯下”土地【土地证号：中府国用（2007）第易310461号】，并解除中山市第一人民法院（2017）粤2071执2319号执行案件对上述土地的查封。事实与理由：2016年12月7日，中山市中级人民法院对被告张接连、第三人华寿永、李秀花民间借贷一案作出（2016）粤20民终3315号民事判决，判决伟达公司、华寿永、李秀花向张接连偿还借款286500元及利息。后张接连向中山市第一人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执2319号并于2017年5月23日实际查封华寿永名下位于广东省中山市******“屯下”土地【土地证号：中府国用（2007）第易310461号】。2019年10月29日，原告对执行标的提出书面异议。中山市第一人民法院于2020年3月19日作出（2019）粤2071执异557号执行异议，裁定驳回原告的异议。原告认为，原告与华寿永、李秀花于2016年10月13日签订土地转让买卖合同，约定华寿永和李秀花将自有的位于广东省中山市******“屯下”土地【土地证号：中府国用（2007）第易310461号】转让给原告，价款为1188600元。签约后，原告按照华寿永和李秀花的指示分别向杨红民转账637500元，向刘云洪转账25万元（双方存在其他借款来往，在刘云洪还款时扣减），向华寿永转账20万元。后应华寿永的要求向其指定的华永忠账户转账10万元，华寿永亦确认了收到全部款项。后原告实际占有上述土地并出租予他人使用，并已经在中山市自然资源局办理报建手续，但因中山市国土部门停止空地过户的原因，至今未能过户。2017年2月，上述土地因张接连与伟达公司、华寿永、李秀花民间借贷案件申请强制执行而被中山市第一人民法院查封【案号：（2017）粤2071执2319号执行案件】。原告认为，本案（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定:能够排除执行，原告的请求应予支持并予以解除查封。诉讼中，因被告张接连未提出续封申请，第三人华寿永名下位于广东省中山市******“屯下”土地【土地证号：国（2007）易310461号】于2020年5月23日到期未继续查封，后本院于2020年7月6日再次对涉案土地进行查封，现为轮候查封，并已向广东省英德市人民法院发出（2017）粤2071执2319号之二参与分配函，请该院在处理涉案土地时，依法对本院执行案件的债权纳入分配范畴。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，执行异议之诉的目的在于排除强制执行，而受理执行异议之诉的条件之一是受诉法院有权对执行标的物进行处置且执行标的物在受诉法院处于执行程序。本案中，虽然原告郭家乐于2020年4月16日向本院提起本案执行异议之诉时，被告张接连为涉案执行标的物的第一查封人，本院作为涉案执行标的物的第一查封法院有权受理本案执行异议之诉，但在诉讼过程中，因张接连未提出续封申请，涉案土地于2020年5月23日到期未继续查封，现本院对涉案土地的查封属于轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，其是否及何时发生查封效力取决于在先的查封，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，不直接影响案外人的实体权利。具体到本案，由于本院对涉案土地的查封已变为轮候查封，本院对涉案土地已丧失处置权，故本院对于本案执行异议之诉已丧失审理基础，对于原告郭家乐的起诉应予驳回。原告郭家乐若主张其为涉案土地的实际所有权人要求排除强制执行，应向涉案土地的第一查封法院即广东省英德市人民法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭家乐的起诉。案件受理费15497元（原告郭家乐已预交）由本院退回给原告郭家乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  安航岐人民陪审员  黄露冰二〇二〇年九月十日书 记 员  李敏芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2773号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吕纪宾，男，1977年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吕纪宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6078号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告梁田于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64678.35元、支付截至2019年2月25日的利息11382.99元、现金分期手续费2748元，嗣后利息以64678.35元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因吕纪宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕纪宾发出限制消费令，限制被执行人吕纪宾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2165号 上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。 负责人：王继辉，系该组组长。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭婷，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX410066480。 共同委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄七组）因与被上诉人郭婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县（2020）陕0423民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高庄七组上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。根据最高人民法院关于案由的规定，被上诉人的诉讼请求不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人已经依据分配方案给被上诉人分配征地赔偿款，上诉人不存在侵害被上诉人集体经济组织成员权益事实。一审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条错误，应该适用该解释第一条第三款的规定，被上诉人就土地补偿费数额提起诉讼人民法院不应受理。 被上诉人郭婷答辩称：被上诉人在上诉人的分配方案形成之前，已经具有村民资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 郭婷向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告征地补偿款按村民小组集体经济组织成员人均分配标准赔偿29020元；2.诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认为：被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。原告结婚后，未迁走户口，具备村民资格。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付原告郭婷征地补偿款29020元。二、驳回原告郭婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，由被告陕西西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负担。 二审中，上诉人提供证据：1、高庄村七组2020年征地款分配方案，证明分配方案经过村民代表大会六、七次讨论形成，并经过镇政府相关部门认可，分配方案合法有效。2、征地款分配明细一份，证明征地款已经分配完毕。3、证人聂正义当庭证言称，被上诉人未在上诉人村组居住，高庄村七组对出嫁女历来不予分配。4、证人杨群秀当庭证言称，出嫁女未在村上居住，对出嫁女村上14年来都没分过钱。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性认可，但不属于新证据。证据2也不属于新证据，被上诉人在一审时已经申请保全，该证据不能证明征地款已全部分配完毕。证据3、4的真实性不予认可，不属于新证据。 经合议庭评议，本院对上诉人提供证据1、2的真实性予以认定。证据3、4证人所证明的系村规民约，村规民约不能违反法律规定，该两名证人证言，本院不予认定。 经审理查明：被上诉人郭婷自出生起户籍一直登记在上诉人村组，后虽结婚，但户籍一直未迁出。2020年高庄村七组制定高太路北征地款分配方案，人均分配征地款29020元，对出嫁女规定人均分配10000元，郭婷未领取该款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人自出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，上诉人村组的分配方案对出嫁女人均分配10000元，明显少于村上其他村民的分配数额，侵害了被上诉人的合法权益，原判判决上诉人给付被上诉人征地补偿款29020元，并无不当。本案系上诉人村组侵害被上诉人作为集体经济组织成员应享有的权利引起的纠纷，故原判所定案由并无不当。本案并非就用于分配的土地补偿款的数额提起的民事诉讼，上诉人称本案不应受理的理由依法不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1251526元，由西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14052号 起诉人：罗玉林，女，1999年5月4日出生，仫佬族，住广西鹿寨县。 2020年9月9日，本院收到起诉人罗玉林提交的民事起诉状。起诉人罗玉林诉称：被起诉人程娜系从事美容美牙行业。2019年3月30日，为学习美牙技术，起诉人罗玉林向被起诉人程娜支付培训款16800元，双方约定培训三到五天，该价款包括美牙机器一台，十人份树脂材料。之后，起诉人去被起诉人处学习，但被起诉人程娜一直未对起诉人进行专业培训，只是简单的讲了些理论知识，也未带起诉人进行实际操作，未向起诉人交付机器。 后，起诉人发现被起诉人收取的培训费明显两三倍于正常培训费，且约定中的机器价值仅为一千余元。被起诉人收取高额培训费，且未实际培训、未实际交付机器的行为构成对起诉人的欺诈。现诉至本院，请求判令：1、撤销起诉人与被起诉人于2019年3月30日达成的口头协议，并由被起诉人共同返还起诉人培训款16800元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人提供的证据看，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地，都不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人罗玉林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月九日 书记员  张诗婕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1925号 原告：任冬，男，1989年3月16日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：刘苗苗，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告任冬与被告刘苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告任冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任冬撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1140号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所嘉定区，统一社会信用代码：913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨小亭，男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司职工，特别授权。 被告：攀枝花红盛投资管理有限公司，住所攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：915104225607106412。 法定代表人：丁理，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：李园园，女，1992年7月7日，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司职工，一般授权。 原告上海连成（集团）有限公司诉被告攀枝花红盛投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告上海连成（集团）有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年九月八日 书记员  张嘉雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6977号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6272号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐坚金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6272号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监27号 原审原告：姜荣，男，1991年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张苏惠，男，1972年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告张苏惠民间借贷纠纷一案，本 院于2017年11月17日作出（2017）苏0803民初2543号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18930号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:张爱学，男，汉族，1974年3月14日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张爱学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张爱学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张爱学归还原告剩余贷款本金人民币69068.98元；2、判令被告张爱学支付拖欠利息人民币4547.9元，本金罚息人民币552.49元，利息复利人民币215.51元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69068.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4547.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74384.88元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告张爱学支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张爱学不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为CW026476，车架号为LBELMBKC9CY190050的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱学继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张爱学承担。事实与理由：原告与被告张爱学于2018年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为102600元；贷款期限为36个月，自2018年11月26日起至2021年11月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张爱学同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为CW026476，车架号为LBELMBKC9CY190050的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月26日起未按约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告张爱学未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告张爱学以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为102600元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为现代ix352.0手自一体GLS两驱精英型，抵押物认定价值为106515.2元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为CW026476，车架号为LBELMBKC9CY190050的北京现代牌小型普通客车抵押给原告，并于2018年11月27日办理了抵押登记。但被告自2020年2月26日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金69068.98元、利息4547.9元、本金罚息552.49元、利息复利215.51元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张爱学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金69068.98元、利息4547.9元、本金罚息552.49元、利息复利215.51元，合计74384.88元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张爱学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告张爱学未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：CW026476，车架号：LBELMBKC9CY190050）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元,减半后855由被告张爱学负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执225号申请执行人温殿文，男，1945年12月28日出生，汉族、农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人温殿文与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）京0116民初7909号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还温殿文借款50000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人温殿文于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人温殿文暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人温殿文尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温殿文发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执306号申请执行人敖华鹏，男，汉族，1974年9月17日出生，小学文化，住新县。被执行人曹登叶，女，汉族，1963年4月9日出生，高中文化，住新县。本院在执行申请执行人敖华鹏与被执行人曹登叶民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人曹登叶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人曹登叶长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1523民初1238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张小康
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1442号 上诉人（原审被告）：陈国华，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙建波，男，1967年7月3日出生，汉族，现住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。 上诉人陈国华因与被上诉人孙建波民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈国华上诉请求：撤销一审判决，驳回孙建波一审的诉讼请求，由孙建波承担上诉费。事实和理由：陈国华按孙建波的要求分两次微信转账共21000元给苏某某，作为本案30000元借款的偿还款，应在借款中予以扣除，一审不予认定错误。 孙建波辩称，陈国华与苏某某之间的经济往来与本案无关；陈国华在一审中提交的视频显示其向孙建波给付了部分现金，该视频体现的是双方清算之前的借款往来，与本案借款无关。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 孙建波向一审法院起诉请求：判令陈国华偿还孙建波借款30000元。 一审法院认定事实：孙建波与陈国华系朋友关系。2018年3月27日，陈国华因资金周转向孙建波借款30000元，孙建波将该款以现金形式给付陈国华后，陈国华向孙建波出具借条，该借条内容为“借条今借到孙建波人民币叁万元整(￥30000元)陈国华2018.3.27号”。后孙建波认为陈国华一直未偿还该借款，故诉至法院。 另认定，陈国华提供了其与苏某某的微信转账截图及其与孙建波在车内的现金往来照片视频证明已偿还了孙建波的借款。 一审法院认为，孙建波主张陈国华应偿还借款，并提供了借条予以证明，且陈国华对该借款亦表示认可，故对双方的民间借贷关系予以认定。现陈国华陈述已偿还该借款，但其举证的微信转账21000元的记录相对方为苏某某，陈国华陈述系通过孙建波的指定将该21000元微信转账给苏某某，但未提供证据予以证明，且孙建波对此亦不认可，故对此辩称不予认可。陈国华陈述其在车内通过现金方式将9000元偿还给孙建波，虽通过其举证的照片及视频来看，孙建波确收受了陈国华部分现金，但该照片及视频无法体现孙建波收受该现金的缘由，亦不能体现具体收受金额，且在陈国华出具给孙建波的借条上亦未有对该款项已偿还的记录，故不能排除双方存在其他经济往来的可能，故对陈国华的该辩称，亦不予认可。综上，因陈国华的辩称均未被认可，故其仍应按其出具给孙建波的借条记载金额向孙建波偿还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：陈国华于判决书生效之日起十日内偿还孙建波借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由陈国华负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：陈国华是否已偿还孙建波借款30000元。陈国华提出，其向案外人苏某某微信转账的21000元系偿还的本案借款，但孙建波并不认可，且陈国华并未提交充分有效的证据证明该转账系受孙建波指示，亦未提交其他证据佐证该转账是偿还的本案借款，故对其该项上诉理由，本院不予支持。陈国华在一审中提交的视频及照片既不能反映具体金额，亦不能证明该现金系陈国华偿还的本案借款，故陈国华提出，其已将借款中的9000元以现金方式偿还给孙建波的理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈国华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陈国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月七日 书记员  张淼淼
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1285-1号原告：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。被告：合肥市盛安机械有限责任公司，住所地合肥市包河工业园区沈阳路23号。法定代表人：朱林刚，该公司经理。被告：陈亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告湖北华利包装科技有限责任公司诉被告合肥市盛安机械有限责任公司、陈亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告湖北华利包装科技有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市盛安机械有限责任公司、陈亮的起诉。本院认为，原告湖北华利包装科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北华利包装科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告湖北华利包装科技有限责任公司承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月九日书记员  艾 婧
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执161号之二   申请执行人：童贞才，男，1972年8月18日出生，汉族，经商，住四川省广汉市。   被执行人：唐明，男，1980年11月1日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：邱静，女，1989年2月13日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   申请执行人童贞才与被执行人唐明、邱静买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2020）藏05民终4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   措姆卓玛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3698号申请执行人孙秋利，女，1944年8月2日生，汉族。被执行人石太海，男，1979年2月11日生，汉族。本院在执行申请执行人孙秋利与被执行人石太海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙秋利依据已经发生效力的（2018）陕0112民初18010号民事判决书向本院申请执行，执行标的为160961.3元。申请执行人孙秋利自愿与被执行人石太海达成和解协议，且申请执行人孙秋利同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年九月十六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年9月16日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人孙秋利与被执行人石太海房屋租赁合同纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的孙秋利与石太海、侯金柱房屋租赁合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人孙秋利依据已经发生效力的（2018）陕0112民初18010号民事判决书向本院申请执行，执行标的为160961.3元，执行中，申请执行人孙秋利自愿与被执行人石太海达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3698号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3698号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3698号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3698号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：杨宝山，男，汉族，1987年5月5日生，农民，现住长岭县。 被告：谭立娜，女，汉族，1988年11月16日生，农民，现住长岭县。 被告：姜权，男，汉族，1969年7月12日生，农民，现住长岭县。 被告：唐金玲，女，汉族，1971年3月24日生，农民，现住长岭县。 被告：林重刚，男，汉族，1986年4月5日生，农民，现住长岭县。 被告：杨丽娟，女，汉族，1986年7月29日生，农民，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告杨宝山、谭立娜、姜权、唐金玲、林重刚、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告杨宝山、谭立娜、姜权、唐金玲、林重刚、杨丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年7月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年7月13日，杨宝山、谭立娜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向杨宝山、谭立娜提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日，年利率14.58％。原告依合同约定发放贷款，杨宝山、谭立娜到期没有足额还款，经多次催收逾期至今。故向人民法院提起诉讼，要求债务人杨宝山、谭立娜偿还借款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求姜权、唐金玲、林重刚、杨丽娟对以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带偿还责任。 杨宝山未到庭，无答辩意见。 谭立娜未到庭，无答辩意见。 姜权未到庭，无答辩意见。 唐金玲未到庭，无答辩意见。 林重刚未到庭，无答辩意见。 杨丽娟未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年7月13日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2016年7月13日，杨宝山、谭立娜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向杨宝山、谭立娜提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限12个月，即2016年7月13日至2017年7月13日，年利率14.58％。现尚欠借款本金40000元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。杨宝山、谭立娜与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系杨宝山、谭立娜二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨宝山、谭立娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金40000元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告姜权、唐金玲、林重刚、杨丽娟对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨宝山、谭立娜负担；剩余400元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 帆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢539号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社。 住所地江油市永胜镇场镇。 负责人：伍家荣。 被执行人:瞿明华，男，汉族，生于1958年9月21日，住绵阳市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江油民初字第970号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行金额691647.2元(本金202000元、利息476437.2元、受理费13210元),执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年8月24日冻结了被执行人中国工商银行的账户，冻结期限一年。2020年8月31日申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人冻结等强制措施，不将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，经合议庭讨论决定本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： (2020)川0781执恢539号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钟馨玉
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审37号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人织金县教育科技局，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路213号，统一社会信用代码115224250096645675。 法定代表人胡慧。 申请执行人织金县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行其对织金县教育科技局作出的织自然资立字〔2019〕76号行政处罚一案。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人织金县教育科技局在未取得合法用地手续的情况下，在织金县等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等法律法规的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月23日作出织自然资立字〔2019〕76号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县教育科技局统一社会信用代码证书。3.贵州省财政厅贵州省教育厅关于下达2014年农村义务教育薄弱学校改造计划中央专项资金建设项目的批复。4.毕节市教育局毕节市财政局转发《省教育厅省财政厅关于2014年农村义务教育薄弱学校改造计划中央专项资金建设项目的批复》的通知。5.织金县发展和改革局关于织金县实兴中学、阿弓小学等建设项目可行性研究报告的批复。6.贵州省教育厅关于2019年农村义务教育学校校舍安全保障长效机制中央补助资金项目备案的通知。7.土地征用协议。8.调查询问笔录。9.违法事实现场照片。10.土地勘测定界技术报告书。11.违法案件会议审查表。12.违法案件审理记录。13.违法案件处理决定呈批表。14.行政处罚告知书及送达回证。15.行政处罚听证告知书及送达回证。16.行政处罚决定书及送达回证。17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年10月起。被执行人织金县教育科技局在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建阿弓小学综合楼等设施，经贵州安禾土地资源开发有限公司进行勘测定界，被执行人织金县阿弓镇人民政府在织金县非法占用土地733平方米（其中：集体农用地733平方米）。织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月18日作出织自然资立字〔2019〕76号行政处罚决定：1.责令你单位退还非法占用的位于织金县平方米土地。2.没收你单位非法占用的位于织金县平方米土地上新建的建筑物及其附属设施。3.对你单位非法占用的位于织金县平方米土地，处以每平方米5元的罚款，共计3665元。并于同年12月23日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明织金县教育科技局非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行义务，织金县自然资源局于2020年7月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2020年9月14日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，作出的行政处罚决定认定事实不清。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年12月18日作出的织自然资立字〔2019〕76号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈婷婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保470号 申请人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。统一社会信用代码91120223MA06FLJQ5W。 法定代表人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：河北省黄骅市鹿鸣种养有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇下堡村。组织机构代码72161858-0。 法定代表人：孟召霞，经理。 被申请人：孟召霞，女，1971年10月4日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人:朱秀兰，女,1957年8月24日出生，汉族。住河北省沧州市运河区。 被申请人：孟广瑞，男，1947,年2月26日，汉族，住河北省黄骅市。 申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河北省黄骅市鹿鸣种养有限公司、孟召霞、朱秀兰、孟广瑞在银行账户的存款1400000元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州支公司为申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟召霞与孙东洲共有的位于河北省沧州市运河区房产（证号：00077790）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月四日 书记员  孔维增
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1008号 原告：王爱玉，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：谢永明，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王爱玉与被告谢永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱玉到庭参加诉讼，被告谢永明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告王爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永明立即支付原告饲料款8万元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息损失的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年8月27日至9月7日，被告从原告处购买鱼饲料500包，计8万元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。 被告谢永明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王爱玉为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.收条1份，用以证明被告收到原告发送的鱼饲料250包的事实。 2.送货欠款单1份，用以证明被告收到原告价值4万元的鱼饲料的事实。 3.发货单1份，用以证明收条上的饲料就是湖州康润饲料有限公司发送的黄颡鱼料250包，单价为每包160元的事实。 原告提交的上述证据1-3，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告谢永明因养殖黄颡鱼需要向原告购买饲料。原告于2018年8月27日、9月7日分别向被告发送了250包黄颡鱼饲料，单价为每包160元，合计价款8万元。但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告王爱玉与被告谢永明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交付货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款8万元及相应的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月8日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告谢永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢永明于本判决生效之日起十日内支付原告王爱玉货款8万元及相应的逾期付款利息损失（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费450元，合计诉讼费3070元，由被告谢永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卞 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保35号申请人：王浪波，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：荣刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人王浪波（以下简称申请人）于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人荣刚（以下简称被申请人）银行存款33849元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣刚银行存款33849元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费360元，由申请人王浪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王浪波应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇二〇年九月二十四日法官助理伍敏菁书记员晏珍
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更520号 罪犯陈龙，男，汉族，1984年7月16日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产50000元，并处罚金5000元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1027执245号 申请执行人吴秀敏，男，1973年05月05出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人黄美珍，女，1982年10月25出生，汉族，住广西凌云县，被执行人龙绍军，男，1981年02月06出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行吴秀敏与黄美珍、龙绍军借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人黄美珍、龙绍军发出执行通知书，责令被执行人黄美珍、龙绍军在规定期限内按（2020）桂1027民初351号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗光吉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执567号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王明勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王明勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2208号民事判决书，向被执行人王明勇发出执行通知书，责令被执行人王明勇在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87931.28元及利息16581.43元，并从2019年10月11日起以87931.28元为基数按月利率5.4375‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止，同时承担案件受理费999元，申请执行费1483元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王明勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明勇名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3100元，本院以执行标的为限，冻结被执行人王明勇银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人王明勇名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人王明勇无不动产登记信息。4.本院到被执行人王明勇的户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实其财产情况，调查结果为：被执行人王明勇系该村建档立卡贫困户，平时以打零工为生，在本村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王明勇的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人王明勇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王明勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王明勇名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王明勇的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款3100元兑付给申请执行人抵扣部分借款利息及案件受理费，故本案未能执行的标的金额为借款本金87931.28元及利息14480.43元，并从2019年10月11日起以87931.28元为基数按月利率5.4375‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  万中祺
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3037号原告：弥勒新鑫物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男。代理权限：特别授权。被告：弥勒市柏耀装饰有限责任公司。住所地：弥勒市万象城市领地小区商铺A-11。法定代表人：王超。原告弥勒新鑫物业服务有限公司与被告弥勒市柏耀装饰有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告弥勒新鑫物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒新鑫物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月二十四日书记员 杨飞龙
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初387号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人金浩，男，1988年1月6日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2007年12月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2010年6月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二百元；2010年12月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；2011年5月10日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2009年4月9日因非法拘禁被台州市黄岩区人民检察院作出不起诉决定。2020年4月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2145号起诉书指控被告人金浩犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人金浩及其辩护人罗桂明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份期间，“赵念”（身份不清）、钟升国（另案处理）等人相互结伙在柬埔寨西哈努克港一酒店房间内开设“六命”赌博场头，从庄家处抽头获利，并发展被告人金浩等人建立多个“热线”微信赌博群，招揽多名台州籍人员在“热线”微信赌博群内参赌。被告人金浩帮助场头牵“热线”，期间场头赌资数额达300万元以上，金浩个人非法获利40000余元。 另查明，2020年4月8日，被告人金浩被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人金浩在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟升国的供述，证人林某、陈某、章某1、章某2、黄某、赵某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，银行账户信息及交易流水，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书、不起诉决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人金浩明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因赌博被行政处罚和因非法拘禁被公诉机关决定不起诉，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人系从犯，归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人金浩的违法所得，应予追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具苹果X手机和华为手机各一部，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月8日起至2023年4月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人金浩的违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果X手机和华为手机各一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  文义韬 人民陪审员  郑丽红 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16844号申请执行人：上海洪思建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨振洪，执行董事。委托诉讼代理人：赵冰婧，上海君澜律师事务所律师。被告：上海忠炼建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俭忠，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初15745号原告上海洪思建材有限公司与被告上海忠炼建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海忠炼建筑安装工程有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3289号 原告：张保勤，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。 被告：吕锦月，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张保勤与被告吕锦月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保勤及其委托诉讼代理人赵坤力到庭参加诉讼，被告吕锦月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张保勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款22880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应加气砖，被告于2011年3月27日向原告出具欠条。至今截止到2020年5月10日，被告已还款40000元，尚欠材料款22880元未还。 被告吕锦月未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张保勤销售加气砖给被告吕锦月。2011年3月27日经结算吕锦月给张保勤出具欠条一份，欠条载明：“欠加气砖款陆万贰仟捌佰捌拾元正（62880元），据吕锦月2011年3月27日”。后经催要，吕锦月陆续偿还货款40000元，余款22880元至今未付。 以上事实，有身份证、欠条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吕锦月与张保勤按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。双方对所欠货款进行结算后，经张保勤催要，吕锦月应当承担清偿所欠货款责任。因此，对张保勤要求吕锦月支付货款22880元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕锦月未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕锦月于本判决生效之日起十日内偿还原告张保勤货款22880元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告吕锦月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月九日 书记员  房 颖