wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3777号原告：张克稳，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：蒋雨芳，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张克稳与被告蒋雨芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克稳与被告蒋雨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损坏物品损失10556元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年5月21日晚上10时在未经原告同意的情况下非法闯入私人住宅，为发泄庙城法院驳回被告不当得利民事纠纷一案不满为由，对原告名下房产故意损毁。具体损失情况：北房三间房屋窗户原来是铝合金材质，现在更换成断桥铝材质，600元/平方米*5.6平方米，花费3360元；西厢房三间更换了纱窗和玻璃，共计花费2000元；维修费300元。原来的窗户已使用快十年。北房的玻璃是5厘双层换成双层5厘，西厢房的玻璃是3厘单层换成3厘单层。茶几购买快4年了，当时购买时800多元，现在更换一个新的，旧的还在家中。电视是2014年10月在大世界购买的，花费1880元，旧电视仍在家中，已购买一台新的小米电视，花费1746元。地砖当时购买时每块7元多，现在没有更换，因为没有一样的样式，地砖亦快10年了。蒋雨芳辩称，我一分钱都不认可，一分钱都不赔偿。理由：1.我到我女儿家是去要我电动自行车去了，我的电动车被原告一家人骑走。2.原告说我是因为之前的民事判决生气，我老伴于2020年2月15日去世的。因为说是遗产所以我撤诉的。3.原告提供的照片并非是同一天所照。4.原告称地板被我砸坏5-6块，但是照片就一块损坏，原告称系我砸坏没有证据；关于茶几，我手是肉长的，不是假肢，不是我砸坏的；原告称电视被我砸坏没有证据；关于玻璃，我确实从屋里往外面踹坏一块玻璃，是客厅门边的那块玻璃，其他不是我踹坏的。我是拿矿泉水瓶子砸坏了西厢房做饭屋子1间里面的玻璃，都是单层玻璃，其他我没有砸坏。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，张克稳购买创维电视32E510E一台，金额1880元。2020年5月24日16时53分，张克稳向桥梓派出所民警陈述：“2020年5月21日10时许，蒋雨芳来到我家找他闺女蒋贵燕，让蒋贵燕把他的房子盖起来赡养他，我当时没有在家，听我妻子蒋贵燕和我儿子张鸣阳说，蒋雨芳把我家几个窗户、地板和电视给砸坏了，我回家以后也发现这些东西坏了，当时民警从上午10时多出现场一直到晚上……。”民警问：“事情发生在什么地方？”张克稳陈述：“北京市怀柔区桥梓镇×村124号2我们家里。”民警问：“都什么东西被砸了？”张克稳陈述：“我大门的推拉门的四块玻璃被砸了，西厢房靠北的三间房子的五块玻璃给砸了，被砸的玻璃共9块，还有正房客厅的大概10块地板给损坏了，还有电视和茶几也给损坏了。”民警问：“这些损坏的物品的价值？”张克稳陈述：“大概1万块人民币左右。”2020年5月25日，张克稳购买55英寸小米全面屏电视一台，金额1746元。2020年5月28日，张克稳购买茶几一个、瓷砖20块，合计金额3120元。张克稳向法庭提交的2020年6月11日的收据载明：断桥铝：600×5.6=3360，西边厢房：2000（纱窗、玻璃窗），维修费：300，共5690，￥伍仟陆佰玖拾元整，交款人张克稳。2020年7月26日11时06分，蒋雨芳向桥梓派出所陈述“……2020年5月21日，我去北京市怀柔区桥梓镇×村蒋贵燕家里，要我的钱、电动车和被他们搬走的东西，但是他们不给我，我一着急踢碎了他们家几块玻璃，当时民警也出现场了……。”桥梓派出所的录像和照片显示：北房客厅推拉门右侧玻璃有损坏，推拉门最右侧门口台阶处有损坏的玻璃，西厢房北侧一间地上未见损坏的玻璃，明显可见中间房屋的四块窗户玻璃损坏，客厅中茶几、电视未见损坏。客厅地上有损坏的玻璃，茶几一侧有物品散落在地上。针对桥镇派出所的录像和照片，原告指认录像中显示的茶几和电视即是其要求被告赔偿的茶几和电视，茶几正对着民警这侧的左右两边的顶子掉了，不能往起抬，原告固定在木头上的玻璃现在脱离；从视频看不出电视损坏，但是屏幕黑屏，不出影；地砖损坏情况从视频中无法看清，但是地砖被掉落的玻璃砸出了坑；视频一开始正对着的有推拉门的房子是正房，左侧的房子是西厢房；西厢房是四小间，从照片看，两间碎玻璃的房间以及门帘北边一间，是更换玻璃和纱窗的三间西房；从视频看，推拉门东侧的两块玻璃破碎，西侧的玻璃完好。因为推拉门的门框已经变形，故更换了整个推拉门。被告针对派出所的录像和照片指认，视频里推拉门最东侧的玻璃是其踹坏的，门框没坏，有推拉门的房子是正房；从视频看西厢房挨着北房的一间玻璃没坏，电视没坏，客厅的茶几没坏，地板砖没坏；从照片看，西厢房中间两间的玻璃坏了，西厢房加上过道的一间，共计四小间。我院组织双方当事人进行现场勘查，原告表示若勘查只能法院人员进入，不能带蒋雨芳进入勘查，因为原告不信任被告，且原告有脑梗，怕与被告发生过激行为。被告表示现场勘查其必须在场，不同意法院与原告单方进行勘查，不能原告说什么是什么。我院与被告到达现场后，原告家锁门。原告坚持不能带蒋雨芳进行现场勘查，认为有在法庭播放的派出所录像和照片为证即可。故现场勘查未果。诉讼过程中，原告表示损坏原创维电视应赔偿小米电视1746元的价格；损坏北房房屋玻璃及门窗框架、西房房屋玻璃共计应赔偿5690元；损坏北房房屋茶几、地砖20块，应赔偿3120元，上述总计应赔偿10556元。被告表示一分都不赔偿。因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，蒋雨芳前往原告家向其女儿要钱、要电动车等，都应与其女儿妥善协商，不能协商时亦可通过法律途径解决问题，不能采取过激行为损坏他人财物。蒋雨芳将原告家财物损坏的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，但原告在派出所所述与在法庭所述明显不一致，且结合原告提供的证据、派出所的录像、照片以及原告在派出所的陈述，本院只能认定被告损坏的物品为北房推拉门玻璃2块，西厢房窗户玻璃4块，北房客厅地砖10块，对于上述物品，被告应予以赔偿。对于原告所述玻璃损坏导致门框变形的解释合理，本院予以采信。故在赔偿时考虑更换门框的损失。对于西厢房的纱窗，原告的请求亦合理，本院予以支持。对于损失数额，本院考虑现有市场价格及本案实际情况，酌情确定为2700元。对于原告所述的茶几、电视，因未能进行现场勘查，故本案中不能予以认定是否损坏，故对于原告要求被告赔偿该两项物品损失的请求，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、蒋雨芳于本判决生效后三十日内赔偿张克稳财产损失费2700元；二、驳回张克稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由张克稳负担7元（已交纳），由蒋雨芳负担25元（张克稳已预交，蒋雨芳于本判决生效后七日内给付张克稳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋佳静
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执675号申请执行人：任本江，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗时银系列纠纷案件中，经查，被执行人罗时银在四川省射洪中学校有一次性退休补贴金，现因已执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人罗时银在四川省射洪中学校的一次性退休补贴金等全部收入。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年九月十六日书记员 师延兴
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执130号 申请执行人：罗理炽，男，1967年8月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何航，男，1978年3月5日出生，汉族，住桂平市。 关于申请执行人罗理炽与被执行人何航刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗理炽社于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）支付赔偿金53020.3元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人何航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）支付赔偿金53020.3元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担执行费695元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人何航发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3416号申请执行人：龚节兰农村承包经营户。诉讼代表人：龚节兰，女，1968年7月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节兰农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初883号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节兰农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1649元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节兰农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节兰农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节兰农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1649元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执897号申请执行人：谭光永，男，1972年1月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘金文，男，1971年10月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人谭光永与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月21日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金文名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封房产系第五查封无法处置。3.本院于2020年9月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘金文名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人谭光永与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  窦 冰书记员  曾现德
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4720号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐春梅，女，1962年2月19日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,891.20元，执行费363元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1383号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2704号 原告：李占路，男，1991年2月1日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：于维江，男，1979年4月9日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告李占路诉被告于维江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李占路、被告于维江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李占路向本院提出诉讼请求：1.要求于维江赔偿财产损失款6000元；2.要求于维江承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年7月7日傍晚，于维江在李占路家花生地里放牧，造成宽32垄，长150米花生严重损失，有村委会出具证明一份。经村委会和镇派出所调解未果。为维护自己的合法权益，诉至法院要求于维江赔偿财产损失6000元。 于维江辩称：不同意赔偿，因为我没有在李占路家的花生地放羊。我在距离李占路家的地三百到四百米的大林地放羊，当时天黑我从地头贴道往回赶羊，谁家羊吃的苗我不知道，正巧我赶羊回家让李占路拍下来了。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案争议焦点为于维江是否存在侵权行为或事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系财产损害赔偿侵权纠纷，应当由李占路就财产损害行为或事实、造成的损失及因果关系承担举证责任。李占路向法庭提交了查干花镇腰五井子村民委员会出具的证明，内容载明：“李占路系我村村民，在西五井子东南有树地3公顷，于维江放羊进花生地吃了32垄，笼长150米左右，情况属实”，又提交了照片六枚及手机录像一枚以此证明于维江侵权事实，于维江当庭否认。庭审中播放手机录像、核实现场照片均无法确定侵权行为人即于维江本人。另查明，案发现场并无第三人在场，村委会成员也是在案发后经李占路要求调解到的现场，并未亲历侵权过程，故对村委会提供的证明信依法不予采信。综上，李占路就财产损害赔偿请求再无其他证据予以证明的情况下属于证据不足，应当承担举证不能的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李占路的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李占路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月四日 书记员  何一夫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1789号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被告人潘宗发，男，1973年9月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省台州市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人潘宗发罚金纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0203刑初17号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年9月2日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年9月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年9月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金10300元。现执行到位金额5592元，未执行金额4708元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1727号申请执行人周飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住。被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司，住。法定代表人卢红梅。周飞和武汉合一信源资产投资管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2020）武仲调字第000000096号仲裁调解已发生法律效力。权利人周飞于2020年9月22日向本院请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉合一信源资产投资管理有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000096号仲裁调解执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十四日书记员  李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1534号之二 申请执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高荣和，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人潘日华与被执行人高荣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖1802民初5701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高荣和未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人潘日华于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高荣和归还借款100万元及利息，以及受理费12531元，执行费12525元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人高荣和银行账户，未发现被执行人有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人高荣和下落不明。 二、2020年8月30日本院已将被执行人高荣和纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执180号杜花山：你被判处罚金一案，刑事审判庭向本院申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年9月23日将该款划拨至本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙明远
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4040号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行,914105267065873684,住滑县枣村乡枣村集；被执行人：缑新喜,男性,1974年5月18日出生,410526197405181233,汉族,住滑县；被执行人：朱素可,女性,1973年1月24日出生,41062119730124108X,汉族,住滑县；被执行人：缑修彦,男性,1970年7月27日出生,410526197007271217,汉族,住滑县；被执行人：白秀军,女性,1988年9月29日出生,410526198809291185,汉族,住滑县；被执行人：赵社梅,女性,1970年11月10日出生,410526197011101165,汉族,住滑县；被执行人：缑文成,男性,1987年6月14日出生,410526198706141176,汉族,住滑县；被执行人：缑成义,男性,1966年3月9日出生,410526196603091170,汉族,住滑县；被执行人：李兰芳,男性,1962年8月24日出生,410526196208242039,汉族,住滑县翰林院南门别墅区；被执行人：付新锋,男性,1971年5月1日出生,410526197105011216,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的(2018)豫0526民初6631号判决，于2020年9月8日向被执行人朱素可发出执行通知书，责令被执行人朱素可被告偿还原告200000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱素可在中国农业银行股份有限公司如皋丁堰支行的账户62×××74存款3607.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇二〇年九月十六日书记员  王召伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1430号                    罪犯董金凯（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年10月13日作出(2013)穗中法      刑二初字第165号刑事判决，以被告人董金凯犯集资诈骗罪，判处有      期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；并判令追缴被告人董金凯及      同案被告人的违法所得人民币2968902元按比例发还各被害人（由广      州市公安局天河区分局执行）。宣判后，被告人董金凯不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出      (2015)粤高法刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯董金凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月      7日作出（2018）粤19刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月。刑期执行至2023年7月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      8月27日以罪犯董金凯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月      4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市      人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，      广东省东莞监狱指派干警李伟平、黄鸿雁出庭履行职责，罪犯董金凯      到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯董金凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分405分。该犯于2018年1月29日、2019年5月22日、2020年4月      3日缴纳罚金共计人民币6285.24元（其中本次考核期缴纳人民币      4285.24元）。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消      费较高，其狱内经济账户余额为人民币2682.25元。以上事实有罪犯                  3                  减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董金凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯董金凯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3343号 原告：林福根，男，1972年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林敏、柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告：郑建武，男，1980年3月19日出生，汉族，住仙居县,现在浙江省南湖监狱服刑。 被告：陈菊花，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林福根与被告郑建武、陈菊花民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2018年9月17日予以立案受理。同月29日，原告林福根向该院提出财产保全的申请，同年10月9日，该院依法采取了财产保全措施。同年11月19日，该院裁定将本案移送本院审理。本院受理后，于2020年3月8日作出（2019）浙1024民初587号民事裁定，驳回原告林福根的起诉。原告林福根不服，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）浙10民终779号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告林福根及其委托诉讼代理人林敏和被告郑建武、陈菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付股权回购款2100000元及违约金210000元、律师费55000元；2、判令被告一支付承担本案的全部诉讼费用以及为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括但不限于律师费、保全费以及各种其他应付费用；3、被告二对前述第一、二项诉讼请求项下被告一应支付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告一系杭州谱鑫投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，原被告于2017年8月21日签订了投资协议书，约定原告出资1050000元受让被告一持有的杭州谱鑫投资管理合伙企业（有限合伙）0.588%的股份，协议期限一年，原告持有股权满一年后有权选择持有股权或要求被告一回购股权，回购价格为原价格溢价一倍，协议同时约定被告二为被告一履约的连带责任保证人。协议满一年后，原告发出通知要求被告回购股权，但被告拒绝履行回购义务。原告才提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑建武辩称，与原告签订的股权转让《投资协议书》及收到原告转让款1050000元事实。但收到的款项已转入浙江脸谱科技有限公司，款项应由该公司归还。如公司不能归还，被告郑建武愿意在服刑期满后按投资协议归还原告投资的股权回购款，被告陈菊花仅是见证人，与其没有关系。 被告陈菊花辩称，投资协议事实，被告陈菊花签过字，愿对原告的投资本金承担责任。案外人与原告相同的情形，在江苏无锡起诉被告陈菊花，作民间借贷案件调解，也是由被告陈菊花承担归还本金责任，并分期付款的。 本院经审理除认定的事实与原告起诉陈述的一致外，另查明，原、被告签订的《投资协议书》还约定：乙方（即原告林福根）在获得甲方（即被告郑建武）转让股权后至本协议期限届满日，乙方将受让甲方的股权委托甲方代持，乙方实际不持有股份，不得要求办理股权变更登记等相关法律手续，不得参与甲方公司经营管理，不得干预甲方正常幵展各项工作；本协议期限届满之日，乙方有权选择持有转让股权或要求甲方回购，回购溢价率为每年200%，期间为乙方转让款到甲方账户之日起至乙方要求甲方履行回购义务之日止；丙方（即被告陈菊花）作为甲方的连带责任保证人，保证责任的范围为甲方未依约履行协议义务而产生的一切费用，包括但不限于：转让款、违约金、乙方的损失费用以及乙方为实现本协议权利而产生的律师费用、诉讼费用、交通费用、食宿费用等一切费用，丙方的保证期间为两年，自甲方应履行回购股权义务之日起计算。2017年8月22日，原告林福根按《投资协议书》的约定转账给被告郑建武1050000元。 上述事实有原告提供的《投资协议书》《农业银行交易清单》《回购通知书》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。虽然原、被告签订有股权转让投资协议，并约定了双方回购股权的条件。但双方约定的回购股权的条件是一年期满后，不论标的公司经营状况如何，无论盈亏，投资人均按期收回投资成本及固定回报即股权回购溢价率为每年200%。实质上是以股权投资协议约定固定高回报进行融资借款，投资人不享有股东权利，亦不承担亏损的风险，并非以股权的交付及股东权益作为目的。因此，投资协议的实质系名为股权投资实为借款。因双方约定的回报溢价率每年200%即年利率100%，显属过高。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的予以支持，同时又约定了违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。据此，本院将双方之间的利率调整为年利率24%，对原告请求被告郑建武承担违约金和律师费不予支持。被告陈菊花作为被告郑建武还款的连带责任保证人，对被告郑建武付款负连带责任，其辩称只对原告的投资本金承担责任，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郑建武在判决生效之日起十日内归还原告林福根借款本金1050000元及利息（利息自2017年8月22日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告陈菊花对被告郑建武上述应付款项负连带责任； 三、驳回原告林福根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25720元，由原告林福根负担11324元、被告郑建武和陈菊花负担14396元，保全申请费5000元，由被告郑建武、陈菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  张福弟 人民陪审员  金建华 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  万 朵 最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 法释〔2015〕18号 第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1631号 申请执行人：任宗英，男，1966年7月1出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨书芹，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人任宗英与被执行人杨书芹劳务合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初697号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执11631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵彦成
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3816号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：周海河，理事长。被告：孙士君，男，1959年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：刘恩云，女，1959年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙振涛，男，1982年5月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：鲁香菊，女，1983年10月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙振双，男，1987年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：黄晓娇，女，1987年7月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告孙士君、刘恩云、孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河、被告孙士君、孙振双到庭参加诉讼，被告刘恩云、孙振涛、鲁香菊、黄晓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙士君、刘恩云、孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇偿还本社借款本金300,000元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年6月28日被告孙士君、刘恩云在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币300,000元，借款期限一年，到期日2019年6月28日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇签订了《担保人共同还款承诺书》承诺共同担保，本社于2018年6月28日对借款人孙士君、刘恩云发放借款300,000元。合同到期后，经原告多次派员催要，被告于2019年6月25日给付借款利息43,440元、2020年6月28日给付借款利息43,800元。剩余本金及利息被告未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告孙士君、刘恩云立即给付借款本金300,000元及利息，同时要求被告孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇承担连带责任。孙士君辩称，原告所陈述属实，偿还利息数额也对，我同意偿还借款本金及利息，现在我没有能力一次性偿还，请求分期偿还，2021年12月30日还清本金及利息。孙振双答辩意见同上。刘恩云、孙振涛、鲁香菊、黄晓娇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款保证合同、担保人共同还款承诺书、社员投放金发放凭证、孙士君、刘恩云、孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2018年6月28日，孙士君、刘恩云向大岭合作社借款300,000元、借期一年、借款的利率为月利1.2%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%，借款保证人系孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇及主体资格，大岭合作社向孙士君、刘恩云发放借款本金300,000元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。孙士君、刘恩云、孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，孙士君、刘恩云向大岭合作社借款300,000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“孙士君、刘恩云向大岭合作社借款300,000元、借期一年、借款利率为月利率1.2%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%。孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，被告2019年6月25日给付借款利息43,440元、2020年6月28日给付借款利息43,800元。剩余本金及利息被告未能偿还。本院认为，孙士君、刘恩云与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。孙士君、刘恩云应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求孙士君、刘恩云偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇在借款合同担保人栏签字，本院依法认定孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求孙士君、刘恩云偿还借款本金300,000元及利息，孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙士君、刘恩云于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金300,000元及利息（利息按合同约定至借款还清之日止）。孙振涛、鲁香菊、孙振双、黄晓娇承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由孙士君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十六日书记员  王怀婷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初548号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱志坚,男，1964年12月19日出生于湖南省涟源市,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局钢城分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人邱志坚犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人邱志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月31日21时许，被告人邱志坚饮酒后持Ａ2型驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至娄星区地段时，被娄底市公安局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，邱志坚血液中的乙醇含量为179.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人邱志坚到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱志坚在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表等书证，被告人邱志坚的供述与辩解以及娄星光司鉴所[2020]毒鉴字第114号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底经济技术开发区社会事务局对被告人邱志坚是否适宜社区矫正进行社会调查评估，该局经调查后建议对被告人邱志坚适用社区矫正。本院认为，被告人邱志坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱志坚到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱志坚自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人邱志坚的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人邱志坚宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人邱志坚拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初259号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人靳昌晔，男，2000年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地易县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2020年8月5日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人靳昌晔犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院检察员赵晓红、王婧出席法庭支持公诉，被告人靳昌晔到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年7月，被告人靳昌晔趁其爷爷靳某1不在家时翻墙进入靳某1家，使用螺丝刀撬开靳某1家屋门门锁后偷走靳某1放在柜子中的现金2650元。 认定上述事实的证据如下：物证；书证；现场勘验笔录；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人靳昌晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人靳昌晔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，自愿认罪、认罚且签字具结。 经审理查明：2020年7月，被告人靳昌晔趁其爷爷靳某1不在家时翻墙进入靳某1家，使用改锥撬开靳某1家屋门门锁后偷走靳某1放在柜子中的现金2650元。 2020年7月23日，被告人靳昌晔在亲属陪同下投案，如实供述了自己的罪行，后全部退赔了被害人经济损失。在审查起诉阶段，被告人自愿认罪、认罚并签署了具结书。庭审中，被告人靳昌晔对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，当庭自愿认罪、认罚。 还查明，2020年1月14日，被告人靳昌晔因盗窃被易县公安局处以行政拘留十四日。 上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人靳昌晔的供述与辩解、物证、证人靳某2的证言、被害人靳某1的陈述、现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳昌晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳昌晔具有入室盗窃行为，依法从重处罚。被告人靳昌晔在亲属陪同下投案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人靳昌晔当庭自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考量。综合考量被告人靳昌晔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人靳昌晔犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日至2020年10月22日止。） 二、随案移送的被告人的作案工具十字螺丝刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 茁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2009号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：常仁利，系河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉洁，系河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：崔松伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保宁波公司)诉被告崔松伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人张玉洁到庭参加诉讼，被告崔松伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金赔款208888.82元；2.要求被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以208888.82元为基数，自2019年9月26日（保险金实际赔偿之日）起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日为5635.94元；3.本案诉讼费2260元、保全费1620元由被告承担。被告崔松伟缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、借款协议（2015031版/电子渠道版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、客户业务回单、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、保全费票据等，证明:2018年11月5日，被告崔松伟通过宁波银行直销银行投融资平台向孙海萍等13名投资人借款200000元，借款年利率约定为5%，起息日、到期日分别均为2018年11月5日、2019年9月20日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年11月5日，宁波银行代上述投资人通过银行转账的方式将出借款200000元实际支付至崔松伟银行账户内。根据约定，为保证投资人合法权益，崔松伟作为××向原告投保，被保险人为投资人孙海萍等；根据约定，孙海萍等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后于2019年9月26日向宁波银行无锡分行支付保险金共计208888.82元，同年9月27日，宁波银行无锡分行将保险金分别转入13名投资人账户中，原告依法取得代位追偿权。另原告通过诉讼主张债务支付保全费用1620元。被告崔松伟未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年11月4日，被告崔松伟就其向孙海萍等13人的200000元借款向原告人保宁波公司投保了借款合同履约保证保险，保险期间自2018年11月5日0时起至2019年9月20日24时止。同年11月5日，崔松伟作为借入人（融资人）与孙海萍、董祖根、沈艳、徐英芳、张琳、王磊、王静君、周佳琪、潘利平、杨水月、陈少英、杨海娟、沈菊芬作为借出人（投资人）经宁波银行直销银行投融资平台签订《借款协议》，分别约定借款金额为128000元、2000元、20000元、5000元、14000元、5000元、1000元、10000元、10000元、1000元、2000元、1000元、1000元，借款期间均自2018年11月5日（起息日）至2019年9月20日（借款结束日），借款利率均为年利率5%，还款方式均为到期一次性还本付息等。同日，宁波银行股份有限公司通过宁波银行股份有限公司无锡分行将200000元转入客户名称为崔松伟的账户。2019年9月23日，宁波银行股份有限公司向原告出具保险出险通知书（兼索赔通知书）（出险情况说明：截至2019年9月20日24时止，融资人（××）崔松伟因借款客户原因仍未偿还借款合同……项下合计人民币208888.82元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币208888.82元，……），申请理赔金额208888.82元；同年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔专户通过中国建设银行网上银行向宁波银行（自建平台到期清算户）转入208888.82元；同年9月27日，宁波银行股份有限公司通过宁波银行股份有限公司无锡分行分别向客户名称为孙海萍、董祖根、沈艳、徐英芳、张琳、王磊、王静君、周佳琪、潘利平、杨水月、陈少英、杨海娟、沈菊芬转入133688.88元、2088.88元、20888.88元、5222.22元、14622.22元、5222.22元、1044.44元、10444.44元、10444.44元、1044.44元、2088.88元、1044.44元、1044.44元。另查明，2020年7月14日，原告向本院申请诉前保全，同年7月15日，本院作出（2020）豫0322财保78号民事裁定书，裁定冻结崔松伟银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，原告为申请诉前保全支出保全费1620元。本院认为，被告崔松伟未按约定偿还借款，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人在依约向被保险人给付保险理赔款后，在其赔偿的金额范围有权向被告崔松伟追偿，故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告崔松伟支付保险理赔款208888.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月26日至实际赔偿完毕之日的利息损失，没有依据，不予支持。被告崔松伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告崔松伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款208888.82元。二、被告崔松伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保全费1620元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告崔松伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月十五日书记员  夏翀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2111号之一原告：姜忠飞，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：冯勇昌，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：济南港华环通市政工程有限公司（曾用名称：济南港华环通燃气工程有限公司），住所地：济南市历下区甸柳新村1区4号。统一社会信用代码：91370102163195236E。法定代表人：李永军，该公司负责人。被告：山东万盛市政工程有限公司，住所地：济南市历下区水华路600号三箭汇福山庄9号楼2单元901室。统一社会信用代码：91370102092668162F。法定代表人：孟令娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淮明，山东国耀律师事务所律师。原告姜忠飞与被告冯勇昌、李宝进、济南港华环通市政工程有限公司、山东万盛市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告姜忠飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计119829.14元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年11月份，原告姜忠飞在被告冯勇昌承包的工地上务工（济南市历城区唐王镇）。于同年11月27日，原告在工作期间，检测管道是否泄露，从竹梯上跌落，导致原告受伤在济南市市第三人民医院住院共计57天。此事故给原告身心造成一定影响，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告迫于无奈，为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，综上所述，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告姜忠飞认为被告李宝进系其雇主，被告李宝进是查明本案事实的关键，本案按照原告姜忠飞提供的被告李宝进的住址无法向被告李宝进送达，故应视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜忠飞的起诉。案件受理费1348元，已减半收取，于本裁定生效后退还给原告姜忠飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 冬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2517号 孙杰（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 孙杰与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7230元。经本院立案执行，现已强制执行到位7230元。本院已将该款转付给孙杰（申请执行人）。至此，孙杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2517号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王悦
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执121号申请执行人：麻江天成建材销售部。法人代表：罗美康，女，布依族，住贵州省麻江县。申请人：陈林，男，1971年9月14日生，布依族，现住贵州省麻江县。被执行人：朱理军，男，汉族，1981年3月18日生，现住贵州省麻江县。被执行人：熊雪芳，女，汉族，1994年3月1日生，现住贵州省麻江县。申请执行人麻江天成建材销售部、陈林与被执行人朱理军、熊雪芳买卖合同纠纷一案，因被执行人朱理军、熊雪芳逾期未主动履行已经发生法律效力的麻江县人民法院（2019）黔2635民初679号民事判决书确定的法律义务即偿还申请人货款72300.00元，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行支付义务，依据法律规定，被执行人还应承担案件受理费1498.00元，执行费985.00元。在执行过程中查明，被执行人朱理军、熊雪芳名下有房产可供执行，本院予以查封并查明该房屋在麻江县农商行有抵押贷款，申请人表示对该房屋暂不处置。2020年9月8日，被执行人朱理军主动缴纳标的款15000.00元，本院在扣除本案案件受理费1498.00元，执行费985.00元后将余款12517.00元发放给申请人，现尚欠货款59783.00元。2020年9月9日，经当事人双方协商，自愿达成协议，即：朱理军、熊雪芳所欠申请人货款余款59783.00元，朱理军、熊雪芳承诺从2020年10月1日起每月支付20000.00元，直至清偿完毕为止，申请人同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执121号案的执行。对申请人尚未实现的债权59783.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十四日书记员  文 华
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初125号公诉机关安达市人民检察院。被告人张英林，绰号三林子，男，1963年5月14日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。1983年9月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1995年12月11日因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2016年10月21日因殴打他人被安达市公安局安虹派出所行政拘留15日，2017年6月13日因寻衅滋事罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，8月3日被取保候审，2020年7月6日安达市人民检察院决定取保候审，8月11日本院决定取保候审，9月16日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人张英林犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张英林到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年6月25日20时，被告人张英林、郭某（另案处理）、被害人高某在郭某租住的安达市兴安街司法局家属楼饮酒，郭某向高某索要欠款5000元，郭某、张英林让高某打电话借钱偿还，高某未借到钱，郭某、张英林不让其离开并多次辱骂殴打高某，致使高某头部、眼部受伤。二被告人拘禁高某至23时许，公安机关接到报警电话后赶到现场，被告人张英林、郭某被当场抓获。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，高某眼部损伤构成轻微伤。公诉机关认定，被告人张英林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张英林系主犯，系累犯，被告人张英林认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张英林有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、侦破经过、同案人员郭某的供述、被害人高某的陈述等证据。被告人张英林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英林因债务纠纷非法剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人张英林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人张英林自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张英林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月6日止，扣除先行羁押的2个月9天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月十六日书 记 员  张萍媛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更979号 罪犯马海超，男，汉族，1988年9月8日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀0828刑初5号刑事判决，以被告人马海超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）588号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海超减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初495号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人周某，男，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月3日21时许，被告人周某和朋友四人在香积寺村聊天时喝酒，后被告人周某驾驶XXX号牌小型轿车去康杜村取东西，当其沿凤林北路由东向西行驶至西北大学南门处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3026号鉴定意见证实：周某的血醇浓度为118.23mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人周某刑事责任，建议判处被告人周某拘役一个月又二十天，并处罚金三千元，提请依法判处。   被告人周某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月3日21时许，被告人周某和朋友四人在香积寺村聊天时喝酒，后被告人周某驾驶XXX号牌小型轿车去康杜村取东西，当其沿凤林北路由东向西行驶至西北大学南门处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3026号鉴定意见证实：周某的血醇浓度为118.23mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人周某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人周某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人周某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   赵文才   人民陪审员  侯琴琴     二〇二〇 年 九 月 十一 日     书 记 员  常爱涛              1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2391号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：河南省万药中药材电子商务有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹州市颖川办禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：张战雷。被执行人：张战雷，男性，1989年10月13出生，汉族，住河南省许昌市禹州市河南省禹州市。被执行人：崔晓华，女性，1978年12月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市英康特医疗器械有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹州市禹王大道与药城路交叉口东南角禹王广场。法定代表人：崔晓华。被执行人：宋占锋，男性，1976年08月08出生，汉族，住禹州市。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南省万药中药材电子商务有限公司、张战雷、崔晓华、禹州市英康特医疗器械有限公司、宋占锋借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8599638.03元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省万药中药材电子商务有限公司、张战雷、崔晓华、禹州市英康特医疗器械有限公司、宋占锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十五日书记员 李 嫚
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执666号 申请执行人:黄国喜，男，1958年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人黄国喜与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保303号申请人：刘洋白雪，女，生于2009年12月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘洋宇泽，男，生于2011年3月15日，汉族，住河南省中牟县。二申请人法定代理人：李晓莉，女，生于1982年2月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘海军，男，生于1982年3月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人刘洋白雪、刘洋宇泽于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海军名下的银行存款96000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘洋白雪、刘洋宇泽已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋白雪、刘洋宇泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军名下的银行存款96000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费980元，由申请人刘洋白雪、刘洋宇泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7494号原告：段友爱，男，1954年3月23日出生，汉族，住所地长沙市天心区。被告：周柔孜，女，1962年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告段友爱与被告周柔孜名誉权纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告段友爱到庭参与诉讼，被告周柔孜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段友爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，向原告赔礼道歉，在钱隆樽品小区一期范围内公开张贴道歉信；2、判令被告在钱隆樽品小区宣传栏内书面澄清其不实言论以恢复原告名誉、消除影响；3.判令被告赔偿原告名誉损失费人民币1元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均系钱隆樽品小区业主，2019年6月经小区全体业主大会选举并经天心区住建局备案等合法程序选举为小区业主委员会委员。自2020年1月以来，被告在小区业主微信群“钱隆樽品一期业主物业群”（群内业主共计196人）内侮辱诽谤谩骂原告，多次采用极其恶毒的语言，在小区一期业主微信群中大肆谩骂、诋毁原告人格尊严，对原告进行人身攻击，诬陷原告进业主委员会是为了骗钱等不实言论，毫无任何事实根据地编造谎言、造谣惑众、无中生有、恶毒攻击、散布流言蜚语，在业主群中对原告造成极坏的影响，导致部分业主对原告开展正常工作产生无端质疑，造成原告名誉的严重损失，在业主中的公信力受到影响，使原告身心受到伤害。被告周柔孜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：段友爱与周柔孜均系玮苑（钱隆樽品）小区业主。2019年6月24日，该小区成立长沙市天心区玮苑（钱隆樽品）业主委员会，段友爱任业委会主任。2020年1月15日至2020年1月18日期间，周柔孜因对小区业主委员会工作情况产生质疑，通过以本人电话号码138××××6297注册的微信名“ｊｕｎｊｕｎ”在“钱隆樽品一期业主物业群”（成员数为196）的微信群发表语音评论数十条，其中有数条称原告“他就是玩女人的，而且他找的那些细妹子生的那些小孩子”“帮别人了个什么难，就撮别人请他吃饭，别人买的东西他都要走，随便谁当主任都行，但是他当主任，我们太愤慨了，他是太不要脸了”“谁当业主委员会都可以，唯独那个姓段的杂种不能当”“我发现业主委员会主任是大撮把子”“他就来骗钱的，来我们这里当领导，坚决反对姓段的领导，你们如果要他当领导，这里就不得安宁”。另查明，段友爱所在的长沙市天心区玮苑（钱隆樽品）业主委员会曾就周柔孜使用“junjun”微信名在作出上述言论同时在该微信群对业主委员会发表的不当言论，于2020年4月26日将周柔孜诉至本院，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0103民初4228号民事判决，认定周柔孜侵犯了该业主委员会的名誉权。该判决已生效。本院认为，自然人享有名誉权。被告周柔孜在没有证据的情况下，公然多次使用“玩女人”、“骗钱的”、“不要脸”、、“杂种”等言语辱骂原告段友爱，故意公然丑化他人人格,对他人进行侮辱诽谤，损害了原告段友爱的名誉,足以导致原告段友爱在社会公众中的社会评价被降低。综上,周柔孜的行为构成对原告段友爱名誉权的侵害,应当依法承担民事责任。关于承担责任的方式,原告段友爱要求周柔孜赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定。侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的,应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。本案系由于周柔孜在小区微信群使受害人的名誉受到了损害,侵权人应在侵权行为传播的范围内公开进行赔礼道歉以消除影响、恢复名誉,对原告段友爱要求周柔孜停止侵权行为、书面赔礼道歉并在钱隆樽品小区宣传栏及小区业主微信群“钱隆樽品一期业主物业群”内澄清不实言论以恢复名誉、消除影响，本院予以支持。关于损失，原告段友爱维权必然会产生一定费用，综合本案案情，本院认为原告段友爱要求周柔孜赔偿损失1元，并未超过必要合理程度，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定,判决如下:一、被告周柔孜停止侵害原告段友爱名誉权的行为；二、被告周柔孜在本判决生效之日起十日内书面向原告长沙市天心区玮苑（钱隆樽品）业主委员会赔礼道歉并澄清不实言论，为其消除影响、恢复名誉（书面道歉内容在位于长沙市天心区宣传栏中公示并在“钱隆樽品一期业主物业群”微信群中公开，否则原告有权将判决的主要内容和有关情况在相应公告栏及微信群中公布）；三、被告周柔孜在本判决生效之日起十日内赔偿原告段友爱损失1元。因适用简易程序减半收取的案件受理费150元，由被告周柔孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年九月四日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》十一、问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉，消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执692号之一申请执行人：泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司，统一社会信用代码91321204684131254U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：游海燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈圣东，男，1977年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁昌荣，男，1955年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪圣荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司与被执行人游海燕、沈圣东、丁昌荣、缪圣荣保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏1204民初297号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.游海燕、沈圣东于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区易诚富民担保有限公司偿还代偿款358478.66元，并支付该款自2019年6月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，另赔偿律师代理费5000元；丁昌荣对游海燕、沈圣东的上述义务承担连带清偿责任；缪圣荣在13万元范围内对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；2.游海燕、沈圣东返还案件受理费3659元，丁昌荣返还案件受理费1000元，缪圣荣返还案件受理费500元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法划拨了缪圣荣名下银行存款130500元，已发放给申请执行人，故缪圣荣已履行完毕；划拨了游海燕名下银行存款9371.23元，划拨了沈圣东名下银行存款18388.38元，划拨了丁昌荣名下银行存款20115元，均已发放给申请执行人；发现游海燕名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年4月20日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 洪慧敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2574号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒲锦俊，男，1993年12月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************639,汉族，大专文化，无固定职业，住南海区里水镇甘蕉上街村西向街84号,因本案于2020年6月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人蒲锦俊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，蒲锦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日0时30分许，被告人蒲锦俊饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****的小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为116mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经鉴定，蒲锦俊血液中检出乙醇成分，含量为162.4mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒲锦俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒲锦俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒲锦俊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒲锦俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲锦俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒲锦俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒲锦俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲锦俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保100号申请人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：李岩，系该公司经理。被申请人宋照武，男，1958年8月29日生，现住吉林省东丰县。被申请人葛顺鹏，男，1987年1月20日生，地址山东省烟台市芝罘区。申请人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与被申请人宋照武、葛顺鹏因合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封申请人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司所有登记在XX名下车牌号为辽Ｐ×××××号丰田巡洋舰汽车一辆，（申请人将辽Ｐ×××××号丰田汽车出租给宋照武，宋照武在承租期间一直未支付租金，且未归还该车辆，后申请人报警经公安局调查该车辆由葛顺鹏占有，现该车在XX扣押），申请人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司所有登记在XX名下车牌号为辽Ｐ×××××号丰田巡洋舰汽车一辆，（现该车在XX扣押），查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10587号 原告：黄毅，男，1973年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：陈永，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：葛进，男，1989年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理黄毅与陈永、葛进民间借贷纠纷一案中，原告黄毅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄毅申请撤回对被告陈永、葛进的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤回起诉。 案件受理费525元，由原告黄毅负担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4579号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被告：樊某某。原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月11日，被告向原告申请贷款53400元用于综合消费，并自主通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款53400元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八（年息5.8725%）确定。合同第四条约定，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条第8.1款约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条对争议解决方式约定为，可向贷款人所在地人民法院即秦都区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即按照合同约定发放了该笔贷款。但是本合同借款期限届满后被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，已归还本金0.16元，尚欠本金53399.84元以及利息4107.03元（计算至2020年5月20日）。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还贷款本金53399.84元及利息4107.03元（自2019年1月11日计算至2020年5月20日，此后逾期利息按照贷款利率年息5.8725%上浮百分之五十即年息8.80875%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊某某经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明：被告的户籍身份信息。二、借款合同一份，证明：原告与被告签订的借款合同合法有效，且双方签订的合同对于诉讼管辖和送达均有约定。三、银行卡交易明细清单业务凭证一份、贷款发放通知单一份、清单一份、扣划款项表格一份，证明：原告按期履行了发放贷款义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应当还本付息并承担违约责任。被告樊某某未到庭未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2019年1月11日被告樊某某通过下载使用某银行的“掌上银行”手机应用程序与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款53400元，期限自2019年1月11日至2020年1月10日，借款利率为年息5.8725%，借款利随本清，到期一次性归还借款本息，如果被告未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6372的农行账户内，但借款期限届满后，被告并未按照合同约定一次性还款付息。截止2020年5月20日被告尚欠原告贷款本金53399.84元、利息4107.03元。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告樊某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告并未按照合同约定在借款到期后一次性还款付息已构成违约，现原告要求依法判令被告偿还下欠的贷款本金53399.84元、利息4107.03元，并按合同约定承担2020年5月20日之后的利息至贷款全部还清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告樊某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行贷款本金53399.84元、利息4107.03元，并自2020年5月21日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李咏梅 二0二0年九月十七日 书 记 员  陈  莹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初318号 原告：马某1，男，2002年12月27日出生，汉族，住涿鹿县。 法定代理人：马某2，男，1965年1月6日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被告：杨占武，男，1965年5月12日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 原告马某1与被告杨占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1680号原告：袁静，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告:全永珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地河南省淅川县），被告：张留轲，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地河南省项城市），原告袁静与被告全永珍、张留柯名誉权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁静于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁静撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁静负担。审判员  蔡光义二〇二〇年九月九日书记员  朱培培
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。主要负责人：董林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王光海，男，1955年2月11日生，汉族，工人，住丰县。原审被告：闫世龙，男，1992年9月7日生，汉族，职业不祥，住丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人王光海、原审被告闫世龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初910号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，上诉人收到后无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月二十四日书记员  马 松
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终412号上诉人（原审原告）吴忱，男，1996年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。法定代表人陈军，局长。委托代理人徐虓，该局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人吴忱因《上海市建设工程竣工规划验收合格证》一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上海市松江区规划和土地管理局于2017年12月26日作出沪松竣(2017)JA31011720175765号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》（以下简称：被诉《竣工验收合格证》）。主要内容为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款和《上海市城乡规划条例》第四十三条的规定，建设单位为上海XX有限公司，建设地点在松江区泗泾南拓展大型居住社区08-01地块（建设工程规划许可证号：沪松建（2016）FA31011720164600）建设工程经城乡规划管理部门验收，符合要求。吴忱在原审时诉称，2016年10月5日,吴忱与上海XX有限公司签订《上海市商品房预售合同》,购买位于松江区XX路XX弄XX号XX房屋。吴忱于2018年10月30日在交房时发现,房屋地下室入户门的出行通道被设置成固定车位,妨碍正常通行,损害合法权益。后经了解,上海市松江区交通委员会曾于2017年12月19为上述商品房项目出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字(2017)138号)。故吴忱于2019年12月31日向上海市交通委员会申请行政复议,要求撤销该竣工验收意见单。上海市交通委员会于2020年3月30日作出《行政复议决定书》,认为上海市松江区规划和土地管理局作出被诉《竣工验收合格证》才是对吴忱产生实际行政法律效果的行政行为,并驳回吴忱的行政复议申请。另,根据2019年2月公开发布的上海市松江区机构改革方案,上海市松江区规划和土地管理局各项职责已整合由组建后的上海市松江区规划和自然资源局（以下简称：松江区规资局）承担,原上海市松江区规划和土地管理局不予保留。吴忱认为,其作为房屋所有权人,享有完整的物权,包括物业所必须具备不受妨碍的出入通行权,松江区规资局作为建设工程竣工规划验收的审批单位,对于明显不符合建筑规范、可能导致建筑所有人合法权利受到妨害的项目予以验收合格,所作具体行政行为属于明显不当,且对吴忱目前的权益造成实质性损害。故请求判令撤销被诉《竣工验收合格证》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，吴忱起诉请求撤销被诉《竣工验收合格证》，然而该证属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，吴忱若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，吴忱以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对吴忱的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴忱的起诉。吴忱不服，上诉于本院。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，应由业主委员会以自己的名义、专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。本案中，被诉《竣工验收合格证》的验收范围涉及松江区泗泾南拓展大型居住社区08-01地块建设工程的住宅、地下汽车库及其他设施的建造是否符合规划要求。上诉人吴忱要求撤销被诉《竣工验收合格证》的实质是为了取消位于上诉人房屋地下室入户门出行通道的固定车位，而车位的设置涉及全体业主的共有利益。故上诉人以自己的名义提起本案行政诉讼，不符合上述司法解释的规定，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人吴忱的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1474号 申请执行人：王岚，女，1969年3月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人王岚与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2218号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,800.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执379号申请执行人尹全英,女,汉族，1946年6月15日出生,住瑞丽市。委托代理人：李清，女,汉族，1972年10月13日出生,住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被执行人艾才强，男,汉族，1971年9月11日出生，身份证证住址四川省宜宾市翠屏区象鼻镇红坝大道4号5栋3单元2楼3号。关于尹全英与艾才强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人尹全英于2020年4月1日依据已生效的（2019）云3102民初1731号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币141420元，执行费2021元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托宜宾市翠屏区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年九月二十五日书记员 杨绍荣