浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2329号 原告：吕某，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：赖建军。 被告：刘某，女，1987年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所师。 原告吕某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，被告刘某于2020年7月5日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月8日作出驳回管辖权异议的裁定，驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2020年8月10日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告吕某第一次开庭到庭参加了诉讼，原告吕某的委托诉讼代理人赖建军、被告刘某的委托代理人王韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告彩礼黄金首饰及钻戒人民币48471元、婚房装修7824元，共计人民币56295元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月5日经人介绍与被告刘某相识，双方交往了半个月后，被告就要求按农村传统习俗订婚。为此原告花去订婚彩礼黄金首饰及钻戒48471元（原告在金华银泰的中国黄金和宝怡珠宝所购），装修婚房（被告家的房子）共计人民币7824元。在被告收取原告的订婚彩礼黄金饰品及钻戒后，2019年10月被告提出分手、退婚。原告家在江西上饶的农村，家境本就不富裕，原告及其父母东拼西凑才借了这些钱买首饰订婚。但事与愿违，被告既然提出分手要退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼黄金首饰及钻戒等财物，被告理应予以退还原告。经原告多次催要无果。综上，被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。 为证明上述事实，原告吕某向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原、被告主体资格； 2、电子购物小票，证明原告在金华银泰的中国黄金和宝怡珠宝购买订婚首饰的事实； 3、收款收据、晨阳水漆销售单、微信转账、证明，证明原告给被告家金东区多湖街道新安村新安三路15号装修婚房时支出费用7824元的事实； 4、判决书，证明被告在金东区法院诉原告吕某民间借贷纠纷一案中，被告已经确认了原告为其购买了订婚首饰及为其家里装修的事实； 5、微信聊天一份，证明被告欺骗原告孩子还在的事实。 被告刘某答辩称，首先，原告吕某于2019年6月21日购买的钻戒系当时原告为了追求被告而赠予给被告的，并非原告陈述的为了订婚购买。因此，被告无需返还。其次，原告吕某于2019年7月19日购买的金器，被告至今未归还给原告的原因有两点：第一，原告一直要求被告返还金器的购买款项，而非返还原物；第二，原告至今未履行生效判决书中拖欠被告借款本金67135元及利息的义务，被告准备将该金器交给金东区法院执行局拍卖折抵原告的欠款。再者，原告吕某为被告家中所做的装修，系因为其居住在被告家中时其为了改善自己的居住环境主动提出装修的，被告不知道装修价值，也无需返还。另外，被告在恋爱同居期间一直比原告付出更多，而且怀孕后因为胚胎质量不好做了流产手术，原告不仅没有对被告有过任何照顾和安慰，还以此为由提出分手并拒不归还原告的欠款。故被告请求驳回原告所有的诉讼请求。 为证明上述事实，被告刘某向本院提交了如下证据： 1、微信聊天记录截屏，证明订婚是原告7月主动向被告提出的； 2、医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、检查报告，证明双方同居致被告怀孕，因为胚胎质量不好导致流产花去医疗费2680.36元； 3、定购单、收款单、支付宝转账电子回单、发票，证明为拍婚纱照被告支付1600元定金； 4、微信聊天记录截屏，证明原告因为被告流产而提出分手并且拒不归还被告的欠款； 5、金器图片、发票图片、聊天记录图片共六张，证明原告提交的购物小票中金额为2312元的与本案无关。 对原告吕某提交的证据，被告刘某对证据1三性无异议，本院对此予以确认；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，钻戒购买时间和金器购买时间不一致，相隔一个月，结合原告提出的认识时间是6月，可以得知钻戒是在订婚之前原告主动提出购买并赠予不是订婚首饰，经审核，本院对小票号为71391230004，金额合计2312元的购物小票不予确认，对其他购物小票予以确认；对证据3三性均有异议，原告提出为被告家中装修不是装修婚房，被告是做装修的，当时双方居住在被告家中，被告未要求原告为其家庭装修，也不知道装修费用，原告提交的装修的票据并非正式发票，证明未申请证人出庭作证，因此对该组证据被告不予认可，本院认为原告并未提供正式发票且该组证据亦无法证明待证事实，故本院对该组证据不予确认；对证据4真实性无异议，仅能证明原告为被告购买过订婚首饰，不能够证明被告承认原告诉请的首饰均为订婚首饰，从该份判决书中可以明确，原告拖欠的款项远高于订婚金器的价值，因此被告至今未归还金器是有合法事实和依据，本院对该证据真实性、合法性予以确认；对证据5真实性无异议，关联性有异议，该证据并没有明确载明被告隐瞒小孩已经流产的事实，本院对该证据真实性予以确认。 对被告刘某提交的证据，原告吕某对证据1真实性有异议，被告提供的不是完整的聊天记录，而是断章取义，实际上是被告方及被告的父亲提出7月订婚，年底天凉就举行婚礼，经审核，本院对该证据真实性予以确认；对证据2的真实性没有异议，但原、被告既然已经订婚，被告就是原告的未婚妻，被告瞒着原告把孩子偷偷打掉，这是对原告的极其不尊重，不负责任的表现，怀孕是两个人的事，不是一个人说了算的。而且原告一次次的要求陪被告去医院做检查，被告就故意岔开话题要原告归还欠款等理由推脱，原告知道怀孕还买了燕窝等补品给被告服用，原告母亲还从老家送来自己养的土鸡给被告补身体，可想而知原告一家是多么重视这个孩子，同时从该份证据中可以看出被告在2019年10月23日就已经做了人工流产术，而被告在2019年11月5日下午13:53分与原告聊天时还一再声称“早上我只请了两个小时拍个Ｂ超排了一个多小时，来不及拿中药了，就下午来拿”又称“跟之前拍出来差不多，我只是拍出来看看有没有胎停”。做完人工流产术都近半个月了，被告还是一直在骗原告孩子还在，经审核，本院对该证据真实性予以确认；对证据3定购单、收款单、支付宝转账电子回单、发票，对该份证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认；对证据4的真实性有异议，但原告从没有拒不归还被告欠款的情况，恰恰该份证据充分证明，2019年12月原告就提出把订婚首饰折合成人民币进行抵扣欠款，不足部分原告补足差额的还款方式，是被告不同意，还把原告推上被告席，根本就不存在原告拒不归还的事实，本院对该证据真实性予以确认；对证据5，真实性无异议，经审核，结合本院对金华银泰城珠宝专柜导购所作的相关笔录，本院对该份证据予以确认。 对施江英的询问笔录，原、被告对该询问笔录的真实性均无异议。该询问笔录系本院依法制作，对该询问笔录本院予以确认。 对施琴的询问笔录，原、被告对两份询问笔录的真实性均无异议。该询问笔录系本院依法制作，对该询问笔录本院予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 原告吕某与被告刘某于2019年6月经人介绍相识后确定恋爱关系。2019年6月21日，原告吕某在中国黄金购买钻戒一枚（购买价格为11613元）。2019年7月16日，原、被告双方举办了订婚仪式，原、被告与原告母亲一起在金华银泰城宝怡珠宝专柜购买了钻石吊坠一件、黄金戒指一枚、黄金耳饰一对、足金手镯两件，上述金器购买价格共计34546元。上述金器现均在被告刘某处。 订婚后，双方未曾共同生活。后双方因经济纠纷产生矛盾，未登记结婚，并于2019年12月分手。 本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗向对方给付的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告订婚后未办理结婚登记手续，现双方因经济纠纷产生矛盾已无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。被告辩称钻戒系原告恋爱期间的赠予行为，但被告并未提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采信，故被告刘某应向原告吕某返还钻戒一枚、钻石吊坠一件、黄金戒指一枚、黄金耳饰一对、足金手镯两件。关于原告要求返还装修款7824元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明上诉事实，且该部分诉请亦不属于婚约财产纠纷范围，属另一法律关系，不属本案处理范围，故本院不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某彩礼金器首饰（钻戒一枚、钻石吊坠一件、黄金戒指一枚、黄金耳饰一对、足金手镯两件，上述金器购买价格共计46159元）； 二、驳回原告吕某的诉讼请求。 案件受理费604元（减半收取，已由原告吕某预交），由原告吕某负担204元，由被告刘某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依