wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4119号原告：任建全，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东兴凯安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢8层810号房，统一社会信用代码91370983MA3CK05M4G。法定代表人：卫玉利，经理。被告：卫玉利，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省东宁市。原告任建全与被告山东兴凯安装工程有限公司（以下简称兴凯安装公司）、被告卫玉利委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建全的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼。被告兴凯安装公司、卫玉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告出国劳务费10500元，并支付利息（自2018年5月25日起，以本金10500元计算，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是另案当事人贾仕莲的姐夫，2018年1月，经贾仕莲介绍，原告与其一起到被告兴凯安装公司办理出国劳务事宜。被告兴凯安装公司系被告卫玉利的个人独资有限责任公司。被告卫玉利口头承诺5个月内为原告办理去荷兰牧场从事饲养员工作，并签订一份合作协议，约定若因客户考试不合格或者面试不通过以及公司原因造成的无法出境，公司无条件全额退款。2018年1月25日，原告一次性通过银行转账方式支付给卫玉利18000元出国劳务费，被告兴凯安装公司向原告出具一份收据，并由被告卫玉利签字。2018年5月25日，因被告兴凯安装公司不具有办理出国劳务的资质，无法为原告办理出国劳务事宜，卫玉利在合作协议上注明，不出签，费用全额退款。后经原告多次催要，被告共退还7500元，剩余10500元至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告兴凯安装公司未作答辩。被告卫玉利未作答辩。原告任建全围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告卫玉利的户籍登记信息查询结果复印件、兴凯安装公司的工商信息查询结果复印件各一份、兴凯安装公司收款收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴凯安装公司合作协议、贾仕莲与被告卫玉利的通话录音光盘及书面整理材料、贾仕莲与被告卫玉利微信聊天记录。两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任建全经贾仕莲介绍到被告兴凯安装公司办理出国劳务事宜，被告兴凯安装公司的法定代表人卫玉利承诺为原告办理出国劳务事宜。2018年1月25日，原告任建全通过贾仕莲的银行账户向被告卫玉利支付出国劳务报名费18000元，被告兴凯安装公司于当日向原告出具收款收据一份，加盖被告兴凯安装公司的公章并由被告卫玉利签字。当日，被告兴凯安装公司与原告任建全签订合作协议一份，内容为：“因客户考试不合格或者面试不通过，以及本公司原因造成的无法出境情况下，本公司无条件全额退款，考试通过，客户个人原因不能赴国外项目劳务的情况，公司不予退还。特此声明！”2018年5月25日，被告卫玉利在合作协议中补充内容为：“注：2018年5月25号不出签，工人无法出境，本公司全额退款。”两被告收取原告任建全费用后，未能按照约定为其办理出国手续，后被告仅退还原告7500元，剩余10500元经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，（2020）鲁0983民初4118号案件中，贾仕莲于2018年1月25日向被告卫玉利转账的28000元中除了包括贾仕莲自己的10000元外，还包括原告任建全向被告交纳的18000元。被告兴凯安装公司系自然人独资的有限责任公司；被告卫玉利系被告兴凯安装公司的法定代表人及自然人股东；被告兴凯安装公司的经营范围为管道安装、化工设备安装、钢结构工程、电力工程等，不包括对外劳务合作经营。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告任建全委托被告兴凯安装公司、卫玉利为其办理出国劳务事宜，双方之间系委托合同关系。被告卫玉利系被告兴凯安装公司的法定代表人及股东，其收取原告任建全18000元出国劳务费用应视为被告兴凯安装公司的行为。《对外劳务合作管理条例》第二条规定，对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动。第七条规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。第二十五条规定，对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或者要求劳务人员提供财产担保。根据被告兴凯安装公司的登记信息，其不具备从事对外劳务合作的经营资质，即未取得对外劳务合作经营资格证书。被告兴凯安装公司收取原告出国劳务费用18000元，并与原告签订的合作协议，违反了上述行政法规的强制性规定，系无效合同。该18000元出国劳务费，性质上应为向劳务人员收取的押金或保证金。庭审查明被告已经退还原告7500元，尚欠原告10500元，有原告提交的收据、银行转账记录及其与被告卫玉利的微信聊天记录为证。原告任建全要求被告兴凯安装公司返还剩余10500元，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告兴凯安装公司不具备从事对外劳务合作的经营资质，原告对此未尽到注意审查义务，自身存在过错，应自行承担利息损失，对此本院不予支持。关于原告要求被告卫玉利承担连带责任的诉讼请求。因被告兴凯安装公司系自然人独资公司，被告卫玉利作为被告兴凯安装公司的唯一股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，对兴凯安装公司所负债务应承担连带责任。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东兴凯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告任建全出国劳务费10500元；二、被告卫玉利对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告任建全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31元，由被告山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年九月二十四日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5933号原告：李文超，男，1992年10月25日出生，汉族，住恩施市，被告：曾祥喜，女，1986年2月9日出生，土家族，住重庆市万州区，原告李文超与被告曾祥喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告曾祥喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款本金及利息人民币26052元，审理中原告放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由:2019年9月12日-2019年11月17日，被告向原告购买材料提出请求，能否货到付款，原告同意被告请求，被告未按义务安排货款，原告顶着公司压力、替被告偿还公司的板材货款26000元整。原告多次联系被告索要货款未果后与原告于11月22日签订欠条、并约定12月1日前无条件偿还货款给原告，时至今日，联系被告不理不睬，无任何偿还货款的想法，故起诉至贵院望判如所请。被告曾祥喜未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：原告是个体工商户邓美玉经营的恩施市清菊板材经营部的员工。2019年9月12日至2019年11月17日期间，原告经手给被告多次赊售板材等材料，被告共计欠货款26000元。因被告一直拖欠该货款，原告分别于2019年11月2日、2020年1月7日代为被告向恩施市清菊板材经营部支付货款20067元、5933元，共计26000元。2019年11月22日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠付李文超货款共计人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元）。以上款项本人承诺最迟于2019年12月1日前无条件偿还给李文超，并支付到指定银行账户：62×××22（中国建行光谷支行），并保证：1.按月利率0.10%支付利息，从2019年12月1日至2020年1月31日止；2.如有违反，本人愿意接受李文超为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据，以兹证明！欠款人签名：曾祥喜（签字捺印）欠款人身份证号码：签订时间：201911月22日”。本院认为，原告代为被告支付货款26000元的事实，有被告给原告出具的欠条、原告向商家支付货款的支付宝记录及原告提供的微信聊天记录等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告代为被告支付货款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告曾祥喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥喜于本判决生效后三日内支付原告李文超欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取226元，由被告曾祥喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年九月十六日书记员  张 悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1606号 原告：张某2，男，1974年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：肖杨东，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 原告：金世泽，男，1951年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：李正容，女，1950年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张露霜，女，2000年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 张露霜的委托诉讼代理人：张勇，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张某1，男，2009年7月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：张某2，原告之父，系本案原告张某2，身份信息同上。 被告：金国伟，男，生于1973年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张某2、金世泽、李正容、张露霜、张某1与被告金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案依法适用简易程序，分别于2020年7月3日、9月1日、9月18日依法公开开庭进行审理。审理中，双方均申请调取新证据，2020年9月1日依法延长审理期限7日。本案现已审理终结。现五原告于2020年9月22日向本院以证据不足为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2、金世泽、李正容、张露霜、张某1撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告张某2、金世泽、李正容、张露霜、张某1负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18803号上诉人（原审被告）：游丽娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马发泽，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。上诉人游丽娟与被上诉人马发泽民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人马发泽一审诉讼请求：1.游丽娟向马发泽归还借款600000元及利息（自2019年10月27日起按月利率2%计算）；2.游丽娟向马发泽支付律师费10000元、财产保全担保费3000元；3.本案诉讼费用由游丽娟承担。一审法院判决：一、游丽娟在一审判决生效之日起十日内向马发泽清还借款600000元及利息（自2019年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，其中扣减游丽娟已付的15315元）；二、游丽娟在一审判决生效之日起十日内向马发泽支付律师费10000元；三、驳回马发泽的其他诉讼请求。如果游丽娟未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费14541元（其中受理费10614元，财产保全费3927元），由游丽娟负担。判后，游丽娟不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人还款439095元及利息（自2019年10月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，其中扣减游丽娟已付的20315元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年5月7日向上诉人借款50万元，并未具体约定利息。截止至2018年12月26日前，共返还315825元，剩余本金183095元未返还，且对于返还的款项数额，双方并无异议；2018年12月26日，上诉人再次请求被上诉人再出借256000元本金，并同意签署借条，承诺就剩余未还本金合计439095元给予被上诉人月2％利息。因此，双方的重新签署后的借条本金应为439095元，并不是被上诉人主张的60万元本金；2.双方的借款存在预先扣除利息的情况，法院应当将预先扣除利息的款项在本金中予以扣除，上诉人于2019年12月9日向被上诉人还款5000元，该笔款项在原审判决中并未予以抵扣；3.在本案中，双方在出借后并没有约定前一笔借款利息的情况下，一审法院支持被上诉人2019年10月27日前的利息没有法律依据。根据双方的还款记录和被上诉人提交的《借款往来》说明，上诉人在2019年10月27日前的还款，已经达到了月利息4％的标准。一审判决支持了月利息4%，已严重违反法律规定。超过法律规定部分的利息，也应予以抵扣本金；4.即使本案中2笔借款均约定了利息，也并非是一审认定的借款本金60万元及利息。马发泽发表答辩意见称：1.本案借款借据载明上诉人向我方借款60万元，借款人确认收到借款，不存在异议，上诉人作为完全民事行为能力人知晓该法律后果，在一审中上诉人对利息、金额、尚欠金额起算时间并无异议，并予以确认，因此一审判决正确，应当维持；2.关于2018年12月26日之前利息问题，虽然双方没有书面约定，根据还款情况，且在计算时并未剔除利息，因此之前3%支付利息视为有息借款；3.上诉人称有约定利息又说没有利息，存在矛盾，2018年12月26日之前偿还的均为利息；4.本案不存在预扣利息的问题，上诉人自愿预先支付利息视为对其权利的处分。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院另查明，双方当事人对于《马发泽与游丽娟借款往来》均无异议。该证据显示，自2018年5月17日至2019年10月27日，上诉人游丽娟向被上诉人马发泽多次偿还本金和利息。2019年11月7日、2019年12月9日，上诉人游丽娟分别向被上诉人马发泽偿还15315元和5000元。本院认为，本案争议的焦点是：实际出借金额、利息和尚欠金额。当事人双方对于马发泽提交的其与游丽娟借款往来中列明的出借金额、已还本金、已还利息无异议，故本院以该借款往来作为本案判决的依据。首先，2018年5月7日，马发泽向游丽娟出借第一笔借款50万元，同日游丽娟向马发泽支付利息7500元。该7500元应为预先支付的利息，从50万元出借本金中扣除。故2018年5月7日，马发泽向游丽娟出借款项的实际金额为492500元。其次，还款记录可显示游丽娟对马发泽的还款在时间上具有按周支付的规律性，在金额上具有一致性，足以认定系支付的利息。因此，本案借款在实际履行中约定支付了利息，游丽娟关于本案借款不存在利息的主张不能成立，本院不予采纳。经核算，双方已支付利息的标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的年利率36%的上限，本院对此按照年利率36%予以调整，多余部分用以抵扣本金。最后，经本院计算，以492500元为本金，按照月息3%标准计付利息，且在游丽娟还款15万元和6万元之后，截止2018年12月26日本案借款尚欠本金252199.52元。2018年12月26日发生第二笔借款256000元，合计借款本金为508199.52元。对于2018年12月27日至2019年10月27日的还款，按照先息后本的形式抵扣，剩余本金为479807.6元。因当事人双方对于自2019年10月27日起计付欠款利息无异议，且马发泽对于游丽娟于2019年10月27日之后偿还15315元和5000元无异议，因此该15315元和5000元均可从本案借款尚欠金额中抵扣。综上所述，上诉人游丽娟的上诉请求部分成立，对其上诉请求本院依法予以支持。一审判决认定事实不清、裁判结果不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2020）粤0105民初15957号民事判决主文第二项；二、变更（2020）粤0105民初15957号民事判决主文第一项为上诉人游丽娟于本判决生效之日起十日内向被上诉人马发泽偿还借款479807.6元及利息（利息自2019年10月27日至实际清偿之日止按月利率2%计算，扣减上诉人游丽娟已经支付的20315元）。三、驳回马发泽的其他诉讼请求。如上诉人游丽娟未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10614元，财产保全费3927元，由游丽娟负担8488元受理费、3140元财产保全费，由马发泽负担2126元受理费、787元财产保全费。二审案件受理费3618元，由游丽娟负担915元，马发泽负担2703元。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 谷丰民二〇二〇年九月二十四日书记员 曾晓敏罗钰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1039号 原告：王金美，女，汉族，1960年3月18日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：曾维粉，女，汉族，1981年11月5日生，贵州省安龙县人。现住贵州省安龙县。 原告：曾维辉，男，汉族，1983年8月20日生，贵州省安龙县人。现住贵州省安龙县。 原告:曾维兰,男，汉族，1985年11月23日生，贵州省安龙县人。现住贵州省安龙县。 原告：曾维春，女，汉族，1989年2月27日生，贵州省安龙县人。现住贵州省安龙县。 原告：曾德武，男，汉族，1967年6月27日生，贵州省安龙县人。现住贵州省安龙县。 监护人：曾德荣，男，汉族，1964年10月23日生，贵州省安龙县人。现住贵州省安龙县。 六原告共同委托代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曹荣国，男，汉族，1964年7月12日生，贵州省兴仁市人。现住贵州省兴仁市。 被告：童德美（曹荣国之妻），女，汉族、1970年3月15日生，贵州省兴仁市人。现住贵州省兴仁市。 被告：王永雄，男，汉族，1989年7月15日生，贵州省兴仁市人，现住贵州省六盘水市钟山区。 被告曹荣国、童德美、王永雄共同委托代理人：谢贵平、何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王其辉，男，仡佬族，1969年9月27日生，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县，公民身份证号码：5223281969××××××××。经本院传唤未到庭参加诉讼。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，系公司的董事长。 委托代理人：陆颖林，男，1976年6月18日生，布依族，贵州省都匀市人，大学本科，现住贵州省都匀市七星路7号附47号，公民身份号码：5227011976××××××××。系公司在晴隆县沙山公路的项目负责人。代理权限：特别授权。 本院在审理原告原告王金美、曾维粉、曾维辉、曾维兰、曾维春、曾德武诉被告曹荣国、童德美、王永雄、王其辉、贵州建工集团有限公司生命权纠纷一案中，原告王金美、曾维粉、曾维辉、曾维兰、曾维春、曾德武于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金美、曾维粉、曾维辉、曾维兰、曾维春、曾德武撤回起诉。 案件受理费减半收取1274元，由原告王金美、曾维粉、曾维辉、曾维兰、曾维春、曾德武负担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1530号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。 负责人：苏大存。 委托代理人：余瑞麟，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：陈绍茂，男，汉族，1965年8月7日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈淑洁，女，汉族，1968年6月28日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人陈绍茂、陈淑洁保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1497号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：范伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：高飞，女，1982年3月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：于海柱，男，1970年7月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：方德成，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：淄博晨普经贸有限公司。住所地博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304312710124C。法定代表人：范伟，董事长。被执行人：山东淄博万国锻造有限公司。住所地博山区白塔镇东万山村车站南路东。统一社会信用代码：91370304675511669F。法定代表人：国栋，董事长。淄博博山农村商业银行股份有限公司与范伟、高飞、国栋、于海柱、方德成、淄博晨普经贸有限公司、山东淄博万国锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范伟、高飞、国栋、于海柱、方德成、淄博晨普经贸有限公司、山东淄博万国锻造有限公司名下存款2402940.29元（本金2000000.00元，利息197623.29元，案件受理费24381.00元，公告费560.00元，迟延履行债务利息155750.00元，执行费24626.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十四日书记员  田鑫
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初918号 原告：杨永军，男，1974年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告：董小军，男，1976年3月3日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码×××。 被告：彭中凯，男，1986年5月12日出生，汉族。公民身份号码×××。 被告：张吕庆，男，1969年9月11日出生。公民身份号码×××。 本院在审理原告杨永军与被告董小军、彭中凯、张吕庆民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨永军于2020年9月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨永军提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永军撤回起诉。 案件受理费14562元，应减半收取7281元（已预交），本院决定按件收取281元，由原告杨永军负担，其余退还原告杨永军。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 乔思佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2345号原告：徐秋义，男，1987年8月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：陈峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王志武，男，1983年11月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告徐秋义与被告陈峰、王志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋义、被告陈峰、王志武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈峰、王志武立即偿还向原告借款人民币4万元本金及利息。二、诉讼费及诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告孙丽娟、陈峰、王志武向原告借款人民币4万元，期限三个月，并约定月利息4分。孙丽娟现己死亡，所以要求二被告偿还当初他们三人共同向原告借款的本金及利息。原告向被告多次催要，被告推拖未还，为保护自己的合法权益，原告诉请法院判决被告给付本金及利息。被告陈峰辩称：我和王志武是担保人，担保期已过，孙丽娟是我母亲，4万元已经还清，实际借的是35200元，当时按月息4分扣除了三个月利息，原告已经取走我母亲工资卡中的49300元，月息4分不受法律保护，原告以个人放贷的名义属于非法放贷，希望法院利息予以调整，多的部分原告应予以返还。被告王志武辩称：当时借款的时候，陈峰找我担保借款，为了给他母亲看病，当时我认为我是担保人，所以在借条上签字，借款也没有打给我，都是打给陈峰，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告陈峰、被告王志武及陈峰的母亲孙丽娟（已故）共同向原告徐秋义借款人民币4万元，并于当日向原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月，月息四分，二被告及被告陈峰的母亲孙丽娟（已故）均在借款人处签字确认。借款发生后，原告徐秋义于2018年9月6日向被告陈峰个人账户转账25200元，于2018年9月7日向被告陈峰个人账户转账10000元，合计35200元。2018年9月6日当日，原告徐秋义与被告陈峰及其母亲孙丽娟（已故）签订了《工资卡抵押协议》，被告陈峰将其母亲孙丽娟（已故）的工资卡抵押在原告处用于偿还所欠借款及利息，原告自2018年9月25日起至2020年3月26日止从卡中陆续取走款项合计49300元。另查，被告陈峰的母亲孙丽娟于2020年4月17日因肺癌去世。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，但双方签订的借条中约定的月息四分超出法律规定，本院依法调整为法律保护的范围（年利率36%），被告每月多还的部分应从本金中逐段予以扣除。从证据表明，原告实际向被告陈峰账户中转账金额为35200元，故本院认定涉案本金为35200元，且原告于庭审中自认从2018年9月25日起至2020年3月26日止抵押工资卡中的支出均为原告本人所取，经核算合计为49300元，经计算，该数额已超过二被告借款本金及相应利息的总和，故二被告的还款义务已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐秋义的诉讼请求。案件受理费800元，由原告徐秋义自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  白亚杰审判员  李 品审判员  郭 爽二〇二〇年九月九日书记员  宁丹阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2067号上诉人（原审被告）：十堰嘉路车业有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区和谐大道9号。统一社会信用代码：91420300751007916F。法定代表人：陈育潮，该公司董事长委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：武汉蓝星科技股份有限公司。住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路99号(南山光谷自贸港E5栋)。法定代表人：陶振跃，系该公司董事长。上诉人十堰嘉路车业有限公司因与被上诉人武汉蓝星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰嘉路车业有限公司又以“拟与武汉蓝星科技股份有限公司达成和解”为由，于2020年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，十堰嘉路车业有限公司申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许十堰嘉路车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由十堰嘉路车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1862号原告：菏泽途安运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧（外贸局东3楼）。法定代表人：韩修立，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，该公司员工。被告：孟付强，男，汉族，1983年9月26日出生，住菏泽市开发区。原告菏泽途安运输有限公司（以下简称：“菏泽途安公司”）与被告孟付强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽途安公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告孟付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽途安公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间于2019年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；2、依法判决被告支付挂靠费5600元及滞纳金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的鲁Ｒ×××××号货车，挂靠在原告公司名下从事货物运输。签订挂靠合同后，被告未依照《车辆挂靠合同》第四条第5项向原告交纳挂靠费用，同时也未按照第五条第1项约定对涉案车辆鲁Ｒ×××××货车道路运输许可证进行年检。被告的行为给原告带来诸多风险，已构成根本违约，原告曾多次要求被告投保强制险和第三者责任险，并办理车辆年审，但被告至今仍未履行义务。为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。孟付强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告菏泽途安公司（甲方）与被告孟付强（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定孟付强将全资自购车型重型自卸货车车架号为006719、核载吨位为17.5的货车一辆挂靠菏泽途安公司，该车落户后车牌号为鲁Ｒ×××××。其中第三条约定：“本合同挂靠期至2028年，乙方每年向甲方预交牌证材料、打印、交通、人工等后勤服务费用贰仟捌佰元。”第五条第1项约定：“乙方应按期参加交通、交警等车管部门的各项车辆及证照的审验、检测，遵守交通法规及甲方各项管理及安全制度。如乙方超过交警、交通任一部门规定的期限未参加车辆及证照审验，甲方有权收回车辆牌证及牌证使用权并解除本合同。乙方不得擅自改装车辆。”第六条约定：“甲、乙双方违反本合同上述条款任何一项均视为违约。一方违约，另一方有权解除合同，违约方承担责任，违约方有欠款的，除偿还欠款外，每天按欠款额的千分之五支付滞纳金给对方。”2019年11月27日，原告向被告发出《孟付强鲁Ｒ×××××投保车辆及补审催告书》，载明：“孟付强：你挂靠在我公司名下的车辆鲁Ｒ×××××所载保险已于2019年6月8号到期，车辆审验也于6月份到期，我公司之前已多次催促你给车辆投保并参加车辆审验，现在再次催促你对车辆进行投保强制险和第三者及车上人员险，并参加车辆补审，逾期不办，后果由你负责。定陶途安物流运输有限公司2019年11月27日”。被告于2019年11月29日收到该通知。2020年1月20日，原告向被告发出《解除车辆挂靠合同通知书》，但被告拒收。另查明，原告于2020年1月10日将公司名称由“定陶途安物流运输有限公司”变更为“菏泽途安运输有限公司”。本院认为，原告菏泽途安公司与被告孟付强签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务，但被告未按约向原告预交挂靠服务费用，原告主张被告支付自2019年3月11日挂靠之日起两年的挂靠服务费用5600元，本院予以支持。被告未按约定给涉案车辆投保并参加车辆审验，且未预交挂靠服务费，构成违约，符合双方约定的解除合同的条件，原告主张解除原被告之间签订的涉案《车辆挂靠合同》，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金10000元，本院认为，涉案《车辆挂靠合同》虽然约定的违约金为日千分之五，但截至原告起诉时，被告仅欠服务费5600元未支付，且该违约行为并未给原告造成其他损失。被告未出庭参加诉讼，亦未对过高违约金提出有效抗辩，如果严格依据合同约定，将使被告承担过重的惩罚性责任，而原告获得超额利益，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，由违社会公平正义观念。基于此，本院根据公平原则，并兼顾合同履行情况将违约金调整为欠款金额的30%，即1680元。被告孟付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告菏泽途安运输有限公司与被告孟付强于2019年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告孟付强于判决生效后十日内向原告菏泽途安运输有限公司支付挂靠服务费5600元及违约金1680元；三、驳回原告菏泽途安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，减半收取计95元，由被告孟付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十四日法官助理孙舒书记员谷怀振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2100号 申请执行人：裴庆鹏，男，汉族，1993年8月4日出生，住广西合浦县。 被执行人：全益法，男，汉族，1991年7月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：梁海燕，女，汉族，1991年2月19日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人裴庆鹏与被执行人全益法、梁海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4066号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额252270元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人全益法、梁海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人全益法、梁海燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖宇昊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2516号申请执行人：高列军，男，汉族，1968年08月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄宗安，男，汉族，1963年08月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人高列军申请执行被执行人黄宗安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初118号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年9月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行船舶、不动产、工商股权及投资等登记信息且联系不上，本院查封被执行人黄宗安名下的一辆长城牌小车，但车辆未实际扣押。已通过网络冻结扣划方式扣划被执行人黄宗安银行存款1337元，财付通4098.56元，本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额12283元，执行到位金额5435.56元，尚未执行到位金额6847.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十七日书记员  李梦竹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1147号申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人：杜文斌被申请人：朱仕财申请人永昌县福沃农机销售有限公司与被申请人杜文斌、朱仕财买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币43000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000068）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币43000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费450元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12323号 原告：浙江稠山建设有限公司，住所地：义乌市后宅街道新华村22号2楼(自主申报)。 法定代表人：吴建华。 被告：黄福弟，男，1963年5月5日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江稠山建设有限公司诉被告黄福弟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江稠山建设有限公司以被告已履行完毕为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠山建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠山建设有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 颜虹英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11547号 原告：李英波，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：王宾，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳大昌货物运输有限公司，统一社会信用代码：91210112696529075，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：高明，系该公司执行董事，其他不详。 原告李英波与被告沈阳大昌货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李英波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李英波撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5696号 原告：朱爱玲，女，1953年3月4日出生，汉族，住象山县。 被告：赖文君，女，1958年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告朱爱玲与被告赖文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱爱玲、被告赖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告赖文君立即归还原告借款本金10000元，利息19900元，共计29900元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赖文君庭审中答辩称：向原告借款属实，愿意归还原告借款本金10000元，但对原告主张的借款利息，因被告已按1200元每年的利息向原告实际支付，不同意向原告再次支付利息。此外，原告主张的诉讼费用亦不应由被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 2000年9月25日，被告赖文君在原告书写的载明“今借到朱爱玲人民币壹万元正”的借条上签名确认。2019年2月2日，被告赖文君之子在被告赖文君在场的情况下由其子代书文书1份，并交付原告，该文书载明：利息一分，已付利息4000整。 以上事实，由原告提供的借条、文书及原、被告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告归还借款本金10000元，被告赖文君对此予以认可，故本院对该请求予以支持。对原告主张的借款利息，根据本院查明事实，可以确定原、被告双方对案涉借款曾约定按月利率10‰计付利息，被告虽辩称已全额支付原告借款利息，但原告对此予以否认，并认可仅收到4000元利息，在被告未能提供相应证据证明的情况下，本院认定被告赖文君于借款后仅支付利息4000元。据此，原告请求被告赖文君支付尚欠利息19900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应承担诉讼费用的意见，因与法律规定不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赖文君于本判决生效后十五日内归还原告朱爱玲借款本金10000元，并支付利息19900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告赖文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十四日 代书记员  夏慧迪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1403号申请执行人：秦永国，男，1954年3月27日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李艮桃，女，1955年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，该公司总经理。被执行人：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路10号附8号。统一社会信用代码：91410100055996968B。法定代表人：陶家虎，该公司总经理。秦永国、李艮桃与河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南合凯置业有限公司应于判决生效之日起5日内向秦永国、李艮桃偿还借款265950元及利息（其中本金29550元按照年利率16%自2014年12月5日算至实际履行之日止；本金98500元按照年利率16%自2014年12月10日算至实际履行之日止；本金本金98500元按照年利率16%自2014年12月15日算至实际履行之日止；本金39400元按照年利率16%自2015年1月15日算至实际履行之日止）。二、河南贵泽实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司承担。因河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，秦永国、李艮桃向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司名下的财产,但未查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行的财产。三、本院已将被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月7日查明被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司无不动产登记信息。查明被执行人河南合凯置业有限公司有坐落于郑州航空港区××航路（郑港××）南侧的土地使用权（不动产权证号：豫（2019）郑港不动产权第0001259号），上述土地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满）。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的可供执行的财产。六、目前本案债权尚余275270元（含执行费3970元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人秦永国、李艮桃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人秦永国、李艮桃在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司负有继续向申请执行人秦永国、李艮桃履行债务的义务，被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦永国、李艮桃发现被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：张川川
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3771号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号法定代表人：李国英，董事长。被告：赵鹏，男，汉族，1984年2月23日生，北京市西城区天桥北里2号楼3单元902至。被告：喻传琴，女，汉族，1988年7月30日生，现住陕西省安康市平利县。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏、喻传琴、长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：、判令被告赵鹏、喻传琴偿还原告借款本金人民币1，799，970.63元及利息149，596.47元（利息计算至2020年7月22日，此后利息按照月利率7.503750‰。上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币1，949，567.10元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对赵鹏、喻传琴借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2018年12月18日，原告所属的苇子沟支行与被告赵鹏签订了《个人担保借款合同》，借款金额180万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告赵鹏借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告喻传琴系被告赵鹏的妻子，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2018年12月20日，原告向被告赵鹏发放了180万元贷款，到期日为2019年12月19日，贷款月利率为7.503750‰。现贷款本金余额1，799，970.63元。上述贷款已经到期，但被告赵鹏、喻传琴未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实及理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11173.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6637号之一申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：蒋梅姣。被执行人：广州爱谱电气设备有限公司，住所地广东省。法定代表人：林文林。申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人广州爱谱电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8744号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5558号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人支付货款1423743元及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为××的车辆，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6637号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1880号关于现代金融控股（成都）有限公司申请执行段成云不当得利纠纷一案，申请人依据（2016）豫0105民初4122号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1880号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1407号 被执行人：郭等运，男，1980年4月7日出生于安徽亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省阜阳市。 郭等运罚金一案。 判决生效后，因被执行人郭等运未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案强制执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人郭等运纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1362号 原告：石某，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：代某，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告石某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费1378元，减半收取计689元由原告石某负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 牟一涵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保502号申请人:邓慕远，男，汉族，2019年9月7日出生，住重庆市万州区。法定代理人：熊樱红，女，汉族，1995年12月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：熊德菊，女，汉族，1946年11月5日出生，住万州区。申请人邓慕远与被申请人熊德菊债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10463号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人熊德菊所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由熊德菊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月八日（院印）书记员  熊健超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈秀娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州经济技术开发区。被告：薛龙，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈秀娟、薛龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告陈秀娟、薛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈秀娟、薛龙立即偿还贷款本金余额85万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息45135.45元，逾期罚息7325.9元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计902461.35元；2、依法判决原告对被告陈秀娟为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月28日，原告作为授信人与被授信人陈秀娟签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为人民币85万元，授信有效期限为5年，自2019年1月28日至2024年1月28日止。同日，原告与被告陈秀娟又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币85万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告薛龙作为被告陈秀娟的配偶愿意共同偿还贷款并承担连带清偿责任。为担保该债务履行，被告陈秀娟自愿以其所有的坐落于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。被告薛龙作为被告陈秀娟的配偶愿意以共同财产提供抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告陈秀娟、薛龙未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈秀娟、薛龙未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告作为授信人与被授信人陈秀娟签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为人民币85万元，授信有效期限为5年，自2019年1月28日至2024年1月28日。被告薛龙在共同还款人处签字确认。同日，原告与被告陈秀娟又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币85万元；合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；还款方式为分期付息；到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告薛龙在共同还款人处签字确认。为担保前述借款的偿还，原告与被告陈秀娟签订《最高额抵押合同》，约定被告陈秀娟以其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房产［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0287713号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告陈秀娟账户累计发放借款85万元，被告陈秀娟未按照约定还款。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2020年7月26日，被告陈秀娟尚欠原告借款本金85万元，逾期利息45135.45元，逾期罚息7325.9元。本院认为，原告与被告陈秀娟、薛龙签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》以及《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈秀娟、薛龙应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故陈秀娟、薛龙应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告陈秀娟以其房产提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对其房产具有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀娟、薛龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金85万元，逾期利息45135.45元、逾期罚息7325.9元（利息、罚息暂计至2020年7月26日，之后利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定利率继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陈秀娟名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼2单元19层1905号的房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0287713号）折价或拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6412元，由被告陈秀娟、薛龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月四日代理书记员  庞云洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2808号 申请执行人：吴正喜，男，汉族，生于1940年5月15日，小学文化，巴中市中心医院退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，汉族，生于1944年1月27日，初中文化，巴中市巴州区电力公司退休职工，住巴中市巴州区。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1976年6月15日，高中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴正喜与被执行人陈明章、陈斌民家借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1438号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的工资扣划后依法进行分配，申请执行人已领取8370元，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4157号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初782号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人范旭东，男，1969年12月26日出生于山西省太原市，汉族，专科，户籍所在地山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年8月27日被宁波市海曙区检察院依法逮捕，同年8月28日被取保候审。 辩护人薛月霞，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1663号起诉书指控被告人范旭东犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人范旭东及辩护人薛月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月起，高春林、董玉柱、姚永锋等人（均另案处理）在广东省广州市越秀区中山××路××号成立广和（广州）文化发展有限公司。公司以谎称帮助客户推广古玩等藏品为诱饵，由公司业务人员通过电话、微信等方式将持有藏品的被害人诱骗至公司，由公司鉴定师对客户的藏品做出虚假鉴定后，业务人员再以夸大价值、抬高估价，承诺虚高成交率等方式，让被害人误以为所持藏品价值不菲，并错信该公司能够帮助其以高价拍卖或售出藏品，诱使被害人签订委托服务协议，骗取被害人数千至数十万元不等的鉴定费、推广服务费、代办证书费等费用。事后，又以藏品流拍、转拍等借口敷衍、拖延被害人。 高春林等人雇佣李翔（另案处理）为公司副总经理，姚海玲、吴常保（均另案处理）等人为资深总监；余辉华、张艺花、仲玲玲（均已判决）等人为市场部总监；黄宋**、余博文、高志纬（均已判决）等人为市场部副总监，刘述程、占昌金、方启超（均已判决）等人为市场部业务员；雇佣被告人范旭东为公司鉴定师；蔡思成（已判决）为客服部主管，廖曼莉、侯家旋（均已判决）为客服部职员；雇佣陈自强（已判决）为网络部主管，倪敏莹、朱梦珊、何洁怡（均已判决）为网络部职员；彭幼嫩、翟成会（均已判决）为财务人员，共同实施诈骗。被告人范旭东自2018年4月进入公司任鉴定师，负责对客户的藏品进行虚假评鉴，故意吹嘘、夸大藏品的价值。 现经查证，该公司至少骗取被害人朗某、张某、宋某、田某、马某、刘某、邓某、周某等170人共计人民币6674870元。具体报案被害人等情况详见附表。 公诉机关认为，被告人范旭东与人合伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人范旭东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人范旭东系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人范旭东有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。 公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、公司业绩表、收据、微信信息截图、微信、支付宝转账记录、银行交易记录、委托服务协议、公司话术单、抓获经过、情况说明、户籍证明、人口信息、公司章程、营业执照、暂扣款票据，证人童某、唐某的证言，被害人朗某、张某、宋某、田某、马某、刘某、邓某、周某等170人的陈述，被告人范旭东和同案参与人彭幼嫩、翟成会、蔡思成、陈自强、倪敏莹、廖曼莉、侯家旋、何洁怡、朱梦珊等人的供述和辩解，扣押笔录、被害人辨认笔录等证据证实。 被告人范旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人范旭东的辩护人的意见是被告人范旭东在初期鉴定时系如实鉴定，主观恶性较小，系从犯，能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人范旭东退缴违法所得人民币102500元。 本院认为，被告人范旭东与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人范旭东的罪名成立。被告人范旭东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，被告人范旭东能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人范旭东系如实鉴定，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔；作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。 二、被告人范旭东已退缴的违法所得，发还相关被害人；违法所得，继续追缴；侦查机关扣押在案的黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胡琼 人民陪审员  袁雪琼 人民陪审员  夏丽清 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初378号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱洪卫，男，1965年10月10日出生于山东省昌邑市，居民身份证号码370786196510105152，汉族，小学文化，农民，住昌邑市北孟镇朱家村184号。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2020年5月1日14时7分许，被告人朱洪卫酒后无证驾驶三轮汽车沿昌邑市北孟镇商业街由北向南行驶至新昌大街路口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人朱洪卫静脉血中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人朱洪卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱洪卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱洪卫醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱洪卫到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 郝晓红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初720号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人毕怀奇，男,1971年5月4日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月31日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人毕怀奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人毕怀奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月29日中午,被告人毕怀奇在淅川县老城镇自己开的顺风酒家饭店吃饭饮酒，15时20分许，被告人毕怀奇酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托（逾期未检达到报废标准公告牌作废）载着其妻子王某去干活，行至老城镇穆山新村路段被执勤民警查获。对毕怀奇血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的毕怀奇血液中检出乙醇成分,其含量为145.45mg/100ml.上述事实，被告人毕怀奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕怀奇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕怀奇无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人毕怀奇案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕怀奇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执517号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、胡前进、翁爱清： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与胡前进、翁爱清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70517.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位70517.44元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2019)闽0427民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初891号原告：黑龙江省名山农场法定代表人：李建筑，男，该农场场长。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被告：郝权为原告黑龙江省名山农场与被告郝权为农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省名山农场委托诉讼代理人刘建生、被告郝权为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江省名山农场向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《水面养殖承包合同》；2．被告返还违法占用的原告水田；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《水面养殖承包合同》，约定被告承包原告位于小山屯管理区7.14亩水田，用于水产和水禽养殖，承包期为二年，即2018年1月1日至2019年12月31日止。每年每亩承包费100元。双方签订合同后，原告将水面交给被告使用，被告也交纳了2018年承包费，双方于2019年12月31日合同履行完毕。合同到期后，被告未与原告签订续签合同，也未交纳2019年承包费，原告多次找被告进行协商，被告拒不交还水田，故诉至法院。被告郝权为庭审中口头辩称，合同当时签订时是连队找被告郝权为，具体因为是玉米田间养鹅，因养鹅需要水塘，所以申请将废弃地推成水塘，养鹅，推完水面也养鱼。当时跟农场签完合同以后，过了二个月后找国土部门，国土部门表示可以，但是到农场审核时，此块地属于土地整理项目，不能用于任何养殖畜牧业。被告郝权为认为农场造成这种局面，农场有责任，合同不合法，给其造成很大损失。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．水面养殖承包合同复印件（与原件核对无异）1份。该合同证实了原、被告双方之间签订了养殖合同，本案争议是该涉案鱼池，该合同约定合同承包期限及承包的利费。被告郝权为质证意见为对该合同真实性无异议，合法性有异议，被告认为农场应该知道这块地是土地整改，依然承包给被告，土地使用本身违法，合同不合法。2．通知书复印件1份。证明原告2019年10月25日即合同到期前，通知被告郝权为《水面养殖承包合同》于2019年12月31日履行期满届满后不再续签合同。并终止本合同履行。该通知书有被告签字确认。被告郝权为质证意见为对该通知书真实性、合法性无异议。被告郝权为未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，合法性有异议，该合同原、被告已实际履行完毕，对该证据本院予以采信。原告提供的证据2，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告双方签订了《水面养殖承包合同》，被告郝权为承包原告位于名山农场小山屯管理区7.14亩水面，用于水产或水禽养殖。合同约定承包期限为两年，即2018年1月1日至2019年12月31日止。原、被告合同签订后，原告将水面承包给被告郝权为使用，被告也交纳了2018年的承包费。2019年10月25日原告给被告出具通知书一份，通知被告合同于2019年12月31日履行期届满，将终止本合同履行。合同履行期满后，原告多次与被告协商收回水面事宜，被告拒不交还。本院认为，案涉纠纷系原、被告因履行水面养殖承包合同而产生，因此本案法律关系性质应定性为农业承包合同纠纷。原、被告签订的《水面养殖承包合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且双方当事人已实际履行了合同。原、被告签订的《水面养殖承包合同》中明确约定承包期限，且原告已给被告出具了通知书，履行了告知义务，被告签字确认，因此案涉合同因按照合同履行而终止。现合同履行期满后，原告要求解除双方签订的《水面养殖承包合同》，实际为自2019年12月31日即终止案涉合同，自此被告继续占用承包的水面，构成违法占用，因此原告要求被告返还占用的水面，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩解此块地属于土地整理项目，不能用于任何养殖畜牧业，合同不合法，给其造成很大损失，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，判决如下：一、终止原告黑龙江省名山农场与被告郝权为签订的《水面养殖承包合同》；二、被告郝权为将原、被告双方签订的《水面养殖承包合同》所涉水面返还原告黑龙江省名山农场，并自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝权为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄学昆二〇二〇年九月七日书记员  纪兴明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6198号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 法定代表人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈宗国，男，1991年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈宗国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。被告陈宗国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令陈宗国偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金15019.51元及利息、违约金（截止2020年7月1日利息为1892.55元、违约金3000元）合计人民币19912.06元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：陈宗国于2015年2月5日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程等相关条约。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。陈宗国在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年11月8日至2020年7月1日，尚欠透支本金15019.51元、利息1892.55元、违约金3000元。 陈宗国未作答辩和举证。 工商银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程、欠款清单、领用合约、单位公务卡申请表等证据。陈宗国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，工商银行临海支行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与工商银行临海支行诉称一致。 本院认为，陈宗国与工商银行临海支行之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效。陈宗国信用卡透支后，逾期未还款，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，但工商银行临海支行主张的利息超过起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宗国于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金15019.51元，并支付利息（暂算至2020年7月1日利息及违约金总计4892.55元，自2020年7月2日起以15019.51元为基数，按2020年9月1日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由陈宗国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 屈逸云
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1049号 申请执行人：吴晓梅，女，汉族，1989年12月18日出生，住所地博白县。 被执行人：付海韬，男，汉族，1988年9月14日出生，住所地博白县。 申请执行人吴晓梅与被执行人付海韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付85000元及利息、受理费962元和执行费1189元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2038号申请执行人：东海县驼峰乡程联营电动自行车经营部，住所地连云港市东海县。法定代表人：程联营。被执行人：程彩凤，女，1986年2月23日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县驼峰乡程联营电动自行车经营部与被执行人程彩凤买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4160号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，执行标的金额4050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，查封被执行人程彩凤所有的鲁Ｖ×××××号江淮牌K31车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年08月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦如
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特34号 申请人:广元鑫地源置业有限公司。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇凌江峰阁小区3幢3层1单元1号。 法定代表人:熊伟，执行董事。 委托诉讼代理人:熊昌盛,该公司员工。 被申请人:王子珍,女,生于1989年7月5日，汉族,住四川省广元市朝天区。 申请人广元鑫地源置业有限公司与被申请人王子珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广元鑫地源置业有限公司称，请求：1、撤销四川省广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出的广朝劳人仲案〔2020〕4号仲裁裁决第二、第三项,改判广元鑫地源置业有限公司不向王子珍支付劳动合同经济补偿金及失业保险损失；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.仲裁委查明事实不清,证据认定错误,法律适用错误；2.王子珍的工资中已经包含了广元鑫地源置业有限公司用工资补贴的社会保险；3.被申请人违反诚实信用原则,不应当得到法律的支持。 经审查查明：2013年12月王子珍入职广元鑫地源置业有限公司置业顾问,广元鑫地源置业有限公司仅2015年7月、8月为王子珍缴纳了社会保险。广元鑫地源置业有限公司未及时足额支付王子珍2018年8月至2019年7月及2019年9月至2019年12月工资,王子珍于2019年12月12日向广元鑫地源置业有限公司提交了《解除劳动关系告知书》,2019年12月26日广元鑫地源置业有限公司向王子珍支付了2018年8月至2019年12月拖欠的工资33000元,2020年1月9日支付了王子珍2017年11月至2019年10月的销售提成工资6314元。王子珍解除劳动合同前工资标准为2200元/月。另查明,2013年12月王子珍缴纳的社会保险为朝天区天然气公司建设项目(朝天村)征地补偿。王子珍为保护自身权益，遂向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2020年7月13日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出广朝劳人仲案〔2020〕4号仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年12月12日解除;二、被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿13200元；三、被申请人应支付申请人失业保险损失19800元;四、申请人的其他仲裁请求不予支持。以上第二、三项仲裁裁决属终局裁决,自做出之日起即发生法律效力。广元鑫地源置业有限公司不服，向本院申请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”本案中，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出广朝劳人仲案〔2020〕4号仲裁裁决，包含终局裁决事项和非终局裁决事项，现王子珍对非终局裁决事项不服，已向四川省广元市昭化区人民法院提起诉讼，该院已立案号（2020）川0811民初876号；广元鑫地源置业有限公司对终局裁决事项不服，于2020年7月31日向本院申请撤销该裁决。依据前述规定，本案劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，应通过诉讼程序一并解决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项规定，裁定如下： 驳回申请人广元鑫地源置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广元鑫地源置业有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年九月七日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4737号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：大丰区新丰春兰超市，统一社会信用代码×××Ｍ9Ｃ，住所地盐城市大丰区新丰镇金域澜湾花园22幢22-101至111室。经营者：卞元海，男，1976年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告大丰区新丰春兰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月28日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2417号原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告金某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资90000元及酌情利息20000元，共计110000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告带的工人在被告承包的盐池县公安局办公大楼工程干活。工程结束，经双方结算后被告向原告支付了部分工人工资，下欠90000元被告声称会尽快支付，但经原告多年多次催要，被告一拖再拖，不予支付，给原告造成了极大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，欠款90000元属实，但是已经给原告付了50000元，现只剩40000元。具体付款情况：原告母亲2018年生病住院时，我给原告信用社转账9500元；2019年8月我让马广伟微信给原告转账3000元；2019年我用微信给原告转了6500元；2019年8月4日，当天下午四点左右，我和原告用原告的车将我父亲从吴忠恒大名都拉到街中心工行柜台取了15000元给了原告10000元，后原告将我父亲送了回去；当天下午五点左右，康小花（兄弟媳妇）、原告和我在吴忠两管一中心西门农行ATM取了康小花的20000元给了原告，原告开车将康小花送回去了。原告向法庭提交欠条原件一张，被告马某对证据无异议，故该证据本院采信并在卷佐证。被告马某未向法庭提交证据。本院根据采信的证据，认定以下事实：2014年，原告金某从被告马某手中承包了劳务，劳务完工后双方于2018年2月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告人工工资90000元。欠条出具后，被告陆续付款9500元一笔、2000元一笔、3000元一笔、4500元一笔，共计19000元。下剩款项至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告金某与被告马某之间属提供个人劳务而形成的劳务合同关系，依法应受法律保护。原告自认欠条出具后共计收到被告马某付款19000元，应当予以扣除，现下剩劳务费71000元。被告马某抗辩，2019年8月4日，当天下午四点左右及五点左右，其先后通过父亲银行卡和弟媳银行卡以现金方式向原告付款30000元。对此，原告予以否认，被告马某至宣判前均未提交相应证据证实自己的该主张，依法应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其该部分抗辩不予支持。对于原告主张的利息，因无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内一次性支付原告金某劳务费71000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，原告金某负担443元，被告马某负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年九月十四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2831号原告：苍南县通顺生猪销售有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CPDDR7F，住所地浙江省苍南县灵溪镇观美社区三美村108号。法定代表人：肖运途，总经理。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县传锡养殖专业合作社，统一社会信用代码93330327560983236J，住所地浙江省苍南县观美镇三美村109号。法定代表人：陈传锡。原告苍南县通顺生猪销售有限公司与被告苍南县传锡养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告苍南县传锡养殖专业合作社退还原告苍南县通顺生猪销售有限公司房屋租金46万元，并支付违约金（自2019年6月2日起至判决实际履行之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县通顺生猪销售有限公司的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告苍南县传锡养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告苍南县传锡养殖专业合作社与原告苍南县通顺生猪销售有限公司签订租赁协议书一份，约定：被告将坐落于苍南县灵溪镇观美社区三美村西古出贵脚108号1幢16间下面15间共三层场所出租给原告使用，租期自2018年7月22日起至2020年1月21日止，租金为56万元每年，共84万元。协议书签订后，原告一次性将84万元租金转账至被告法定代表人陈传锡的银行账户。后由于被告需要上述场所，原告法定代表人肖运途与被告法定代表人陈传锡于2019年4月1日签订退租协议书一份，约定：双方协商同意退租，被告于2019年6月1日前退还原告剩余租金46万元，如逾期需支付违约金每日1500元。上述退租协议签订后，被告至今未退还租金。本院认为，被告苍南县传锡养殖专业合作社与原告苍南县通顺生猪销售有限公司签订的租赁协议和退租协议，均属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。为实现合同目的，合同双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告未按照退租协议约定的期限退还租金，已构成违约。现原告要求被告退还剩余租金460000元，并根据双方约定支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县传锡养殖专业合作社于本判决生效后十日内退还苍南县通顺生猪销售有限公司租金460000元并支付违约金（以460000元为基数，自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，减半收取4931元，由苍南县传锡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十一日代书记员 罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7385号 原告：林庆武。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 被告：潘道海。 原告林庆武与被告潘道海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理并依法适用简易程序。原告起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院已对被告潘道海名下两处房产、四个银行账户予以查封、冻结。本案于2020年9月21日公开开庭进 行了审理，原告林庆武委托诉讼代理人周智才、被告潘道海到庭 参加诉讼，现已审理终结。 原告林庆武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原 告欠款671万元及利息（计算至2020年6月28日暂计： 1864640元；后续利息计算方式：其中380万元本金按月利率 0.6%，291万元本金按月利率1%均自2020年6月29日起计算至 实际履行完毕之日止，详细计算过程见附后清单）；二、本案诉 讼费用由被告承担。事实与理由：原告林庆武与被告潘道海系朋 第2页共6页 友关系，双方从2010年开始共同投资经商。其中，被告潘道海 于2010年8月21日向原告出具股权确认书，明确了双方之间的 合作关系。后在双方合伙过程中，双方多次针对被告潘道海向原 告借款或合伙经营投资事宜进行协商结算，被告亦针对欠款等内 容陆续出具欠条或借条交原告收执。鉴于被告拖欠金额较大，原 告多次向被告催讨欠款，但被告仅支付部分款项，并一直以手头 资金周转困难、未收到他人排款等各种理由予以推托。后在原告 的一再催促下，被告潘道海于2020年6月26日针对双方多年经 济往来出具结算单，并列明了其拖欠金额和偿还款项的具体情 况。相关内容原告经过核对，对于偿还款项部分列明的2020年 6月25日偿还的27万元不予认可，对其他部分予以认可，且 2018年5月份以遵义房产抵债的110万元部分认可优先冲抵本 金。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，且经双方多次 结算并有相应的转账记录、欠条、结算单为证，被告拒绝偿还欠 款的行为违约，严重侵害了原告方的合法权益。为此，原告特根 据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至你院，请依《合同 法》第六十条等规定，依法判准原告如诉请求。 被告潘道海承认原告林庆武提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律 规定。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘道海于本判决生效之日起十日内偿付原告林庆武款项 计671万元并赔偿利息损失（计算至2020年6月28日为 1864640元，后续则分别以380万元为基数，按月利率0.6%计， 第3页共6页 以291万元为基数，按月利率1%计，均自2020年6月29日起计 算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71822元，减半收取35911元，由被告潘道海负 担；保全费5000元，由被告潘道海负担（被告须于本判决生效 之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  宋天阳 第4页共6页 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财 产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房 屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉 讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情 予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权 利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务 人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将 视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措 施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被 执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响 债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆 等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确 有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆 等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人 民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关 消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消 费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人 的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大 代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义 第5页共6页 务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门 通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行 后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支 付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之 日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估 费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的 期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成 为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在 案。 第6页共6页 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以 申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务 人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下 落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际 执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到 期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的， 可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法 律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书 确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人 应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已 丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进 行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与 权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执 行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执 行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执 行人。