山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初65号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行，统一社会信用代码91140226676412937Y（1-1）。   负责人：石某。   委托诉讼代理人：杨某，身份号码×××。   被告：司某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：吕某，左云县人，现住左云县，身份号码×××，系司某配偶。   被告：刘某1，左云县人，大同煤矿集团大同煤炭运销旧高山集运有限公司工作，现住大同市，身份号码×××。   被告：刘某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行（以下简称邮储银行左云县支行）与被告司某、被告吕某、被告刘某1、被告刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行左云县支行委托诉讼代理人杨某、被告司某、被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行左云县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告司某、吕某偿还原告借款本金326812.38元，并支付截止2020年3月27日利息88391.09元，合计415203.47元，及至贷款全部还清之日所产生的贷款利息及罚息；2、要求刘某1、刘某2承担连带清偿责任；3、涉及本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人司某、吕某因打井、铺设管道，向原告申请借款，并于2017年5月9日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告并与保证人刘某1、刘某2签订了《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》约定：借款人向原告借款40万元，刘某1、刘某2作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，利息按年率12%计算，借款期限24个月，自2017年5月9日至2019年5月9日，按等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息。合同履行期内如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，原告依法于2017年5月9日发放了该笔贷款，但是借款人未按合同约定归还原告借款逾期本金326812.38元，并支付利息88391.09元（截止2020年3月27日），合计415203.47元。被告逾期后经我行工作人员多次催收，至今仍未偿还，由于被告不能履行与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，我行要求立即归还截止2020年3月27日借款逾期本金326812.38元，并支付利息88391.09元，合计415203.47元。及此后直至借款本金清偿之日的利息。被告刘某1、刘某2对以上债务承担连带清偿责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   邮储银行左云县支行同时提交的证据有：   1、借款人司某、吕某的身份证和常住人口登记卡，保证人刘某1、刘某2的身份证，欲证明借款人和保证人的身份。   2、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单、还款计划表，欲证明被告司某、吕某向原告借款40万元，约定年利率12%、逾期利息加收30%，借款期限2年，阶段性等额本息还款法（前12个月只还利息、之后按月等额本息还款）。   3、《小额贷款最高额保证合同》2份，欲证明刘某1、刘某2承担连带保证责任。   4、还款流水，欲证明被告还款情况。   司某辩称，原告起诉的贷款是事实，对归还本金及利息不清楚，按照银行记载，前12个月利息已经归还，2018年6月29日至2019年7月18日归还本息共计85000元。   司某未提交证据。   刘某1辩称，自己就担保了一下，具体还款不清楚，希望银行能够免除利息。   刘某1未提交证据。   刘某2辩称，当时是自己二姑父刘忠让担保的，他说给合作社贷款。保证合同约定保证期限从2017年5月9日至2018年5月9日，按照《担保法》的规定，保证应该解除。对具体还款不清楚，希望能够免除利息。   刘某2未提交证据。   经庭审质证，被告司某、刘某1、刘某2对原告邮储银行左云县支行提交的证据无异议。   通过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告司某与原告邮储银行左云县支行签订《小额贷款额度借款合同》，因打井、铺设管道向原告借款40万元，约定借款期限2年（从2017年5月9日至2019年5月9日），年利率12%、合同履行期内不按期归还借款本金时利息加收30%，阶段性等额本息还款法（前12个月只还利息、之后按月等额本息还款）。被告吕某系被告司某配偶，作为共同借款人在合同中签字。同时原告邮储银行左云县支行与刘某1、刘某2分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对司某、吕某借款本息等承担连带保证责任，保证期间为2017年5月9日至2018年5月9日。同日，原告邮储银行左云县支行将借款40万元转入司某银行账户。按照合同约定，被告司某将前12个月利息归还，从2018年6月9日至2019年7月18日归还本息85000元。截止2020年3月27日，欠本金326812.38元、利息和罚息88391.09元。2020年8月10日，被告在诉讼期间归还借款本金20000元，现欠本金306812.38元。   本院认为，原告邮储银行左云县支行与被告司某、吕某签订的《小额贷款额度借款合同》意思表示真实，且不违反有关法律规定，双方已形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按约定的期限返还借款本金及利息的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。故原告邮储银行左云县支行请求被告司某、吕某归还借款本金326812.38元、截止2020年3月27日利息及罚息88391.09元，并利随本清，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼期间，被告归还本金20000元，再应付本金306812.38元。原告邮储银行左云县支行与被告刘某1、被告刘某2签订的《小额贷款最高额保证合同》意思表示真实，内容合法有效，已形成连带责任保证合同关系，原告邮储银行左云县支行请求被告刘某1、被告刘某2共同承担连带保证责任，应予支持。被告刘某2辩称保证合同约定保证期限从2017年5月9日至2018年5月9日，按照《担保法》的规定，保证应该解除。因保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。且保证合同《通用条款》中约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故对刘某2的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告司某、被告吕某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左云县支行借款本金306812.38元及至2020年3月27日利息和罚息88391.09元，合计385203.47元；从2020年3月28日起至2020年8月9日以本金326812.38元计算按照合同约定的利息和罚息，及2020年8月10日起以本金306812.38元计算至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息，利随本清。   二、被告刘某1、被告刘某2对本判决第一项确定的债务共同承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3765元，由被告司某、被告吕某负担，被告刘某1、被告刘某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇二〇年九月九日   书记员 任俊峰