贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2124号 原告：鲁才雄，男，1962年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1967年10月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘英学，男，1969年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告鲁才雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、修车费共计139305.43元；2.判决被告平安公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘英学辩称，对交通事故发生的情况无异议，其他答辩意见与被告平安公司答辩意见一致。 被告陈永华未到庭，也未提供答辩意见。 被告平安公司辩称，对交通事故发生情况及事故责任划分无异议。事故车辆在被告平安公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期内。1.原告在内固定物取出后不会对膝关节活动造成影响，被告平安公司对原告被鉴定为十级伤残持有异议。2.原告主张的各项损失费用较高；3.被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理确认如下事实：2020年03月22日11时10分，被告陈永华驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型客车，在修文县，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号普通摩托车碰撞运动车辆，致两车受损、原告受伤的交通事故。交通事故发生当日，原告被送往修文县人民医院检查治疗，随后转至贵州省骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫骨中上段开放性粉粹性骨折。同年04月09日，原告出院，住院治疗共18天。此次交通事故经修文县公安局交警大队事故认定：陈永华负此次事故的全部责任，鲁才雄不负此次事故的责任。2020年08月04日，贵州警察学院司法鉴定中心作出“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）被鉴定人鲁才雄因交通事故致左侧胫骨上段开放性粉粹性骨折经钢板、螺钉内固定术等治疗，现遗留左膝关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；（二）.被鉴定人鲁才雄所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。（三）被鉴定人鲁才雄后期行左胫骨钢板、螺钉内固定器取出治疗所需的费用为10000.00元-12000.00元之间。原告支付鉴定费1900.00元。 另查明，被告刘英学系被告陈永华驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车的车主。该车在被告平安公司投保机动车交通事故强制责任保险（即交强险），保险限额为122000.00元；商业机动车第三者责任保险，保险限额为1000000.00元。事故发生在保险期内。原告在住院治疗期间，被告陈永华、刘英学雇请护工护理原告19天，支付原告费用2500.00元。 本案中，原告因此次交通事故造成的损失共计131533.03 元。具体为： 1、误工费25676.00元。经鉴定，原告的误工期为180天，原告从事农业生产职业，按贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资52067.00元计算。原告的误工费为：52067.00元/年÷365天／年×180天=25676.00元。 2、护理费8491.60元。经鉴定原告的护理期限需90天，扣减被告雇人护理的期限19天，剩余护理期限71天，应为原告自行雇人护理期限。结合原告的客观实际，护理费标准参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算较为适宜。原告的护理费为：43654.00元/年÷365天／年×71天=8491.60元。 3、住院伙食补助费1800.00元。原告共住院18天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×18天＝1800.00元。 4、营养费4500.00元。经鉴定，原告的营养期为90天，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×90天＝4500.00元。 5.残疾赔偿金68808.00元。原告经鉴定系十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元的标准，计算为34404.00元/年×20年×10%=68808.00元。 6.鉴定费1900.00元。凭票计算。 7.精神损害抚慰金5000.00元。原告因此次交通事故造成精神上严重伤害，本院结合原告的伤情、医院的病历及鉴定意见分析，酌情支持原告精神抚慰金5000.00元。 8.交通费500.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情支持原告交通费为500.00元。 9.后续治疗费11000.00元。经鉴定，原告的后续治疗费约为10000.00元-12000.00元，本院酌情支持11000.00元。 10.车辆修理费800.00元，凭票计算。 11.被扶养人生活费3057.43元。原告的被扶养人为其父亲鲁xx、其母亲魏xx。鲁xx、魏xx夫妻二人均年满75周岁以上，依照法律规定其被扶养年限分别为5年，合计10年；该二人尚有扶养人共计7人（即7名子女），被扶养人生活费按照原告的伤残系数10%，以上一年度贵州省城镇居民人均消费支出标准计算为：21402.00元/年×10年÷7人×10%=3057.43元。 对于原告主张的其余损失费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予确认。 本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，所涉交通事故造成原告受伤，原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永华驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车在平安公司投保交强险，原告的损失费应先由被告平安公司在交强险赔偿责任限额范围内，按照不分责不分项的方式先行赔付。即被告平安公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失费122000.00元（优先赔付精神损害抚慰金）。 本案中，所涉交通事故经交警部门认定，被告陈永华负事故的全部责任。该事故责任认定客观公正，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。原告的损失在交强险不足赔偿部分为131533.03元-122000.00元=9533.03元，该损失费由被告陈永华赔偿，扣减被告已垫付的费用2500.00元，剩余损失费为7033.03元，应由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告。 综上所述，本院对原告合法合理部分的请求予以支持。对于被告平安公司主张原告鉴定为伤残十级有异议，因其未提供证据证实，故本院不予采纳；被告平安公司在此次交通事故过程中，未履行积极的赔偿义务，理应承担相应的诉讼费，故本院对被告平安公司主张不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，亦不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲁才雄损失费122000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告鲁才雄7033.03元； 三、驳回原告鲁才雄的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086.00元，减半收取计1543.00元，由原告鲁才雄负担103.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1440.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜 艺