云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1078号上诉人（原审被告）：周建洪，男，1980年5月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。负责人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所执业律师。上诉人周建洪因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院作出的(2020)云2622民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月1日组织双方当事人进行法庭调查及调解，上诉人周建洪及其委托诉讼代理人李德梅，被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建洪上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，给予改判或发回重审。事实及理由：砚山县人民法院作出的(2020)云2622民初339号民事判决书第二项判决认定事实错误。理由如下：一、一审判决不经法定程序，直接否定云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2018)云26民终1133号民事调解书，违反法律程序。第三人龙家国诉周建洪机动车道路交通事故责任纠纷一案，周建洪不服砚山县(2018)云2622民初第1199号民事判决而提起上诉，文山州中级人民法院依法主持调解，大地保险公司依法自愿承担122,000元的赔偿责任并已履行，后大地保险公司又以追偿权纠纷将周建洪诉致砚山县人民法院，砚山县人民法院不经法定程序直接否定文山州中级人民法院(2018)云26民终1133号已生效的民事调解书，判决周建洪偿还大地保险公司122,000元错误。二、大地保险公司起诉的理由依法不能成立，一审给予支持，有失公正。大地保险公司是保险行业的专业单位，其对于保险行业的法律法规、政策规章熟悉、掌握致深，不可能不懂依法进行理赔的法定条件，但在二审法院主持调解时，大地保险公司自始至终并没有提出任何异议并及时履行了自己自愿承担的赔偿义务，一审支持大地保险公司出尔反尔的无理请求错误。大地保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清本案事实后驳回周建洪的上诉请求，维持原判。理由是：（1）大地保险公司在（2018）云26民终1133号民事调解书中是否提出保留向周建洪的追偿权，与本案是不同的法律关系，该民事调解书是解决机动车交通事故纠纷问题，而本案是大地保险公司起诉周建洪追偿权纠纷，是两个不同的法律关系，且有法律明确规定，当受害人请求保险公司也就是本案大地保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，大地保险公司在已赔付的限额范围内有权向周建洪追偿，人民法院应当予以支持；（2）一审中大地保险公司所提交的证据，周建洪均予以认可。大地保险公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决周建洪赔偿大地保险公司保险理赔款122,000元；二、请求依法判决周建洪承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月1日14时30分许，周建洪驾驶川19×××××号大中型拖拉机行经砚山县维摩乡维石线Ｋ0＋900Ｍ处时，其所驾驶的拖拉机底盘与龙家国驾驶的云Ｈ×××××号摩托车相撞，造成龙家国严重受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月3日，砚山县公安局交通警察一大队作出第532622320180000101号道路交通事故认定书，认定龙家国承担事故的主要责任、周建洪承担事故的次要责任。2018年8月1日，龙家国以周建洪、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司为被告向本院起诉，本院于2018年10月29日作出（2018）云2622民初1199号民事判决书，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿龙家国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定评估费、摩托车维修费等损失合计122000元；二、由周建洪于本判决生效后三十日内赔偿龙家国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定评估费等损失合计164797.26元；三、驳回龙家国的其他诉讼请求。案件受理费6968元，减半收取计3484元，由龙家国负担684元，由周建洪负担2800元。因周建洪不服判决，向文山州中级人民法院上诉，文山州中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）云26民终1133号民事调解书：一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于调解生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿龙家国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定评估费、摩托车维修费等损失合计122000元。二、周建洪自愿向龙家国赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定评估费等共计捌万元整。共分三次赔偿：周建洪于调解协议生效之日起向龙家国赔偿贰万元，于2019年6月30日前支付叁万元，于2019年12月31日前支付叁万元。预期不支付的，按照尚未支付部分按月利率2%计算利息。三、在周建洪履行完毕后，龙家国不再就本案相关赔偿事宜提起任何诉讼。一审案件受理费6968元，减半收取3484元，龙家国自愿承担684元，周建洪自愿承担2800元。二审案件受理费6968元，减半收取3484元，周建洪自愿承担。2018年12月30日周建洪已将赔偿款122000元汇入一审法院账户。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”，本案中，周建洪属准驾不符即未取得驾驶资格，故大地保险公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，大地保险公司的诉讼请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：由周建洪于本判决生效后三十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司122,000元。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由周建洪负担。本院二审期间，周建洪，大地保险公司均未向本院提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，周建洪，大地保险有限公司均无异议。对一审法院确认的本案法律事实，有相应证据证明，本院予以确认。经审理，本院另查明：周建洪驾驶的川19×××××号大中型拖拉机向大地保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生时尚在保险期间内。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：大地保险公司就其在交强险限额内已赔偿受害人的122,000元，是否享有向周建洪全额追偿权？本院认为，据审理查明，案涉交通事故发生后，经砚山县公安局交通警察一大队作出道路交通事故认定书，确认周建洪存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车等违法行为。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本条从文义上理解，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对无证驾驶或未取得相应驾驶资格的侵权人追偿权，而追偿的范围为保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围。本案中，周建洪在交通事故发生时，存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车的违法行为，依照上述法律规定，大地保险公司向周建洪追偿已经向受害人赔付的保险理赔款122,000元，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，周建洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由周建洪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 曼审判员 陆启慧审判员 廖俊雁二〇二〇年九月七日书记员 赵 宁