wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13099号之一 申请执行人：凯盈房地产开发集团有限公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦1606号,统一社会信用代码为914419005625945761。 法定代表人：季燕平。 委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。 被执行人：欧秩全,男，1951年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈家乐,男，1984年3月21日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：欧耀全,男，1978年11月25日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：欧志权,男，1978年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人：东莞市君耀实业投资有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路23号D2，统一社会信用代码为91441900075064543C。 法定代表人：欧耀全。 被执行人：东莞市恒琛实业投资有限公司,住所地广东省东莞市东坑镇东兴东路9号皇家翡翠湾花园48号商业会所楼，统一社会信用代码为914419005813709650。 法定代表人：易伟。 被执行人：杨才军,男，1980年7月21日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第24191号裁决书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2019年11月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000000元及利息，并承担案件受理费126170元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陈家乐、东莞市君耀实业投资有限公司、东莞市恒深实业投资有限公司、杨才军下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人欧耀全名下位于东莞市××镇飞龙山庄怡和园2号楼A座1205房已被东莞市第一人民法院拍卖，得款3052000元，因该款不足清偿全部债务，依法进行分配，本案申请执行人受偿1547531.48元。另，被执行人欧秩全在中国建设银行、东莞农村商业银行的存款，本院已扣划74434.78元，因该款不足清偿全部债务，依法进行分配，本案申请执行人受偿44482.69元。申请执行人受偿合计1592014.17元。 （二）经查，被执行人欧秩全有位于虎门镇博冲村××村的土地使用权[证号：(1995)1900061100379]、位于东莞市××镇博涌社区博美新区六栋2号3号的土地使用权[证号：(2012)1900061113599-1]以及位于东莞市××镇博涌村博美新区六栋3号的房产（证号：C6657920），本院对上述房屋、土地使用权予以轮候查封，上述土地使用权、房产均由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 （三）经查，被执行人欧志权有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院档案轮候查封，上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。 （四）经查，被执行人欧志权有位于东莞市××镇××号的房产（证号：2932884），本院档案轮候查封，该房产由东莞市第一人民法院首封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 （五）经查，被执行人欧耀全有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院档案轮候查封，上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。 （六）经查，被执行人杨才军有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院档案轮候查封，上述车辆未能实际扣押，无法作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初365号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：广东八斗置业有限公司,住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山大道29号君豪酒店副楼负一层。法定代表人：陈胜南。被告：陈胜南，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：440803196206022953。身份证住址：广东省湛江市霞山区海宁路21号402房。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广东八斗置业有限公司、陈胜南著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费80元，由本院向其退回40元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3615号 申请执行人：宗瑞华，女，汉族，1973年6月8日生，住胶州市。 被执行人：张培富，男，汉族，1971年9月1日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人宗瑞华与被执行人张培富侵权纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的为5100元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月28日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2018）鲁0281民初11248号民事调解书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6301号 原告：彭玉帅，男，汉族，1975年8月6日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被告：程远江，男，汉族，1992年12月8日出生，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 法定代表人:张旭日，总经理。 原告彭玉帅与被告程远江、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉帅及代理人周越，被告程远江到庭参加诉讼。被告平安财保遵义支公司提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告彭玉帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告2在保险限额内，被告1在保险限额外赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人的生活费、交通费等各项损失共计158115.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日22时许，被告程远江驾驶贵Ｃ×××××号小车与原告在珍珠路口相撞，造成原告受伤及车辆受损。本次事故经遵义公安交通管理局城市警察交通警察一大队作出责任认定:被告程远江承担次要责任,原告承担主要责任。经查:程远江系贵Ｃ×××××号车涉事车辆的驾驶人和所有人,被告二系该车辆交强险承保公司。事故发生后,原告被送往遵义医学院附属医院住院治疗17天,并诊断为:右侧胫腓骨骨折、肋骨多发性骨折等多处伤情。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定:原告因本次事故导致两处十级伤残;鉴定误工期120-180白,护理期为60-90日,营养期为60-90日;后续治疗费为10000元,自付鉴定费1900元。蔡上所述,被告一的侵权行为导致原告各项损失的产生,被告一应对原告的各项损失进行赔偿,由于被告一驾驶的车辆在被告二处投保相应的保险,因此被告二应该在其保险限额内直接向原告承担赔偿责任,不足部分,由被告一承担赔偿责任。事故发生后,原告多次与两被告协商后续赔偿问题,均达不成共识。为维护原告的合法权益,现特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》等法律法规特诉至贵院,望判如前诉请求! 被告程远江辩称，当时我是正常行驶，原告不走天桥横穿公路造成事故。 被告平安财保遵义支公司辩称，贵Ｃ×××××号小车在我公司仅投保了交强险。请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日22时许，被告程远江驾驶贵Ｃ×××××号小车，由沙坝往遵义火车南站方向行驶。当行至环城路珍珠路口时，与横穿公路的原告彭玉帅相撞，造成彭玉帅受伤及车辆受损。经认定，彭玉帅负事故主要责任，程远江负事故次要责任。原告受伤后，在遵义医学院附院住院治疗17天，产生医疗费用52726.22元。经鉴定，原告受伤至右侧多发肋骨骨折，评定为伤残十级，至右胫腓骨上段粉碎性骨折评定为伤残十级。误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1900元。另查，贵Ｃ×××××号小车在平安财保遵义支公司投保了交强险。在医疗费用52726.22元，包含了程远江支付的3291.72元。原告兄弟姐妹共六人，其母杨光颜现年80岁。原告儿子彭章雪，现年3岁。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本次事故发生后，首先由被告平安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失为1.医疗费52726.22元；2.护理费43654元÷365天×60=7176元；3.住院伙食补助费80元×17=1360元；4.营养费50元×60=3000元；5.误工费43654元÷365天×120=14352元；6.残疾赔偿金34404元×20年×11%=75688.8元；7.鉴定费1900元；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费其母21402×5×11%÷6=1961.85元、其子16479元（原告主张），共计18440.85元；10、交通费200元；11、精神抚慰金500元。以上共计185343.87元。首先由人保遵义分公司在交强险内赔偿122000元，其余63343.87按照过错大小由彭玉帅与程远江承担。根据责任大小，结合法律规定，本院决定原告彭玉帅承担60%、被告程远江承担40%即25337.55元。因程远江已经支付了3291.72元，实际还应支付22045.83元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告彭玉帅损失122000元，限五日内支付； 二、被告程远江赔偿原告彭玉帅损失22045.83元，限五日内支付； 三、驳回原告彭玉帅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由原告彭玉帅承担345元、被告程远江承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1059号 原告：香格里拉大酒店（迪庆）有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇池慈卡1号。 法定代表人：LIMBENGCHEE，系董事长。 委托代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：香格里拉市高原精酿工艺啤酒有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市箐口工业园区。 法定代表人：杰素松赞，系董事长。 原告香格里拉大酒店（迪庆）有限公司诉被告香格里拉市高原精酿工艺啤酒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告香格里拉大酒店（迪庆）有限公司于2020年9月16日以被告已偿还所欠的全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉大酒店（迪庆）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉大酒店（迪庆）有限公司撤回起诉。 案件受理费135.00元，减半收取计67.5元，由原告香格里拉大酒店（迪庆）有限公司承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年九月十六日 书记员 卓玛拉姆
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执880号 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠、肖飞金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初577号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人周忠、肖飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周忠、肖飞履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人周忠、肖飞共同偿还新邵农村商业银行股份有限公司本金172799元及相应利息。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，2020年9月23日，扣划被执行人周忠银行存款210000元。现已履行完毕，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3437号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘淑媛，女，汉族，1963年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告刘淑媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告刘淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息44244.71元(截至2019年8月5日，其中贷款本金36471.3元,利息3050.69元、罚息4044.45元、复利407.84元)之后利息按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告刘淑媛于2017年7月6签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年7月6日至2019年7月5日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年10月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。刘淑媛未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且刘淑媛未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，哈行龙江支行与刘淑媛签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700459），合同约定借款期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，刘淑媛未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年8月5日，被告刘淑媛尚欠哈行龙江支行贷款本金36471.3元,利息3050.69元、罚息4044.45元、复利407.84元未归还。本院认为，刘淑媛与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向刘淑媛发放贷款，刘淑媛应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请刘淑媛偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑媛应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金36471.3元；二、被告刘淑媛应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息3050.69元、罚息4044.45元、复利407.84元（自逾期还款之日起计算至2019年8月5日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预付906元），由被告刘淑媛负担。此款被告刘淑媛与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终412号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）远青林，男，1971年12月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被驻马店市公安局老街分局决定刑事拘留（在逃），2019年12月14日被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。指定辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人远青林犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月二十七日作出（2020）豫1702刑初318号刑事判决。原审被告人远青林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月12日，驻马店市驿城区香山街道办事处与天驿公司签订水库承包经营合同，香山街道办事处将其位于香山办事处孙店村委与杨楼村委交界处的一座水库承包给天驿公司，合同就承包费、管理费进行了约定，香山街道办事处保证天驿公司享有独立经营权、收益权。2014年前后，被告人远青林及远建国、远付全、远青立、远保群、远保付、远德山（上述六人均已判刑）等人强行在天驿公司承包的水库滩涂上挖鱼塘，后天驿公司在进行清淤填平鱼塘时，远建国等人以索要挖掘机机械费为由阻挠施工，后以此向天驿公司索要钱款共3.85万元。其中，远青林得款7000元，案发后，远青林退出个人所得赃款并取得天驿公司谅解。还查明，涉案人员远建国、远付全、远青立、远保群、远保付、远德山因本案已被判处刑罚，相关犯罪事实已经生效判决确认。现判决的共同违法所得已全部追缴并发还被害单位天驿公司。原审判决认定上述事实的证据有：被告人远青林的供述；证人远建国、远付全、远青立、远保群、远德山等人的证言；另有受案登记表、立案决定书、天驿公司营业执照、水库果园承包经营合同、土地承包合同补充意见、承包经营权转包合同、水库承包经营合同、孙店村委会会议记录、驻马店市驿城区水利局出具的情况说明、香山办事处出具的证明、（2020）豫17刑终80号刑事判决书、（2020）豫17刑终322号刑事裁定书、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人远青林伙同他人强行在天驿公司承包的孙店水库滩涂上挖鱼塘，以支出有挖掘机工时费为由共同向天驿公司索要赔偿共计3.85万元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在远青林伙同他人实施犯罪过程中，积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但较远建国等人作用相对较小，在量刑时按照其参与的犯罪程度定罪处罚。远青林当庭自愿认罪，案发后退出个人所得赃款并取得被害单位谅解，又系初犯、偶犯，鉴于被害单位的损失已全部挽回，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人远青林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人远青林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。上诉人远青林上诉及其辩护人辩称远青林在本案中系从犯，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人远青林及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人远青林上诉及其辩护人提出远青林在本案中系从犯、原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查，上诉人远青林伙同同案人远建国等人在天驿公司承包的水库滩涂上挖鱼塘、后又阻挠施工，目的是为了让天驿公司赔钱，上诉人远青林在共同犯罪过程中积极主动，起主要作用，应认定为主犯。原判综合考虑上诉人远青林取得被害单位谅解、初犯等因素，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人远青林及其辩护人所提上诉意见和辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人远青林的行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人远青林及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年九月十八日书记员  邹 慧
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1356号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：邢博，女，1968年8月23日出生，汉族，北京旅之星业新技术有限公司总经理，住北京市海淀区。兴业消费金融股份公司与邢博金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217424.8元及利息，案件受理费1683元。被执行人依法应承担执行费3161元。执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1099元并提取执行费，被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置程序。4.本院干警前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的217424.8元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2628号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，住南召县。系公司法律顾问。被告:南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。委托诉讼代理人：陈安现，男，汉族，1964年5月9日出生，系公司员工。被告：褚洪莹，女，1991年2月22日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。原告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告褚洪莹、南召华腾实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告河南裕鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人段显成、被告南召华腾实业有限公司的委托诉讼代理人陈安现、被告褚洪莹的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南裕鸿建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2020）豫1321执异56号执行裁定第二项内容；2、准许原告对被告南召华腾实业有限公司所有位于南召县黄洋路南段翰林世家六号楼902室的房屋拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：河南裕鸿建筑公司与南召华腾公司建筑工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决，诉讼中于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初字第943号民事裁定书，查封南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼××室××房屋××套。后南召华腾公司不服判决提起上诉，在二审诉讼期间于2017年12月18日双方达成“协议书”：以南召华腾公司开发的房地产抵偿裕鸿建筑公司的债务，总计17233845元，同时约定抵债房产须经法院执行程序。同日双方签订“南召华腾公司以房冲抵裕鸿公司工程款商品房价格确认书”，南召华腾公司撤回上诉。确认书约定住宅共计16套，面积为2186.96平方米，价款为5210954元，商铺共计11套，面积1917.15平方米，价款为12022900元，住宅及商铺总价共计17233845元。涉案房产六号楼902室不在此抵账房地产的范围内。2018年2月5日，裕鸿建筑公司申请强制执行。2018年8月3日以双方达成执行和解协议为由，裕鸿公司向本院提出撤回执行申请，本院作出终结执行裁定。执行和解协议对2017年12月18日“协议书”的内容进行了细化。2020年7月6日，被告褚洪莹以其于2017年3月10日与南召华腾公司签订的“商品房买卖合同”一份，总价款260000元。截止双方结算本金及利息、购房定金共计260000元抵偿购房款。合同签订之后，南召华腾公司以资金紧张为由未协助案外人进行办理过户等手续，且褚洪莹已于2018年9月份对该房进行装修，对外出租至今。对该房屋享有所有权为由，对涉案房屋提出异议。2020年7月6日南召县人民法院作出（2020）豫1321执异56号民事裁定书，裁定：1、驳回案外人褚洪莹的异议请求；2、案外人褚洪莹对涉案房产拍卖价款享有受偿权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。综上，本案中，原告的起诉不符合法律规定的条件，且诉请不属于执行异议诉讼解决的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告河南裕鸿建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月七日书记员  王誉栋
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初1730号 原告：杨杰，男，1990年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：王红芳，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住盐城市。 原告杨杰诉被告王红芳担保合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告王红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告担保服务费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告于恒盛致远（北京）金融信息服务有限公司（以下简称恒盛公司）签订出借咨询与服务协议，需要原告担保本息安全。2019年4月9日，原、被告签订担保协议，保证被告在恒盛公司出借的本金和利息合计219800元能按时拿到。然而，被告在收到本息后不愿意支付担保费3000元，故原告诉至法院。 被告王红芳未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的担保合同合法有效，受法律保护。原告为被告出借给恒盛公司的借款本息提供担保，被告按期收到本息后应当按约向原告支付担保费。故原告要求被告支付3000元担保费的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王红芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰担保费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2759号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨红辉，男，1994年11月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省张家界市永定区*******红旗组（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2374号起诉书指控被告人杨红辉犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后依法适用简易程序进行审理，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月23日11时30分许，被告人杨红辉在东莞市********盈开网吧内，趁被害人龙某甲在座位上睡觉，盗走龙某甲放在裤袋内的一部华为牌手机（价值730.8元），然后逃离现场。后杨红辉以260元将窃得的手机卖给他人。破案后，杨红辉带公安人员起回上述被盗手机，公安人员将手机发还给龙某甲。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人龙某甲的陈述，证人张某娟的证言，被盗手机，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人杨红辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨红辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨红辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨红辉对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨红辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨红辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨红辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨红辉的身份问题。根据被告人杨红辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨红辉以其自报身份予以判决。根据被告人杨红辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年九月二十日书记员  刘 睿（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3998号申请执行人：汪梦吟，女，汉族，1989年8月21日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市环球雅思培训中心，统一社会信用代码52320200509221359R，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场11楼。法定代表人：崔宝玲。关于申请执行人汪梦吟与被执行人无锡市环球雅思培训中心劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第261裁决书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿99930元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第261号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6679号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王桂娟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特151号申请人：王怀泉，男，1966年12月23日生，汉族，住兴化市。申请人：王怀琴，女，1970年8月6日生，汉族，住兴化市。申请人：王怀兰，女，1974年3月22日生，汉族，住兴化市。王怀琴、王怀兰共同委托诉讼代理人：王怀泉，男，1966年12月23日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中堡镇夏李村卫生室；地址：兴化市中堡镇夏李村。法定代表人：吕彬；职务：院长。本院于2020年9月18日立案受理申请人王怀泉、王怀琴、王怀兰与兴化市中堡镇夏李村卫生室关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月14日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中堡镇夏李村卫生室一次性赔偿王怀泉、王怀琴、王怀兰各项费用共计人民币65800元整，该款于2020年10月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王怀泉、王怀琴、王怀兰与兴化市中堡镇夏李村卫生室于2020年9月14日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调062号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保930号 申请人:欧阳云廷，男，1953年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：欧阳肇杰，男，1977年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张同新，男，1960年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人欧阳云廷、欧阳肇杰因与被申请人张同新机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张同新价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张同新价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由欧阳云廷、欧阳肇杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3394号 原告:吴晶晶，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：何兴贵，男，1976年12月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原告吴晶晶与被告何兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审由原告吴晶晶与其委托诉讼代理人朱丙元、被告何兴贵的委托诉讼代理人徐红凌到庭参加，第二次庭审由原告吴晶晶与其委托诉讼代理人朱长娥、被告何兴贵与其委托诉讼代理人蒋都明到庭参加。本案现已审理终结。 原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月份，被告以养殖需要资金为由，向原告提出借款120000元，原告通过取现的方式将现金存入被告账户。2017年8月份，被告又向原告借款20000元，交付方式为现金。借款发生后，原告多次索要借款，被告拖延至今未付。 被告何兴贵辩称，1、在原告吴晶晶丈夫孙洪喜在世的时候，被告何兴贵与孙洪喜之间就没有借贷关系。在孙洪喜盖房子、结婚时，被告何兴贵都有帮他，双方之间经济往来很多，两人也没算过账，如算账谁欠谁并不确定；2、对于原告吴晶晶起诉的140000元，被告何兴贵只收到120000元，没有收到20000元现金，被告何兴贵少原告吴晶晶120000元，但被告何兴贵已经还款120000元，其中于2017年4月30日由被告何兴贵账户转入孙洪喜账户100000元，另外20000元还款是现金给付。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告吴晶晶与被告何兴贵系亲戚关系。原告吴晶晶于2017年2月26日分别自本人账户取款70000元，自其丈夫孙洪喜账户取款49500元，加上现金500元于取款当时存入被告何兴贵账户120000元。被告何兴贵于2017年4月30日通过银行转账向孙洪喜偿还100000元。对于双方有争议的事实，本院作如下认定：对于原告吴晶晶主张的被告何兴贵于2017年8月份又向其借款20000元，交付方式为现金，被告何兴贵不予认可，本院认为原告提供的证据既未证明原被告双方之间就20000元借款有借款合意，又未证明原告吴晶晶实际给付20000元借款，故对该项事实，本院不予认定；对于原告吴晶晶在庭审中陈述“……收到100000元以后没过多久转给孙元飞，孙元飞是孙洪喜堂哥，又没过多久，被告又要求从原告处借款100000元，我们让孙元飞把100000元转给被告，所以还是140000元借款，140000元也是被告用掉了”的事实，原告吴晶晶并未举证证明原告吴晶晶在收到100000元后将该款转给孙元飞，也未举证证明原告吴晶晶基于借款的意思表示指示孙元飞将该款给付被告何兴贵，故对于该事实本院不予认定；对于被告何兴贵主张的20000元现金还款，被告何兴贵未提供证据予以证明，原告吴晶晶不予认可，本院不予采信，本院认定被告何兴贵尚欠原告吴晶晶借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兴贵在诉讼中认可曾与原告吴晶晶之间存在120000元的借贷事实，在被告何兴贵偿还100000元后，被告何兴贵尚需偿还20000元。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告吴晶晶可以催告被告何兴贵在合理期限内返还，现原告吴晶晶主张被告何兴贵返还借款，本院依法予以支持。对于吴晶晶主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原告吴晶晶自起诉之日（2020年9月1日）主张逾期还款违约责任不违反法律规定，本院依法予以支持，但计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告何兴贵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶晶借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年9月1日起至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴晶晶承担1350元，由被告何兴贵承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1828号原告罗三成，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被告王向前，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省确山县。原告罗三成与被告王向前买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告罗三成到庭参加诉讼，被告王向前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗三成诉称：被告购买原告的混凝土，欠款10000元，于2018年12月7日向原告出具欠条。原告多次索要，被告以无钱为由拒付。诉讼请求：1．被告支付欠款10000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。被告王向前未到庭，未答辩。经审理查明：被告王向前在原告罗三成处购买混凝土欠款10000元，于2018年12月7日向原告罗三成出具欠条一张，欠条内容为：“今欠罗三成壹万元整（10000元）王向前2018.12.7日”。被告王向前至今未向原告罗三成清偿该笔欠款。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告罗三成持有被告王向前手写的欠条，可以认定原告所述债权的存在。被告王向前应当依法偿还所欠原告罗三成的欠款10000元。对于原告主张的利息问题，由于原告起诉时既未明确利息的数额，也未明确利息的计算方式，应视为诉讼请求不具体，本院对于原告的该项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王向前于本判决生效后五日内向原告罗三成偿还欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王向前负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年九月二十五日法官助理李佳书记员夏炳华
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2673号 原告马建民，男，1986年11月17日出生，回族，现住河北省保定市徐水区。 委托代理人杨清华、田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告郭洋，男，1986年11月23日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 原告马建民与被告郭洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马建民的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告郭洋的委托代理人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款47500元及利息4688元（以47500元为基数自2017年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：早在2013年原被告因工作原因相识，自2016年9月30日开始原告与被告合伙经营保定白沟新城三丰子清真烧烤店，由原告负责投资，被告入的干股，因被告系质量监督局管理人员，人脉较广，被告负责协调各方面关系，盈亏均分。2017年7月份，原被告协商散伙，保定白沟新城三丰子清真烧烤店由被告经营，经双方清算被告应退还原告入股款347500元，2017年7月22日被告给付原告30万元，下欠47500元，被告于当日为原告出具欠条一张，但下欠款项至今未付。原告因重病急需用钱，已到了失去经济来源的地步。为维护原告权益，原告特提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉求。 被告郭洋辩称，原告所述不实，应驳回原告诉请。被告受让该烧烤店后，因原告尚欠他人货款10万元，被告为原告偿还了该笔欠款，且庭前经与被告核实，该欠条并非被告本人签名。经与被告本人核对，不主张笔迹鉴定了。 经审理查明，自2016年9月30日开始，原告马建民与被告郭洋合伙经营保定白沟新城三丰子清真烧烤店。2017年7月22日，原、被告协商解除合伙关系，烧烤店由被告自行经营。经双方结算，被告退还原告入伙投资款347500元，并于当日被告通过银行转账支付原告300000元，余款47500元为原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、转账凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告已就合伙事宜结算完毕，并由被告为原告出具欠条，原告提交的欠条及转账凭证能够证实被告拖欠原告47500元的事实，故被告应承担还款责任。另原告主张被告应自出具欠条之日起支付利息，因欠条中并未约定利息的支付，故本院自原告起诉之日即2020年8月13日起至被告付清欠款之日止以47500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支持原告利息的诉请。 另被告主张自已在经营烧烤店期间代替原告偿还了对外欠款100000元，仅有本人陈述，未提交证据予以证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭洋于本判决生效后七日内偿还原告马建民欠款47500元及利息（利息自起诉之日即2020年8月13日起至被告付清欠款之日止以47500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告郭洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘素静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3178号之一原告：王某，男，2014年12月15日生，汉族，住长春市南关区。原告：丁一，女，1981年4月27日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王某、丁一诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王某、丁一诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初400号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴成高,男，1970年1月25日出生于河南省安阳县,汉族，初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年4月2日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）343号                  指控事实              2020年3月27日14时50分许,被告人吴成高酒后驾驶牌号为鲁DXXXXX中华牌小型汽车,载着同村的吴某海、王某光从安阳县安丰乡电厂到安丰乡政府反应本村问题时与乡干部发生争执,乡干部报警后安丰乡派出所民警查获吴成高涉嫌酒后驾驶机动车。2020年3月30日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:吴成高静脉血液中的乙醇含量为212.9mg/100ml,超80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴成高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴成高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴成高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十六日                                                书  记  员   杨晓立
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1648号被执行人冯帅涛。根据本院（2020）陕0402刑初243号刑事判决，被告人冯帅涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人冯帅涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯帅涛缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初243号刑事判决对被执行人冯帅涛的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4077号 原告:仁寿县鸿崧养老服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州大道6号。 法定代表人：袁良和，总经理。 被告：仁寿运长医院有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇陵州大道6号。 法定代表人：吴志军，董事长。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 本院在审理原告仁寿县鸿崧养老服务有限公司与被告仁寿运长医院有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告仁寿县鸿崧养老服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县鸿崧养老服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告仁寿县鸿崧养老服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2600.00元，由原告仁寿县鸿崧养老服务有限公司负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴艳清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16425号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：汤本顺，男，汉族，1989年1月1日出生，住址：安徽省淮南市谢家集区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初100号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16421号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16425号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执443号 申请执行人：郑建丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王国英，女，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人郑建丽与被执行人王国英借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初976号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人郑建丽申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为24850元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法扣划了被执行人王国英银行存款3070.69元，优先收取案件受理费218.1元、执行费273元，执行到位2579.59元。本院于2019年7月3日依法裁定查封被执行人王国英名下闽Ｈ×××××号汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王国英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王国英可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执703号 申请执行人：吴耀龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林宇，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林华生，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人吴耀龙与被执行人林宇、林华生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林宇、林华生在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林宇、林华生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林宇、林华生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林 霖
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003财保21号之一复议申请人：唐立新，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。复议申请人：汪瑜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区内，统一社会信用代码91341000689773977Y。法定代表人：蒋旺成，该公司总经理。黄山市旺成建材有限责任公司与芜湖宏达市政工程有限公司、蒋华红、唐立新、汪瑜、第三人何真买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）皖1003财保21号财产保全民事裁定，唐立新、汪瑜不服，于2020年9月19日向本院提出复议申请。唐立新、汪瑜复议称，一、贵院查封或冻结申请人名下的财产，没有事实根据。1、案涉商砼买卖合同和对账函，申请人事先没有听说过、也未见过，无论是商砼价格的确定结算方式的约定，还是供货总量的计算等等，都是对项目极其不公平、更是对唐立新及汪瑜两人利益的直接侵害，是申请人所绝对不能接受的。申请人有充分的理由相信，这份合同是蒋旺成和蒋华红父女俩联手共谋的产物，严重损害我们以及宏达公司的利益。由于商砼买卖完全由蒋华红负责，申请人并不清楚，不应承担由此产生的给付义务。2、被申请人诉请的717182.48元商砼款应当扣除挡土墙工程款项，目前，黄山宇仁投资有限公司(代建人)与我方对停工时已经完成工程量进行审计对账并确认，总计1807025.13元(不含挡土墙工程)，其中混凝土费用合计(含价差)565846.38元。因此，对于被申请人申请保全申请人名下的价值722668.48元，依法不应支持。3、本案起先是被申请人起诉芜湖宏达市政工程有限公司，申请人并非共同被告，后在一审审理过程中，贵院将申请人列为共同被告并作出由申请人承担给付责任的民事判决，但实际上该商砼款项的付款义务人应为蒋华红。4、被申请人所供商砼是蒋华红作为对汤口卫生院的项目投资，无论最终结算确认的数额是多少，都作为她的实际投资金额，再按照占三人共同投资的比例计算其应承担的盈亏。所以，本案中的被申请人诉求的商砼款虽然是用于汤口卫生院的项目，但是属于蒋华红个人向被申请人采购，应该由蒋华红个人全部承担。二、贵院查封或冻结申请人名下财产，没有法律依据。被申请人诉芜湖宏达市政工程有限公司、蒋华红、唐立新、汪瑜及第三人何真买卖合同案件，贵院已于2020年8月10日作出(2020)皖1003民初48号《民事判决书》，现该民事判决已生效，根据法律规定，该案应由贵院的执行局立案受理并采取执行措施，贵院的审理法庭对申请人名下的财产采取保全措施，没有法律依据，财产保全程序明显不当。三、关于合作投资汤口达成医院项目情况。2018年9月，安徽嘉徽贸易有限公司决定由唐立新出面，与芜湖宏达市政工程有限公司签订内部承包协议，三股东(蒋华红、汪瑜、唐立新)共同在黄山汤口镇投资承包建设汤口卫生院(达成医院)项目，出资比例按公司注册比例执行。当时三人约定汪瑜与唐立新以现金作为出资，因蒋华红家族是生产商砼厂家公司(名称是黄山市旺成建材有限责任公司)。所以我们同意蒋华红以商砼作为出资，待工程结束后实行内部核算，按照建设单位造价认可的商砼价格下浮18%作为确认商砼结算的参考价格、以实际商砼用量计算商砼的总价作为蒋华红最终确定的投资。因种种原因，该项目于2019年7月实际停工。综上所述，申请人认为，贵院对申请人名下的价值722668.48元予以查封或冻结，没有事实和法律根据，财产保全程序不当。申请人请求贵院在查清事实基础上撤销(2020)皖1003财保21号《民事裁定书》，并依法解除对申请人名下的价值722668.48元财产的查封或冻结措施，以维护国家法律的严肃性。本院经审查认为，黄山市旺成建材有限责任公司与芜湖宏达市政工程有限公司、蒋华红、唐立新、汪瑜、第三人何真买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)皖1003民初48号民事判决，判令唐立新、蒋华红、汪瑜于判决生效后60日内支付黄山市旺成建材有限责任公司混凝土款717182.48元；案件受理费10972元，减半收取计5486元，由唐立新、蒋华红、汪瑜负担。判决书送达后，双方当事人未上诉，该判决书已发生法律效力，因此，双方的权利义务关系已经由生效法律文书确定，当事人之间的债权债务关系已经明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，债权人黄山市旺成建材有限责任公司有权在法律文书生效后，进入执行程序前，申请法院对债务人采取保全措施，故本院（2020）皖1003财保21号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回唐立新、汪瑜的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈志敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王 乐
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执869号之一 申请执行人：武宣县人民法院。 被执行人：覃杰忠，男，1987年5月6日出生，壮族，住广西武宣县。 关于被执行人覃杰忠罚金一案，本院作出的（2020）桂1323刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行罚金义务，本院于2020年7月28日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人名下登记有一辆桂Ｇ×××××豪爵牌车辆，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于车辆下落不明，无法进行变现处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。一共扣划到1025.19元，本院已依法上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2742号 原告:何小华，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:麻清学，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告何小华与被告麻清学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何小华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小华撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小华撤诉。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告何小华负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 锋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3343号原告：盖一鸣，女，1973年2月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：嵇桂兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住宝应县。被告：朱小俊，女，1977年2月25日出生，汉族，住宝应县。原告盖一鸣与被告嵇桂兵、朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖一鸣及其委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告嵇桂兵、朱小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盖一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金100000元及截止2020年7月8日前的利息47500元（以100000元为基数，按月息1.5%，自2020年7月9日起计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告用于抵押借款的卞湾路37号101室房屋享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、判令被告承担原告因本案产生律师代理费5000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告一因经营粮食生意，于2016年9月8日向原告借款100000元并出具的借条，约定月息为1.5%，且期限为半年。为保证还款，二被告将其名下位于宝应县的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。期限届满后，被告一仅还了部分利息。2019年4月8日，经双方对帐，截止到2019年4月8日，共欠利息25000元，被告遂向原告重新出具了借条，对借款及利息予以确认，后原告要求被告还款，被告仍未还款。因被告二系被告一的配偶，且办理抵押登记时被告二对借款予以确认并签字，故被告二应当与被告一共同承担还款责任。据此，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告嵇桂兵未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告朱小俊未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：被告嵇桂兵与被告朱小俊系夫妻关系。被告嵇桂兵因从事粮食经营生意缺少周转资金，于2016年9月8日向原告盖一鸣借款100000元，约定月息为1.5%，期限为半年，并向原告盖一鸣出具的借条。为保证还款，二被告将其名下位于宝应县的房屋抵押给原告盖一鸣，并办理了抵押登记，原告盖一鸣取得了苏（2016）宝应县不动产证明第0005011号他项权证。还款期限届满后，被告嵇桂兵仅还了部分利息。2019年4月8日，经双方对帐，截止到2019年4月8日，被告嵇桂兵承认共欠原告盖一鸣借款利息25000元，被告嵇桂兵遂向原告盖一鸣重新出具了借条，借条内容载明：“借条为资金周转，今通过银行转账向盖一鸣借到人民币拾万元整，小写100000.00元，月利率1.5%，利息按月支付。如逾期不还款，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费、保全担保费及违约产生的实际费用等等）。均由违约方承担。宝应县37号102室可作为送达催款函、对账单、法院送法诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即视为送达之日。本人于2016年9月8日向盖一鸣借款拾万元整，原定于2017年3月7日还清借款，因本人原因无法按期还款，截止2019年4月8日尚欠本金拾万元整利息贰万伍仟元整。借款人：嵇桂兵电话：181××××1010身份证号3210231997208300013日期：2019年4月8日”。还款期限再次届满后，被告嵇桂兵仍未偿还所欠原告盖一鸣的借款本息，遂引起本诉。以上事实原告盖一鸣提供了以下证据：1、借条一份；2、转帐汇款凭证一份；3、宝应县不动产登记中心用于办理房屋抵押的备案借款合同及不动产抵押合同各一份；4、委托代理合同及税号为95948915发票各一份及原告盖一鸣及其代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告盖一鸣与被告嵇桂兵之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告嵇桂兵作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告嵇桂兵与被告朱小俊在夫妻关系存续期间向原告盖一鸣借款用于家庭经营，应当承担共同偿还责任。原告盖一鸣要求两被告嵇桂兵、朱小俊共同偿还借款本金100000元及利息25000元和逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告嵇桂兵、朱小俊以其共有的位于宝应县房地产（权证号：20××27）作为借款的抵押担保，已经办理了抵押登记，原告盖一鸣领取他项权证书，故原告盖一鸣对两被告嵇桂兵、朱小俊抵押的宝应县房地产享有优先受偿的权利。两被告嵇桂兵、朱小俊在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇桂兵、朱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告盖一鸣借款本金100000元及利息25000元和逾期利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月9日起计算至实际履行之日）。二、被告嵇桂兵、朱小俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盖一鸣因本起诉讼产生的律师代理费5000元。三、原告盖一鸣对两被告嵇桂兵、朱小俊所有的位于宝应县房地产（权证号：20××27）抵押的房地产在拍卖、变卖中享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1270元，合计2945元，由被告嵇桂兵、朱小俊承担2945元（此款原告盖一鸣已垫缴，被告嵇桂兵、朱小俊在履行上述判决义务时将此款一并给付原告盖一鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玲玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7065号原告：谢明珠，女，1981年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张士诚，男，1979年8月31日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在审理原告谢明珠与被告张士诚民间借贷纠纷一案中，原告谢明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费386元，减半收取193元，由原告谢明珠负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年九月十七日书记员  王 月
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1072号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的狮府行决[官窑]（2019）22号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭绮文发放：1.2018年度股份分配款5200元；2.2019年度股份分配款5300元（上述两项合计10500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭绮文发放：1.2018年度股份分配款5200元；2.2019年度股份分配款5300元（上述两项合计10500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初462号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭山虎，男，1991年11月14日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区（户籍地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人郭山虎犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郭山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月20日20时38分，被告人郭山虎醉酒后驾驶豫Ｐ7××××号长安牌小型普通客车沿天津市北辰区枣强路由东向西行驶至枣强路安光村村碑处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇含量为129.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭山虎的行为已构成危险驾驶罪，并提出对郭山虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭山虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年4月20日20时38分，被告人郭山虎醉酒后驾驶豫Ｐ7××××号长安牌小型普通客车沿天津市北辰区枣强路由东向西行驶至枣强路安光村村碑处时，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，郭山虎血液中乙醇含量为129.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭山虎被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭山虎在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、照片、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、视频光盘、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭山虎醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭山虎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭山虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭山虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1012号 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：唐艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行文江与唐艳借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢189号 申请执行人：博罗县观音阁镇棠下村民委员会，住所地博罗县观音阁镇棠下村。 被执行人：朱光明，男性，1968年08月07日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县观音阁镇棠下村民委员会与被执行人朱光明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3256号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付124555元及利息（另计），并承担本案执行费1768元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱光明名下有位于博罗县石坝镇新圩沿公路105号房产（建筑面积270.3平方米），本院已查封，暂不具备处置条件。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢189号申请执行人博罗县观音阁镇棠下村民委员会与被执行人朱光明农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄日灵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1347号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，汉族，1977年8月15日生，该行职工。 被执行人：郑纲，男，1974年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵秀红，女，1969年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑宣伟，男，1969年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尚玉红，女，1970年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：褚夕亮，男，1959年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠夕彩，男，1960年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8075号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑纲、赵秀红、郑宣伟、尚玉红、褚夕亮、鞠夕彩借款合同纠纷一案中，申请标的额为66858.65元。本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月8日、7月2日、9月3日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款45174.29元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年9月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初8075民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年九月九日 书记员 李焕友
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执738号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人梁瑞盼，男，1980年3月4日出生，住广西壮族自治区天等县。 被执行人梁瑞盼犯盗窃罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0123刑初104号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金2000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，尚未发现被执行人梁瑞盼有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人梁瑞盼列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梁瑞盼目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初104号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李静艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4298号 刘斌、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2020年09月09日立案受理刘斌申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2937号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人成都晋鑫顺物流有限公司银行卡账户￥100元。现（2020）川0106执4298号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终131号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩学，男，1984年3月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，河南众品食业股份有限公司担任监事、审计总监、投融资总监，户籍地：河南省长葛市，现住址：河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月12日被长葛市公安局监视居住。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人杨浩学犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1082刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人杨浩学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年8月11日22时38分许，被告人杨浩学持C1证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长社路由东向西行驶至人民路交叉口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。2019年8月12日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第1595号司法鉴定意见书，鉴定意见是：送检杨浩学血液样品中乙醇含量为185.249mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨浩学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨浩学的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、视听资料说明书、视频资料光盘1张、查获、抽血视频截图、受案登记表、立案决定书、被告人杨浩学的免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息证明、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、相关判例等证据证实。原判认为，被告人杨浩学在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩学如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人魏江涛、雷铮的辩护意见本院不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定遂判决：被告人杨浩学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。上诉人杨浩学的上诉理由是，上诉人完全符合适用缓刑的规定而一审法院未予适用，且罚金数额过高，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人适用缓刑并降低罚金数额。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人杨浩学明确表示不委托辩护人，也不接受指定辩护人。杨浩学提供一份证明，证明河南众品食业股份有限公司预重整工作组成立以来，其是参与公司重整工作内部核心成员，自2020年3月16日起担任公司财务总监职务。后又提交一份河南众品食业股份有限公司管理人的证明，证明杨浩学自2020年3月份起担任公司副总经理兼财务总监职务，众品公司相关利益方众多，且社会影响范围广，2020年5月29日起，众品公司正式进入破产重整程序，其工作对众品公司的破产重整有着至关重要的影响，故请求许昌中院能够从轻处理。经长葛市司法局社区矫正中心评估，杨浩学具备适用社区矫正条件。杨浩学于2020年8月5日主动上交罚金17000元。本院认为，上诉人（原审被告人）杨浩学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨浩学一审如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨浩学不符合缓刑适用条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1102号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴鹏，男，1993年3月7日生，彝族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省织金县）。被告人吴鹏曾因吸食毒品，于2017年12月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2018年10月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因吸食毒品，于2020年4月10日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被本院判处拘役二个月，2017年9月20日释放。被告人吴鹏现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月22日被取保候审，又于同年9月21日被取保候审，2020年9月29日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月至2020年2月期间，被告人吴鹏在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大榭村、浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村等地其驾驶的轿车内，采用烫吸的方式，容留李某吸食毒品海洛因4次。具体分述如下：1.2019年11月24日下午，被告人吴鹏在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大榭村与浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村交界处其驾驶的轿车内，采用上述手段，容留李某吸食毒品海洛因1次。2.2019年12月22日下午，被告人吴鹏在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大榭村公交车站附近其驾驶的轿车内，采用上述手段，容留李某吸食毒品海洛因1次。3.2020年1月4日，被告人吴鹏在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大榭村与浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村附近树林中其驾驶的轿车内，采用上述手段，容留李某吸食毒品海洛因1次。4.2020年2月26日，被告人吴鹏在苏州市吴江区盛泽镇坛丘大榭村公交车站附近处其驾驶的轿车内，采用上述手段，容留李某吸食毒品海洛因1次。2020年8月21日，被告人吴鹏经侦查人员微信联系后主动至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人吴鹏自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人吴鹏有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复428号复议申请人（申请执行人）：杜小祎，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行杜小祎与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，杜小祎不服蓝田法院（2020）陕0122执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人杜小祎的异议申请。杜小祎向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异21号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杜小祎的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1245号之一 申请执行人：徐秋莲，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江金花，女，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行徐秋莲与江金花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人江金花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江金花立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江金花至今未履行。为此，本院又向被执行人江金花发出限制消费令，并将江金花纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为20179.88元，已执行到位8712.42元，未执行到位11467.46元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯冠中
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1212号关于申请执行人张淑兰被执行人李桂荣、张跃翘、张卅、张跃翠、张跃芮继承纠纷一案，本院做出的（2019）吉0112民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月7日立案执行，要求被执行人张淑兰给付遗产存款及案件受理费共计23996.3元。在执行过程中，被执行人张淑兰已自行履行完毕。本院认为，（2019）吉0112民初1344号民事判决书确定的第一项内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1344号民事判决书的第一项内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日