wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3684号 原告：吴礼栋，男，1990年4月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 被告：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴礼栋与被告徐晓熙物权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审查。 原告吴礼栋向本院提出诉讼请求：1.要求确认衢州市××庄××幢××单元××室房产为原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告在与被告恋爱期间购买了位于衢州市××庄××幢××单元××室的房产，首付23万元，其中10万元为原告给被告的礼金，被告将该10万元作为购房首付的一部分，同时作为共有权人办理了房产登记。后原告因涉嫌运输毒品罪被公安机关采取强制措施，现已服刑。在此期间的按揭贷款均由被告刷原告的信用卡、原告父母给现金或者原告父母直接缴纳的方式支付。2020年7月，原告接到法院通知，案外人梅益多对本案被告徐晓熙提起的民间借贷纠纷之诉，案涉房产被作为被告的执行财产，已被法院查封并决定拍卖。原告认为，案涉房屋的首付系原告支付，即使被告出资的10万元也是原告方赠与的礼金，后续的按揭贷款也是原告家庭支付。现原、被告已经分手，被告应当将礼金还给原告，房产份额也应当退还给原告，故向本院提起诉讼，要求确认前述房产归原告单独所有。 本院经审查认为，本案所涉纠纷实质系在执行程序中就执行标的（衢州市××庄××幢××单元××室房产）是否属于被执行人徐晓熙财产的权属争议，依照法律规定，该争议应通过案外人异议—法院依法裁定—根据裁定结果可提起案外人异议之诉的程序处理。现原告吴礼栋作为案外异议人，已经向本院执行部门提起了执行异议，且已被受理立案故应当继续按照前述程序进行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴礼栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4708号 原告：杨磊，男，1988年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。 原告杨磊诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托诉讼代理人徐冰、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财保湖州中心支公司”）的委托诉讼代理人魏云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金157200元（车损137200元、施救费20000元），评估费8200元。事实和理由：原告所有的车辆苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。2018年12月6日21时58分许，杨磊驾驶该车辆沿羊耿线由耿某往羊头岩方向行驶，当行驶至羊耿线K58+400M处时，其所驾驶的车辆驶出其行驶方向左侧有效路面翻下山坡，造成李某当场死亡、杨磊受伤、车辆受损的交通事故，耿马县公安局交通警察大队认定杨磊承担事故的全部责任、李某无责任。事故发生后，原告为此付出了车辆维修费177563元、施救费20000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告阳光财保湖州中心支公司辩称：涉案牵引车在我公司投保车辆损失险199320元，含不计免赔，我公司在保险限额内赔偿。要求原告提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证供被告核实是否存在拒赔事由。要求原告提供施救费标准，证明施救费合理性。评估费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告杨磊驾驶其曾所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车、驾驶室载李某）沿羊耿线由耿某往羊头岩方向行驶，21时58分，当行驶至羊耿线K58+400M处时，其所驾驶车辆驶出其行驶方向左侧有效路面翻下山坡，造成李某当场死亡、杨磊受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生前，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）通过耿某县允捧治超点，经治超点检测，整车重为42090kg，其中苏Ｎ×××××号牵引车整备重量为8870kg，苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车整备质量为8870kg，车上所载货物总质量为26720kg。该起事故经交警部门处理，认定杨磊负事故全部责任，李某不承担该事故的责任。事故发生后，原告支出施救费20000元。 本院依原告杨磊申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司于2020年8月25日作出公估报告：苏Ｎ×××××车辆损失为137200元（已扣除残值金额590元）。原告杨磊支出评估费8200元。 另查明，苏Ｎ×××××机动车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为199320元，含不计免赔。保险期间为2018年11月26日12时起至2019年11月26日24时止。 再查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车于2020年6月20日转移登记于沭阳县和泰运输中心名下，该中心同意过户之前因保险合同产生的债权债务由原告杨磊承担。 现原告杨磊向被告阳光财保湖州中心支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保险单、公估报告、照片、维修清单、发票、车辆登记证书、协议书、补充说明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿，事故发生后，原告支出施救费20000元，本院予以确认。但因事故发生时原告驾驶车辆牵引挂车且载有货物，按照通常收费标准，仅牵引车部分支出20000元的施救费明显偏高，施救费中应存在对货物及挂车施救的支出，该部分应予扣除，本院酌定涉案牵引车施救费为8000元。经公估，涉案车辆损失为137200元，本院予以确认。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费8200元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。综上，被告应赔偿原告153400元（137200元﹢8000元﹢8200元）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊153400元； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告杨磊负担442元、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1684元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：杨磊；开户行：中国邮政储蓄银行北丁集支行；账号：62×××71） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16538号原告：重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部，住所地重庆市沙坪坝区天陈璐9号三峡广场大厦三楼，统一社会信用代码91500106339575399E。负责人：张晓山，重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部负责人。委托诉讼代理人：陈镜如，女，1982年6月17日出生，汉族，重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部员工，住重庆市九龙坡区。被告：李绍容，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部与被告李绍容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部与被告李绍容屋租赁合同纠纷一案，按原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司沙坪坝口腔门诊部自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年九月十六日法官助理 方宇书 记 员 张远
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4271号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：张洪英，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省太康县。原告捷信消费金融有限公司与被告张洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告张洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9222.14元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息和罚息合计人民币2465.51元（以9222.14元为基数，按照综合月利率和月罚息利率共计2%的标准向原告支付利息和罚息自2019年5月19日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同（合同编号：4048797298001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9800元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11687.65元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。张洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监督局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。临颍县阿豪通讯店为原告的合作零售商。2019年2月19日，被告张洪英在河南省××颍县城××村临颍县阿豪通讯店购买苹果手机和华硕台式电脑，商品总价格为15000元（10000元+5000元），被告自付5200元，向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请（商品贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同》，约定：借款金额9800元，分24期偿还，每月还款额578.66元，首次还款日为2019年3月19日，月客户服务费率1.250%，折算年化综合息费率36.000%，月贷款利率1.750%。原告捷信消费金融有限公司于当日将9800元转入临颍县阿豪通讯店户名为腾永豪个人账户。商品贷相关信息确认书显示：零售商确认已向客户张洪英本人收取上述自付金额，并向客户张洪英交付上述商品。被告张洪英于2019年3月22日、2019年5月1日、2019年5月19日偿还原告本金577.86元、利息385.54元。此后未再还款。被告下欠原告借款本金9222.14元及利息未还，捷信消费金融有限公司多次追要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、商品贷相关信息确认书、还款明细等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张洪英借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告捷信消费金融有限公司基于合同所期望得到的利益。原告要求被告偿还借款本金9222.14元，并按照月息2%自2019年5月19日支付利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪英于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款9222.14元及利息（按照月息2%，自2019年5月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张洪英负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年九月十六日书记员  张 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再122号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地，浙江省温州市东明锦园。统一社会信用代码：05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：李凯，男，1984年1月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：吕小秀，女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告李凯、吕小秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）豫1727民初201号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金2.4万元及利息（按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息3083元。借款期限自2015年6月28日起至2017年6月28日止，协议签订后，被告按双方的约定向原告支付本息到2016年12月份，本金及后来利息，被告至今未偿还原告。本院原审认定：2015年7月2日，被告李凯以还本付息的方式借取原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司现金60000元，期限24个月，借款期限自2015年7月2日起至2017年7月1日止。被告吕小秀为被告李凯担保。同日，被告李凯为原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限24个月，年利率18%，到期归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按本金每天3‰。借款人：李凯担保人：吕小秀。协议签订后，被告李凯取得该款，先后向原告支付至2016年11月31日止的利息及本金3.6万元。之后至今未向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司支付本金及利息。审理中，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司变更诉讼请求：要求变更偿还原告本金24000元，自2016年12月1日起的利息至还款之日止按月息2分计息。本院原审认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告李凯未按约定按期归还借款，原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司要求偿还本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告李凯借款期限为年利率18%，逾期罚息为每天利率3‰，合计利息超过年利率24%，故原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告李凯于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金24000元及利息（以24000元为计算基数，自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。被告吕小秀对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告吕小秀承担还款责任后，有权向被告李凯追偿。三、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计200元，由被告李凯、吕小秀负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初201号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执982号谌某翔、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人谌某翔与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初277号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人谌某翔认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5242号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：邓吉，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：罗灿，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告邓吉、罗灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金461.88元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金461.88元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9326号 原告：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王巨浓，男，1974年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄建芳与被告王巨浓买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月8日向本院起诉，本院于2020年8月15日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年9月8日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦独任审理于2020年9月24日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告黄建芳的委托代理人罗园园到庭参加诉讼，被告王巨浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计10818元及逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告王巨浓陆续向原告黄建芳购买服装。2008年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份欠条交原告收执。此后，被告陆续支付货款5000元。2009年3月10日被告再次向原告购买价值5818元的服装，由被告在发货单上签字确认。上述两项货款合计10818元，原告多次向被告催讨末果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认。原告自认被告已偿还货款5000元，系对被告有利的诉讼行为，被告亦未提出异议并提交证据，本院予以认可。被告结欠原告货款10818元的事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定支付时间，被告经原告催讨无果并向本院起诉后仍未支付，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款10818元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王巨浓于本判决生效之日起十日内支付原告黄建芳货款10818元并赔偿利息损失（以货款10818元为基数，自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告王巨浓负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18920号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨耿琴，女，1990年4月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉杨耿琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11056号原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市********丽景名筑74卡。法定代表人：何文学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉莉，女，该公司员工。被告：高淑娟，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县**********。原告中山市丽景物业管理有限公司与被告高淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市丽景物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市丽景物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（该款原告中山市丽景物业管理有限公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年八月三十一日书记员  何洁文
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执210号申请人：赵晓东，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：潘明清，男，1990年5月21日生，彝族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。关于赵晓东申请执行潘明清劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年10月17日作出（2019）云2925民初889号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵晓东于2020年3月13日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由潘明清支付给赵晓东劳务费20446元；二、由潘明清缴纳执行费207元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院多次电话通知被执行人潘明清到本院领取《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》，被执行人至今未到本院领取；本院于2020年9月4日向被执行人发执行信息，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别3次查询了被执行人潘明清名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年9月3日委托寻甸回族彝族自治县人民法院到被执行人潘明清户口所在地功山镇羊毛冲村委会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年4月29日委托寻甸回族彝族自治县人民法院到寻甸回族彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人潘明清名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人潘明清采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人潘明清名下无可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月八日书记员  王 潇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1980号 原告：李当当，男，2002年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。 委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：陈宇嘉，男，2002年10月10日出生，汉族，农民，住五河县。 法定代理人：陈强（系陈宇嘉父亲），男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈强，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：刘某，男，2003年1月17日出生，汉族，农民，住五河县）。 法定代理人：刘友会（系刘某父亲），男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住五河县）。 被告：刘友会，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住五河县）。 被告：张详威，男，2002年10月16日出生，汉族，农民，住五河县）。 法定代理人：刘兴梅（系张详威母亲），女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住五河县）。 被告：刘兴梅，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住五河县）。 被告：吴某，男，2003年9月16日出生，汉族，农民，住五河县。 法定代理人：吴世飞（系吴某父亲），男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：吴世飞（系吴某父亲），男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在审理原告李当当与被告陈宇嘉、陈强、刘某、刘友会、张详威、刘兴梅、吴某、吴世飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李当当于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李当当撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李当当负担。 审 判 长  杨代昌 审 判 员  夏怀兵 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1133号之一 申请执行人：王巍，男，汉族，1971年10月17日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：金顺安，男，1968年9月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省休宁县。 申请执行人王巍与被执行人金顺安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1002民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王巍向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人39000元及利息等，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2020年8月11日查封被执行人金顺安名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号小型汽车，暂无法处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为39000元，未执行到位39000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐晓菁
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更986号 罪犯于宗新，男，汉族，1968年7月27日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2015年6月8日作出（2015）承刑初字第101号刑事判决，以被告人于宗新犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。本院于2015年7月16日作出（2015）承刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更986号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月28日作出（2019）冀08刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于宗新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）289号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于宗新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于宗新减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执监7号被执行人：刘立强，男，1988年11月24日出生，汉族，住所吉林省榆树市。2015年4月27日，本院作出（2015）延刑初字第13号刑事判决，被告人刘立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币20,000元。被告上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）延中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月5日向被执行人刘立强公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。于2020年6月19日，将被执行人刘立强在中国工商银行X账户内存款人民币3218.21元划拨至本院账户。同日将上述执行款转存至罚没款专项账户。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘立强名下有银行存款、车辆等信息。本院在延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年6月19日，本院依法对被执行人刘立强采取了限制高消费措施。2020年6月20日，本院作出（2020）吉2401执2269号执行裁定，终结本次执行程序。另查，刘立强于2018年4月18日已经交付罚金二万元。本院认为，刘立强已于2018年4月18日交付罚金二万元，已经自动履行完毕，本院又于2020年6月3日立案执行，应予纠正。本院作出的（2020）吉2401执2269号执行裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月20日作出的（2020）吉2401执2269号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年九月七日书记员  宋 爽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1280号 罪犯孙宝友，男，汉族，1976年9月16日出生于黑龙江省富裕县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀1082刑初392号刑事判决，以被告人孙宝友犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙宝友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）256号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙宝友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宝友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2365号被执行人：李伶璐，女，汉族，2002年3月4日生，户籍所在地南阳市宛城区。本院在执行李伶璐罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1217号刑事判决书被告李伶璐应缴纳罚金1000元并退赔各被害人。因被告李伶璐未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人李伶璐名下的财产：1、查明被执行人李伶璐名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李伶璐名下无车辆登记信息，另查明李伶璐名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月10日在不动产登记中心查询到李伶璐名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人李伶璐无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  乔瀚洋
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1986号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 被告：汤相生，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告汤相生信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：徐宝林，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐宝林因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10533号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告徐宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币98,412.06元；二、被告徐宝林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告徐宝林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人徐宝林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人徐宝林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5163号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人易磊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易磊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易磊存款人民币36400元，或扣留、提取被执行人易磊收入人民币36400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初250号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人林德良，男，1962年12月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人林德良犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长郭鸿麒出庭支持公诉。被告人林德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日20时50分许，被告人林德良酒后无证驾驶闽Ｆ×××××摩托车途经上杭县路段时被执勤民警查获。经检验，被告人林德良血液中乙醇含量为158.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人林德良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元。 被告人林德良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林德良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林德良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林德良醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人林德良到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴 胜 佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 巫健(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4456号原告：潼南区昀烽广告经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭综合市场晨旭9幢楼13号门市，统一社会信用代码92500223MA5U9W4X5J。经营者：代强强，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：林建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-3-2号，统一社会信用代码91500107709494255K。法定代表人：谭思维，公司执行董事。原告潼南区昀烽广告经营部与被告林建华、重庆隆宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潼南区昀烽广告经营部撤回起诉。案件受理费减半收取369.53元，由原告潼南区昀烽广告经营部负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月十六日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执460号 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：张秀英，女，1959年10月8日出生，汉族，住马山县。 被执行人：韦建林，男，1981年7月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦建鹏，男，1982年7月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦建程，男，1983年5月14日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦静，女，1996年10月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦建新，男，1980年5月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦友，男，1982年10月15日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新、韦友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初934号民事判决书于2020年2月7日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执460号，执行标的金额为38374.68元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询涉案被继承人韦炳华名下可供执行的遗产，被执行人张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新继承被继承人韦炳华遗产的情况及被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，本院未发现被执行人韦炳华名下有可供执行的遗产及被执行人张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新继承了被继承人韦炳华的遗产，也未发现被执行人韦友名下有可供执行的财产。 3．向被执行人韦友发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为38374.68元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被继承人韦炳华的遗产线索及被执行人韦友可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被继承人韦炳华无遗产及被执行人韦友无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前没有发现被继承人韦炳华的遗产，没有发现被执行人张秀英、韦建林、韦建鹏、韦建程、韦静、韦建新继承了被继承人韦炳华的遗产，也没有查控到被执行人韦友可供执行的财产。申请执行人不能提供本案可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2307号   申请执行人：乔某某，男性，1981年11月22日出生，住靖边县乔志斌,男性,1981年11月22日出生,住靖边县张家畔镇新房滩村。   被执行人：王某某，男性，1983年9月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县王宽文，男性,1983年9月27日生，居民身份证号码612725198309271616，汉族，住靖边县海则滩镇海则滩村。         申请执行人乔志斌某某与被执行人王宽文某某借款合同纠纷一案，因被执行人王宽文某某未按期履行本院（2020）陕0824民初1206号民事判决书确定的义务，申请执行人乔志斌某某向本院申请强制执行，要求被执行人王宽文某某偿还223170元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王宽文某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人乔志斌某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明         二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 贺健行
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1112号之二 原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄共有，经理。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：吴多强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告吴多强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司以与被告吴多强自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  廖宏岳 人民陪审员  郑永威 人民陪审员  庞媛媛 二〇二〇年九月三日 书 记 员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初898号 原告：王耀东，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：胡香草，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王耀东与被告胡香草生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东及其委托诉讼代理人程小燕，被告胡香草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王耀东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计127152.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系公媳关系，2019年8月23日早晨因家庭矛盾，被告砸家中东西，原告上前阻拦，被告用菜刀朝原告头上砍，原告防卫导致：1、左手示中环指伸肌腱、小指固有伸肌腱断裂；2、左手指背神经、尺神经手背支断裂；3、左手第五掌骨粉碎性骨折伴骨质缺损；4、左手第五掌指关节囊破裂；5、左尽骨鹰嘴粉碎性骨折伴骨质缺损；6、左肋关节尺侧腕屈肌不全断裂。原告伤经利辛县公安局进行鉴定为轻伤一级，该案被告被刑事立案侦查。原告受伤在中国中铁阜阳中心医院治疗，花去大量医疗费。司法鉴定伤情为十级伤残。综上所述，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡香草辩称：被告没有钱，也不应该赔偿；被告和原告挣的钱都在原告处；被告属于正当防卫，是在不清醒的情况下砍伤原告的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日上午，在利辛县，原告王耀东与被告胡香草因家庭矛盾发生争执，在厨房内胡香草用菜刀将王耀东左手背、左肘砍伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，王耀东的伤情暂评定为轻伤一级。原告王耀东在中国中铁阜阳中心医院住院治疗21天（2019年8月23日至2019年9月9日，2019年10月26日至2019年10月30日），主要诊断为左手示中环指伸肌腱、小指固有伸肌腱断裂，支付医疗费18192.46元。原告王耀东的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，取出左尺骨鹰嘴骨折处的内固定物螺钉需费用6000元，支付鉴定费2400元。原告的损失未得到赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿因受伤造成的损失。 上述事实，有原、被告的身份证、住院病历、医疗费票据、利辛县公安局鉴定意见通知书、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告胡香草与原告王耀东因家庭矛盾发生争执，被告胡香草用菜刀将原告砍伤造成损害，具有过错，故被告胡香草应对原告王耀东造成的损失承担赔偿责任。原告王耀东因本次事件造成的损失为：1、医疗费18192.46元，2、营养费2700元（30元/天×90天），3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天，原告主张住院伙食补助费50元/天），4、护理费7391.4元（123.19元/天×60天），5、误工费14782.8元（123.19元/天×120天），6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2400元，10、交通费酌定为1000元（含鉴定期间支付的交通费），以上费用合计121302.66元。 综上所述，对原告王耀东的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡香草于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王耀东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计121302.66元； 二、驳回原告王耀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告胡香草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执恢5号申请执行人：王秀梅，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴金保，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨桂琴，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王秀梅申请吴金保、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 安  鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保485号 申请人：山东益德净化工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：房强，该公司经理。 被申请人：上海洛伊克巴德门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：邵鲁平，该公司执行董事。 申请人山东益德净化工程有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海洛伊某德门诊部有限公司名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东益德净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海洛伊克巴德门诊部有限公司名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东益德净化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执715号 申请执行人：周月飞,男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张亚，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年9月24日作出（2019）皖0604财保60号民事裁定书，裁定查封了被执行人张亚名下位于淮北市相山区××号相王府邸8幢1203号房产一套。现因张亚已履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚名下位于淮北市相山区××号相王府邸8幢1203号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二０二０年九月十六日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8746号原告：东莞市吉多五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘凤秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：罗金花，女，****出生，汉族，住湖南省隆回县******6***，公民身份号码：430************120。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市吉多五金电子有限公司（以下简称吉多五金公司）诉被告罗金花劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告吉多五金公司的委托诉讼代理人李志国，被告罗金花的委托诉讼代理人陈春灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年6月14日。二、原告的岗位：普通员工。三、订立劳动合同情况：双方已订立劳动合同。四、工伤保险缴纳情况：原告未为被告缴纳工伤保险费。五、被告受伤日期：2017年11月14日。六、工伤认定情况：2018年6月20日经东莞市社会保险局认定为工伤。七、劳动能力鉴定情况：2019年12月19日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付了检查鉴定费442元。八、受伤前月平均工资：原告主张月平均工资为2200元，但未提交证据佐证，本院不予支持。被告对仲裁认定的工资无异议，本院予以认可即月平均工资3000元。九、劳动合同终止时间：仲裁阶段认定为2018年8月9日为合同终止时间，被告对此无异议，原告未能提交证据推翻，本院予以采信。十、停工留薪期工资、伙食补助费、检查鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：仲裁阶段认定停工留薪期工资为31600元、伙食补助费5460元、检查鉴定费442元、一次性伤残补助金32783.4元、一次性工伤医疗补助金8001.6元、一次性伤残就业补助金32006.4元，被告无异议，原告未能提交证据推翻，本院予以确认。十一、护理费、医疗费：仲裁阶段认定护理费为7800元，医疗费1305.41元，双方无异议，本院予以确认。十二、原告提交的和解协议的效力问题：原告提交了和解协议书到庭，主张其与被告已达成了和解协议，原告已按照协议履行完毕，原告无需再向被告支付医疗费、护理费、停工留薪期工资、伙食补助费、检查鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告不确认该协议，主张该协议并没有被告本人的签名，且该协议显失公平，应予以撤销。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持”之规定，原告提交的协议书中载明原告支付被告60000元，而本案的损失达119398.81元，明显存在显失公平的情形，因此，该协议本院予以撤销。原告已支付的60000元，在本案中予以扣减，故原告应向被告支付59398.81元。十三、仲裁请求：确认原告与被告解除劳动关系；原告支付一次性伤残补助金40424.4元，一次性伤残就业补助金35932.8元，一次性工伤医疗补助金8983.2元，停工留薪期工资47610.96元，解除劳动合同经济补偿13474.8元，护理费12727元，伙食补助费5460元，鉴定费、检查费442元，医疗费17944.03元。十四、仲裁结果：一、确认双方的劳动合同已经终止；二、在裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告一次性支付被告119398.81元；三、驳回被告的其它仲裁请求。十五、原告的诉讼请求:1.原告无需向被告支付119398.81元；2.被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认双方的劳动合同已经终止；二、限原告东莞市吉多五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告罗金花款项59398.81元（包括医疗费1305.41元，护理费7800元，停工留薪期工资31600元，伙食补助费5460元，劳动能力检查鉴定费442元，一次性伤残补助金32783.4元，一次性工伤医疗补助金8001.6元，一次性伤残就业补助金32006.4元，合计119398.81元，扣减原告已支付的60000元）；三、驳回原告东莞市吉多五金电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市吉多五金电子有限公司负担。原告东莞市吉多五金电子有限公司已预交受理费。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月七日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢541号之一申请执行人：山东滨北新材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济开发区会仙一路12号，组织机构代码57663158-5。法定代表人：朱玉涛，董事长兼总经理。被执行人：枣庄中科化学有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区中泰精细化工产业园。法定代表人：王明法，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人山东滨北新材料有限公司与被执行人枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执恢541号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月七日书记员  郭鑫磊
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执563号申请执行人：刘延安,男,1970年5月6日出生,汉族，初中文化。被执行人：张健，男,1980年12月20日生，汉族，小学文化。申请执行人刘延安与被执行人张健民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2008）延民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘延安于2020年8月3日向我院申请强制执行，要求被执行人张健偿还刘延安借款本金17万元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、执行费2450元。本院同日立案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务；2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人刘健名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人无供执行的财产；2020年8月28日在被执行人户籍所在地延川县永坪镇永坪村调查无可供执行的财产；2020年9月8日被执行人张健依执行申请期限超期为由，向本院提出执行异议。经本院审查，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执670号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长职务住所地南阳市新华东路。被执行人段振兰，女,1962年12月19日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人河南亚欣冶金材料有限公司，社会统一信用代码91411326735497070J，住所地河南省淅川县荆关镇。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行段振兰、河南亚欣冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5183号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段振兰、河南亚欣冶金材料有限公司偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社欠款4000000元。因段振兰、河南亚欣冶金材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段振兰名下银行账户有5935.59元存款，本院已采取冻结措施，申请人暂不要求进行划拨，被执行人河南亚欣冶金材料有限公司名下银行账户无存款。2.被执行人段振兰名下无车辆，无股票；被执行人河南亚欣冶金材料有限公司明下午车辆，本院已查封河南亚欣冶金材料有限公司的河南淅川农村商业银行股份有限公司500万股（股金证0120810）及收益，申请人表示正在与被执行人私下协商，申请人申请终结本次执行程序。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询段振兰、河南亚欣冶金材料有限公司无房产登记信息和住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段振兰、河南亚欣冶金材料有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年九月三日书记员  柏 琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1605号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：张永付，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告张永付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执913号之一申请执行人：耿笔峰，男，1975年7月11日，住山西省太原市。被执行人：范雪原，男，1986年10月4日，住山西省祁县。原告耿笔峰诉被告范雪原合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿笔峰于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范雪原发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范雪原没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人范雪原发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范雪原负有继续向申请人耿笔峰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 梁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2447号 原告：李立廷，男，1988年8月4日出生，汉族，住三河市。 被告：靳天宇，男，1992年10月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李立廷与被告靳天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立廷到庭参加诉讼，被告靳天宇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李立廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款利息2400元；3.请求人民法院依法判决被告偿还原告逾期还款利息，自2019年7月16日起至实际还款之日止，按照约定的借款利息标准即年利率19.2%计算（暂计算至2020年3月31日，逾期260天，逾期还款利息为4103元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳天宇于2019年3月11日以购房为由向原告李立廷借款人民币10000元，借款期限5个月，约定2019年7月15日还款，借款利息800元。原告于当日以支付宝转账方式将借款支付给被告。被告于2019年3月13日再次以购房为由向原告李立廷借款人民币20000元，借款期限5个月，约定2019年7月15日还款，借款利息1600元。原告于当日以支付宝转账方式将借款支付给被告。借款到期后，原告李立廷向被告靳天宇多次催要借款，被告靳天宇一直借故拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 靳天宇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条两张，内容为“借款人靳天宇身份证号1306371992××××××××联系电话185××××0229出借人李立廷身份证号1310821988××××××××联系电话150××××2339本人靳天宇因购房于2019年3月11日向出借人李立廷借到借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，利息共800元。期限为5月，于2019年7月15日归还本息。如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。借款人：靳天宇日期：2019年3月11日”“借款人靳天宇身份证号1306371992××××××××联系电话185××××0229出借人李立廷身份证号1310821988××××××××联系电话150××××2339本人靳天宇因购房于2019年3月13日向出借人李立廷借到借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，利息共1600元。期限为5月，于2019年7月15日归还本息。如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。借款人：靳天宇日期：2019年3月11日”。原告于2019年3月11日向被告转账10000元借款，于2019年3月13日向被告转账20000元借款，被告于2019年3月13日向原告出具收条一张，内容为“借款人靳天宇身份证号1306371992××××××××，今收到出借人李立廷以支付宝转账形式支付的借款，借款金额人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限为5个月。注：支付宝转账2019年3月11日10000元整（壹万元正）；支付宝转账2019年3月13日20000元整（贰万元正）”。上述事实有原告提交的借条两张、支付宝转账记录一份、收条一张为证。原告当庭陈述与被告系同事关系，被告为买房于2019年3月11日向原告借款10000元，于2019年3月13日向原告借款20000元，被告在2019年5月为原告补打借条，约定两笔借款于2019年7月15日前归还，但被告到期一直未还。原告主张双方约定到2019年7月15日还款利息为800元，借款期间为126天，故10000元利息为每天6.25元，经计算30000元每日利息为18.75元，故主张按照年利率19.2%计算逾期还款利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款本金30000元及利息2400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张按照借期内约定的利息对应的利率标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告自2019年7月16日至2020年3月31日逾期利息4103元，并按年利率19.2%的标准支付自2020年4月1日起至实际还款之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳天宇于本判决生效之日起七日内偿还原告李立廷借款本金30000元、利息2400元、逾期利息4103元，并以借款本金30000元为基数以年利率19.2%的标准给付自2020年4月1日至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.0元，减半收取计356.5元，由被告靳天宇负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚爱会
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1535号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟芳有，男，1982年11月26日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：谢芸，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人谢芸、翟芳有商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。谢芸、翟芳有共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。谢芸、翟芳有共同向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年5月10日起至2018年6月26日止的逾期办证违约金13340.64元（以总房款323802元为基数，按日万分之一计算，共412天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套,总购房款323838元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部的购房款323802元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年1月20日交房给原告，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年6月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2015年1月20日交房给原告，应于2017年5月9日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年1月20日720日后再顺延4个月是2017年5月9日)。被告于2018年6月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，因此被告应该支付原告逾期办证违约金13340.64元(323802元×0.0001×413天＝13373.02元,2017年5月9日至2018年6月26日逾期413天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告翟芳有、谢芸逾期办证违约金13340.64元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取67元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张其不应当承担违约责任和约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月二十五日法官助理颜利华书记员唐菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6118号 原告:宁波银亿物业管理有限公司,住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告:徐蓉,女,1977年10月25日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银亿物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 周锦勇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1812号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系员工。 委托诉讼代理人：郑巽鸿，系员工 被告：张金富，男，1969年9月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张金瑞，男，1971年9月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆遂昌支行）与被告张金富、张金瑞金融借款合同纠纷（审理过程中变更为信用卡纠纷）一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张金富偿付全部本金78936.79元，并支付利息12923.33元，费用10453.26元，合计102313.38元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告张金瑞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告张金富偿付全部本金78936.79元，并支付利息12923.33元，合计91860.12元（利息计算至2019年9月30日，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月25日，被告张金富向原告泰隆遂昌支行申请办理易融卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，对易融卡的使用、收费和计息、还款等进行了约定，其中约定申领人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，申领人应支付自记账日起至还款日止的透支利息。原告按约为被告张金富开立卡号为6227××××4118易融卡一张，额度为80000元。被告张金瑞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张金富使用上述《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保，并对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定，其中约定被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。截至2019年9月30日，被告张金富已拖欠本金78936.79元、利息12923.33元，从2019年10月1日起的利息也未支付。被告张金瑞亦未履行保证责任。原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡本金78936.79元及利息（截至2019年9月30日的利息为12923.33元，从2019年10月1日起的利息按合同约定计算至款还清之日止，但以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 二、被告张金瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告张金富、张金瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 傅慧芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2647号之一 申请执行人：涂智英 被执行人：四川省新汉实业有限公司 法定代表人：周忠，职务不详。 涂智英与四川省新汉实业有限公司追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11027号民事判决已经发生法律效力。权利人涂智英于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川省新汉实业有限公司在第三方大邑县花水湾镇人民政府应收的土地使用权转让款XXX万元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年6月23日，将上述应收款予以冻结。2020年9月10日，本院向大邑县花水湾镇人民政府送达履行到期债务通知书后，大邑县花水湾镇人民政府于2020年9月22日向本院提出异议，认为四川省新汉实业有限公司对其不享有到期债权，故上述应收款无法执行。上述执行款冻结期限为三年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11027号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨良华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执863号申请执行人:张亚峰，男，汉族，1988年10月17日生，住尉氏县。申请执行人：张国亮，男，汉族，1961年10月23日生，住尉氏县。被执行人：李淡，男，汉族，1990年5月27日生，住尉氏县。本院在执行张亚峰、张国亮申请执行李淡追偿权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李淡给付申请人张亚峰、张国亮129574元。因被执行人李淡未按上述生效法律文书履行义务，张亚峰、张国亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李淡采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人张亚峰、张国亮书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年9月10日对被执行人李淡采取了限制高消费措施。5、2020年6月8日对被执行人李淡拘留15日。因被执行人李淡下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月24日本院分别与申请执行人张亚峰、张国亮进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淡继续向申请执行人张亚峰、张国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十四日书记员  付亚辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1599号之二申请执行人：耿相彬，男，1991年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦军，男，1978年7月18日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦军在中国建设银行6217002460017612530_156_1账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢703号 申请执行人：王万清,男，汉族,1975年8月24日出生,住广元市利州区。 被执行人：郭鸿,男，汉族,1974年11月14日出生,住广元市利州区。 王万清与郭鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2011号民事判书已经发生法律效力。申请执行人王万清向本院申请强制执行，要求被执行人郭鸿支付借款本金5万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郭鸿名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人王万清也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人郭鸿暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人郭鸿限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人郭鸿经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王万清也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢703号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王万清发现被执行人郭鸿有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡秋林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1786号台新融资租赁(中国)有限公司：彭新成、吴传俊：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人彭新成、吴传俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的45036元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费538元。至此，本院（2019）苏0591民初13584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3409号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李玲利，女，1982年10月26日生，汉族，住河北省保定市新市区，现住河北省保定市竞秀区。 被告：乔玉林，男，1981年5月5日生，汉族，住河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李玲利、乔玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告李玲利、乔玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲利偿还原告贷款本金88059.34元、利息19549.68元及滞纳费19187.52元，共计126796.54元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告乔玉林对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告乔玉林、李玲利的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于五四中路付49号1-2-502；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告李玲利向原告申请20万元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0423017052号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限36个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.92%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日原告又与二被告签订了编号为2018年消借第0423014799号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，乔玉林于2018年4月23日在2018年消借第0423017052号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对李玲利的借款承担共同还款责任。原告于2018年5月8日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告李玲利、乔玉林未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年4月23日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；同日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为36个月，约定年化利率为16.92%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日原告又与二被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，乔玉林在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中签字，承诺对李玲利的借款承担共同还款责任。2018年5月8日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李玲利、乔玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88059.34元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息0元，滞纳费15.28元）； 二、原告中银消费金融有限公司对李玲利、乔玉林抵押的房产（坐落于五四中路付49号1-2-502）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告李玲利、乔玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8071号申请人：袁某，男，1987年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈东鹏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1993年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人袁某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人袁某于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下价值6万元的财产采取保全措施。申请人袁某以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由袁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁坚二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初6078号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：李倩。被告：西安君邦置业有限公司，住所地：西安市未央区未央路33号印象城4-66号。法定代表人：盛宇飞。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李倩、西安君邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年九月三日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执767号之一 申请执行人:张宇，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴炫，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张宇申请执行被执行人吴炫追偿权纠纷一案中，被执行人应支付966646元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年九月二十日 书记员  李想龙