wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4059号原告：李群利，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：谢玉芬，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李群利与被告谢玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群利的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告谢玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告因周转资金为由在原告处借款40000元，被告要求该借款汇入谢小粉账户。原告履行借款后，2019年7月23日，被告向原告出具借条一张，并约定一年内将钱还完。现原告多次讨要该款，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院。谢玉芬庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告向原告借款，原告通过农业银行手机银行按照被告的要求转账给谢小粉40000元。2019年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李群利现金肆万元整，谢玉芬，2019年7月23日（为期1年）”。现该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述，原告提供的借条一张、转账凭证一张等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，被告向原告借款40000元，有借条及转账凭证为证，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中并未约定利息，故原告诉请的利息应从逾期之日即2020年7月23日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢玉芬于本判决生效后十日内偿还原告李群利借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年7月23日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李群利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由谢玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘会会
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9005号原告：瑞安市宏彩印刷包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道江头村猫狸洞山脚，统一社会信用代码91330381062012533M。法定代表人：鲍贵标，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所执业律师。被告：瑞安市力至高鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码91330381095220435D。法定代表人：韦高赞，执行董事兼总经理。原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司与被告瑞安市力至高鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司撤诉。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告瑞安市宏彩印刷包装有限公司负担。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十二日代书记员 黄菲凤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2439号申请执行人邹平金诚工程有限公司。被执行人山东滨州城建集团有限公司。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人山东滨州城建集团有限公司银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 马学梅
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民特68号 申请人：宋胜清（系被申请人的父亲），男，1948年8月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：宋结梅，女，1972年9月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 代理人：项爱勤（系被申请人的母亲），女，1950年4月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请人宋胜清申请认定被申请人宋结梅为限制民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋胜清称：申请人宋胜清与被申请人宋结梅系父女关系。被申请人宋结梅三年前开始受到女儿被性侵的刺激，出现精神失常。经常无故躺在地上，疑心重，不吃家人做的饭菜，自己搞东西吃，喝自来水，不愿和家人住一起，住在没有安装水电的房子里，跑到公共厕所里洗冷水澡，经常自言自语，东扯西拉，哭笑无常，乱唱，经常在路上乱跑。现在安庆市第六人民医院住院治疗。故申请人宋胜清向法院提出申请，1、宣告宋结梅为限制民事行为能力人；2、指定宋胜清为宋结梅的监护人。 宋结梅代理人项爱勤称，申请人申请的事实与理由属实。同意申请人的申请，即1、宣告宋结梅为限制民事行为能力人；2、指定宋胜清为宋结梅的监护人。 经审理查明，申请人宋胜清与被申请人宋结梅系父女关系,被申请人代理人项爱勤与被申请人宋结梅系母女关系。二〇一九年十二月,宋结梅已与沈古青离婚。经望江县司法局雷池司法所委托安徽绿苑司法鉴定所对被鉴定人宋结梅精神状态及民事行为能力评定。二〇二〇年九月十日，安徽绿苑司法鉴定所以（2020）司鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、诊断：偏执状态（偏执性精神障碍）；2、评定：限制民事行为能力。二〇二〇年九月二十日，经宋胜清向望江县雷池乡雷江村民委员会申请指定宋胜清为宋结梅监护人，二〇二〇年九月二十一日，望江县雷池乡雷江村民委员会指定宋胜清为宋结梅监护人。 本院认为，根据安徽省绿苑司法鉴定所（2020）司鉴字第253号鉴定意见书：被鉴定人宋结梅诊断为1、偏执状态（偏执性精神障碍）；2、评定为限制民事行为能力。另外，经宋胜清申请，望江县雷池乡雷江村民委员会已指定宋胜清为宋结梅监护人。故申请人宋胜清申请宣告宋结梅为限制民事行为能力人，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告宋结梅为限制民事行为能力人； 二、指定宋胜清为宋结梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑宏水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴汝伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5715号 原告：巴州祥坤物业服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市巴音西路华祥佳苑33层。法定代表人：朱莉莉，公司经理。被告：张奇，男，1960年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州祥坤物业服务有限公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巴州祥坤物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州祥坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取358.86元，由巴州祥坤物业服务有限公司负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   刘浩男
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2566号原告：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男，系原告职工。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：孙启圆，男，1964年10月23日出生，汉族，住博山区。原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告孙启圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东益杰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人赵彬、王凯到庭参加诉讼，被告孙启圆经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东益杰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土款73397.50元，并支付逾期付款利息40823.10元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告因施工需要多次从原告处购买商品混凝土。截至2019年7月23日，被告欠原告混凝土款113397.50元。此后，被告陆续归还4万元，但剩余欠款一直未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商品混凝土。2019年8月10日，双方经对账达成还款协议。协议第1条确定：截止到2019年7月23日，乙方（即被告）欠甲方（即原告）混凝土款113397.50元。协议第2条约定：经双方协商，乙方自愿分期还款，具体还款日期为2019年7月31日支付20000元；2019年8月30日前支付20000元；2019年9月30日前支付20000元；2019年10月31日前支付20000元；2019年11月30日欠支付20000元；2019年12月31日支付13397.50元。协议第3条约定：如乙方按照本协议第二条的约定按期还款，则甲方对乙方所欠的利息予以免除。如乙方不按照上述约定还款，则乙方除了归还甲方的全部欠款外，还应当支付所欠的利息40823.10元。协议签订后，被告支付原告价款4万元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方约定的付款期间已届满，被告应支付原告价款73397.50元。被告逾期付款，应当承担违约责任。根据协议第3条违约金条款的约定，本院对原告要求被告支付违约金40823.10元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙启圆自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司价款73397.50元。二、被告孙启圆自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司违约金40823.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月四日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．还款协议书一份。欲证明被告欠原告混凝土款113397.50元；如被告逾期还款，则承担40823.10元利息。2.孙启圆的户籍信息一份。欲证明孙启圆的身份情况。二、被告未提交证据。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执450号申请执行人苟英利，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，该公司董事长。申请执行人苟英利与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人将编号为2012-2-004的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，并支付违约金3218.46元、案件受理费50.00元，及迟延履行期间的债务利息。本院于同年6月1日立案执行。执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、6月10日、6月28日、7月20日、8月8日、8月12日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等登记信息，但其名下有房产登记信息。3、本院于2020年5月19日、8月17日分别轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。8、本院于2020年6月29日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。9、本院于2020年9月2日前往蓝田县房管部门调查，被告知商品房开发商开发的商品房手续不齐全时，不许销售，销售的也不能登记备案。10、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。11、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产；对于房屋登记备案一节，因被执行人开发销售的房屋手续不齐全，无法办理登记备案，暂无法执行。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其购买的被执行人开发的商品房手续补办齐全了的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年九月二十五日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1627号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：蒙建强，男，1949年11月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李永荣，女，1952年6月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告蒙建强、李永荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告蒙建强、李永荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蒙建强、李永荣共同偿还宁明农商行贷款本金40786.94元及利息11350.01元（利息暂计至2020年5月28日，归还时按实际天数计算)，本息共计52136.95元；2.案件受理费和保全费由蒙建强、李永荣承担。事实和理由：2017年3月28日，李永荣以建房为由向宁明农商行申请借款44000元，双方于2017年3月28日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定李永荣向宁明农商行借款人民币肆万肆仟元整，借款当期执行年利率为6.525%,借款期限为贰年，即从2017年3月28日起至2018年3月28日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年3月28日依合同约定向李永荣发放贷款人民币肆万肆仟元整，履行了借款合同相关义务。2018年3月28日贷款到期，李永荣未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但李永荣以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金40786.94元及利息11350.01元。李永荣的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 蒙建强、李永荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《借款合同》；5.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月28日，李永荣以建房为由向宁明农商行申请借款44000元，双方于2017年3月28日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定李永荣向宁明农商行借款人民币肆万肆仟元整，借款当期执行年利率为6.525%,借款期限为贰年，即从2017年3月28日起至2018年3月28日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年3月28日依合同约定向李永荣发放贷款人民币肆万肆仟元整，履行了借款合同相关义务。蒙建强作为李永荣的丈夫，在共同还款承诺书上签名。2018年3月28日贷款到期，李永荣未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，李永荣并未偿还借款本息，现尚欠贷款本金40786.94元及利息11350.01元（利息暂计至2020年5月28日）。按照合同约定，该笔借款从2018年3月29日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，李永荣的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结蒙建强、李永荣名下的财产价值52136.95元，保全申请费541元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李永荣与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向李永荣发放贷款，合同还款期限到期，李永荣未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。蒙建强作为李永荣的丈夫，在共同还款承诺书上签名，并在借款申请书落款的“家庭主要成员签名”处签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求蒙建强、李永荣共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒙建强、李永荣于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金40786.94元及相应利息（利息计算方法：以44000元为本金，从2017年3月28日起至2018年3月28日按年率利6.525%计算利息，从2018年3月29日起按年率利9.7875%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，保全申请费541元，合计1093元（宁明农商行已申请缓交），由蒙建强、李永荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 韬
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初269号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52号哈建大厦1-4层。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该行信贷员。 被告：骆玉芳，女，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业。 被告：马新，男，1991年12月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王道代，男，1969年8月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：赵书萍，女，1978年10月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马田良，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张周锐，女，1971年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称哈密市商业银行）与被告骆玉芳、马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告哈密市商业银行的委托诉讼代理人李诚，被告骆玉芳、马新、王道代、张周锐到庭参加诉讼，被告赵书萍、马田良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈密市商业银行向本院提出诉讼请求：1.骆玉芳偿还借款本金50000元及截至2020年8月9日的利息10273.95元以及罚息（自2020年8月10日至履行完毕期间按月利率7.18749‰计收）；2.马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月14日，骆玉芳、马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐与哈密市商业银行签订农户借款担保合同约定，骆玉芳向哈密市商业银行借款50000元，借款到期日为2018年12月1日，由马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐提供连带责任保证。合同签订后，哈密市商业银行按约定向骆玉芳发放贷款50000元。现骆玉芳尚欠借款本金50000元及截至2020年8月9日的利息10273.95元以及2020年8月10日起计算的罚息未归还。 骆玉芳、马新、王道代、张周锐承认商业银行提出的全部诉讼请求及事实。 赵书萍、马田良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：王道代与赵书萍的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），马田良与张周锐的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），骆玉芳、马新的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），农户借款担保合同、借款借据、骆玉芳还款明细、欠息说明，骆玉芳、马新、王道代、张周锐对真实性及证明的问题均予以认可，赵书萍、马田良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对哈密市商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，骆玉芳、马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐与哈密市商业银行签订农户借款担保合同约定：骆玉芳向哈密市商业银行贷款50000元，贷款用途为种植，贷款期限10个月，自2018年2月14日至2018年12月1日，贷款利率为月利率4.79166‰，利随本清，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息为月利率7.18749‰，依据罚息利率按日计算罚息和复利。马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款金额50000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2018年2月14日，哈密市商业银行向骆玉芳发放贷款50000元。截至2020年8月9日，骆玉芳尚欠哈密市商业银行借款本金50000元、利息10273.95元及之后的罚息未归还。 本院认为，哈密市商业银行与骆玉芳、马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐签订的农户借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。哈密市商业银行按约定发放贷款后，骆玉芳未按合同约定归还借款本息已构成违约，哈密市商业银行要求骆玉芳归还借款本金50000元、利息10273.95元（截至2020年8月9日）及自2020年8月10日起之后的罚息的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。哈密市商业银行根据农户借款担保合同，要求马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐承担连带责任保证后，有权向骆玉芳追偿。 综上所述，本院对商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆玉芳于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元； 二、被告骆玉芳于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息10273.95元（截至2020年8月9日）及自2020年8月10日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率7.18749‰计算）； 三、被告马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告马新、王道代、赵书萍、马田良、张周锐在承担连带责任保证后，有权向被告骆玉芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.84元，减半收取653.42元，由被告骆玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 蒋   中   秋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 汤   晨   琛 书 记 员 萨达凯提·木合买提
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2020号原告：张三赵，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：方杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告张三赵与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月27日张三赵向本院提出撤诉申请。本院认为，张三赵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三赵撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张三赵负担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  许晓根人民陪审员  王 琴二〇二〇年九月二十七日法官助理邓悦书记员钱德银
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1699号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：李虹江，该公司员工。 被告：李娜，女，1974年2月19日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 原告天山物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月七日 书记员  林立双 ——
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初143号            公诉机关              黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖某，曾用名肖某世，男。2020年5月13日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。      被告人杨某，男。2020年5月13日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]129号                  指控      事实              2020年4月24日至2020年5月10日期间，被告人肖某、杨某在黄石市黄石港区、下陆区破窗盗窃他人汽车内物品作案六起，盗得烟、酒、手机等物品。具体事实如下：      1、2020年4月24日凌晨1时许，被告人肖某、杨某来到黄石港区上港路江堤附近，见被害人陈某车牌号为粤×××××的一辆香槟色保时捷越野车停放在此，由杨某望风，肖某用安全锤将该车后挡风玻璃砸破，随后二人将车内3条零8包黄鹤楼硬珍香烟、9包细枝南京雨花石香烟、1条零5包南京牌九五至尊香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3 508元。      2、2020年5月2日凌晨2时许，被告人肖某、杨某来到黄石港区花湖大道江天金水湾兴业银行附近，见被害人刘某车牌号为鄂A×××××的一辆沃尔沃越野车停放在此，由肖某望风，杨某用安全锤将该车后挡风玻璃砸破，随后二人将车内4条黄鹤楼牌1916香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3 774元。      3、2020年5月9日凌晨0时许，被告人肖某、杨某来到黄石港区磁湖路仁智山水东门附近，见被害人郭某车牌号为鄂B×××××的路虎揽胜越野车停放在此，由肖某望风，杨某用安全锤将该车后排右侧车窗玻璃砸破，未盗得财物。      4、2020年5月9日凌晨1时许，被告人肖某、杨某来到黄石港区磁湖路楠竹林精途酒店对面停车场，见被害人方某车牌号为粤B×××××的一辆银白色宝马越野车停放在此，由杨某望风，肖某用安全锤将该车后排左侧车窗玻璃砸破，随后二人将车内2瓶劲牌样品白酒、1部华为手机、1盒针灸盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币521元，其余物品未作价值认定。      5、2020年5月10日凌晨1时许，被告人肖某、杨某来到下陆区税务局附近，见被害人陈某车牌号为鄂A×××××的一辆白色丰田商务车停放在此，由杨某望风，肖某用安全锤将车后挡风玻璃砸破，随后二人将车内4条黄鹤楼牌1916香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3 908元。      6、2020年5月10日凌晨1时许，被告人肖某、杨某来到桂林北路附近，见被害人萧某车牌号为粤B×××××的银色雷克萨斯越野车停放在此，由杨某望风，肖某用安全锤将该车后挡风玻璃砸破，随后二人将车内一盒茶叶盗走。      案发后，公安机关追回并退还陈某、刘某二人被盗全部香烟。陈某等六名被害人为修车共计支付人民币22 940元，肖某家属向公安机关退赃退赔人民币13 070元。                           指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。建议判处被告人杨某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人  意见              被告人肖某、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖某、杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。二被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖某主动退赃退赔，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十三日起至二○二一年五月十二日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；      二、被告人杨某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十三日起至二○二一年六月十二日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  员   付  芬                  二○二○年九月二十五日      书  记  员   周  贝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5018号 原告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17—18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：吴国军，该公司财险经理。 委托诉讼代理人：赵涤，吉林上维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市西安大路402号。 负责人：贺晨。 委托诉讼代理人：赵一兵，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华长春支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下称人保吉林省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下称人保吉林市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 安华长春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还保险赔付款10万元及同期银行贷款利息（自2015年9月7日起至付清止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，原告与被告人保吉林省分公司及吉林省吉安康泰保险代理有限责任公司（以下简称康泰公司）等五家公司签订《吉林省高危行业安全生产责任保险联保协议》。协议约定，人保吉林省分公司负责具体处理联保体与投保人、被保险人之间基于保险合同的有关业务，并将处理情况及时通报协议各方，除被告、康泰公司之外的其他协议各方不直接参与本联保项目的业务经营，重大事项或本协议未及之事宜应经协议各方共同商议并达成一致意见。发生保险事故后，原告按约定承担10%理赔等费用。2011年11月29日，舒兰市上营镇奚凯峰石场发生事故（保单号为***），造成丁德才、刘云志死亡。人保吉林省分公司下属公司自行出险后，告知原告等协保单位已理赔100万元。原告于2013年6月7日按人保吉林省分公司要求，向人保吉林市分公司通过招商银行长春分行营业部支付理赔款10万元。2015年9月7日吉林省吉安康泰保险代理有限公司主持并召开2015年安责险原联保体第一次会议。会议中人保吉林省分公司承认自己公司内部通过案件会商，对丁德才、陆云志死亡案件通融赔付，并承诺此案件赔款自行承担，原告及其他三家公司不用赔付。会议纪要第三项能够说明，“人保承诺将赔款退回给各家，事后并未履行”。经原告多次催要，被告以各种理由未予返还10万元赔付款。根据“民法总则”及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 人保吉林省分公司辩称：1、原告不是安全生产责任保险联保的协议主体，作为本案诉讼主体不适格，建议法院驳回原告起诉。我公司在2012年5月与安华农业保险股份有限公司吉林省分公司和其他四家省级保险分公司签订了安全生产责任保险联保的协议，原告不是协议主体，作为本案诉讼主体不适格。2、本案所涉及的保险事故是真实发生的事故，原告无证据无依据证明我方赔付行为不当，本案保险事故造成了丁德才、刘云志的死亡结果，有伤者家属、事故单位和舒兰市安全生产监督管理局《生产安全事故认定书》为证，我公司按保险合同约定履行了赔付义务，依据联保协议第六条“赔偿处理第二款核赔权限，甲方全权负责事故现场的查勘、检验、定损及定损后的一切理赔事故”。3、原告所称“通融赔付”含义不清，在联保协议中没有出处。安华省公司与我公司的共保赔款纠纷已经在2019年通过诉讼方式解决完毕，我公司于2019年向安华省公司起诉，要求安华省公司支付安责险代付赔款共计327,933元，逾期滞纳金83,131元，安华省公司在庭上提出过返还十万元的抗辩理由，但没提供相关证据，为维护保险行业规则，合理解决双方矛盾，我方放弃了逾期滞纳金83,131元，该事实有长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的民事调解书***号为证。4、原告无证据证明安责险联保会议的会议纪要人保公司主动将赔款退回的事实，针对该事实的主张已超法定诉讼时效5、原告无依据向我公司主张利息。综上，我方认为案涉保险事故赔付并无不当，我方也没有违反联保协议，原告的主张无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告起诉。 人保吉林市分公司辩称：1.原告告诉主体资格不适格，应予驳回起诉。《吉林省高危行业安全生产责任保险联保协议》签订方系安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，并非原告。根据合同的相对性，原告告诉主体资格不适格；2.原告请求返还理赔款没有法律依据，不符合法律规定，应予驳回。2011年11月29日，被保险人舒兰市上营镇奚凯峰石场发生事故，造成石场两人丁德财和刘云志死亡。经舒兰市安全生产监督管理局确认此次事故为安全生产事故，并于2011年12月13日出具生产安全事故认定书，该事故认定书确定本起事故发生在指定的石场内工作中造成雇员死亡。本起事故造成二人死亡，属于安全生产责任保险条款第三条约定的保险责任。保险人应当承担赔偿责任，人保吉林市分公司系该份保险合同首席承保单位，应当按照法律规定及合同约定进行理赔。经过核赔计算，人保吉林市分公司依据合同约定向被保险人赔偿保险金100万元。理赔后，人保吉林市分公司将最终赔案的理赔计算书等相关理赔资料送到安华公司。该公司经过审查核赔后将赔偿款支付。原告告诉违反诚实信用原则，应予驳回诉讼请求；3.本案起诉已超过法定的诉讼时效，应予驳回诉讼请求。本案中安华农业保险公司吉林省分公司给付所摊赔款后，从未向人保吉林市分公司请求过返还理赔款，人保吉林市分公司也从未向任何一方承诺返还理赔款。原告诉状载明付款时间为2013年6月7日，起诉时间为2020年7月14日，明显超出法定时效。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，安华农业保险股份有限公司吉林省分公司与人保吉林省分公司等四家省级保险分公司于2010年5月8日签订了《吉林省高危行业安全生产责任保险联保协议》，依据该协议，安华长春支公司不是安全生产责任保险联保的协议主体，作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,退予原告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3212号原告：张来群，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：赵勇，男，汉族，1973年1月18日出生，住信阳市浉河区。原告张来群与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来群到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张来群诉称:2017年被告赵勇欠原告张来群石渣货款现金80000元，有被告亲笔书写的欠条为证。后经过原告多次催要，被告分两次偿还40000元，仍下欠40000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告现金40000元及利息，利息自2017年6月19日按照月息两分计算至该款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵勇未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系。被告赵勇2017年在原告处购买石渣，并于2017年6月19日给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到张来群运石渣现金款80000元，并有被告赵勇及案外人吴某某签名确认。经询问原告张来群表示该欠条系赵勇一人书写，自己不认识吴某某是谁，且庭审中原告张来群认可欠条出具后被告已支付40000元。以上事实有被告赵勇出具的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵勇给原告张来群出具了欠条，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告方应向原告支付货款，故对于原告要求被告赵勇支付下欠40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条中另一人吴某某的签字，因原告表示均系赵勇书写，且本院也无法核实案外人的身份信息，视为原告自愿放弃向其主张权利。对于原告主张的利息部分，因双方在欠条中并未有相关约定，但可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告赵勇未到庭参加诉讼视为自行放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵勇应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张来群欠款40000元及利息（利息自2020年7月12日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 余启娜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1527号 原告：咸阳大庄园酒店有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：刘忠武，总经理。 被告：陕西亮丽现代农业科技有限公司，住所地：乾县。 法定代表人：张易达。 委托诉讼代理人：任卫东，男，陕西亮丽现代农业科技有限公司工作人员。 咸阳大庄园酒店有限公司与陕西亮丽现代农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月27日，咸阳大庄园酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按咸阳大庄园酒店有限公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取，由咸阳大庄园酒店有限公司负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 伟 1
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审549号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘玉生，男，汉族，生于1958年1月15日，住内乡县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人刘玉生行政处罚一案，申请人于2019年12月13日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792194号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792194号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792194号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792194号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1241号 申请执行人：李梦勤，男。 被执行人：保定市鑫时代酒店管理有限公司。 法定代表人：孙东华。 申请执行人李梦勤与被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）547号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李梦勤于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司给付申请人李梦勤案件款8493元，被执行人依法应承担本案执行费50元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月15日、7月3日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司全部信息，未发现保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年7月9日到被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司法定代表人限制高消费。 7、2020年9月16日执行人员约谈申请执行人李梦勤，告知其被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，如果李梦勤不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人李梦勤称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。 8、本案标的款8493元，执行费50元，共计8543元。本案已履行到位0元、剩余8543元。 综上所述，因被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人李梦勤后，告知其被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，告知李梦勤如不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人李梦勤称认可法院的调查结果，其在7日内未向法院提供其他可供执行财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）547号仲裁调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胥松
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3802号之一原告：重庆树信建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段1号附7号。统一社会信用代码91500226MA60NN4NXX。被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8。统一社会信用代码91500226203893259T。被告：林学东，男，1971年2月25日生，汉族，重庆市荣昌区。原告重庆树信建材有限公司与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司,林学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆树信建材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆树信建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆树信建材有限公司负担。审判员  喻梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘畅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2961号申请执行人:李星宇，男，1994年10月25日生，汉族。被执行人：李保宣，男，1994年7月14日生，汉族。李星宇与李保宣追偿权纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初16623号民事判决书已生效，依上述民事判决书，被告李保宣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李星宇110199元。。被告李保宣未按判决书执行，李星宇向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李保宣发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初16623号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人李保宣未按执行通知书执行。申请执行人李星宇与被执行人李保宣于2020年8月7日达成分期履行执行和解协议，申请执行人李星宇向本院申请终结（2019）苏0115民初16623号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初16623号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  宋晚秋
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1503号王鑫鑫、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王鑫鑫与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款76025元。本院已将75000元转付给申请执行人，并交纳执行费1025元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特9号司法确认裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4439号申请执行人锁雅坪，女，1989年2月4日生，汉族，住所地：安徽省合肥市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司，住合肥市政务区城际商务中心A幢1101室。法定代表人：邵名升。申请人锁雅坪与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第243号仲裁调解书已发生法律效力。权利人锁雅坪于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币54431元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费716元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初543号 原告：嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇九洲佳苑6号商铺，统一社会信用代码92330411MA2B86EN8P。 经营者：王中梁，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。 被告：吴仁媛，女，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：金菊林，男，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部诉被告吴仁媛、金菊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因二被告下落不明依法组成合议庭，于7月13日、9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月20日起，吴仁媛向原告采购毛纱，未订立书面合同。2019年3月23日经双方对账，双方同意以21万元结账。吴仁媛出具欠条，载明欠毛纱款20万元。另货款1万元没有写入欠条中。事后，吴仁媛于2019年3月23日、2020年1月23日各付款5000元。吴仁媛、金菊林是夫妻关系，金菊林在销售单签名并付款，应认为夫妻共同经营，作为夫妻共同债务。原告诉请法院。请求判令（变更后）：1、二被告支付货款20万元；2、二被告支付逾期付款损失17892.66元（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率加收50%，自2018年10月25日起计算至付清之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 被告吴仁媛、金菊林系夫妻关系。2018年8月20日起，被告吴仁媛向原告采购毛纱，未订立书面合同。原告送货上门或被告上门提货，二被告或其工作人员在原告销售单上签名。期间，二被告支付原告货款并多次退货。2019年3月23日原告与吴仁媛对账，吴仁媛出具欠条，载明：欠毛纱款20万元，欠款人吴仁媛。双方未约定还款日期。事后，吴仁媛于2019年3月23日、2020年1月23日各付款5000元。因原告与被告吴仁媛失去联系，无法催讨。2020年1月17日，原告诉请法院。第一次庭审中，原告代理人陈述“原告与被告毛纱业务实际由林小真（系王中梁亲戚）与吴仁媛间发生，林小真手机有她们之间微信聊天”，事后，原告提交林小真与吴仁媛微信聊天打印件（未提交手机）。本院多次告知原告提交微信聊天手机，以便对聊天内容真实性、合法性、关联性进行审查。至第二次庭审，原告仍未提交微信聊天手机，林小真也未出庭。 以上事实有销售单、欠条、银行交易明细、婚姻证明，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。第一次庭审后，原告提交林小真与吴仁媛微信聊天打印件（未提交手机）。本院多次告知原告提交微信聊天手机，以便对聊天内容真实性、合法性、关联性进行审查。至第二次庭审，原告仍未提交微信聊天手机，林小真也未出庭。原告提交微信聊天真实性、合法性，本院无法审查，本院对原告微信聊天打印件（含语音）不予认定。原告现有证据（欠条）仅证明被告欠款20万元。原告主张“被告欠款21万元”缺乏有效证据证实，本院不予采信。本院认定被告欠原告货款20万元。事后，被告还款计1万元，被告实际欠货款19万元。2、原告主张“二被告是夫妻关系，金菊林在销售单签名并付款，应为夫妻共同债务，应共同清偿债务”，原告该请求符合法律规定，本院予以准许。3、原、被告未约定还款日期，原告主张“2018年10月24日向被告催讨货款”缺乏有效证据证实。原告请求逾期付款损失（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率加收50%，自2018年10月25日起计算至付清之日），缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告其余请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴仁媛、金菊林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部货款19万元； 二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4644元，财产保全费1634元，合计6278元由原告嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部负担926元，被告吴仁媛、金菊林负担5352元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8867，逾期缴纳将移送执行）。 公告费760元，由被告吴仁媛、金菊林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  高建伟 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王思靖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1038号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：阳绪伟，男，汉族，生于1957年10月19日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳绪伟金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。本院于2020年7月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户共有存款32322.63元，我已院已进行扣划，并支付于四川营山农村商业银行股份有限公司，经查被执行人民下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额32322.63元，剩余债权数额7677.37元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨华君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执110号之一申请执行人童小敏，女，汉族，1969年12月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人童小敏与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1326号民事判决书向本院申请执行。申请标的40544.3元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681财保10号 申请人：四川广安鼎盛纸业有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：魏永琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光永，男，1970年8月1日出生，汉族，系公司员工，住四川省华蓥市。 被申请人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：蒋洪建，该公司执行董事。 申请人四川广安鼎盛纸业有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川广安光前集团有限公司价值1431000元财产予以保全。申请人四川广安鼎盛纸业有限公司对申请保全事项出具《财产保全承诺书》，并以案外人池元平所有的川Ｘ×××××号小型越野客车、川Ｘ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广安鼎盛纸业有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川广安光前集团有限公司银行存款1，431，000元或查封、扣押其价值相当的财产; 二、对案外人池元平所有的川Ｘ×××××号小型越野客车、川Ｘ×××××号小型轿车予以查封。 案件申请费5，000元，由申请人四川广安鼎盛纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川广安鼎盛纸业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋 附财产线索： 四川广安光前集团有限公司账户信息 开户账号：23×××87 账号：50×××20 开户行：中国工商银行股份有限公司广安分行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初111号 原告：苏诚，男，1978年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区准格尔路299号益民大厦副楼20、21层。主要负责人：张卫民，该局局长。第三人：新疆汇茗万兴房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号美居物流园O座三层39室。法定代表人：李文强，该公司总经理。原告苏诚与被告乌鲁木齐市城乡规划局、第三人新疆汇茗万兴房地产开发有限公司规划行政确认一案，原告苏诚于2020年5月22日提起行政诉讼，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏诚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏诚撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告苏诚25元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   史翠梅人民 陪 审员   明兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马晓芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1910号 申请执行人：叶夕阳，男，1978年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙振，男，1988年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人叶夕阳与被执行人孙振为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初433号民事判决书，申请执行标的金额为150034元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙振发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人叶夕阳与被执行人孙振达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3566号 原告：陈大列，男，1954年8月3日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省资阳市乐至县）。 被告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：喻吉峰，系西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。 原告陈大列诉被告西昌市恒盛物业管理有限公司（以下简称为恒盛物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈大列到庭参加诉讼。被告恒盛物业公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大列向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4270.00元及资金占用利息自起诉之日起至付清劳务费之日止（计算方式：按照银行同期贷款利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月1日至2019年4月24日受被告聘用在西昌市xx、中国xxx、州xxx担任保安工作。2019年4月24日被告将原告辞退，后被告于2019年6月17日向原告出具《承诺书》1份，该承诺书载明被告尚欠原告工资4270.00元，并承诺在2019年7月份付清，但经原告多次催收后，被告至今未按约定支付欠款，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求判如所请。 被告恒盛物业公司未作答辩。 原告陈大列围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2019年6月17日《承诺书》原件1份，以证明被告聘用原告从事保安工作，2019年6月17日被告向原告出具《承诺书》确认被告尚欠原告工资共计4270.00元，并承诺支付期限，但被告至今未按承诺支付欠付工资； 2、《中国银行交易流水明细清单》原件1份（18页），以证明被告聘用原告从事保安工作期间，被告通过银行转账方式向原告支付劳务工资，原被告形成劳务合同关系。 被告恒盛物业公司未对原告陈大列提交证据进行质证亦未向本院提交证据。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院认为被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据1、2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对原告陈大列提交的证据1、2的真实性及证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日至2019年4月24日，被告恒盛物业公司雇佣原告陈大列从事保安劳务工作，原、被告口头约定原告陈大列每月工资由1700.00元逐步增加至1950.00元，被告恒盛物业公司通过其中国银行卡号／账号为11×××49的银行账户向原告陈大列在中国银行卡号为62×××29的银行账户支付劳务工资。2019年4月24日，被告恒盛物业公司将原告陈大列辞退，2019年6月17日，原、被告对欠付原告陈大列劳务工资进行结算后，被告恒盛物业公司于同日向原告陈大列出具内容为“我司承诺陈大列总共工资、绩效合计大写肆仟贰佰柒拾元正（4270.00），第一次在2019年6月底付一个月工资，剩余在2019年7月一次性付完”的《承诺书》1份，被告恒盛物业公司在该《承诺书》承诺人处加盖公司公章。但被告恒盛物业公司至今未按承诺向原告陈大列支付欠付工资。 本院认为，本案原、被告之间成立劳务合同关系，故本案案由应当变更为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告保安劳务工资4270.00元的事实，原告陈大列提交了合法、有效的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付劳务工资4270.00元的诉讼请求予以支持。本院认为，被告恒盛物业公司未按承诺约定向原告陈大列支付劳务工资，对原告陈大列造成了资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告陈大列要求被告恒盛物业公司自起诉之日至付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，但本院于2020年8月6日立案，故应当自2020年8月6日起计算资金占用利息，同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）精神，原告陈大列欠付劳务工资4270.00元的资金占用利息应当以4270.00元为基数分段计算：1、自2019年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告恒盛物业公司实际付清欠款4270.00元之日止。 被告恒盛物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌市恒盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大列支付保安劳务工资4270.00元，并同时向原告陈大列支付欠付劳务工资4270.00元的资金占用利息（资金占用利息以4270.00元为基数、自2019年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告西昌市恒盛物业管理有限公司实际付清欠付劳务工资4270.00元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 林仕芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初755号 原告：东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇五区阿沁街乌珠穆沁南路10-06。 法定代表人：马云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马韬敏，男，1988年12月6日出生，系东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司员工。 被告：王学生，男，1962年6月25日出生，汉族，东乌旗东盛源水泥有限公司法人，现住东乌旗乌镇。 委托诉讼代理人：王志新，男，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司（以下简称通达小额贷款）诉被告王学生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达小额贷款及其委托代理人马韬敏与被告王学生委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通达小额贷款向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元；2、判令被告支付自2012年12月28日起至全部债务偿还完毕之日的利息与罚息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告王学生所提供抵押物的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：被告王学生自原告处借款50万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2012年12月28日至2013年1月28日止，利息为月利率16‰。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告王学生将其拥有的东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司国有土地使用证（东国用2009第25401A008号）抵押给原告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院。 被告辩称：贷款确实发生过，对借款的具体数额及时间以双方签订的合同为准，对原告的诉求无异议，也正在积极筹备准备还钱。 经审理认定事实如下，2012年12月28日，被告王学生因资金周转之需向原告申请贷款并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2012年12月28日至2013年1月28日止，利息为月利率16‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同时，双方签订《抵押合同》，约定将王学生拥有的东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司国有土地使用证（东国用2009第25401A008号）载明的财产抵押给原告。同日，原告向东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司（被告王学生系该公司法定代表人）账户转款50万元。《抵押合同》签订后双方当事人未按合同约定到相关部门办理抵押登记。借期届满后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告王学生签订的《借款合同》、《抵押合同》无违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，原告支付借款后，被告应按约定偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告王学生偿还借款本金50万元、利息8000元（按月利率16‰自2012年12月28日计算至2013年1月27日）及罚息（按月利率16‰上浮30%自2013年1月28日计算至实际给付之日）的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告与被告王学生签订《抵押合同》后截止庭审时尚未就涉案抵押物办理登记，故原告的抵押权未设立，据此原告要求实现抵押权对被告王学生所提供抵押物进行拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求无事实及法律依据应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王学生于本判决生效后30日内给付原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司借款本金508000元及罚息（以50万元为基数，自2013年1月28日起按月利率20.8‰计算至给付之日）； 驳回原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18011.28元，减半收取计9005.64元（原告东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司已预交），由被告王学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡 林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月七日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3145号 原告：严俏平，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛雪燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：翁其伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 原告严俏平与被告葛雪燕、翁其伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告严俏平、被告翁其伟的委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加了诉讼，被告葛雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俏平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告葛雪燕系同学关系，两被告系夫妻关系，2020年1月1日、3月15日，被告葛雪燕因被告翁其伟做生意需要资金分别向原告各借款50000元，约定月利率2%，原告通过银行转账及现金的方式完成出借义务，2020年4月1日，被告葛雪燕向原告补出具借条1份。后被告利息付至2020年5月，以后的利息未付，原告经催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.借条1份，拟证明被告葛雪燕向原告借款100000元的事实。 2.银行流水1份，拟证明借款交付及被告葛雪燕支付利息等事实。 被告葛雪燕未到庭参加诉讼亦未提供证据。但在庭后本院向其询问时答辩称，葛雪燕向原告表会后出具了借条，表到的会款，归还了原告之前的借款。借款没有约定利息。 被告翁其伟答辩称，1.对于原告起诉的借款实际是会款；2.借条约定的还款时间未到期；3.翁其伟对该笔借款不知情，不能成为共同还款人。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告翁其伟为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 会纸2份，拟证明借条是会款形成的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、被告翁其伟对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条签名和主文书写是两支笔形成的，即使是葛雪燕签名，但没有翁其伟的签名，借条约定的还款时间未到期。本院认为，葛雪燕在庭后认可了向原告出具了该份借条，虽借条签名使用的笔与主文书写使用的笔不同，但不能否定借条的基本证明力，故本院对原告提供的证据1的真实性、合法性予以认定，对借条约定还款期限为2021年11月1日的事实予以认定。 二、被告翁其伟对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的银行流水也有葛雪燕汇款给原告的记录，无法证明原告需要证明的目的，本院综合分析了原告提供的银行流水，查明原告给被告汇款的时间、金额与借条载明的时间、金额之间，被告给原告汇款的时间、金额和原告主张的利息金额之间并不能形成统一，本院对原告提供的证据2的真实性、合法性予以认定。 三原告对被告翁其伟提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为会纸没有签字，无法证明原告需要证明的事实，本院认为，被告翁其伟提供的证据系复印件，亦无原告的签字确认，故本院对被告翁其伟提供的证据不予认定。 经审理本院认定事实如下，原告与被告葛雪燕系同学关系，2020年4月1日，被告葛雪燕向原告出具借条1份，该借条载明“今向严俏平处借到人民币拾万元整，于2021年11月1日（阳历）归还，以此为证”。 另查明，两被告系夫妻关系，被告葛雪燕向原告出具借条的时间在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，严俏平与葛雪燕签订的借条，系出于双方的真实意思表示，应认定为合法有效，合法有效的合同对合同当事人均有法律效力，本案借条明确载明了被告归还借款的时间为2021年11月1日，原告在履行期限届满前主张权利，应提供借条约定履行期限届满之前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的相关证据，但原告未予提供，故本院因原、被告双方约定的履行期限未届满，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告严俏平的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告严俏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告严俏平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 钟建杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1433号上诉人(原审被告)：范某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人(原审原告)：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古天晟律师事务所律师。原审第三人：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人范某因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司及原审第三人刘某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，范某于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，范某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5972元，减半收取2986元，由上诉人范某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年九月十四日书记员  张 颖
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执269号申请执行人:魏爱强，男，汉族，1983年8月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人:张勇，男，汉族，1987年2月26日出生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人魏爱强申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书。现被执行人已自动履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初370号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10892号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沙黎明，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告沙黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息137.97元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2613.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沙黎明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2299.48元，期内利息175.88元，逾期利息137.97元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙黎明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7338号原告：付聪，女，1991年5月26日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：符梦霞，浙江国大律师事务所律师。被告：王立舟，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告付聪与被告王立舟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告王立舟立即归还借款135000元，支付至2020年9月3日止的利息828元，并支付自2020年9月4日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、判令被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费4000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告付聪及其委托诉讼代理人符梦霞到庭参加诉讼，被告王立舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年8月13日，被告向原告借款20万元，被告出具借条一份给原告，约定借款于2020年8月18日前归还，逾期不还，按月息2分支付利息，若发生纠纷，借款人自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼代理费）。到期后，被告已归还原告65000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有被告出具的借条原件，原告并向本院提供了转账凭证，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金，支付逾期还款利息及赔偿为实现债权而支出的律师代理费损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立舟归还原告付聪借款135000元，支付至2020年9月3日的利息828元，并支付自2020年9月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告王立舟赔偿原告付聪为实现债权而支出的律师代理费4000元；以上一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告王立舟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2790号 原告：林晓宁，女，1989年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：方长用，男，1988年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林晓宁，女，1989年12月29日出生，汉族，住福州市台江区，系方长用妻子。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告林晓宁、方长用与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月7日，原告林晓宁、方长用向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晓宁、方长用的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晓宁、方长用撤诉。 案件受理费606.6元，减半收取303.3元，由原告林晓宁、方长用负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月九日 书记员  周靖玮
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执357号申请执行人：闫兴家,男性,汉族，1955年8月24日生,住华州区四季花城小区，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。被执行人：程琳莉，女性,汉族，1977年5月2日生，住华州区四季花城小区3A一单元302室，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。被执行人：高新军，男性,汉族，1975年12月17日生，住华州区四季花城3A一单元302室，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。本院在执行闫兴家与程琳莉、高新军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫兴家于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人高新军、程琳莉归还借款200000元及利息。案件受理费2150元、执行费2932.25元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高新军、程琳莉发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人高新军、程琳莉银行账户，并已将高新军、程琳莉限制消费。经查，被执行人高新军、程琳莉名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 悦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢569号 申请执行人：夏小平，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：邓聪，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈阳琼，女，1959年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 夏小平与邓聪、陈阳琼买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏小平向本院申请执行，要求被执行人支付购房余款103400.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人邓聪、陈阳琼无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人夏小平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对其财产状况表示认可并书面申请终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将邓聪、陈阳琼限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢569号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 铸
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2230号原告：裴志营，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：新乡市御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房。法定代表人：贾飞，任经理。委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，1984年8月22日出生，住郑州市金水区,公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族，1990年11月6日出生，住荥阳市，公司员工，特别授权。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州天韵街支行,住所地：郑州市郑东新区九如路与天韵街交叉口东南角怡商花园14栋1-2层临街商铺。法定代表人：荣韶楠，任董事长。原告裴志营诉被告张海、第三人新乡市御景置业有限公司（以下简称御景公司）、中国光大银行股份有限公司郑州天韵支行（以下简称光大郑州天韵支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日、9月22日公开开庭进行了审理。原告裴志营委托诉讼代理人周新全，第三人御景公司委托诉讼代理人张晓丽、陈梦到庭参加诉讼。被告张海、第三人光大郑州天韵支行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志营向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告履行2018年3月3日签订的房屋买卖合同，为原告办理房屋过户手续；2、被告支付原告违约金152000元；3、请求判决第三人新乡御景置业有限公司及为该房屋办理按揭贷款的银行协助办理解押、过户等相关手续。事实和理由：2018年3月3日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同，被告将位于新乡市平原××××大道恒大金碧天下202号楼2单元2704室的房屋以76万元的价格出售给原告。原告支付被告首付款304000元及相关费用。合同约定：被告应在合同签订后100个工作日到房屋管理部门办理过户手续，但经原告及房屋中介公司多次催促被告，被告拒不协助办理相关手续，严重违约。根据合同约定，被告违约应向原告支付违约金。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张海未到庭予以答辩。第三人御景公司辩称，因目前涉案房屋未转移登记至被告名下，且涉案房屋有预告抵押及贷款，依据我国法律规定，被告在未取得房屋所有权前不得转让，因此该房屋买卖行为可以认定为无效。第三人光大郑州天韵支行未到庭予以答辩。原告裴志营为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、2018年3月3日的房屋买卖协议一份及补充协议；2、收据2张；3、2014年8月19日被告张海与第三人签订的商品房买卖合同一份。被告张海未到庭提交证据。第三人御景公司向为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、不动产首次办理证明；2、情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张海与第三人御景公司于2014年8月19日签订编号为2014-0802619的《商品房买卖合同》，约定由被告张海向第三人御景公司购买位于平原××××大道恒大金碧天下202号楼第202幢2单元7层2704号房屋，总金额为697853元，首付款217853元于2014年8月19日前支付，余款480000元须在2014年8月22日前办理完毕银行按揭贷款手续。被告张海与第三人光大郑州天韵支行签订了抵押贷款合同。2018年3月3日，原告裴志营与被告张海签订了《房屋买卖合同》及《房屋转让补充协议》，约定由原告裴志营向被告张海购买案涉房屋，房屋总价为76万元，首付款304000元。其中《房屋买卖合同》对房屋状况、成交价格等作了详细约定，其中《房屋转让补充协议》对成交价格及付款方式等作了详细约定。原告裴志营于2018年3月4日向被告张海支付首付款304000元。原告向新乡港隆房屋中介服务有限公司另行支付佣金10000元。2018年3月4日，原告裴志营与被告张海签订《补充协议》约定：“买卖双方约定：恒大金碧天下202号楼2单元704室的贷款月供自2018年9月份前的由买方裴志营承担，9月份之后的月供利息由裴志营承担，本金由卖方张海承担”。另查明，案涉房屋已经办理了不动产初始登记，权利人为御景公司。案涉房屋已经于2018年5月1日开始由原告裴志营实际入住。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告裴志营与被告张海签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，故原告请求被告履行2018年3月3日的房屋买卖合同，为原告办理房屋过户手续的主张本院予以支持。关于原告裴志营主张被告向其支付违约金152000元的诉请，根据《房屋买卖合同》第十条的规定，违约方须支付守约方违约金为总房款的百分之四十，原告认为过高，自愿调整为20%，本院认为应当酌定为100000元比较合适；关于原告请求第三人新乡御景置业有限公司及为该房屋办理按揭贷款的银行协助办理解押、过户等相关手续的主张，因被告张海不配合其办理过户相关手续，案涉房屋属于按揭贷款的形式购买的房屋，该房屋上存在抵押预告登记权利人，且因被告张海逾期偿还银行贷款导致第三人御景置业公司为其代偿银行按揭贷款，第三人御景公司享有向被告张海主张偿还代偿部分款项及违约责任的权利，为顺利实现办理产权转移登记，原告表示自愿代被告张海向第三人御景公司及光大郑州支行偿还与案涉房屋相关的债务，第三人御景公司表示如能及时结清所有款项，愿意配合办理相应的手续，因此，对此主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海履行2018年3月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张海向原告裴志营支付违约金100000元；三、被告张海于原告裴志营代为偿还被告张海因购买案涉房屋所欠第三人新乡市御景置业有限公司的相关款项（具体数额以新乡市御景置业有限公司出具的相关证据为准）及代为结清被告张海欠中国光大银行股份有限公司郑州天韵街支行按揭贷款并注销抵押权预告登记后十五日内，协助原告裴志营办理位于平原新区太行大道恒大金碧天下202号楼第202幢2单元7层2704号房屋的过户登记手续；四、驳回原告裴志营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半为1670元，由被告张海负担1098.68元，原告负担571.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年九月二十二日书记员  熊 盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李延秋，男，1951年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：梁燕，女，1954年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘羽，女，1983年3月3日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李延秋、梁燕、李宁、刘羽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人880850.71元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还16074.84元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人李延秋、梁燕、李宁、刘羽名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 晨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1911号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道。 法定代表人：唐杰。 被告:康显，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告康显融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年9月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月九日 书记员  周雨荞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3125号之一 申请执行人:曾春，男，1987年6月10出生，汉族，住广东省化州市, 委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初18185号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及支付利息，支付律师费16000元，并承担受理费6370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执898号 程娇、程乐平： 本院立案执行的申请执行人程娇与被执行人程乐平抚养费纠纷一案，申请执行标的15000元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1013号 原告：司家凤，女，汉族，1963年10月15日出生，无业，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：江进华，男，汉族，1975年11月20日出生，住含山县。 原告司家凤与被告江进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司家凤及委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告江进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告司家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告以50000元为基数自2012年3月13日起按月利率2%标准支付利息至借款清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经含山江宏蛋糕店老板介绍相识，关系不错。被告当时在含山南门塔古路边经营一家铸造厂。2012年3月13日，被告以铸造厂资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%。原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具50000元借条一张，并注明利息。此后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，后干脆不接电话，原告一直找不到人，该借款一直未偿还。 被告江进华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，江进华以做生意需要资金周转为由向司家凤借款人民币50000元，并出具书面借条一张注明：今借到司家凤人民币50000元，利息为月利息2%。借款出借后，江进华仅支付过1年利息。 上述事实，有身份证、户籍证明、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司家凤与被告江进华之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告江进华具有归还借款的义务。关于利息的问题，双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告司家凤可从2013年3月13日起以本金50000元为基数按月息2%计算至实际给付之日止。综上，对原告司家凤主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江进华于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告司家凤借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2013年3月13日起按月息2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告司家凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告江进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。