wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3654号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人冯艳艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人冯艳艳信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初11817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限冯艳艳返还中国银行股份有限公司驻马店分行70000元及利息。因被执行人冯艳艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯艳艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人冯艳艳名下公积金1900元，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯艳艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王 璇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3698号被执行人卢凯号卢凯号罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初206号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人蔡晴,女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区*******，住原籍。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人蔡晴涉嫌犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉,被告人蔡晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2017年9月，被告人蔡晴与张某2（已判刑）共谋，合伙赌外围“六合彩”。蔡晴作为赌博庄家承担赢输，张某2则利用其在梅州市梅县区********经营“辉雪百货”店的便利负责抄单，接受参赌人员的投注，然后通过手机微信报给蔡晴，由此获得投注金额百分之十的“水钱”。从2017年9月至2018年4月23日，蔡晴通过张某2接受曾某2、张某1等9人“六合彩”外围赌博投注合计54335元，其中，曾某2投注25000元，张某1投注20000元，曹某1投注1005元，徐某1投注5000元，张某3投注2500元，陈某1投注370元，池某1投注约200元，李某1投注约200元，温某1投注60元。2018年4月23日，公安民警在梅州市梅县*********凹张某2经营的“辉雪百货”店内抓获张某2，现场搜查并扣押手机2部及记录有“六合彩”投注信息的单据9张。2019年7月23日，被告人蔡晴到公安机关投案自首。上述事实，有侦查机关的受案登记表,同案犯张某2的供述，证人曾某2、张某1、徐某1、张某3、曹某1、陈某1、池某1、李某1、温某1、梁某1等人的证言,辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片,被告人指认作案现场、指认记录有“六合彩”投注信息的单据及指认手机微信投注信息等截图照片,调取证据清单及发还清单，梅州市*********电子资料鉴定书，刑事判决书,被告人供述及认罪认罚具结书,归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人蔡晴的行为构成赌博罪，建议判处被告人蔡晴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人在开庭审理过程中对以上事实和证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人蔡晴以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人蔡晴犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡晴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  侯秀玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张旭辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3178号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：熊某某，男，汉族，1992年6月10日出生，住桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回对熊某某的起诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告熊某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告熊某某的起诉。 本案诉讼费82元，依法减半收取41元，由原告广西某某物业服 务有限责任公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王丽芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4275号 原告：潘阿四，男，汉族，1965年12月15日出生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周阿庆，男，汉族，1948年7月8日生，住所地：湖州市吴兴区。 被告：周方辉，男，汉族，1971年9月2日生，住所地：湖州市吴兴区。 被告：王国凤，女，汉族，1971年10月11日出生，住所地：湖州市吴兴区。 原告潘阿四与被告周阿庆、周方辉、王国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。潘阿四的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告周阿庆、周方辉、王国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 潘阿四起诉称：2014年8月23日，周阿庆、周方辉、王国凤因资金周转需要向潘阿四借款20万元，并约定借款利息为月息壹分，每半年支付一次利息。同日，周阿庆、周方辉、王国凤出具了借条一份。现潘阿四要求周阿庆、周方辉、王国凤予以归还未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.周阿庆、周方辉、王国凤归还借款本金20万元，并支付自2019年2月4起按月息1%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。 周阿庆、周方辉、王国凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月23日，周阿庆、周方辉、王国凤向潘阿四借款20万元，借款当日，周阿庆、周方辉共同向潘阿四出具借条一份，确认借到其现金20万元，并约定利息按照月利率1%计，每半年付息一次。借款后，周阿庆、周方辉、王国凤按约支付至2019年2月23日的利息，后续利息未能按期支付；亦未能归还借款本金，以致纠纷成诉。 上述事实，由潘阿四提交的借条、银行流水等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告潘阿四与被告周阿庆、周方辉、王国凤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真是意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。周阿庆、周方辉、王国凤向潘阿四出具借条，对其借款的事实予以确认。现潘阿四诉请周阿庆、周方辉、王国凤归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。潘阿四主张按月利率1%计算支付欠付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周阿庆、周方辉、王国凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阿庆、周方辉、王国凤应归还原告潘阿四借款20万元、并以20万元为基数、按照月利率1%计算支付自2019年2月24日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周阿庆、周方辉、王国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱涧英 ?
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1068号申请人：马功昌，男，1944年7月8日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司住所地：山东省东营市东营区东城南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月28日立案受理了申请人马功昌与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3942号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月24日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告马功昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等共计38357元，直接汇至原告马功昌账户（姓名：马功昌，账号：906032200010103316635，开户行：山东农村商业银行土山支行），于2020年10月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马功昌与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年9月24日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十八日书记员张君丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民督7号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被申请人：管春晓，男，1990年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被申请人管春晓申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定。在债务人收到支付令前，债权人申请撤回，故本次督促程序终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 江苏赟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执651号申请执行人易建红，男，1978年3月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大冲街199号2栋2单元401室，身份证号码430523197803100034。被执行人黎志海，男，1976年9月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区田庄组23号附2号，身份证号码430523197609280078。申请执行人易建红与被执行人黎志海不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年5月6日作出的（2019）湘0523民初647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易建红于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人黎志海主动支付案款30万元，并与申请执行人易建红达成长期和解的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十四日书记员  邓小雪
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初165号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘楠楠，女，1983年9月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地漯河市临颍县，现住漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月18日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2020年3月20日被监视居住，同年3月25日被漯河市召陵区人民检察院监视居住，同年8月18日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘楠楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员邵友文出庭支持公诉，被告人刘楠楠到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月15日20时10分，被告人刘楠楠酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至漯河市经济开发区湘江路与衡山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测报告：刘楠楠血液中乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关认为刘楠楠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘楠楠拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人刘楠楠在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘楠楠血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。刘楠楠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于刘楠楠的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢349号 申请执行人：谭维群,女,1979年3月15日出生，汉族，住武胜县。 被执行人:潘伟，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初483号民事判决书，受理执行谭维群与潘伟借款合同纠纷一案中，应执行标的120300元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯荣波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4987号原告：张照华，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：杨广岳，男，汉族，1986年1月16日出生，住河北省深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告张照华诉被告杨广岳、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照华委托诉讼代理人闫付全，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告杨广岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、车辆维修费、施救费、车损估价费、交通费等共计80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日12时00分许，杨广岳驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车，沿大广高速行驶至大广高速2045公里100米处（西半幅）时，因观察不力，操作不当，致使车辆与张争华驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车追尾碰撞，造成两车损坏及张争华、及豫Ｐ×××××号小型客车乘车人张乐嘉、张潘伟受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出第411699420190001182号道路交通事故责任认定书，认定杨广岳承担此事故的全部责任。冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业第三者责任险，原告本次事故车辆损失费及其他费用，应由保险公司赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告杨广岳在法定答辩期内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1、被告杨广岳驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告一行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我司可首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日12时00分，杨广岳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型仓栅式货车，沿大广高速行驶至大广高速2045公里100米（西半幅）时，因观察不力、操作不当，致使车辆与张争华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车追尾碰撞，造成两车受损、豫Ｐ×××××小型客车驾驶人张争华轻微受伤、豫Ｐ×××××小型客车乘车人张潘伟、张乐嘉两人轻微受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的第411699420190001182号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨广岳负全部责任，张争华无责任。事故发生后，张争华住院治疗6天，支出医疗费4020.82元，张潘伟住院治疗6天，支出医疗费1145.79元，张乐嘉共住院治疗6天，支出医疗费共计780.50元，共计5947.11元三人的医疗费均由原告张照华垫付，本次交通事故造成张争华、张潘伟、张乐嘉的各项损失都由原告张照华主张。原告张照华申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，评估总价值为58900元，支出评估费2900元。原告张照华在周口市开发区利华汽修厂维修车辆，支出车辆维修费58900元。支出施救费1800元。另查明，被告杨广岳驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨广岳驾驶的车辆与张争华驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、张争及乘车人张潘伟、张乐嘉轻微受伤。经公安交警部门认定：杨广岳承担全部责任，张争华无责任。被告杨广岳应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨广岳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告张照华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费的合理部分，本院予以支持。即垫付的医疗费5947.11元、住院伙食补助费900元（50元/天×6天×3人）、营养费360元（20元/天×6天×3人）、护理费2252.56元（45677元/天÷365天×6天×3人）、误工费1501.70元（45677元/天÷365天×6天×2人）、交通费360元（20元/天×6天×3人）、车辆损失费58900元、评估费2900元、施救费1800元，共计74921.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及商业三者险限额内承担74921.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告张照华74921.37元（该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，开户行：郑州银行周口分行，卡号：99×××14）。二、驳回原告张照华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨广岳负担375元，由原告张照华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月八日书记员  高 禹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1994号原告：李传新，男，1944年3月25日出生，汉族，住安达市。被告：安达市硫酸厂，住所地安达市铁西化工路1号化工总厂院内。法定代表人:王立峰，职务厂长。李传新与安达市硫酸厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李传新于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被告安达市硫酸厂撤回起诉。本院认为，李传新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传新撤诉。案件受理费2,165.00元，由李传新负担。审判员  张振学二〇二〇年九月二十八日书记员  王明俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2062号之一申请执行人:武汉三光束印记广告发展有限公司。被执行人:湖北阿梅商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1148号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北阿梅商业管理有限公司三日内履行(2020)鄂0104民初1148号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北阿梅商业管理有限公司的银行存款13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初616号   原告：龙风琴，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住白山市。   委托诉讼代理人：刘卫东，系吉林汲润律师事务所律师。   被告：华能白山煤矸石发电有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子街苇塘社区。   法定代表人：唐剑平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜贵春，男，1974年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住白山市。   原告龙风琴与被告华能白山煤矸石发电有限公司（以下简称华能公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙风琴及委托诉讼代理人刘卫东，被告华能公司的委托诉讼代理人杜贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龙风琴向本院提出诉讼请求：依法判令华能公司给付龙风琴耕地补偿费15,672元（2019年至2020年，每年每亩按2000元计算）。事实与理由：2012年6月1日，龙风琴、华能公司签订了一份临时占地补偿协议，约定：华能公司占用龙风琴水田3.918亩，占用时间为1年，每年按2000元每亩计算补偿费用。事后，华能公司违约，龙风琴于2016年依法起诉华能公司，要求华能公司给付2013年至2016年间的占地补偿费，人民法院作出判决，支持了龙风琴的请求。华能公司不服，提出上诉，二审法院驳回了华能公司的上诉。后华能公司将四年的占地补偿费给付了龙风琴。后华能公司将2017–2018年度的占地补偿款也已给付龙风琴。如今，华能公司又继续占用龙风琴耕地达两年之久，且华能公司未主动按协议约定给付占地补偿费。所以，龙风琴依法起诉。   华能公司辩称：华能公司已经给付龙风琴耕地补偿费。补偿时间至2020年5月31日。2012年5月28日，华能公司与龙风琴签订《临时用地租地协议》，租期一年，于2012年8月向龙风琴支付租地费用7836元，合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日。龙风琴于2016年将华能公司起诉至江源区人民法院，要求对2013年至2016年的占地进行补偿，依据法院判决，华能公司于2017年3月支付龙风琴四年耕地补偿费31,344元。占地补偿期限为2013年6月1日至2017年5月31日。龙风琴又于2018年将华能公司起诉至江源区人民法院，要求对2017年至2018年间的占地进行补偿，依据法院判决，华能公司于2018年9月支付龙风琴两年耕地补偿费15,672元，占地补偿期限为2017年6月1日止2019年5月31日。龙风琴于2018年5月找到华能公司要求对2019年至2020年度的占地进行补偿，华能公司依据前三次法院判决，于2019年8月支付龙风琴耕地补偿费7836元。占地补偿期限为2019年6月1日止2020年5月31日。龙风琴所持耕地所属权尚有异议。华能公司从江源区国土资源局及利民村村民委了解到，龙风琴所持耕地，江源区人民政府已于2019年开始进行土地流转，流转的相关流程及补偿金正在办理中，故龙风琴所持耕地所属权尚待确定。综上，华能公司认为，龙风琴的诉讼请求不能成立，应依法判决驳回。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月17日，龙风琴、华能公司及利民村委会签订临时用地租地协议，华能公司临时占用龙风琴土地3.918亩，租期一年，即自2012年6月1日至2013年5月31日，每年每亩租金2000元。其中还约定，租赁期满后，华能公司负责土地复垦。华能公司已支付龙风琴2012年6月1日至2013年5月31日的补偿费。后又依据判决支付2013年6月1日至2019年5月31日的占地补偿费。2019年5月27日，华能公司转账付给龙风琴占地补偿费7836元。龙风琴2019年5月31日出具收据凭证一份。内容为“今收到华能公司支付利民村村民龙风琴2019年度土地补偿金，补偿金额为7836元”。   本院认为，龙风琴、华能公司及利民村委会签订的临时用地租地协议，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。华能公司未按约定将租用的土地复垦后交还，致龙风琴不能使用土地，所以应按约定每年每亩支付占地补偿费2000.00元。根据华能公司提交的证据及当事人在法庭的陈述，可以认定华能公司已将2020年5月31日前的土地补偿费付清。华能公司应根据约定给付2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的补偿费。华能公司未提交案涉土地正在流转、承包经营权待定的证据，故本院对其不同意给付2020年6月1日至2021年5月31日的补偿费的主张不予采纳。   综上所述，对龙风琴要求华能白山煤矸石发电有限公司给付2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的耕地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：   一、华能白山煤矸石发电有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付龙风琴2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的耕地补偿费7836元；   二、驳回龙风琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192元，减半收取计96元（龙风琴已预交96元），由华能白山煤矸石发电有限公司负担48元、由龙风琴负担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 安芸奇     二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘 坤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1363号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：陈华艳，女，1987年12月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告陈华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。当日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年九月十八日书记员 杨雪莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保98号申请人：刘静,女,1971年9月30日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘平，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘静向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘平名下的位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元101号（不动产权证号：006213）的房产予以查封，查封价值为90万元及位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元102号（不动产权证号：00××52）的房产予以查封,查封价值为91万元。申请人刘静以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘平名下的位于微山县镇中街东侧微山县东方商业楼0001幢01单元101号（不动产权证号：006213）的房产，查封价值为90万元。二、查封登记在被申请人刘平名下的位于微山县东侧微山县东方商业楼0001幢01单元102号(产权证号：00××52)的房产,查封价值91万元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元,由申请人刘静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1539号 刘振华与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售纠纷一案，（2020）粤13民终3454号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1539号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初882号 原告：何某某。 被告：何某某1。 原告何某某与被告何某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按约定月利率13‰从2018年8月14日起至履行完毕之日止；2.判令被告偿还原告2018年8月14日的借款1.4万元。事实与理由：原、被告系同村，2018年8月14日，被告以需要资金周转为由，向原告贷款2万元，约定月息1.3分，并立有字据，并且有证明人，当天被告还借款1.4万元，也写有字据，原、被告口头约定随要随还，并且到期一次性付清本息，但是被告借款后，长期不向原告偿还利息和本金，原告多次催要，总是置之不理，推诿不给。原告于2020年3月份向贵院起诉过一次，后被告答应还款，所以原告撤诉处理，但是被告背信弃义，不按承诺兑现。综上所述，原告认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在困难时期向原告借款，原告出于好意向被告出借款项，但是被告一直推诿不还，这种行为属于严重违反诚信原则，契约精神，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望受理后查清事实，支持原告前列诉请。 何某某1辩称：原告的诉状都是事实，款一次性偿还不上，要分期给付了。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月14日前，被告何某某1因承包工程用款向原告借款6万元，约定月利率为13‰，后偿还本金4万元及部分利息，仍下欠借款本金2万元和所产生的利息1.4万元，并于2018年8月14日就所欠本金2万元和利息1.4万元出具了条据，并由被告在条据上签名和捺印，利息同上，未约定偿还期限。此后，经原告多次催要无果，现原告提起诉讼请求支持前列诉请。 上列事实由原、被告的陈述及提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借据和欠据足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案借款双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告应履行自己的偿还义务，即被告应偿还原告借款本金2万元。对原告现请求按约定的月利率13‰计算利息，本院于2020年8月11日受理本案，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，本案适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关年利率上限24%的规定，双方约定的月利率未超过该规定，原告的该请求，符合上述规定，依法予以支持。对原告请求被告偿还之前所欠利息1.4万元，因该利息是被告之前借原告6万元时按约定月利率所产生的利息，并由被告就所欠利息出具了欠据，且被告也承认是欠之前借款的利息，根据上述法律和司法解释的规定，对原告的该请求，依法予以支持。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金2万元及以月利率13‰计算利息和偿还所欠利息1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某某1于本判决生效次日起十日内偿还原告何某某借款本金2万元，并自2018年8月14日起至履行之日止按月利率13‰计算支付利息。 二、被告何某某1于本判决生效次日起十日内偿还所欠原告何某某借款利息1.4万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王双虎
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执137号申请执行人：范德华，男，1971年4月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：范良兆，男，1984年9月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人范德华与被执行人范良兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1385号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年8月26日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执137号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更815号 罪犯徐心永，男，1973年2月3日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市大港区人民法院于2008年6月27日作出（2008）港刑初字第174号刑事判决，以被告人徐心永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。刑期自2008年3月26日起2025年3月25日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2013）一中刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2015）一中刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2018）津01刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2008年3月26日起至2021年3月25日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯徐心永的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐心永符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金2000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐心永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。原判罚金2000元已执行。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐心永减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2021年1月25日止。），并处罚金2000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14590号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告鄢建立，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鄢建立金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  赵霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4468号 原告：南康区湘林装修材料门市部，经营场所：江西省赣州市南康区龙岭鱼珠木材市场A210-12号，统一社会信用代码：92360782L511628702。 经营者：彭发，男，1977年4月18日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，现住江西省赣州市南康区龙岭鱼珠木材市场Ａ210-12号。 委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国兵，男，1974年8月21日生，汉族，住湖南省永兴县，系原告员工。 被告：陈德辉，男，1971年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告南康区湘林装修材料门市部与被告陈德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成福及曹国兵到庭参加诉讼。被告陈德辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款50000元，并自2020年6月1日起至付清货款之日止按月利率2%计付逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月的5日、8日、12日、21日和31日五次在原告处购买木材，原告均于购买当日交付了货物，被告予以了签收，上述五次交易货款共计53928元。此后，原告多次催讨，被告仅于2019年2月1日向原告支付了3928元，剩余50000元货款至今未付。依照双方约定，被告逾期付款须以未付货款为基数按月利率2%计算逾期付款违约金。综上，原告多次催款未果遂提起本案诉讼。 被告陈德辉未作答辩。 原告南康区湘林装修材料门市部围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、送货单、被告名片照片、微信号及聊天记录截图、催款通知书、手机通话截图、电话录音资料、被告常住人口信息、被告经营工商户信息作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 被告陈德辉未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日至2018年10月31日期间，被告陈德辉经营的“雁达二厂”先后五次在原告南康区湘林装修材料门市部购买了木材，货款共计53928元，有销售单结账联及双方的微信聊天记录为证。此后，被告仅支付了3928元，尚欠原告货款50000元。2020年4月23日，原告通过微信向被告发出催款通知书，要求被告于2020年6月1日前还清欠款50000元，被告微信回复“我个人没有欠你们的钱”，但并未提交证据证明，亦未偿还欠款。 另查明，“雁达二厂”并未办理工商登记，原告的销售单用小号字体在下方备注了“请按定单备注结账方式清款，逾期则以未付清货款的2%计月息”，本案货单均载明了结账方式为现金。 本院认为，被告陈德辉在原告处购买了产品，应依约支付价款。原告以微信聊天的方式通知原告于2020年6月1日前付清货款，符合法律规定，被告逾期还款，应承担相应责任。原告方提供的销售单虽载明了逾期利息，但因销售单系原告单方为重复使用而事先拟定的“格式合同”，逾期利息条款加重了被告方责任，原告未提交证据证明其已履行了提示说明义务，故本院对该格式条款不予认定，确认双方未就逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持自逾期之日（即2020年6月2日）起按年利率3.85%（2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率）计算逾期利息。被告陈德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德辉于本判决生效之日起十五日内向原告南康区湘林装修材料门市部支付货款本金50000元，并自2020年6月2日起至付清货款本金之日止按年利率3.85%计付逾期利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈德辉承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  郑立坤
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢404号 攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司、攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司： 攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司与攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9725元，其中，本金8900元，迟延履行利息825元，申请执行人自愿放弃剩余部分迟延履行利息。本院已将该款转付给攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司。至此，攀枝花金欣演艺庆典策划有限公司向本院申请执行的(2016)川0402民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐贵林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4656号 原告:马鞍山市登翔物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：韩登翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐家英，该公司员工。 被告:张闵生,男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市登翔物业管理有限公司与被告张闵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告马鞍山市登翔物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市登翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市登翔物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月九日 书记员  葛 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1044号申请执行人：夏海平，住南京市雨花台区。被执行人：戎宁，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人夏海平与被执行人戎宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5338号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人戎宁尚欠申请执行人夏海平借款本金16000元及借款利息、诉讼费。被执行人于2019年10月20日前偿还申请执行人4500元；于2019年11月20日前偿还申请执行人4500元；于2019年12月20日前偿还申请执行人8000元（包含诉讼费125元及借款利息），则双方关于借款的所有债务全部结清。或者被执行人于2019年10月20日前偿还申请执行人4500元；于2019年11月20日前偿还申请执行人4500元；于2019年12月20日前偿还申请执行人4500元；于2020年1月20日前偿还申请执行人4500元（包含诉讼费125元及借款利息），则双方关于借款的所有债务全部结清。被执行人如有一期还款未能按时足额付清4500元，申请执行人有权以18000元减去被执行人已付款的剩余金额一次性向法院申请强制执行，并且要求被执行人另行承担1500元的违约金。案件受理费减半收取125元，由申请执行人戎宁负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月9日依法向被执行人戎宁发出了报告财产令、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年5月9日、2020年8月13日和2020年9月25日通过总对总查控、点对点查控对被执行人戎宁名下银行账户进行了多次查询，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无车辆、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.本院于2020年8月18日前往被执行人戎宁经常居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。4.本院于2020年8月13日依法作出决定将被执行人戎宁纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5.本院于2020年9月25日与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人戎宁名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日见习书记员  史梦超
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更661号 罪犯刘明选，男，1965年8月19日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑初60号刑事判决，以罪犯刘明选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑二年。 山东省临沂监狱以罪犯刘明选有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明选在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘明选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明选准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月29日起至2028年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2173号原告：朱玉兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：李家会，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：李二盼，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：李龙龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。四原告共同委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：张桂艮，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱玉兰、李家会、李二盼、李龙龙诉被告张桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰及四原告共同委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告张桂艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告朱玉兰、李家会、李二盼、李龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款人民币150000元及利息15000元，合计165000元（以后利息计算到被告还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李电广与被告原本相识，2015年11月26日被告到李电广家讲其妻弟付工人工资急需钱用，向李电广借钱，李电广考虑与被告关系不错，只好答应把钱借给被告，被告从李电广手中拿钱时当场打了一张借条给李电广，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间（被告利息付到2018年11月），后来李电广找被告催要此款未果。李电广在2020年5月16日去世（被告给了3万元利息给李电广亲属），四个原告作为第一顺序继承人有权主张向被告催要此款。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张桂艮未做答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：张桂艮先后分三次向李电广借款。后，张桂艮与李电广于2015年11月26日结算，张桂艮向李电广出具借条一张，借条载明“张桂艮借李电广人民币拾伍万元整150000元利息1.5分2015.11.26日”。庭审中，原告认可被告张桂艮已经偿清2018年11月份之前的利息。张桂艮于2020年5月30日偿还利息30000元。另查明，李电广于2020年5月16日死亡。李电广与朱玉兰夫妻共育有三子女，分别是李家会、李二盼、李龙龙。本院认为，被告张桂艮与李电广（已故）之间的债权债务关系，内容清楚，证据确实充分。后李电广因病去世，原告作为李电广的法定第一顺序继承人，具有原告的诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，依法应予以支持。原告要求被告支付从2018年12月1日起至该笔借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，因被告张桂艮与李电广之间的借款行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定双方之间借贷的年利率为15.4%，对被告已偿还的30000元，应当作为借款利息予以扣除。被告张桂艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂艮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉兰、李家会、李二盼、李龙龙借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数按照年利率15.4%自2018年12月1日起计算至本金偿清之日止，已经支付的利息30000元在计算时应当予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告张桂艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年九月十五日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10826号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孟某某，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍所在地山东省济宁市市中区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1922号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 代表人：杨劼，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋露露，该支行职员。 被申请人：于敏玉，男，1979年10月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告于敏玉信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于敏玉在银行的存款40588.3元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于敏玉在银行存款40588.3元。冻结期限为一年； 案件申请费426元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月十日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3360号原告：罗兰英,女,1954年1月28日出生,汉族,户籍住址江西省南昌县。委托代理人：齐结蓉，上海天眷律师事务所律师。被告：李正满,男,1976年1月25日出生,汉族,户籍住址浙江省温岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码：91330000735259099T。负责人：郦晓东，该公司总经理。委托代理人：卢晓芳，该公司员工。原告罗兰英与被告李正满、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（下称“太平洋浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰英的委托代理人齐结蓉、被告太平洋浙江公司委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼。被告李正满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项损失计人民币156325.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，在南昌县，李正满驾驶浙Ｊ×××××号车辆与罗兰英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使罗兰英受伤及车辆受损。交警部门作出事故认定：李正满、罗兰英分别承担事故同等责任。浙Ｊ×××××车辆在太平洋浙江公司投保，且事故发生在保险期间。2020年3月4日，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，住院6天。2020年3月10日，原告前往南昌市洪都中医院治疗，住院20天。2020年7月15日，原告伤情经司法鉴定机构评定为三个十级伤残，后续治疗费为20000元。鉴于上述事实，原告认为，依据相关法律规定，被告依法承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告李正满未答辩。被告太平洋浙江公司辩称，我司对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司需依法核实驾驶证原件和行驶证原件，无免责事由情况下，我司在保险范围内予以赔偿。我司前期垫付1万元，请求法庭一并处理。原告主张的医疗费要求扣除15%非医保费用；后续治疗费鉴定意见过高，应当以实际发生为准；营养费按20元每天计算；残疾赔偿金诉请过高，原告鉴定3处十级伤残，我方仅认可一处十级伤残，若该项费用无法协商，我司需申请重新鉴定；精神抚慰金应当按照3000元予以计算；交通费按10元每天计算*26天；财产损失不予认可，原告未提供相应的维修发票。因此次事故由被告1与原告承担事故同等责任，故超出交强险部分，商业险部分按照责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2020年3月4日11时30分左右，李正满驾驶浙Ｊ×××××号小车沿南昌县迎宾大道由北往南行驶至斗柏路交叉路口停止线之前，遇黄灯闪烁行驶时，与由东往西闯红灯行驶的罗兰英驾驶的南昌Ｋ5350Ｊ二轮电动车（属于机动车）发生碰撞，造成两车受损、罗兰英受伤。2020年4月2日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000085号交通事故认定书，认定被告李正满、原告罗兰英承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，住院6天。2020年3月10日，原告前往南昌市洪都中医院住院治疗，住院20天。出院医嘱注明：休息3-6个月，加强营养，继续右下肢石膏外固定2-3周。至2020年6月12日，原告共花费医疗费92922.63元。2020年7月15日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告罗兰英为三个十级伤残，后续治疗费20000元。原告为此花费鉴定费2500元。本案审理过程中，被告李正满向本庭提供《调解协议》，协议中约定：被告李正满一次性赔偿原告3000元，原告不再追究李正满保险之外的责任。庭审中，原告对《调解协议》予以认可。同时查明，原告罗兰英系失地农民。被告太平洋浙江公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告李正满驾驶机动车导致交通事故发生，致使原告罗兰英受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李正满、原告罗兰英承担事故的同等责任，本院对此予以采信。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告李正满驾驶的浙Ｊ×××××机动车在被告太平洋浙江公司购买了交强险及商业第三者险，应当先由被告在保险限额内承担赔偿责任，保险限额外的有被告李正满承担。事故发生后，被告李正满与原告家属达成调解协议，事后原告并对该调解协议予以确认，该协议内容不违反法律规定，故调解协议发生法律效力，应对原告及被告李正满产生约束力。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为92922.63元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为2320元（20元/天×116天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为2600元（100元/天×26天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为20000元；5、护理费，护理期参考医嘱确定，标准参照上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算为5337元（41444元/年÷365×47天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算19年为56792.48（36546元/年×14年×0.111）；7、精神抚慰金，酌定为4000元；8、交通费酌定为260元；9财产损失，事故认定书中确认原告车辆受损，但原告未举证证明电动车具体的损失情况，为减少诉累，本院酌定原告电动车损失为500元,以上共计184732.11元。原告主张的复查费，属于后续治疗费的范围，不可重复主张，故不予支持。原告主张住宿费，依据不足，不予支持。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%比例计算为9292元。扣除非医保费用后，原告的损失为175440.11元，在交强险限额内的为76889.48元，由被告太平洋浙江公司全部承担，超出交强险限额的为98550.63元，由被告太平洋浙江公司承担50%（计49275.32元）。综上，被告太平洋浙江公司应向原告赔偿126164.8元，扣除其垫付的10000元，还应向原告支付116164.8元。根据原告与被告李正满的协议约定，被告李正满应承担保险责任之外的3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决书生效后十五日内给付原告罗兰英交通事故赔偿款116164.8元；二、被告李正满在本判决书生效后十五日内给付原告罗兰英交通事故赔偿款3000元；三、驳回原告罗兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取为1713.5元，鉴定费2500元，合计4213.5元，由原告罗兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月二十三日法官助理李锐书记员卢银风
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢237号申请执行人：扎赉特旗刘海龙加油站，住所地扎赉特旗。被执行人：孙建峰，男性,1981年11月11日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人扎赉特旗刘海龙加油站与被执行人孙建峰买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗刘海龙加油站撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11016号 上诉人(原审原告)：平度市书贞木器加工厂，住所地山东省平度市蓼兰镇彩村。 经营者：刘书贞，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审被告)：江晓东，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 上诉人平度市书贞木器加工厂（以下简称书贞加工厂）因与被上诉人江晓东劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 书贞加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由江晓东负担。事实和理由：一审认定双方存在劳动关系证据不足，双方之间不存在劳动关系。书贞加工厂负责人刘书贞与江晓东是做木材生意认识的朋友，2019年4月23日，刘书贞听说江晓东受伤，就以朋友身份前去探望，当时江晓东在平度没有亲人，所以刘书贞在住院证家属一栏签字，一审就此认定双方存在劳动关系，依据不足。二、书贞加工厂提交考勤表及工资表，可以证明双方不存在劳动关系。请求依法改判。 江晓东未答辩。 书贞加工厂向一审法院提出诉讼请求：1、判决书贞加工厂、江晓东之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由江晓东承担。 一审法院认定事实：江晓东于2019年4月23日17时30分至平度市第二人民医院门诊就诊，入院前约半小时在工厂里干活时被电锯割伤右手。书贞加工厂经营者刘书贞在该入院证上患者家属位置上签字，给江晓东办理住院手续。 书贞加工厂通过微信向江晓东转账5次，其中2019年2月19日转账2次，金额分别为1000元、500元；2019年3月9日、3月23日、4月13日各转账一次，金额分别为1000元、1000元、500元。江晓东向书贞加工厂出具收条一份，所载江晓东收到现金10000元，未载明时间，以上书贞加工厂累计向江晓东付款14000元。 江晓东于2019年8月7日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与书贞加工厂之间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出平劳人仲案字[2019]第623号裁决书，裁决：江晓东与平度市书贞木器加工厂于2019年1月至2019年8月7日存在劳动关系。 书贞加工厂称其经营者刘书贞与江晓东是朋友关系，微信转账是书贞加工厂给付江晓东卖木材的款项。据庭审中书贞加工厂提交的证据所载，江晓东向书贞加工厂出卖的木材价钱为12855.5元，但书贞加工厂累计向江晓东付款14000元，与事实不符，且江晓东不予认可。因此书贞加工厂主张其向江晓东付款14000元系支付木材款的主张，一审法院不予采信。 书贞加工厂称其得知江晓东受伤是听案外人王志鹏说偶遇江晓东受伤并送至平度市第二人民医院治疗，因江晓东无钱入院，书贞加工厂经营者刘书贞以朋友身份，在江晓东入院证家属位置上签字，并办理住院手续。江晓东对此不予认可，并叙述了其在书贞加工厂工厂被电锯致伤及由书贞加工厂工作人员王志鹏送至平度市第二人民医院的经过。结合书贞加工厂、江晓东的当庭陈述及双方提供的证据，一审法院对书贞加工厂的该主张，不予采信。 书贞加工厂提供考勤表及工资表，以证明其工作人员中没有江晓东，其与江晓东之间不存在劳动关系。江晓东对此不予认可，且书贞加工厂提供的证据不完整，仅有4个月，故一审法院对该证据不予采信。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”该条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江晓东主张与书贞加工厂之间存在劳动关系，其提交的微信转账记录可以证实书贞加工厂向江晓东支付了相应款项，而书贞加工厂提交的证据不足于证明其给付款项是买卖木材的款项。且书贞加工厂的经营者刘书贞在江晓东入院证家属位置签字并办理入院手续，上述证据足以证明江晓东的主张。故一审法院认定书贞加工厂、江晓东自2019年1月至2019年申请仲裁之日存在劳动关系。书贞加工厂的诉讼请求，与事实不符，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、平度市书贞木器加工厂与江晓东自2019年1月至2019年8月7日存在劳动关系；二、驳回平度市书贞木器加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平度市书贞木器加工厂负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，江晓东提交的书贞加工厂经营者刘书贞向江晓东微信转账的记录与江晓东所述在工厂干活时被电锯割伤的病历记载能够相互印证，再结合平度市第二人民医院入院证上刘书贞在患者（家属）处签字的事实，上述证据及事实形成较为完整的证据链，可以证明双方在2019年1月至2019年8月7日期间存在劳动关系，一审对此认定正确，本院予以确认。书贞加工厂提交的1万元收条未载明收到时间和款项性质，其亦未提交与江晓东签订的木材供货合同，该收条及微信转账记录不足以证明系其支付江晓东的木材货款。书贞加工厂提交的考勤表与工资表上载明的职工并不完全相同，不足以证明其上载明的职工系其全部职工，江晓东对此亦不认可，无法确定其完整性、真实性，上述证据不足以证明江晓东不是其员工。综合上述分析，书贞加工厂主张双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人书贞加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市书贞木器加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50143号原告：黄某某，女，2009年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王某(系原告黄某某母亲)，住同原告黄某某。委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。原告黄某某与被告黄某某共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人王某、委托诉讼代理人胡晓萍、李宁，被告黄某某及其委托诉讼代理人王为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)由原、被告按份共有，各占二分之一份额；2、判令原告的二分之一份额归被告所有，由被告按照房屋市值支付原告折价款人民币110万元；3、诉讼费由双方按比例承担。事实和理由：原告系被告之女。2013年，上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋在征收范围之内，包括原、被告在内的九人为房屋被征收时的动迁安置对象。根据拆迁补偿安置协议及配房单，明确系争房屋归原、被告共有。2017年10月19日，被告与原告母亲王某经上海市静安区人民法院调解离婚，调解书写明：离婚后，双方所生之女黄某某随王某生活，系争房屋由黄某某、黄某某各享有二分之一产权份额，王某放弃在上址房屋中所享有的产权份额。原告母亲与被告离婚后，被告擅自将系争房屋出租，但没有给过原告分文的租金。被告甚至长期拖欠原告的抚养费，原告母亲不得不在2019年12月向法院申请强制执行来获取原告的抚养费。原告认为，系争房屋经法院生效调解书明确为原、被告按份共有，各享有二分之一的产权份额。但时至今日，原告作为房屋产权人之一，根本无法行使对房屋的占有、使用、收益、处分权。现原告正值小升初的关键阶段，教育开支持续增加，仅凭原告母亲一人的收入，难以负担各项开支，母女两人生活艰难。故诉至法院，要求判如所请。被告黄某某辩称，原告的诉讼请求第一项为确认之诉，与共有物分割是两个法律关系，不应当在本案中处理。系争房屋来源是被告祖母承租的房屋，原告基于出生将户口登记在该房屋内，享有部分安置权益。原告法定代理人居住在房屋内，但根据征收政策不享有征收利益，原告法定代理人与被告离婚时，由于被告看在女儿的面子上，才同意调解协议。被告与原告法定代理人曾口头协商，在原告没有满18岁之前不得分割共有房屋，被告才同意调解协议。原告法定代理人不履行探视权约定，没有一次是配合将女儿让被告带回家探视，不得已被告在2020年3月30日向法院提出探视权请求，但没有得到效果，所以被告临时迟缓支付抚养费，被告念父女之情，还是支付了抚养费。原告法定代理人代原告起诉，侵犯了原告的权益，监护人除了为了被监护人的利益不得侵害原告的合法权益，原告法定代理人代表原告作出重大财产分割后，必将由其处分，原告的年龄、智力不可能对这个重大事情有认识。原告提出要求分割的理由不成立，开支不够可以由原告法定代理人代原告提出增加抚养费的诉讼，不属于代女儿分割共有财产的重大理由之一。系争房屋是被告唯一住房，被告无力支付折价款，如房屋出售，被告失去了保障。原告称2016年将房屋出租不真实，房屋一直由被告居住。与女儿共同共有，是最大保护女儿的利益，应当予以维持。原告法定代理人现在鉴于监护要获得女儿的财产，不利于原告的权益，故在18岁之前请求维持现状，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，系争房屋登记的权利人为“黄某某、黄某某”，共有情况为“共同共有”。2017年9月，上海市静安区人民法院受理本案原告母亲王某与被告的离婚纠纷一案，于2017年10月19日作出(2017)沪0106民初34620号民事调解书，内容为“一、原告王某与被告黄某某离婚；……五、离婚后，上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋被告黄某某名下有二分之一产权份额，由第三人黄某某享有二分之一产权份额，原告王某放弃在上址房屋中所享有的产权份额，住房自行解决；原告王某所放弃的产权份额归被告黄某某所有；原告王某放弃上址房屋产权份额后，上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告黄某某享有二分之一产权份额，由第三人黄某某享有二分之一产权份额；上址房屋的产权变更手续由被告黄某某、第三人黄某某于本调解书生效之日起30日内负责办理，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由被告黄某某、第三人黄某某依相关的法律、法规的规定分别负担，被告黄某某、第三人黄某某有协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务。”后各方未办理变更登记，故原告起诉至法院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、(2017)沪0106民初34620号民事调解书以及原、被告的陈述所证实。本院认为，对于原告要求确认系争房屋由原、被告按份共有，各占二分之一份额的诉讼请求，已由生效的上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34620号民事调解书予以确认，故本院对于该项诉讼请求不再予以处理。对于原告要求分割系争房屋并获得折价补偿的诉讼请求，虽然根据我国《物权法》关于共有物分割的相关规定，按份共有人可以随时请求分割。但根据我国《民法总则》有关监护人职责的相关规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告的母亲王某以原告法定代理人的身份代理原告诉讼，以原告教育开支持续增加、生活艰难为由，要求对系争房屋进行分割且由被告取得系争房屋并对原告进行折价补偿，不属于为维护被监护人利益而处分财产，对其诉讼请求，本院不能支持。如原告认为开支过大、生活困难，可起诉要求被告适当增加抚养费。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告黄某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇二〇年九月二十二日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5496号原告：李贵有，男，1959年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：施金生，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告李贵有与被告施金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李贵有诉称，1.请求依法判令被告给付原告2019年9月1日至2019年10月7日期间的工资5000元；2.请求依法判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资5000元。事实与理由：原告系被告招聘的员工，自2019年8月1日入职，负责客车维修管理，每月工资3000元。2019年9月15日，原告变更工作岗位负责随同客运车辆往返天津、北京两地，工资每日增加100元。但双方始终未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告多次催要2019年9月份的工资和经济补偿金，被告拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中被告住所地为天津市西青区××号，原告自述其劳务合同履行地为天津市红桥区，并同意移送天津市西青区人民法院审理，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十二日法官助理杨慧书记员杨爱玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢168号申请执行人：储银凤，女，1970年9月23日生，汉族，住本市钟楼区。委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：殷建忠，男，1970年6月27日生，汉族，住本市天宁区。被执行人：陈爱敏，女，1972年12月3日生，汉族，住本市天宁区。申请执行人储银凤与被执行人殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告殷建忠、陈爱敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告储银凤借款200万元，并承担该借款逾期还款的违约金（自2013年3月6日起至本院判决书生效及该判决书指定被告履行之日止，按银行基准贷款利率的四倍计算）。二、被告殷建忠、陈爱敏承担原告为本案诉讼支出的律师费2万元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结被执行人殷建忠、陈爱敏名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月27日），扣划被执行人陈爱敏名下银行账户存款25654元；查封被执行人殷建忠名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年6月5日）；查封被执行人陈爱敏名下湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的不动产（查封到期日2022年2月26日）；查明殷建忠、陈爱敏名下无其他车辆登记信息及其他不动产登记信息。另本院依法将被执行人殷建忠、陈爱敏限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结被执行人殷建忠、陈爱敏名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月27日），扣划被执行人陈爱敏名下银行账户存款25654元；查封被执行人殷建忠名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年6月5日）；查封被执行人陈爱敏名下湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的不动产（查封到期日2022年2月26日）；查明殷建忠、陈爱敏名下无其他车辆登记信息及其他不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）钟民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月二十二日书记员  黄逸成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2524号 杨诗强、粟小兰： 申请执行人粟小兰与被执行人杨诗强婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2605号。被执行人杨诗强已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢115号华元玲、南阳市丙昌企业管理咨询有限公司、先东仁：本院执行的华元玲申请执行南阳市丙昌企业管理咨询有限公司、先东仁合同纠纷一案，在执行中，经强制执行被执行人先东仁已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款340000元，执行费3350元已缴纳，剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3662号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初3144号   原告：王奎生，男，1965年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。   被告：**涛，男，1964年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王奎生与被告**涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王奎生及其委托代理人王雪京，被告**涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王奎生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款53,700元；2、请求依法判令被告支付原告自2019年1月15日至2019年12月15日按年利率6%的利息为2,953元（53,700元×11个月×0.005月利率）合计：56,653元。事实与理由：2016年，原告承建被告位于昌吉市××镇修理厂工程，除已支付的工程款外，剩余部分工程款，被告于2019年1月15日出具欠原告53,700元的欠条。此后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推诿至今。现诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。   被告**涛辩称，被告给原告出具的欠条中注明，按前条结算，与原告算完账后有一张原告出具的20,000元收条未从欠款中扣除，所以，欠原告应当是33,700元。   原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：   欠条一份。拟证实被告欠原告53,700元。被告质证后对该证据的真实性认可，但认为，该欠条注明了要以前条结算，故不应当以该欠条作为最终欠款金额的依据。   本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下：   收条一张。拟证实被告收到原告支付的20,000元，按照欠条的注明，应当从欠款总额中扣除。原告质证后对该证据的真实性认可，但对关联性不予认可，该证据是在结算出具欠具欠的，与本案无关联性。   本院对该证据的真实性予以确认，关联性本院确认。   本院经审理查明：2016年，原告承揽了被告承包的施工工程。被告除支付部分费用外，剩余未向原告支付。2019年1月19日，经双方结算，被告给原告出具“今欠到王奎生现金伍万叁千柒佰元正，注：按前条结算，给混凝土顶账”的欠条。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。   本院认为，原告承揽被告的工程，在其交付劳动成果后，被告理应支付报酬。被告在出具欠具后不履行支付义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。针对被告辩解，本院认为，被告提交的原告出具的20,000元收条，系在被告出具欠条之前，按照结算习惯，应当是已经从欠款数额中扣除；从被告出具的欠条的注明内容看，该注明并不能证实被告的抗辩，故被告辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零十三条规定，判决如下：   被告**涛须于本判决生效后五日内支付原告王奎生欠款53,700元及利息2,953元（53,700元×5‰×11个月，自2019年1月20日至2019年12月19日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（案件受理费）609元，由被告王奎生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   杨 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19213号上诉人（原审原告）：李佩珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区顶点美食店，住所地广州市越秀区惠福东路盐运西正街27号。法定代表人:梁秀英。上诉人李佩珍因与被上诉人广州市越秀区顶点美食店（以下简称顶点美食店）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李佩珍原审的诉讼请求：确认2004年1月至2008年11月李佩珍与顶点美食店之间存在劳动关系及顶点美食店补缴2004年1月至2008年11月的社保。原审法院判决：驳回李佩珍的请求。本案受理费10元由李佩珍负担。判后，李佩珍不服，提起上诉。上诉请求：修正一审法院对李佩珍在2004年至2008年的职工身份否定，判定李佩珍该时段的职工身份属实。上诉理由：1.李佩珍在诉争期间一直是顶点美食店参股并负责管理事项的人，虽然不是领取工资的员工，但参股分红也是该店股东成员兼员工之一，不应只将领取工资的人员才认定为员工。2.李佩珍在诉争期间作为股东成员，不能办理申领失业证，即是就业状态。李佩珍在此工作期间，企业是必须并且有义务为员工购买社保。综上所述，恳请二审依法改判支持李佩珍的诉求。顶点美食店答辩：同意李佩珍的上诉请求，因为她是股东，也是员工，我们有向李佩珍发放工资，每个月店里面赚得多就分多一点，赚得少就分少一点，工资的金额不固定,2000年时期是每个月几百元。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：李佩珍与顶点美食店在2004年1月至2008年11月期间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。顶点美食店对此虽然没有异议，但根据李佩珍的诉请和陈述可知，李佩珍要求确认多年之前劳动关系是为了补买社保，即涉及到职工社会保险制度这一社会公共利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款的规定，对涉及可能损害社会公共利益的事实，不适用有关自认的规定，因此，对于李佩珍请求确认的劳动关系，应根据本案证据进行查实。而李佩珍为此仅提交了顶点美食店的工商登记资料，显示李佩珍是顶点美食店的股东，但股东与员工是两个完全不同的身份，没有必然证明关系。因此，原审法院以李佩珍未能证明其员工身份为由驳回其诉讼请求的处理，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，李佩珍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李佩珍的上诉请求，不予支持。至于补交社保，不属于人民法院受理民事案件的范畴，本院不予处理，李佩珍可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人李佩珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年九月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1555号 原告：陈斌，男，生于1971年4月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：袁祥文，男，生于1987年8月17日，汉族，高中文化，个体工商户，居民，住巴中市巴州区。 本院于2020年9月2日受理了原告陈斌诉被告袁祥文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原本陈斌、被告袁祥文到庭参加诉讼，现本案审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付沙石款2万元，并自2020年1月1日起以2万元为基数按月利率2%计算利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告于2014年在巴中市恩阳区雪山初级中学承包修建综合楼项目，被告请原告为他提供沙石材料至工程结束。被告在工程结束后经结算共下差材料费77800元，并在2015年6月2日书立欠条一份，内容如下：“欠条，今欠到陈斌《雪山初级中学综合楼项目》沙石款77800元整（大写柒万柒仟捌百元证）。欠款人：袁祥文，2015.6.2”。经原告数次要求被告支付沙石款，被告分三次共支付57800元沙石款，下差20000元。被告于2019年1月30日在被告的身份证复印件上重新书立欠条一份，内容如下：“欠条，今袁祥文（5137011987××××××××）欠陈斌砂石材料款20000元（大写：贰万元整），定于2019年12月30日之前付清。若到期未付清，则按每月未付清总款项的2%支付利息。陈斌可在自己居住地法院起诉。袁祥文，2019.1.30”，并在尾部时间上捺印。下差的20000元经原告数次催收均无果。特诉至人民法院。 原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份信息及欠条原件1份；3、2015年6月2日被告书立欠条原件1份；4、2015年6月2日被告书立委托书原件1份。被告未提交证据。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告于2014年在巴中市恩阳区雪山初级中学承包修建综合楼项目，原告为被告提供沙石材料至工程结束。被告在工程结束后经结算共下差材料费77800元，并在2015年6月2日书立欠条一份。后经原告数次要求被告支付沙石款，被告分三次共支付沙石款57800元，下差20000元未支付，被告并于2019年1月30日在被告的身份证复印件上重新书立欠条一份，内容如下：“欠条，今袁祥文（5137011987××××××××）欠陈斌砂石材料款20000元（大写：贰万元整），定于2019年12月30日之前付清。若到期未付清，则按每月未付清总款项的2%支付利息。陈斌可在自己居住地法院起诉。袁祥文，2019.1.30”，并在尾部时间上捺印。后经原告数次催收均无果。另查明，2019年1月一年期贷款基准利率为月利率4.35‰。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。2014年被告承包修建巴中市恩阳区雪山初级中学综合楼项目，原告为被告提供沙石材料至工程结束。双方之间形成买卖合同法律关系，被告应当依照约定及时支付价款。原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。被告不守诚信，长期占用原告的货款资金，给原告造成经营、资金利息的损失，双方亦约定逾期利息按每月未付清总款项的2%支付利息，由欠款转变为借款，但双方约定的利息利率超出了法律规定，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告主张超出部分的利息本院不予支持。被告辩称提出分期偿还欠款并解除冻结，因原告未予同意，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下: 一、被告袁祥文在本判决生效后十日内向原告陈斌偿 还砂石款20000元，并支付从2020年1月1日起按本金20000元，月利率1.74%计息至债务偿清之日止的资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁祥文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢维皓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1083执2460号申请执行人：倪乐训，男，1971年11月16日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：威海滨海能源科技有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇翁家埠村。法定代表人：高枫，经理。本院作出的查封被执行人威海滨海能源科技有限公司的（2019）鲁1083执保516号裁定书，因执行需要，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除被执行人威海滨海能源科技有限公司账户的查封。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 宋大伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3227号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区森阳油漆总汇，个体工商户,住所地在江苏省扬州市广陵区运河东路299号(宝林家具装饰港内)。经营者：陈乃光。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市广陵区森阳油漆总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1496号之四 申请人：蠡县鑫诚商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街公园东路38号。 法定代表人：张建兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张龙（又名张小龙），男，1988年4月1日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘倩影，女，1990年11月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘占良，男，1971年3月3日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县鑫诚商贸有限公司与被告张龙、刘占良、刘倩影买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0635民初1496号民事裁定，冻结被申请人张龙、刘占良、刘倩影名下银行存款75306元或查封相应价值的其他财产。蠡县鑫诚商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对被告张龙、刘占良、刘倩影的财产保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县鑫诚商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张龙名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田牌车辆的查封。 案件申请费773元，由蠡县鑫诚商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1202号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部,统一社会信用代91150223MA0MX2BQ5J。   负责人：张娟,营业部内务。   委托诉讼代理人：王泽明。   委托诉讼代理人：王飞龙。   被告：额日登其木格，女，1990年2月13日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告额日登其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额日登其木格的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部负担。   审判员 李桂英     二〇二〇年九月七日   书记员 马立成   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1991号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海协力（无锡）律师事务所律师。被告:高璟，女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：高琛，女，1963年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告高璟、高琛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告高璟、高琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高璟立即支付46085.59元及相应利息（以6155.73元为基数自2018年1月29日、以7715.68元为基数自2018年6月29日、以4600.69元为基数自2018年9月25日、以4602.67元为基数自2018年12月28日、以4601.54元为基数自2019年3月28日、以4602.1元为基数自2019年6月27日、以4601.56元为基数自2019年9月26日、以4601.83元为基数自2019年12月27日、以4603.79元为基数自2020年3月30日起均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2.判令高璟支付律师费12520元；3.判令高琛对高璟的案涉债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由高璟、高琛承担。事实和理由：高璟与中国工商银行股份有限公司无锡分行、担保公司签订个人购房借款/担保合同，约定高璟借款22万元购房。同日高璟、高琛亦与担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定由担保公司为高璟的借款提供担保，同时高琛亦承担连带责任保证。双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由高璟承担。因高璟未按约还款，担保公司为高璟垫付借款46085.59元。担保公司委托上海协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费12520元。高璟、高琛未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、履行保证责任通知单清单、个人贷款还款凭证、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。高璟、高琛未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果尤其自行承担。担保公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高璟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款46085.59元及相应利息（以6155.73元为基数自2018年1月29日、以7715.68元为基数自2018年6月29日、以4600.69元为基数自2018年9月25日、以4602.67元为基数自2018年12月28日、以4601.54元为基数自2019年3月28日、以4602.1元为基数自2019年6月27日、以4601.56元为基数自2019年9月26日、以4601.83元为基数自2019年12月27日、以4603.79元为基数自2020年3月30日起均至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、高璟于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费12520元。三、对高璟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，高琛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、保全费650元、公告费560元，三项合计2475元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由高璟、高琛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。