wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6130号原告：徐肇伟，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。被告：李存保，男，1981年9月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告徐肇伟与被告李存保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐肇伟及其委托诉讼代理人姬敏到庭参加了诉讼，被告李存保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐肇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金337398元及利息（以337398元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月19日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担律师费10000元、交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年5月22日被告以承包工程急需用钱为理由向原告借款。后经过原、被告及案外人于长林协商一致，原告与案外人于长林各投资7万元，被告投入设施设备，利润分成被告按55%，原告及案外人两人提取45%。施工过程中原告投入的钱款已经远远超过约定的7万元。工程结束后被告没有按照约定返还原告投入的费用。经原、被告核对原告投入的钱款金额，被告于2018年7月8日向原告出具了借条一张，载明被告借到原告13.6万元，分三次还清，还款截止日期为2018年8月31日。2018年8月10日被告再次向原告借款，双方签订了合作协议约定：原告投入8万元，借期三个月，每月利息2分，借款截止日期2018年11月9日。协议第8条约定由违约方承担律师费、交通费、诉讼费等费用。2018年8月20日被告再次向原告借款，原告向被告出借10万元，利息为月息3分，借期为3个月，到期连本带息还清。原告按照约定履行了出借义务，但是被告一直不予偿还相关的借款。被告到期后没有能力支付到期利息，原告代替被告向案外人支付了4800元的利息。原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直推诿，拒不履行。原告与被告在微信中核对了原告代替被告支付的5998元的其他费用，被告也承认及时归还，截止至起诉之日，被告仍没有履行返还的义务。原告多次向被告追要上述款项，被告拒不履行。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告李存保未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年5月22日，李存保作为第一方，徐肇伟、案外人于长林作为第二方签订《合作协议》一份，《合作协议》载明：“第一方李存保（投入部分施工设备及施工机具）；第二方于长林、徐肇伟（两人分别各投资七万元人民币）。2、财务由双方选出做账会计及出纳人员，经协商由徐肇伟负责做账，投资款由李存保保管，对各项费用的支出，由双方共同监督、协商同意后方可核销。3、利润分成应在不影响工程资金流动的情况下分配，并在适当的时候，逐步收回投资款。4、经双方协商，利润分成，李存保按利润的55%提取，于长林与徐肇伟两人按利润的45%提取。5、在合作期间，所有购买的施工设备及机具均为双方共同财产。6、工程款由甲方均汇至李存保银行卡内，每次汇入工程款李存保应告知合作方。……”2018年7月8日，被告李存保为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到徐肇伟人民币136000元，分三次偿还，第一次4万、第二次3万、第三次全部支付完，最后支付日期为2018年8月31日。2018年8月10日，李存保与徐肇伟签订《合作协议》一份，《合作协议》载明：“1、徐肇伟借款投入人民币8万元整，借款时间为2018年8月9日，借期三个月，按月息2分利计算，每月利息1600元，满月支付利息，借款到2018年11月9日到期，到时连本带利81600元必须准时偿还。……3、管理人员及施工人员定位定岗由二人共同协商，原则上，对外协调及施工现场均由李存保负责，财务、后勤及有关施工资料均由徐肇伟负责。4、本施工账目必须清楚准确，购买物品均由李存保经手经办，凡购买的物品，每一笔都要开具发票，购后尽快核销。……”2018年8月20日，李存保与徐肇伟签署《借款说明》，主要内容为：“由于工程急于用钱，经李存保与徐肇伟两人商量，有徐肇伟向外借款100000元，月息为3分利，满月支付利息3000元人民币，借期为三个月，从2018年8月20日起到11月19日止，到时，连本带息103000元支付还清。注：不管有多大的理由，到期时，工程款一旦到位，必须首先支付偿还借款。”。后原、被告双方因款项问题协商未果，原告诉至法院。庭后，原告表示，2018年8月10日《合作协议》中的80000元及2018年8月20日《借款说明》中的100000元是由原告保管，被告使用时再由原告代替被告支出，上述180000元大部分用于被告承包的工地上的日常开支。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告李存保向原告徐肇伟出具136000元借条，故原告可要求被告李存保偿还借款136000元。本案原、被告双方对该136000元借款约定有借款期限，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告支付该136000元借款的逾期利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金136000元为基数，按年利率6%计算）。关于原告主张的2018年8月10日《合作协议》中的80000元及2018年8月20日《借款说明》中的100000元，不能认定为民间借贷的范畴，本案不予处理。关于原告主张的律师费、交通费问题，因律师费、交通费不属于诉讼费用，且原告与被告并未约定律师费、交通费由被告承担，对该诉讼请求，本院不予支持。被告李存保既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存保于本判决生效之日起十日内偿还原告徐肇伟借款136000元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金136000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐肇伟的其他诉讼请求。被告李存保可直接将应履行款项转入原告徐肇伟指定的账户：户名徐肇伟，开户行招商银行珠海分行拱北支行，账号62×××45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告李存保负担1678元，由原告徐肇伟负担2587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二十五日书记员  朱莉芳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2100号关于黄安荣申请执行江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的20980元，案件受理费162元，迟延履行期间的债务利息385.5元，申请执行费217元。在执行过程中，被执行人江苏中益建设集团有限公司主动履行了上述全部款项，该案件以被执行人主动履行完毕报结案。二〇二〇年九月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3525号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3。统一社会信用代码915001025779986456。代表人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：宋川，男，1980年6月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市壁山区，有特别授权。被告：谈春林，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曾丹，女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谈春林，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系夫妻关系。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司诉被告谈春林、曾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二十五日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执931号 申请执行人：陈南平，男，1972年2月6日出生，汉族，永丰县人。 被执行人：张小明，男，1970年12月13日出生，汉族，永丰县人。 陈南平申请执行张小明借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈南平自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为13551.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1692号原告：王赛红，女，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市。负责人：石洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王赛红诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告平安保险公司于2020年6月15日提出重新鉴定申请，2019年9月9日鉴定机构出具鉴定报告，本案继续审理。原告王赛红的委托诉讼代理人董效洋，被告平安保险公司委托诉讼代理人于新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王赛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿车辆损失157700元和施救费1000元，共计158700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日5时00分，刘洋洋驾驶王赛红所有的津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿拥军路由南向北行驶至济聊高速桥北路段时，与公路西侧的树木相撞致车辆损坏，后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，刘洋洋负事故全部责任。本车在平安保险公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，特诉至人民法院。平安保险公司答辩称，需要审查相关证据材料在本次事故符合赔偿条件且不存在保险免责的情况下，依法赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王赛红提交的证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车行驶证一份；3、机动车综合商业保险单一份；4、山东省价格评估报告书一份；5、救援费发票一张；6、（2019）鲁1425民初4014号民事判决书一份。平安保险公司对证据1、2、3、5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，认为评估报告为单方委托，且该报告出具时间为2017年12月30日，明确载明报告有效期为一年，至起诉时已失效。报告所附照片与定损清单中所列的零部件明显不相符，申请对车辆损失重新鉴定。本院经审查认定该价格评估报告为王赛红单方委托，平安保险公司有权申请重新鉴定。对证据6认为该判决并非最高院发布的指导性案例，对本案没有指导和参考价值，案情也不同，不能作为定案的依据。本院经审查认定，该判决为本院作出的生效法律文书，但与本案无直接关联性。本案有无扣除更换配件折旧费及是否应当扣除应综合本案情况予以认定。本院依据平安保险公司的申请，经双方共同指定，依法委托山东天德汇资产评估有限公司对案涉津Ａ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失及实际维修配件品质进行了评估，结论为车辆损失数额为43307.40元，实际维修配件品质无法鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日5时00分，刘洋洋驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿拥军路由南向北行驶至济聊高速桥北路段时，与公路西侧的树木相撞致车辆损坏。事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，刘洋洋负事故全部责任。津Ａ×××××号小型轿车登记车主为王赛红，该车辆在平安保险公司投保机动车损失险，保险金额为145200元并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院依据平安保险公司申请，委托山东天德汇资产评估有限公司对事故车辆进行车辆损失评估，认定车辆损失数额为43307.40元。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。王赛红作为被保险人为津Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，双方对此均无异议。事故发生后王赛红单方委托对车辆损失进行了评估，但平安保险公司不予认可。后经本院依法选定山东天德汇资产评估有限公司评估认定车辆损失为43307.40元，平安保险公司予以认可。对于王赛红提出的不应扣除更换配件折旧费问题，本案中评估机构在评估方法中载明了“本案鉴定的损失是涉案财产因交通事故而无法继续使用、剩余可使用部分的价值，即扣除合理折旧后的价值”，该评估方法能够直接明了的计算出案涉车辆在事故发生时所造成的实际损失，具有科学性和合理性，且扣除的是车辆折旧费而非替换配件折旧费用，因此王赛红的意见不能成立，对该评估报告本院予以采信。综上所述，王赛红的车辆损失为43307.40元，车辆施救费1000元有制式发票为证且为必要支出，应由平安保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在给付原告王赛红保险金44307.40元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年九月二十五日法官助理周玉迪书记员王岳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1746号申请执行人：曲洪波,男,1984年2月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：丁志成，男性,1979年1月16日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行曲洪波与丁志成健康权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2186号法律文书已经发生法律效力，因被执行人丁志成未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲洪波向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人丁志成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因被执行人丁志成下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已经扣划被执行人银行存款3127.5元，支付给申请执行人曲洪波。同时申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2186号判决书，被执行人丁志成应当如期给付申请执行人曲洪波所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人丁志成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1746号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月十八日书记员  葛森
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4546号原告：周西波,男,1968年1月6日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。委托诉讼代理人:曹现法,莒南洙边法律服务所法律工作者。被告：刘海峰,男,1978年3月15日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。原告周西波与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西波及委托诉讼代理人曹现法到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周西波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决刘海峰立即归还周西波欠款3137元及利息；2.本案诉讼费由刘海峰承担。诉讼过程中，周西波放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：周西波从事经营卖鸡业务,刘海峰分别于2018年7月8日、2018年9月28日、2018年10月2日、2019年3月31日在周西波处买鸡共欠3137元，并出具欠条四份，后经周西波多次催要未果，至今未付货款3137元。周西波为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，实现其诉讼请求。刘海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日至2019年3月31日期间，刘海峰在周西波处买鸡四次共计消费3137元，并出具欠条，载明“欠条欠鸡钱720元2018.7.8号刘海峰139××××3178”，“欠条欠鸡560元大写（伍佰陆拾元整）2018.9.28刘海峰”，“欠条欠鸡960元大写（玖佰陆拾元整）2018.10.2号刘海峰”，“欠755元＋142＝897元刘海峰2019.3.31”。该款经周西波多次索要未果，特诉至法院。本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。周西波主张刘海峰购买鸡欠其货款，并提交由刘海峰签字的欠条四份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。周西波与刘海峰间的买卖合同成立并生效，刘海峰应承担支付鸡款的义务。诉讼过程中，周西波放弃要求支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后五日内偿还原告周西波货款3137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二〇年九月十八日法官助理 梅 嘉书 记 员 胡慧慧
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执324号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，执行王某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司所在地调查了解，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下车牌号为甘AWUXXX雷克萨斯牌小型汽车已被另案查封，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月18日向申请人王某告知了本案的执行情况，申请人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 蛟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4222号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201202010228770，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙彬，贵州衡一律师事务所实习律师，证号2301191111826，一般授权代理。被告：郭虹，女，1986年3月4日出生，彝族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：胡鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告郭虹、胡鹏金融借款合同纠纷一案，原告乌当农商行于2020年9月14日以双方已经达成和解为由，申请撤回对被告郭虹、胡鹏的起诉。本院认为，原告乌当农商行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2422元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本勤二〇二〇年九月十四日法官助理黄莞君书记员孙毅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4699号原告:张某2，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告:任永霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告:张某1，女，2014年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。法定代理人：张某2，系原告张某1之父。三原告共同委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告:舒城县经济技术开发区金虎村和平组，住所地舒城县经济技术开发区金虎村和平组。负责人：欧顺才,村民组长。被告:舒城县经济技术开发区金虎村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇皖江路与龙舒西路交叉口，统一社会信用代码54341523511697081P。法定代表人：胡久池,村主任。委托诉讼代理人:王明清,舒城县经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告张某2、任永霞、张某1诉被告舒城县经济技术开发区金虎村和平组（以下简称金虎村和平组）、被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员会（以下简称金虎村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张某2并为张某1的法定代理人及其三原告共同委托诉讼代理人朱守国、被告金虎村和平组负责人欧顺才、被告金虎村委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、任永霞、张某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告金虎村和平组支付三原告征地补偿款9900元;2.判令被告金虎村对上述补偿款承担连带给付责任;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告张某2、任永霞于2008年登记结婚,婚后原告张某2、任永霞与任永霞的父母生活在一起,张某2在部队服役,2013年12月退役,退役后为了生活方便原告张某2、任永霞与任永霞的父母进行了分户,户口仍落户在金虎村和平组。2014年10月14日婚生女张某1出生。张某2因婚娶和退伍成为金虎村和平组村民,张某1因出生自然成为该组村民,三原告在金虎村和平组拥有自己的宅基地,同为金虎村和平组村民应当享受与本组其他村民同等待遇。然在2020年5月28日金虎村和平组七门堰路项目工程征地款分配中,人均分配补偿款3300元,该村民组的分配方案没有将三原告纳入分配人员范围,剥夺了原告征地补偿款的分配权,损害了三原告的权利。三原告为金虎村和平组村民,在土地被征收前与任永霞父母生活期间及分户后与本组其他村民一样履行相关义务(缴纳农业税、摊派水电费及其他费用),同时身为金虎村和平组村民,在土地征收补偿中应当平等地享受征地补偿款的分配权。在土地征地款分配方案形成及分配过程中,作为金虎村和平组的指导方和资金管理者金虎村应当依法给予指导,维护整体村民利益,对于不合理的分配应当给予纠正,因此金虎村在金虎村和平组征地补偿款分配过程中发生损害三原告的行为存在过错,应当承担相应责任。综上,在金虎村和平组征地补偿款分配过程中,两被告的行为损害了三原告的权利,特提起诉讼,望判如诉请!金虎村和平组辩称，一、原告张谷顺的户口迁入是其在自愿放弃享受村民组土地分配等权益的情形下，由村民组长签字办理的，但村民组未集体讨论决定，且大部分村民不知情；二、原告张谷顺户未分配征地补偿款，是本村民组多次开会集体决定的，且村民组中外嫁女亦不享受分得征地补偿款的权利，故依据村民自治原则三原告不应享受分得征地补偿款的权利。金虎村辩称，一、依据法律规定，本村和平组作为民事独立的集体经济组织享有村民自治权，有限依法决定村民组内部事务；二、在本案中，和平组在征地补偿款分配过程中，金虎村不是分配方案的制定者、决定者，故不应作为本案的被告；三、三原告非金虎村集体经济组织的成员，其虽户口在和平组，但生产和生活均不在该组，收入来源亦不在和平组，属典型的“空挂户”，故其向两被告主张征地补偿款分配权，没有法律依据。经审理查明,2008年，张某2与任永霞登记结婚,婚后，张某2仍在部队服役,2013年12月退役,当年12月11日，其将户口从四川省成都市金牛区武警水屯第八支队迁入金虎村和平组，并与其配偶任永霞单独立户，2014年10月14日婚生女张某1出生，成为该户成员，此后，张某2、任永霞、张某1户口一直未迁出。2020年5月28日,金虎村和平组因“七门堰路项目建设工程”，其土地被征收,该村民组获得征地补偿款658044元，金虎村和平组在款项分配时，通过民主议定程序决定：按人口分配（参与分配180人），人均获补偿款3300元。上述款项分配时,该村民组以张谷顺户口迁入时自愿放弃享受村民组土地补偿款分配权利、任永霞为外嫁女以及该户不具有村民资格为由,拒绝向张某2、任永霞、张某1发放该补偿款。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为,农村集体经济组织、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。本案中，被告和平组依照法定的民主议定程序，决定分配已经收到的涉案土地补偿款，三原告作为在征地补偿安置方案确定时已经具有该村民组成员资格的人，其请求被告和平组支付相应份额的征收补偿款，符合法律规定，依法应当予以支持。关于金虎村的被告主体是否适格及其法律责任问题，金虎村应依法维护村民的合法权益，涉案征地补偿款的分配方案虽然是由被告金虎村和平组经过民主评议程序决定的，但金虎村对此具有一定的监督、指导职责，故金虎村作为本案被告主体适格，其应承担连带清偿责任。关于原告张某2、任永霞、张某1的村民资格认定等问题，张某2与任永霞于2008年登记结婚登记结婚,张某2退役后将户口迁入金虎村和平组，并与（配偶）任永霞单独立户，2014年10月14日婚生女张某1出生，成为该户成员，从而张某2、任永霞、张某1均已取得了该村民组成员资格，此后，三原告户口一直未迁出，仍在金虎村和平组。现金虎村和平组既未提供证据证明三原告已取得其他集体经济组织成员资或城镇居民生活保障，亦未提供证据张谷顺户自愿放弃享受土地征收补偿费分配权利，故三原告依然具有金虎村和平组成员资格，并依法享有分得该村民组土地征收补偿款的权利。原告张某2、任永霞、张某1应分得而尚未取得的承包土地征收补偿费为9900元.综上所述，本院对原告张某2、任永霞、张某1的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告舒城县经济技术开发区金虎村和平组于本判决生效之日起十日内向原告张某2、任永霞、张某1支付承包土地征收补偿款9900元；二、被告舒城县经济技术开发区金虎村民委员对上述判决款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附：户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取25元，由被告舒城县经济技术开发区金虎村和平组、舒城县经济技术开发区金虎村民委员负担。本判决为终审判决。审判员  宣昌虎二〇二〇年九月二十五日书记员  朱洪波
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初118号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌新天地店，经营场所宜昌市伍家岗区桔城路香山福久源小区。负责人:于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司宜昌东郡店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止销售侵犯原告第5918994号注册商标权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。后原告阿克苏地区苹果协会又于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十四日书记员  冀琪芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5227号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张福庆，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告张福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘代林
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初670号 原告：牟定县农村信用合作联社，住所：牟定县共和镇茅阳南路，统一社会信用代码：91532323709889636N。 法定代表人：韩文虎，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王家成，该社职工，特别授权。 被告：张灿，男，1989年4月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：张俊，男，1974年7月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：何晓梅，女，1976年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告牟定县农村信用合作联社诉被告张灿、张俊、何晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟定县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告张灿、张俊、何晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金47万元，支付2018年6月21日至2020年5月20日的利息87510.95元，本息合计557510.95元，并承担自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的利息。2.确认原告对三被告所有的抵押物，即坐落于楚雄市的房产处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事个体经营资金不足向原告申请借款，2016年9月29日，三被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月27日止。双方还对借款利率、借款担保、违约责任等事项作了相应的约定。为担保借款合同的履行，张灿和母亲李翠芬与原告签订《抵押合同》，自愿提供其所有的位于楚雄市的房产为上述贷款作抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告取得了抵押物他项权利证书。被告张灿收到原告提供的借款后，仅于2017年4月2日归还本金1万元，2017年10月15日归还本金2万元，剩余本金47万元到期未归还，截止至2020年5月20日，被告尚欠借款本金47万元，利息87510.95元。合同履行过程中，李翠芬死亡，并于2017年9月28日向公安机关办理了户口注销手续，按照我国《继承法》的规定，李翠芬死亡后，其遗产由法定继承人张灿、张俊共同继承，因张俊与何晓梅系夫妻关系，继承发生在其夫妻关系存续期间，故张灿、张俊、何晓梅应共同向原告承担抵押担保责任。综上，特依法提起诉讼。 被告张灿、张俊、何晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案中，原告牟定县农村信用合作联社向本院提交的证据有： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，欲证明原告诉讼主体资格。 2.张灿、张俊、何晓梅身份证、户口册、结婚证，欲证明三被告的身份信息情况。 3.借款申请、借款申请书、谈话笔录、个人借款合同、借款借据，欲证明张灿、张俊、何晓梅与原告签订借款合同，向原告借款50万元。 4.同意抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、不动产权证、他项权利证书，欲证实张灿和母亲李翠芬与原告签订抵押合同，用其共有的房产为贷款作抵押担保，双方办理了抵押登记。 5.个人逾期催收通知书、提示归还到期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，欲证明贷款逾期后，原告向被告催收贷款情况。 6.贷款账，欲证实被告未按期归还贷款，自2018年6月21日开始欠利息，截止至2020年5月20日，被告欠借款本金47万元，利息87510.98元。 7.牟定县人民法院（2020）云2323民初575号民事裁定书，证明李翠芬已经死亡，张灿、张俊、何晓梅是本案适格被告的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 被告张灿因从事个体经营资金不足向原告牟定县农村信用合作联社申请借款，2016年9月29日，被告张灿、张俊、何晓梅与原告签订《个人借款合同》，张灿为借款人，张俊、何晓梅为共同借款人，向原告借款50万元，借款期限为36个月，自2016年9月29日至2019年9月27日止，还款方式为自2017年3月起按照还款计划分期还款。同时，双方还对借款利率、罚息、共同借款、借款担保、违约责任等事项作了相应的约定。 2016年9月29日，为担保借款合同的履行，张灿和母亲李翠芬与原告签订了《抵押合同》，自愿将张灿、李翠芬按份共有的位于楚雄市的房产为上述借款提供抵押担保，房产不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第xxx号，双方依法办理了抵押登记手续，原告取得了抵押物他项权利证书，证书号为：云（2016）楚雄市不动产权第xxx号。 被告张灿收到原告提供的借款后，于2017年4月2日归还本金1万元，2017年10月15日归还本金2万元，剩余本金47万元未按照还款计划按时分期还款。原告牟定县农村信用合作联社向借款人进行了催收。截止至2020年5月20日，被告尚欠借款本金47万元，利息87510.95元。 合同履行过程中，担保人李翠芬死亡，于2017年9月28日向公安机关办理了户口注销手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告提交的证据，能证实被告张灿、张俊、何晓梅共同向原告牟定县农村信用合作联社借款50万元后尚欠47万元及利息未归还的事实，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照担保法相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对于原告要求在被告张灿及其母亲李翠芬提供担保的相关房产价值范围内对上述借款承担抵押担保责任，并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 被告张灿、张俊、何晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张灿、张俊、何晓梅于法律文书生效之日起十日内共同偿还原告牟定县农村信用合作联社借款本金47万元，并支付至2020年5月20日止的借款利息87510.95元（款交本院）； 二、由被告张灿、张俊、何晓梅共同向原告牟定县农村信用合作联社支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止的借款利息（利率按个人借款合同约定计算，款交本院）； 三、被告张灿及母亲李翠芬为借款提供抵押担保的房产对上述还款义务承担抵押担保责任，原告牟定县农村信用合作联社对该抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（该优先受偿权优先于李翠芬死亡后所产生的法定继承权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4688元，由被告张灿、张俊、何晓梅共同承担（款限法律文书生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年九月十日 书记员  王楚涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3865号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：张洪贵，男，汉族，约55岁，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告张洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2020年9月25日申请撤回对被告张洪贵的起诉。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤回对被告张洪贵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员余茂
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3586号 原告：宁海县长街镇车岙村民委员会，住所地宁海县长街镇车岙村。 负责人：王金方，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王家豪，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县长街镇车岙村民委员会与被告王家豪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁海县长街镇车岙村民委员会的委托诉讼代理人李君品到庭参加诉讼，被告王家豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海县长街镇车岙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告承包费45000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以45000元为基数，按年利率6%计算自2018年4月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告与被告签订了《土地承包合同》一份，约定原告将22亩土地承包给被告，承包期限为6年，自2012年4月4日至2018年4月4日，承包费用为15000元/年，每年付款一次，每年在4月4日前付清一年的承包款 15000元。被告仅仅支付了部分的承包费，原告催讨无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2012年4月2日，原、被告签订《土地承包合同书》一份。该合同约定，被告王家豪从原告处承包22亩土地用于挖塘养殖，该土地坐落于水库下游老爷塘西坎，承包期为6年，自2012年4月4日起至2018年4月4日止，付款方式每年付款一次，每年在4月4日前付清一年承包款15000元。2019年5月15日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，本村村民王家豪租用车岙村地22亩，时间2015年4月4日至2018年4月4日。付款方式每年4月4日前付清一年承包费15000元，3年合计45000元未付款。本人承诺按二次付清，一次22500元，二年付清。时间定于农历2019年12月底前付清一次承包款22500元，2020年12月26日前付清二次承包款22500元。至今，被告未将上述45000元承包费支付原告。 以上事实有原告提供的土地承包合同书及欠条予以证明。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，原、告双方应当按照合同约定履行合同义务。被告从原告处承包22亩土地，期限6年，每年承包费15000元，至今尚欠原告承包费45000元，故，原告要求被告支付45000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以45000元为基数，按年利率6%计息，自2018年4月5日起计算至实际履行之日止支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王家豪应于本判决生效后十日内支付原告宁海县长街镇车岙村民委员会承包费45000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以45000元为基数，按年利率6%计息，自2018年4月5日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告王家豪负担。 原告宁海县长街镇车岙村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王家豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月三日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执372号申请执行人：赖文财，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：张龙辉，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：刘汉秀，女，1981年1月9日生，汉族，农民，住石城县。赖文财依据已发生法律效力的（2017）赣0735民初1517号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人张龙辉、刘汉秀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张龙辉、刘汉秀名下有部分银行存款，不足以履行，其两人名下无房产。2020年9月24日将符合条件的被执行人张龙辉、刘汉秀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人张龙辉、刘汉秀发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币8万元及利息，截至2020年9月13日已执行0元，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十四日代理书记员  罗 胆
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保569号李国华、庒明军、庒怀成、白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会：李国华与庒明军、庒怀成、白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1072号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭某波，男，1989年1月19日出生，汉族，文化程度大专，住广东省深圳市南山区（以上身份信息系自报）。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。辩护人白雪，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人彭某波犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人彭某波及其辩护人靳燕飞、白雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日20时许，被告人彭某波在本市海珠区大塘华丰新街八巷附近，以人民币500元的价格将2小包白色晶体（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）和2颗红色颗粒（净重0.10克，检出苄基异丙胺、咖啡因成分）贩卖给马某，后被当场抓获本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某波及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人彭某波表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭某波贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人彭某波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人彭某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。辩护人据此请求对被告人彭某波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日至2020年11月27日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体2小包、红色颗粒2颗、苹果手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十四日书记员 曾德瑜邱小晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2491号之一 申请执行人:常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人阚国良，该局局长。 被执行人:赵伟忠，男，1970年11月23日，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市市场监督管理局申请执行赵伟忠行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0581行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元。根据常熟市市场监督管理局的请求，本院于2020年4月29日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月29日、2020年7月23日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： （1）扣划被执行人赵伟忠银行存款共计人民币2106.65元。 （2）被执行人赵伟忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（2008年2月1日初次登记），本院于2020年5月11日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、国土、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿信息，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、2020年5月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年8月5日，经现场调查未发现被执行人赵伟忠有可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的金额200000元，实际执行到位2106.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初511号原告：韩磊，男，1990年10月14日出生，汉族，黑龙江省抚远市居民，住饶河县。被告：王令建，男，1956年10月05日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住北京市朝阳区。原告韩磊与被告王令建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩磊到庭参加诉讼，被告王令建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20820元，利息1240元，合计22069元。以本金20820元为基数从2020年8月1日起按银行同期贷款利率（月利率5厘）计算资金占用期间的利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日、2018年6月12日被告为种植土地在我处分别借款40200元、20620元，双方口头约定还款时间为2018年年底。借款逾期后经我索要被告偿还了40000元，尚欠借款20820元被告拒不偿还，为保护我的合法权益，现诉讼至法院。被告王令建未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王令建于2018年4月10日向原告韩磊借款40200元，并于当日出具借条一张，被告王令建在借条上的借款人处签字；2018年6月12日，被告王令建向原告韩磊借款20620元，于当日出具欠条一张，被告王令建在欠条上的借款人处签字。后此款经原告索要，被告偿还40000元，余款20820元尚未偿还，2020年7月22日，原告韩磊诉讼至法院。本院认为，被告王令建在原告韩磊处借款，并出具债权凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王令建应当按照约定履行义务，故对于原告要求给付借款本金20820元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的1240元利息及至全部清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当从2020年7月22日起诉之日起按照月利率5‰计算资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告王令建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王令建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩磊借款20820元；自2020年7月22日起，按照本金20820元月利率5‰计算利息至全部清偿时止；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告韩磊负担15元，被告王令建负担161元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 蔡 丽二〇二〇年九月三日书记员 杨澎龙
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1184号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：杨伶，女，1965年08月25出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与杨伶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初272号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，杨伶于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金48369.96元，并以48369.96元为基数，自2019年10月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息1.27元；诉讼费524元，由杨伶负担。因被执行人杨伶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨伶应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金48369.96元，支付以48369.96元为基数，自2019年10月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为9640.48元，此后的另行计算），支付以48369.96元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费524元，执行费778元，以上合计59312.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伶的银行存款59312.44元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨伶向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以48369.96元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人杨伶向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以48369.96元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2161号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作社文昌分社。负责人：李坤职务：主任。统一社会信用代码：915303027273191190。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张远川，男，汉族，1992年9月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张凯，男，汉族，1982年11月7日生，住云南省宣威市。被执行人朱桂花，女，彝族，1980年8月19日生，住址同上，系张凯之妻。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌信用社诉朱桂花、张远川、张凯金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3291号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的171850元及利息，执行费2478元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、无银行存款。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2161号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 ：张晋铭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4365号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：黄若宸，男，汉族，1995年9月24日生，身份证住址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初795号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人黄若宸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄若宸在银行存款21720.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3353号申请执行人：刘伟，女，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人：刘某，女，2004年12月1日出生，汉族，住天津市大港区。法定代理人：王某，女，1964年1月7日生，汉族，住天津市滨海新区。二申请执行人共同委托代理人：赵婷婷，女，1991年4月10日生，住天津市滨海新区大港福润园1-3-501.被执行人：方纪新，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：方纪红，男，1969年11月11日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人:王亚东，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人刘伟、刘某与被执行人方纪新、方纪红、王亚东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初63178号民事判决书，本案的执行标的为借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算），执行费42171元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月17日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月10日，通过网络查控系统发起查询，被执行人王亚东名下有坐落于天津市津南区八里××镇××路××蓝岸庭院145-1号房产一套、有车牌号津ＦＮ××××号丰田牌、津Ｄ3××××号宝马牌汽车两辆、无大额存款、无有价证券；被执行人方纪红名下有坐落于滨海新区大港胜利里41-1-502号房产一套、有车牌号津ＧＮ××××丰田牌汽车一辆、无大额存款、无有价证券；被执行人方纪新名下无房产、有车牌号津ＲＵ××××号威乐牌、津ＡＢ××××号凯马牌汽车两辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年6月19日，轮候查封王亚东名下坐落于天津市津南区八里××镇××路××蓝岸庭院145-1号房产一套；4、2020年6月23日，轮候查封方纪红名下坐落于滨海新区大港胜利里41-1-502号房产一套；5、2020年6月28日，对王亚东、方纪新、方纪红采取限制消费措施；6、2020年7月1日，查封王亚东名下车牌号津ＦＮ××××号丰田牌、津Ｄ3××××号宝马牌汽车，查封方纪新名下车牌号津ＲＵ××××号威乐牌汽车，查封方纪红名下车牌号津ＧＮ××××丰田牌汽车，方纪新名下津ＡＢ××××号凯马牌已报废，以上查封车辆均未实际控制；7、2020年7月20日，到津南区八里台镇刘家沟村委会调查王亚东情况，该村书记称王亚东是该村村民，但是早已搬走，联系不上；8、2020年8月18日，扣划王亚东、方纪新银行存款共计9810.90元，已发还申请执行人；9、2020年9月23日，通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十六日书记员  王紫阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1373号 申请执行人来宾市华建混凝土有限公司住所地来宾市华侨投资区（收费站旁）。法定代表人成美华。 被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道XX号。法定代表人陈汉夫。 来宾市华建混凝土有限公司与广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西华南建设集团有限公司不履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为：6.6481万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司名下的所有银行账号，并将其列入失信人名单，发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人广西华南建设集团有限公司目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人来宾市华建混凝土有限公司在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1373号案件的本次执行程序。 如申请人来宾市华建混凝土有限公司发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10714号 原告：胡学才，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，男，该公司员工。 原告胡学才与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人民保险公司申请对案涉车辆的损失重新评估，本院予以准许。评估结论出具后，本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡学才的委托诉讼代理人项薇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款78222元（车损65000元、施救费1950元、医疗费4021.37元、护理费1274元、误工费5460元、住院伙食补助费210元、交通费300元）。事实和理由：2017年10月，原告以自己所有的浙ＤＹ××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失保险保险金额和保险价值为70220.4元，不计免赔。2018年8月5日，原告驾驶被保险车辆在**镇**路**，与陈园驾驶的浙ＤＢ××××号车辆碰撞，造成车辆损失。事故发生后原告向被告报案，被告派员对车辆损失情况进行查勘，确定车辆的损失范围，但被告对车辆损失数额报价过低，双方协议多次不能达成一致意见。原告车辆实际损失应为65007元。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；车上人员的损失应当在事故相对方的交强险中赔付，不存在代位求偿，故请求驳回原告人伤部分的诉讼请求；车辆损失经保险公司定损为42357元，对原告主张的车损金额不予认可，车辆已经维修，应当提供相应的修理费发票；评估费系原告单方委托产生，不予认可；施救费过高，请求法院酌情认定。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院证明、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单、车损情况确认书、拖车费、吊车费发票、汽修厂结算清单等证据材料。本院依职权出示诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司的评估报告书及评估费发票。对上述证据本院认证如下：日期为2018年8月13日的收费票据，项目为材料费，与本案缺乏关联性，故不予认定；结合原告的伤势及原告提供的医疗证明单，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌情确定原告所需的误工时间为20天，护理期不予支持；其余证据，因双方对真实性无异议，故本院均予以认定。 本院经审理查明的事实如下：原告胡学才系浙ＤＹ××××号车辆的所有人。2017年10月，原告以该车辆向被告人民保险公司投保了限额为70220.40元的车辆损失险、限额为10000元的车上人员险（驾驶人）等，保险期限自2017年10月1日0时至2018年9月30日24日。2018年8月5日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市××镇××路万阳饭店地方，与陈园驾驶的浙ＤＢ××××号车辆发生碰撞，造成陈园及其车上乘坐人宣利新、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送至诸暨市中心医院救治，住院7天，伤经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费4019.37元。原告驾驶的浙ＤＹ××××号车辆在事故中受损，原告支出拖车、吊车费1950元，车辆由诸暨市十里牌汽修厂进行了维修。 审理中，经被告人民保险公司申请，本院委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司对浙ＤＹ××××号车辆损失进行评估，该公司经评估认为车辆损失金额为62039元，为此，被告人民保险公司支出评估费4500元。 本院认为，原告胡学才为浙ＤＹ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了车辆损失险、车上人员险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险公司理应对原告的损失承担赔偿责任。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，故法院委托评估机构作出的评估报告的证明效力应高于原、被告单方定损金额，故此本院依据评估结论认定浙ＤＹ××××号车辆损失金额为62039元。经本院核定，原告胡学才因事故产生的的合理经济损失如下：1.医疗费4019.37元；2.住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3.误工费3640元（20天×182元／天）；4.拖车、吊车费1950元；5.车辆损失62039元；6.交通费300元，以上合计72158.37元，由被告人民保险公司承担赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告胡学才保险理赔款72158.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告胡学才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，依法减半收取878元，由原告胡学才负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担798元；重新评估费4500元，由原告胡学才负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担4295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月九日 书记员 吴宵莹 ?
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1422号申请人：向福友,男性,1985年6月7日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人向福友与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3078号 申请执行人：重庆良丰钢材有限公司，统一社会信用代码91500106699296174Y。 被执行人：周庆，男，汉族，1968年03月26日出生，重庆市渝北区。 申请执行人重庆良丰钢材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10218号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明，被执行人周庆应支付货款本金431492.6元及相应利息、案件受理费14027元、保全费5000元，并承担本案执行费。执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3078号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 希
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初320号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈明发，男，1953年2月18日生，汉族，小学毕业，农民，户籍地：河南省桐柏县城郊乡吴湾村小峡组。因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月12日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈明发犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人陈明发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，桐柏县城郊乡吴湾村小峡组村民陈明发于2019年4月份在未办理林木采伐手续情况下擅自将其位于桐柏县城郊乡吴湾村小峡组庄前山茶坡和大冲田冲责任田内的栎杂树砍伐，经林业技术鉴定大冲田冲（麒麟窝）责任田及坡脚被砍伐栎杂树折合立木蓄积10.449立方米（其中责任田内被砍伐1.0857立方米），小峡组庄前山茶坡被砍伐栎杂树折合立木蓄积2.8492立方米，以上两处合计被砍伐栎杂树折合立木蓄积13.2982立方米。据此，公诉机关认为被告人陈明发的行为已构成滥伐林木罪，并提供了相关证据，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈明发在开庭审理过程中亦无异议，并有桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及桐柏县林业局出具的林业鉴定意见，证人王某、段某、高某、陈某证言，被告人供述、常住人口登记表、到案证明、林权证、土地承包经营权证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明发违反森林法规，在未办理林业采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下:被告人陈明发犯滥伐林木罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月二十五日法官助理张华艳书记员彭鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1031号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：杨卫，男，1982年4月20日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于2004年9月被判处单处罚金2100元；因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金3100元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）601号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日9时许，被告人杨卫在沈阳市和平区路口处，将被害人常某停放在路边的一辆白色踏板电动车和挂在车上的兜子内的一部对讲机盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元、对讲机价值人民币68元。2020年4月26日23时，被告人杨卫在沈阳市候车室大厅内被公安机关抓获。上述事实，被告人杨卫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、指认犯罪现场照片、监控视频截图、鉴定意见、监控录像视频、被害人常某的陈述、被告人杨卫的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人杨卫曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杨卫到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨卫自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日予以折抵刑期，即自2020年9月28日起至2021年6月21日止。罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨卫退赔被害人常某人民币两千一百六十八元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 善人民陪审员  刘伟华人民陪审员  颜巍威二〇二〇年九月二十八日法官助理彭月书记员刘煜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3251号原告:王猛,男,汉族,1987年10月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:孙东顺，男，1983年12月3日出生,住河南省睢县。原告王猛诉被告孙东顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告孙东顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。原告于庭审中变更诉求，要求被告偿还借款24000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年4月18日因资金周转，向原告借款24000元，并出具欠条一份，约定2个月内归还。后期被告陆续又从原告处多次借款现金11000元，处于对朋友信任，该11000元借款未让被告出具借条。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今没有偿还。原告王猛针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件。证明原告的基本信息。二、欠条一份。证明被告因资金周转借到原告王猛二万四千元的事实。被告孙东顺未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月18日，被告因资金周转，向原告借款24000元，并出具欠条一份。现经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王猛要求被告孙东顺偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告孙东顺向原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还该借款。被告孙东顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东顺欠原告王猛人民币24000元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王猛负担275元，由被告孙东顺负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  杨梅人民陪审员  张雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  李岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8505号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘峰振，男，1982年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘峰振借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执1024号 申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。 法定代表人：钱忠。局长。 委托诉讼代理人：周剑峰，泰州市泰兴环境执法局河失中队中队长。 委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴环境执法局河失中队副中队长。 被执行人：沈娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 关于泰州市环境局与沈娟行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕12-1号行政处罚决定，经本院审查于2019年1月21日作出的(2019)苏1291行审4号行政裁定，准予执行“对被执行人沈娟处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人沈娟未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈娟的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田金花
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终730号上诉人（一审原告）:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号。负责人：卫群，该分公司总经理。被上诉人（一审被告）：刘克林，男，汉族，1956年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（一审被告）：潘祖春，男，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省黄山市黟县。被上诉人（一审被告）：合肥豪伟运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢1102室。法定代表人：李从华，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司因与被上诉人刘克林、潘祖春、合肥豪伟运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓、减、免交上诉案件受理费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月二十五日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2200号上诉人（原审被告）：徐顶，男，1975年10月7日出生，住江苏省沭阳县经济开发区。委托诉讼代理人:刘闯，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐增海，男，1971年3月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范道远，男，1981年6月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐顶因与被上诉人徐增海、范道远民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开听证进行了审理。上诉人徐顶的委托诉讼代理人刘闯，被上诉人徐增海的委托诉讼代理人范庄林均到庭参加诉讼。被上诉人范道远无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐顶上诉请求：1.请求撤消一审判决，依法改判徐顶承担借款本金为150000元的还款责任；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误，证据严重不足。首先，一审程序存在严重错误。作为民间借贷的三方，徐增海仅出示与案外人转账的记录。并不能出示其他的证据，且其最初诉讼主张为300000元。作为这样的案件，法院应该依法将原被告传唤到庭，防止原被告之间恶意串通，虚假诉讼。其次，本案事实认定错误。一审在当事人应该到庭而没有到庭的情况下，胡乱认定徐增海将现金110000元交付给范道远。应该查明徐增海的资金来源及徐增海的资金流向。在尚未查清的情况下，应该做出没有交付的认定。最后，证据采信存在错误。徐增海、徐顶及范道远属于合作伙伴，在2014年1月27日打下借据，后徐增海并未就该借条履行任何交付款项的义务。综上，一审判决存在严重错误，恳请二审依法予以改判。被上诉人徐增海辩称，原审判决认定事实正确，被上诉人主张徐顶和范道远借款为260000元，其中150000元按照徐顶的指示通过银行转账方式转到徐顶的妻子刘敏账户，另110000元是现金方式支付给范道远，范道远对此事实认可。原审程序合法。原审法官在处理本案过程中，为慎重先后开了三次庭，也多次庭前通过电话方式和徐顶及范道远联系，他们均未到庭。在通话中，法官对款项交付进行了核实，徐顶认可收到150000元，范道远收到110000元，徐增海交付260000元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。徐增海向一审法院起诉请求：1.判令范道远归还借款260000元及利息（从起诉之日，按年利率6%计算至还清款之日止）。2.徐顶承担连带清偿责任。一审法院查明事实：2014年1月27日，范道远向徐增海出具借条一份，载明“借条今借到徐增海人民币叁拾万元整（￥300000）借款人范道远2014.1.27”。徐顶在上述借条上签名为该借款提供担保。上述借款，徐增海实际支付260000元，分别以现金方式支付给范道远110000元，以转账方式通过其妻弟郁迎春账户转账于徐顶的妻子刘敏账户150000元。一审法院认为，徐增海和范道远之间的借贷关系，以及与徐顶之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力依法予以确认。徐顶提供担保未约定保证方式，应视为提供连带保证。徐顶和范道远以出具借据及在借据上签名明确借贷和保证关系，故徐顶和范道远应以书面借据所载明的法律关系承担各自的责任。范道远经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、范道远于判决发生法律效力之日起10日内向徐增海支付借款本金260000元及利息（自2019年7月26日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；二、徐顶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元（徐增海已预交2900元），由徐增海、徐顶负担。双方当事人二审均未提供新证据。二审中，经上诉人代理人提供范道远的手机号码，被上诉人代理人当庭拨打范道远手机核实，范道远认可收到110000元，且陈述给付110000元时上诉人徐顶也在现场。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人徐顶对涉案借款本金应当承担150000元还是260000元的连带责任。本院认为，当事人从事具体民事行为及参与民事诉讼均应当诚实守信。上诉人徐顶在上诉状中称被上诉人徐增海未就涉案借款履行任何交付款项的义务，但是在庭审中却认可其自身收到150000元；被上诉人徐增海及范道远均陈述实际付款时徐顶亦在现场，徐顶却称对向范道远支付110000元不知情，徐顶的行为明显有悖诚信，应当受到谴责。一审认定被上诉人徐增海实际出借260000元的事实清楚，上诉人徐顶在涉案借条上签名提供担保，应当依约对260000元债务承担担保责任。因未约定保证方式，一审认定徐顶承担连带责任保证，符合法律规定。综上，上诉人徐顶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐顶负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月十六日书记员  许 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4734号申请执行人张宝庄，男，1987年12月16日出生。被执行人周锡军，男，1982年6月9日出生。本院在执行张宝庄与周锡军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宝庄依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13210号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12625号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告李晓哲，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李晓哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执715号之一 申请执行人:罗孝彬，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人:蒋宗福，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行罗孝彬与蒋宗福民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋宗福应偿还申请执行人罗孝彬借款本金20000元及利息，承担受理费150元、执行费238元。经查，被执行人蒋宗福有退休养老金收入，已冻结其养老金账户,待冻足相应执行标的金额后提取支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0321执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  童 毅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2672号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：周勇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告周勇金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金17500.79元，支付至2020年6月15日的利息441.48元、罚息2144.69元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月12日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金17500.79元，至2020年6月15日的利息441.48元、罚息2144.69元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金17500.79元，至2020年6月15日的利息441.48元、罚息2144.69元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告周勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执315号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。法定代表人：孙和平。被执行人：曹相春，男性，1965年12月01出生，汉族，住河南省瀍河回族区。被执行人：白绍堆，男性，1969年02月28出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡小李村310国道旁。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号楼1幢6楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈东方重工集团有限公司，住所地新安县洛新产业聚集区东方大道与九州路交叉口。法定代表人：杨冲。本院在执行阳银行股份有限公司东花坛支行与曹相春、白绍堆、河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，曹相春、白绍堆、河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行人民币10079979.59元及利息，本案受理费86296元，保全费5000元，共计91296元。由曹相春、白绍堆、河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司负担。因曹相春、白绍堆、河南中迈机械有限公司、河南中迈集团有限公司、河南中迈东方重工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司东花坛支行2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划多名被执行人银行存款共计118199.51元三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。轮后查封被执行人白绍堆名下房产证号为：洛市房权证2007字第××号房产一套。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1975号 申请执行人：彭李春，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成昌，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人彭李春与被执行人陈成昌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈成昌未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈成昌采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈成昌暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕0103民初5713号  原告：杨少为，男，1986年4月15日出生，汉族，住西安市高新区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高举，该公司总经理。委托诉讼代理人:马彦军，男，该公司法务部部长，住西安市灞桥区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司西门分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：熊翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辰昱，男，陕西中国旅行社有限责任公司西门分公司员工，住西安市碑林区。原告杨少为与被告陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西门分公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少为、被告陕西中国旅行社有限责任公司委托诉讼代理人马彦军、被告陕西中国旅行社有限责任公司西门分公司委托诉讼代理人王辰昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少为向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费1250.8元、误工费48000元、护理费3600元、营养费3600元、精神损失费2000元、后续治疗费5000元，以上共计63450.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告陕西中国旅行社有限责任公司签订《团队出境旅游合同》，约定了由被告组织原告及其妻前往泰国普吉岛旅游。原告共支付旅游费4998元。2019年12月3日下午17时，原告在被告指定的酒店适用户外淋浴时，跌落下水井受伤。原告遂自行就已处理，回国后，双方就损失赔偿未达成一致意见，故诉至法院。被告陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西门分公司共同辩称，其与原告之间合同关系属实，但双方《团队出境旅游合同》第二十六条对合同履行过程中发生争议已选择由西安仲裁委员会仲裁处理，应当排除法院的管辖，原告将其起诉至法院无依据，应予驳回。经审理查明，原告与被告陕西中国旅行社有限责任公司于2019年11月26日签订《团队出境旅游合同》，合同对出行时间、旅游行程单、合同双方权利义务、合同的变更与转让、违约责任、争议的解决方式等作了约定。按照上述合同第二十六条的约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交西安仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”现原告以履行合同中，被告未及时止损、为妥善处理原告伤情为由，将二被告起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，原告因被告在履行合同中未及时就原告伤情妥善处置发生纠纷，属于合同履行过程中发生的争议。原、被告对于仲裁条款的约定有效，且对仲裁机构的选择明确，原、被告应当按照合同约定将本纠纷交由西安仲裁委员会处理，现原告向我院起诉无依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨少为的起诉。案件受理费1386元，退还原告杨少为（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员      张婷  二〇二〇年九月二十三日书记员     姚睿 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1177号申请执行人高猛，男，1984年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人蒙丽霞，女，1964年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行高猛与蒙丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高猛依照（2020）内0823民初867号民事判决书申请执行蒙丽霞案款17000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十九日书记员 苏四通