wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1925号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人常爱霞，女，汉族，1977年3月24日出生，陕西省米脂县人，现住榆阳区，个体户；被执行人常小林，男，汉族，1975年12月28日出生，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，被告常爱霞之夫；被执行人姬艳，女，汉族，1991年11月14日出生，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人杨杨，男，汉族，1988年4月15日出生，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，被告姬艳之夫；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常爱霞、常小林、姬艳、杨杨金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理后，于2020年6月4日作出（2020）陕0802执1925号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金400000元及利息（从2018年7月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息202435.2元。二、负担案件受理费4360元、案件执行费9200元。但被执行人常爱霞、常小林、姬艳、杨杨并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人常爱霞、常小林、姬艳、杨杨的银行储蓄存款账户并对被执行人常爱霞、常小林、姬艳、杨杨采取限制高消费措施。2020年8月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1925号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初237号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人董琳，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃2007年11月被判处五年有期徒刑，并处罚金8000元;因犯抢劫罪，于2013年10月被判处七年有期徒刑，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2019年12月17日被判处有期徒刑十个月并处罚金3000元，于2020年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年6月22日被蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于2020年6月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人董琳犯盗窃罪,于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人董琳及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王应选均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日凌晨4时许，被告人董琳至蚌埠市龙子湖区，拉开被害人冯某停放在路边皖Ｃ×××××白色本田轿车车门，盗走放在前排储物盒内的米度牌手表一枚及香烟两包。经鉴定，该手表的价值为1800元。 上述事实，被告人董琳在开庭审理过程中没有异议，且有被害人冯某陈述、被告人董琳的供述与辩解、价格认定书、购买票据、刑事判决书及释放证明、到案经过、人口信息表、刑事指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董琳曾因盗窃被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董琳曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董琳因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，刑满释放后在较短的时间内又继续危害社会，本院依法予以严惩。被告人董琳归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董琳犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2912号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：孙勇，男，1968年11月6日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄城区。被告：李晓华，女，1971年1月31日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区，系被告孙勇的妻子。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告孙勇、李晓华、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇、李晓华共同偿还原告借款本金98863.63元及利息（截至2020年1月2日为6123.75元，自2020年1月3日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告孙勇、李晓华共同向原告借款155000元，期限为20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。截至2020年1月2日，被告已逾期17个月，尚欠借款本金98863.63元、利息6123.75元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告孙勇、李晓华、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告孙勇、李晓华作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告孙勇、李晓华交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费2400元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18460号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱洁妍。被上诉人（原审原告）：孔祥杰。共同委托诉讼代表人：蔡家丽。共同委托诉讼代表人：韩玉秋。共同委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人钱洁妍、孔祥杰和原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，钱洁妍、孔祥杰于2018年5月29日支付了1999元购买健身情侣卡，钱洁妍、孔祥杰付款后广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）在收款收据上加盖印章的行为及菲力斯瑞东公司确认钱洁妍、孔祥杰支付的款项由其收取的事实，证实菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司共同收取了钱洁妍、孔祥杰支付的款项，故菲力斯俱乐部及菲力斯瑞东公司共同与钱洁妍、孔祥杰建立服务合同关系。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。现菲力斯俱乐部已注销，钱洁妍、孔祥杰要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣与菲力斯瑞东公司共同承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。由于涉案情侣健身卡尚未激活，菲力斯瑞东公司与符金荣应共同退还全部款项1999元。钱洁妍、孔祥杰主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向钱洁妍、孔祥杰退还服务费1999元并支付利息（利息以1999元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回钱洁妍、孔祥杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费钱洁妍、孔祥杰已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付钱洁妍、孔祥杰。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钱洁妍、孔祥杰答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。钱洁妍、孔祥杰质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向钱洁妍、孔祥杰退还服务费1999元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和钱洁妍、孔祥杰，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明钱洁妍、孔祥杰办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向钱洁妍、孔祥杰出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向钱洁妍、孔祥杰承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与钱洁妍、孔祥杰建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是钱洁妍、孔祥杰在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持钱洁妍、孔祥杰关于利息的请求并无不当。钱洁妍、孔祥杰在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4877号原告：莱州某某设备安装工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某，总经理。被告：于某某，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州某某设备安装工程有限公司与被告于某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年九月二十八日书记员  尹亚楠
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1937号 原告：刘利平，男，1976年2月5日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：刘红伟，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告刘利平与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平及其委托诉讼代理人吴玉山及证人焦某、许某均到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利平向本院提出诉讼请求：1.判令刘红伟偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费由刘红伟承担。事实与理由：2017年因我承包邯郸华北汽车城建筑消防及窗户安装工程期间与刘红伟认识后,因信任关系较好。2017年8月25日、31日刘红伟因资金紧张向我借款10万元、10万元计20万元。我给付刘红伟现金后，刘红伟分别给我出具借据。后经我多次催要，刘红伟未给付借款本金，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2017年8月25日刘红伟给刘利平出具的借款10万元的借据一份； 2.2017年8月31日刘红伟给刘利平出具的借款10万元的借据一份； 3.证人焦某到庭证明“我与刘利平是朋友关系，与刘红伟认识。刘红伟向刘利平借款20万元，当时刘利平手里的钱不够，向我借了7.5万元，我将7.5万元转账给刘利平。”； 4.证人许某到庭证明“刘利平借给刘红伟10万元时，我和刘利平在邯郸华北汽贸城给了刘红伟10万元现金。”。 以上证据1-4，拟证明刘红伟向刘利平借款20万元的事实存在。 刘红伟未答辩,未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘红伟无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，刘利平提交的证据及证人证言客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：刘利平与刘红伟是朋友关系。2017年8月25日、31日刘红伟因资金紧张分别向刘利平借款10万元、10万元计20万元，刘利平分别给付刘红伟现金10万元、10万元计20万元后，刘红伟分别给刘利平出具了借据，借据分别记载“借条，今借到刘利平现金100000元（拾万元正）（按印），借款人：刘红伟签字（按印），2017.8.25”、“借条，今借到刘利平现金100000元（拾万元正）（按印），借款人：刘红伟签字（按印），2017年8月31日”。后经刘利平多次催要，刘红伟未偿还借款本金及利息，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘利平与刘红伟之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘利平诉求刘红伟偿还借款本金20万元及按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款本金给付完毕之日止的利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年8月25日、31日刘红伟因资金紧张分别向刘利平借款10万元、10万元计20万元，刘利平均以现金方式给付刘红伟，刘红伟给刘利平出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现刘利平持刘红伟出具的借据，诉求刘红伟给付借款本金20万元，符合法律规定，应予支持。刘利平对借款本金20万元诉求刘红伟按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘红伟应自2020年8月7日起对借款本金20万元按年利率6%计算利息至借款本金给付完毕之日止。刘利平诉求刘红伟对借款本金20万元按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款本金给付完毕之日止的利息，于法无据，不予支持。刘红伟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘利平陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘红伟于判决生效后十日内给付原告刘利平借款本金20万元。 被告刘红伟于判决生效后十日内给付原告刘利平借款本金20万元的利息，利息自2020年8月7日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。 驳回原告刘利平的其他诉讼请求。 如被告刘红伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告刘红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9057号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《你在哪里-黄灿》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初825号     原告：阿克苏市慧尔肥业有限公司，地址新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区建华厂火车站旁。   法定代表人：马吉伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李万春，男，1980年9月13日出生，汉族，该公司法务专员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李滨，男，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：韩海波，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告李滨、韩海波买卖合同纠纷一案，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司于2020年7月22日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万春到庭参加诉讼，被告李滨、韩海波经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏市慧尔肥业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告李滨向原告支付货款本金91767.5元，利息21576.83元，合计113344.33元；2．依法判令被告韩海波对被告李滨的欠款承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费等与本案有关的一切费用。事实与理由：2015年5月，被告从原告处购买肥料，共计价值100000元。同年5月26日被告向原告出具欠条一份，约定2015年12月20日前还清，如逾期还款按照日利率2‰向原告支付利息，被告韩海波为上述欠款承担连带担保责任。经原告多次索要，被告于2017年7月10日还款8232.5元，余款至今未还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告李滨、韩海波既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2015年5月，被告李滨从原告阿克苏市慧尔肥业有限公司购买肥料，价款合计为100000元。2015年5月26日，被告李滨向原告阿克苏市慧尔肥业有限公司出具欠条载明：“今欠阿克苏市慧尔肥业有限公司肥料款100000元，人民币大写拾万元整，因本人近期资金紧张，现承诺于2015年12月20日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，除按逾期天数以2‰的日利率向阿克苏市慧尔肥业有限公司支付利息外，还将取消下一年度的授信资格。如起诉法院，欠款人承担律师费和交通费。（此欠条传真与原件具有同等法律效力）”。上述欠款经原告阿克苏市慧尔肥业有限公司索要，被告李滨于2017年7月10日还款8232.5元，余款91767.5元至今未付。   另查明，2015年5月26日，被告韩海波向原告阿克苏市慧尔肥业有限公司出具担保书载明：“本人自愿为李滨欠阿克苏市慧尔肥业有限公司的肥料款100000元（人民币大写拾万元整）及欠款所产生的利息和全部索款损失，承担连带担保责任。担保人身份证号×××，担保人联系电话186XXXXXXXX，担保人韩海波，日期2015.5.26”。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告李滨约定的付款期限届满后六月内，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司并未向被告李滨、韩海波主张权利。   原告阿克苏市慧尔肥业有限公司就其诉称的事实向本院提交如下证据：2015年5月26日欠条原件1张、2015年5月26日担保书原件1份。本院对上述证据依法予以认定。   本院认为，被告李滨从原告阿克苏市慧尔肥业有限公司购买肥料欠款91767.5元事实清楚，证据确实充分，且有原告阿克苏市慧尔肥业有限公司提交欠条为证，故原告阿克苏市慧尔肥业有限公司要求被告李滨给付肥料款91767.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告李滨在欠条中对逾期付款违约责任进行约定，但其约定违约金计算方式过高，原告主动调整为按照银行贷款年利率4.75%的1.5倍从2015年12月31日计算至2019年3月31日期间的利息为21576.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告韩海波在担保书中约定保证方式为连带责任保证，但是原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告李滨约定的还款期为2015年12月20日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司向本院起诉时，已经超过保证期，故原告阿克苏市慧尔肥业有限公司要求被告韩海波承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李滨给付原告阿克苏市慧尔肥业有限公司肥料款91767.5元，并支付利息21576.83元，合计113344.33元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、驳回原告阿克苏市慧尔肥业有限公司要求被告韩海波承担连带清偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1283元（减半收取），由被告李滨负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。               审  判  员   张锦乐     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日     书  记  员   陈灯灯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1794号 焦卫党： 你与陈连成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初3945号判决书已发生法律效力。申请执行人陈连成于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月七日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2018）内0526民初1054号原告:马某，住内蒙古通辽市。被告:王某，住内蒙古通辽市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马某于2020年9月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告马某负担。审判员 宏浩二O二0年九月二十二日书记员 包海
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4169号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。 被告：陈丽娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈瑜，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告陈丽娟、陈瑜为信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽娟立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币54583.14元,暂计至2020年8月1日,其中产生的本金39504.49元、利息14979.64元、取现费用99.01元，并支付自2020年8月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告陈瑜对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年6月23日，被告陈丽娟在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告陈丽娟持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后原告经审批授信使用额度为50000元。2014年7月25日，被告陈瑜与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈瑜对被告陈丽娟使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。随后，被告陈丽娟透支消费。截至2020年8月1日，被告陈丽娟尚欠原告信用卡透支款本金39504.49元、利息14979.64元、取现费用99.01元，被告陈瑜亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金39504.49元及截止2020年8月1日的利息14979.64元、取现费用99.01元，并支付自2020年8月2日起按本金39504.49元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用等；被告陈瑜对上述款项负连带清偿责任，被告陈瑜承担保证责任后，有权向被告陈丽娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告陈丽娟、陈瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9660号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：唐明涛，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称茶花餐饮公司）因与被上诉人唐明涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 刘茜倩书 记 员 张 朋
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初300号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．陈志红依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．陈志红从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．陈志红赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由陈志红承担；5．杨宏、苗永强、包军、杨成、穆玉华、富焘、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与陈志红签订了《个人助业借款合同》，与苗永强、杨宏、杨成、富焘、包军、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，陈志红未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2046号申请执行人：临汾市尧都区卫生健康和体育局。法定代表人：曹林峰，局长。被执行人：牛犇，男，1993年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局与被执行人牛犇行政处罚一案中，申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局依据已发生法律效力的（2020）晋1002行审9号行政裁定书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1、依据山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002行审9号的行政裁定书，申请强制被执行人缴纳罚款人民币9900元整，按罚款数额每日3%加处罚款；2、被执行人牛犇承担强制执行所产生的费用。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人牛犇名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人牛犇名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人牛犇住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人牛犇名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  姚雪虹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执857号之一 申请执行人：李红桃，女。 被执行人：许志华，男。 本院在执行申请执行人李红桃与被执行人许志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红桃与被执行人许志华已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执857号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3321号申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州。被执行人：杜某，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省伊川县。案由：买卖合同。关于汝州市金鼎实业有限公司与杜某买卖合同纠纷一案，2019年9月30日作出的（2019）豫0482民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杜某支付货款430960元。因被执行人杜某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市金鼎实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款（已划拨）。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人汝州市金鼎实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  刘高扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2452号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周建设,男,1964年1月7日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市，身份证地址：江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周建设借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周建设达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢314号申请执行人：孙晓敏，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行孙晓敏与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2441号罪犯罗永强，男，1989年11月14日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2009年3月19日作出(2009)渝五中法刑初字第5号刑事附带民事刑事判决，认定被告人罗永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3995元。判决宣告后，被告人罗永强不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月20日作出(2009)渝高法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月1日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第154号刑事裁定，将罪犯罗永强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止），剥夺政治权利十年。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01962号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更670号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月5日作出（2018)渝05刑更1553号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2028年11月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗永强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗永强减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10217号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 **,男,1979年3月21日生,汉族,住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城春融苑3幢2003室,公民身份证号码6203 ××××××。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 朋
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1268号 原告：唐华银，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：代文红，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐华银因与被告代文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告唐华银到庭参加诉讼。被告代文红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐华银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃所主张利息4800元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告借现金50000元，约定每月支付利息2000元。2019年11月26日被告偿还原告本金20000元，借款期间支付利息共计8000元（含2020年2月支付的利息2000元）。至起诉之日被告尚欠原告借款本金30000元及利息4800元。原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求人民法院支持原告相关诉讼请求。   被告代文红未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。   经审理查明：原被告系朋友关系。2019年8月18日被告以工程款需要资金为由向原告出具借条一张载明“今借到唐华银现金50000元（伍万元整）。借款人：代文红”。原告在其经营的尚品超市以现金方式向被告提供出借款。     2019年11月26日被告向原告归还借款本金20000元，尚下欠30000元；原告自认为被告按口头约定向其支付了2019年9月至12月利息8000元。且在庭审中自愿放弃所主张的4800元。 认定上诉事实有原告提供的原、被告双方身份证复印证件、借条原件各一份等证据以及原告当事人当庭陈述在卷为证并予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条借现金50000元，有其向原告出具借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且其在借款之后已向原告归还借款本金20000元，至今尚欠下30000元未归还的事实客观存在，应当及时清偿。庭审中，原告自愿放弃所主张利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一百七十六条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代文红在本判决生效后10日内向原告唐华银偿还借款30000元。 若被告代文红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告代文红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。    审 判 员  王 鸽     二〇二〇年九月十四日 法官助理  彭 静 书 记 员  唐 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2126号申请执行人：薛风亮，男，1958年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：杜平久，男，1970年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：杜平田，男，1968年12月26日生，汉族，住响水县。关于薛风亮与杜平久、杜平田借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杜平久、杜平田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，薛风亮于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执594号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈涛： 本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈涛追偿权纠纷案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初80号民事判决书，执行标的为陈涛应支付给深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息7035元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，依法扣划陈涛银行存款7903.64元，该款在缴纳执行费50元后，余款7853.64元已支付深圳市诚信祥融资担保有限公司。现本院（2019）川1403民初80号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初80号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1877号原告：吴天骄，男，1990年10月29日出生，汉族，住随县。被告：代忠聂，男，1989年5月15日出生，汉族，住随县。原告吴天骄与被告代忠聂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天骄到庭参加诉讼。被告代忠聂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及违约金9000元，并承担逾期利息（自2018年8月3日起按照起诉时即2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日至2017年12月30日，被告因生意周转多次找原告借款，共计金额90000元。被告于2017年8月2日向原告出具借条，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代忠聂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴天骄与被告代忠聂系朋友关系。2017年7月，被告代忠聂因资金周转需要向原告借款90000元，原告分多次多种方式向被告出借90000元，最后一笔出借日期为2017年12月6日，同日，原、被告对上述借款进行汇总后，被告代忠聂向原告出具借条，内容为“本人（借款人）代忠聂今借到（出借人）吴天骄人民币（大写）玖万元整，（小写）￥90000元。借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，被告代忠聂在借款人处签名，在名字及借款金额处捺印,并将出具借条的日期写为2017年8月2日。被告未按约偿还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告向被告以多种方式出借90000元，有借据及部分转账凭证佐证，其与被告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告应依合同约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告主张被告支付因未按约定还款的违约金9000元及逾期利息，双方约定的违约金标准未超出法律规定标准，故本院对原告主张被告支付违约金9000元予以支持，原、被告未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按照起诉时即2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止，因原告主张的违约金与逾期利息总计未超出法律规定，故其一并主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代忠聂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天骄借款本金90000元及逾期利息（自2018年8月3日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止）；被告代忠聂于本判决生效之日起十日内支付原告吴天骄违约金9000元；三、驳回原告吴天骄其他诉讼请求。案件受理费减半收取1138元，由被告代忠聂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年九月十六日法官助理刘馥烁书记员姜玥
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1652号 申请执行人孙志辉，女，1970年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人刘岩，男，1992年1月8日生，汉族，辅警，工作单位扶余市更新乡派出所. 申请执行人孙志辉与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）吉0781民初431号民事判决书。由于被执行人刘岩未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人孙志辉于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘岩履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人孙志辉与被执行人刘岩达成合解协议，被执行人刘岩自2020年10月份开始每月的30日给付申请执行人1000元，至此欠款还清时止。如被执行人刘岩未按双方约定履行，申请执行人孙志辉可向人民法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 被执行人刘岩自2020年10月份开始每月的30日给付申请执行人1000元，至此欠款还清时止。 扶余市人民法院（2020）吉0781民初431号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  王洪泽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5006号之一原告：江苏博一环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇环保科技产业园中心路西侧。法定代表人：黄志洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。被告：四川子鹰工程技术有限公司，住所地四川省绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。法定代表人：刘畅，职务不详。本院在审理原告江苏博一环保科技有限公司与被告四川子鹰工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏博一环保科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博一环保科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博一环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3264元、保全费2320元，合计5584元，由原告江苏博一环保科技有限公司负担。审判员  杨宽永二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1868号 原告：王守领，男，1977年11月24日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，统一社会信用代码911309003082736110，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。 负责人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。 原告王守领与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守领委托的诉讼代理人侯学英、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守领向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费等损失共计83935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日20时许，王守领驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至事故地点，因操作不当撞上路边树木，造成车辆损坏，经献县公安交通警察大队认定，王守领负事故全部责任。冀Ｊ×××××车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，此事故系在保险期间发生，被告理应在保险责任限额内赔付原告各项损失，特诉诸于贵院，望依法判如所请。 人寿保险公司辩称，我司需核实投保车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，核实原告是否为适格主体，如不存在拒赔、免赔等情形，对原告造成的合理合法损失在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××牌号重型半挂牵引车登记在南皮县名下，其实际车主为原告王守领，该车在被告人寿保险公司投保一份保额为128570元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年2月7日至2020年2月6日。2020年1月8日20时许，原告王守领驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车沿京广线由北向南行驶至献县，因操作不当撞上路边树木，造成王守领受伤、车辆损坏的交通事故。2020年1月10日，献县公安交通警察大队作出第130929420200000075号道路交通事故认定书（简易程序），认定王守领应负此事故的全部责任。2020年1月15日，原告向献县永兴汽车修理厂支付冀Ｊ×××××车辆的施救费5000元。接受本院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2020年6月12作出公估编号为【ＴＹ2020-ＺＡ0238】的公估报告书，评定冀Ｊ×××××车辆损失为75135元；原告因此支出公估费3800元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、权属证明、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告人寿保险公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告的车辆发生保险事故受损的事实，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。 原告应获保险赔偿的合理损失项目及数额应以本院核定为准。河北天元保险公估有限公司作出的车损公估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告人寿保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北天元保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为75135元。关于被告主张原告应当提交车辆维修发票及维修清单证实其实际维修费用，本院认为，发票只能说明原告是否实际支付该笔费用，车辆维修与否均不能否定事故给原告造成车辆实际损失的事实，且原告提交的公估报告也足以证明原告车辆损失的具体数额，被告应当予以赔偿。原告支出的车损公估费3800元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由本案被告保险人承担。关于施救费，该费用属于原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽对施救费数额的合理性提出异议，但未能提交证据予以反驳，故本院对原告主张的施救费5000元予以认定。 综上所述，对于原告王守领要求被告人寿保险公司给付保险金83935元（75135元+3800元+5000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十日内给付原告王守领保险金共计83935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟庆玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5500号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：宋树军，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告宋树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1277号之二 原告：绍兴市上虞区永安货运有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码91330604307787768K。 法定代表人：夏其表，总经理。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园，统一社会信用代码91610000220524252T。 法定代表人：袁宏明，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，住陕西省西安市户县。 委托诉讼代理人：肖晓亮，男，住河南省叶县。 被告：绍兴德运汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码91330604697006073T。 法定代表人：任百良，总经理。 原告绍兴市上虞区永安货运有限公司与被告陕西汽车集团有限责任公司、绍兴德运汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区永安货运有限公司撤诉。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告绍兴市上虞区永安货运有限公司负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  章鑫华 人民陪审员  鲁伟良 二〇二〇年九月九日 法官 助理  任伊丽 书 记 员  俞洁燕
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初652号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人金科明，男，1985年10月8日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，居民，家住罗田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1488号起诉书指控被告人金科明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人金科明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚，被告人金科明至本市××镇××村好又多超市后面被害人易某租住房，趁屋内无人之机，溜门入内，窃得人民币5元、单肩包2只及身份证、耳机等物。 2020年5月15日晚，被告人金科明至本市横店镇四合村泽萱磁钢厂被害人王某独自居住的职工宿舍，趁屋内无人之机，溜门入内，窃得价值人民币400元的ＯＰＰＯ手机1部。 2020年5月15日晚，被告人金科明至本市××镇××村被害人张某户，趁张某熟睡之机，溜门入内，窃得人民币30元、钱包1只及身份证、医保卡等物。 案发后，公安机关从被告人金科明处扣押被盗ＯＰＰＯ手机1只，现已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人金科明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人金科明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金科明认罪认罚，且具有部分赃物已被追回等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人金科明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人金科明的供述、被害人易某、张某、王某的陈述、证人石某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人金科明的户籍证明等证据证实。 被告人金科明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金科明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金科明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金科明认罪认罚，且具有部分赃物已被追回等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金科明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吕欣惠
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保35号申请人：李丽丽，女，1976年3月9日生，汉族，住吉林省白山市六道江镇。委托诉讼代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被申请人：吴振华，男，1969年7月14日生，汉族，住白山市浑江区六道江镇。申请人李丽丽与被申请人吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财保26号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴振华在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿款4000元，期限为一年。二、冻结申请人李丽丽在中国邮政储蓄银行存款5000元（账号：0303220501606290681），期限为一年；本裁定立即开始执行。审判员  郭金玉二〇二〇年九月九日书记员  王俊婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2386号 申请执行人：陈礼清，男，汉族，1972年11月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈习勇，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1552号民事调解书，依法受理陈礼清与陈习勇装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  沈先尧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执838号 申请执行人:郭端，男，1987年10月11日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：李龙庆，男，1997年8月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人郭端申请执行李龙庆民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初700号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李龙庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人李龙庆的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年8月12日至2021年8月11日）。（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为10000元，案件受理费50元，执行费50元。已执行金额2000元，尚有8000元、案件受理费50元、执行费50元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，9月21日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2684号原告：王松堂，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：包克国，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：南召协合风力发电有限公司。统一社会信用代码：9141132139633820XK。住所地：南召县云阳镇下扁村。法定代表人：刘冬岩，任董事长职务。被告：河南华通电力工程有限公司。统一社会信用代码：91410500752262257T。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西100米路南。法定代表人：张长顺，任总经理职务。被告：裴硕新，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告王松堂、包克国与被告南召协合风力发电有限公司、河南华通电力工程有限公司、裴硕新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案被告裴硕新若不到庭，案情无法查清。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王松堂、包克国的起诉。本案案件受理费2506.55元，退回原告王松堂、包克国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年九月九日书记员  王誉栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终473号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌建康，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************477。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人凌建康及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。凌建康及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1298号 申请执行人：汪东杰，男，1979年02月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：伍虹，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人汪东杰与被执行人伍虹加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1498号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1549号原告：张国武，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，住金湖县。被告：刘俊，男，汉族，1969年2月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告张国武诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张国武、被告刘俊委托的诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款100000元;并主张从2019年12月21日起至实际还款之日止按年息10.45%计算利息（扣除被告已经支付的1000元利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月到2019年2月被告因经营需要，向原告合计借款20000元。2019年10月初，原、被告协商双方合伙共同拓展河南洛阳沁北电厂仪表业务。2019年10月9日，原告从金湖县农村商业银行贷款100000元，其中2019年10月11日、10月15日通过银行向被告转账50000元和40000元，加上之前借的20000元，其中100000元用于合伙投资，10000元又以现金的方式从被告处取回自用。双方于2019年10月10日签订了合伙协议以及被告向原告出具了100000元借条。后原告于2020年1月23日电话向被告提出退出合伙的业务，约定借款本金由被告继续使用至2020年10月10日即一年期满后归还，期间的银行利息也由其支付。经原告多次催要，被告仅归还过部分利息，被告的行为有违诚信，请求法院依法判决被告还本付息。被告刘俊辨称，1、收到原告100000元属实，但本案不属于民间借贷行为，双方是合伙经营关系。原告在诉状中承认借款用途是共同开展河南洛阳沁北电厂仪表业务，根据这一条款以及双方的协议足以证明该借款事实是不存在的。后原、被告双方共同到沁北电厂开展业务洽谈，已花费20000余元，原告有详细记录。2、由于上半年受疫情的影响，被告目前的业务正在开展中，即使如原、被告协议上所述的一年内无收益，借款和利息由被告一人承担，但协议合作期还未满一年，在一年内的投资利息原告也应当承担，故不应支持原告的诉讼请求。且原告不承担经营风险，风险约定由被告一人承担，该条款应当无效。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年前认识，曾经在金湖县红光仪表厂一起共事（被告现仍为该厂业务员）。2018年11月29日至2019年2月9日被告向原告借款合计20000元（其中微信转账19700元，以其他方式帮被告还款300元）。由于被告有一定的业务关系，2019年10月初，原、被告双方商谈合伙经营有关业务。双方商谈好后，为合伙出资，原告向银行申请贷款100000元，贷款期限一年，年利率10.45%，每三个月结一次息。同年10月10日双方签订了合伙协议，约定：甲乙双方共同开发华能沁北电厂仪表和防火保温材料业务。乙方（刘俊）承诺一年内发展业务所得收益先用于偿还借款及利息，剩余利润甲（张国武）乙双方平分。如果一年没有业务，所借款十万元和利息由乙方一人承担。同时就协议中原告出资的100000元应原告要求被告出具了借条。原告于2019年10月11号、10月15日通过银行向被告分别转账50000元、40000元（其中10000元后被原告取回使用），加上被告之前所借20000元，计100000元视为原告的合伙投资款。签订协议不久，原、被告双方为合伙事宜曾经共同到河南洛阳沁北电厂开展业务，花费了一定的费用。2019年12月21日被告支付2020元给原告用于偿还银行贷款的利息；2020年3月21日被告支付1000元给原告用于偿还银行贷款的利息；2020年6月21日至期后的利息被告未支付。由于原告认为在2020年1月已向被告提出退出合伙，加之被告未按期足额支付贷款的相关利息，故诉讼来院，主张被告偿还借款本金100000元以及利息。上述事实，有原告提供的合伙协议、借条、微信及银行转账记录、银行催收贷款利息的短信息、被告支付部分利息的微信记录以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。结合本案，原、被告因共同开发业务的需要而进行合伙。在签订协议时，双方均确认原告基于合伙而投资100000元，并对双方在合伙过程中的权利义务进行了约定。被告当时出具借条的基础也系由该合伙协议衍生而来，原告在本案中虽主张已退出合伙，并要求按民间借贷关系处理，但目前的证据不足以证明合伙债务转为民间借贷债务的条件已成就。故对原告在本案中的诉讼请求不予支持，原告可在条件成就后依照相关法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国武的诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年九月十六日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题审理。但该法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论除外。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更561号罪犯周天军，男，1992年3月27日生,贵州省遵义市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年10月15日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第454号刑事判决，认定周天军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元；涉案赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉。2015年12月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月24日起至2025年10月23日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更360号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周天军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周天军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周天军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周天军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周天军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执385号之七被执行人：张相武，男，汉族，1974年06月出生，住黑龙江省北安市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张相武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张相武在中国农业银行账户内存款人民币1085.00元。本裁定立即执行。审判员  董庆杰二〇二〇年九月二十五日书记员  窦衍平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保744号申请人：律某某，女，汉族，1971年1月27日出生，住泰安市泰山区。申请人：李某某，男，汉族，2000年5月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐某某，男，汉族，1971年3月2日出生，住肥城市。申请人与被申请人机动车事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月九日书记员  尹小菲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4943号 原告:徐缓,女,1987年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:王飞,男,1984年7月5日生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告:吴秀芝,女,1965年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:朱长安,男,1963年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐敦智，职务:宿州华安置业有限公司法务。 被告:黄海涛,男,1968年6月25日生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐缓诉被告吴秀芝、朱长安、黄海涛物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐缓于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐缓提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐缓撤诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告徐缓负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执830号 申请执行人：芦燕，女，1975年5月7日出生，汉族，系中国财产保险股份有限公司塔城地区分公司职工。 被执行人：邵春莉，女，1966年4月26日出生，汉族，乌苏市粮食库退休职工，住塔城市。 芦燕诉邵春莉民间借贷合同纠纷一案，新疆塔城市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）新4201民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人芦燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理，执行标的（金钱）41937元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.已向被执行人邵春莉送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年7月8日、2020年8月23日、2020年9月4日、2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邵春莉反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息。 3.2020年9月14日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人邵春莉名下有房产登记信息已查封，2020年9月14日通过传统查控在塔城市不动产登记中心查询被执行人邵春莉名下无不动产登记信息 4.2020年9月17日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人邵春莉名下无土地登记信息。 5.2020年9月9日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人邵春莉不在家住。 6.本院依法于2020年9月24日对被执行人邵春莉采取限制消费措施， 7.本次执行过程中，已执行到位7700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）34237元未能执行，执行费529元未缴纳。 8.2020年9月21日，本院对申请执行人芦燕进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人芦燕表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵春莉负有继续向申请执行人芦燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨海磊 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理   吴晓刚 书记员 马子涵
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初185号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张全海，男，1971年2月14日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审,同年5月22日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张全海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、李丹出庭支持公诉，被告人张全海到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年3月24日20时10分，被告人张全海酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至漯河市经济开发区解放路小寨杨路口处时被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：张全海血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。公诉机关认为张全海的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张全海拘役一个月，并处罚金人民币八千元，请求依法判处。以上事实，被告人张全海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张全海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张全海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于张全海的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张全海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执572号之一 申请执行人：李佳芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄景源，男，1980年3月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李佳芳与被执行人黄景源民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1971号民事判决，被执行人黄景源应向申请执行人李佳芳偿还借款本金20000元并负担诉讼受理费300元、公告费700元。申请执行人李佳芳于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄景源发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费215元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人黄景源的动产、不动产、存款、住房公积金等，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄景源有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄景源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄景源有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李佳芳亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更656号罪犯林必松，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2011年9月23日作出（2011）广刑初字第157号刑事判决，认定被告人林必松犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林必松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林必松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林必松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保1号之一解除保全申请人：驻马店伟恒置业有限公司，住所地：驻马店市练江路与乐山路交叉口西南角。统一社会信用代码914117006716914201。法定代表人：刘志耀，公司经理。委托代理人：韩文杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被申请人：郑冬华，男，1984年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店伟恒置业有限公司与郑冬华追偿权纠纷一案,驻马店伟恒置业有限公司向驻马店仲裁委员会申请财产保全，2020年4月22日我院作出(2020)豫1702财保1号民事裁定书,查封郑冬华名下位于驻马店市市辖区练江大道与乐山大道交叉口西南角伟恒茵悦世家15号楼独单元2层201房产一套。8月28日驻马店仲裁委员会作出（2020）驻仲撤字第0543号撤销案件决定书，驻马店仲裁委员会向本院提交驻马店伟恒置业有限公司解除保全申请函，要求解除保全措施。本院经审查认为，驻马店伟恒置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑冬华名下位于驻马店市市辖区练江大道与乐山大道交叉口西南角伟恒茵悦世家15号楼独单元2层201房产一套的查封。案件申请费1713元，由驻马店伟恒置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二〇年九月九日书记员  马 爽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢181号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:高某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，富平法院(2017)陕0528民初3685号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询发现被执行人高某某在富平县望湖路有5426.68平米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：富国用）【2010】第170号）本院依法予以查封（轮候），查封了被执行人高某某名下车牌号为陕EM5302丰田牌汽车一辆。经查控系统查询了被执行人高某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人高某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员 王 新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5716号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：徐自水，男，汉族，1968年7月22日出生，住洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告徐自水信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告徐自水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23467元、利息13959.4元、其他费用1568.63元，共计38995.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23467元、利息13959.4元，共计37426.4元”。被告徐自水缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年1月2日，被告共欠原告本金23467元及利息13959.4元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告徐自水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐自水于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23467元及截止到2019年1月2日的利息13959.4元，共计37426.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387元，由被告徐自水承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执433号申请人连云港中糖烟酒有限公司灌南分公司,住所地灌南县。法定代表人：唐万世，经理。被执行人黄玉红，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于连云港中糖烟酒有限公司灌南分公司申请执行人黄红玉买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额13635.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月九日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。