wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执恢157号之二 申请执行人：管金芝，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。 被执行人：宋占平，男，1960年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人:尤国英，女，1965年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 关于申请执行人管金芝与被执行人宋占平、尤国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）新民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：宋占平、尤国英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还管金芝借款本金480000元，并支付该款自2013年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8850元，财产保全费2920元，合计11770元（此款已由管金芝预交），由宋占平、尤国英负担。因被执行人宋占平、尤国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管金芝于2013年3月25日向本院申请执行，本院于2014年5月19日依法作出（2013）新执字第1342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人管金芝向本院申请恢复强制执行，执行标的为480000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对宋占平、尤国英的财产进行了调查，情况如下：宋占平名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年7月23日进行了查封，该车辆未能实际扣押。尤国英名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于无锡市，均未办理产权登记，本院于2020年4月2日进行了查封。本院已向被执行人宋占平、尤国英发出了限制消费令。2020年9月27日，申请执行人管金芝与被执行人宋占平、尤国英自行达成和解协议，约定：1、对于（2013）新民初字第0374号民事判决书中确定被执行人宋占平、尤国英应当偿还给申请执行人管金芝的借款本金48万元以及利息（包含一般债务利息以及加倍部分利息）、案件受理费8850元、财产保全费2920元，双方一致同意以17万元了结，被执行人宋占平、尤国英已于2020年9月24日偿还了11万元，余款6万元被执行人宋占平、尤国英保证于2021年1月15日前给付完毕；2、如被执行人宋占平、尤国英按照上述第一条约定的期限、款项履行完毕，则（2013）新民初字第0374号民事判决书全部履行完毕，申请执行人管金芝就本案不再向被执行人宋占平、尤国英主张任何权利；3、如被执行人宋占平、尤国英未按照上述第一条约定的期限、款项履行，则申请执行人管金芝可随时向法院申请恢复执行（2013）新民初字第0374号民事判决书（已经给付的部分抵算利息）；4、案件执行费7100元由被执行人宋占平、尤国英负担（该费用已由管金芝替其缴纳，2021年1月15日前被执行人宋占平、尤国英一并支付给管金芝）。本案经执行，已执行到位110000元以及执行费7100元。 本院向申请执行人管金芝发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知管金芝，要求其提供被执行人宋占平、尤国英的其他财产线索，申请执行人管金芝表示被执行人宋占平、尤国英除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人管金芝于2020年9月27日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人宋占平、尤国英银行存款账户的冻结，本院已解除对两被执行人银行存款账户的冻结。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋占平、尤国英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现宋占平、尤国英名下有其他可供执行的财产，管金芝亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现管金芝与宋占平、尤国英自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人管金芝同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2013）新民初字第0374号民事判决书的执行。 和解协议履行期间，对被执行人银行存款账户外的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年××月××日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  刘弘毅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6387号原告：刘全海，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王登俭，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘全海与被告王登俭买卖合同纠纷一案中，原告刘全海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全海自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘全海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘全海负担。审判员  毛东明二〇二〇年九月二十八日法官助理王建森书记员周晓晨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执656号 谭元斌、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人谭元斌与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1189397元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1235491元，在扣除执行费14294元后，将1221197元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5085号 原告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。 原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月三日 书记员  王雨情
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执432号之二 申请执行人：田耀龙，男，汉族，1970年6月21日出生，住福建省诏安县。 被执行人：叶宇欣，男，汉族，1992年7月10日出生，住福建省诏安县。 本院在执行田耀龙和叶宇欣民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2019）闽0624民初2978号民事判决书，被执行人叶宇欣应向申请执行人田耀龙偿还借款本金200000元及利息，被执行人叶宇欣未履行生效法律文书所确定的义务。权利人田耀龙于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院于同年5月7日立案。 本院依法向被执行人叶宇欣发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人叶宇欣发出限制消费令限制被执行人叶宇欣高消费及有关消费。 本院依法对被执行人叶宇欣采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人叶宇欣房屋、土地、工商登记等方面未有可供执行财产；查询被执行人叶宇欣名下登记有东风日产牌车辆一辆、田达牌二轮摩托车一辆，东风日产牌汽车已依法查封，未实际扣押，田达牌二轮摩托车申请执行人以价值低为由放弃执行该财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人田耀龙，并就终结本次执行程序询问申请执行人田耀龙的意见。申请执行人田耀龙表示无法提供叶宇欣有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向叶宇欣发出《限制消费令》，本院查无叶宇欣有其他可供执行的财产，田耀龙亦无法提供叶宇欣有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林彬山
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1961号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人王树喜，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行王树喜欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，王树喜未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王树喜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王树喜有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王树喜有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2183号 申请执行人：张有高，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张有高与被执行人张加方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有高于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执2179号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2179号案件的执行，本院作出的（2020）皖1125执2183号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4259号 原告：卜成龙，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：田帅，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被告：朱淼，女，1999年6月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告卜成龙与被告田帅、朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜成龙、被告田帅到庭参加诉讼。被告朱淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜成龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2019年7月5日起按月息2%支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告田帅、朱淼因生意周转向原告借款25000元，借期1个月。借款到期后，二被告拒不偿还该笔借款，故诉至法院，请法院依法判决。 田帅辩称，1、借款期限是一个月，但原告没有给二被告打电话要帐。2、被告田帅与原告不认识，原告为什么要借钱给田帅。3、2019年11月，张浩卫带田帅去彭氏修脚店见王磊，王磊向我要帐。4、从2019年8月5日开始，田帅每月向张浩卫支付利息4250元，有转帐记录。2020年4月28日田帅向张浩卫转帐15000元。5、办理贷款时在王磊妹妹王倩处购买一份平安保险，保险费是4200元。要求购买平安保险的费用由原告负担；原告应退给田帅5000元。 朱淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告田帅、朱淼向原告卜成龙借款25000元，并给原告出具借条，载明：“今有田帅、朱淼因生意周转现借到卜成龙25000元（贰万伍仟元整），借期一个月，2019年7月5日至2019年8月5日。借款到期后，保证如数偿还该借款，如逾期愿承担一切法律责任。以建行卡转帐为依据，建行6217000140017598895田帅。以车辆做为担保，冀Ｆ×××××。借款人：田帅、朱淼”。同日，原告将25000元转入田帅指定的建设银行卡中。 庭审中，原告提交了二被告出具的借条及银行转帐凭证，并称借款时双方口头约定月息3分，二被告至今未向原告偿还借款及利息。被告田帅对借条及转帐凭证无异议，称当时是通过张浩卫在原告处借的款，原告要求我把钱转给张浩卫，当时口头约定月息为0.15元，每月利息3750元。借款到帐后，张浩卫让我买了份平安保险，费用4200元；我把利息3750元转给了张浩卫；冀Ｆ×××××车是朱淼的，车辆一直由我使用，在我不知情的情况下车辆按装了定位。被告提交了其向河北利乾瑞金融信息服务有限公司的微信转帐截图、2020年4月28日田帅银行转帐给张浩卫15000元的交易明细、被告于2019年7月5日微信转帐给ＡＡＡ我家宝的微信截图。原告称其不认识张浩卫，被告提交的证据与本案无关。 本院认为，二被告向原告借款25000元，由二被告给原告出具的借条及银行转帐凭证佐证，被告田帅无异议，本院予以认定。被告田帅称是原告要求其将钱转给张浩卫，因原告否认，被告未提供证据证实，故对被告田帅的辩解，本院不予采纳。被告田帅向本庭提交的证据，因原告否认，被告田帅不能证明该证据与原告有直接关系，故对该证据，本院不予采纳。关于双方口头约定的利息，因双方陈述不一，故应按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算。 综上所述，二被告应向原告偿还借款本金25000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田帅、朱淼于本判决生效后十日内偿还原告卜成龙借款25000元及利息（利息以本金25000元为基数、自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告田帅、朱淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费425元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  聂航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1255号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊三平，男，1974年9月23日生，汉族，南昌市安义县人，自由职业，住南昌市安义县。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请熊三平银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1991号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1255号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执885号之一 申请执行人：池鸣凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住连城县。 被执行人：冯招荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：叶英，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：连城县青竹竹制品厂，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇莒莲村造纸厂旁，统一社会信用代码92350825MA30QG4T0E。 法定代表人：冯招荣。 申请执行人池鸣凤与被执行人冯招荣、叶英、连城县青竹竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）闽0825民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52,302.25元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人冯招荣名下有车辆，除此之外未发现被执行人冯招荣、叶英、连城县青竹竹制品厂有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人冯招荣所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。执行人员通过调查发现被执行人下落不明，无法联系，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  谢晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10314号原告：戚芳敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：杭州市余杭区东湖街道丁塘社区第四村民小组，住所地杭州市余杭区东湖街道丁塘村。负责人：褚香根，系组长。被告：杭州市余杭区东湖街道丁塘社区居民委员会，住所地杭州市余杭区东湖街道丁塘村。法定代表人：俞黎明，系主任。委托代理人：李楠、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭丁塘股份经济合作社，住所地杭州市余杭区东湖街道丁塘村。法定代表人：戚华林，系董事长。委托代理人：李楠、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。原告戚芳敏与被告杭州市余杭区东湖街道丁塘社区第四村民小组（以下简称丁塘社区第四村民小组）、杭州市余杭区东湖街道丁塘社区居民委员会（以下简称丁塘社区居民委员会）、杭州余杭丁塘股份经济合作社（以下简称丁塘股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华、被告丁塘社区第四村民小组负责人褚香根、被告丁塘社区居民委员会及被告丁塘股份经济合作社的共同委托代理人莫芳荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁塘社区第四村民小组立即支付原告土地征收补偿款9000元；2、被告丁塘社区居民委员会、被告丁塘股份经济合作社对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告丁塘社区第四村民小组承担，被告丁塘社区居民委员会、被告丁塘股份经济合作社承担连带责任。经审理查明：原告出生落户于丁塘村4组贺家堰31号戚水龙（原告父亲）户内，自然取得丁塘村4组集体经济组织成员资格，也享有农村土地承包经营权。2001年9月，原告因就读杭州商学院，原告将户口从丁塘村4组迁入学校而转为非农。大学毕业后，原告于2005年12月将户口迁回丁塘村4组。2008年2月，丁塘村4组集体经济组织成员因撤村建居而转为非农。2018年12月，丁塘社区4组因政府建设需要被征收集体所有土地。2020年2月1日，丁塘社区4组召开户长会议，形成会议纪要，表决通过：戚芳敏系公务员，不参与本村组集体经济组织收益包括征地补偿款的分配。并据此会议纪要发放了征地补偿款。2020年7月14日，原告诉至本院，望判如诉请。庭审中，原告自认已于2006年纳入国家公务员序列至今，享受公务员工资福利待遇。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持”。农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障、是否与该集体经济组织形成较为稳定的生产、生活联系为条件，并结合是否具有该集体经济组织户籍、是否享受其他替代性社会保障等因素予以综合考量。本案原告戚芳敏已于2006年纳入国家公务员序列至今，享受公务员工资福利待遇，已获得了替代性基本生活保障，其并不以承包土地为生，不应认定其具备集体经济组织成员资格，故其要求分配相应征地补偿款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚芳敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告戚芳敏负担。本判决为终审判决。审判员  沈国娣二〇二〇年九月四日书记员  李雅婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢109号之二申请执行人黄运华，男，1968年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街车站路98号。法定代表人戴水花，执行董事兼总经理。被执行人戴水花，女，1983年10月21出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初95号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月1日依据(2020)鄂0114执109号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司、戴水花的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司、戴水花的银行存款人民币32685元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年九月二十四日书记员  汪词鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3248号 原告：沈艺鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈智华，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈艺鹏与被告陈智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币367元，减半收取183.5元，由原告沈艺鹏负担。 审 判 长  黄建武 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  林建生 二〇二〇年九月七日 法官 助理  肖炳炎 书 记 员  石 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4973号 原告：张杰，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：钱浩，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告张杰与被告钱浩劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清拖欠的劳务费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告张杰负担。（已缴纳） 审判员  沈杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保300号申请保全人：山东胜伟控股股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西街00800号渤海湾、金色海岸2号商业楼302。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。被保全人：索迪智库营销策划（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-479号。法定代表人：刘明华，总经理。委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。本院在执行申请人山东胜伟控股股份有限公司与被执行人索迪智库营销策划（北京）有限公司合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东胜伟控股股份有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人索迪智库营销策划（北京）有限公司银行存款90900元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执580号申请人马帅，男，1988年11月15日出生，汉族。被执行人霍永红，男，1972年1月3日生，汉族。马帅与霍永红民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍永红期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王永萍于2020年7月10日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年九月二十五日书记员  高雨辰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5815号申请执行人：杨蕊寒，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海麦鑫投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7594号民事判决，在执行杨蕊寒与上海麦鑫投资中心(有限合伙)股东知情权纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人上海麦鑫投资中心(有限合伙)发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海麦鑫投资中心(有限合伙)名下只有零星存款。同时，本院多次电话联系申请执行人与被执行人就案件的执行进行协调处理，均未果。由于被执行人上海麦鑫投资中心(有限合伙)未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月24日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16686号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张仲谋，男，汉族，1979年8月2日出生，住西安市雁塔区。被告：赵清，女，汉族，1986年6月9日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张仲谋、赵清金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1557号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：聂占一，男，1981年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人聂占一借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4686号原告卢智昊，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，被告深圳市史丹利五金家居有限公司(现更名为深圳市宜舍家居有限公司)，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路5001号乐安居一层l01，统一社会信用代码91440300MA5EC36MOY。法定代表人曾松周。被告曾松周，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告卢智昊诉被告深圳市史丹利五金家居有限公司（以下简称被告一）、曾松周（以下简称被告二）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市鸿荣源尚峻花园业主，其于2018年12月25日通过微信支付给被告曾松周名下的被告深圳市史丹利五金家居有限公司收款人员绳雪5000元，作为新房衣橱整体定制的前期货款。2019年6月23日，被告一收款人员绳雪与被告二告知原告支付定制费用人民币40000元，原告通过支付宝支付了款项。在此之后，被告一直未安排工作人员前往原告处测量尺寸，而仅凭原告前期提供的粗略尺寸平面图，便开始了橱柜设计。在事后近半年内，原告同小区其他业主对被告一公司投诉不断，投诉问题包括尺寸测量错误、送错货物、板材质量问题、安装错误、延期交付、虚假工厂下单、拖延退款以及无法联系被告一等。鉴于此，原告于2019年8月7日正式向被告一公司提出退款，被告一收款人员绳雪答复原告，退款需要三周时间。原告提出退款的三周后，被告一收款人员绳雪及被告二失联。原告与同小区相关业主至被告一门店，方发现被告一已被查封。后原告查询得知，被告一公司已更名为“深圳市宜舍家居有限公司”。2020年8月，案外其他业主向公安局报案。在接警过程中，被告一收款人员绳雪及被告二均向相关人员承诺退款，但两者在离开公安局后便再次失联。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：判令二被告归还原告定作款人民币45000及利息（利息以定作款45000元为基数，自2019年8月7日起计至定作款实际归还之日止）。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，原告向微信名为绳雪史丹利衣柜的人员微信转账人民币5000元。2019年6月23日，原告通过支付宝转账方式向被告二支付了定作费用人民币40000元，被告一据此向原告出具史丹利家居终端销售定单。定单载明原告向被告一定制价款为42500元的衣柜及价款为22000元的橱柜，总价款64500元，原告预付订金5000元及先预付定作款40000元，该定单上加盖了史丹利家居福田乐安居店印章。2019年8月7日，原告与微信名为绳雪史丹利衣柜的人员确认退款事宜，2019年8月9日，原告微信联系该人员询问退款一事，被告知申请退款需要三周时间予以处理。2019年8月30日，原告通过微信向该人员再次询问退款事宜时，该人员未予回复。与此同时，原告通过微信向被告二询问退款事宜，被告二未予回复。另查明，被告一是由被告二一人独资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的史丹利家居终端销售定单、支付宝转账交易详情、微信聊天记录截图、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致要求被告为原告定作家具，原告支付定作款，双方之间成立定作合同关系，其权利义务应适用我国合同法调整。关于返还定作款问题。原告与被告协商一致达成橱柜定作协议，原告据此向被告支付了订金5000元及定作费用40000元，合计支付款项45000元。其中定作费用40000元由被告二支付宝收取，订金5000元由微信名为绳雪史丹利衣柜的人员微信收取。微信名为绳雪史丹利衣柜的人员微信收取原告订金的行为表明被告一公司对该人员身份的认可，同时表明该人员可代表被告一公司处理定作合同的相关事宜。2019年8月9日，原告通过微信向该人员询问定作款退款事宜，被该人员告知确认退款需要三周处理时间。因此，本院认为，原、被告已对原告支付的定作款45000元达成退款合意，原告据此诉请二被告向其返还定作款45000元的主张，有事实及法律依据。本院予以支持。关于定作款利息的问题。2019年8月7日，原、被告对原告已支付的45000元定作款达成退款合意，后被告告知原告退款事宜的处理需用时三周，即至2019年8月29日方能退款到账。但退款期限届至，被告并未依约按时向原告返还定作款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付利息。原告据此主张二被告应向其支付以定作款45000元为基数，自2019年8月7日起计至定作款实际返还之日止的利息。本院认为，原、被告仅对定作款退款达成协议，并未约定退还日期，而且被告明确告知原告退款需时三周，原告对此并未提出异议，在此情况下，原告主张逾期返还定作款的利息自2019年8月7日开始计算，本院不予支持，该逾期返还定作款的利息应自退款期限届满的2019年8月29日起开始计算。同时，原、被告未对逾期返还定作款的利息进行约定，因此，本院依法判令二被告应以定作款45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月29日起计至定作款实际返还之日止向原告支付利息。被告一是被告二开办的一个有限责任公司，被告二未能出庭证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带支付责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市史丹利五金家居有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卢智昊返还定作款人民币45000元及利息（利息以人民币45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月29日起计至实际返还之日止）；二、被告曾松周对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢智昊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年九月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4979号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：周盼盼，女，1988年4月26日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告周盼盼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告周盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金34165.3元、利息0元、违约金0元，（利息、违约金计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计34165.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周盼盼于2018年6月向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告周盼盼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、消费交易明细、信用卡客服系统查询单、催收记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：被告周盼盼于2018年6月向原告申领办理信用卡，原告经审核后为其办理卡号为62×××31的信用卡，原始额度为50000元。被告持卡消费后，于2020年7月17日出现逾期，后经原告多次催缴，被告于2020年8月15日还款1500元。截止2020年8月15日，尚欠借款本金34165.3元未还。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告周盼盼经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盼盼应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金、利息共计34165.3元及自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告已预交），由被告周盼盼负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行。账号：10×××94
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2209号原告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号。被告：上海舜驿物流科技有限公司，住所地上海市金山工业区广业路585号1幢1119室。被告：杨华，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告江苏挂车帮租赁有限公司与被告上海舜驿物流科技有限公司、杨华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告上海舜驿物流科技有限公司、杨华起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏挂车帮租赁有限公司撤回对被告上海舜驿物流科技有限公司、杨华的起诉。案件受理费减半收取计499元，由原告江苏挂车帮租赁有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年九月一日书记员  蔡丽君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初969号原告：巩五洲，男，1976年1月21日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告巩五洲与被告李国强、第三人李国梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩五洲及其委托诉讼代理人丁得锋、被告李国强委托诉讼代理人庾春雷、第三人李国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩五洲向本院提出诉讼请求：1．请依法撤销被告同第三人之间签订的《兰州枫晚土鸡养殖场转让协议》；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初367号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告巩五洲借款12,400元，案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵书艺、李国强负担。调解过程中被告李国强承诺等养殖场赔偿款下来后用赔偿款偿还债务。调解书生效后：该案进入执行程序。但是原告事后得知被告早在2017年7月3日就已经将养殖场转让与第三人，被告向原告隐瞒真相恶意转让财产的行为，侵害了原告的债权使得原告的债权无法实现。故依法起诉。原告巩五洲为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．转让协议书两份；2．营业执照一份；3．调解书一份；4．证人证言一份。被告李国强、第三人李国梅辩称，原告起诉不符合法律规定的可撤销的情形：1．原告起诉已超过法律规定的权利行使一年除斥期间，对其诉讼请求应当依法予以驳回；2．原告的诉请不符合法律规定的可撤销的情形；所以原告的起诉不符合《合同法》第74条所规定的可撤销的情形。被告李国强围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：第一组：1．李全成、李国强与李国梅转让协议一份；2．营业执照一份；3．民事裁定书一份；4．民事调解书一份；第二组：借款单一份、收款凭证一份、李庚寅说明一份；第三组：赵书艺诉李国强、李国梅确认鸡场转让协议无效案中，李国梅提交的证据：1．民事裁定书一份、借款合同一份、收条一份；2．租地协议、土地承包权证一份；3．证明四份；4．李全成证人证言。第三人李国梅与被告李国强提交证据一致。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，经红古区人民法院审理后作出（2018）甘0111民初367号民事调解书，调解书确定被告赵书艺、李国强于2018年12月31日前一次性偿还原告巩五洲借款12,400元，案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵书艺、李国强负担。另查明，被告李国强与赵书艺于2013年12月23日在红古区民政局登记结婚。后被告李国强分别于2018年3月5日、2019年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求判决与赵书艺离婚，本院分别于2018年4月8日、2019年7月17日作出不准予离婚的判决。2020年4月17日，李国强第三次向本院提起与赵书艺的离婚诉讼，经审理本院于2020年5月14日作出准予李国强与赵书艺离婚的民事判决书，现该案上诉至兰州市中级人民法院。再查明，2014年3月8日，案外人杨满仓（甲方）和李全成（乙方）签订《租地协议》，协议约定将杨满仓的1.11亩承包地以3,500元/年的租费长期租赁给李全成，李全成拟改建为养鸡场。2014年5月16日李全成、孔桂姐（二人系夫妻关系）向马强借款50万元，用于修建房屋和养鸡场。2014年5月20日兰州枫晚土鸡养殖场成立，登记在本案被告李国强名下。2017年7月3日，甲方李全成（系李国强和李国梅的父亲）、李国强与乙方李国梅签订《转让协议》，协议约定甲方无法按期归还乙方债务50,000元，将自己名下的枫晚养鸡场经营权转让给乙方。并由乙方接受甲方其他债务共计118,000元。2017年7月10日，投资人变更为李国梅。2017年10月15日，甲方李国梅与乙方马海文签订《场地扩建协议》，李国梅于2017年10月23日向马海文支付扩建费用70,400元。本院认为，本案争议的焦点系：一、转让的兰州枫晚土鸡养殖场是否属于家庭财产；二、是否以明显不合理低价对鸡场进行转让；三、第三人李国梅是否对原告等人的债权知情；四、是否超过法定除斥期间。关于争议焦点一，家庭共同财产的特征为（1）家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是全体家庭成员；（2）家庭共有财产的形成是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产、家庭成员共同受赠的财产以及在此基础上购置和积累起来的财产等；（3）家庭共有财产是以维持家庭成员共同的生活或生产为目的的财产。根据双方庭审提交的证据，该养鸡场所租用的土地系案外人李全成与杨满仓签订的《租地协议》，被告李国强与赵书艺夫妻与被告李国强的父母李全成、孔桂姐一同参与兰州枫晚土鸡养殖场的投资建设与经营，该养殖场应当属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，只是在工商登记时登记在被告李国强的名下。关于争议焦点二，是否以明显不合理低价对兰州枫晚土鸡养殖场进行转让。根据甲方李全成、李国强与乙方李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》，实际上甲方以168,000元的价款将兰州枫晚土鸡养殖场转让给李国梅，原被告虽未申请对兰州枫晚土鸡养殖场现有价值进行评估，但经李全成确认2014年5月20日该养殖场建立初期花费150,000元左右。故该转让不属于明显不合理的低价。关于争议焦点三，第三人李国梅是否对原告等人的债权知情。兰州枫晚土鸡养殖场属于被告李国强与赵书艺以及李国强父母的家庭共有财产，转让兰州枫晚土鸡养殖场第三人李国梅不应当必须明知李国强、赵书艺的所有债权债务。且经庭审查明第三人李国梅在受让时不知道李国强、赵书艺的所有债权债务。关于争议焦点四，本案是否超过除斥期间。除斥期间是指法定的民事权利固定存续期间，权利人在该期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时即发生权利消灭的法律效果。除斥期间是固定的不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。因而，权利人如欲保全自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利。否则，该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。2018年5月23日，赵书艺起诉确认被告李国强与第三人李国梅签订的土鸡养殖场《转让协议》无效，赵书艺对转让土鸡养殖场一事明知不意味原告等人对该转让一事明知，赵书艺于2020年3月服刑期满出狱后，原告等人知晓鸡场转让一事于2020年6月11日向本院提起诉讼，未超过法定除斥期间。综上，兰州枫晚土鸡养殖场属于家庭财产，第三人李国梅支付了相应对价，该转让不属于明显不合理的低价，且第三人李国梅受让后进行了扩建费，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告巩五洲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩五洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初954号之一 原告：邓万江，男，汉族，1966年7月15日出生，住吉林省梨树县。 被告：刘滨，男，汉族，1975年4月11日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：霍云成，男，汉族，1977年10月19日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路268号。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区安次高新技术产业园西昌路西侧、安铭道南侧综合办公楼三楼303室。 法定代表人：赵广山。 原告邓万江诉被告刘滨、被告霍云成、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告邓万江于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓万江提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓万江撤回起诉。 案件受理费47元，由原告邓万江负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 鹏 /
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执558号 青神县人民法院刑事审判庭；张建军： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行张建军退赔一案，执行标的：退赔被害人韩思元3167元，执行依据：本院（2019）川1425刑初20号刑事判决书，在执行过程中，已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执85号 穆荣军、范洪辉： 申请执行人穆荣军与被执行人范洪辉借款合同纠纷一案，执行标的为偿还欠款66，000.00元、利息5，345.00，案件受理费725.00元，并承担执行费947.00元。被执行人分三次将上述款项缴纳至本院。至此，穆荣军向本院申请执行的（2019）黑0702民初1847号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6154号申请执行人张海文被执行人郑州华豫环境工程有限公司本院在执行张海文申请执行郑州华豫环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑州华豫环境工程有限公司按照本院（2019）豫0103民初15354号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十八日书记员  高 涛
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1479号张跃山、张若福：张跃山与张若福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，张跃山向本院申请执行的（2020）内2224民特69号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1971号之一 申请执行人：许洪水，男，1966年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李明俊，男，1963年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本案在执行许洪水申请执行李明俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二○二○九月二十二日 代理书记员  齐晓梅
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初167号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人方翠梅，女，汉族，1956年11月27日出生，文盲，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]162号起诉书指控被告人方翠梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月23日下午，被告人方翠梅在淮安市洪泽区西顺河镇基庆珍经营的“母婴超市”店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人周某放在店内缝纫机上的钱包1只，内有OPPO手机1部及现金2962.50元。经鉴定，钱包及手机价值人民币754元。 被告人方翠梅归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关依法扣押上述被盗财物，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人方翠梅具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人方翠梅拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人方翠梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方翠梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方翠梅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方翠梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方翠梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
贵州省台江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2630行审2号 申请人黔东南州生态环保局台江分局。 法定代表人杨宏，系该分局局长 委托代理人邰春花。 住址贵州省台江县。 被申请人台江县诚信塑料颗粒制品厂。 法定代表人：李燕。 住址贵州省台江县经济开发区。 申请人黔东南州生态环保局台江分局于2020年8月27日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南州生态环保局台江分局于2019年11月28日作出的黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》中的罚款二万元以及加处罚款二万一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南州生态环保局台江分局的申请进行审查。本案现已审查终结。 申请人黔东南州生态环保局台江分局称：被申请人未获得建设项目环境影响评价审批文件，擅自租用贵州奇睿海绵材料有限公司厂房作为生产车间，于2019年5月开工建设，已建成两台废气处理设备和6个污水收集池约600立方米，正在安装一个货仓，现场堆放有生产原料（废旧编织袋）约5吨。被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。对此，申请人依法作出黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》，并于2019年11月28日送达被申请人，现法定期限已满，被申请拒绝缴纳罚款，现依法申请强制执行。 被申请人未答辩亦未向本院提交证据材料。 经审查查明：2019年3月24日被申请人与贵州奇睿海绵材料有限公司签订《厂房租赁协议》，租用贵州奇睿海绵材料有限公司位于革一开发区的厂房建设厂房生产塑料再生颗粒。2019年5月中旬开工建设，但未取得建设项目环境影响评价审批文件。之后申请人对该案立案调查，并于2019年11月28日作出黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》，并于2019年11月28日送达被申请人，在黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》明确告知被申请人逾期不缴纳罚款的，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人至今未缴纳罚款。 上述事实有黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》及其送达回证，现场勘查笔录、询问笔录，被申请人营业执照、现场图片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，绿水青山就是金山银山，做好环境保护是每个公民的义务，被申请人未取得建设项目环境影响评价审批文件擅自开工建设项目，其行为已经违法了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，申请人经依法调查后作出的黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应当准予强制执行。 关于加处罚款的问题，申请人虽然在黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》明确告知被申请人逾期不缴纳罚款的，申请人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十四之规定，行政机关强制执行加处罚款超过三十日的或申请人民法院强制执行的，应当催告，本案中申请人未针对加处罚款进行催告，依法不能申请人民法院强制执行加处罚款。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行黔东南台环罚字[2019]1号《黔东南州生态环保局台江分局行政处罚决定书》中确定的罚款人民币二万元。 二、对于申请人申请强制执行加处罚款二万元，不准予执行。 申请人如不服本裁定的第二项，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 审判长  潘文海 审判员  李显周 审判员  张峻源 二〇二〇年九月十四日  法官助理万胜远  书记员龙祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1026号 申请执行人:王亮，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路，统一社会信用代码91341200672649435N。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王亮申请执行被执行人安徽颍元农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付338101.7元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李想龙
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3228财保4号 申请人：木格他，男，1970年06月30日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，粮农，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：甫尔瓦，男，1979年04月30日出生，四川省黑水县人，小学文化，粮农，住四川省黑水县。系原告木格他弟弟。 被申请人：中科信德建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区工业园区N区22栋。 法定代表人：庄勃，系中科信德建设有限公司董事长。 申请人木格他根据已经生效的四川省黑水县人民法院（2020）川3228民初50号民事调解书，于2020年09月21日向本院申请保全，请求扣押或冻结被申请人中科信德建设有限公司（公司原名称为四川信德建设有限公司）在黑水县科学技术和农业畜牧水务局承建的“西尔芦色水利工程A2标段施工”的工程款44988元，其扣押或冻结期限为被申请人还清欠款之日止。 本院经审查认为，申请人申请扣押或冻结被申请人的工程款与本院制作的（2020）川3228民初50号民事调解书所确定的给付内容系申请人与被申请人之间涉案的工程款有关，申请人木格他向本院提出要求扣押或冻结被申请人中科信德建设有限公司在黑水县科学技术和农业畜牧水务局承建的“西尔芦色水利工程A2标段施工”的工程款44988元的财产保全申请，符合法释[2016]22号《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人中科信德建设有限公司（公司原名称为四川信德建设有限公司）在黑水县科学技术和农业畜牧水务局承建的“西尔芦色水利工程A2标段施工”的工程款44988元（大写：肆万肆仟玖佰捌拾捌圆整）；扣押期限为被申请人还清挖掘机租赁费用44988元之日止。 案件申请费470元，由申请人木格他负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 杨
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执721号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 被执行人：侯荣兴，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：丁凤岩，女，汉族，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭鹭源运输有限公司，住所地铁岭县牛村。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区法院作出（2013）岳民初字第03549号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出执行申请，本院2020年7月20日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯荣兴、丁凤岩、铁岭鹭源运输有限公司银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆等情况，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人的其他财产线索。 2020年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人中联重科股份有限公司同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2,965,911.5元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执989号申请执行人：毕德玉，男，1949年9月21日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：闫宗和，男,1960年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行毕德玉与闫宗和民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4813号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1727号 申请执行人成都同兴园家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇同心村14组3-5号，统一社会信用代码91510114MA6CLHLW5J。 法定代表人：李詹国，董事长。 被执行人董科，男，1989年9月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。 申请执行人成都同兴园家具有限公司申请执行董科买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都同兴园家具有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10191号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执784号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人:郭某某，男，1973年6月19日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1917号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；现已查封被执行人郭某某位于遂川县阳光华苑小区的房产，但目前暂时还不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为121818.35元，本案未执行标的为121818.35元及相应利息。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4370号原告：师某某，女，汉族，2011年7月26日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某，系师某某母亲，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2701。 委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，姜某某春彦、姜某某海志、赵某某婵婵，该组村民代表。该组村民代表：姜某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4439。该组村民代表：赵某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4403。该组村民代表：姜某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4418。原告师某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告师某某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告姜某征地分配款18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系姜家村村民，出生时一直就在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组生活。户口在XX村XX组，2013年—2016年被告分配土地征收补偿款人均31430元。未给原告分配。后经法院判决(2016)陕0402民初2892号支持了原告诉请，该判决已经履行。2019年11月姜家村分配土地征收补偿款人均36000元，仅支付原告一半，经多次协商未果，无奈诉至人民法院。被告辩称：村上定的是每个人36000元，师某某是外孙女，所以分半份就是18000元，给师某某没分够，2019年11月左右分的钱。由法院判决，法律怎么执行就怎么执行。经审理查明，原告户口登记在被告处， 2019年XX村XX组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款36000元，给原告分配18000元。上述事实，庭审笔录、户口本在卷为证，XX村XX村XX小组代表庭审中对原告所述案件事实予以承认，足以认定本院查明的案件事实。本院认为，原告户口登记在被告处，系XX村XX组集体经济组织的合法成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。XX村XX组未足额给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之后支付原告师某某2019年度（未足额给原告分配征地补偿款）征地补偿款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员   赵  敏  1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1658号原告：张梦来，男，汉族，1981年11月4日生，住安远县，联系。被告：钟志平，男，汉族，1973年9月10日生，住安远县。原告张梦来与被告钟志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦来到庭参加诉讼，被告钟志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张梦来向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2020年7月15日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款150000元。约定月利息2分，并出具了借条。借款后，被告承诺于2017年12月10日还清借款本息。之后被告未归还原告借款本息，原告向本院起诉，请求支持原告的诉求。被告钟志平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、转账凭证一份、还款承诺书，证明被告向原告借款150000元，原告通过银行转账支付给被告借款150000元。原告多次催收被告还款，被告出具还款承诺书一份，但是之后一直未还款。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，借条书明：“今借到张梦来人民币150000元整（注月息2分，按月付息）”。借条未约定还款期限。2017年3月16日，被告向原告出具还款承诺书，承诺涉案借款本息2017年5月11日归还本金50000元，余款和利息在2017年12月10日前还清，并承担约定的借款利息。出具承诺书后，被告未按约定归还原告借款本息，原告起诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，被告结欠原告借款本金150000元及利息有原告向本院提交的被告签字的借条、银行转账凭证、还款承诺书为证。被告向原告出具的借条已约定借款月利率20‰，该约定符合法律规定，被告钟志平应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告钟志平归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志平于本判决生效后十五日内归还原告张梦来借款本金计人民币150000元及利息（按月利率20‰从2020年7月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告钟志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月九日代理书记员  欧阳桦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1766号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17613号 原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，统一社会信用代码91500105621919992K。 法定代表人：简国钏，执行董事。 委托诉讼代理人：林橄（该公司员工），男，住重庆市江津区。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平,董事长。 委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 原告重庆永固新型建材有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告重庆永固新型建材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆永固新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆永固新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆永固新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计22712.59元，保全费5000元，由原告重庆永固新型建材有限公司负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初4532号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 被告：黄勇杰，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“双流百信物业公司”）与被告黄勇杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双流百信物业公司的委托诉讼代理人王沼力、吴莉到庭参加诉讼，被告黄勇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 双流百信物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄勇杰支付双流百信物业公司物业管理服务费3004.5元、垃圾费67.5元、违约金1918.08元。事实和理由：黄勇杰系格林城8-2-1601号房屋业主，该房面积为95.38㎡。2016年8月22日，双流百信物业公司与黄勇杰签订《“格林城”前期物业管理服务合同》约定：双流百信物业公司为黄勇杰的物业提供前期物业管理服务，物业费按2.1元/月/㎡计算，物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用的时间为每月30日之前，逾期按照3‰支付违约金，2019年1月1日起至2020年3月31日止，黄勇杰累计拖欠双流百信物业公司物业管理服务费3004.5元、垃圾费67.5元、违约金1918.08元。双流百信物业公司经书面催收，但黄勇至今未履行支付物业管理服务费及违约金等义务。双流百信物业公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 黄勇杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄勇杰系位于双流区协和街道顺兴路一段100号8幢2单元16楼1601的业主，于2017年12月接房。2016年8月22日，双流百信物业公司与黄勇杰签订《前期物业管理服务合同》，约定双流百信物业公司为黄勇杰的房屋提供前期物业服务；物业管理委托期限暂定3年，自物业交付黄勇杰之日起至合同期限届满止，合同期限届满或业主委员会成立与业主大会选聘新的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务管理费用收取标准为高层电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积2.1元/㎡/月向业主或者物业使用人收取；物业管理费用按月缴纳，每次缴纳的时间为每月30日之前，物业管理服务费收取的起始时间，按《商品房买卖合同》约定的交付之日起计算，为使物业管理日常工作之正常开展，各业主或物业使用人应于接房之时向双流百信物业公司预缴6个月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，自逾期之日起每日按应交总费用的3‰交纳滞纳金，受有关单位部门或单位的委托，双流百信物业公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务。后双流百信物业公司为案涉小区提供了物业服务，但黄勇杰自2019年1月1日起即未再缴纳物业服务费。双流百信物业公司通过在案涉房屋门口张贴缴费通知单、短信和邮寄《律师函》等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 另查明，《成都市、各区（市）县城镇生活垃圾处理收费标准》载明，经川价费（1998）213号文件批准，双流县城镇居民生活垃圾处理费收费标准为4.5元/户。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同摘要、前期物业管理服务合同、业主临时管理规约、欠费明细表、催费通知单及张贴照片、律师函、短信催费记录、成都市、各区（市）县城镇生活垃圾处理收费标准以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，双流百信物业公司与黄勇杰签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。被告黄勇杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 关于双流百信物业公司要求黄勇杰支付自2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费3004.5元及垃圾清运费67.5元。双流百信物业公司向其提供了物业服务，黄勇杰应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，其尚欠2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费3004.47元（95.38平方米×2.1元/月/平方米×15个月）、垃圾清运费67.5元（4.5元/月×15个月）未交纳，应当予以交纳。 关于双流百信物业公司要求黄勇杰支付违约金1918.08元。本院认为，黄勇杰逾期未缴纳物业服务费，属违约，应按合同约定承担违约责任。《前期物业服务合同》第二十四条第八款约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，自逾期之日起每日按应交总费用的3‰交纳滞纳金。”，但从本案审理情况来看，双流百信物业公司因黄勇杰的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，故本院酌情将违约金调整为以每月应缴物业费200.3元（95.38平方米×2.1元/月/平方米）为基数，分别从2019年2月起每月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇杰于本判决生效之日起十日内向原告成都双流百信物业管理有限责任公司支付自2019年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费3004.47元、垃圾清运费67.5元； 二、被告黄勇杰于本判决生效之日起十日内向原告成都双流百信物业管理有限责任公司支付违约金（以200.3元为基数，2019年2月起每月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止）； 三、驳回原告成都双流百信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄勇杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年九月九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5059号原告：曹学成，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告曹学成与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹学成自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年九月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1943号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。被执行人洛阳市鼎森商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙金城寨街22号。被执行人济源市名轩餐饮管理有限公司，住所地：济源市天坛路与滨河北路交叉口。被执行人潘冬伟，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳市鼎森商贸有限公司法定代表人，住河南省孟津县。被执行人卜莹莹，女，1972年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人孙亚波，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请执行洛阳市鼎森商贸有限公司、济源市名轩餐饮管理有限公司、潘冬伟、卜莹莹、孙亚波借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行财产；被执行人名下登记车辆，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年8月，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人卜莹莹名下登记房产，本院对该房屋进行了轮候查封。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月11日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为19854403元及利息等，执行到位0元，尚余19854403元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宏露
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6117号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：谭勇，男，1995年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭勇、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3898号原告：陈智国,(别名：陈志国)，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省荥阳市。被告：李联河，男，汉族，1964年6月27日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告陈智国诉被告李联河买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告陈智国未在法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈智国自动撤诉处理。审判员  窦平安二〇二〇年九月二十七日书记员  仝晓丽
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初360号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人安玉波，男，1970年9月14日出生，汉族，中专文化，长热集团南湖事业部工人，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人安玉波犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人安玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人安玉波于2020年3月29日22时许，饮酒后驾驶×××号马自达牌小型普通轿车，在本市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时被民警查获。经检验，安玉波血液中乙醇含量为172.06mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人安玉波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人安玉波的刑事责任。 被告人安玉波对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人安玉波在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、违法犯罪信息单、吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人安玉波的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人安玉波均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人安玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人安玉波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于安玉波有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人安玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 赫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执897号 申请执行人:车明熙，男，汉族，住威海经区。 被执行人：王凡存，男，汉族，住邹城市。 关于申请执行人车明熙与被执行人王凡存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10925元。本案执行费为64元。 本院在执行过程中： 1.2020年7月20日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年7月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人王凡存账户有存款。 3.经查，被执行人王凡存名下有车辆一台，已查封，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.2020年9月22日对被执行人王凡存限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10925元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初283号原告：郭剑利，女，汉族，1973年4月1日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。被告：叶柳青，女，汉族，1986年3月17日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。原告郭剑利与被告叶柳青相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭剑利于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭剑利撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告郭剑利负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘 勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 盼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2508号原告：石大兴，男，1955年1月6日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石汶松，男，1981年8月3日生，汉族，住址同上，系原告儿子。代理权限：一般代理。被告：曹树军，男，1982年8月24日生，汉族，住大冶市，原告石大兴与被告曹树军健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石大兴及委托诉讼代理人石汶松、被告曹树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石大兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告被其伤害造成的损失6709.61元（其中包括医疗费5009.61元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、营养费500元、交通费500元，扣除被告已支付的2000元）；2、判决被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大冶市一品华府小区的门岗专职保安员，一品华府大门是自动门禁。2020年6月20日早上七点左右，被告曹树军送外卖欲进该小区，在闯卡之时，其左手被门禁擦了一下，被告突然冲去原告的门卫岗位，不问任何情由将原告一顿毒打。后报警，原告被送至医院进行救治，经检查，原告头皮血肿、头皮挫伤、左眼睑挫伤、多处软组织损伤，住院10天，花去医药费5009.61元。期间，被告父亲垫付医药费2000元，并在医院护理二天。2020年6月27日大冶市公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日。被告对原告造成的损失拒绝赔偿，故而成讼。被告曹树军辩称：1、原告诉状所述的闯门禁、将原告殴打在地等情况与事实不符；2、原告住院期间治疗了与本次无关的疾病，故请求驳回原告的诉讼请求；3、我提出反诉，请求追加一品华府的物业为本案当事人，因物业管理不善；4、我愿意向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告石大兴系大冶市兴嘉物业服务有限公司聘请的保安员，负责一品华府小区门岗值守。被告曹树军系一名外卖员。2020年6月20日07时许，被告曹树军在进入一品华府小区送外卖时，因小区门禁在关闭时将其左手擦了一下，为此与门岗保安石大兴发生争执将其殴打。当日，原告被送往大冶市人民医院住院治疗10天，诊断结果：头皮血肿、头皮挫伤、左眼睑挫伤、多处软组织损伤、结膜炎。共产生医疗费用4983.81元。期间，被告垫付了费用2000元，其父亲在医院护理原告三天。2020年6月17日，大冶市公安局作出冶公（风）行罚决字（2020）2148号行政处罚决定书，决定对被告曹树军行政拘留十日并处罚款500元。后因被告拒绝赔偿，故而成讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹树军因被小区门禁擦到左手，继而与原告发生争执将原告殴打致伤的事实，有原告住院病历、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书以及视频资料等为证，本院认定被告行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。被告曹树军主张原告住院期间治疗了与本次无关的疾病，但对其主张的事实并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。对于被告提出反诉，要求追加物业公司为本案被告的请求，因被告反诉请求与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理，当事人可另行主张。原告要求被告赔礼道歉，庭审中，被告已当庭向原告口头赔礼道歉，原告亦对被告的道歉表示予以接受，本院认为被告赔礼道歉的责任已经履行完毕，故原告该项诉求本院不予审理。经核实，原告因此次纠纷造成的损失如下：1、医疗费4983.81（以发票为准）；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、营养费500元（50元／天×10天）；4、误工费500元（原告月工资1500元÷30天×10天）；5、护理费700元（原告主张按100元／天×7天）；6、交通费酌定100元（10元／天×10天），合计7783.81元。被告已支付2000元应予扣减。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹树军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石大兴各项损失5783.81元；二、驳回原告石大兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十四日书记员  邓伊辰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3096号申请执行人：景春玲，女，1985年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小妮，女，1990年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月31日作出的（2019）豫0122民初7583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小妮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景春玲于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王小妮价值3175元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4548号 原告：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款19.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，2018年2月15日至2020年1月19日被告因资金周转困难向原告借款19.8万元，并于2018年2月15日向原告出具借条一张，原告当日即给被告现金2万元，2019年5月17日向原告出具借条一张，原告当日即给被告现金3万元，2019年3月6日向原告出具借条一张，原告当日即给被告现金5万元，2019年3月30日向原告出具借条一张，原告当日即给被告现金3万元，2019年10月25日向原告出具借条一张，原告当日即给被告现金1.8万元，2019年12月8日向原告出具借条一张，原告当日即给被告现金3万元，2020年1月19日出具借条一张，原告当日即给被告现金2万元。原告多次通过电话等方式向被告要求还款，被告却屡次推脱，拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告谢某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2018年2月15日至2020年1月19日期间，被告因资金周转困难向原告借款19.8万元，其中：2018年2月15日向原告出具借条借款2万元、2019年3月6日向原告出具借条借款5万元、2019年3月30日向原告出具借条借款3万元、2019年5月17日向原告出具借条借款3万元、2019年10月25日向原告出具借条借款1.8万元、2019年12月8日向原告出具借条借款3万元、2020年1月19日出具借条借款2万元。原告多次通过电话等方式向被告要求还款，被告却屡次推脱，拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告已履行了借款19.8万元的给付义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的责任，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢某某在判决生效后十日内归还原告赵某某借款19.8万元。 案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由被告谢某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月四日 法官助理王成素 书记员高艺