河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8921号原告：海马汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：王咏,河南乐志律师事务所律师。委托代理人:李明,该公司员工。被告：盱眙远鹏汽车销售服务有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城金鹏大道58号家喜广场1号楼117室。法定代表人：高红，执行董事兼总经理。被告：高红，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨军跃，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：孙艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：胡晓鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告海马汽车销售有限公司（以下简称海马公司）与被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司（以下简称远鹏公司）、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托代理人王咏、李明到庭参加诉讼。被告远鹏公司、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用合计54.56万元；2、判令被告向原告支付2020年4月21日至实际清偿日违约金（按年利率24%标准计算）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费、保全责任保险费等必要费用；4、判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告远鹏公司在海马财务有限公司（以下简称财务公司）共有2笔贷款逾期，逾期金额合计54.56万元。原告依据原被告及财务公司三方签署的《汽车销售金融服务网络协议》（以下简称网络协议），协议号为：（HMS）CW-2019-030，向财务公司付款见证回购54.56万元债权。依据网络协议第三章第21条约定，被告应在原告回购发生后5日内将全部车辆交付原告，超期交付的应按照年利率24%支付至实际清偿日的违约金。截止2020年4月20日，其中一笔贷款逾期15天，违约金合计0.46万元。被告高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏对被告远鹏公司所欠债务承担连带责任。根据网络协议第四章第三条约定，原告所在地法院对本院拥有管辖权。被告至今未能向原告履行还款责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告远鹏公司、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告远鹏公司、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告海马公司（作为甲方、主办单位）、财务公司（作为乙方）与被告远鹏公司（作为丙方、经销商）共同签订《网络协议》，约定：丙方在乙方开立一般结算账户，乙方将发放的贷款转入丙方专用账户，并在丙方授权情况下，将上述款项转入甲方开立的结算账户内。在本协议有效期内，乙方为丙方授信的最高额度为人民币500万元。在丙方发生贷款还款逾期等情形下，甲方将对丙方贷款项下的乙方所持有的汽车合格证相对应的库存车辆进行见证回购。甲方回购时，凭乙方提交的库存车辆合格证即应履行回购义务（回购时乙方不涉及车辆及相关附属物的移交）。回购金额等于贷款本金和利息未偿还部分与保证金的差额，回购款项划入乙方指定的账户，同时乙方将回购的车辆合格证邮寄甲方。丙方应在甲方回购发生后五日内将全部回购车辆交付甲方，丙方保证交付甲方的回购车及相应的随车文件和随车工具完整无损，并与甲方交付丙方时一致，同时将库存回购车的原始发票退还给甲方，或者向甲方提供由税务机关出具的退税证明。丙方超期将被回购车辆交付甲方的，丙方应按回购款金额×超期天数×5‰的标准向甲方缴纳违约金。三方分别在协议上加盖公司印章，被告远鹏公司的实际控制人暨总经理胡晓鹏、股东杨军跃、股东暨法定代表人高红分别作为远鹏公司的保证人在该份协议上签字。被告远鹏公司、高红、孙艳、杨军跃向原告出具《声明函》一份，内容为：远鹏公司在财务公司办理贷款期间，如果出现贷款到期垫款、违约等情况，远鹏公司未按厂商银三方协议约定履行交付回购车辆等义务，远鹏公司实际控制人、股东、法定代表人等其他保证人承担无限连带赔偿保证责任。被告远鹏公司及其法定代表人高红在该声明函上加盖公司印章及个人签字，被告高红、杨军跃、孙艳分别在连带保证人处签字。同时被告孙艳、高红、杨军跃分别作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，约定：担保方式为连带责任保证。担保期间为《网络协议》项下债务履行期届满之日起两年。2020年3月5日，财务公司向原告出具《贷款逾期通知书》，内容为：其为远鹏公司发放的100.5万元贷款，现已发生逾期，截止至2020年3月4日，逾期本金为54.36万元，根据《网络协议》，海马公司应于收到本通知后对5辆车，金额为54.56万元的库存车予以见证回购，回购金额以实际的贷款逾期金额为准，即54.36万元，回购款项划入2111501账户。同日，财务公司向海马公司出具《回购通知书》，内容为：其已于2020年3月5日向海马公司提交贷款逾期通知书，根据《汽车销售金融服务网络协议》，海马公司应于收到本通知后对5辆车，金额为54.56万元的库存车予以见证回购，回购金额以实际的贷款逾期金额为准，即54.36万元，回购款项划入2111501账户。2020年3月30日，财务公司向海马公司出具收款确认告知函，内容为：其已于2020年3月30日收到海马公司回购款项455590.42元，用于支付远鹏公司在财务公司于2020年3月4日到期贷款本息，其中本金453700元、逾期利息2835.63元、其中已免利息945.21元。本院认为，原告与被告远鹏公司签订的《网络协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方应严格按照合同约定，诚实履行各自义务。上述合同签订后，被告远鹏公司未能按照合同约定履行义务，致原告承担回购担保责任。原告承担担保责任后，有权向被告远鹏公司追偿。故对于原告要求被告远鹏公司向其支付各项费用54.56万元的请求，本院支持455590.42元。因原、被告双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。对于原告要求被告远鹏公司以54.56万元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%支付违约金的请求，本院认定以455590.42元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿还之日止。被告高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏对被告远鹏公司的上述债务提供担保，原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏对被告远鹏公司的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告远鹏公司、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏支付为实现债权所产生的律师费、差旅费、保全责任保险费等必要费用的请求，请求数额不明确，本院不予处理。被告远鹏公司、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告海马汽车销售有限公司支付回购款455590.42元及违约金（以455590.42元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际偿还之日止）；二、被告高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏对被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告海马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告海马汽车销售有限公司负担561元，被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司、高红、杨军跃、孙艳、胡晓鹏负担4067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨