wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初3861号原告：王婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：杨奎光，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省海阳市朱吴镇后山中涧村452号，现住山东省青岛市即墨区。被告：乔允旗，男，1993年2月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告王婷婷与被告杨奎光、乔允旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告乔允旗到庭参加诉讼，被告杨奎光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨奎光、乔允旗曾在巨野县经营服装加工生意。原告王婷婷自2017年在二被告处做工，后经结算，被告欠原告2019年6月至8月工资3240元。原告多次向二被告催要工资，被告均以各种理由推诿。至2020年1月20日，被告乔允旗向王婷婷出具了一张欠条，载明欠王婷婷3240元工资，2020年4月份结清，欠款人处签的杨奎光的名字，并经杨奎光按手印确认。其后原告一直向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告杨奎光未作答辩。被告乔允旗辩称，我与被告杨奎光共同经营服装加工生意，欠原告劳务费3240元属实，但我与杨奎光已结清账，该劳务费应由杨奎光承担。本院经审理认定事实如下：原告自2017年为二被告加工服装，后经结算，二被告欠原告2019年6月至8月工资3240元，经催要，2020年1月20日，由被告乔允旗书写、被告杨奎光按手印确认，向原告出具了欠条一张，欠条中载明“欠王婷婷3240元工资”，后二被告未支付上述款项。本院认为，原告王婷婷为被告杨奎光、乔允旗提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告劳务费3240元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告要求被告杨奎光、乔允旗支付劳务费3240元，本院予以支持。被告乔允旗辩称其与被告杨奎光已结清账，不应承担还款责任，经查该劳务费是在二被告共同经营期间发生，二被告应共同承担清偿责任，故对被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨奎光无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨奎光、乔允旗于本判决生效后十日内支付原告王婷婷劳务费3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杨奎光、乔允旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员  王希智
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。被执行人：向丽华，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与被执行人向丽华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案审理中，本院依法查封了被执行人位于建始县业州镇船儿岛社区建行宿舍六楼共有房产一套（不动产权证书号0512）。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号迈凯牌小客车一辆；经本院向有关部门调查，查明被执行人有如下财产：位于恩施市××坝街道办事处××大道××、××、306的房产（产权证号：恩施市字第201531039号，抵押权人为湖北建始农村商业银行股份有限公司）；位于建始县××州××室的房产。以上车辆和房产均已被武汉市东西湖人民法院依法予以查封，本院轮候查封。经查封的财产需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执855号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初94号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人侯荣军，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2019年7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月26日被高邑县公安局取保候审；2020年7月24日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人侯荣军犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人侯荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月份，被告人侯荣军通过向陈某上交“上岗费”开始担任高邑县三地合作社社长，后其以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定的人员非法吸收公众存款，然后将所吸收资金上交陈某。至案发，给群众造成损失。经河北中君汇信源会计师事务所对侯荣军名下群众报案登记材料审计，被告人侯荣军非法吸收公众资金872400元。经查，高邑县三地合作社无实际经营项目，其吸收公众资金无金融监管部门许可。 2019年7月26日，被告人侯荣军向侦查机关退缴违法所得40870元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被 告人的供述，集资参与人郝焕菊、李玉梅、王彦雪的陈述，证人陈某的证言，书证侦查人员调取高邑县三地合作社工商注册登记资料、河北银监局高邑办事处出具未向高邑三地合作社颁发《金融许可证》的证明，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具侯荣军吸收资金数额的鉴定意见，被告人被抓获证明、退缴违法所得票据、涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯荣军违反国家金融管理法律规定，以高邑县三地合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人涉案吸收资金数为872400元。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在共同犯罪过程中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚；其在侦查阶段能退缴违法所得，量刑时可酌情从轻处罚；其归案后自愿认罪、认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯荣军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人侯荣军已退缴在案的40870元违法所得，由高邑县公安局依照相关规定负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李茜薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2222号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张海生，男，1997年12月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人：高聪，男，1998年12月21日出生于安徽省泗县，汉族，居民，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人：苏彦记，男，1953年8月27日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人张海生、高聪、苏彦记罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初294号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1590号 被执行人：四川彝康荞麦尔食品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇中心村8组新鑫和产业园，统一社会信用代码9151068132701237XC。 法定代表人:赵贤容。 四川彝康荞麦尔食品有限公司案件受理费一案，本院作出（2018）川0603民初149号民事判决书，已发生法律效力。于2020年8月24日进入执行程序。 本案申请执行标的为7226元及利息等，截止2020年9月21日未执行到位标的7226元及利息。执行过程中，本院对被执行人四川彝康荞麦尔食品有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现其它可供执行财产。本院已对被执行人四川彝康荞麦尔食品有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵海龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1037号罪犯王群兵，男，汉族，1996年10月9日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0827刑初11号刑事判决，以被告人王群兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人王群兵不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）皖08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王群兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王群兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王群兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群兵减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢276号徐州市住房置业担保有限公司申请执行江周文、王莉追偿权纠纷一案，申请标的为88561.55元，实际执行88561.55元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1748号原告：乔辉，女，1976年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江省之信律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告乔辉（下称原告）与被告张雷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔辉委托诉讼代理人赵静超到庭参加诉讼，被告张雷经传票后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款80,000.00元及利息13,000.00元（暂计算至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月1日被告向原告借款80,000.00元，并按月支付利息1000.00元，被告为原告出具借条和收据。此后仅支付两个月利息，剩余借款本息至今未偿还。故原告诉至法院。被告未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1借据、收条各一份，证明欠款事实；2、手机截屏一张、借记卡账户历史明细单，证明原告有出借能力及资金来源。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款80,000.00元，并为原告出具借条和收据各一份。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张雷未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张雷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔辉借款本金人民币80,000.00元。如果被告张雷未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，减半收取1062.50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年九月二十一日书记员  贺梦祎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2037号申请执行人：周家美，女，1972年6月3日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路312，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。周家美请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初379号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘佳宁，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月9日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人刘佳宁犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人刘佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月12日,被告人刘佳宁在巩义市回郭镇化肥桥附近捡到被害人马某遗失的一部0PPO手机,刘佳宁将手机解锁后登录手机支付宝,通过手机发送验证码的方式修改支付宝支付密码。2020年6月16日被告人刘佳宁到巩义市回郭镇心意批发副食店通过POS机扫码的方式分多次盗刷马某支付宝花呗资金共计人民币2353元。案发后,被告人刘佳宁已将手机及赃款退还被害人,取得被害人谅解，并到公安机关报案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘佳宁的具结书、供述与辩解，被害人马某的陈述，证人乔某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、报案材料、刑事谅解书、支付宝账单、收款账单等证据，据此认为被告人刘佳宁的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘佳宁罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘佳宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘佳宁签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳宁犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘佳宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘佳宁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月九日书记员  卢文霜
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2683号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：朱延权、陈秀红：江苏海通融资担保有限公司：本院于2020年9月10日立案执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱延权、陈秀红、江苏海通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特62号申请人：徐健，男，1988年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请人:韦凯，男，1992年5月26日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月24日立案受理申请人徐健与韦凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月24日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐健前期已为韦凯支付医疗费人民币1500元；二、徐健现同意一次性赔偿韦凯营养费、误工费等共计1500元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐健与韦凯于2020年9月24日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1161号申请执行人：章群华，女，1963年12月10日出生，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：张金行，男，1972年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6641号民事判决，在执行章群华与张金行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张金行未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张金行银行存款元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十八日书记员  孟瑞玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执820号 被执行人：郭小平，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的郭小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3102号民事判决书，被执行人郭小平应缴纳诉讼费1515元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月2日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在中国工商银行银行太湖晋熙支行有8976.32元存款，已被河南驻马店市公安局刑侦支队采取司法冻结，其他银行均无存款且被本院采取司法冻结；被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××的奇瑞牌车辆，已被本院查封。经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年8月20日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月11日前往被执行人所在户籍地村委会查询，经查被执行人长期在外无法联系，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人郭小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1409号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：胡泽坤,该公司员工。被执行人：上海雨点国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵梓位。被执行人：王娟，女，汉族，1984年5月10日生，住浙江省宁波市。被执行人：王淳岩，男，汉族，1992年1月9日生，住安徽省。被执行人：赵梓位，男，汉族，1980年2月1日生，住安徽省。被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：赵梓位。被执行人：宁波卓众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵梓位。关于上列仲利国际租赁有限公司与上海雨点国际物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民终1083号民事判决书已经发生法律效力，因上海雨点国际物流有限公司等被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上海雨点国际物流有限公司：1、支付未付租金4,047,000元；2、支付违约金744,400元；3、对2018年7月25日申请人与其签订的抵押合同项下抵押物拍卖变卖处置后优先受偿；要求被执行人王娟、王淳岩、阜阳多邦供应链管理有限责任公司、赵梓位、宁波卓众国际物流有限公司对前述上海雨点国际物流有限公司全部付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年4月15日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令，要求被执行人履行义务，但各被执行人均未履行。本院已根据申请人的申请依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行集中查控。对诉讼中保全的被执行人账户，根据实控金额依法分别扣划被执行人上海雨点国际物流有限公司银行存款人民币94,691元；扣划阜阳多邦供应链管理有限责任公司311,822元；扣划宁波卓众国际物流有限公司399,587元，扣划王淳岩银行存款6,392元，合计812,492元。其中转入本案执行费50,314元，其余762,178元已发还申请人。在诉讼保全中，本院于2019年7月10日查封了王娟名下坐落于浙江宁波市北仑区新碶花香维也纳1幢储10,1101室房产(该房产已设定最高额抵押300万元)。对该房产，申请人认为存在无益拍卖较大可能性，暂不宜处置。在本案执行中，本院依法于2020年5月8日，同年7月9日、同年7月13日、同年9月18日分别额度冻结和轮候冻结被执行人王淳岩、阜阳多邦供应链管理有限责任公司、宁波卓众国际物流有限公司、上海雨点国际物流有限公司王娟、赵梓位多个银行账户存款，但无实际控制金额。于2020年8月28日委托外地法院轮候查封了阜阳多邦供应链管理有限责任公司名下坐落于阜阳市颍州经济开发区境内、颖三路北侧国有建设用地使用权(已被设定抵押)。上述银行账户冻结有效期为一年；房地产查封有效期为三年，期限届满前需续冻、续封的，申请人应提前三十日向本院书面提出，否则自行承担不利后果。2020年6月24日，本院通知申请执行人代理人及赵梓位来院处理本案，双方最终未能达成执行和解。2020年8月20日，申请人书面反映已就涉案抵押物车牌号为沪DEXXXX、沪DFXXXX、沪DGXXXX三台车与被执行人自行达成29.8万元协议处置价，实际收款25万元，剩余4.8万元还未付清。另已收回牌号为沪DEXXXX、沪DFXXXX两辆抵押车辆，正与被执行人先行协商处置，协商不成交由法院依法拍卖。对其余抵押车辆申请人暂未实际控制。综上所述，本院认为，鉴于本案各被执行人暂无可供执行财产以及融资租赁的其余抵押车辆未能实际控制，本案暂无继续执行的客观条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年九月二十四日书记员 钱明杰审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十四日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21216号 被执行人谢水勤，男，汉族，1981年9月14日出生，住广东省河源市连平县。 被执行人谢水勤罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4810号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢水勤应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人谢水勤录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21216号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2841号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，公司经理。 被告：季学芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告廊坊瀚错物业服务有限公司与被告季学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司、廊坊瀚错物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初141号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人魏孬，男，1971年11月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省博爱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月22日被焦作市公安局中站分局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日被焦作市公安局中站分局取保候审。被告人买冬冬，男，1984年9月15日出生于河南省武陟县，回族，小学肄业，个体经营者,现租住于河南省沁阳市人和北路出租房（户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月27日被焦作市公安局中站分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人被告人魏孬、买冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、万红领出庭支持公诉，被告人魏孬、买冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1、2020年3月20日23时许，乔三利（另案处理）到焦作市解放区烈士街爱你网咖对面，将袁艺廷停放在该处的一辆黑色雅迪踏板电动车盗走，后将该车以800元的价格卖给麻四军（另案处理）。2020年5月底，被告人魏孬在明知是赃车的前提下，仍以1500元价格从麻四军处将该车购走。经鉴定，被盗的电动车价值3062元。现该电动车已追回。2、2020年6月6日，乔三利到焦作市山阳区解放路全友家私门口，将崔小磊停放在该处的一辆白色雅迪踏板电动车盗走。后将该车以800元的价格卖给麻四军。2020年6月初，被告人魏孬在明知是赃车的前提下，仍以1500元价格从麻四军处将该车购走。经鉴定，被盗的电动车价值3474元。现该电动车已追回。3、2020年2月初，被告人买冬冬告诉麻四军想低价购买一辆电动三轮车。2020年2月28日12时许，乔三利到焦作市山阳区宁郭镇宁郭大街铭品重庆老火锅店门口，将王小六停放在该处的一辆黑色小鸟牌电动三轮车盗走，后将该车以1200元的价格卖给麻四军。2020年2月28日15时许，买冬冬在明知是赃车的前提下，仍通过微信向麻四军转账1400元将该车购走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3991元。现该电动三轮车已追回。4、2020年4月份，王小波（另案处理）知道被告人买冬冬能够低价购买电动三轮车，便委托买冬冬帮助自己购买一辆。2020年6月14日14时许，乔三利和岳阳（另案处理）到焦作市解放区涧西街与新园路交叉口一把捞豆皮涮牛肚饭店门口,将刘利红停放在该处的一辆黑色小刀牌电动三轮车盗走。后将该车以1200元的价格卖给麻四军。2020年6月14日15时许，被告人买冬冬在明知是赃车的前提下，仍通过微信向麻四军转账1300元将该车购走，后交付于王小波。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3854元。现该电动三轮车已追回。上述指控公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏孬、买冬冬在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人魏孬、买冬冬认罪认罚，可以从宽处理。议判处被告人魏孬单处罚金4000元；判处被告人买冬冬单处罚金4000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及现场照片、价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为,被告人魏孬、买冬冬在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人魏孬、买冬冬到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人魏孬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。二、被告人买冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本十五份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十四日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初698号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男，1962年12月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，陕西融港实业有限公司负责人，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市未央区，2010年7月12日因醉酒驾驶机动车被西安市公安局交行政处罚500元，2020年5月11日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民检察院不起诉，2020年7月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审高某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日凌晨2时9分许，被告人高某某无驾驶证、酒后驾驶陕AXXXXX号本田XX路由南向北行驶至纸坊村十字附近时，被民警拦下检查，后经陕西省西安市XX中心鉴定，高某某的血醇浓度为81.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告高某某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二Ｏ年九月八日 书    记    员        谢  鑫1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安明，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀云，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国安，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男，1960年1月19日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国良，男，1948年3月25日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国明，男，1955年9月3日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安龙，男，1993年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方彩霞，女，1977年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时广坡，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时继，男，1958年10月19日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时增，男，1955年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时锋，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安鹤，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜冬英，女，1964年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人刘安明因与被申请人刘国安等十二人确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安明的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十五日法官助理申超贤书记员侯坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19765号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林，董事长。委托代理人禹志平，男，汉族1982年9月15日出生，住郑州市。系原告公司职工。被告解元利，女，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告解元利物业服务合同纠纷一案，原告郑州鸿园物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告解元利的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤回对被告解元利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年九月二十五日书记员 王一楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3256号申请人:西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道81号。信用代码：914447006987158913法定代表人:贾丙均，任董事长。委托诉讼代理人：张帅，该行工作人员。联系方式。被申请人:翟春才，男，1966年3月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：张翠梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告:翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司诉被申请人翟春才、张翠梅、翟红学借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人翟春才、张翠梅、翟红学的银行存款471200元。本院认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟春才、张翠梅、翟红学的银行存款471200元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜积慧二〇二〇年九月十六日书记员  张琳璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14358号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张玉洁，性别女，民族汉，出生于1989年4月12日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张玉洁财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币81298.74元，尚欠保费3695.57元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额84994.31元为基数，自2018年5月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为22592.19元（暂计至2019年10月25日），总计107586.5元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171113189145,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定于2017年11月13日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月4日向光大银行赔偿人民币81298.74元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3695.57元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告张玉洁未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月13日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告张玉洁向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.25%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1000元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年2月13日，被告张玉洁逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3695.57元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为81298.74元，已于2018年5月4日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张玉洁应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币81298.74元、保费3695.57元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额84994.31元为基数，自2018年5月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为22592.19元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计1226元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执959号 申请人：韩喜吉，男，1953年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 被执行人：李燕，女，1953年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 本院在执行韩喜吉与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初894号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李燕给付申请执行人韩喜吉借款本金420,900.00元及利息、案件受理费3,807.00元，诉讼保全费3,020.00元，并承担申请执行费6,316.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李燕给付申请执行人韩喜吉借款本金420,900.00元及利息、案件受理费3,807.00元，诉讼保全费3,020.00元，并承担申请执行费6,316.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对李燕罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异337号 案外人：黄得军，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：夏惠琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人黄得军、夏惠琼以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄得军、夏惠琼称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为273105元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄得军、夏惠琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为273105元。案外人向被执行人支付该案涉房款273105元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2931号 原告：保定市鑫安物业管理有限公司，住所地，保定市莲池区南二环路381号。 法定代表人：王洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，女，1989年6月23日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1979年5月19日出生，该公司员工。 被告：王英，男，1966年3月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市鑫安物业管理有限公司（以下简称鑫安物业）诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、赵丽娜，被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英支付原告物业费11817.1元及滞纳金（以每期所欠物业费为基数，按每日千分之三标准，自逾期之日起计算至清偿之日)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系由保定中铁物业管理有限公司变更而来，被告王英为鑫和花园小区D区11号楼1单元1601室业主。2008年7月30日，原告与被告王英签订前期物业服务协议，约定由原告负责鑫和花园小区的物业服务，被告按照协议交纳物业服务费、电梯运行维护费等各项费用。自2011年10月1日至2016年6月30日，被告一直没有支付上述费用，截止至2016年6月30日，被告拖欠物业费共计11817.1元，并产生大量滞纳金。期间，经原告多次催要，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王英辩称，欠条是我写的，具体费用不清楚，物业费用不认可。 经审理查明，2018年7月30日，保定市中铁物业管理有限公司（甲方）与王英（乙方）签订《前期物业服务协议》，上述协议约定：一、总则第一条、甲方受乙方的委托对小区的公共部位、公共设施、设备、日常生活秩序等事务进行维护和管理；二、甲方的权利和义务第七条、向乙方收取物业服务费、水泵加压费、电梯费以及代收代缴的其他费用；第十条、乙方不按规定交纳上述第七条费用，则自逾期之日起每天需要交纳应交款额千分之三的滞纳金；三、乙方的权利和义务第二十四条、乙方按住宅建筑面积0.75元/平方米/月向甲方交纳物业服务费，乙方需在办理入住手续时向甲方一次性交纳一年的物业费，以后每年收取一次；小区的电梯运行维护费用按照《鑫和花园电梯收费标准》向甲方交纳，与物业费一同收取；乙方只要办理了入住手续即视同按规定交纳各种费用，不得以长期不住等个人原因或任何理由拒交物业服务费。同日被告王英填写《业主基本情况登记表》，入住鑫和花园小区。2010年9月3日，经保定市工商行政管理局批准，保定市中铁物业管理有限公司变更名称为原告鑫安物业。2016年9月8日，被告王英向原告出具欠条一张，显示：我是鑫和花园D11-1-1601原业主王英，现欠鑫安物业公司物业服务费用11817元，欠费期间2011.10.1-2016.6.30。承诺于2017年6月30日前将上述所欠费用补请交齐。后到期后被告未交纳上述费用，2020年1月6日，原告向被告发律师催收函催促被告交纳物业相关费用，被告仍未交纳。另，原告自愿降低滞纳金为欠缴费用的24%。 上述事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《业主基本情况登记表》、物业服务收费标准、业主欠费明细表、违约金核算说明、准予变更登记通知书、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按时交纳费用。被告欠缴，应承担违约责任，原告主张以欠缴费用的24%计算滞纳金（即11817.1×24%=2386元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下： 被告王英于本判决生效之日起七日内支付原告保定市鑫安物业管理有限公司物业服务费11817.1元以及滞纳金2386元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  崔昕雨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执679号 申请执行人：胡颖利，男，1987年12月20日出生，住所地高碑店市。 被执行人：郭俊利，男，1978年11月23日出生，地址高碑店市。 被执行人：王维华，男，1994年8月6日出生，地址高碑店市。 胡颖利与郭俊利、王维华机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1391号已经发生法律效力。由于被执行人郭俊利、王维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡颖利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭俊利、王维华的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郭俊利、王维华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡颖利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭俊利、王维华新的财产线索，申请执行人胡颖利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  董丽平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16138号之一 申请执行人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕河南村，粤农集字第060403001000号。 社长或者理事长：冯树荣。 被执行人：许秋城，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社与许秋城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人许秋城应向申请执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕股份合作经济联合社支付欠款157210.50元及利息（以157210.50元为本金，按中国人民银行公布的同期定期存款利率的四倍自2016年10月1日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费4428元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3348元。 在执行过程中，经查，本院以（2019）粤0604执5263号案件冻结被执行人许秋城占有的佛山市金意城休闲酒店有限公司70%的股权份额，因无人垫付审计费用，故暂时无法对该股权进行评估。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16138号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭嘉诚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1767号罪犯曾凯，男，1993年6月17日出生，湖南省绥宁县人，汉族，初中文化，住湖南省绥宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2017年1月12日作出湘（2016）湘0527刑初127号刑事判决，认定被告人曾凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付执行。服刑期至2021年4月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出,罪犯曾凯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬3次，并余320分。其中2019年获专项积分115分，教育改造加分60，劳动改造加分150分，如本月互监组无扣分、超额完成本月劳动定、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分55分，教育改造加分95分，教育改造扣分30分，劳动改造加分75，如本月互监组无扣分、主动协助干警维护监舍秩序、超额完成本月劳动定额。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凯减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢26号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：陈光潘，男，汉族，1977年7月27日出生，住址浙江省瑞安市，现居住河南省商丘梁园区四面钟梁园村。 被执行人：张静，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省商丘市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈光潘、张静追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘0104民初第3857号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监591号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初第3857号民事判决书由本院执行。由于被执行人未履行（2019）湘0104民初第3857号民事判决书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月18日，本院向两被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令两被执行人向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款1049328.92元及相应利息、支付垫付的案件受理费10017元及财产保全费5000元，被执行人张静对上述被执行人陈光潘的债务承担共同清偿责任。本院还通过多种方式约谈两被执行人，责令履行义务，但两被执行人一直未予履行。 在执行过程中，本院通过执行网络查询系统多次对两被执行人财产进行网络查询，并进行了线下多方查询。查明：被执行人陈光潘、张静无银行存款及金融理财产品、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利；被执行人陈光潘、张静共有的一套位于河南省商丘市户的房产，于2019年4月22日即在（2019）湘0104民初第3857号民事判决书作出前进行了出售，并办理了过户登记手续，其所得款项已清偿银行按揭和其他债权人的债权；被执行人陈光潘名下一辆中联牌机动车和被执行人张静名下一辆福田牌机动车均已报废，且机动车下落不明；被执行人陈光潘参股的两家公司早已歇业未经营；被执行人张静无工作，无收入来源；被执行人陈光潘在商丘市本地一家眼镜店工作，据被执行人陈光潘申报每月工资收入约4000元。因被执行人陈光潘在本案立案执行后以现金形式支取该笔工资收入，未进入其银行账户，属于擅自转移财产行为。据此，2020年9月18日本院对被执行人陈光潘作出司法拘留决定，并于同年9月22日对其采取司法拘留强制措施。于2020年9月25日对被执行人陈光潘、张静采取了限制高消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、强制执行措施等执行情况，通过约谈等方式均已告知申请执行人，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为1049328.92元及相应利息、案件受理费10017元及财产保全费5000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理覃山松 书记员庹俊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执108号之一申请执行人张辉鸿,男,1975年5月19日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人李明朝，男,1978年12月4日生，汉族，贵州省镇远县人。被执行人时杜红，男,1971年3月18日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的张辉鸿申请执行李明朝、时杜红借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)黔2623民初581号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告李明朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉鸿借款本金72200元，并从2019年10月29日起，以所欠本金为基数，按约定的月利率2%为标准计算利息至还清之日止。二、被告时杜红对上述借款的本金及利息承担连带担保责任。因李明朝、时杜红未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉鸿于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于时杜红于2020年9月22日履行完毕本金72200元，剩余利息12000元未履行。同日，我院向施秉县城关镇财政所送达了协助执行通知书及执行裁定书，每月扣留时杜红工资收入3000元，直接转至施秉县人民法院指定账户，直至扣足12000元止，申请执行人张辉鸿同日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初581号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十三日书记员  张卜生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执776号申请执行人：蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司，住所地：江苏省如皋市。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在执行蒂嘉爱琪消防工程如皋有限公司与江西建工第一建筑有限责任公司合同纠纷一案的（2020）赣0191民初515号民事调解书过程中，依法向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的存款及收入：152150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执611号 申请执行人：东莞市丰硕电动叉车有限公司,住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公1710B。 法定代表人：胡杏英。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白文城,男,1992年6月11日出生,汉族,住广东省乐昌市。 东莞市丰硕电动叉车有限公司与白文城车辆租赁合同权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1040号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白文城应支付东莞市丰硕电动叉车有限公司租金75000元及利息16500元，叉车款250000元及利息60333元，上述款项共计401833元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的401833元，迟延履行利息另计，执行费5928元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产 三、本院到被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月十四日 书记员 林文宇哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保479号 申请人：株式会社マグナム(株式会社MAGNUM）,住所地日本东京都中央区日本橋蛎殻町2-8-11-305。 法定代表人：向山弘。 被申请人：林春元住威海市环翠区。 被申请人：王楠住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款4640000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人林春元名下,位于威海市环翠区,查封期限三年； 三、查封被申请人林春元名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年； 四、查封被申请人王楠名下，位于威海市，查封期限三年； 五、查封被申请人王楠名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林亮亮 书 记 员 于 晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1924号 申请执行人：叶海霞，女,1986年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张盼，男,1989年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人叶海霞与被执行人张盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，本院已查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张盼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为80920元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催66号 申请人：上海市闵行区王城锁具维修部，住所地上海市闵行区七宝镇静安新城内18号门面（宝静农贸市场）。 经营者：王祚文。 申请人上海市闵行区王城锁具维修部申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海市闵行区王城锁具维修部持有的号码为3140005132164917、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海市闵行区王城锁具维修部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海市闵行区王城锁具维修部负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4207号申请执行人：上海品诚控股集团有限公司【曾用名：品诚塑胶科技(上海)有限公司】，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：阳赛林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。被执行人：仁怀市龙翔实业有限公司，住所地贵州省遵义市。原告上海品诚控股集团有限公司与被告仁怀市龙翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)沪0118民初8916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告仁怀市龙翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告品诚塑胶科技(上海)有限公司加工费人民币126,200元。二、被告仁怀市龙翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告品诚塑胶科技(上海)有限公司违约金(以126,200元为本金，自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。届期，被告仁怀市龙翔实业有限公司未能履行义务。权利人上海品诚控股集团有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人仁怀市龙翔实业有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年9月7日将被执行人仁怀市龙翔实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人肖中勋采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海品诚控股集团有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6844号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘爽，男，1990年5月20日出生，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘爽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘爽名下银行账户存款337.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爽名下银行账户存款337.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13169号 原告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6TQFLE53。负责人：李元杰，经理。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐龙森，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西省高速公路建设集团公司西延分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000737987233G。负责人：潘志暄，经理。委托诉讼代理人：刘娅萍，女，该公司法律专干，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家公司）与被告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司（以下简称西延公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大家公司的委托诉讼代理人陆优杰、唐龙森，被告西延公司的委托诉讼代理人刘娅萍、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付赔款共计1.44万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与投保人史永超签订机动车辆保险合同。2019年1月23日22时55分许，史永超驾驶被保险车辆陕JXXXXX号小型汽车由南向北行驶至包茂高速616KM处，与道路客货车道内大车遗落物相撞，造成陕JXXXXX号车辆受损。事故发生后，其依照保险合同向被保险人史永超赔偿保险金1.44万元。此后，史永超将赔款一切权益转让给其，其依法取得对被告主张代位求偿的权利，故诉至法院。被告西延公司辩称，首先，其公司不是本案交通事故的第三者，不应当承担赔偿责任。保险人代位求偿权成立的前提是第三者对保险事故发生承担责任。本案截止庭审之日，没有事实和法律依据认定其对本次交通事故承担责任。其次，本案中造成车辆受损的遗落物并非其堆放、倾倒和遗撒。其不是涉案交通事故的侵权行为人，不应承担赔偿责任。第三，其对涉案车辆受损不存在过错。其虽然是涉案事故发生路段的管理者，但已经按照规定尽到了对高速公路合理的巡查义务。另外，高速公路线路长、面广，且一直有车辆行驶，其对路面可能遗落障碍物等意外事件主观上不能预见，客观上也不能做到及时清除。如果不区分事故发生的情形，均要求管理者承担责任，显然有失公允。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月23日，史永超在安邦财产保险股份有限责任公司处投保机动车商业三者险，其中机动车损失险保险金额23.8万元。保险期间自2018年12月23日12时07分至2019年12月23日23时59分59秒。2019年1月23日22时55分许，史永超驾驶陕JXXXXX号小型轿车由南至北行驶至包茂高速616KM处与大车遗落物相撞，发生交通事故，致使车辆损失。被告西延公司于当日早8时至晚22时对事故路段进行了常规巡查，并制作巡查记录。巡查记录未显示事故发生地点当日存在异常。事故发生后，延安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人史永超驾驶机动车上道路行驶未能查明前方道路情况是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。2019年1月25日，宝塔区XX镇飞河汽车修理厂出具拖车服务发票1800元；2019年1月29日，延安新丰泰博奥汽车有限责任公司出具维修服务保险结算单和发票1.26万元。以上，陕JXXXXX号车辆因此次事故共产生车辆拖车及维修支出1.44万元。2019年2月12日，安邦财产保险股份有限公司向被保险人史永超支付1.44万元保险赔偿款。2019年2月13日，史永超向安邦保险公司出具机动车辆索赔权转让书。2019年11月22日，中国银保监会给大家财产保险有限责任公司复函（银保监复【2019】10号），同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限责任公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为涉案高速路段的管理者，依规定收取车辆高速行驶费，亦有保持道路通畅的义务。陕JXXXXX小型汽车在被告管理的包茂高速616KM处，因与大车遗落物碰撞发生交通事故，造成车辆损失。被告虽有证据证明其定期巡查公路，但该行为并没有达到保障公路安全通行的目的，没有及时清除路面上的遗落物，在履行义务时存在瑕疵，故本院酌定被告承担车辆损失30%的责任，向原告支付赔偿款4320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陕西省高速公路建设集团公司西延分公司于本判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司4320元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（原告已预交），现由原告负担110元，被告负担50元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。     审  判  员    李  涛   二〇二〇年九月十八日 法官助理    张  喆 书  记  员    尚拥郃1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1981号 上诉人（原审原告）：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伶丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：于春艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：屈秀莉，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省隆化县. 被上诉人（原审被告）：聂亚芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：田艳华，女，1976年8月12日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人海南中和农信小额贷款有限公司与被上诉人刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1530.00元，减半收取765.00元，由上诉人海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年九月七日 书记员  闫 硕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1338号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：王辉，男。被执行人：巩海娟，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人巩海娟、王辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019）鲁0591民初314号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金600000元、利息20178.27元、复利260.97元及利息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月13日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。本院于2020年8月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人巩海娟、王辉名下不动产一处,已被另案查封，本院依法于2020年9月8日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执659号之一申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：吴大文，该社理事长。委托代理人：胡杰华，该社职工。被执行人：杨波，男，贵州省石阡人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1336号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行下列义务：1、由被执行人杨波偿还申请执行人石阡县农村信用合作联社借款本金79986.14元及利息。2、由被执行人杨波支付案件受理费2020元、律师费4000元，缴纳申请执行费人民币2260元。被执行人杨波至今未向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行支付借款本金79986.14元及利息的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人杨波逃避执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨波共有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有本田牌（贵DQB1**）摩托车一辆。通过告知申请执行人石阡县农村信用合作联社，对以上查询到的财产明确不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨波无房产登记信息。四、经到户籍所在地调查，未查找到被执行人杨波可供执行财产及财产线索；经到工作所在地调查，被执行人杨波在石阡县泉都电力有限公司每月有工资收入2000元。本院已裁定每月扣划其工资收入1200元。五、已向被执行人杨波发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人李正坤有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡县农村信用合作联社未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余79986.14元及利息未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人杨波其他可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执659号案件的本次执行程序。被执行人杨波负有继续向申请执行人石阡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年九月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初913号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市静安区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人汪某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被害人方某某为其女儿转学事宜请托朱某1，朱某1随即联系被告人汪某办理上述事宜。其间，汪某谎称其认识上海市虹口区教育局相关人员可以办理转学从而骗取方某某信任，并以办理费用为由要求方某某支付钱款。方某某于2018年9月11日和12月20日在上海市杨浦区等地以银行转账方式通过朱某1分别转给汪某人民币(下同)10万元和8万元，后上述钱款被汪某用于个人花销。2019年11月26日，被告人汪某经电话通知后至指定地点投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某在亲属帮助下退赔被害人方某某18万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某某的陈述，证人朱某1的证言，银行卡交易明细，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人汪某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汪某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某依法应予惩处。被告人汪某具有自首情节，且已退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  宋黎颖人民陪审员  周葆峰二〇二〇年九月十六日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1606号原告：大安某开发有限公司，住所吉林省大安市育才西路2号。法定代表人：张凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：北京某发展有限公司，住所北京市房山区燕山迎风六里三区1-34北庄公寓D座305室。法定代表人：张大勇，该公司经理委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。原告大安某开发有限公司与被告北京某发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大安某开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安某开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安某开发有限公司撤诉。案件受理费450元，由大安某开发有限公司负担。审判员 王 立 秋二〇二〇年九月二十三日书记员 岳晓文玉
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1225号原告周立志，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。被告周小禄，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告周立志与被告周小禄合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月10日，原告周立志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立志以被告周小禄已归还欠款由申请撤回对被告周小禄的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周立志撤回诉讼。本案受理费388元，由原告周立志负担。审判员  周伟红二〇二〇年九月十日书记员  秦佳燕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8061号 原告：王启星，男，1996年10月2日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：贾壮，男，1995年9月29日出生，住辽宁省锦州市黑山县。 本院在审理原告王启星与被告贾壮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王启星撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告王启星负担。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2423号申请执行人：张静，女，1978年07月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张礼信，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张静与被执行人张礼信债权人撤销权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人张礼信发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5080元未果，被执行人张礼信亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月18日冻结被执行人张礼信在重庆七六酒店有限公司持有的23%股权，除此，未查到被执行人张礼信有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人张礼信尚欠申请执行人案款5080元。本院已将被执行人张礼信纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1951号 被执行人：韩小娱，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人张稳与被执行人韩小娱建设工程施工合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1201号民事判决书，向被执行人韩小娱发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1333元及本案执行费50元。被执行人韩小娱逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人韩小娱名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人韩小娱有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人韩小娱户籍住址海口市美兰区海甸岛福安东村四横巷72号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人韩小娱拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人韩小娱未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人韩小娱予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢110号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗。 被执行人：张永礼，男，生于1962年10月14日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：任承兰，女，生于1965年8月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被执行人张永礼、任承兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。本院与2020年9月18日划拨了任承兰银行存款10341.36元并已支付给四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，2020年9月21日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢110号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11739号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某一，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：刘某二，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某一、刘某二金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某一、刘某二名下银行存款人民币1051948.21元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某一、刘某二的银行存款1051948.21元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏