wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8675号原告：朱爱华，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：罗杰，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗军，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告朱爱华（以下简称原告）与被告罗杰、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告罗杰的委托诉讼代理人张丹和被告罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款27000元及利息1350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗杰以资金周转为由于2020年5月4日向原告借款1万元，2020年5月9日向原告借款1万元，2020年5月26日向原告借款7000元。以上所有借款均是转至罗军微信，但被告未按约定偿还。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告罗杰辨称:被告罗杰对原告主张的借款27000元无异议，但双方没有约定利息；该借款是通过罗杰本人使用的微信收款，与被告罗军无关；现被告罗杰因吸毒被公安机关强制戒毒，其愿意在强制戒毒后尽快归还原告借款。被告罗军辩称，被告罗军并不认识原告，双方没有任何经济往来；被告没有向原告签署借款借据或为罗杰借款提供担保，亦没有任何口头承诺，双方没有借贷或担保法律关系；原告主张的借款是通过罗杰使用的微信支付给罗杰，该借款与被告罗军无关。故被告罗军不应承担偿还原告借款的责任，请求法院驳回原告要求罗军偿还借款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和罗杰分别从事房产中介和销售服务工作。2019年12月份，原告与罗杰因工作交往相识。2020年5月4日、5月9日和5月26日，原告通过微信分别向罗杰使用的微信（昵称：优居-罗杰，微信号：×××，注册手机号码183××××8088）转款10000元、10000元和7000元。2020年6月2日起，原告开始要求罗杰还款，罗杰均未还款。原告提供的微信转账支付电子回单显示，上述转款的交易对方姓名为罗军。2020年8月19日，原告以罗杰和罗军为共同被告向本院提起本案诉讼。另查明，罗军与罗杰系亲兄弟关系。诉讼过程中，原告称：2020年5月，罗杰因在长沙井湾子广场新开一家“优居”房屋中介的店面，其在开店前以资金困难为由向原告借款，承诺尽快偿还借款，并支付利息。罗军称，罗杰自2009年起开始吸毒，此前因涉嫌犯罪被判处有期徒刑，2019年被减刑提前释放后从事房屋中介服务；罗杰出狱后，罗军使用其身份证为罗杰办理了183××××8088的电话号码；原告向罗杰提供借款时，罗军并不知情；2020年8月26日，罗杰因吸毒被公安机关抓获，次日被送至强制戒毒所。本院认为，原告主张其与罗杰之间存在民间借贷法律关系，提供了微信聊天记录及微信转账支付电子回单，罗杰对借贷关系及借款数额均予以认可，本院确认原告与罗杰之间的民间借贷法律关系，以及罗杰向原告借款27000元的事实。故原告要求罗杰偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称罗杰承诺支付利息，没有证据证明，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗军虽提供其身份证注册的手机号给罗杰使用，罗杰通过该手机号注册的微信收取原告出借的款项，但原告出借款项的对象是罗杰，其与罗军之间没有借贷的合意和事实，故原告要求罗军承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告罗杰于本判决生效后10日内向原告朱爱华偿还借款27000元；二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（已按简易程序减半收取），由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初358号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔祥瑞，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市峪河镇。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞652号                  指控事实              2020年5月12日20时许，被告人孔祥瑞饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX号小型轿车，沿新乡县至获嘉县照镜镇楼村的东西路，由东向西行驶至获嘉县照镜镇楼村北口十字路口时，被执勤民警查获。2020年5月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔祥瑞驾车时血液中乙醇成分含量为：143.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人孔祥瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孔祥瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孔祥瑞能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人孔祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                            二〇二〇年九月九日                                            书  记  员  周晓红
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执870号 杨时英、方凌： 杨时英与方凌民间借贷纠纷一案，依据（2018）川1322民初3312号民事判决书，申请执行标的额20000元及利息、案件受理费150元。经本院立案执行，现已执行到位21600元，其中，案款20000元、利息1250元、案件受理费150元、执行费200元。本院已将案款、利息、案件受理费21400元转付给申请执行人杨时英。至此，杨时英向本院申请执行的（2018）川1322民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1403号 关于丰宁满族自治县盘石广告服务部申请执行承德碧园宁盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执249号 申请人：王会巧，女，1979年12月13日出生，汉族，住威县。 被执行人：孔维雷，男，1992年6月15日出生，汉族，住威县。 申请人王会巧与被执行人孔维雷民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0533民初2009号民事调解书，责令：被告孔维雷偿还原告王会巧借款43000元，并承担诉讼费437.5元。判决生效后，被告孔维雷逾期未履行，原告王会巧于2020年4月1日向本院申请执行。 本院于2020年4月1日向被执行人孔维雷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人孔维雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的43,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人王会巧明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初2009号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张亚辉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执95号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，该公司董事长。被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区高新路1777号。法定代表人：康喜联，该公司经理。被执行人：吉林高新区恒山华康木器加工厂，住所地吉林省吉林市高新区火炬街4号。被执行人：康喜联，男，1977年5月8日出生，汉族，吉林市万泰木业有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区高新街道烽火村二组。被执行人：杨晓麟，女，1978年8月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、吉林高新区恒山华康木器加工厂、康喜联、杨晓麟金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2017）吉02民初34号民事判决书，判决内容为：“一、吉林市万泰木业有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金4,000万元及利息；二、如果吉林市万泰木业有限责任公司逾期未履行本判决主文第一项确定的给付义务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内对吉林高新区恒山华康木器加工厂提供抵押的坐落于吉林高新区火炬街4号的5处抵押房屋（高字第GX000000881号，面积为329.62平方米；高字第GX000000883号，面积为2,972.89平方米；高字第GX000000884号，面积为258.24平方米；高字第GX000000885号，面积为231.65平方米；高字第GX000000886号，面积为106.72平方米）经依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、康喜联、杨晓麟对本判决主文第一项确定的吉林市万泰木业有限责任公司应付款项向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；四、案件受理费250,538元，由吉林市万泰木业有限责任公司负担”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018）吉02执95号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、依法在淘宝网司法拍卖网站委托拍卖被执行人吉林高新区恒山华康木器加工厂所有的坐落于吉林高新区火炬街4号的5处房屋，拍卖成交后，拍卖价款17,340,936.00元已支付申请执行人。2、查封了被执行人康喜联所有的位于船营区南京街朝阳街侧二区综合楼1号的一处房屋，因系轮候查封，故暂无法处置。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。4、对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉02执95号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年九月十四日书记员 刘思佚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执366号之六申请执行人：秦明安，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李平,男，1971年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人秦明安与被执行人李平劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦明安于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李平支付欠款6000.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月21日，留置向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李平实际履行了1028.35元，剩余部分未履行。2.2020年4月21日、5月22日、7月9日、7月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李平名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｃ×××××号的五菱牌小轿车一辆，予以扣押，无其它财产信息。3.本院于2020年4月26日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人李平在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年4月22日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人李平无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年5月25日将被执行人李平纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月18日约谈了申请人执行人秦明安，告知其本案的执行过程和调查情况，秦明安认可本院的调查和执行，且明确表示不申请评估、拍卖被执行人李平的车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人秦明安，并要求其提供被执行人李平可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 伟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执277号 申请执行人李晓波，男，汉族，现住依安县。 被执行人李兰兰，女，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住内蒙古满洲里市。 本院在执行李晓波与李兰兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李兰兰名下坐落于依安县面积85.62㎡的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李兰兰名下坐落于依安县面积85.62㎡的房产。 二、查封期限为三年，即自2020年9月起至2023年9月止。 三、被执行人李兰兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李兰兰的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙亚明
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2317号原告：陈慧燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：熊祖郭，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈慧燕诉被告熊祖郭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈慧燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈慧燕申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧燕撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，保全保险费2020元，由原告陈慧燕负担。审判员  何继华二〇二〇年九月二十八日书记员  曹茗茗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24376号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：黄洁，男，2001年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5700元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为OPPOReno星云紫6G+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月5日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费732.64元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年4月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为OPPOReno星云紫6G+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。合同约定每月26日前支付租金，现原告自愿将租金支付时间调整为每月27日前。被告在支付第一期租金前申请延期9天，但被告从未支付过任一期租金。原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno星云紫6G+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月26日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费732.64元。 庭审中，原告陈述，合同约定每月26日前支付租金，现原告自愿将租金支付时间调整为每月27日前，被告在支付第一期租金前申请延期9天，被告交纳的150元履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5550元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，因被告在支付第一期租金前申请延期9天，故违约金计算方式为：以5550元为基数，自2019年6月6日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费732.64元，本院予以支持。 被告黄洁无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5550元； 二、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5550元为基数，自2019年6月6日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费732.64元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄洁负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3217号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初1241号民事调解书，向本院申请执行刘飞、李秀梅、李岩、朱端亚、刘曙、刘振东金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申121号再审申请人（原审被告）：丁前军，男，1967年5月12日生，汉族，户籍所在地泗洪县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苏州新星彩砖厂，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。投资人：潘建刚，男，1971年9月16日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏苏相律师事务所律师。再审申请人丁前军因与苏州新星彩砖厂土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初1942号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人丁前军申请再审称，请求撤销原判，依法判决驳回被申请人要求申请人支付租金及使用费的诉请。理由是：一、申请人合法租赁、使用涉案场地多年。不能将政府突发施行“263及吴淞江沿岸整治”及政府拆迁回购导致的案涉场地行为，归责于申请人，更不应将由此产生的租金、场地占用损失判由申请人一人承担。二、被申请人刻意隐瞒租赁场地因拆迁将申请人自有资产纳入资产评估范围之事实，本案发生的租金、场地使用费损失均系被申请人恶意侵占申请人资产权益所致。申请人多次寻找被申请人沟通合同解除事宜，但其均回避。故因场地占有时间增加而导致损失扩大原因在于被申请人，应由被申请人承担全部损失责任。综上，原审未查明事情的前因后果，回避被申请人侵占申请人财产权益造成损失发生的关键性事实，所作判决有悖事实，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。应对本案提起再审。被申请人苏州新星彩砖厂答辩认为，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应提起再审之情形，本案不应提起再审。本院再审审查中，再审申请人向本院提交了落款时间为2020年8月3日《谈话笔录》一份，因该笔录既未载明谈话地点、也没无记录人及参加谈话人的签名，该证据不符合证据的形式要求，本院对该证据不予采信。本院再审审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，申请人与被申请人在场地租赁合同到期后，未签订新的合同。但申请人仍继续使用租赁物，双方之间形成不定期的事实租赁关系。根据一审已查明事实，因“263”及吴淞江沿岸整治活动，再审申请人自2018年8月起无法继续正常使用租赁土地。该原因虽并不能归责于双方当事人。但再审申请人明知出现上述情况，未及时提出解除租赁合同的要求，却仍继续占用租赁土地，原审法院根据实际情况，酌情判决申请人应承担按原租金金额的80%的租赁费用，并无不当。申请人认为系被申请人恶意侵占财产权益，故意回避与申请人协商，扩大了损失的主张，缺乏证据证明，故对此本院不予采信；且再审申请人在一审判决后未对原审判决提起上诉，而直接提出申诉。此举有悖我国民事诉讼二审终审制的基本制度，故从程序角度讲，再审申请人的再审申请，不予支持。综上所述，原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应提起再审的情形。再审申请人未予上诉，直接申诉也违背了二审终审制度，故对再审申请人丁前军的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁前军的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 岚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李林，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35924号              李林              2018年11月5日              30000              3%              12个月              2018年11月5日              12961.69              2019年5月11日              19725.12              5089.08              210
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1030号 陈碧玲、周雪、周萍、周永、周福（申请执行人）、周继忠、陈凤珠（被执行人）： 陈碧玲、周雪、周萍、周永、周福与周继忠、陈凤珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈碧玲、周雪、周萍、周永、周福（申请执行人）。至此，陈碧玲、周雪、周萍、周永、周福（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3795号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1233号之一申请执行人：中国农业发展银行襄阳市襄州区支行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。法定代表人：赵林，该行行长。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇。法定代表人：邹顺民，该公司总经理。被执行人：湖北襄可粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇。法定代表人：邹顺民，该公司总经理。被执行人：邹顺民，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。被执行人：李祥凤，女，1960年9月23日出生，汉族，住宅同上。被执行人：襄阳海任融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路。法定代表人：谢俊，该公司总经理。本院在执行中国农业发展银行襄阳市襄州区支行与襄阳顺科农业综合开发有限公司、湖北襄可粮油有限公司、邹顺民、李祥凤、襄阳海任融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人襄阳顺科农业综合开发有限公司名下的黄龙镇陈桥村4幢（不动产单元号ZH201010250000000025，产权证号S00021230号）、黄龙镇陈桥村3幢（不动产单元号ZH201010250000000029，产权证号S00021229号）、黄龙镇陈桥村5幢（不动产单元号ZH201508070000000005，产权证号S00047946号）；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智赢
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2608号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曲建国，男，汉族，1980年1月10日出生农民，现住依兰县。被告:陈彦，女，汉族，1980年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:谢俊，男，汉族，1989年9月27日出生农户，现住依兰县。被告:杜新颖，女，汉族，1988年9月29日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲建国、陈彦、谢俊、杜新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2495号申请执行人：杨万花，女，1991年10月6日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人杨万花与被执行人兰宏劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初13432号民事判决书，确定被执行人兰宏向申请执行人杨万花支付劳务费10030元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、告费300元，依法交纳执行费206元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月11日冻结了被执行人兰宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号阁楼的产权产籍及土地使用权，冻结期限为叁年，于2023年9月10日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1791号 原告：钟鸣，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 原告：万柳，女，1981年11月6日出生，回族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区11号楼1-101室。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 原告钟鸣、万柳诉被告辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告钟鸣、万柳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟鸣、万柳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟鸣、万柳承担。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王淞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11287号 被执行人：李勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2281号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2020年4月18日至2020年6月23日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初152号原告：刘晓丽，女，汉族，1979年6月25日生，住郑州市金水区。被告：辛海辰，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省新密市。原告刘晓丽与被告辛海辰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘晓丽于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽在本院受案之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓丽负担。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二日书记员  杨 冰
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复66号 复议申请人（利害关系人）：胡家凤，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人胡家凤不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，胡家凤向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，胡家凤诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月11日作出（2018）皖0102民初9130号民事调解书。调解书生效后，胡家凤向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。胡家凤请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异38号执行裁定，驳回胡家凤异议申请。 胡家凤向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异38号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异38号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3092号 申请执行人：揭毓海，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江炫，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人揭毓海与被执行人江炫提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民特79号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人提供劳务受害赔偿金37200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过同网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并查封被执行人江炫所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月19日止），该车经核实已达报废期，申请执行人同意不予扣押处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请人提供线索：被执行人江炫在新罗区（帝景豪苑商住楼）7幢1层01、02号店经营车公馆汽车养护中心。2020年9月17日下午与申请执行人揭毓海一起到该地查找，但已停业关门。经当场与被执行人江炫联系，江炫表示该店因亏损关门，现在老家永定谋生暂无能力履行但会想办法尽快解决。上述情况已与申请执行人沟通其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林珊（代）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终696号上诉人（原审被告）：陈满根，男，1972年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市钤景物业管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，系该公司员工。上诉人陈满根因与被上诉人新余市钤景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3286号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人物业服务严重违约。被上诉人未按照合同约定及法律规定提供服务，其提供的绿化、卫生、安全巡逻、设施维护等各方面物业服务均明显不合标准，给业主生活造成极大不便，存在重大过错，构成严重违约。此外，小区业主委员会曾表决要求更换物业公司，被上诉人一度也同意终止合同并撤出小区。基于业主的一致陈述，亦可认定被上诉人未如约履行义务，关于上述事实，上诉人一审已提供充足证据证实，而一审判决仅以“不严格”三个字就将被上诉人的重大违约遮掩过去。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定和合同约定，上诉人有权行使抗辩权，拒绝对被上诉人履行物业服务费的支付义务。退一步讲，即使认定上诉人需要履行支付义务，基于被上诉人的履约存在重大瑕疵这一事实，上诉人亦仅需以诉争物业服务费20%的成本费用支付。二、被上诉人主张的物业服务费计算期间有误。上诉人一直未办理收房手续，被上诉人提供的收房手续上的签名并非其本人所签，不发生收房的法律效力。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》之规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。而伴山壹品小区至2017年4月17日才获竣工验收合格证，在此之前并不能合法交房，故相应的物业服务费应从该日方可起算，被上诉人主张的2017年3月13日至2017年4月16日期间的物业服务费应予以退还。三、上诉人不存在违约事实。一审判决认定上诉人存在违约行为，系明显的事实认定错误。由于被上诉人未如约履行义务，严重违约在先，故上诉人行使抗辩权、拒绝支付物业服务费之行为并不构成违约。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令上诉人向被上诉人支付物业费4230元；二、上诉人向被上诉人支付违约金7204元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人于2017年3月13日签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定被上诉人为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如上诉人逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。上诉人所有房屋面积为130.58平米。合同签订后，被上诉人依约履行物业管理义务，上诉人于2017年3月13日交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，此后自2018年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，被上诉人请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。上诉人欠物业费经被上诉人多次催讨未果。一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由被上诉人为伴山壹品小区提供物业服务，上诉人作为小区业主，该合同对上诉人具有法律约束力。合同签订后，被上诉人按约定为上诉人小区提供管理和服务，上诉人作为小区业主，拖欠被上诉人的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，上诉人拖欠物业费4230元，但上诉人于2017年3月13日履行交房手续，于当日交纳了2017年1月1日至2017年12月31日一整年的物业费，故2017年3月13日上诉人入住之前交纳的130.58×1.2×2+130.58×1.2/30×12=376元需退还，此外，上诉人向被上诉人缴纳的装修保证金需退还，故对被上诉人要求上诉人支付物业管理费4230元的诉讼请求，予以支持4230元-376元-1000元=2854元。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如上诉人逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金，一审法院认为虽然被上诉人基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，双方均存在违约的情况，故对于被上诉人要求上诉人按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。上诉人的其他答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、陈满根应于本判决生效之日起十日内支付新余市钤景物业管理有限公司物业管理费2854元；二、驳回新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由新余市钤景物业管理有限公司负担32元，陈满根负担11元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人支付物业管理费2854元是否依法有据？本院认为，上诉人于2017年3月13日履行了交房手续，并与被上诉人签订了《前期物业服务协议》，被上诉人基本上按照物业合同约定为上诉人所居住的小区提供了物业管理服务，上诉人亦享受了被上诉人提供的物业服务项目，按照合同约定以及法律规定，上诉人应该履行支付物业管理费的义务。现上诉人上诉主张被上诉人未履行约定的物业服务项目存在严重违约以及物业服务费计算期间有误，本院认为，虽然被上诉人在为涉案小区提供物业管理服务上存在瑕疵和不全面完善的方面，存在一定的问题，基于此，一审法院对被上诉人主张的违约金诉请并未支持，但上诉人提供的证据不能达到证实被上诉人存在严重违约的情形，事实上，涉案小区并未更换其他物业公司，在此期间，被上诉人仍一直为涉案小区提供物业服务并未撤出小区，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人主张收房手续上的签名并非其本人所签，不发生收房法律效力的主张，未提供证据证实，本院不予认定，一审对物业服务费计算期间的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈满根负担。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年九月四日法官助理袁文书记员周美娟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1050号之一申请执行人：华学锋，男，生于1975年11月10日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：刘朝波，男，生于1983年7月14日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初305号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝波在中国建设银行咸丰支行账号62×××22的存款35029元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二〇年九月五日书记员  黄白鹭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1951号之一移送部门：当涂县人民法院交通法庭。被执行人：谢亮，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。当涂县人民法院交通法庭移送执行的谢亮机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）皖0521民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、证券等可执行财产。谢亮所有的皖Ｂ×××××号及皖Ｅ×××××号车辆已被本院另案查封。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2533号 陆辉（申请执行人）、刘梦连（被执行人）： 陆辉与刘梦连同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给陆辉（申请执行人）。至此，陆辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初5017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1081号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行住所地：阳谷县黄山路123号法定代表人：张厚涛，支行行长。被执行人：张万兴，男，1970年7月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会8组居民，住阳谷县。被执行人：李义霞，女，1967年1月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会8组居民，住阳谷县。被执行人：刘福庆，男，1985年12月20日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张万兴、李义霞、刘福庆金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年8月7日冻结被执行人银行账户，2020年9月1日扣划被执行人张万兴银行存款402.81元，已全部转至执行费，现申请执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交撤回申请书对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1081号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十四日书记员  冀新亚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7015号原告：于某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。原告于某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年九月七日书 记 员  隋佳秀
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2020）陕0113民初17285号原告：张凡，女，汉族，1980年6月4日出生，住西安市雁塔区。被告：赵潇湘，男，汉族，1995年11月24日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告张凡诉被告赵潇湘民间借贷纠纷一案中，原告张凡自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张凡申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凡撤回起诉。本案案件受理费305元，减半后152.5元由原告张凡承担。     审  判  员    余     洁 二0二0年 九 月 二十七日 书  记  员   董  江  丽打印：相丽华    校对：秦婷婷    2020年  月  日送达          1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执584号申请执行人：廖光碧，女，1949年8月25日出生，汉族，小学文化，重庆市江津县人，家住。被执行人：杜文华，男，1964年5月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住石阡县，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初725号民事调解书，受理了廖光碧申请执行杜文华民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：借款25000元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执584号案件的执行。若被执行人杜文华未按和解协议履行支付义务，申请执行人廖光碧有要求被执行人杜文华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即法律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月九日书记员  王波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8843号 原告：翁国英，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈国光，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈海义，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告翁国英与被告陈国光、陈海义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告以被告已支付货款61000元为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，并放弃其他货款主张。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁国英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告翁国英撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告翁国英负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 叶远乐
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初464号 原告：吴灵森，女，1953年8月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，住址河北省邢台市新河县，现住新河县。 被告：杨跃振，男，1980年10月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：杨爱凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系被告杨跃振的妻子。 原告吴灵森诉被告杨跃振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴灵森于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴灵森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴灵森撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴灵森负担。 审 判 长  安双立 人民陪审员  刘连宁 人民陪审员  陈 键 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘鹏悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7757号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：陈年花，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告陈年花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2259号之二被执行人:任某1，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于任某1、常某等涉恶势力犯罪集团寻衅滋事犯罪一案，本院作出的（2020）鄂0116刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日将该案刑事判决涉财产部分分案移送执行，本院于同日立案执行。根据上述生效判决及刑事裁判涉财产部分的法定执行顺序，对被执行人任某1的执行事项依次为：1、对被告人任某1、常某、吴某、郑某、姚某、任某2共同违法所得人民币三十一万八千五百元依法予追缴，对其中被害人王某、胡某达、方某支付的超过年利率24%的部分予以发还，其余部分予以没收；2、对案涉鄂Ａ×××××大众牌轿车一辆依法予以没收。立案次日，本院依法将执行通知书、报告财产令直接送达至被执行人任某1羁押场所，并通过视频提审任某1，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况。经查，侦查期间武汉市公安局黄陂区分局扣押了登记在任某1名下鄂Ａ×××××大众牌轿车一辆，并委托本惟识（湖北）价格评估有限公司进行评估，该车评估金额为130000元。执行中，本院对任某1、常某等六人违法所得318500元追缴已执行完毕；对于任某1名下鄂Ａ×××××大众牌汽车1台，本院于2020年8月10日查封了该车辆，并于同年8月25日通过淘宝网司法拍卖平台对常某名下号牌为鄂Ａ×××××大众牌汽车1台（保留价为人民币104000元）进行拍卖，2020年9月15日10时因无人竞买而流拍。本院认为，根据已经生效的（2020）鄂0116刑初150号刑事判决，任某1名下的鄂Ａ×××××大众牌轿车一辆，依法予以没收。鉴于该车辆流拍，无法处置变现，将实物交由黄陂区人民政府接收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、第十二条第二款之规定，裁定如下：以保留价人民币104000元将被执行人任某1名下号牌为鄂Ａ×××××大众牌汽车1台交由黄陂区人民政府接收后上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年九月二十四日书记员 应 坤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢478号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行刘春远借款合同纠纷一案，申请标的为130385.01元，实际执行130385.01元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初253号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张志兴，男，1952年4月22日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张志兴犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月11日凌晨3时许，被告人张志兴在深州市贸易城盗窃被害人贾某1家门店外槽钢、方管、三角铁一部； 2、2020年8月12日凌晨3时许，被告人张志兴在深州市贸易城分别盗窃被害人贾某1、贾某2家门店外槽钢、三角铁等一部； 3、2020年8月13日凌晨3时许，被告人张志兴盗窃被害人贾某1家门店外槽钢、方管等一部； 4、2020年8月15日凌晨，被告人张志兴欲盗窃被害人贾某1家门店外槽钢等物品时被当场抓获。 经鉴定，被盗赃物共价值人民币1271元。案发后，被告人张志兴已赔偿被害人的经济损失获得谅解并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张志兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张志兴拘役四个月，并处罚金一千五百元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张志兴供述，被害人贾某1、潘某、贾某2陈述，张志兴指认现场照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局现场勘验笔录，被害人贾某1、贾某2所签谅解书等证据证实。 被告人张志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志兴归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张志兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条的规定，判决如下： 被告人张志兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 壮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5040号原告：曹某，女，汉族，1987年1月16日生，住长春市宽城区。被告：某公司，住所地长春市。法定代表人：汪某，总经理。被告：汪某，男，汉族，1979年8月2日生，住长春市绿园区。原告曹某与被告某公司、汪某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨相力
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初319号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨燕平，曾用名杨艳平，女，1977年1月23日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被织金县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告人李学书,曾用名李学松，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月3日被织金县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李学书、杨燕平犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人杨燕平及其指定辩护人孙中杰，被告人李学书及其指定辩护人张明权到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人杨燕平与被告人李学书系同居关系。2020年5月2日，赵某某电话联系杨燕平、李学书购买毒品海洛因，二人答应后双方约定在织金县公路上交易，李学书送毒品到达交易地点时被公安人员当场抓获，当场从李学书身上搜出毒品海洛因可疑物17包（一包白色塑料袋包装，编为1号，十六包红色塑料袋包装，编为2号），经称量，1号净重0.38克，2号净重4.73克，共计净重5.11克。 同年6月4日，杨燕平在织金县前的公路上被公安人员抓获，公安人员依法从杨燕平的身上搜出其以贩卖为目的随身携带的毒品可疑物7包（黄色塑料纸包装），经称量，净重3.15克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人杨燕平的华为手机一部、现金人民币622元、电子秤一台；扣押了被告人李学书的OPPO牌手机一部、电瓶车一辆、现金人民币583元、电子秤一台。 诉讼过程中，被告人杨燕平、李学书自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 被告人杨燕平的指定辩护人以其具有坦白、认罪认罚等情节为由提出辩护意见。 被告人李学书的指定辩护人以被告人李学书属犯罪未遂，具有坦白、自愿认罪认罚等情节为由提出辩护意见。 上述事实，被告人杨燕平、李学书在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事照片、通话清单、鉴定意见通知书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第1287号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1088号刑事判决书、释放证明书、毒品收据、织金县八步镇利民村村委会证明、织金县八步镇阿作村村民委员会证明、织金县公安局八步派出所情况说明等书证；证人赵某某的证言；被告人杨燕平、李学书的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2020]385号、[2020]548号检验报告；搜查、提取、扣押、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕平、李学书违反国家毒品管理法规，分别贩卖毒品海洛因8.26克、5.11克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。在二人共同贩卖毒品5.11克的犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨燕平、李学书曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨燕平、李学书到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨燕平、李学书自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨燕平的辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李学书的辩护人所提被告人李学书属犯罪未遂的辩护意见与本案中被告人李学书已实际携带毒品到达交易现场的客观事实不符，其贩卖毒品的行为已经完成，不成立犯罪未遂，故对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。被告人杨燕平、李学书被扣押在案的相关涉案物品，属作案工具、毒资，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年12月4日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人李学书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2022年1月2日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、对扣押在案的华为手机一部、OPPO牌手机一部、现金人民币1205元、电子秤二台、电瓶车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龙永红 二〇二〇年九月九日 法官助理杨国旭 书记员周文通
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初209号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人卢永峰，男，1974年7月9日出生于青海省（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，在本市无固定住处。2004年3月25日因犯有盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月24日刑满释放。2016年2月29日因犯销售伪劣产品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月9日因犯非法经营罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前销售伪劣产品罪尚未执行完毕的刑罚合并执行决定执行有期徒刑二年七个月，2019年7月8日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月25日由西宁市公安局城北公安分局逮捕,现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人卢永峰犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人卢永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日19时30分许，被告人卢永峰经事先预谋并携带开锁工具，在西宁市××区，使用开锁工具打开房门进入被害人张×家中，盗得六个猪造型吊坠、一个玉坠、一块手表、一副耳机、一只红色圆珠笔和326.6元现金，涉案财物已全部追回。经鉴定，被盗和田玉长命锁挂件等价值人民币550元。公诉机关认为，被告人卢永峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物876.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢永峰有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人卢永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：开锁工具一套；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科材料、立功材料、扣押决定书及发还清单等；3.被害人张×的陈述；4.被告人卢永峰的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值876.6元,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢永峰曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢永峰揭发他人犯罪行为，经查证属实属立功，可以从轻处罚。被告人卢永峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人卢永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具“T型铁质模具一个”，“金黄色条形锡纸一盒”，“铁片两块”，“L型贴条一根”“长型贴条一根”依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二〇二〇年九月十六日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3988号原告：宫朝森，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：姚建富，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：孟德强，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告宫朝森与被告姚建富、孟德强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理；原告宫朝森、被告姚建富及委托诉讼代理人李圣保、被告孟德强委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因火灾造成的财产损失55160元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告诉被告财产损害纠纷一案，经德州市德城区人民法院开庭审理，作出（2019）鲁1402民初3915号民事判决书。判决书认为“原告主张的火灾熏黑部分的损失价值尚未确定，原告补充鉴定预交的费用是否属于原告的损失尚不确定，本案中不予处理，原告可待该损失价值确定后另行主张”。经德城区人民法院委托山东明信价格评估有限公司评估，现评估结论已经作出，故原告起诉，请求人民法院判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①《评估报告》，证明原告的财产损失是55160元；证据②鉴定费票据，证明原告已鉴定所支出费用；证据③（2019）鲁1402民初3915号判决书，证明本案起诉的是上述案件未作判决部分；证据④（2020）鲁14民终2333号民事判决书，证明中院维持一审判决。被告姚建富辩称：原告诉求无法律依据，应驳回诉求。被告孟德强辩称：原告主张的损失已在另案中处理，应驳回原告的诉讼请求。被告姚建富为作证上述抗辩理由，向本院提交了2019年11月14日《退回函》，证明涉案的熏黑部分，损失无鉴定行业的相关规定，且市场价格浮动较大，无法评估。经审查，原、被告上述证据形式、证据来源合法，被告孟德强对原告证据的真实性无异议，被告姚建富虽对原告证据①真实性、合法性不认可，但未提出反驳证据证明，且原告该《评估报告》作出程序合法，故本院依法确认原、被告上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2020年5月14日，山东明信价格评估有限公司作出的《评估报告书》确认：原告宫朝森申请的位于德州市德城区米处钢结构厂房中北侧接建部分，因火灾造成（熏黑、烤焦部分）的财产损失价值为55160元；另，原告因此次鉴定支出鉴定费用5445.54元。二、上述《评估报告书》加盖有评估师王明君、李传健的印章，该印章经过了相关机构的注册登记；另经与我院技术室核实，我院技术室已于2020年3月13日，通过邮寄方式向姚建富送达了《委托司法鉴定选择专业机构通知》，通知其于2020年3月23日上午9：30在我院技术室依法定程序选择鉴定机构，被告姚建富未到庭。三、本院（2019）鲁1402民初3915号判决书已释明：原告主张的火灾熏黑部分的损失价值尚未确定，原告可待该损失价值确定后另行主张。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2333号民事判决书，进一步明确原告主张的熏黑部分的损失需另行主张。四、本院（2019）鲁1402民初3915号判决书认定：被告孟德强系德城区101省道与105国道交叉口东200米处小姚汽修门市部的房东，2013年2月份将该房屋租赁给被告姚建富用于汽车维修经营。原告未经审批自建的钢结构厂房与该汽修门市部相邻。2018年1月10日4时25分，该汽修部发生火灾，致使该门市部烧损，同时将原告的钢结构厂房烧损。德州市公安消防支队德城区大队火灾事故认定书认定：起火部分位于德州小姚补胎汽修门市内，起火原因排除自燃，排除外来火源，不排除电气线路故障引发火灾。本院（2019）鲁1402民初3915号判决书以被告姚建富对火灾负有主要过错，被告孟德强不能证明其出租给被告姚建富的房屋符合消防安全需求，原告未经批准擅自建造钢结构房屋为由，按7:2:1责任比例，判决原、被告各方分别承担相应的责任。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2333号民事判决书维持了本院上述一审民事判决。本院认为，原告的钢结构厂房未经审批建造，不属于合法建造，建造后未依法进行登记，故原告对其自行建造的钢结构厂房不具有法律意义上的物权。但原告建造该刚结构厂房使用了建筑材料，付出了人工费用，故该钢结构厂房具有财产价值，对原告具有民事权益。因此，在该财产权益被侵害，侵权人应依法向原告承担民事赔偿责任。庭审过程中，原告所提交的《评估报告书》、（2019）鲁1402民初3915号判决书、（2020）鲁14民终2333号民事判决书等能够相互印证，证明原告火灾造成的损失，故原告主张被告赔偿火灾熏黑部分的事实，本院应予认定。被告姚建富提交2019年11月14日德州市价格事务所《退回函》，仅能证明该鉴定机构不具备鉴定该类损失的能力，不能证明所有鉴定机构不具备鉴定该类损失的能力；被告姚建富辩称鉴定程序不合法，“价格评估师未签名”、“鉴定程序上没有通知本人”，被告上述辩称与事实不符，本院不予采信。关于具体赔偿责任的承担，酌按本院（2019）鲁1402民初3915号民事判决书所确定的责任比例，由原、被告共同承担本案原告因火灾烟熏、烤焦所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建富于判决书生效之日起十日内赔偿原告宫朝森火灾损失42423.88元；二、被告孟德强于判决书生效之日起十日内赔偿原告宫朝森火灾损失12121.11元；三、驳回原告宫朝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告宫朝森负担59元，被告姚建富负担413元，被告孟德强负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年九月十七日书记员  赵静静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终815号 上诉人（原审原告）吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）郑小玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）傅秀辉，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）肖云强，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）陈佑田，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘长江，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）周德林，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷光禹，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）刘惠珍，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）雷攀，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 上诉人吴永秋、郑小玉、傅秀辉、刘志强、雷春明、肖云强、陈佑田、雷成久、刘长江、周德林、雷光禹、刘惠珍、雷攀（以下简称吴永秋等13人）因诉被上诉人崇州市公安局不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 吴永秋等13人向本院提起上诉称，其于2020年3月29日向崇州市公安局邮寄《立案查处申请书》，要求对案涉两村委会违法收取村民社保钱款，金额三千多万一事进行立案查处。一审裁定驳回起诉适用法律错误。故请求二审法院裁定撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人崇州市公安局二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴永秋等13人向崇州市公安局递交《立案查处申请书》，认为相关人员违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，应承担刑事责任。崇州市公安局在收到举报后是否立案侦查，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，而崇州市公安局是否依照刑事诉讼法规定履行职责并不属于人民法院行政诉讼的受案和审查范围。综上，原审法院裁定驳回吴永秋等13人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨沂萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3362号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人刘艳秋，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘艳秋银行卡纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)豫0191民初15853号民事判决书生效后，刘艳秋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年9月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.申请人于2020年9月25日递交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计72001.27元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初15853号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执906号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该支行行长。被执行人：刘舒，女，1993年4月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：余韦，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1431号民事调解书，向被执行人刘舒、余韦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘舒、余韦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘舒、余韦银行的存款20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年九月二十三日书记员  万 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14701号 原告:汪滢，女，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：秦明月，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽东大门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河经济开发区花园大道17号，统一社会信用代码91340100MA2MRM18X4。 法定代表人：杨永生，执行董事。 被告：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场营销中心，统一社会信用代码913401000665061515。 法定代表人：许剑峰，执行董事。 共同委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告汪滢诉被告安徽东大门商业运营管理有限公司、安徽奥福酒文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪滢于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪滢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪滢撤回对被告安徽东大门商业运营管理有限公司、安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告汪滢承担。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵子薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特31号申请人：常青，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化程度，湖北省古城县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：杜道莲，女，1934年11月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，中国一拖集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：常旭霞，女，1960年10月14日出生，汉族，大专文化程度，湖北省古城县人，中国一拖集团有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区，系被申请人的女儿。申请人常青申请认定杜道莲为无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常青称，申请人常青与被申请人杜道莲系母子关系，被申请人杜道莲目前瘫痪在床，意识不清，特申请常青为杜道莲的监护人。被申请人杜道莲的代理人常旭霞称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人常青与被申请人杜道莲系母子关系，常旭霞与被申请人杜道莲系母女关系，本案诉讼中，二人均到庭，均表示同意申请人常青的意见。被申请人杜道莲因老年痴呆，神志不清、生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人常青的申请，2020年8月13日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人杜道莲目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年9月9日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第92号法医精神病司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人杜道莲目前精神状态为器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。2、目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人杜道莲经依法鉴定为无民事行为能力，申请人常青作为被申请人的儿子申请宣告被申请人杜道莲为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杜道莲为无民事行为能力人。二、指定申请人常青为杜道莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  张冰冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1227号原告：兰州市城关区南关清真寺管理委员会，住所地兰州市城关区酒泉路256号。法定代表人：马承基，系该管委会主任。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州市市政房地产管理经营公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆山村98号。法定代表人：高蔓嘉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希梅，系该公司职工。被告：兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区名城广场4号楼6楼。法定代表人：李文生，系该局局长。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐诚律师事务所律师。原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会诉被告兰州市市政房地产管理经营公司、兰州市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会于2020年9月7日向本院撤回对被告兰州市市政房地产管理经营公司、兰州市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会负担。审判员  马忠贤二〇二〇年九月九日书记员  王 丹
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4401号原告：王寿堂，男，1964年5月8日出生，汉族，住莱西市。被告：刘德洲，男，40岁，汉族，住青岛市即墨区。原告王寿堂与被告刘德洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王寿堂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿堂撤诉。案件受理费25元，由原告王寿堂负担。                                             审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月二十五日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1074号之二申请执行人：张鹏飞。申请执行人：王祥祥。被执行人：朱军。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月28日作出的（2018）陕0802民初6662号民事判决书。要求被执行人朱军限期向申请执行人张鹏飞损失90102元；赔偿申请执行人王祥祥损失67156元；负担案件受理费900元、保全费620元，申请执行费1120元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明车牌号为陕KAD780号小轿车登记在被执行人朱军名下，现需查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人朱军名下车牌号为陕KAD780号捷达牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘统帅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1787号原告：陆鑫蔚，男，1987年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告：周广益，男，1985年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆鑫蔚与被告周广益合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中查明，本案涉嫌犯罪，需将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆鑫蔚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐东文人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陶一敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1697号 罪犯李晓军，男，1984年9月7日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2014年6月30日作出（2014）熟刑初字第00531号刑事判决，认定被告人李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十个月十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年3月24日起至2027年3月23日止），剥夺政治权利四年十个月十三日，并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未退出的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1929号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月23日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓军减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李晓军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利四年十个月十三天不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执824号之一申请执行人：缪仲霞，女，1993年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：李成林，男，1984年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人缪仲霞与被执行人李成林借款合同纠纷一案中，缪仲霞与李成林庭外达成执行和解协议，缪仲霞撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执824号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年九月二十一日书记员  雷晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3481号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：全吉玲，男，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：鄂梅花，女，1964年5月12日出生，达翰尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：朱明军，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与全吉玲、鄂梅花、朱明军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8342号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款140378.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2006元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执821号 申请执行人:方罡，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘品君，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：邓元兰，女，1968年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方罡与被执行人刘品君、邓元兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初985号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方罡向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人刘品君、邓元兰邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月4日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘品君、邓元兰名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘品君、邓元兰未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人刘品君、邓元兰采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为133321.75元，已执行0元，尚有133321.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘品君、邓元兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹