wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初574号 原告：蔡伟，男，1977年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张延印，男，1938年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村。 法定代表人：王军刚，该村主任。 委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。 被告：徐州市飞龙现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖湿地东侧。 法定代表人：王梓怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告蔡伟与被告贾汪区潘安湖办事处潘安村居民委员会（以下间称潘安村委会）、徐州市飞龙现代农业发展科技有限公司（以下简称飞龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟及委托诉讼代理人张延印、被告潘安村委会的委托诉讼代理人吕春艳、被告飞龙公司的委托诉讼代理人胡广闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订土地租赁合同无效。返还原告15.35亩承包地，赔偿原告8年损失221040元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2002年，原告承包潘安村第三村民小组的荒废坑塘，自费扩挖整修后，形成15.35亩精养鱼塘，从事养鱼经营。承包期从2002年至2016年，每年承包金300元。从承包合同上看，我承包鱼塘土地所有权属第三村民小组。2010年潘安湖湿地公园开发治理，政府将我组鱼塘复垦填平改种作物。国家发布的《土地复垦规定》第十七条规定“复垦后国家不征用的土地，仍归原集体经济组织使用”，还规定“复垦后的土地使用权和收益分配，依照承包合同约定的期限和条件确定”。我承包的鱼塘复垦能种植后，发包方第三村民小组与我的承包关系按合同约定继续履行，况且我于2011年12月1日又交了二年的承包费600元。然而被告潘安村委会将与他毫无关系的15.35亩复垦后的土地违法收归村有，并违规转包给大吴村的种田大户被告飞龙公司种植苗圃，每亩每年承包金1000元，全被村委会收取。我的承包期是2002年至2016年，根据法律规定，我承包的15.35亩鱼塘复垦能种植后，被村委会违法收回承包给被告飞龙公司经营苗圃8年，直接侵害我土地承包经营收益权。根据土地承包法司法解释第六条规定，发包方违法收回承包地，已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地，并赔偿损失的应予支持。依据法律赋予我的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘安村委会辩称：一、蔡伟诉请要求确认被告及被告飞龙公司之间签订的土地承包合同无效与法无据。原告主体不适格，原告不是合同的相对人，无权主张合同无效。原告主张合同无效也超过法律规定的诉讼时效。二、原告与潘安村委会所签订的鱼塘承包合同已终止，不存在返还鱼塘（土地）问题。原告承包的关于鱼塘属潘安湖湿地公园二期规划范围内，已被政府征用，其承包鱼塘的补偿款，原告已足额领取，承包合同终止。三、蔡伟违约在先。2001年，双方签订协议后，原告一直未向村交纳租金，并且原告私自开挖并占有集体所有的土地，将合同承包的5亩鱼塘从四周开挖至15.5亩，被告多次警告并制止，原告多占10.5亩鱼塘且未交租金。2010年，原告已领取了争议鱼塘的赔偿款，双方承包合同终止。四、原被告承包合同已终止，原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。 被告飞龙公司辩称：1.原告诉称的鱼塘与飞龙公司承包的土地不重合，且飞龙公司承包地中也没有鱼塘，原告在飞龙公司与潘安村委会之间的租赁合同关系中，不享有相关利益，其没有诉权。2.原告与潘安村委会之间的承包合同因原告获得补偿款而终止。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年1月1日，贾汪区大吴镇潘安村第三村民小组与原告签订《大吴镇专业承包合同书》，原告承包贾汪区大吴镇潘安村第三村民小组西场后边鱼塘，面积5亩，承包期为15年。自2002年1月1日至2016年1月1日，每年交承包金300元。 2010年2月5日，贾汪区人民政府为原告颁发《水域滩涂养殖使用证》，确认承包方为原告蔡伟，发包方为被告潘安村委会，承包经营期限2002年1月1日至2016年1月1日，使用水域滩涂总面积壹点肆叁玖公顷（15.35亩）。 2010年2月9日，贾汪区政府成立潘安湖生态经济区，对项目区域中涉及潘安村等村建设规划、土地等统一规划设计、统一开发建设。贾汪区政府统一安排对潘安村相关土地复垦，其中包括原告承包的鱼塘，原被告签订承包鱼塘的合同因故被终止。2010年4月4日，原告领取涉案承包鱼塘15.35亩的补偿款55577.1元。 2011年3月26日，被告潘安村委会作为甲方与被告飞龙公司作为乙方签订《土地租赁合同》，内容为：一、租赁土地的范围、面积。所租赁土地位于徐州市，土地四至为：南至310国道，北至潘安村南东西路，东至潘安村南北路，西至徐贾快速通道，其中一支渠以南面积约1500亩（以经双方共同丈量确认为准，以下简称第一地块，于2011年4月1日前交付乙方）；一支渠以北面积约900亩（以经双方共同丈量确认为准，以下简称第二地块，于2011年7月1日前交付乙方）；关于潘安村委会及潘安砖厂有约300亩土地（以下简称第三地块）的租赁事宜双方另行协商。二、租赁土地用途。乙方承租土地主要用于发展现代生态观光农业，观赏花卉苗木等，种植金银花，中草药、有机果蔬，生态养生、休闲度假等项目。 原告与被告潘安村委会因渔业承包合同纠纷，于2014年3月11日诉至本院，后于2014年11月25日自愿撤回起诉。 本院认为：被告潘安村委会与飞龙公司签订的《土地租赁合同》，并不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告与被告潘安村委会的鱼塘承包合同，因贾汪区政府统一安排对潘安村相关土地复垦而终止，庭审中原告也认可领取了承包鱼塘15.35亩的补偿款55577.1元。故，原告要求确认两被告签订土地租赁合同无效，本院不予支持。原告要求被告返还15.35亩承包地，赔偿原告损失221040元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡伟的诉讼请求。 案件受理费4616元，由原告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张茂忠 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  赵德媛 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  冯 维
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执337号申请执行人徐某某，男。被执行人张某某，男。被执行人谭某某，女。申请执行人徐某某与被执行人张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）陕0728民初473号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告张某某、谭某某偿还原告徐某某借款本金100000元，定于2019年11月28日前给付50000元，2020年5月28日前给付50000元。二、原告徐某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人张某某、谭某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人徐某某于2020年8月4日向本院申请执行未受偿债权100000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、谭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人张某某银行和财付通支付科技有限公司账户存款，并于2020年9月14日从其以上账户内划拨存款共计1651元。依法冻结并划拨被执行人谭某某银行存款共计11425元，以上共计划拨二被执行人银行存款13076元。此外，二被执行人无其他银行存款、张某某名下有车牌号为陕F5Q222福德牌小汽车一辆，被执行人谭某某无车辆、无房产登记信息、无工商股权登记（谭某某2013年2月21日成立一家经营服装鞋帽的商店，但经营期限至2017年2月21日止，注册资金50000元）。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2020年8月20日将被执行人张某某、谭某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年9月23日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人张某某、谭某某于2021年6月30日前以自行处置变卖位于镇巴县兴隆镇福田街两间三层自有住房偿还申请执行人徐某某借款本金94862元（徐某某已受偿5138元）。2、如被执行人张某某、谭某某按期偿还借款，申请执行人徐某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，反之申请执行人保留主张迟延履行期间债务利息的权利。3、本案执行申请费1400元，由被执行人张某某、谭某某承担。协议达成后，申请执行人徐某某领取了执行到位的案件标的款5138元（有徐某某领条载卷备查），自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权。对申请执行人徐某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执337号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1400元，由被执行人张某某、谭某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4686号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10927号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的171.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2587号原告：肖文章，男，1955年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：郑皆荣，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：符维亮，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖文章诉被告郑皆荣、符维亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告肖文章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文章的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文章负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督152号 申请人：罗小兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322664765049R。 投资人：肖鹏。 申请人罗小兰于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人罗小兰称,被申请人上栗县鹏发出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县鹏发出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资13200元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县鹏发出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人罗小兰工资13200元。 申请费43元，由被申请人上栗县鹏发出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘洋洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢172号 申请执行人：侯传珠，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：陈孝举，男，1960年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈孝举撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执恢172号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1623号原告：张雅峰，男，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁嘉辉，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：柳颖，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告张雅峰与被告柳颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张雅峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雅峰撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年九月九日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初871号 原告：李会会，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。 被告：李刚，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李会会与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会会及其委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息7500元（自2018年12月20日按照月息2分暂计算至2020年3月20日，之后的利息继续计算至借款清偿完毕止）；2.诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由:2017年3月28日，被告称自己出交通事故急需用钱向原告借款25000元，口头承诺3个月偿还。2018年12月20日，被告给原告出具借据，承认借款25000元，约定月息2分，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、支付宝转账记录，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告通过支付宝转账到被告招商银行账户20000元。2017年4月11日，原告通过支付宝转账给被告5000元。2018年12月20日，被告向原告出具借据，借据载明：“出借人李会会，借款人李刚，借款金额2.5万元整，借款期限2019.3，借款利率2%，借款用途短期周转，时间2018.12.20”。该款至今未还。 原告因本案支付公告费300元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款25000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李会会借款25000元及利息（利息自2018年12月20日起，以25000元为基数，按照月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告李会会公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1254号 被执行人：梁汉中，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初290号刑事判决书，判处追缴被执行人梁汉中违法所得1062元，返还给被害人罗某60元。由于梁汉中至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁汉中在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人梁汉中名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人梁汉中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5093号之一 申请执行人：江西中臻通讯科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市贵溪市经济开发区，统一社会信用代码为91360600MA35GE3M1W。 法定代表人：胡超云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：黄风云，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13843号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄风云应向申请执行人支付货款50032元及逾期付款利息，并应承担案件受理费535元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，现被执行人的下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在中国工商银行开立的账户内的存款，并扣划上述账户得12524.73元。扣除本案执行费88元后，本院已向申请执行人支付余款12436.73元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位12524.73元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12436.73元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈敏灵
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初517号原告：大连金辉船舶燃料销售有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区洞庭路1号保税大厦629-4。法定代表人：林万康，总经理。被告：葫芦岛市双龙船务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼7层5号。法定代表人：林庆生，总经理。原告大连金辉船舶燃料销售有限公司与被告葫芦岛市双龙船务有限公司船舶燃料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大连金辉船舶燃料销售有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回对被告葫芦岛市双龙船务有限公司的起诉。本院认为，原告大连金辉船舶燃料销售有限公司提出撤回对被告葫芦岛市双龙船务有限公司的起诉是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金辉船舶燃料销售有限公司撤诉。案件受理费13814元，减半收取为6907元，由大连金辉船舶燃料销售有限公司负担。审 判 长  施瑒人民陪审员  杨帆人民陪审员  朱静二〇二〇年九月二十四日法官助理闫志超书记员吕晓凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4599号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4599号申请执行人孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华龙公寓26号202室。被执行人彭国权，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第一管理小区胡滨120号。申请执行人孔柏根与被执行人彭国权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初259号民事判决书已发生法律效力。权利人孔柏根于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月3日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13860元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1284号原告：孙光明，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告：马鞍山新农网络科技服务有限公司，住所安徽省马鞍山承接产业转移示范园区安徽饮马湖互联网创业城，统一社会信用代码91340500353250005C。法定代表人：黄饶，执行董事兼总经理。原告孙光明诉被告马鞍山新农网络科技服务有限公司（以下简称新农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙光明到庭参加诉讼，被告新农公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙光明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬10000元并赔偿逾期给付利息损失（以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率，从2019年4月1日始计付至实际付款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系马钢保卫部退休工人，从2017年10月1日受雇于被告从事配送农产品等工作，至2019年3月为止，被告拖欠原告劳动报酬合计10000元，其中2018年4-9月9000元，2019年3月1000元。该款经原告多次催要，被告总以公司没有钱为由拖欠给付。原告认为，原告为被告提供了劳动，被告拖欠劳动报酬，并向原告出具了欠款条据，至今未付，严重侵害了原告的合法权利，被告应依法承担付款义务并赔偿原告逾期付款利息损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。新农公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙光明自2017年10月起在新农公司从事农产品配送及后勤工作。2018年10月5日，新农公司法定代表人黄饶向孙光明出具欠条一张，主要内容为“目前欠孙光明工资9000元”。2019年3月，新农公司又欠付孙光明工资1000元。上述款项共计10000元至今未付，以致成诉。另查明，新农公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围为网络科技服务、电子商务代理、广告发布、软件技术提供、农业项目投资、专业技术培训、农产品销售、物流。黄饶为其法定代表人及自然人股东。再查明，孙光明为本次诉讼支付公告费780元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告企业工商信息查询单、欠条、微信聊天记录、中国银行人民币汇款业务回单、证人张某的书面证词等在卷佐证。业经庭审核实，足以认定。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳务合同中一方为另一方提供劳务,另一方为提供劳务的当事人支付相应报酬。本案中，孙光明为新农公司提供劳务，新农公司向其支付劳务报酬，双方的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。孙光明诉求新农公司给付劳务报酬10000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因双方并未约定案涉劳务报酬的给付期限及利息，孙光明主张新农公司赔偿逾期给付利息损失于法无据，本院不予支持。新农公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山新农网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙光明劳务报酬10000元；二、驳回原告孙光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费780元，合计830元，由被告马鞍山新农网络科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇二〇年九月十四日书 记 员  姜 芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初142号                            公诉机关                       攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人苏绍权，男，1993年9月22日出生，傣族，初中文化，农民，户籍地及住所地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       肖军                                                       审理经过                       本案于2020年9月8日立案受理，依法适用速裁程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人苏绍权到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2020年7月27日晚，被告人苏绍权酒后驾驶川DXXXX0号两轮摩托车，途径攀枝花市仁和区仁和镇政府路段时，被设卡检查的交警查获，交警发现其涉嫌醉酒驾驶，遂带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备件。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人苏绍权血液中的酒精含量为137.6 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人苏绍权拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人苏绍权对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。                               判决理由                       被告人苏绍权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏绍权认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人苏绍权的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条。                               判决结果                       被告人苏绍权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 向 兴 国                         二O二0年九月十四日                         书 记 员 钟 恒 轶                附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1118号 原告：张北县阳光家园小区业主委员会。 负责人：马铎，该委员会主任，现住张北县阳光家园小区。 被告：张北县棽棽物业服务有限公司，住所地张北县嘉和园小区院内平房20号。 法定代表人：胡琛，该公司经理。 原告张北县阳光家园小区业主委员会（以下简称：阳光家园业委会）与被告张北县棽棽物业服务有限公司（以下简称：棽棽物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光家园业委会负责人马铎、被告棽棽物业公司的法定代表人胡琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光家园业委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法侵占业主电费64508.12元。事实与理由：2019年10月15日阳光家园小区前期物业服务企业(与房开所签前期合同在2017年已经到期)棽棽物业公司张榜通告退出阳光家园小区物业服务,并向教育街社区做了书面情况说明,不再为阳光家园小区提供服务,为了维护小区正常秩序,本小区业委会接管了小区。但是棽棽物业公司一直在干扰业委会的工作,一直不交接售电系统,期间拒不缴纳拖欠电力局的预收电费共计64508.12元,电力部门多次下达停电通知,业委会在被逼无奈的情况下,自己拿钱经房管局、社区办事处批准电力局介绍,购买了新的售电系统和电脑等办公设备,并且筹集资金补齐了电力局所有欠款。请求让棽棽物业公司归还所有欠款。 被告棽棽物业公司辩称，张北县阳光家园小区在我物业公司服务期间,业主委员会主任为孙运武,成员内无马铎,现任业主委员会主任为安云,成员内无马铎，两位业委会主任,均在主管单位有备案,马铎非该小区业委会主任、委会、成员,马铎无权参加诉讼。该案非阳光家园业委会请求返还电费,而是马铎的个人行为,请法院依法驳回其诉讼请求。马铎个人主张让我公司返还电费64508.12元,无事实依据，应驳回其诉讼请求,我公司已与2019年12月17日向张北县供电公司递交了销户申请,且阳光家园业委会于同日张贴公告告知小区业主已终止与我物业公司的售电业务,我公司并未欠电力部门电费,我公司不知马铎个人如何计算出该数字,马铎应提供2019年12月17日前我公司欠电力部门电费的证据，若未提供,应承担举证不能的不利后果,法院应驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.房管局、街道办事处、居委会证明一份，证实相关单位允许刻制业委会公章；2.业主会议签到表一份，证明业委会第一次会议议题，包括选举业委会主任；3.被告2019年10月9日发布的停止物业服务的公告一张，证明物业公司通告小区业主自2019年10月15日起不再提供任何物业管理服务；4.国网张北供电公司、电费催缴及欠费停电限电通知单、电费收据，证明阳光家园小区2019年12月-2020年3月欠电费85558.94元，阳光家园业委会缴纳完毕，抄表例日为每月25日；5.被告向教育街社区提交的情况说明一份，证明被告提前告知社区棽棽物业公司自2019年10月15日起不再提供任何物业管理服务；6.教育街社区2019年11月12日向供电局发送的《关于移交供电产权和供电系统证明》，证明棽棽物业公司不再为阳光家园小区提供物业服务，需将该小区供电产权和供电系统移交给小区业委会。被告经质证对第2号证据，即业主会议签到表有异议，认为该次会议无主管单位参与，时间、地点均不明确，对其他证据的真实性均认可。被告提供了1.房管局备案公示名单两份，证明房管局备案的公示名单中业委会主任没有马铎；2.2019年12月17日消户申请一份、将消户申请递交供电股股长照片一份、业委会2019年12月17日公告一份、微信截图等证据，证明被告在2019年12月17日向电力主管部门递交了消户申请，同时业委会向小区业主发出通告，告知各业主从2019年12月16日起终止前期物业（棽棽物业公司）的售电资格，以后购电到小区院内物业购买；原告质证对1号证据不认可，对2号证据中认为消户申请没有得到电力部门批准，对其他证据无异议。对双方无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据认定如下：关于业主会议签到表，无会议时间和地点，会议内容无选举事项，与待证内容不符，不予采信；关于房管局备案公示名单与本案没有关联性，不予采信；关于消户申请是否经电力部门批准与被告证明目的无关，异议理由不成立。上述证据均在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：1.棽棽物业公司系阳光家园小区前期物业服务企业。在物业服务过程中，与小区业委会发生分歧。2.2019年11月9日被告向小区业主发出通知，并告知教育街社区，称自2019年10月15日不再为小区提供物业服务。后于2019年10月18日正式撤出小区办公地点，停止除售电外的其他物业服务。3.每月25日为抄表例日，2019年11月27日被告缴清了2019年11月25日之前的电费。4.2019年12月17日被告向电力主管部门递交了消户申请，同时业委会向小区业主发出通告，告知各业主从2019年12月16日起终止前期物业（棽棽物业公司）的售电资格，以后购电到小区院内物业购买。5.2019年12月20日阳光家园业委会售电系统开始售电。2020年3月3日，供电单位下达电费催缴及欠费停电限电通知单，载明2019年12月25日至2020年2月25日欠缴电费64508.12元，2020年4月17日阳光家园业委会以张北神韵物业服务有限公司的名义付清了上述欠款。6.2019年11月26日至2019年12月16日棽棽物业公司售电6400元未缴纳。 本院认为，原告代被告缴纳其物业服务期间的电费，无法定义务，亦非合同义务，被告应属不当得利，但原告主张的2019年12月17日至2020年2月25日期间的费用，因该期间非被告提供物业服务期间，原告不能证明被告在2019年12月17日之后仍存在售电行为，且原告在2020年12月20日已开始售电，故原告该主张理由不足，不予支持。原告不能证明被告在2019年11月26日至2019年12月16日期间被告售电额，应以被告自认为准。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张北县棽棽物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张北县阳光家园小区业主委员会代缴的电费6400元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告负担25元，原告负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初926号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩大春，男，1993年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月17日被昆山市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年6月30日被昆山市公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人韩大春犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2020年7月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人韩大春到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2020年2月1日4时许，被告人韩大春未经车主同意、醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，当行驶至昆山市小澞河路站南一路路口南侧路段时，与机非隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故，后被告人韩大春驾车逃离现场，被查获时又阻碍公安机关依法检查。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩大春血液中乙醇浓度为222mg/100ml。2020年6月27日23时许，被告人韩大春在取保候审期间，再次未经车主同意、醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，当行驶至昆山市枫景路枫景苑B区西门口路段，与被害人涂某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩大春血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人韩大春归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩大春2次在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩大春如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人韩大春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人韩大春对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2020年2月1日4时许，被告人韩大春未经车主同意、醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，当行驶至昆山市小澞河路站南一路路口南侧路段时，与机非隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故，后被告人韩大春驾车逃离现场，被查获时又阻碍公安机关依法检查。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩大春血液中乙醇浓度为222mg/100ml。2020年6月27日23时许，被告人韩大春在取保候审期间，再次未经车主同意、醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，当行驶至昆山市枫景路枫景苑B区西门口路段，与被害人涂某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩大春血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人韩大春归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩大春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、涂某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。被告人韩大春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩大春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩大春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩大春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人韩大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩大春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月14日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王爱华人民陪审员  刘春侠二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 磊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终841号上诉人（原审第三人）：郝冕，女，1989年2月22日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李作清，男，1968年11月7日出生，汉族，京山市人，住京山市新市镇惠山北路47号172户，现住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:田运山，男，1962年4月29日出生，汉族，京山市人，住京山市，被上诉人（原审第三人）：闵言达，男，1945年5月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：李红武，男，1968年3月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，系闵言达女婿。被上诉人（原审第三人）：欧阳海燕，女，1968年10月30日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区杨堰湾2号58户，现住京山市，上诉人郝冕因与被上诉人李作清、田运山、闵言达、欧阳海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对田运山在与李作清签订房屋买卖合同时是否向李作清披露了其与郝冕、闵言达签订的房屋买卖合同价款中不包含土地价款的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1981号民事判决；二、本案发回京山市人民法院重审。上诉人郝冕预交的二审案件受理费2150元，予以退还。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年九月二十四日书记员  陈锦书
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申170号 再审申请人（一审被告）：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：左仕兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告）：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室。 法定代表人：孟庆胜,经理。 再审申请人王军因与被申请人左仕兵、安徽大堃建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2716号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，王军于2020年9月23日向本院提出其因与左仕兵达成和解协议并已经履行完毕，现自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，王军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王军撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1271号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘凯，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2455号起诉书指控被告人刘凯犯强奸罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人刘凯及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日23时许，被告人刘凯酒后欲与被害人王1开房发生性关系，遭到被害人王1的拒绝，后其骑电动自行车将被害人王1带至本区石湖荡镇塔汇育新路XXX号南侧草坪处，将被害人王1按倒在地，并强行与被害人王1发生性关系。2020年6月20日，被告人刘凯被公安机关抓获，到案后自愿供述基本犯罪事实。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述，证人王某2、录某某、成某某的证言，辨认笔录，美团打车订单情况，手机通话记录，现场勘验笔录及鉴定文书，验伤通知书及医院检验情况记录，抓获经过，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凯到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘凯当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2023年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年九月二十四日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1798号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧，统一社会信用代码：91440500719253463R。 负责人：林绍生，行长。 被执行人：连远璇，女，汉族，1989年9月22日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：胡创杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人连远璇、胡创杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人胡创杰名下的粤Ｄ×××××小型轿车一辆，本院依法裁定查封、扣押该车辆（尚未实际扣押）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 方 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1825号 罪犯谭新，男，1989年6月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0591刑初669号刑事判决，以罪犯谭新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千二百元，刑期自2017年8月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯谭新予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、执行结案通知书、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭新在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭新予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年9月14日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币四千二百元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3573号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：苟应明，男，1973年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭弟英，女，1971年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告苟应明、谭弟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月十四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码:91210700820554228Y。 法定代表人：于波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：秦玉江，男，汉族，1961年7月20日生，住黑山县 大路阳光丽景小区5号楼2单元602号，公民身份号码：2107261961××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告秦玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款57132.01元，支付拖欠的保险费717.41元，共计57849.42元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年12月22日，被告与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为66000元，分36期偿还，当日被告收到贷款66000元。被告在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告代其偿还了剩余欠款本息共计57132.01元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2016年10月18日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院将上述情况告知原告后，原告亦不能提供被告其他送达地址，本院现无法向被告送达，应视为被告不明确，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。 案件受理费623元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2649号 原告：钟小仁，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告：刘廉印，男，1984年7月23日出生，汉族，住长汀县。 俩原告委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：福建利昌投资有限公司，住所地福建省长汀县大同镇坝园路170+1号1-4层，统一社会信用代码91350821585326427C。 法定代表人：汤军，该公司执行董事。 被告：汤玲，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟小仁、刘廉印与被告福建利昌投资有限公司、汤玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告钟小仁、刘廉印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟小仁、刘廉印撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2020号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。被告：原楠楠，女，1989年6月5日出生，汉族，住孟津县。原告捷信消费金融有限公司与被告原楠楠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告原楠楠经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金8288.69元；2.要求被告偿还贷款利息（按照月息2%自2018年10月1日应还利息之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融服务，并取得金融许可证。2018年3月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。被告原楠楠缺席未答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司已按合同约定于2018年3月30日发放贷款9800元，被告原楠楠于2018年5月1日至2018年9月1日共偿还本金1511.31元，后未按合同约定还款，被告原楠楠已经构成违约，有原告提供的个人贷款申请表（商品贷）、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、合作申请函、每期期款还款明细等为证。现原告要求被告偿还借款本金8288.69元，并要求按月利率2%支付自2018年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告原楠楠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8288.69元及利息（按照月利率2%自2018年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告原楠楠负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终6743号上诉人（原审被告）：庆世卫，男，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：洛阳银滩农业开发有限公司。住所地：洛阳市孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：梁峰峰，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琦，男，汉族，住洛阳市西工区。上诉人庆世卫、洛阳银滩农业开发有限公司（以下简称银滩公司）因与被上诉人张琦民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人庆世卫、银滩公司共同委托诉讼代理人段耀峰、被上诉人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆世卫、银滩公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。庆世卫与张琦之间不存在借款合同关系。庆世卫与张琦原为亲戚关系，双方有资金转款行为，但庆世卫从未向张琦借过款，更不存在双方约定月息2分问题，一审认定双方存在借款合同关系不能成立。上诉人不欠被上诉人21万元，一审认定事实错误。2017年6月4日庆世卫向张琦出具21万元借条的原因是因张琦对外有借款，被上诉人张埼让庆世卫出具借条是让其他人（债权人）看的，为了增加借条的可信度张琦还要求庆世卫在借条上加盖银滩公司的公章。实际双方并不存在210000元借款，一审认定上诉人应当偿还被上诉人借款本金147000元及利息63000元无依据。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审查明事实，依法改判驳回一审原告诉讼请求或将本案发回重审。张琦辩称：请求维持一审判决。2014年庆世卫由于资金周转问题向我借款，我于2014年10月21日向庆世卫转款5万元，2014年10月22日向庆世卫转款97000元（扣除当月利息3000元）。后双方于2017年6月4日对账，庆世卫向我出具借条，银滩公司在借条上盖章确认。张琦向一审法院起诉请求：1.判令庆世卫、银滩公司向张琦偿还借款本金147000元及利息63000元，金额共计210000元；2.本案诉讼费由庆世卫、银滩公司承担。一审法院认定事实：1.张琦于2014年10月21日通过工商银行账户向庆世卫转款5万元，于2014年10月22日通过建设银行账户向庆世卫转款97000元。2.2017年6月4日，庆世卫向张琦出具《借条》一张，载明：“借款人：庆世卫性别：男身份证号码：410303197804110015今向张琦借到人民币大写：贰拾壹万元整小写：210000.00元整。此借条债务还清后归还借款人。（银滩公司加盖公章）借款人：（庆世卫个人签名并捺印）”。张琦自称该21万元中其中147000元为本金，63000元为双方对账时欠付的利息。一审法院认为，张琦提供银行流水对其向庆世卫支付出借款项予以说明，二人之间存在借款合同关系。后经结算，庆世卫向张琦出具《借条》一份，对欠付的本金及利息总额予以确认，银滩公司在借款人旁加盖公章，属于债的加入，庆世卫、银滩公司作为共同借款人向张琦承担还款责任。借条上未约定借款期限，张琦作为出借人可在给予借款人合理期限的情况下随时主张权利，现至借条出具已近三年，对张琦主张庆世卫、银滩公司偿还借款本金147000元及欠付利息63000元，一审法院予以支持。庆世卫、银滩公司未到庭，未提供相反证据对张琦的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：庆世卫、洛阳银滩农业开发有限公司于判决生效后五日内偿还张琦借款本金147000元及利息63000元，总计210000元。如庆世卫、洛阳银滩农业开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由庆世卫、洛阳银滩农业开发有限公司负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交银滩公司企业基本注册信息查询单2份、企业信用信息公示报告1份以证明庆世卫不是银滩公司的股东和法定代表人，庆世卫对外无权代表银滩公司签订合同协议，庆世卫在2017年6月4日借条上加盖银滩公司公章无效。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为银滩公司确实是庆世卫开办的。一审中张琦提交的2017年6月4日借条上，银滩公司印章加盖在空白处，前后未见有关保证人等身份内容。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于案涉借贷关系是否成立的问题。一审中张琦提交了庆世卫作为借款人为其出具的借条，并提交了其向庆世卫转账147000元的银行交易明细以证明案涉借贷关系成立，现庆世卫上诉称其与张琦之间不存在借贷关系，但未提供反驳证据推翻上述借条及转账交易明细，故庆世卫的该上诉主张不能成立，案涉借贷关系成立，庆世卫应承担偿还借款本息的责任。关于银滩公司是否应当承担还款责任的问题，银滩公司虽在案涉借据上加盖印章，但本案中张琦将借款本金147000元均交付给庆世卫，庆世卫不是银滩公司的法定代表人及股东，也未有证据显示银滩公司对庆世卫授权，且该印章未加盖在借款人处，而是在加盖在该借条的空白处，该借条起始部分明确写明借款人庆世卫，未写有银滩公司，故依据该借条无法认定银滩公司系借款人，亦无内容显示银滩公司有债务加入的意思表示，因此，一审法院判令银滩公司承担共同还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，庆世卫的上诉请求不能成立，应予驳回，银滩公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3179号民事判决为庆世卫于本判决生效后五日内偿还张琦借款本金147000元及利息63000元，总计210000元。二、驳回张琦的其他诉讼请求。如庆世卫、洛阳银滩农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由庆世卫负担1558元，由张琦负担667元。二审案件受理费4450元，由庆世卫负担3115元，由张琦负担1335元。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二〇年九月二十四日法官助理贾亚方书记员刘丰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1755号 原告:蒋景跃，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄新颜，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋景跃与被告黄新颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋景跃到庭参加诉讼，被告黄新颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋景跃向本院提出诉讼请求：1.黄新颜返还借款本金50,000元及自从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄新颜负担。事实和理由：蒋景跃与黄新颜系朋友关系。2019年2月23日，黄新颜因需偿还信用卡本息向其借款5万元，并承诺三天内还清。黄新颜拿款后出具《借条》一份。借款后，黄新颜未按约还款，蒋景跃经多次催讨未果，诉至本院。 黄新颜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋景跃与黄新颜系朋友关系。2019年2月23日，黄新颜因需偿还信用卡本息向其借款5万元，并承诺限三天内还清。黄新颜拿款后出具《借条》一份。借款后，黄新颜未按约还款，蒋景跃经多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄新颜尚欠蒋景跃借款5万元，有《借条》等为凭，蒋景跃诉求黄新颜偿还借款5万元，本院予以支持。该笔借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息依法按年利率6%计付。黄新颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对蒋景跃主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新颜限于本判决生效之日起十日内向蒋景跃偿还借款本金5万元，及该款自2020年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回蒋景跃其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黄新颜负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。蒋景跃应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月九日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16589号申请执行人：上海聚聘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋，经理。被执行人：朱刚，男，1960年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海聚聘实业有限公司与被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15385号民事判决已发生法律效力。权利人上海聚聘实业有限公司于2020年7月22日向本院申请，要求被执行人朱刚支付人民币335,477.51元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,932.16元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人朱刚财产进行了查控，其在交通银行、工商银行、招商银行等金融机构的存款账户均被无锡市湖滨区法院冻结，未发现被执行人有不动产、有价证券等可供执行的财产，其名下的沪J2XXXX东风日产汽车被本院多案查封，目前去向不明。此外，本院依法对朱刚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16589号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初157号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡祯祥，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，务农，住江西省婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年7月29日由江西省婺源县公安局执行逮捕，2020年9月9日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人胡祯祥犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人胡祯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日下午1时许，被告人胡祯祥的妻子程美红，在其婺源县中云镇长尧村的新建房屋门口与胡某互丢竹篱笆。随后，程美红抓住胡某的衣服，胡某抓住程美红的手，并将程美红的手甩开。接着，程美红和胡某各自捡了1根竹篱笆互打。随后，胡祯祥上前抱住胡某胸前部，将胡某摔倒在地，并用膝盖顶住胡某的腹部，掐住胡某的脖子，拳击胡某的身体，造成胡某左眼眶部、左胸部等部位受伤。经鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡祯祥因土地相邻纠纷与他人发生肢体冲突，殴打他人，造成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有自首、认罪认罚、因邻里纠纷激化引发的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。经本院调解，被告人胡祯祥家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人胡祯祥拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了伤情部位、竹篱笆等照片，常住人口信息表、ＣＴ诊断报告书，证人夏某、戴某的证言，被害人胡某的陈述，被告人胡祯祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人胡祯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人胡祯祥于2020年7月14日主动到公安部门投案自首，被告人家属赔偿被害人胡某医药费等经济损失人民币3.4万元，被害人胡某出具谅解书，对胡祯祥的行为给予谅解，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人胡祯祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡祯祥投案自首，积极赔偿被害人损失，因邻里纠纷激化引发，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡祯祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄进元 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 方镇飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执301号申请执行人：湖北中普重型钢结构工程有限公司。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司与被执行人湖北亿方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司无法向本院提供被执行人湖北亿方建设工程有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人湖北中普重型钢结构工程有限公司440000元及违约金。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月十四日书记员  陈 显
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2757号 原告：周某1，男，2011年6月15日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：周某2，1988年9月18日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县迪乐尼游乐园，地址：文安县文安镇大庄子村（县城东关盛泰库房），统一社会信用代码：92131026MA0E2DFYX8。 经营者：孟祥飞。 被告：张涛，男，1980年12月19日出生，汉族，住文安县。 原告周某1与被告文安县迪乐尼游乐园、张涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某1撤回起诉处理。 审判员  王月民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4736号申请执行人丁金节，女，1976年11月7日出生，回族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。丁金节与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3904号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前偿还原告丁金节50,000元；二、若被告中投全球（北京）投资管理有限公司未按期足额给付原告丁金节上述款项，则自逾期之日起原告丁金节有权就全部未付款项申请执行，并要求被告中投全球（北京）投资管理有限公司加付利息（以逾期之日全部未付款项为基数，按年利率7%，自二〇一九年一月七日起计算至实际履行之日止）；三、案件受理费525元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年一月二十日前给付原告丁金节）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3904号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2407号被执行人：刘凯，男,1992年4月18日生，住湖南省保靖县。被执行人：王贵香，女,1962年9月14日生，住湖南省保靖县。被执行人：彭图军，男,1968年2月12日生，住湖南省保靖县。被执行人：王永茹，女,1996年1月4日生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：张亮，男,1983年2月19日生，住江西省鄱阳县。被执行人：曹春阳，男,1991年8月7日生，住河南省平舆县。本院在执行与刘凯、王贵香、彭图军、王永茹、张亮、曹春阳犯组织、领导传销活动罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初817号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亮需缴纳罚金30000元、解曹春阳需缴纳罚金30000元，王贵香需缴纳罚金30000元，彭图军需缴纳罚金20000元，刘凯需缴纳罚金10000元，王永茹需缴纳罚金10000元。因被执行人刘凯、王贵香、彭图军、王永茹、张亮、曹春阳未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人均在监狱服刑、无法到庭接收调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王贵香名下银行账户有存款，够足额支付罚金，我院于2020年9月22日将20000元罚金转交南阳市宛城区财政局，被执行人刘凯已主动履行完毕，无需冻结银行账户存款，另查明被执行人彭图军、王永茹、张亮、曹春阳银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人彭图军、王永茹、张亮、曹春阳名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人彭图军、王永茹、张亮、曹春阳非本地人员，本院于2020年9月16日对被执行人彭图军、王永茹、张亮、曹春阳户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查彭图军、王永茹、张亮、曹春阳房产、公积金情况，得知被执行人彭图军、张亮、曹春阳均无可供执行财产，查明被执行人王永茹名下有位于钦州市××××套，但房产实际价值与本案标的相差太大无法处置。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  黄绍环
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行工作人员。被告：谢成宏，男，汉族，1986年3月21日出生，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“农业银行”）与被告谢成宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告谢成宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年6月14日的贷记卡透支款本金39499.02元、利息3763.33元、逾期还款违约金1902.47元，合计45164.82元，并对自2020年6月15日起至还清之日止所产生的利息和逾期还款违约金（该利息、逾期还款违约金按合约约定标准计算）继续承担偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告谢成宏的申请于2017年5月27日为被告办理了卡号为62×××19的金穗贷记卡一张，信用额度4万元，截至2020年6月14日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金39499.02元、利息3763.33元、逾期还款违约金1902.47元，合计45164.82元，经原告多次催要，被告未能归还，现依法起诉。被告谢成宏未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月6日，被告谢成宏签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申请办理“农行贷记卡-苏通卡ETC信用卡”，并申明“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××19的信用卡,被告于2017年6月6日开始使用该信用卡消费，起初尚能偿还欠款，但自2019年12月13日起未能按期足额还款。截至2020年6月14日，被告共欠原告信用卡透支款本金39499.02元、利息3763.33元、逾期还款违约金1902.47元，合计45164.82元。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年6月14日的信用卡透支款本金39499.02元、利息3763.33元、逾期还款违约金1902.47元，合计45164.82元，并承担自2020年6月15日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢成宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支款本金39499.02元以及截至2020年6月14日的利息3763.33元、逾期还款违约金1902.47元，合计45164.82元，并承担自2020年6月15日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和逾期还款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告谢成宏负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至账号：703301880000780390034389；户名：镇江市润州区人民法院；开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行的账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月十八日法官助理 刘忠明书 记 员 马晶晶上诉须知（2020）苏1111民初2264号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4204号原告：简开木，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁克友，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告简开木与被告袁克友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，被告袁克友对适用小额诉讼程序提出异议，本院依法决定适用简易程序对案件进行审理。原告简开木、被告袁克友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简开木提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修费2000元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，原告给被告装修厨房厕所后，被告写了欠条，如果厕所厨房不漏水，3个月付钱2000元正。三个月后厨房厕所没有问题，被告至今一直未付款，给他打电话被告找理由一直不给，综合以上情况，原告向被告提出起诉，要求被告立即给付原告装修款。被告袁克友辩称，厨房、厕所是原告装修的，另外还口头协定了由原告把灶台、门修好弄好后再给钱，但是原告没有弄好，我不付钱。对原告提交的欠条是属实的，我没有异议。经审理查明，原告简开木于2018年期间给被告袁克友装修被告位于重庆市南川区水江镇中央华府的房屋，双方约定装修款为60000元，装修大半后，其余均由被告自己装修。经双方结算，被告支付了原告40000多元装修款，剩余2000元尾款，被告于2018年10月8日向原告出具了欠条一张，载明：“如果厕所厨房不漏水，3个月后付钱下欠2000元”，欠条经原、被告签名予以确认。嗣后，原告多次向被告催收装修款，被告一直未履行，原告遂起诉至法院，故引发本诉。上述事实，除原告的陈述，被告的答辩，原告还提交了欠条等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从庭审时原、被告双方的陈述来看，双方对原告向被告提供装饰装修的事实无异议，对被告下欠2000元尾款未支付给原告也无异议。争论的焦点是：尾款2000元是否应当支付，以及被告所说的装修遗留的问题是否应当由原告解决。首先，原告向法庭提交的欠条系原件，能够证明原告向被告提供了房屋装饰装修，以及被告尚欠原告2000元尾款未支付的事实，被告对欠条也无意见，故对欠条本院予以确认，原、被告之间的装饰装修合同关系，真实成立，应当受到法律的保护。关于尾款2000元，原、被告双方在欠条中明确约定针对厨房和厕所在三个月后是否漏水的问题，经我院工作人员现场查看被告房屋，厨房和厕所也未见漏水情况，故被告应当按照约定向原告支付尾款2000元。其次，开始装修时，原告与被告约定装修款为60000元，由原告完成全部装修，装修大半后，被告选择自己装修，并将之前的房屋装修款结算后支付了40000多元给原告，从支付行为来看被告已经对原告装修的部分进行了验收，仅是因为厕所和厨房有可能存在漏水的问题而约定预留尾款2000元，因此，原告所主张的大门和灶台的问题并不属于双方约定范围之内。同时，被告如果确实认为装修存在质量问题，也可在收集证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼案》的解释第九十条的规定判决如下：由被告袁克友在本判决生效后立即支付原告简开木装修款2000元。本案案件受理费减半缴纳25元，原告简开木已预交，由被告袁克友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年九月九日法官助理 张行书 记 员 韦维
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更592号罪犯周蜜，男，1972年1月21日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化,系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘0602刑初550号刑事判决，以被告人周蜜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。刑期自2017年8月8日起至2032年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周蜜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2562.5分。据此，执行机关认定罪犯周蜜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周蜜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周蜜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周蜜减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2032年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2766号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。主要负责人：于启春，行长。被执行人：林晓峰，男，1979年5月15日生，汉族，住济南市长清区。交通银行股份有限公司山东省分行与林晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7659号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告林晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金247298.93元。二、被告林晓峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付截止至2018年4月26日的欠款利息161744.82元、费用（滞纳金）10845.42元。嗣后利息以欠款本金247298.93元为基数，自2018年4月27日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算。因林晓峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人林晓峰发出限制消费令，限制被执行人林晓峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。被执行人：熊宾，女，1960年9月16日生，汉族，身份证住址为昆明市盘龙区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1680号民事判决书，被执行人熊宾应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年2月2日所欠信用卡本金20085.74元，利息13045.34元，逾期还款违约金1176.03元；向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年2月3日至实际还清款项之日止的利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；案件受理费人民币658元由被执行人熊宾承担。因被执行人熊宾逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人熊宾的财产暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2020）云0103执3489号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年九月九日书记员  张磊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1821号 原告：付中东，男，1962年8月7日出生，汉族，现住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：陈庆云，河北经华律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区教育和体育局，住所地张家口市桥东区胜利北路18号。 法定代表人：郭丽宏，该局局长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 付中东与张家口市桥东区教育和体育局联营合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告付中东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付中东撤诉。 案件受理费129992元，减半收取计64996元，由原告负担。 审 判 长  高冠宇 审 判 员  苏东阳 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6639号原告：朱炳锋，男，1982年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：黄以撒，男，1982年11月11日出生，汉族，住永嘉县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款520000元及逾期付款利息损失（以520000元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求：逾期付款利息损失的起算点自2020年7月1日起计算。本院经审理认定：被告向原告购买女鞋。2020年4月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠货款550000元，分二次还朱炳锋，四月付一半，剩余款项六月份打完。欠条由被告签字确认。后被告仅向原告支付货款30000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告向原告购买女鞋，原告依约发货，被告尚欠货款520000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告黄以撒支付货款520000元，本院予以支持。原告主张从付款期限届满（即2020年6月30日）次日开始起算利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄以撒于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳锋货款520000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告黄以撒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月三日书记员 黄瑶瑶
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1124刑初277号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人黄友米，男，1973年7月24日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被道县公安局刑事拘留，2020年8月3日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］241号起诉书指控被告人黄友米犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄友米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月28日15时许，被告人黄友米在道县横岭乡两江村林木塘自然村扯完竹笋后，看见路边停放了一台豪爵牌女式摩托车，于是黄友米从该车后备厢找到一把螺丝刀将摩托车启动盗走。经鉴定被盗摩托车价值2,360元。 2020年7月10日上午，被告人黄友米在道县洪塘营乡集市上被民警抓获归案；同年7月28日，被告人黄友米赔偿了被害人黄某光的损失并获得谅解；同年8月9日，道县公安局已将被告人黄友米盗窃的摩托车发还给被害人黄某光。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证、证人申某忠的证言、被害人黄某光的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人黄友米的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄友米的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人黄友米自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄友米赔偿了被害人黄某光的损失，并取得了被害人黄某光的谅解，依法可以从轻处罚。并提出对被告人黄友米判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人黄友米对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄友米以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄友米犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄友米赔偿了被害人黄某光的损失，并取得了被害人黄某光的谅解，依法予以从轻处罚；被告人黄友米到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人黄友米自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人黄友米犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。