wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2726号 原告：刘树江，男，1962年8月6日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 被告：刘树仓，男，1968年6月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告刘树江与被告刘树仓合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树江及其委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼，被告刘树仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘树江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款178948元，并给付自2015年起至本息全部付清之日止的利息（以借款本金178948元为基数按照年利率24%计算利息），暂算至起诉之日止的本息为17894.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年10月份，原、被告协商合伙并由原告投资唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司承包的修桥的工程（修唐海西外环桥），总工程款为3999393元。被告承诺原告只需要前期垫付购买钢材、电料物资等，后平均分割利润。2009年10月20日至23日，原告先后垫付修桥物资款430148元。在施工过程中，唐山市曹妃甸城建工程集团有限公司给付工程款2837793元，其中1403688元由被告领取。工程竣工后，唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司欠工程款1161600元，2013年唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司将投资建设的3套半商品房折顶拖欠工程款。2015年7月经双方结算，被告给原告一套商品房，合款价格为342900元，被告还应给付原告178948元。原告多次向被告主张，被告对欠款事实予以认可但一直拖延给付。双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 刘树仓辩称，原告诉状所述与事实不符，答辩人不欠原告钱，事实情况是:2009年，答辩人承建了唐海西外环桥工程，工程总价款3999393元，该工程是二十二冶路桥公司转包给曹妃甸城建公司，后者又转包给答辩人的，二十二冶路桥公司转包提15%的管理费，曹妃甸城建公司转包提5%的管理费，工程税金5.8%，这1031843.3元在拨款过程中被二十二冶路桥公司和曹妃甸承建公司陆续扣除。答辩人先期垫款近210多万元，因资金紧张，与原告寻求合作，原告垫付了材料款430148元。工程施工过程中拨款140多万元，后期尾款以3.5套楼房抵顶，其中两套楼房价值342900元，一套98.24平X3970元=390012.8元，半套作价17万元，抵顶楼房合计1245812.8元，答辩人将其中的一套342900元的楼房分给原告抵顶出资，双方言明齐不齐一把泥即算作两清的意思。之后刘树江也没找过我。这个工程赔钱了，原告诉状说后期利润均分，试想，答辩人投资200多万元，原告投资43万元，不可能利润均分，赔钱了也不能让原告承担一半，但我还是感激原告和我合伙，最后以一套楼房抵给他，也算说得过去。2020年，原告的女儿看答辩人在某工地做甲方代表，又到我家要钱，实际上答辩人与原告的账目早在2015年己经结清，答辩人再不欠原告钱，如果原告觉得吃亏，把那套房子还给我，我给他430148元也可以，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告口头协议合伙投资承建修桥工程，施工地点位于唐山市曹妃甸区外环。合伙期间原告刘树江先后投入资金合计430148元，完工后，工程发包方（转包方）以3.5套商品房作价抵顶了部分拖欠的工程款。其中，原告刘树江分得1套商品房，合款金额342900元。以上事实原、被告均无异议。经本院询问，被告刘树仓认可上述工程是以自己名义承包，工程款已由自己经手与甲方结清，包括抵款的商品房，一共结了400多万元。 原告提供了其妻、女于2020年4月15日，与被告刘树仓间的谈话录音证据。在录音中被告刘树仓承认尚欠原告投资的本金，承认原告应再分得利润60000元。 本院认为，原、被告合伙承建修桥工程及原告投入合伙资金430148元的事实，双方均无异议，予以确认。被告刘树仓认可工程款已由自己与工程的甲方结清，故其应与原告清算合伙期间的账目并进行结算。被告称合伙工程赔钱，并以原告分得的1套商品算作“两清”的主张，无证据证实。双方无关于合伙清算的书面证据，现有证据为原告提供的与被告的谈话录音。经本院通知被告对录音质证后，被告仍未予质证，视为其放弃质证权利，本院对该录音证据的真实性予以确认。依据录音内容，被告尚应给付原告合伙投入的本金与原告已获得金额差价部分87248元（430148元-342900元），及利润60000元，合计为147248元。原告关于支付利息的主张，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告刘树仓与本判决生效后十日内给付原告刘树江147248元； 二、驳回原告刘树江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告刘树仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员    张育碕
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1048号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦建波，男，1969年5月12日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦建波供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币2108.97元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生活用电需要，与原告建立居民供用电合同关系，用电编号为0402040013266194。但是被告从2017年1月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦建波辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收 入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我并未签合同，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才交电费的，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。这个事情是我们和政府的事，要告也是政府来告，原告没有资格告我们，所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为自己并未签订合同；二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币2108.97元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息 息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦建波应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年1月至2020年5月电费人民币2108.97元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚           程 法官助理 二○二○年九月二十四日吴鹏 书 记 员 龙           诗
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：向军，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告向军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告向军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35540号              向军              2018年11月11日              27000              2.97%              12个月              2018年11月12日              14242.51              2019年5月21日              16723.73              4203.23              162
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3665号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张文军，男，1972年9月9日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告张文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张文军偿还原告信用卡透支本金人民币39914.4元和透支利息23457.33元、违约金5752.89元，以上金额共计69124.62元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2.判令被告张文军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，被告张文军向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金39914.4元、利息33408.5元、违约金17422.6元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 张文军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：2015年12月14日被告张文军向原告申请办理信用卡，填写了“四川省预算单位公务卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《预算单位公务卡领用合约》、《预算单位公务卡业务收费表》、《安全用卡须知》。其中《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款“（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款之日止的透支利息。（二）甲方可按乙方对账单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部分计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止公务卡使用。”经原告审查后向被告张文军发放62×××11号信用卡，被告张文军开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。2017年12月1日起张文军开始逾期未偿还工行资阳分行借款本金，截止至2020年3月18日，张文军共计欠付透支本金39914.40元，利息23457元及未支付滞纳金（或违约金）。 本院认为，被告张文军在原告处领取工银牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告张文军从2017年12月1日起未归还原告透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告张文军偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告张文军应偿还透支本金39,914.40元及利息，2020年3月18日之前利息23,457元，2017年3月19日起利息按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止。原告要求被告支付违约金5752.89元，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。原告请求被告支付的案件保全费、公告费等相关费用未实际产生，对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金39,914.40元及利息（2020年3月18日以前的利息23,457元，2020年3月19日起利息以本金39,914.40为基数按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张文军负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告张文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 袁冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨秋 书 记 员 吴思
文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1294号上诉人（原审原告）：九江金鼎泰钒氮科技有限公司，住所地：武宁县工业园区，统一社会信用代码：9136042356865359XH。法定代表人：余翰林，公司执行董事。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑德富，男，1964年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。上诉人九江金鼎泰钒氮科技有限公司因与被上诉人郑德富劳动争议纠纷一案，不服武宁县人民法院（2020）赣0423民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九江金鼎泰钒氮科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，九江金鼎泰钒氮科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九江金鼎泰钒氮科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由九江金鼎泰钒氮科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年九月十六日书记员励佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3180号 申请执行人：韩磊，男，1977年1月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：韩加文，男，1973年12月25日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人韩磊与被执行人韩加文借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特261号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款336000元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施，本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5830号 申请执行人：深圳市信泽塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城皮革皮具原辅料物流区（一期）L01栋101号，统一社会信用代码91440300795433183X。 法定代表人：肖永星。 被执行人：黄日亮，男，1985年6月15日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳市信泽塑胶有限公司与被执行人黄日亮买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人货款20387元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费309.68元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户；已依法登记查封黄日亮名下粤Ｐ×××××车辆档案（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日）。另，本院依法扣划黄日亮名下银行账户合计人民币1927.65元，扣除本案追缴的案件受理费309.68元、本案执行费50元，本院依法将执行款1567.97元划付至申请人账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2006号 原告：武平县强强副食经营部，统一社会信用代码92350824MA30K6JH80，住所地福建省武平县平川街道环城西路103号。 经营者：王强英，男，1979年10月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告:钟富胜，男，1990年4月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：钟朝芳，男，1985年1月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县强强副食经营部与被告钟富胜、钟朝芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县强强副食经营部的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告钟富胜、钟朝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县强强副食经营部向本院提出诉讼请求：判令钟富胜、钟朝芳支付货款31214元,并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟富胜、钟朝芳在武平县经营餐馆，2017年间多次在武平县强强副食经营部赊购啤酒。经结算，钟富胜、钟朝芳结欠武平县强强副食经营部货款31214元，武平县强强副食经营部多次催要未果。 钟富胜、钟朝芳未作答辩。 武平县强强副食经营部围绕诉讼请求依法提交了《武平县宏辉酒业销售单》一份，载明钟富胜、钟朝芳结欠武平县强强副食经营部酒款31214元的事实。钟富胜、钟朝芳未予质证，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。武平县强强副食经营部提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，钟富胜、钟朝芳向武平县强强副食经营部赊购啤酒，双方构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。钟富胜、钟朝芳至今未支付货款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现武平县强强副食经营部要求钟富胜、钟朝芳支付货款31214元，应予支持。武平县强强副食经营部主张自起诉之日起按年利率6%计算违约金，本院认为，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可参照武平县强强副食经营部起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算违约金。 综上所述，对武平县强强副食经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。钟富胜、钟朝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟富胜、钟朝芳应于本判决生效之日起十日内支付武平县强强副食经营部货款31214元，并支付该款自2020年7月16日起至款清日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回武平县强强副食经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.4元，减半收取计290.2元，由钟富胜、钟朝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2011号之五被执行人：孙德弟，男，汉族，1994年01月02日生，住户籍地汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德弟在浦发银行74×××17账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12187号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：邹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4744号申请执行人**，女，1989年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。**与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6182号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、**与中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年二月十四日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号为81931012）于二○二○年一月二十一日解除；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月三十一日前向**支付借款本金100,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一九年二月十四日开始计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费1150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（**于本调解协议生效之日起七日内先行垫付，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月三十一日前向**支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6182号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执997号 申请执行人：郝堡饶，男，汉族，1995年9月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店-3。 法定代表人：方振辉。 本院在执行申请执行人郝堡饶与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执1135号申请执行人彭金凤与被执行人福建宅居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1311号 申请执行人李磊、被执行人**： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13601号民事判决书，在执行申请执行人李磊与被执行人**买卖合同纠纷一案中，被执行人**已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人**已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6253号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：杨跃，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执156号 申请执行人：卢虎。 被执行人：石家庄市利民淀粉有限公司，住所地河北省赵县城东淀粉工业区。 法定代表人：云兰翠，该公司经理。 申请执行人卢虎申请执行石家庄利民淀粉有限公司（以下简称利民公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）冀0609民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢虎向本院申请执行，要求被执行人利民公司支付货款57,931元及利息、一审案件受理费647元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人利民公司送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人利民公司未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人利民公司的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日起到保定市**区不动产登记中心查询被执行人利民公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院委托赵县人民法院代为调查利民公司不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 5.本院已将被执行人利民公司纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更688号 罪犯徐海涛，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决，以徐海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元。河北省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）冀刑四终字第11号刑事判决，维持原判。2012年8月13日，本院作出（2012）邢刑执字第1570号刑事裁定，对徐海涛减刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变；2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第618号刑事裁定，对徐海涛减刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更123号刑事裁定，对徐海涛减刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯徐海涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1597号原告：孟州市公路管理局，住所地孟州市河雍大道291号，统一社会信用代码124108834178250752法定代表人：贾瑞堂，系该局局长。委托诉讼代理人：杨军正，男，汉族，1975年2月10日出生，住孟州市，系该局员工。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告:白义亮，男，回族，1982年5月1日出生，住孟州市。原告孟州市公路管理局诉被告白义亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市公路管理局撤回起诉。案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告孟州市公路管理局承担。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十五日书记员  杨亚彬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1038号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：李国良被申请人：刘小霞申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人李国良、刘小霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执515号申请执行人张月英，女，1973年7月25日出生，汉族，住同江市。被执行人马平友，男，1972年5月26日出生，汉族，住同江市。申请执行人张月英与被执行人马平友民间借贷纠纷一案，依法扣划马平友工资12600元，剩余部分，双方达成和解协议,马平友每年按期以工资偿还部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月二十八日书记员 纪振华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2651号申请执行人：刘某，男，1991年9月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1991年6月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年9月8日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;2、2020年9月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年9月10日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年9月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年9月21日，被执行人周某某与申请执行人刘某达成和解协议，且被执行人周某某已履行了30000元并缴纳执行费2192元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2651号案件的执行。二、如被执行人周某某不履行和解协议，申请执行人刘某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1007号 申请执行人：余婷，女，1990年01月18出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人余婷与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）203号仲裁裁决书申请的执行标的为22,469.40元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费237元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2922号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人:王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:魏双留，男，1976年6月15日出生。被告:夏庆美，女，1974年9月8日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告魏双留、夏庆美追偿权纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的被告魏双留、夏庆美住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明二被告下落不明，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费492元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1190号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵桂玲，女，住吉林省舒兰市。本院追缴陈磊、赵桂玲诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年3月23日作出了（2020）吉0283民初367号民事调解书，调解主文如下：被告陈磊、赵桂玲于2020年4月15日前一次性给付原告罗文波欠款76435.00元及利息55354.00元。诉讼费855.00元由被告陈磊、赵桂玲承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在此调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1190号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1190号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵思齐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2202号 申请执行人：武云灿，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码913416236694574832。 法定代表人：吴治学。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2394号民事调解书，立案执行的武云灿与安徽省华洋橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人安徽省华洋橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月15日将被执行人安徽省华洋橡胶有限公司列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2394号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书2020)陕0524执431号梁再普、范新元：申请执行人梁再普与被执行人范新元劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1378号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人范新元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁再普向本院申请执行，请求被执行人范新元清偿申请执行人梁再普劳务费（2019年12月31日前清偿100000元、2020年6月30日前清偿50000元）共150000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人范新元银行账户130000元，并支付给申请执行人梁再普，剩余20000元被执行人已私下缴纳给申请执行人，被执行人范新元承担了本案执行费2150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执431号执行案件执行完毕，于2020年09月04日结案。二〇二〇年九月四日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异75号案外人：张洪有。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人张洪有于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张洪有称，2017年12月5日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，购买通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积83.48平方米房屋。装修后入住。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2017年12月5日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，被执行人将位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积83.48平方米房屋，以308，876.00元的价格，出售案外人，案外人装修后入住。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人张洪有已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积83.48平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十九日书 记 员  任家辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5248号 原告：周佳梁，男，1962年7月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：范荣超，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201210765969。特别授权代理。 委托代理人：王应果，贵州定同律师事务所实习律师。实习证号：230713011110788。一般代理。 被告：海长青，男，彝族，1962年10月7日生，住贵州省威宁县。 本院审理原告周佳梁与被告海长青民间借贷纠纷一案中，原告周佳梁于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告海长青名下的账户资金在200,000元范围内予以冻结。原告周佳梁提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12108093901060795525）作担保。本院认为：申请人周佳梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告海长青名下的银行账户在200,000元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，自裁定书送达之日起算。申请人要求继续保全的，应在保全期限届满前向人民法院书面提出申请。 保全费1,520元，暂由申请人周佳梁承担。 本裁定书送达后立即执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代兴霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 婧
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执190之一号 申请执行人李斌，1967年11月1日生，男，住镇安县。 被执行人赵玲，1961年1月3日生，女，住芜湖市。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人赵玲合同纠纷一案【（2019）陕1025民初691号民事调解书】中，被执行人赵玲应于2020年5月31日前支付申请执行人李斌股权转让款300万元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年6月2日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵玲发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。后被执行人赵玲向本院报告其在华江秋处有股权转让款400万元，本院于2020年6月向华江秋发出协助执行通知书，要求提取该款项。2020年6月19日，华江秋向本院提出，税务机关于2020年5月22日向其发出代扣赵玲税款的税务事项通知书，现再无其他资金协助法院执行。经本院对被执行人的财产进行调查，其仅有退休金账户存款25，389元，本院已依法冻结并划拨缴纳申请费，其再无其他银行存款。因其患恶性肿瘤，需长期治疗，本院已解除对其退休金账户的冻结，以保障其基本生活。经线下对被执行人的财产进行调查，被执行人赵玲在安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城K06#楼202室、213室有房屋两套，均已抵押且被安徽省芜湖市镜湖区法院依法查封。其名下无工商登记，有皖BZ1961天籁汽车、皖BSS103长城汽车两辆，现已处置。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将发布限制消费令对其限制消费。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权300万元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执850号申请执行人：李永军，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李永军与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2811号民事调解书已发生法律效力，权利人李永军于2019年4月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈辉送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人在该案立案之前已涉多案执行，本院已对被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司名下厂房附属物及机器设备进行依法拍卖，并由另案申请执行人依法接收。经本院对被执行人名下财产进行调查，除抵押于案外人的相关房产外，已无可供执行财产。关于与被执行人陈辉相关联但未登记在其名下的财产，待本院确认后再予处理。本院已将被执行陈辉列入限制高消费名单。综上，被执行人陈辉已无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执850号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十二日书记员 李晓艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2338号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：高峰。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申25号再审申请人（原审原告）：赵某，男，1982年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴某，女，1981年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗开怀，北京市炜衡律师事务所律师。原审原告赵某与原审被告吴某离婚纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第46251号民事判决，已于2016年9月14日发生法律效力。赵某不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：原审判决认定我与吴某欠付案外人郭某借款和利息共计55万元，并判令我和吴某各自负担27．5万元，属于认定事实错误。原审中的证据有矛盾的地方。有新的证据足以推翻原判决。第一，原审审理期间，吴某主动将当时价值500万元的房产退还给开发商，后开发商又将该房产出售给案外人王某，后赵某起诉了吴某、开发商和王某，法院作出两份另案判决，认定该房产所涉两个房屋买卖合同无效。该两份判决内容虽与郭某的借款无关，但可以说明吴某有恶意转移夫妻共同财产的行为，故可以证明吴某和郭某之间55万元债务也有伪造的可能。第二，吴某起诉我离婚后财产纠纷案件的起诉状和一审判决书也可以证明吴某和郭某之间的债务是伪造的。因为郭某并未向我要求支付欠款，而吴某主动代我偿还了27．5万元的债务，并以此为由向我提起了诉讼。故要求撤销原判决第十三项“被告吴某于二〇一三年五月六日向案外人郭某的借款五十万元及利息五万元，由原告赵某与被告吴某各负担二十七万五千元”，并改判驳回吴某的此项诉讼请求。被申请人吴某提交书面意见称：一、离婚案件不得申请再审；二、赵某的再审申请已经超过申请期限，应当不予受理或驳回再审申请；三、赵某在原审判决生效后未上诉，故其无权申请再审；四、赵某未提交任何可以推翻原审关于55万元共同债务认定的新证据；五、赵某提交的证据，没有一个是新证据，有些判决书还未生效，我也没有伪造证据；六、赵某对原审所认定事实的意见均为臆测和曲解。本院经审查认为：赵某认为原审认定吴某与其共同欠付案外人郭某55万元的事实有误，并提交了确认合同无效纠纷的另案两份判决书和吴某起诉赵某的离婚后财产纠纷起诉状和一审判决书作为“新证据”。其中，另案关于确认合同无效的判决与原审认定的赵某和吴某55万元共同债务没有任何关系，赵某欲以该两份判决证明吴某“有可能”伪造55万元债务，没有事实和法律依据。吴某起诉赵某离婚后财产纠纷一案的起诉状和一审判决书，亦不能证明吴某有伪造55万元债务的事实。故赵某提交的“新证据”均不足以推翻原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有足以推翻原判决、裁定的新证据等理由的除外。本案原审判决于2016年9月14日即发生法律效力，赵某亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故其提出的其他再审理由，已经超过申请再审的期限，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，赵某的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年九月七日书记员 武鑫蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6615号申请执行人：李震，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行李震与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26747号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司钱款人民币309388.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初324号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘怀学，男，1958年6月2日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘怀学犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2018年5月4日15时40分许，被告人刘怀学无驾驶资格驾驶无号牌普通摩托车，沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至时，与顺行掉头行驶的周勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致刘怀学受伤，车辆部分受损。经认定，刘怀学负事故全部责任，经检验，事发时刘怀学血液中的乙醇含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月27日，刘怀学到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘怀学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘怀学投案自首，且认罪认罚，建议判处刘怀学拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘怀学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘怀学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘怀学系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人刘怀学的的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，可宣告缓刑，被告人刘怀学应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘怀学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年九月七日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初216号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人叶尔登巴依尔，男，1990年6月1日出生，蒙古族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区温泉县，案发前无固定住所。因犯盗窃罪，分别于2015年11月5日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月6日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月23日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月6日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人叶尔登巴依尔犯盗窃罪一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人叶尔登巴依尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日21时许，被告人叶尔登巴依尔来到长沙市开福区门店“1022”蛋糕店，强行拉开门店的窗户进入到店内，将被害人曾某放在收银台桌子上的一个钱包、一台联想ｉｄｅａｐａｄ330ｃ新8代酷睿ｉ5-8250ｕ笔记本电脑以及一部佳能600Ｄ数码相机盗走。之后，叶尔登巴依尔将被盗的笔记本电脑和数码相机进行销赃，得赃款人民币2800元。经长沙市望城区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑和数码相机价值共计人民币4644元。 2020年4月21日晚9时许，被告人叶尔登巴依尔来到长沙市望城区“波西米亚”婚纱馆，强行拉开商铺的大门进入到店内，使用店内放置的一把起子撬开二楼收银台的抽屉，将被害人张某放在抽屉内的现金人民币80元盗走。2020年4月22日凌晨，叶尔登巴依尔来到距离“波西米亚”婚纱馆不远的位于“中粮鸿云”三楼302门面的“健中堂”中医馆，通过暴力破坏门锁的方式进入到店内实施盗窃，但因为没有发现现金以及值钱的物品，离开中医馆。随后，叶尔登巴依尔来到售楼部的第111号门店“便利之心”超市，以同样的方式进入店内，将被害人伍某收银机内的1200元现金盗走后离开。 2020年4月26日，被告人叶尔登巴依尔被抓获归案，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶尔登巴依尔以非法占有为目的，秘密盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶尔登巴依尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人叶尔登巴依尔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶尔登巴依尔自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人叶尔登巴依尔判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。长沙市公安局望城分局扣押的起子等作案工具，应当予以没收。 被告人叶尔登巴依尔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．物证：扣押决定书、扣押清单及作案工具照片；2.书证：接报案登记表、立案决定书、新疆常住人口信息、刑事判决书、看守所出所人员信息表、到案经过、价格认定结论书、联想笔记本电脑网上购买记录；3.证人莫某的证言；4.被害人伍某、张某、刘某、曾某的陈述；5.被告人叶尔登巴依尔的供述和辩解；6.勘验现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.视听资料：盗窃现场监控视频。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶尔登巴依尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔登巴依尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶尔登巴依尔被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人叶尔登巴依尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶尔登巴依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、公安机关扣押的梅花起子1把，由公安机关发还被害人张某；对被害人曾某、张某、伍某被盗财物损失，责令由被告人叶尔登巴依尔退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执800号本院刑事审判团队移送。被执行人：韩某某，男，1964年7月23日出生，山西省沁水县人。被执行人韩某某滥发林木一案，被告人韩某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081刑初8号《刑事判决书》中判处被告人韩某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元中的缓刑三年判决内容；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2018年8月23日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人韩某某的违法所得人民币3800元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人韩某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，查询到被执行人名下有6396元，本院已依法予以冻结扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人韩某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3566号申请执行人苗付明，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人万树理，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人苗付明与被执行人万树理租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万树理的银行存款及其他收益18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 刘增辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执904号之二申请执行人：许斌。被执行人：王有为。关于申请执行人许斌与被执行人王有为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民龙初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王有为偿还申请执行人许斌借款本金250000元及利息（利息自2015年11月25日起按年利率6%计算，至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王有为承担案件受理费5050元，财产保全费1770元及案件执行费4727元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月1日对被执行人王有为采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为321820元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月七日书记员 周   联   杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保824号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：安奇，男，1988年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王增菊，女，1991年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安奇、王增菊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日作出的（2020）鲁0982民初6486号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安奇、王增菊的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执721号之一申请执行人：罗小平，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹成容，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：曾宝国，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗小平与詹成容、曾宝国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾宝国登记所有川QX号东风日产牌小型普通客车、川QX1号福田牌中型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾宝国所有的川QX号东风日产牌小型普通客车，期限为二年；二、查封被执行人曾宝国所有的川QX1号福田牌中型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张宗燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执961号之二 申请执行人:恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三），统一社会信用代码：91440785559175004B。 法定代表人：陈法强，经理。 被执行人:李乾明，男，1965年2月15日出生，住四川省武胜县真静乡银子堡村9组7号，现住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人李乾明买卖合同纠纷一案中，被执行人李乾明未履行本院作出的（2019）粤0785民初1054号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人李乾明名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产,其名下的不动产已被本院拍卖处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2019年11月7日将被执行人李乾明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑健宏
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初62号公诉机关远安县人民检察院。被告人向继忠，男，生于1970年8月7日，汉族，初中文化，务农，住湖北省住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日由远安县公安局决定取保候审。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人向继忠犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人向继忠及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2020年6月2日19时许，被告人向继忠在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿远安县北正路由西向东行驶至临时交通执勤点，不服从民警指挥，逃避检查，冲过执勤点并继续行驶至远安县卫生院内，后被执勤民警抓获。经鉴定，向继忠血液中的乙醇含量为134.01mg/100ml。公诉机关同时提出：一、被告人向继忠归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人向继忠逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，可酌情从重处罚。三、被告人向继忠无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人向继忠拘役三个月，并处罚金三千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨玉玲对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；二、被告人无犯罪前科，又具有认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚；三、被告人主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明:2020年6月2日19时许，被告人向继忠在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿远安县北正路由西向东行驶至临时交通执勤点。被告人不服从公安民警指挥，逃避检查，冲过执勤点并继续行驶至远安县卫生院内，后被执勤民警抓获。经鉴定，向继忠血液中的乙醇含量为134.01mg/100ml。同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人已预缴罚金三千元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.血样提取登记表、准驾记录查询证明等书证；2.公安民警出具的“到案经过”、证人郭某、王某、李某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.指认笔录、照片等；5.被告人向继忠的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人向继忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人向继忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年九月二十二日法官助理何彦卓书记员邵荣婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2345号 申请执行人：翁忠煌，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴明希，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁忠煌与被执行人吴明希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2708号民事判决已发生法律效力，被执行人吴明希应赔偿申请执行人翁忠煌各项损失合计503372.24元，并负担本案受理费8834元。本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人吴明希发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴明希财产进行了查询，查询到被执行人吴明希名下登记有福清市地号土地使用权，本院向福清市自然资源和规划局函询该土地使用权及土地之上建筑物的拍卖相关事宜，福清市自然资源和规划局函复认为，该土地使用权之上建筑物权属未确权登记，目前暂不符合转让条件。本院已发布限制消费令，限制被执行人吴明希高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2708号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月七日 书记员  周 旻
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1336号罪犯王春记，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人王春记犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月30日作出（2006）豫法刑一终字第00512号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日减为十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年7月31日减刑一年三个月；2017年11月6日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春记确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王春记服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。但没收个人财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春记在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王春记减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月14日起至2027年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2203号 原告：李洪颖，女，1989年2月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李建欣（与李洪颖系父女关系），男，1969年4月17日生,汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1993年7月10日生，满族，司机，住北京市石景山区。 被告：马振祥，1963年1月23日生，男，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：贾素春（与马振祥系夫妻关系），女，1965年11月13日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市西城区金融大街23号15层南侧。统一社会信用代码：911101027546970438。 负责人：罗卫东，职务经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告李洪颖与被告张海涛、马振祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文敏适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洪颖的委托诉讼代理人李建欣、鲍利伟、被告马振祥及其委托诉讼代理人贾素春、被告平安财险公司委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带支付交通事故赔偿款89776.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李洪颖与马文明（交通事故死亡）系夫妻关系。2019年5月4日8时50分许，马文明驾驶二轮助力摩托车与张海涛驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行驶至111国道375ＫＭ＋250Ｍ公路处发生交通事故，致马文明死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马文明、张海涛二人负此次事故的同等责任。张海涛驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被平安财险公司辩称：张海涛驾驶的京Ｑ×××××号小型普通轿车，在我公司投保了交强险和三者险，其中商业三者险限额为100万含不计免赔，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议，并已经在事故发生后与张海涛及死者家属达成一致调解意见，且约定将保险理赔款支付到马振祥、赵秉政的账户，马的账户286961.5元，赵秉政的账户20000元，共计306961.5元，之所以向赵的账户支付20000元是因为肇事双方都均认可张海涛垫付2万元，且双方均同意将上述2万元支付到赵的账户，我方已经按照本案原告的授权将保险理赔金支付给了马振祥，所以我们认为原告的本次起诉不应被法院支持，另外我公司不承担诉讼费等间接损失。这306961.5元里在没有区分责任前包括3000元丧葬事宜误工费，死亡赔偿金434290元，双方协商按照城镇和农村的平均值进行计算，丧葬费32633元，精神损失抚慰金30000元。 被告马振祥辩称：张海涛撞死我儿子赔我钱，保险公司给我钱，保险公司让我提供家庭成员信息，我都提供了，然后取的钱。 被告张海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据予以反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月4日8时50分许，原告李洪颖丈夫马文明（已故）驾驶二轮助力摩托车与被告张海涛驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行驶至111国道375ＫＭ＋250Ｍ公路处发生交通事故，致马文明死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，马文明、张海涛二人负此次事故的同等责任。张海涛驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后平安财险公司给付马振祥286961.5元，给付赵秉政20000元，共计306961.5元。原告诉至法院，请求二被告连带支付交通事故赔偿款89776.00元。 本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，对交通事故给原告造成的经济损失，由承保京Ｑ×××××号小型普通客车交强险的保险公司即平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的经济损失，根据事故当事人过错程度赔偿。原告李洪颖为马文明（已故）的第一顺序继承人，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李洪颖69603.33元（死亡赔偿金12881.00×20年＝257620.00元＋精神损害赔偿金50000.00元-交强险110000＝197620.00元×50%＝98810.00÷3人＝32936.67＋110000÷3人＝69603.33元） 被告平安保险公司在处理被保险人提交的交强险和第三者责任险理赔款,仅依据马振祥提供的委托书,在未核实其委托书真实的前提下,就将保险理赔款直接支付给马振祥,但事实上马振祥提供的委托书非原告李洪颖所签，并且未向原告李洪颖进行赔付,保险公司因未对给付义务进行形式审查而直接予以理赔,应向马洪颖承担给付理赔款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内,将理赔款人民币69603.33元支付给原告李洪颖。 二、被告马振祥在本案中不承担给付责任。 被告保险公司在履行时，应将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，需备注承办法官、案号、当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044.20元，减半收取1022.10元由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执558号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，董事长。 委托诉讼代理人：王铭声，系该公司职员。 被执行人:蔡航，男，汉族，生于1983年7月22日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人蔡航借款合同纠纷一案中，申请执行人悦达商业保理有限公司于2020年9月9日向本院提交书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请，确系其真实意思表示，不违反撤销执行申请的相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月九日 书记员  王润鑫
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2132号原告：刘红星，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省南皮县。原告刘红星与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星委托诉讼代理人葛宝军到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖款22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因家庭装修在原告处购买瓷砖共计22800元，后该款经原告多次索要，2019年9月20日给原告出具欠条一张，至今被告以种种理由未给付，故诉至法院。刘建伟未作答辩。刘红星围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告刘建伟于2019年9月20日书写的欠条一份，用于证明被告欠瓷砖款22800元的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘建伟从刘红星处购买瓷砖，截至2019年9月20日，刘建伟共欠刘红星瓷砖款22800元，至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系刘红星与刘建伟的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘红星依约履行了交付瓷砖义务，刘建伟未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且刘建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故刘红星要求刘建伟给付瓷砖款22800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘红星瓷砖款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年九月九日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执225号 申请人：张某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：王某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初845号民事判决书，在执行张某申请执行王某间买卖合同纠纷一案中。我院经网络查控及传统查控，被执行人王某名下无任何可供执行财产。2020年9月17日，我院对申请人张某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初845号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4591号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人曹晓亮，男，汉族，1980年2月20日生，住辽宁省大连市金州区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0202民初4031号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢29号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（申请执行人）高世鹏、曹洪岩（被执行人） 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与高世鹏、曹洪岩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，依法拍卖曹洪岩名下坐落于辽宁省盘锦市大洼县XXX093052:1-33、2-33，房屋所有权号：洼房权证大洼镇字第××号，丘地号：093052:1-33、2-33，建筑面积94.51平方米房屋，经二次拍卖，均已流拍。2020年7月2日以二次流拍价格进行司法变卖，变卖中，买受人苗X以7XXXXX.XX元的价格竞得。现申请执行人已领取案款。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日