wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1972号之一申请执行人：崔大轻，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南沈德机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道办龙尾村七组。统一社会信用代码：91410181MA40W3XJ2R。法定代表人：沈志超，该公司总经理。崔大轻与河南沈德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因河南沈德机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔大轻向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1972号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人河南沈德机械设备有限公司银行账户，划拨银行存款21,331.61元已经发还申请执行人。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人河南沈德机械设备有限公司名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南沈德机械设备有限公司名下无房产登记信息。四、2020年9月17日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、2020年9月21日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权21,331.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执138号之一申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：肖俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人周享炳与被执行人肖俊买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索。本案生效法律文书确定的欠款本金46000元、利息980元，及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保555号     蒋艳萍：你（你单位）与陕西呈晟商贸有限公司、刁某某、靳某某、陕西呈晟商贸有限公司西安第一分公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保555号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西呈晟商贸有限公司、刁某某、靳某某、陕西呈晟商贸有限公司西安第一分公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人靳某某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行纬二十六街支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；二、冻结被申请人靳某某名下交通银行西安高新区科技支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；三、冻结被申请人靳某某名下中国银行西安互助路支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；四、冻结被申请人刁某某名下招商银行西安分行城东支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；五、冻结被申请人刁某某名下支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；六、冻结被申请人刁某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；七、冻结被申请人陕西呈晟商贸有限公司名下中国建设银行西安西影路中段支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；八、冻结被申请人陕西呈晟商贸有限公司名下交通银行西安高新支行一个账户，冻结期限一年（2020年8月27日至2021年8月26日）；九、轮候查封被申请人刁某某名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年8月27日至2023年8月26日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年八月二十八日   1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审164号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧，统一社会信用代码：91130406MA07WACP6N。 法定代表人龙太泉。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040108号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时19分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60000千克，超限11000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040108号行政处罚决定，决定给予罚款5500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月18日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市峰峰矿区隆辰运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040108号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初267号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人窦金华，男，1985年12月14日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人窦金华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人窦金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人窦金华到腾冲市向李某购买毒品鸦片制成品“卡苦”后，先后在其住宅容留余某吸食毒品三次。上述事实，被告人窦金华无异议，且有：1、被告人窦金华的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、情况说明、行政处罚决定书；2、证人李某、余某的证言；3、被告人窦金华的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦金华在其住宅内容留他人吸食毒品鸦片制成品“卡苦”3次，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。对被告人窦金华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人窦金华被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人窦金华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人窦金华判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月四日书记员  李 晴
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初122号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人，王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关顺发日杂百货商店，住所地：秦皇岛市山海关区石桥农贸批市场。 法定代表人：商春延，经营者。 宏联国际贸易有限公司与秦皇岛市山海关顺发日杂百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩佳颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初375号 原告:吕春秀,女,1978年2月3日出生,汉族,住广西壮族自治区凭祥市。 原告:彭万前,男,1961年8月28日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告:毛碧会，女,1952年8月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告:彭洋,男,2001年1月10日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 彭万前、毛碧会、彭洋共同委托诉讼代理人：吕春秀,女,1978年2月3日出生,汉族,住广西壮族自治区凭祥市。 被告:周雪环,女,1969年1月11日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告吕春秀、彭万前、毛碧会、彭洋与被告周雪环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因本案需采用公告送达，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吕春秀到庭参加诉讼，周雪环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春秀、彭万前、毛碧会、彭洋向本院提出诉讼请求：1．周雪环向原告偿付拖欠的货款34000元;)2.周雪环向原告支付逾期付款利息损失(从2016年2月起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系业务合作关系,自2016年2月10日,彭俊平(已故)应被告通知供应草花梨红木家具一批,之后被告一直以种种理由故意拖欠支付剩余货款34000元,在彭俊平(已故)一而再、再而三的催款的情况下,追到周雪环原住单位(凭祥市交通运输局公路管理所)时，其才于2017年11月24日给彭俊平（已故)亲自写了货款欠条，然而至今一直未能支付货款。原告现已联系不上周雪环，到其原单位寻找时,其单位的人员说其已辞职且亦联系不上。故原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求判如所请。 周雪环未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周雪环无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 吕春秀、彭万前、毛碧会、彭洋围绕诉讼请求依法提交了证据：户口本、结婚证、死亡证明、身份证及欠条，上述证据有效证明了彭俊平于2019年6月20日去世、原告主体适格及周雪环欠彭俊平红木家具货款3.4万元的事实，本院依法予以确认。 本院认为，周雪环于2017年11月24日向彭俊平出具欠条，承认尚欠彭俊平2016年2月购买草花梨红木家具货款3.4万元，双方法律关系为买卖合同法律关系，本案立案时定案由为民间借贷纠纷，应纠正为买卖合同纠纷。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彭俊平已向周雪环交付红木家具，周雪环应履行向彭俊平支付货款的义务，周雪环在彭俊平、吕春秀多次向其催讨货款后仍不偿付，已构成违约，依法应承担还款责任，由于彭俊平已去世，其原所享有的债权依法由其法定第一顺序继承人吕春秀、彭万前、毛碧会、彭洋继承，现吕春秀、彭万前、毛碧会、彭洋要求周雪环偿付拖欠的货款3.4万元，与法有据，本院予以支持。对于原告诉请周雪环支付逾期付款的利息损失，因各方未约定欠款的利率和还款时间，故利息应以3.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年5月18日起计算至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行法若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周雪环于本案判决生效之日起十日内偿付吕春秀、彭万前、毛碧会、彭洋货款3.4万元及利息（利息以3.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至周雪环还清欠款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费650元，由周雪环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 刘 琼 人民陪审员 李 炅 人民陪审员 李艳梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 。 《最高人民法院关于贯彻执行法若干问题的意见》 第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义 务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：杨忠旭，男，1984年5月9日出生，住吉林省永吉县。被告：于秋丽，女，1986年11月10日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告杨忠旭、于秋丽劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢125号申请执行人:于英伟,男,1972年3月1日出生，汉族,住木兰县。被执行人:张文成,男,1981年4月14日出生，汉族,住木兰县。被执行人:郎双超,男,1988年3月26日出生，汉族,住木兰县。被执行人:曹龙,男,198年2月2日出生，汉族,住木兰县。本院在执行申请执行人于英伟与被执行人张文成、郎双超、曹龙买卖合同纠纷一案中，现被执行人曹龙已经履行22300.00元义务后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9070号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：张俊芳，女，1966年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1662号 上诉人（原审被告）：姚永红，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，身份证住址：南昌县，现住南昌县。 委托诉讼代理人：黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑霞，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：詹军才，男，1969年8月8日出生，汉族，建筑工程行业，身份证住址：江西省抚州市临川区，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马传友，男，1977年7月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人姚永红因与被上诉人詹军才、马传友民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚永红提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、有关本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、詹军才对上诉人提起虚假诉讼，其始终未将款项打给上诉人，而是用其儿子支付的工程保证金冒充，上诉人根本从未收到所谓借款，一审判决明显错误。2、詹靖宇与詹军才是父子关系，其证言无证明效力。3、事实上，马传友收取的是福建融通正源公司的工程保证金，有该公司证明。4、原告提供的所谓银行付款凭证，是其儿子打给马传友的，并非打给上诉人的。5、西湖区法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法改判。 詹军才辩称：1、一审法院程序合法，西湖法院对本案具有管辖权。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案证人与答辩人系父子关系，答辩人向被答辩人提供的借款系从詹靖宇账户支出，这一行为合理合法。3、上诉人称自己不认识马传友，却又向法庭提供了马传友的个人银行交易凭证。这显然自相矛盾。4、被答辩人称30万元款项并非借款，而是答辩人向福建融通正源公司缴纳的工程保证金并非事实。福建融通正源公司出具的说明不具备证据效力。答辩人提供的借条和转账凭证数额、时间均可以相互印证，足以确认借款事实。 马传友未向本院提交书面答辩状。 詹军才向一审法院起诉请求：要求依法判令两原审被告偿还借款30万元；诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：原审原告与詹军才系经人介绍相识，并于2018年1月22日双方是霞浦台湾水产品集散中心三沙蔬港公路A1、A2标工程（隧道工程除外）项目合伙关系。因姚永红急需资金向原告借款30万元，并于2018年1月25日向原审原告出具了“借条今借到詹军才人民币叁拾万元整，在2018年2月15日前归还！今借人：姚永红2018年1月25日”借条一张。2018年1月26日原审原告通过其子詹靖宇手机银行跨行汇款的方式，将30万元转给了马传友账户。现原审原告以借期届满后，姚永红没有履行还款义务，且经其多次索要未果为由，诉诸一审法院。诉讼中，原审原告与姚永红均称与马传友不相识，但姚永红称，马传友系原审原告与姚永红的甲方福建省指定代收及监控收取双方的保证金人。另查明，姚永红在辩称及提交的证据中所述曾某宇，实际是詹靖宇。 一审法院认为：姚永红向原告借款，有原审原告提供的银行付款凭证、詹靖宇的证人证言、姚永红向原审原告出具的借条证据证实，证据确凿，予以确认。姚永红拖欠原审原告借款30万元未还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原审原告要求姚永红归还其借款30万元，于法有据，予以支持。但原审原告要求马传友与姚永红共同承担其还款责任，于法无据，不予支持。因实际借款人系姚永红，并非马传友。对于姚永红称原审原告支付给马传友的30万元，系原审原告和其一方应支付的工程履约保证金，而不是借贷款的抗辩意见，不予采信。因其提供的证据不足。马传友经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚永红于本判决生效之日起十日内一次性支付詹军才借款本金300000元；二、驳回詹军才其他的诉讼请求。本案由詹军才预交的案件受理费5800元，由姚永红负担，限随上述款一并偿付。 二审期间，上诉人提交了四组新证据。证据一：詹军才、赵宏伟向福建纪委《情况反映》及相关附件材料16页。证明被上诉人已经举报了收取50万元保证金的事实，且附有收条，进一步证明被上诉人打入马传友的30万元系保证金。证据二：颜祜岳的存款明细账一张，证明2018年1月8日姚永红向颜祜岳转账20万元，同日颜祜岳又向马传友转账了20万元。证据三：西湖法院2019赣0103民初4432号案卷6页，证明目的：1、詹军才曾在一审法院起诉过一次，因证据不足法官动员其撤诉。2、原告在未增加任何核心证据的情况下重新起诉，依然是证据不足。一审在无新证据的情况下却判决胜诉，前后矛盾。证据四：詹军才和姚永红的通话录音五份，证明30万元系工程保证金，原告自称需向福建及马传友起诉。被上诉人质证意见：对证据一、三性均有异议，我从来没有向福建纪委提供过材料，上面也没有我的签名。对证据二真实性请求法院核对，对关联性有异议，证据只能证明颜祜岳和马传友之间款项流转，不能证明转款系保证金。对证据三真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据只能证明我们曾经起诉过，至于证据是否充分、如何判决是人民法院决定的。对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议。上述录音不能否认被告向原告借款30万元的事实。对于上诉人提交的以上证据，本院认为，上诉人提交的证据一没有詹军才的签名且系复印件，本院对该份证据的三性不予认可；对证据二、三、四的真实性予以确认。 本院查明的事实与一审查明的一致。 2019年4月，詹军才曾就本案30万元借款以姚永红为被告向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，2019年4月26日，南昌市西湖区人民法院对詹军才做诉讼费缴纳释明时，詹军才表示“证据不足，暂不起诉，不会缴纳诉讼费”，南昌市西湖区人民法院以詹军才明确表示不缴纳诉讼费为由，按撤诉处理了该案，未另行制作书面民事裁定书。 本院认为，本案争议焦点为：案涉30万元是否系借款？姚永红是否应向詹军才返还？当事人对自己的主张，有责任提供证据。詹军才为证明姚永红向其借款30万元，向法院提供了姚永红出具的借条、银行转账凭证及詹靖宇的证人证言等证据，以上证据能够形成证据链，证明案涉30万元系出借给姚永红的款项。姚永红主张其出具借条后，詹军才并未实际借款给他，但在其出具借条的第二天，詹军才即委托其子向马传友转账30万元，该转账的金额与借条金额相吻合；姚永红又主张该笔款项实为詹军才转给福建省融道正源建设工程有限公司的保证金，但从姚永红提供的证明、录音等材料来看，以上证据不足以证明该事实。综合双方的陈述及提供的证据，本院采信詹军才主张的事实，故上诉人姚永红要求不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元（姚永红已预缴），由姚永红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3411号申请执行人：邓明忠农村承包经营户。诉讼代表人：邓明忠，男，1944年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明忠农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初878号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明忠农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金840元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明忠农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明忠农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明忠农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为840元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2476号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人付XX，女，汉族，XXX生，住址：内蒙古巴彦淖尔市XXXX，身份证号码：XXX。                               被申请执行人                       被执行人张XX，女，蒙古族，XXX生，住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，身份证号码：XXX                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民特851号民事裁定书，裁定如下:申请人张XX返还申请人付XX借款本金20万元，款于2020年7月30日前返还，并从借款之日即2009年12月11日起按月利率1.5％支付利息至清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月14日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人在临河区XXX有工资收入本院于2020年7月20日冻结了被执行人在临河区XXX的工资收入；             3、 于2020年8月21日本院发出查询函，未查询到被执行人名下有房产登记信息；             3、于2020年9月25日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本200000元及利息，执行费2900元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十五日       书记员 杨曜蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3016号原告：王超慧，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：民权县壹车壹景汽车销售有限公司，住所地民权县冰熊大道中段北侧，统一社会信用代码为91411421MA44FXQA75。法定代表人：李静媛。原告王超慧与被告民权县壹车壹景汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王超慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年度，原告通过被告公司分期购买了福特牌小型轿车一辆，被告要求原告缴纳2,000元续保押金，原告缴纳后，被告向原告出具了收据，后原告要求返还所缴纳的押金款，被告拒不返还。为此诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告的身份信息错误，本案被告不明确，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王超慧的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十四日书记员  张 熙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1955号申请执行人黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人蔡洪革，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行黎秀芝与被执行人蔡洪革赡养费纠纷一案中，申请执行人黎秀芝于2020年9月19日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款四项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨书记员  李巍巍二〇二〇年九月二十八日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：袁瑞，男，1966年4月26日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告袁瑞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告袁瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36445号              袁瑞              2018年11月14日              45000              3%              12个月              2018年11月14日              24099.9              2019年9月14日              27727.16              4824.53              307
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初499号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人陈志用，男，1979年12月2日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县。因赌博于2006年7月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日并罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被宁波市公安局大榭开发区分局监视居住，经本院决定于2020年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈志用犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金君德出庭支持公诉，被告人陈志用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至2019年11月间，被告人陈志用结伙他人四次在宁波市大榭开发区窃取财物，共窃得现金人民币2360元、香烟二十四包（价值合计人民币1086元），具体如下： 1.2019年4月26日凌晨，被告人陈志用结伙孙聪雷（已判刑）在宁波市大榭开发区××花园××幢附近，由被告人陈志用望风，孙聪雷采用拉车门的方式，从被害人黄某的浙Ｂ8××××轿车内窃得现金人民币1500元。 2.2019年5月3日凌晨，被告人陈志用结伙孙聪雷在宁波市大榭开发区××花园××幢××幢附近，由被告人陈志用望风，孙聪雷采用拉车门的方式，从被害人李某的浙Ｂ9××××轿车内窃得现金人民币100元、从被害人胡某的浙Ｂ6××××面包车内窃得现金人民币500元。 3.2019年11月21日凌晨，被告人陈志用结伙肖振江（已判刑）在宁波市大榭开发区海景大酒店附近，由被告人陈志用望风，肖振江通过翻窗方式进入该酒店，窃得被害人严某放在吧台内的现金人民币260元、黄金叶（天叶）香烟一包（价值人民币94元）、黄金叶（天香细支）香烟二包（价值人民币97元）、钓鱼台（84ＭＭ细支）香烟二包（价值人民币89元）。 4.2019年11月29日凌晨，被告人陈志用结伙肖振江在宁波市大榭开发区民乐大酒店附近，由被告人陈志用望风，肖振江通过翻窗方式进入该酒店，窃得被害人沃某放在吧台内的冬虫夏草（和润）香烟十九包（价值人民币806元）。 2020年4月16日上午，民警在宁波市大榭开发区休闲网吧将被告人陈志用抓获。 公诉机关认为被告人陈志用自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈志用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈志用以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志用到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志用的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志用犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人陈志用退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑敏芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢265号 申请执行人：邢秀新，女。 被执行人：李树坤，男。 本院在执行邢秀新与李树坤物权保护纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6718号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6718号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3878号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：陈刚，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币39001.15元及利息，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人陈刚采取限制消费措施并将陈刚列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币39001.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1270号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人：谢宝森，男，2001年8月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人谢宝森犯寻衅滋事罪一案中，本院于2020年5月16日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年5月19日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人谢宝森暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱星文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢272号申请执行人：沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行经营者：贾鑫。被执行人：通化市东昌区鸿嘉汽车维修站经营者：董文学。申请执行人沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行（以下简称：沈阳奔宝汽配行）与被执行人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站（通化鸿嘉维修站）买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已生效的通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初904号民事判决书及通化市中级人民法院（2019）吉05民终971号民事判决书。本案原立（2020）吉0523执38号案执行，于2020年5月25日裁定终结本次执行程序。根据沈阳奔宝汽配行的申请，本院于2020年9月16日决定恢复案件执行，案号为（2020）吉0523执恢272号。在执行过程中，本院共计扣划通化鸿嘉维修站银行存款76400元（共计扣划两笔：一笔1400元，另一笔75000元），上款共计给付沈阳奔宝汽配行75390（项目为：汽车配件款25255元、发动机款47000元、延迟履行期间的债务利息1357元、诉讼案件受理费1778元），沈阳奔宝汽配行自愿放弃其他延迟履行期间的债务利息；余款1010元作为执行费予以缴纳。沈阳奔宝汽配行同意案件执行完毕结案。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复132号复议申请人（被执行人）：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人：汤辉，执行董事。申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：华春玲，总经理。申请执行人：梁亮，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人上海顶盈建筑劳务有限公司不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]（2020）沪0117执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人梁亮与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向该院提出书面申请，要求变更其为（2018）沪0117执5840号一案的申请执行人。申请执行人梁亮对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1.原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2.申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3.《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方Z公司不一致；4.申请人通过变更为申请执行人，为在（2019）沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。松江法院查明，梁亮与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2016）沪0117民初279号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付梁亮钢筋劳务工程款725,061元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，梁亮向该院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0117执5840号，执行中，该院轮候查封了袁辉与案外人共有的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故该院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，梁亮（甲方）与上海市住安建设发展股份有限公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院（2016）沪0117民初279号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计725,061元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，Z公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从Z公司领取了工程垫付款，并向Z公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，将执行到位的工资款返还Z公司以冲抵垫付款。Z公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款，由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。松江法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，该院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为Z公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，该院不予采信。本案中，梁亮作为（2018）沪0117执5840号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为（2018）沪0117执5840号一案的申请执行人，于法有据，该院应予以支持。据此，松江法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于2020年5月9日作出（2020）沪0117执异66号执行裁定，变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5840号案件的申请执行人。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司该变更裁定损害其合法权益等为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定。本院经审查，松江法院变更申请执行人的执行裁定认定的上述事实，由《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实，可以认定。在本案审查过程中，申请执行人出具书面债权转让确认函，确认（2016）沪0117民初279号民事判决项下的债权转让给上海市住安建设发展股份有限公司。本院认为，松江法院变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5840号案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，相关的理由本院予以认同。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月七日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1714号上诉人（原审被告）：李德清，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余秀军，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人李德清因与被上诉人余秀军民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德清于2020年9月25日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李德清负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年九月二十五日书记员 程正广附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执1248号 申请执行人：李力刚，男,1980年12月31日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：王**，男性,1971年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行李力刚与王**借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王**名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李力刚，申请执行人李力刚不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2352号之一被执行人：葛建强，男，汉族，1973年11月08日生。居民身份证号码4101051973××××××××，住郑州市金水区黄河路４０号院本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛建强在中国建设银行7541_156_1账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年九月二十五日书记员  黄英鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2977号原告：陈友丰，男，1982年4月19日生，汉族，大学文化，经商，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：王和友，男，1993年11月23日生，汉族，大学文化，务工，住天长市。被告：阳光财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市广陵东路北侧、万寿南路西侧30号楼07-08号，统一社会信用代码91341181MA2TJW6Q93。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，1992年1月6日生，汉族，住天长市，该公司员工。本院于2020年7月10日受理了原告陈友丰与被告王和和、阳光财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈友丰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友丰撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告陈友丰负担。审判员  王开刚二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执344号 申请执行人：眉山金梦石化有限公司，住所地彭山区观音镇梓桐村三组村，统一社会信用代码91511422713053647J。 委托诉讼代理人：邵成建,四川怀志律师事务所律师。 被执行人：四川东亚液化天然气有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号，统一社会信用代码9151010806695697X1。 法定代表人：梁力。 被执行人：陈治东，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省仁寿县。 本院于2020年4月7日立案执行眉山金梦石化有限公司与被执行人四川东亚液化天然气有限公司、陈治东买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1676号民事调解书，被执行人四川东亚液化天然气有限公司、陈治东应支付申请执行人眉山金梦石化有限公司油款894000元及利息等。 本院于2020年4月8日、9月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆。2020年9月10日通过传统查询，被执行人名下无可供执行的财产。 本院于2020年9月21日强制扣划了被执行人陈治东的银行存款20213.81元，此款已支付申请执行人眉山金梦石化有限公司。 因被执行人四川东亚液化天然气有限公司、陈治东至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年9月25日将被执行人陈治东及被执行人四川东亚液化天然气有限公司的法定代表人梁力限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高朝兴
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审32号 申请执行人：建昌县自然资源局。 法定代表人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹某玉、李某遥，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：刘某。 申请执行人于2020年7月22日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]102号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]102号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人刘某，2019年6月份未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于养××甸子村基本农田上占用625平方米建设冷库，至案发时止，已基本建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人刘某退还非法占用的养××甸子村集体土地625平方米。二、不符合土地利用总体规划，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的625平方米冷库。三、并处非法占用耕地每平方米30元罚款，合计人民币壹万捌仟柒佰伍拾元（18750元）。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]102号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 建自然资行罚决字[2019]102号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施。第三项由本院强制执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  曹海霞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初501号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张典，男，1989年5月29日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院取保候审。被告人吕晓涛，男，1985年9月23日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体，居住地唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院取保候审。被告人吕晓东，男，1986年6月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院取保候审。被告人王保森，曾用名王保申，男，1978年9月3日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，个体商户，居住地唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年5月19日被唐河县公安局取保候审，同年8月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)394号起诉书指控被告人张典、吕晓涛、吕晓东、王保森犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张典、吕晓涛、吕晓东、王保森均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府发布春季禁渔通告，规定禁渔时间自2020年3月1日0时起至6月30日24时，禁渔区域为本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止作业类型为除垂钓以外的其他捕捞作业类型。该通告在政府网站公示并通过在人员密集场所张贴等方式进行广泛宣传。2020年5月19日10时许，被告人张典伙同吕晓涛、吕晓东、王保森携带一张撒网来到唐河县二桥北100米附近处的河滩上，由被告人张典在河上撒网捕鱼，被告人吕晓涛、吕晓东、张保森在河滩上帮忙捡鱼，四被告人共非法捕捞鲤鱼五条、鲫鱼三条，后被唐河县公安局文峰派出所民警当场查获。民警于当日将被告人所捕捞鲤鱼五条、鲫鱼三条和撒网一张扣押在案。上述事实，有四被告人的户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告等相关书证、四被告人的供述、证人李某的证言等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张典、吕晓涛、吕晓东、王保森违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控上列四被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,均可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张典犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑二个月。二、被告人吕晓涛、吕晓东、王保森均犯非法捕捞水产品罪，各判处拘役一个月缓刑二个月。三、扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1201号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地，南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园-金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：毕苗苗，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19932号裁决，向被执行人毕苗苗发出执行通知书，责令被执行人毕苗苗即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕苗苗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕苗苗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月四日 书记员  司玉涵
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执351号申请执行人：徐某某，男，1982年5月9日出生，住礼泉县。委托诉讼代理人：刘某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被执行人：郭某某，男，1976年10月9日生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日作出的（2019）陕0425民初1595号民事调解书，责令郭某某限期清偿徐某某借款40000元及利息。郭某某逾期未自觉履行。2020年7月2日徐某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控。但未能查控到郭某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等财产。2020年8月3日本院依法将郭某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月22日本院依法划拨郭某某名下存款8554元。2020年9月23日经本院主持，当事人自愿达成执行和解协议: 1、由郭某某于本协议达成之日一次性支付给徐某某执行款20000元（含法院划拨8554元）；2、由郭某某于2021年3月30日前一次性支付给徐某某剩余执行款20000元；3、案件执行费300元由郭某某负担；4、本协议履行完毕后，本案即执行完毕；5、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行。后郭某某支付部分执行款11500元并交纳执行费300元，上述执行款及划拨款项已由徐某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）款规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执351号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员  张卫东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3160号 申请执行人:刘浩吾。 被执行人：樊竹青。 被执行人：高贤花。 刘浩吾申请执行樊竹青、高贤花借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10571号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封且有抵押，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10571号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1233号 申请执行人庞文君，男，汉族，生于1987年5月18日，住四川省西充县。 被执行人吴仙灵，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省西充县。 申请人庞文君与被执行人吴仙灵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初1302号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令吴仙灵立即向庞文君支付劳动报酬26480元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为26480元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二日 书记员 任小庆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1452号被执行人：山东汇裕置业有限公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特B302室。法定代表人：马朝阳，总经理。原告山东华安集团有限公司与被告山东汇裕置业有限公司、济南三五二零工厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，我院于2019年11月7日作出的（2018）鲁01民初2588号民事判决书已发生法律效力,该判决书确认:案件受理费191800元，由原告山东华安集团有限公司负担64000元，由被告山东汇裕置业有限公司负担127800元；保全费5000元，由被告山东汇裕置业有限公司负担。因山东汇裕置业有限公司未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费、保全费义务，经本院民事审判第一庭依法移送，于2020年7月17日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东汇裕置业有限公司在齐鲁银行股份有限公司账户存款4591.72元，已被我院其他案件先行冻结。9月4日，通过济南市房屋档案馆的查询系统对被执行人名下的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行的不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东汇裕置业有限公司及其法定代表人马朝阳高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月七日书记员 胡 杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1591号 申请执行人：李柏义，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：谢权武，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李柏义与被执行人谢权武民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日作出的(2020)皖1822民初2011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15000元及利息，案件受理费和保全费共计430元，本案申请执行费258元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保158号申请人：王俊，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：江西佳诺教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区C02地块44栋楼-101室，统一社会信用代码91360106MA35UFGY19。法定代表人：熊秋根。申请人王俊于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西佳诺教育咨询有限公司名下人民币30万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人王俊自愿以其所有的银行存款人民币30万元（银行账户：62×××12，开户行：招商银行上海分行徐家汇支行）作为担保。本院经审查认为，申请人王俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西佳诺教育咨询有限公司银行账户存款人民币30万元或查封其相应价值的财产。二、冻结申请人王俊的银行账户存款人民币30万元（银行账号：62×××12，开户行：招商银行上海分行徐家汇支行）。案件申请费2020元，由申请人王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十八日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢165号 申请执行人：文军，男，1981年7月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人文军申请执行李锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2010)兴民一初字第302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人李锋发出了执行通知书，责令被执行人李锋向申请执行人文军赔偿3359.08元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未发现被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人李锋进行高消费、将被执行人李锋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权3359.08元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈家乐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5190号 原告：赵汉年，男，1972年2月22日出生，汉族，住定州市。 被告：王国芬，女，约48岁，汉族，住定州市。 赵汉年与王国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵汉年于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵汉年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴双双
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1027号 申请执行人：大荔县许富农资有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：许新喜，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住所陕西省xxx。身份证号码：xx。 被执行人：邹根良，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx，身份证号码：xxx。 本院执行大荔县许富农资有限公司与邹根良民间借贷纠纷（2020）陕0523民初1265号民事判决书一案，执行标的为偿还货款69400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费767.5元及执行费953元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县许富农资有限公司与邹根良达成和解协议，被执行人邹根良定于2020年10月30日偿还大荔县许富农资有限公司30000元,余款于2021年3月30日前偿还完下剩款项。对此，申请执行人大荔县许富农资有限公司表示同意。由于履行期限较长，申请执行人大荔县许富农资有限公司请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振雄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢84号 陈汉孔： 关于陈汉孔罚金一案，被执行人陈汉孔已履行全部义务。本案已全部执行完毕。 予以结案。 二〇二〇年九月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7045号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：严灯喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告严灯喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4077号 原告：王仙招，女，1970年3月14日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：程立兴，男，1947年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王仙招与被告程立兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仙招自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仙招撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王仙招负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3720号之一 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：杭州鑫衣坊淘宝服饰店，统一社会信用代码：92330110MA2GHYUU7M，登记经营地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。 负责人：陈爱华，女，汉族，1963年6月9日出生，户籍地湖北省仙桃市，系杭州鑫衣坊淘宝服饰店工商登记业主。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告杭州鑫衣坊淘宝服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后，因被告下落不明，本院无法送达应诉材料，本案依法转入普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回对被告杭州鑫衣坊淘宝服饰店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告杭州鑫衣坊淘宝服饰店的起诉。 案件受理费减半收取人民币103元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币403元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡越
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执200号之二 申请执行人：林仁意，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余辅信，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现在清流县清流监狱服刑。 申请执行人林仁意与被执行人余辅信民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)闽0402民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林仁意于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人余辅信偿还借款350000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（2018年8月10日起，按银行同期贷款基准年利率6%计算至付清借款之日止）。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人余辅信未向本院申报财产，因其现在清流县清流监狱服刑，本院未将其纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的强制措施； 3.本院于2020年1月17日、4月22日、9月25日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他项目下均无财产登记信息； 4.根据申请执行人提供的财产线索，查实被执行人与前妻刘璐共同共有房产一套，位于福建省三明市梅列区。该房产已由本案依法公开拍卖，取得拍卖价款959580元，扣除相关费用及退还刘璐享有房产份额的对价款，申请执行人共实现债权290285.6元； 5.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势已无房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为290285.6元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已拍卖的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23865号原告：昝某，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：孙某，女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告昝某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告昝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人寇秀华名下坐落于天津市塘沽区××的份额由原告继承所有（建筑面积55.75平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告父亲孙学惠与母亲寇秀华早年结婚,××××年××月××日生育一独生女即被告。××××年××月××日,原、被告结婚。1993年12月22日,被告父亲孙学惠因病去世。2020年4月5日,被告母亲寇秀华因病去世。被告母亲寇秀华名下坐落于天津市塘沽区××房屋系遗产。原告与被告婚后未建立良好的夫妻感情,常因琐事发生争执,但原告做为女婿跟岳父岳母共同居住30多年,一直照料两个老人生活,老人生病住院也是原告伺候,老人去世时原告亲自打帆（中国传统出殡由儿子打帆）。原告认为，原、被告夫妻感情不和,双方冷战多年,原告对被继承人尽了主要赡养义务,被告无论对家庭还是老人尽的义务远远少于原告,且被继承人在世时也答应遗产给原告一部分。为此原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，认可原告陈述的原、被告及被继承人身份情况，同意原告的诉讼请求，同意由原告继承涉案房屋的10%份额。本院经审查认为，原告昝某系被继承人寇秀华的女婿，被告孙某系寇秀华的女儿，原、被告系夫妻关系。由于原告并非被继承人的丧偶女婿，故原告不属于被继承人的法定继承人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昝某的起诉。案件受理费4400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月二十四日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。法律关联法条释义引用统计第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12153号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，该公司员工。被告：何先成，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告何先成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  任璐二〇二〇年九月十四日书记员  张琪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5452号原告：王功双，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京古韵古建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XA8F278，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢521室。法定代表人：徐芬田。本院在审理原告王功双与被告南京古韵古建装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王功双于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王功双撤回起诉。案件受理费10元免予收取。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十四日书记员  吴绮珩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9571号 原告:时波波，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被告:王钦学，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告时波波与被告王钦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时波波到庭参加了诉讼。被告王钦学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时波波向本院提出诉讼请求：1.王钦学赔偿时波波皖Ａ×××××小型客车维修费用2000元,案件诉讼费用由王钦学承担；2.本案的诉讼费用由王钦学承担。事实和理由：2020年7月15日20时19分,王钦学驾驶电动三轮车,沿合肥市北二环照山社区内道路由南向北行驶至照山幼儿园门口南150米附近左转弯,未遵守有关交通安全的规定时,电动三轮车车箱右侧整盛放起出的木板与停放在照山社区内道路东侧的（车头朝西南尾朝西北）时波波驾驶皖Ａ×××××的小型客车车辆右前部发生碰撞,致皖Ａ×××××小型客车损坏。王钦学负主要责任，时波波负次要责任。 王钦学未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路事故认定书》予以佐证，本院予以确认。时波波所有的皖Ａ×××××小型客车在事故中受损。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。王钦学驾驶电动三轮车，未遵守有关交通安全的规定时,电动三轮车车箱右侧整盛放起出的木板与停放在照山社区内道路东侧的（车头朝西南尾朝西北）时波波驾驶皖Ａ×××××的小型客车车辆右前部发生碰撞,致皖Ａ×××××小型客车损坏。王钦学承担事故主要责任，时波波承担事故次要责任。故王钦学应当对时波波的损失按照责任比例承担60%的赔偿责任。根据事故认定书的记载，时波波所有的皖Ａ×××××小型客车在事故中确实受损，本院酌定车辆损失为1000元，王钦学按照责任比例，应当赔偿时波波600元（1000元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王钦学于本判决生效之日起三日内赔偿原告时波波600元； 二、驳回原告时波波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告时波波负担105元，由被告王钦学负担45元。 本判决为终审判决 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 桂静 审 判 员 陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21092号原告：王丽萍，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢丽娜，女，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚斌侠，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王丽萍与被告姚斌侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王丽萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。本案案件受理费减半收取计156元，由原告王丽萍负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书      （2020）陕0124刑初160号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人魏鹏，男，1984年7月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。   辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人魏鹏犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员程熠出庭支持公诉，被告人魏鹏及其辩护人孟亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月1日18时10分许，被告XX号XX道由西向东行驶至该路110km+930m处时，与同方向商某某驾驶陕A临1317507“绿佳”牌两轮电动车发生碰撞，商某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏鹏拨打了急救电话与报警电话，并随急救车辆一同前往医院，后被周至县交警大队马召中队带回调查。经事故责任认定，魏鹏承担此事故的主要责任。经周至县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告人魏鹏一次性支付商某某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等共计42万元整，商某某近亲属于2020年5月12日收到赔偿款，并于当日出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人魏鹏驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年。   被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节，建议对被告人适用缓刑。   本院认为，公诉机关指控被告人魏鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏鹏在事故发生后积极拨打急救电话与报警电话，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，构成自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人一方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人魏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员 李希军      二〇二〇年九月九日     书记员 雷蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1400号上诉人(原审原告)：孟某，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李某1，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李某3，安图县明月法律服务所法律工作者。原审第三人：安图县明月镇二青村村民委员会。法定代表人：谷某。上诉人孟某因与被上诉人安图县明月镇二青村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人李某2返还原物纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。孟某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判李某2立即腾退涉案耕地；二、本案一二审诉讼费由李某2负担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一审庭审后，据孟某向同村村民了解，涉案耕地确权时间为2015年-2016年，2018年是土地确权后的证书发放时间。经孟某向安图县农村经济推广总站明月镇分站了解，2015年耕地确权依据是1999年第二轮土地延包时的承包情况，即第二轮延包时土地在哪户村民名下承包，则土地就确权登记在哪一户村民名下。2015年确权工作开始后，孟某收到通知，即回到村里与村民们共同参加了耕地边界指认和确定。因孟某已多年未耕种土地，不能准确辨认出承包地四至边界，在相邻承包地的其他村民指认确定了自家地块且再无村民指认后，才指认涉案地块为自家承包地。根据土地确权工作需要，2016年在安图县自然资源局和安图县农村经济推广总站工作人员的组织指导下召开了村民土地确权承诺确认会，经二青村全体村民对已确认承包地有无异议的征询，进一步确认各地块的承包、使用等权属无争议后，2018年开始陆续发放新版确权土地证书。另2015年指认四至边界和2016年召开村民大会时，案外人李某4尚且在世，且都全程参与。当时李某4并未对涉案土地确权到孟某名下提出异议，大会的召开情况被指导会议的资源局工作人员登记保管存入档案。孟某对涉案耕地享有的承包经营权无可争议，不容侵害。一审法院以李某4和二青村村委会提供的存在明显瑕疵的土地台账为依据，忽视了孟某土地使用证的客观真实性不当，系事实认定错误。李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。村委会述称，孟某主张的地和李某2耕种的土地不是同一块地，不产生冲突。孟某向一审法院起诉请求：1．判令李某2停止侵权，立即返还5.07亩耕地；2．李某2承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1999年，孟某的父亲孟庆发以家庭承包的方式从村委会承包了三口人地（孟庆发是教师，没有本人份额），面积0.7公顷土地，其中水田为0.4公顷、旱地为0.3公顷，旱地位于大杨树地，四至分别为：东至李某4、西至草甸子、南至小河，北至大河。二青村中承包大杨树地的、有土地台帐的农户还有曾庆禹、李某4（李某2的弟弟，已死亡，有女儿）、杨立忠（已死亡，由儿子杨生耕种）、丁雪峰。李某4承包的大杨树地面积为0.3公顷，四至分别为：东至曾庆禹、西至杨立忠、南至河沟、北至河，李某4死亡之后，由李某2耕种至今。曾庆禹承包的大杨树地面积为0.15公顷，四至分别为：东至大河、西至李某4、南至水沟、北至道；杨立忠家承包的大杨树地为0.154公顷，四至分别为：东至李某4、西至关学发、南至草甸子、北至道；丁雪峰承包的大杨树地为0.15公顷，但土地台账里没有记载四至。经现场踏查，并结合土地台账看，李某4的大杨树地四至与曾庆禹、杨立忠的四至相吻合，而杨立忠、孟某的大杨树地的四至中东边均与李某4相邻，且孟某家的大杨树地的面积为0.3公顷，包括了杨立忠、丁雪峰的大杨树地面积，相互重复。2018年，孟某指认四至，并经有关部门测量之后，颁发了新的土地经营权证，该证书里大杨树地与李某4的大杨树地为同一块土地。现孟某根据新的土地经营权证诉讼来院，要求李某2停止侵权，返还土地。另查明，孟某于2008年将户籍迁至安图县明月镇。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。孟某虽在承包期内，将户籍迁至明月镇，但没有将土地交回村委会，故其仍对土地享有承包经营权。经现场踏查，并结合1999年土地台账看，李某4的大杨树地四至与曾庆禹、杨立忠的四至相吻合，而杨立忠、孟某的大杨树地的四至中东边均与李某4相邻，且孟某家的大杨树地的面积为0.3公顷，与杨立忠、丁雪峰的大杨树地相重复，并非与李某4土地是同一块土地。现孟某以新的土地经营权证主张，李某2耕种的李某4的地是自己的承包地，但该经营权证系孟某自己指认四至，且与1999年土地台账相矛盾，不能作为证据采信的情况下，孟某并无其他证据证明自己的主张，故其应承担不利后果。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孟某的的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。孟某以新的农村土地承包经营权证为依据向李某2主张权利，但新土地经营权证应以1999年的土地台账为基础，而1999年土地台账中孟庆发所承包的土地和孟某提供的新土地经营权证关于土地面积与四至均不相符。孟某亦陈述四至系自己指认，虽主张通过村民土地确权承诺确认会得到相邻权人确认，但对此并未提供证据证明。一审法院以1999年的土地台账为依据认定案件事实并无不当。孟某主张李某2耕种自己所承包的土地，并要求李某2予以返还，但对此李某2与村委会均予以否认。孟某也未提供其他证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞