wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1302号原告：盐城市仁和建材科技有限公司，住所在建湖县钟庄街道南华工业园区内。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学辉，该公司法务。被告：陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城市仁和建材科技有限公司（以下简称仁和公司）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁和公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款198975元并承担自2019年5月31日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息，其中2019年5月31日起至2020年5月31日止期间的利息金额为19897.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建建湖华丰商场工地需要，向原告购买商砼，截止2017年3月24日，被告共计欠原告货款198975元，2019年4月20日，被告向原告出具了一份还款计划，承诺如期支付。届期，被告未能按约支付货款，遂向法院起诉。被告陈俊未作答辩。经审理查明：原告仁和公司与被告陈俊曾发生商砼买卖往来，后经双方结账，被告差欠原告货款198975元，并由被告于2019年4月20日向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划，本人欠盐城市仁和建材科技有限公司砼用于华丰商场计人民币贰拾万元正，在2019年5月底还伍万元正，2019年7月份底还伍万元，2019年8月底还伍万元，2019年10月份清帐，否则承担自垫资之日起月息壹分利息，还款人：陈俊，2019.4.20”。被告出具的还款计划虽认可差欠原告货款200000元，但实际货款总价值为198975元。还款计划出具之后，被告未能按期履行给付义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告仁和公司提交的还款计划等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告仁和公司与被告陈俊之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈俊尚欠原告仁和公司货款198975元，有原告提交的证据为证，故被告负有向原告/付清货款的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担自2019年5月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊于本判决发生效力后十日内给付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款198975元及利息（自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年九月三日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15439号申请执行人何叶辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告何叶辉与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85150号民事判决书已经发生法律效力。权利人何叶辉于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人何叶辉人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1452号     原告李三民，男，1962年4月27日出生，。   委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，该单位工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   原告李三民诉被告西安市市场监督管理局（以下简称西安市监局）工商管理机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告李三民诉称，原告系西安市蓝田县普化镇东李家沟村第二村民小组村民，2015年，发现原告系在2014年12月25日被变更登记为西安市宏民绿化拆迁工程有限公司股东。原告从未前往被告处注册过公司及登记过股东，被告在未经原告同意的情况下，由冒用原告身份证的不法分子变更登记了西安市宏民绿化拆迁工程有限公司的工商信息，根据市场监督管理总局关于《撤销冒用他人身份信息取得企业登记暂行办法》之规定，为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告撤销2014年12月25日核准的西安市宏民绿化拆迁工程有限公司的股东变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西安市监局辩称，原告未在2018年11月、12月向被告提出请求撤销工商行政登记的申请，其径行起诉要求被告履行法定职责于法无据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》原告起诉被告履行法定职责应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，本案中，原告亦未提供其曾向被告提出履行法定职责申请的证据材料。即便被告于2018年11月受理原告申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款规定，原告最晚应于2019年7月提起行政诉讼，原告起诉已经超期，应予驳回。   经审查查明，2020年8月5日，经本院与原告李三民本人谈话，原告明确表示其大概是在2018年11月或12月，口头向被告提出撤销申请，并明确表示其是要求被告针对2018年11月或12月的申请履行法定职责，但原告未向本院提交相关证据证实。为查明事实，本院于2020年9月3日，向被告委托代理人王岩伟及工作人员王家钰进行询问，被告委托代理人及工作人员均表示被告没有收到过李三民2018年11月或12月份的申请，并明确表示李三民、王建军“二人也在2018年未来过我局，我局也没有做出笔录。”   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当首先向行政机关提出申请。本案中，原告李三民是要求被告针对其2018年11月或12月的申请履行法定职责，但原告仅口头表示其于2018年11月或12月向被告提出过申请，未提供相应证据证实。且被告亦称其并未收到过原告2018年11月或12月的申请。因此，在案证据不足以证实原告在2018年11月或者12月向被告提出过申请。而在此种情况下，原告径行提出行政诉讼，要求被告针对未有之申请履行法定职责，其起诉显属不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李三民的起诉。   案件受理费50元，退还原告李三民。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长杨娜   审判员  李涛   审判员胡海军       二〇二〇年九月二十五日       法官助理岳晓立   书记员郭晗      1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2744号原告：康欢，女，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：李洪艳，女，1966年1月7日出生，汉族，医生，住尚志市（系康欢之母）。被告：蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告康欢与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康欢委托诉讼代理人李洪艳，被告蔡东东、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡东东、赵娜返还原告个人消费会员卡中剩余费用9951元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡东东系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆（现注销，以下简称小鬼当佳）个体工商户业主，2018年4月22日，蔡东东向原告推销照相会员卡优惠活动，原告在小鬼当佳预存18000元，蔡东东未给原告出具收款凭证。后小鬼当佳转让给被告赵娜，变更为尚志市忆嘉摄影工作室（现注销，以下简称忆嘉）。原告部分消费后再行消费时发现，影楼已经不再经营。到工商部门查询，已经显示注销状态。后经工商部门调解未果，故诉至人民法院。被告蔡东东辩称：康欢剩多少钱我不清楚。兑店时我告诉康欢，康欢也到忆嘉去消费了。店里做活动客户交钱都是照相，有相应的礼品或者优惠。虽说店出兑了，但是只能照相没有返还欠款义务，因为我们只是负责照相，无论是谁再经营都是照相。现在无论会员卡里有多少钱都不负责返还，可以选择套系照相，兑店时候也是这么约定的。被告赵娜辩称：原告的消费余额对。但之前我和蔡东东兑店时协商过，可以继续拍照，兑店时对接的也只是经营权、进行照相服务，至今我认为还是可以继续拍照。我不同意原告请求，同意继续拍照或转为美发服务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告康欢提交与赵娜的聊天记录1份（当庭出示手机微信载体）。拟证明：被告通过微机查询，我还有9951元未消费。被告蔡东东质证：我不清楚余额，因为店铺我已经出兑一年多了。被告赵娜质证：无异议，我确实和康欢微信聊天了。被告蔡东东提交其与赵娜出兑店铺协议书复印件及附件复印件各1份。拟证明：2019年4月11日，蔡东东与赵娜达成协议，把小鬼当佳（包括桌子、相机、车等所有设备）转给赵娜，额外支付5万元给赵娜租房和原部分欠款，剩余部分交给吧台收银员了，赵娜负责把所有没拍完照片的事宜拍完。蔡东东一次性都转给赵娜了，和蔡东东没有关系。原告康欢质证：对她们兑店铺的事无异议，要求把我的钱款返给我。因为她们已经不具备拍摄能力了，没有服装和背景，要求自带服装，无法满足顾客的需要。被告赵娜质证：对协议真实性无异议，是我签订的。我对接店铺时只是第三方经营权，代为蔡东东服务完每位顾客，没有明显体现债务与退款，我认为我应该履行的只是拍照服务。被告赵娜提交下列证据：证据一、电脑存档记录1份。拟证明：原告还剩9951元，但其中有8000元现金是在2019年1月22日赠送给她的，我不清楚为什么要赠送这笔钱。原告康欢质证：无异议。被告蔡东东质证：只要最终的对账结果一致就行。关于8000元现金不是赠送的，而是因为当时活动多，票据与电脑不符，活动过后经过和康欢对账，为了记账需要标记为赠送8000元。证据二、赵娜与蔡东东的微信聊天记录截图1页（当庭查验原始载体）。拟证明：康欢找到蔡东东退款，蔡东东给退了，但退了多少我不知道。原告康欢质证：我不清楚被告蔡东东质证：无异议。赵娜所说的日期我还没有兑店。这个微信聊天发生在我与赵娜兑店之前，此时我与顾客发生的任何业务往来与赵娜无关。在我与康欢对账时，我还没有兑店的打算。属于正常补款，两个多月我怀孕后才兑店。本院出示依职权从尚志市市场监督管理局调取的小鬼当佳、忆嘉企业基本信息。证明小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。原告康欢，被告蔡东东、赵娜质证均无异议。本院对上述证据真实性均予以采信。根据上述证据，证实原告预存照相费余额9951元。经审理查明：被告蔡东东、赵娜分别系尚志市小鬼当佳儿童摄影会馆、尚志市忆嘉摄影工作室业主。2019年4月11日，被告蔡东东将小鬼当佳出兑给被告赵娜，赵娜变更工商登记为尚志市忆嘉摄影工作室。小鬼当佳、忆嘉分别于2019年4月22日、2020年4月9日办理注销登记。康欢在小鬼当佳储值余额9951元。蔡东东将小鬼当佳会员拍照业务转移给赵娜经营的忆嘉，未经过康欢同意。康欢曾到忆嘉拍照消费。本院认为，康欢及赵娜提供的证据，均可以证明康欢在小鬼当佳储值余额9951元，享受小鬼当佳的拍摄服务，双方均是真实意思的表示，服务合同合法有效，依法成立的合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。蔡东东与赵娜签订出兑店铺协议书，约定由赵娜负责为会员拍摄。蔡东东将服务合同中自己的拍照义务转让给赵娜虽事前未经康欢同意，但是康欢去忆嘉拍摄消费已经以自己的行为对该转让行为予以认可，因此，该转让行为对康欢有效。根据服务合同及合同义务的转让，由忆嘉代替小鬼当佳向康欢履行服务合同中拍照义务，忆嘉应当全部按照合同内容履行义务。康欢与忆嘉形成服务合同，忆嘉于2020年4月9日办理注销登记，赵娜无法履行拍摄服务合同约定义务，康欢对变更后的服务不予认可，该服务合同无法继续履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项之规定应当以返还财产的方式承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。小鬼当佳、忆嘉企业类型都是个体工商户，组织形式均为个人经营，因此，本案债务应由忆嘉经营者赵娜承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起五日内返还原告康欢储值余额9951元；二、被告蔡东东对上述款项不承担返还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初269号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王勋，男，汉族，1987年1月14日出生于山东省济宁市兖州区，高中文化，农民工，住所地山东省济宁市兖州区。因本案于2020年4月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人白平，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王勋犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王勋及辩护人白平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日6时50分许，被告人王勋驾驶鲁Ｈ×××××号海马牌小型轿车，顺济宁市兖州区济阳线由南向北行驶至济宁市兖州区颜店镇卫生院北路段时，与被害人周某1驾驶的人力自行车发生交通事故，致周某1受伤，两车损坏，周某1经抢救无效死亡。经认定，被告人王勋承担事故的主要责任，周某1承担事故的次要责任。案发后，被告人王勋在事故现场拨打120及报警电话，并于当日至交警队事故科接受处理。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；证人周某2的证言；被告人王勋的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。被告人王勋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王勋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王勋的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑部分发表如下辩护意见。1、被告人王勋系自首，可从轻处罚。2、被告人王勋有真诚的悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人积极对死者家属进行赔偿，并获得家属的谅解，可酌定从轻处罚。4、被告人王勋认罪认罚。5、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王勋适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年9月29日，被告人王勋与被害人周某1的近亲属达成赔偿协议，被害人周某1的近亲属收款后对被告人王勋的行为表示谅解，请求免于追究被告人王勋的刑事责任。上述事实，被告人王勋在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、和解协议书、刑事谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；证人周某2的证言；被告人王勋的供述与辩解；尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第359号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王勋判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人王勋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人王勋有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人王勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处理。被告人王勋具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  任根慧人民陪审员  郝云龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘志彤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2769号原告：陈天福，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，总经理。被告：张华，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告共同委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：李懋旭，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李云翔，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭杰，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：黄定平，男，1951年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告陈天福与被告四川中和兴达建设有限公司（以下简称中和公司）、张华、李懋旭、李云翔、谭杰、第三人黄定平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天福及其委托诉讼代理人刘川，被告中和公司和张华的共同委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加了诉讼，被告李懋旭、李云翔、谭杰、第三人黄定平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天福向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告运费76900元、水池维修款6000元和垫付的材料款2340元，共计85240元，并从起诉之日起以85240元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清日止。事实和理由：2014年1月24日，丰都县惠丰水保开发有限责任公司将丰都县仙女湖镇金竹村坡耕地水土流失综合治理项目一标段工程发包给泸州市江南建筑工程有限公司（现更名为中和公司）。2014年4月14日，泸州江南公司将该工程内部承包给张华，张华又将工程劳务分包给李懋旭、李云翔、谭杰。李懋旭、李云翔、谭杰雇请我为该工程项目运送水泥、河沙、石粉等。2015年5月18日，原告与李懋旭、李云翔、谭杰所在项目施工员黄定平结算，总运费为149480元，扣除预支的72580元外，尚欠运费76900元。另李懋旭又与原告约定维修水池，价款6000元，且完工经竣工验收。另原告为被告垫付的材料款2340元。后原告多次催收未果。被告中和公司、张华共同辩称，原告与被告无直接合同关系，不应承担支付责任。原告要求支付费用的时间超过诉讼时效，不应支持原告诉讼请求。被告李懋旭、李云翔、谭杰未作答辩。第三人黄定平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，丰都县惠丰水保开发有限责任公司与泸州市江南建筑工程有限公司签订《合同协议书》，约定将重庆市丰都县2013年飞仙洞项目区坡耕地水土流失综合治理项目一标段（仙女湖镇）发包给泸州市江南建筑工程有限公司。同年4月14日，张华与泸州市江南建筑工程有限公司签订《内部承包协议书》，由张华以大包干方式承包前述项目。后泸州市江南建筑工程有限公司变更为中和公司。后李懋旭、李云翔、谭杰合伙承建前述项目的部分工程，并将水泥、河沙、石子等建筑材料交由陈天福进行运输和雇请黄定平进行相关管理。2015年2月16日，李懋旭转账支付给陈天福70000元运费；2015年2月17日，李懋旭转账支付给陈天福水池工资2400元；2015年9月28日，李懋旭转账支付给陈天福20000元运费。2015年5月18日，黄定平对陈天福涉及运输的费用进行结算确认，确认为尚欠陈天福76900元。2020年6月19日，陈天福与李懋旭电话通话，谈及水池维修费6000元和材料款2340元，但李懋旭未予以确认。2020年8月2日，丰都县仙女湖镇金竹村村民委员会出具证明，载明：“兹有丰都县仙女湖在2014年实施的飞仙洞水土保持工程一标段（在仙女湖金竹村境内），实际施工人时李懋旭（又称李燕）、李云翔（又称李翔）、谭杰三个人，村委会协助参加过该质量监督和管理，并调解施工过程中与本地村民发生的青苗补偿及其他纠纷，李时禄和陈天福在承运该工程项目的材料（水泥、石子、石粉、河沙）属实”。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、合同协议书、内部承包协议书、证明、发货凭证、结算单、银行账户明细以及电话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案法律关系为运输合同关系，权利义务应发生在承运人陈天福和托运人李懋旭、李云翔、谭杰之间。在当事人无约定和法律特别规定外，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性原则下，承运人陈天福可对托运人主张权利，而无权向中和公司、张华主张权利。至于张华与李懋旭、李云翔、谭杰在工程之间的法律关系，因当事人未提供证据，且与本案无关，本案不予处理。关于李懋旭、李云翔、谭杰之间的关系，结合村委会证明、黄定平对费用的确认、李懋旭给秦廷贵的银行转账、电话通话记录和陈天福的陈述，能够确认三者间在本案由陈天福进行货物运输的工程中属合伙关系。且三者在本院合法传唤情形下无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。在三者存在合伙关系情形下，应由三者承担共同支付责任。现陈天福依据黄定平确认的结算单主张权利并要求从向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用损失，其理由成立，本院予以支持。但陈天福主张金额与事实不符，在2015年5月18日结算单确认未尚欠金额76900元后，李懋旭在2015年9月28日支付给了陈天福20000元，故现尚欠金额应为56900元。即李懋旭、李云翔、谭杰应支付陈天福运费56900元及资金占用损失。关于陈天福主张的水池维修费6000元和其垫支的材料款2340元，因其未能提供证据证明，李懋旭又不予认可，且该费用存在的关系与本案不系同一法律关系，本案对该费用不予确认。关于陈天福请求本案被告间承担连带责任，因连带责任要求由法律规定或者当事人约定，但本案均不存在此情形，故其该请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李懋旭、李云翔、谭杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈天福运费56900元及资金占用损失（以56900元为基数从2020年6月30日起按年利率6%计算至付清日止）。二、驳回原告陈天福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由被告陈天福负担321.5元，被告李懋旭、李云翔、谭杰负担644元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15600号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：学乐加分站(深圳)教育培训有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ENT9D71，地址：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区上园深马小区1号楼附楼101，102。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15084号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15084号判决书所涉（2020）粤0307执15599号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15600号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6613号原告：天津万向达创商贸有限公司，住天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼204-71（集中办公区）法定代表人：李万军被告：天津市藏原地毯有限公司，住天津市武清区梅厂镇福源经济区发源路一号。法定代表人：郭运奇。原告天津万向达创商贸有限公司与被告天津市藏原地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万向达创商贸有限公司法定代表人李万军到庭参加了诉讼，被告天津市藏原地毯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万向达创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金580000元及到期未归还借款的利息从2018年3月21日计算至实际给付之日，按年息10%计算；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月原告借款580000元给天津市藏原地毯有限公司，约定还款期限3个月，利息按10%计算。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，故成诉。天津市藏原地毯有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日被告因资金周转向原告借款58万元，借款期限3个月，自款项到达之日算起，按年利率10%计算利息，2018年3月20日原告将此款打入被告名下账户。现被告未按时给付，故原告诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款580000元有双方签订的借款合同及转账记录为据，该债权债务关系成立，应受法律保护，被告借款后应按约定偿还借款。原告主张的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津市藏原地毯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万向达创商贸有限公司借款本金人民币580000元及利息（以580000元为基数，按照年息10%，自2018年3月21日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告天津市藏原地毯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月七日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执841号申请执行人：威海运光装饰工程有限公司。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司。本院在执行威海运光装饰工程有限公司与威海特乙甲全球家居广场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月16日向被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司送达了执行通知书，责令其履行本院（2019）鲁1091民初664号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司存款760万元。本裁定立即执行。执行员 高 鹏二〇二〇年九月九日书记员 曲言峰
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初2053号     原告李金牛，男。   被告西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所。    负责人吴军蒙，副所长。     委托代理人杨国强，该所民警。   委托代理人王培，该所民警。                              原告李金牛诉被告西安市公安局经济技术开发区分局开元路派出所不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12080号判决原告母亲停止对原告女儿的抚养权，但没有剥夺原告的抚养权。原告前妻在原告被判刑后，带走原告的所有积蓄并买了房子，一直不管孩子。在原告即将回归社会之时，将孩子带走，不让原告见孩子。4年来，一直不给孩子抚养费也不管孩子。而西安市妇女社会综合服务中心的下属机构（西安市儿童维权服务中心）在不了解情况的前提下，和原告的前妻郝媛前去西安市未央区XX沟通，后原告前妻将原告女儿接走，也不给原告的母亲提前打招呼。原告母亲将原告女儿从小带大，被告在高铁寨小学报警后，不履行自己的责任，对于原告前妻提供的资料不加以审核，反而连最起码的辨别是非的能力都不具备，给原告家里带来了严重的影响，影响到了原告整个家庭的生活质量，间接影响并剥夺了原告的监护权，让原告近9个月无法见到自己的亲生女儿。原告认为被告不能履行自己职责，不作为，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1.判令被告对原告2020年7月1日报警事项作出处理；2.被告承担本次诉讼费用。   被告辩称，2019年11月5日11时49分许，被告接到群众报警称高铁寨小学门口有人闹事。接警后，被告民警立即赶赴现场。到达现场后，联系报警人张忍坤（学校工作人员），了解到原告母亲因高铁寨小学让原告前妻带走女儿一事，与高铁寨小学发生纠纷，民警询问了学校有关情况，系原告前妻带着西安市儿童维权服务中心相关材料，带走了自己女儿，随后民警对原告母亲进行了劝解，并现场告知原告母亲关于原告女儿抚养权问题要向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的正当权益，并积极联系原告前妻，让原告母亲与原告女儿进行通话。同时告知原告母亲，学校属公共场合，不能因孙女的抚养问题，扰乱学校的正常教学秩序。经过多次劝解，原告母亲始终不配合，并自行走到学校教学楼四楼以跳楼威胁，民警与学校相关人员又经过多次劝解，将原告母亲扶下教学楼，告知原告母亲如果继续在学校闹事，其行为将违反《中华人民共和国治安管理处罚法》扰乱单位秩序追究其法律责任，随后原告母亲自行离开高铁寨小学，民警出警过程中全程有执法记录仪。综上，第一，报警主体不是原告，处警是原告也不在现场；第二，原告起诉诉讼时效超期；第三，诉讼内容不属于公安机关管辖范围，且民警已经履行法定职责。请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告称其于2020年7月1日拨打110报警，内容为对被告2019年11月5日处警处理其女儿抚养权纠纷一事不满意，要求其继续处理解决。原告认为被告没有履行职责，诉至本院，要求被告对其2020年7月1日报警事项作出处理。   另查明，2019年11月5日，被告所接报警，报警人为张忍坤，系高铁寨小学保安队队长。被告处警后，认为系由原告女儿抚养权问题引发的民事纠纷。   本院认为，《110接处警工作规则》第十四条规定了110报警服务台受理报警的范围。本案中，从原告陈述的当日向110去电内容上看，原告系对被告2019年11月5日处警处理其女儿抚养权纠纷一事不满意，要求其继续处理解决，该内容不属于报警。原告要求被告履行职责，应以实际发生了属于公安机关管辖的警情且已明确要求履职为前提。原告的起诉缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李金牛的起诉。   案件受理费50元，退还原告李金牛。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年九月十八日                            法 官 助 理   段岑岑   书记员   周阳          1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1707号之二 申请执行人：陈纪明，男，生于1945年3月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨怀君，男，生于1959年4月6日，汉族，居民，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初107号民事判决书，依法受理了陈纪明申请执行杨怀君合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：380000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行26815元，诉讼费7000元、执行费5705元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1114号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人季玉娟，女，1964年7月22日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，退休工人，住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人季玉娟犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月27日20时30分许，被告人季玉娟与其儿媳因探视孩子问题在天津市滨海新区上海道惠安里X栋X门附近发生纠纷。天津市滨海新区公安局新村派出所接天津市公安局110处警指令后，指派民警赵某处警。民警赵某带领辅警郭某到达现场依法处置期间，季玉娟不听从民警赵某劝解，并对民警赵某进行辱骂，民警赵某为防止双方人员肢体接触，在劝阻季玉娟时，季玉娟挥拳击打民警赵某肩部，遂被当场控制，后被民警传唤至公安机关。季玉娟到案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源及到案经过，天津市公安局110接处警记录单，人民警察证，现场治安调解协议书，执法记录仪现场视频截图，谅解书，现场检测报告，户籍证明，情况说明，证人赵某、郭某、沈某1、沈某2、沈某3证言，被告人季玉娟供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人季玉娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季玉娟具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人季玉娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人季玉娟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年九月二十四日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3634号原告：陈树存，男，1969年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：崔建忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈树存与被告崔建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树存及其委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告崔建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资人民币58750元，并承担该款自起诉之日起至偿付之日按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承建的白驹镇团结村排洪站闸的工程中从事木工工程的施工。工程结束后，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告农民工工资58750元，并承诺在2020年6月份前结清。但欠款到期后被告未能支付。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告崔建忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告崔建忠将其承包建设的白驹镇团结村排洪站闸工程中的木工部分发包给原告陈树存施工。工程结束后，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈树存2018在白驹做闸农民工工资合计伍万捌仟柒佰伍拾元（￥58750.00元），归还日期2020年6月前，今欠人：崔建忠2020.元.20”。欠款届期后，原告多次向被告追索无果，遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的《欠条》原件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。劳务结束后，被告依法应支付原告劳动报酬，其未按约给付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠劳动报酬58750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承付以58750元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告未能按约履行，且该主张不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告崔建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔建忠于本判决生效后十日内给付原告陈树存工资款人民币58750元，并承付此款自2020年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告崔建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年九月三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢165号之一申请执行人：北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。负责人杨树国，局长。被执行人：王瑞喜，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请执行人北京市门头沟区园林绿化局与王瑞喜行政处罚纠纷一案，北京市门头沟区园林绿化局申请王瑞喜拆除位于北京市门头沟区军庄镇郝房村（GPS坐标为X：0422476，Y：4431750）的1-4号房屋，其中1号房院面积为394.634平方米、2号房院面积为270.9平方米、3号房院面积为270.9平方米、4号房院面积为450.45平方米。执行过程中，被执行人王瑞喜未实际履行。本院将北京市门头沟区军庄镇郝房村4号房院面积为450.45平方米房屋强制拆除。现申请执行人北京市门头沟区园林绿化局主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0109执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  华 珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2139号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：唐冲，男，1996年2月8日出生于四川省安岳县，汉族，无业，初中文化，住四川省安岳县。 被执行人：周自琴，女，1997年12月26日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，住四川省资中县。 被执行人：唐奇，男，1998年1月5日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，住四川省安岳县。 被执行人：周晓凤，女，1996年9月4日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，住四川省资中县。 被执行人唐冲、唐奇、周晓凤、周自琴罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初138号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初618号原告：毕某，男，1952年6月8日出生，汉族，现住山西省陵川县。公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1968年6月9日出生，汉族，现住山西省陵川县。公民身份号码：×××。原告毕某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告毕某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以自行与被告协商解决为由，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费减半收取计117元，由毕某负担。审判员 秦宏福 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘青雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢247号申请执行人：张宗祥，男，汉族，1962年5月25日，住四川省盐边县渔门镇。被执行人：丁国军，男，汉族，1954年10月24日，住四川省盐边县国胜乡。被执行人：刘志菊，女，汉族，1955年10月5日，住四川省盐边县国胜乡。关于张宗祥与丁国军、刘志菊合伙协议纠纷一案，盐边县法院作出的（2016）川0422民初793号民事判决书，该判决书已生效，被执行人未按生效文书履行义务，故申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院已冻结丁国军的社保账户，并定期扣划，但因丁国军涉数执行案子，因此定期所扣划的案款将按比例分配，另查明丁国军以前是做饲料生意的，但是现在年龄大了做不起活了，目前家里主要的收入就是卖点桑葚，种点庄家过日子，除此之外没有其他收入；另外我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 立
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初942号原告：甘强，男，1989年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：吕阳阳，女，1988年10月26日生，汉族，光山县城关镇吕围孜村九塘村民组人。原告甘强与被告吕阳阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘强、被告吕阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘强诉称，2018年9月份时，原告因工作需要通过电话与被告吕阳阳联系后两人相识，随后被告利用女生的身份和身体通过网络多次诱导原告，以虚假理由和非法目的向原告借钱，导致原告思想混乱做出不正确的判断和决定。在2018年10月到11月期间，在双方未见面的前提下被告通过上述方式非法占有原告财产共计45292.72元。在发觉上当受骗后，原告多次向被告催要，被告不仅拒不还钱，还通过更改联系方式进行躲避，其行为严重伤害了原告，且违反了传统美德和社会道德，故起诉至法院请求判令：1、被告归还不当得利占有原告的45292.72元人民币，补偿原告车旅费10000元、务工费10000元、律师咨询费5000元；2、判令被告承认自己的过错，公开给原告道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕阳阳辩称，不认可原告所说的，原告从事催收行业，在催收时与原告认识，原告加我微信说可以帮我，然后双方成了恋爱关系，当时我向原告说我离婚了，确实从原告处借过钱，但并没有原告诉求的那么多，原告诉求金额中有一部分是原告自己给我的。原告当时威胁我前夫、亲戚以及村支书，当时已经报警了。经审理查明，原告甘强与被告吕阳阳于2018年9月时通过微信互相加为好友后，双方在网络上短暂建立起恋爱关系，在此期间双方主要通过微信平台以聊天或者视频的形式保持联系，现实中并未实际见面。2018年10月至11月期间，原告通过微信和支付宝持续、多次向被告账户转账共计44305.31元。2018年12月30日，原告至上海市公安局浦东分局川沙派出所报案称：其通过业务关系认识被告后双方互相加了微信好友并确立了恋爱关系，期间被告以各种理由向其索要钱款共计43857.49元，2018年12月10日其发现对方有老公后发觉被骗，遂报警。之后原告通过微信以各种形式向被告及其家人追要款项未果，引起诉讼。另查明，根据庭审中被告陈述，在与原告通过网络相识前其曾与他人组建过家庭，但双方并未办理结婚登记，与原告相识时其二人已经长期分居。原告提交的微信聊天记录等证据显示，原告在向被告催要款项时对原告及其家人存在辱骂等不当行为。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、聊天记录、照片、案件接报记录、转账记录、转账明细等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，不当得利应当具备存在没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实基础。现实生活中，恋人关系一般会由双方在经过初步的了解、产生基本的信任并具备相应的感情基础后确立，本案中，原被告仅通过网络相识而未经现实见面了解等一般恋爱经过即建立了恋爱关系，双方感情缺乏一定的现实基础，持续时间短暂，在关系持续期间，原告主动或应被告要求，陆续以转账形式向被告给付金额不等的钱款，其本意为维持双方之间所确立的特殊关系，但双方在网络交往过程中产生矛盾后，原被告之间最终并未能实际建立起正常的恋人关系，被告在该段感情纠葛中所收到的由原告给付的款项缺乏事实依据，应当认定为不当得利，其应当予以返还，对原告起诉要求被告返还转账款项的诉讼请求，本院予以支持，根据原告提交的转账明细表核算，本院确认应予返还的金额为44305.31元。庭审中，被告认可上述款项，但其抗辩称其中部分为向原告的借款，因其未提供证据证实，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的车旅费，因双方在现实中并未实际见面，无充分证据证实原告主张的该部分费用与本案存在直接关联性，同时原告并未提交相关车旅费用的原始票据，且双方在处理涉案纠纷过程中均存在不当行为，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的务工费、律师费，因其未提交正规发票等证据证实该部分费用确已实际发生，其该项主张无事实依据，对此本院不予支持。关于原告要求被告公开道歉的诉讼请求，诉讼过程中原告并未明确其主张的道歉形式，同时，根据查明的事实显示，原被告双方对本案涉及的有悖于常情的感情的建立、双方相处的方式以及纠纷的产生均应负有一定的责任，且在处理该起纠纷的过程中原告自身亦存在不当的行为，对其要求被告公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告甘强人民币44305.31元；二、驳回原告甘强的其他诉讼请求。案件受理费1656元，由原告甘强承担675元，由被告吕阳阳承担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉审 判 员  杨文俊人民陪审员  夏芳君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈珊珊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1563号上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司，住所地枣庄市市中区东海路19号门市一层，统一社会信用代码9137040077104073X1。法定代表人：安勇，总经理。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李明会，男，1963年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，统一社会信用代码9133062176017752X0。法定代表人：金锡仁，总经理。上诉人安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨置业公司）因与被上诉人李明会、原审被告浙江同越建设工程有限公司（以下简称同越公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安侨置业公司的委托诉讼代理人王绥华，被上诉人李明会及委托诉讼代理人种萌到庭参加诉讼。原审被告同越公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安侨置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回李明会对安侨置业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李明会承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定李明会是实际施工人错误。李明会以同越公司拖欠工资为由提起诉讼，原审以劳务合同纠纷立案受理。在原审庭审时，李明会也从未提及自己是实际施工人。原审法院也并未就实际施工人问题查明相关事实（诸如安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，如果未结清，尚欠多少工程款等），而在判决中竟然直接认定李明会为实际施工人，明显属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决同时适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，存在相互矛盾的情形，在法律适用上存在明显错误。首先，原审判决认定李明会是同越公司的工作人员，从而排除了李明会是实际施工人的可能性。其次，原审判决并未就安侨置业公司是否欠付同越公司工程款等问题查明，就直接判令同越公司、安侨置业公司向李明会支付工资错误。李明会辩称，原审判决认定事实清楚。原审法院未认定李明会为实际施工人，无论是庭审调查还是法院判决，均是在查明事实基础上，认定李明会在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事管理工作，同越公司拖欠李明会的工资。安侨置业公司不仅是项目的发包方，更是以债务加入的方式加入到同越公司的债务中来，无论是安侨置业公司与同越公司之间工程款是否结清，安侨置业公司均应与同越公司一起承担还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护李明会的合法权益。李明会向一审法院起诉请求：一、判令安侨置业公司、同越公司共同向李明会支付工资28800元；二、诉讼费由安侨置业公司、同越公司承担。一审法院认定事实：2012年1月至2012年9月期间，李明会在同越公司第八项目部安侨东城国际花园项目从事大底盘工程管理工作，后同越公司拖欠工资28800元。后李明会多次通过多种途径向同越公司、安侨置业公司主张支付工资，同越公司、安侨置业公司均不予支付。安侨置业公司系该工程的发包方，同越公司系承包方。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中同越公司拖欠李明会工资28800元事实清楚，证据确凿，同越公司应如实履行付款责任。因安侨置业公司系该该工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人享有直接向发包人主张工程款的权利，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因同越公司、安侨置业公司未提交双方已对工程款结清的证据，故同越公司、安侨置业公司应承担连带偿还责任。同越公司未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司在判决生效后十日内向李明会支付工资28800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由浙江同越建设工程有限公司、安侨集团山东置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过李明会提交的同越公司出具的工资结算单及收款收据中载明的内容，可以确认李明会在同越公司承包的安侨东城国际花园项目提供劳务，同越公司拖欠李明会工资28800元的事实。同越公司作为接受劳务方，负有向提供劳务者支付劳动报酬的义务，对李明会主张的28800元劳动报酬负有支付义务。关于李明会主张的安侨置业公司对同越公司拖欠工资作出承诺，属于债务加入，应承担共同还款责任的问题。对此本院认为，原审时李明会提交了安侨置业公司出具的声明、枣庄市信访局出具的证明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表，但安侨置业公司出具的声明、市中区建设领域受理拖欠农民工资投诉登记表均系复印件，李明会未提交原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品”规定，该两份证据不能作为认定案件事实的根据。枣庄市信访局出具的证明虽然是原件，但该证明内容不能反映安侨置业公司明确愿意承担涉案债务的意思表示，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，李明会提交的证据不能证明安侨置业公司自愿加入同越公司的债务承担的意思表示，原审判决安侨置业公司承担本案债务没有事实及法律依据，本院予以改判。综上所述，安侨置业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1672号民事判决；二、浙江同越建设工程有限公司在本判决生效后十日内向李明会支付工资28800元；三、驳回李明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元、二审案件受理费520元，均由浙江同越建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月七日书记员 高 天
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1529号申请执行人：重庆伍舟建材有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道办事处果园村五组，统一社会信用代码91500115051705094E。法定代表人：叶绍奎，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码91500115203362706A。法定代表人：王山岗，该公司总经理。申请执行人重庆伍舟建材有限公司（以下简称伍舟公司）与被执行人重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司（以下简称渝龙公司）买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人渝龙公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人伍舟公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款112600.30元及资金占用损失，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议。本案渝龙公司应支付申请人伍舟公司货款112600.30元，垫付的案件受理费1276元，合计113876.3元。伍舟公司应退还渝龙公司货款17486.60元【本院（2020）渝0115民初392号民事调解书】。两案品出后渝龙公司还应支付申请执行人伍舟公司96387.70元，该款被执行人共分四次支付申请人：其中2020年9月25日支付36389.70元；2020年10月30日支付20000元；2020年11月30日支付20000元；2020年12月30日支付20000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1529号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 宇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2031号 陈友志、吴刚： 陈友志与吴刚合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，陈友志向本院申请执行的（2020）皖0403民初98号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6264号原告：杨泽光，男，1955年10月4日出生，住重庆市黔江区黔江区。被告：龚节波，男，1980年5月7日出生，住重庆市黔江区。本院在审理杨泽光与龚节波民间借贷纠纷一案中，原告杨泽光于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽光回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨泽光负担。审 判 员  李 化二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1619号申请执行人谢某。被执行人姚某。本院立案执行谢某申请姚某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十四日书记员 王文禄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执377号 广西西江开发投资集团崇左投资有限公司、广西宇祥贸易有限公司、南宁恒牛商贸有限公司、曾永就： 本院执行的广西西江开发投资集团崇左投资有限公司申请广西宇祥贸易有限公司、南宁恒牛商贸有限公司、曾永就合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1573号 原告：蚌埠市清泉环保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路978号，统一社会信用代码91340300711720645N（1-1）。 法定代表人：杨向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。 被告：全鸿精研（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路8号，统一社会信用代码91340600MA2NE1MBOM。 法定代表人：况昊，该公司董事长。 原告蚌埠市清泉环保有限责任公司（以下简称蚌埠清泉环保公司）与被告全鸿精研（淮北）有限公司（以下简称全鸿精研公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠清泉环保公司的委托诉讼代理人徐为民到庭参加诉讼，被告全鸿精研公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款127000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，为解决被告公司废气处理事宜，原被告经协商一致，订立全鸿精研（淮北）有限公司废气处理工程施工合同，约定由原告承担被告废气处理工程施工，并对付款、违约、质量标准等做了约定。后原告按合同要求完成了全部施工任务并将相关工程交付被告使用至今，但被告仅支付了部分工程款项。2019年1月5日，原告就上述合同所涉工程款向被告发出对账函并获确认，至对账日止被告尚欠原告合同内工程款114000元。另有经双方签证的废气处理系统增项工程13000元未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了全国企业信息公示系统截图、全鸿精研（淮北）有限公司废气处理工程施工合同、对账函、中国工商银行业务回单、工程签证单，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告（承包方）与被告（发包方）签订废气处理工程施工合同，约定由原告承建被告AG玻璃项目生产线建设项目-废气处理工程，合同价款380000元；工程款支付方式为：在承包人与发包人正式签约后，需在3日内支付工程造价总额的40%；承包方到达发包方指定现场，需在2日内支付工程造价总额的30%；环保验收合格后，需在3日内支付工程造价总额的20%；工程造价总额的10%作为质保金在合同期满一年内，3日内一次付清。双方还对其他事项进行了约定。后原告按约完成施工义务并将工程交付被告使用。2017年7月25日，被告支付原告工程款152000元。2018年2月5日，被告支付原告工程款114000元。2019年1月5日，原告就上述合同所涉工程款向被告发出对账函，被告确认尚欠原告工程款114000元。另，2018年1月12日，原被告就废气处理系统工程追加事宜签订工程签证单，被告确认欠原告追加工程款13000元。被告至今未支付原告上述工程款合计127000元。 本院认为，原被告签订的废气处理工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成了案涉工程建设并交付被告使用，被告认可尚欠原告工程款127000元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全鸿精研（淮北）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市清泉环保有限责任公司工程款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，因适用简易程序审理，减半收取计1420元，由被告全鸿精研（淮北）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之三十八申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。住所地晋中市寿阳县解愁乡方山村。法定代表人宋长青，该公司董事长。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款354346.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  王凯丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3916号 原告:黄珂玲，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：郑洪伟，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王志娟，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告黄珂玲与被告郑洪伟、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄珂玲的委托诉讼代理人阎敬斌到庭参加诉讼，被告郑洪伟、王志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告现金240000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄珂玲变更利息的诉讼请求为：要求被告自2017年6月14日起按照月息一分支付借款利息。事实和理由：二被告系夫妻，2016年6月4日因资金周转困难，向原告借得现金240000元并约定利息壹分，该款该原告多次催要后，至今未果，为维护其合法权益，特具状诉至法院，望查明事实，支持诉求。 被告郑洪伟、王志娟未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑洪伟、王志娟于2016年6月4日向原告黄珂玲借现金240000元，并于当日向原告黄珂玲出具借条一份，借条载明：“借条今借黄珂玲现金240000元大写（贰拾肆万元正）借款人：郑洪伟王志娟利息壹分2016年6月4号”。 诉讼过程中，原告黄珂玲自认，被告郑洪伟、王志娟于2017年6月14日偿还原告利息30000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑洪伟、王志娟向原告黄珂玲借款240000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，依法受法律保护。原被告双方在合同中约定“利息壹分”，按照通常生活和交易习惯，应认定为月利息一分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认二被告于2017年6月14日偿还利息30000元，扣除二被告利息29600元（月息2400元/月*12月+2400元/30天*10天，共计29600元），剩余400元作为本金偿还借款，故对原告要求二被告偿还本金240000元的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款本金239600元。利息自2017年6月15日起至本判决确定的履行之日按照合同约定计算。被告郑洪伟、王志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洪伟、王志娟于本判决生效后五日内偿还原告黄珂玲借款239600元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决确定的履行之日，以239600元为基数，按照年利率12%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄珂玲的其它诉讼请求。 案件受理费2450元，由被告郑洪伟、王志娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月十六日 书记员  王全智
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2339号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘淼，女，1982年12月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告刘淼起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月七日书记员  韩苗苗
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保631号申请人：崔秀红，女，1974年8月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：于鲲，男，1979年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵鑫，女，1981年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人崔秀红于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于鲲、赵鑫银行存款3774.00元或查封其相应价值的财产。申请人崔秀红已提供担保。本院经审查认为，申请人崔秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于鲲、赵鑫银行存款3774.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人于鲲、赵鑫相应价值的财产。案件申请费58.00元，由申请人崔秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十四日法官助理杨然书记员王慧
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保168号汪新友：刘青龙、汉寿县华联建筑劳务有限公司：2020年9月15日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2203号民事裁定书，要求限额冻结刘青龙、汉寿县华联建筑劳务有限公司在中铁电气化局集团有限公司的质量保证金或者工程款。本院已于2020年9月25日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1207号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张芳伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张芳伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张芳伟发放了借款4000.00元，被申请人张芳伟分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月9日，被申请人张芳伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张芳伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张芳伟向贷款人清偿债务后，对被申请人张芳伟拥有追偿权，有权要求被申请人张芳伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张芳伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张芳伟尚欠的借款本息4094.56元，即天乙公司代被申请人张芳伟向厦门银行清偿欠款本息4094.56元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人张芳伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金641.74元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张芳伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张芳伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张芳伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张芳伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张芳伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9478号原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行,住所地广东省佛山市南海区*****美心超市首层，统一社会信用代码914***********283Q。负责人：徐冠咏。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐承康，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市*********，公民身份号码341************016。被告：陈流安，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************974。被告：郑厚荣，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市*********，公民身份号码341************064。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐承康、陈流安向原告清偿信用卡(卡号625**********241)欠款本金34641.93元、利息28911.89元、滞纳金3029.30元、违约金16500元(利息、违约金暂计至2020年4月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的约定计算至实际清偿之日止)，现欠款合计83083.12元。2.判令被告郑厚荣对被告徐承康、陈流安拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）于2014年3月向原告申领了卡号为625**********241的信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》，并由被告徐承康、被告郑厚荣分别出具了《担保函》，被告徐承康、被告郑厚荣均承诺愿为佛山市南海区春之返假日休闲会所申领的卡号为625**********241的信用卡项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）发放了牡丹信用卡（持卡人为被告徐承康），但佛山市南海区春之返假日休闲会所申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止至2020年4月13日，佛山市南海区春之返假日休闲会所共拖欠本金34641.93元、利息28911.89元、滞纳金3029.30元、违约金16500元未偿还，佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》及两份《担保函》等约定中的相关条款向佛山市南海区春之返假日休闲会所、被告徐承康、被告郑厚荣追讨欠款。另因佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）已于2017年11月29日注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第91条的规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。佛山市南海区春之返假日休闲会所(普通合伙)注销后，被告徐承康、陈流安应对该企业存续期间的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼期间，原告补充陈述：本案主张的滞纳金3029.30元计算期间为2016年6月至同年12月；明确诉讼请求第1项“此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的约定计算”即利息按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。三被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告提交的交易明细显示暂计欠款数据截止日期为2020年4月14日。本院认为，原告与佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）之间的牡丹信用卡领用合约（商务卡）及章程系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）偿还欠款本息、滞纳金等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）就违约金的收取达成一致协议，故对该主张本院不予支持。本案信用卡欠款发生于佛山市南海区春之返假日休闲会所（普通合伙）存续期间，现该合伙企业已注销，被告徐承康、陈流安作为原普通合伙人，依法应对该企业存续期间的债务承担无限连带责任。被告郑厚荣虽为涉讼债务的连带责任保证人，但原告未能举证证明其在双方约定的最后一期还款到期日届满之次日起两年向被告郑厚荣主张保证责任，现原告于2020年4月22日才提起本案诉讼，已过两年保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告郑厚荣的保证责任已免除，故原告请求被告郑厚荣承担本案债务清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐承康、陈流安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34641.93元、利息28911.89元、滞纳金3029.30元，及以上述本金从2020年4月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877.08元（原告已申请缓交），由被告徐承康、陈流安负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  梁佰安二〇二〇年九月十一日书 记 员  冯颖然
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1808号之一申请执行人顾德卫，男，1971年8月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人江苏九州水务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：何海燕，该公司总经理。顾德卫与江苏九州水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0831民初329号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏九州水务有限公司一次性支付原告顾德卫工程款1280000元，此款于2017年8月1日之前付清；如到期不付，原告有权按1350000元申请执行，并有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告从2017年3月24日开始以1280000元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告顾德卫对其他诉讼请求表示放弃。双方就本案所涉工程所有争议一次性解决。三、案件受理费21360元，减半收取10680元，保全费5000元，合计15680元，由被告江苏九州水务有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款信息；5、已查封、评估并拍卖被执行人江苏九州水务有限公司持有的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的1365680股股权，所得拍卖款1162000元，扣除司法网络拍卖服务法9000元，已支付申请执行人1153000元，从另案支付申请执行人110645.55元，合计金额1263645.55元。经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的1263645.55元，未执行标的为102034.45元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除拍卖的股权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初329号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 陈政宇审判员 李玉培二〇二〇年九月二十八日书记员 张 君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更504号罪犯罗建刚，男，1971年2月28日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住陕西省淳化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。广州铁路运输中级法院于二〇一七年九月十一日作出（2017）粤71刑初13号刑事判决，以被告人罗建刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2017年10月16日交付执行，刑期2017年2月27日起至2031年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗建刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗建刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗建刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗建刚减去有期徒刑四个月，刑期至2030年10月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2375号申请执行人：李俊喜，男，1953年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：洪淑芹，女，1956年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人李俊喜与被执行人洪淑芹追偿权纠纷一案，于2020年6月10日在本院立案执行,申请执行标的为112260元。执行中，于2020年6月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，2020年6月24日将被执行人洪淑芹名下车牌号为辽Ａ×××××车辆查封。2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人李俊喜向本院申请本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2375号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月九日书记员 郑 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3327号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘亮，男，2003年8月20日出生，汉族，务工，住四川省宣汉县。 法定代理人：刘某，被执行人刘亮父亲。 本院2020年7月22日立案受理被执行人刘亮罚金一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初401号刑事判决，被执行人应缴交罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人刘亮户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘亮尚在服刑中（刑期至2023年3月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1082号 原告：魏校臣，男，1991年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：赵雨沛，男，1990年10月24日出生，住张家口市宣化区。 被告：郭明春，男，1970年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口市桥西区明德南街69号。 负责人：袁蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。 负责人：王海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。 负责人：王建军。 原告魏校臣与被告赵雨沛、被告郭明春、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司、泰山财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。魏校臣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏校臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏校臣撤诉。 案件受理费4993元，减半收取计2496.5元，由魏校臣负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月九日 书记员  田苗苗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1709号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人苏永德金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2765号 原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 被告：彭燕标，男，1979年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告彭燕标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司于2020年9月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理523元，减半收取262元（原告已预交），由原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）威执一字第44号之六申请执行人：丁福峰，女，1977年11月30日出生，汉族，住威海市。被执行人:孙海峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人丁福峰与被执行人孙海峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海峰作为申请执行人在威海火炬高技术产业开发区人民法院有相关案件正在执行，现需要对被执行人孙海峰在该院的执行款、物进行预查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预冻结孙海峰对王许健在威海火炬高技术产业开发区人民法院执行款、物（以53万元数额为限）。预冻结转为正式冻结后，其冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李 达山东省威海市中级人民法院协助执行通知书（2013）威执一字第44号之六威海火炬高技术产业开发区人民法院：执行申请执行人丁福峰与被执行人孙海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威执一字第44号之六执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：预冻结孙海峰对王许健在威海火炬高技术产业开发区人民法院执行款、物（以53万元数额为限）。预冻结转为正式冻结后，其冻结期限为三年。附：（2013）威执一字第44号之六执行裁定书一份二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1045号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘海会，男，1987年6月20日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邢台市威县，现住址天津市武清区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月1日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年8月20日经天津市滨海新区人民检察院决定，由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人刘海会犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人刘海会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月20日22时许，被告人刘海会在无机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶冀Ａ6××××迈腾轿车，行驶至天津市滨海新区津塘公路与新北路交口时，被滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队执勤民警拦截检查，经呼气式酒精检测仪现场检测，其血液中酒精浓度为105.8ｍｇ／100ｍ1，经鉴定，其血液中酒精浓度为100.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人刘海会被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘海会无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘海会拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。被告人刘海会对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日22时5分许，被告人刘海会在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ａ6××××号迈腾牌小型轿车，行驶至天津市滨海新区津塘公路与新北路交口时，被滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘海会血液中乙醇含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘海会如实供述了涉案事实。上述事实，有经庭审质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、血液中乙醇含量鉴定意见书、被告人刘海会供述、机动车行驶证及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘海会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘海会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘海会无驾驶资格驾驶机动车，实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月9日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年九月九日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审198号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人郭振杰，男，1977年6月1日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-170号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人郭振杰未经县级以上人民政府批准，于2019年7月30日非法占用齐疙瘩村集体土地4979.58平方米建养殖场。2020年1月6日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-170号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除郭振杰非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款99591.6元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－170号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-170号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令郭振杰退还非法占用的4979.58平方米土地。（四至为：东至坑、齐金章；西至道；南至齐疙瘩村地；北至道） 二、拆除郭振杰非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款99591.6元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  佟俊苓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18244号 原告：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：时风伦。 委托诉讼代理人：李昆俞，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司员工。 委托诉讼代理人：李亚，女，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司员工。 被告：朱燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住莱西市。 原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因被告已履行义务，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈芳