wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1245号 原告：何强,男,住宁安市。 被告：孙长丽，女，户籍地海口市，住牡丹江市。 被告：沈忠华，男，住牡丹江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市。 法定代表人：李伦，经理。 委托诉讼代理人：关蕾，黑龙江省曦晖律师事务所律师。 原告何强与被告孙长丽、沈忠华、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告孙长丽、沈忠华、人保公司委托诉讼代理人关蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告何强车辆误工200元×11天=2200元，车辆贬值损失7800元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月28日9时20分，被告孙长丽驾驶黑CBX051号普通客车沿通江路行驶，行驶至中医院路口左转弯时，与原告何强驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。宁安市交通警察大队事故认定书认定被告孙长丽负事故的全部责任，被告沈忠华系该肇事车主，在被告人保公司投保的交强险及商业险。 被告人保公司辩称，原告诉请的误工损失是人身损害赔偿的项目，本案中没有人受伤，被告不应承担原告的误工费。原告所诉车辆贬值损失不属于交强险的赔偿项目，根据相关规定，车辆修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。被告也不应承担诉讼费用、鉴定费用及其他费用。 被告孙长丽辩称，肇事车辆已投保交强险及商业险，损失应由保险公司承担。 被告沈忠华辩称，肇事车辆已投保交强险及商业险，损失应由保险公司承担。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张的车辆停运损失金额及贬值损失金额分别是多少，是否有事实及法律依据。 原告何强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 营业执照、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、牡丹江名派丰田汽车销售服务有限公司维修施工单各一份。本院认为，以上证据能够证明原告何强为从事出租车营运个体工商户，事故发生后车辆停运时间从2020年7月28日至2020年8月7日，共计11天。此次事故中孙长丽负全责，两车均受损，无人伤，无其他损失。 被告中保公司向法庭依法提交了证据，经本院认定如下：中国人民财产保险财产股份有限公司机动车综合保险条款一份。本院认为，被告人保公司机动车综合保险条款中国第二十六条第一项第二款规定，车辆修理后因价值降低引起的贬值损失，保险公司不负责赔偿。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月28日9时20分，被告孙长丽驾驶普通客车沿通江路行驶，行驶至中医院路口左转弯时，与原告何强驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告孙长丽负事故的全部责任，被告沈忠华系该肇事车主，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。原告何强经营的出租车因修车停运11天。 本院认为，公民的合法的财产权不受侵犯，被告孙长丽驾驶车辆与原告何强驾驶的车辆相撞造成原告营运车辆受损，维修11天，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于出租车车辆贬值损失，原告未向法庭提交证据，经本院释明，原告不申请对车辆贬值损失的鉴定。因无法确定贬值金额，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告诉请出租车停运损失，原告陈述出租车每天收入200元，亦未向法庭提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  安琪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执962号申请执行人：胡某某，男，住淅川县。申请执行人：曹某某，男，住淅川县。申请执行人：曹某某，男，住淅川县。申请执行人：聂某某，男，住淅川县。申请执行人：王某某，男，住淅川县。被执行人：全某某，男，住淅川县。本院在执行胡某某、曹某某、曹某某、聂某某、王某某申请执行全某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：胡某某、曹某某、曹某某、聂某某、王某某申请执行全某某劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4012号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：曹晶，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何军，男，1983年11月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何军在湖北省咸宁市公安局车辆管理所登记的风神牌（车牌号为鄂Ｌ×××××）小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1886.57元，未受偿人民币1886.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2377号原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）被告：时步全，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告孙永刚与被告时步全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，在诉讼过程中，被告时步全于2020年9月9日偿还了原告孙永刚货款17100元（包括2006年11月的收到条上的12600元、2007年2月11日的收到条上的4500元），原告孙永刚于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙永刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永刚撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，申请费339.77元，共计639.77元，由原告孙永刚负担。审判员  姜道策二〇二〇年九月九日书记员  赵珍珠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6596号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李增光，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李增光供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十六 被执行人杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国建设银行XX账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6699号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王一旭。被告：王**，男，汉族，1973年5月13日出生，现住遵义市汇川区。本院于2020年9月18日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回对被告王**的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司自愿承担。审判员  李晓倩二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡竟宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3342号 原告：赵顺旺，男，1962年5月6日生，无业，住北京市。 委托诉讼代理人：呙靖，系北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 地址：绥中县。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万玲，女，系该公司职员。 本院在审理原告赵顺旺诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵顺旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵顺旺撤回起诉。 案件受理费50元，退回8961元，由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵明月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1022号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路。负责人：王翔，该公司总经理。被执行人：张国欣，男，1962年5月生，汉族，河北省新乐市杜固镇北累头村人。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与张国欣追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初993号民事调解书已经发生法律效力，被告张国欣于2020年12月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司本金27006.34元及违约金共计31000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张国欣发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人张国欣采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司有要求被执行人张国欣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1022号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十六日书记员  赵添艺
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3916号原告:天长市天地源工贸有限公司,住所地安徽省天长市二凤路邮电局北侧,统一社会信用代码9134118169414709XT。法定代表人:吴素芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被告:杨婷,女,1973年12月6日生,汉族,高中文化，个体,住安徽省天长市。原告天长市天地源工贸有限公司与被告杨婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天长市天地源工贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天地源工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天长市天地源工贸有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告天长市天地源工贸有限公司负担。审判员  解明星二〇二〇年九月九日书记员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1753号原告：曹某。住甘肃省会宁县。被告：何某，住新疆塔城市。原告曹某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10700元；2、判令被告给付原告双倍定金6000元；3、判令从原告起诉之日起由被告按同期银行贷款利息支付以上两项16700元的占用利息;4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月17日，原、被告通过微信协商达成协议，被告在新疆收瓜，然后出售给原告，当日，原告通过微信转账支付被告定金3000元;2020年6月21日，原告通过微信转账给被告支付货款10700元。被告承诺于2020年6月24日将瓜拉倒会宁交付原告。时至今日，被告没有按约定将货物交付原告，被告违反合同约定，为维护原告合法权益，依法起诉法院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告曹某提供的地址无法向被告何某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费109元，退还原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月二十三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1141号 申请执行人：朱结来，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李启强，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人朱结来申请执行被执行人李启强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初801号民事调解书，被执行人应支付申请执行人朱结来工资款30620元，并交纳执行费359元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初801号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5674号申请执行人：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。被执行人：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初5678号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付物业费185,840.9元、停车费66,533.33元，并支付案件受理费2,543元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,723元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海捷森物业服务发展有限公司银行存款人民币258,640.23元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王丽辉二〇二〇年九月一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1011号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼，统一社会信用代码911200007182758557。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。法定代表人：王鲸。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年4月8日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初816号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十九日书记员  李佳恒
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1761号 原告：李军飞，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市银地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街广泰小区19-5-3号。 法定代表人：杜合印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文敬，男，1971年5月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 原告李军飞与被告邯郸市银地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军飞及其委托诉讼代理人、被告邯郸市银地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即将为原告李军飞办理不动产登记证需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋不动产登记证；二、依法判决被告支付原告违约金（违约金从2016年10月22日至实际颁发房屋不动产登记证之日止按每日23.15元计算；截止到2020年4月22日违约金为29169元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告负责建设开发的位于涉县，合同约定：被告应在交付房屋之日起90日内为该房屋办理房屋所有权证书，如被告违约按日向原告支付违约金。2016年7月21日被告向原告交付房屋，原告已将桕关房款、契税、维修基金等费用全部交纳，但截止到原告起诉之日被告仍未能办理房屋所有权证书，因此原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。 ——
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3569号原告：某某公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：姜某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司鞍山铁西支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告某某公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司鞍山铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：刘潇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘潇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14711号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘潇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币7,982.11元；二、被告刘潇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告刘潇负担。因被告刘潇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人刘潇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1877号原告：耿伟博，男，汉族，1998年5月19日生，住襄城县。被告：张为民，男，汉族，1958年5月12日生，住襄城县。被告:程东旺,男，汉族，1986年4月2日生，住襄城县。本院在审理原告耿伟博与被告张为民、程东旺民间借贷纠纷一案中，原告耿伟博于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程东旺的起诉。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告耿伟博申请撤回对被告程东旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告耿伟博撤回对被告程东旺的起诉。审判员  张玉硕二〇二〇年九月七日书记员  雷 鸣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1696号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人姜殿祥，男，1961年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人姜殿祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11868判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初387号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宇振海，男性，1961年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年1月8日被瓦房店市公安局执行逮捕；于2020年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。 被告人张学昌，男性，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年1月8日被瓦房店市公安局执行逮捕；于2020年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人宇振海、张学昌犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人宇振海、张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年3月16日12时许，在瓦房店市得利寺镇蔡房身村味正香饭店门口，张学昌和宇振海因挪车琐事和温某1发生争吵并动手厮打，后张学昌和宇振海追赶温某1至饭店北侧胡同内对其实施殴打，致温某1身上多处受伤，其中温某1鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定其人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宇振海、张学昌共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人侵犯了公民身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宇振海系坦白，认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚；被告人张学昌系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人宇振海有期徒刑八个月，可以适用缓刑；建议判处被告人张学昌有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明二份、收条、谅解书、谅解协议书、住院病志、瓦房店轴承医院出院记录、瓦房店市中心医院急诊病例及CT诊断报告单、证人郭某、温某2、吴某、王某1、王某2、于某证言笔录、被害人温某1陈述笔录、被告人宇振海、张学昌供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见通知书、讯问同步录音录像六张等证据证实。 被告人宇振海、张学昌对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人张学昌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人宇振海、张学昌与被害人温某1达成刑事和解，被告人宇振海一次性赔偿被害人各项损失人民币27万元，被害人温某1对被告人宇振海、张学昌的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人宇振海、张学昌故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宇振海、张学昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宇振海、张学昌系共同犯罪；被告人宇振海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人张学昌系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人宇振海、张学昌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人宇振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张学昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  矫 畅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3314号原告：郭德有，曾用名郭德友，男，1954年6月8日生，汉族，长葛市石象乡连庄铺村人。被告：张水锋，男，1978年2月28日生，汉族。本院在审理原告郭德有诉被告张水锋民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年9月22日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告张水锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭德有撤回起诉。本案受理费150元，由原告郭德有负担。审判员  王宏二〇二〇年九月二十二日书记员  陈锦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：付梦菲，女，1984年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5390号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人付梦菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付梦菲在银行存款7774.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1645号原告：王力宾，男，1973年1月21日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：纪万申，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王力宾与被告纪万申劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力宾到庭参加了诉讼，被告纪万申无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告人工费人民币12,500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告承包的富裕北区2号楼、3号楼从事电焊活。被告欠原告人工费人民币12,500.00元，约定干完活就给工钱，多次向被告索要，被告都以各种理由推托至今不给，被告于2020年5月26日给原告出具欠条一份。由于被告拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故诉讼到法院要求被告立即给付原告人工费人民币12,500.00元，诉讼费用由被告承担。被告纪万申辩称，原告所述属实。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：2020年5月26日由被告纪万申出具的欠条一张，证明被告纪万申拖欠原告人工费人民币12,500.00元。被告纪万申质证认为，欠款事实存在，没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告未提交证据。法院出示办案法官与被告纪万申通话录音光盘一份，证明案涉欠款事实存在。原告王力宾质证认为，没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原、被告均是克山县古城镇建国村村民，2019年被告纪万申在富裕县富运北区小区承揽工程，雇佣原告王力宾从事上述小区供热管线焊接工作，每天算一个工，每个工工费200.00元，一共提供了72天的劳务，共计工费人民币14,400.00元。原告在提供劳务过程中，因生活需要在被告处提前支取工费1,900.00元，余款12,500.00元工费至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告纪万申拖欠原告王力宾的劳务人工费，事实清楚，证据确凿，被告纪万申应当全面履行金钱给付义务，故对原告王力宾的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告纪万申于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告力宾劳务人工费人民币12,500.00元。案件受理费56.00元，由被告纪万申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈微微
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初100号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人刘华山，男，1970年12月24日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，建筑业从业人员，户籍地及住址湖北省潜江市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邢台市监管医院。 辩护人张建立，河北国途律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘华山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英出庭支持公诉，被告人刘华山及辩护人张建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月10日17时许，胡某1驾驶皮卡车行驶到邢台市桥西区对面的便道时，与骑自行车的范梅梅发生交通事故，范梅梅倒地不起。后范梅梅打电话叫来其丈夫王某，王某打电话叫来其朋友交警赵某1帮忙处理交通事故。18时许，闫某和被害人赵某1发生言语上的冲突，后闫某用手中的矿泉水瓶砸赵某1，赵某1躲避未被砸中，闫某欲上前殴打赵某1。被告人刘华山为替老板司机闫某出头，往赵某1右眼处打了一拳，致使赵某1右眼部受伤。经鉴定赵某1右眼眼眶内侧壁、下壁骨折系轻伤一级；赵某1右眼部挫伤系轻微伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘华山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。 被告人刘华山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘华山系自首，认罪态度好，对被害人作出赔偿，取得谅解，建议减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2017年8月10日17时许，胡某1驾驶皮卡车行驶到邢台市桥西区对面的便道时，与骑自行车的范梅梅发生交通事故，范梅梅倒地不起。后范梅梅打电话叫来其丈夫王某，王某打电话叫来其朋友交警赵某1帮忙处理交通事故。18时许，闫某和被害人赵某1发生言语上的冲突，后闫某用手中的矿泉水瓶砸赵某1，赵某1躲避未被砸中，闫某欲上前殴打赵某1。被告人刘华山为替老板司机闫某出头，往赵某1右眼处打了一拳，致使赵某1右眼部受伤。经鉴定赵某1右眼眼眶内侧壁、下壁骨折系轻伤一级；赵某1右眼部挫伤系轻微伤。 另查明，2020年1月19日，被告人刘华山到沙河市公安机关投案，如实供述所犯罪行。被告人刘华山已对被害人赵某1作出赔偿，取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人刘华山供述、被害人赵某1陈述、证人闫某、胡某1、赵某2、彭某、王某、徐某、崔某、宋某、邵某、吴某、管某、胡某2、向军军、胡某3、胡某4、胡某5、李某证言、辨认笔录、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华山殴打他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人刘华山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华山系自首，自愿认罪认罚且已对被害人作出赔偿，取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的减轻或免予处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人刘华山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  石 东 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  付 佳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1517号 辽宁云基地置业有限公司： 你单位与大连恒跃装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初3498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连恒跃装饰工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4668号之七 申请执行人：邓梅英，女,1954年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高锦区，男,1957年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓梅英与被执行人高锦区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高锦区应向申请执行人赔偿6620.38元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费116元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5660.84元，扣除暂收取的执行费50元，余款5610.84元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐聘珠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执398号申请执行人：赵雅红，女性,1968年9月18日生，汉族，住乌海市。被执行人：时运德，男性,1964年12月9日生，汉族，住山东省市北区青岛市。申请执行人赵雅红与被执行人时运德借款合同纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付47220.19元。本院在执行过程中：本院于2020年05月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向本辖区住房公积金中心、不动产登记中心查询，查明被执行人无住房公积金、不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 吕盼盼
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执434号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：冯玲，女，住朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人冯玲犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人冯玲犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令被执行人赵金龙退赔被害人人民币2712元；退赔被害人人民币4061元；退赔被害人人民币15400元；退赔被害人人民币12222元；退赔被害人人民币500元；退赔被害人人民币1768元。因被执行人冯玲未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人冯玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人冯玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执434号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初553号 原告：贾玉富，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 原告：马保国，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。 原告：闫怀林，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：张岩龙，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 原告贾玉富、马保国、闫怀林与被告张岩龙合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾玉富、马保国、闫怀林及委托诉讼代理人闫玉花、被告张岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉富、马保国、闫怀林向本院提出诉讼请求：1.依法要求张岩龙给付欠钢球款73,120元；2.诉讼费由张岩龙负担。事实和理由：2013年4月，贾玉富、马保国、闫怀林、张岩龙合伙经营的企业停产，对企业的债权债务进行了清算，清算后将孙步军欠的钢球款119,600元（26吨×4,600元/吨）分配给贾玉富、马保国、闫怀林所有。2013年张岩龙将过泵单取走，后退回46,840元的过泵单，未退回的73,120元过泵单迟迟不予归还，最后张岩龙说丢了。孙步军在2017年去世，贾玉富、马保国、闫怀林无证据主张自己的权利，就张岩龙丢失过泵单的事情几经协商没有结果，2020年5月19日在马保国单位办公室再一次协商依然没有解决，为此，依法要求张岩龙给付过泵单上的钢球款73,120元。 张岩龙辩称，一、起诉状中我的姓名、性别、年龄住址都与本人不符。二、2012年初孙步军欠钢球款119,600元，2012年12月20日，从孙步军处拉回没有用完的钢球11.62吨，每吨4,000元，计款46,480元，孙步军实际欠款73,120元，贾玉富将钢球又卖给其他选厂，交回公司46,400元，少交了80元，因此在我公司的账目上显示孙步军欠款73,200元。2013年4月企业停产，5月26日召开股东会议，决定转让企业，共同追要外欠款。2013年6月2日我从贾玉富手中取走孙步军购买钢球的过泵单三张（实际欠款是73,200元，而不是119,600元），向孙步军催要其拖欠的钢球款，孙步军因资金短缺没有给付。2014年1月12日，股东高龙凯、张国成、贾玉富召开清算会，对外欠账进行了分配，高龙凯承担外欠账468,112元，张国成承担外欠账196,175元，贾玉富承担外欠账593,507元（其中包括孙步军欠款73,120元），外欠账归各自所有，能否要回与公司无关，三方都签字认可。如果没有过泵单，贾玉富怎么会承担这笔外欠账呢？事实是在2014年1月12日股东清算重新分配时我没有要回2013年6月2日给贾玉富出具的拿走过泵单的条子，现在孙步军死了要钱无望，才又想起我2013年帮助要账时取走的过泵单条还在，想敲诈我。三、在企业清算分账后，贾玉富是否要回了孙步军拖欠的钢球款我不清楚，他也没有证据证明孙步军将拖欠的钢球款给了我。综上所述，我不是欠款人，请驳回贾玉富、马保国、闫怀林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贾玉富、马保国、闫怀林提交了张岩龙出具的证明一份，证明张岩龙取走过泵单的事实。张岩龙提交了以下证据：1、2012年2月15日、12月20日，2013年3月22日的帐页，用以证明孙步军欠钢球款73,200元。2、2013年5月26日分钢球退股表。3、2014年1月12日钢球厂退股协议一份。4、2014年1月10日分外欠账和现金记录。5、张岩龙与马保国通话记录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以上证据均没有提出异议。 本院经审理查明以下事实：2011年，由高龙凯、张国成、贾玉富作为股东成立的钢球厂卖给孙步军钢球26吨，每吨4,600元，共计119,600元。2012年12月，钢球厂将孙步军没用完的钢球拉回折抵46,400元，孙步军下欠钢球厂73,200元。2013年4月，钢球厂停产。从2013年6月开始到2014年1月12日，钢球厂开始往回清理外欠账，在2013年6月2日，张岩龙从贾玉富手中拿走孙步军购买钢球的过泵单3张（2张为卖钢球时的过泵单，1张为钢球厂拉回钢球的过泵单）和孙步军要拖欠的钢球款，由于孙步军没钱，该笔外欠账没有要回来，过泵单也没有交给贾玉富。2014年1月12日，钢球厂的三名股东对公司的债权债务进行了分配，孙步军拖欠的钢球款分给了贾玉富所有，由贾玉富负责追要。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，孙步军拖欠的钢球款，经过钢球厂对债权的分割归贾玉富所有，在贾玉富与孙步军之间形成了债权债务关系，给付钢球款的义务人是孙步军而不是张岩龙。马保国、闫怀林不是钢球厂的股东，只是贾玉富背后的隐名股东，与本案没有民事上的法律关系，不符合主体资格。 综上所述，贾玉富、马保国、闫怀林要求张岩龙给付钢球款73,120元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回贾玉富、马保国、闫怀林的诉讼请求。 案件受理费1,628元，适用简易程序减半收取计814元，由贾玉富、马保国、闫怀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 汤 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1011号原告：绥棱县阁山水库移民办公室，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，职务局长。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：张文芳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。第三人：姜树春，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县阁山水库移民办公室与被告张文芳、第三人姜树春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。绥棱县阁山水库移民办公室向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《黑龙江省诺敏河阁山水库移民搬迁补偿协议》无效；2.判令被告将收取的76888.68元的补偿费返还给原告或给付第三人姜树春；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告委托尹太芳持有姜文录（已去逝）位于绥棱县阁山水库淹没区的房屋产权证、与姜文录系夫妻关系的户籍等证明文件，与原告就产权人为姜文录的房屋签订了移民搬迁补偿协议，协议签订后，原告将全部补偿费76888.68元汇入被告指定帐户。2019年末第三人姜树春持姜文录的遗嘱找到原告，原告得知在姜文录生前已经将该房屋出卖给第三人，被告对此事实也在姜文录遗嘱上签字确认。被告已不属于移民范围的移民户，无权再就登记在姜文录名下的该处房屋与原告签订移民拆迁补偿协议，更无权领取拆迁补偿费。原告认为，被告故意隐瞒事实真相，以欺诈的方式与原告签订的移民拆迁补偿协议，损害了国家利益属于无效协议。被告根据无效协议取得的拆迁补偿费依法应当返还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告绥棱县阁山水库移民办公室与被告张文芳签订的《黑龙江省诺敏河阁山水库移民搬迁补偿协议》属于行政合同，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥棱县阁山水库移民办公室的起诉。案件受理费原告预交861元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李宝慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘文超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13902号原告：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人：姚鸿飞，总经理。委托代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被告：白群伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省义马市。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告白群伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅帅到庭参加诉讼,被告白群伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款2878.95元；2.判令被告向原告支付补偿金（以2878.95元为基数按日万分之五标准，从银行扣划之日计算至被告实际清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房，付款方式为首付款+按揭贷款，同时原告为被告按揭贷款提供阶段性担保，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及原告因此遭受的损失支付给原告，同时以日万分之五为标准向原告支付自代偿之日至被告实际清偿之日的补偿金。合同签订后被告支付首付款，原告协助被告办理了按揭贷款，并交付了房屋，但被告在按揭期间多次违约，导致银行扣划了原告的保证金账户，被告已构成严重违约，原告为维护自己合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告白群伟未答辩。经审理查明，2015年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告白群伟购买原告开发的高新技术产业开发区药厂路81号7号楼1单元27层106号商品房，附件四合同补充协议第三项第5条约定：出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2019年3月29日，中国工商银行扣划原告保证金账户2878.95元用于归还被告逾期欠款，其中本金1367.44元、利息1511.51元。上述事实由商品房买卖合同、银行业务回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告保证金为其垫付2878.95元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还代偿款2878.95元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按日万分之五向其支付补偿金符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未提交证据证明律师费已实际支付，该费用尚未发生，本院不予支持。被告白群伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白群伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州祝福房地产开发有限公司代偿款2878.95元及补偿金（以2878.95元为基数，按照日万分之五标准，自2019年3月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州祝福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白群伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年九月九日书记员  韩梦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1880号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。被告：熊某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、王某2，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订《“文定天下.名人街”商住小区前期物业服务合同》；2011年2月23日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街文定天下小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:8号楼3单元2402室，109.74平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2011年2月23日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付从2012年7月1日起至2019年12月31日物业管理费3457元，从2013年1月1日起至2019年12月31日垃圾处理费504元，2011年7月1日起至2019年12月31日水费3424元，2012年7月1日起至2019年12月31日电梯运行费2963元，暖气费3915元（2013年-2014年、2014年-2015年），合计14263元，并承担违约金2000元。10、被告辩称，原告诉称的面积属实，暖气费有异议，费用已经交过了。原告都是先收费后供暖。暖气安装阀门有专用钥匙，谁供暖谁开，被告打不开。水表未出示质检合格证，生活用水一直不能正常，经常断水。业主自发集资安装增压泵。被告家中次卧墙渗水，多次找物业，但未能处理。侧墙瓷片脱落，未维修。进户门损害，也未维修，导致被告赛车丢失，被告去原告保安室调取监控，保安说监控是坏的，也没有存盘。原告未按照合同履行服务义务。11、收费标准：多层住宅楼物业费按照每月每平方米0.35元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，水费每方3.6元。暖气费2013年-2014年，每月每平方6.08元，供暖3个月，期间停暖6天，2014年-2015年，每月每平方5.81元，供暖3个月，期间停暖7天。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。本院认定及理由：对原、被告提供证据的真实性本院均予以确认。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《“文定天下.名人街”商住小区前期物业管理服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，陕西省水务集团泾阳县供有限公司委托原告代收用户水费，故对垃圾处理费和水费两项请求应予以支持。被告居住的住宅属于多层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯费符合合同约定，应予支持。原告诉请被告交纳暖气费，被告辩称其已经交纳，但未能提供交纳票据，对其辩称本院不予采纳。原告给被告提供供暖服务，但在供暖期间存在停暖现象，对原告主张的暖气费应扣除停暖期间的费用，以本院核实的费用为准。被告诉讼中提出原告服务不规范、不到位，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张房屋漏水，原告应当承担相应责任，因原告对该部分事实不予认可，被告可另案主张。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告熊某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费2765.6元，垃圾处理费504元，水费3424元，电梯运行费2963元，暖气费3632.79元，共计13289.39元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担31元，被告熊某某负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1500号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华。委托诉讼代理人：石宝来，公司法律顾问。被告：李某，女，1989年2月8日生，汉族，住连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月十五日法官助理 张敏书 记 员 许磊
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执8563号 左金花、谢才根、曾春万、李贵平： 本院受理的申请执行人左金花与被执行人谢才根、曾春万、李贵平合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7713号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人：王晓津，职务支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：王金英，女，1976年8月25日生，汉族，现住滑县。被告：宋金波，男，1977年9月11日生，汉族，住滑县。被告：宋海良，男，1976年6月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告王金英、宋金波、宋海良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告王金英、宋金波、宋海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王金英立即偿还借款44000元及所欠相应利息；2、被告宋金波、宋海良承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金英2014年11月13日从原告滑县农商银行高平支行借款44000元，并由宋金波、宋海良担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王金英、宋金波、宋海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告滑县农商银行高平支行原名滑县农村男信用合作联社高平信用社。2014年11月13日，原告滑县农商银行高平支行与被告王金英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为44000元，借款用途为种菜，借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告宋金波、宋海良签订《保证合同》，约定被告宋金波、宋海良为被告王金英的上述44000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王金英下欠借款本金44000元及利息至今未还，被告宋金波、宋海良亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行高平支行、被告宋金波庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告王金英签订的《个人借款合同》、与被告宋金波、宋海良签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月13日，原告滑县农商银行高平支行向被告王金英发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王金英偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日起至原告起诉之日，已超两年，故原告滑县农商银行高平支行要求被告宋金波、宋海良承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王金英、宋金波、宋海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款44000元及利息（按合同约定利率计算，自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告王金英负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十八日书记员  张世歌
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1222号 原告：刘彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告刘彬与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘彬的委托代理人傅中康到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告刘彬工资款160000元；2.判决前述款项依法对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：刘彬2019年在龚照锋所属船舶“浙岱渔1××××”船上担任老轨，约定全年雇佣工资19万元。年终谢洋后，龚照锋仅支付了3万元，尚欠16万元，并于2020年1月15日向刘彬出具欠条一张，后未再付款。 被告龚照锋未提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告刘彬为证明其诉讼主张，向本院提交欠条、船舶登记信息各一份，用以证明被告龚照锋欠原告刘彬船员工资款160000元。 本院经庭审审查认为，原告刘彬提交的欠条为原件，船舶登记信息虽系复印件，但被告龚照锋放弃质证，故本院对原告刘彬提交的证据予以认定。 根据本院认定的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：龚照锋系“浙岱渔1××××”船所有人。2019年，龚照锋雇佣刘彬到“浙岱渔1××××”船上工作，约定刘彬2019年全年工资为190000元。生产结束后，刘彬于2020年1月离船，同月15日，龚照锋出具欠条，确认已付刘彬30000元，尚欠刘彬2019年工资款160000元。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘彬受雇于龚照锋到“浙岱渔1××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。刘彬依约上船提供了劳务，龚照锋应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告刘彬要求被告龚照锋支付船员工资欠款160000元的诉请有理，本院予以保护。刘彬离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权，但应当在离船之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，逾期则自动消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告刘彬船员工资160000元； 二、原告刘彬就上述工资款对登记在被告龚照锋名下的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：肖良霞，女1978年10月24日出生，汉族，闻喜县阳隅乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告肖良霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告肖良霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖良霞立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币5904.13元，其中，本金人民币4914.81元，利息人民币649.59元，违约金人民币282.73元，手续费57元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告肖良霞承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年12月21日，被告肖良霞向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币5904.13元，其中，本金人民币4914.81元，利息人民币649.59元，违约金人民币282.73元，手续费57元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告肖良霞未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年12月21日，被告肖良霞向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，肖良霞声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6253360******526的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金4914.81元、利息649.59元、违约金282.73元、手续费57元，共计5904.13元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告肖良霞身份证复印件一份、被告肖良霞信用卡查询数据一份、肖良霞消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告肖良霞向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告肖良霞在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告肖良霞按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖良霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖良霞于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金4914.81元、利息649.59元、违约金282.73元、手续费57元，共计5904.13元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖良霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3383号申请执行人：王世江，男，1980年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王士民，男，1974年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人王世江与被执行人王士民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61170.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他342号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：王杰，女，1991年9月17日出生，湖北省枣阳市，被执行人：王奇，男，1989年6月20日出生，湖北省枣阳市，本院受理的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王杰、王奇借款纠纷一案，执行依据为（2020）武仲裁字第023100155号裁决书，现因被执行人王杰、王奇住所地和财产所在地属湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将（2020）武仲裁字第023100155号裁决一案指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十五日书记员 王 冲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保590号 王晓： 本院在执行（2020）桂0903执保590号申请人王晓与被申请人朱添才民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为350000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1215号民事裁定书，对本院已查明的被申请人朱添才名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案（2020）桂0903执保589号中冻结被申请人朱添才的银行账户，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执945号 申请人桃江县宏泰混凝土有限公司，住桃江县桃花江镇桃谷山村曾家坪。 法院代表人昌凤鸣，该公司负责人。 被执行人刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人桃江县宏泰混凝土有限公司与被执行人刘亚军买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年8月17日立案执行。被执行人应偿还货款本息155029元及后续约定利息、负担受理费1756元、执行费2225元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为155029元及后续约定利息、受理费1756元、执行费2225元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10960号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告：郑州海豫置业有限公司，住所地郑州市航海北街17号5层。法定代表人：李新池，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称“中国银行高新区支行”）与被告郑州海豫置业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新区支行的委托诉讼代理人彭建功、樊精英到庭参加诉讼，被告郑州海豫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告对借款人王朋拖欠原告的借款本息共139,353.77元（利息和罚息暂计至起诉之日，以后另计至实际付清之日止）承担连带清偿责任；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月8日，被告及借款人王朋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定王朋向原告借款124,000元用于购买被告开发的位于长江路北、××路××花园××层××号房××套，期限360个月，贷款利率执行浮动利率、浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为6.14%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。涉案合同第18条约定被告作为保证人对王朋借款本息提供阶段性连带责任保证，同时对各方的其他权利义务均作出明确约定。上述合同签订后，原告按时发放贷款，积极履行合同约定的全部义务，但借款人王朋拖欠借款不还、多次催要无果，被告也不愿积极承担连带清偿责任，多次协商未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决为盼。被告郑州海豫置业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：2010年11月8日，原、被告与案外人王朋三方签订了《贷款合同》一份，合同约定王朋向原告贷款124,000元，用于购买被告公司开发的位于郑州市××北、××路××花园××层××号的房产；被告为案外人王朋的该笔贷款提供阶段性连带责任保证；案外人王朋将所购买的涉案房屋抵押给原告。后因案外人王朋借款后未能按时还款，2016年，原告将王朋诉至本院。2017年6月1日，本院作出（2016）豫0191民初13984号民事判决书，判决内容为：1、案外人王朋于该判决生效后10日内偿还原告借款本金及利息、罚息共计116,730.65元，并支付自2016年5月29日至被告实际还款之日止的利息、罚息（按照2010年郑开住字0694号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算）；2、判决原告在该判决第一项范围内有权以坐落于郑州市二七区××北、××路东××楼××层××号（商品房买卖合同号为10712966）的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；3、判决驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，案外人王朋未履行上述判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，2018年3月20日，该案立案执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，原告已就本案所涉的借款担保合同于2016年向本院提起诉讼，但在该案判决中，原告对涉案房屋主张的优先受偿权存在权利瑕疵，导致该判决生效后，原告在执行程序中债权无法执行到位。因本案被告郑州海豫置业有限公司承担的是阶段性连带保证责任，原告在2016年起诉时并未向被告主张权利，仅对抵押物主张优先受偿权，而阶段性连带保证与抵押担保并不能同时存在。现该案判决已经生效并进入强制执行程序，也并未发生新的事实，因此，在（2016）豫0191民初13984号民事判决书仍然有效的情况下，原告依据同样的事实和证据提出新的诉讼请求，可视为对已生效判决的否定，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应当对该民事判决书依法向人民法院申请再审，对其权利予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年九月二十八日书记员 谢冰茜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2321号申请执行人耿某。被执行人刘某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘某银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 马学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初671号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林楚彬，男性，1991年2月28日出生，政治面貌系中共党员，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区金湖路18号8栋。因本案，于2020年5月28日被取保候审。辩护人刘梦佳，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2020］669号起诉书指控被告人林楚彬犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员叶艺出庭支持公诉，被告人林楚彬及辩护人刘梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年4月12日0时56分许，被告人林楚彬饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车（搭载：张某1）沿罗湖区清水河街道金湖路由东往西方向行驶至武警新花园路段时，该车车头左前部与相对方向由徐某驾驶的粤BD02477号小型轿车左前部发生碰撞，造成张某1、徐某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人林楚彬进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为274.66mg/100ml。林楚彬醉酒驾驶机动车上道路行驶时，未按右侧通行，其行为是导致此事故发生的根本原因；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，是导致此次事故发生的根本原因。无证据证明徐某、张某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定：认定林楚彬承担此事故的全部责任；徐某、张某1无责任。目前该事故已达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心报警记录卡、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气式酒精检测结果单、现场笔录、道路交通事故认定书，人员指纹卡、人员电子档案，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库；信息登记表，抽当事人血样登记表，需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表，鉴定委托书、鉴定意见告知书，历史过车查询、徐某身份信息、行驶证、驾驶证、身份证复印件，张某1身份信息、身份证复印件，徐某身份信息、身份证复印件，林某身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，深圳市第二人民医院病历；2.证人证言：证人徐某、张某1等人的证言，深圳市公安局交通警察支队民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人林楚彬的供述与辩解；4.现场照片及笔录：现场勘查照片及辨认笔录；5.鉴定意见：广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书、血液中含药品鉴定结论、伤情鉴定结论、车辆状态鉴定结论；6.视听资料、电子数据：视频光盘资料。公诉机关认为，被告人林楚彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林楚彬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人林楚彬承认控罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议。其辩护人为其作罪轻辩护：1.本案中被告人在明知被害人报警后在现场等待，无拒捕行为，且事后供认犯罪事实，依法属于自首；2.被告人是初犯、偶犯，事发后赔偿了被害人损失，取得谅解；3.根据行车记录视频，案发驾驶距离较短，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人已经认罪认罚，具有坦白从轻情节，且当庭认罪，请求依法从轻处罚；5.被告人在深圳有固定的住所以及工作，具备缓刑的条件。请求对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林楚彬犯危险驾驶罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林楚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林楚彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林楚彬明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，应视为自首。被告人林楚彬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，认罪认罚，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林楚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  汪小琼人民陪审员  高坚生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李鸿雅法官助理江一可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16734号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：单武州，男，汉族，1976年8月26日出生,住址：河南省新蔡县。 被执行人：深圳市德汇通供应链物流有限公司,地址：深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园B区13栋8到9号，统一社会信用代码：91440300MA5ELPQJ2N。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6984号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6984号判决书所涉（2020）粤0307执16729号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16734号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终198号上诉人（原审被告）：代文庆，男，1981年12月2日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）:李春娃，男，1970年2月19日出生，汉族，住太原市。上诉人代文庆因与被上诉人李春娃民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初802号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人代文庆上诉称，上诉人认为其并不认识被上诉人，被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，因此上诉人认为被上诉人所在地晋源区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人所在地太原市小店区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院进行审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间未签订书面的借款合同，双方就合同履行地未约定，依法应当由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人李春娃作为债权人要求上诉人代文庆偿还借款为接受货币一方，其住所地为太原市晋源区吴家堡村后街10号，属于太原市晋源区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年九月七日书记员 任丽杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩377号 被拘留人陈永斌，男，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行长沙银行股份有限公司郴州分行申请执行陈永斌借款合同纠纷一案中，查明陈永斌拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈永斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初763号 原告：马光明，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：马领，住四川省屏山县。 被告：屏山县伟煌农业科技有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A31-5地块6栋3单元4楼1号。 法定代表人：黄志明，经理。 被告：杨世林，男，1965年11月7日出生，汉族，住屏山县。 原告马光明与被告屏山县伟煌农业科技有限公司（以下简称伟煌公司）、被告杨世林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马领、被告伟煌公司法定代表人黄志明到庭参加诉讼、被告杨世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告工程欠款本金21000元及利息5040元；2.判令二被告共同承担原告因追索欠款所造成的损失3300元；3.请求判令二被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，马光明变更给付利息5040元诉讼请求为判令二被告给付以欠款本金21000元为基数，以每月2%的利率计算从2019年5月1日起至2020年9月10日止的利息。事实和理由：原告于2018年为被告伟煌公司在屏山县修建大棚共计1281平方米，共计工程费用（含材料费）41000元。工程完工后，被告伟煌农业科技有限公司支付了20000元材料款，尚欠工程款21000元。2019年1月16日，被告伟煌公司委托其员工冯世友向原告出具21000元的欠条，约定于2019年4月30日前全款还清，过期不还由担保人杨世林偿还21000元及利息。欠条约定期限到期后，原告多次向伟煌公司追还欠款未果。特诉至法院请求依法判决。 被告伟煌公司答辩称，欠条上的字不是现在的法定代表人签的，且没有公司的公章，不应由公司承担责任。 被告杨世林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告马光明为被告伟煌公司在屏山县修建大棚，工程费用（含材料费）共计41000元。工程完工后，被告伟煌公司支付了20000元，尚欠21000元。经原告多次催收，伟煌公司的委托代理人冯世友于2019年1月16日向原告出具了21000元的欠条，冯世友同时请求杨世林对该笔债务进行担保。欠条载明欠款于2019年4月30日前全部还清，过期不还由担保人杨世林偿还，并承担每月2%的利息。逾期，被告伟煌公司及担保人杨世林未给付欠款。 本院认为，原告履行了合同义务，双方结算后，被告伟煌公司向原告马光明给付了部分款项，就余款21，000元向原告马光明出具了欠条，明确了付款日期、担保人杨世林的担保责任以及违约责任。现原告要求被告伟煌公司给付欠款21，000元以及利息6859元（本金21，000元×月利率2%×16.33月≈6859元）并由担保人杨世林承担担保责任符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。原告主张追索欠款所造成的损失3300元，未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，对原告马光明要求给付欠款和利息的诉讼请求，符合欠条约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屏山县伟煌农业科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告马光明欠款21,000元、利息6859元，合计27，859元； 二、被告杨世林对上列27，859元债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向屏山县伟煌农业科技有限公司追偿； 三、驳回原告马光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半），由原告马光明负担30元，被告屏山县伟煌农业科技有限公司负担237元，被告杨世林对屏山县伟煌农业科技有限公司负担的237元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 吴东蔓
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执703号 申请执行人：刘海兵，男，1977年1月1日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人刘海兵与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初383号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘海兵于2020年7月22日申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位90000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1727民初3829号原告：许超，男，1980年6月8日出生，回族，住汝南县。被告：李森，男，1986年3月13日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年9月24日受理的原告许超与被告李森民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李森欠原告许超借款本息合计137000元，于2020年10月31日前偿还100000元，余款37000元于2021年3月31日前付清，原告自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 王新华