wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执863号被执行人：邓湘文，男，1979年10月13日出生，土家族，住石门县楚江镇财富广场B2栋2单元1011室。本院在执行被执行人邓湘文罚金一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0726刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓湘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月20日，2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月10日前往被执行人邓湘文户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月27日本院对被执行人邓湘文采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额5万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有5万元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1878号 申请执行人：卢军锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2。统一社会信用代码913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 被执行人：张成纲，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人卢军锋与被执行人山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0112民初9051号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢军锋工程款101000元；二、山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以101000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付卢军锋利息损失；三、张成纲对上述一、二所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲负担。 由于山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月1日，本院通过法院专递形式向山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲采取限制高消费措施。 2.2020年4月1日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院拟对张成纲名下的号牌为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，通过济南市公安局交警支队车辆管理所了解到该车辆已过户，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，张成纲名下登记有2005年注册的鲁Ｄ×××××波罗牌车辆，卢军锋明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲有其他可供执行财产。 3.2020年8月7日，本院委托滕州市人民法院对张成纲进行调查，经该院调查后反馈，张成纲已有5、6年不在滕州市大坞镇龙泉村居住了，在该村没有财产；2020年6月29日，执行人员调取了山东玛赫装饰工程有限公司的企业信息并前往济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2对山东玛赫装饰工程有限公司进行现场调查，发现此地点为写字间，经敲门无人应答，经询问安保人员了解到，该公司早已不在此处办公。综上，未发现张成纲、山东玛赫装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。 4.2020年9月23日，本院约谈卢军锋的委托诉讼代理人丛志远，向其反馈了本案的执行情况，丛志远无法提供山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东玛赫装饰工程有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的103320元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位103320元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲的财产进行了调查，山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲暂无可供执行的财产，卢军锋也未能提供山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东玛赫装饰工程有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢55号申请执行人：石屏县牛街国有林场。住所地：石屏县异龙镇焕文路68号。统一社会信用代码：12532525MB0334190C.法定代表人：杨志云，职务：场长。被执行人:苏勐，男，1995年1月27日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人石屏县国有林场与被执行人苏勐租赁合同纠纷一案中，向被执行人苏勐发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏勐名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人苏勐无可供执行财产，本院已向苏勐发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张进荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4263号原告：孙自强，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：中融逸启（北京）装饰装修有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-5071。法定代表人：林宝岛。被告：中融逸启装饰装修有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路107国道辅路交叉口中部建材城4层东B10号。法定代表人：李兵兵。原告孙自强与被告中融逸启（北京）装饰装修有限公司（以下简称“中融逸启北京公司”）、中融逸启装饰装修有限公司（中融逸启公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自强的委托诉讼代理人王霄力到庭参加诉讼。被告中融逸启北京公司、中融逸启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告孙自强向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方签订的《逸启装家装合同》；2．判令二被告返还原告已支付的费用8.4108万元，利息0.2587万元，共计8.6695万元，利息从2020年6月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至返还完毕之日止；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原、被告双方签订《逸启装家装合同》，约定原告将位于中原区陇海西路与西四环路交汇处西南侧西悦城二号院8号楼1单元3号建筑面积为88平方米的毛坯房装修交由被告中融逸启公司装修，约定总装修款为15万元，并约定了各个项目的装修款项，工期为2019年6月30日至9月30日，但被告仅装修了5.3892万元的项目，原告已支付13.8万元的装修款，经原告多次催促，至今未进行复工进行家装，导致原告无法实现合同目的，被告二是被告一的唯一股东，且在装修过程中，一直都是被告二的法定代表人与原告沟通联系。二被告应当共同返还原告8.4108万元，现原告提起诉讼，请法院依法裁决。被告中融逸启北京公司、中融逸启公司均未答辩。结合原告所列举证据以及陈述，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告中融逸启装饰装修有限公司签订一份《逸启装家装合同》。合同约定：原告将位于郑州市中原区陇海快速路与西四环路交汇处西南侧西悦城二号院8号楼1单元3007号建筑面积为88平方米的毛坯房交由被告中融逸启公司进行装修。总装修款为15万元；工期为2019年6月30日至2019年9月30日；双方对装饰工程精装项目的名称、数量、单价、金额、材料及品牌等做了明确约定。合同签订后，原告陆续支付被告中融逸启装饰装修有限公司装修款138000元。被告中融逸启装饰装修有限公司装修部分工程后，至今未进行复工。另查明，经本院现场勘验，被告中融逸启装饰装修有限公司完成工作量为59202元。原告对此予以认可。本院认为，原告与被告中融逸启公司签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规及政策性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约已支付装修款138000元。被告中融逸启公司未按合同约定按时按量履行合同义务，应承担违约责任。原告要求其返还多付的装修款，以及自起诉之日即2020年6月20日之后的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告中融逸启（北京）装饰装修有限公司为被告中融逸启装饰装修有限公司唯一股东，诉讼中未提供相关证据证明两公司资产相互独立，按照相关法律规定，应对中融逸启装饰装修有限公司的债务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙自强与被告中融逸启装饰装修有限公司签订的《逸启装家装合同》；二、被告中融逸启装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙自强装修款78798元，并支付利息（以78798元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止）；三、被告中融逸启（北京）装饰装修有限公司对上述义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙自强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计984元，由被告中融逸启（北京）装饰装修有限公司、中融逸启装饰装修有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年九月二十八日书记员  满林林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异237号 申请人（申请执行人）广东丽诺新材料科技有限公司，住广东省广宁县五和镇（肇庆市华南再生资源产业园区B区之一）。 法定代表人洪禄添。 委托代理人程时春，广东国匠律师事务所律师。 委托代理人郑淑文，广东国匠律师事务所律师。 被执行人东莞市鸿基塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇上坑村上坑二路135号。 法定代表人刘宝尤。 被申请人刘宝尤，女，汉族，1993年6月8日出生，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人广东丽诺新材料科技有限公司（以下简称“丽诺公司”）与被执行人东莞市鸿基塑胶有限公司（以下简称“鸿基公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6123号】过程中，丽诺公司向本院申请追加刘宝尤为（2020）粤1973执6123号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日公开举行听证，申请人丽诺公司的委托代理人郑淑文参加听证，被申请人刘宝尤及被执行人鸿基公司经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院已经作出（2019）粤1973民初16723号民事判决书，判令被执行人向申请人退还已付款68640元，并负担受理费、保全费1430元。因被执行人未在规定时间内履行上述法律义务，申请人向法院申请执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产且被执行人是被申请人成立的一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，被申请人应该对被执行人的债务承担连带责任。综上，请求追加刘宝尤为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、企业信用信息公示报告等证据材料予以佐证。 本院查明，鸿基公司成立于2018年8月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为刘宝尤，股东为刘宝尤。 另查明，关于本院受理的原告丽诺公司与被告鸿基公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）粤1973民初16723号民事判决书，判决鸿基公司应向原告退回已付款68640元，并负担受理费776元、保全费654元，该判决于2020年3月18日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6123号案立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 以上事实，有公司登记信息、民事判决书、生效证明书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人刘宝尤及被执行人鸿基公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人刘宝尤为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执6123号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鸿基公司无财产可供执行，其未能退回申请人的已付款。因被执行人鸿基公司为一人有限责任公司，被申请人刘宝尤作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明鸿基公司财产独立于刘宝尤个人的财产，故被申请人刘宝尤应承担相应法律不利后果。 综上，申请人丽诺公司申请追加被申请人刘宝尤为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘宝尤为（2020）粤1973执6123号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1049号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司武功山支行客户经理。 被告：蔡骏，男，1991年12月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘群庆，男，1984年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告蔡骏、刘群庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、张巍到庭参加诉讼，被告蔡骏、刘群庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡骏偿还借款本金50000元，利息24795.6元，本息合计：74795.6元。利息暂从2016年11月2日开始计算至2020年7月29日止。后续利息，以50000为基数按罚息利率年利率14.355%自2020年7月30日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告刘群庆对被告蔡骏的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖武功山支行与被告蔡骏签订了《个人借款合同》,合同编号为[2016]芦农商行个借字第1221520161102100×号，借款金额为50000元，借款用途为货运周转，借款期限为12个月，自2016年11月2日起至2017年11月1日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为利随本清；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告刘群庆与原告就被告蔡骏的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2016]芦农商行保字第B12215201611×号，担保的主债务为50000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日之次日起2年止。 合同签订后，2016年11月02日原告即依约发放贷款50000元。贷款发放后，被告蔡骏未依约支付利息。贷款发放自2016年11月2日起至2017年11月1日止，发放金额5万元，借款利率为年利率9.57%。 贷款期间，被告蔡骏自2016年11月2日至贷款到期日2017年11月1日未依约支付贷款利息，贷款到期后，被告蔡骏未能依约归还本金。截至2020年7月29日，被告蔡骏欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息24795.60元，其中2016年11月2日至2017年11月1日，按年利率9.57%计算结欠利息4838.16元；2017年11月2日至2020年07月29日，按逾期利率即年率14.355%计算结欠利息19957.44元。 贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡骏、刘群庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提交的：原告营业执照、法人代表身份证明、借款凭证、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、二被告身份证复印件、个人借款合同、同意保证意向书、保证合同、借款本金、利息计算情况及计算表各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告蔡骏与原告签订的《个人借款合同》、被告刘群庆与原告签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡骏尚欠原告芦溪农商银行贷款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款50000元的义务，被告蔡骏未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告蔡骏偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告刘群庆是否应当承担连带保证责任，保证合同约定的担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，本案主合同的债务履行期为2017年11月1日，则担保期限为2019年10月31日，原告未举证证明其在此期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告蔡骏、刘群庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡骏限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告蔡骏限于本判决生效之日起十日内支付原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息24795.6元（利息暂计算至2020年7月29日），自2020年7月30日起的利息以本金50000元为基数，按照合同罚息利率年利率14.355%计算至全部借款清偿之日止； 三、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取计834.5元，由被告蔡骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈 世 国 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 欧阳玉姿
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路88号。被执行人：韩起军，男性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡东兴村。被执行人：卢美玲，女性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡东兴村。被执行人：梁占伟，男性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡民兴村。被执行人：刘兴云，女性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡民兴村。被执行人：李长青，男性,汉族，住佳木斯市郊区沿江乡民兴村。被执行人：李月明，女性,汉族，住佳木斯市郊区西格木乡民胜村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与韩起军、卢美玲、梁占伟、刘兴云、李长青、李月明借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月九日书记员 付海滨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1327号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张岩浩，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张岩浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张岩浩发放了借款1400.00元，被申请人张岩浩分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人张岩浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张岩浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张岩浩向贷款人清偿债务后，对被申请人张岩浩拥有追偿权，有权要求被申请人张岩浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张岩浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张岩浩尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人张岩浩向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人张岩浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张岩浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张岩浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张岩浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张岩浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张岩浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                                 法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保264号 申请人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租赁经营部，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路二木材公司院内。 经营者：黄敏玲，女，1960年1月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人湖南通驰建设有限公司，住所地岳阳市市场监督管理局城陵矶新港区分局。 法定代表人：龚向勇，执行董事兼总经理。 本院立案的关于申请人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租赁经营部与被申请人湖南通驰建设有限公司诉前财产保全一案。申请人岳阳市岳阳楼区安信建筑器材租赁经营部于2020年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南通驰建设有限公司的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产。岳阳市融创融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南通驰建设有限公司的银行存款55万元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 易美霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2518号 原告：夏林全，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：沈兴林，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告夏林全与被告沈兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏林全到庭参加诉讼，被告沈兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 夏林全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告五金材料款15476元，庭审中变更为15411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桐乡绿地中央广场承包工地绿化工程，于2019年6月23日在原告处购买五金材料，截止2019年9月13日，被告共欠原告五金材料款19808元，被告分两次向原告支付4332元，剩余15476元，原告多次催讨，至今分文未还，特向法院提起诉讼，依法判决。 沈兴林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在桐乡绿地中央广场承包工地绿化工程期间，自2019年6月至2019年9月，多次向原告购买五金材料，至今尚欠原告货款15411元，经原告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实，有原告的陈述和向本院提交的销货清单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款15411元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告沈兴林于本判决生效之日起十日内向原告夏林全支付货款15411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元，由被告沈兴林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6083号 原告：任锦标，男，1968年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳辉山，男，1982年3月30日出生，汉族，住惠安县。 原告任锦标与被告柳辉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还完毕本案借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任锦标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任锦标负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小颖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1939号 原告：王路线，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：马威，现住吉林省梅河口市。 原告王路线与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王路线于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，现原告王路线自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王路线撤诉。 案件受理费1543元（已减半），由王路线负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁玉柱
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2249号申请执行人殷淑梅。被执行人滕志刚。申请执行人殷淑梅与被执行人滕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0785民初6197号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月20日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年5月19日、6月19日、7月16日、8月6日、9月15日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年9月21日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。4、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月二十一日书记员  邢森云
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1021民初2014号 原告：沈丽霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杨彩英，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告沈丽霞诉被告王辉、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽霞到庭参加诉讼，被告王辉、杨彩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽霞向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告王辉、杨彩英偿还借款本金200000元及利息（2017年1月27日之前所欠利息60000元；之后利息，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止，已偿还利息48500应予以扣除）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月12日，王辉、杨彩英夫妇向沈丽霞借款20万元,并出具借条,但借款到期未能还款，并一再请求推迟偿还日期。2017年1月27日，无奈之下沈丽霞让王辉重新换了一张26万的新借条，其中20万为本金，6万为利息。新借条到期后，经多次催讨，被告均以各种理由推托，至今尚未偿还，特诉至法院。 沈丽霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况，诉讼主体资格合法； 2、2014年7月12日借条1份及两被告共有房屋产权证复印件，证明两被告向原告借款20万元，约定春节前归还，并用共有房产作抵押，若到期未还，共有房产归原告所有； 3、2017年1月27日重新出具的借条1份，证明经双方协商尚欠利息按6万元结算，并约定自再次出具借条之日起，利息按每月3000元计算； 4、利息支付统计表及转账记录，证明自2017年1月27日出具借条后，两被告通过现金、微信、支付宝、转账等方式偿还利息为48500元。 王辉未作答辩，亦未提供证据。 杨彩英书面辩称，2014年7月12日，王辉向沈丽霞借款20万元，我担保期限是一年。2017年1月27日，王辉重新出具借条，我不再承担担保责任，应由王辉个人承担，且20万元借款也未用于家庭开支，我不应承担该借款的偿还责任。 经举证、质证和辩论，本院对沈丽霞提交证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，王辉、杨彩英夫妇向沈丽霞借款20万元（以承兑汇票支付），并出具借条载明：“今借到沈丽霞人民币20万元整，以徽州区永佳大道黄山公馆3幢一单元901室房产作为抵押，春节前归还，如到期不归还，房产归沈丽霞所有。”王辉、杨彩英均在借款人处签字。因到期未能偿还，至2017年1月27日，沈丽霞与王辉进行协商，双方对前期借款应付利息结算为6万元，计入后期借款本金并重新出具借条，载明：“今借到沈丽霞人民币26万元整，以徽州区永佳大道黄山公馆3幢一单元901室房产作为抵押，春节前归还，如到期不归还，房产归沈丽霞所有。注：利息按每月3000元计算。”，王辉在借款人处签字。借条虽约定房产作抵押，但并未办理抵押登记。重新出具借条后，沈丽霞自认王辉、杨彩英陆续偿还利息48500元，然王辉、杨彩英应付本息至今尚未偿还，特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当偿还。王辉、杨彩英向沈丽霞借款，沈丽霞以承兑汇票出借并予以交付，且由王辉、杨彩英出具借条予以佐证，双方的借款合同自借款人依法取得票据权利时生效，本院对双方合法的借贷关系予以认定。王辉、杨彩英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且原先借条由夫妻双方共同出具，应认定为夫妻共同债务，故沈丽霞要求王辉、杨彩英归还借款本金20万元及利息之请求，本院予以支持。2017年1月27日，王辉再重立借条时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利息计算并未超过年利率24%，本院应予支持。之后利息的计算，沈丽霞要求王辉、杨彩英以借款本金20万元为基数计算，按双方约定的月利率1.5%计息，并不违法法律规定，本院予以支持，但沈丽霞自认已偿还的利息48500元，应予以扣除。杨彩英辩称，该借款属于王辉个人债务，且未用于家庭开支，而原先借条的担保期限已过，故其不应承担偿还责任。本院认为，王辉、杨彩英夫妻因均在原先借条的借款人处共同签名，且借条内容也表明愿提供共有房产作抵押，并未表明杨彩英作为担保人的身份为该借款提供担保，因而，案涉借款应为王辉、杨彩英夫妻的共同借款，属夫妻共同债务；之后，因案涉借款未能偿还，王辉再重立借条，只是对双方前期借款利息进行结算确认，但并未改变该借款的性质，故杨彩英辨解与事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。王辉、杨彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正前版）第二条第一款、第九条第（三）项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉、杨彩英于本判决生效之日起五日内归还原告沈丽霞借款200000元及利息（其中：2014年7月12日至2017年1月26日利息60000元；2017年1月27日起至款清之日止的利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，已偿还利息48500应予以扣除）。 二、驳回原告沈丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元（已减半），由被告王辉、杨彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年九月九日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初979号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：牛亚州，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告牛亚州追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告牛亚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛亚州归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款11303.08元及利息；2、判令被告牛亚州承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月2日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款68400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月26日，原告向经开支行代偿11303.08元，该款经原告多次催收未果。 被告牛亚州未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告牛亚州作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车一台，车辆总价为97800元，分期付款申请人自行支付首付款29400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2071元，以后每期偿还的金额是2071元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告牛亚州作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告牛亚州作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年5月26日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告牛亚州未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年11月30日代偿5907.08元、2020年4月2日代偿2897元、2020年5月2日代偿2499元，共计11303.08元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告牛亚州及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告牛亚州作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息11303.08元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款11303.08元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告牛亚州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛亚州于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款11303.08元及利息（以11303.08元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，保全费170元，由被告牛亚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星汝
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1466号 原告：盘锦捷鸿建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街道科技街北双兴路东盘锦国际五金机电汽配城2号楼303号。 法定代表人：李博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和敏，女，1986年7月20日出生，汉族，盘锦捷鸿建筑工程有限公司职员，住陕西省富平县。 被告：辽宁万平建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段13甲-6号。 法定代表人：曹宇，该公司经理。 原告盘锦捷鸿建筑工程有限公司诉被告辽宁万平建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盘锦捷鸿建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦捷鸿建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盘锦捷鸿建筑工程有限公司负担。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2301号 申请执行人谭欣，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 谭欣与张昌亮劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1351号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告张昌亮支付原告谭欣工资3500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费73元，合计78元，由被告张昌亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、本院受理了多起被执行人张昌亮劳动争议纠纷，审理中共同查封了被执行人的动产一批，现整体由（2020）苏0581执2645号案件【对应审理案件（2020）苏0581民初1346号】处置中，本案可参与分配。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的3578元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张立雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢848号之一 申请执行人：唐作富，男，汉族，生于1976年，住四川省大英县。 被申请执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：程钧。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人唐作富申请执行重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案执行依据为本院作出的（2016）川0703民初5920号民事判决书。根据生效的民事判决书，被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司应当支付申请人唐作富的工程欠款216346.34元及资金利息，并承担本案诉讼费2273元。本案在执行过程中，被执行人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司被重庆市第五中级人民法院受理破产。本院依法通知了申请人唐作富依法向被执行人的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0703民初5920号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆政宇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终665号 上诉人（原审被告）：周彭飞，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1980年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才(盐边)律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 上诉人周彭飞因与被上诉人陈小兰买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周彭飞于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周彭飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周彭飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由周彭飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚建元 审 判 员 鲜 林 审 判 员 阙甜甜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 米拴学 书 记 员 许 那
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5383号申请人：刘衰美，女，1971年5月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，男，江西洪胜律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吕哲侃，男，江西洪胜律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：尹彦飞，女，1992年11月7日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理申请人刘衰美诉被申请人尹彦飞不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值180万元的财产，为此，申请人向中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6615492020520117000016）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹彦飞名下共计价值180万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘衰美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月九日法官助理  张作主书 记 员  王 微
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执772号 申请执行人杜重阳，男，汉族，住江苏省东台市。 被执行人王桂勤，女，汉族，住西充县。 申请执行人杜重阳申请执行王桂勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初807号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人10000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权10000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初807号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 王 博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4416号 申请执行人:李文灿，男，1976年2月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈鸿浩，男，1969年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李文灿与被执行人陈鸿浩运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月一日立案执行，本案立案执行标的金额为20.239万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4416号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3237号之二申请执行人：谯守高，男，土家族，1969年2月18日生，住重庆市万州区。被执行人：邹清华，男，汉族，1980年6月29日生，住重庆市万州区。谯守高与邹清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为3821250元案款（含案件受理费）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院依法于2020年8月13日向重庆XXX装饰工程有限公司送达了提取被执行人邹清华在该公司享有的到期租金的执行裁定及协助执行通知书，重庆XXX装饰工程有限公司向本院书面回复了异议意见，本院根据相关司法解释，不再对该异议意见进行实质审查。6、本院于2020年9月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人名下有渝FXXXXX号、XXXXX号车辆两辆，本院依法向车辆管理登记部门送达了查封裁定书、协助执行通知书，查封了上述车辆。7、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人名下两辆机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆均存在抵押登记且为轮候查封，也并未被本院实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初685号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘兴旺，男，1976年12月13日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省彭泽县，现住苍南县。因本案于2020年8月6日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2337号起诉书指控被告人刘兴旺犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人刘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人刘兴旺事先获取了被害人黄某的银行卡取款密码，又窃取了黄某放置在××镇××宿舍内的工商银行卡和招商银行卡，先后三次窃取卡内金额共计人民币32000元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月12日，刘兴旺窃取黄某放置在宿舍枕头底下背包内的中国工商银行卡，后到××镇××路××号农商银行提取现金共计人民币18000元。2.2020年6月25日，刘兴旺窃取黄某放置在宿舍墙壁上的黑色包内的招商银行卡，后到××镇××街××号发扬珠宝店刷卡人民币6000元购买了一条男士黄金手链（其中，手链价值人民币5370元，珠宝店退还现金人民币630元）。3.2020年7月28日，刘兴旺窃取黄某放置在宿舍钱包内的中国工商银行卡，后委托叶某到××镇××路××号农商银行提取现金人民币8000元。案发后，刘兴旺已赔偿黄某损失并取得对方谅解。因被告人刘兴旺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘兴旺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人刘兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押清单，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘兴旺有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘兴旺的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘兴旺在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1558号被执行人：赵可松，男，1986年8月20日出生，汉族，住盱眙县。关于赵可松犯组织卖淫罪一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)苏0830刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……三、被告人赵可松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2024年5月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年6月12日立案执行，执行标的为赵可松应缴纳罚金人民币30000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月12日，本院通过邮政司法专邮形式，邮寄地址为被执行人赵可松的户籍地，向被执行人赵可松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。因被执行人赵可松目前在盐城监狱服刑，本院于2020年9月12日向被执行人赵可松的服刑监狱即盐城监狱邮寄送达上述法律文书，邮件回执显示已签收。之后，被执行人赵可松未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人赵可松发出限制消费令，于2020年9月24日将被执行人赵可松纳入限制高消费名单中；2020年6月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵可松纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月12日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵可松的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人赵可松名下无可供执行的财产。4、2020年6月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人赵可松名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月30日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵可松名下无房产登记信息。5、2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人赵可松住所地的盱眙县××龙王山村，对被执行人赵可松的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人赵可松目前在监狱服刑，未调查到其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为赵可松应缴纳罚金人民币30000元。本院认为，本案已向被执行人赵可松发出执行通知，责令其报告财产，被执行人赵可松未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵可松名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初491号刑事判决书赵可松应缴纳罚金人民币30000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十二日书记员  李永明
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3036号 原告：许彩芹，女，1961年3月21日出生，公民身份号码 332625196103210947，汉族，住天台县 号。 被告：汪礼秋，男，1962年10月23日出生，公民身份号码 332625196210231719，汉族，住天台县××镇××村××组××号。 原告许彩芹与被告汪礼秋民间借贷纠纷一案，原告于2020 年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告 借款20000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清款项之日止）； 2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序， 于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许彩芹、被告汪 礼秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彩芹诉称：被告因还信用卡需要，于2012年1月31 日向原告借款20000元，口头约定利息为月利率2%，被告当时出 具借条一份。但借款后，被告一直未还款，原告催讨无果，遂起 诉。 2被告汪礼秋辩称：向原告借款其中7000元是赌博款，实际 借款8000元，另已向原告归还了12000元。向原告出具的借条 不是本人意愿，是原告纠集三人逼迫出具的。 为证明自己的主张，原告提供了借条证据一份，对此证据被 告质证意见是被逼迫出具的，结合被告无其他证据佐证，且自认 有借款8000元等情况，本院认证认为上述证据在内容、形式、 来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故 对此证据的证明效力，本院予以认定。被告未提交证据。 结合原、被告双方陈述及本院认证，本院认定事实如下：2012 年1月31日，被告汪礼秋向原告许彩芹借款20000元，并出具 借条一份，借款后，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并 未归还，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告归还借 款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩本案实际借款只有 8000元、已归还12000元、其中7000元为赌博款、借条系被胁 迫出具等，但又没有提供相应有效的证据予以证明，故对被告上 述抗辩主张，本院不予采信。至于利息问题，因双方未作约定， 依法应当认定为借期内不支付利息，但被告拖款不还，原告也有 权要求被告支付相应的逾期利息损失，但因双方对还款日期约定 不明，故本院酌情确认自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合 同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 六条之规定，判决如下： 限被告汪礼秋于本判决生效之日起十日内归还原告许彩芹借 3款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年9月14日起按 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本判决履 行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪礼秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈开升
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7613号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。 被告：江海兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜海平，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告江海兵、颜海平信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江海兵偿还银行贷记卡本金29352.32元、截至2020年6月30日的利息3778.88元及自2020年7月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利；2、被告颜海平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告江海兵偿还银行贷记卡本金29352.32元、截至2020年6月30日的利息3778.88元及自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告江海兵向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约。合约约定：江海兵因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利,还将按最低还款额未还部分计收一定比例的罚息。被告颜海平自愿为上述卡片提供连带责任保证。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费等由被告承担。至2020年6月30日，被告尚欠贷记卡本金29352.32元、利息3778.88元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海兵于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行贷记卡本金29352.32元、利息3778.88元及自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告颜海平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告江海兵、颜海平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈含嫣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3203号上诉人（原审原告）：安阳市荣盛牧业有限责任公司，住所地安阳县崔家桥乡路马房村西。法定代表人：荣保平，总经理。委托诉讼代理人：杨利英、蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南广联农牧集团有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层05号。法定代表人：乔世权，董事长。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。上诉人安阳市荣盛牧业有限责任公司与上诉人河南广联农牧集团有限公司租赁合同纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初5170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5170号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市荣盛牧业有限责任公司预交的二审案件受理费18211元，上诉人河南广联农牧集团有限公司预交的二审案件受理费7807元均予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十二日书记员  赵欢欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱家杰，男，汉族，1969年12月18日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱家杰的本院(2020)沪0106民初424号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2918号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：李同，男，汉族，1980年8月6日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：李欣，女，汉族，1982年2月20日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：雍军华，男，汉族，1979年6月1日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：崔丽芳，女，汉族，1979年5月10日生，住河北省石家庄市正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李同、李欣、雍军华、崔丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费749.92元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟金棉 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4316号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：刘红军，男，1981年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：柳艳红，女，1985年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:王洪刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯志新，男，1988年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：柳瑞平，男，1968年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王海顺，男，1982年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘红军、柳艳红、张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告刘红军、柳艳红、张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红军、柳艳红立即共同偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告刘红军、柳艳红因购电脑资金不足于2018年5月18日向原告借款30万元，2019年5月18日到期，借款利率为8.3375‰，由张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺承担连带责任担保。借款无结息，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘红军、柳艳红、张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共同有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告刘红军于2016年5月18日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告刘红军向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月18日至2019年5月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告刘红军在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月15日，被告柳艳红向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与刘红军系夫妻关系，其完全知晓刘红军向原告申请贷款30万元，同意刘红军与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与刘红军共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月18日，被告刘红军向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年5月18日止，利率为8.3375‰，刘红军于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息0.82元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告刘红军签订的最高额个人借款合同，与被告张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺签订的最高额保证合同，被告柳艳红向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告刘红军在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告刘红军未按约定履行还款义务，被告柳艳红也未履行偿还义务，被告张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘红军、柳艳红共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘红军、柳艳红、张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘红军、柳艳红于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺承担清偿责任后有权向被告刘红军、柳艳红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘红军、柳艳红、张建国、王洪刚、冯志新、柳瑞平、王海顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十六日书记员  刘丁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1868号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明大道168号。负责人：万三华，该行行长。委托诉讼代理人：马纪磊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉龙，男，该行员工。被告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道283号。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟州律师事务所律师。第三人：西平文成房地产开发有限公司，住所地：西平县文城路西段文成中学院内。法定代表人：徐勇平，该公司总经理。第三人：河南文成置业有限公司，住所地：河南省孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部。法定代表人：徐勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。第三人：孟州市家栋置业有限公司，住所地：孟州市河雍街道光华北路006-8、006-9号。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。第三人：徐勇平，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区顾家巷2号1单元402室。第三人：张红，女，1982年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市鄙城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告河南孟州农村商业银行股份有限公司、第三人西平文成房地产开发有限公司、第三人河南文成置业有限公司、第三人孟州市家栋置业有限公司、第三人徐勇平、第三人张红执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费64930元，减半收取32465元，由原告负担。审判长  于会东审判员  苏 伟审判员  杨满圈二〇二〇年九月二十五日书记员  李婷婷
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1096号 原告：赣州银行股份有限公司全南支行，住所：全南县解放桥头桃江路A栋。 负责人：钟峻，男，任行长。 委托诉讼代理人：肖遥，男，1992年3月10日出生，汉族，住全南县，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：钟永清，女，1977年1月7日出生，汉族，住全南县。 原告赣州银行股份有限公司全南支行（以下简称赣州银行）诉被告钟永清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼，被告钟永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赣州银行向本院提出诉讼请求：判决被告钟永清归还拖欠我行公务卡透支本金23,637.81元及产生的利息、违约金（截止至2020年8月1日，利息为2,790.78元、违约金为4,558.25元，2020年8月1日之后的利息及违约金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计付）。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长征公务卡。被告填写了《赣州银行长征公务卡申请表》，同意遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》并署名。《赣州银行长征公务卡领用合约》约定了公务卡的申领、使用、利息和收费、账户对账、公务卡还款、有效期及终止、附则内容。被告使用信用卡后，未依约还款，截止到2020年8月1日，被告尚欠公务卡透支款30,986.84元，其中本金23,637.81元、利息2,790.78元、违约金4,558.25元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告钟永清未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、营业执照、法人代表身份证明、公务卡申请表、公务卡领用合约、推荐表、交易明细查询打印件、公务卡交易明细表、被告身份证信息，被告钟永清未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告钟永清向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。该张信用卡的出账日是1日，还款日是26日，被告钟永清领取信用卡后，使用该张信用卡消费，仅进行了部分还款，截止2020年8月1日，被告钟永清尚欠本金23,637.81元、利息2,790.78元、违约金1,053.43元。 本院认为，被告钟永清向原告赣州银行申请办理信用卡，并且签订了《领用合约》，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款23,637.81元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。原告赣州银行诉请过高部分，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赣州银行股份有限公司全南支行支付信用卡透支款27,482.02元（其中本金23,637.81元、利息2,790.78元、违约金1,053.43元）及自2020年8月2日起至钱款清偿之日止按日利率万分之五计收利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金，且利息与违约金合计以年利率24%为限； 二、驳回原告赣州银行股份有限公司全南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（原告已预付），由被告钟永清负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21205号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7060号之一 申请执行人：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：舒小菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：胡均辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于符礼奎与陈国林、舒小菊、胡均辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22898号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈国林、舒小菊、胡均辉应向符礼奎偿还本金100000元及利息，支付律师费12000元，并承担受理费3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行费2308元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现有可执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，佛山市中级人民法院拍卖了被执行人陈国林、舒小菊与案外人共同共有的位于佛山市南海区XXXXX房，拍卖得款1007000元。本院已发函至参与分配，并得分配款112000元（含执行费2308元）； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人陈国林名下所有的车牌号为粤YXXXX的车辆；查封被执行人胡均辉名下所有的车牌号为粤EXXXX的车辆，目前上述车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7060号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2682号 申请执行人：王益华,男,1970年4月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：钟汉礼，男，1972年2月8日出生，住河南省新蔡县。 王益华与钟汉礼承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初167号民事判决书已经发生法律效力。钟汉礼未按生效法律文书规定的期限履行义务，王益华于2020年08月20日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2935号原告：魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码91500110771794080T。法定代表人：夏益彬。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告魏中炜与被告重庆堡堂农产品开发有限公司、被告夏益彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏中炜及其委托诉讼代理人阳长荣到庭参加诉讼。被告重庆堡堂农产品开发有限公司经本院合法传唤、被告夏益彬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告魏中炜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款67万元及逾期付款利息（从2015年12月31日起，以67万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月9日；从2019年8月10日起，以67万元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告重庆堡堂农产品开发有限公司与重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社联合修建青年镇建设日用配送中心楼，原告向被告重庆堡堂农产品开发有限公司供应钢材等工程材料并进行安装。2015年10月27日，原、被告双方进行结算后，被告夏益彬个人自愿加入债务，向原告出具欠条，约定在2015年12月30日内结清款项。嗣后，被告夏益彬支付材料款3万元。2016年5月23日被告夏益彬向原告和陈贵全、杨作波三人出具了《还款承诺》，承诺所欠原告67万元材料款于2016年8月1日内付清等内容。嗣后，被告未支付材料款，现原告诉至法院，望判如上所请。被告重庆堡堂农产品开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告夏益彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告重庆堡堂农产品开发有限公司与重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社签订《合作建房协议书》。协议约定：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社提供青年农资库的土地使用权，被告重庆堡堂农产品开发有限公司提供建房资金，双方合作改造建设综合楼。协议签订后，被告重庆堡堂农产品开发有限公司向原告购买钢材等工程材料。2015年10月27日，被告夏益彬代表被告重庆堡堂农产品开发有限公司出具《欠条》，欠条载明：今欠到魏中炜材料款70万元，此款于2015年12月30日内结清，该笔资金用于青年日用品配送中心修建。嗣后，被告重庆堡堂农产品开发有限公司支付材料款3万元。2016年5月23日，被告夏益彬向原告出具《还款承诺》，承诺书载明：因修建青年镇日用配送中心楼，开发方夏益彬所欠劳务工资、工程材料款合计1545000元，注欠魏中炜67万元，该款开发方夏益彬承诺于2016年8月1日内付清等内容。嗣后，被告未按约定支付材料款。现原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，有重庆市綦江区人民法院民事裁定书、合作建房协议书、欠条、还款承诺书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告重庆堡堂农产品开发有限公司供应钢材材料，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了所需的材料，被告重庆堡堂农产品开发有限公司应支付材料款。被告重庆堡堂农产品开发有限公司未按《还款承诺》支付材料款，原告起诉法院要求被告重庆堡堂农产品开发有限公司支付材料款67万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告重庆堡堂农产品开发有限公司承担逾期付款的利息，符合法律规定，利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率和中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别上浮50%，根据法律的相关规定，本院认为利息的计算方式调整为中国人民银行同期贷款利率和中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别上浮30%为宜。利息的起算时间应从2016年8月2日起计算。原告要求被告夏益彬承担支付责任。根据原告举示的《欠条》、《还款承诺》和原告陈述，原告供应的钢材等材料用于被告重庆堡堂农产品开发有限公司与重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社合作建房，被告夏益彬是被告重庆堡堂农产品开发有限公司的法定代表人，其行为代表被告重庆堡堂农产品开发有限公司，证据的内容也证明，所欠款项是用于青年日用配送中心修建的材料款和工资。因此，原告要求被告夏益彬承担支付工程材料款的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏中炜材料款67万元及利息（从2016年8月2日起，以67万元基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以67万元基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清为止）；二、驳回原告魏中炜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元、公告费560元，共计11160元。由被告重庆堡堂农产品开发有限公司承担（此款原告已交纳，限被告重庆堡堂农产品开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 童人民陪审员  犹春文人民陪审员  张小平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4634号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄月富，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄月富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,306.53元，执行费370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5094号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：张小兵，男，1961年7月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行风险经理，住江西省抚州市临川区。被告:曾林，男，1986年5月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兵、被告曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计70818.60元，其中本金63746.78元、罚息7071.82元（罚息暂计算至2020年6月30日，之后的罚息按借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告申请个人网络循环贷款，该合同约定，被告向原告借款8.4万元，借款期限12个月，借款利率为月利率5.58%，还息日为每月25日，按月付息，贷款到期日一次性偿还贷款本金。原告依约于2018年5月28日向被告发放了贷款8.4万元。被告借款后前期均能正常还息，但从2019年5月起开始逾期。截止2020年6月30日，被告已违约14期，拖欠贷款本金及罚息共计70818.60元，原告经多次催收无果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾林未辩称，欠款属实，希望原告能宽限点时间，让我分期还款。本院经审理，认定事实如下：2018年5月28日，原告（贷款人）与被告曾林（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准；贷款期限1年，仅可用于个人合法合理消费支出；贷款利率以提款时约定的贷款利率为准，按日息计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告发放了贷款8.4万元，并约定借款利率为月利率5.58%，还息日为每月25日，按月付息，到期日一次性偿还贷款本金。被告从2019年5月起未按约定履行还款义务。截止2020年6月30日，被告已拖欠原告贷款本金63746.78元、利息（含罚息）7071.82元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告曾林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金63746.78元、利息（含罚息）7071.82元，合计70818.60元[暂计算至2020年6月30日，之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以《中国银行核心银行系统》记载的数额为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告曾林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执482号之五申请执行人:李国峰，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：白小雄，男，1968年12月27日出生，汉族,初中文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白小雄在陕西省农村信用社联合社2710070701109008872528账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭