wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3958号原告：如东青云汽车租赁服务有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：蔡小青，经理。被告：曹井冲，男，1965年8月30日出生，汉族，住如东县。原告如东青云汽车租赁服务有限公司（以下简称青云公司）与被告曹井冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告青云公司法定代表人蔡小青到庭参加诉讼。被告曹井冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其公司租车欠款2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹井冲于2019年5月4日向其公司租赁小型汽车苏Ｆ×××××，并签订租赁合同，后于2019年6月7日还车，合计用车34天，租金3700元，被告还车时支付1500元，欠款2200元出具一张欠条。2019年7月25日，被告又向其公司租赁小型汽车苏Ｆ×××××,并签订租赁合同，后于2019年8月8日下午归还车辆，合计用车14天，由于租赁期间被告用车公里数不多，故租金只收取700元，因被告当时说未带钱所以又出具欠条一份。被告两次租车合计欠款2900元。此后其公司多次打电话向被告催要欠款，但被告一直借故不还，甚至不接电话并拉黑微信。现为维护自身合法权益，故起诉，望依法予以支持。被告曹井冲未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告青云公司（作为出租方、甲方）与被告曹井冲（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁轿车壹辆，车牌号码为苏Ｆ×××××。一、租赁期10天，自2019年5月4日至2019年5月14日。如乙方须提前或滞后还车，未超四小时算半天，超四小时算一天，如乙方需延期必须征得甲方同意，方可续租，日租金及合同关系不变，如甲方不同意而乙方又不归还车辆，则押金不退还日租金双倍计算；二、租赁期内每日租金110元，需预付押金贰仟元。无意外情况如数退还。……；四、如遇乙方在租期内有违章罚款和扣分行为，甲方将电话通知乙方在交管部门规定的时间内，用本人驾驶证和甲方一同到违章处理窗口处理，如甲方通知不到乙方或通知后乙方不来处理，甲方有权先行处理罚款和扣分，扣分和罚款所产生的费用乙方需归还甲方。……合同签订后，原告向被告交付了车辆。2019年6月7日，被告曹井冲向原告归还上述租赁车辆，双方在《汽车租赁合同》上注明“九、实际乙方接车时间19年5月4日下午3时40分。实际乙方还车时间19年6月7日下午5时14分。……”。经双方结算，被告曹井冲当场支付租金1500元，并就剩余未付租金出具欠条一份，具体内容如下：“今欠蔡小青租车租金人民币贰仟贰佰元整（2200.00元）。”被告曹井冲在欠条“欠款人”一栏签名，欠条落款时间为“19.6.7”。2019年7月25日，被告曹井冲又向原告青云公司申请租赁车辆，双方为此又签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁轿车壹辆，车牌号码为苏Ｆ×××××。一、租赁期1天，自2019年7月25日至2019年7月26日。如乙方须提前或滞后还车，未超四小时算半天，超四小时算一天，如乙方需延期必须征得甲方同意，方可续租，日租金及合同关系不变，如甲方不同意而乙方又不归还车辆，则押金不退还日租金双倍计算；二、租赁期内每日租金100元，需预付押金贰仟元，无意外情况如数退还。……；四、如遇乙方在租期内有违章罚款和扣分行为，甲方将电话通知乙方在交管部门规定的时间内，用本人驾驶证和甲方一同到违章处理窗口处理，如甲方通知不到乙方或通知后乙方不来处理，甲方有权先行处理罚款和扣分，扣分和罚款所产生的费用乙方需归还甲方。……合同签订后，原告向被告交付了车辆。2019年8月8日，被告曹井冲向原告归还上述租赁车辆，双方在《汽车租赁合同》上注明“九、实际乙方接车时间19年7月25日下午4时55分。实际乙方还车时间19年8月8日下午1时45分。……”。经双方协商结算，该次租赁收取租金700元，因被告曹井冲未能当场支付，故出具欠条一份，具体内容如下：“今欠蔡小青租车费用人民币柒佰元整。”被告曹井冲在欠条上签名，欠条落款时间为“19.8.8”。因原告青云公司多次催要上述未付的租车费用未果，为维护自身合法权益，故提起本案之诉。另查明，原告青云公司就案涉纠纷曾于2020年7月9日向本院提起诉讼，该案经庭审后，原告青云公司于2020年8月7日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2020）苏0623民初2884号民事裁定予以准许。原告青云公司在该案中陈述其公司共计收取被告曹井冲为案涉租赁汽车事宜缴纳的押金2000元，并为被告曹井冲缴纳交通罚款500元。本案庭审中，原告青云公司陈述上述租车押金现尚未退还，同时提供银行账户明细及微信支付记录证明由其公司实际缴纳了上述罚款（均为苏Ｆ×××××号汽车在租赁期间产生的罚款）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《汽车租赁合同》、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书、银行账户明细、微信支付截图、工商登记资料以及被告曹井冲的驾驶证复印件等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，原、被告均应诚信恪守。原告青云公司主张被告曹井冲结欠其车辆租赁费用，对此提供了汽车租赁合同以及被告曹井冲出具的欠条等证据予以证实，故本院依法予以确认，根据债务应当清偿的原则，被告曹井冲应当及时给付所欠原告青云公司的租车费用。关于尚欠租车费用的具体数额，原告青云公司要求被告曹井冲给付2900元，但根据查明的事实，原告青云公司共计收取被告曹井冲租车押金2000元（现并未退还），且实际缴纳车辆租赁期间产生的交通违法罚款500元，虽然原告青云公司在本案诉讼请求中并未主张扣减押金及处理罚款，但结合双方合同约定以及租车合同实际已履行完毕等情形，为减少当事人诉累，充分利用审判资源，本院确定对上述费用在被告曹井冲所欠租车费用中一并予以处理。被告曹井冲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹井冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东青云汽车租赁服务有限公司车辆租金人民币1400元。案件受理费减半收取25元，由被告曹井冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更508号罪犯赵承坤，男，生于1980年4月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日作出(2017)川0792刑初49号刑事判决，以被告人赵承坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元,责令被告人赵承坤、陈正玉共同退赔各被害人的损失共计284000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已缴纳罚金300元。经审理查明，罪犯赵承坤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯赵承坤确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵承坤减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵承坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：宋春丽，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告宋春丽信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告宋春丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金9809.67元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，宋春丽在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××90，额度0元。自2016年2月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9809.67元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。宋春丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年7月3日，宋春丽向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后宋春丽使用卡号为62×××90信用卡，截止2016年6月27日尚欠本金9809.67元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1775.96元，共计11585.63元。本院认为，农行新华支行与宋春丽签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后宋春丽刷卡消费后未偿还欠款,构成违约。故农行新华支行诉求宋春丽偿还截止2016年6月27日的欠款本金9809.67元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1775.96元，共计11585.63元，自2016年6月27日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:宋春丽于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9809.67元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1775.96元，共计11585.63元（利息及违约金暂计算至2016年6月27日，2016年6月27日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋春丽负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4534号之一申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。被执行人：长沙市芙蓉区名香食品店，住所地长沙市芙蓉区和顺园东二环二段224号。经营者：张成香，女，1966年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人长沙市芙蓉区名香食品店侵害商标权纠纷一案，于2020年4月10日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初871号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人维权费用9000元，迟延履行期间的债务利息203元，并应承担本案案件受理费150元、申请执行费50元，以上共计9403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区名香食品店银行存款9403元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执恢128号申请执行人聂卫兵。被执行人张幸华。被执行人柯琳蓉。被执行人张姗。本院在执行申请执行人聂卫兵与被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议，2020年8月27日，申请执行人聂卫兵向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 力
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执288号 被执行人：泽仁扎戈，男，藏族，1999年12月20日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘。 泽仁扎戈罚金一案，本院作出的（2018）川3224刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人泽仁扎戈罚金2000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泽仁扎戈发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人泽仁扎戈名下财产，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、通过实地调查对被执行人泽仁扎戈户籍地四川省松潘县水晶乡祁命村村委会调查和了解，未能查找到被执行人泽仁扎戈的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人泽仁扎戈发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1016号罪犯李源富，男，生于1993年08月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵少刑初字第2号刑事判决，以被告人李源富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2023年12月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李源富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李源富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4941号之一原告：常州后肖常捷新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家村委新西路75号，统一社会信用代码91320411MA1XXF6M84。法定代表人：郁洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：浙江中吴建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路18号-233，统一社会信用代码913305011469106483。法定代表人：沈惠江，该公司总经理。原告常州后肖常捷新材料有限公司诉被告浙江中吴建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常州后肖常捷新材料有限公司于2020年9月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州后肖常捷新材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州后肖常捷新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，保全费1270元，合计2731.5元，由原告常州后肖常捷新材料有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年九月二十三日书记员  章曌杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初34号之一 原告：徐跃春，男，汉族，1964年8月2日出生，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：覃世雄，男，壮族，1980年1月1日出生，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：覃世吉，男，壮族，1975年8月4日出生，原住广西百色市右江区四塘镇新忻村东江屯6号，现住址不明。 第三人：广西苏源投资股份有限公司。住所：广西百色市田阳区头塘镇二塘村。统一社会信用代码：9145100055471729X6。 法定代表人：苏文，董事长。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 原告徐跃春与被告覃世雄、覃世吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼过程中，因广西苏源投资股份有限公司（以下简称苏源公司）与案件处理结果有利害关系，本院追加苏源公司为第三人。因被告覃世吉下落不明，本院依法转入普通程序公开开庭进行了审理。 原告徐跃春向本院提出诉讼请求：判决被告覃世雄将占据的田阳县田州镇敢壮大道与荣鑫路延长给交叉路口万和新城小区一期2栋1单元***号房（面积233.17平方米）返还给原告，并承担该房的过户费用、房租及诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告覃世雄向原告支付房屋转让款582925元及利息（利息计算：以582925元为基数，按月息2%计算，自原告起诉之日起付到付清全部房屋转让款之日止）；2.判决被告覃世吉对被告覃世雄第一项的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田阳县田州镇万和新城小区一期2栋1单元***号房屋，系原告为第三人苏源公司建设“苏源·煤电铝一体化”火电厂土建工程提供劳务，而以工程款向该公司购买的房屋，购买价款为582925元。2015年7月3日，原告以转让款582925元将该房屋出售给被告覃世雄。因转让房屋时该房屋尚未办理不动产权证，为了便于办理不动产权证，原告、被告覃世雄及第三人苏源公司口头商议，原告以第三人苏源公司名义与被告覃世雄签订《商品房买卖合同》。另外，原告与被告覃世雄、覃世吉商议待房产证办理后，被告覃世雄向银行抵押房屋办得贷款后，再向原告支付购房款，被告覃世吉为被告覃世雄支付购房款承担保证责任。2019年7月15日，原告先行垫付办理不动产权证费用后，取得涉案房屋不动产权证，不动产权证号为（2019）田阳县不动产权第***号，登记权利人为覃世雄。过后，原告多次催促，被告既不去办银行抵押贷款，也不向原告支付房屋转让款，造成本案纠纷。原告认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，被告没有向原告支付房屋转让款，严重损害原告的合法权益。 被告覃世雄辩称，其是与第三人苏源公司购买涉案房屋，因被告覃世吉欠其借款35万元，购买涉案房屋的费用由被告覃世吉承担，被告覃世吉当时说房屋价款50万元，抵消借款35万元后，其还需向被告覃世吉15万元即可，其与原告没有进行过任何房屋买卖交易，其也没有如诉状所称待原告办理房产证后，抵押涉案房屋贷得款后，再向原告支付购房款的说法。综上，原告请求其支付房屋转让款的诉讼请求，无事实与法律依据，应予驳回。 被告覃世吉未作答辩。 第三人苏源公司述称，因其公司欠付原告工程款，其公司就以房屋抵扣的方式，将房屋抵给原告，由原告进行处置。交易过程中，原告借用第三人的名义与被告覃世雄签订《商品房买卖合同（预售）》，收到房款需要支付给原告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实在、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的《商品房买卖合同（预售）》，涉案房屋买卖双方是被告覃世雄与第三人苏源公司，原告不是涉案房屋买卖合同相对方，原告不是与本案有直接利害关系人，其不是适格原告，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐跃春的起诉。 案件受理费9629元，本院退回原告徐跃春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6801号原告：化俊涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢欣健，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：樊焕伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告化俊涛诉被告谢欣健、樊焕伟民间借贷纠纷一案中，原告化俊涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉理，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化俊涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告化俊涛负担。审判员  王磊二〇二〇年九月二十四日书记员  梁茜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1511号原告：李玉杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李召安，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告李玉杰与被告李召安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉杰、被告李召安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杨树款（90棵）10500元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月10日下午14时许，被告在沟渠内吸烟，不慎将杂草引燃，火势较大，造成沟渠周围树木被引燃。原告90棵杨树也在这场大火中全部被烧毁，造成原告经济损失10500元。被告被公安机关拘留10天并罚款500元的行政处罚。但被告至今未赔偿原告，故诉至法院。李召安辩称，1、被告不接受原告的树木被烧与被告有直接关系的意见，但考虑到原告共有25棵小树苗损失，被告愿意和解，给予原告李玉杰和另外一案的原告孙巧荣共计250元；2、原告被烧的小树有25棵，不是90棵；3、被告在浇地时在地头已将烟头熄灭，树木也均未被引燃；4、行政处罚决定书的罚款500元自己已经缴纳，但被告没有被执行拘留10天。原告的请求不成立，被告没有责任，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据鄄城县公安局鄄公（郑）行罚决字［2020］278号行政处罚决定书显示：李召安于2020年2月10日下午14时许，在沟渠内吸烟时，不慎将杂草引燃，火势较大，将沟渠周围树木烧毁。鄄城县公安局认为李召安过失引起火灾的违法行为成立。决定给予李召安行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。李召安称已经缴纳罚款500元，但并未被执行拘留。另有李玉杰提交郑营镇西王尹行政村村委会出具的证明一份,内容为：证明，李庄村东，南北沟渠烧坏树木，李玉杰90棵，候来福28棵，孙巧荣110棵，候富贵32棵。特此证明。鄄城县郑营乡西王尹行政村村民委员会（盖有印章），2020年3月6日。该份证明没有出具人签名。原告李玉杰对其主张的损失10500元计算方法解释为：“现在是2020年，我栽树的时候2016年，树木我栽的时候是雇佣人工栽的，到2020年2月10日烧死为止三年时间，我又买的树苗栽种，买的被告同村的李满常的树苗，花费1580元，包括浇水、后续维护花费七、八百元，加上三年的损失，加开始栽的树苗1200多元，浇水花费四、五百元”。庭审后，李玉杰还提交署名为李修军的证明一份，内容为:我叫李修军，于2018年春季出售给李玉杰杨树苗120棵，价值1200元，又于2019年春季出售给李玉杰杨树苗96棵，价值1728元，都栽于家东南北沟中，均已烧完。特此证明，李修军，2020年8月19号。李玉杰还申请了证人李某到庭作证，其证言主要内容为：李玉杰被烧的树木有96棵，大小不一样，第一批长了两年，数量多点，第二批长了一年，第三批今年刚种的。被烧的树木价值在四、五千元。我给他们调解过，被告不愿意调解，也没说拿钱的事。本院认为，根据鄄城县公安局出具的行政处罚决定书等相关证据材料，李玉杰树木因李召安的过失行为被烧毁的事实，可以确认，本院应认定李召安与李玉杰关于财产方面的侵权法律关系成立，李玉杰的财产损失与李召安的行为之间存在因果关系。对李玉杰财产损失数额的确认问题，李玉杰经本院释明后未申请有关机构进行鉴定、评估，仅向本院提供了一名证人的到庭证言及另一证人出具的证明，依据上述证据本院并不能明确确认财产损失的具体数额，但李玉杰受有损失是事实，参照其提供证人证言中提及的购买树苗的款项，被烧树木价值的情况，在现有证据情况下，本院酌定先由被告李召安赔偿原告李玉杰损失2000元。李玉杰如另有确切证据证明具体损失数额，可另行主张。综上，李召安应当赔偿李玉杰相应财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李召安于本判决生效后十日内赔付原告李玉杰财产损失2000元；二、原告李玉杰的其他诉讼请求本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告负担13元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允审 判 员  郭利荣人民陪审员  范朝高二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14611号原告：刘忠诚，男，汉族，1972年1月27日出生，住沈阳市大东区。被告：毛振刚，男，汉族，1977年1月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王健，男，汉族，1977年4月8日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：大家保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号（28-1、28-2、28-7、28-9、28-10），统一社会信用代码：91210103MA103A029C。负责人：王志，该公司经理。委托代理人：何鹏，男，满族，1981年2月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司经理。委托代理人：涂强，男，汉族，1982年1月28日出生，住沈阳市铁西区。原告刘忠诚诉被告毛振刚、王健、大家保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称大家保险公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠诚，被告大家保险公司委托代理人何鹏，被告都邦保险公司委托代理人涂强到庭参加诉讼。被告毛振刚、王健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诚诉称：2020年05月03日早上10点左右,原告驾驶的出租车辽Ａ×××××车由东向西行驶在沈阳市和平区哈尔滨路桥下嫩江街路口与被告车辆近A2Z35Y发生碰撞,事故造成原告车辆前部受损。本次事故由沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具交通事故认定书，认定被告毛振刚系上述交通事故的全部责任,原告无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1,120元、停运损失费1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告毛振刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告大家保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，出险事故真实有效，我司依据保险合同已经履行完毕赔偿义务，赔偿原告维修费2,000元。交强险限额已经用尽，我公司不再承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，诉讼费、停运损失均属于间接损失，我公司不同意承担。原告主张的各项诉求没有定损单以及维修费发票、交强险保险公司的赔付分割单，不能证明其实际车辆维修费，我公司不同意赔付。原告没有提供合理的证据能够证明其修车维修天数造成的停运损失。经审理查明：2020年5月3日10时10分，毛振刚驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路桥下时与原告刘忠诚驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告刘忠诚车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，毛振刚负事故全部责任，原告刘忠诚无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,120元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告大家保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大家保险公司赔付给原告车辆维修费2,000元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毛振刚作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告刘忠诚承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告王健对本次交通事故存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为4天，原告主张的停运损失为1,080元（270元/天×4天）。该款项由被告都邦保险公司赔付给原告刘忠诚。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且被告都邦保险公司未提供证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告都邦保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆维修费1,120元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠诚停运损失1,080元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠诚车辆维修费1,120元；三、驳回原告刘忠诚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1209号申请执行人：李艳昌，男，1961年8月25日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人李艳昌与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0830民特683号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年11月15日前一次性给付申请人李艳昌货款2415元。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月14日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月14日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无不动产登记信息，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年9月25日进行查封，均为轮候查封。本院已向首封案件发出参与分配函。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月27日以电话及短信方式将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2415元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行；被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特683号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6580号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：田艳红，女，该公司员工。被告：任美辰，女，1989年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司（以下简称“奥圣物业公司”）与被告任美辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥圣物业公司委托诉讼代理人田艳红，被告任美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥圣物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年9月16日至2018年9月15日的物业费4955.04元及违约金15459.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，原告与星宇花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定在2016年9月16日至2018年9月15日由原告对星宇花园小区进行物业管理服务。被告应按照房屋面积及物业费标准支付物业管理费，现原告已经履行了义务，但被告未按期缴纳物业费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：我没有同原告签订物业合同，屋内墙壁有裂缝，门口自行车拥堵，小区没有绿化，楼上扔垃圾以及业主养的鸽子的粪便落到我家院内，配套设施不完整，物业没有监控，楼梯车位广告费物业没公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月16日，原告奥圣物业公司与天津市津南区星宇花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由奥圣物业公司对星宇花园小区进行物业服务管理。合同约定服务期限自2016年9月16日至2018年9月15日，物业管理服务费收费标准实行包干制，高层住宅物业费标准为1.78元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。被告任美辰系位于天津市津南区××镇××花园××房屋业主，房屋建筑面积115.99平方米，被告自2016年9月16日至2018年9月15日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，关于酌减的比例，法院生效判决已经认定扣减星宇花园小区涉诉期间物业费的5%，本院予以沿用，故支持涉诉期间物业费的95%，经计算，被告应给付物业费4707元。关于被告提出的房屋质量问题，但该问题属于被告与开发商之间商品房买卖合同规制的事项，与本案不属于同一法律关系，被告应另行向开发商主张权利。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任美辰于本判决生效后十日内给付原告天津奥圣物业管理有限公司2016年9月16日至2018年9月15日的物业费4707元；二、驳回原告天津奥圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担25元，由原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月四日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1177号 原告：苏影，女，1985年12月6日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 被告：苏保永，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏兰，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告苏影与被告苏保永、苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告苏保永、苏兰无法联系，本院裁定转为普通程序审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏影到庭参加了诉讼，被告苏保永、苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏影向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏保永、苏兰偿还苏影借款本金30000元、利息10800元,本息合计40800元;2.本案诉讼费由苏保永、苏兰承担。事实和理由：2017年10月3日苏保永、苏兰向苏影借取现金30000元,用于生意周转,约定利息每月600元，借款发生后苏保永、苏兰向苏影支付利息2400元,此后苏保永、苏兰一直拖欠再不偿付,故诉至法院，请依法支持诉讼请求。 苏保永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 苏兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定如下事实：苏保永、苏兰系夫妻关系。2017年10月3日，苏保永、苏兰因生意周转需要向苏影借款30000元，双方约定月息2分，并向苏影出具借条一张。该份借条载明：今借到苏影现金30000元正，叁万元正，月息2分（每月600元），身份证3404211973××××××××，进货用款，借款人：苏保永、苏华，2017年10月3号。借条上署名苏华与苏兰系同一人。借款发生后，苏保永、苏兰仅支付利息2400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏影要求苏保永、苏兰偿还借款本金30000元，有苏保永、苏兰出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于苏影要求苏保永、苏兰偿还利息10800元，因双方书面约定月利率为2%，不违反法律规定，其按照本金30000元，计算时间从2017年10月3日至2019年8月5日，共计22个月,利息13200元，扣除已支付利息2400元，还应支付利息10800元，符合法律规定，故对苏影要求苏保永、苏兰支付利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。苏保永、苏兰不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏保永、苏兰偿还原告苏影借款本金30000元、利息10800元，合计40800元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告苏保永、苏兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4338号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 被执行人：廖珉全，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0191民初8959号《民事判决书》，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行廖珉全银行卡纠纷一案，执行标的为人民币131610.29元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了廖珉全所有的“长安”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××）、“奥迪”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但上述车辆本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8959号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执656号之四被执行人：白晓斌，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白晓斌在中国工商银行0607036901103xx3749账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年九月十四日书记员 王光耀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1958号 申请执行人：龙奎,男,汉族1982年11月生,住马鞍山市。 被执行人：马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司,住马鞍山市。 申请执行人龙奎与被执行人马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人龙奎与被执行人马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1958号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 旭
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更570号罪犯樊敏建，男，1973年4月2日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月6日作出（2013）张定刑初字第214号刑事判决，以被告人樊敏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（原缴纳5500元，呈报期间缴纳4000元）。刑期自2013年6月25日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第801号、（2016）湘06刑更1564号、（2018）湘06刑更1127号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年4月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯樊敏建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2744分。据此，执行机关认定罪犯樊敏建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯樊敏建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯樊敏建在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊敏建减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5905号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：陈文山，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付35.320406万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年9月9日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请执行人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经财产查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9084号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2006号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，行长。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂，住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人:李庆玮，经理。被申请人：烟台楚盛经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区烟福路1幢。法定代表人：阎成伟，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款1200万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款1200万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12290号                              原告              何艳分，女， 1990年3月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。      委托代理人：欧阳启荣，男， 1987年7月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区，系原告之配偶。                        被告              李阳，女，1993年6月1日出生，住贵阳市白云区。                  案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告何艳分诉被告李阳租赁合同纠纷一案，2020年9月24日原告何艳分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按何艳分撤诉处理。      案件受理费25元，由原告何艳分负担。                  审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十四日            书  记  员    赵佳媛
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢52号申请执行人谢成、莽欣嫒、潘翠英与被执行人杨云发提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨云发未全部履行法定义务，申请人谢成、莽欣嫒、潘翠英于2020年01月02日向本院申请强制执行,本院依据已生效的（2019）云2331民初1807号民事调解书以（2020）云2331执18号立案执行。案件进入执行程序，本院执行到位执行款25472.68元后查明被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。案件终本后，被执行人杨云发于2020年09月14日主动向本院交纳剩余未履行款项，本院依申请人谢成、莽欣嫒、潘翠英申请依法恢复执行并于2020年09月16日将被执行人杨云发应履行的剩余款项49527.32元发放给申请人谢成，本案于2020年09月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5671号 原告：上海荣蔚建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢G19室。 法定代表人：杨燕。 委托诉讼代理人：章雅丽,北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏（实习）,北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：绍兴上虞天虹电气附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子居委。 法定代表人：朱妮红。 第三人：江苏省帕瓦电力技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道水阁路8号1幢。 法定代表人：邢涛。 原告上海荣蔚建筑工程有限公司与被告绍兴上虞天虹电气附件有限公司、第三人江苏省帕瓦电力技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海荣蔚建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告上海荣蔚建筑工程有限公司负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕柳彬
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执163号 被执行人：肖正强，男，1987年10月253日出生，汉族，小学文化，无业，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2018年5月9日作出的（2018）新4004刑初29号刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行肖正强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004刑初29号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年9月02日及2020年9月19日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未发现有足额财产可供执行。 通过实地调查、线下查询等形式对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人名下无财产可供执行。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）新4004刑初29号的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月十九日 书记员 帅   丽   娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5585号之一 申请执行人：曾笑欣，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾笑欣与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾笑欣支付补偿款21994.02元及违约金，并承担案件受理费211.69元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾笑欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23797.73元（含执行费253.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5585号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人曾笑欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5585号
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2322号   原告：和某，男，1978年7月10日生，汉族，现住晋城市。   被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：闫某，该公司执行董事。   原告和某诉被告晋城交换空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某到庭参加诉讼。被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告和某诉称，原、被告双方在晋城市月星广场交换空间装饰设计有限公司签订房屋装修合同，原告房屋装修工程由被告完成，装修合同中写明2019年8月31日开工，装修工程完工日期为2019年12月10日，装修工程款为124230元。2020年1月6日之后原告就无法联系上被告，导致装修停滞，装修款中包含全屋钛镁合金门、木门、门套、窗套、踢脚线、橱柜、卫生间两套洁具、浴室柜、地砖美缝及约定事项费用共计44426.6元，被告未履行装修合同中这些事项，侵犯了原告的合法权益，故请求：1、判决被告支付原告未安装的主材费用和约定事项费共计44426.6元；2、装修合同未按期完工，延期违约赔偿损失15000元；3、案件受理费由被告承担。   被告晋城交换空间装饰设计有限公司未答辩。   原告和某向本院提交以下证据：1、2019年8月29日原、被告签订的家庭居家装饰装修工程施工合同；2、装修报价单，按照报价单约定，室内复合烤漆门五个，单价1680元，即8480元；第八项门窗套，5.2*168（入户门）+13.5*230（垭口）+15*168（窗套）=6462.6元；第九项门的五金200*5=1000元；第八部分的厨房推拉门2280元；第一大部分第十一项洁具（一二三四项）4600元；第四部分第二个卫生间7000元；卫生间里有个浴室柜原告与被告订浴室柜的时候价钱超过原来的合同约定的总价款，另外口头约定原告再给被告补3500元，但3500元我已经交了，在合同中体现不出来，但在合同支付的总价款中有体现；第一大项的第十项厨房的橱柜里面的吊柜、地柜和台面4.3*1488元；橱柜里包括水槽、龙头800元；拉篮600元；装修合同第九项约定项中手工填写重复收款1680元，1680元被告应当返还；当时口头约定的地砖门缝、墙壁开关没有安装，两项合计1230元，地砖美缝、墙壁开关这两项是我后来找人另外做的，被告也应当退还这1230元；违约赔偿是因为被告没有按期完工，原告多次找被告导致的误工费、交通费、被告没有交房导致我在外租房的费用，有租房收据，租房收据没拿。   证据3、单据四支，总计118000元。   经审理查明，原告和某与被告晋城交换空间装饰设计有限公司于2019年8月29日签订了《施工合同书》，约定由乙方（被告）承包甲方（原告）的装饰装修工程，工程地点是香滨城，面积130㎡，装修套餐价124230元，乙方采取大包方式。工程期限100日。合同价款124230元整。工程款付款分三次支付，首期款支付70%86961元，工程进度过半中期款付25%31058元，工程竣工三日内付第三期款5%6211元。合同第九条约定，重复收款橱柜延米0.8米1680元，中期做减项。   根据原告提供的合同附件装修报价单，原告实际购买的是被告的“75500套餐”，报价单显示：实木复合烤漆门、生态门及合金门，5套，单价1680元；入户门套，数量5.2米，单价168元；哑口套，数量13.5米，单价230元；门五金，五套，每套200元；窗套，数量15米，单价168元；吊柜、地柜及台面4.3延米，单价1488元；水槽龙头，800元；拉篮600元；第一个卫生间洁具一套4600元；第二个卫生间费用7000元；厨房推拉门2280元；踢脚线，数量34米，单价20元。原告称上述项目被告没有给其安装，还包括当时约定好的地砖美缝及墙面开关，价值1230元。   合同签订后，2019年7月20日，原告向被告交纳装修定金5000元；2019年8月18日，交纳装修款30000元；2019年8月29日，交纳装修开工款52000元整；2019年10月26日，交纳装修中期款31000元；以上共计118000元。交纳首期款后，被告开始对原告的房屋进行装修，原告于2020年1月6日无法与被告取得联系，被告未按约完成对原告房屋的装修。   本院认为，被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。   原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行。被告晋城市交换空间装饰设计有限公司收取了原告的装修工程款，但仅履行了部分合同，现原告无法和被告取得联系，被告以其行为表示不再履行合同，其应当赔偿原告损失，即退还原告未装修部分的装修款。因被告未到庭参加诉讼，本院审查原告提供的证据后，对其主张的证据和事实予以采信。因此，未完成部分装修款计算如下：五套门共计8400元、入户门套168×5.2=873.6元、哑口套13.5×230=3105元、门五金五套1000元、窗套15×168=2520元、吊柜、地柜及台面共计4.3×1488=6398.4元、水槽龙头拉篮共计1400元、两个卫生间共计11600元、厨房推拉门2280元、地砖美缝及墙面开关1230元、踢脚线680元，以上共计39487元。原告称其与被告订浴室柜时价钱超过原告的合同约定的总价款，口头约定再给被告补3500元，且已经交纳了该3500元。本院认为，原告在签订合同当日前已经付清了首期款86961元（实付87000元），中期款原告实付31000元，按照原告主张的，合同第九条中重复收费的1680元在交中期款时没有扣减应当退还的话，则原告均是按照合同约定的数额交纳的进度款，无法体现已经交纳了该增项3500元，因此该3500元，本院不予支持。综上，因原告未向被告支付全部合同价款，故被告应退还原告的装修款计算为：118000元（原告实际总付款）-[124230元(合同总价款)-39487元（未完成部分的报价）]+1680元（中期款未扣减的项目）=34937元。   原告请求被告支付未按期完工的违约损失，包括多次找被告的误工费、交通费、延期交房导致在外租房的费用等。本院认为，原告虽未提供证据，但是被告的违约行为客观上会让原告产生额外的支出，故本院酌定该部分损失为7000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告和某与被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于2019年8月29日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》。   二、被告晋城市交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内退还原告和某装修款34937元，并赔偿损失7000元。   三、驳回原告和某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告晋城市交换空间装饰设计有限公司负担500元，原告和某负担145元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8592号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（统一社会信用代码91330282698200978P）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 代表人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：何永达，男，1974年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王琴蝶，女，1978年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛坚协，男，1978年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告何永达、王琴蝶、毛坚协金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红、被告何永达到庭参加诉讼，被告王琴蝶、毛坚协经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永达归还借款本金200000元，并支付截至2020年6月20日止的利息3371.21元以及自2020年6月21日起至2021年1月3日止、自2021年1月4日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、分别按月利率8.29‰、12.435‰计算的借期内利息和逾期利息；2.被告王琴蝶、毛坚协对被告何永达的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告何永达、王琴蝶、毛坚协签订小额保证借款合同一份，合同约定被告何永达向原告借款200000元，月利率为8.29‰，借款期限至2021年1月3日止；付息方式按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化等情形的，贷款人有权采取提前收回贷款等措施；借款人未按约定期限归还贷款本息，自逾期之日起贷款人有权按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王琴蝶、毛坚协为被告何永达的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用；合同另对其他事项进行了约定。2020年1月2日，原告向被告何永达发放了借款200000元。被告何永达按约支付付息至2020年4月20日，后未按约支付利息，且经原告催告被告何永达仍未按约付息。2020年6月21日，原告自被告何永达的银行账户划扣利息0.05元。原告于2020年7月14日致函三被告，通知三被告提前收回贷款，三被告于次日签收函件。经计算，被告何永达尚欠原告借款本金200000元、截至2020年6月20日的借期内利息3371.21元，此后利息亦未支付。被告王琴蝶、毛坚协亦未承担保证责任。 被告何永达答辩称：原告诉称的事实属实。现其资金紧张，暂时无力还本付息，希望原告能够同意分期归还借款本金，并适当减免部分利息。 被告王琴蝶、毛坚协未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各一份、ems邮政详情单二份，以及原告与被告何永达在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与三被告签订的小额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。原告按约向被告何永达发放了贷款，被告何永达应按约按期如数偿付借款本息。借款期限内，被告何永达支付了截至2020年4月20日的利息，后未按约付息，且经原告催告后至今仍未支付利息，根据合同约定，原告可提前收回贷款，并要求被告何永达按约支付利息。被告王琴蝶、毛坚协自愿为被告何永达的上述借款债务提供连带责任保证担保，应依法承担相应的保证责任。被告毛坚协承担保证责任后，有权向被告何永达追偿。被告何永达以经济困难为由，希望能够分期归还借款本金并适当减免利息，原告未予同意，故被告何永达的此项主张本院不予支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王琴蝶、毛坚协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永达于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金200000元，并支付截至2020年6月20日止的利息3371.21元以及自2020年6月21日起至2021年1月3日止、自2021年1月4日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、分别按月利率8.29‰、12.435‰计算的借期内利息和逾期利息； 二、被告王琴蝶、毛坚协对上述第一项判决确定的被告何永达的付款义务承担连带清偿责任；被告毛坚协承担保证责任后，有权向被告何永达追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4351元，减半收取计2175.50元，申请财产保全费1570元，合计3745.50元，由被告何永达、王琴蝶、毛坚协共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 施燕君
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初558号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张浩，男，1990年12月2日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市海州区。被告人张浩曾因殴打他人，于2018年8月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；曾因犯抢劫罪，于2010年10月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月21日，被告人张浩在连云港市海州区巨龙路同科小区门前，未经被害人孙某同意，以密码登录、验证码验证的方式使用孙某手机软件“省呗”贷款8200元，通过支付宝转入自己账户，并将相关贷款记录删除，后将8200元用于归还个人欠款和消费。另查明，被告人张浩到案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、微信消费记录、刑事判决书等书证，被害人孙某陈述，被告人张浩供述和辩解以及提取笔录等证据证实，足以认定。对被告人张浩的辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。与本院查明事实相符，依法予以采纳。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张浩在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张浩于本判决生效后十日内退赔被害人孙行翠损失人民币8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17258号原告:廖剑洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：重庆万友康年大酒店，住所地重庆市渝中区长江二路77号，统一社会信用代码91500103202838987F。法定代表人:田民。第三人：邹光明，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告廖剑洪与被告重庆万友康年大酒店、第三人邹光明产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告廖剑洪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖剑洪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖剑洪撤回起诉。本案受理费收取88元，由原告廖剑洪负担。审判员  谭联贵二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初316号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人闫磊,男，1989年7月3日生出，汉族，小学文化，个体货运司机，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，住该区。2006年8月23日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年11月13日因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；2010年12月8日因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）292号起诉书指控被告人闫磊犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人检察院检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人闫磊及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日01时45分许许，被告人闫磊驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿S241省道（泰新路）由东向西行驶至泰安市岱岳区化马湾乡洪河土菜馆路段时，碰撞到路边的被害人侯某1及侯某1停放在路边的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，造成侯某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经泰安市交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人闫磊负事故全部责任，侯某1无责任。被告人闫磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以犯交通肇事罪追究其刑事责任，被告人闫磊有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人闫磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关出示了立案决定书、发破案经过说明、被告人及被害人身份及驾驶资格证明、车辆登记信息、肇事车辆保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人成某及死亡原因司法鉴定书、车辆速度及事故原因司法鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人闫磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见符合事实及法律规定，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年九月七日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初151号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人连闪配（曾用名连德金），男，1966年9月23日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人连闪配犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日23时30分左右，被告人连闪配饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从长泰县枋洋镇江都村田中央社往江都村石仓社方向行驶，途经江都村××装卸××路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，连闪配的血液酒精含量为123.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人连闪配到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人连闪配具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人连闪配对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人连闪配犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连闪配自愿认罪认罚，公诉机关的量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人连闪配犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1585号 原告：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路110号五金机电国际装饰商城10栋。 法定代表人：蒋茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 被告：贺杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司（以下简称嵘兴房地产公司）与被告贺杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵘兴房地产公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵘兴房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款44,867元，并从2017年9月14日起至借款全部清偿之日止，由被告以应付款为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款51,278元用于购买原告开发的石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城19栋1602室。被告未按约还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告贺杰未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年6月20日（网签时间），原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》。合同约定：被告购买原告开发的石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城（圣华名城）19栋1602室，房屋建筑面积为49.91平方米，房屋单价按建筑面积为5,245元/平方米，购房总价款261,778元。付款方式为：首付52,778元（含定金），银行按揭209,000元。同时约定，被告逾期付款按逾期付款额的日万分之一向原告支付违约金。 另，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款51,278元用于购买原告开发的圣华名城19栋1602室。被告分期还款，借款期限为2017年6月13日至2019年3月13日，首期2017年6月14日前还6,411元，自2017年9月13日开始每三个月为一还款周期，每期还款6,411元，第八期为2019年3月14日。逾期按日千分之一计算违约金，并承担原告为实现债权花费的律师代理费等费用。原告没有向被告实际支付借款，而是抵销被告应向原告支付的购房首付款51,278元。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订《借款协议》的真实意思并非借款，该《借款协议》也没有实际履行，原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》合法有效，应受法律的保护。《借款协议》约定的“还款期限”应视为双方对购房款支付期间的变更。被告未按照变更后的约定及时支付原告的购房款应承担本案的违约责任。《株洲市商品房（预）销售合同》和《借款协议》均系原告提供的格式合同，两份合同对违约金的约定不一致，应按有利于被告（非格式合同提供者）的约定（《株洲市商品房（预）销售合同》约定的日万分之一）计算违约金。原告要求判决被告承担律师代理费的诉讼请求，双方没有实际履行《借款协议》，该协议中关于被告承担原告实现债权的律师代理费的约定，对被告没有约束力，且原告未举证证明律师费的实际发生，故本院不予支持，被告贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺杰在本判决生效后十日内支付原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司购房款44,867元，并从2017年9月14日起至购房款全部清偿之日止，以欠付款为基数，按每日万分之一的标准，向原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司支付违约金； 二、驳回原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告贺杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  刘强 二〇二〇年九月三十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4808号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：傅友芬，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江乐清市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告傅友芬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅友芬向原告归还垫资款66396.82元并支付违约金（自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告傅友芬支付原告维权费用4500元；3、原告可就被告傅友芬所有的车牌号为浙ＣＧ××××荣威牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）存在《信贷业务合作协议》，而为上述协议项下发生在2019年1月1日至2019年12月31日期间在3亿元范围内为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人提供连带责任担保。2019年5月16日，被告傅友芬与瑞丰银行分别签订了一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告傅友芬因需向瑞丰银行申请办理大额分期信用卡分期付款业务，借款金额为79300元，分期手续费费率为13%，即10309元，上述款项分36期偿还；被告傅友芬以其所有的车牌号为浙ＣＧ××××荣威牌小型轿车（发动机号3ＭＳＧＣ200480）为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人未按期足额偿还分期资金、手续费等，瑞丰银行有权提前收回分期资金。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，原、被告双方还分别签订了一份《安心车贷担保合同》和《安心车贷抵押合同》，约定原告为前述被告向瑞丰银行的借款提供连带保证责任，被告以其所有的车牌号为浙ＣＧ××××荣威牌小型轿车（发动机号3ＭＳＧＣ200480）向原告提供第二顺位抵押担保。《安心车贷担保合同》还约定，若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率3%计算。《安心车贷抵押合同》还约定，原告在向银行代偿之后，有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按月利率2%计算。合同签订后，原、被告双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，瑞丰银行依约发放借款，被告傅友芬在借款后未按约还本付息，原告于2020年3月13日为被告代偿5136.47元、2020年4月24日代偿61260.35元，合计66396.82元。2020年4月30日，瑞丰银行出具了一份《代偿证明》，证明被告傅友芬在瑞丰银行的借款已结清，该银行不再享有车辆的第一顺位抵押权。本院认为，被告傅友芬以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，抵押权自抵押合同生效时设立，但双方未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担维权费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅友芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款66396.82元及利息（利息以66396.82元为基数按月利率2%从2020年4月25日起计算至款项实际履行完毕之日止）；二、如被告傅友芬未按期履行上述第一项债务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告傅友芬提供抵押的车牌号为浙ＣＧ××××荣威牌小型轿车（发动机号3ＭＳＧＣ200480）所得价款对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告浙江源广合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担113元，被告傅友芬负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  李 双人民陪审员  陈 柔二〇二〇年九月二十二日代书 记员  谢晨晨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1282号原告：姜桂荣，女，1962年12月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：姜贵明，男，1957年3月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：汪殿荣，女，66岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜桂荣与被告姜贵明、汪殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姜桂荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂荣撤诉。案件受理费减半收取计601元，由姜桂荣负担。审判员  李群二〇二〇年九月十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20324号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：傅培莲，女，汉族，1966年8月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告傅培莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅培莲的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告傅培莲的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21850号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭琨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭琨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14645号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1702.04元（其中1652.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8252号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：杜文龙，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告杜文龙物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告杜文龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月九日 代书记员  温继春
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6497号 原告：罗朝平，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银，浙江甬友律师事务所实习律师。 被告：周全普，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告罗朝平与被告周全普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗朝平的委托诉讼代理人林敏、张银到庭参加诉讼，被告周全普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝平向本院提出诉讼请求：判令被告周全普立即支付原告罗朝平劳务报酬7220元，并支付利息417元（从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月31日）。事实与理由：2019年5月至7月，被告周全普曾雇佣原告在宁波市鄞州区××花园搭建水池、铺设地板砖等，并约定支付原告一定报酬。雇佣在7月已结束，但被告周全普到2019年8月仍未向原告支付报酬，并在2019年8月20日向原告立下《欠条》，其承诺在2019年12月底向原告付清所有报酬。《欠条》出具后，被告周全普仍没有付款。 被告周全普未作答辩。 因被告周全普未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周全普对原告提供的《欠条》等证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告罗朝平提供的《欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告罗朝平按约提供劳务，被告周全普应按约支付相应的劳务报酬，故原告罗朝平诉请要求被告周全普支付尚欠的劳务费7220元以及自《欠条》载明付款日之次日（2020年1月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但依据法律规定，该项主张利率应为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），经计算，2020年1月1日至2020年8月31日共产生逾期利息为185.5元。被告周全普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周全普于本判决生效后十五日内支付原告罗朝平劳务费7220元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至2020年8月31日的利息185.5元； 二、驳回原告罗朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周全普负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12795号 原告：吴刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省房县，现住浙江省义乌市。 被告：任小强，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告吴刚为与被告任小强房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告任小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告将自己承租的部分房屋转租给被告使用。截止2020年5月10日，被告尚欠房租及水电费等合计8359元。后被告支付了4000元，尚欠4359元至今未付。本院认为，被告尚欠原告房租及水电费等合计4359元的事实清楚，证据确凿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任小强于本判决生效之日起三日内支付原告吴刚房租及水电费4359元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 颜虹英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1557号 申请执行人：林冬妹，女，1974年11月22日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：金计胜，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人林冬妹与被执行人金计胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖02民终1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、7月13日、9月8日、9月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结并扣划。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐