浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2473号 原告：陈华，女，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。 被告：张勤兰，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：章贵明（系被告丈夫），1986年8月10日出生，户籍所在地江西省余干县，现住浙江省宁海县。 原告陈华为与被告宁海县天悦瑜伽健身养生会所（天悦瑜伽会所）合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日和2020年8月26日两次公开开庭进行审理。庭审中，天悦瑜伽会所系被告张勤兰经营的起字号的个体工商户已注销登记，双方均同意列被告张勤兰为本案当事人符合法律规定。原告陈华及其委托诉讼代理人金慧霞、被告张勤兰及其委托诉讼代理人章贵明到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还合作费58000元并支付利息损失（以58000元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，后变更起算时间为自起诉之日起）；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告看到微信朋友圈中关于宣传“金手指”的广告后就去上了该产品的公开课，在此过程中认识了被告张勤兰及其丈夫章贵明。张勤兰夫妇向原告介绍浙江走运健身股份有限公司（以下简称“走运公司”），并称走运公司可以将智能和瑜伽课程相结合，将该产品推荐给原告。被告张勤兰带原告等人参观走运公司后，张勤兰夫妇便向原告提出合作，称原告只要缴纳6900元，就能成为走运公司的白金会员，并可以推荐10个馆主（指瑜伽馆或健身房等负责人）加盟“智能家族”，原告可以获得馆主支付的加盟费金额的20%作为原告的提成，同时原告还可以获得馆主出售的智能产品收益中的10%作为提成收入。2019年12月18日，原告通过支付宝向被告支付了合作费6900元。2020年1月初，张勤兰夫妇称，如果原告支付合作费至58000元，就能升级为黄金会员，并可以获得由原告发展的前十个白金会员支付的6900元合作费，以及自第十一个白金会员开始的合作费的二分之一，即3450元。原告在被告的怂恿下，在2020年1月3日至1月5日期间又支付给被告共计51100元（该51100元系通过朱苇苇及梅森转付给被告），即原告共支付给被告58000元，上述费用均转入被告的账户。但是，后来张勤兰夫妇却拿出一份抬头为“杭州弘运汇健康管理有限公司（以下简称弘运汇公司）”的合作协议让原告签字，原告当即表示了异议，并拒绝签署该协议。原告认为弘运汇公司并非之前提到的公司，但被告张勤兰却称该公司系走运公司的子公司。经原告向走运公司核实，走运公司对被告张勤兰的说法不认可。原告支付了58000元后，也没有获得任何产品或服务。原告认为，原告与被告未建立任何合同关系，被告无正当理由收取原告支付的58000元，经多次催讨无果，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1.支付宝及微信转账记录八页，用以证明原告向被告经营的转账共计58000元（其中6900元直接微信支付至宁海县健身养生会所账号，另外51100元通过朱苇苇及梅森转付至宁海县健身养生会所账号）的事实。 2.微信聊天记录一页，用以证明被告承诺原告支付尾款51100元后即可从白金会员升级为黄金会员并且确定该款项转入宁海县健身养生会所账号的事实。 3.支付宝信息披露结果一页，用以证明6900元收款方宁海县健身养生会所账号披露信息就是被告张勤兰经营的天悦瑜伽会所的事实。 4.合作协议一份四页，用以证明被告拿出弘运汇公司为抬头的合作协议让原告签字，原告未签署的事实。 5.原告与被告间的微信聊天记录五页，用以证明原告多次向被告催讨还款，被告一直拖延还款的事实。 6.走运公司证明一份一页，用以证明天悦瑜伽会所、弘运汇公司与走运公司没有任何合作关系也没收到原告支付的任何款项的事实。 被告张勤兰答辩称，款项收取情况是事实，天悦瑜伽会所是代弘运汇公司收取的款项而且最后作为货款汇给了走运公司，弘运汇公司与走运公司有合作关系，当初本人也是走运公司的老师，也是走运公司收取了款项，当时原告是知道准备与弘运汇公司签订合作协议，最后被告拿出合作协议让原告签字时，原告反悔了拒绝签字，故原告应该向走运公司主张还款，以前双方都在谈如何退款，并不是拒绝退款。 为证明自己的主张，被告张勤兰提供以下证据： 1.合作协议一份三页，用以证明原告天悦瑜伽会所是代弘运汇公司收取款项而原告拒绝签合作协议的事实。 2.走运代理协议一份三页、被告与宁波走运科技有限公司的农行交易明细三页及微法院上提交的与梅森的微信转账记录两份、被告与走运公司财务的微信聊天记录若干，用以证明弘运汇公司与走运公司存在代理合作关系、原告支付的款项已转给走运公司以及梅森扣除提成的事实。 3.微法院上提交的照片五张，用以证明原告与朱苇苇是认识的，其他会员认可合作协议的就在2019年12月18日晚宴当晚签字，并不是交完尾款才把合作协议寄给原告，以及原告要求被告退款的同时又与走运公司合作的事实。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下： 一、原告提供的证据。证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认定。证据4，双方都提供但证明目的不同，被告认为在付款6900元时原告已经看过合作协议内容但没有签字，说明原告是知道与弘运汇公司合作的情况下还继续支付51100元，并在微法院上提供其他会员在2019年12月18日签署合作协议的照片，本院认为结合下文对该照片的认证对双方未书面签订合作协议的事实应予以认定。证据5，被告并没有异议，本院予以认定。证据6，被告提出异议，认为弘运汇公司与走运公司有合作关系并提供了走运代理协议，本院认为结合下文对该份代理协议的认定，这份证明反映的走运公司与本案没有直接关联这一事实予以认定。 二、被告提供的证据。证据1，原告提出异议，认为被告仅凭合作协议不能说明双方达成合意，反而能够证明原告不愿意与弘运汇公司合作，本院认为结合双方的微信聊天记录以及被告的陈述双方在前期商谈合作时均涉及走运公司，被告并未提供其他证据证明原告愿意与弘运汇公司进行合作，故对该证据本院不予认定。证据2，原告对真实性、关联性提出异议，认为该份代理协议的落款以及交易明细的主体均是宁波走运科技有限公司并不是原告认可的走运公司，而且协议的外包装又是走运公司，其真实性存疑，代理协议的内容是智能腰带代理授权也与本案缺乏关联性，被告和宁波走运科技有限公司的财务关系与原告并没关联，本院认为原告的异议成立，被告并没进一步举证证明其关联性，故对该份证据不予认定。证据3，原告提出异议认为，与朱苇苇的聚餐合影并没有具体时间，其他会员所签协议照片“三性”均不认可，其他照片的真实性无法确认且与本案缺乏关联，本院认为原告异议成立，被告的该组证据并不能证实其主张，本院不予认定。 经庭审，本院对本案事实认定如下： 2019年11月，原告与被告张勤兰夫妇因走运公司产品推荐而认识。被告张勤兰夫妇向原告提出合作称缴纳6900元就能成为走运公司的白金会员，可以推荐馆主加盟“智能家族”，并可获得馆主支付加盟费提成及出售智能产品收益中提成，支付尾款51100元可升级为黄金会员并享受相应权益。2019年12月18日，原告通过支付宝向被告管理的宁海县健身养生会所账号支付了合作费6900元。2020年1月3日，原告通过微信向梅森支付合作费10000元。2020年1月4日，原告通过微信分别两次向朱苇苇支付合作费20000元、10000元。2020年1月5日，原告通过微信向朱苇苇支付合作费6110元。同日，原告通过微信分别两次向梅森支付合作费4000元、1000元。2020年1月5日，被告管理的宁海县健身养生会所账号收到转付51100元合作款，同时原告升级为黄金会员。双方未签订书面合作协议。2020年5月18日，走运公司证明出具一份，载明天悦瑜伽会所、弘运汇公司与走运公司没有任何业务合作关系也没收到原告支付的任何款项。 另查明，天悦瑜伽会所系被告张勤兰经营的起字号的个体工商户，已于2020年5月20日注销登记。 本院认为，原、被告双方就走运公司产品推广合作进行商谈并初步达成口头协议，原告也支付了相应合作款项，协议实际进行了履行，被告对款项的收取没有异议，但主张系代第三方收取并未提供充足依据，而且在庭审中被告本人亦愿意返还合作款，故本院对原告要求被告返还合作款的诉讼请求予以支持。原告提出被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉后资金占用期间利息损失的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张勤兰应于本判决生效后十日内退还原告陈华合作款58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张勤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勤兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1