吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1693号原告：于永，男，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于海云（原告妻子），女，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市中银信元投资咨询集团有限公司。法定代表人：唐晶。被告：唐晶，女，1976年4月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李忠志，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：何鹏飞，男，1988年11月26日出生，满族，住吉林省永吉县。被告：姜奕利，男，1969年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：：陶长青，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市原告于永诉被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司（以下简称中银信元公司）、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永及其委托诉讼代理人于云海，到庭参加诉讼，被告中银信元公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永向本院提出诉讼请求：1.判令中银信元公司返还于永借款本金50万元及2019年11月1日起至本案执行完毕之日止的逾期利息，按照月利率2%；2.唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述款项承担连带责任。事实与理由：中银信元公司于2018年1月29日向于永借款50万元。双方签订了借款协议，约定借期一年，利率为月息1.8%。合同到期后，经于永多次催告，中银信元公司迟迟未能还款。在于永要求下，中银信元公司于2019年1月29日后分三次签订了展期协议，承诺于2019年6月30日之前还款，在第三次签订展期协议时，双方约定此次未能如期还款，中银信元公司应承担每月2%的逾期利息，同时中银信元公司的股东唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青共五人与于永签订了连带保证合同，对上述借款协议提供担保，合同中三方明确约定保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼相关费用和律师费用。时至今日，中银信元方结清了2019年10月31日前的利息，2019年11月1日及以后的利息及本金未归还，故诉至法院。中银信元公司、唐晶、李忠志、陶长青、姜奕利、何鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，于永与中银信元公司签订编号为ZY1804的借款协议，约定：该公司向于永借款50万元；借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日；利率标准为每月1.8%；收款账户是户名为唐晶的中国工商银行尾号7451的银行卡。当日，于永向上述账户转账50万元。2019年1月29日，于永与中银信元公司签订编号ZY1804-Y（续）的借款协议，约定：借款50万元；出借时间为2019年1月29日-2019年4月20日；月利率为1.8%。2019年4月21日于永与中银信元公司签订编号为ZY1804-Y（续2）的借款协议，约定：借款50万元；出借时间为2019年4月21日-2019年5月29日；月利率为1.8%。2019年5月29日于永与中银信元公司又签订借款协议，约定：借款50万元，出借时间为2019年5月29日-2019年6月30日，借款期限内月利率为1.8%，逾期利息按月利率2%计算；同日于永与中银信元公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青又签订连带担保合同，约定：唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述借款提供了连带保证；保证期间为两年，自借款期限届满之日即2019年7月1日起算；保证人对借款合同中的本金、利息、逾期利息、诉讼相关费用、律师费承担连带保证责任。于永自认：中银信元公司自2018年2月12日至2018年12月28日按每月利息9000元共计支付于永11笔利息；自2019年1月至2019年6月中银信元公司按每月利息9000元共计支付于永4笔利息。2019年11月8日，唐晶向于海云支付利息30万元。于海云收到该利息30万元后，向于永支付自2019年5月30日至10月31日期间以于永名义出借的上述50万元借款的利息4.9万元，其中6月30日之前按1.8%计算的利息9000元，自7月1日起至10月31日止按2%计算的利息4万元，上述利息计算及分配记录，于海云于2019年11月13日用微信发至唐晶的微信中。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的2018年1月29日的借款协议、2019年1月29日的借款协议、2019年4月21日签订的借款协议、2019年5月29日签订的借款协议及连带保证合同、2018年1月29日的转账记录、利息给付的转账记录、微信通话截图及利息计算及分配记录表等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，于永提供的借款协议及转款记录，能够证明与中银信元公司之间存在民间借贷关系及唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青连带保证责任的事实。于永于中银信元公司签订的借款合同及与唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青签订的连带保证合同，系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。中银信元公司未能按约定期限偿还借款，已构成违约，故于永主张中银信元公司偿还借款本金50万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于于永主张的逾期利息，在庭审中，于永称于海云收到30万元后与其他债权人共享，于永自认收到其中的4.9万元并自认中银信元公司已经支付了2019年10月31日前的利息。于永自认行为属于对自己权利的处分，本院予以尊重。故本院予以支持于永主张的自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息。庭后，于永放弃按照年利率24%主张逾期利息，而按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张逾期利息。于永处分其权利的行为符合法律规定，本院予以支持，故中银信元公司应给付于永自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以50万元为本金，按照其起诉时（2019年11月28日）一年期贷款市场报价利率四倍(4.15%×4)即年利率16.6%计算。关于保证人承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。……”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故于永要求唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中银信元公司、唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青，经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告于永借款本金50万元，并支付于永自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金50元为基数，按起诉时（2019年11月28日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算；二、被告唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告于永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告被告吉林市中银信元投资咨询集团有限公司唐晶、李忠志、何鹏飞、姜奕利、陶长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年九月二十九日书记员 庄碧瑶