wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初351号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人姚某，女，1988年1月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市。被告人姚某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年6月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]390号指控事实被告人姚某于2020年5月17日、5月20日、5月22日在其住所（海亮明珠2期31号楼103室）内三次容留关松吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姚某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年九月二十二日书记员 吴一可附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初558号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高韩（曾用名：高龙），男，1998年12月14日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371102199812140716，汉族，初中肄业，日照市展辰机械工程有限公司职工，居住地暨户籍所在地山东省日照市东港区河山镇高家沟村450号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）482号                               指控事实                       2019年10月9日22时37分许，被告人高韩醉酒驾驶鲁L9A531号牌小型汽车沿日照市聊城路由东向西行驶至聊城路与烟台路交叉口西侧路段时与中央隔离护栏相撞。经认定，被告人高韩承担事故的全部责任。经检测，被告人高韩静脉血中检出乙醇成分，含量为223.2mg/100ml。             被告人高韩到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人高韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高韩犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人高韩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高韩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高韩赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。被告人高韩驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高韩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1760号上诉人(原审被告)：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地:甘肃省兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜忠生，男,汉族,1954年5月10日出生,公民身份号码:×××,住西宁市城北区小桥大街46号,住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人杜忠生租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款37元退还该公司。本裁定为终审裁定。审  判  长 张   洁   琼审  判  员   靳      玲审判  员   李  宏  宁二〇二〇年九月十一日书   记   员 姚   燕   燕附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4803号 原告：张君，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：鲁振华，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真花、胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张君与被告鲁振华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人王向伟、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，被告鲁振华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计123500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日19时23分许，张君驾驶电动自行车沿西一路路东侧由北向南行驶至事故地点时，与对行的鲁振华驾驶的鲁Q3C3V6号小型客车发生碰撞，致张君受伤、车辆损坏的道路交通事故；鲁Q3C3V6号小型客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 鲁振华未作答辩。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求一并处理；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意按照保险合同约定承担合理合法损失；驾驶员承担事故次要责任，商业险部分按照不超30%的比例承担赔偿责任；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、张君所诉的交通事故的事实，交警认定张君承担事故的主要责任，鲁振华承担次要责任；2、鲁Ｑ3Ｃ3Ｖ6号小型客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；3、张君伤后两次入住莒南县人民医院，共住院21天，花费医疗费15649.66元，另花费门诊医疗费813.56元，医疗费共计16463.22元；4、2020年7月24日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张君之损伤构成十级伤残，误工期130日、护理期60日、营养期60日；5、2020年7月28日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，评估张君所有的速派奇牌两轮电动车因本次事故造成的车辆损失为965元；6、张君现居住于莒南县，属城镇居民；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，平安财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，被告鲁振华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于张君的具体损失，其中医疗费16463.22元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为630元（30元/天×21天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为11017.15元（115.97元/天×95天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车俩损失、法医鉴定费、评估费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，张君因本次事故造成的经济损失共计125501.57元，其中医疗费16463.22元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金84658元、误工费11017.15元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失965元、法医鉴定费1610元、评估费100元。发生事故时，张君驾驶车辆为非机动车，负事故主要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”，故本院酌定对张君交强险以外的损失，由被告方承担40%的赔偿责任。 综上，张君的各项经济损失应由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担40%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人鲁振华按照事故责任比例承担40%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张君医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计114898.35元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张君医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计3557.29元； 三、被告鲁振华赔偿原告张君保险以外的法医鉴定费、评估费等共计684元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告鲁振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12677号原告：卢海龙，男，1983年4月13日出生，瑶族，住湖南省江永县**************。被告：中山市华置金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇穗丰工业区*******厂房之三（住所申报）。法定代表人：赵某1。原告卢海龙与被告中山市华置金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告卢海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢海龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢海龙负担。审判员 司 薇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴嘉敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1240号申请执行人：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-1号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。被执行人：刘梅玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆金科郡威房地产开发有限公司与被执行人刘梅玲房屋买卖合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1240号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年九月十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审13号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：陕西华夏果业有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县天度镇南阳村南阳街道。 统一社会信用代码916103247379582489。 法定代表人：杨宪斌。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年6月3日作出扶自然监字〔2019〕11号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令陕西华夏果业有限公司退还非法占用的200平方米（折0.3亩）土地；2、限陕西华夏果业有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的彩钢棚等其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元罚款，共计2400元。申请人于2019年6月20日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后，未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕11号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年6月3日作出的扶自然监字〔2019〕11号行政处罚决定。 二、扶风县自然资源局于2019年6月3日作出的扶自然监字〔2019〕11号行政处罚决定书中责令陕西华夏果业有限公司退还非法占用的200平方米（折0.3亩）土地；拆除在非法占用的土地上修建的彩钢棚等其他设施，恢复土地原状。由申请执行人扶风县自然资源局组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1694号 原告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：吴秋霞，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李会良，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市锦源投资咨询有限公司与被告杨奕、吴秋霞、李会良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告临湘市锦源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金300000元；2．请求被告按月利率2%承担自欠付利息之日起至清偿之日止的相应利息；3．请求被告承担律师费20000元；4．请求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告杨奕、吴秋霞以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，同日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定原告借款200000元给被告，被告需按月利率2%向原告支付利息，如被告违约则原告有权按照借款总金额的0.3%收取违约金，向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用均由被告承担。同年7月3日，被告又与原告签订了一份《借款合同》，载明被告收到了原告的100000元借款现金。被告李会良为借款担保人。被告杨奕、吴秋霞按照两份合同的约定向原告支付利息至2016年9月3日后不再支付利息，也不偿还本金。原告多次通过上门或者电话催款的形式向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。被告已经构成违约并侵犯原告的合法权利，为维护原告的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告提供的出借款项与原告以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，原告临湘市锦源投资咨询有限公司向社会不特定对象发放贷款的行为，是一种未经有权部门批准、未取得合法资质从事发放贷款业务的非法金融业务活动，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法经营犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告临湘市锦源投资咨询有限公司的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费6100元，减半收取计3050元,依法退还原告临湘市锦源投资咨询有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4957号申请执行人：陈忠明，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人陈忠明与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 负责人：卢志远。 特别授权委托诉讼代理人：韦海贤。 被执行人：黄河。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1224民初384号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2020年8月25日向本院申请执行，请求强制被执行人黄河偿还其贷款本金80696.65元及至2020年8月10日的利息3853.63元，负担案件受理费947元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄河发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费1168元。由于不能一次性偿还本案义务，被执行人黄河计划2020年10月偿还申请执行人2万元，从2020年11月起每月按借款合同约定的还款金额、还款时间、还款方式进行还款。对于被执行人黄河的前述还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄河应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定及原生效判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执428号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执862号申请执行人张国红，男，1961年10月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人李红星，男，1968年11月19日出生，汉族，住平舆县。张国红申请执行李红星民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人161750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆因价值过低申请人要求暂不处置。其它均未查找到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执862号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十五日书记员  **涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2720号申请执行人：胡青，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘恒新，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人胡青与被执行人刘恒新房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币30000元及相应的利息。本院于2020年7月6日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2720号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1763号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：朱帅帅，该公司职工。 被执行人范邦训，男，汉族，1964年6月16日出生，昌邑市村民。 被执行人孙足，女，汉族，1964年5月25日出生，昌邑市村民，系被执行人范邦训之妻。 被执行人范寿腾，男，汉族，1988年3月15日出生，昌邑市村民。 被执行人林婷艳，女，汉族，1990年12月11日出生，昌邑市村民，系被执行人范寿腾之妻。 被执行人范占宏，男，汉族，1969年3月14日出生，昌邑市村民。 被执行人王玉华，女，汉族，1968年2月17日出生，昌邑市村民，系被执行人范占宏之妻。 被执行人刘卫涛，男，汉族，1982年11月8日出生，昌邑市村民。 被执行人范丹红，女，汉族，1983年10月15日出生，昌邑市村民。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范邦训、孙足、范寿腾、林婷艳等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0786民初1445号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人范邦训、孙足、范寿腾、林婷艳等欠款本金276000元及利息，诉讼费6442元,并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月25日立案执行。法定期限内向被执行人范邦训、孙足、范寿腾、林婷艳等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人刘卫涛、范丹红欠款4550.56元，分别对其他被执行人范邦训、孙足、范寿腾、范占宏等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人范邦训、孙足、范寿腾、范占宏等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院还对被执行人进行了传唤，被执行人范邦训到庭并交纳执行款3000元整，并表示现在暂时没有一次偿还贷款的能力，但可以分期按月偿还贷款。 2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人范邦训，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶晓波
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1166号被执行人：张洪善，男，汉族，1970年8月28日生，住河南省义马市。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0323刑初39号刑事判决书。判决如下：一、被告人张洪善犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张洪善的刑期自2019年8月26日起至2026年2月25日止；所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院）;二、责令被告人张洪善分部退赔被害人高某1、邱某、焦某、高某2、窦某经济损失56224.2元、5500元、20000元、73000元、20700元；因张洪善到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日向被执行人张洪善发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张洪善至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪善名下财产：1.查明被执行人张洪善名下银行无存款；2.查明被执行人张洪善名下没有股票；3.被执行人张洪善在外没有对于第三人的债权。三、2020年7月21日委托义马市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执人张洪善名下有房产信息。四、2020年7月21日委托义马市人民法院查询被执行人住房公积金信息，被执行人张洪善公积金被义马法院冻结。五、2020年6月19日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人张洪善名下有车辆登记信息。六、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，未发现被执行人张洪善名下有工商登记信息。七、2020年6月23日向被执行人张洪善发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人张洪善纳入失信被执行人名单。八、2020年8月11日电话联系义马市人民法院了解被执行人信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  姬赞红
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1981号 原告：张小梅，女，1982年8月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：程志张，男，1982年10月9日出生，汉族，住永泰县。 原告张小梅与被告程志张民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小梅到庭参加诉讼。被告程志张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小梅向本院提出诉讼请求:1.判令程志张偿还张小梅借款本金20000元及利息（利息从2018年7月19日起至款项实际还清日止按月利率2%计付，暂计至2020年8月3日为9800元）；2.本案诉讼费用由程志张承担。事实和理由：张小梅与程志张系朋友关系。2015年3月19日，程志张以资金周转需要为由向张小梅借款20000元，张小梅通过银行转账方式履行了出借义务。程志张于借款当日向张小梅出具一张借条予以确认，后程志张没有按时还款。2018年7月19日，经双方协商，程志张要求借款延期，并于当日重新向张小梅出具一张金额为20000元的借条，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限，原借条由程志张收回作废。重新出具借条后，经张小梅多次催讨，程志张至今分文未还。为维护自身合法权益，特请求法院判如所请。 程志张未作答辩。 经审理查明：2015年3月19日，程志张向张小梅借款20000元，张小梅通过银行转账方式履行了足额出借义务，程志张出具借条一张予以确认。因程志张未及时还款，2018年7月19日，程志张重新向张小梅出具借条一张，载明因资金周转需要向张小梅借款20000元，借款利率为月2%，即月利息4000元，但程志张至今分文未还。上述案件事实，有张小梅提供的《借条》、永泰县农村信用合作联社存款明细账、交易流水等证据予以证实。本院分析认证如下：张小梅提供的上述证据来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。程志张经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年8月间，张小梅诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张小梅与程志张之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，张小梅有权随时主张还款，程志张理应偿还。双方于2018年7月19日约定利息按月利率2%计付，但程志张至今分文未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，张小梅有权要求程志张从2018年7月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 程志张于本判决生效之日起五日内向张小梅偿还借款20000元及利息（利息从2018年7月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272.5元，由程志张负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年九月七日 书记员  鄢雨婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1115号 被执行人:韦盛波。 被执行人韦盛波罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦盛波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6807号原告：文燕，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈俊敏，原告女儿，住址同上。被告：姜峰，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告文燕与被告姜峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告文燕撤回起诉。案件受理费232元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年九月二十五日书记员  凌 云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2406号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王亚俊，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王亚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波、被告王亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金29504.65元、利息2603.46元、费用6746.05元（利息、费用计算至2019年12月17日），合计38854.16元，并给付自2019年12月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4231元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月20日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计38854.16元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告利息4890.56元、滞纳金1855.20元；给付原告律师费4231元。被告王亚俊辩称，原告起诉后，被告已经归还所欠原告信用卡本金及利息，尚欠原告的滞纳金6746.05元。原告主张的律师代理费偏高。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告王亚俊（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：(1)逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用顺序冲还。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××51，被告开卡使用。截止2020年5月28日，被告欠原告信用卡透支本金25504.65元、利息4890.56元、滞纳金6746.05元。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费4231元。另查明，被告王亚俊于2020年9月1日归还原告25800元、9月8日归还原告4595.5元，合计30395.5元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告主张滞纳金，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金于法无据，本院不予支持。案件审理过程中，被告归还原告30395.5元，上述款项应冲抵所欠原告本金及利息。原告主张律师代理费，符合双方约定，被告认为律师费收费偏高，综合考虑本案案情，被告还款情况，参照本省律师服务收费标准，该费用酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3000元。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（减半收取）、保全费420元，合计859元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担193元，被告王亚俊负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执935号常嘉宁、陈昊：本院执行的常嘉宁与陈昊民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币240000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，用陈昊名下位于黑山县大虎山镇锦绣家园6号楼9单元3楼西户住宅楼一座作价240000.00元抵顶欠款，并已自行办理房屋更名手续，申请执行人常嘉宁缴纳了本案执行费3500.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保188号关于申请人包小林、魏小惠与被申请人尚成旭财产保全一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求保全尚成旭位于海拉尔区胜利办阿荣路富华小区22号楼651号房屋，查封期限三年；申请人向中国平安财产股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初343号之二民事裁定书，于2020年9月8日呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，予以保全查封。本院于2020年9月19日在房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,并对申请人包小林制作了笔录，向当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初434号之二民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初940号 原告：合肥江鸿置业顾问有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳23幢602室，统一社会信用代码：91340100MA2MTRX7XN。 法定代表人：夏登欢，总经理。 委托代诉讼理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥宝湾国际物流中心有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区淮南路北路22号，统一社会信用代码：913401215942991177。 法定代表人：张建国，董事长。 委托代理人：张尔丽，该公司法务主管。 原告合肥江鸿置业顾问有限公司(以下简称江鸿公司)与被告合肥宝湾国际物流中心有限公司（以下简称宝湾公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿公司委托诉讼代理人唐杰、江宏宇、被告合肥宝湾国际物流中心有限公司委托代理人张尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鸿公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告已缴纳的400000元保证金及资金占用利息13146.67元（以400000元为基数，按年利率4.35%，暂从2019年2月26日计算至2019年11月25日，合计13146.67元，款清息止）；2、判令被告支付佣金109017元及迟延支付的违约金30851.81元（以109017元为基数，按日千分之一，暂从2019年2月8日计算至2019年11月18日，计为30851.81元，款清息止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月12日签订《宝湾国际二期Ｂ3展交馆大二层项目委托销售合同》一份，约定原告代理销售被告公司位于合肥市双凤经济开发区展交馆大二层的项目，合同期限自2018年11月10日起至2019年1月25日止，同时约定原告需向被告支付400000元的履约保证金，合同期满后一个月内返还。合同签署后，原告按照约定向被告支付了履约保证金，并开展代理销售业务。合同履行期满后，被告未能按照合同约定返还原告已支付的履约保证金，也未按照合同约定给原告结算佣金。原告认为，被告行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告宝湾公司辩称：一、原告要求被告返还40万保证金并支付资金占用利息被告不予认可。二、原告要求结算10万元佣金无事实与法律依据。 经审理查明：2018年11月12日，原告江鸿公司与被告宝湾公司签订《宝湾国际二期Ｂ3展交馆大二层项目委托销售合同》，约定：宝湾公司将位于合肥市双凤经济开发区展交馆大二层项目委托江鸿公司销售，委托期限为2018年11月10日至2019年1月25日。合同第五条约定：合同期限内，乙方（江鸿公司）销售任务不少于50套......为保证甲乙双方全面履行本合同约定的义务,乙方承诺向甲方交付履约保证金人民币40万元......如乙方在协议约定期限内完成销售套数小于50套,甲方将扣除乙方已交甲方的全部履约保证金;如乙方在协议约定期限内完成销售套数大于或等于50套,协议期满后一个月之内,甲方全额退还已收乙方全部履约的保证金……甲方按乙方组织销售合同签约金额的10%作为服务费标准向乙方支付。甲方根据合同销售期内由乙方导入客户成交的情况，以乙方团队售出销售合同签约金额（首付款或全额房款到账并签署《商品房买卖合同》，扣除退铺部分的面积）为基数计算销售服务率，具体如下：销售服务费＝销售合同签约金额×销售服务率，以上销售服务费为含税价，甲方不需支付任意其他费用。 另查明，合同签订后，原告售出房屋5套。 以上事实由原告提供的企业信用信息报告、《宝湾国际二期B3展交馆大二项目委托销售合同》、招商银行对账单、宝湾项目结佣台账在卷作证，且被告对欠款金额没有异议，本院对相关事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的《宝湾国际二期B3展交馆大二项目委托销售合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照协议约定售出房屋5套，虽有一套是在合同期外售出，但系原告在合同期内履行义务产生的效果，被告应履行付款义务，有关该房屋佣金的结算金额，被告不持异议，本院按原告主张的金额予以支持。原告有关佣金迟延支付违约金的请求，因该套房屋系在合同期外售出成功，故依法不予支持。原、被告有关保证金的约定，虽双方在合同中约定原告售房小于50套不予退还，但该违约金约定过高，本院酌定为由于原告未达到销售目标，给被告造成的损失为300000元，另100000元被告应退还原告。原告有关应退还保证金资金占用利息的请求，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 一、被告合肥宝湾国际物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告100000元； 二、被告合肥宝湾国际物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥江鸿置业顾问有限公司佣金109017元。 案件受理费9330元，减半收取为4665元，由原告合肥江鸿置业顾问有限公司负担2920元，由被告合肥宝湾国际物流中心有限公司负担1763元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑文婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保585号之一申请人：宋垚，女，1993年12月30日出生，现住淄博市博山区。被申请人：朱克起，男，1974年11月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0304财保585号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11480号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：林文涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告宁波银行股份有限公司与被告林文涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12370.25元，期内利息0元，逾期利息5096.54元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17466.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林文涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12370.25元，逾期利息5096.54元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告林文涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1462号罪犯梁彬，男，1990年10月25日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0522刑初194号刑事判决，以被告人梁彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月6日起至2021年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁彬减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁丽荀，女，1969年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********1*****，公民身份号码440************725。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽荀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61062.99元(截止2020年4月29日，欠款本金53688.98元、利息2196.24元、违约金3953.25元、账单分期手续费1224.52元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁丽荀于2015年7月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：439**********646，固额54000元。截至2020年4月29日止累计欠款人民币61062.99元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2020年1月16日起欠款逾期，原告自2020年2月16日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月29日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽荀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月29日的信用卡欠款本金53688.98元、利息2196.24元、账单分期手续费1224.52元，及以所欠本金为基数从2020年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.29元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9993号申请人：施将军，男，1983年1月6日生，汉族，住所地响水县。被申请人：朱一峰，男，1989年11月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人施将军与被申请人朱一峰民间借贷纠纷一案中，申请人施将军于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱一峰的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人施将军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱一峰的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月六日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1677号 原告：张春华，女，1970年1月2日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人吴徽，涞水县法律援助中心，援助律师。 被告：尹术清，男，1973年3月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水县清泰农业发展有限公司。 住所地：涞水县明义乡东明义村。 统一社会信用代码：91130623320011366Y。 法定代表人：尹术清，职务：经理。 本院受理的原告张春华与被告尹术清、被告涞水县清泰农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张春华的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张春华负担。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石浩然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗17号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：邹德富，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：曾宏盛，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。原审原告邹德富与原审被告曾宏盛民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0903民初2368号民事判决书，现已发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，于2020年7月31日作出盐检民监[2020]32090000062号民事抗诉书，并于2020年8月20日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月四日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11613号 原告：吴运新，男，1971年03月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:周礼贵，贵州锐腾律师事务所。 被告：贵州宏宝华建材有限公司，统一社会信用代码:915205500308892666E，住贵州省毕节市七星关区端丰名城2栋2-1706。 法定代表人:何茂军。 原告吴运新与被告贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴运新于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吴运新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴运新撤诉。 案件受理费5元，由原告吴运新负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月九日 书记员  林 琳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2417号 黄世朝： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄世朝追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1706号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11918号之一 被执行人：王海林，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于被告人王海林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王海林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人王海林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12355号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：李丕为，男，1984年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽萍、李丕为商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员张家铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1459号 原告：王洪雨，男，1965年9月25日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省金港商贸有限公司，地址:伊通满族自治县伊通大街。 负责人:范红波，经理。 原告王洪雨诉被告吉林省金港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 王洪雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款19,039.74元及利息2，825元;二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份至2019年1月份，被告所经营的金港生活超市在原告处购进“鲁花牌”大豆油。截止2019年1月16日，经过双方算账，被告尚欠货款90,665.35元。并且双方签订《吉林省金港商贸有限公司（金港生活超市）供应商应付账款分期支付协议》。约定:签订协议后15日内支付欠款的30%，即27,199.61元，2019年2月28日前支付欠款的20%,即18,133.07元,2019年5月30日支付欠款的50%，即45，332.67元;如未按时还款，按违约金额的日万分之二点一支付违约金;协议签订后，被告支付了货款71，625.61元,剩余货款19,039.74元，经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告来院告诉,要求被告立即支付所欠货款及利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方签订的分期支付协议是以伊通满族自治县某贸易公司与吉林省金港贸易商贸有限公司签订的,现以王洪雨作为原告,根据现有的证据,主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王洪雨的起诉。 案件受理费173元（已减半），返还给原告王洪雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵茉薇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执573号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市圣发生物能源有限公司，住所地孟州市赵和镇璩沟村。法定代表人：璩方涛，该公司经理。被执行人：孟州市洋丰管材有限责任公司，住所地孟州市赵和镇苏庄村。法定代表人：焦六德，该公司经理。被执行人：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：璩连枝，女，1963年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：焦六德，男，1957年8月2日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：徐桂芝，女，1947年4月10日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司85万元及利息；案件受理费12300元，减半收取为6150元，由璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司承担6150元。因被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月23日向被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年6月18日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司名下的财产。未发现被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司的房产情况，其他未发现被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月23日向被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有2250561.44元、案件受理费13400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人璩方涛、璩连枝、徐桂芝、焦六德、孟州市洋丰管材有限责任公司、孟州市圣发生物能源有限公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5815号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。负责人：李中华，总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，1993年08月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘春玲，女，1997年02月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。被告：杨应会，女，1970年05月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司与被告杨应会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1320.76元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司璧山分公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1013号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被申请人：邓爱翎，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓爱翎名下共计价值34957.37元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为34957.37元的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓爱翎名下共计价值34957.37元的财产。案件申请费370元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6972号原告：康朝明，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告：谭桂香，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告：康宇，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告谭桂香、康宇的委托诉讼代理人：康朝明，男，1969年10月10日出生，汉族，系原告谭桂香丈夫、原告康宇父亲。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组。诉讼代表人：肖建军，男，1958年8月27日，汉族，职务：该小组组长，住。本院于2020年9月8日立案受理了康朝明、谭桂香、康宇与被宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康朝明、谭桂香、康宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康朝明、谭桂香、康宇负担。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3823号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司。负责人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：杨某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司（以下简称瑞鑫物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫物业公司的委托诉讼代理人章志斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠物业服务费1462元（73.86平方米×0.55元/平方米×12个月×3年），公摊费300元（100元/年×3年），违约金300元，合计人民币2062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝应县威尼斯小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县威尼斯小区5幢309室的业主。被告自2015年7月28日开始未交物业费，对于2017年12月1日至2020年12月1日的物业费，原告多次上门催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告杨某某未予答辩。原告瑞鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、协议、催缴通知单图片等证据。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：原告瑞鑫物业公司与宝应县安宜镇威尼斯国际花园小区业主委员会签订了《协议》，委托服务期限自2017年12月1日至2020年11月30日止，约定物业管理服务费的标准为住宅房屋每月每平方米0.55元，公摊费每年100元，逾期不缴者加收滞纳金日万分之五等。被告杨某某系宝应县安宜镇威尼斯国际花园小区业主，其住房面积为73.86平方米。本案在审理过程中，原告瑞鑫物业公司撤回了对被告杨某某主张滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原告瑞鑫物业公司与宝应县安宜镇威尼斯国际花园小区业主委员会签订的关于物业委托管理服务的协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付2017年12月1日至2020年11月30日期间物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。综上，被告应向原告缴纳的物业费为1762元（物业服务费1462元：73.86平方米×0.55元/月×12月×3年+公摊水电费300元：100元/年×3年）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司物业费1762元；二、驳回原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保685号申请人：韩某某，男，1975年10月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：四川某建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路。法定代表人：邹某，经理。申请人韩某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川某建设集团有限公司在泰安某建设发展有限公司的工程款1200000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川某建设集团有限公司在泰安某建设发展有限公司的工程款1200000元，查封期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年九月三日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1349号 杨志嵘： 关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2019）粤0784刑初9号刑事判决书]，因你主动向本院支付罚金30000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1395号之五申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：张德全。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张德全追偿权纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1395号之二执行裁定书冻结了被执行人张德全在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1395号之二执行裁定书对被执行人张德全在银行114088元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十九日书记员 陈贵华
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢481号 申请执行人：王桂荣，住址大连市中山区。 被执行人：戴丽荣，住所地沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人戴丽荣借款合同纠纷（2019）辽0103执恢481号一案中，被执行人应给付申请执行人479800元及利息等相关费用，拍卖被执行人房产，变卖流拍，申请人申请接收抵债。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董家彤
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢45号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：吴长路，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王志强，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王岩岩，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长路、王志强、王岩岩金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二零二零年九月十六日书记员周崇辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1025号原告：张修英，女，1943年12月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：刘林梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：刘林雁，女，1978年4月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。三原告共同委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：董宏伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：盱眙县新马运输服务有限公司，统一社会信用代码91320830676364891C（1/1），住所地淮安市盱眙县马坝镇马坝村路南组。法定代表人：高小华，职务不详。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号三楼。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告张修英、刘林梅、刘林雁与被告董宏伟、盱眙县新马运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张修英、刘林梅、刘林雁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修英、刘林梅、刘林雁以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修英、刘林梅、刘林雁撤诉。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告张修英、刘林梅、刘林雁负担。审判员  高林二〇二〇年九月三日书记员  吴琼
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1869号 原告：石友，男，1974年10月4日出生，满族，住隆化县。 原告：张占春，男，1975年3月21日出生，汉族，住隆化县。 原告：赵志国，男，1977年1月7日出生，满族，住隆化县。 被告：谭学文，男，1975年6月20日出生，满族，住隆化县。 原告石友、张占春、赵志国与被告谭学文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告石友、张占春、赵志国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石友、张占春、赵志国撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由石友、张占春、赵志国负担。 审判员  由德伟 二〇二〇年九月九日 书记员  计 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8602号原告：黄永中，男，1969年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张玉玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。原告：黄振，男，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄永中、张玉玲、黄振诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永中、张玉玲、黄振的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永中、张玉玲、黄振向本院提出诉讼请求：被告支付三原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告黄永中与妻子张玉玲于1989年登记结婚，1990年4月10日生育一子名黄振，并于2010年1月18日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，三原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护三原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，三原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，黄永中与张玉玲于1989年登记结婚，1990年4月10日生育一子名黄振。黄永中、张玉玲、黄振三人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2010年1月18日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为黄永中、张玉玲、黄振三人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，三原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称三原告的起诉超诉讼时效，由于三原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄永中、张玉玲、黄振支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢186号 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路。 法定代表人赵湛斌。 被执行人邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山去区 法定代表人：宗献林。 被执行人赵红梅，女，住所地邯郸市 被执行人李合堂，男，住所地邯郸市复兴区 被执行人李文海，男，住所地邯郸市邯山区 被执行人宗献林，男，住所地邯郸市 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、李合堂、赵红梅、李文海借款合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院作出的（2016）冀0503民初61号民事判决书已经发生法律效力。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人及财产均在邯郸市邯山区，查封物也是被邯郸市邯山区人民法院查封，目前该案已委托邯郸市邯山区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0503执恢186号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴银梁 审判员  陈喜河 审判员  徐延革 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3759号之二申请执行人：李磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王振朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李磊申请执行被执行人王振朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4620号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振朋在中原银行62×××45账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭顺奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初10083号原告：石斌,男,1992年9月3日出生,汉族,住合肥市。委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。被告:张俊宝,男,1990年1月24日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:黄茹,女,1993年11月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告石斌与被告张俊宝、黄茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石斌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石斌撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石斌负担。审判员  王新月二〇二〇年九月二十二日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3287号 原告：缪伟忠，男，1973年4月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：张宪，男，1987年10月28日出生，汉族，住平湖市。 原告缪伟忠为与被告张宪民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日起诉来院。原告请求判令：1.被告立即返还借款本息56000元及2020年6月1日至实际支付日的利息（按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告缪伟忠及被告张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张宪答辩称，本案实际借款人为姚中华，由姚中华收取借款，还款中的85000元是由姚中华返还的，由于姚中华跑路，由被告和原告协商再返还35000元了结本案。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告张宪向原告出具借条一份，借款100000元，约定还款日期为2016年6月4日前，利息为1.5分。被告张宪在借款人栏签名，姚中华在担保人处签名。原告根据被告张宪的指示，将涉案借款通过银行转账交付了姚中华。原告向被告催讨借款，姚中华于2016年9月1日、2016年11月1日、2017年1月27日、2017年4月2日分别返还40000元、20000元、15000元、10000元。2018年5月1日、同年7月3日、同年8月29日、同年10月31日、2019年1月2日、同年2月3日、同年4月11日、同年9月23日，被告张宪分别返还2000元、1000元、3000元、3000元、1000元、5000元、5000元、2000元，合计107000元。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告根据被告张宪的指示，将涉案借款交付姚中华，原、被告之间的借款合同成立。至于被告抗辩借款发生在原告与姚中华之间的主张。本院认为，首先，借据是借款人与出借人达成借贷合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责，故本案借款的主体是被告。其次，在庭审中，被告也承认其在收到原告的催讨信息后，指示姚中华返还借款，在姚中华跑路后由其向原告返还借款，故本案还款的主体是被告而非姚中华。故被告的抗辩本院不予支持，其应当承担还款义务。借条载明“利息为1.5分”，庭审中原、被告双方明确为月息1.5分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案未涉及实现债权的费用，在双方未约定的情况下，被告所返还款项优先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款期内和逾期利息均按月息1.5分计算。本院按被告还款的时间计算利息，具体如下： 1、被告2015年6月4日借款100000元，于2016年9月1日返还40000元，该期间为14个月又27天，利息为22350元，至该日，尚欠本金100000元-（40000元-22350元）＝82350元，利息0元。 2、被告于2016年11月1日返还20000元，该期间为2个月，利息为2470.5元，至该日，尚欠本金82350元-（20000元-2470.5元）＝64820.50元，利息0元。 3、被告于2017年1月27日返还15000元，该期间为2个月又16天，利息为2463元，至该日，尚欠本金64820.50元-（15000元-2463元）＝52283.5元，利息0元。 4、被告于2017年4月2日返还10000元，该期间为2个月又5天，利息为1699元，至该日，尚欠本金52283.5元-（10000元-1699元）＝43982.5元，利息0元。 5、被告于2018年5月1日返还2000元，该期间为13个月，利息为8577元，至该日，尚欠本金43982.5元，利息8577-2000元＝6577元。 6、被告于2018年7月3日返还1000元，该期间为2个月又2天，利息为1363元，至该日，尚欠本金43982.5元，利息6577元+363元＝6940元。 7、被告于2018年8月29日返还3000元，该期间为1个月又26天，利息为1231.5元，至该日，尚欠本金43982.5元－（3000元-1231.5元）＝42214元，利息6940元。 8、被告于2018年10月31日返还3000元，该期间为2个月又2天，利息为1309元，至该日，尚欠本金42214元－（3000元-1309元）＝40523元，利息6940元。 9、被告于2019年1月2日返还1000元，该期间为2个月又2天，利息为1256元，至该日，尚欠本金40523元，利息6940元+1256元-1000元＝7196元。 10、被告于2019年2月3日返还5000元，该期间为1个月又1天，利息为628元，至该日，尚欠本金40523元-（5000元-628元）＝36151元，利息7196元。 11、被告于2019年4月11日返还5000元，该期间为2个月又8天，利息为1229元，至该日，尚欠本金36151元-（5000元-1229元）＝32380元，利息7196元。 12、被告于2019年9月23日返还2000元，该期间为5个月又12天，利息为2623元，至该日，尚欠本金32380元，利息7196元+2623元-2000元＝7819元。至2020年5月31日，该期间为5个月又7天，利息为2542元，至该日，利息合计为10361元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张宪于本判决生效后十日内返还原告缪伟忠借款本金32380元及截至2020年5月31日的利息10361元并支付自2020年6月1日起至实际给付日以借款32380元为基数按月息1.5分计算的利息； 二、驳回原告缪伟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告缪伟忠负担149元，被告张宪负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈丽燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5497号原告：刘菁菁,女，1996年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李桂珍，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘殿林,男，1945年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：崔广伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘菁菁、李桂珍、刘殿林与被告崔广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菁菁、李桂珍、刘殿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘菁菁、李桂珍、刘殿林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘菁菁、李桂珍、刘殿林负担。审判员 刘 媛二〇二〇年九月二十四日书记员 曲莲钰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3010号之二原告：泊头市华驰模具设计有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇宋屯子村，统一社会信用代码91130981MA07NLU827。法定代表人：张宏元，该公司经理。被告：重庆世现汽车配件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号2-1室，统一社会信用代码91500115MA5UKED703。法定代表人：朴宰京，该公司总经理。原告泊头市华驰模具设计有限公司与被告重庆世现汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月22日，原告泊头市华驰模具设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告泊头市华驰模具设计有限公司撤诉处理。案件受理费268.75元，由原告泊头市华驰模具设计有限公司负担。审 判 长  李中梁人民陪审员  游小会人民陪审员  胡 建二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭婉琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1097号之一申请执行人:上海凯源泵业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：滕仙照，该公司经理。被执行人：施海健，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海凯源泵业有限公司与被执行人施海健合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月19日立案执行，立案标的为169621.4元,执行费2444元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人填写财产申报表，并到庭说明情况。2、2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院根据查控反馈结果依法查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××号车辆，涉案车辆未实际扣押；轮候查封被执行人位于绿地世纪城七期公寓式办公楼6-1-302室房产；冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户无可用余额。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在此居住。4、2020年9月9日与申请人上海凯源泵业有限公司代理人谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月九日书记员  李 婷