河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4315号 原告：李树敏，女，1950年3月5日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：贾从祥，男，1955年5月6日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。 被告：宋桂芬，女，1955年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省海兴县。 被告：贾某1，女，2009年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：王某，女，1982年7月12日出生，汉族，住黄骅市，系贾某1母亲。 被告：贾某2，男，2019年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 法定代理人：马某，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系贾某2母亲。 原告李树敏与被告贾从祥、宋桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告依法申请本院追加贾某1、贾某2为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树敏的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告贾从祥、宋桂芬、贾某1、贾某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李树敏向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告偿还借款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾从祥与被告宋桂芬系夫妻关系，贾启波系二被告之子，2019年12月23日二被告之子贾启波向原告借款115000元，并为原告出具借条一张，双方书面约定一年内将借款全部还清，贾启波于2020年5月底自杀身亡，未偿还任何借款。另贾启波系被告贾某1与贾某2之父，被告贾某1、贾某2应在继承遗产范围内承担偿还义务。在诉讼过程中，原告明确主张要求四被告用贾启波的遗产偿还原告借款。 被告贾从祥、宋桂芬向本院提交书面答辩状辩称，1、对原告起诉被告贾从祥、宋桂芬偿还借款115000元没有事实和法律依据，二被告并未向原告借款，也不知道贾启波生前是否有向原告借款的事实；2、现二被告未继承贾启波任何财产，也没有义务偿还原告的上述借款；3、现二被告与贾启波的女儿贾某1没有其他的住房，原告保全的位于河北省黄骅市被告和被告贾某1的唯一住处。被告贾从祥、宋桂芬已经没有劳动能力，被告贾某1还是未成年，需要上学，老人孩子心理已受打击，为了不让孩子无家可归，在此请求法院考虑被告贾从祥、宋桂芬及贾某1的现状对该房产不予处置。 被告贾某1的法定代理人王某向本院提交书面答辩状辩称，1、对原告起诉被告贾某1偿还借款115000元没有事实和法律依据，被告并未向原告借款，也不知道贾启波生前是否有向原告借款的事实；2、现被告未继承贾启波任何财产，也没有义务偿还原告的上述借款；3、现被告贾某1与被告贾从祥、宋桂芬没有其他的住房，原告保全的位于河北省黄骅市被告和被告贾某1的唯一住处。被告贾从祥、宋桂芬已经没有劳动能力，被告贾某1还是未成年，需要上学，为了不让孩子无家可归，在此请求法院考虑被告贾从祥、宋桂芬及贾某1的现状对该房产不予处置。 被告贾某2缺席未作答辩。 本院经审理查明事实如下：贾启波因资金周转于2019年12月向案外人王之序借款，因王之序暂时没有钱，于是贾启波要求王之序帮忙想想办法，于是王之序与原告李树敏取得联系，原告系王之序的表姑，原告同意出借，但称需要时间筹款，2019年12月23日，原告称已经筹集了100000元现金，贾启波与王之序前往原告家中借款，当时贾启波与原告经过协商，约定借款期限为一年，同时利息为一年15000元，原告将100000元现金交付给贾启波，贾启波向原告出具借条一张，内容为：“于2019年12月23号贾启波向李树敏借款壹拾壹万伍仟元整（115000元），2019年12月23号起到2020年12月23号至还清，借款人贾启波13293419820927461X，证明人王之序”。 贾启波于2020年5月20日因故死亡，被告贾从祥系其父亲，被告宋桂芬系其母亲，被告贾某1系其女儿，被告贾某2系其儿子。贾启波与王某于2007年登记结婚，2009年生育女儿贾某1，2016年离婚后于2016年3月11日复婚，后于2018年5月7日协议离婚。贾启波与马慧元2018年6月1日登记结婚，2019年4月3日生育儿子贾某2，双方于2019年6月24日协议离婚。 另查明，贾启波与王某在离婚协议中约定黄骅市滨海锦城小区1号楼1单元301室房屋为夫妻共同财产，在男方按期向女方付清全部房屋折价款的情况下归男方所有，该房屋现登记在王某名下且有银行贷款未清偿完毕。被告贾从祥、宋桂芬、贾某1、贾某2庭前向本院提交书面声明，均表示自愿放弃对贾启波位于河北省黄骅市产的继承权。原、被告在诉讼过程中均未提供贾启波生前的其他财产情况，除上述房产外未能查明贾启波生前尚有其他财产。 上述事实，有借条、调查笔录、离婚协议书两份、自愿放弃房产继承权声明四份、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告李树敏与贾启波之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贾启波在向原告出具借条时载明的借款金额为115000元，但实际借款金额为100000元，另15000元系2019年12月23日至2020年12月23日一年的利息，即年利率15%，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，贾启波与原告约定的年利率15%未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。但原告主张要求被告偿还115000元的诉求，因借款尚未达到双方约定的一年时间，故本院确认本案借款本金为100000元，借款利息按本金100000元、年利率15%计算，自2019年12月23日计算至借款清偿之日，但不应超出原告所主张的15000元。 本案借款期限尚未届满，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，贾启波已因故身亡，已经无法实际履行义务，故原告提前主张权利并无不当。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，贾启波向原告借款，后贾启波因故死亡，应当首先以贾启波的遗产偿还原告借款，现已查明贾启波的遗产为其遗留的位于河北省黄骅市在扣除银行贷款等相应债务后的财产份额，原、被告也均未提供贾启波尚有其他遗产。四被告在庭前分别提交放弃继承上述房屋的书面声明，该声明系四被告真实意思表示，且现在除上述房产外未能查明贾启波尚有其他财产，应当认定为四被告对贾启波的遗产均放弃继承，故四被告对本案债务不承担偿还责任，本案债务应以贾启波遗产偿还，因四被告尚未推选出遗产管理人，故四被告均负有保管贾启波遗产及协助以贾启波遗产向原告清偿借款的义务。 被告贾从祥、宋桂芬、贾某1、贾某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾从祥、宋桂芬、贾某1、贾某2以贾启波遗留的遗产清偿原告李树敏借款本金100000元及利息，利息按本金100000元、年利率15%计算，自2019年12月23日计算至借款清偿之日，但不应超出原告所主张的15000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告贾从祥、宋桂芬、贾某1、贾某2负有保管贾启波遗产及协助以贾启波遗产向原告清偿上述债务的义务。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由四被告以贾启波的遗产承担（限判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐妍