wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初319号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄伟（曾用名黄欢，绰号“欧儿”），男，1989年4月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月22日被安岳县公安局监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人沈朋，男，1995年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月25日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1030号起诉书指控被告人黄伟、沈朋犯非法拘禁罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人黄伟、沈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年，罗成均分两次在唐恩兵（已判决）处借款人民币6万元，约定月息三分，后来唐恩兵加价到月息1角，罗成均因无力归还借款本息便到外地躲避。2017年4、5月，唐恩兵、王果和王浩（均已判决）到西昌市寻找罗成均未果。2017年7月20日，唐恩兵通过手机定位发现罗成均在西昌市，即联系陈建兵（已判决），陈建兵让其朋友在西昌一宾馆找到罗成均。后陈建兵带领被告人黄伟、沈朋及王帅（已判决）到西昌，唐恩兵带唐寿春赶到西昌。唐恩兵到后打罗成均耳光并威胁罗成均再跑就把脚打断。当日23时许，被告人黄伟、沈朋及唐恩兵、陈建兵等人强行连夜将罗成均从西昌带回安岳县龙台镇溢香茶楼一包间。次日上午8时许，唐恩兵安排王果到溢香茶楼守住罗成均，后唐恩兵与罗成均的母亲、哥哥谈归还借款和支付寻找罗成均的费用，经反复谈判并由罗成均的母亲和哥哥担保后，当晚21时许唐恩兵放罗成均离开。 2020年5月21日，被告人黄伟在安岳县知音网吧被民警抓获。同月25日，被告人沈朋主动到安岳县公安局共同办案中心投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，被告人沈朋有监管和帮教条件。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄伟、沈朋的行为已构成非法拘禁罪，被告人黄伟具有累犯、从犯、坦白、认罪认罚情节，被告人沈朋具有从犯、自首、认罪认罚情节。建议对被告人黄伟判处有期徒刑一年一个月，对被告人沈朋判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人黄伟、沈朋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。黄伟、沈朋表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄伟、沈朋为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控黄伟、沈朋犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟、沈朋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人黄伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人沈朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年8月7日止。） 二、被告人沈朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘力嘉 附相关适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申99号再审申请人（原审原告）：支韦，男，1992年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章月，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：诸城市益宇环保机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市皇华工业园。法定代表人：王宇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人支韦因与被申请人诸城市益宇环保机械有限公司定作合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6828号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，支韦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年九月八日书记员 刘巧儿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1980号申请执行人：上海中能企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞建明。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。被执行人：上海蕴海企业管理有限公司(上海蕴海医院投资管理有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：忻金坤。本院执行申请执行人上海中能企业发展(集团)有限公司与被执行人上海蕴海企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12170号民事判决书。申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4,097,269.84元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产【已于2020年6月9日冻结了被执行人名下账户(查封期限一年)，请申请人及时书面申请续封，逾期导致的后果自行承担】。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2807号之一申请执行人：通州区阿拉歌舞厅，统一社会信用代码92320612MA1NYUY894，住所地南通市通州区。经营者：张荣丽，女，1960年9月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张善冲，男，1960年8月3日生，汉族，住南通市通州区，系通州区阿拉歌舞厅经营者张荣丽配偶。被执行人：瞿凤，男，1968年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。通州区阿拉歌舞厅与瞿凤房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5155号民事判决书已生效，依该判决书，瞿凤应给付通州区阿拉歌舞厅房屋租金260000元及相应利息等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付264273元。本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年9月21日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下位于通州区××沙镇星××·××星××室、阁楼及××室不动产已被本院（2020）苏0612执恢555号案件处置，依据分配方案，申请执行人分配得处置款110191元，本院全额收取执行费3864元后余款106327元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．经案件管理系统关联案件查询，被执行人系本院多起案件被执行人，尚有前案未履行完毕已依法终结本次执行程序；2020年7月3日，本院（2020）苏0612执恢555号案件层至被执行人住所通州区星湖·城市之星12幢901室家中调查，除上述已被依法处置房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年9月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金106327元及执行费3864元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人具体下落，无可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4516号之一原告：刘成，男，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：大连华成境外就业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路330-3号1-2层2号。统一社会信用代码：91210213661117572P。法定代表人：赵宜云，系该公司经理。原告刘成与被告大连华成境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。刘成向本院提出诉讼请求：判令被告返还出国劳务费4.3万元。事实和理由：2018年9月25日我在大连经济技术开发区被告的办公场所向被告交纳4.3万元现金作为出国劳务费，被告的工作人员孙宇当场向我出具盖有被告公章的收款收据。被告至今未能为我办理完成出国劳务，亦不向我返还费用，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院依职权至大连市公安局金州分局调取被告的备案印章，该备案印章有防伪线，而原告提供的收款收据上的印章没有防伪线。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款、第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更426号 罪犯韩光辉，男，生于1983年10月28日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2015年7月3日作出了(2015)高坪刑初字第109号刑事判决书，以被告人韩光辉犯盗窃，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得3500元，共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，四川省西充县人民法院于2016年11月21日作出了（2016）川1325刑初122号刑事判决书，以罪犯韩光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；与前判决判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元。经四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川08刑更261号刑事裁定书裁定将罪犯韩光辉的刑罚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金14000元已履行1000元。 经审理查明，罪犯韩光辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯韩光辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯韩光辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩光辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  姚岚升
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3534号 申请执行人:单春芝，男，1986年3月3日出生，住青岛市。 申请执行人：董自云，女，1959年2月20日出生，赣榆区。 申请执行人：单翠芝，女，1987年10月9日出生，住赣榆区。 被执行人：孙忠盛，男，1965年2月5日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）黄民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日申请立案执行，执行标的125000元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执35340号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 菁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该公司员工。被告：牟贵祥，男，1969年4月16日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告牟贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方协商牟贵祥自愿给付贷款为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，公告费260元，合计308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年九月三十日书记员  王 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡永华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币33,989.87元；二、被告胡永华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费923.47元，减半收取计461.74元，由被告胡永华负担。届期，胡永华未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人胡永华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3588号申请执行人：即墨区金鹏鞋材厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村加工区。负责人：孙伟豪，职务经理。被执行人：潘学双，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：辛若花，女，1970年4月30日出生，汉族住青岛市即墨区蓝村镇大官庄村。申请执行人即墨区金鹏鞋材厂与被执行人潘学双、辛若花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘学双、辛若花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3436号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3200号 东莞市良华纺织品贸易有限公司、吕娉娜、黄绍良： 东莞市第二人民法院移送执行被执行人东莞市良华纺织品贸易有限公司、吕娉娜、黄绍良追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市良华纺织品贸易有限公司、吕娉娜、黄绍良已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2650号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：高某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月二十四日书记员  葛方玉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执328号 申请执行人张忠华，男，1959年12月30日生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人朱华芳，女，1970年8月20日生，汉族，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人张忠华与被执行人朱华芳离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日以(2020)黔2622执保7号保全裁定对朱华芳婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。后本院（2020）黔2622民初679号民事判决书已经发生效力，现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱华芳在贵州省农村信用社联合社2559×××_1账户内存款人民币29077.40元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月十七日 书记员 张光祝（代）
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2645号 原告：无棣华信物流有限公司，住所地无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码91371623313025444U。 法定代表人：李彬，公司经理。 委托诉讼代理人：刘云杰，男，1995年8月9日出生，汉族，无棣华信物流有限公司职工。 被告：马振东，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：赵成烟，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣华信物流有限公司与被告马振东、赵成烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告无棣华信物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣华信物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  田新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1211号案外人：朱旭，男，1978年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。案外人：张博，女，1981年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱旭、张博称，案外人于2016年4月8日购买了沈阳市皇姑区牡丹江街X号X#X门商铺，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房预定协议（编号037）”，并且支付了房屋全款，于2016年5月17日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在轮候预查封19处房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的落款日期为2016年4月8日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区牡丹江街X号（X#）XX门房屋，价格为2194800元。案外人提供的落款日期为2016年4月8日，沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款2194800元。案外人提供的落款日期为2016年5月17日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因本院（2020）辽01执保213号协助执行通知书中载明对案涉房屋为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，因此案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人朱旭、张博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执210号之一申请执行人吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会。法定代表人孔德辉，该协会理事长。被执行人牛建兴，男，1981年2月25日生，汉族，农民。吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会与牛建兴借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年8月20日作出（2019）陕0829民初427号民事调解书，确定被执行人牛建兴共计清偿申请执行人借款1万元及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人牛建兴负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人吴堡县寇家塬镇马跑泉村中彩项目扶贫互助协会向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月7日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人牛建兴一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛建兴在吴堡县寇家塬镇村民委员会的入股分红款，冻结期限为2020年9月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月九日书记员  宋小磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2149号被执行人周少峰，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院执行被执行人周少峰责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初214号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰的银行存款信息，后本院均依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述账户冻结金额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年6月16日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月16日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月16日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人周少峰名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月16日通过执行办案系统查询了被执行人周少峰的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月，本院到被执行人周少峰户籍所在地及所在村委会进行调查传唤，经了解该被执行人长年不在家居住，家中房屋已转卖他人。8、因被执行人周少峰未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年9月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周少峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月17日通过限高系统将被执行人周少峰限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的1073.7元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1073.7元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周少峰名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初214号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 王宏昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10611号被执行人：马瑞萍，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地山西省临县。马瑞萍责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马瑞萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年9月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)；二、责令被告人马瑞萍退赔各被害人经济损失（详见发还清单）；三、随案移送的扣押物品手机一部依法予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人马瑞萍在浦发银行、中国建设银行、招商银行等七家银行开设有十四个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足。此外经查询，被执行人马瑞萍名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人马瑞萍一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初646号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5149号原告：马延飞，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。现住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市滨河路一品城东门307。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：赵崇业，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村九组。原告马延飞与被告赵崇业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延飞的委托诉讼代理人赵书西及被告赵崇业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延飞向本院提出诉讼请求：1．判决确认马延飞和赵崇业于2008年7月13日所签《售房合同书》有效；2．判令赵崇业继续履行《售房合同书》，为马延飞提供办理房产证所需的资料，协助办理巩义市××嵩路××号宏发商住楼3单元3层南户房屋的房屋所有权证、不动产登记证。事实和理由：赵崇业于2006年通过竞拍取得编号为2006-1号地块的国有土地使用权，通过审批、立项、规划后在巩义市××嵩路××号建设了宏发商住楼，于2008年4月11日以10.5万元价格将宏发商住楼3单元3层南户房屋出售给马延飞，双方履行了房款交付和房屋交接手续。2008年7月13日，原被告补签《售房合同书》一份，对房产证的办理进行约定“按照国家政策规定，赵崇业提供办证所需资料，马延飞办理有关手续”。之后，马延飞装修入住。后多次要求赵崇业提供办证资料，协助办理房产证和不动产登记证，但赵崇业以各种理由推拖。2019年4月，赵崇业给马延飞提供一份巩义市解决不动产登记有关问题申请材料情况会签表后，该房屋办证问题被搁置。赵崇业的行为已构成违约，请求判令如诉。赵崇业承认马延飞在本案中所主张的事实，但认为在2019年巩义市杜甫路街道办事处牵头办证时，其已将办证所需资料基本备齐，后因该房屋所在的整栋商住楼需要拆迁，政府不再办证。本院认为，马延飞在本案中所主张的事实，赵崇业予以承认，且有售房合同书、交款收据、国有土地使用权出让合同、巩义市发改委文件、建设用地规划许可证、巩义市解决不动产登记有关问题申请材料情况会签表等证据证明，本院予以确认。会签表显示，巩义市××嵩路××号商住楼没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，没有组织责任主体验收和竣工备案，其中未办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，有关行政机关已处罚。马延飞和赵崇业之间的房屋买卖合同，双方意思表示真实，不存在合同法第五十二条规定的法定无效的情形，依法有效成立。双方约定的办证问题属于该合同的履行问题，是否符合办证条件的确认属于有关行政机关的职权，马延飞提供的证据不能证明案涉房屋具备办证条件而赵崇业不履行协助义务，故其第二项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马延飞和被告赵崇业于2008年7月13日所签《售房合同书》有效；二、驳回原告马延飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇二〇年九月二十三日书记员  冯 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4669号之一申请执行人：长沙橘韵投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4/5号楼14层。法定代表人：许智来，董事长。被执行人：周媛，女。申请执行人长沙橘韵投资有限公司与被执行人周媛租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日作出（2019）湘0103民初11625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙橘韵投资有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周媛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月2日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人周媛名下有中国工商银行长沙展览馆路支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行账户、长沙银行华夏支行账户，本院即于2020年9月24日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年9月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年9月2日依法向被执行人周媛送达了传票，但被执行人周媛经本院传唤未前来。于2020年9月4日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人周媛名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月24日对被执行人周媛适用限制高消费措施，于2020年9月28日将被执行人周媛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2678752.08元，已执行到位0元，尚有2678752.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初69号 原告：新疆宏运搬迁综合服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路1号4层401室。 法定代表人：王建省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：新疆中山伟豪工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路139号盛华小区1-2-201号。 法定代表人：辛毅，该公司总经理。 原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司与被告新疆中山伟豪工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司的委托诉讼代理人谷轶博到庭参加诉讼，被告新疆中山伟豪工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运费54330元；2．判令被告承担迟延履行期间的债务利息4258元（以54330元为基数，计算2017年12月3日至2019年7月11日的利息共594天，按年利率4.75%计算，54330元×4.75%÷360天×594天)，以上共计:58588元；3．判令被告给付迟延履行债务利息直至债务清偿完毕止。事实和理由：从2015年11月起至2017年12月，我单位为被告新疆中山伟豪工贸有限公司提供搬迁服务，服务期间，我单位为被告提供了约175车次的搬运服务，每车单价300元至420元之间，但每车次最低不低于300元，实际费用根据实际搬运货物量而增加。双方还签订了多份《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》来更好的保障双方权利义务，至2017年12月3日为止，被告累计欠付原告运费54330元，经过我单位多次索要，被告至今仍未支付，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告新疆中山伟豪工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司向本院提交了下列证据： 1．《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》35份，时间是2015年11月3日至2017年12月3日；新疆中山伟豪工贸有限公司明细。以上证明原、被告双方之间的运输合同关系、运费的计算方式及欠付原告运费金额54330元的事实。 2．中国建设银行的现金支票，证明2018年原告一直在找被告公司法定代表人辛毅要求其支付运费，辛毅随后向原告支付一张现金支票，后原告方财务到银行取款时，银行告知是一份空头支票。证明被告仍欠付原告运费的事实。 原告申请的证人刘学景出庭作证，刘学景陈述“我于2005年4月开始在新疆宏运搬迁综合服务有限公司从事搬运工作，我公司在2015年和2016年陆续为新疆中山伟豪工贸有限公司搬运货物，搬运业务主要和辛毅及他公司姓陈的取系，但货物搬运后，新疆中山伟豪工贸有限公司一直没有付过运费，运费都是我公司向我的们垫付的”。 因被告未到庭，故未进行质证。经本院审查，原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。证人刘学景的证言，能够证明原告在2015年和2016年陆续为被告提供了运输服务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2017年12月，原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司与被告新疆中山伟豪工贸有限公司签订了35份《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》，约定由原告为被告提供搬迁服务。在此期间，原告为被告提供了约175车次的搬运服务，每车单价300元至420元之间，实际费用根据实际搬运货物量而增加。至2017年12月3日为止，被告累计欠付原告运费54330元，原告索要未果，遂将本案诉至本院。 本院认为，原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司主张被告新疆中山伟豪工贸有限公司支付运费54330元，当庭提交了《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》35份及中国建设银行的现金支票1张，虽然原告提交的35份合同书中，只有2016年7月21日、2016年7月22日、2016年7月24日、2017年12月3日的4份合同书中有被告的法定代表人辛毅的签字确认，其余31份合同书无双方盖章或代表人员签字确认。但签字确认的4份合同与上述31份未盖章、签字确认的合同在格式上基本一致，在时间上有连续性。同时在证人刘学景的证言中可以看出，刘学景作为原告的员工，在运输过程中是与被告的法定代表人辛毅以及该公司员工联系和交接。故本院对原告提交的35份《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》予以确认。本案中，原告与被告达成了运输合意，并且原告亦提供和完成了搬迁运输的义务，双方之间存在运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。原告是承运人，被告是托运人，现原告已经按照约定履行了运输和交付货物的合同义务，被告却未履行支付运费的合同义务。根据原告提交的35份《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》上记载的数据，被告应向原告支付2015年11月至2017年12月期间搬迁的运费54330元，该项运费至今未付，被告已构成违约，故本院对原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司主张被告新疆中山伟豪工贸有限公司支付运费54330元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息损失，本案中，因原告提交的35份《新疆宏运搬迁综合服务有限公司合同书》中对运费的付款期限及未付款的违约责任均未作出约定，故原告要求被告赔偿2017年12月3日至2019年7月11日期间利息损失4258元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告于2020年1月15日向本院起诉主张权利，故被告应向原告赔偿自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息损失（以54330元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，计算至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆中山伟豪工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司支付运费54330元，并赔偿利息损失（以54330元为基数，自2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264.70元，由被告新疆中山伟豪工贸有限公司负担1158.25元，由原告新疆宏运搬迁综合服务有限公司负担106.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 李    国    良 人民陪审员 孙    学    玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16431号上诉人（原审被告）：饶广源，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈富真，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：浦洁，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。原审被告：陈小娴，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48－50层。法定代表人：金喜年，行长。委托诉讼代理人：陈素萍，该公司员工。委托诉讼代理人：袁薇，该公司员工。上诉人饶广源因与被上诉人陈富真、原审被告陈小娴、原审第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行）债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶广源及其委托诉讼代理人陈志刚，被上诉人陈富真及其委托诉讼代理人浦洁，原审被告陈小娴，原审第三人委托诉讼代理人陈素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶广源上诉请求：l.撤销一审判决；2.驳回陈富真全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈富真承担。事实与理由：（一）一审法院认定基本事实错误。一审法院没有查明双方是否存在借贷关系或法律上的利害关系。（二）（2017）粤0104民初13382号民事判决是在不存在民间借贷关系基本事实的情况下，一审法院违反法律程序没有送达饶广源诉讼材料，没有通知饶广源出庭应诉，严重侵犯基本的诉讼权利的情况下作出的判决，饶广源正在向检察院申请抗诉。（三）饶广源与陈小娴离婚时约定，违约海珠区海联路东翠东街19号403房归男女双方共有，2019年12月31日前完成房屋买卖，所得现金170万元归男方所有，余下归女儿所有，即女儿对房屋也有份额。陈富真辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回饶广源的上诉请求。陈小娴述称，同意饶广源的意见。中信银行述称，案涉房屋是第三人抵押物，抵押权合法有效设立，一审判决认定的案涉房屋的份额分割不影响我行作为善意第三方的权利，是正确的。陈富真向一审法院起诉请求：1、判令饶广源拥有广州市海珠区东翠东街19号403房50%的所有权；2、判令本案的全部诉讼费用由饶广源、陈小娴承担。一审法院经审理查明：据作出时间为2018年8月23日的（2017）粤0104民初13382号民事判决书判决，一、饶广源应在本判决发生法律效力之日起十日内向陈富真返还借款本金584840元及利息（以584840元为本金，自2016年3月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回陈富真的其他诉讼请求。陈富真依据该判决申请强制执行，案号为（2019）粤0104执324号。陈富真与饶广源均确认该案尚未执行完毕。饶广源不服（2017）粤0104民初13382号民事判决申请再审。广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民申40号民事裁定，驳回饶广源的再审申请。一审另查，饶广源、陈小娴于1998年12月1日登记结婚。2005年6月27日，陈小娴（买受人）与广州市金荔庄房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人以446400元向出卖人购买海珠区金麟台第C3幢4层[自然层4]03号房。据房管部门出具的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区东翠东街19号403房房屋的产权人为陈小娴，登记时间为2010年9月6日。2018年11月9日，饶广源、陈小娴签订《离婚协议书》，其中约定：位于广州市海珠区海联路东翠东街19号403房归男女双方共有，2019年12月31日前完成房屋买卖，所得现金170万元归男方，余下归女儿所有（如所得现金仅限于再次购买房屋，不作其它用途）；等。饶广源、陈小娴确认，涉案房屋尚未出售。一审法院认为，饶广源、陈小娴未履行生效判决导致相关债务至今未执行完毕，故陈富真有权提起本案诉讼。涉案房屋于饶广源、陈小娴婚姻存续期间所购买，且饶广源、陈小娴在《离婚协议书》也确认涉案房屋为饶广源、陈小娴双方共有，故涉案房屋为饶广源、陈小娴婚姻存续期间的夫妻共同财产，陈富真主张饶广源享有涉案房屋的50%的产权份额的请求合理，一审法院予以支持。至于饶广源、陈小娴对于涉案房屋份额分割，不影响善意第三人的权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决：广州市海珠区东翠东街19号403房由饶广源占有50％的产权份额。本案受理费22800元，由饶广源和陈小娴各负担11400元。上述受理费已经由陈富真预交，陈富真同意由饶广源、陈小娴在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给陈富真。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的上诉争议焦点是：本案是否需要再次审查已生效判决认定的事实和法律关系？本案是否需中止审理？饶广源的女儿是否对涉案房屋享有份额？第一，（2017）粤0104民初13382号民事判决已生效并进入执行程序，饶广源不服（2017）粤0104民初13382号民事判决申请再审也被驳回，故本案无需对（2017）粤0104民初13382号民事判决认定的事实和法律关系予以审查。第二，饶广源提出其正向检察院申请抗诉，本院应中止审理的问题，因饶广源并未提交该方面的证据，且申请再审本就不影响（2017）粤0104民初13382号生效民事判决的执行，而本案只是基于（2017）粤0104民初13382号生效民事判决的执行引发的债权人代位权纠纷，亦无需中止审理。第三，饶广源主张其女儿对涉案房屋拥有份额并未提交证据证明，且饶广源、陈小娴签订的《离婚协议书》也未反映这一点，故饶广源以其女儿拥有涉案房产的份额为由请求改判一审判决没有依据，本院不予支持。综上，饶广源的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由饶广源负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 刘革花审判员 曹佑平二〇二〇年九月二十四日书记员 沙宇航黄旖旎
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初60号原告黄兴碧，男，1975年11月2日出生，汉族，住恩施市，被告恩施市城市管理执法局，住所地恩施市大桥路52号。法定代表人聂忠荣，该局局长。本院在审理原告黄兴碧诉被告恩施市城市管理执法局行政不作为一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄兴碧撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄兴碧负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年九月二十五日书记员 刘九江
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终64号上诉人（原审被告）：石毛果夫，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆义合公推拿按摩有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金沙港湾1号附1号，统一社会信用代码915001066839074449。法定代表人：石毛果夫，该公司经理。上诉人石毛果夫因与被上诉人胡鎏亮、原审被告重庆义合公推拿按摩有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石毛果夫上诉称，民事诉讼法规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。石毛果夫与本案另一被告重庆义合公推拿按摩有限公司的住所地均在重庆市沙坪坝区，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。胡鎏亮未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据本案民事起诉状陈述的事实，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，收货地为重庆市石柱土家族自治县红井路214号。故重庆市石柱土家族自治县是本案的合同履行地，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，石毛果夫的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 冉景红审判员 何洪波二〇二〇年九月十六日书记员 喻 雷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2028号申请执行人：张瑞明，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马龙坡，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张瑞明与被执行人马龙坡劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人马龙坡应给付申请人款项17700元，负担案件受理费121元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马龙坡名下有少量银行存款，已被本院冻结，申请人不要求扣划；有津ＬＬ××××华利牌汽车一辆，申请人明确表示不要求查封；无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十四日书记员  兰福平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执495号申请执行人铜仁市碧江区某某带皮牛肉店，住所地：铜仁市碧江区。经营者：卢某某，男，1985年12月8日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人王某，男，1976年9月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某带皮牛肉店与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1456号民事调解书明确，由被执行人王某支付申请执行人铜仁市碧江区某某带皮牛肉店10838元，案件受理费161元，执行费63元。但被执行人王某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人王某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人王某有可提供执行的房产，对此，申请执行人铜仁市碧江区某某带皮牛肉店予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某带皮牛肉店自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执495号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执498号 申请执行人：杨衍九，男，1978年11月5日出生，汉族，系浙江省瑞安市仙降街道塘角村村民，系浙江省瑞安市村民，住乌鲁木齐市。被执行人：托力宏·托辽汉，女，1967年5月20日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县解放西路新建大巷70号，住木垒县。本院在执行杨衍九申请执行托力宏·托辽汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年6月5日、2020年6月15日、2020年6月25日、2020年7月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。经了解，被执行人托力宏·托辽汉丈夫早年去世，有两个孩子。女儿患精神病，需要每年定期住院治疗，无自理能力。被执行人儿子已毕业，现无业，无经济收入。因女儿至今仍未完全治愈，故需要被照顾，被执行人托力宏·托辽汉因照顾女儿无法出去打工，也无收入来源。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故申请执行人杨衍九申请执行的案款8250元仍未执行到位，执行费50元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1054号申请执行人曾勇，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人高一平，男，汉族，1982年11月11日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人曾勇申请高一平民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初896号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月6日，本院依法向被执行人高一平送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人曾勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  童 浩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初74号之一原告:江苏雪豹日化有限公司,住所地:江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人:李秋雁。委托诉讼代理人:邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯丽,陕西泽诚律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区信誉副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：曹智，男，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：郑堆，男，1982年7月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市榆阳区信誉副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长 王 燕审 判 员 高 清人民陪审员 袁 晶二〇二〇年九月十六日书 记 员 白文文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保321号申请人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司。被申请人:王桂君，女，1968年11月21日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被申请人王桂君借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保321号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 何佳瀛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2928号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：喻小贤，男，汉族，1961年8月1日出生，住淮安市。江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人喻小贤金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）苏0812民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻小贤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回本次对（2020）苏0812民初2724号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2928号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋浩然
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初1751号原告:张录娃，男，生于1966年6月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告：张亚峰，男，汉族，36岁，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡高新开发区鑫彤废旧物资回收站，住所地宝鸡高新区XX镇XX村XX园XX号附近，统一社会信用代码92610391MA6XCUBD18。经营者：张亚峰。被告：刘录，男，汉族，45岁，住宝鸡市陈仓区。被告：秦川机床工具集团股份公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161000071007221XC。法定代表人：严鉴铂，任董事长。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托代理人：董琼辉，男，生于1971年10月21日，汉族，住宝鸡市，系公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张录娃与被告张亚峰、宝鸡高新开发区鑫彤废旧物资回收站、刘录、秦川机床工具集团股份公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查,本院认为，原告张录娃所诉的被告张亚峰、被告宝鸡高新开发区鑫彤废旧物资回收站、被告刘录的诉讼主体均不存在，原告诉讼错误，不符合起诉条件。依据民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告,立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。同时查明,原告起诉时已向本院申请了缓交诉讼费，故本案诉讼费无需退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张录娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     赵建成 二〇二〇年九月十七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8362号申请执行人：刘小培，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：张富良,男,1960年5月8日出生,汉族,住上海市。本院在执行刘小培与张富良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张富良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月1日作出的(2020)沪0109民初8362号民事判决确定的返还借款本金3万元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次偿还，承诺每月归还800元，申请执行人对被执行人分期履行的方案不予认可。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行养老金账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初854号原告：郎明义，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王春花（系原告妻子)，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：林口森豪糠醛厂，住所地黑龙江省林口县柳树镇复兴村。法定代表人：张锐，董事长。郎明义与林口森豪糠醛厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郎明义于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎明义撤诉。案件受理费55.0元，减半收取计27.5元，由原告郎明义负担。审判员 周 剀二〇二〇年九月二十五日书记员 祁云青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1595号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：张红军，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中原农业保险股份有限公司与张红军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2970号民事调解书已经发生法律效力，张红军应支付中原农业保险股份有限公司113851.50元。张红军未履行调解书确认的义务,中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年8月27日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。2.2020年8月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年9月3日，委托尉氏县人民法院调查被执行人名下不动产状况、被执行人所在村民组补偿补贴发放情况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利情况，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2020年9月3日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录。5.2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下财产。6.2020年9月16日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产。7.2020年9月17日，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审40号 申请执行人：西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所）。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该中心主任。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：柳加甲，男，彝族，1982年5月23日出生，现住。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所）于2020年9月21日向本院申请强制执行川凉西运罚〔2019〕0765号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚〔2019〕0765号行政处罚决定书，即决定给予柳加甲罚款10000.00元的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心（原西昌市公路运输管理所）于二0二0年一月三日作出的川凉西运罚〔2019〕0765号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9891号原告：李子建，男，1975年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建集团有限公司002项目部，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。代表人：王东方，经理。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告与被告山东聊建集团有限公司（简称聊建集团）、山东聊建集团有限公司002项目部（简称002项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆春，被告聊建集团的委托诉讼代理人王苗苗、被告002项目部的委托诉讼代理人于红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠原告的材料款47955元及利息，审理中明确利息自2018年2月11日起以47955元为基数，按年利率6%计算至被告实际付清为止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聊建集团承建了东昌府区柳园办事处唐庄村的住宅楼建设工程，由该公司002项目部具体承建，在施工过程中，被告购买了原告共计价款52955元钢材及套管，后经原告多次催要，被告支付给原告货款5000元，仍欠原告47955元不予偿还。为此诉至法院。被告聊建集团辩称，我公司未承建原告诉状中所诉工程，该案002项目部也非我公司项目部，我公司不存在购买原告钢材的问题，原告起诉我公司无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉求。被告002项目部辩称，1.案涉东昌府区柳园办事处唐庄村住宅楼工程是聊建集团承建，由潘纪荣担任项目经理，并负责整个工程的建设及相关款项的支取和发放，至于是否欠付原告材料款，答辩人并不清楚；2.答辩人是聊建集团的直属项目公司，不具备法人资格，如原告主张属实，答辩人的民事责任亦应由聊建集团承担。请依法驳回原告对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交如下证据：1.山东省国家税务局统用机打发票记账联，开票时间为2014年12月15日，证明被告二购买原告的材料，价款为52955元，该证据上显示已付5000元，被告仍欠原告材料款47955元；2.被告二的工作人员张丽静为原告出具的证明条，证明被告二欠原告材料款47955元，并且注明了事由为转李子建唐庄材料单据。以上两份证据能相互印证，证明二被告欠原告货款47955元的事实。被告二是被告一的项目公司，被告一曾下达文件成立002项目部公司。经质证，聊建集团对证据1真实性不清楚，认为该发票并非给其公司开具，故对该证据不予质证；对证据2不认可其真实性，且该证据中张丽静并非原告公司员工，该证据上无原告公司公章及公司工作人员的签字认可。002项目部对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，该单据与本案并无关联性，不能证明002项目部因案涉工程欠付材料款及其金额；对证据2的质证意见同聊建集团。聊建集团提交如下证据：2018年8月2日山东聊建方正公司出具的承诺函，证明002项目部不是原告公司的项目部，与原告公司无关，对此证明内容通过本案庭审002项目部的出庭人员也可以证明，原告公司从未给002项目部代理人出过任何手续。经质证，原告有异议，因为聊建集团在2010年9月14日制作了聊建集字2010第51号文件《关于成立集团项目的通知》，在该通知上聊建集团共成立了9个项目公司，其中第6个项目公司就是本案的002项目部，因此该证据不是真实的，与事实不符，不能证明聊建集团的证明目的。002项目部对该证据的真实性无异议，但该承诺书是聊建集团与方正公司及002项目公司的约定，无法对抗第三人，另该承诺函出具的背景是基于002项目公司为了以聊建集团名义进行施工，聊建集团为防止给其造成损失而要求方正公司出具该承诺函，002项目公司是聊建集团的直属项目部。002项目部提交如下证据：聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终862号民事判决书，该判决书是董思亭等人诉聊建集团及002项目公司劳务合同纠纷案的二审判决书，这份判决书认定002项目公司是聊建集团下属项目部，其民事责任应由聊建集团承担，一审判决后聊建集团提起上诉，但对双方关系的认定部分未上诉，二审判决维持原判，该证据能证明002项目公司是聊建集团下属项目部。经质证，原告无异议。聊建集团对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书是基于002项目部为了不对外有业务纠纷，要求聊建集团作为对外主体，并承诺该费用的实际发生由002项目部最终承担，基于此聊建集团未就二者的关系提起上诉，另若002项目部是聊建下属项目部，则就不存在本案002项目部委托代理人的出现。审理中，本院依法对张丽静进行了调查，经质证，原告无异议。聊建集团及002项目部均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，聊建集团承建了东昌府区柳园办事处唐庄村的住宅楼建设工程，由其下属002项目部的潘纪荣具体负责承建，施工期间，向原告购买52955元的钢材，原告为其开具发票，支付原告5000元后，尚欠原告钢材款47955元，由潘纪荣的会计张丽静将材料单收回后出具了证明材料。本院认为，根据原告提交的证据和本院调查的情况，足以认定原告与002项目部之间存在买卖合同关系及002项目部尚欠原告钢材款47955元这一事实，原告要求其支付，因002项目部系聊建集团下属项目部，不具备法人资格，故其民事责任应由聊建集团承担。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求002项目部承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一.被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李子建钢材款47955元及利息(利息以47955元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。二.驳回原告李子建的其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告聊建集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1978号王玉强（申请人）：关于王玉强罚金一案，罚金共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月28日将该款交纳刑事罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保211号 北海金麟投资咨询有限公司、杨俊标： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人杨俊标财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1549号民事裁定书，于2020年7月29日调查杨俊标名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1549号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9077号原告：马洁，男，1988年2月19日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：河南鑫融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街与经南三路交叉口加州第一城1号楼1单元2楼东户。法定代表人：蔡蒙蒙，执行董事兼总经理。委托代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。原告马洁与被告河南鑫融汽车服务有限公司（以下简称鑫融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁的委托代理人郑留成、张敏敏到庭参加诉讼。被告鑫融公司的委托代理人高洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告于2020年5月15日签订的二手车交易协议，判令被告返还原告的购车款536000元，并按三倍购车款1608000元赔偿原告损失；二、判令被告赔偿原告其他经济损失3170元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月份，原告经朋友介绍从被告处购买二手轻型货车一辆，2020年4月27日通过朋友向被告员工张世杰交纳定金2000元，2020年5月15日原告来到被告公司提车，双方签订二手车交易协议一份，协议主要约定，被告将其收购的二手车牌号为豫Ａ×××××的福特猛禽轻型普通货车出售给原告，发动机号为：JFD72245G，成交价为536000元，被告保证该车无火烧、无水泡、无事故，手续齐全，随时过户，协议签订后，原告按被告的要求将剩余购车款534000元分两次转入被告法定代表人蔡蒙蒙银行账户，当天被告协助原告办理了提档手续，回到原告居住地银川后，原告于5月20日办理了该车的入户手续。5月26日原告经朋友帮忙查询才知道该车分别在2019年6月16日、2019年12月12日发生过两次事故，原告找被告要求退车，被告多次推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告鑫融公司辩称：1、原告不符合消费者的定义，其购买涉案的猛禽皮卡的目的系作为经营者获利赚取差价的行为，其自身就是经营者，即和被告公司是同行。2、被告并未与原告签订《二手车交易协议》，该协议系原告与马立杰签订，马立杰与被告是合作关系，并非被告公司的职工，不属于职务行为，根据合同相对性原则，该协议仅能约束签订双方，对被告不产生约束力。3、根据马立杰与原告签订的《二手车交易协议》第三条约定：因双方交易车辆为旧机动车车辆，协议签订之前乙方有权利找任何第三方鉴定水泡、火烧、事故，在双方签订协议时均对此车辆外观及内饰、车况、发动机工作状态及手续认同无异议。4、涉案车辆为旧机动车交易，对旧机动车交易车辆的属性、车况等信息的告知义务不能等同于刚出厂的新机动车。综上，原告系经营者身份，不属于消费者，不符合消法规定的退一赔三的情形。合同并非被告签订，该协议对被告不具有约束力。原告作为专业的二手车从业者，应当对该合同承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，鑫融名车（甲方）与马洁（乙方）签订《二手车交易协议》，约定甲方将车型为福特猛禽的车辆转卖给乙方，成交价为536000元，车款一次性付清，过户费用由甲方承担。从2020年5月15日以前该车发生的一切事故、违章责任、债务等由甲方承担，从2020年5月15日以后该车发生的一切事故、违章责任、债务等由乙方承担。因双方交易车辆为旧机动车车辆，协议签订之前乙方有权利找任何第三方鉴定水泡、火烧、事故，在双方签订协议时均对此车辆外观及内饰、车况、发动机工作状态及手续认同无议。备注为甲方保证此车无火烧、无水泡、无事故，手续齐全，随时过户。甲方由马立杰签字捺印，乙方由马洁签字捺印。2020年4月27日，原告马洁通过李杰的微信向二手车张世杰135××××0055账户转账2000元，转账说明为猛禽定金。原告提交中国建设银行电子回单显示2020年5月15日付款方马洁向收款方蔡蒙蒙分别转账34000元、50万元。原告提交阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）显示被保险人及报案人为王锋，报案时间分别为2019年6月16日、2019年12月12日，出险原因均为碰撞，出险经过及损失情况分别为：标的车直行碰撞，本车（豫Ａ×××××，福特FORDF-150货车），不可正常行驶，物损1（××）其他物损（坑）受损，不需要赔偿，无需报警，现场（新车）；标的车直行与1辆车碰撞，本车（豫Ａ×××××，福特FORDF-150货车），可以正常行驶，已建议报警，现场（朋友救援拉车时受损）。赔偿金额分别为95000元、27817元。另查明，原告多次在其微信朋友圈发布车辆求购信息，且其微信名称中显示有宁夏车诚二手车字样。宁夏车诚汽车销售服务有限公司法定代表人为李杰，经营范围包括二手车收售。涉案车辆于2020年5月20日登记至案外人名下。本院认为：被告虽未在《二手车交易协议》上回盖公章，但马立杰以被告名义签订合同，合同签订后由被告法定代表人收取款项，可以认定马立杰有代理权限，被告为合同当事人。原告以宁夏车诚二手车的名义发布车辆求购信息，而宁夏车诚汽车销售服务有限公司为从事二手车经营的企业，定金通过该企业法定代表人微信支付，购入车辆后直接登记在其他人名下，对于被告辩称的原告为专业从事二手车交易的经营者并非消费者的意见，本院予以采纳。合同上虽备注为无火烧、无水泡、无事故，但合同条款中亦约定2020年5月15日前的事故由被告承担，因此备注部分的“事故”应理解为足以造成结构性损伤的重大事故。原告作为专业从事二手车交易的人员，有能力对基本车况信息进行查询。原告所提供的证据不足以证明涉案车辆存在重大事故，不足以证明被告存在欺诈行为，故对于原告要求撤销合同、返还车款并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23977元，减半收取11988.5元，由原告马洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 生
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初248号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人郑智利,男，1964年10月22日生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，荣昌区农商支行清江分理处保安，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被四川省泸县公安局取保候审，于2020年4月29日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人郑智利犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人郑智利到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年3月29日中午，被告人郑智利在泸县玉蟾街道茅山大酒店附近陈良厚处饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号两轮摩托车准备返回荣昌区清江镇家中。下午14时0分许，其驾车沿泸县港城大道进入福清路口时，因操作不当，摔倒在路边的水沟里，造成郑智利受伤和该车受损的交通事故。泸县公安局民警接群众报警赶到现场处置时，发现郑智利涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，郑智利案发当日血液乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑智利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，犯危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人郑智利拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人郑智利对四川省泸县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郑智利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑智利到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人郑智利认罪认罚，可从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，决定对被告人郑智利从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑智利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4132号原告：仲兆亚，男，1957年11月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，系一般公民代理。被告：徐海峰，男，1963年4月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原告仲兆亚与被告徐海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序独任审判，于2020年8月13日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理，原告仲兆亚及其委托诉讼代理人徐士泽、被告徐海峰及其委托诉讼代理人李赋宁、证人徐某,4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲兆亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原被告工资180000元及利息，利息计算方式：自2016年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止，以8万元为本金，自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率至实际履行之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2015年原告为被告联系开发睢宁县新城医院综合楼项目建设工程，被告欠我2015年工资10万元。开工后，被告安排我管理相关事务，自2016年6月15日至2018年8月31日欠原告工资10.6万元，于2019年1月20日立下欠款8万元的欠据一张。以上欠款至今未付，请求人民法院依法判决。被告徐海峰辩称：1.原告在诉状中陈述的事实不符，双方之间并非亲属关系，被告也不欠原告所称的工资；2.被告是和李贤兵合伙承建睢宁新城医院综合楼工程，但在2018年6月份之前没有安排原告管理或处理各项工程事物，而且该工程在2015年9月开工于2016年1月18日即停工烂尾。被告只是在工程烂尾后找原告帮忙协调烂尾的工人上访事宜，并非让原告长期稳定的为被告提供劳务。双方在2018年8月已经就原告帮忙的费用等进行结算，并付清。同时，原告也承诺其处理的事宜如再有人上访或起诉，需要退还被告10万元。而在之后仍然有很多工人上访也有包括李玲、卓艳等人在起诉被告。因此原告无权主张本案诉请，而且被告有权要求原告返还费用。经审理查明：2015年，被告徐海峰和他人共同承建睢宁县新城医院综合楼工程，后仲兆亚受被告的聘用，为其管理相关事务。2016年2月1日至2016年12月31日，被告付给原告工资0.55万元，2018年7月30日付给原告工资0.2万元，2018年8月31日又付给原告工资0.2万元。2018年9月2日，原告向被告出具收到条一张，内容为：“今收到徐海峰工程介绍费贰万元正。收款人：仲兆亚2018.9.12”.2019年1月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠仲兆亚人民币捌万元整￥80000欠款人徐海峰2019.1.2”。后因为工资结算和给付问题发生争执，为此，原告诉讼来院。本院认为：1、关于原告和被告是否存在劳务关系的问题。从被告发给原告工资及在第一次庭审中法庭询问被告发给原告是什么时间段的工资时，原告回答：“2016年6、7月份到2018年8月，经时君手结算的”，结合证人徐某,4的证人证言，可以确认原告和被告双方存在劳务关系；2、关于10万元劳务费问题。原告所举的2018年8月31日新城医院工地欠发名单虽然为复印件，但证人徐某,4当庭对该证据的真实性予以认可，徐某,4对制作该表的用途表示是为了向新城医院要钱而不是为了证明实际欠发的工资，但该证据上显示有工程款提补10万元的记录，结合被告出示的原告于2018年9月12日写给被告的收据中收到介绍费2万元，及本院受理的（2019）苏0324民初189号案件，在2019年2月25人开庭时被告徐海峰所递交的证据中明确显示有欠到仲兆亚工程联系费10万元的记载。综合上述证据，本院确认被告欠到原告工程介绍（联系）费10万元，被告于2018年9月12日给付原告2万元；3、关于被告于2019年1月20日所书写的欠条问题。被告主张该欠条是原告和徐某,4于2019年1月20日书写保证书后，扣除原告于2018年9月12日收到的2万元后，剩余的8万元所立的欠条。原告主张该欠条和2019年1月20日原告和徐某,4签名的保证书没有关系。原告和徐某,4签名的保证书时间是2019年1月20日，徐某,4当庭证明没有收到该保证书中的10万元，并说明保证书的内容是被告书写的，其没有看内容，签字的目的就是想拿到工资。同时，被告徐海峰也未提供证据证明向原告和徐某,4支付了上述10万元补助费，故该欠条应当认定系被告欠到原告款的凭证，本院认定被告欠原告款人民币8万元。综上所述，本院认为：原告和被告之间的劳务关系合法有效，被告应当按照所欠的款项向原告支付劳务费。被告欠到原告工程介绍费10万元，扣除已付给的2万元尚欠8万元，另外欠款8万元合计欠16万元。原告主张被告欠款18万元，其中的16万元本院予以支持，要求被告给付欠款2万元及全部款项利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称不欠原告款及和原告没有劳务关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告徐海峰于本判决书生效后30日内付给原告仲兆亚现金人民币16万元；二、驳回原告仲兆亚的其他诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告徐海峰1600负担，原告仲兆亚负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年九月二十四日书记员  卢姗姗相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2725号 原告：石滢，女，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：苏玲丽，北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梅花，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被告：银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤九路以北金域蓝湾1-9号商业1018室。 法定代表人：陈改琴，系该公司总经理。 原告石滢与被告银川亚美利加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石滢的委托诉讼代理人苏玲丽到庭参加诉讼，被告银川亚美利加装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，并判令被告退还原告房屋装修首付款31289.70元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息4211.07元（按照银行间同业拆借利率计算，从原告付款之日即2018年10月4日暂计算至2020年8月3日），并请求计算至被告实际付清款项为止，共计35500.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告约定，由被告为原告位于银川市兴庆区三沙源七区**号房屋进行装修，双方签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同对装修内容、装修总价款等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付装修首付款31289.70元（装修总价款的30%）。但被告并未对原告的房屋进行装修，原告多次找被告协商此事，后双方于2019年9月30日重新签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》。新合同签订后，被告仍然未按原告的要求对原告的房屋进行装修。综上，被告拒绝履行装修的行为，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告银川亚美利加装饰工程有限公司未提交答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交企业信用报告一份、《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、家装E站银川线下体验中心收款收据一张、银川亚美利加装饰工程有限公司《收据》一张、POS机签购单两张、原告丈夫李泽兵微信聊天记录截屏五张、报价单一份、通话记录截屏一张，经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证实本案相关事实，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，原告与银川一点通装饰工程有限公司签订装饰装修合同，约定由银川一点通装饰工程有限公司对原告指定的房屋进行装修。原告向银川一点通装饰工程有限公司交纳装修首款31289.7元。后银川一点通装饰工程有限公司未对原告指定的房屋进行装修。2019年4月11日，银川一点通装饰工程有限公司更名为银川亚美利加装饰工程有限公司。2019年9月30日，原告（甲方）与被告银川亚美利加装饰工程有限公司（乙方）重新签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为三沙源七区**号房屋，合同价款为104299元；工程款支付方式为开工前三日支付60%，60%首期款随装修报价，已支付31289.7元，首期款剩余开工前补齐。工程进度过半支付35%。竣工后支付5%；其他约定条款为：甲方有权通知乙方将本合同内装修地址变更；原合同已支付31289.7元，可用于抵扣变更地址后的装修款；甲方也可按原合同装修地址执行装修……。后原告变更装修地点为西夏区叠翠园24-4-602室房屋，被告向原告出具了《叠翠园装修预算书》，载明装修预算为64300元。后原告多次联系被告要求其履行合同约定的装修义务未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》内容真实，符合法律规定，为有效合同。本案系因房屋装饰装修合同的履行引起的纠纷，案由应为装饰装修合同纠纷。原告及时向被告支付了房屋装修款项，被告应按照合同约定及时施工，无故未按时施工，已构成违约，原告诉请解除双方签订的装饰装修工程施工合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付房屋装修款31289.7元。原告要求被告支付房屋装修款占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，利息应为2720.68元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告石滢与被告银川亚美利加装饰工程有限公司签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告银川亚美利加装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内向原告石滢返还房屋装修款31289.7元，并承担利息2720.68元（暂算至2020年8月3日，其后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告银川亚美利加装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3120号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：崔永龙，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳好管家物业管理有限公司与被告崔永龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  李刚 二〇二〇年九月九日 书记员  许贺
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终4662号 上诉人（原审原告）：李松志，男，1976年10月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人（原审原告）：刘宏刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：清苑县房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区富华路48号。 法定代表人：刘大永，该公司董事长。 上诉人李松志、刘宏刚因与被上诉人清苑县房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人李松志、刘宏刚未交纳上诉费。本院于2020年9月15日向上诉人李松志、刘宏刚送达了《交纳诉讼费通知书》，限二上诉人自收到此通知七日内向我院交纳上诉费10503元，逾期不预交，将裁定按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，二上诉人仍未交纳二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李松志、刘宏刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜