wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1267号罪犯胡希海，男，1970年9月25日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）松刑初字第44号刑事判决，认定胡希海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）吉刑三核字第1号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年3月25日、2012年10月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2031年10月14日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡希海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡希海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡希海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0502民初4595号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。负责人：何中晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧琼、俞忠海，公司员工。被告：沈根荣，男，1959年5月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司埭溪营业部，住所地湖州市吴兴区埭溪镇兴达路56号。关于原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告沈根荣、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司埭溪经营部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  孙美华二〇二〇年九月二十八日书记员  濮建英
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2654号之二申请执行人：李显平，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。被执行人：周立武，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆浩旭实业有限公司，住所为重庆市渝北区财富大道3号27层2号-1，统一社会信用代码915000003557191882。法定代表人：周金林，经理。被执行人：罗超，女，汉族，1986年2月出生，住重庆市渝北区。被执行人：潘文凯，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市万州区。申请执行人李显平申请执行被执行人周立武、罗超、重庆浩旭实业有限公司、潘文凯借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人周立武、罗超、重庆浩旭实业有限公司、潘文凯履行(2019)渝0108民初11210号民事判决书确定的义务，向申请执行人李显平偿还借款1500000元及利息等并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年7月21日查封了被执行人罗超名下牌号为渝BEF597号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。本院依法冻结扣划被执行人名下共计131549.65元。被执行人名下均无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月二十四日书记员  邓欣雨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1062号申请执行人：马杰，男。被执行人：杜恩宝，男。申请执行人马杰与被执行人杜恩宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5603号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为标的:38000。本院在执行申请执行人马杰与杜恩宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年4月27日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人杜恩宝常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院于2020年8月18日对被执行人杜恩宝名下号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××进行查封。现查封的车辆未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  邹余宝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保219号 申请人：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号4栋13层04、06号。 法定代表人：张庆九，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佑新，四川镪徽律师事务所律师。 被申请人：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人中新凯瑞工程咨询有限公司诉被申请人刘茂追偿权纠纷一案，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘茂在中国建设银行成都第五支行卡号为62×××56及在中国农业银行成都石人支行卡号为62×××70的银行存款在82400元限额内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中新凯瑞工程咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘茂所有的中国建设银行成都第五支行卡号为62×××56及中国农业银行成都石人支行卡号为62×××70在82400元限额内的银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱雯涔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2699号申请人谷龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人谷龙申请执行胡风清借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初2333号民事判决书书于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2699号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十四日书记员  吕红华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3567号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：王溪土，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：薛群玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告:丁建军，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王溪金，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王溪土、薛群玲、丁建军、王溪金银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许艺君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6251号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨珊，女，1995年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初15086号 原告：郦武超，男，1974年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建德，男，1978年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦武超与被告张建德买卖合同纠纷一案，原告郦武超于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郦武超自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郦武超撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告郦武超负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴宵莹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执922号之一 申请执行人:李志辉，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈军林，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李志辉与被执行人陈军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2063号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李志辉向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人陈军林邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈军林名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈军林未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人陈军林采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为10075.37元，已执行0元，尚有10075.37元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈军林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1227号申请执行人：余定芳。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余定芳与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1227号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3454号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，西昌市。 主要负责人：易方勇，该分理处主任。 委托诉讼代理人：李晓彦，该处工作人员，委托权限为特别授权。 被告：刘勇，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张蔼华，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告刘勇、张蔼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告刘勇、张蔼华的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保515号申请人：杨震，男，1969年7月19日出生，现住淄川区。被申请人：张拥军，男，1963年12月13日出生，现住博山区。被申请人：宋艳霞，女，1963年1月13日出生，现住博山区。申请人杨震与被申请人张拥军、宋艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人张拥军、宋艳霞银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000149）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张拥军、宋艳霞的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人杨震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月九日代理书记员  张颖颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3008号上诉人（原审原告）：李发昌，男，1952年10月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市**镇魏家庄村村民委员会，住所地河南省林州市**镇魏家庄村。法定代表人：李明生，村主任。委托诉讼代理人：未瑞芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省林州市，该村村支委委员。上诉人李发昌因与被上诉人林州市**镇魏家庄村村民委员会（以下简称魏家庄村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李发昌上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8480号民事判决；2、依法改判被上诉人承担2000年至2020年0.4亩占地补偿15859.2元，承担违约合同所造成的损失赔偿12838.4元，承担违约合同所造成的误工损失7026.7元，承担0.4亩同该地块土地收储价格的30320元，承担一审诉讼费用1273元，二审诉讼费1273元。事实和理由：一审法院遗漏诉讼请求、剥夺上诉人质证辩论权利、庭审结束后收取证据等违反法律程序；一审法院以其他案件证据认定本案事实属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，应撤销一审判决，发回重审。魏家庄村村委会辩称，1、李发昌起诉主体不对，道路是乡级道路不是村级道路；2、之前付费的方式是直接扣除的我们没有直接付费；3、李发昌爱人2014年已领取补偿费；4、当时占用的0.4亩土地是用作绿化的，但到现在都没有绿化，道路也没有占用李发昌的土地。李发昌向一审法院起诉请求：判决魏家庄村村委会承担：1、承担2000年至2020年0.4亩占地补偿15859.2元；2、承担违约合同所造成的损失赔偿12838.4元；3、承担违约合同所造成的误工损失7026.7元；4、承担0.4亩同该地块土地收储价格的30320元；5、承担诉讼费用1273元。一审法院认定事实：魏家庄村村委会修魏家庄村至南王庙村乡村公路时，占用李发昌土地0.4亩。截止1999年，魏家庄村村委会已将李发昌损失结清。2000年至2013年魏家庄村村委会未再给付李发昌。关于魏家庄村村委会称每年每亩按800斤小麦计算损失，李发昌称应按照每年每亩1600斤计损，李发昌提供政策卡和土地流转合同书以证明该事实，对李发昌主张按每年1600斤计损的主张，予以采信。李发昌称魏家庄村村委会2014年以每亩75800元对0.4亩予以收储，但未予以补偿，魏家庄村村委会称李发昌配偶石合花已领取包括该0.4亩的汽路边的1.7579亩的补偿款，根据李发昌配偶领取款项签字手续及魏家庄村村委会提供证人可以证实李发昌已领取0.4亩收储款项，且李发昌不能既要求把0.4亩补偿到2020年，又要求领取2014年及以后的收储该土地的款项，因此李发昌该项主张不予支持。一审法院认为，集体经济组织农户的承包地被征用，征用单位应对土地的青苗费予以补偿。魏家庄村村委会因修路占用李发昌的承包地，魏家庄村村委会应支付李发昌土地青苗费。魏家庄村村委会支付到1999年后未再支付李发昌，魏家庄村村委会应继续补偿李发昌损失。魏家庄村村委会应给付李发昌2000年至2013年占地补偿。李发昌主张每年按1.18元/斤计算，予以支持。魏家庄村村委会应给付李发昌2000年至2013年占地补偿0.4亩×1600斤小麦／亩／年×1.18元/斤×14年=10572.8元。对李发昌主张的不履行合同义务造成的损失、承担违约合同所造成的误工损失，因双方对上述损失并未约定，理由不足，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告林州市**镇魏家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李发昌自2000年起至2013年占地补偿10572.8元；二、驳回原告李发昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由李发昌负担1069元，林州市**镇魏家庄村村民委员会负担204元。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中李发昌的0.4亩承包地因修路被征收，应依法获得相应补偿。原审依据李发昌妻子已于2014年就案涉土地领取一次性土地补偿款的事实，判决支持李发昌主张的2000年至2013年的土地补偿款并无不当。李发昌的其他诉讼请求，因无证据予以证明，原审均不予支持也无不当。上诉人李发昌的上诉请求因证据与理由均不足，本院不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人李发昌负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年九月七日书记员  于芳珠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖7号 原告：王莉，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 第三人：河北钜洋管业有限公司，住所地:河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线与纬四路交叉口东北角。 法定代表人：马国龙，该公司经理。 原告王莉与被告张树利、第三人河北钜洋管业有限公司债权人撤销权纠纷一案，丛台区人民法院于2019年11月8日立案。 王莉诉称，请求：1、请求判令撤销被告与第三人之间在2017年1月26日至2017年9月27日之间做出的对注册号为5426354号的商标的转让受让行为；2、请求判令被告和第三人将该商标恢复登记至被告名下；3、请求判令被告和第三人承担本案原告花费的必要费用（律师费、差旅费）1万元。事实与理由：案外人河北邯郸移动塑业科技公司拖欠原告借款多年。2016年9月27日，原告将该公司起诉至邯郸市丛台区人民法院，后经两级法院审理，最终作出（2017）冀04民终2953号民事判决书，判决该公司偿还原告借款本金及利息。原告于2017年7月21日依法申请强制执行，执行案号为（2017）冀0403执1415号，执行过程中该公司无可供执行财产。被告张树利系该公司的唯一股东，在执行过程中，原告依法提起执行异议程序，要求张树利在未履行出资义务范围内，对（2017）冀04民终2953号民事判决的判决义务承担责任，邯郸市丛台区人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀0403民初1515号判决书，支持了原告的诉讼请求，法定期限内张树利没有提起上诉，现文书已经生效。在执行过程中经调查发现，被告张树利在原告与河北移动塑业科技有限公司诉讼期间，将其所有的注册号为5426354的商标转让给了本案第三人，转让时间是在2017年1月至2017年9月，整个转让行为贯穿在原告维权的诉讼的一审、二审和执行全部程序之间；同时根据调取的商标档案，商标的转让款仅为2000元。移动塑管作为一个河北省内知名的品牌，2000元的价格明显不符合一般的市场交易规律。鉴于以上事实，原告认为，被告的转让行为属于以明显不合理低价转让财产，甚至是根本不存在支付对价的虚假交易，侵害了原告作为债权人的合法权益，原告有权请求邯郸市丛台区人民法院撤销被告的行为。同时，原告行使撤销权的必要费用，亦应由被告和第三人承担。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系债权人撤销权纠纷，被告张树利住所地已于2016年10月29日迁移至邯郸经济技术开发区，第三人河北钜洋管业有限公司住所地在邯郸市临漳县。据此，该院对本案无管辖权。故于2019年12月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定本案移送邯郸经济技术开发区人民法院处理。 2020年9月1日，邯郸经济技术开发区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，以被告张树利自2016年10月29日至今户籍所在地为邯郸市丛台区为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告张树利的住所地在河北省邯郸市丛台区，属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，故邯郸市丛台区人民法院将本案移送邯郸经济技术开发区人民法院处理欠妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4696号原告：佟某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。被告：魏某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告佟某与被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佟某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付铲车的租金11850.00元；2.判令被告给付从起诉之日起至付清全部款项时止的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告与原告签订《个人租车协议书》，被告租赁原告的铲车，约定租赁期限从2019年6月7日至2019年8月25日，以每日150.00元给付原告租金。合同期满后，被告将车辆归还原告，但租金至今未付。原告多次催要未果，诉至人民法院，望维护原告的诉讼请求。被告魏某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告魏某租赁原告佟某铲车一辆，双方签订租赁协议，租赁期限从2019年6月7日至2019年8月25日，日租金为人民币150.00元。合同到期后，被告魏某将铲车归还原告，但未给付租金，为此原告诉至本院。庭审中，原告佟某为证明自己的诉讼主张向本院提供双方签订的《个人租车协议书》原件一份，证明原被告之间租赁合同关系以及租赁期限、租金等事实。因被告魏某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利，故原告佟某提供的证据本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告佟某将租赁物铲车交付给被告魏某使用，被告魏某在使用完毕后亦将铲车交还原告，原被告租赁关系成立并生效。被告魏某未按合同约定支付租金，应承担违约责任，故原告要求被告给付租金11850.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；其要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，且原告未能提供相关证据证明，应承担不利于自己的法律后果，故原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起立即给付原告佟某铲车租金人民币11850.00元；二、驳回原告佟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.24元，减半收取人民币48.12元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年九月二十四日书记员 吕国泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢244号 范如林： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日作出(2017)川0722执1285号执行裁定，中止执行张秀兰、范如林、范金容与冯昌钱机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川0722执1285号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢244号 张秀兰： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日作出(2017)川0722执1285号执行裁定，中止执行张秀兰、范如林、范金容与冯昌钱机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川0722执1285号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢244号 范金容： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日作出(2017)川0722执1285号执行裁定，中止执行张秀兰、范如林、范金容与冯昌钱机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川0722执1285号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢244号 冯昌钱： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日作出(2017)川0722执1285号执行裁定，中止执行张秀兰、范如林、范金容与冯昌钱机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川0722执1285号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100
中华人民共和国湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初3号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBILICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞946-1.番地格拉斯大厦24层GLASSTOWER24楼），法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：荆门市东宝区千姿瑾化妆品店，住所地中华人民共和国湖北省荆门市东宝区象山一路银泰城一楼，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｙ。经营者：汪慧，女，汉族，1988年7月4日出生，住中华人民共和国湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：严国华，女，汉族，1967年10月8日出生，住中华人民共和国湖北省鄂州市鄂城区，系该店员工。委托诉讼代理人：吴建荣，女，汉族，1975年8月8日出生，住中华人民共和国湖北省黄冈市黄州区，系该店员工。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBILICCO，LTD.）因与被告荆门市东宝区千姿瑾化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBILICCO，LTD.）于2020年9月25日变更诉讼请求第二、三项内容为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、律师费用）共计一万元”，并于同日以与被告荆门市东宝区千姿瑾化妆品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBILICCO，LTD.）申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBILICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBILICCO，LTD.）负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年九月二十五日法官助理李园园书记员陈锦书
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1218号 原告：王一鸣，男，汉族，1992年11月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼。 被告：黄兆权，男，汉族，1954年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告王一鸣诉被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、黄兆权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、黄兆权的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王一鸣撤回对被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、黄兆权的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王一鸣负担。 审判员  郑洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 爽
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审43号 申请执行人北流市应急管理局，地址：广西北流市荔丰路0024号，统一社会信用代码：11450981MB190161XT。 法定代表人韦剑文，局长。 委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司，地址：北流市北流镇城西一路0008-2号，统一社会信用代码：91451981MA5NU2CK6G(1-1)。 法定代表人李宗军，公司负责人。 申请执行人北流市应急管理局向本院申请强制执行（北）应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》（单位）的行政处罚决定罚款25万元及逾期不履行的加处罚款25万元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市应急管理局于2020年1月23日作出（北）应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》（单位）并于当日送达被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司，认定被执行人对安全生产重视不够，未建立、健全安全生产管理机构；未按照有关规定对从业人员进行安全生产教育和培训合格后才可上岗作业，从业人员无安全培训记录档案；未取得《高危险性体育项目经营许可证》、《卫生许可证》即开始投入经营活动，未按照体育场所开放条件与技术要求：第1部分游泳场所（GB19079.1-2013）第4、5.2、7.1、7.2、7.3.7要求配备设施设备、人员上岗，从业人员未经专业培训及未取得相关国家职业资格证书从事游泳教练、救生员工作。导致2019年11月8日20时许，在该公司经营的北流金牌国际游泳健身会所室内地下层成人游泳池发生一名小孩溺水，经抢救无效死亡事故。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条第一款、第四款、第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予被执行人罚款25万元的行政处罚。并告知被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴交到指定银行账户，逾期不缴交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年6月16日向被执行人发出罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳罚款，但被执行人没有履行。 本院认为，申请执行人北流市应急管理局作出的（北）应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，执法程序并无不当。经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市应急管理局作出的（北）应急罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》（单位）对被执行人广西北流市金鼎健身服务有限公司罚款25万元人民币及逾期不履行的加处罚款25万元人民币的行政处罚，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异335号 案外人：周光润，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：胡怀珍，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人周光润、胡怀珍以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周光润、胡怀珍称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周光润、胡怀珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为305127元。案外人向被执行人支付该案涉房款305127元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、物业费交费收据、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，且该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执16号 救助申请人：张淑香，女，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。 救助申请人张淑香因其儿子廉某龙与被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司劳动仲裁一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年9月16日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张淑香称：申请人张淑香儿子廉某龙与阿拉善盟昀生贸易有限公司因解除劳动合同关系、补缴社会保险支付工伤赔偿劳动人事争议案件，经阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，于2014年12月10日以阿劳人仲裁字（2014）65号仲裁裁决书裁决：解除双方劳动合同，终止工伤保险关系；由阿拉善盟昀生贸易有限公司为廉某龙缴纳2014年1月至12月的医疗、失业、养老保险费，个人部分由廉某龙承担；阿拉善昀生贸易有限公司支付廉某龙各项工伤赔偿费用共计986548.78元，该裁决书生效后，因阿拉善盟昀生贸易有限公司未按裁决结果履行对应义务，廉某龙就该案依法申请贵院强制执行，可时至今日，该案的执行没有任何结果。廉某龙因该案工伤导致身体严重受伤，劳动能力鉴定等级为二级，后廉某龙因多种疾病无钱医治导致死亡，给申请人精神造成了难以弥补、难以愈合的损失，同时，因该案工伤，廉某龙与妻子离婚，婚生子只能由爷爷奶奶抚养，加之廉某龙生前因该案工伤长期治疗，家徒四壁、负债累累，连最基本的生活都无法维持，廉某龙死亡，继承人有廉某山、张淑香、廉某三人，现以张淑香作为廉某龙的司法救助申请人，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明：救助申请人张淑香儿子廉某龙因与被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司劳动仲裁一案，经阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10作出的阿劳人仲裁字（2014）65号仲裁裁决书生效后，廉某龙向我院申请执行该裁决书，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且被执行人至今下落不明，无法执行。现廉某龙因该案致残，后救助不及时，患病去世，其女儿由其父母抚养，加其父母年事已高，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人张淑香的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人现无可供执行财产，且被执行人至今下落不明，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人张淑香国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保72号襄阳市自然资源和规划局：申请人永兆（湖北）供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鄂0626财保29号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人保康县佛康矿业有限责任公司的采矿许可证（证号为：C4206002017066110144541）及其许可范围内的矿山开采权，未经本院准许，不得办理采矿权转让手续，查封期限为1年。执行员  郭小林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 尧
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终90号 上诉人（原审原告）：李梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：欧阳巍（系李梅丈夫），男，1983年2月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市自然资源局，住所地：湖南省耒阳市人民路68号。 法定代表人：曹洲文，该局局长。 委托诉讼代理人：肖剑湘，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 上诉人李梅因与被上诉人耒阳市自然资源局不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初110号行政裁定，向本院提出上诉。本院2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问双方当事人后，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年3月21日，湖南省人民政府作出（2018）政国土字第433号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称433号《审批单》）。2019年4月23日，经行政复议，湖南省人民政府认为考虑到涉案地块已大部分完成征收并投入使用，被征集体土地无法恢复原状，对申请人请求撤销433号《审批单》的主张，不予支持。2019年12月6日，李梅向耒阳市自然资源局邮寄了查处申请书，请求该局对李梅门面地及附近区域内非法占地施工行为进行查处，依法作出答复并将结果书面告知。耒阳市自然资源局未给予答复，故李梅于2020年4月27日提起本案诉讼，请求：1、依法确认耒阳市自然资源局不履行查处职责行为违法，并责令其履行法定查处职责；2、本案诉讼费用由耒阳市自然资源局承担。 原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，湖南省人民政府作出的433号《审批单》经复议未被撤销且涉案地块已大部分完成征收并投入使用，与该宗土地相关的权利已经发生转移，李梅已丧失对被征收土地的相关权利。李梅向耒阳市自然资源局提出对其门面地及附近区域内非法占地施工行为进行查处，依法作出答复并将结果书面告知的诉求，实际是向耒阳市自然资源局提出投诉举报，并非要求耒阳市自然资源局履行保护其财产权益不受侵犯的职责，本质上属于信访事项。李梅举报的作用不是直接保障其自身的合法权益，主要是为行政机关查处违反法律规范等行为提供线索和证据，其目的在于维护公共利益。行政机关对举报所作的处理，包括答复或者不答复，以及后续执行行为等，均与李梅自身合法权益没有直接关系，对李梅的权利义务不产生实际影响。如李梅认为安置补偿未到位，可依法另行主张权利。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，信访工作机构根据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构根据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，李梅的所诉事项不是人民法院的受案范围，不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定：驳回李梅的起诉。李梅预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，原审原告李梅不服，向本院提出上诉，认为原审裁定认定的事实不清，上诉人李梅系耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会12组村民，且享有该组门面用地，从2019年12月6日以来，李梅依法向被上诉人耒阳市自然资源局邮寄《查处申请书》，而耒阳市自然资源局至今未作出任何答复，是一种行政不作为行为，而不是信访案件，上诉人李梅具有本案主体资格。请求依法改判。 被上诉人耒阳市自然资源局辩称，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 在本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人在一审被采信的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李梅2019年12月6日向被上诉人耒阳市自然资源局邮寄《查处申请书》，要求依法对其门面用地及附近区域内非法占地施工行为进行查处，实际上是一种信访行为。根据本院（2020）湘04行初7号行政裁定书查明的事实：2019年2月25日，李梅及其丈夫欧阳巍向湖南省纪委写信反映“耒阳市政府违法违规出让土地，侵犯失地农民利益，请求一、依法查处耒阳市政府侵犯失地农民根本利益，违法违规出让土地的行为；二、督促耒阳市政府责令耒阳市合兴?新城房地产项目立即停止施工建设，并尽快组织专班妥善处理好梅桥居委会12组失地农民的征地补偿安置问题。”同年3月29日，原耒阳市国土资源局受理此信访事项，并向李梅出具耒国土资信告字［2019］15号《受理告知书》。同年5月27日，耒阳市自然资源局向李梅出具耒自然资信告字［2019］7号《情况反馈告知书》，就李梅反映的问题予以反馈告知，李梅于同日签署《息诉罢访承诺书》，对反馈情况表示满意，并承诺不再就此事进行上访。上诉人李梅此次投诉，形式上看是要求被上诉人耒阳市自然资源局行使立案查处职能，实质上仍然是一种信访行为。且其又签订了《息诉罢访承诺书》，现又提起行政诉讼，实属不诚信行为，亦与社会主义核心价值观“诚信友善”的理念相悖。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，此种情形，人民法院不应受理。上诉人李梅上诉提出其是本案的适格主体，上诉理由不成立，要求改判的请求，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  丁枥澎 审判员  罗慕蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8419号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。法定代表人：杨胆，公司副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月九日书记员 郭子醇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6552号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：吴亚飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告吴亚飞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
湖南省宜章县人民法院 执行结案通知书 （2020）湘1022执471号 申请执行人黄贤才： 申请执行人黄贤才申请执行（2020）湘1022执471号追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行,被执行人张伟、陈志明已于2020年9月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日  湖南省宜章县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘1022执471号 被执行人张伟、陈志明： 申请执行人黄贤才申请执行（2020）湘1022执471号追索劳动报酬纠纷一案，你已于2020年9月24日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日  执行结案审批表                            执行案号                       （2020）湘1022执471号                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                       执行依据                       （2020）湘1022民初152号民事判决书                                                       申请执行人                                   黄贤才                               被执行人                       张伟、陈志明                               标的                       0.9616万元                       立案时间                       2020.6.2                               实际执行标的                       0.9666万元             （加执行费50元）                       结案时间                       2020.9.24                               执             行             情             况                                               执行员胡雅帅进对申请执行人黄贤才申请执行的（2020）湘1022执471号追索劳动报酬纠纷一案进行了执行，现被执行人张伟、陈志明已全部履行完毕，该案结案。                               承             办             人             意             见                       拟结案，请领导审批。                               局             领             导             批             示                                                     备             注
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初361号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人袁绪东，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省寿县，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月1日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年6月11日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]223号起诉书，指控被告人袁绪东犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人袁绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：被告人袁绪东与被害人冯某通过网络游戏结识并相互加为微信好友。2020年5月20日，被告人袁绪东以提供网络游戏装备收取信用金为由对被害人冯某实施诈骗，被告人袁绪东收到冯某微信转账的3499元后用于个人消费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、被害人冯某学生证、微信聊天截图、转账记录、扣押物品清单、交易明细、收条、协议书、鉴定意见、证人郭某的证言、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁绪东利用电信网络诈骗他人财物3499元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人袁绪东到案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人袁绪东家属已退还被害人冯某人民币500元，对此情节，本院量刑时酌情予以考虑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁绪东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月1日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、责令被告人袁绪东退赔被害人冯浩杰人民币2999元，于判决生效后十日内履行完毕。三、作案工具粉色VIVOX27手机一部、交通银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十二日书记员 李浩源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1623号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1159号申请执行人：方某某，男，1963年8月6日生，汉族，河南省上蔡县人，现住泽州县。被执行人：赵某某，男，1965年7月21日生，汉族，现住泽州县。方某某与赵某某承揽合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年3月24日，作出的（2020）晋0502民初85号民事调解书已发生法律效力。判令：一、经原告方某某、被告赵某某协商确认，被告赵某某实欠原告方某某劳务费108000元。被告赵某某于2020年5月底之前支付原告方某某2万元，2020年6月底之前支付3万元，2020年7月底之前支付3万元，2020年8月底之前付清剩余欠款。二、其他双方互不纠缠。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年6月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某某仅有少量银行存款、无证券、无税务信息；查明被执行人赵某某名下无房产信息；查明被执行人赵某某名下五菱牌、铃木牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1159号案件终结本次执行程序。被执行人方某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 董    云    峰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执842号之一 申请执行人：苏州昆森企业管理有限公司，住所地昆山开发区。 法定代表人：李步红，该公司总经理。 被执行人：田忠，男，汉族，1983年2月27日生，高中文化，户籍地湖南省湘阴县，现住苏州市虎丘区。 苏州昆森企业管理有限公司与田忠不当得利纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院委托苏州市虎丘区人民法院、湘阴县人民法院查询被执行人田忠在其住所地、户籍地名下不动产登记信息及相关信息，苏州市虎丘区人民法院、湘阴县人民法院向本院回函称被执行人在其住所地、户籍地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初231号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  钮 昀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初4305号原告:初晓明、初晓燕、初晓鹏、初晓刚、初晓光被告：王海涛、青岛左图科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险浙江公司）案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计530218.43元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初晓明、初晓燕、初晓鹏、初晓刚、初晓光的共同委托诉讼代理人乔嘉勇，被告王海涛的委托诉讼代理人杨国强，被告青岛左图科技有限公司的委托诉讼代理人殷增奎、大地保险浙江公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告初晓明、初晓燕、初晓鹏、初晓刚、初晓光医疗费、死亡赔偿金共计400000元；二、被告青岛左图科技有限公司赔偿原告初晓明、初晓燕、初晓鹏、初晓刚、初晓光其余损失127803.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，减半收取3951.50元，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担3650元，由青岛左图科技有限公司负担301.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邱爱玲初晓明、初晓燕、初晓鹏、初晓刚、初晓光诉王海涛、青岛左图科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司健康权纠纷案赔偿明细1.医疗费198313.15元；2.死亡赔偿金211645元；3.丧葬费37563元；4.处理丧葬事宜人员误工费1043元；5.精神损害抚慰金50000元；6.住院伙食补助费1470元；7.陪护用品809.28元；8.护理费26460元；9.交通费500元；以上损失共计527803.43元。其中大地保险浙江公司在第三者责任保险限额内承担医疗费、死亡赔偿金共计400000元；剩余损失127803.43元由青岛左图科技有限公司承担赔偿责任。关于被告王海涛垫付的医疗费91150元，因原告不同意返还，被告亦未在本案中提起反诉，对该款本院不予处理，被告王海涛可另行起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7151号原告:董珊，女，汉族，1983年6月20日出生，籍住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:马旖旎,陕西恒邦律师事务所律师。被告:苏治军，男，汉族，1970年9月29日出生，籍住陕西省渭南市韩城市，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王嘉，女，汉族，1982年10月3日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人:董韦里,陕西尚文律师事务所律师。委托代理人:魏备娜,陕西尚文律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区。负责人:原廷会，该公司总经理。委托代理人:赵江峰,陕西海普睿诚律师事务所律师。原告董珊与被告苏治军、王嘉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董珊的委托代理人马旖旎，被告王嘉的委托代理人董韦里，被告平安财保的委托代理人赵江峰均到庭参加了诉讼，被告苏治军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席进行审理终结。原告董珊诉称，2019年1月28日11时30分许,被告苏治军驾驶陕AXXXXX号小型客车,XX路由东向西行驶至小寨西路兴善寺南街口处时,因观察不周操作不当,将原告本人左脚压伤。原告被送往医院急救,诊断为左足第一远节趾骨基底部骨折,原告前后在医院治疗共计花费1727.12元。后经雁塔交警大队认定,被告苏治军负事故全部责任,原告无责任。经查,被告王嘉为车辆所有人,该车辆在被告平安财保处投保有交强险及商业三者险,事发后各被告方就事故损失一直怠于与原告协商,被告的行为严重侵害了原告合法权益,故原告现诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计35778.12元;2.诉讼费用由被告承担。被告王嘉辩称，被告于2018年3月7日在被告平安财保处投保了交强险及商业三者险限额50万元附不计免赔，应当由被告平安财保在保险限额内承担赔偿义务；被告已经垫付原告1200元医疗费用，应当由保险公司或原告向被告王嘉支付。被告平安财保辩称，同意被告王嘉的辩论意见，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年1月28日11时30分，苏治军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX路由东向西行驶至小寨西路兴善寺南街口处时，因观察不周操作不当，将行人董珊的左脚压伤，造成交通事故。当事人苏治军负全部责任，董珊无责任。西安市公安局交XX队XX大队于2019年1月29日作出了道路交通事故认定书。事故发生后，原告到西安交通大学第一附属医院就诊，花费医疗费1727.12元，其中包含有被告王嘉直接向医院支付的600元。另被告王嘉辩称其通过被告苏治军向原告支付了600元，但并未提供原告实际收到了上述款项的证据。案件审理过程中，原告申请对事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托的陕西中金司法鉴定中心所作出的陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第292号司法鉴定意见书载明：被鉴定人董珊此次外伤误工期为100日、护理期为30日、营养期为90日。原告预付鉴定费880元。又查，涉案车辆的所有权人系被告王嘉，被告苏治军系被告王嘉雇佣的司机，被告王嘉为涉案车辆在被告平安财保处投保有交强险及商业三者险限额为500000元附不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告主张的部分赔偿情况如下：1、医疗费1727.12元附票据；2、原告主张营养费按照30元/天计算鉴定意见书确认的营养期90天；3、原告主张其丈夫请假18天在家护理原告18天，并主张该18天的护理费按照原告丈夫的工资收入计算，剩余12天的护理费原告主张按照100元/天计算；4、原告主张误工费12000元计算鉴定意见书确认的误工期100天，经本院核实原告称其为自由职业无固定收入，故主张误工费按照120元/天计算；5、原告主张交通费500元未提供对应的票据；6、原告主张因交通事故无法出游的损失12140元，并提供了收据、收费通知及旅游行程等证据佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因涉案事故产生的损失，理应得到赔偿。又因事故经认定由被告苏治军承担全部责任，被告王嘉作为被告苏治军的雇主，理应对原告因本次事故产生的合理合法的损失进行赔偿。又因被告王嘉为肇事车辆在被告平安财保处投保有交强险及商业三者险，故应由被告平安财保公司在保险限额内先向原告履行赔付义务。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告董珊损失确定为以下部分：1、医疗费1727.12元（附票据），扣除被告王嘉有证据证明的垫付费用600元，应为1127.12元；2、交通费，结合原告的病情及就诊次数，酌定为200元；3、营养费，按照30元/天计算鉴定意见书确认的营养期90天共计2700元；4、护理费，按照100元/天计算鉴定意见书确认的护理期30天共计3000元；5、误工费，《鉴定意见书》确定的误工期为100天，因原告系自由职业收入不固定，故按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元为准，误工费标准为119元/天，误工费确认为11900元；6、其他损失，原告主张的该项损失非直接损失，故本院依法不予支持。以上共计18927.12元，应由被告平安财保承担。鉴定费880元，应由被告王嘉承担。综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告董珊赔偿各项损失共计18927.12元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告承担327元，由被告王嘉承担367元。鉴定费880元，由被告王嘉承担。上述费用原告已预缴，故被告王嘉应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张丽华二〇二〇年九月十日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11716号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建煌，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建煌犯偷越国（边）境罪一案，本院（2017）粤0305刑初1566号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人林建煌缴纳的罚金1000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人林建煌已向本院缴纳罚金1000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11716号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 曾嘉瑜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1323号原告：燕玉芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市富新房地产建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖中路666号时代广场1402号。法定代表人：姜全贵，执行董事。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所，一般授权代理。原告燕玉芳与被告常德市富新房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告燕玉芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许燕玉芳撤诉。案件受理费10745元，减半收取计5372.50元，由燕玉芳负担。审判员  曾宪元二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9387号原告：王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区兴联路。被告：彭某某，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡。本院在审理原告王某某与被告彭某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由王某某负担。审 判 员 王双石二〇二〇年九月九日法官助理 王婷婷书 记 员 梁芸哲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执467号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人张家林，系该行行长。被执行人米易润佳工贸有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇文体路30号，统一社会信用代码：91510421066796515W。法定代表人刘洪，系该公司经理。被执行人余佳，女，1984年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。被执行人刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人元谋茂源实业有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县。法定代表人刘佐彬，系该公司总经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路2号工商银行十二层，统一社会信用代码：9151040057279300XQ。法定代表人许健，系该公司总经理。本院依据（2018）川0421民初906号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行米易润佳工贸有限公司、余佳、刘佐彬、元谋茂源实业有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务4576043.45元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易润佳工贸有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产信息，且已停止经营，暂无可供执行财产。被执行人余佳名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，无可供执行财产，被执行人刘佐彬名下无不动产、机动车、银行存款、证券等财产信息，系元谋茂源实业有限公司股东，但该公司同样作为本案被执行人，其名下土地使用权已经抵押，且被其他法院在先查封，有租金收入，本院已经依法扣留，但没有到支付时间，暂时无可供执行财产。被执行人尚有4576043.45元及利息未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初906号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3077号原告：陈松桂，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被告：陈时节，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈松桂与被告陈时节民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（自2018年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的2200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈时节于2018年5月31日向原告陈松桂借款5万元，并向原告陈松桂出具借条一份，承诺于2018年6月3日还款，逾期则按月利率3%计息。出具借条后，被告陈时节支付2200元的利息，其余本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、陈时节于判决生效后十日内偿还陈松桂借款5万元及利息（自2018年6月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的2200元）；二、驳回陈松桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由陈松桂负担1元，由陈时节负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2870号原告：赵志宽，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省清丰县。被告：何聪，男，1995年11月14日生，汉族，住河南省范县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住郑州市。负责人：陶东江，该公司总经理。原告赵志宽与被告何聪、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵志宽于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵志宽负担。审判员  武益新二〇二〇年九月二十五日书记员  闫子昂
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1953号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101号铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一，统一社会信用代码：91440783712225013B。 负责人：卓明应，该公司经理。 委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：赵坚毅，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人赵坚毅保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2784号民事判决书。依该生效文书，被执行人赵坚毅应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司支付案款162729.06元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现赵坚毅有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司亦未能提供赵坚毅有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人赵坚毅采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1953号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7004号申请执行人：彭丽娟，女，汉族，1978年6月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：毕平，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：云南桃源投资开发有限公司，住所云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号，统一社会信用代码9153010267088663X3。法定代表人：李存孝。申请执行人彭丽娟与被执行人云南桃源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南桃源投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币583540元，未受偿人民币583540元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁永基
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8170号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：李正平，男，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：何光全，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：焦玉银，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告何光全、焦玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雪书 记 员 文艺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5695号 被执行人：覃有益，男，1981年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院刑庭移送执行被执行人覃有益责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初875号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人李某赔偿300元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人覃有益发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2824号原告熊飞，男，土家族，1977年3月13日生，住贵州省德江县。原告袁芳，女，土家族，1976年8月29日生，住贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告熊飞、袁芳诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞、袁芳委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊飞、袁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金151454.7元（按已付房价款472972.12元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为490513元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付472972.12元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份;③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9719元（472972.12元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊飞、袁芳逾期办证违约金9719元；二、驳回原告熊飞、袁芳的其余诉讼请求。案件受理费1644元（已减半收取），由原告负担1539元，由被告负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执252号申请执行人：刘华，男，1964年8月14日生，汉族，农民，祝弥渡县。被执行人：潘学智，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住弥渡县。被执行人：石华香，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住大理市下关满江御培坊Ａ区。关于申请执行人刘华申请执行潘学智、石华香民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年8月23日作出（2019）云2925民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘学智、石华香未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由潘学智、石华香返还刘华借款本金80000元，并支付给刘华借款本金80000元自2018年12月7日起至还清借款之日止按年利率18%计算的资金占用利息。负担申请执行费1100.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人潘学智、石华香送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。本人签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人潘学智、石华香名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，因被执行人名下位于大理地产之土地已由我院另案查封，且该土地之上的房产已协商由大理市人民法院进行处置，经申请执行人同意暂不对其他财产进行处置。3.本院于2020年4月10日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人潘学智、石华香名下的不动产信息，被执行人无房屋及不动产登记信息。4.本院于2020年9月30日到潘学智、石华香长期居住地弥渡县弥城镇建宁社区调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人潘学智承包小型建筑工程，石华香经营网上店铺，无实际可供执行之财产。5.在本案执行过程中，被执行人潘学智、石华香名下位于大理地产经两次拍卖仍未售出，需待对该房产续行处置后再做分配。6.在执行过程中，于2020年9月30日对被执行人潘学智、石华香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人刘华，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月三十日书记员  杨振山
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6167号原告：王广朋，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李君，男，1976年3月20日出生，住河北省迁安市。原告王广朋与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王广朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广朋撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月九日代理书记员  张丽亚
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初691号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈斌，男，1996年6月1日生，汉族，小学文化，务工，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2018年5月21日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2018年9月5日因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年5月20日刑满释放。2020年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]957号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日15时许，吸毒人员徐某打电话给被告人陈斌购买氯胺酮（俗称K粉），双方约定在本市青山南路与阳明路交界处附近的加油站口交易。陈斌将一小包氯胺酮在上述地点交与徐某，徐某通过现金支付毒资人民币400元。 2020年6月7日凌晨许，吸毒人员徐某打电话给被告人陈斌购买氯胺酮，双方约定在本市青山南路与阳明路交界处附近的加油站口交易。陈斌将一克左右的氯胺酮在上述地点交与徐某，徐某通过微信扫码方式支付毒资人民币800元。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、被告人陈斌的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，2020年6月27日，公安机关在本市东湖区胜利路步行街地下商场处将陈斌口头传唤带回调查。 本院认为，被告人陈斌违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈斌的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，并系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人陈斌毒资人民币一千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年九月一日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13762号之一 被执行人：黎明财，男，1970年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于黎明财罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3799号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黎明财应缴纳罚金2000元。因黎明财未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7438号上诉人（原审被告）：东莞市忠伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区*********，统一社会信用代码：91441900MA51FJKY62。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：王某1，女，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县******田家院小组，公民身份号码：612************243。上诉人（原审被告）：周作伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县******田家院小组，公民身份号码：612************21X。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王佳纯，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市连聚塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村美景中路大角岭工业区**，统一社会信用代码：91441900MA4UH2K15R。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟因与被上诉人东莞市连聚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，法院向东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟送达《预交上诉费通知书》，指定东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟在收到通知次日起七日内向本院预缴二审案件受理费，东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟于2020年7月3日收到该通知书，但东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟超过该期限于2020年7月25日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为：东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟虽已经向本院预缴了上诉费用，但没有在指定的期间预缴，且亦未证明其逾期缴费具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市忠伟实业有限公司、王某1、周作伟逾期向本院缴纳的二审案件受理费1487.8元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年九月十六日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。