wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终389号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂牛生，男，1996年5月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工，现住湖南省常宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月19日被常宁市公安局刑事拘留，2020年1月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务律师。常宁市人民法院审理常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人聂牛生犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）湘0482刑初98号刑事判决，原审被告人聂牛生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经调阅案卷，讯问上诉人聂牛生，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：2019年9月份至10月份，被告人聂牛生以为其拼多多网站上的“蒂美家具”网店“刷单”（指虚假交易，增加网店的销售及人气），20天后支付本金和佣金为由，骗取了被害人王某4000元、被害人卢某10000元、被害人沈某20000元、被害人孙某20000元、被害人程某120000元、被害人程某240295元、被害人曲某45998元、被害人陈某60000元，合计220293元。被告人聂牛生将诈骗的财物投入网上投资平台，并且全部亏损。在归还沈某、卢某、孙某、陈某、程某2、王某、程某1各1000元后，被告人聂牛生失联。2019年12月19日被告人聂牛生被常宁市公安局民警抓获。上诉事实，被告人聂牛生在开庭审理过程中未提出异议。且有1．户籍资料、立案决定书、到案经过、微信聊天记录等相关书证；2．被害人卢某、孙某、陈某、曲某、沈某的陈述；3．被告人聂牛生的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人聂牛生诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，常宁市人民检察院指控被告人聂牛生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂牛生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚,故辩护人辩称被告人聂牛生系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂牛生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。二、追缴被告人聂牛生违法所得213293元退赔给受害人。上诉人聂牛生上诉提出，1、上诉人自愿认罪认罚，原审量刑过重。2、原审认定上诉人退赔7000元，但少认定3000元。其辩护人意见与上诉人一致。本院二审查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人聂牛生以网店“刷单”为名，骗取了被害人钱款，其行为构成诈骗罪。上诉人聂牛生上诉提出其已退赔10000元，原审仅认定7000元，与事实不符，且原审量刑过重。经查，上诉人聂牛生诈骗的犯罪事实证据确实、充分，其退赔了本案被害人7000元，有微信聊天记录等相关书证、被害人的陈述、上诉人聂牛生的供述与辩解等证据证实，事实清楚，原审判决对上诉人聂牛生的量刑，综合考虑了其犯罪事实，从轻情节，符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 苏 南审 判 员 梁晓亮二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            校对责任人：李星耀                  打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；.
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21820号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：付卫意。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付卫意小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款497.45元（其中447.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21820号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1615号原告：刘某，男，2011年5月7日出生，汉族，住农安县。法定代表人：刘伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住农安县。被告：孙某，女，1987年3月29日出生，住农安县。原告刘某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月支付抚养费1000元，直至子女独立生活时止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲刘伟与被告孙某因感情不合于2015年4月20日离婚，协议约定婚生男孩刘某由原告抚养，自2017年起被告未按约定履行给付抚养费的义务，现原告要求按照现城镇居民生活标准每月给付抚养费1000元，故诉至法院。本院认为，原告刘某未能提供被告孙某真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年九月二十八日书记员  钟德伟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执572号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：杨会，女，汉族，生于1984年2月26日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨会借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人杨会的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初293号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海云，男，1971年5月4日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197105043332，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县杨庙乡乔圩村李庄组7号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被固镇县公安局刑事拘留，2020年1月3日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕291号                  指控事实              2019年12月14日，被告人李海云在固镇县城南绿城玉园工地南门车棚下，盗窃被害人徐波所有的一辆银灰色踏浪牌两轮电瓶车。2020年1月9日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2875元。      2019年12月30日，被告人李海云被固镇县公安局抓获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币五千元                  被告人意见              被告人李海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗车辆被公安机关追回并已返还被害人，对被告人李海云可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李海云犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年九月二十五日                  书  记  员  王  艳  萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执492号 申请执行人：独山县千里马汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91522726314280332A，住所地独山县百泉镇交通运输管理局一楼门市。 法定代表人：岑家勇，公司总经理。 被执行人：何仕龙，男，1984年6月10日生，布依族，住独山县。 关于独山县千里马汽车租赁有限责任公司申请执行何仕龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2018）黔2726民初913号民事判决书，被执行人何仕龙应履行支付申请执行人独山县千里马汽车租赁有限责任公司租金和损失20500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费157.50元、执行申请费208元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月28日以被执行人何仕龙户籍地地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有存款4303.09元，已采取冻结、划拨措施。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无此类财产登记信息和理财类产品。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人在户籍地有无证房屋一栋，被执行人长期在外务工，具体地址不明，无固定职业、收入。申请执行人不要求对该房屋进行处置。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人法定代表人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计16562.41元及迟延履行期间的利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初117号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏国兴，男，1992年2月28日出生于山东省沾化县。2016年8月9日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；2018年3月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，2018年4月17日刑满释放。2020年1月7日至2020年1月8日因本案被临时羁押于东营市河口区看守所。2020年1月8日被宣布并于2020年1月9日被执行刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。2020年9月16日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）80号                               指控事实                       被告人苏国兴于2015年4月2日，在本市钟楼区通江南路190号，虚构租车自用的事实，签订租车合同并支付押金人民币10000元，骗得被害单位常州市某某租赁有限公司的大众帕萨特汽车1辆（车牌号为苏D7XXXX）后逃匿。经鉴定，赃物价值人民币40000元。             案发后，被告人苏国兴如实供述了犯罪事实，并退赔被害单位人民币40000元，取得谅解。                                           指控罪名                       合同诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人苏国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏国兴犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏国兴认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月十六日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初691号 原告：周双，男，1956年5月7日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：开滦（集团）蔚县建筑安装工程有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇南留庄村公路大街4号。 法定代表人：李志刚，该公司经理。 本院在审理原告周双与被告开滦（集团）蔚县建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周双于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周双的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周双撤回起诉。 案件受理费5元，由原告周双负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4959-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人被执行人毛盛锦，女，1979年10月23日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行与被执行人毛盛锦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡支行依据本院（2020）陕0112民初3496号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金账户及被执行人持有的邮政银行股票。已查封被执行人毛盛锦所有的位于西安市航天经济技术开发区神州三路以东、航开路以南增源.航都绿洲18幢10702室的的房产，申请执行人表示暂不要求处置该房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人毛盛锦限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2561号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：陈素珠，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告陈素珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与陈素珠庭外协商解决为由，自愿撤回对陈素珠的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督556号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林志民，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林志民向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因林志民未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林志民给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金55716.6元以及截至2020年4月22日的利息6964.51元、违约金2307.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金55716.6元以及截至2020年4月22日的利息6964.51元、违约金2307.79元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费487元，由被申请人林志民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4371号原告：张老岳，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张炎伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市白寨镇东岗村村民委员会，住所地为新密市白寨镇东岗村东岗组。统一社会信用代码：54410183ME20592344。负责人：陈文斌，系该村村主任。原告张老岳与被告张炎伟、河南省郑州市新密市白寨镇东岗村村民委员会（以下简称东岗村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老岳、被告张炎伟、东岗村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张老岳向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告东岗村委会与被告张炎伟签订的《租地协议》；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年4月26日，以100000元的价格竞买了东岗村合金钢丝厂厂院一处，并与东岗村委会签订了《合金钢丝厂竞拍买卖协议》。期间原告一直在此居住。2018年6月至今，被告张炎伟以厂院是他的为由多次对原告厂院干扰，并对租户张庆杰多次驱赶，被告张炎伟向张庆杰出示了其与东岗村委会签订的《租地协议》，协议里说明被告张炎伟从东岗村委会手中租赁了合金钢丝厂所在的土地，租期三十年，每年向村委缴纳16000元整。原告认为该协议侵害了原告的权益，厂子既然已经卖给了原告，地随厂走，而且二被告签订协议在后，明显侵犯了原告权益，故诉至法院。被告张炎伟辩称，2011年，原告把涉案厂房给我，我又把厂重新翻修了，2012年我跟村里签订了租地协议，一直给村里交租金直至现在。被告东岗村委会辩称，这是原告和被告张炎伟的家事，他们只要能说好了我们村里没意见。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：1993年4月26日，原告与东岗村委会签订了《东岗村合金钢丝厂拍卖协议》，协议约定合金钢丝厂经村两委等讨论通过后进行拍卖，经过宣传、洽谈、磋商等，最后与原告成交，并达成协议如下：1、张老岳向村委会交拍卖款拾万圆整，由村主管会计开正式收据，一切款项按正常手续结算清楚。2、该厂的全部财产和手续资料自交款之日起属张老岳所有（不含变压器和变电房的房内设施）……4、该厂所占用的地皮，该属权归村，使用权属经营者，随该厂的生存而转移……双方在协议上签字捺印，时任村支书、村主任和村委员分别在上签字。2014年3月1日，原告将案涉厂房租给案外人张庆杰、张卫军使用，双方并签订租赁合同，对租期、租金等事项进行了约定。2020年1月16日，原告与案外人张庆杰签订补充合同一份，对续签事宜进行了约定。2018年6月1日，被告东岗村委会与被告张炎伟签订《租地协议》，约定东岗村委会将案涉厂房所占地租给张炎伟使用，租期从2018年6月1日至2048年6月1日止，张炎伟向东岗村委会缴纳租金16000元，协议还对其他事项进行了约定。双方在协议上签字捺印。后被告张炎伟按约向被告东岗村委会缴纳了租金。另查明，原告与被告张炎伟系父子关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，被告东岗村委会于1993年即与原告签订拍卖协议，该协议合法有效，双方应依约行事，协议明确约定案涉厂房占地属经营者使用，现原告已依约缴纳拍卖款，被告东岗村委会亦应履行合同约定，维护原告对厂房及其土地的合法使用的权利。而被告东岗村委会在明知上述协议有效的情形下，仍与原告之子被告张炎伟另行签订了租地协议，将案涉土地另行出租给张炎伟使用，且未征得原告同意，损害了原告的合法权益，该协议应属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市新密市白寨镇东岗村村民委员会与被告张炎伟于2018年6月1日签订的《租地协议》无效；二、驳回原告张老岳的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由被告张炎伟和被告新密市白寨镇东岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十八日书记员  梁培昂
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2650号之二移送部门：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：陈雪琴，女，土家族，1989年11月27日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人陈雪琴罚金一案，本院作出的（2019）渝0114刑初325号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“……五、被告人陈雪琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决之日起计算；在缓刑考验期内，禁止从事娱乐行业、旅馆业职业；罚金在本判决生效后即时缴纳。）”。因陈雪琴未自觉缴纳罚金，本院刑庭于2020年7月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人陈雪琴的银行存款、车辆、房屋、工商等财产情况进行调查，查明：一、被执行人陈雪琴有少量的银行存款，本院已进行额度冻结，其中在工商银行有存款2866.07元，系其工资卡，在重庆农村商业银行有存款119.38元，系其低保卡；二、被执行人陈雪琴暂无其他财产可供执行。本院另查明，被执行人陈雪琴患有全身骨结核，肢体三级残疾，系低保人员，被执行人陈雪琴现为重庆某公司员工，其每月的工资收入为2600元，低保收入每月430元。本院执行员到被执行人陈雪琴的户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人陈雪琴的其他可供执行财产。被执行人陈雪琴于2020年9月9日向本院提交申请，请求解除对其工资卡及低保卡的冻结。经合议庭合议，认为被执行人陈雪琴现有的工资及低保收入，仅能维持其基本的生活和医疗需要，且系其唯一的生活和医疗来源，同意解除对其工资卡及低保卡的冻结，但应对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，查明被执行人陈雪琴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年九月九日书记员 蔡秋霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1071号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：郑忠英，男，汉族，1962年08月15日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告郑忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1153号申请人：张继刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张宝家，男，1981年2月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张冬洪，女，1979年12月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：韩西坡，男，1977年12月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：杨广锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王彦军，男，1980年2月26日出生，汉族，住邹城市。申请人张继刚与被执行人张宝家、张冬洪、韩西坡、杨广锋、王彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年4月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人张宝家、王彦军名下无车辆，被执行人张冬洪名下有号牌号码鲁Ｈ×××××大众汽车牌一辆，被执行人韩西坡名下有鲁Ｈ×××××起亚牌车一辆，被执行人杨广锋名下有鲁Ｈ×××××奥迪牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人张宝家、韩西坡、杨广锋、王彦军名下无不动产，被执行人张冬洪名下有坐落于邹城市矿××路××商城××号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2020年9月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月二十一日书记员 林文广
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1803号之一申请执行人：侯卫军，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨润田，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。本院执行侯卫军与杨润田民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1204民初938号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人房产已轮候查封，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。被执行人欠款191000元及利息未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2359号 原告：滕娟，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯波，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告滕娟与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滕娟到庭参加了诉讼，被告冯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款30240元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.判令被告支付原告2000元误工补贴；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事钢材销售业务，被告多次从原告处购买建筑材料。2018年7月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺每月偿还部分欠款，但截止原告起诉前，被告以种种理由拖欠拒付。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告冯波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明被告差欠原告货款的事实。 对原告所举的证据，被告陈燕辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材销售业务，从2016年1月起被告多次在原告处购买钢材，双方熟悉后被告开始拖欠货款。2018年7月17日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：借条，今冯波借到滕娟人民币30240元，于2019年7月17日内还清，逾期不还出借方可以向当地人民法院起诉，一切费用由借款方负责。借款人：冯波，四川省南充市西充县同德乡12村3组，2018年7月17日“。双方约定付款期限届满后，被告未向原告支付，原告多次向其催收，被告以种种理由拖欠拒付。 本院认为，被告拖欠原告的货款，虽然向原告出具了“借条“但双方的法律关系性质应为买卖合同关系。被告向原告购买钢材后，应当及时向原告付清货款30240元，被告向原告承诺付款期限后未支付行为构成违约，应当承担给付资金占用利息的义务，原告请求逾期付款资金占用利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行不再发布贷款利率，本院酌情对被告向原告给付从2020年8月26日原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯波向原告滕娟支付货款30240元及资金占用利息（资金占用利息从2020年8月26日原告起诉之日起，以本金30240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息付清之日止） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告冯波负担（原告滕娟已垫支，待本案执行中由被告冯波一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭攀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10595号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代理人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告潘涛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告潘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日书记员  路 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5041号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：岳珍，男，1986年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告岳珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎燕玲，女，1992年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎燕玲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19788.68元、取现手续费12.44元及利息（截至2018年12月7日2258.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费383.05元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎燕玲承担。因义务人黎燕玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28219.67元（含执行费318.52元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎燕玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19994号原告:杨月，女，汉族，1990年8月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨月与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨月于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨月申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨月撤回起诉。本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告杨月负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 靳文莉1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4135号 原告：孔春印，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：莱阳市万丰食品有限公司，住所地：山东省莱阳市照旺庄芦儿港村。 法定代表人：梁旭光，经理。 被告：魏许广，男，50岁左右，汉族，系莱阳市万丰食品有限公司业务经理，住莱阳市。 原告孔春印与被告莱阳市万丰食品有限公司、魏许广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。现原告以双方以私下调解解决为由申请撤诉，亦未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔春印撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8058号 申请人：河北森辉建材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区三简路木材市场46号场地，统一社会信用代码：91130108MA07TGMY31。 法定代表人：倪超众，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 河北森辉建材有限公司与刘建华买卖合同纠纷一案，申请人河北森辉建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建华232075元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人河北森辉建材有限公司已向大家财产保险有限责任公司河北分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北森辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华232075元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张前行
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保661号 申请人：李华英，女，1943年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：卫志钱，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人李华英于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告卫志钱价值525123.84元的财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卫志钱银行存款525123.84元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费3146元，由李华英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2026号 原告：朱建付，男，1962年12月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。 被告：谢远征，男，1990年4月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告朱建付与被告谢远征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建付及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告谢远征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建付向本院提出诉讼请求：判令被告谢远征偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，经原告多次催款不予偿还。 被告谢远征经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告谢远征放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月15日，被告谢远征因资金周转需要向原告朱建付借款50000元，当日原告朱建付转账50000元给被告谢远征，被告谢远征出具借条一张，载明“今借到朱建付人民币伍万元整（50000.00），借款人谢远征，2015.2.15”。后被告谢远征偿还了原告朱建付35000元。 上述事实，有原告陈述，银行转账记录等证据证实，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告谢远征欠原告朱建付借款理应偿还。因原、被告对借款没有约定利息，也没有约定还款期限，原告没有提供证据证明被告谢远征已偿还的35000元是双方约定的利息，应承担举证不能的责任。故对被告谢远征已偿还的35000元应视为偿还本金，则被告谢远征尚欠原告朱建付借款本金15000元。由于双方没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告朱建付主张按月息2分支付利息，应不予支持。本院支持在本案判决生效后被告谢远征以15000元为本金按年利率15.4%计算支付逾期付款期间的资金占用利息至本金15000元清偿之日止。被告谢远征经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢远征在本判决生效之日起十日内给付原告朱建付借款本金15000元，并在本判决生效之日起以15000元为本金按年利率15.4%计算资金占用期间的利息至15000元本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告朱建付负担400元，被告谢远征负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王全 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2865号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：徐廷永，男，1968年3月9日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6253号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人徐廷永金融借款纠纷一案中，申请执行人董西振于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 强
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1741号 原告：郎会民，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市大五里乡大五里村村民委员会，住所地迁安市大五里乡大五里村。 法定代表人：王旭平，该村党支部书记兼村主任。 原告郎会民与被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎会民到庭参加诉讼，被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎会民向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井工程价款192540元，以8640元为基数，从开具发票的次日2010年7月20日开始计算逾期付款损失至实际给付之日止。以183900元为基数，从开具发票的次日2013年12月21日开始计算逾期付款损失至实际给付之日止。事实与理由：2010年5月18日，原告与被告签订《旋转钻机钻井合同》，约定开工日期为2010年5月22日，价格为480元/米。合同签订后，原告依约进行施工。2010年7月18日施工完毕，被告为原告出具验收单，工程总价款128640元。被告相继给付原告12万元，尚欠8640元。 2012年6月4日，被告与原告签订《钻井合同书》。2012年7月26日，被告为原告出具验收单，工程总价款为233900元，被告给付原告5万元，尚欠183900元。被告拖欠原告两项工程合计192540元，至今未给付。 被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，原告与被告签订《旋转钻机钻井合同》，约定：开工日期为2010年5月22日，价格为480元/米。2010年7月18日竣工，被告为原告出具验收单，工程总价款128640元。2010年7月19日，原告给被告开具发票一张，金额为128640元。被告给付原告12万元，尚欠8640元。 2012年6月4日，被告与原告签订《钻井合同书》。2012年7月26日施工完毕，被告为原告出具验收单，工程总价款为233900元。2013年12月20日，原告给被告开具发票一张，金额为233900元。被告给付原告5万元，尚欠183900元。被告拖欠原告两项工程合计192540元，至今未给付。 另查明，被告所欠原告工程款192540元，被告在应付款账户已挂账。 本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，对双方均有法律约束力。竣工后，被告已进行验收，被告拖欠原告的工程款应及时给付。原告诉请逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参与调查、辩论，由此引起的不利后果，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郎会民工程款192540元。 二、被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郎会民逾期给付工程款损失（以8640元基数，自2010年7月20日开始计算至实际给付之日止；以183900元为基数，自2013年12月21日开始计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取2076元，由被告迁安市大五里乡大五里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟得秀
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更785号 罪犯秦海鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）石刑初字第139号刑事判决，以秦海鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年12月5日，本院作出（2013）邢刑执字第2468号刑事裁定，对秦海鹏减刑一年。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1789号刑事裁定，对秦海鹏减刑十个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更611号刑事裁定，对秦海鹏减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯秦海鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯秦海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯秦海鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯秦海鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3687号原告：周正荣，男，1952年4月2日生，汉族、住浙江省长兴县。被告：郑纪良，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周正荣诉被告郑纪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周正荣、被告郑纪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。周正荣向本院提出诉讼请求：1、判令郑纪良归还周正荣30000元；2、本案诉讼费由郑纪良承担。事实与理由：郑纪良因经营农家乐需要向周正荣借款30000元。后经周正荣多次催讨无果，故起诉法院，请求支持周正荣的诉讼请求。郑纪良辩称，借款系事实，但本人已在2019年归还借款5000元。余款25000元，因目前经济困难，要求调解分期归还。周正荣为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明郑纪良向周正荣借款30000元的事实。经质证，郑纪良对该证据无异议。郑纪良为证明自己的主张，向本院提交微信转账记录一份，证明已归还5000元的事实。经质证，周正荣对证据无异议。经本院审查，周正荣、郑纪良提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：郑纪良因经营农家乐需要向周正荣借款30000元。由郑纪良出具借条一份。后经周正荣催讨，郑纪良于2019年6月30日归还5000元，余款经周正荣多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周正荣与郑纪良之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。周正荣依约向郑纪良交付借款，郑纪良应当在周正荣催讨后及时履行还款义务，本案中，郑纪良未全额履行还款义务，构成违约，应承担归还借款25000的民事责任。因双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，周正荣认为郑纪良归还的5000元是支付借款利息的诉称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郑纪良归还原告周正荣借款本金25000元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告周正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告郑纪良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年九月七日书记员  张玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11069号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，职务：经理。被告：李坤德，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告李坤德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市雄盛运输有限责任公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市雄盛运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年九月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1017号原告：永吉县富华物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：王连仲。被告：陈某，男，1978年8月13日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县富华物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，永吉县富华物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉县富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县富华物业服务有限公司负担。审判员 冯 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12274号 原告：马树九，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：杭州善美健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号3幢。 法定代表人：黄玉伟。 本院于2020年8月17日立案受理原告马树九诉被告杭州善美健康管理有限公司劳动争议纠纷一案后，通知马树九在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，原告马树九在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 钱岑岑
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特92号申请人晏翠娥，女，汉族，1968年7月5日生，住重庆市渝北区。委托代理人：古康江，云南滇东北（曲靖）律师费事务所律师，特别授权代理。申请人王亚龙，男，汉族，1988年10月17日生，住宣威市。申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人王逢辰。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人赵艳秋，女，汉族，1980年11月4日生，住曲靖市麒麟区，公司员工，特别授权代理。。2020年9月25日申请人晏翠娥、王亚龙、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年9月25日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人晏翠娥、王亚龙、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月25日经曲靖市保险业人民调解委员主持调解，作出（2020）曲保人调1号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在签订协议并进行司法确认后30天内在交强险范围内赔偿晏翠娥各项损失合计人民币120000元。2、由王亚龙赔偿晏翠娥各项损失合计人民300000元。签订协议并进行司法确认当天支付人民币10万元，2021年12月31日前支付人民币7万元，2022年12月31日前支付人民币7万元，2023年12月31日支付人民币6万元。3、若王亚龙未按上述约定期限足额履行赔偿义务，则晏翠娥有权就余下欠款一并申请强制执行。本院认为,上述调解协议系申请人晏翠娥、王亚龙、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人晏翠娥、王亚龙、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年9月25日在曲靖市保险业人民调解委员会主持调解下签订的（2020）曲保人调1号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年九月二十五日书记员 马仲坚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1312号申请执行人：徐良梅。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人徐良梅与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1312号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19460号 原告：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号503室，统一社会信用代码91350200705466679E。 法定代表人：黄晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。 被告：福建省启扬信息科技有限公司，住所地福建省将乐县水南镇环城东路30号，统一社会信用代码913504286650804712。 法定代表人：王立勇，执行董事兼总经理。 原告厦门泛德科技开发有限公司与被告福建省启扬信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月24日，原告厦门泛德科技开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门泛德科技开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门泛德科技开发有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门泛德科技开发有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初459号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人王某，男，1995年3月27日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；于2019年10月17日被商丘市公安局开发区分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】228号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月3日18时许，被告人王某来到本小区3号楼2单元15楼，发现1503室内未开灯，便推开1503室楼道内走廊窗户，跳窗入室，将主卧床头柜内存放的一条老凤祥牌彩金首饰盗走。经鉴定，被盗的老凤祥牌黄金项链价值3500元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、党员证明等书证，鉴定意见，证人闫飞、李某等人的证言，被害人路某的陈述，被告人王某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。被告人王某自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第五十条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年九月十六日书记员  袁 梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7294号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：严蒙平，女，1994年8月15日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌名泰物业管理有限公司与被告严蒙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南昌名泰物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌名泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌名泰物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1584号罪犯邹易强，男，1975年3月21日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2017年10月26日作出(2017)川1129刑初60号刑事判决，以被告人邹易强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元未履行，刑期自2017年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2022年12月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹易强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹易强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯邹易强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹易强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再77号原审原告：张明森，男，汉族，1983年4月22日出生，住许昌市建安区。原审被告：许昌零叁柒肆汽车维修有限公司，住所地：许昌市文峰路北段俎庄社区。法定代表人：孙石磊，任该公司总经理。原审被告：孙石磊，男，汉族，1982年10月26日出生，住许昌市魏都区。原审原告张明森与原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1002民初3848号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年3月23日作出（2020）豫1002民监51号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原审原告张明森到庭参加诉讼，原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告张明森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金35万元及利息（利息按月息2分自2016年7月31日起计算至被告还款之日止）以及之前欠款所产生的利息7万元整；2018年8月份借款本金12267元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告自2014年陆续借款。原告多次向被告催要，被告多次推脱，未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院再审查明：原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊多次向原审原告张明森借款，2016年7月31日，双方经过结算，原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊向原审原告张明森出具了借款350000元的借条一份及下欠张明森2015年12月31日至2016年7月31日利息70000元的欠条一份，臧营霞作为担保人在借条上签名，借条中约定月息2分。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1002民初3848号民事调解书。调解书的主要内容为：一、原告张明森与被告孙石磊、许昌零叁柒肆汽车维修公司经核算后确认实际借款本金为480000元，已归还原告借款本金100000元，剩余借款本金380000元，涉案借款产生的利息为120000元，现被告孙石磊、许昌零叁柒肆汽车维修公司共欠原告张明森借款本息共计500000元；二、被告孙石磊、许昌零叁柒肆汽车维修公司自愿对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告孙石磊、许昌零叁柒肆汽车维修公司于2020年2月14日前向原告张明森偿还借款本息20000元；被告孙石磊、许昌零叁柒肆汽车维修公司于2020年7月1日前向原告张明森偿还借款本息30000元；被告孙石磊、许昌零叁柒肆汽车维修公司于2021年7月1日前向原告张明森偿还借款本息450000元，以上共计500000元整；原告张明森自愿放弃其他诉讼请求;四、本协议第三条确定的权利义务履行完毕后，原被告之间再无争议。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊多次向原审原告张明森借款，2016年7月31日，双方经过结算，原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊向原审原告张明森出具了借款350000元的借条一份及下欠张明森2015年12月31日至2016年7月31日利息70000元的欠条一份，臧营霞作为担保人在借条上签名，且张明森提供了银行流水予以印证，故双方之间形成合法的民间借贷关系。原审原告张明森在调解中与原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊达成调解协议，要求原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊偿还借款本金380000元、支付利息120000元，共计500000元，理由正当，于法有据，并无不当。综上，原审原告张明森在诉讼中与原审被告许昌零叁柒肆汽车维修有限公司、孙石磊自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益，故本院作出的（2019）豫1002民初3848号民事调解书并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  李晓娟人民陪审员  曼晓飞二〇二〇年九月九日书 记 员  张丽华
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初405号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李兆新，男，1976年9月1出生于山东省济南市指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李兆新犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人李兆新及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月5日23时许，被告人李兆新饮酒后驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至花园东路与化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李兆新血液中检出乙醇成分，含量为145.9±6.2mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人李兆新经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李兆新的行为构成危险驾驶罪，因被告人李兆新具有自首的处罚情节，建议判处被告人李兆新拘役一个月，并处罚金。被告人李兆新及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李兆新的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3889号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人李兆新在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兆新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏凯欣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特511号申请人：安某某申请人：刘某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、刘某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、刘某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2819号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：祁家宝，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告祁家宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告祁家宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币100000元及利息（利息已偿还至2020年2月20日，以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，祁家宝与原告签订金农易贷*福农卡《个人额度借款合同》，约定贷款150000元，用于购车，年利率为7.1775%。2019年2月25日被告通过电子渠道在原合同项下重新借得贷款本金15万元，2020年2月25日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，经我行多次催要，至今仍欠本金100000元及利息（利息偿还至2020年2月20日）。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告祁家宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人额度借款（担保）合同》，证明被告共同借款及约定双方的权利、义务的事实。 证据4、账户明细，证明原告已将贷款发放至被告祁家宝的账户。 被告祁家宝未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2018年2月23日，祁家宝与五河农商行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款额度150000元，用于购车，合同有效期至2020年2月23日，且本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，同时约定年利率7.1775%，逾期罚息为借款利率上浮30%。当日，原告五河农商行向被告祁家宝放款150000元，陈海军于2019年2月25日还清贷款后又重新借得贷款150000元，按约定此笔贷款2020年2月25日到期，但贷款到期后，被告偿还5万元本金，利息还至2020年2月20日，尚欠原告贷款本金100000元及剩余利息。 本院认为，原告五河农商行与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告五河农商行依约向祁家宝发放贷款150000元，被告祁家宝未按约履行还款义务属违约，故原告主张被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告祁家宝无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁家宝应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按合同约定计算至借款还清时止，利息已支付至2020年2月20日），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3903号 原告:曾仁斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省迪尔森热电有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村太阳山路388号（湾田国际A226-228）。 法定代表人：王超。 原告曾仁斌与被告湖南省迪尔森热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁斌的委托诉讼代理人程峰到庭参加诉讼,被告湖南省迪尔森热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金20000元；2、判令被告赔偿原告经济损失4000元（律师代理费2000元，误工、差旅费等）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商一致，于2017年10月31日签订《代理合同》及《补充协议》，原告按照合同的要求进货500套产品，并缴纳了保证金20000元，因被告产品质量及产品宣传力度不够等多方原因，造成原告所购产品没有销售出去，合同到期后，原告向被告追讨保证金20000元，被告置之不理，原告遂提起诉讼。 被告湖南省迪尔森热电有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告协商达成一致，于2017年10月31日签订了《代理合同》及《补充协议》，其中《代理合同》约定原告代理被告销售系列产品，合同期限为2017年10月31日至2019年12月31日，为期二年，双方还就代理授权、产品价格、区域管制、工程报备、产品质保及承诺等进行约定。《补充协议》约定原告缴纳市场保证金20000元，《代理合同》结束后，可冲抵最后一笔货款或以现金形式返还。上述合同签订后，原告向被告缴纳了市场保证金20000元，并支付了货品预付款18000元，此后，原告共从被告处共计进货57000元，原告于2017年11月12日向被告转账39000元，加上之前支付的预付款，全部货款均已付清。合同到期后，原、被告未再续签合同，被告亦未按合同约到退还保证金20000元。 另查明，原告在本案起诉过程中，因聘请律师共支付律师代理费2000元。原告对于误工费、差旅费并未进行举证。 以上事实，有原告曾仁斌提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《代理合同》及《补充协议（工厂版）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议全面履行各自义务。本案中，根据《代理合同》及《补充协议（工厂版）》的约定，被告在合同期限届满后负有返还市场保证金的义务，现案涉合同约定的期限已届满，而被告未按合同约定返还保证金，故原告主张被告返还市场保证金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失，其中律师代理费2000元，因该费用原告已实际支付，且发生原因系被告违约所致，故本院予以支持；其中误工、差旅费，因双方签订的合同中未约定，且原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省迪尔森热电有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾仁斌保证金20000元及律师代理费2000元； 二、驳回原告曾仁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告曾仁斌负担25元、被告湖南省迪尔森热电有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2076号 原告：李木荣，女，1970年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：丘琪生，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李木荣与被告丘琪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木荣的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告丘琪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木荣向本院提出诉讼请求：1、判令丘琪生立即偿还159，444元，并支付自2019年2月5日起按日万分之五计算至还清款项之日止的利息；2、判令李木荣因追索本案债权而支出的代理费4，000元。事实和理由：李木荣是水泥经销商。丘琪生向李木荣赊购水泥，截止2018年10月31日共欠水泥款161，444元。丘琪生于当日出具欠条一份，并承诺于2019年2月5日全部付清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息，同时，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。此后，李木荣多次催讨未果。请求法院判准诉请。 丘琪生未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年10月期间，丘琪生在李木荣经营的水泥购销店向李木荣赊购水泥。2018年10月31日，经双方结算，丘琪生尚欠李木荣水泥款共计161444元，丘琪生于当日出具填充式欠条一份，其正文内容为“本人丘琪生身份证号3526221974××××××××电话号码139××××5268地址河田镇朱溪村向河田镇李木荣水泥经销商处购买水泥事情，截止公历2018年10月31日共欠李木荣身份证号：3526221970××××××××人民币161444元整（大写壹拾陆万壹仟肆佰肆拾肆元整）。经双方协商，债务人必须于公历2019年2月5日前全部付清。双方约定如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。特立此为据”。该欠条“欠款人”处有丘琪生的签名、指模及落款时间。2020年1月，丘琪生通过微信向李木荣支付2000元。此后，丘琪生未向李木荣支付尚欠水泥款159444元。 另查明，2020年7月19日，丘琪生委托长汀县大同法律服务所为其实现上述债权，并向其缴纳经纪代理服务费4，000元。 认定上述事实的证据有李木荣提供的丘琪生予以签名欠条、福建增值税普通发票和李木荣委托诉讼代理人饶如清庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李木荣与丘琪生的水泥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李木荣主张的事实，有其提供的丘琪生予以签名的欠条为据，足以认定。丘琪生未履行付款义务且经李木荣主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。李木荣要求丘琪生支付尚欠水泥款159，444元的诉讼请求，并支付该款从逾期之日起按约定日万分之五计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李木荣要求丘琪生赔付其为实现债权而支付的经纪代理服务费4，000元的诉讼请求，因双方在上述欠条中约定，本院予以支持。丘琪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丘琪生应于本判决生效之日起十日内向李木荣支付尚欠水泥款159，444元，并支付该款自2019年2月6日起至款清之日止按日万分之五计算的利息，利随本清。 二、丘琪生应于本判决生效之日起十日内向李木荣支付经纪代理服务费4，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，569元，减半收取1，784.5元，由丘琪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年九月七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保194号申请人：庞秋虎，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。被申请人：雷平安，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：雷露，女，汉族，1995年12月30日出生，住重庆市江津区。申请人庞秋虎与被申请人雷平安、雷露不当得利纠纷一案，申请人庞秋虎向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2019年12月16日作出(2019)渝0116财保45号民事裁定书，准予申请人庞秋虎诉前财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保950号执行裁定书采取了保全措施。申请人庞秋虎已向本院起诉，本院作出的(2020)渝0116民初81号民事判决书裁定驳回了申请人庞秋虎的起诉，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终6047号民事裁定书裁定撤销本院作出的(2020)渝0116民初81号民事判决书并准予申请人庞秋虎撤回起诉。现申请人庞秋虎向本院申请解除本院以（2019）渝0116执保950号执行裁定书采取的所有保全措施，被申请人雷平安、雷露已表示同意解除担保财产。本院经审查认为，申请人庞秋虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人庞秋虎解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年九月二十五日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖北省巴东县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2823民再9号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：巴东县新超婚庆有限公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号。统一社会信用代码:91422823667669394L。法定代表人：王素园，总经理。委托诉讼代理人：陈代桂，女，1970年3月18日出生，汉族，系巴东县新超婚庆有限公司董事长，住湖北省巴东县。特别授权。原审原告向勇因与原审被告巴东县新超婚庆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂2823民初477号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现本案可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2020年4月20日作出恩市检民（行）监[2019]42280100018号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年7月23日作出（2019）鄂2823民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。经再审审理查明,原审被告巴东县新超婚庆有限公司董事长陈代桂以60%的年利率分别于2015年3月16日、2015年4月1日2015年5月16日、2015年9月30日、2016年8月先后四次向原审原告向勇借款200000元、200000元、300000元、190000元，并以以上借款金额给向勇出具借条四份，四份借条均加盖巴东县新超婚庆有限公司公章。四笔借款向勇在扣除第一个月利息后，实际支付陈代桂借款共计845500元。2016年11月1日，双方通过计算未支付利息后，陈代桂以未支付的利息99万元给向勇出具99万元的借条一份。2016年11月20日，按向勇要求，陈代桂给向勇出具一份188万元的还款承诺书并加盖巴东县新超婚庆有限公司公章。2017年3月2日，向勇向本院提起诉讼，要求巴东县新超婚庆有限公司偿还借款1880000元，并自2016年12月20日起至借款还清之日止按日利率5‰支付违约金。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂2823民初477号民事调解书，确认：巴东县新超婚庆有限公司向向勇偿还借款本金120万元，定于2017年6月30日前一次性付清，如巴东县新超婚庆有限公司在2017年6月30日前未按时足额履行支付义务，则巴东县新超婚庆有限公司另外自2017年1月1日起至还款之日止以120万元为本金按月利率20‰支付利息；向勇放弃其他诉讼请求。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由原审被告巴东县新超婚庆有限公司偿还原审原告向勇借款本金845500元，自2021年起每年度3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前分别给付30000元，定于2025年12月30日前付清全部借款本金；二、原审原告向勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费21720元，减半收取10860元，由原审原告向勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  谭清波审 判 员  覃方平人民陪审员  贾泽文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭江涛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢815号 蒋春红、李湧： 蒋春红与李湧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋春红向本院申请执行的（2013）广利州民初字第2098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2912号 原告：勾宗桂，男，汉族，1977年9月15日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人谢文鹃，女，汉族，1982年2月20日出生，住成都市郫都区，系其妻子。 原告：谢文鹃，女，汉族，1982年2月20日出生，住成都市郫都区。 被告：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市郫县（现成都市郫都区）犀浦镇犀湖街综合市场。 法定代表人：林茂强。 原告勾宗桂、谢文鹃与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称“宝投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告勾宗桂的委托诉讼代理人即原告谢文鹃到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告勾宗桂、谢文鹃向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即（30天内）为原告办理不动产证书；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8000元；3、本案诉讼费由被告。事实和理由：原、被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》一份。约定原告以588890元的总价款购买被告开发的位于郫都区房屋。合同约定，因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金。后被告未按此约定为原告办理房屋所有权证。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宝投公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议及附件、备案表、发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，上述合同于2014年1月7日备案登记。上述合同约定原告以588890元的总价款购买被告开发的位于犀浦镇××“怡景城市××”××单元××号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付；办理房屋所有权证的时间从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算。上述合同签订后，原告支付被告房款588890元。被告于2014年3月向原告交房后，原告向被告支付了办证款项。但原告至今未取得房屋所有权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了全部合同义务，并向被告交清相关办证税费及资料，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属的转移登记。被告一直未办理，原告要求被告为其办理房屋所有权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告支付其违约金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宝投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告勾宗桂、谢文鹃办理位于郫县犀浦镇××“怡景城市××”××单元××号房屋不动产证书； 二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告勾宗桂、谢文鹃支付违约金人民币8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  曹洪智 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 丹
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初16361号原告：张保平被告：咸阳明信盛建筑工程有限公司法定代表人：郑明明，经理。原告张保平与被告咸阳明信盛建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张保平以与被告咸阳明信盛建筑工程有限公司达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由原告自行负担。    审  判  员      黄亚军  二〇二〇年九月二十二日  法官助理    栾  帅书  记  员     吴瑜娇   1