广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1560号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地广西扶绥县昌平乡昌平村伏良屯258号。统一社会信用代码91451421199651459C。 负责人：莫小东，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住广西崇左市江州区。 被告:李燕玉,女,1976年11月26日出生,壮族,住广西扶绥县。 被告:韦海锋,男，1976年5月24日出生,壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行（以下简称扶绥农商行昌平支行）与被告李燕玉、韦海锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告李燕玉、韦海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥农商行昌平支行向本院提出诉讼请求：1、判令李燕玉偿还扶绥农商行昌平支行借款本金50000元,利息7577.55元,本息共计57577.55元(利息暂计至2020年6月11日,往后产生的利息按双方签订的合同约定计算,计至还清全部借款本息之日止)；2、韦海锋对李燕玉上述债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费全部由李燕玉、韦海锋承担。事实与理由：李燕玉、韦海锋以用于偿还139402150432263合同项下借款人所欠债务资金不足为由,向扶绥农商行昌平支行借款50000元,双方签订了编号为139402170732221的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行昌平支行依约向李燕玉发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年6月30日至2019年5月30日,现贷款期限已届满,李燕玉、韦海锋没有按合同的约定履行偿还本息的义务,已构成违约。截止2020年6月11日,李燕玉尚欠扶绥农商行昌平支行本息57577.55元。上述事实,扶绥农商行昌平支行与李燕玉之间借贷关系合法有效，李燕玉、韦海锋没有按合同约定履行还款义务,为维护扶绥农商行昌平支行的合法债权权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定,特诉至扶绥县人民法院,请求法院作出公正判决。 李燕玉、韦海锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李燕玉、韦海锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经开庭质证和本院核查，扶绥农商行昌平支行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月30日，李燕玉因资金不足向扶绥农商行昌平支行申请贷款用于偿还其此前所欠扶绥农商行昌平支行139402150432263合同项下的债务并向扶绥农商行昌平支行提交了借款申请书，韦海锋作为配偶在借款申请书上签字同意续贷50000元并同意共同承担偿还此笔借款。该行经过审查，认为李燕玉的申请符合贷款条件,同意放贷。2017年6月30日，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139402170732221)，约定借款期间为2017年6月30日至2019年5月30日，利息按照合同第一条第六项“1.6贷款利率。贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率（上）浮，执行年利率5.70%……”的约定计算。上述《农户小额信用最高限额借款合同》第二条第一项第二款约定本案贷款的还款方式为：“2.1.2按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式……”。另外，该合同第三条第三项约定：“3.3借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按照本合同约定的借款利率加收50%的利率计算罚息”。本案贷款合同签订后，扶绥农商行昌平支行依约于2017年6月30日向李燕玉发放了50000元的小额贷款。李燕玉在履行合同的过程中，未按照合同约定履行其还款义务，韦海锋作为共同借款人也未履行还款义务。为此，扶绥农商行昌平支行向本院起诉而成讼。 本案中，扶绥农商行昌平支行自认截止2020年8月21日李燕玉已向其归还借款本金0元、利息2899.09元，但并没有按照约定的计划按期足额归还借款本息，至今尚欠扶绥农商行昌平支行借款本金50000元及诉讼主张的相应利息。 本院认为，扶绥农商行昌平支行与李燕玉签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。扶绥农商行昌平支行在按约向李燕玉放贷款后,李燕玉也应该在约定的期限内向扶绥农商行昌平支行偿还借款本息,但李燕玉没有如期偿还,其行为已构成违约,李燕玉为此依法应当承担违约责任。韦海锋作为李燕玉的配偶，在李燕玉向扶绥农商行昌平支行出具的借款申请书签字同意共同偿还本案的借款。另一方面，李燕玉在本案所借的款项在申请书和合同中明确约定是用于偿还其此前所欠扶绥农商行昌平支行139402150432263合同项下的债务，证实韦海锋知悉并同意向扶绥农商行昌平支行借款并愿意承担本案借款本息的事实。韦海锋未到庭参加诉讼亦未提供证据加以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因此，扶绥农商行昌平支行要求韦海锋共同承担李燕玉所负债务的偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和还款方式等都有约定，本案借款合同中约定有“1.6贷款利率。贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率（上）浮，执行年利率5.70%……；2.1.2还款方式为：“按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式……；3.3.借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按照本合同约定的借款利率加收50%的利率计算罚息……”。据此，扶绥农商行昌平支行有权主张计收借款期限内应付而未付的利息按照合同约定计算，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李燕玉于本判决生效之日起十日内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行偿还贷款本金50000元及相应利息（利息按照合同编号：139402170732221《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率从2017年6月30日起计算至本案借款本金全部偿还之日止，扣减已支付的利息2899.09元）； 二、韦海锋对本判决第一款李燕玉对广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行应负的债务本金及利息承担共同偿还责任。 本案案件受理费620元，由李燕玉、韦海锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。