wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：何荣，女，1988年4月12日出生，回族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告何荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.何荣偿还贷款本金1414.21元及截至2020年5月18日的利息10.49元；2.何荣支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告何荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：何荣。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月14日。4、贷款金额：6000元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年8月14日。10、贷款归还情况：2017年9月19日至2018年5月31日期间共计还款5065.17元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向何荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告何荣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向何荣发放借款6000元，并扣收213.42元作为手续费，何荣并未实际支配该部分资金，故何荣实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5786.58元。何荣偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合何荣实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与何荣关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求何荣偿还尚欠借款本金1297.76元及截至2020年5月18日的利息10.49元，同时小雨点公司有权要求何荣支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1297.76元；二、被告何荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为10.49元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1297.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何荣负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保412号 申请人：河北丰源环保科技股份有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区规划一号路南。统一社会信用代码91130900676047407T。 法定代表人：苏德水，经理。 委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所律师。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。统一社会信用代码91510300762306858F。 法定代表人：黎仁超，董事长。 申请人河北丰源环保科技股份有限公司于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人华西能源工业股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北丰源环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人华西能源工业股份有限公司所有的价值10516208.82元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北丰源环保科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙悦雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3834号 原告：浙江金羿高分子科技有限公司，住所地浙江省金东经济开发区希望路588号。 法定代表人：徐绿萍，公司经理。 委托诉讼代理人：罗军强,浙江金奥律师事务所律师。 被告：义乌市德青玩具厂，住所地浙江省义乌市上溪镇塘西村17幢3单元。 负责人：韩牙古白。 原告浙江金羿高分子科技有限公司诉被告义乌市德青玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告浙江金羿高分子科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告浙江金羿高分子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费152元（已减半收取），由原告浙江金羿高分子科技有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10841号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某某，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3532号原告：李士升，男，1954年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王德周，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李士升诉被告王德周排除妨害纠纷一案中，原告李士升于2020年9月4日向本院申请撤回对被告王德周的起诉。本院认为，原告李士升申请撤回对被告王德周的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李士升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李士升负担。审判员  马富周二〇二〇年九月四日书记员  朱 珂
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7772号原告：广州普旭物流有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森(国际)物流中心内D栋313D号。法定代表人：赵琪，董事长。委托诉讼代理人：陈洪旭，男，该公司总经理。被告：广州亿联伍德节能科技有限公司，住所地广州经济开发区东区东众路30号美星工业园。法定代表人：张道群。原告广州普旭物流有限公司诉被告广州亿联伍德节能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告梁沛华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州普旭物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州普旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告广州普旭物流有限公司负担。审判员  曾建东二〇二〇年九月二十二日书记员  李月乔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保622号申请人文新喜被申请人彭芸芳申请人文新喜与被申请人彭芸芳民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1255号 申请执行人：邓萍，女，汉族，1962年11月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章国军，男，汉族，1984年12月1日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人邓萍与被执行人章国军民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5390号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人章国军确认尚欠邓萍借款本金295000元及利息94500元（利息暂计算至2020年2月25日）；被执行人章国军同意于2020年2月25日一次性向邓萍支付借款本金295000元及利息94500元；被执行人章国军未按时足额履行还款义务，邓萍可就剩余未归还部分向法院申请强制执行，剩余未归还部分借款利息以剩余未归还借款本金为基数按月息一分计算；案件受理费3406元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币392906元及利息等，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的392906元，执行费5793.59元，共计398699.59元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为398699.59元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5390号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1544号罪犯杨伟，男，1991年10月21日出生，四川省泸州市叙永县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年8月31日作出2012）叙永刑初第29号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年1月30日起至2021年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初289号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1974年10月17日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。1995年1月因犯盗窃罪被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，2007年4月经镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2009年3月19日止；2015年3月5日因犯危险驾驶罪被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，9月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由该分局执行取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。被告人陈某，男，1966年1月11日出生，个体经营废品回收，住江苏省泰州市。2020年4月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，9月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同日由该分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长朱亚峰出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2020年3月14日晚至泰州市海陵区某公司配电房处，采用随身携带的电缆剪将该公司电缆线剪切约54.3米，并于次日凌晨将所窃电缆线销赃给被告人陈某。被告人陈某在明知该电缆线为盗窃所得，仍以8100元的价格予以收购。经泰州市价格认定局认定，上述电缆线价值人民币11129元。归案后，被告人王某、陈某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某赔偿被害单位损失人民币9000元，并取得被害单位谅解。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金；被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人王某预缴罚金人民币12000元，继续退赔人民币2129元，被告人陈某预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有前科，酌情对其从重处罚。被告人王某、陈某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及其社区矫正机构的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯和司法机关对刑事犯罪的追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王某所退赃款人民币二千一百二十九元依法发还被害单位；扣押于公安机关的电工刀等作案工具，依法予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初6760号原告：江西维斯立智能停车设备有限公司，住所地：江西省新余市高新区南源路（南源路以南、西城大道以东）。法定代表人：何辉权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被告：林煜家，男，1995年11月16日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告江西维斯立智能停车设备有限公司（下称原告）与被告林煜家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西维斯立智能停车设备有限公司撤诉。案件受理费21812元，减半收取计10906元，由原告江西维斯立智能停车设备有限公司负担。审判员  简鹏程二〇二〇年九月二十五日书记员  黄志英
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执596号申请执行人：王晓春。被执行人：李万双。本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李万双买卖合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2577号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人王晓春以与被执行人李万双私下达成和解协议为由撤回申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2062号之一 申请执行人：纪福清，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人纪福清与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特744号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人纪福清于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人宁化宏运物流有限公司、吴丽平、詹承球、庄瑞光、李美珠、李美珍、纪福清、吴小玉、杨美焕、邱宗经、林奕青、吴孟兵、陈丹亮、蒋凤珠等申请执行被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封名下不动产，其名下不动产现处于政府征收过程中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3678号 宜宾茂壹商贸有限公司、珙县成通物资有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民初2528号民事判决书，在执行本院移送执行宜宾茂壹商贸有限公司、珙县成通物资有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司追缴诉讼费一案中，被执行人已履行交纳诉讼费的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执543号申请执行人：田波，男，生于1978年8月14日，住四川省犍为县。被执行人：刘江，男，生于1976年2月17日，住四川省犍为县。田波与刘江借款合同纠纷一案，申请人田波依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初633号民事判决书，于2020年7月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘江应偿还申请人田波借款9500元及资金利息并承担案件受理费50元。本案申请人申请执行9550元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人田波与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十四日书记员 聂志飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢262号 申请执行人：廖爱发，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：黄玉强，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人廖爱发与被执行人黄玉强买卖合同纠纷一案，因被执行人黄玉强未履行（2014）兴民初字第928号民事判决书确定的义务，廖爱发申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向黄玉强发出执行通知书、报告财产令，责令黄玉强向廖爱发支付货款156640元，并交纳案件受理费3433元，执行费2250元，但黄玉强仍未履行。本院冻结黄玉强银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人黄玉强无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黄玉强暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异39号 异议人（被执行人）：王彦利，男，1968年2月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁本溪满族自治县。 申请执行人：赵玉书，男，1959年3月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人赵玉书与被执行人王彦利民间借贷纠纷一案中，异议人王彦利向本院提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）王彦利称，赵玉书诉王彦利民间借贷纠纷一案中，赵玉书诉讼请求利息60万元，明显超出法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法律保护利率不应超过年利率24%，超出法律规定部分不予保护。原审超出法律规定作出判决，属于事实不清、适用法律错误。依据民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定，原审判决应依法提起再审，并依法中止判决的执行。故诉至法院，请求：1.依法中止执行（2015）本县民初字第00291号民事判决；2.请求法院依据审判监督程序对本案提起再审。 本院经审查认为，异议人王彦利虽向本院提出执行异议，但其请求本院按照审判监督程序对本院（2015）本县民初字第00291号民事判决提起再审，并请求中止该民事判决的执行。故异议人实质是对执行依据有异议，其申请不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王彦利的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 姜 巍 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 法信超链：国家法律4篇地方法规17篇案例39篇裁判78646篇期刊68篇 × 人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1336号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：沈思叶，男，1981年3月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：汪盼盼，女，1987年6月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人沈思叶、汪盼盼金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16820号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人沈思叶、汪盼盼向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计154,013.48元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款466.53元，发还申请人二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款1，229.07元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,695.6元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终321号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐圣伟，男，2000年7月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市清苑区。被告人唐圣伟因涉嫌犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪，于2019年9月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2019年10月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 指定辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初35号刑事判决； 二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  胡玉巧 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1257号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原名为广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：杨超，该公司职员。 委托代理人：岑祚强，广西金融投资集团公司律师办公室律师。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市南环路92号1栋2楼2号，统一社会信用代码：914502006902360602。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：钟振方，该公司员工，特别授权。 被执行人：柳州隆天酒店管理有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇西闸街10号，统一社会信用代码：91450223587137099X。 法定代表人：杨杰。 被执行人：广西鹿寨鹿州宾馆，住所地鹿寨县鹿寨镇西闸街10号，统一社会信用代码：91450223199820443M。 投资人：罗玲。 被执行人：杨杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨军，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周君敏，男，1952年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦红，女，1972年5月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与韦红等人追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款72020.45元，并支付给申请执行人71040.45元，扣缴执行费980元。此外查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1101号 申请人：杨得良（系杨中国之父），男，1962年4月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人：张万兰（系杨中国之母），女，1969年6月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙灯高，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨得良等因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙灯高驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙灯高驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：晏在容，女，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行晏在容银行卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1986号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人晏在容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人晏在容有存款825.92元，已扣划并发放给申请执行人。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月7日，被执行人应向申请执行人支付案款本金114194.59元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1613元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2778号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月七日书记员  谭 丽
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执476号申请执行人：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人：温小丽，系申请执行人段军明妻子。被执行人：王宏明，男，1987年2月21日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行段军明与王宏明申请支付令一案中，于2020年月日向被执行人王宏明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民督37号支付令所确定的义务，即由被执行人王宏明给付申请人段军明140000元，申请费1033，执行费2016元。本案在执行过程中，被执行人缴纳执行款3000元，扣除本案的执行费2016元，尚余984元，该笔余额已由申请执行人委托代理人领取。经查询被执行人王宏明无银行存款、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权。被执行人位于通渭县佳宇小区2号楼二单元1404号有住房一套,经本院调查,该房已转卖他人。因被执行人下落不明，本院在另案将其移送通渭县公安局协助查控，被执行人王宏明至今未能控制。对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月二十一日书记员  王染皓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保150号 解除保全申请人：曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人：尹光秀，女，1952年9月29日出生，汉族，云南省瑞丽市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请人曾祥平与被申请人尹光秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）川1011民初1326号民事裁定书，裁定：对闵德文所有的坐落于四川省内江市东兴区（房权证号：内江市房权证房监字第××号）予以查封。解除保全申请人曾祥平于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人曾祥平以（2020）川1011民初1326号民事判决书和（2020）川10民终672号民事裁定书已生效为由，请求解除对案外人闵德全的财产保全，解除保全申请人曾祥平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对闵德文所有的坐落于四川省内江市东兴区（房权证号：内江市房权证房监字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余尚蔚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保434号河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县金盛福贵金属经营有限公司、北京大本营房地产开发有限责任公司、王鹏辉、黄复生、张丽、王某2解除财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人太康县金盛福贵金属经营有限公司、北京大本营房地产开发有限责任公司、王鹏辉、黄复生、张丽、王某2名下财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2149号原告吴伟华，男，1979年10月30日出生，汉族，住涟源市安平镇***。被告中交路桥建设有限公司，驻北京市通州区***。法定代表人弓天云。本院在审理原告吴伟华与被告中交路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴伟华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟华申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴伟华负担。审 判 长  肖新飞人民审判员  廖基建人民陪审员  刘洪文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2348号 原告：河北双志贸易有限公司，地址：邯郸丛台区东环北路133号。 法定代表人：成龙龙，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：马良，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邯郸市中心医院，地址：邯郸市邯山区中华南大街15号。 法定代表人：张学强，职务：书记。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 原告河北双志贸易有限公司与被告邯郸市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北双志贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,河北双志贸易有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北双志贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费59543元，减半收取29771.5元，由河北双志贸易有限公司负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 漫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保425号申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华经开区潭州大道15号，组织机构代码：57025439-5。法定代表人朱伟，系该公司董事长兼总经理。被申请人何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。依据本院2020年9月28日作出的（2020）湘0302民初3345号民事裁定书，裁定准许对被申请人何益民采取财产保全措施，保全金额为1447183元。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以其保单保函（保单号：PZDM202043030000000068）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人何益民银行存款1447183元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年九月三十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保507号 李宝义,王晓燕： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执417号申请执行人：陈阳阳，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：连凯欣，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人陈阳阳与连凯欣民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连凯欣于本院判决生效后十日内偿还原告陈阳阳借款本金20000元及利息。因连凯欣未按上述生效法律文书履行义务，陈阳阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连凯欣负有继续向申请执行人陈阳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 航
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执629号申请执行人：陈振全，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：许文章，男，汉族，住河南省社旗县。关于陈振全申请执行许文章借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1807号民事调解书已发生法律效力。因许文章未按上述生效法律文书履行义务，陈振全向执行局申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有一辆车和一处房产，均已被陈振全申请查封，被执行人无其他可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，许文章年龄大，身体弱，多次去他家调查，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 克
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初3792号   原告：续磊，男，汉族，1982年11月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX211222611。   被告：李乐，男，1989年11月18日出生，现住址不祥。   本院于2020年7月13日立案受理的原告续磊与被告李乐民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告提供被告的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告续磊的起诉。   本案案件受理费3480元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  黄 延 梅                     二O二O年九月二十八日          书记员   高 杨      1
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1453号原告：马艳，女，1988年7月30日出生，土家族，个体工商户，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。被告：王建波（又名王大波），男，1973年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告马艳与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及委托诉讼代理人周俊国到庭参加了诉讼，被告王建波经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告材料款本金512,815元整，并支付资金占用费（以512,815元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至材料款付清之日止）。事实及理由：被告在承建共和幼儿园过程中，于2018年11月20日和2019年2月1日两次在原告处购买钢材，共计欠原告材料款512,815元，并向原告出具欠条，并约定延迟付款的利息按月利率3%支付。然而，时至今日，被告不仅没有支付利息，分文材料款也未支付，经原告催收未果，诉至法院。被告王建波辩称：对原告主张被告在原告处购买钢材欠其材料款、被告向原告出具欠条、并约定按月利率3%支付利息的事实无异议。但是因被告的工程款没有收到，对原告的材料款被告只能在春节前给付。对原告主张的利息因利率过高，被告没有能力支付，最多只能按年利率8%支付。经审理，通过原告的陈述及其提供的证据和本案承办人电话询问被告的通话记录，本院对以下事实予以确认：被告在承建共和幼儿园过程中，于2018年11月20日和2019年2月1日分别在原告处购买钢材欠款227,290元和285,525元，分别向原告出具欠条，两次共计欠材料款512,815元，并约定延迟付款的利息按月利率3%支付。经原告催收未果，诉至法院。本院认为，因原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。因审理中被告对原告主张的货款金额无异议，故原告要求被告支付材料款512,815元的请求，本院予以支持。原告要求支付资金占用费（以512,815元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至材料款付清之日止）的请求是否应予支持的问题，在欠条上虽双方有利息的约定，审理中被告认为原告主张的2%过高，要求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告主张按月利率2%计算资金占用费，本院认为过高，应予以调整。但被告在审理中同意按年利率8%支付，本院认为较为适当，故本院只能支持被告按年利率8%支付原告资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告王建波在本判决生效后30日内支付原告马艳货款人民币512,815元，并支付资金占用费（以512,815元为基数，按年利率8%从2019年2月1日起计算至材料款付清之日止）。二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,928元，减半收取4,464元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年九月九日法官助理潘秋凤书记员安冲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2140号 申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。 法定代表人：仇实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 被申请人：富彤化学有限公司，统一社会信用代码91321203767373128D，住所地泰州市永安洲镇高永工业园区。 法定代表人：赵志强。 本院在审理原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告富彤化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富彤化学有限公司银行存款人民币351869.06元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人富彤化学有限公司银行存款人民币351869.06元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执958号之一申请执行人：董传明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋文茂，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘凯，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行董传明与宋文茂、刘凯追偿权纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁1425民初327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人董传明于2020年5月21日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人垫付款2895.25元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人宋文茂名下有一辆车牌号为鲁NV8268号车辆，被执行人刘凯名下有两辆车牌号为鲁NLX759号和鲁NB8B25号车辆，经德州市公安局交通警察支队齐河大队车辆管理所查询，被执行人刘凯名下无鲁NB8B25号车辆，法院依职权对鲁NV8268号车辆和鲁NLX759号车辆进行了轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月25日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年6月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年9月4日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月九日书记员  李 琳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4713号上诉人（原审被告）：马敏，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省歌舞剧院演员，住太原市。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧婷，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，山西晋尚优晶电子商务有限公司法定代表人，住太原市。上诉人马敏因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马敏的委托诉讼代理人武俊、牛慧婷，被上诉人张磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。马敏上诉请求：1.撤销（2020）晋0105民初2810号民事判决第一项，改判马敏偿还张磊借款本金24800元（即核减5000元）或将本案发回重审；2.张磊承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、在本案借款发生之前，张磊尚有向马敏借款5000元未予以归还，该款项应在本案中予以扣减。马敏与张磊原系朋友关系，本案讼争借款之前的2018年11月2日，张磊因着急用钱向马敏借款15000元，马敏于当日通过“支付宝”平台将此15000元分两笔转入张磊尾号为4328的招商银行账户内。同年12月15日,张磊以微信转账的方式偿还了10000元，剩余5000元至今并未归还。据此，马敏依法享有抵销权，该5000元应从本案借款金额中抵销或扣减。一审中马敏即主张行使抵销权，但一审法院在未查明事实的情况下，未予支持，二审法院应予以纠正。二、马敏与张磊任法定代表人的山西晋尚优晶电子商务有限公司虽在2019年3月签订了《原始股投资协议书》，且马敏依据该协议投资6万元，但该协议不影响马敏就前述5000元在本案中行使债务抵销权。张磊辩称，本案双方是借贷关系，马敏所称5000元是马敏投资山西晋尚优晶电子商务有限公司期间，任该公司职务时产生的费用，与本案民间借贷纠纷无关。马敏虽在一审时提交了银行流水和微信转账记录，但该5000元不应核减。张磊向一审法院起诉请求：1.马敏偿还张磊30000元及支付从2019年7月16日至偿还之日的利息4364.19元，共计34364.19元；2.诉讼费由马敏承担。一审法院认定事实：张磊与马敏系朋友关系。2019年7月16日，张磊招商银行尾号4328的账户通过拉卡拉收入29820元。同日，张磊通过微信转账支付马敏29800元。2019年8月23日，马敏微信给张磊发送信息称“如果这边办不成退了钱我会第一时间给你”、“一直以来也没有谢谢君君，他这份情谊我会记着，日后有机会一定会回报”；另张磊微信问马敏“学校给办成了吗？我这儿的钱还没给结算出来”，马敏回复“没”。另查明，2018年11月21日，马敏给张磊转账15000元；2018年12月15日，张磊给马敏转账10000元。2019年3月9日，马敏给张磊转账60000元。庭审中，张磊称，2019年7月马敏向张磊借钱，因张磊也没有钱，就找到张磊的朋友吕旭君，用吕旭君的信用卡通过pos机刷卡30000元到其账户，产生6%的手续费180元，实际到账29820元，张磊再将借款支付马敏。吕旭君即马敏微信提到的“君君”，借款金额是30000元，当时没有约定利息。因马敏未按约还款，张磊一直在倒卡偿还吕旭君的信用卡。一审法院认为，根据张磊提供的转账记录和微信聊天记录，可以认定马敏向张磊借款的事实，故对张磊主张马敏偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持，但借款金额应按张磊实际支付马敏的29800元计算。因双方未约定利息，故对张磊主张马敏支付利息的诉讼请求，不予支持。马敏主张其借给张磊75000元，本案款项系偿还借款，但其提供的转账记录、录音不足以证明其主张，证据不足，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：“一、被告马敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金29800元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马敏向张磊借款，有张磊提供的微信聊天和转账记录在案佐证，可以证实双方之间存在民间借贷关系。本案争议焦点为马敏是否可以行使抵销权核减5000元。《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中马敏认为2018年11月21日其转给张磊的15000元系双方之间的个人借款，而张磊对该事实不予认可并称该笔款项是两人合作时产生，并非借款。因双方对该15000元的性质、是否真实有效、具体数额等均存有争议，该款项不属于确定的到期债权。在此情形下，不宜直接以此抵销本案诉争债务。故对马敏要求抵销的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，马敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元由马敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年九月十八日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初276号                        被告人      基本情况                          姓名              刘乾坤              出生      日期              1990年5月20日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县王村乡              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              因犯盗窃罪于2007年3月12日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2007年9月20日被封丘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被封丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2018年11月5日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌盗窃，于2020年6月29日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月10日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）159号                  是否公开审理              是                  指控事实              2017年年初的一天下午15时许，在封丘县城关镇北街新村，被告人刘乾坤翻墙进入被害人郭某某家中，将卧室衣柜衣服内的710元人民币盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人刘乾坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月4日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人刘乾坤犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘乾坤经传唤到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘乾坤之前犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后被告人刘乾坤赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚，被告人刘乾坤自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬        二0二0 年 九 月 九 日                              书 记 员  黄    萍
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1366号 杨木湖、杨雪香： 关于你们婚姻家庭纠纷一案,因没有履行交纳诉讼费的义务，业务庭移送执行，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，被执行人杨雪香已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件执行费50元。至此，杨木湖向本院申请执行的（2019）粤1521民初367号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1366号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保542号申请人：高宏宁，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省封丘县。被申请人：魏秋荣，女，汉族，1953年11月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人高宏宁于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏秋荣名下银行存款人民币1152000元或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏秋荣名下银行存款人民币1152000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人高宏宁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十四日书记员  李 昕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执57号之二 被执行人范升云，男，1970年1月5日生，住南昌市南昌县。 刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初309号刑事判决书申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范升云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆依法拍卖后流拍，已上缴国库、冻结银行存款依法冻结及扣划。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行816670元，截至2020年9月28日已执行94430.56元，未执行722239.44元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 松
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执47号之二 申请执行人：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司。 负责人王某。 委托代理人：刘某1、袁某。 被执行人：青海国融红杉能源投资有限公司。 法定代表人：刘某2。 申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司与被执行人青海国融红杉能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2020）青民终46号民事判决书已经发生法律效力。被执行人青海国融红杉能源投资有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院经审查符合受理条件，并于2020年7月16日依法立案执行。 1.本院于2020年7月29日通过邮寄送达的方式向被执行人青海国融红杉能源投资有限公司送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。为此，本院将被执行人青海国融红杉能源投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2.本院于2020年7月16日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人在中国银行兰青路支行有4128.34元存款信息，遂将该账户冻结，由于该账户为不动户状态，法院无法将该存款进行扣划。除此而外被执行人再无可供执行的财产。 3.本院于2020年7月22日通过协助机关查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司名下的房地产等不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年7月22日通过海东市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆登记。 5.本院于2020年8月5日通过协助机关民和回族土族自治县市场监督管理局查询了被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月17日、2020年8月3日告知了申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的现状，并要求其提供财产线索。申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司未提交被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的财产状况，亦未反馈执行线索。申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司明确表示申请人目前无法提供被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的财产线索，并认可本院查找被执行人的财产等情况，表示同意本院对本案作出终结本次执行的处理。 综上所述，因本案被执行人青海国融红杉能源投资有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司释明被执行人青海国融红杉能源投资有限公司的财产情况及现状，申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。我院已将被执行人青海国融红杉能源投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司同意本院对本案终结本次执行程序。本案作终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结青海省高级人民法院（2020）青民终46号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司发现被执行人青海国融红杉能源投资有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  祁生奎 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6584号上诉人（原审原告）：昆山市周市镇睿学思艺术培训中心，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园2号楼207室，统一社会信用代码92320583MA1X5GG01A。经营者：莫小静，女，1979年6月22日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周乾康，男，1995年4月17日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。上诉人昆山市周市镇睿学思艺术培训中心（以下简称睿学思培训中心）因与被上诉人周乾康劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。睿学思培训中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、1.莫小静于自2018年起至2019年8月7日，一直在筹备开办具有民办学校资质的昆山睿思培训中心有限公司(核名期间曾用名称为昆山睿尔思培训中心有限公司)，在该期间以“波士顿国际少儿美语”品牌招收学员，招聘员工，开展培训。2.被上诉人于2019年3月6日签署“波士顿工作手册”，手册中明确“波士顿国际少儿美语”隶属的昆山睿尔思培训中心有限公司(曾用名)处于筹办期间；被上诉人工作内容与学员签订的课程销售合同均是以昆山睿思培训中心有限公司为主体签订的；被上诉人签字确认过的波士顿用工手册的第17页第十四条明确“波士顿”隶属于设立中的昆山睿尔思培训中心有限公司。被上诉人应当知晓其为昆山睿思培训中心有限公司工作。3.上诉人睿学思培训中心系个体工商户无办学资质，亦未参与“波士顿国际少儿美语”品牌英语的经营。莫小静无相关公司主体与被告签订劳动合同，被上诉人事实上系与莫小静成立雇佣关系，故一审认定周乾康在职期间的单位适格主体是睿学思培训中心，缺乏法律和事实依据。二、一审认定被上诉人的平均工资为18235元/月，存在错误。从被上诉人签署员工手册中可知，被上诉人系销售，其工资构成为底薪+全勤奖+补贴+提成，而且公司筹办期间社保中公司应缴纳部分以现金方式发放，故该工资中还包含社保补贴。提成是根据其每月的销售额来确定的，具体多少是不可控的，具有不稳定性，不应计算在平均工资内，其平均工资应当认定为5000元每月。周乾康辩称，其入职时昆山睿思培训中心有限公司尚未成立，适格的用工主体是睿学思培训中心。一审认定事实清楚，平均工资也不存在错误，应予维持。睿学思培训中心向一审起诉请求：判令睿学思培训中心不支付周乾康未签订劳动合同的二倍工资差额80755元。一审查明事实：睿学思培训中心于2018年9月6日注册成立，昆山睿思培训中心有限公司于2019年8月7日注册成立，周乾康2019年1月17日入职，岗位销售主管，平均工资18235元/月。周乾康与睿学思培训中心未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。周乾康、案外人问淼淼作为申请人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人周乾康要求：1.支付经济补偿金10000元；2.支付2019年1月12日至2019年7月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。申请人问淼淼要求：1.支付经济补偿金2250元；2.支付2018年9月8日至2019年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。本案原告睿学思培训中心为被申请人。2019年11月，仲裁委裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付两位申请人二倍工资差额95225元，其中周乾康80755元、问淼淼14470元。二、对两位申请人的其他仲裁请求不予支持。睿学思培训中心对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，周乾康在职期间昆山睿思培训中心有限公司尚未注册成立，故双方不可能存在劳动关系，结合周乾康提供的相关证据，周乾康在职期间的单位适格主体是睿学思培训中心。睿学思培训中心未与周乾康签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日起向周乾康支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合周乾康的工资水平、在职期间，仲裁委裁决睿学思培训中心应当支付周乾康未签订书面劳动合同二倍工资差额80755元，并无不当，一审予以确认。睿学思培训中心的主张无事实和法律依据，一审依法不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决：昆山市周市镇睿学思艺术培训中心于判决发生法律效力之日起十日内支付周乾康二倍工资差额80755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昆山市周市镇睿学思艺术培训中心负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案睿学思培训中心经营者莫小静同时系昆山睿思培训中心有限公司投资人，因在该公司成立前就已有案涉少儿美语培训活动，亦从莫小静账户向周乾康发放劳动报酬，睿学思培训中心也符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故一审结合周乾康在职期间昆山睿思培训中心有限公司尚未成立的事实采纳周乾康陈述，认定周乾康在职期间的适格用工主体为睿学思培训中心，进而确认睿学思培训中心与周乾康存在事实劳动关系，并无不当。睿学思培训中心提出的周乾康与莫小静成立雇佣关系事实依据不足，不予采信。一审据此认定睿学思培训中心应向周乾康支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，并结合周乾康的工资水平确定具体金额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市周市镇睿学思艺术培训中心负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月二十五日书记员 芮 园
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1820号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈海斌，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2519号起诉书指控被告人沈海斌犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人沈海斌及其辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月24日23时许，纪王派出所民警朱某1及辅警朱某2、李某等人根据110指令至本市闵行区纪丰路XXX号门口，处置报警人沈某某称人身安全遭沈海斌威胁的警情。被告人沈海斌先拒绝跟随民警至派出所接受调查；又在被民警强制传唤时挣扎反抗，并推搡民警、辅警，致民警朱某1、辅警朱某2、李某分别受伤。经鉴定，民警朱某1右手关节损伤构成轻微伤；辅警朱某2左腕、左膝挫伤构成轻微伤。同日，被告人沈海斌被强制传唤至派出所接受调查。到案后，被告人沈海斌如实交代了上述事实，自愿认罪认罚且签字具结。案发后，被告人沈海斌取得受伤民警谅解。上述事实，被告人沈海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、李某、朱某3、沈某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取、出具的执法记录仪视频、工作情况及被告人沈海斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一名警察及一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已获受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈海斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年九月十四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2873号原告：刘永友，男，1975年10月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人:张中华。原告刘永友与被告涟水县钰峰置业有限公司(以下至判决主文简称钰峰置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘永友的委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告钰峰置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告协助原告办理产权登记手续;2、请求判令被告支付原告延迟办理产权证的逾期违约金677926.89元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日。原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买涟水县翰林苑小区5幢10号房屋，房屋总价2559240元，根据合同约定第八条交付期限，出卖人应当在2016年6月30日前将房屋交付买受人使用，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理产权证。且在合同中没有约定逾期办理产权的违约金。现被告至今没有将原告所有的房屋产权证办理完毕，己经严重侵害了原告的合法权益。根据相关解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。违约天数暂定1357天（2016年9月30日至2020年6月12日），应支付原告逾期违约金677926.89元，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钰峰置业未作答辩。本院经审理查明，2015年5月28日，翰林苑5号楼项目经理周柏涛将其工程款抵款房即案涉翰林苑5号楼10商铺出售给原告刘永友，约定房屋总价2559240元，建筑面积284.36平方米。2015年6月8日，原告作为买受人、被告钰峰置业作为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定出卖人将其开发的位于涟水县出售给买受人，建筑面积284.36平方米，房屋价款计2559240元，买受人于2015年6月8日一次性支付房款人民币2559240元。同时约定出卖人应当在2016年6月30日前，将经分期综合验收合格的商品房交付给买受人，如逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：房屋权证按照政府有关规定办理所需契税等其他法定费用，买受人自理。出卖人协助买受人办理该房屋的产权证。另查明，2015年6月3日，被告钰峰置业向原告出具2559240元的收据。2015年6月8日，被告向涟水县住房和城乡建设局对案涉《商品房买卖合同》申请备案。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收据、工程款抵房签约回执等载卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。该《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告钰峰置业未在合同约定时间内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告可自第91日起，要求被告承担逾期办理产权属证书的违约责任，因此对于原告主张从2016年9月30日计算逾期办理房屋权属证书，本院予以支持。关于被告是否应当协助原告办理涉案房屋权属登记的问题。原、被告约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但截至原告起诉时，被告仍未履行，导致原告至今仍未取得房屋权属证书，因此对于原告要求被告协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付违约金及金额问题。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告钰峰置业存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。考虑钰峰置业已经将房屋实际交付原告，原告早已入住，故本院酌定自2016年9月30日起，被告以已付购房款为基数，按照年利率6%向原告支付违约金。但同时根据《江苏省高级人民法院关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第44条规定，对于逾期交房的违约金，应当不超过已付购房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，根据“举重以明轻”原则，逾期办证违约金也应设定上限，且应当低于逾期交房的限度。据此，本院酌定被告向原告支付违约金的金额以不超过原告已付购房款的15%为宜，即383886元，对于原告主张超过该数额的违约金，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县钰峰置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告刘永友办理涟水县屋权属登记。二、被告涟水县钰峰置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘永友关于逾期将涟水县屋办理权属登记需由其提供的相关资料报该主管部门备案违约金383886元。三、驳回原告刘永友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5289元，由被告涟水县钰峰置业有限公司负担3529元，原告刘永友负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××73）。审 判 员  朱 云二〇二〇年九月二十一日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3814号 申请执行人：东莞市玖华纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路116号，统一社会信用代码为91441900093050065B。 法定代表人：彭焕全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春丽，广东星捷律师事务所辅助人员。 被执行人：伍径柏，男,1980年6月5日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17096号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款200000元及违约金54000元，并承担受理费5200元、执行费3788元，合计262988元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询发现被执行人伍径柏名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院作档案查封时，车管所未查询到车动车信息，暂无法查封，被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二十日 书记员  李德华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3207号 原告：石奉明，男，1977年1月7日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：温州蓝天能源科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海一道460号。统一社会信用代码91330300256423015R。 法定代表人：王沁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告石奉明与被告温州蓝天能源科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奉明及委托诉讼代理人黄丹丹，被告温州蓝天能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石奉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金7980元/月×5个月=39900元；2、依法判决被告为原告补缴2015年6月至2019年3月的社会保险费。事实和理由：原告于2015年6月经招聘进入被告处上班，担任电子调试一职，月工资为7980元，被告自2019年4月份开始为原告缴纳社保。2020年3月，被告通知原告工资进行调整，原告不同意。因双方就工资事宜未协商一致，原告提出解除劳动关系，填写了离职申请单，被告予以批准。原告认为，双方就变更工资事宜未协商一致的情况下解除劳动合同，用人单位应当予以补偿。故原告诉至法院，提出上述之诉请。 被告温州蓝天能源科技股份有限公司辩称：1、原告诉请要求解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，在仲裁阶段原告主张的是经济赔偿金，现直接在法院审理阶段进行变更，违反仲裁前置的程序要求。2、本案不属于双方协商一致解除劳动关系的情形，是原告单方面以工资降低为由无故旷工，被告根据公司规章制度解除与原告的劳动关系。其实原告实行的仍然是计件制，工资不会降低。3、关于补缴社会保险费，系原告书面放弃缴纳。 庭审中原、被告提供的证据，经庭审出示和质证，双方对真实性均无异议，予以采纳。至于证据的证明力，将结合案件事实一并阐述。 经审理查明：原告于2015年6月经招聘进入被告处上班，担任电子车间岗位工作。2015年8月，原告因已参保农村养老保险，向被告公司承诺放弃缴纳社会保险，被告并补贴原告一部分农保保险费用。双方于2019年9月1日签订一份书面劳动合同，约定合同期限为一年，原告实行计件工资形式。2019年4月份开始被告为原告缴纳社保。2020年3月，被告公司因为购入新机器设备，需要对生产线车间进行整合，故由车间主任谈云路与原告协商工资调整事宜。被告方明确保底仍然是4000元，生产线合并后整体计件。原告认为该工资计算方式会降低其工资，故于2020年4月2日向公司提出离职申请，离职理由为工资降低，申请单上注明工具、工号、上岗证、工作服等均已交清，由负责人和车间主任谈云路签字，此后原告即离开公司不再上班。2020年4月3日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并要求补缴社保。2020年6月9日，仲裁委作出裁决书，驳回原告的仲裁申请。另，被告于2020年4月9日向原告发出一份通知书，载明因原告无故旷工，双方劳动关系正式解除，并要求原告办理交接手续，结算工资。 本院认为，在仲裁阶段虽然原告主张的是经济赔偿金，而经济补偿金与经济赔偿金所依据的解除劳动合同的事由显然不同，但为了减少当事人的讼累，法院可以在案件诉讼阶段径行判决支持其中一项或者不予支持。 关于原告主张的经济补偿金是否应当支持。首先，被告公司因为精益生产管理模式转型，需要对生产线进行整合，进而对原告工资计算方式作出调整，是被告公司有效行使经营自主权的体现。原告仍然从事电子车间岗位，工作内容及地点均未变更，只是将工资由个人计件变更为小组计件。另外从被告公司车间主管与原告的谈话录音中“保底4000元一样的，楼下保底跟楼上保底一模一样”，可以反映保底工资不变，加班工资、工龄工资等仍然会和之前一样一并计算。故此次工资调整具有一定的必要性和合理性，被告并无故意降低原告工资之嫌。其次，从原告主张的法律依据来看。原告诉请认为双方就工资变更未能协商一致，被告要求与原告解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。但从本案事实来看，双方于2020年3月底至4月1日就工资事宜进行协商，被告于2020年4月2日即提出离职申请，办理交接手续不再上班，次日即申请仲裁，故双方不存在协商解除劳动关系事宜，而系劳动者单方认为工资降低，主动提出离职，这与原告依据的劳动法第24条、第28条规定的协商解除劳动关系的情形并不相同，系原告方错误援引法律条文。故无论从事实方面还是法律方面来看，双方因为工资事宜协商不下，在并无证据表明调整后工资必然降低的前提下，原告主动提出解除劳动关系，对此被告并不存在任何过错，故被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金。 关于原告在仲裁阶段主张的补缴社会保险费用的请求。用人单位为公司员工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，不因劳动者放弃缴纳社保承诺而免除。原告于2020年4月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用三年诉讼时效的规定，从仲裁受理之日倒推三年。因被告于2019年4月开始为原告缴纳社会保险，故被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2017年5至2019年3月止的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州蓝天能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告石奉明补缴2017年5月至2019年3月的社会保险，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担； 二、驳回原告石奉明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年九月九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14164号 原告：**忠，男，汉族，1971年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：刘白川，男，汉族，1958年9月17日出生，住成都市成华区。 原告**忠与被告刘白川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告**忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**忠撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2143号原告:徐丽艳，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王波，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告徐丽艳与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日开庭进行了审理。本案原告徐丽艳到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本10000.00元及利息9800.00元本息合计19800.00元，其他利息按月利2分计算到本息还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月22日被告王波在原告借款本金10000.00元，双方约定月利2分，被告王波给原告出具欠据一张。到期后被告王波给付利息5000.00元，尚欠10000.00元及其它利息没有给。原告多次索要未果，故原告起诉至法院要求被告给付借款本金10000.00元及利息9800.00元（利息以本金10000.00元为基数，按月利2分计算，从2014年5月22日到2020年7月22日计74个月，每月利息200.00元，合计利息14800.00元，去掉给付的利息5000.00元）本息合计19800.00元。其它利息以本金10000.00元为基数，按月利2分计算到本金还清时止。被告王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：出示欠据原件一份，证明被告王波于2014年5月22日在我处借款10000.00元整，并约定利息为月利2分。被告王波未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日被告王波在原告徐丽艳处借款本金10000.00元，并约定月利2分。被告给原告出具欠据一张。被告曾偿还5000.00元借款利息，本金10000.00元及剩余利息尚未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同，内容明确，不违反法律法规等强制性规定，该合同依法成立，有效。被告应当按照约定，履行清偿借款本金及利息的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后立即偿还原告徐丽艳借款10000.00元及利息9800.00元（利息以本金10000.00元为基数，按月利2分计算，从2014年5月22日到2020年7月22日计74个月，每月利息200.00元，合计利息14800.00元，去掉给付的利息5000.00元，尚欠利息9800.00元）；并以本金10000.00元为基数，按照月利2分，从2020年7月23日开始计算，直至本息还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月十四日书记员  王嘉明