辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初336号 原告：回素华，女，1951年12月28日出生，回族，住盖州市。 委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。 被告：金兴艳，女，1969年2月22日出生，汉族，住盖州市。 被告：桑增新（金兴艳丈夫），男，1967年8月4日出生，满族，住盖州市。 以上二被告委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：桑增辉，男，1954年6月29日出生，满族，住盖州市。 被告：营口隆仁重工有限公司，住所地：营口北海电机产业园区。 法定代表人：桑增辉，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。 原告回素华与被告金兴艳、桑增新、桑增辉、营口隆仁重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0881民初1945号民事判决书。金兴艳、桑增新、桑增辉不服上诉，2019年12月11日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2984号民事裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回素华及其委托诉讼代理人周仕栗、被告金兴艳及其金兴艳、桑增新的委托诉讼代理人高生权、桑增辉、营口隆仁重工有限公司的委托诉讼代理人鲁富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 回素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款10万元，并自2017年1月21日起以10万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止；2.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款25万元，并自2019年1月24日起以25万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止；3.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款50万元，并自2018年11月21日起以50万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止；4.请求判令被告桑增辉、被告营口隆仁重工有限公司对诉讼请求第3项中被告金兴艳、桑增新50万元欠款承担连带责任；5.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款11.9万元，并自2017年8月9日起以11.9万元为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至本息还清时止；6.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款10万元，并自2017年9月25日起以10万元为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至本息还清时止；7.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款60万元，并自2017年9月30日起以60万元为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至本息还清时止；8.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款3万元，并自2018年1月3日起以3万元为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至本息还清时止；9.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款28万元，并自2018年7月20日起以28万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止；10.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款30万元，并自2018年8月26日起以30万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止；11.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款13.9万元，并自2018年8月26日起以13.9万元为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至本息还清时止；12.请求判令被告金兴艳、桑增新给付原告欠款21万元，并自2018年11月21日起以21万元为基数按照月利率0.5%向原告支付利息至本息还清时止(共计借款262.8万元)；13.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，被告金兴艳、桑增辉向原告回素华借款11笔共计262.8万元，分别为：1、2017年1月21日借款10万元；2、2017年1月24日借款25万元；3、2017年3月21日借款50万元；4、2017年8月9日借款11.9万元；5、2017年9月25日借款10万元；6、2017年9月30日借款60万元；7、2018年1月3日借款3万元；8、2018年7月20日借款28万元；9、2018年8月26日借款80万元；10、2018年8月26日借款13.9万元；11、2018年11月21日借款21万元。上述11笔借款中，除双方约定2017年1月24日借款25万元按月2.5分计息，其他借款均按月息2分给付利息。原告多次向被告催要欠款，被告至今不予偿还。上述借款中，被告桑增辉、营口隆仁重工有限公司为被告金兴艳、桑增新2017年3月21日借款50万元向原告提供连带保证，依据《担保法》相关规定应承担偿还该笔借款的连带责任。被告金兴艳、桑增新系夫妻关系，依据《婚烟法》及司法解释相关规定应以夫妻共同财产承担夫妻共同债务。 金兴艳、桑增新辩称，第一，答辩人2017年9月30日给原告出具60万元欠据，实际只有10万元是借款，其余50万元是原告支付给案外人的工程保证金，50万元也是直接汇给案外人的。第二，其余借款除上述50万元外，答辩人认可。但借款未约定利息的，答辩人不能承担利息。个别欠据虽有结算单，那是答辩人自愿给付利息，不能以此推定利息。 桑增辉、营口隆仁重工有限公司辩称，答辩人桑增辉是代表公司在担保人处签字，不是个人担保，因此，答辩人桑增辉个人不应承担保证责任。且该笔借款未实际发生，公司担保未经公司股东会或董事会研究决定，因此担保无效，答辩人营口隆仁重工有限公司不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金兴艳与桑增新系夫妻关系。2017年1月21日，金兴艳向回素华借款10万元，并出具欠条一张，载明：今欠人民币10万元，10万元数字下标注24000；2017年1月24日，金兴艳向回素华借款25万元，并出具欠条一张，载明：今欠人民币25万元，月利2.5分；2017年3月21日，金兴艳向回素华借款50万元，并出具借据一张，载明：因个人资金紧张，借款人民币50万元，担保人处桑增辉签字、营口隆仁重工有限公司加盖公章，借据下方金兴艳手写“2017、3、7日借款条200000元正，2017、3、16日借款条300000元正，共计50万元正，隆仁公司担保”；2017年9月25日，桑增新向回素华借款10万元，并出具借条一张；2017年9月30日，桑增新向回素华借款60万元并出具借条一张；2018年1月3日，桑增新向回素华借款3万元并出具借条一张；2018年7月20日，金兴艳向回素华借款28万元并出具借条一张；2018年8月26日，金兴艳向回素华借款30万元并出具借条一张；2017年8月9日，金兴艳欠回素华利息11.9万元(以本金28万元计算)并出具借条一张；2018年8月26日，金兴艳欠回素华利息13.9万元(以本金30万元计算)并出具借条一张；2017年3月份至2018年11月份，金兴艳欠回素华利息21万元(以本金50万元计算)并出具借条一张。上述借款262.8万元本金及利息金兴艳、桑增新对上述借据真实性均无异议。 另查，回素华系从事销售生鲜牛、羊肉的个体业主。2017年9月30日，桑增新向回素华借款60万元时，手机短信告知回素华：桑增新卡转10万元，谭韬卡转50万元。回素华委托女儿金晓南依约转款。 再查，2019年8月30日，盖州市市场监督管理局出具《变更登记核准通知书》，营口隆仁重工有限公司法定代表人由桑增仁变更为桑增辉。 本院认为，本案争议的焦点有三。一是2017年9月30日60万元借款问题，金兴艳、桑增新辩称只有10万元是借款，其余50万元是回素华交给谭韬的工程保证金，但未提供相关证据予以证明，申请出庭的证人并不认识回素华，说明的事实也无法证实与回素华有关，且回素华汇款至谭韬卡中，系遵照桑增新短信指示，故金兴艳、桑增新关于50万元非借款的抗辩理由不能成立；二是桑增辉的担保范围问题，2017年3月21日借据载明借款50万元，担保人处桑增辉签字，营口隆仁重工有限公司在并列处加盖公章，当时桑增辉并非营口隆仁重工有限公司法定代表人，故桑增辉应为个人提供担保，担保范围应仅限于借款本金50万元，不包括利息；三是借款利息约定问题，金兴艳、桑增新对2017年1月21日借款10万元约定月息2分及2017年1月24日借款25万元约定月息2.5分，回素华要求月息2分无异议，本院予以确认。其余借据均未约定利息，借据中有三张为给付利息借据，此系金兴艳、桑增新自愿给付。回素华对利息借据按月息2分如何计算而来虽作了明确说明，但不足以证明存在月息2分的约定。 综上，回素华与金兴艳、桑增新民间借贷关系依法成立，此系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。回素华将借款交付金兴艳、桑增新，借款到期后金兴艳、桑增新应履行还款义务，现金兴艳、桑增新逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对回素华要求金兴艳、桑增新给付借款及利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。桑增辉自愿为被告金兴艳、桑增新借款50万元提供连带责任保证，故对回素华要求桑增辉承担连带还款予以支持；营口隆仁重工有限公司为金兴艳、桑增新借款50万元提供担保部分，未提供董事会、股东会或股东大会决议，故对回素华要求营口隆仁重工有限公司承担连带还款不予支持。对双方认可有利息约定的10万元及25万元，金兴艳、桑增新应依照约定从借款之日承担约定利息，对没有利息约定的借款，应从回素华主张权利之日即起诉之日按年利率6%给付利息。金兴艳辩称其中50万元借款实为投资款，因未提供证据证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告金兴艳、桑增新于本判决生效后10日内偿还原告回素华借款本金262.8万元及利息，其中10万元自2017年1月21日起至借款付清之日止，按年利率24%给付利息；其中25万元自2017年1月24日起至借款付清之日止，按年利率24%给付利息；其余借款本金227.8万元从2019年4月22日起至付清之日止，按年利率6%给付利息； 二、被告桑增辉对上述第一项借款中本金50万元承担连带保证责任，被告桑增辉承担保证责任后，有权向被告金兴艳、桑增新追偿； 三、驳回原告回素华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27824元，由被告金兴艳、桑增新负担；保全费5000元，由被告金兴艳、桑增新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  张艳舫 人民陪审员  李晶瑜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宣辰辰