wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14590号原告：刘凤生，男，1952年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李志权，男，1957年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：及玉惠，女，1958年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘凤生与被告李志权、及玉慧相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员苏博群担任审判长并主审，和审判员王蒙、人民陪审员徐海霞参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤生，被告李志权，被告及玉慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘凤生诉称，原告居住于沈阳市和平区阜新三街7号3楼，被告位于阜新，2017年被告家中开始漏水，漏到原告家里，给原告造成极大损失。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院。请求法院依法判决被告承担原告的损失，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因漏水造成的损失7000元；2.诉讼费由被告承担。被告李志权、及玉慧辩称，我们两家1997年进住的时候原告的房屋确实存在渗水的现象，我也进行过维修，这些年总共维修过四次，每次维修之后，试漏都不漏水，但是原告的房屋始终在漏水，后来，经过和平区房产局维修的下水主管道之后，2017年10月份维修的主管道之后就不再漏水了，所以我认为原告家里漏水不是我的原因，应该是主管道漏水，应该是房产局的责任。原告应该找房产局赔偿，不应该找我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘凤生系沈阳市和平区阜新三街7号533房屋所有权人，被告李志权、及玉慧原系沈阳市和平区阜新三街7号543房屋承租使用人。2018年2月8日，二被告通过购买公房取得上述房屋所有权，后又于2019年3月1日将上述房屋出售给案外人肖纪强、姜雪。自1997年起，原告的房屋多次发生漏水现象，淹及原告房屋卫生间、客厅的棚顶、吊顶、墙壁等处。案件审理过程中，本院赴原告房屋对房屋状况进行了查看，发现原告房屋被淹的部位吊顶损坏，顶棚、墙壁多出发霉长毛。本院认为，根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告李志权、及玉慧名下房屋与原告刘凤生名下房屋相邻，二被告房屋漏水淹及原告房屋，二被告对因此给原告刘凤生造成的损失应承担民事责任。关于原告诉求的损失数额问题，其虽未提供充分证据证明其受损的卧室顶棚、墙壁、地板等的具体损失数额，但根据原告房屋被淹及部位的受损面积、程度等具体情况以及修复时可能产生的费用，本院酌定由二被告赔偿原告漏水造成的损失及修复费用4,000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李志权、及玉慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤生财产损失4000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志权、及玉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群审 判 员  王 蒙人民陪审员  徐海霞二〇二〇年九月九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1377号   原告：陈银辉，男，汉族，1962年10月1日出生，住新疆巴楚县。   被告：胡长新，男，汉族，1984年3月8日出生，住新疆巴楚县。   原告陈银辉与被告胡长新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在开庭审理前，原告陈银辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈银辉与被告胡长新不当得利纠纷一案，在法院主持调解下，被告胡长新已将棉花补贴款6000元通过转账的方式支付给原告陈银辉，现原告陈银辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陈银辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银辉负担。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   李 旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保147号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李长凯，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：王琳，女，1997年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连邦国投资管理有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王琳名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王琳名下的位于大连市沙河口区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月九日书记员  孙闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12703号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结陈某某名下银行存款26623.72元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结陈某某名下银行存款26623.72元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费286元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3358号申请人：李应飞，男，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：四川华东电气集团有限公司，地址：成都市青羊区广富路168号1栋，统一社会信用代码：915100007559500982。法定代表人：虞文权。申请人李应飞与被执行人四川华东电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川华东电气集团有限公司银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3888号之一 申请执行人任柱华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5612。 被执行人任伟坚，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码:441900XXXX5674。 被执行人任润当，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码:441900XXXX5643。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9994号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款334000及利息（具体计算方式：以人民币334000元为本金，自2017年2月11日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费7742元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人任伟坚在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9XXXX4fe6f4f80@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 二、冻结了被执行人任伟坚在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXXf35764@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结帐号进行续冻，需在冻结限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年9月4日向东莞市常平镇金美股份经济联合社、东莞市常平镇金美村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人任伟坚、任润当享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人任伟坚、任润当限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2358号 原告：成都中医哮喘病医院有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人：吴嵩。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都华蜀布衣文化传播有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段。 法定代表人：**。 原告成都中医哮喘病医院有限公司（下称哮喘病医院公司）与被告成都华蜀布衣文化传播有限公司（下称华蜀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告哮喘病医院公司的委托诉讼代理人刘洪君到庭参加了诉讼。被告华蜀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告哮喘病医院公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告双方签订的《项目道路指示牌安装及设置合同》已于起诉之日2019年12月4日解除；二、判令被告立即返还原告合同已付款项人民币72000元；三、判令被告支付原告违约金7200元；四、判令被告支付逾期还款的违约（以72000元为基数，按月息2%标准从2018年6月1日起算直至付清时止，暂计算至起诉之日为26085元）；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月16日在成都市签订了《项目道路指示牌安装及设置合同》，合同约定了由被告为原告安装、设置指示牌，合同还约定了项目指示牌的具体位置（蜀西路至迎宾大道路口、金牛大道至迎宾大道路口）、项目指示牌内容、设置期限、费用金额、付款条件、违约责任等相关权利义务事项。合同签订后，原告严格按合同约定向甲方交纳了前期合同款人民币72000元。但实际上被告在与原告签订合同时已存在欺诈行为，并在明知合同约定的地点不能设置指示牌的情况下，仍与原告签订合同，骗取原告合同款项；同时由于被告方违法设置项目指示牌的行为，致使原告方签订合同的根本目的不能实现，并且还导致原告多次收到交管部门的责令期限整改通知书，甚至导致原告方医院院长被公安部门进行强制传唤。不仅给原告造成了经济上的损失还造成了原告重大的名誉损失。鉴于被告的违约和不诚信的行为，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告华蜀公司无答辩意见。 经审理查明，2018年5月16日，原被告签订《项目道路指示牌安装及设置合同合同》，约定被告华蜀公司为原告制作并设置安装4块项目指示牌，项目指示牌的设置期限为3年，项目指示牌设置费用为36000元/块，含制作、安装、设置等费用，总计144000元。原告分三年完成付款，第一年自合同签订后5个工作日内向被告支付合同总额款50%即72000元；项目指示牌工程竣工验收合格之日起5个工作日内再向被告支付合同总额款的40%即57600元；项目指示牌设置结束前2个月内，再向被告支付合同总额的10%即14400元。第二年支付方式为：第一年合同期满前2个月，甲方应直接向乙方支付合同总额的90%即129600元，剩余10%即14400元于第二年合同期满前2个月支付。第三年支付方式与第二年相同。 合同第十条约定，如因政府相关部门、不可抗力、乙方及任何第三方等非甲方原因，导致项目指示牌无法使用、设置的，甲方有权解除合同并按本条第三款执行，甲乙双方均无任何违约责任及违约金；合同提前终止或解除的，项目指示牌设置费用按项目指示牌实际正常设置的天数结算。甲方多付的设置费用，乙方应自合同终止或解除之后立即返还。计算方式为合同第三条第五款对返还金额计算方式的约定：【总金额】/365天×（365-实际设置天数）。 合同签订后，原告按照被告华蜀公司的要求，向被告支付了第一年设置款总额的50%款项72000元。 2018年9月15日，被告按照合同约定在成都为原告安装发布四块项目指示牌。2018年9月21日，公安机关要求原告于2018年9月24日前拆除指示牌。被告将指示牌拆除后因相关部门管理而未能安装。 2018年底，被告再次将指示牌安装上，公安机关要求于2019年1月29日拆除。现指示牌已拆除，且未能再次安装。 上述事实有原被告主体资格资料，《项目道路指示牌安装及设置合同》、《验收报告》、《责令期限整改通知书》、银行回单、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证实。 本院认为，原告与被告华蜀公司签订的《项目指示牌安装及设置合同》系双方当事人真实意思表示,双方之间形成承揽合同关系。合同签订后，原告按合同约定支付了部分款项，被告按合同约定履行了部分合同。合同履行过程中，所设置项目指示牌被政府相关部门责令拆除，该情形符合双方约定的“如因政府相关部门、不可抗力、乙方（即被告）及任何第三方等非甲方（即原告）原因，导致项目指示牌无法使用、设置的，甲方有权解除合同”的约定，因此，原告可以依照合同约定解除合同。 关于退款。根据合同约定，合同提前终止或解除的，项目指示牌设置费用按项目指示牌实际正常设置的天数结算。被告制作的四个指示牌从设置至责令拆除两阶段分别计10天和32天，故设置广告费用计16569.86元【计算方式为(144000/365天×42)】，原告已支付72000元，被告应退还55430.14元。 关于违约金。被告未按照合同约定履行合同，原告主张按已支付金额72000元的10%支付违约金7200元，本院予以支持。 关于逾期还款的违约责任。原被告双方合同签订后，原告向被告支付了首付款，被告也按合同约定履行了部分义务，只是因政府部门的监管导致合同无法继续履行，故原告要求被告自2018年6月1日起支付逾期还款违约责任的主张，不予支持。第二次安装的指示牌，监管部门于2019年1月29日要求被告拆除，但原告并未提交证据向被告主张解除合同并返还款项，原告主张按月息2%标准支付资金占用利息，因合同中对此并无约定，且过高，本院不予支持。因此，原告主张的资金占用利息自原告向本院主张权利之日即2019日12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告华蜀公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都中医哮喘病医院有限公司与被告成都华蜀布衣文化传播有限公司签署的《项目指标牌安装及设置合同》解除； 二、被告成都华蜀布衣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都中医哮喘病医院有限公司已支付的项目指示牌制作安装费用55430.14元，并自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止； 三、被告成都华蜀布衣文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都中医哮喘病医院有限公司违约金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告成都华蜀布衣文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雨荞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1434号 原告：杨泽，女，1986年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔺国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。 本院在审理原告杨泽诉被告蔺国勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨泽未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初863号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑伟，男，1992年6月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省毕节市大方县。2016年12月19日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月8日刑满释放；2017年5月26日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月7日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人郑伟犯抢夺罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日晚上21时许，被告人郑伟在贵阳市云岩区子内，趁被害人梁某某不备，从梁某某身后将其戴在脖子上的一条黄金项链及心形黄金吊坠抢夺走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该项链现价值人民币4795.2元。案发后，被抢夺赃物已被公安机关追回并发还被害人梁某某俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人郑伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑伟有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人郑伟对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，称量照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，收条，刑事决定书及释放证明，价格认定结论书，被告人郑伟现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频，被害人梁某某陈述，被告人郑伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，抢夺他人价值4795.2元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑伟犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑伟归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15339号原告：重庆市车仑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附12-4-2，统一社会信用代码915001060968509497。法定代表人：伍成明，重庆市车仑贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：伍婷婷，重庆市车仑贸易有限公司员工。被告：涪陵区鑫珑汽车维修中心，经营场所重庆市涪陵区聚龙大道122号附73，统一社会信用代码92500102MA5YE4YF30。经营者：林绿华，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：林绿华，男，1963年1月28日出生，汉族，涪陵区鑫珑汽车维修中心经营者，住重庆市涪陵区。原告重庆市车仑贸易有限公司与被告涪陵区鑫珑汽车维修中心、林绿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆市车仑贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市车仑贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市车仑贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市车仑贸易有限公司负担。审判员  易首彬二〇二〇年九月二十一日书记员  何 燕
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2948号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1182号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6847号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6556号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾国新金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6556号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保145号申请人：宛新越被申请人：王立科本院立案执行的申请人宛新越与被申请人王立科诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保80号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人王立科所有的位于XXX村（吉（XXX）辉南县不动产权第XXX号，面积XXX㎡）房屋；二、查封申请人提供担保的孔祥琦所有的位于XXX街统建楼X号楼X单元X室（吉（XX）辉南县不动产权第XX号，面积XXX㎡）住宅房屋；三、查封申请人提供担保的孔祥琦所有的位于XXX住宅公司综合楼XXX号（吉（XXX）辉南县不动产权第XXX号，面价XXX㎡）门市。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2220号之一 原告：王仲文，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，户籍地河北省保定市徐水区，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：苏建忠，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：汪小洪，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告王仲文与被告苏建忠、第三人汪小洪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王仲文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仲文撤诉。 案件受理费11,304元，已减半收取计5,652元，由原告王仲文负担。 审 判 长 陈 琳 审 判 员 陈 蝶 人民陪审员 黄 忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 叶昆佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3282号申请执行人：王某1被执行人：王某2被执行人：王某3申请执行人王某1与被执行人王某3、王某2继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执3282号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  王树庆审判员  吕 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 双
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢290号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、王永江、庞秀芝、庞红、李宝刚、李亮、牟雪： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王永江、庞秀芝、庞红、李宝刚、李亮、牟雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79539.12元。经本院立案执行，现双方当事人和解履行到位80632.12元，其中，本金79539.12元，执行费1093元。被执行人已将该款偿还给申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1057号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：彭琳，男，1979年4月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告彭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人刘序体、被告彭琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告彭琳向原告建行芦溪支行偿还借款本金12000元、暂计至2020年6月14日的利息766.36元、暂计至2020年6月14日的罚息840.96元以及按照借款合同约定计算至实际偿清之日止的利息、罚息。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告彭琳于2018年3月22日在原告建行芦溪支行的智慧柜员机上申请开设了银联复合龙卡通卡，账户类型为一类账户，账号为62×××88，并开通了手机银行服务。2018年10月4日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××88，贷款账号为XXX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了借款额度12000元，借款额度有效期为12个月（2018年10月4日起至2019年10月4日止），贷款利率为年化利率6.3%，贷款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。另《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。后被告通过该客户端手机支用方式，支取了12000元的快贷额度，该笔贷款的还款期限为2019年10月4日。截止到2020年6月14日，被告共计拖欠原告借款本金12000元、利息766.36元、罚息840.96元，本息合计13607.32元。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。 被告彭琳辩称，对原告的诉讼请求及诉称事实均无异议。 原告建行芦溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行电子银行安全提示》、江西省萍乡市赣西公证书（2018）赣萍市证内字第284号公证书、被告彭琳办理银行卡时在中国建设银行智慧柜员机上操作“快e贷”的照片、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行个人贷款流程系统表、中国建设银行个人贷款对账单。被告彭琳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告彭琳向原告建行芦溪支行申办“快e贷”业务并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷款额度以及双方对各自权利义务的约定均系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告支用额度内的借款后未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金12000元并支付按双方合同约定计算的利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告彭琳在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金12000元、利息766.36元、罚息840.96元（利息、罚息暂计算至2020年6月14日止），本息合计13607.32元；后续利息以本金12000元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年6月15日起计算至全部借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告彭琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖小丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终74号 上诉人（原审原告）：何明忠，男，1951年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：何明珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：何明英，女，1958年2月19号出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：何明芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：何明春，男，1968年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。五上诉人的共同委托代理人：徐荣海，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区人民政府。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：郑清春，该区人民政府区长。委托代理人：薛玉红，汉中市汉台区东关街道办事处工作人员。委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人何明忠、何明珍、何明英、何明芳、何明春等五人因诉被上诉人汉中市汉台区人民政府行政赔偿一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人何明忠等五人向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人何明忠等五人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何明忠、何明珍、何明英、何明芳、何明春撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年九月七日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执979号之一 申请执行人：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：许进敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人叶志明与被执行人许进敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶志明于2020年8月25日申请强制执行被执行人许进敏履行已生效的(2020)闽0881民初1075号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及相应利息的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人许进敏发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人许进敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许进敏有可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人许进敏可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7104号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。法定代表人：张志斌。被告：金龙，男，1952年10月7日出生，汉族的，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2020年9月1日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  褚振栋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5644号原告：杨开付，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：王世兰，女，汉族，1974年1月1日出生，户籍地重庆市云阳县。原告杨开付与被告王世兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨开付于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开付在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开付撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨开付负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年九月九日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3097号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：朱正龙，男，汉族，1967年6月28日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告朱正龙借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已偿还下欠原告借款本金及利息，并自愿承担诉讼费，故原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告自愿负担。审 判 员 潘敬秋二〇二〇年九月四日代书记员 阳 晞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保68号申请人：沈晓兰。委托诉讼代理人：贺某某，湖北搏发律师事务所律师。被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘某，总经理。申请人沈晓兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉通宇国际数码控股有限公司名下位于XX市XX区XX街X栋X层X号（合同备案号：东1XXX8）的房产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人沈晓兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉通宇国际数码控股有限公司名下位于XX市XX区XX街X栋X层X号（合同备案号：东1XXX8）的房产。上述保全标的价值累计限额337,160元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年九月九日书记员  秦宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4917号 罪犯李锋，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年6月25日作出(2018)浙0111刑初980号刑事判决，以被告人李锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锋减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑三个月（刑期自2019年6月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执662号之一申请执行人：王淑梅，女，1962年9月21日出生，公民身份号码222303196209212465，汉族，住安达市海达高层1单元502室。被执行人：李学武，男，1975年12月3日出生，公民身份号码232302197512031739，汉族，住安达市香榭花墅21栋4单元602室。本院依据（2019）黑1281民初2695号民事调解书执行李学武民间借贷纠纷一案，被执行人李学武应给付王淑梅借款本金142，000.00元及利息，经网络查询未查询到被执行人李学武的存款、车辆、其他不动产、债权及对外投资情况。本院已对被执行人李学武所有亿峰小区14号楼2单元203室的房屋予以查封。因李学武外出，本院无法对被执行人李学武查封的房屋进行处置。申请执行人王淑梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 爽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2645号 原告：赵晟凯，男，1996年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：黄仁鹏，女，1997年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵晟凯与被告黄仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵晟凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晟凯撤回起诉处理。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月九日 法官助理吴勇 书记员王潇
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2230号原告裴利斌，男，1977年4月17日出生，现住包头市。被告金芳，女，1990年10月22日出生，现住包头市。。被告柴文兵，男，1989年3月23日出生，现住包头市。原告裴利斌诉被告金芳、柴文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行审理。原告裴利斌向本院提出诉讼请求：“一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2020年1月21日起，按月利2分计算，至2020年6月30日止，利息5个月，共计4000元，本息合计44000元。）利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告柴文兵系甥舅关系，二被告为夫妻关系。二被告以资金周转缺钱为由，向原告提出借款40000元用于周转。原告于2020年1月20日通过手机银行转账，给被告借款40000元。2020年4月原告找被告要求对上述借款4万元出具借条。被告当日向原告出具借条一份，注明：借款人民币40000元整，约定于2020年4月底一次性归还。被告将借款日期写在2019年12月31日。原告多次催要借款未果，原告遂至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息，共计44000元整。本院经审查认为，原告提供的被告柴文兵的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告裴利斌的起诉。案件受理费450元（原告已预交），退还原告裴利斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月三日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执276号之一申请执行人:王南征（王南争），男，1991年12月28日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王家英（王娜），女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。王南征申请执行王家英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家英于本判决生效之日起十日内给付王南征工资款36000元。案件受理费350元，由王家英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且两车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人王南征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 刘  赟审判员 赵  丹二〇二〇年九月十六日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年9月16日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹刘赟案件主审人:刘赟书记员：崔莹莹评议：王南征申请执行王家英追索劳动报酬纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人王南征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。审判长：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他48号 上诉人（原审被告）：张振东，男，汉族，1976年7月5出生，住湖南省长沙市长沙县。 被上诉人（原审原告）：侯新杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住河北省安平县。 上诉人张振东因与侯新杰买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初928号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年8月15日向上诉人张振东送达了交纳上诉费用通知书，通知其自接到通知书七日内交纳上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张振东自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜红梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4599号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地地常州市新北区典雅商业广场4幢1一5层，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：陆锦亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：蔡志明，男，1964年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：唐静亚，女，1963年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告陆锦亮、第三人蔡志明、唐静亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。案件受理费50半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。审判员  周文平二〇二〇年九月十八日书记员  蒋春霞
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初48号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人黄卫民，男，1975年10月27日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区，户籍所在地辽宁省盘山县。因盗窃，2016年10月13日被营口港公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在其住所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄卫民犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人黄卫民及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年11月9日18时30分许，被告人黄卫民醉酒驾驶辽Ｌ×××××号宝骏牌小型客车沿古上线北侧盘山县由东向西行驶，当行驶至盘山县益久化工厂西侧路段时，车辆驶入道路左侧，与对向张某2驾驶的辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）红岩牌重型半挂牵引货车相撞，相撞后宝骏牌小型客车失控又与对向王某驾驶的辽Ｌ×××××号保时捷牌轿车相撞，造成黄卫民受轻伤，车辆损坏的交通事故。肇事后黄卫民离开现场。经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，黄卫民血液中检出乙醇，含量为170.73mg/100ml。经盘山县公安局交通管理大队认定，黄卫民负本起事故的全部责任。被告人黄卫民到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人张某1经济损失6000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明信、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人黄卫民醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄卫民到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故后逃逸负全部责任，均可酌情从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人黄卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄卫民具有坦白，自愿认罪认罚情节，可从宽处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月9日18时30分许，被告人黄卫民醉酒驾驶辽Ｌ×××××号宝骏牌小型客车沿古上线北侧盘山县由东向西行驶，当行驶至盘山县益久化工厂西侧路段时，车辆驶入道路左侧，与对向张某2驾驶的辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）红岩牌重型半挂牵引货车相撞，导致宝骏牌小型客车失控又与对向王某驾驶的辽Ｌ×××××号保时捷牌轿车相撞，造成黄卫民受轻伤，车辆损坏的交通事故。肇事后黄卫民离开现场。经盘山县公安局交通管理大队认定，黄卫民负本起事故的全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄卫民血液中检出乙醇成分，含量为170.73mg/100ml。被告人黄卫民到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）红岩牌重型半挂牵引货车的车主张某1经济损失人民币6000元，并取得谅解。在审理过程中被告人黄卫民已预缴罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明信、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人朱某1、张某2的证言、被害人王某、张某1的陈述、被告人黄卫民的供述、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄卫民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄卫民已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄卫民造成交通事故负全部责任，且具有逃逸情节，均可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的法定和酌定的从轻处罚辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。根据被告人黄卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄卫民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳五千元）（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  谷忠海人民陪审员  刘 芳人民陪审员  钟 玉二〇二〇年九月十六日书 记 员  王婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审24号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人贵州省黔跃集团有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区外环飞虹路黔跃集团公司（彩虹社区旁）；统一社会信用代码：91520402590770805F。法定代表人郭浩。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年8月24日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）30号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令贵州省黔跃集团有限公司足额缴纳西秀区虹山湖生态停车场建设项目水土保持补偿费0.86万元，2020年1月16日至2020年8月18日的滞纳金928.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）46号《关于的批复》：西秀区虹山湖生态停车场建设项目水土保持总投资为18.43万元，其中水土保持补偿费0.86万元。安顺市西秀区水务局于2019年9月20日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人按期缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年12月25日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）30号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令贵州省黔跃集团有限公司于2020年1月15日前足额缴纳西秀区虹山湖生态停车场建设项目的水土保持补偿费0.86万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）30号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人贵州省黔跃集团有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）30号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人贵州省黔跃集团有限公司足额缴纳西秀区虹山湖生态停车场建设项目的水土保持补偿费8,600元；2020年1月16日至2020年8月18日的滞纳金928.8元。本案受理费100元，由被执行人贵州省黔跃集团有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  谢丽芳人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初401号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1974年4月4日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月5日20时48分许，被告人丁某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至常州市金坛区转盘北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为87.8毫克／100毫升。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人丁某驾驶的机动车照片，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人丁某驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保199号申请人：王艳星，女，汉族，1982年7月27日出生，住濮阳县。被申请人：郭中华，女，汉族，1979年11月15日出生，住濮阳县。申请人王艳星与被申请人郭中华诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭中华名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车一辆，保全金额为30000元，申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王艳星向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王艳星的诉前财产保全申请；二、扣押被申请人郭中华名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币30000元。案件申请费320元，由申请人王艳星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  丰艳飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3165号张颖江苏丰鲜汇农业科技有限公司：申请执行人张颖与被执行人江苏丰鲜汇农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计15444.37元。经本院立案受理，现已执行到位15444.37元。本院已于2020年9月25日将13444.37元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，张颖向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1487号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1351号之一 申请执行人韩荣，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省阳新县，公民身份号码：42022XXXX0011。 被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地为江苏省宜兴市。 法定代表人单晓昌。 被执行人江苏永禄粮油有限公司，住所地为江苏省宜兴市。 法定代表人单晓昌。 被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人尹泽平。 被执行人单晓昌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：320223XXXX598。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初10209号民事调解书和(2016)粤1973执6889号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付劳务服务合同费4909559元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、位于东莞市XX花园XX城东座1#2#3#栋房产（合同编号为0XX85）登记在被执行人单晓昌名下，本院另案已依法予以拍卖并制作分配方案，根据分配方案，已将执行款项234728.21元支付申请执行人。 二、位于东莞市××××座商场（房产证号为Ｃ4××89）登记在被执行人单晓昌名下，本院已依法予以轮候查封，查封时间为2019年11月29日，查封期限为三年，该房产存在抵押。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××东南牌中型普通客车登记在被执行人单晓昌名下，因该车辆已注销，未能予以档案查封。 四、本院通过委托江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司住所地法院宜兴市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，发现位于宜兴市××××房屋及土地使用权[房产证号为10××17、10××18、10××19、10××20、10××21、10××22、10××23,土地证号为宜国用（2012）第456XX75号、宜国用（2012）第45XX0673号]登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，该房屋及土地使用权均存在抵押。发现位于宜兴市××××村宜广公路北的房屋（房产证号为10××46、10××48、10××52、10××53、10××55、10××60、10××62、10××66、10××68、10××69、10××71、10××72）登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，其中十一处房屋存在抵押。发现位于宜兴市××××村的土地使用权[土地证号为宜国用（2010）第45XX0683号]登记在被执行人江苏永禄肥料有限公司名下，该土地存在抵押。发现位于宜兴市宜城街道××路东侧××路北侧的土地使用权[土地证号为宜国用（2012）第XX03074号]登记在被执行人江苏永禄粮油有限公司名下，该土地使用权存在抵押。本院已委托宜兴市人民法院向宜兴市不动产登记中心、宜兴市自然资源和规划局代为送达查封文书，对上述财产办理轮候查封，宜兴市人民法院暂未回复。被执行人江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司上述财产具体的查封及抵押情况，本院已向申请执行人出示《房屋权属证明》、《土地使用权登记情况》。 本院已告知申请执行人要依法向相关的法院进行债权的申报和在查封期限届满前三十日内向本院提交续封申请，如不申报或逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，根据申请执行人提供的财产线索，本院已将相关的函件送达安徽省阳光半岛文化发展有限公司，该公司暂未回复。东莞市丽景商贸有限公司已裁定宣告破产，申请执行人应自行向破产管理人申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  任永发
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特245号 申请人：浙江东合化妆品有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A幢5层503室，统一社会信用代码：91330182MA2CDD50X9。 法定代表人：李冠霖，执行董事。 委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：李雪，女，1995年10月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 申请人浙江东合化妆品有限公司（以下简称东合公司）申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 东合公司向本院申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决，理由如下：一、杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，据此作出的仲裁裁决适用法律法规错误。第一，仲裁裁决书对《入职须知》的性质认定错误。李雪入职时签订了《入职须知》，该《入职须知》包含了试用期、工作时间、请假制度、薪资发放等内容，已经具备了劳动合同的主要要件，明确了用人单位与劳动者双方的劳动关系及权利义务，具有书面劳动合同的性质，因此，该《入职须知》应视为双方的书面劳动合同，东合公司无需支付二倍差额部分。第二，即使《入职须知》不具有劳动合同的性质，东合公司也符合《浙江省劳动仲裁院关于劳动争议案件处理若干问题的解答》第一条中“不可归责于用人单位的原因”，即因其它客观原因导致用人单位无法及时与劳动者订立劳动合同的情形，也不应支付二倍工资差额部分。余宁贝系公司人事，负责员工的招聘、签订书面劳动合同等职责，其在劳动仲裁时曾出庭作证，余宁贝的陈述也还原了双方未签订劳动合同的原因。公司对于新进员工，均是第一时间签订《入职须知》，正常情况下过了7天观察期后，与员工签订《劳动合同》，但员工如想提前签订劳动合同的，公司也会与员工签订劳动合同。案外人彭艺玮与李雪同时入职，职务均是文员，从东合公司与彭艺玮的聊天记录来看，彭艺玮因自身原因，需要与东合公司立即签订劳动合同，东合公司没有以任何理由予以拒绝或为难，且亦在第一时间与彭艺玮签订劳动合同。而由于余宁贝的疏忽，误认为李雪与彭艺玮同时提前签订了劳动合同。因此，也足以看出东合公司不存在故意不签订书面劳动合同的主观过错。第三，双方是协商一致解除劳动合同的，并明确双方无任何法律纠纷。李雪真正离职原因是李雪工作态度有问题，公司老总与其沟通时，双方发生激烈争吵。后李雪同意公司支付经济补金2100元离职。所以双方实际上是协商解除劳动合同。而《辞退证明》也是根据李雪的意见书写的，并明确双方无任何法律纠纷，李雪也已签字确认。该份《辞退证明》证明了双方协商一致解除劳动合同的事实，且没有任何争议纠纷。综上，东合公司认为，劳动仲裁裁决对《入职须知》的性质、未签订劳动合同是否符合“不属于用人单位原因导致的情形”，及《辞退证明》的性质的认定错误，据此适用法律错误。二、仲裁裁决书作出的“未签订书面劳动合同的二倍工资差额”的计算基数及认定的天数错误。首先，李雪的工资构成为：基本工资+岗位工资+绩效工资+饭补+全勤奖。而仲裁裁决书认定的计算基数3900元，为基本工资+岗位工资+绩效工资。根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见(试行)》的通知》第38条的规定，即使认定李雪应当支付二倍工资差额，也应当按照实得工资的70%为基数。其次，在疫情期间，李雪有一个月并非在单位办公，公司是2月24日才正式复工的，即在2020年1月23日疫情防控开始至2020年2月23日，这段期间已经符合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答(一)》第一条规定，因其他客观原因导致用人单位无法及时与劳动者签订劳动合同的情形，显然这段期间不应当计算在内。综上，请求：一、依法撤销浙杭滨江劳人仲案(2020)1006号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由李雪承担。 李雪发表意见如下：东合公司提出仲裁裁决书对《入职须知》的性质认知错误是没有依据的；东合公司的证人出庭作证不能被采纳；双方并非协商一致解除合同；二倍工资计算基数是正确的；东合公司所述复工时间是错误的。综上，请求依法驳回申请。 东合公司向本院提交：证据1、入职须知。拟证明：李雪入职是签订过入职须知，该入职须知包含试用期、工作时间、请假制度、薪资发放等内容的事实。证据2、彭艺玮的入职须知、同事彭艺玮的劳动合同、李雪工资条。拟共同证明：1、彭艺玮与李雪同时入职，工作岗位同为文员的事实；2、李雪的工资包括基本工资、岗位工资、通讯费、绩效工资、全勤奖、饭补的事实；3、李雪离职时，东合公司已支付经济补偿2100元的事实。证据3、公司人事余贝宁与彭艺玮微信聊天记录。拟证明：东合公司主观上不存在不与劳动者签订劳动合同的事实。证据4、银行流水。拟证明：李雪离职时，东合公司已经支付经济补偿2100元的事实。证据5、公司人事余贝宁与李雪微信聊天记录。拟证明：1、双方协商解除劳动合同的事实；2、辞退证明是应李雪的要求出具的事实。 针对东合公司提交的证据，李雪未发表意见。本院认为，上述证据无法达到东合公司的证明目的，故不予采纳。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现东合公司以事实认定错误及依据该事实适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，东合公司所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而仲裁委员会系在其事实认定基础上适用法律并做出裁决，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回浙江东合化妆品有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江东合化妆品有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘婧函
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1144号原告：刘晓丰，男，1976年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：杨志伟，男，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告刘晓丰与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘晓丰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓丰撤回起诉。案件受理费7,296元，由原告刘晓丰承担。审判员  张立新二〇二〇年九月十六日书记员  马吉莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9268号原告：谭常会，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：江卫，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：谭志飞，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告谭常会与被告江卫、谭志飞民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未办理缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未办理缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13329号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：李凤霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：许双，女，1987年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告兴业消费金融股份公司与被告李凤霞、许双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初589号 原告：夏某某，女，汉族，1955年9月27日出生，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：乔某，男，汉族，1988年3月9日出生，现住锦州市太和区。 原告夏某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告夏某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 案件受理费925元（已减半收取），由原告夏某某负担。 审判员  李立辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王法刚书记员才文璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2565号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：魏强，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘应越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保976号申请执行人：林楠，男，汉族，1982年2月28日出生。被执行人：容客科技集团股份有限公司（原山东儒房融科网络科技股份有限公司），统一社会信用代码91371300685933558J。林楠与容客科技集团股份有限公司劳动争议一案，林楠于2020年9月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对容客科技集团股份有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结容客科技集团股份有限公司的银行存款62713元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再353号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：彭忠彬，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人彭忠彬债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再231号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4430号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再231号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4430号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的150000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年12月20日作出（2018）苏0707民初4430号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监243号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令彭忠彬偿还借款150000元及其自2018年11月8日起诉之日起按年利率6%计算的利息；并由彭忠彬承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2018）苏0707民初4430号民事判决书。内容为:彭忠彬应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金150000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2018年11月8日起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费3420元，减半收取计1710元；由万事通事务所负担60元，由彭忠彬负担1650元。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所通过邮政专递的方式将债权转让告知了彭忠彬。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初4430号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9078号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日生，回族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：许惠，女，1977年9月28日生，壮族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告许惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明银海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4696号申请执行人：喻小波，男,1978年2月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人：朱晓琴，女,1982年12月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人喻小波、朱晓琴与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，系该支行行长。 被执行人：吴礼斌，男，1986年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3533号民事判决书，依法向被执行人吴礼斌发出执行通知书，但被执行人吴礼斌至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴礼斌有位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴礼斌所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第××号）房产。 二、冻结期限为三年。 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  王 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13362号申请执行人慷红投资咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号302部位368室。法定代表人：谭永元，执行董事。申请执行人上海滋庆职业技能培训学校，住所地上海市黄浦区。负责人：孙源源，董事长。被执行人上海地杰蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾旦，理事长。申请执行人慷红投资咨询(上海)有限公司、上海滋庆职业技能培训学校依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初91540号民事判决书,于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海地杰蔬果专业合作社支付人民币746,307.8元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2412号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：李廷美，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人李廷美借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初4216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人李廷美发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款61757.57元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已查封被执行人李廷美名下渝D711XX车，因未能实际控制暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人可供执行的财产，现被执行人李廷美尚欠申请执行人案款61757.57元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 王 露
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执590号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人贺正海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人贺正海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2993号民事判决书，向被执行人贺正海发出执行通知书，责令被执行人贺正海在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，共计102567元及相应利息的义务，但被执行人贺正海未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺正海名下的财产信息，发现被执行人贺正海有银行存款1247.58元，本院以执行标的为限冻结了被执行人贺正海银行账户，并依法扣划被执行人银行存款1247.58元兑付给申请执行人；被执行人贺正海有车辆登记信息，但车辆已达到报废标准，故未查封。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人贺正海名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人贺正海户籍所在地调查财产情况，调查的结果为：被执行人贺正海现在外务工，在该村暂无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人贺正海的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法将被执行人贺正海纳入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人贺正海名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。本院已扣划被执行人银行存款1247.58元兑付给申请执行人用于抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款99902.42元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十四日书记员  万中祺
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执566号   申请执行人：付曙明，男，1971年9月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：李海，陕西璟涵律师事务所法律工作者。  委托代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所法律工作者。  被执行人：廊坊佰朋农业设施有限公司，住所地：永清县。  法定代表人：于江峰，该公司总经理。  本院执行的付曙明依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1702号民事调解书申请执行廊坊佰朋农业设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人工程款60000元，承担案件受理费1500元及执行费823元，共计62323元。执行中，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员 孟庆丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执455号 申请执行人：孔令龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王昊之，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孔令龙与被执行人王昊之买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年9月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖文超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10209号申请执行人贺赛，男，1992年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，社会统一信用代码91410100779414943W。法定代表人杨国才。被执行人杨国才，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。关于贺赛诉被告河南兴隆劳务有限公司、杨国才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南兴隆劳务有限公司、杨国才于本判决生效后十日内向原告贺赛支付租赁费130000元及利息（以130000元为基数，自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下车辆二辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  毛飞燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1674号 原告：王明雨，男，1964年10月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，现住雄县。 被告：高春来，男，1969年12月14日出生，汉族，住雄县。 原告王明雨与被告郭艳花、高春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明雨及其委托代理人郭文利，被告郭艳花、被告高春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款345200元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月17日被告向原告借款30万元，约定月利率1.2分，原告通过农业银行将30万元打入被告账户，至2019年3月17日被告未能偿还本金30万元，还下欠利息43200元。经双方协商，原告同意将30万元无偿借给被告使用一年，并订立了借款协议，下欠的利息也打了欠条。2020年3月17日到期后，被告仍未偿还，并于2020年6月4日又向原告借款2000元，原告通过微信将2000元转给了被告，至今共下欠原告345200元。原告认为二被告系夫妻关系，对借款应负连带偿还责任，而且30万元的借款应自2020年3月18日起给付原告利息，为此诉至贵院，请依法裁决。 郭艳花辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，当时向原告借款我并未告知高春来，所以借款系我个人行为，用于我经营的公司，我是法定代表人，借款协议和欠条均是我本人签字。 高春来辩称，我与郭艳花已离婚。对原告与郭艳花之间发生于2014年的借贷行为我并不知情，借款是郭艳花借的，且用于她个人经营的公司，所以我不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告郭艳花向原告王明雨借款30万元，双方约定月利率12%，原告即日通过银行转账将30万元借款打入被告郭艳花账户。至2019年3月17日，郭艳花尚未偿还借款本金30万元，双方协商后重新订立了《借款协议》，该协议载明“经甲乙双方协商，甲方（王明雨）同意将人民币叁拾万元无偿借给乙方（郭艳花）使用，期限暂定一年，期满后乙方将全部本金归还甲方。……甲方：王明雨乙方：郭艳花”。同时，郭艳花就截至2019年3月17日应付利息43200元在《借款协议》背面书写了欠条，欠条载明“今欠王明雨肆万叁仟贰佰元正（整）43200元郭艳花2019.3.17”。2020年3月17日到期后，被告郭艳花仍未按约履行偿还借款本息的义务。2020年6月4日，郭艳花又向原告借款2000元，原告通过微信转账将2000元交付。至此，郭艳花共欠原告借款本息345200元未付。 另查明，案涉借款行为发生时被告郭艳花与被告高春来系夫妻关系，其二人于2019年1月4日登记离婚。 以上事实有就《借款协议》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭艳花承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原、被告之间的争议焦点为案涉债务应否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原被告夫妻关系存续期间被告郭艳花以其个人名义向原告所借款项的数额已远超家庭日常生活需要，在借款发生后也未得到被告高春来的追认，庭审中两被告均否认高春来对此借贷行为知情，故原告对其主张案涉债务系原被告夫妻关系存续期间的共同债务负有举证责任，但原告未能充分举证据以证明，应承担举证不能的法律后果，案涉债务依法应认定为被告郭艳花的个人债务。关于借款金额及利息的认定，因初始借款30万元发生于2014年3月17日，双方于2019年3月17日签订的借款协议是对初始借款30万元重新作出确认，同时约定被告郭艳花享有一年的无偿使用期限。现原告主张被告自2020年3月起按月息1分2（即年利率14.4%）支付利息，郭艳花对此予以认可，且符合法律相关规定，本院应予支持。2019年3月17日郭艳花出具的欠条系对所欠借款利息43200元的确认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告王明雨借款本息345200元，并支付2020年3月18日之后的利息（以借款本金30万元为基数，按年利率14.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王明雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3239元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保566号申请保全人：郑峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市××区兴隆庄镇××矿小区××楼××室，公民身份号码：。被保全人：杜廷军，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市××区××煤矿××楼××单元××室，公民身份号码：。本院在执行保全郑峰与杜廷军民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额33600.00元，实际保全金额1628.79元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保566号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 琳