苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8185号原告：苏州秋赞金属制品厂，统一社会信用代码91XXXX385A47，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔府新路298号。投资人：周辉良。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：昆山市星亚金属涂装有限公司，统一社会信用代码913xxxx39294437，住所地昆山市千灯镇黄浦江路9号。法定代表人：张志明，执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。原告苏州秋赞金属制品厂（以下简称秋赞制品厂）与被告昆山市星亚金属涂装有限公司（以下简称星亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告秋赞制品厂的委托诉讼代理人朱春杰，被告星亚公司的委托诉讼代理人刘沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋赞制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费31563.44元及逾期付款利息（以31563.44元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工铝材等产品，2019年9月至2019年11月间，共计产生加工费47963.44元。被告仅于2020年1月13日支付16400元，余款31563.44元一直未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告星亚公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。1、与被告发生业务往来的是上海谷通五金厂，原告的主体不适格；2、本案原告主张的加工费金额不准确，实际交付的毛坯和返回的成品之间并没有这么多数量，也没有这么多加工费；3、被告交付的成品并没有达到约定的交付标准，存在大量的质量问题，而且原告也不愿意返修，所以就此部分被告有权要求减少价款。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日至2019年11月25日期间，星亚公司收到朱纯中、尹良转陆续发送的铝材料，并在上海谷通五金厂送货单上分别签字确认。其中2019年9月7日的送货单上载明铝支架473根，9月10日的送货单上载明铝支架802根，9月12日的送货单上载明铝支架301根，9月16日的送货单上载明铝支架2142根，9月23日的送货单上载明短扁铝450根、（长）扁铝1588根、长扁铝材质不良退回11根，9月27日的送货单上载明短扁铝1881根，9月28日的送货单上载明（长）扁铝1037根，10月7日的送货单上载明（长）扁铝768根、试样用（长）扁铝26根，10月10日的送货单上载明长扁铝954根、短扁铝93根，10月14日的送货单上载明长扁铝303根，10月31日的送货单上载明长扁铝毛坯退回4356根、长扁铝报废品36根、长扁铝试样25根，11月5日的送货单上载明横梁634根、短扁铝313根，11月11日的送货单上载明短扁铝150根、手柄996根，11月16日的送货单上载明（长）扁铝702根，11月21日的送货单上载明长扁铝549根，11月25日的送货单上载明（长）扁铝354根、（长）扁铝返修品580根、短扁铝98根、短扁铝退回毛坯900根。2020年1月13日，星亚公司向秋赞制品厂转账支付16400元。秋赞制品厂亦向星亚公司开具了金额为16450元的江苏增值税专用发票。2020年4月，秋赞制品厂与星亚公司就2019年9月份至11月份的加工业务进行对账。秋赞制品厂在对账单中写明：“长扁铝：毛坯（星亚公司交付秋赞制品厂加工的毛坯材料）1576（第一次毛坯不知具体数字）+1460+4684+2248+464+2500=12932。长扁铝实交数字：成品473+802+301+2142+1588+1037+768+954+303+702+549+354+580=10553（其中含返修品654+580+505+117=1856），毛坯退回4356，报废11+36=47，试样26+25=51,10553-1856=8697+4356+47+51=13151。短扁铝：（毛坯）150+2424+1330=3904，（毛坯）-908=2906；成品450+1881+93+313+150+98=2985，毛坯退回900，实交数字2985+900=3885。”后星亚公司在秋赞制品厂写好的对账单后面写明：“材质不良11+4356+36+580，退短900+98，长扁3367，短扁1328，废长2301；发料长7949个、短2906个；对：长4030个、短246个；长552个、短1332个；共：短1578个、长4582个。”并在秋赞制品厂书写的“长扁铝：毛坯1576（第一次毛坯不知具体数字）+1460+4684+2248+464+2500=12932”后加上“-4356-580，发7996”字样。庭审中，秋赞制品厂陈述，因送货单遗失，星亚公司第一次交付的长扁铝毛坯数量1576根并不准确；秋赞制品厂向星亚公司交付的返修品并未在送货单中体现，且星亚公司已经实际接收，加工费不存在重复计算的情况。星亚公司陈述，其在对账单中书写的“退短900+98”是指退回的998根短扁铝，“长扁3367、短扁1328”是指原告交付存在质量问题而不应当付款的部分产品，“发料长7949个、短2906个”指的是实际交付给秋赞制品厂加工的毛坯数量，“对：长4030个、短246个”对应的是其已付款16400元部分的产品，“长552个、短1332个”指的是其尚未付款部分的产品数量，“共：短1578个、长4582个”指的是合计的数量。其认可第一次交付的长扁铝毛坯数量为1576根；秋赞制品厂退回的毛坯数量为4356根，交付的成品中有580根不符合交付标准，应当返修，不应重复计算加工费。双方一致确认铝支架及长扁铝的单价为3.96元/根，短扁铝的单价为2元/根，横梁的单价为1.3元/根，手柄的单价为1.5元/根。双方手写的对账单中，铝支架的数量计算在长扁铝的数量中，手柄和横梁的数字未在对账单中体现。以上查明事实，由原告提交的送货单、江苏增值税专用发票、银行付款凭证，被告提交的对账单，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于本案诉讼主体，虽然被告星亚公司签字确认的送货单均载明系“上海谷通五金厂送货单”，但“送货单位及经手人”均由秋赞制品厂的员工签字确认，且被告自认已将本案所涉的部分款项支付给秋赞制品厂，秋赞制品厂亦向被告开具了相应的江苏增值税专用发票，现秋赞制品厂持有送货单原件，足以认定本案加工业务往来发生在秋赞制品厂与被告之间，故秋赞制品厂应为本案适格的原告。原告秋赞制品厂就本案加工业务往来虽未与被告星亚公司签订书面的加工合同，但双方的加工合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的送货单计算，原告为被告加工的铝支架及长扁铝数量合计15007根，其中包含毛坯退回4356根、返修品580根、材质不良退回11根、试样51根、报废品36根；短扁铝数量合计3885根，其中包含毛坯退回900根；横梁数量为634根，手柄数量为996根。根据原告书写的对账单来看，被告实交给原告长扁铝毛坯13932根，原告实交的长扁铝成品10553根（其中包括返修品1856根），毛坯退回4356根，报废47根，试样51根，最后实际交付被告13151根（10553-1856+4356+47+51）；被告实交给原告短扁铝毛坯3904根，原告实交的短扁铝成品2985根，毛坯退回900根，最后实际交付3885根（2985+900）。原告提交的送货单与原告书写的对账单部分不同产品的数字基本吻合，原告在庭审中陈述送货单上未列明计算长扁铝的返修品数量，未重复计算返修品的加工费，但其提供的2019年11月25日的送货单中明确载明有580个返修品，与原告的陈述相矛盾，因原告未对此作出合理解释，本院依法作出对其不利的认定，故本院结合送货单及对账单，依法确认原告实际交付给被告合格的长扁铝及铝支架共8697根（10553-1856），该部分应当计算加工费，毛坯退回4356根、报废47根、试样51根、材质不良退回11根，系原告未完全履行加工义务，不应当计算该部分加工费；原告实际交付给被告合格的短扁铝2985根，该部分应当计算加工费，毛坯退回900根，系原告未完全履行加工义务，不应当计算该部分加工费。故被告理应支付加工费的具体项目为长扁铝及铝支架34440.12元（8697×3.96）、短扁铝5970元（2985×2）、横梁824.2元（634×1.3）、手柄1494元（996×1.5），合计42728.32元，扣除被告已支付的16400元，尚结欠原告26328.32元。故本院对于原告要求被告支付加工款26328.32元并支付自起诉之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。关于被告认为原告加工的产品存在质量问题，要求扣减部分加工款的主张，本院认为，首先，被告在对账单上后面签字的部分，系其单方书写，现原告不予认可，在被告未提供其他证据佐证的情况下，本院难以采信；其次，双方加工往来并未明确约定产品交付的质量标准及验收期限，被告仅提供产品质量问题的照片，并未举证证明原告交付产品不符合质量标准的相应批次、数量，且原告对于该证据的关联性亦不认可，本院根据原告提交的证据难以确定是否为原告加工的产品，以及该产品是否确实存在质量问题；再者，即使照片系原告加工的产品，可以看出质量问题主要是产品空洞塌陷、压印划痕等问题，该问题应在被告收货时表面验收即可发现，但原告最后一批交货在2019年11月份，被告至原告催讨加工款时才提出质量异议，与常理不符；另外，本院在上述计算被告应当向原告支付的加工款时，已经扣除了毛坯退回、返修品、报废品、试样、材质不良退回等产品的加工款，可以看出，即使原告加工的产品中存在质量问题，本院亦对于修理的费用予以扣除，未重复计算在加工费中，故对于被告要求再次减少价款的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十二条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告昆山市星亚金属涂装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秋赞金属制品厂加工款26328.32元并支付逾期付款利息（以26328.32元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账号，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告昆山市星亚金属涂装有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州秋赞金属制品厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓波二〇二〇年九月四日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183717