wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3333号   原告：李和媛（曾用名李和爱），女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李和媛与被告郑新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和媛到庭参加诉讼，被告郑新和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李和媛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给原告归还借款700,000元；2．依法判令被告给原告支付利息252,000元（700,000元×6%÷12×72个月），共计952,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告以其办红枣加工厂急需用钱为由，在原告处借款现金100,000元，并给原告写了一张借到原告人民币100,000元（壹拾万元整）的借条；2013年9月22日，被告又在原告处借款现金100,000元，并又给原告写了一张借到原告人民币100,000元（壹拾万元整）的借条；2013年10月30日，被告再次在原告处借款现金200,000元，并给原告写了一张借到原告人民币200,000元（贰拾万元整）的借条；2014年3月7日，被告第四次在原告处借款现金300,000元，并给原告写了一张借到原告人民币300,000元（叁拾万元整）的借条。至此，被告先后四次在原告处借款共计700,000元整。之后，被告一直未给原告归还借款，经原告再找被告催要，被告总是借口推拖，毫无还款之意。无奈，现只得诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告郑新和既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交被告分别在2013年8月19日、2013年9月22日、2013年10月30日、2014年3月7日向原告书写的借条四份及2017年被告郑新和以阿克苏诚合果业有限公司名义向原告书写的还款计划一份，用以证明被告郑新和向原告李和媛借款700,000元的事实；被告郑新和未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   2．原告提交户口本，用以证明原告曾用名李和爱的事实；被告郑新和未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。   3．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年8月至2014年3月期间，被告以其开办红枣加工厂急需用钱为由向原告分四次借款总计700,000元。2013年8月19日被告向原告借款100,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币壹拾万元（100000）。经办人：郑新和。2013.8.19”；2013年9月22日被告向原告借款100,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币现金壹拾万元（100000）。经办人：郑新和。2013.9.22”；2013年10月30日被告向原告借款200,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币现金贰拾万元（200000）。经办人：郑新和。2013.10.30”；2014年3月7日被告向原告借款300,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币叁拾万元（300000）。经办人：郑新和。2014.3.7”。被告先后四次在原告处借款共计700,000元一直未向原告归还，故原告无奈现诉至法院请求依法判决。   另查明，原告李和媛曾用名李和爱。   本院认为，债务应当清偿。原告李和媛要求被告郑新和偿还700,000元借款的诉讼请求，有原告当庭提交的被告郑新和书写的四张借条、还款计划予以证实，该欠款被告理应偿还，故对原告要求被告郑新和偿还700,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息252,000元的诉讼请求，被告在2017年以阿克苏诚合果业有限公司名义向原告出具的还款计划中承诺2018年内还清原告欠款，故原告要求被告支付利息的时间应从还款期限届满后开始计算；故对原告的该项诉讼请求本院将按法律规定核算后予以支持；被告郑新和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郑新和于本判决生效后五日内向原告李和媛偿还借款700,000元；   二、被告郑新和于本判决生效后五日内向原告李和媛支付利息63,402.7元【700,000元×6%/年÷365天×551天（自2019年1月1日至2020年7月6日）】；   三、驳回原告李和媛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13,320元，已减半收取6,660元，由被告郑新和承担5,341元，原告李和媛承担1,319元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6014号之一申请人：邱厚强，男，1970年11月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。申请人邱厚强与被申请人索建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人住房公积金和工资收入款共计28万元。申请人并用其所有的位于滕州市解放路北侧新兴路南侧新兴南区续建东区3号楼901号商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人索建伟住房公积金和工资收入款共计28万元；二、查封申请人邱厚强所有的位于滕州市解放路北侧新兴路南侧新兴南区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年九月二十五日书记员  张海杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3007号原告：李浩轩，男，2016年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：郭亚芳，女，1994年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。系原告李浩轩母亲。被告：许耀闯，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。（被告身份信息系原告诉状中书写）。本院审理原告李浩轩诉被告许耀闯合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李浩轩撤回对被告许耀闯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩轩负担。审判员  王会娟二〇二〇年九月十四日书记员  张树森
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1352号 原告：刘发光，男,住宁安市。 原告：魏德营,男,住宁安市。 被告：杨淑华，女,1952年9月29日出生,汉族,农民，住宁安市渤海镇响水村。 原告刘发光、魏德营与被告杨淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘发光、魏德营于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘发光、魏德营以双方已达成和解且已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发光、魏德营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘发光、魏德营负担。 审判员  牛传民 二〇二〇年九月七日 书记员  文 博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保702号申请人：赵某某，男，汉族，1989年1月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14444号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张舰，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省城阳区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张舰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费4974元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚红梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4353号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜钊，男，汉族，1965年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杜钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杜钊的银行存款人民币8725.30元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41291.74元，未受偿人民币32566.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 伟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2498号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：何培银，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何培银追偿权纠纷一案中，责令被执行人何培银按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2498号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11239号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢906室，统一社会信用代码91340100343903618E。法定代表人：程敏。被告：张丽，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1943号罗涛、湖南省大同房地产开发有限公司：罗涛与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1344号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初350号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人熊登武，男，1994年4月9日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人熊登武犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人熊登武指定贵州永达律师事务所律师刘玉庭为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人熊登武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：1、2020年3月26日3时许，被告人熊登武到盘州市香园火锅楼下出租屋内，将田某的一部“ｉＰｈｏｎｅ”6Ｓ手机、一部“ｖｉｖｏ”ＮＥＸ手机、一部“ＨＵＡＷＥＩ”Ｐ20ｐｒｏ手机、一部蓝色“ＨＵＡＷＥＩ”Ｐ8手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5508元；2、2020年4月10日凌晨，被告人熊登武到盘州市何某家中，将一部银色“ｉＰｈｏｎｅ”6ＳＰＬＵＳ手机、一部“ＨＵＡＷＥＩ”牌畅享9ｅ手机、一部金色“ｖｉｖｏ”Ｒ9Ｓ手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3064元；3、2020年4月14日凌晨，被告人熊登武到盘州市张某经营的甜言蜜语蛋糕店内将一台联想台式电脑和400元人民币盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币4559元；4、2020年4月22日凌晨，被告人熊登武到盘州市古博达科教设备公司内将两台电脑、一件君宫酒、两条软中华香烟、一件抽纸、一箱透明胶带盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币8834元，烟价值人民币1300元;5、2020年4月23日凌晨，被告人熊登武到盘州市边，将刘某停放在路边车内的12包软中华香烟盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币834元；6、2020年3月18日凌晨，被告人熊登武到盘州市，将敖某的一台平板电脑、一部黑色“ＨＵＡＷＥＩ”Ｐ9手机、一部“ＯＰＰＯ”ａ57手机、一部“ｉＰｈｏｎｅ”6手机、一部金色“ｉＰｈｏｎｅ”6ＰＬＵＵＳ手机、一部蓝色“ｖｉｖｏ”ＮＥＸ手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3064元，被盗平板电脑价值人民币2931元。公诉机关认为，被告人熊登武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊登武三年四个月有期徒刑，并处罚金人民币6000元。另查明，2020年5月25日，被告人熊登武在贵州省古博达科教设备公司盗窃的两台电脑、5包软中华香烟（价值325元）、32包抽纸巾、50个大透明胶带被追回发还史某；2020年7月28日，被告人熊登武盗窃张某的一台联想台式电脑被追回发还张某。上述事实，被告人熊登武在庭审中无异议，并有被害人敖某、田某、何某、史某、张某、刘某的陈述，证人唐某、吕某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录及清单，扣押笔录及清单，扣押决定书，发还清单，发票，价格认定结论书，六盘水公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊登武以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，价值人民币30494元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊登武被抓获后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人熊登武盗窃的财物部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊登武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊登武退赔被害人田某人民币5508元、退赔被害人何某人民币3064元、退赔被害人张某人民币400元、退赔贵州省古博达科教设备公司人民币975元、退赔刘某人民币834元、退赔被害人敖某人民币5995元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  陈建萍人民陪审员  胡 梅二〇二〇年九月九日书 记 员  谭复辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保84号 申请人：贵定恒丰农业发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC98X5。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道办事处胡三贴路147号。 法定代表人:刘辰飞。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 委托代理人：孙佳念。 被申请人：潘炯华，男，汉族，1979年6月19日生，现住贵州省黔南州罗甸县龙坪镇罗甸医药食品产业园返乡创业园4号。 被申请人：贵定县南翼金阳光电子商务有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DNGJK3F。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县沿山现代农林科技产业园区。 法定代表人:彭秀峰，系该公司总经理。 被申请人：贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 统一社会信用代码：91522728090325553M。 住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇罗甸医药食品产业园返乡创业园4号厂房第三层。 法定代表人：潘炯华。 被申请人：谭家巧，女，汉族，1992年2月25日生，现住贵州省黔南州罗甸县。 本院在审理申请人贵定恒丰农业发展有限公司诉被申请人潘炯华、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司、贵州南翼金阳光电商运营有限公司、谭家巧买卖合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1860号］，在诉讼过程中，申请人贵定恒丰农业发展有限公司为防止被申请人转移财产造成执行困难，于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结被申请人潘炯华银行存款；2、查封、冻结被申请人贵州南翼金阳光电商运营有限公司银行存款（账号：82×××35、25×××16）和连续脱水机械设备、农产品清理、加工机械设备两套、立式空调三套；3、查封、冻结谭家巧银行存款人民币494407元和保时捷车一辆（车牌为贵Ａ×××××）；4、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司银行存款；5、贵州南翼金阳光电商运营有限公司在罗甸县财政局账户上的营养餐应付账款及保证金；以上查封、冻结价值总计1058730元。并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼保全责任保险保函作财产保全担保（保险金额1058730元）。 本院认为，申请人贵定恒丰农业发展有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币1058730元限额内，冻结被申请人潘炯华银行存款；2、查封、冻结被申请人贵州南翼金阳光电商运营有限公司银行存款（账号：82×××35、25×××16）和连续脱水机械设备、农产品清理、加工机械设备两套、立式空调三套；3、查封、冻结谭家巧银行存款人民币494407元和保时捷车一辆（车牌为贵Ａ×××××）；4、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司银行存款；5、贵州南翼金阳光电商运营有限公司在罗甸县财政局账户上的营养餐应付账款及保证金。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵定恒丰农业发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 林赣鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3635号 申请执行人：赵明渊，男，汉族，1940年8月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：赵凯文，男，汉族，1995年10月15日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵明渊与被执行人赵凯文所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初1940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵凯文逾期未履行协助过户的法律义务。本院向其发出执行通知书后，仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将位于成都市成华区房屋不动产产权过户登记至申请执行人赵明渊、赵凯文名下，双方各占50%产权份额； 三、申请执行人赵明渊可持本裁定书到登记机构办理不动产权属过户登记手续。 本裁定立即执行 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 杨 成都市成华区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0108执3635号 成都市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人赵明渊与被执行人赵凯文所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初1940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵凯文逾期未履行协助过户的法律义务。本院向其发出执行通知书后，仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、将位于成都市成华区房屋不动产产权过户登记至申请执行人赵明渊、赵凯文名下，双方各占50%产权份额； 三、申请执行人赵明渊可持本裁定书到登记机构办理不动产权属过户登记手续。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 联系人：张杨电话：028-841××××6
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5896号 原告：张建辉，男，1968年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告张建辉诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告丰时运的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张建辉诉称原告为岳阳市氮肥厂的家属，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给职工，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工的家属，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告张建辉等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张建辉的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初46号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被告：清河区好声音音乐会所，住所地清河区淮海第一城新天地501房。经营者：朱君辉。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告清河区好声音音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  吕亚民二〇二〇年九月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1364号申请执行人：孙建锟，男，1979年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，经理。本院在执行孙建锟与呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4025号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款270000元，案件受理费4575元，总计274575元。执行费4019元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的274575元，已执行到位标的0元，未执行到位标的274575元。执行费4019元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4025号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁跃明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1686号之一解除保全申请人：潍坊市友翔汽车销售有限公司。法定代表人：XXX，董事长。被告：山东领祥运输有限公司潍坊分公司。负责人：XXX，经理。被告：山东领祥运输有限公司青岛分公司。负责人：XXX，经理。被申请人：山东领祥运输有限公司。法定代表人：XXX，总经理。潍坊市友翔汽车销售有限公司与山东领祥运输有限公司潍坊分公司、山东领祥运输有限公司青岛分公司、山东领祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0705民初1686号民事裁定，裁定冻结山东领祥运输有限公司潍坊分公司、山东领祥运输有限公司青岛分公司、山东领祥运输有限公司银行存款1928542元或查封其相应价值的财产。本院于2020年1月21日冻结了山东领祥运输有限公司在XXXXX银行股份有限公司账户XXX的银行存款1928542元。潍坊市友翔汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院提交解封申请书，称双方当事人已经达成和解，申请解除对山东领祥运输有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，潍坊市友翔汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东领祥运输有限公司在XXXXX银行股份有限公司账户XXX的银行存款1928542元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 倩审判员 陈卫东审判员 崔心波二〇二〇年九月十四日书记员 刘莎莎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1460号申请执行人：王锦武，男，1968年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴学林，男，1959年4月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王锦武与被执行人吴学林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0830民特165号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人吴学林欠申请人王锦武劳务工资款52000元，申请人吴学林从2020年5月起，于每月30日前给付申请人王锦武15000元，直到该款付清时止。申请人吴学林如有一期未按期足额履行，申请人王锦武可就申请人吴学林未履行剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为52000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月5日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人吴学林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人吴学林纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴学林纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月5日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下存款3404.92元，本案已扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月27日、2020年8月29日，前往河桥镇黄龙村委会、盱城街道雨露社区实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人吴学林下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以谈话的形式将被执行人名下除已被扣划的3404.92元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3404.92，未执行标的为48595.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人的部分存款已被本院依法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特165号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月六日书记员  陈 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：温秀辉，女，1981年3月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：曹悦，男，1984年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告温秀辉、曹悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告温秀辉、曹悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告温秀辉、曹悦之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》;2.判令被告温秀辉、曹悦给付原告贷款余额326,608.74元，并按约定支付利息、罚息等；3.判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款，优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日与原告签定《个人购房/购车借款及担保合同》，借款额度为345,000.00元，借款期限为240个月，自2018年4月9日至2038年4月9日，年利率为5.88%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，被告以其所有房屋为此借款办理编号为xxx抵押权登记。原告于2018年4月11日依约向被告发放贷款345,000.00元，被告未按照约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告温秀辉、曹悦未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》（附抵押物清单）、个人贷款放款单及手工借据、不动产权证、不动产证明、截屏打印记录、被告居民身份证、户口簿、结婚证等证据。被告温秀辉、曹悦未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：温秀辉、曹悦系夫妻，二人于2018年3月27日向原告申请二手住房贷款。2018年4月9日，温秀辉、曹悦与原告签订了编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》，曹悦在“共同借款人”及“抵押物共有人”处签字。合同约定贷款人（原告）向温秀辉、曹悦发放345,000.00元贷款，用途为购买坐落于XXX的房屋。贷款期限为240个月，起止期为2018年4月9日起至2038年4月9日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮20%，现在执行利率为5.88%。逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告按照约定将345,000.00元受托支付到被告温秀辉、曹悦指定的账户。个人贷款（手工）借据记载：借款金额为345,000.00元，借款期限自2018年4月11日起至2038年4月11日止，年利率5.88%。被告温秀辉、曹悦用二人共有的坐落于XXX，不动产单元号XXX,建筑面积101.92平方米，不动产权证明为吉XXX的房屋及土地为此笔贷款提供抵押担保。双方于2018年4月11日办理了抵押登记，原告取得了XXX不动产登记证明。贷款后，被告未按照约定偿还借款，已累计逾期超过六次。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为5.88%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与温秀辉、曹悦签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向温秀辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。温秀辉、曹悦系夫妻，且被告曹悦在借款合同中共同借款人处签字确认，故原告要求被告温秀辉、曹悦共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告温秀辉、曹悦未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告温秀辉、曹悦应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告温秀辉、曹悦不履行上述给付义务时，原告有权要求以温秀辉、曹悦共有的抵押房产及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告温秀辉、曹悦签订的编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告温秀辉、曹悦于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金326,608.74元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为5.88%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告温秀辉、曹悦逾期未履行本判决第二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告温秀辉、曹悦共有的抵押房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3100元，由被告温秀辉、曹悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何天宇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1308号 申请执行人：北京天源阳光太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马房村村委会西500米路南，统一社会信用代码9111011580286357XQ， 法定代表人：李法站，该公司经理。 被执行人：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市中华小区石柱街59-65号，统一社会信用代码91130600568912301X， 法定代表人：张学志，该公司经理。 关于北京天源阳光太阳能工业有限公司与河北悦正房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4844号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行并向被执行人河北悦正房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北悦正房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人北京天源阳光太阳能工业有限公司申请执行被执行河北悦正房地产集团有限公司于判决生效之日起七日内给付北京天源阳光太阳能工业有限公司工程款354671元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被执行人河北悦正房地产集团有限公司负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年5月15日向被执行人河北悦正房地产集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北悦正房地产集团有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月18日，本院依申请对被执行人河北悦正房地产集团有限公司进行限制高消费。 5、2020年9月18日申请执行人北京天源阳光太阳能工业有限公司申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为工程款354671元，案件受理费3310，执行费5220.06元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下财产进行查询，被执行人河北悦正房地产集团有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人北京天源阳光太阳能工业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱孝鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1728号申请执行人：税丕安，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李六成，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。税丕安与李六成民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李六成应支付税丕安本金89000元及利息，案件受理费1382元，被执行人李六成还应承担本案的执行费1256元。因李六成未按上述生效法律文书履行义务，税丕安向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李六成仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李六成住所地泸州市江阳区黄舣镇蟠龙湾村村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李六成负有继续向申请执行人税丕安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十二日书记员  牟建兰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3496号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：钟发祥，男，1972年12月14日出生，住广东省五华县。 本院在执行广州市规划和自然资源局与钟发祥行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保91号 申请人：赵云，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。 被申请人：姜茉，女，1988年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人赵云与被申请人姜茉房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月14日申请人赵云向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人姜茉名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民终3326号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜茉名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜茉名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理张向阳 书记员衣静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1598号申请执行人：李春照，男，1977年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李春照与被执行人游国平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，李春照与被执行人游国平买卖合同纠纷于2020年8月21日达成和解协议：一、游国平应于2020年9月15日、2020年10月15日之前分别偿还李春照货款30000元，于2020年11月15日前结清余下货款，以此了结双方纠纷；二、李春照同意解除对游国平所有的限制措施。(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1598号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月九日书记员  朱明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执561号申请执行人范燕慧，女，汉族，1974年11月27日生，住江苏省宜兴市。被执行人上海克莱枫丹资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢213室统一社会信用代码：91310115301639852H法定代表人：李凤宜，该公司执行董事。被执行人绍兴积木房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦1001室，统一社会信用代码：91330604MA29EL9J5M法定代表人：凡小燕，该公司执行董事。被执行人绍兴大观健康管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路统一社会信用代码：91330604MA29EAJA58法定代表人：凡小燕，该公司执行董事。范燕慧与上海克莱枫丹资产管理有限公司（以下简称克莱枫丹公司）、绍兴积木房地产开发有限公司（以下简称积木公司）、绍兴大观健康管理有限公司（以下简称大观公司）民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初11574号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、上海克莱枫丹资产有限公司于2020年1月15日前归还范燕慧本金400万元及以上述本金自2018年11月28日至实际支付之日止按照年利率10.5%计算的利息；二、绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用19400元（已减半收取），财产保全费5000元，公告费300元，由上海克莱枫丹资产有限公司、绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司负担，于2020年1月15日前支付给范燕慧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范燕慧于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人克莱枫丹公司、积木公司、大观公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下银行存款金额较小，本院依法进行了冻结，并扣划积木公司34780.85元至本院，该款已向申请人交付。3、本院于2020年1月22日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人克莱枫丹公司、积木公司、大观公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人克莱枫丹公司、积木公司、大观公司名下无房产、土地、车辆登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2020年1月20日委托上海市浦东新区人民法院、浙江省绍兴市上虞区人民法院查询被执行人克莱枫丹公司、积木公司、大观公司名下财产登记信息，查明被执行人大观公司名下有位于丰惠镇大浦路高沙墩的不动产一宗、积木公司有位于百官街道大普路769号不动产一宗。5、本院于2020年3月13日对被执行人大观公司名下位于丰惠镇大浦路高沙墩的不动产一宗进行评估、拍卖，执行过程中，因该公司涉及上海市公安局浦东分局办理的上海大观股权投资基金有限公司非法吸收公众存款案，上海市公安局浦东分局于2020年5月21日向本院送达中止对大观公司名下资产评估、拍卖的函，本院依照相关法律规定中止对上述资产的执行。同时申请人范燕慧于2020年6月4日向本院递交了撤回对被执行人克莱枫丹公司、积木公司的申请，本案暂无可供执行的财产。6、本院于2020年3月2日对被执行人克莱枫丹公司、积木公司、大观公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月7日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 杰
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初256号公诉机关习水县人民检察院被告人黄某某，男，1986年11月2日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年6月30日被习水县公安局取保候审；经习水县人民检察院决定。于2020年8月19日被取保候审；经本院决定，于2020年9月8日取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年5月29日22时5分，被告人黄某某持合法有效Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车从习水县黔北商贸城往习水县黑鹿岩方向行驶，行驶至习水县娄山南路100米处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，黄某某血样中检出乙醇成分，其含量为198.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄某某及其指定辩护人吴秋均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人黄某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十一日书记员  田旭芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢160号 申请执行人：万小文，1982年9月23日生,男，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陶永红，1964年1月19日生,女，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘志辉，1960年5月5日生,男，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人万小文与被执行人陶永红、刘志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陶永红、刘志辉至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶永红、刘志辉在银行的存款250000元，收入250000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二日 书记员  王 海
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执800号 申请执行人：张冬，男，汉族，1996年1月3日生。 被执行人：仲娜，女，汉族，1988年11月9日生。 被执行人：简晓亮，男，汉族，1989年9月7日生。 本院在执行张冬与仲娜、简晓亮民间借贷纠纷一案中，已保全查封被执行人名下房产一处，经询问，申请执行人暂不要求处置该房产，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险理财、住房公积金等其他财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。因申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐建辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3256号 原告：李俊，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张利，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告妻子。 被告：朱在均，男，1980年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告李俊与被告朱在均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李俊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保734号 本院刑事审判庭，曹加燕： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人曹加燕财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人曹加燕名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人曹加燕名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3197号申请人：潘伟，男，1991年8月12日生，汉族，住江都市。委托代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：季磊，男，1993年10月4日生，汉族，住宜兴市。申请人潘伟与被执行人季磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0282民初2862号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：季磊结欠潘伟借款本息合计155000元，该款季磊于2019年4月3日前支付潘伟5000元，于同年4月30日前支付15000元，余款135000元自2019年5月起，于每月月底前归还10000元，余款5000元于2020年6月30日前付清。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由季磊负担。因季磊未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘伟向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过短信形式向被执行人季磊电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季磊未实际履行。2、本院于2020年7月22日、同年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人季磊名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人季磊名下银行帐户已被本院多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人季磊名下不动产登记信息，查明被执行人季磊名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月21日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人季磊住房公积金登记信息，经反馈，被执行人季磊名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人季磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日向申请人潘伟送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  仇乾玺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4388号原告：喻友明，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：钟磊，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告喻友明与被告钟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告喻友明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻友明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻友明撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由喻友明负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月十四日书记员 于金勇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6336号申请人：杨雁，女，汉族，1985年3月12日生。被申请人：庞静，女，汉族，1990年3月5日生。原告杨雁诉被告庞静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人149100元的财产进行财产保全。都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为180000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞静银行存款149100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1266元，由申请人杨雁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2328号原告：穆某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1953年6月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1978年10月7日出生，汉族，住舞钢市。原告穆某某与被告王某某、杨某某、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，穆某某于2020年9月28日向本院申请撤回对杨某某、冯某的起诉。本院认为，穆某某撤回对杨某某、冯某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某某撤回对杨某某、冯某的起诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月二十八日书记员  曹少帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2713号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汪义宁，男，1982年8月21出生，汉族，工作单位清新县太和镇永辉便利店，单位地址清远市清新区**************往北第一卡，住清远市清新区*********************，公民身份号码350************17X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告汪义宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告汪义宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金39557.71元、透支利息12953.04元、违约金6737.8元（以上暂计至2020年6月1日为59248.55元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********194。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金39557.71元、透支利息12953.04元、违约金6737.8元，合计59248.55元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告汪义宁没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪义宁于2016年11月10日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为622**********194,授信额度为50000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金39557.71元、利息12953.04元、违约金6737.8元，合共59248.55元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汪义宁向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告汪义宁通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告汪义宁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告汪义宁除应向原告归还透支本金39557.71元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠利息12953.04元、违约金6737.8元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪义宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金39557.71元及相应利息和违约金（计至2020年6月1日尚欠利息12953.04元、违约金6737.8元，从2020年6月2日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.61元，由被告汪义宁负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8332号 原告：成都市天赋良仓超市有限公司，住所地：成都高新区（西区）汇川街166号海科大厦B座907号。 法定代表人：江军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭颂明，男，系公司员工。 被告：魏巍，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都市天赋良仓超市有限公司与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都市天赋良仓超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市天赋良仓超市有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初265号公诉机关习水县人民检察院被告人袁某某，曾用名袁本平，男，1976年2月28日出生，汉族，文盲，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。2000年4月28日因犯非法持有枪支罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年7月9日被习水县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被习水县公安局取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年8月31日被继续取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人吴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年6月5日17时40分,被告人袁某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车，行驶至习水县杉王街道大榜山庄路段时与何承陵持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人袁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：被告人袁某某驾驶电动两轮车是机动车（两轮轻便摩托车）。经习水县公安局交警大队责任认定：驾驶人袁某某承担此次事故的次要责任，驾驶人何承陵承担本次事故的主要责任。经对被告人袁某某进行呼气式酒精检测,结果为141ｍｇ／100ｍＬ,经抽取血样送检至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某静脉血样中检出乙醇成分,含量为129.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人袁某某案发后与被害人达成调解并取得被害人谅解。建议判处被告人袁某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某及其指定辩护人吴秋均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人袁某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某无证驾驶，且发生交通事故，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁某某与被害人达成和解，充分化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十一日书记员  田旭芳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：任元章，男，汉族，1974年2月26日生。 被执行人：姜小粉，女，汉族，1985年10月20日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与任元章、姜小粉、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与任元章、姜小粉、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1219号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3445号 原告：李云琴，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告李云琴与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云琴的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令星海公司向李云琴支付逾期办证违约金49990元（按已付购房款1287462元的日0.01%计算，自2016年1月1日后扣除400个工作日起计至2018年9月11日止，超出部分予以放弃）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月20日，李云琴与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定李云琴购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX#楼XXX室，房屋总价款为1287462元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李云琴依约履行合同付款义务。2016年1月1日，星海公司向李云琴交房，但李云琴至2018年9月11日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给李云琴邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给李云琴邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，李云琴应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；李云琴诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审中，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，李云琴（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1287462元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX#楼XXX室商品房。星海公司退还李云琴房屋面积差价款721.15元，房屋总价款为1286740.85元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李云琴依约履行合同付款义务，2016年1月1日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805002号首次登记通知书。2018年9月11日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，李云琴已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，李云琴不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月1日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月8日，故违约金的起算点应为2017年8月9日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年9月11日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月9日起计至2018年9月10日止共397天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向李云琴送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其仅提供的EMS邮件面单，李云琴亦否认收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给李云琴邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其仅提供的EMS邮件面单，且未按合同约定的地址寄送，李云琴陈述未收到该邮件，故对星海公司该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向李云琴支付的逾期办证违约金为1286740.85元×397日×0.0075%计38313元，李云琴诉请中超出部分不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李云琴支付逾期办证违约金38313元； 二、驳回李云琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，其中448元由福建星海房地产有限公司负担，137元由李云琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执377号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号，统一社会信用代码9143110018832265XG。负责人：陈永红，该分行行长。被执行人：王峰，男,1982年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1828号民事调解书已经发生法律效力，依法调解：一、被告王峰于2020年4月30日前返还原告中国银行股份有限公司永州分行贷款本金38934.41元；二、被告王峰支付原告中国银行股份有限公司永州分行银行贷款利息6318.81元；三、被告王峰支付原告中国银行股份有限公司永州分行银行违约金6975.54元。现由于被执行人王峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2020年6月1日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王峰的财产进行了查证：经查询，被执行人王峰银行无存款，且无工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王峰暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人中国银行股份有限公司永州分行同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6133号原告：彭旭升，男，汉族，1986年5月30日出生，汉族，住固始县。被告：李浩然，男，汉族，1988年2月8日出生，住固始县。原告彭旭升与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告彭旭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭旭升撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  柏清阳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7015号 原告：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张伟新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迪、尹林泽，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：张莹，女，1981年2月11日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初7017号原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案当事人相同、事实相同、法律关系相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初7017号案件审理。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨秋菊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6304号原告：楚秀芹，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙景坤，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙等金，男，1936年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘胜强，男，1996年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告楚秀芹、孙景坤、孙等金与被告刘胜强健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀芹、孙景坤、孙等金、被告委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚秀芹、孙景坤、孙等金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告楚秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用4600元；2、判决被告赔偿原告孙景坤检查费243.90元；3、判决被告赔偿原告孙等金检查费253.90元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日11时左右，在永城市龙岗镇××村××组，因原告孙景坤的母亲去世，没有让被告刘胜强的母亲守孝，双方之间发生纠纷，进而进行互殴，致使原告楚秀芹受伤住院，经诊断为脑震荡、脑梗塞，花费医疗费2847.67元。原告孙景坤、孙等金去医院检查支付检查费。三原告就赔偿问题与被告协商未果，请求依法判如所请。被告刘胜强辩称，1、其并未殴打原告楚秀芹、孙等金，是原告楚秀芹殴打被告；2、殴打原告孙景坤系自卫行为。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日11时许，因原告楚秀芹、孙景坤的母亲去世，被告刘胜强的母亲到原告楚秀芹、孙景坤家守孝，双方发生纠纷。期间孙景坤抱住刘胜强的腰不让其离开，刘胜强对孙景坤进行殴打，后楚秀芹对刘胜强实施殴打。当日楚秀芹、孙景坤、孙等金到永城市人民医院检查，分别花费诊查费652.30元、238.40元、553.90元。2020年7月2日楚秀芹入住永城市人民医院，其入院记录主诉：外伤后意识障碍10分钟，经诊断：1、脑震荡；2、脑梗塞？。住院治疗5天，花费医疗费2195.37元。2020年8月16日，永城市公安局作出永公（龙）行罚决字（2020）677号行政处罚决定书，决定：对刘胜强以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、住院票据、门诊票据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告楚秀芹、孙景坤、孙等金受伤是否系被告刘胜强所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告楚秀芹、孙等金主张被告刘胜强对其实施了殴打行为，但未能提供证据证明，对其主张，本院不予支持。被告辩称未殴打原告孙景坤，有行政处罚决定书为证，对其抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情，双方承担同等责任。原告孙景坤的损失为诊查费238.40元，被告承担50％责任，即119元（四舍五入取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘胜强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙景坤诊查费119元；二、驳回原告楚秀芹、孙等金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘胜强负担13元，原告孙景坤负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月十九日书记员  孟 梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11478号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张旺，男，1991年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12770.23元，期内利息465.78元，逾期利息3906.17元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17142.18元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张旺归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12770.23元，期内利息465.78元，逾期利息3906.17元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告张旺负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初22号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司江西收费科科长。 被告：陈月，女，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告陈月供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 旸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4905号 原告：何德雄，男，汉族，生于1963年1月9日，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区山西街道办事处。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所。 被告：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林。 法定代表人：杨森，系该公司执行董事兼总经理； 被告：何德武，男，汉族，生于1965年10月12日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师，联系电话：13508061665。 委托诉讼代理人：何家驹，男，汉族，生于1989年9月15日，现住四川省广元市利州区。 本院在审理于2020年6月29日立案的原告何德雄与被告中国石油天然气第一建设有限公司、何德武房屋租赁合同纠纷一案中，原告何德雄于2020年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告中国石油天然气第一建设有限公司、何德武的起诉。 本院认为，原告何德雄提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何德雄撤回对被告中国石油天然气第一建设有限公司、何德武的起诉。 本案诉讼费1413.00元，减半收取706.50元，由原告何德雄负担。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  杨兴荣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  董雪昀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4665号申请执行人：青岛泰兴和塑料模具有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城西村，统一社会信用代码91370282575756343G。法定代表人：赵良宁，总经理。被执行人：江苏润宝食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路8-1号，统一社会信用代码：91320211323860486M。法定代表人：胡裕珍，总经理。申请执行人青岛泰兴和塑料模具有限公司与被执行人江苏润宝食品有限公司承揽合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏润宝食品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8083号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  江世清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1894号申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被执行人：冯宝增，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初348号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款13329元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇二〇年九月十六日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2629号 申请执行人李腾飞,男,1990年2月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3724号 原告：洪爱国，女，1970年2月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨睿娣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山冰清茶叶有限责任公司。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇创业园区内。 统一社会信用代码：530502100016944。 法定代表人：段延武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘学龙。代理权限为特别授权。 原告洪爱国与被告保山冰清茶叶有限责任公司（以下简称冰清茶叶公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪爱国及委托诉讼代理人杨龙、杨睿娣，被告冰清茶叶公司法定代表人段延武及委托诉讼代理人刘学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪爱国向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告双方于2017年5月18日签订的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》无效，并返还原告出资金1120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月18日以冰清茶厂建盖职工配套房为由，向原告筹资1120000元，并口头承诺交足146万元后于2017年5月底交付房屋。被告在签订协议时，隐瞒了保山市规划局不许建盖房屋的事实，保山市规划局已经于2018年5月16日对被告违规建盖的房屋进行了拆除，故被告存在违约行为，特诉至法院。 被告冰清茶叶公司辩称：原被告签订的《合作协议》内容合法，不违反法律规定；原被告双方系合伙关系，并非买卖关系，双方应共同承担后果；请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》《银行转账票据》《收款收据》，被告均无异议；对于被告提交的《中国民主与法治社新闻调查》《新闻自媒体调查》，对该两份证据的三性及证明目的均有异议，对于被告提交的《隆阳区人民法院执行裁定书》，原告对该份证据的证明目的有异议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交证据的证明目的，本院将在判理部分予以说明。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2014年8月，被告冰清茶叶公司通过挂牌出让方式取得隆阳区板桥镇创业园区内15745平方米（23.618亩）的工业用地土地使用权。2014年8月25日，被告冰清茶叶与保山市国土资源局隆阳分局就上述土地使用权签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年5月17日，原告洪爱国（乙方）与被告冰清茶叶公司（甲方）签订《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》，协议对相关事项进行了约定。协议签订后，原告洪爱国通过银行转账及现金交付的方式向被告冰清茶叶公司交付了112万元，被告冰清茶叶公司向原告洪爱国出具了收款收据。2018年5月16日，被告冰清茶叶公司在板桥创业园区内施工建设的包含原告洪爱国投资在内的35幢房屋被政府部门认定为违法建筑而予以了强制拆除。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方的合同无效并由被告返还出资款。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告签订的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告冰清茶叶公司取得国有工业用地土地使用权后，在未取得商品房开发资质，也未获得建设规划许可的情形下，与原告洪爱国签订《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》，原告支付一定款项，被告将铺面房一幢归原告所有，原被告签订的协议表面看是合作投资关系，但协议实质内容是房屋买卖关系，且买卖标的物已被政府部门认定为违法建筑而予以强制拆除，原被告签订的合同已违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。因此，本院对原告洪爱国要求确认原被告于2017年5月17日签订的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》无效的请求予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案合同无效后，被告冰清茶叶公司负有返还原告因合同而取得的购房款的义务，因此本院对原告洪爱国要求被告冰清茶叶公司返还购房款112万元的诉讼请求予以支持。对于被告提交《中国民主与法治社新闻调查》《新闻自媒体调查》《隆阳区人民法院执行裁定书》，以证实原被告双方签订的合同合法有效的主张，《中国民主与法治社新闻调查》《新闻自媒体调查》为新闻媒体发表的媒体观点，并不能直接证实被告建盖房屋的行为属于合法行为，《隆阳区人民法院执行裁定书》仅能证明法院中止了对被告名下土地的拍卖，亦不能证实被告的主张，故本院对以上证据的证明目的均不予采信。 本案的案由应为确认合同无效纠纷。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告洪爱国与被告保山冰清茶叶有限责任公司于2017年5月17日签订的《保山市生态有机农产品交易市场建设合作协议》无效； 二、由被告保山冰清茶叶有限责任公司返还原告洪爱国房款1120000元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告保山冰清茶叶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周绍艳