wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1500号原告：陈洪伟，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：余明春，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈洪伟与被告余明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加诉讼，被告余明春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款140,000元及利息19,600元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，余明春和余明春侄子余斌因商城县汪桥镇滨江花园、商城县李集镇、信阳等地房地产开发资金紧张，向陈洪伟借现金140,000元用于周转，并口头约定1年后一次还清欠款，利息按照1分利息支付。到期后，余明春以合伙人余斌打官司为由拒绝归还，后来电话打不通，微信不回。现电话停机，现居住地搬到潢川县居住，找不到人了，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告140,000元，并支付利息19,600元，以维护原告的合法权利。被告余明春未作答辩。原告陈洪伟为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、借条一张；3、转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余明春因需要资金向原告陈洪伟借款，2019年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金140,000元，被告余明春向原告出具借条一张，载明：“今借到陈洪伟现金拾肆万元整（￥140,000元），借款人：余明春”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院，请求被告偿还原告借款本金140,000元及按原告诉称与被告口头约定月息1分计算所得利息19,600元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告余明春因缺少资金向原告陈洪伟借款，后经结算，被告向原告出具140,000元借条。原、被告间债权债务关系明确，故被告余明春应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原告请求被告承担利息19,600元，但原告未能向本院提交相关证据予以佐证，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金140,000元按年利率6%从原告主张之日（即2020年5月11日）计起至款清之日止（利息计算限额为原告主张利息即19,600元）向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余明春于本判决书生效后十日内归还原告陈洪伟款140,000元及利息（按本金140,000元，年利率6%，从2020年5月11日计起至款清之日止，利息计算限额为原告主张利息即19,600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,492元，由被告余明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12617号原告:张涛，男，1983年12月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：李珊珊，女，1984年6月9日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告张涛、李珊珊与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、李珊珊共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、李珊珊共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共38040.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款469632元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币469632元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款469632元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：469632元×0.0001×810天≈38040.19元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张涛、李珊珊逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币38040.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4562号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛昌本钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区15、17号，统一社会信用代码:91370282667856042L。法定代表人：黄少琴，经理。被执行人：黄少琴，女，1972年3月6日出生，福建省周宁县0428。被执行人：刘芳信，男，1974年1月1日出生，福建省周宁县0812。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年93日依法立案执行。本案执行标的是：526246.67元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司、黄少琴、刘芳信发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行526246.67元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2178号 原告：成天羽，男，1975年4月22日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告：雷家平，男，1989年2月9日生，汉族，住旬阳县。 原告成天羽与被告雷家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成天羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成天羽撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初252号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨涛，男，2000年2月28日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日2时许，被告人杨涛伙同钱方应（另案处理）在泸西县中枢镇东新村29号旁，将王某停放在人行道上的一辆蓝色鹏城牌二轮摩托车盗走。经泸西县发展和改革局价格认定，被盗摩托车的价格为人民币3040元。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，被告人杨涛的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止）二、继续追缴被告人杨涛犯罪所得。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月十四日二〇二〇年九月十四日书记员 杨向友
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3443号原告：吴平，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告:眭锁兰，女，1970年3月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:孙英杰，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告吴平诉被告眭锁兰、孙英杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴平委托诉讼代理人陈雨雯，被告眭锁兰、孙英杰，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人沈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平诉称:我在与被告眭锁兰之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告孙英杰名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失60930元，并负担本案诉讼费。被告眭锁兰、孙英杰辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告孙英杰是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告眭锁兰在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告吴平的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告孙英杰支付原告吴平10000元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告吴平的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2019年07月25日09时04分许，被告眭锁兰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至事发地点时，遇行人原告吴平推行拖车对向步行至此，人车相撞，致原告吴平受伤，车辆受损，发生事故。原告吴平被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗19天，共用去医疗费14797.51元。事故发生后，被告孙英杰已支付原告吴平10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告眭锁兰负本次事故的全部责任，原告吴平不负本次事故责任。2020年4月2日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，认定原告吴平未构成伤残等级；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告吴平起诉来院，要求处理。另查明:被告孙英杰是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，被告眭锁兰在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告吴平提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水，被告孙英杰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告吴平因本次事故造成的各项损失为医疗费14797.51元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费20016元、交通费300元，以上合计42543.51元，此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担41063.51元，由被告眭锁兰承担医保外用药1480元。被告孙英杰支付的10000元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告眭锁兰于本判决生效之日起十日内赔付原告吴平各项损失1480元。二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴平各项损失31063.51元，支付被告孙英杰10000元。三、驳回原告吴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取255元，鉴定费2100元，合计2355元，由原告吴平承担255元，被告眭锁兰承担1000元，被告人保常州市分公司承担1100元。（此款已由原告吴平预交，原告吴平同意被告眭锁兰、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月二十日书记员  王 欢
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1734号 原告:常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道文化街社区滨河路外滩新城15号楼。 主要负责人：陈照文，分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，分公司员工。 被告：陈桂兰，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司与被告陈桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保756号 申请人：高勇,男，1970年11月30日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：孙宝花,女，1988年2月13日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年9月1日发生道路交通事故，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑成龙
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执478号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省新津县瑞通路220号。 负责人：赵玉凤，该支行行长。 被执行人：四川恒茂晟建材有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号2幢一层14号。 法定代表人：王洪平，职务不详。 被执行人：王洪平，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：周弢，男，1973年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与四川恒茂晟建材有限公司、王洪平、周弢、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人王洪平在成都市双流区有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪平所有的位于成都市双流区的房产。（不动产单元号：510122011005ＧＢ00025Ｆ00030014） 二、查封期限三年。 如需续行查封，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6564号原告:乔中华，男，汉族，1989年1月5日出生，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：窦朝辉，男，汉族，1979年10月27日，现住巩义市。系乔中华姐夫。被告：张璐，男，汉族，1983年3月15日出生，现住河南省洛阳市西工区。原告乔中华诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔中华及其委托诉讼代理人窦朝辉到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乔中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友介绍认识的朋友关系。2019年2月4日至2020年1月11日，被告累计向原告借款14000元，现还款期限已超，被告拒不还款。张璐未到庭、未答辩。庭审后本院两次拨打张璐电话，第一次张璐接听后承诺到本院来，后未按约来院，又称自己在外地，无法到庭，让法院缺席判决，称我认了。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。乔中华向本院提交2019年11月19日张璐签字的《借条》一张及微信转账截图若干张，借条载明：“今借到乔中华人民币壹万叁仟元整（小写13000元整），借款期限2个月。自2019年11月19日至2020年1月18日归还。借款人张璐”。微信截图显示乔中华于2019年11月5日、11月19日、2020年1月11日分三次向“骆驼”转账共计12000元。庭审时乔中华称张璐出具13000元的借条后，其又向张璐转款1000元，该1000元没有借条，后张璐仅还了100元，余款未还。则张璐还应向乔中华返还剩余借款13900元及利息。至于乔中华过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告张璐于本判决生效后十五日内返还原告乔中华剩余借款本金13900元及利息（利息以13900元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告乔中华的其他诉讼请求。如被告张璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告张璐负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十八日书记员  马佳乐
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1529号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人祝友娟、陈微社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人祝友娟、陈微已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1529号祝友娟、陈微：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人祝友娟、陈微社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人王志宏已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执597号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人秦东辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住新乡市。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行秦东辉罚金一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦东辉应按照判决书内容交纳罚金500000元。因执行人秦东辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人秦东辉送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人秦东辉名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初427号刑事判决书的本次执行程序。被执行人秦东辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十四日书记员  吴梦迁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1188号 申请人：代洪芬，女，1964年7月7日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李海龙，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住费县。 申请人代洪芬因诉前财产保全于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人李海龙驾驶的鲁Bxxxx号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李海龙驾驶的鲁Bxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 邵 月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初5256号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码:91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被告：犹中祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告犹中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1384号申请执行人：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施显钊，总经理。被执行人：上海午迦网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙玉娟，职务不详。申请执行人每氪信息科技(上海)有限公司为与被执行人上海午迦网络科技有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初14505号民事判决，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人退还广告费50,000元、违约金及逾期利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年七月二十七日调查被执行人的企业登记情况。二〇二〇年八月四日委托被执行人公司住所地法院进行调查。二〇二〇年八月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月七日委托被执行人的法定代表人户籍所在地法院查找其下落，经查，该址已搬迁。二〇二〇年八月十四日委托被执行人杭州经营地法院进行调查。二〇二〇年九月二日对被执行人位于奉贤经营地进行调查。二〇二〇年九月十一日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年九月十四日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1228号申请执行人：洪美忠。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人洪美忠与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1228号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2633号原告：王顺，男，1981年8月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：方继勇，男，1981年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：尤娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住住盱眙县。原告王顺与被告方继勇、尤娟追偿权纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王顺撤回对被告尤娟的诉讼，本院已予以准许，原告王顺委托诉讼代理人余瑞，被告方继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告方继勇偿还原告借款人民币138870元及利息（自诉讼之日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，方继勇向李家坡借款222000元，此后李家坡又为方继勇支付胡吉忠油款6.5万元。2013年8月7日，方继勇向李家坡出具30万元借条一份，原告王顺作为担保人签字担保。2014年7月16日，李家坡向明光市人民法院起诉要求方继勇及原告王顺还款，判决生效后，王顺先后替方继勇还款161870元。方继勇至今只给付王顺2.3万元，剩余款项方继勇一直未予以给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告方继勇辩称，王顺代方继勇偿还161870元给李家坡，方继勇为此已偿还王顺23000元，方继勇尚欠王顺138870元是事实。本案经审理查明事实如下：2013年8月7日方继勇向李家坡出具30万元借条一张，王顺为担保人。因方继勇未能履行还款义务，李家坡向明光市人民法院起诉方继勇、王顺。明光市人民法院作出（2014）明民一初字第01670号民事判决书，判决方继勇偿还李家坡借款本金25.8万元及利息，王顺为连带责任人。经明光市人民法院强制执行，扣划了王顺妻子欧丽丽21870元，王顺姐姐王**代王顺付执行款5万元，王顺朋友朱丹代王顺付执行款3万元，王顺本人付执行款6万元。综上，王顺代方继勇支付执行款合计161870元，扣除方继勇已偿还王顺2.3万元，方继勇尚欠王顺138870元。上述事实，有原、被告的陈述，明光市人民法院的证明，结案证明、明光市人民法院收据等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王顺作为担保人承担了保证责任，有权利向借款人方继勇追偿。借款人方继勇应当偿还王顺代为支付的执行款以及王顺代为偿还资金占用期间的利息损失。王顺要求方继勇承担以138870元为本金自诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告方继勇于本判决生效后三十日内偿还原告王顺138870元及利息（以138870元为本金自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538元，由被告方继勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月二十四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1490号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：张绍将，男，1988年9月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告张绍将电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢147号吴印忠、河南京林地产开发有限公司：吴印忠与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的44100.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，吴印忠向本院申请执行的(2014)安仲裁字第73号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保16号申请人：康某,男,1991年2月1日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人：林某，女，1989年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：米某，女，1990年1月28日出生，土家族，住广东省东莞市。申请人康某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某、米某银行存款共计40万元或查封其相应价值的其它财产。有申请人康某名下在中原银行股份有限公司驻马店东风支行的定期存款40万元作为担保（银行账号：41×××04）。本院经审查认为，申请人康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林某、米某银行存款共计40万元或查封其相应价值的其它财产；二、冻结申请人康某提供担保的中原银行股份有限公司驻马店东风支行的定期存款40万元（银行账号：41×××04）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年九月十四日书记员  马 爽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2666号 原告郭某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2019年9月1日，被告王某某因资金周转困难向原告借款8800元，并出具借据一支，借款后原告多次索要被告推托不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款8800元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年9月1日，被告王某某向原告郭某某借款8800元，并出具借据一支，未约定利息，约定还款期限为2019年9月10日。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告郭某某主张被告王某某偿还借款8800元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款8800元；案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年八月七日 书  记  员    吴 海 平  1
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初218号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1990年6月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕180号                               指控事实                       2020年6月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁H227M5小型汽车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至吉祥路与盛世路交叉路口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。2020年6月30日，被告人张某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经济宁经济开发区管理委员会发展软环境保障局党群工作中心调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 冯月莉                         二〇二〇年九月四日                         法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执941号之一申请执行人：苏州博利达五金机电有限公司。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司。申请执行人苏州博利达五金机电有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5862号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州正溢华机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博利达五金机电有限公司货款319452.8元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息利息损失以货款319452.8元为基数，自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。案件受理费6100元、减半收取3050元，由被告苏州正溢华机械科技有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州博利达五金机电有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的333263.9元，被执行人应当负担执行费4899元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、存款；三、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本案已轮候查封被执行人名下车牌号为苏XXX、苏XXX机动车二辆，查封期限截至2022年6月10日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在本院有1起作为权利人的终本案件，若能执行到位，本院将会依据相关法律规定处理；六、2020年7月6日，承办人前往被执行人住所地实地执行，本案轮候查封被执行人机器设备，待本院另案处置后按相关法律规定统一处理；七、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年9月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、查封（扣押）清单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆、机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  杨嘉明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初157号原告罗强，性别：××，1963年7月6生，××族。被告泰兴市张桥镇人民政府，住所地泰兴市张桥镇。法定代表人李卉。原告罗强诉被告泰兴市张桥镇人民政府行政补偿一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告罗强于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗强申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗强承担。（此页无正文）审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1967号 申请执行人：张灵，女，1962年07月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪雷，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张灵与纪雷司法确认一案中，申请执行人张灵于2020年7月14日因被执行人纪雷不履行（2020）皖1623民特529号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向纪雷发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月14日、7月31日、9月8日依法对被执行人纪雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪雷有可供执行的财产信息，于2020年8月27日本院依法将纪雷纳入失信被执行人，于2020年8月27日对纪雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢145号 申请执行人广东省中山市工商行政管理局，所在地：广东省。 法定代表人：李德荣，局长。 被执行人黄进生，男，1967年10月9日出生，汉族，广西兴业县。 本院在执行申请执行人广东省中山市工商行政管理局与被执行人黄进生行政处罚一案中，广东省中山市第二人民法院作出的（2010）中二法行非诉审字第117号行政执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广东省中山市第二人民法院于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交付罚金20000元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权本金20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈家乐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3123号 申请执行人：胡某，男，2014年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人:程某,女,1988年7月13日出生,汉族,住址同上,系申请执行人胡某母亲）。 被执行人：郭永章，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 胡某申请执行郭永章机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为73331.13元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,执行部分款项后，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢圣杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保881号内蒙古宇林信通信息技术有限公司：关于申请人内蒙古宇林信通信息技术有限公司与被申请人深科慧远（宁夏）科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保441号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人深科慧远（宁夏）科技有限公司名下价值166815元财产。本院立案后，经我院执行已保全完毕。（保全完毕，详见回执）依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人内蒙古宇林信通信息技术有限公司与被申请人深科慧远（宁夏）科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保441号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1054号原告：周维维，女，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：谢辉红，男，1981年2月22日出生，汉族，职工，住湖南省娄底市娄星区。原告周维维与被告谢辉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周维维的起诉。本案应收取诉讼费121.25元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年九月十六日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1079号被执行人韩某某，现服刑。被执行人韩某某犯挪用公款罪一案，本院依据（2018）内0202刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请强制执行，追缴被执行人其余赃款。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书；本院分别于2020年7月12日、8月27日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，只有少量存款；本院查询了被执行人的房屋、土地等不动产，未发现财产；本院对被执行人进行了限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  顾晓燕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码91431230675551476W。 负责人：姚红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：肖小平，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称邮政银行通道支行）与被告肖小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行通道支行的委托诉讼代理人吴华丽，被告肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行通道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖小平偿还原告邮政银行通道支行信用卡欠款本金24401.3元及利息2649.94元、费用6616.92元，三项合计33668.16元（利息已计算至2020年5月11日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告肖小平负担。事实与理由：2017年9月26日被告肖小平向原告邮政银行通道支行申请信用卡，卡种为普卡，填写了信用卡申请表，签名同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用的内容。原告依被告的申请，核准向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月11日被告尚欠信用卡透支本金24401.3元，利息2649.94元，费用6616.92元未还。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告邮政银行通道支行向本院提交了1组证据：即中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统催收记录打印件各1份，拟证明被告肖小平向原告申请信用卡，被告肖小平透支使用后未及时还款，截至2020年5月11日被告肖小平尚欠原告借款本金24401.3元及利息2649.94元、费用6616.92元至今未还的事实。 被告肖小平未提交书面答辩，庭审中口头辩称，被告肖小平使用信用卡透支后未还款属实，但是费用太高，希望原告能够减免部分利息和费用。 被告肖小平未提交证据。 经庭审质证，被告肖小平对原告提交的证据没有异议。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告肖小平欠原告信用卡透支款未归还的事实，本院对原告提交的这1组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日被告肖小平向原告邮政银行通道支行申请信用卡，卡种为普卡，被告填写了信用卡申请表并签名同意遵守原告方信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，其中领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用的内容。原告依被告的申请，核准发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活信用卡并多次使用该卡消费后未及时还款，截至2020年5月11日被告尚欠原告信用卡借款本金24401.3元，利息2649.94元，费用6616.92元未还。被告未按约归还欠款的行为违约，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告肖小平欠原告邮政银行通道支行信用卡透支款有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约及章程、交易明细、催收明细等证据予以证明，被告也予以认可，欠款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告肖小平使用信用卡后未如期还款，其行为违约，应负本案全部责任。原告邮政银行通道支行要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告肖小平于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行信用卡透支款本金24401.30元及利息2649.94元、费用6616.92元（利息已算至2020年5月11日，此后的利息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收到321元，由被告肖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1275号之一 申请执行人：王世群,女,1976年9月24日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：金中琼,女,1963年11月29日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：沈国安（曾用名沈定国），男,1965年1月24日出生,汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2468号民事调解书，于2020年9月18日立案受理王世群申请执行沈国安、金中琼买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，沈国安、金中琼应支付王世群饲料款154785元，分别于2017年9月30日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年6月30日、2018年9月30日向王世群支付25000元，于2018年12月30向王世群支付29785元；如沈国安、金中琼未按上述约定期限履行给付义务，则应向王世群支付从逾期之日起至履行清该义务止，以未履行欠款本金为基数，按四川合江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的双倍计付利息；沈国安、金中琼负担案件受理费1698元。沈国安、金中琼未按生效法律文书履行义务，现王世群申请执行尚欠的饲料款29785元及以29785元为基数从2019年1月1日起按四川合江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率的双倍计算至付清日的利息、案件受理费1698元。沈国安、金中琼应负担执行费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国安、金中琼的银行存款31855元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10326号 原告:谭建忠农村土地承包经营户。 诉讼代表人：谭建忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭建忠农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭建忠农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1240号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社员工。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社员工。 被执行人：叶树清，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶树洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶树清、叶树洋借款合同纠纷一案中，已依法向叶树清、叶树洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人叶树清、叶树洋名下的财产。后因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶树洋、叶树清借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1241号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的22766.34元、执行费242元）并入（2020）闽0425执1241号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再91号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。原审被告：刘辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：刘世新，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。原审被告：张双双（系被告刘辉之妻），女，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。原审被告：赵威，男，1985年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告刘辉、刘世新、张双双、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫1727民初205号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金41663元及利息（利息按月息2.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告与原告约定借款60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2650元。借款期限自2016年12月28日起至2019年12月28日止。被告取得该款，按月向原告支付到2017年12月后不再履行还本付息义务。经原告多次追要，被告至今未偿还原告下余本金及利息。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告本金41663元，并按月息2分付息。被告刘辉、刘世新、张双双、赵威均未提出答辩意见。本院原审认定：2016年12月28，被告刘辉向原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60000元，借款期限自2016年12月28日起至2019年12月28日止。由被告刘世新、张双双、赵威提供担保。被告刘辉取得该款后，按月向原告支付本息至2017年12月。余款41663元，经原告多次追要，被告至今未偿还。本院原审认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告刘辉提供借款，被告刘辉接受。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的借款行为合法有效。被告借款期限并未到期，因被告刘辉未按约定期限偿还借款本金及利息，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于原、被告双方借款合同的约定，本院予以支持。被告刘世新、张双双、赵威在担保人栏签字确认，故原告请求被告刘世新、张双双、赵威承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息、违约金加在一起按年利率24%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求本院予以准许。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告刘辉于判决生效后三日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款41663元及利息，（自2018年1月1日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计息）被告刘世新、张双双、赵威对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告刘世新、赵威承担还款责任后，有权向被告刘辉追偿。本案受理费421元，由被告刘辉、刘世新、张双双、赵威负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初205号民事判决；二、驳回原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执599号申请执行人尤开福，女，生于1950年1月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈忠芳，女，生于1977年6月22日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初320号民事判决书，责令被执行人陈忠芳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠芳的银行存款132541.64元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  向佳雁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12115号原告：青岛功成劳务服务有限公司，住所地青岛市，统一社会机构代码913702856903207726。法定代表人：任东，总经理。委托诉讼代理人：张振业、刘善鹤，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：孙松海、贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。原告青岛功成劳务服务有限公司与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。原告青岛功成劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费103452.56元，住院津贴8000元，伤残保险金80000元，合计191452.6元;2.判令被告支付原告资金占用期间的利息(以191452.6元为基数，以年6%利率从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止)；3.判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，青岛功成劳务服务有限公司与农银人寿保险股份有限公司山东分公司签订团体人身保险合同(保单号:201886371450005200)，约定被保险人受到意外伤害时，由保险公司根据伤残等级赔付伤残保险金及医疗费、住院津贴等。2018年4月9日，原告员工王庭付在用工单位工作时被叉车碰到并挤磨了腿部，随后被送往信丰县人民医院治疗，后被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。按照保险合同应当赔付医药费103452.56元，住院津贴8000元，伤残保险金80000元，合计191452.6元，但是被告保险公司无故拒绝赔付。现王庭付已将上述保险金债权转让给原告，原告根据合同约定以及《合同法》等法律规定，要求被告承担付款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司系案涉保险合同的投保人，王庭付是被保险人，农银人寿公司是保险人，现公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌非法经营罪进予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告青岛功成劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月二十三日书记员  孙爽悦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执665号 申请执行人潘惠群，女，1982年12月15生，住罗城仫佬族自治县。 被执行人潘冬枝，女，1973年09月05生,住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘惠群与被执行人潘冬枝借款合同纠纷一案,本院（2019）桂1225民初492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执665号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金20000元；承担执行费200元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还。现被执行人已缴纳执行费200元。因和解协议需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执665号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4444号原告：张治忆，男，1971年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：田仁秀，女，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7-1。法定代表人：任应元，该公司董事长兼总经理。原告张治忆、田仁秀诉被告重庆宏西吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告张治忆、田仁秀于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张治忆、田仁秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治忆、田仁秀撤诉。案件受理费80元（原告张治忆、田仁秀已预交40元），减半收取40元，由原告张治忆、田仁秀负担。审判员  刘双宏二〇二〇年九月二十二日书记员  冉芙蓉
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执13828号刘新启：你/你单位申请本院执行与河南斑马货运有限公司、马东锋融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南斑马货运有限公司、马东锋的财产状况。如不能提供有关被执行人河南斑马货运有限公司、马东锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初506号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢祥勤，男，1983年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市安义县。2009年12月15日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月17日因盗窃被安义县公安局行政拘留十五日；2015年9月10日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月29日因盗窃被安义县公安局行政拘留十五日；2016年8月18日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月31日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人谢祥勤犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月22日早上6时48分许，被告人谢祥勤在南昌市西湖区出站口台阶处，趁被害人刘某睡着不备，扒窃其放在裤子口袋内的黑色钱包，内有银行卡和人民币76元。刘某随后在火车站附近将谢祥勤抓获，取回财物，并将谢祥勤扭送公安机关。 公诉机关认为，被告人谢祥勤应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、多次前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人谢祥勤有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢祥勤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢祥勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢祥勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月三日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初4180号原告：张世英，女，汉族，居民，1963年11月25日出生，住山东省沂水县。被告：赵长鞠，男，汉族，居民，1966年9月23日出生，住山东省沂水县。原告张世英诉被告赵长鞠所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，在审理过程中，原告张世英于2020年9月21日以双方已在庭下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英自愿申请撤回对被告赵长鞠的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张世英撤诉。案件受理费100元，由原告张世英负担。审判员  李金峰二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 侠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1594号罪犯葛进，男，1995年6月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年3月10日作出(2015)夹江刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人葛进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元未履行，刑期自2015年7月11日起至2027年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑五个月，刑期至2027年2月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯葛进在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯葛进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛进减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初333号 原告：徐小岚，女，汉族，1995年3月11日出生，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市高新区紫杉路13号1-3层。 法定代表人：周情，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告徐小岚与被告周情及第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告徐小岚向本院提出诉讼请求:1、判令撤销原告与被告于2019年4月22日签署的《股权转让协议》；2、判令被告返还股权转让款20万元；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告周情以开医疗美容医院之名高调发布朋友圈招募股东。被告在股东招募会等场合声称自己是医疗美容界的网红，且有很好的营销团队、固定的技术团队、先进的医疗美容设备，她个人业绩轻松达到每月200万元，再加上招募的其他股东，业绩可达到上千万元，每个月按照业绩的1%分红，每季度分红一次，届时收益将非常可观。且被告描述医院的估值至少2000万元，现将公司估值2000万，并作价20万元每股。原告经此虚假宣传且在具有重大误解、欺诈情节的基础上，向被告支付20万元股本购买公司1%股份，并与被告签订股权转让协议及股权代持协议。事后原告发现第三人公司注册资本仅50万元，此医疗美容医院与被告宣称价值2000万元严重不符，被告所宣称的专家医疗团队亦是严重失实。原告认为，被告与原告订立股权转让协议时存在虚假宣传、欺诈、显失公平，第三人公司价值与被告所转让的股权对价严重不符，50万元的1%即0.5万元，不可能达到其每股20万元的作价。依据《合同法》第五十四条的规定，原告与被告签署的股权转让协议应当予以撤销，被告亦应当为此承担违约责任。 本院经审查认为，原告徐小岚在微信朋友圈及其他平台看到被告周情对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司招募股东的宣传，于是通过朋友介绍相互认识。2019年4月22日，原告徐小岚与被告周情签订了《股权转让协议》、《股权代持协议》，原告徐小岚于当日与第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司签订了《销售业务提成协议》。原告徐小岚向被告周情支付了20万元的股权转让款，从周情处购买了周情所有的第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司1%的股权，原、被告未在工商部门变更股权转让登记。被告周情招募股东后成立【瑞斐思Z-Face】内部股东群，向股东对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行宣传。第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于2019年2月28日成立，经营范围为营利性医疗机构、美容服务、销售化妆品、专利代理服务等，公司的注册资本为50万元，注册资金50万元为认缴方式。被告周情以“Z-Face”商标进行宣传，其为法定代表人的第三人公司命名为成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。而商标“ZFACE”注册于2018年9月14日，申请人为成都瑞俪娜商贸有限责任公司，商标“瑞斐思”注册于2020年3月7日，申请人为宁波志友企业服务有限公司，被告以上行为在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆，误导公众。在微信【瑞斐思Z-Face】内部股东群里，被告周情对第三人公司估值为2000万，并向股东介绍第三人公司试营业后估值为3000万元，股值将从每股20万变成30万元。在股东群里，被告周情鼓励股东发展合伙人，称新发展的股东30万元一股，原股东发展的新股东，由原股东提成10万元，合伙人属于股东的下线。宣传投资10万元，会带来上百万元的收益，教股东以豪车接送、参加“名媛会”、参加品酒会等方式在朋友圈进行炫富，被告周情传授股东们以高回报、高利益、高端包装自己来吸引新的合伙人。在股东群宣传过程中，被告周情教股东之间相互转款、股东个人使用不同微信号相互转账的方式营造高收入的假象，再把转账截图经过马赛克伪造来误导公众。被告周情在网络上对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行高调宣传，借用公司经营的形式招募股东吸收资金，并承诺给予高额回报。2019年7月27日，被告周情在内部股东群介绍了第三人公司为顾客做隆鼻手术，而第三人公司获得医疗机构执业许可证的时间为2019年10月12日，第三人公司在未取得医疗执业许可证前就在为顾客提供美容整形手术。2019年11月14日，第三人公司开业仅一个月就因腹部吸脂手术造成他人死亡。第三人公司未重视自己的医疗条件建设，其主要精力放在吸纳股东、合伙人。另被告提交的财务报表利润表及固定资产明细表、长期待摊费用、门诊装修费、管理费明细报表上均无会计人员、制表人员、单位负责人签字，未加盖公章，无财务报表必备要素，收支全在被告周情的个人账户上流动。被告周情招募的股东人数较多，内部股东群的人数显示多达41人，涉及金额较大。目前已有16人向本院提起诉讼，累计入股金额为400万元。综上，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”之规定，周情的行为涉嫌非法集资。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐小岚的起诉。 原告徐小岚已交纳的案件受理费2600元，退还原告徐小岚。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 取比杰门 二〇二〇年九月十五日 法官助理 阿火公各 书 记 员 海来拉果
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7204号原告：重庆市香琴房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢6－1、6－2、6－3。负责人：王抒元。委托诉讼代理人：郎俊豪，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：夏云霞，女，管理人工作人员。被告：王庆，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市香琴房地产开发有限公司管理人与被告王庆请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市香琴房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费4590元，由原告重庆市香琴房地产开发有限公司管理人负担，本院决定免交。审 判 员  张 万二〇二〇年九月二十四日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执968号申请执行人:于常虎，男，1975年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜会民，男，1971年6月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月9日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷、买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月十六日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余炽徽，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余炽徽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余炽徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月20日，卡号62×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44928.45元，利息3584.08元，逾期还款违约金10019.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告余炽徽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44928.45元、利息（截至2020年4月6日为3584.08元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担108元，被告余炽徽负担524元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1455号原告:马成元,男,1969年9月7日出生,汉族,住宿州市捅桥区。被告:马传华,男,约51岁。汉族,住宿州市通桥区。原告马成元与被告马传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法进行审理。原告马成元向本院提出诉讼请求：1、要求被告马传华偿还原告马成元借款本金15000元及利息16200元(按月息1分5厘,自2014年1月31日起至2020年1月31日止,以后的利息另行计算,计算至执行完毕时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2014年1月31日因急需用钱向原告借款15000元,并有被告出具的借条为证,并约定月利息1分5厘。该款经原告数次催要,被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据原告马成元诉状中提供被告马传华出生年月、身份证号码信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马成元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  孙建议人民陪审员  尹 芹二〇二〇年九月九日书 记 员  李赛赛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1068号原告：辛业权，男，汉族，1956年2月16日出生，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：国网黑龙江甘南县电业局有限公司，统一社会信用代码91230225606291092R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县文明大街72号。法定代表人：赵旭光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告辛业权诉被告国网黑龙江甘南县电业局有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，因原告辛业权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费案件受理费7240.00元，减半收取3620.00由原告负担。审 判 长 ： 张 鑫人民陪审员 ： 申 海人民陪审员 ：马春霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 ： 张 莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1985号 申请执行人：宫建峰,男,,住北京市丰台区。 被执行人：张宇龙,男,住长春市朝阳区。 关于宫建峰与张宇龙人格权一案，本院作出的（2020）吉0104民初2045号民事判决书，内容如下：一、被告张宇龙于本判决书生效后十日内赔偿原告宫建峰医疗费11,776.16元、住院伙食补助费160.00元、护理费647.72元、交通费500.00元、律师费5,000.00元，合计18,083.88元。二、驳回原告宫建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，由被告张宇龙负担168.00元，由原告宫建峰负担83.00元。 在执行过程中，已报告财产令。现因被执行人张宇龙承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2045号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王世刚
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2224号申请执行人：杨存波，男，汉族，生于1979年2月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：**通，男，汉族，生于1965年10月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：王先忠，男，汉族，生于1976年1月25日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨存波申请执行被执行人**通、王先忠提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为127014.14元，本案执行费为1805.00元。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人**通已将55809.00元全部履行完毕，被执行人王先忠就案件款与申请执行人经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保127号申请人：葛学武被申请人：贾银珠本院立案执行的申请人葛学武与被申请人贾银珠诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初936号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人贾银珠银行存款8.5万元。经网络查询被申请人名下并无财产，现结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的可实施保全）。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执682号 申请执行人：邱某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：李某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省××××。 本院在执行申请执行人邱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心××管理部账号为×××××的存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：08458101040015110）。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  武常海 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔金浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保578号申请人黄志坚被申请人株洲昌兴智能科技有限公司黄志坚与株洲昌兴智能科技有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，无财产可实施保全。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1385号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：张义俭，男，1958年，汉族，陕西省石泉县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告张义俭房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫
陕西省武功县人民法院     再审决定书     (2020)陕0431刑监1号        原审被告人郭丹华开设赌场罪一案，本院于二〇二〇年六月二十八日以（2020）陕0431刑初48号刑事判决书，认定被告人郭丹华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。判决已发生法律效力。本院于二〇二〇年七月十日对郭丹华解除取保候审，并将执行通知书送达商洛高新区商丹园区信访局，后该局寄来山阳县法院的（2020）陕1024刑初19号刑事判决书、执行通知书、责令书及接受社区纠正保证书，才得知被告人郭丹华因聚众斗殴罪于同年六月三日被山阳县法院以（2020）陕1024刑初19号刑事判决书，判决有期徒刑二年，缓刑三年。本院的（2020）陕0431刑初48号刑事判决书对被告人郭丹华缓刑考验期与山阳县法院的（2020）陕1024刑初19号刑事判决书对被告人郭丹华的缓刑考验期重合。现因郭丹华在先被山阳县法院（2020）陕1024刑初19号刑事判决书判处缓刑，本院（2020）陕0431刑初48号刑事判决书也对其判处缓刑，且两个刑事判决书均已发生法律效力。本院认为，本院（2020）陕0431刑初48号刑事判决书对被告人郭丹华未与先生效的山阳县法院（2020）陕1024刑初19号刑事判决书对被告人郭丹华的刑期合并，导致本院判决的缓刑无法执行，应对（2020）陕0431刑初48号刑事案件的被告人郭丹华提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：     一、（2020）陕0431刑初48号刑事案件的被告人郭丹华由本院另行组成合议庭再审；     二、本案在再审期间不停止原判决的执行。                              二〇二〇年九月二十五日