wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1760号申请执行人：路守得，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：陈俊雨，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地河南省范县。申请执行人路守得与被执行人陈俊雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初200号民事判决书,申请执行标的为169607.90元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的169607.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初200号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  胡维刚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执633号申请执行人韩超，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余刚伦，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于韩超申请执行余刚伦租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3832号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩超于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月九日书记员  马海燕
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初227号 原告：鲁天昌，男，1977年1月12日生，彝族，云南省楚雄州双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被告：昆明民安消防设备有限公司。 住所地：云南省昆明市五华区。 法定代表人：毛国民，系该公司执行董事。 被告：金建斌，男，1979年7月2日生，系浙江省肖江山市人，住浙江省肖江山市。 原告鲁天昌与被告昆明民安消防设备有限公司、金建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原、被告已在庭外达成欠款支付协议，故原告鲁天昌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲁天昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁天昌撤回起诉。 案件受理费2128.00元，减半收取1064.00元，由原告鲁天昌负担。 审判长 此里永宗 审判员 郑 雪 琼 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 祥巴扎西
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初124号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张胜，男，汉族， 1983年5月26日出生于黑龙江省虎林市，高中文化，务农，户籍所在地虎林市杨岗镇，住址同户籍所在地。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2019年7月20日20时许，被告人张胜酒后驾驶号牌为黑Gxxxxx的灰色“捷达”牌小轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五〇农场支边路320米处时，被路检路查交警当场查获。经鉴定，张胜血液中乙醇含量为145.34614毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人张胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张胜具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                        二○二○年九月二十四日            书  记  员  辛  慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7501号之一 申请执行人邓以雪，女，1962年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何国忠，男，1985年1月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 关于邓以雪申请执行何国忠道路交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人何国忠名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何国忠名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保875号 申请保全人：赵培水，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：沈孝仁，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：付成美，女，1975年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告赵培水与被告沈孝仁、付成美买卖合同纠纷一案，于2020年9月14作出的（2020）鲁0982民初6737号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈孝仁、付成美的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2670号 原告：桐庐县百江镇东辰灯饰店，住所地浙江省桐庐县百江镇百江村。 经营者：李陈芳，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谢德林，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴旭辉，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐县百江镇东辰灯饰店诉被告吴旭辉买卖合同纠纷一案，原告桐庐县百江镇东辰灯饰店提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料欠款共计人民币13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐县百江镇东辰灯饰店的委托诉讼代理人谢德林到庭参加诉讼；被告吴旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，2017年1月8日，被告向原告出具“借据”一份，书明“因建房向谢樟华（实际经营者李陈芳配偶）借到灯具、电线等物品，合计人民币壹万叁仟伍佰元”。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利，对原告所诉事实，结合原告提供的证据，本院予以确认。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县百江镇东辰灯饰店货款13500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告吴旭辉负担。 原告桐庐县百江镇东辰灯饰店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1039号 薛秀娟、李庆吉、孙静： 申请执行人薛秀娟申请执行被执行人李庆吉、孙静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初15号民事判决书，执行标的：170000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5400元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1039号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐晓天
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4649号原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告：王兆政，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王兆政劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资79263.74元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第68号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资79263.74元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。被告辩称，1、被告在原告处工作了14年，因原告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告有解除权，且通知了原告，双方劳动关系已解除；2、原告需要支付经济补偿金，根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条和劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，被告有权要求原告支付其经济补偿金；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。4、关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。综上，原告应支付被告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资等共95118.59元。本院经审理认定事实如下：2005年12月被告王兆政入职原告处工作，于2019年11月离职。2019年11月21日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2019年11月22日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付经济补偿金74987.36元；3、支付带薪年休假工资9418.75元；4、支付拖欠工资10712.48元。仲裁委员会于2020年5月20日作出安劳人仲案字[2020]第68号裁决书，裁决：1、双方于2019年11月份解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金69857.62元，2019年11月份21天工资4817.77元，带薪年休假工资4588.35元，共计79263.74元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4989.83元，原、被告对仲裁中认定的月均工资无异议，本院据此认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4989.83元。被告主张原告仅向被告发放工资至2019年10月，尚拖欠2019年11月份21天的工资未予发放，并提交其银行工资流水明细、工资明细表以证明工资发放情况及数额，但从被告提交的流水明细中看出，原告在发放被告主张的2019年7月份工资后，另给被告发放工资4次，分别为3758.72元、4286.87元、3784.01元、2978.18元。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。二、原告是否应支付带薪年休假工资。三、原告是否应支付拖欠工资。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自2005年12月在原告处工作，于2019年11月离职。离职前月基本工资为4989.83元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金69857.62元（4989.83元/月×14个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2005年12月工作至2019年11月份，应享受10天的带薪年休假。故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为4588.35元（4989.83元÷21.75天×10天×200%）。关于争议焦点三，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年12月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，通过被告提交的工资发放流水可以看出，原告在发放2019年7月发放工资后，另向被告发放工资4次，根据原告向被告按月为单位发放工资的惯例，上述工资系发放2019年8月、9月、10月、11月四个月的工资，结合最后一次工资发放的数额2978.18元，及双方解除劳动合同的时间2019年11月21日，认定2019年11月原告已经发放完毕，被告辩称原告尚欠其2019年11月21天的工资未付发放，未提供证据予以证明，对上述辩称不予采信。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王兆政的劳动合同；二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王兆政解除劳动合同经济补偿金69857.62元，支付带薪年休假工资4588.35元，共计74445.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年九月二十八日书记员  辛 祥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8669号申请执行人：赵家和被执行人：杨国欣赵家和与杨国欣委托合同纠纷一案，杨国欣已按本院（2020）津0116民初1358号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月十六日书记员  王紫阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执431号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县开元南路东侧419号，统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：刘瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被执行人：周小雷，男，1970年4月8日出生，汉族，住南乐县。中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿公司）与周小雷追偿权纠纷一案，经审理，河南省南乐县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0923民初3049号民事判决书，判决：“被告周小雷于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司45715.74元……”。现该判决书已经发生法律效力，因周小雷未履行前述生效法律文书确定的义务，人寿公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人既未报告财产，又未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人周小雷中国银行账户内有存款，本院依法予以冻结，现有余额为8863.7元，可扣划并支付申请执行人；其他银行账户内均是少量存款，经多次查询，无变化，未予以冻结；支付宝、微信等网络银行账户内有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未采取冻结措施。未查到被执行人周小雷房产或不动产的相关登记资料。查明被执行人周小雷名下有豫Ｊ×××××号东南牌汽车，本院已查封，但未实际控制。未查到被执行人周小雷持有股票（股权）、证券。未查到被执行人周小雷有住房公积金账户。本院已向被执行人周小雷发出限制消费令，并依法将被执行人周小雷纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但到现场签字确认。目前，本案已执行到位8800.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  运克成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1332号之一申请人：李绍山，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈家骞，男，汉族，1974年05月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈家骞在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币292931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  尹振雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19424号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1809.59元（其中1759.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执100号之一 申请执行人：王帅，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：于广波，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初14095号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人于广波公告送达了执行通知书，责令被执行人于广波自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人王帅借款本金339000元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3193元。被执行人于广波未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人于广波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，发现被执行人于广波名下汽车一辆，本院已对该车车辆档案进行查封。执行过程中，申请执行人提供的被执行人于广波名下的房产，经向哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，该房产于广波已经于2018年7月2日转卖给他人。未发现被执行人于广波有可供执行的其他财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于广波确无可供执行其他财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及对被执行人采取限制消费、纳入失信措施等信息告知申请执行人王帅，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，经合议庭评议，可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 回晶宇 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2060号原告：鹤山市共和新联油漆化工有限公司，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914***********770C。法定代表人：貌永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：冉茂江，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省万源市*************，公民身份号码：513************539。原告鹤山市共和新联油漆化工有限公司与被告冉茂江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告鹤山市共和新联油漆化工有限公司的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼，被告冉茂江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市共和新联油漆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113843元及利息（利息自起诉之日起计至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冉茂江无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2019年7月30日，原告与被告签订《永志涂料购销合同》，约定由原告向被告供应油漆。2019年8月17日、2019年9月24日、2019年10月17日被告的员工陈弟美签订《永志涂料对账单》，分别确认尚欠原告货款32198元、53017元、38628元。2019年12月27日，被告向原告出具上述三张对账单的《欠条》，确认尚欠原告货款123843元。庭审中，原告确认签订《欠条》后，被告于2020年1月14日支付货款10000元。此后，被告没有向原告支付过货款，原告遂于2020年7月2日向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告提供油漆，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《欠条》及确认被告已支付货款10000元，足以证明被告尚欠原告货款113843元未付。被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，故原告请求被告支付货款113843元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告签订《欠条》后没有按约定支付货款，原告请求从本案受理之日即2020年7月2日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告冉茂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉茂江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和新联油漆化工有限公司支付货款113843元及逾期付款利息（以113843元为基数，自2020年7月2日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288.43元（已减半收取）、保全费1089.22元，诉讼费合计2377.65元，由被告冉茂江负担。原告鹤山市共和新联油漆化工有限公司已预交诉讼费2377.65元，本院予以退回2377.65元；被告冉茂江应向本院补缴案件诉讼费2377.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执520号 申请执行人莫来妹。女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人陈洪涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫来妹与被执行人陈洪涛民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1090号民事判决书、肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终344号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪涛未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日以（2020）粤1225执520号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人莫来妹与被执行人陈洪涛双方达成执行和解协议，本案执行费14097元由被执行人陈洪涛承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执520号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎道生
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初673号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：李明宇，男，其他自然情况不详。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告李明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年九月二十四日书记员 宋雨杭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民特155号 申请人：徐玉花，女，1962年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：徐松林，男，1949年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：徐旭明，女，1989年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人的外甥女，被申请人系其舅舅。 申请人徐玉花申请宣告被申请人徐松林为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人徐玉花系被申请人徐松林的妹妹。申请人徐玉花述称，被申请人徐松林自出生起就有智力障碍。2020年4月2日，经医院检查，认定为重度认知功能受损。目前生活无法自理，故申请宣告被申请人徐松林为无民事行为能力人，指定申请人徐玉花为徐松林的法定监护人。 经查，徐松林，男，汉族，1949年8月15日出生，身份证号码×××3413，因徐松林自出生起就有智力障碍，后于2020年4月2日，经第七人民医院检查，报告单显示：测查中不合作，难以建立有效沟通，不能配合完成测试，认定为重度认知功能受损。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对徐松林是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人徐松林自幼不聪明，有重度智能障碍，语言功能差，不能和人正常交流，日常生活能力及社会功能低下，简单问题无法理解，不能表达自己的真实意愿，无法维护自己的合法权益，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐松林经鉴定被评定为无民事行为能力，其妹妹徐玉花申请宣告徐松林为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人徐玉花要求指定其为被申请人徐松林监护人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告徐松林为无民事行为能力人。 二、指定徐松林的妹妹徐玉花为徐松林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保467号 申请人：韩旭，女，1987年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北永拓国际货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区范光街6号3015。 法定代表人：何建纬。 被申请人：何建纬，男，1996年7月5日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 本院在审理原告韩旭诉被告河北永拓国际货运代理有限公司、何建纬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款219186元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北永拓国际货运代理有限公司、何建纬名下银行存款219186元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费1616元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二日 书记员 高泽云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2406号原告：马振，男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：贾义军，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。法定代表人仲波，行长。第三人：济宁市圣轩科贸有限公司，住所地济宁高新区火炬路以东英翠路以西。法定代表人杨爱玲，经理。原告马振与被告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行、第三人济宁市圣轩科贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认定，本院在执行作为申请执行人的原告马振因与第三人济宁市圣轩科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作为异议人的被告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对本院作出的(2016)鲁0891执261号通知书“你单位提出的分配优先受偿申请本院不予受理”提出书面异议，请求终止对济宁市玉满城片区酒店式公寓1号楼东单元0201号、0202号房产的执行，确认异议人对上述房屋的处置变价款享有在先顺序优先受偿权。本院于2020年7月10日作出(2020)鲁0891执异44号执行裁定书，裁定：一、中止申请执行人马振对坐落于济宁市玉满城片区公寓酒店式六套房屋(房权证号：济宁市房权证中区字2012003016、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21号)的房产变现价款优先受偿的执行；二、驳回异议人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的其他异议请求。原告马振不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，请求判令：一、被告不享有排除原告申请对涉案房产强制执行的权利，依法继续执行；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，本院(2020)鲁0891执异44号执行裁定书并未裁定中止对济宁市玉满城片区酒店式公寓1号楼东单元0201号、0202号房产执行。作为案外人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对执行房产主张在先顺序优先受偿权,不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对执行标的提出异议的范围，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定申请参与分配，故裁定中止房产变现价款优先受偿的执行，不构成原告提起执行异议之诉的条件。故原告提起的申请执行人执行异议之诉，不符合受理条件,人民法院应当不予受理。对不符合起诉条件已受理的案件，应驳回起诉。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  高爱兰人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月八日书 记 员  辛成磊
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执897号郭云丽、郭留明：申请人郭云丽与被执行人郭留明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初674号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2722号 原告：李玉廷，男，1953年12月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。 负责人：夏志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。 原告李玉廷与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保渤海险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉廷的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑镇、渤海保险公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。审理过程中，原告李玉廷申请撤回对付洪霞的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 李玉廷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费等计80000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，李玉廷驾驶电动四轮轿车，沿大庄村公路由西向东行至乡村道大庄村公路与G339国道路口处左转弯时，与沿G339国道由北向南付洪霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。付洪霞承担次要责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业险。 人民保险公司辩称，需核实相关证据材料，是否符合保险理赔条件，保留拒赔权利。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 渤海保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业三者险100万元及不计免赔，对原告合理合法的损失，超出交强险部分应按照30%比例赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日14时36分许，李玉廷驾驶电动四轮轿车，沿大庄村公路由西向东行至乡村道大庄村公路与G339国道路口处左转弯时，与沿G339国道由北向南付洪霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李玉廷受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李玉廷承担事故的主要责任，付洪霞承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，在渤海保险公司投保商业第三者险100万元且不计免赔。 李玉廷因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医院住院治疗14天，支出医疗费10488.34元。李玉廷受伤后，由其女儿李金秀、吴书杰夫妇护理。 滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所于2020年8月6日对李玉廷的伤情作出鉴定，认定李玉廷因交通事故受伤构成十级伤残；总护理期限40日，住院期间需2人护理，院外1人护理。支出鉴定费2080元。 本院认为，李玉廷驾驶的电动轿车与付洪霞驾驶的车辆发生碰撞，造成李玉廷受伤、车辆受损的道路交通事故，李玉廷承担主要责任，付洪霞承担次要责任，事实清楚，证据充分。付洪霞驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。李玉廷的损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分渤海保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿30%。李玉廷主张残疾赔偿金55027.7元的请求予以支持；其提交的计款48.4元的医疗费单据，不能证实与本案的关联性，不予支持。人民保险公司提出李玉廷主张李金秀护理费按工资损失计算的证据不充分，其护理费按农村居民计算的意见，予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合李玉廷的鉴定意见，各项损失有：医疗费10488.34元，住院伙食补助费700元，护理费4450.68元（55天×82.42元），残疾赔偿金55027.7元，精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，鉴定费2080元。人民保险公司在交强险责任限额内赔偿李玉廷损失70778.38元，渤海保险公司在商业第三险限额内赔偿余款3268.34元的30%即980.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉廷损失70778.38元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李玉廷980.02元。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担796元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担11元，原告李玉廷负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 媛 附：案件款汇入李玉廷中国银行无棣支行62×××97的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1109号 原告：延边金星包装有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市工业集中区。 法定代表人：洪涛，总经理。 被告：大连本利食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店市丰荣街道。 原告延边金星包装有限公司与被告大连本利食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告延边金星包装有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边金星包装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边金星包装有限公司撤诉。 案件受理费10616元，减半收取计5308元，由延边金星包装有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞智广
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执380号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1969年10月11日出生，大专文化。 被执行人：付某某，女，汉族，1974年3月9日出生，大专文化。 本院在执行赵某某与付某某借款合同纠纷一案中，2020年7月24日向被执行人付某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人付某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人付某某表示目前没有能力偿还。本院分别于2020年7月24日、2020年8月19日、2020年9月16日进行3次网络查控,银行账户显示被执行人付某某名下无存款，无车辆、不动产、工商注册登记。黄陵县不动产登记中心出具证明，其名下有房产一套（多年前已出售未过户），住房公积金终结出具证明，其住房公积金有18226.68元（已被另案冻结）。以上调查材料显示被执行人付某某现无财产可供执行。本院对付某某发布限制高消费令。与申请人赵某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人付某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺 隆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1420号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号 被执行人:杨国庆,男性,现羁押于长春市九台区看守所 本院于2020年9月3日立案执行长春市九台区人民法院与杨国庆罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113刑初170号法院生效裁判，被执行人杨国庆应缴纳标的187800.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人杨国庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1249号申请执行人：陆正友，男，1963年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王建国，男，1978年2月1日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人陆正友与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0830民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆正友支付借款本金49000元及利息（自2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陆正友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由原告陆正友负担325元，被告王建国负担1625元。后被执行人王建国未在规定时间内履行义务，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。后本院依法公告向其送达上述法律文书。公告期满后，被执行人王建国未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王建国未向本院申报财产，本院于2020年9月21日将被执行人王建国纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月18日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王建国名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局查询到被执行人王建国名下有位于盱眙县盱城街道办事处东方世纪城17幢1702室房屋一套。2020年8月26日，本院工作人员前往盱眙县不动产登记中心查询上述房屋权属情况，经查询到该房屋并非登记在被执行人王建国名下，故无法处置，且被执行人王建国名下无房屋登记信息。5、本院于2020年9月7日，本院工作人员前往被执行人王建国户籍地盱眙县太和街道友法社区进行实地走访，通过走访了解，王建国没有工作，不清楚居住在哪里，在社区没有财产。6、因被执行人王建国下落不明，故未对其采取强制拘留措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的50625元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2920号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 金
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1446号申请执行人：王丽华，现住榆树市。被执行人：佘治峰，现住榆树市。申请执行人王丽华与被执行人佘治峰借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人佘治峰送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月5日、9月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人佘治峰有可供执行的财产。3.本院于2020年9月4日通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人佘治峰的房产登记信息，反馈为榆树市盛安兰亭2幢2单元403，丘地号：ys-0205/22-308（403）房屋登记，但已有查封信息，本院予以了轮候查封，查封期限为三年。4.本院于2020年9月4日通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年9月24日对被执行人佘治峰采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将被执行人佘治峰所有的位于榆树市盛安兰亭2幢2单元403，丘地号：ys-0205/22-308（403）房屋进行了轮候查封。暂未发现被执行人佘治峰有其他可供执行的财产，可以认定被执行人佘治峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  许继纯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1774号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市xxx路xxx号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，该公司员工。被执行人:王志强，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:乔新芝，女，1975年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙友成，男，1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王志刚，男，1969年4月5日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、乔新芝、孙友成、张彬、王志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381执1774号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1524号原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冀某1，该公司董事长。委托诉讼代理人冀某2。被告：巴某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：萨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀某2到庭参加诉讼，被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巴某、苏某1返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司贷款借款本金29988.3元。2、请求依法判令被告巴某、苏某1支付原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司从2019年6月21日至2020年3月21日的利息258.82元、罚息391.71元，共计30638.83元，并支付从2020年3月22日至借款本息实际给付之日的罚息（罚息利率按合同约定基准利率9.135%上浮50%计算）。3、请求依法判令被告敖某、萨某、阿某、苏某2对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2签订了农户联保协议，协议约定，被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2自愿成立联保小组，联保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2签订了联保借款合同，合同约定：原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向被告巴某、苏某1发放30000元贷款，借款期限为1年，借款利率为年利率9.135%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本；若被告巴某、苏某1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。2019年1月25日，原告向被告巴某、苏某1发放了30000元贷款，借款期间从2019年1月25日起至2020年1月24日止。被告巴某、苏某1从2019年6月21日开始违约，截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金29988.3元及利息258.82元、罚息391.71元。被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2未做答辩。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：1、巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2身份证复印件、户口本、结婚证各1份，证明被告的身份信息及婚姻关系；2、面谈记录及地址确认书各3份、联保借款合同1份，证明被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2向原告提供地址确认并与原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2019年1月24日签订了联保借款合同，合同约定借款金额，借款期限，借款利率，逾期利率及违约责任等的事实；3、农户联保协议1份，证明原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2019年1月24日与被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2签订农户联保协议，约定被告巴某、苏某1与被告敖某、萨某、阿某、苏某2自愿成立联保小组，互相承担连带保证责任的事实；4、出账通知书、个人借款凭证各1份，证明原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司已按合同约定于2019年1月24日将30000元借款发放给被告巴某、苏某1指定账户的事实；5、违约时间证明、欠款明细表、贷款本息偿还试算凭证各1份，证明被告巴某、苏某1从2019年6月21日开始违约，截止2020年3月21日尚欠原告借款本金29988.30元、利息258.82元、罚息391.71元。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2均未到庭质证亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据依法予以采信，对其所主张的事实亦予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2分别签订的农户联保协议及联保借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告巴某、苏某1从2019年3月21日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司要求被告巴某、苏某1返还贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告敖某、萨某、阿某、苏某2在本案中对被告巴某、苏某1的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告敖某、萨某、阿某、苏某2承担保证责任后，有权向被告巴某、苏某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴某、苏某1自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司截止2020年3月21日的借款本金29988.3元及支付利息258.82元、罚息391.71元，并支付从2020年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按照合同约定利率上浮50%，即13.7025%计算）；被告敖某、萨某、阿某、苏某2对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告敖某、萨某、阿某、苏某2承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告巴某、苏某1追偿，被告巴某、苏某1应于被告敖某、萨某、阿某、苏某2履行上述债务后十日内，向被告敖某、萨某、阿某、苏某2清偿其已实际履行的债务。案件受理费566元，减半收取283元，由被告巴某、苏某1、敖某、萨某、阿某、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高文清二〇二〇年九月十六日书记员  冬 梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5202号张瑞玲、张文端、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人张瑞玲、张文端与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初6282号民事判决，于2020年7月30向本院申请执行，执行标的为27595元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款27956元并发还于申请执行人张瑞玲、张文端。本案执行费313元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6282号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11273号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河金科10年城东区A栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，系公司员工，男。被告：余铁梅，女，1981年10月2日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告余铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十七日书记员  张珍桔
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执110号被执行人：李会明，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人李会明敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李会明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金14万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金23万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金37万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金37万元；违法所得财物，继续予以追缴或责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初119号刑事判决书确定的义务，被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，本院依法将被执行人名下云AW111E的车辆进行网络询价、公开拍卖，现该车辆以22768.00元成交，但该车辆抵押于上海早惠融资租赁有限公司，因抵押权人依法享有优先受偿权，该拍卖款已由上海早惠融资租赁有限公司优先受偿。该案未执行到位罚金37万元。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 荣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2267号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《你还欠我一个拥抱》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5892号上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白逸民，辽宁卓政(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁卓政(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开青，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因被上诉人陈开青劳务合同纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人陈开青申请撤回起诉。本院认为，当事人的撤诉申请，系对自己权利的处分行为，双方对此均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1055号民事判决；二、准许被上诉人陈开青撤回起诉。一审案件受理费3660元（由被上诉人陈开青预交），减半收取1830元，由被上诉人陈开青承担；二审案件受理费3660元（由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司预交），减半收取1830元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十四日书记员  张美健
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1570号之二 申请执行人：梁冀鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：周盛福，男，1983年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 梁冀鹏申请执行周盛福民间借贷纠纷一案，立案标的额为103,545元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人周盛福名下有五十铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年8月5日对该车辆予以查封，因本案属轮候查封，且无法实际控制该车辆，故无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人周盛福名下有东风牌小型面包车（车牌号：粤Ｊ×××××）,本院于2020年8月26日对该车辆予以查封，因上述车辆已达报废标准，且无法实际控制该车辆，故无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人周盛福有位于珠海市××区××镇××房的房屋（房产证号：20××19），经司法拍卖，以530,702元成交，扣除拍卖辅助费4,496元、执行费1,453元、支付第一抵押债权475,808.28元后，支付申请执行人46,262.72元。 三、本院已对被执行人周盛福发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周盛福负有继续向申请执行人梁冀鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申38号再审申请人（原审原告）：叶伯洪，男，1938年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龚志莲，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****鸡洲天后市大街九胜巷18号，公民身份号码452************66X。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。再审申请人叶伯洪因与龚志莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶伯洪申请再审称，1.原审判决认定事实错误，龚志莲于2013年4月19日到2013年5月20日一个月内转走叶伯洪98000元，而原审判决中第六页第七行却认定上述款项用于日常生活开支，一个月内支出98000元，不符合生活常理；2.叶伯洪向龚志莲转账20万元，结合龚志莲于2013年4月29日出具的保证，基于民间借贷的熟人关系和一般习惯，该保证类似或等同于还贷的保证或承诺，可推定为双方存在民间借贷关系；3.双方于离婚协议中所约定的内容仅为婚姻存续期间无共同的财产、无共同的夫妻债权债务，但没有约定婚前的个人债务，因此龚志莲应当对叶伯洪出借的20万元承担还款责任。综上，再审申请人叶伯洪认为原审判决认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）的情形，应裁定进入再审。龚志莲提交意见称，1.申请人与被申请人于2011年经婚姻介绍所介绍认识，双方于2011年底同居，叶伯洪谎称要继承美国姐姐的遗产并承诺给龚志莲40万元，于是双方结婚了。2.关于20万元借款的问题，叶伯洪无法提供双方协商借款的依据；3.原审判决已经认定的20万元借款的存折是叶伯洪自己拿着龚志莲的身份证去银行开户的，当天即2012年11月23日叶伯洪就从该存折转走50522.49元到其本人名下的其他银行账户，2012年12月6日叶伯洪又从该账户转走2万元。4.叶伯洪在再审申请书中陈述该20万元是龚志莲为了向前夫支付房屋补偿款，实际上龚志莲仅需要向法院支付116442元，且龚志莲将在鸡洲的集体分红款10万元转到该账户供法院扣款；5.叶伯洪在申请书中一再诋毁龚志莲涉赌，实际上是叶伯洪带着龚志莲去玩六合彩，主要是叶伯洪自己赌输为主；6.双方在离婚协议书上写明双方无债权债务。本院经审查认为，根据本案查明的事实和叶伯洪申请再审的请求，本案审查的主要问题是：（一）关于叶伯洪提交的证据能否导致本案进入再审的问题。叶伯洪向本院提交本人手写记录、病历、出院小结、顺德农商银行客户回单、投资人通讯本等证据，拟证明龚志莲的钱财去向不明，其在外面有债务，有向叶伯洪借款的基础事实和背景，且叶伯洪的身体状况差。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”叶伯洪提交的上述证据中，病历等部分证据仅能证明叶伯洪身体状态差，与本案无关联；手写记录、投资人通讯本系叶伯洪自行手写的材料，对其真实性不予认可；顺德农商银行客户回单也只能证明龚志莲的银行账号有款项往来，且该证据在原审庭审中已提交，并不属于新证据。上述证据不能相互印证，更不能形成一个完整的证据链，不足以推翻原审判决，因此，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定作为依据进入再审。（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。原审判决认定的证据主要有（2012）佛顺法民一初字第5476号民事判决书、离婚协议书、账户交易明细、开立个人银行账户申请书、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单等。原审判决认定的上述证据之间能够相互印证，并形成完整的证据链条，原审判决采纳了上述证据并据此作出原审判决符合法律规定，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。另，叶伯洪认为原审判决认定的主要证据存在伪造，但其并无向本院提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决依据双方提供的相关证据认定相关案件事实，其理据充分，原审判决认定的主要证据不存在伪造的问题，本案再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶伯洪的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年九月二十八日书记员  谭锐峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1727-2号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市府前西街715号。负责人：乔少君，行长。被执行人：王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邹琳，女，1973年1月6日出生，汉族，住莱州市文。被执行人：莱州市北宸石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：万平，执行董事。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王伟、邹琳、莱州市北宸石材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0683执保398号民事裁定，查封了被执行人邹琳名下所有的位于莱州市金都大厦小区A座702室房产一处。现因双方达成部分和解，申请执行人申请解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执保398号民事裁定对被执行人邹琳名下所有的位于莱州市XXXX小区XXXX室房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  林浩杰二〇二〇年九月三日书记员  孙连俊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1127号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚小枚，女，1974年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省益阳市桃江县。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人姚小枚犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人姚小枚到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院经审理查明:2020年5月期间，被告人姚小枚利用其承租的本市海珠区康乐东约十二巷11号301房容留卖淫女姜某、冉某进行性交易。期间被告人姚小枚还负责招揽嫖客、收取嫖资。同月21日，民警至上址抓获被告人姚小枚。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姚小枚在开庭审理中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人姚小枚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚小枚容留、介绍他人卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人姚小枚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人姚小枚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关提出的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚小枚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人姚小枚的手机1台、避孕套71个、违法所得人民币30元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年九月二十八日书记员  王赞邱小晴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李南，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李南小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36425号              李南              2018年11月9日              75000              3%              12个月              2018年11月12日              46504.79              2019年8月9日              39532.28              7827.39              492
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执664号 申请执行人扶风县农村信用合作联社 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街 法定代表人乔建华，任理事长 被执行人刘某甲，男，汉族。 被执行人姜某，女，汉族。 被执行人刘某乙，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、姜某、刘某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）陕0324民初297号民事判决书已于2019年12月6日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求刘某甲、姜某、刘某乙归还借款本金10万元并支付相应利息，并由刘某甲、姜某、刘某乙承担案件受理费2620元。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人刘某甲、姜某、刘某乙无财产可供执行。经传唤，被执行人刘某甲、姜某、刘某乙未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县XX社XX栋、姜某、刘某乙可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘某甲、姜某、刘某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某甲、姜某、刘某乙无可供执行财产，申请执行人扶风县XX社XX栋、姜某、刘某乙可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执664号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1104号原告：兰西县文海生物质能源开发有限责任公司，住所地兰西县康荣镇荣泰村荣家沟屯西。统一社会信用代码912312223085489450。法定代表人：王文海，职务经理。原告委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘东，男，1970年1月14日出生，汉族，住兰西县。被告委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告兰西县文海生物质能源开发有限责任公司（以下简称文海公司）与被告刘东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告文海公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文海公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰西县文海生物质能源开发有限责任公司撤诉。案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告兰西县文海生物质能源开发有限责任公司负担。审判长  刘海波审判员  岳胜男审判员  刘 铨二〇二〇年九月二十二日书记员  刘海成
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2635号 原告：李朋海，男，1947年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：郝磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇新名路。 被告：万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇新名路10号。 法定代表人：郭辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李朋海诉被告郝磊、万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李朋海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朋海撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初380号原告：刘金荣,女，1972年05月16日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县富民粮食生产供销合作社，住所地：方正县德善乡正义村腰街屯。法定代表人：徐迪，职务：社长。原告刘金荣与被告方正县富民粮食生产供销合作社农村他土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，原告刘金荣于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金荣申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘金荣撤诉。案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告刘金荣负担。审 判 员  李孝智人民陪审员  张欣茹人民陪审员  徐智超二〇二〇年九月十六日书 记 员  惠欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10187号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：候海州，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告候海州金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告候海州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.候海州偿还华融公司借款本金59834.78元、利息14298.13元、罚息24585.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.候海州承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用987元；3.候海州承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与候海州签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金75000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向候海州发放贷款75000元。候海州自2018年2月26日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，候海州尚欠华融公司借款本金59834.78元、利息14298.13元、罚息24585.61元。此后候海州未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费987元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，候海州未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求候海州清偿借款本金59834.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为22468.37元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费987元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告候海州于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59834.78元、利息和罚息22468.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告候海州于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费987元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1146元，由被告候海州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1844号申请人：沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：秦小荣，女，1973年7月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。沈克斌诉秦小荣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦小荣的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月七日书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1980年9月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省颍上县陈桥镇山涧村山后93号；2020年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人蔡某某于2020年5月16日11时20分许驾驶皖KLXXXX重型半牵引车(牵引赣K2XXX挂重型低平板半挂车)沿本区唐陆公路右侧由北向南至高科东路路口时右转弯时，撞击并碾压骑自行车沿唐陆公路西侧由北向南遇绿灯直行通过该路口的沈林德致其当场死亡，经公安机关认定负本次事故的全部责任；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；认定被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月16日11时20分许，被告人蔡某某驾驶皖KLXXXX重型半牵引车(牵引赣K2XXX挂重型低平板半挂车)沿本区唐陆公路右侧由北向南至高科东路路口时，遇绿灯右转弯时，适遇沈林德骑自行车沿唐陆公路西侧由北向南遇绿灯直行通过该路口，重型半挂牵引右前轮与自行车左侧相撞，致沈林德倒地遭重型半挂牵引车车轮碾压死亡。事发后，被告人蔡某某主动报警，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关认定，被告人蔡某某承担本起事故的全部责任。本案审理期间，被告人蔡某某在家属帮助下已对被害人家属作出了额外经济补偿并取得了谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的相关机动车驾驶证、驾驶证信息、行驶证及车辆详细信息，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关的道路交通事故视频资料调阅情况说明、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿并已取得被害人家属谅解，对其可从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  高寅弘人民陪审员  奚春明二〇二〇年九月四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市梁园区青云街74号。统一社会信用代码:9141140067005741X1法定代表人：柏植军，职务:行长。委托诉讼代理人：李建亭,系该公司员工。被告：伊帅领，男，汉族，住河南省商丘市。被告：顾彦敏，女，汉族，住河南省商丘市。被告：王伟，男，汉族，住河南省商丘市。被告：孟祥平，男，汉族，住河南省商丘市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年9月14日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年九月十九日书记员 林立卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10124号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张理想，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张理想金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张理想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张理想偿还华融公司借款本金48505.26元、利息6807.98元、罚息11181.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张理想承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用665元；3.张理想承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月22日，华融公司与张理想签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省太和县桑营镇机关街）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年2月27日向张理想发放贷款90000元。张理想还款至2018年9月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张理想尚欠华融公司借款本金48505.26元、利息6807.98元、罚息11181.44元。此后张理想未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费665元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张理想未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张理想清偿借款本金48505.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为13854.96元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费665元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张理想于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48505.26元、利息和罚息13854.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张理想于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费665元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告张理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。