福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1237号 原告：邓琳珍，女，1959年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：邓连英，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓琳珍与被告邓连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳珍到庭参加诉讼，被告邓连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓琳珍向本院提出诉讼请求：1.判令邓连英偿还借款人民币258000元及利息14190元（截止2020年7月20日），合计272190元；2.本案诉讼费、保全费由邓连英承担。事实和理由：2019年8月，邓连英因儿子涉嫌诈骗黄某某，需退还被骗款项本息385000元及聘请律师费13000元，计398000元。邓琳珍筹集258000元借给邓连英，385000元分别以邓琳珍、邓灿琴账户转账285000元，现金100000元形式打入黄某某账户，并由黄某某出具收条及谅解书。邓连英向邓琳珍出具借据，并承诺将三元区长兴路3号31幢的一套拆迁安置房卖出后收到房款二日内还清该借款。如在2019年12月31日前未卖出将该房产交由邓琳珍处理。该房已于2019年10月卖出，由于邓连英拒不办理过户手续（该房买卖合同法院已判决有效），以至于未能收到房款。故向法院起诉。 邓连英未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.邓连英系邓琳珍的弟媳妇。2019年8月，邓连英因儿子邓某某涉嫌诈骗黄某某被公安机关立案侦查，需退回黄某某被骗款项本息385000元、支付聘请律师的费用13000元，计398000元，应邓连英请求，邓琳珍作为亲属筹集了258000元借给邓连英。同月18日，邓连英将该385000元，通过邓琳珍的兴业银行账户转款给黄某某190000元，通过邓灿琴的中国银行账户转款给黄某某95000元，现金支付给黄某某100000元，黄某某于当日向邓连英出具收条。同日，邓连英向邓琳珍出具一份内容为“借条今向邓琳珍借款人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000元）还款期限：本人承诺将三元区长兴路3号31.32幢拆迁安置房壹套卖出还款。该房产卖出后收到款项二日内将款全部还清。如该房产在2019年12月31日前未能售出，本人原将该房产交由邓琳珍处理。此据借款人邓连英2019.8.18”的借条。 2.孙万流因与邓连英等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月以（2020）闽0403民初194号民事判决书作出判决，该判决载明：2019年10月13日，邓连英为出让方（甲方）、孙万流为受让方（乙方）与明诚公司为中介方（丙方）签订《居间协议》，该协议约定：所有人邓连英将三元区长兴××××室无共有人的拆迁安置房一套，建筑面积82.958平方米，房屋成交价490000元……2019年9月23日，三明市三元区人民政府［2019］42号“关于泉三高速公路南互通居民拆迁安置房办证有关事宜的专项专题会议纪要”。该会议纪要的主要内容：会议原则同意由三元国投公司将三元区长兴路31、32幢房产直接过户给各拆迁安置户。泉三高速公路南互通连接拆迁安置户名单13人，其中承租人邓连英，被拆迁房屋坐落于三元区，安置房屋坐落地址三元区长兴××××室……判决如下:一、确认孙万流、邓连英与三明市梅列区产经纪有限公司签订的《居间协议》合法有效;二、邓连英继续履行《居间协议》，并于本判决生效之日起十日内协助孙万流办理三明市三元区长兴××××室房屋产权变更过户手续；同时，孙万流应支付给邓连英房屋款390000元等。 3.借款后，经邓琳珍催讨，邓连英未偿还款项给邓琳珍。 上述事实，有邓琳珍提交的邓琳珍的身份证复印件、借条原件、中国银行交易流水明细清单、兴业银行、招商银行明细清单、本院（2020）闽0403民初194号民事判决书等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。 在审理过程中，本院依邓琳珍申请，于2020年7月31日裁定保全邓连英位于三明市三元区的房产等，由邓琳珍负担申请费1881元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓连英向邓琳珍出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，借款后，经邓琳珍催讨，邓连英未偿还借款，邓琳珍要求邓连英偿还借款258000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。邓琳珍要求邓连英支付从2019年8月18日起至2020年7月20日止按月利率6%计算的利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%计算，结合本案邓连英于2019年10月将拆迁安置房出售及借条约定“如该房产在2019年12月31日前未能售出，本人原将该房产交由邓琳珍处理”等情况，本院酌情确定从2020年1月1日起计算至2020年7月20日止，为8600元，故合理部分，予以支持。邓连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓连英应于本判决生效之日起十五日内偿还邓琳珍借款人民币258000元； 二、邓连英应于本判决生效之日起十五日内支付邓琳珍借款利息人民币8600元（以258000元为基数，从2020年1月1日起至2020年7月20日止，按年利率6%计算）； 三、邓连英应于本判决生效之日起十五日内支付给邓琳珍财产保全申请费1881元； 四、驳回邓琳珍其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由邓琳珍负担91.5元，由邓连英负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。