安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1197号 上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠。 法定代表人：王良付，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）因与被上诉人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司（以下简称瑞江公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华晟公司上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法改判双方结算无效，驳回瑞江公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。双方所签的4份合同中仅有瑞江公司手持的合同中有手写的“专人对账邱克讯”，又查合同及其附件，华晟公司并未书面确认邱克讯可以代表华晟公司与瑞江公司进行货款的结算。瑞江公司手中合同的“专人对账邱克讯”，是瑞江公司恶意添加，该添加的手写文字并未得到华晟公司盖章确认，不能作为认定事实的证据。2.一审判决结果显然错误，应予纠正。既然瑞江公司所谓的“专人结算邱克讯”不能作为认定事实的依据，那么，瑞江公司所主张的货物，金额就不符合客观事实。一审认定的违约金起算点亦明显错误。 瑞江公司辩称，1.一审中提交的是在巢湖市建设工程质量监督站备案的合同，根据相关规定，双方合同与备案合同不符的，应当以备案合同为准。2.邱克讯是华晟公司的项目经理和实际施工人，即使没有在合同中标明专人对账邱克讯，邱克讯在对账单上签字，也系职务行为，法律后果应由华晟公司承担。3.邱克讯签字的对账单，是客观真实的，案涉货款发票已经全部开具给华晟公司，双方对货物交易的数额无争议。 瑞江公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令华晟公司清偿拖欠的商砼款2671545元；2.自2019年12月1日起按欠款金额日万分之五支付违约金至给付之日止；3.华晟公司承担案件诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2018年12月29日，华晟公司（甲方）与瑞江公司（乙方）签订《商砼购销合同》，由乙方向甲方承建的巢湖市柘皋镇滨河家园安置房项目（一期）工程工地供应商品混凝土。合同约定，商品砼按巢湖市场信息价不下浮结算，非泵减20元每方，以上单价不含抗渗、早强、缓凝、膨胀、防冻、细石等特殊添加剂的价格，如果甲方要求在混凝土中添加上述特殊添加剂，则按照每项每立方15元标准增加单价，抗震纤维则每项每立方20元标准增加单价，如遇原材料价格出现较大波动，双方协商调整，具体调整情况详见合同补充协议；付款方式和结算期限为1）从桩基到地下室板面浇完后付清全部商砼款，2）主体结构封顶付清全部结构商砼款，3）附属工程商砼在2019年11月30日全部付清砼款，甲方必须在收到乙方开具的收款凭据后方可支付货款，如果甲方在没有收到乙方的收款凭据而将货款付给乙方业务人员所导致的经济纠纷由甲方负责；预拌混凝土浇筑后，甲方如发现质量等问题，应在2天内书面通知乙方，甲乙双方及时协商分析解决，并及时上报有关质监部门；甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，甲方未按时付款应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按应付金额万分之五每天计算，乙方违约应承担甲方直接损失；甲方在浇筑现场指定专人负责书面签收混凝土；当乙方因设备等原因不能按时供应，应即时通知甲方，在条件允许的情况下，可委托第三方供货，必须提供合格的商品，同时与乙方签订的合同继续有效，并承担第三方的连带责任，如甲方不同意第三方供货，乙方不负责甲方由此产生的损失；本合同有效期至货款两讫止。在合同落款处双方加盖印章，并记载“专人对账邱克讯”，另加盖“巢湖市建设工程质量监督站预拌混凝土专业分包合同备案专用章”。合同签订后，瑞江公司按照约定向巢湖市柘皋镇滨河家园安置房项目（一期）工程工地供应商品混凝土。根据2019年6月1日至12月15日共四份对账单的记载：累计供应商品混凝土10266.5立方，总价款6017937.20元。华晟公司后陆续向瑞江公司付款累计3346392元，剩余2671545.20元一直未付，以致诉讼。 一审法院认为，华晟公司与瑞江公司签订《商砼购销合同》，由瑞江公司向华晟公司承建的巢湖市柘皋镇滨河家园安置房项目（一期）工程工地供应商品混凝土，双方依法成立买卖合同法律关系。双方应当严格按照合同约定履行义务。供方已按照约定履行供货义务，需方未能按合同约定给付货款，构成违约。供方瑞江公司有权要求需方给付拖欠的货款2671545元，并按照合同约定主张违约金，但因双方最后对账时间为2019年12月15日，违约金宜从该日起计算。关于瑞江公司诉请律师费损失，因合同中已明确约定日万分之五的逾期付款违约金，并未约定律师费损失负担，该项诉请不予支持。至于华晟公司的抗辩意见，一、华晟公司抗辩案涉商品砼系瑞江公司委托第三方生产，并未提交证据加以证明，即使存在委托第三方提供商品砼的事实，也符合合同约定。另按照合同约定，预拌混凝土浇筑后，需方如发现质量等问题，应在2天内书面通知供方，双方及时协商分析解决，并及时上报有关质监部门，现华晟公司未提交任何证据证明瑞江公司浇筑的混凝土存在质量问题，故该抗辩意见不予采纳；二、华晟公司抗辩邱克讯无权代表华晟公司进行商品砼款项结算对账，根据合同文本记载“专人对账邱克讯”，双方已明确约定由邱克讯专人对账，其对账行为对华晟公司产生效力。综上，判决：一、华晟公司于判决生效后十日内给付瑞江公司商品砼款2671545元，并自2019年12月15日起按日万分之五计付逾期付款违约金至实际付款之日止；二、驳回瑞江公司的其他诉讼请求。案件受理费30415元，由华晟公司负担30002元，瑞江公司负担413元。 本院二审期间，华晟公司围绕上诉请求，提交双方之间签订的《商砼购销合同》（复印件），证明合同上并未约定邱克讯可以代表华晟公司，邱克讯的实际施工人身份在一审并未确认，邱克讯也并无相关的委托手续。 瑞江公司对该证据的“三性”均有异议，认为华晟公司提交的证据与巢湖市质量监督站备案的合同不符，应以备案合同为准。 本院经审查后认为，华晟公司提交的合同（复印件）盖章处下方标注专人对账处，虽无邱克讯签名，但未提交合同原件，且瑞江公司提供的合同原件和在巢湖市建设工程质量监督站备案的合同均为邱克讯在专人对账处签名，故对华晟公司抗辩的理由不予采信。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《商砼购销合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在合同中约定“甲方在浇筑现场指定专人负责书面签收混凝土”，在合同落款处记载“专人对账邱克讯”，另加盖了“巢湖市建设工程质量监督站预拌混凝土专业分包合同备案专用章”。在合同的实际履行中，对账单由华晟公司方的邱克讯、瑞江公司方的王**、肖汉林签字确认。华晟公司就已向瑞江公司支付的3346392元货款，并未提出证据证明系由该公司另指定的他人和瑞江公司进行混凝土签收和结算。因此，瑞江公司有权依据对账单要求华晟公司给付货款。华晟公司上诉称合同文本中的“专人对账邱克讯”系瑞江公司恶意添加，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果。综上所述，华晟公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30002元，由安徽华晟建设投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛正英 书记员王慧