山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初186号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某（系被害人之妻），女，1981年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 附带民事诉讼原告人朱某2（系被害人之父），男，1952年2月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 附带民事诉讼原告人陈某（系被害人之母），女，1954年8月28日生，汉族，住安徽省庐江县。 附带民事诉讼原告人朱某1（系被害人之子），男，2005年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许启彬，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人秦世兴，男，1988年2月28日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人禹龙，山东诚公律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李海迪，男，汉族，1991年2月6日出生，住山东省潍坊市坊子区。 附带民事诉讼被告人贺永芹，男，汉族，1983年3月16日，住山东省潍坊市坊子区。 诉讼代理人赵炳吉，潍坊。 附带民事诉讼被告潍坊广和建筑配套工程有限公司，统一社会信用代码：91370700575493950W。 法定代表人丁军伟，该公司总经理。 诉讼代理人刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，驻址：济南市经十路13777号。 负责人赵林增，该公司总经理。 诉讼代理人李发松，男，汉族，1987年8月25日生，住山东省临朐县。该公司职工。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人秦世兴犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、朱某2、陈某、朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许启彬、被告人秦世兴及其辩护人暨诉讼代理人禹龙、附带民事诉讼被告人李海迪、附带民事诉讼被告人贺永芹及其诉讼代理人赵炳吉、附带民事诉讼被告潍坊广和建筑配套工程有限公司的诉讼代理人刘丽娜、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2019年11月22日19时17分许，被告人秦世兴驾驶鲁ＧＬ0206号重型自卸货车沿潍坊市坊子区黄旗堡商业街由西向东行驶至幸福家园门口处时，将由北向南过商业街的行人朱某3撞倒，事故造成鲁ＧＬ0206号重型自卸货车损坏，朱某3受伤，朱某3经医院救治无效于2019年11月27日死亡。事故发生后，李海迪拨打“122”报警，秦世兴在事故现场向民警投案自首。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，死者朱某3系胸部、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，交通事故可以形成。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查和潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证查实，秦世兴承担事故的主要责任。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法判令被告秦世兴赔偿原告因本案造成的损失：医疗费79442.84元、住院伙食补助费500元、交通费15867.7元、住宿及餐饮费6385元、死亡赔偿金1472300元、丧葬费20832元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费541632元，以上共计2186959.54元。2、依法判令被告潍坊广和建筑配套工程有限公司承担连带赔偿责任。3、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。4、依法判令被告李海迪、贺永芹对秦世兴承担连带赔偿责任。5、因本案产生的各项费用均由被告承担。 被告人秦世兴对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人秦世兴的辩护人针对刑事部分提出以下辩护意见：被告人秦世兴具有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人秦世兴认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现，主观恶性较小，无违法犯罪记录，应从宽处罚。 被告人秦世兴针对民事部分辩称：对原告主张的住院费、丧葬费无异议；对主张的伙食补助费、交通费、住宿及餐饮费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。 附带民事诉讼被告人李海迪辩称：对原告主张的住院费、丧葬费无异议；对主张的伙食补助费、交通费、住宿及餐饮费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。 附带民事诉讼被告人贺永芹辩称：该案交通责任认定书划分错误，朱某3应负事故的主要责任。原告主张的损失缺乏充分的证据。对原告主张的住院费、丧葬费无异议；对主张的伙食补助费、交通费、住宿及餐饮费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。 附带民事诉讼被告潍坊广和建筑配套工程有限公司辩称：潍坊广和建筑配套工程有限公司（以下简称广和公司）不是肇事车辆的实际车主，李海迪、贺永芹的车辆是贷款购买，证实他们是实际车主，是车辆的实际控制人、使用人、受益人，广和公司仅为肇事车辆名义上的被挂靠单位，仅代为办理有关营运手续、代缴保险等车辆服务，为无偿挂靠，事发时肇事车辆并非为广和公司提供运输服务，李海迪与广和公司签订的《车辆挂靠协议》后面附带的雇佣司机为周新强，而非秦世兴，也说明了车辆实际控制人为李海迪，对于李海迪雇佣司机造成的损失应由李海迪承担，广和公司不应承担赔偿责任。对原告主张的住院费、丧葬费无异议；对主张的伙食补助费、交通费、住宿及餐饮费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：首先在交强险各分项限额内承担原告损失，超出交强险的部分根据商业险合同约定以及事故认定书责任比例进行承担。对原告主张的住院费、丧葬费无异议；对主张的伙食补助费、交通费、住宿及餐饮费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。 经审理查明，2019年11月22日19时17分许，被告人秦世兴驾驶鲁ＧＬ0206号重型自卸货车沿潍坊市坊子区黄旗堡商业街由西向东行驶至幸福家园门口处时，将由北向南过商业街的行人朱某3撞倒，事故造成鲁ＧＬ0206号重型自卸货车损坏，朱某3受伤，朱某3经医院救治无效于2019年11月27日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，死者朱某3系胸部、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，交通事故可以形成。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘查和潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证查实，秦世兴承担事故的主要责任，朱某3承担事故的次要责任。 另查明： 一、事故发生后，被告人秦世兴通知了肇事车车主李海迪，李海迪到现场后拨打“122”报警，秦世兴在事故现场向民警投案，到案后如实供述犯罪事实。 二、被告人秦世兴所驾驶的鲁GL0206号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，责任限额为122000元，在该公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，并且投保不计免赔险，事故发生时，均尚在保险期间。 三、被告人秦世兴受雇于附带民事诉讼被告人李海迪、贺永芹，与李海迪、贺永芹系雇佣关系，发生事故时系从事雇佣劳动。肇事车辆鲁GL0206号重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告潍坊广和建筑配套工程有限公司。 四、附带民事诉讼原告人朱某1由父亲朱某3、母亲周某二人扶养，朱某1被扶养人生活费应计算4年。附带民事诉讼原告人朱某2、陈某有三个子女，分别由三人扶养，朱某2被扶养人生活费应计算13年，陈某被扶养人生活费应计算15年。 五、附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成如下损失：医疗费79442.84元、丧葬费20832元、住院伙食补助费250元、交通费12965.2元、住宿及餐饮费4528元、死亡赔偿金846580元、朱某2被扶养人生活费115834.3元、陈某被扶养人生活费133655元、朱某1被扶养人生活费35641.3元，以上共计1249728.64元。 上述刑事部分查明的事实，被告人秦世兴在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人身份信息、抓获证明、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被害人及家属户籍信息、身份证、户口本、结婚证复印件、道路交通事故认定书、送达回执、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；证人李海迪、施某、周某的证言；被告人秦世兴的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 上述附带民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的潍坊市坊子人民医院住院病历、医疗费收费票据、潍坊市坊子人民医院关于朱某3住院病历名字记载有误的证明、交通费票据、住宿及餐饮费票据、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、庐江县公安局金牛派出所及庐江县金牛镇古城社区居委会证明等证据证实，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告人秦世兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦世兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦世兴自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人具有自首、认罪认罚、无违法犯罪记录等从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本案民事部分，由于被告人秦世兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人秦世兴依法应予赔偿。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及机动车商业三者险，并投保不计免赔险，因此被告人秦世兴应承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额及商业三者险保险合同限额内承担赔偿责任。被告人秦世兴受附带民事诉讼被告人李海迪、贺永芹雇佣，在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，故雇主李海迪、贺永芹应当承担赔偿责任，秦世兴应当与雇主李海迪、贺永芹承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁GL0206号重型自卸货车挂靠在附带民事诉讼被告潍坊广和建筑配套工程有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故附带民事诉讼被告潍坊广和建筑配套工程有限公司应与李海迪、贺永芹、秦世兴承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费79442.84元，向法庭提供了证据，各附带民事诉讼被告均无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费20832元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张按照上海市相关标准计算朱某3死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”、“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”经查，朱某3居民身份证中及公安信息网中查询到的住所地均为安徽省庐江县，其住所地非上海市，附带民事诉讼原告人向法庭提供的用于证明朱某3经常居住地为上海市的证据不足，不能够形成完整的证据链条证实朱某3事故发生前的经常居住地为上海市，故对附带民事诉讼原告人按照上海市标准计算朱某3死亡赔偿金的主张不予支持，朱某3死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即42329元／年×20年，计款846580元；关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，应按照住院期间50元／天计算，计款250元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，向法庭提供了相关证据，根据本案案情，本院对被害人亲属因就医陪护、处理丧葬事宜、处理交通事故相关事宜实际发生的费用共计12965.2元予以支持，对到济南市向律师送材料产生的交通费405.5元及济南市内出租车费共计139元不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的住宿费、餐饮费，向法庭提供了相关证据，根据本案案情，本院对住宿费4168元予以支持，对住宿费发票中购买方名称为汪宗平的507元，因附带民事诉讼原告人提供的到潍坊市的交通费票据中无汪宗平的票据，亦无其他证据证明与本案的关联性，故不予支持。对主张的餐饮费360元予以支持，对附带民事诉讼原告人提供的餐饮费证据中两张无法看清内容、辨认不能的票据不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”、“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”、“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，被扶养人朱某2、陈某、朱某1在四个年度内年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故在该四个年度内朱某2、陈某、朱某1三人年赔偿总额应为26731元。因此，朱某1的被扶养人生活费应按照26731元／年×4年÷3人，计款35641.3元；朱某2的被扶养人生活费应按照26731元／年×4年÷3人＋26731／年×9年÷3人，计款115834.3元；陈某的被扶养人生活费应按照26731元／年×4年÷3人＋26731／年×11年÷3人，计款133655元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的各项合理损失共计1249728.64元。 因被告人秦世兴驾驶的鲁GL0206号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应依法在交强险分项赔偿限额内予以赔偿120000元。因被告人秦世兴在本次交通事故中负主要责任，根据案情，在交强险赔偿范围之外，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的剩余损失1129728.64元，应由秦世兴承担80%的赔偿责任，计款903782.91元。 附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定,及肇事车辆登记车主潍坊广和建筑配套工程有限公司与附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，附带民事诉讼原告人在交强险赔偿之外的经济损失，应先由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内承担。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦世兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日折抵刑期4日。） 二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、朱某2、陈某、朱某1因本次事故造成的损失共计120000元，于本判决生效后三十日内付清。 三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、朱某2、陈某、朱某1因本次事故造成的损失共计903782.91元，于本判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人周某、朱某2、陈某、朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  于 静 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕