wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2449号原告：邱金凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：洪昌寿，男，1962年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱金凤与被告洪昌寿民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪昌寿归还原告邱金凤借款10000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告洪昌寿于2018年2月6日出具借条一份，载明：今向邱金凤借到金额12000元。暂定借期二十天。如到期未还，被告自愿承担自借款之日起算按月利率2%给付的利息损失并自愿偿讨一切经济损失。后原告向被告交付借款10000元，该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪昌寿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱金凤借款10000元，并赔偿该款自2020年6月4日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪昌寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金 翔人民陪审员  方玲美人民陪审员  陈建斌二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴佳琪代书 记员  赵丽佳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初277号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人方某1，男，1988年5月25日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，住五河县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年5月7日被本院院判处罚金四万元；因犯故意伤害罪，于2018年12月29日被本院院判处有期徒刑八个月，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉［2020］233号起诉书指控被告人方某1犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2004年12月11日下午1时许，被告人方某1伙同他人持刀至五河县城关镇国防路玉带桥西侧中天网吧内，将正在网吧内上网的张某、雷某1、欧某三人叫出网吧，后无故对该三人实施殴打，并致张某双手手掌被刀砍伤，雷某1、欧某头部损伤。2019年11月7日，经鉴定：张某手部的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人方某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，同时提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定意见等相关证据。提请本院依法判处。被告人方某1对起诉书指控的致伤张某的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2004年12月11日下午1时许，被告人方某1伙同他人持刀至五河县城关镇国防路玉带桥西侧中天网吧内，将正在网吧内上网的张某、雷某1、欧某三人叫出网吧，后无故对该三人实施殴打，并致张某双手手掌被刀砍伤，雷某1、欧某头部损伤。2019年11月7日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：张某手部的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某1在公安机关的供述、证人李杰、雷某2、方某2等人的证言、被害人张某、雷某1、欧某的陈述及公安机关提取的被害人张某的住院病历、被告人方某1的户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某1伙同他人持械随意殴打无辜，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人方某1归案后能够供述持械致伤被害人的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人方某1的亲属赔偿了被害人的全部损失，酌定对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振辉审 判 员  郑 娟人民陪审员  金梦龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1692号                        原告                    吴小吓，女，汉族，1973年10月25日出生，住洛宁县东宋乡聂坟村二组，身份证号码：410328197310258607。                        被告              杨跃锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省宜阳县张午乡下村二组，身份证号码410327198407188279。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                          1、要求判令被告偿还原告借款本金37000元，并按年利率6%承担起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      被告杨跃锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴小吓借款本金37000元，并承担自2020年9月1日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取362元，由被告杨跃锋负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年九月二十四日                                                书 记 员    张丹妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执537号 申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：宋贱有，男，1971年9月8日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人宋贱有其他行政非诉与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审14号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人宋贱有须按照乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然执罚字[2019]127号《行政处罚决定书》退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并缴纳执行费100元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人宋贱有向本院提出异议，称涉案房屋产权属宋书辉、冯春英共同所有，并向本院提交当地村委及村小组出具的证明、房屋建筑工程承建合同、建房支出票据等。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，同意撤回对该案的执行请求。经审查，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码 91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：何凯江，男，1989年7月30日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何凯江保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请法院判令：1.被告立即向原告支付理赔款共计 54765.28元（包括本金53644.9元、利息1076.14元、罚息44.24元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4747.67元；3本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告何凯江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告何凯江未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月17日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为75000元；保险费为47477.88元；保险金额为82936.77元；赔偿等待期为80天，月费率为1.5902%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1318.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2018年5月24日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为75000元；贷款期限为36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款75000元。借款后，被告自2019年11月8日起未能按期缴纳保费。2019年8月12日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金53644.9元、利息1076.14元、逾期罚息44.24元，合计54765.28元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款54765.28元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费4747.67元，显属违约，被告亦应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何凯江于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款54765.28元以及逾期保费4747.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告何凯江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林 熠
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初284号 原告张磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人艾廷艳，系张磊之妻，1992年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告张磊诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张磊诉称，原告以家庭联产形式承四川省仁寿县视高镇老君村××组（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2008年第1批、2015年第2批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张磊系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员有5人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地3.72亩。2008年至2015年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6759号上诉人（原审被告）：季芹芳，女，1947年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑中海（ZHENGJONATHAN），系季芹芳之夫，住同季芹芳。被上诉人（原审原告）：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区锦安东路583号-585号。法定代表人：徐而进，董事长。委托诉讼代理人：严伟明，男，该公司工作人员。上诉人季芹芳因与被上诉人上海陆家嘴物业管理有限公司（以下简称陆家嘴公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。季芹芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陆家嘴公司的一审诉讼请求。事实和理由：季芹芳是本市XX路XX弄XX小区XX号XX室房屋的业主，其已经支付了系争房屋2017年度的物业管理费。季芹芳于2017年三、四月份以现金的形式将当年的物业费支付给上海XX有限公司（以下简称XX公司），现在无法找到缴费凭证。陆家嘴公司、业主大会以及XX公司在过去的16个月中没有向季芹芳催讨2017年的物业费，季芹芳也没有收到过律师函和催缴函。即使季芹芳欠缴物业费，也应由XX公司向季芹芳提起诉讼，陆家嘴公司没有权利起诉季芹芳。被上诉人陆家嘴公司辩称，不同意上诉人季芹芳的上诉请求。陆家嘴公司于2017年7月接替XX公司进驻小区提供物业服务。通过XX公司移交的文件、缴费记录表、账目清单等，并由陆家嘴公司与XX公司反复核实，确定季芹芳没有缴纳2017年的物业费。陆家嘴公司于2017年7月起每月向欠费业主发送付款请求书并投递到业主信箱。XX小区物业管理采取酬金制，物业公司提取酬金，其余部分归业主所有，季芹芳欠缴物业费侵犯了全体业主的利益，陆家嘴公司接受业主大会委托代为向季芹芳主张欠付的物业费。请求二审驳回上诉，维持原判。陆家嘴公司向一审法院起诉请求判令：1.季芹芳立即支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用人民币21,767.86元；2.季芹芳按照日千分之三标准支付滞纳金22,826.40元。一审审理中，陆家嘴公司变更诉讼请求为：1.季芹芳立即支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用11,144.26元；2.季芹芳支付2017年1月1日起至2018年7月31日的滞纳金12,622.50元，按照日千分之三分段计算累加，按月调整，每个月按照30天计算。一审法院审理后，于二○二○年五月十二日作出判决：一、季芹芳于判决生效之日起十日内向上海陆家嘴物业管理有限公司支付上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋自2017年1月至2017年12月的物业管理费合计11,144.26元；二、驳回上海陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由上海陆家嘴物业管理有限公司、季芹芳各半负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人季芹芳主张其已向XX公司支付2017年度的物业管理费，但未能提供付款记录或付款凭证等证据加以证明，本院难以采信。XX小区于2017年度由XX公司与陆家嘴公司分别进行物业管理，上述两家公司均采用酬金制的方式收取物业管理费，即物业公司在预收的物业管理费中提取固定的酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出，结余或者不足均由业主享有或者承担。季芹芳欠缴2017年度的物业管理费，侵犯全体业主的利益。陆家嘴公司根据XX业主大会的授权向季芹芳主张物业管理费，具有事实与法律依据，应予支持。一审法院根据季芹芳实际欠费的期限，确定其应当向陆家嘴公司支付物业管理费11,144.26元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人季芹芳的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.60元，由上诉人季芹芳负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月十八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2826号申请执行人：张伟，女，1972年7月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘云雷，男，1970年2月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张伟与被执行人刘云雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘云雷应向张伟偿还欠款10000元，并返还诉讼费25元。因刘云雷未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张伟向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下有银行存款4468.11元，本院已依法扣划给申请人,并冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××东风牌小型面包车一辆（注册日期为2014年5月12日），申请人不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，执行到位4468.11元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2826号案件终结本次执行程序。被执行人刘云雷有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十五日书记员  顾佳丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执548号之一 申请执行人：刘丽丽，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。统一社会信用代码913401003280428881 法定代表人：周海波，系该公司执行董事。 被执行人：望江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号。统一社会信用代码91340827772814290X 法定代表人：吴育松，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、望江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的26187.37元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2579号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法对被执行人相关账户进行冻结。到被执行人经营场所调查，被执行人目前经营困难，债务较多。另通过网络关联查询两被执行人在多个法院有众多执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1822号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人邹成章金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保56号 申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市世纪曙光苑5栋101号,统一社会信用代码:913407007568037。 法定代表人:童有良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被申请人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25号楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 原告安徽龙安消防工程有限责任公司与被告铜陵市建宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽龙安消防工程有限责任公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下价值130万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司名下的价值130万元财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人安徽龙安消防工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈明珍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1116号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蔡建金，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。2020年5月7日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]870号起诉书指控被告人蔡建金犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人蔡建金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日1时38分，被告人蔡建金饮酒后驾驶粤K*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区禅西大道塱沙大桥红绿灯路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人蔡建金带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蔡建金的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.87mg/100ml。上述事实，被告人蔡建金在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，到案经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交警执法现场笔录，户籍证明，被告人蔡建金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡建金归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡建金拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡建金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年九月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保646号申请人：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇武五路590号。统一社会信用代码：913706127267025547。法定代表人：于吉录，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：任飞，男，1987年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：任允友，男，1962年7月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任飞、任允友银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任飞、任允友银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人烟台市牟平区隆茂食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十二日书记员  贾明阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初87号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人王某1，男，1972年9月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。 辩护人许馨予，湖南追正律师事务所实习律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人邱德广、许馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，被告人王某1在衡阳市雁峰区恒鑫彩印厂附近居民区内开设了一家赌博游戏厅，共有17台赌博游戏机，17个机位。参赌人员按照100元换取10000分的比例，付款换取相应积分，并用兑换的积分在游戏机里下注赌博。下机时用剩余积分兑换相应钱款。王某1聘请了彭某到赌场为赌客上分。从2020年3月底至2020年4月24日止，该场所共开业约17天，王某1从中获利约10000元。2020年4月24日，公安机关在王某1开设的赌博场所将王某1、彭某及其他5名参赌人员抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人彭某、宁某、蒋某、王某2、黄某、雷某、莫某的证言、辨认笔录、衡某（治）鉴字［2020］第002号鉴定报告书、证人肖某、卢某、伍某、邹某等人的证言、赌博厅方位示意图、现场指认照片、赌博机照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴、销毁物品清单、非税收入一般缴款书、被告人王某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某1利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；王某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以开设赌场罪判处王某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如通过社会调查评估，可适用缓刑。 被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王某1的辩护人提出的辩护意见是：王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，请求法院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月底，被告人王某1在衡阳市雁峰区恒鑫彩印厂附近居民区内开设了一家赌博游戏厅，设置有17台联排扑克游戏机，可同时供17人赌博。参赌人员按照100元换取10000分的比例，付款换取相应积分，并用兑换的积分在游戏机里下注赌博。下机时用剩余积分兑换相应钱款。同年4月初，王某1聘请了彭某到该赌博场所从事收钱、上分等工作。4月24日21时许，公安机关捣毁该赌博场所，并当场抓获王某1、彭某及其他5名参赌人员。缴获电游赌博机17台（已销毁）。王某1经营赌博游戏厅约17天，获利约10000元 本案审理期间，王某1主动向本院退缴违法所得10,000元。 上述事实有经庭审质证并确认的证人彭某、宁某、蒋某、王某2、黄某、雷某、莫某的证言、辨认笔录、衡公（治）鉴字［2020］第002号鉴定报告书、证人肖某、卢某、伍某、邹某等人的证言、赌博厅方位示意图、现场指认照片、赌博机照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴、销毁物品清单、非税收入一般缴款书、被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。王某1归案后，能如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚；本案审理期间，王某1主动退缴违法所得；王某1居住地司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正。综合王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对王某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被告人王某1主动退缴的违法所得人民币10,000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  曹发科 二〇二〇年九月十六日 法官助理文名远 代理书记员  唐自勤                            校对人：文 名 远                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之一申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款208元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初142号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人孔庆元，男，1967年1月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人孔庆元犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官李国相、检察官助理白静出庭支持公诉。被告人孔庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日18时06分，被告人孔庆元醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区北市路铁岭军分区门前由西向东掉头时，与在铁岭军分区门前扫雪的王某、李某1发生交通事故，致王某、李某1受伤，孔庆元车辆损坏。王某报警后，孔庆元在案发现场被抓获。 经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检孔庆元血液中检出乙醇成分167.95mg/100ml。 经交警部门认定：孔庆元承担此起事故的全部责任，王某、李某1无责任。 案发后，孔庆元与被害人王某、李某1达成和解协议，由孔庆元赔偿王某、李某1全部经济损失共计人民币600元，二被害人表示谅解。 上述事实，被告人孔庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某1陈述、被告人孔庆元的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、酒精检测委托书、鉴定聘请书、道路交通事故认定书及送迖回证、涉案车辆照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证照片、血样提取照片、血样提取登记表、医务人员提取告知书、医务人员身份证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、检验鉴定结论告知书、被害人身份证复印件、协议书、受案登记表、立案决定书、视频光盘、案件来源及抓捕经过、被告人孔庆元的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔庆元醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔庆元当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关提请从宽处理的理由成立,量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孔庆元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  曹馨予 人民陪审员  赵岩雪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8264号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行 法定代表人麦伟标。 被执行人刘伟强，男,1976年3月1日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人刘伟强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18330号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘伟强向深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金35665.31元，并支付截止至2019年4月28日的利息1407.34元、罚息238.18元、复利37.19元；受理费378元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马俊杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1588号 原告：郑炯串，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陈兆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许玲燕，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告郑炯串诉被告陈兆明、许玲燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈兆明、许玲燕支付原告郑炯串货款46200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告郑炯串从2019年3月18日起至2019年8月23日期间向被告陈兆明供应橱柜台面所需的人造石。后双方经结算，由被告陈兆明向原告郑炯串出具《欠条》一份，载明欠原告台面货款46200元，于2020年3月31日前还清。还款期限届满后，原告郑炯串多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告郑炯串自愿撤回对另一被告许玲燕的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆明于本判决生效之日起十日内支付原告郑炯串货款46200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告陈兆明负担。 原告郑炯串于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈兆明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执727号 申请执行人：左小兰。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人左小兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执727号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29088号原告王雪，男，汉族，1987年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告韦润成，男，汉族，1996年9月17日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人董格，广东商达律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告执行异议之诉一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元（已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告王雪负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年九月二十二日书 记 员 赵琳媛（代）
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被申请人：魏萍，女，1983年12月2日出生，汉族，现住宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人魏萍信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1647号民事裁定书，已对被申请人魏萍名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1647号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年九月二十五日书记员  赵荣波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3081号原告：张祖铭。委托诉讼代理人：关丽。被告：苗蕾。委托诉讼代理人：刘多奇，系辽宁华昊律师事务所律师。被告：石家庄市万顺洗涤日化厂。执行事务合伙人：韩军平。委托诉讼代理人：贾建红。委托诉讼代理人：贾迎辉。被告：沈阳香皂总厂销售中心。法定代表人：柳岸。原告张祖铭与被告苗蕾、石家庄市万顺洗涤日化厂、沈阳香皂总厂销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽、被告苗蕾的委托诉讼代理人刘多奇、被告石家庄市万顺洗涤日化厂的委托诉讼代理人贾建红、贾迎辉均到庭参加诉讼，被告沈阳香皂总厂销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的货物买卖合同并返还财产共计408000元；2、请求法院判令被告赔偿原告因履行合同所代垫的运输费50000元，资金占用利息以458000元为基按年利率6%计算4580元（从2020年02月01日到04月01日止）直至实际履行完毕之日止。以上共计462580元。3、由被告承担本案的全部代理费用、诉讼费用、执行费用。事实与理由：2020年1月原告经朋友介绍认识被告苗磊，其称自已为沈阳香皂总厂名下品牌和石家庄市万顺洗涤日化厂（普通合伙人）的销售员，销售84消毒液，正逢疫情严重期，产品价格比正常期间高30%以上，且国家此时对此类产品也是严控的。出厂必须随箱附强制检测报告方可上市。否则流转将不能实现，因此在与苗磊协商购货时，询问是否随箱附强制性的检测报告、货物发票和对应的品牌商标注册号和注册证，苗磊回答均是肯定的，以上条件均具备。于是基于信任原则原告指示段凯在2020年02月01日转账汇款480000元至苗磊指示的李雪峰账户中，用于购货7万余瓶84消毒液，并予以备注系张祖铭84消毒水购货款，并以现金支付50000元运输费。但在货到时检查方知未附强制性的检测报告、货物发票和对应的品牌商标注册号和注册证（原告经查方知给的品牌商标注册号和注册证照均是已经注销的沈阳香皂总厂），原告方知被隐瞒了重要事实。原告又再三催促，被告02月17日只给原告发了个【国卫办监督函(2020)99号《国家卫生健康委办公厅关于部分消毒剂在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间紧急上市的通知》】，并称这个文件意思是强制性检测报告可以后补，即销售给原告的消毒液未经任何检测即销售无任何检测报告，即此批消毒水也不符合此文件有稳定性检测报告的除外的条件，有效期为3个月。原告得知详情后，更是不敢违法销售，一旦销售而且还是在疫情的最严重期间实属祸国秧民，很可能带来预想不到的严重后果。因此依据【国卫办监督函（2020)99号《国家卫生健康委办公厅关于部分消毒剂在新型冠状病毒感染的××疫情防控期间紧急上市的通知》】第二条紧急上市的含氯消毒剂、二氧化氯消毒剂、过氧乙pH酸消毒剂，在产品责任单位检测（或委托检测）有效成分含量和符合相关卫生标准后，可上市销售使用。84消毒液有效期限定为3个月。之规定。此产品在疫情期间不可上市销售。原告立即要求退款退货，但协商无果，现有效期因被告拖延也已经近至。合同目的已经无法实现。依第《合同法》四十二条及第九十四条之规定解除原被告之间的购货合同，原告为了帮助被告挽回损失经对方同意自用一部分，但扣除后剩余货物款408000(60000瓶*6.8元）元应当退还原告，被告此时却予以拒绝，原告无耐特此诉请法院，要求退还原告408000元货款，并赔偿原告代垫运费50000元。资金占用利息以458000元为基按年利率6%计算4580元（从2020年02月01日到04月01日止）直至实际履行完毕之日止。以上共计462580元。被告苗蕾辩称：1、被告主体不适格，原告起诉姓名错误，应驳回对我的起诉；2、原告陈述事实不真实，原告是自行到厂家提货的，也销售了一部分；3、关于解除合同问题，双方达成的口头购销合同，原告提出解约不符合法律，原告自认自行处理了1万瓶左右产品是不可能的，而是其已经自行销售，足以证明产品质量没有问题。是原告后来卖不出去才找的借口，该情况属于正常经营风险，应自行承担；4、原告的舅舅宋青到厂家（万顺洗涤）自行提货，不存在运费问题；原告没有合法票据；5、原告的法律依据是相互矛盾的，应明确其法律依据；6、收货应有相关正规手续，证明货物可以正常经销。被告石家庄市万顺洗涤日化厂辩称：1、我厂是一家拥有合法审批手续生产消毒用品的专业厂家，有合法使用的商标专用权。本着服务社会、对客户负责的态度精益求精的生产各类消毒产品。今年疫情期间曾担任河北省政府的收储任务，曾经多次向疫区捐赠各类产品；2、本案被告苗蕾与我厂没有任何关系，应驳回原告对我厂的诉求。我厂是一家合法经营的厂家，购销原材料及销售产品都有一整套严格流程。每个客户和我厂的任何财务往来均汇至我厂唯一的对公账户，财务收到款项后安排库管人员备货，客户持三联单去库房提货。尤其今年疫情期间，省市县三级联控，在我厂出具随货通行的“营业执照、晓得产品许可证、提货单、产品质量检验报告单”缺一不可，证件齐全方可放行。被告苗蕾与我厂没有任何关系，和苗蕾指定收款的李雪峰更没有任何关系。近几年，全国各地均发生过假冒、模仿、冒用厂名厂址，侵犯商标专用权案例，我厂一致积极配合各地执法机关严厉打击各种形式的违法行为。我厂保留对案涉仿冒我厂产品的一切群里，庭审后视情况而定。被告沈阳香皂总厂销售中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告苗蕾向原告销售84消毒液，案涉消毒液涉嫌以假充真、假冒伪劣，且其销售金额高达48万元，其行为已涉嫌生产、销售伪劣产品罪，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张祖铭的起诉。案件受理费8239元，退还原告，公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年九月二十五日书记员  吴玉娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11140号 被执行人：李海相，男，1990年3月29日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3693号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人林某8549.10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朋军，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方大伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：秦要要，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。负责人：冯江军，经理。再审申请人王朋军因与被申请人方大伟、一审被告秦要要、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王朋军于2020年9月9日以各方当事人在执行阶段达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，王朋军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王朋军撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1138号申请执行人：高富兴，男。被执行人：郭帮亮，男。申请执行人高富兴与被执行人郭帮亮承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月13日作出的（2018）鲁1122民初6173号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：装修款2400元并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人郭帮亮名下多个银行账户及财付通支付账户，并扣划被执行人多个银行账户及财付通账户存款累计1436.86元至山东省莒县人民法院，并于2020年8月28日发放申请执行人高富兴1436.86元；被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有2002年鲁Ｌ×××××号牌风神牌汽车一辆、2005年鲁Ｌ×××××号牌“昌河牌”汽车一辆，该两辆车已无查封价值，申请执行人同意不予查封。在与申请执行人高富兴的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人高富兴进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  王明龙
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异79号案外人：钱红汉。案外人：邵永华。共同委托诉讼代理人：钱奕宇，系案外人之女。申请执行人：江苏瑞发建材有限公司，住所地靖江市。法定代表人：刘振海，系该公司执行董事。被执行人：严杰。本院在执行江苏瑞发建材有限公司（以下简称瑞发公司）申请执行严小平、严杰、严靖为买卖合同纠纷一案过程中，案外人钱红汉、邵永华向本院提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，本院对瑞发公司诉展福美、严小平、严杰、严靖买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初7301号民事判决：严小平、严杰、严靖于判决生效后10日内给付瑞发公司货款1327456元，并从2018年12月1日起，按年利率6.525%支付逾期付款利息至付款之日；驳回瑞发公司要求展福美承担责任的诉讼请求。严杰不服前述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2019年9月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终1972号民事裁定：准许严杰撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日其发生法律效力。根据瑞发公司申请，本院于2020年4月20日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执3010号（以下简称执行3010号）。在本案执行过程中，靖江市不动产登记中心于2019年10月29日协助本院轮候查封了被执行人严杰与案外人钱奕宇名下共同共有的位于靖江市××城××1502的不动产（以下简称4-1502不动产）。后执行3010号案件取得了4-1502不动产的处置权。2020年4月8日，本院作出执行3010号裁定：拍卖被执行人严杰与案外人钱奕宇名下共同共有的4-1502不动产（不动产权证书号：0101001471××,0101001471××）及其相关附属设施。案外人钱红汉、邵永华提出异议称，2013年11月，案外人通过中介向他人购买了4-1502不动产。案外人虽出资了全部首付款，但为了方便贷款，4-1502不动产被登记于严杰、钱奕宇名下。该房屋虽由严杰、钱奕宇出面办理付款、贷款手续，因案外人钱红汉、邵永华实际给付了首付款及物业费等多项费用，并实际居住至今，故4-1502不动产的所有权人应系案外人钱红汉、邵永华共同共有。案外人现提供中介刘灿兴的证人证言、邵永华的银行流水、售房人出具的收条、江苏嘉誉物业管理有限公司出具的证明、部分费用收据等证据证明其所述属实，并请求法院停止对4-1502不动产的执行，并撤销（2019）苏1282执3010号执行裁定。申请执行人瑞发公司辩称，首先，根据物权公示原则，4-1502不动产登记于严杰、钱奕宇名下，该不动产所有权人即为严杰、钱奕宇。其次，现有收条载明的收款人严杰、严杰办理了按揭贷款等事实，不足以证明邵永华取得4-1502不动产的产权。即便邵永华支付了首付款，在法律上也不排除系对子女的赠与行为。综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回钱红汉、邵永华的异议请求。另查明：1502不动产的登记所有权人为被执行人严杰和案外人钱奕宇，登记时间为2013年11月18日，该房屋上设定了一般抵押，抵押权人系中国农业银行股份有限公司靖江市支行、抵押金额50万元、抵押期间2013年11月25日至2023年11月24日。本案争议焦点：案外人钱红汉、邵永华提出的排除法院对案涉不动产执行的异议能否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，4-1502不动产登记所有权人为被执行人严杰和案外人钱奕宇，该登记对外具有公示性，本院依法对前述不动产进行查封、拍卖符合法律规定。案外人钱红汉、邵永华主未能提供生效裁判文书已确认其为案涉不动产的所有权人或共有人，且根据其提供的证据亦不足以证明其对4-1502不动产享有足以排除执行的民事权益，故本院对案外人钱红汉、邵永华的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人钱红汉、邵永华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾亚平审判员  陈海波审判员  徐亚华二〇二〇年九月二日书记员  高 洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2280号原告：闫小伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830，代理权限为特别授权。被告：陈进，男，1968年7月22日出生，汉族，住所浠水县。原告闫小伟与被告陈进追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告闫小伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小伟撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元（原告已预交），由原告闫小伟负担。审判员  罗爱东二〇二〇年九月二十五日书记员  朱丽萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初323号原告：乔殿坤，男，1969年4月25日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，职务董事长。委托诉讼代理人：王峻勇，男，公司龙湖煤矿法律顾问。原告乔殿坤诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔殿坤及委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔殿坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费29750.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤工伤职工，2017年7月12日鉴定为9级伤残。2016年12月26日至2020年3月31日期间原告因工伤而旧伤复发住院治疗20次共计595天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，依据黑龙江省政府下发的黑政发（2016）5号文件黑龙江省政府关于印发黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条规定工伤职工住院期间需要护理的由医疗机构出具护理证明，原告没有医疗机构出具的护理证明，故不能支付其护理费。原告索要护理费没有依据应支持。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年12月26日至2020年3月31日期间原告共计住院595天，被告应付原告住院期间护理费29750.00元（595天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔殿坤护理费29750.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘微微
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执265号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司，住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与秦庆祥、东营金盾消防药剂有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆祥持有山东庆祥石油化工有限公司出资比例为XX%股权（出资额为XXXX万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十七日书记员  王佳龙
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2393号顾艳、匡成礼：顾艳与匡成礼买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执2393号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，顾艳申请执行的（2019）苏0411民初6122号民事调解书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3101号原告：赵美君，女，1959年8月16日出生，汉族，大庆车务段退休职工，住大庆市大同区。被告：周克，男，1964年12月31日出生，汉族，大庆市让胡路区林场职工，住大庆市让胡路区。被告：侯美松，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李善礼，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王雅楠，女，1999年3月6日出生，汉族，大庆百货大楼员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志伟，女，1974年2月6日出生，满族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告赵美君与被告周克、侯美松、李善礼、王雅楠、大庆府民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美君撤回起诉。案件受理费收取计150元，由原告承担。审判员  张贵群二〇二〇年九月九日法官助理于小雅书记员关妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4294号申请执行人：贺希叶力吐，男，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高娃，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行贺希叶力吐申请高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4294号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年九月二十五日书记员  齐宏武
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8227号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：杭州南华化工原料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路129-2号，统一社会信用代码913301037125451560。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告杭州南华化工原料有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全南华公司价值2万元的财产，并其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南华公司（含南华公司下属分支机构）的银行存款2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含南华公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月三日书记员  张 佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢98号 申请执行人：白玉，男，汉族，1981年10月9日出生，公民身份号码******************，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：简尔戎，男，汉族，1967年6月30日出生，公民身份号码*****************，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人白玉与被执行人简尔戎借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院强制执行到位40000元。 本院认为，（2020）内0603执恢98号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3514号原告：张伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省息县。被告：王宏伟，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省息县。原告张伟与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告张伟承担。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15967号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：马志廉，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江长金，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告马志廉、江长金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2998号 原告：深圳市新天一建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李欠法，职务董事长。 委托诉讼代理人：蔡代萍，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告方的管理人员。 被告：张明辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费5,026元，由原告深圳市新天一建筑劳务分包有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高银梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3992号原告：李安钢，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道帝都大厦10楼B座。统一社会信用代码：9146000071381037XR。法定代表人：邢明，系公司总裁。委托诉讼代理人：任陇海，男，汉族，1982年04月03日出生，住址陕西省陇县。系公司员工。被告：陈志国，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省安阳市安阳县。原告李安钢与被告天涯社区网络科技股份有限公司、陈志国名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李安钢于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安钢以被告天涯社区网络科技股份有限公司已履行了其应尽的义务为由，现原告李安钢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安钢撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.00元，由李安钢负担。审判员  李晓亮二〇二〇年九月二十八日书记员  戚金霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执430号申请执行人：杨晓灵，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵慧，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人杨晓灵与被执行人赵慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵慧应当支付给申请执行人杨晓灵借款本金1420000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓灵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年9月7日，申请执行人杨晓灵申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵慧负有继续向申请执行人杨晓灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年九月七日书记员 杨鹏鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1326号                    罪犯温碧龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤      0183刑初823号刑事判决，以被告人温碧龙犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2024年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯温碧龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      四个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温碧龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月8日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，      1次物质奖励，剩余考核分196分。该犯已于2018年4月10日缴纳完罚      金人民币5000元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因贩卖毒品罪被判      处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的毒品犯罪被判处有      期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  29                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯温碧龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢439号 申请执行人：彭东廷，男，汉族，1965年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州人，农民，住本区。 被执行人：马振兴，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：马源，男，汉族，1978年4月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 本院执行的申请执行人彭东廷与被执行人马振兴、马源借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人马振兴、马源应该向申请人彭东廷履行案件款111650元，被执行人马振兴、马源于2020年9月24日当庭履行41780元，下剩的69870元，于2020年10月25日开始每月该日履行6000元，直至案件款履行完毕为止”，故申请人于2020年9月24日以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢439号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓琴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3754号 原告：周权兴，男，1980年2月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：许洋，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告周权兴与被告许洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周权兴、被告许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周权兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告租赁款8800元和为讨要租赁费发生的交通费、误工损失等1200元，两项合计10000元；2.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告许洋因承包了百德镇部分村组的生产道路工程，于是找到原告协商，租赁原告的压路机为其轧路。双方口头约定，由原告提供压路机和驾驶员，驾驶员的工资由原告承担。压路机进出场的拖车费用（被告己支付）、压路机燃油费、驾驶员食宿问题等都由被告承担，租赁费用为17000元每月，从压路机进场开始计算租赁费，约定一个月结算一次。双方谈妥以后，原告就将压路机拖进场开始施工，总共在被告工地施工了42天，共产生租赁费用23800元，被告向原告支付了15000元，剩下的8800元租赁费一直未付。为了向被告讨要租赁费，原告多次从安龙到百德镇政府、综治办及兴仁市劳动局反映情况，希望能够解决拖欠原告租金的问题，因此产生了1200元的交通费用和误工损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告许洋辩称，原告诉称的租赁费与事实不符。一、2018年3月份，被告租赁原告的压路机到百德通村××组公路做被告承包的部分工程，双方口头约定由原告提供压路机、驾驶员，并明确拖车费各承担一半，该事实有证人周某、李某能证实。2018年3月11日原告的压路机到工地，3月12日才施工，到4月17日原告的压路机出现故障，原告就未给被告的工地施工，合计时间才1个月零5天，后原告就将压路机拖走了。根据双方的口头约定计算出总租赁费为19800元，被告己付原告租赁费15000元，扣除被告为原告的压路机加满油未施工（压路机出现故障）其燃油费2000元，再扣除垫支的拖车费1600元，最后被告只差原告租赁费1200元。二、原告诉称的交通费与误工费合计1200元更不符事实，其无任何事实依据及法律规定。被告只差原告租赁费1200元，起初由于双方未进行结算，原告单方认为被告差欠其多少租赁费，所以原告就打电话给被告，被告说要双方进行结算才行，才知道到底差多少，原告提供给法庭的录音，能证实该事实，原告就只打电话给被告，从何而来的交通费与误工费。综上，经结算，被告只差欠原告租赁费1200元，请求判决驳回原告其余诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的通话录音光盘一份，拟证明原告多次打电话向被告催要租赁款8800元的事实。被告认为是原告自己说的租赁费8800元，被告一直说等到贷款后再与原告结算，后被告算账，实际欠原告的租赁费为4800元，还要扣除1600元的拖车费和2000元的燃油费。因该通话录音中，原告称被告尚欠租赁费8800元，但被告并未明确认可，故本院对原告的证明目的不予采信。2.被告申请的证人邹某、李某的证人证言。因邹某陈述的原告拉走压路机时，压路机已加满燃油以及李某陈述的拖车费约定是一人一半，仅有证人的陈述，无其余证据佐证，被告不予认可，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，因被告许洋承建的百德镇通村通组公路工程所需，被告许洋向原告周权兴租用压路机进行压路，双方未签订书面租赁合同，口头约定租赁费为17000元/月，驾驶员由原告提供，压路机的燃油费由被告承担。2018年3月11日原告的压路机到达工地，2018年3月12日，压路机开始施工。2018年4月，压路机出现故障，经双方协商被告不再租用原告的压路机，后原告把压路机拖走，压路机进场、出场拖车费被告已支付。被告租用原告压路机期间，向原告支付15000元租赁费，双方对被告租用原告压路机期间的剩余租赁费产生争议，原告向被告催要剩余租赁费未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告约定由被告租用原告的压路机并支付租赁费，双方之间形成租赁合同关系，该租赁关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于本案租赁费的认定，原告主张被告租用其压路机的期限为42天，共产生租赁费23800元；被告辩称租用原告压路机的期限为2018年3月12日至2018年4月17日，2018年4月18日压路机出现故障便拖走了。因原告未能举证证明被告租用压路机的期限，故本院对被告认可的期限2018年3月12日至2018年4月17日予以确认，共计一个月零六天，租赁费为17000+17000÷30×6=20400元，扣除被告已支付的15000元，被告还应支付原告租赁费5400元。对于被告提出应扣除其垫付的拖车费1600元的辩称，原告不予认可，因被告未举证证明双方关于拖车费的约定以及实际产生的拖车费，故本院不予采纳。对于被告提出应扣除燃油费2000元的辩称，原告不予认可，因被告未充分举证证明原告拖走压路机时压路机中已加满2000元的燃油，故本院不予采纳。另原告要求被告支付其因催要租赁费产生的交通、误工损失1200元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告许洋于本判决生效后十日内支付原告周权兴租赁款5400元； 二、驳回原告周权兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8357号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人喻建本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4885号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻建银行存款53423.19元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2291号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：程晓华。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告程晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3034号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘馨隆，男，1981年12月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，被执行人：盛建海，男，1958年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：孙月霞，女，1962年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：徐军，男，1964年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：陈怀军，男，1967年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：刘平，男，1965年1月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人盛建海、孙月霞、徐军、陈怀军、刘平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年8月14日作出（2020）陕0802执3034号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金45万元及利息（从2018年12月14日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87‰计算）二、负担案件受理费10340元、执行费10130元。但被执行人盛建海、孙月霞、徐军、陈怀军、刘平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人盛建海、孙月霞、徐军、陈怀军、刘平的银行储蓄存款账户并对被执行人盛建海、孙月霞、徐军、陈怀军、刘平采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3034号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十五日书记员  晏文强
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初243号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈茂平，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民,户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被武宁县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈茂平犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人陈茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月3日20时19分许，被告人陈茂平饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车从武宁县新宁镇万福广场往新宁镇武安锦城小区方向行驶，途经武宁县城青年路武宁县森林消防大队门口处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的陈茂平血液中检出乙醇，其含量为126.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈茂平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈茂平归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈茂平自愿如实供认自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈茂平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人张某的证言，被告人陈茂平的供述等证据证实。被告人陈茂平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈茂平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈茂平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈茂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月九日书记员  唐诗瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执514号 申请执行人韩庆格日乐图，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古科右前旗。 被执行人吴政文，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人韩庆格日乐图申请被执行人吴政文买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴政文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩庆格日乐图于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴政文给付人民币5000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递邮件向被执行人吴政文邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人吴政文，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴政文名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执514号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十四日 书记员 特日格乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1104号申请执行人：王其建，男，1978年8月14日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：金春林。申请执行人王其建与被执行人江苏万福农博企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，本案立案执行标的237170元，现已执行到位0元，尚有237170元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏万福农博企业管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏万福农博企业管理有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。查封被执行人江苏万福农博企业管理有限公司所有的位于宿迁市××区××路宿迁动物园东侧的玻璃大棚及附属财产。现已将被执行人江苏万福农博企业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  张德祥