wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初65号 原告：李玉容，女，汉族，1973年07月08日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：李阳春，女，汉族，1979年10月28日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 原告李玉容与被告李阳春赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉容及其委托诉讼代理人李宏、被告李阳春及委托诉讼代理人胡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉容向本院提出诉讼请求：1、确认原告丈夫熊德清的赠与行为无效，由被告返还赠与财产778827元，并支付从判决生效之日起至全部财产返还完毕为止，按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年10月12日与熊德清登记结婚，婚后生育一子，熊德清于2019年12月6日因白血病去世。2019年11月，熊德清在重庆住院治疗的时候，原告发现熊德清多次给被告转账汇款，经熊德清和被告证实，熊德清与被告有不正当的男女关系长达10年之久，熊德清与被告长期“耍朋友”、开房、一起外出旅游。从2015年7月23日起至2019年10月5日止，熊德清通过银行转账、微信转账等方式给被告转款778827元。熊德清在婚姻关系存续期间，擅自将属于夫妻共同财产的778827赠与给被告，侵犯了原告作为配偶对夫妻共同财产的平等处分权，熊德清的赠与行为无效，被告应当将转款返还给原告。 被告李阳春辩称，被告与熊德清是雇佣关系，并不存在不正当男女关系。原告与熊德清夫妻关系不好，互不关心，双方患有癌症后均是自行安排治疗。熊德清患有糖尿病，身体较差，需要陪护，熊德清于2015年开始请被告陪护，特别是在熊德清2017年8月确诊为白血病，被告陪熊德清去重庆新桥医院化疗。2019年上半年陪同熊德清去雅安、南京看病，并不是外出旅游。原告提供的录音无原始载体，来源不明的开房卡照片、证人证言、订购机票信息均不能证明有不正当男女关系。熊德清按月向被告支付差额不大的款项，多达98次，符合支付劳动报酬的常理。数额较大的几笔款项是根据被告对其精心护理和双方口头约定，以年终奖励的方式向被告补发的报酬。熊德清有权自行决定雇请被告，其向被告支付劳动报酬的行为合法有效，请求驳回原诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与熊德清系夫妻关系，婚后生育一子。熊德清在2017年8月以前患有糖尿病，2017年8月后患有急性髓系白血病M5型、糖尿病等病，因医治无效于2019年12月6日去世。熊德清生前在与原告的婚姻关系存续期间，2014年与被告在洗脚城认识后发生交往。熊德清从2017年8月至2019年10月18日，多次在第三军医大学新桥医院住院治疗，住院病历首页上联系人均李小春，入院记录上代签人或患者关系由被告李阳春签名。熊德清自2014年9月30日开始多次向被告在重庆农村商业银行股份有限公司账号XXX主卡号XXX、XXX转账571000元，其中备注为借的共计390000元，备注为货款的2000元，备注为往来的共计164000元，备注生活的有2000元，没有备注的有13000元。2016年6月1日向被告XXX转账18000元，其中备注为借的有4000元，备注往来的有5000元，未备注的有9000元。2016年8月23日至2019年10月23日通过微信转账或发红包的方式向被告微信名权总、郝、开心快乐每一天共计给付187146元。上述所有款项合计776146元。 本院认为，根据婚姻法第十七条、第十八条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得工资、奖金、生产经营的收益等财产，除法定的应当归夫妻一方的情形外，原则上均应属于夫妻共同财产；夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。被告与熊德清自认识以来，熊德清多次通过银行转账或微信转账以往来、借、生活、货款等为名向被告给付共计776146元。熊德清生病多年，被告对熊德清生病或住院期间进行了多次陪护，熊德清按陪护时间支付给被告的陪护费用属于熊德清日常生活需要。原告也表示愿意适当支付给被告一定的护理费。熊德清在2016年3月11日给付被告50000元、2017年10月27日给付被告100000元、2018年3月27日给付被告130000元、2019年1月3日给付被告150000元，共计430000元，在熊德清已足额支付被告陪护费用的情况下，再给付被告大额款项明显非因日常生活需要，也不符合生活常理，且熊德清在给付时未征得原告的同意，事后也未取得原告的追认，熊德清擅自将夫妻共同财产给付给被告，侵犯了原告的合法权益，应认定无效，应由被告李阳春返还给原告。原告请求被告支付从判决生效时起至全部财产返还完毕为止按中国人民银行贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此从生效之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、熊德清擅自处分与原告李玉容的夫妻共同财产给被告李阳春的赠与行为无效，被告李阳春在本判决生效后十五日内返还原告李玉容430000元并支付资金占用利息（以430000元为基数，从本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）； 二、驳回原告李玉容在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10552元，保全费3520元，共计14072元，由原告李玉容负担4072元，被告李阳春负担10000元（已由原告李玉容垫付，由被告李阳春直接支付给原告李玉容）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  王玉喜 二〇二〇年九月八日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1428号申请执行人：卢国义，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蒋康福，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行卢国义与蒋康福劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初421号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费451，160元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人蒋康福所有的，与执行标的451，160元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月二十四日法官助理刘晓露书记员徐峥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 被执行人:郭晓明，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人郭晓明合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1007号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款263598.58元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4290号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓英
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢146号 申请执行人：黄路路。 被执行人：丁连富。 本院在执行申请执行人黄路路与被执行人丁连富民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄路路于2020年9月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2167号原告：胡传健，男，汉族，1961年12月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1988年1月26日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。原告胡传健与被告徐刚合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传健及其委托诉讼代理人邢来金，被告徐刚及其委托诉讼代理人殷公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传健向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失375000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：原、被告于2019年7月20日签订种植施工协议书，约定被告提供苗木、工人种植及现场按图施工，完成日常管理及所有工序，合同总价为88万元，被告进场原告支付30万元，乔灌木种植完毕原告支付50万元，草坪种植结束项目待建设方验收后原告支付8万元。合同签订后，原告依约支付30万元进场费，被告进场后不按约定提供苗木、不按图纸及工序施工，漏种漏植、以次充好、拖延施工、漫天要价、动不动就停工威胁，原告无奈在被告未完成乔灌木种植的情况下预先支付了23万元后另请他人施工，并为此支付375000元施工费用。由于被告的违约行为，导致原告产生375000元的损失，被告应予赔偿。故诉至法院望判如所请。被告徐刚辩称，1.被告按照合同约定提供苗木并种植，不存在违约行为；2.被告不负责养护，原告后期另外栽种的苗木与被告无关。综上，被告已按约完成对案涉工程的苗木种植，反而是原告未按约付款而违约，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的身份证复印件，因对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的情况说明复印件、种植施工协议书复印件，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；微信截屏打印件，因被告不认可，不足以证明被告存在违约行为，不予认定；函复印件、清单复印件系原告单方制作，且被告不认可，亦不予认定；通知复印件因系复印件，且原告不认可，故不予认定；绿化供苗种植协议书原件、乔木清单原件、灌木清单原件、付款凭证打印件、收条原件的真实性予以认定；2.被告提交的微信截屏打印件的真实性，予以认定，但不足以证明被告在2019年7月31日之前完成了案涉工程的苗木种植工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将马鞍山市雨山区祈福路西侧环境整治工程项目交由被告种植施工，双方于2019年7月20日签订《种植施工协议书》约定：种植地点为马鞍山市雨山区祈福路；种植期限为2019年7月22日至2019年7月31日止；原告提供场地、土方及施工机械，被告提供人工种植及现场按图施工（不包括换土、浇水、治虫、除草、减枝、施肥、更换死亡苗木及清场等）；被告严格按图施工所提供的乔木为精品；被告配合原告进行项目验收并在一年内指导原告养护；合同总价88万元，被告进场前原告预付30万元，乔灌木种植完毕原告支付50万元，草坪种植结束待建设方验收后，原告支付剩余尾款8万元等。合同签订后，原告于同年7月22日支付被告预付款30万元，被告则于当月23日进场施工。后原告于同年7月26日和8月底支付被告共计23万元。施工期间有一个地块因有房屋未拆除导致被告未对该地块进行苗木种植。同年8月25日前后被告以原告拖欠施工进度款为由停工。2020年3月31日被告诉至本院要求原告支付剩余工程款及利息，同年7月1日原告亦诉至本院要求被告赔偿损失。另查明，2019年8月31日原告与芜湖紫萱园林工程有限公司签订《绿化供苗种植协议书》，约定由芜湖紫萱园林工程有限公司为祈福路绿化工程种植绿化苗木，合同总价375000元。原告为此陆续支付了芜湖紫萱园林工程有限公司合同款365000元。本院认为，当事人对自己的主张有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告提供的证据不足以证明被告未按约定提供苗木、未按图纸施工。其次，案涉《种植施工协议书》虽约定了种植期限，但双方均陈述案涉工程其中一个地块因有房屋未拆除，导致被告未完成该地块的苗木种植工作，而按约提供场地的义务在原告，被告在此种情况下未完成种植工作不构成违约。最后，案涉《种植施工协议书》明确约定被告的义务不包括换土、浇水、治虫、除草、减枝、施肥、更换死亡苗木及清场等，即便被告种植的苗木存活率低，也不能证明系被告未尽到合同义务导致。综上，原告未能证明被告存在违约行为，其要求被告赔偿损失375000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最告人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回胡传健的诉讼请求。案件受理费3463元（已减半收取），由胡传健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇二〇年九月二十三日法官助理余荣平书记员邢晓萍附1本案证据目录一、原告胡传健提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告身份事项；2.情况说明复印件一份、种植施工协议书复印件一份，证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定种植苗木的期限是7月22日至31日，还对合同总价以及款项支付的时间等进行了约定；3.微信截屏打印件十二张、函复印件一份、清单复印件四份，证明被告没有按照约定提供苗木、也没有按照图纸和工序施工，以次充好、拖延施工，存在质量问题；4.通知复印件一份，证明项目监理向原告发出整改通知；5.绿化供苗种植协议书原件一份、乔木清单原件一份、灌木清单原件一份、付款凭证打印件四张，证明由于被告违约给原告造成损失375000元；6.微信截屏打印件一份三十页，证明因被告违约行为导致苗木漏种、漏植、成活率低；7.收条原件一份，证明原告已经支付芜湖紫萱园林工程有限公司工程款365000元。二、被告徐刚提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.微信截屏打印件四份，证明被告已经按照合同约定在2019年7月31日之前完成了案涉工程的苗木种植，草坪的铺设和养护也得到了原告股东洪腊英和原告朋友骆总的好评。附2本案适用的法律条文《最告人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保462号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王金成、孙秀英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11040号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：高尚毅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高尚毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢820号申请执行人：高政，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁继强，男，1986年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行高政与丁继强民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初11608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁继强未履行法律文书确定的义务，申请执行人高政于2020年6月17日向本院申请强制执行，执行标的187397元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、市场监管、保险、住房公积金、社保、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院查封被执行人丁继强名下的位于任城区光明小区18号楼东单元5层东户房产，不动产权证号：济字第2016004474号。本院已轮候查封该房地产（2020年12月20日查封期限届满），现该房产已被济宁市中级法院拍卖成交，买受人孟小粉。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、社保信息：本院通过济宁市社会保险事业中心查询，被执行人于2017年4月终止缴纳，累计缴费18个月。7、住房公积金信息：本院通过济宁市住房公积金管理中心城区第二管理部查询，被执行人公积金账户有10277.17元，本院已冻结（2023年9月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月二十七日书记员  郭厦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16813号上诉人（一审原告）：万科企业股份有限公司，住所地:广东省深圳市盐田区××××××，统一社会信用代码:×××90Ｇ。法定代表人：郁亮，董事长。委托诉讼代理人：陈东生,广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕,广东育资律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：×××42Ｔ。法定代表人：杨东方，执行董事。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上诉人万科企业股份有限公司因与被上诉人珠海正顺房地产代理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成庭外和解为由，于2020年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1153号民事判决；二、准许上诉人万科企业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币12510元，减半收取人民币6255元，由被上诉人珠海正顺房地产代理有限公司负担（被上诉人已依据和解协议径付上诉人）；二审案件受理费人民币12510元，减半收取人民币6255元，由上诉人万科企业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月三十日书记员 黄银椿（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5365号 原告：杭州宇通机械有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道仁良路289号1幢103室。 法定代表人：陈旗，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓晨，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州众禾自动化设备有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路530号5幢2楼北201室。 法定代表人：李振开，系公司执行董事。 原告杭州宇通机械有限公司与被告杭州众禾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梓晨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48000元并支付逾期付款利息损失8880元（以年利率6%计算，自2017年1月20日起计算至被告实际支付货款之日，现暂计至2020年2月20日），共计56880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买一台成型机，约定价格为48000元。原告于2017年1月I9日向被告提供了该成型机。此后被告一直未支付该成型机的价款，原告多次向被告催讨货款均无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张的逾期价款利息损失的金额也未超过法律规定的范围，但其自2020年2月21日起的逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州众禾自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇通机械有限公司货款48000元； 二、被告杭州众禾自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宇通机械有限公司逾期付款损失8880元﹝计算至2020年2月20日，此后至货款付清之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算﹞； 三、驳回原告杭州宇通机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，财产保全申请费589元，由被告杭州众禾自动化设备有限公司负担。 原告杭州宇通机械有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州众禾自动化设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程志红，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程志红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14261号之二原告:白敏，女，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，职务总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：王清芬，职务总经理。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。原告白敏诉被告成都波普蓝房地产信息咨询有限公司、被告重庆兴浩置业有限公司装饰装修合同纠纷，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白敏撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告白敏承担。审 判 长  张 瑜审 判 员  林宝珍人民陪审员  周秀维二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初670号 原告：张香云，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告张香云诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张香云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1644号 陈荣悦： 本院在执行被执行人陈荣悦罚金一案，被执行人陈荣悦已履行了（2019）粤0785刑初311号刑事判决书所确定的缴交罚金的义务，（2020）粤0785执1644号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3576号 原告：孙彪，男，1971年2月10日生，瓦工，住安徽蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：潘润贤，怀远县法律援助中心法律工作者。 被告:王强,男,1970年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告孙彪与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彪向本院提出诉讼请求：1.判令王强偿还工资款7790元；2.本案诉讼费由王强承担。事实和理由：2019年10月，在王强承包滁州市天长市恒大湖半岛建设工程项目期间，其和孙彪经老乡鉏正先介绍，一起到王强的建筑工地从事大理石地板砖和瓷砖铺设工作，工作了大约一个多月，经结算，王强欠其工资款7790元、欠孙彪工资款13885元，王强将其两人工作合并出具一份21675元的欠条。后经其多次催要，王强一直拖欠未还。 王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：因王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙彪的主张及提供证据的抗辩权，孙彪提供了王强出具的欠条一份、证人正先出庭证言，本院对孙彪主张的事实予以确认。 本院认为，孙彪为王强提供劳务，双方形成劳务合同关系，王强应当支付相应的工资报酬。王强欠孙彪劳务费7790元，有王强出具的欠条在卷佐证，事实清楚。孙彪要求王强支付其劳务工资7790元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王强于判决生效之日起5日内支付原告孙彪工资款7790元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。 本判决为终审判决 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：34×××62 开户行：中国建设银行来安支行
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4096号 被执行人：李顶军，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于执行被执行人李顶军罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李顶军应缴纳罚金2000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李顶军暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4096号案件终结本次执行程序。 被执行人李顶军负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初209号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王兆成，男，1987年10月26日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人王兆成曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2011年3月22日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2017年7月13日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2017年12月21日止）；又因赌博行为，于2019年5月14日被淮安市盱眙县公安局行政拘留三日。被告人王兆成因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王兆成犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩、检察官助理孙奥出庭支持公诉，被告人王兆成及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日至2020年1月9日，被告人王兆成驾驶牌照为苏Ｈ×××××号尼桑天籁牌轿车，在涟水县涟城街道军民中心村、涟水县经济开发区淮水人家小区，采用螺丝刀拧开电瓶盒、老虎钳夹断电源线的方式，实施盗窃作案6次，窃得电动车电瓶58组，价值人民币29011.48元。具体事实分述如下:1、2019年10月5日晚上至6日凌晨，被告人王兆成在涟水县涟城街道军民中心村三区，窃得被害人王某甲、朱某甲、胡某甲、孙某甲、嵇某、张某乙、顾某电动车电瓶9组，经鉴定，合计价值人民币4050元。2、2019年12月5日晚上至6日凌晨，被告人王兆成在涟水县涟城街道军民中心村三区，窃得被害人刘某、唐某、卞某、严某、徐某甲、王某乙、孙某乙、覃某、朱某乙、宋某电动车电瓶11组，经鉴定，合计价值人民币5445元。3、2019年12月12日晚上至13日凌晨，被告人王兆成在涟水县涟城街道军民中心村B区、三区，窃得被害人韩某、苗某、陈某、徐某乙、梁某、周某甲、赵某、胡某乙、朱某丙、支某电动车电瓶11组，经鉴定，合计价值人民币4914元。4、2019年12月17日晚上至18日凌晨，被告人王兆成在涟水县涟城街道军民中心村二区，窃得被害人张某丙、钟某、高某、李某甲、王某丙电动车电瓶6组，经鉴定，合计价值人民币4133.25元。5、2020年1月7日凌晨，被告人王兆成在涟水县涟城街道军民中心村二区，窃得被害人吴某、乔某、林某、席某、李某乙、姚某、郑某、沈某、孙某丙、周某乙电动车电瓶10组，经鉴定，合计价值人民币4803.48元。6、2020年1月9日凌晨，被告人王兆成在涟水县经济开发区淮水人家小区内，窃得被害人许某、邱某、余某、任某、王某丁、石某、朱某丁、葛某电动车电瓶11组，经鉴定，合计价值人民币5665.75元。2020年1月10日，被告人王兆成被涟水县公安局抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。被盗涉案财物，已全部被涟水县公安局扣押，并发还各被害人。上述事实，被告人王兆成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、朱某甲等人的陈述、证人张某甲的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。对被告人王兆成所提“在涟水县境内共盗窃作案五次，其中在军民中心村盗窃四次”的辩解，经查，第一，被告人王兆成在侦查阶段做多次供述，前四次供述其到涟水盗窃六次，分别在淮水人家、军民中心村及一个未知小区，第六次供述其之前供述的未知小区不存在，其只在军民中心村及淮水人家小区盗窃电瓶。第二，涟水县公安局调取的苏Ｈ×××××行车轨迹与本案指控被告人王兆成实施的六次盗窃的时间、地点均相互吻合。第三，本案指控被告人王兆成六起盗窃作案的事实与相关被害人的陈述均相吻合。故对被告人王兆成该辩解不予采纳。对被告人王兆成所提“本案盗窃的电瓶有一部分在淮安区盗窃所得”的辩解，被告人王兆成在侦查机关多次稳定供述，其在其租住地的325只电瓶是在涟水盗窃所得，其在淮安盗窃的电瓶均已出售。故对被告人王兆成该辩解不予采纳。本院认为，被告人王兆成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王兆成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王兆成归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  王 敏人民陪审员  王祝英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初493号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人肖元林，男，1964年11月23日出生于四川省高县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：四川省高县，现住库尔勒市。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人肖元林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人肖元林到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月15日17时许，被告人肖元林酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿库尔勒市108号小区与109号小区中间土路，由东向西行驶时，因操作不当，导致车辆驶入路边的排水沟内，造成肖元林受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。事故发生后执勤民警接到报警赶赴现场，将被告人肖元林当场查获。经鉴定，被告人肖元林的血液中检出乙醇含量为164.43mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖元林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖元林认罪认罚，依据《中华人民共和共的讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人肖元林五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人肖元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖元林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖元林醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖元林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执223号之一 申请执行人：安泽县神通装饰经销部，住所地：安泽县城泽明东路。法定代表人：徐广会。 被执行人：李永青，男，1972年1月1出生。 本院在执行安泽县神通装饰经销部与李永青承揽合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人李永青发出执行通知书，责令被执行人李永青收到执行通知书后给付申请执行人安泽县神通装饰经销部安装费35600元，负担案件受理费345元，执行费439元，但被执行人李永青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永青银行存款16005元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 浩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1273号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人敖淦凇，曾用名敖泽国，男，1992年1月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，电焊工，户籍地四川省达州市渠县。2009年9月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年4月29日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月25被晋江市公安局抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，8月10日晋江市人民检察院决定监视居住。8月14日经本院批准，于8月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人敖淦凇犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官欧阳明芬出庭支持公诉，被告人敖淦凇及其辩护人俞伙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年2月25日17时许，被告人敖淦凇在晋江市×××公园附近巷子里以每克人民币1200元的价格贩卖2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给蔡某时，被公安机关当场查获。现场扣押两包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（分别净重0.25克、1.9克）及用于交易的现金人民币2400元。经泉州市公安局物证鉴定所检验，两包送检材料均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人敖淦凇违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人敖淦凇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敖淦凇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人敖淦凇判处在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判决刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机、毒品、交易现金等物证；公安机关出具的抓获经过、破案经过、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、财物入库清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人蔡某、吴某的证言、辨认笔录；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人敖淦凇对作案地点的辨认笔录及相关照片；被告人敖淦凇的供述与辩解等证据证实。 被告人敖淦凇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人构成贩卖毒品罪的定性无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节，恳请判处被告人缓刑：1.本案是特情介入引发的犯意，在公安机关控制下的交易，毒品未流入社会，是犯罪未遂；2.被告人没有贩卖毒品的前科，涉案数量2克，情节较轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押用于联系毒品交易的型号为PCKMOO的移动电话一部。扣押的毒品扣除取样后已上缴至晋江市禁毒委员会。扣押的毒资人民币2400元已由公安机关依法处理。 本院认为，被告人敖淦凇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖淦凇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人敖淦凇具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案是在特情诱惑和促成下形成犯意进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚，对辩护人该部分辩护意见予以采纳。被告人敖淦凇已交付毒品给买家，完成了毒品交易，构成贩卖毒品罪的既遂，对辩护人关于犯罪未遂及适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖淦凇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月14日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具型号为PCKMOO的移动电话一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之六申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在大连银行80×××65账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初359号 原告王专柱，男，1958年11月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专柱与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1167号之四申请执行人：孙跃敏，男，1965年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人孙跃敏与被执行人刘嵩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初64号民事调解书，已发生法律效力。因刘嵩山未履行生效法律文书确定的义务，孙跃敏申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘嵩山发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但仍未履行。经查，被执行人刘嵩山持有巴州金实工贸有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘嵩山持有巴州金实工贸有限公司的股权；（详见协助执行通知书）二、扣留、提取被执行人刘嵩山的收入。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员  石旭凡
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2485号 原告：李东，男，1979年11月9日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：罗晓芹，女，1981年4月11日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荆峰，男，1978年10月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：尹玲，女，1980年5月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王华，女，1979年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：段庆滨，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省桓台县。 原告李东、罗晓芹与被告荆峰、尹玲、王华、段庆滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李东、罗晓芹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东、罗晓芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东、罗晓芹撤诉。 案件受理费1652元、诉讼保全费1295元，由原告李东、罗晓芹负担。 审判员  李俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执240号之一 申请执行人：何志强，男，住安徽省黄山市徽州区。 委托执行代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：庄昌敏，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人何志强与被执行人庄昌敏建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初980号民事调解书，本案执行标的工程款16万元及本案执行费2300元。未执行到位工程款16万元及本案执行费2300元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人庄昌敏名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人庄昌敏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托执行代理人吴颖青反馈了上述执行情况，其对本院执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初980号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11189号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈常新、东莞市通瑞物流有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2718号申请执行人：张秀梅，女，1974年10月10日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被执行人：宛姿廷，女，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人宛姿廷借款合同纠纷（2020）辽0103执2718号一案中，被执行人应给付申请执行人41117.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十六日书记员  卢玠竹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申47号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:石某，干部，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：任某，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟某，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:包某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张某（系包某丈夫），干部，现住址同上。再审申请人石某因与被申请人包某牧业承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院(2018）内22民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称：请求撤销兴安盟中级人民法院(2018）内22民终873号民事判决，依法再审并改判驳回被申请人包某在一审中的诉讼请求。事实和理由：2004年3月30日，毕远忠、王凤城将其牧场土地（东至李明才铺；南至刘连臣牧场；西至牧草地；北至牤牛海牧场）使用权转让给申请人石某，而本案争议的980亩草场在上述四至范围内，故原审法院判决解除合同，返还980亩土地，损害了申请人的合法权益。包某提交意见称，一、二审法院判决正确，同意一、二审法院判决。本院经审查认为，再审申请人石某与被申请人包某签订的《草场使用权有偿转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。因包某已按约定将承包地提供给石某开发经营，全部履行了合同义务，而石某在支付了五分之一承包费后，未按合同约定，拒付剩余五分之四承包费，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约。又因石某主张诉争980亩草场在其持有的草场使用证范围内，其在诉讼中并未提供充分证据予以佐证。故原审法院判决并无不当，再审申请人石某的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月十四日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保733号申请人：赵某某，男，汉族，1985年7月2日出生，住山东省宁阳县。申请人：张某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢140号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行,地址:赣州市南康区泰康中路74号。 被执行人：刘事芙，男，1972年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 被执行人:朱小珍，女，汉族，1976年8月9日生，江西省赣州市人，住赣州市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人刘事芙、朱小珍（2020）赣0703执恢140号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）康法民二初字第2524号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3778号 原告：四川基汇科技有限责任公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA6ATXR58G。 法定代表人：张莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李诗杰，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：饶清菊，女，1995年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 原告四川基汇科技有限责任公司（以下简称基汇公司）与被告李诗杰、饶清菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告基汇公司的委托诉讼代理人文乐砺到庭参加了诉讼。被告李诗杰、饶清菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告基汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款78,818元及资金占用利息（利息计算方式为：以78,818元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计息至款项付清之日止）；2．本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款65,682元及资金占用利息（利息计算方式为：以65,682元为基数，自2019年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息至款项付清之日止）。事实和理由：被告在原告处采购印刷设备，双方于2019年7月20日对账并签订《付款协议》，确认被告还欠原告货款78,818元。经多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告李诗杰、饶清菊未作答辩，亦未提供证据。 原告基汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李诗杰、饶清菊未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告当事人身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 2．被告于2019年7月20日向原告出具的《付款协议》原件1份，拟证明截至签订协议之日被告尚欠原告货款共计78,818元；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处采购印刷设备。2019年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）进行对账后双方签订《付款协议》，载明：一、经双方核算确认，截至本协议签订之日，乙方共欠甲方货款共计78,818元，欠款金额以此为准；二、乙方承诺，以上欠款自2019年8月起每月30日之前归还甲方13,136元，直至余款付清为止；如逾期支付，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余款项，并有权要求乙方承担欠款总额0.1%每日的利息及违约金；协议还对其他事项作了约定。但被告并未依约履行义务，经多次催收，至今尚欠原告货款共计65,682元，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，被告李诗杰、饶清菊在原告处采购印刷设备，随后双方进行对账并签订《付款协议》，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，双方结算后签订的《付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张二被告支付其印刷设备货款65,682元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告李诗杰、饶清菊经送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方在《付款协议》中明确约定了逾期付款的利息，故原告主张资金占用利息自逾期后，即2019年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息至款项付清之日止的请求，未超出《还款协议》约定，且符合法律规定，故本院予以支持。经查，2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍即16.80%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李诗杰、饶清菊于本判决生效之日起十五日内向原告四川基汇科技有限责任公司支付印刷设备货款65,682元及资金占用利息（利息计算方式为：以65,682元为基数，自2019年10月1日起按年利率16.80%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,125元，由四川基汇科技有限责任公司负担278元，被告李诗杰、饶清菊负担847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周永佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15197号陈家豪：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40117.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3766号申请执行人：陈小丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：上海佑臻新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌勇，负责人。原告陈小丽与被告上海佑臻新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19480号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈小丽向本院申请执行，要求被告上海佑臻新材料科技有限公司偿付原告陈小丽工资24,968元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初19480号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执454号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：罗智文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭海燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：郑峰，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗智文、谭海燕、郑峰金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月20作出（2019）湘1228民初1413民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗智文、谭海燕、郑峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗智文、谭海燕、郑峰金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人罗智文、谭海燕、郑峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，结果为无缴存记录；2020年9月29日对被执行人罗智文、谭海燕、郑峰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1413号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：罗智文、谭海燕偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照合同约定的利率计算），于2020年起每季度偿还3000元，直至本息偿清时止；郑峰对罗智文、谭海燕偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述借款承担连带清偿责任；案件受理费462.5元，由罗智文承担，执行费500元，由罗智文、谭海燕、郑峰共同承担。截止2020年9月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2651号原告：重庆布典实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段46号附2号，统一社会信用代码91500226MA5U7H5Y82。法定代表人：简明忠。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：董锐，男，1977年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年7月9日受理原告重庆布典实业有限公司与被告董锐租赁合同纠纷一案，原告重庆布典实业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆布典实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆布典实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆布典实业有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1850号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南部新城支行被执行人:长春东光汽车零部件厂,吉林北方汽车产业担保有限公司,陈宝艳,徐庆军,于维芝,程丽梅,李长鸿本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人长春东光汽车零部件厂,吉林北方汽车产业担保有限公司,陈宝艳,徐庆军,于维芝,程丽梅,李长鸿借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终415号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春东光汽车零部件厂,吉林北方汽车产业担保有限公司,陈宝艳,徐庆军,于维芝,程丽梅,李长鸿银行存款人民币4189207.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2569号原告：陈海江，女，1995年4月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区海北路兴华广场，公民身份号码：440882199504188547。被告：廖玉兰，女，1967年11月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区丰厚村19号，公民身份号码：440811196711080628。原告陈海江与被告廖玉兰房屋租赁合同纠纷一案，原告陈海江于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳押金，及双方已达成庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海江撤诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告陈海江负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年九月十五日书记员  孔祥华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3510号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：王守成，男，汉族，1973年出生，住四川省江油市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王守成挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3751号 被执行人：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中30号1座103（4-8层）402室。统一社会信用代码91440705MA4UL1N804。 法定代表人：陈燕玲。 关于被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初1116号民事判决书，被执行人江门市粤澳劳务派遣有限公司应补缴诉讼费100元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3751号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林荣钦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4216号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道78号富临宝城A座。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：郑某1，男，1979年3月1日，汉族，大同市亿鑫西建筑材料经销部经营者，住大同市平城区御河九号18-9-907，住大同市。被告：王某1，女，1979年2月16日出生，汉族，住大同市平城区御河九号18-9-907。被告：郑某2，男，1956年7月4日出生，住大同市马家小村208国道原日日升煤站车库，住大同市，系郑某1之父。被告：王某2，女，1962年2月2日出生，山西锦百悦装饰工程有限公司股东，住大同市马家小村208国道原日日升煤站车库，郑某1之母。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告郑某1、王某1、郑某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告郑某2到庭参加诉讼，被告郑某1、王某1、王某2经本院传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑某1立即向原告归还借款本金1305000元，截止2020年7月9日产生的利息191597.95元、罚息324453.1元（上述三项合计1821051.05元），以及之后所产生的逾期利息、罚息直至利随本清；2、判决被告王某1、郑某2、王某2对第一项诉求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告郑某1与原告签订《借款合同》，合同约定：被告郑某1向原告借款1450000元，借款期限36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止，借款固定年利率为10%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，发生争议向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告王某1、郑某2、王某2与原告签订了《担保合同》合同约定：被告王某1、郑某2、王某2为郑某1的借款提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月30日，原告向被告郑某1发放贷款1450000元。被告郑某1于2017年12月15日出现逾期，截止2020年7月9日，被告拖欠贷款本金1305000元、拖欠利息191597.95元、拖欠罚息324453.1元。原告认为，被告郑某1应履行归还借款本息的义务，被告王某1、郑某2、王某2为被告郑某1借款提供连带责任保证，故应当共同承担还款责任。虽经原告不断催讨，但被告推诿拖延，严重损害原告合法权益，原告诉讼至人民法院，请求支持原告诉求。被告郑某1、王某1、王某2未作答辩。被告郑某2辩称，对欠款事实认可，我是借款的实际使用人，我认为罚息较高无力承担，利息和本金都同意支付，只是现在经济困难，难以及时支付。经审理查明，2016年6月30日，被告郑某1与原告签订《借款合同》，约定借款金额1450000元，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为10%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，双方同时约定因合同发生争议协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。同日，被告王某1、郑某2、王某2与原告分别签订了《担保合同》，合同约定被告王某1、郑某2、王某2为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年6月30日，原告向被告郑某1发放借款1450000元。被告郑某1于2017年12月15日出现逾期。截止2020年7月9日，拖欠借款本金1305000元、利息191597.95元、罚息324453.1元，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，原告与被告郑某1签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告已将贷款按约全额发放给被告郑某1，被告郑某1应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款及利息，其多期拖欠，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与王某1、郑某2、王某2签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦系有效合同，保证人应当依据合同约定向原告承担连带保证责任。被告郑某2称被告郑某1与被告王某1已解除婚姻关系，但并未提交相应证据证明，对此本院认为，《担保合同》系王某1与原告单独签订，其与借款人是否解除婚姻关系并不影响保证责任的成立，故被告王某1仍需依照《担保合同》的约定承担连带责任。被告郑某2对原告提供的证据均无异议，但认为其是借款实际使用人应当由其承担还款责任，对此本院认为，借款实际使用人并不影响《借款合同》合同当事人的地位，本案中，被告郑某2的法律地位系保证人，应依法承担保证责任。综上，原告诉讼请求所依据的是事实清楚，证据确实充分，利息请求亦不超过法律规定的上限，本院对原告诉讼请求予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、郑某1于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金1305000元、利息191597.95元、罚息324453.1元（截止2020年7月9日），本息合计1821051.05元，并承担实际还款之日止的利息、罚息，直至利随本清；二、王某1、郑某2、王某2对前款所涉及借款及利息罚息等向中国民生银行股份有限公司大同分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21189元，保全费5000元，本院退回原告10594.5元，其余15594.5元，由被告郑某1负担，王某1、郑某2、王某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年九月二十五日书记员 李逐淼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初826号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈嘉发，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人陈嘉发犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月6日3时许，被告人陈嘉发酒后驾驶牌号为沪BGXXXX的黑色大众牌小型轿车，从长宁区缤谷广场停车场出发，行驶至本市天山路威宁路路口附近被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人陈嘉发血液中乙醇含量为1.77mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈嘉发构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈嘉发拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人陈嘉发对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉发构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈嘉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈嘉发回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7826号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告:廖玉梅,女,1979年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告廖玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告廖玉梅的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执728号申请执行人南京金邦动力科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MEMEE97，住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘宁东路368号。法定代表人：田伟。被执行人成都兆力新能科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CN28Y9N，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段1499号。法定代表人：陈天兆。申请执行人南京金邦动力科技有限公司与被执行人成都兆力新能科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初3448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人成都兆力新能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行后，本依法对被执行人成都兆力新能科技有限公司名下财产进行线上线下查控，具体如下：1、2020年5月20日对被执行人成都兆力新能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产进行查询，无财产可供执行；2、2020年6月6日对被执行人成都兆力新能科技有限公司法定代表人陈天兆名下财产进行查询，未发现财产；3、2020年6月17日委托成都市双流区人民法院对对被执行人成都兆力新能科技有限公司名下房产及经营情况查询，查无房产；4、2020年6月20日依法对被执行人成都兆力新能科技有限公司及法定代表人陈天兆、实际控制人采取纳失、限高措施；5、承办人多次联系申请人，了解被执行人情况，申请人未能提供有效线索；6、2020年8月28日对被执行人成都兆力新能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。以上事实有查询回执、委托函、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人南京金邦动力科技有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人成都兆力新能科技有限公司偿债能力，本案中被执行人成都兆力新能科技有限公司经查无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1505号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  杨 庆二〇二〇年九月九日书记员  张婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1203号之一申请执行人：锦州市创实投融资担保有限公司，住所地锦州市太和区解放西路金瑞尚品2号，统一社会信用代码9121070039613010XC。法定代表人：吴畏，该公司董事长。被执行人：北镇市佳禾农资有限公司，住所地北镇市广宁镇东门委东环路路东，统一社会信用代码91210725683717755G。法定代表人：金建秀，该公司总经理。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下，统一社会信用代码9121072559094879XN。法定代表人：林某某，该公司总经理。被执行人：辽宁万隆购物广场有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处双塔社区世福小区16号门市楼，统一社会信用代码91210725064051181L。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被执行人：辽宁万隆置业有限公司，住所地锦州市滨海新区行政生活区，统一社会信用代码912107005613916462。法定代表人：苏某某，系该公司总经理。被执行人：林某某，男，1971年4月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苏某某，女，1980年9月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨某某，男，1966年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：林某甲，女，1969年7月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人锦州市创实投融资担保有限公司与被执行人北镇市佳禾农资有限公司、林某某等追偿权纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北镇市佳禾农资有限公司、辽宁万通置业有限公司、辽宁万隆购物广场有限公司、辽宁万隆置业有限公司、林某某、苏某某、杨某某、林某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10386091.21元，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经线下查询被执行人收益类保险、理财产品、股权红利等其他财产性收益，已对被执行人的房产予以查封；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且不同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苏 昕
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩389号 张丽平： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人张丽平银行卡纠纷一案中，因被执行人张丽平未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对张丽平罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2183号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：宋友刚，男，汉族，生于1999年4月6日，住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2019)川14刑终238号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的宋友刚罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川14刑终238号刑事判决书中宋友刚罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2227号申请执行人：刘丽丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪家业，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘丽丽依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪家业在（2020）皖1126执2227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人汪家业银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十一日书记员  邵华娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3465号上诉人（原审被告）：付倩倩，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董京，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人付倩倩因与被上诉人董京共有纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付倩倩之委托诉讼代理人刘经伟与被上诉人董京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付倩倩上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判付倩倩与董京对存于义乌市人民法院的剩余购房款享有同等份额。2、本案一、二审诉讼费用均由董京承担。事实和理由：1、付倩倩与董京之间存在同居关系，双方基于同居关系购买涉案房屋两套，该房屋属于双方共同共有财产，万达广场退还的购房款系基于共同共有的房屋转化而来，双方应享有同等份额。2、（2019）浙0782民初7187号义乌万达广场投资有限公司与董京、付倩倩商品房预售合同纠纷一审民事判决书中，董京自认董京与付倩倩应各承担50%的责任。根据权利与义务相统一的原则，双方应享有同等的权利和义务。3、对于购房款的支付，一审中董京提供的尾号为1316银行卡支付60000元的凭证，该银行卡并不是董京所有，当然也不是董京支付。在董京未提供任何证据的情况下，一审法院认定该笔款项系董京支付不当。4、物权法调整的物包括动产和不动产，而本案争议的标的是金钱，不属于物权法调整的范围，一审判决适用物权法第一百零四条不当。董京答辩称，1、董京与付倩倩不存在同居关系，双方共同购买的义乌万达广场1幢2008室及2009室两套房屋在双方对共同份额没有约定，剩余购房款应由董京与付倩倩按出资额确定。2、（2019）浙0782民初7187号义乌万达广场投资有限公司与董京、付倩倩商品房预售合同纠纷一审的庭审笔录中，董京的诉讼代理人陈述的意见是，如果经审理董京方仍应承担相应的违约金及律师费，义乌万达广场投资有限公司的诉请过高需要调整，董京与付倩倩按份承担各50%，解除合同后返还的款项应返还给董京。在该案中，董京认为房屋产生纠纷是因为付倩倩无法支付房屋的余款，所以董京认为所有的违约损失均应由付倩倩承担。考虑到其经济情况不佳，所以董京愿意帮付倩倩分担违约损失50%，但剩余款项应返还给董京。因此，请求驳回付倩倩的上诉请求。董京向一审法院起诉请求：1、依法分割存于浙江省义乌市人民法院的房款，董京分割数额应为660415元。2、本案的诉讼费等由付倩倩承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，董京、付倩倩与义乌万达广场投资有限公司签订两份《浙江省商品房买卖合同》，从义乌万达广场投资有限公司购买义乌万达广场1幢2008室及2009室两套房屋，首付款共计784960元。2018年12月12日，董京又向义乌万达广场投资有限公司汇入200000元购房款。上述购房款合计984960元，由董京出资965960元，付倩倩支付19000元。后因按揭贷款出现问题，涉案两套房屋未按揭成功。2019年4月8日，义乌万达广场投资有限公司将董京、付倩倩起诉于浙江省义乌市人民法院，浙江省义乌市人民法院判决董京、付倩倩支付义乌万达广场投资有限公司违约金306992元，并承担诉讼费10779元。上述款项从支付的购房款中扣除后，剩余购房款667189元，存放于浙江省义乌市人民法院。一审法院认为，义乌万达广场1幢2008室及2009室两套房屋系董京、付倩倩共同购买，由于双方对共有份额没有约定、剩余购房款应由董京、付倩倩按出资额确定。剩余购房款667189元，按董京支付965960元、付倩倩支付19000元的出资比例，董京应享有654319元。董京要求660415元，超出部分不予支持。付倩倩辩称，董京与付倩倩系同居期间购买的房屋、剩余购房款应各享有50%，但没有提供双方系同居关系的证据，所辩理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告董京、被告付倩倩存放于浙江省义乌市人民法院的剩余购房款667189元，原告董京享有654319元；二、驳回原告董京的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元（已减半收取），由原告董京负担88元，由被告付倩倩负担5114元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对当事人之间法律关系的认定及对涉案购房款的分配是否正确。案义乌万达广场1幢2008室及2009室房屋系付倩倩与董京共同出资购买事实清楚，但对共有份额并未作出约定，故因该房屋买卖合同被判决解除后所返还的购房款应当按照双方出资比例确定各自所享有的份额。付倩倩主张其与董京系同居关系，双方对涉案房款应享有同等份额，但其并未提供证据证明双方存在同居关系，且未提供证据证明购房时所支付的款项系双方共同所有，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，付倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6303元，由上诉人付倩倩负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宋 冲二〇二〇年九月七日法官助理王颖书记员韩慧芳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1041号之一 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，该公司员工。 被执行人：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧。 法定代表人：江明皂，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0528民初2199号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本息960000元，负担案件诉讼费12000元、执行费7969元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月17日向被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年9月17日作出(2020)冀0528执1041号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司法人高消费。2020年9月17日作出（2020）冀0528执1041号决定书，决定对被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人刘伟芳、江建秋、崇德电缆有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴园园