wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审214号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地:临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人王祖真，女，1977年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人刘兰英行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年9月9日向本院提出撤回临兰卫医罚字（2019）第7017号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市兰山区卫生健康局撤回临兰卫医罚字（2019）第7017号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱启艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申89号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章政农村承包经营户。诉讼代表人：孙章政，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章政农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章政农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6843号原告：王星，男，汉族，1980年8月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔永香（原告母亲），住大连市沙河口区。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路826号。法定代表人：王凡，院长。原告王星与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王星撤诉。案件受理费25元，原告未交纳。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：赵明磊，该支行行长。、 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。 被执行人：唐振，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人唐振信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金5498.40元，利息749.10元，逾期还款违约金313.69元及消费手续费86.76元，合计人民币6647.95元，负担案件受理费50元、公告费120元共170元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现唐振有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6817.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审304号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人贾江浩。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津德元博纳教育信息咨询有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工孙胜男按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月8日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第003号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执749号 申请执行人：彭外祥，男，1971年出生，汉族，株洲人。 被执行人：陈福云，男，1977年出生，汉族，株洲人。 申请执行人彭外祥与被执行人陈福云买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月25日作出（2020）湘0224民初331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈福云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭外祥向本院提出执行申请，本院2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人陈福云电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向陈福云邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年8月7日、2020年9月15日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈福云银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年8月6日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人陈福云盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年8月6日向株洲市住房公积金查询被执行人陈福云的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年8月6日向房产局查询被执行人陈福云名下不动产登记情况，发现其名下有一处湘（2018）不动产权第0003004号的房产登记信息，经查，此房产土地使用权为集体土地，暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人彭外祥。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭外祥未能提供。 2020年8月7日将被执行人陈福云其名下所有银行账户冻结。2020年9月28日对执行人陈福云适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人彭外祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为31466元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初777号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报方锴，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人自报罗启玮，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人方锴、罗启玮犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人方锴及其辩护人杨超一，被告人罗启玮及其辩护人张纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人方锴、罗启玮伙同刘强、吴锦斌、晋逢洋(均已判决)及刘行(另案处理)等人，经事先预谋在明知他人实施诈骗犯罪活动的情况下，仍积极为其寻找、收集微信、支付宝等收款码，并根据方锴等人的要求将违法犯罪所得汇入指定账户，并从中抽头渔利。经查，方锴、罗启玮等人利用网络，以靳某某、程某某的淘宝账户因违规操作需要解封为由，让其二人向刘强等人提供的收款码内转入资金，导致其二人共计被骗人民币9,000余元。2019年11月10日，被告人方锴被公安机关抓获；同年12月26日，被告人罗启玮向公安机关投案自首并于12月31日到案。案发后，同案关系人刘行已赔偿靳某某、程某某全部经济损失。上述事实，被告人方锴、罗启玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某、程某某的陈述、虚假交易截屏照片、聊天记录截屏照片，同案人吴锦斌、晋逢洋、刘行、王荔君等人的供述、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、扣押笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方锴、罗启玮伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用电信网络的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗启玮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人方锴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方锴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人罗启玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1612号 申请人：巢湖市华荣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码9134018179813682XR。 法定代表人：张义应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：巢湖市韩家小酒馆，住所地安徽省巢湖市江南风情街C2段，统一社会信用代码9234018MA2P7XMG25。 经营者：王洪博，男，汉族，1983年10月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：韩成成，女，汉族，1989年9月2日，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王洪博，男，汉族，1983年10月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市华荣商贸有限公司与被执行人巢湖市韩家小酒馆、韩成成、王洪博买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0181民初4002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巢湖市韩家小酒馆、韩成成、王洪博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市华荣商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款51570元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人巢湖市韩家小酒馆、韩成成、王洪博送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还货款51570元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐健涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11773号 原告：许品昌，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：陈寿余，男，1970年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽远达劳务有限公司，统一社会信用代码91341523557847495W，住安徽省六安市舒城县城关镇春秋路。 法定代表人：陈**德。 原告许品昌与被告陈寿余、安徽远达劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许品昌撤诉。 案件受理费减半收取423元，由原告许品昌负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1893号之一申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。被执行人：赵洪健，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人赵洪健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7351号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：取被执行人赵洪健保存于天津市××住房管理中心的租房保证金6867.09元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津北辰支行账号：0204××××1608本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家红二〇二〇年九月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执118号之三 申请执行人：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：代军，男，1971年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行佘四喜与代军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人代军名下坐落在南县的房屋，现因该套房屋流拍且申请人不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代军名下坐落在南县的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6814号申请人：苏银志，男，1966年3月21日生，汉族，现住莱西市。被申请人：陈玉江，男，1953年9月27日生，汉族，现住莱西市。本院在审理申请人苏银志与被申请人陈玉江财产损害赔偿纠纷一案中，申请人苏银志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉江20600元的银行存款或查封同等价值的其他财产;担保人苏永强自愿以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；担保人苏永强自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉江20600元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封苏永强所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1753号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏，总经理。 委托代理人王静诗，公司员工。 被执行人梁润德,男,1986年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人湛锦芳,女,1976年6月28日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人卢桂青,女,1979年9月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人梁润德、湛锦芳、卢桂青代位求偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤1971民初19230号民事判决书，被执行人梁润德应向申请执行人支付赔款及受理费、迟延履行利息共2223元，被执行人湛锦芳、卢桂青应向申请执行人支付赔款及受理费、迟延履行利息共2634元，并承担本案执行费50元。本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：本院冻结了梁润德在中信银行622690090444×××01账户内的存款，当天实际冻结2223元，冻结期限至2021年1月19日,扣划了该账户2223元，该款已划付至申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，被执行人梁润德履行付款义务完毕。另本院冻结了湛锦芳在中国建设银行33xxxxxxxx19_1_14账户内的存款，当天实际冻结309.61元，冻结期限至2021年8月10日；冻结了卢桂青在农业银行62×××12账户内的存款，当天实际冻结0.15元，冻结期限至2021年8月10日；冻结了湛锦芳在农业银行62×××70账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年8月10日。本院查封了卢桂青所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封已抵押），查封期限至2022年3月30日；查封了湛锦芳所有的粤Ｓ×××××号车辆（轮候查封），查封期限至2022年5月5日。由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。被执行人湛锦芳、卢桂青尚未履行付款义务。（二）本院执行人员于2020年7月10日到被执行人住所地现场查找被执行人，未能找到被执行人。（三）本院已向被执行人湛锦芳、卢桂青发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人湛锦芳、卢桂青继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人湛锦芳、卢桂青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖翠文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4754号 原告：吕信辉，男，汉族，1980年12月13日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林述金，男，汉族，1963年2月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕信辉与被告林述金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕信辉到庭参加诉讼，被告林述金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕信辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5.5万元及利息6000元（利息暂计算至2020年08月7日），之后的利息以借款本金为基数按年利率18%计算还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金周转紧张向原告借款5.5万元。原告以现金方式向被告支付出借资金，并由被告向原告出具了借条，借条明确该笔借款期限12个月，自2019年1月30日起至2020年1月30日止，借款利率为月15%。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但均未果。 被告林述金未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告因需资金周转向原告借款55,000元，并由其向原告出具借条一份，约定借款期限12个月，若借款到期还清本金，则不计算利息，未还则按月利率1.5%计算利息。2020年1月23日，被告支付了10,000元利息。后经原告催取，被告对借款本金和之后利息再未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款55,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金55,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%（年利率18%）计付利息，则已支付的10,000元利息，为2019年1月30日起至2020年2月3日止的利息。被告已支付的该10,000元利息，本院予以确认。对于2020年2月4日起至2020年8月7日止以及之后至借款实际还清之日止的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，超出年利率15.4%的部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2020年2月4日起至2020年8月7日止的利息应为55,000元×15.4%×0.508年=4302元。被告林述金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林述金应偿还原告吕信辉借款本金55,000元，利息4302元，并按年利率15.4%计算自2020年8月8日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告吕信辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元,由原告吕信辉承担19元，被告林述金承担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 飞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执304号申请执行人：吴中良，男，1974年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡永水，男，1981年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人吴中良与被执行人胡永水民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡永水应偿还申请执行人吴中良借款本金100000元及利息。因被执行人胡永水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴中良向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡永水发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡永水至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡永水名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院依法予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人胡永水发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡永水的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人吴中良本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴中良仍不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年九月二十四日书记员 聂 涛
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初123号 原告：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。注册登记号码：62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：王倩，河北法润律师事务所律师。 被告：山海关永顺日用品综合商店，经营场所：河北省秦皇岛市山海关区石桥农贸批发市场。统一社会信用代码：92130303MA08DAH00K。 经营者：许本停。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山海关永顺日用品综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方在本案审理过程中达成和解，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  任秀文 审判员  刘汝臣 审判员  郭玉田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2386号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：戴红。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告戴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3688号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：黄伟奇，男，汉族，1983年12月28日出生，住娄底市娄星区。在审理原告娄底市国安物业服务有限公司与被告黄伟奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市国安物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告黄伟奇的起诉。本院认为，原告娄底市国安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国安物业服务有限公司撤回对被告黄伟奇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国安物业服务有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月二十八日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2370号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。被执行人：杨蓉，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈俊，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与杨蓉、陈俊、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人杨蓉名下登记的xx牌川xx号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月七日书记员  邱波
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1184号之一 申请执行人：罗奕椒，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：池承溢，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 关于申请执行人罗奕椒与被执行人池承溢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)闽0425民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的105800元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1185号 裴延锋、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 裴延锋与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4859.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位4909.88元，其中，案款4859.88元，执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人裴延锋。至此，申请执行人裴延锋向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书中被执行人恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司支付申请执行人裴延锋2018年度应休未休带薪年休假工资的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3049号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司工作人员。 被告：徐旺，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告徐旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对徐旺的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4464号原告：孙长虹，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：陈建，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：门丽娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告孙长虹与被告陈建、门丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙长虹到庭参加诉讼，被告陈建、门丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月份，二被告因家庭资金紧张向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，原告遂向二被告出借现金40000元。二被告约定于2014年农历12月28还1万，2015年3月22日之前还清，如期不还，以门丽娟（父亲房产）（惠文鸣翠园B7号楼4单元6楼西户）作抵押。2015年10月1日，被告陈建因家庭资金紧张再次向原告借款40000元，约定2016年1月1日还清，并向原告出具借条一份，原告遂向被告陈建出借了现金40000元。2016年1月10日，被告陈建为购买冷藏车向原告借款75000元，约定借期12个月，于2017年元月9日前还清，原告遂向其出借现金75000元。2018年8月8日，被告陈建以家庭资金紧张为由向原告借款50000元，借期一个月，于2018年9月8日还清，并向原告出具借条一份，原告遂向其交付现金50000元。以上共计205000元。后二被告陆续向原告还款130000元，剩余75000元一直未予偿还。经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令二被告支付原告借款本金75000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至实际付款之日止；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：借条四份，证明原告共向被告出具借款205000元的事实；证据二：被告身份证复印件及结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系，二被告主体适格；证据三：微信聊天记录截图8页，证明原告部分款项通过微信转账给被告及被告认可借款的事实。被告陈建、门丽娟未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与二被告系朋友关系。2014年9月份，二被告因家庭资金紧张向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙长虹肆万元整，于2015年3月22日之前还清，2014年农历12月28日还1万（壹万），剩余2015年3月22日之前还清，如期不还以门丽娟（父亲）（惠文鸣翠园B7号楼斯丹燕6楼西户）做抵押，陈建，身份证：，门丽娟。”2015年10月1日，被告陈建以家庭资金紧张再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙长宏肆万元整（40000），于1月1日还清，陈建，身份证：，2015.10.1,186××××3986。”2016年1月10日，被告陈建为购买冷藏车向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，载明：“为购买冷藏车予AV7573，现收到孙长虹（）以现金收到75000元人民币柒万圆整，借期为12个月（拾贰个月），于2017年元月9日前还清，如到期为还清愿（予AV7553）（予AT200挂）冷藏作抵押，借款人陈建，2016年1月10日，186××××3986，身份证号：，贰零壹陆年元月拾号。”2018年8月8日，被告陈建以家庭资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙长宏现金伍万圆整，于2018年9月8号前还清以予K3L207车抵押，如不还车不要了配合过户，2018.8.8，陈建。”后二被告陆续向原告还款130000元，剩余75000元一直未予偿还。2020年6月16日，原告与被告陈建微信聊天记录显示：孙“你先把这两万五还我，我真的急用陈建兄弟，前几年你借的那五万可以再等等”、陈“嗯嗯知道了我知道对不起，我认账，我知道急我这弄了真给你，好吗哥。”、“嗯嗯哥我知道，我知道你也难，哎真不知道咋弄，放心哥钱不会少”、“嗯嗯好哥你能不能找个买房房的，我给弄了”、孙“不要说卖房陈建，这些年光利息你准备在给我多少呢。”之后双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告陈建、门丽娟于2013年9月2日在郑州市惠济区民政局登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、微信聊天记录及微信转账截图足以证实被告陈建因家庭生活及共同生产经营活动资金周转向原告借款205000元的事实，原告认同被告已陆续偿还了130000元借款，剩余借款75000元被告陈建在与原告额微信聊天记录中已予以认同，故原告要求被告陈建偿还剩余借款75000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中上未约定借款利率，原告主张被告陈建自2020年7月14日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告门丽娟在部分借条上作为共同借款人署名签字，该债务用于其夫妻共同生活和生产经营，被告门丽娟应对上述债务承担夫妻共同还款责任。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建、门丽娟于判决生效后五日内共同向原告孙长虹偿还借款本金75000元，并自2020年7月14日起以75000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12264号原告：李梓鸣。被告:沈阳嘉俊置业有限公司。法定代表人：李伟力，经理。本院在审理原告李梓鸣诉被告沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处。审判员 杨 光二〇二〇年九月二十九日书记员 贺业文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10542号 申请执行人：潘加寿，男,1966年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈志伟，男,1994年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人潘加寿与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10542号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕玉林
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3420号原告：陈某1，男，1947年8月6日出生，住呼和浩特市。原告：陈某2，女，1957年9月15日出生，住包头市。原告：陈某3，男，1959年6月12日出生，住包头市。原告：陈某4，女，1961年6月29日出生，住包头市。原告：陈某5，男，1964年9月12日出生，住包头市。上列五位原告委托诉讼代理人：张**，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：陈某6，男，1953年8月1日出生，住包头市。被告：陈某7，女，1992年8月1日出生，住包头市。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某6、陈某7继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某5、陈某4、陈某2及五位原告委托诉讼代理人张**、被告陈某6、被告陈某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，返还五原告应继承的遗产份额214285元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某7系被告陈某6之女。五位原告与陈某6是兄弟姐妹关系。父亲陈凤久于1987年去世，母亲闫淑清于2020年2月26日去世。父母遗留一处房产位于包头市××区。2017年母亲在陈某6的劝说下，将上述房屋过户给陈某7。五位原告认为，房屋系父母二人共同所有，父亲过世，其所有的50%份额房产为遗产，应由继承人依法继承。母亲可以处分其继承份额和其自有部分，但不能处分整个房产。现房屋现值约60万元，父母各占30万元。父亲去世后，母亲与六个子女共同继承50%的房产，人均继承42857元。五位原告继承共计214285元，故五位原告将二位被告诉至法院请求二位被告连带返还五位原告应继承份额214285元。被告陈某7辩称，2017年被告奶奶闫淑清主动提出把房屋给被告。被告当时不同意，但是因为被告父亲赡养奶奶25年，所以奶奶坚持将房屋给被告。因为被告爷爷在1987年过世，继承开始已经超过了20年，不能再提起诉讼，所以在2017年房管局给被告过了户，因此不存在遗产分割。被告陈某6辩称，现五位被告要求分割被告父亲的遗产，法律规定已经超过了20年，不能继承了。被告母亲一直和被告一起生活，母亲住院看病，原告陈某4、陈某3给过钱，其他人都没有给过钱，剩下的钱都是被告出的。诉争房屋房改时被告出过钱。现在房屋登记在陈某7名下，不存在遗产的问题。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为证明其主张向本院提交如下证据：原告陈某5的证明材料、全民企业招收固定工登记表、照片三张，证明继承人与被继承人的情况及诉争房屋的所在位置。被告陈某7、陈某6对证据的真实性认可。被告陈某7、陈某6为证明其主张向本院提交如下证据：被继承人闫淑清工商银行存折、不动产权证、户口本、骨灰寄存证、火化证、死亡证明，证明被继承人闫淑清死亡情况、其生前收入情况及诉争房屋现登记在被告陈某7名下，陈某7和陈某6的户籍登记在诉争房屋名下。五位被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。根据原告、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人陈凤久和闫淑清系夫妻关系。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5和被告陈某6系陈凤久和闫淑清的子女。被告陈某7是被告陈某6的女儿。1987年被继承人陈凤久去世。2020年2月26日被继承人闫淑清去世。本案诉争的位于包头市××区房屋于2017年4月17日登记在被告陈某7名下。五位原告认为上述房屋为父亲陈凤久与母亲闫淑清的遗产，要求对上述房屋进行分割，由被告陈某7、陈某6连带退还继承份额214285元。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5和被告陈某6作为被继承人陈凤久和闫淑清的第一顺序法定继承人，要求分割的遗产应当为被继承人陈凤久和闫淑清死亡时遗留的个人合法财产。五位原告在法庭审理时明确要求分割的遗产范围为位于包头市××区房屋，现该房屋登记在被告陈某7名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该房屋的物权归被告陈某7所有，并非被继承人陈凤久和闫淑清名下财产，故五位原告要求分割上述房屋，并由二被告退还继承份额214285元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的诉讼请求。案件受理费2257元（原告已预交），由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○二○年九月十四日书记员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2967号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:储彬，男，1992年8月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告储彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告储彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计65517.92元（截止2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款100000元，期限从2017年11月1日至2021年11月1日，月利率为1.164%，罚息加收50%，还款方式为等额本息。原告于当天发放贷款100000元，但被告未按约定期限足额还款。截止到2020年4月16被告共欠原告贷款本金60965.77元，逾期利息（含罚息）计4552.15元，合计共欠65517.92元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告储彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月1日，原告与被告储彬签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年11月1日起至2021年11月1日；借款月利率1.164%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××18账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告向被告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2019年10月20日起开始逾期。现原告要求被告归还全部本息，截止2020年4月16日，被告共欠原告贷款本金60965.77元，逾期利息（含罚息）计4552.15元，合计共欠65517.92元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告储彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储彬于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金60965.77元和截止2020年4月16日的逾期利息（含罚息）计4552.15元，合计65517.92元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告储彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许中伟人民陪审员  潘来娣人民陪审员  何含萍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1542号申请执行人云瑞平，男，蒙古族,公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘义，男，汉族，个体户工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人刘莉,女，汉族，个体户工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。申请执行人云瑞平与被执行人刘义、刘莉借款合同纠纷一案，因被执行人刘义、刘莉未履行（2020）内0627民初682号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人云瑞平于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月10日立案。2020年8月10日，我院向被执行人刘义、刘莉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人云瑞平11500元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘义、刘莉至今未履行。2020年8月14日，我院依职权向被执行人刘义、刘莉发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘义、刘莉的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘义、刘莉名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有11500元无财产可供执行。申请执行人云瑞平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 张 小 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号之四 被执行人：李晓光，男，汉族，1968年11月11日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104704.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2841号 原告：汪冬玲，女，1983年11月12日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告汪冬玲与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告汪冬玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金77430元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年8月24日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执951号之六申请执行人郑凤环，女，1964年10月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人王建华，女，1978年12月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建华在中国工商银行27×××26账户内存款人民币1426.49元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执232号之二申请执行人杜长福，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。申请执行人杜长福与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)京0116民初7910号民事调解书，该调解书确认：被执行人唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前给付申请执行人14万元及利息；唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未履行其义务，杜长福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下土地进行轮候查封。另本院依法查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人杜长福不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜长福发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1834号 案外人：曹丽萍，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人曹丽萍对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹丽萍称，其于2019年8月30日与高一公司签订《商品房买卖合同》，约定以492750元的价格购买案涉房屋，曹丽萍已支付全部购房款，故请求解除对该房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年8月30日，曹丽萍与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款492750元，曹丽萍于2019年9月30日付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，曹丽萍的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初168号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：蒋慧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住广州市越秀区******呈504房，公民身份号码440************624。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年8月至2020年2月期间物业管理服务费18755.74元及滞纳金6274.23元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊2263.29元及利息（利息以2263.29元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告蒋慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾5幢16层01（复式）号，建筑面积为242.32平方米，并于2014年8月20日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2014年8月20日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月436.18元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年8月至2020年2月共欠付金额为18755.74元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；另约定如发生产权转让，被告有义务要求受让业主与原告签订前期物业服务协议，否则与受让业主就本协议义务承担连带责任；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计2263.29元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告蒋慧玲签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，已构成违约。原告要求被告缴交物业服务费18755.74元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，被告未缴纳物业服务费已构成违约，原告主动调低违约金计算标准，按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计2263.29元，是被告使用的费用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及按年利率6%计付违约金至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上直接因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋慧玲于本判决生效之日起十日内支付2016年8月至2020年2月期间的物业服务费18755.74元及违约金（以每期物业服务费累计金额为基数从逾期之日即次月1日起，按每日万分之五标准分段计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告蒋慧玲于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计2263.29元及违约金（从2019年7月17日起以2263.29元为基数，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.72元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担50元，被告蒋慧玲负担145.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 陈 玉 兰人民陪审员 刘钅监荣二〇二〇年九月三日书 记 员 李 家 豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1540号申请执行人：冯小丽，女，1987年11月25日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯小丽与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37933元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执545号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区人民大道路东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。被执行人：刘永军，男,1973年10月27日出生，汉族，住范县。被执行人：张蕾蕾，女,1988年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭立泽，男,1989年8月17日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘永军、张蕾蕾、郭立泽借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永军、张蕾蕾、郭立泽应向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金123300元及利息；刘永军、张蕾蕾、郭立泽未履行上述义务。河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查明，有存款5771.12元，并已经冻结扣划，被执行人郭立泽豫Ｊ×××××五菱牌车辆，但车辆未实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人已限制高消费。本案已经执行到位5771.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十八日书记员  崔娅敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执902号申请执行人：钱义银，男，1990年2月10日生，汉族，四川省会理县人，中国人民解放军62201部队政治部干事，住格尔木市。被执行人：熊风，男，1991年3月4日生，汉族，安徽省滁州市人。本院在执行申请执行人钱义银与被执行人熊风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1054号民事判决书,判决被执行人熊风支付申请执行人钱义银借款50000元、负担案件受理费1113元、公告费600元。该判决书生效后，被执行人熊风未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人熊风的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现财产可供执行；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有不动产权登记；2020年8月14日本院委托被执行人熊风的户籍所在地法院即安徽省全椒县人民法院查询其财产，经查询，在全椒县不动产登记中心未发现其有不动产权登记；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款51713元，申请执行人未得到受偿，本院已于2020年9月24日依法将被执行人熊风纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年9月24日电话约谈申请执行人钱义银，申请执行人钱义银同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1995号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司营业场所：驻马店市开发区置地大道西段负责人：张国勇，男，汉族，1979年5月28日出生，住郑州市金水区，系该公司总经理。统一社会信用代码：委托代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李鸿宇，男，汉族，1998年3月3日出生，住河南省确山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告李鸿宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人黄峰业到庭参加诉讼，被告李鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的应由被告承担的赔偿款7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，在驻马店市开发区位于丰泽路与××路交叉口向××路南丰泽园小区一辆两轮电动车发生火灾。火灾烧损一辆高仕两轮电动车，一辆两轮上海雅马哈电动车，豫Ｑ×××××日产骐达轿车驾驶室完全烧毁，车头引擎盖部分烧损。豫Ｑ×××××北京现代悦动轿车车身右侧后尾灯有熏烤痕迹，后尾灯下方、后轮前侧小部分烧化，车身右侧后门把手玻璃旁小部分烧化，车身右侧车漆被烤脱皮，右前灯被烧损，过火面积约4m2。事故发生后，驻马店市经济技术开发区公安消防大队，对火灾事故进行了处理，并作出了火灾事故认定书，本次火灾是高仕电动车充电故障引发火灾。高仕电动车系李鸿宇所有，李鸿宇应对电动车充电故障引发火灾承担事故责任。引起本次事故受损车辆豫Ｑ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车损失保险，事发后，被保险人向中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请了车损，保险公司对该车辆的损失进行了垫付。根据法律法规及相关司法解释的规定，被告李鸿宇应当返还原告垫付的应由被告承担的赔偿款7000元。据此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李鸿宇辩称，1、火灾原因说是电动车引起火源，但不排除其它原因引起火灾，且被告并非故意；2、请查明车主保险是否交付了相关保险金，可以申请车损险理赔；3、根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第六条关于车损险保障责任的规定，发生在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中。因火灾造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月10日，在驻马店市开发区位于丰泽路与××路交叉口向××路南丰泽园小区一辆两轮电动车发生火灾。火灾烧损一辆高仕两轮电动车，一辆两轮上海雅马哈电动车，豫Ｑ×××××日产骐达轿车驾驶室完全烧毁，车头引擎盖部分烧损，豫Ｑ×××××北京现代悦动轿车车身右侧后尾灯有熏烤痕迹，后尾灯下方，后轮前侧小部分烧化，车身右侧后门把手玻璃旁小部分烧化车身右侧车漆被烧烤脱皮，有前灯被烧损，过火面积约4m2。事故发生后，驻马店市经济技术开发区公安消防大队，对火灾事故进行了处理，并于2020年1月16日出具开公消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，其中载明“经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年1月10日2时55分，认定的起火部位为高仕两轮电动车车头和车座中间部位，起火部位引燃电动车挡风被，引燃旁边的上海雅马哈电动车，因雅马哈电动车上可燃物较多，离豫Ｑ×××××日产骐达轿车较近，又靠近轿车油箱，从而引燃了豫Ｑ×××××日产骐达轿车并导致火灾蔓延、变大，高温熏烤豫Ｑ×××××北京现代悦动轿车。同时，皮金耀房屋北侧房屋受熏烤。起火原因排除静电起火，雷击起火，无焰火源起火，自然类火灾，不排除高仕电动车充电故障引发火灾”。豫Ｑ×××××北京现代轿车车主系陈胜利，高仕两轮电动车车主系被告李鸿宇。豫Ｑ×××××北京现代轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有机动车损失保险，保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈胜利通知了本案原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，经原告方对该车损失情况进行确认，认定该车的损失费用共计7000元。该车在驻马店市开发区汇丰汽车维修站进行了维修，花费维修费7000元。经陈胜利申请索赔，中国人寿财产保险股份有限公司向陈胜利垫付了豫Ｑ×××××北京现代轿车的维修费7000元。陈胜利已向本案原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具机动车辆商业保险权益转让书，声明其同意将已得赔款部分保险标的一切权益转让给原告方，并授权原告方得以陈胜利名义或原告方名义向责任方追偿。另查，起火时，豫Ｑ×××××北京现代悦动轿车停在丰泽园小区院内规划的停车位上，高仕两轮电动车未按规定停放、充电方式不符合物业管理的相关规定。本院认为，根据驻马店市经济技术开发区公安消防大队出具的开公消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书可以推定，本起火灾事故系高仕两轮电动车起火而引发，继而造成豫Ｑ×××××北京现代轿车被烧损。事故发生时，豫Ｑ×××××北京现代轿车停在丰泽园小区院内规划的停车位上，高仕两轮电动车未按规定停放、充电方式不符合物业管理的相关规定。虽然被告李鸿宇辩称不排除其他原因引起火灾，但其未提交证据证明其主张，故推定被告李鸿宇对本起事故的发生承担全部责任，应当赔偿豫Ｑ×××××北京现代轿车因本起事故产生的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已经向陈胜利垫付应当由被告李鸿宇承担的赔偿款7000元，陈胜利也将其追偿权转让给本案原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，故原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司系本案的适格原告，有权要求责任方即被告李鸿宇承担赔偿责任。结合原告方提交的证据，本院认定豫Ｑ×××××北京现代轿车的车辆损失费用为人民币7000元，故对原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司要求被告李鸿宇返还原告垫付的应由被告承担的赔偿款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鸿宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付的应由其承担的赔偿款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鸿宇承担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年九月二十八日书记员  仰 瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执854号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：陈某，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明陈某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人陈某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月7日，本院将陈某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曹振宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执888号申请执行人訾兴智，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王生荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人訾兴智申请执行被执行人王生荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1446号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人欠款50000元，案件受理费650元，并承担执行费660元，共计51310元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人于2020年9月21日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9362号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路1号，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告付婷，女，1982年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告付婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人王民彪、被告付婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告付婷偿还所欠原告本金76392.7元，利息22244.75元，违约金6460.33元，合计105097.78元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告付婷支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告付婷辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。在接到工商银行的催收电话后，我和工商银行协商了还款事宜，协商结果是每月还款1000元，从6月至开庭时已还款了3个月，共计3000元。希望与原告能继续协商。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：付婷，女，1982年7月17日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2013年6月8日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：42×××95。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月7日欠款总金额105097.78元，其中本金76392.7元、利息22244.75元、违约金6460.33元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项，双方有争议事项为第6项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：被告付婷辩称自6月起，共计偿还透支款项3000元，后经原告核实被告付婷分别于2020年6月27日、7月19日、8月18日分3次偿还共计3000元透支款项，故被告付婷尚欠原告透支本金应为73392.7元。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告付婷与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告付婷启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告付婷办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告付婷发放中国工商银行信用卡，被告付婷在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告付婷未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告付婷信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告付婷截止2020年4月7日信用卡账户逾期本金76392.7元，并产生逾期利息22244.75元、逾期还款违约金6460.33元，合计105097.78元。后被告付婷陆续偿还透支款项3000元，故逾期透支本金现应为73392.7元。逾期利息、逾期还款违约金以尚欠的透支本金为基础，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告付婷支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告付婷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币73392.7元、利息人民币22244.75元、违约金人民币6460.33元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218元，由被告付婷负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2751号   原告：李茹，女，1992年7月1日出生，汉族，系中国银行职员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：毛怀乐，男，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告李茹与被告毛怀乐民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因被告已主动履行还款义务，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李茹撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 李秀兰  二〇二〇年九月二十五日   书记员 徐佩瑶
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1035号 罪犯唐世雄，男，瑶族，1969年1月4日出生于湖南省洪江市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）廊刑初字第59号刑事判决，以被告人唐世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑三终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐世雄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）405号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯唐世雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐世雄减去有期徒刑六个月一十九天，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4590号原告：盐城市大丰祥旭机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NR3CM1D，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树工业园区。法定代表人：陈增祥，该公司经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏晋德铁路器材有限公司，统一社会信用代码91320281743919448J，住所地江阴市利港街道润华路3号。法定代表人：单文海，该公司经理。原告盐城市大丰祥旭机械制造有限公司与被告江苏晋德铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盐城市大丰祥旭机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰祥旭机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11274号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河金科10年城东区A栋。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：何兰兰，公司员工。被告：文亮，男，1990年5月18日出生，汉族，重庆市江津区。被告：熊杰，女，1989年10月21日出生，汉族，重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告文亮、熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十七日书记员  张珍桔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1984号 原告：农大能，男，1973年6月21日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：戴为斌，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告农大能与被告戴为斌合伙纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农大能到庭参加诉讼。被告戴为斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2020)桂0422民初1984号民事裁定书。 原告农大能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款36050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴为斌于2019年7月10日结算与原告农大能两人合伙做的竹竿生意后，经结算被告戴为斌欠原告农大能人民币9150元，双方就债权债务关系以书面欠条予以明确，约定还款日期为2019年8月30日前。被告戴为斌于2019年7月12日结算与原告农大能两人合伙做的竹竿生意后，经结算被告戴为斌欠原告农大能人民币26900元，双方就债权债务关系以书面欠条予以明确，约定还款日期为2019年9月30日前。然时至今日，被告仍然没有履行还款义务，原告无奈，只能诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；2.欠条原件二份，拟证明被告欠原告款项共36050元的事实。 被告戴为斌未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴为斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月份，原告农大能与被告戴为斌合伙投资做竹竿、粉葛生意，双方达成口头协议，原告出资35000元，被告负责收购竹竿，所得利润平分。于是原告便把投资款35000元交给被告，被告到湖南郴州收购竹竿。2019年7月10日，原、被告经结算，被告出具了《欠条》给原告收执，欠条载明：“本人戴为斌与农大能合伙做竹竿生意，经双方结算，现本人戴为斌欠农大能现金人民币9150元(玖仟壹佰伍拾圆整)，该笔款项本人于2019年8月30日前归还给农大能。欠款人：戴为斌2019年7月10日见证人：张竞”；2019年7月12日，被告再次出具《欠条》给原告收执，欠条载明：“本人戴为斌与农大能合伙做竹竿、粉葛生意，经双方结算，现本人戴为斌欠农大能现金人民币(26900元)贰万陆仟玖佰元正，该笔款：2019年9月30日前归还农大能。欠款人：戴为斌2019年7月12日见证人：陈进艺2019年7月12日”。被告在欠条上签名盖指印。但是，被告均没有按约定付款，为此，原告遂于2020年7月22日诉至本院，请求法院判令：1.被告立即归还欠款36050元；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方口头约定合伙做竹竿、粉葛生意，由原告农大能出资，被告戴为斌负责收购工作，所得利润平分，合伙关系成立。后经双方结算，被告共欠原告款项36050元，有被告向原告所立的两份欠条予以证实，本院予以认定。被告应按照欠条确定的期限履行付款义务，但被告没有按约履行，现原告主张被告支付欠款36050元，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴为斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农大能返还欠款36050元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费702元(原告已预交351元)，适用简易程序审理减半收取351元，财产保全费380元，合计731元，由被告戴为斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见（试行） ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1615号申请执行人：刘辉，男，1996年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张勇，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张勇房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1615号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执379号 申请执行人：刁廷强，男，1986年10月29日生，汉族，住承德县。 被执行人：张海波，男，1980年8月7日生，满族，农民，住承德县。 申请执行人刁廷强与被执行人张海波借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4184号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4184号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  李春杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1612号原告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9＃105。法定代表人：苏群群，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，男，汉族，1995年8月30日生，系原告公司的职工。被告：梁新芳，女，汉族，1981年5月30日生，住滨州市沾化区。原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司（以下简称晨鑫公司）与被告梁新芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晨鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款14,640.46元，违约金5,150元及利息（自2020年7月1日起，以19,790.46元为基数，按照月息2%计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。后变更请求为：判令被告向原告支付代偿款14,640.46元。事实与理由：2017年8月28日被告梁新芳与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称新城支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定被告向新城支行透支51,500元用于支付购车款，原告承担连带责任担保。自2020年1月起，被告未再按上述合同约定向新城支行履行还款义务，后原告代被告向新城支行代偿14,640.46元的购车款。原告履行完担保义务后，被告至今尚未归还原告。被告梁新芳缺席未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告梁新芳与新城支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同，约定新城支行向被告提供51,500元的透支款用于在原告处购车，该款由被告分36期偿还，每期的透支款从透支次月起于每月的5日前偿还。原告晨鑫公司为被告梁新芳提供连带责任担保，约定原告公司在新城支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，新城支行有权扣划保证金。因被告梁新芳未按约定偿还透支款，2020年7月1日，新城支行从原告公司的保证金账户扣划14,640.46元。该款经原告追索，被告未偿还。本院认为，被告梁新芳的行为违反信用卡汽车专项分期付款合同的约定，原告晨鑫公司履行了连带保证人的责任后，有权向被告梁新芳追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁新芳于本判决生效后三日内偿还原告滨州市晨鑫汽车销售有限公司款14,640.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告梁新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年九月九日书记员  张瑞芳