江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1131号原告：刘春永，男，汉族，1981年4月15日出生，住寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师，邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：陈定文，男，汉族，1966年10月11日出生，住江西省南昌市新建县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌中心支公司”），地址：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。法定代表人：张文新，职务：经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告刘春永与被告陈定文、太平洋财保南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春永及其诉讼代理人曾令达、邝宏航，被告陈定文、被告太平洋财保南昌中心支公司诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告太平洋财保南昌中心支公司赔偿原告刘春永因交通事故产生的医疗费5969.1元、误工费19720元（120天×164.33元/天）、护理费9512.4元（60天×158.54元/天）、住院伙食补助费600元(10天×60元/天)、营养费/3600元（60天×60元/天）、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%）、被扶养人生活费38045.95元（原告父亲刘瑞明7382.05元：22714×13年×10%÷4，原告母亲潘其梅7949.9元：22714×14年×10%÷4，原告儿子刘烨阳5678.5元：22714×5年×10%÷2，原告儿子刘烨辰17035.5元：22714×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，以上合计157839.45元，由被告太平洋财保南昌中心支公司在其承保的交强险、商业三者险范围内赔付，被告陈定文负连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告陈定文承担。事实和理由：2020年3月30日下午17时，原告在寻乌县通过人行横道时，被陈定文驾驶的小型普通客车（车牌号：赣Ａ×××××）撞倒，后原告觉得右脚疼痛难忍，便拨打了医院电话，立即就医，经寻乌县人民医院诊断，原告受伤结果为：1、右侧中间、外侧楔骨粉碎性骨折；2、由足第2跖骨近端骨折；3、右足第2-5跖跗关节脱位；4、右足第2近节趾骨近端骨折。原告听从医嘱立即办理了住院治疗手续。经寻乌县公安局交通管理大队认定，该事故的主要形成原因系被告陈定文驾驶机动车通过没有交通信号灯的人行横道时未避让行人，后经交警部门认定，被告陈定文应当负全部责任，原告刘春永无责任。原告住院治疗10天后出院，回家休养一段时间后，通过赣州康泰司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、刘春永的伤残程度为十级；2、刘春永的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。经查，造成本案事故的小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）的登记所有人为被告陈定文，驾驶人与实际所有人一致，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险以及商业三责险（保险限额50万元），事故发生时车辆在承保期内。原告刘春永为城镇居民户口，在寻乌县教育局校建办工作，其工资标准为4930元／月，同时还有父亲刘瑞明（67周岁）、母亲潘其梅（66周岁）需要赡养，有儿子刘烨阳（13周岁）、刘烨辰（3周岁）需要抚养。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告太平洋财保南昌中心支公司对原告的鉴定结论中“原告刘春永的伤残程度为十级”有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月1日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定结论“原告刘春永的伤残程度为十级”。被告太平洋财保南昌中心支公司为此支付鉴定费700元及垫付原告差旅费1500元。庭审中原告新增诉讼请求：增加一张被告陈定文提交的原告刘春永在寻乌县人民医院的急诊费用发票2020年3月30日486元，即原告的医疗费为6455.1元，诉讼请求总金额调整为158325.45元。被告太平洋财保南昌中心支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔；我方垫付原告医疗费10000元；医疗费按照有效票据予以确认，应当扣除12%的非医保用药费用；因为原告是学校老师，没有误工事实，误工费不应当支持；护理费、营养费和住院伙食补助费标准过高；精神抚慰金根据原告十级伤残应当为3000元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告陈定文对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已垫付原告住院医疗费3000元、事故当天的急诊费486元、原告在医院的护理用品费用158元，请求法院判令原告在取得保险公司的赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告各项赔偿费用的适用标准；2、原告误工费损失是否计算。原告刘春永围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420200000311号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；3、企业信用信息公示报告，拟证明被告保险公司的企业信息；4、被告陈定文的机动车驾驶证和行驶证复印件，拟证明被告陈定文的身份信息以及肇事车辆的登记信息；5、赣Ａ×××××小型普通客车的强制险和商业险保单，拟证明肇事车辆的保险情况；6、陈定文的询问笔录，拟证明陈定文陈述的事故发生经过和其车辆的投保情况等；7、原告刘春永在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、诊断报告、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗情况以及出院医嘱等事实；8、原告刘春永在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤支出的医疗费情况；9、赣康司临鉴字［2020］第4-178号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘春永的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1300元；10、原告的户口簿、结婚证复印件，拟证明原告与近亲属的关系以及被扶养人的信息情况；11、吉潭镇黎坑村委会证明，拟证明原告父母生育了四个子女，父母由四个子女共同抚养的事实；12、县教育科技体育局证明以及刘春永的工资流水，拟证明原告的职业为在编教师，2009年9月至今借调为寻乌县教育科技体育局校建办干部；以及其因交通事故四个月不能上班减少的收入损失8120元。被告陈定文提交的证据有：1、被告陈定文身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、寻乌县人民医院的微信转账凭证一张，收款人为刘春永的收条一张，拟证明陈定文垫付刘春永住院医疗费3000元，该费用直接支付到寻乌县人民医院；3、寻乌县人民医院食堂收据一张，原告急诊医疗费发票一张，拟证明垫付原告医疗费486元、垫付原告购买辅助器具158元。被告太平洋财保南昌中心支公司提交的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，拟证明已在交强险内垫付原告医疗费10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420200000311号《道路交通事故认定书》，被告太平洋财保南昌中心支公司的企业信用信息公示报告，赣Ａ×××××小型普通客车的强制险和商业险保单，陈定文的询问笔录，原告刘春永在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、诊断报告、住院费用汇总清单，赣康司临鉴字［2020］第4-178号《司法鉴定意见书》，原告的户口簿、结婚证复印件，吉潭镇黎坑村委会证明。被告陈定文身份证、驾驶证复印件，被告陈定文提交的寻乌县人民医院的微信转账凭证一张，收款人为刘春永的收条一张，原告在寻乌县人民医院的急诊费用发票2020年3月30日486元1张。中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告陈定文提交的其车辆行驶证复印件，拟证明赣Ａ×××××小型普通客车具有行驶资格。被告太平洋财保南昌中心支公司对其真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，称被告提供的行驶证没有合格的年检期，要求被告陈定文补充合格的年检期照片，若未提供，我公司有权拒赔三者险。经本院核查被告陈定文提交的赣Ａ×××××小型普通客车行驶证原件，载明该车辆的购买时间为2019年4月4日，根据相关规定，该车辆还在新车6年的免检期内。故对被告太平洋财保南昌中心支公司的质证意见不予采纳，对赣Ａ×××××小型普通客车的行驶证本院予以确认。2、对原告提交的赣康司临鉴字[2020]第4-178号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘春永的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告太平洋财保南昌中心支公司对该鉴定结论中“原告刘春永的伤残程度为十级”有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月1日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定结论“原告刘春永的伤残程度为十级”，该意见书已经送达各方当事人，均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。该鉴定结论中“误工期120日，护理期60日，营养期60日”两被告均无异议，本院对该鉴定意见予以认定。3、对被告陈定文提交的在寻乌县人民医院食堂为原告购买医疗辅助器具的158元收据，被告太平洋财保南昌中心支公司对其三性均有异议。经本院审理查明，根据原告刘春永质证时的陈述，被告陈定文确实为原告的医疗需要购买了拐杖一对。结合原告陈述的事实和寻乌县人民医院食堂的收款收据，本院认为该费用是原告住院期间的合理支出，予以认可并计算到原告医疗费中。对原告提出的医疗费6455.1元（含当庭增加医疗费486元）诉讼请求，被告太平洋财保南昌中心支公司辩称其已垫付原告医疗费10000元，原告的医疗费按照有效票据予以确认，并且应当扣除12%的非医保用药费用。本院认为，因被告太平洋财保南昌中心支公司未提供证据证明原告治疗的非医保用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳。原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为6613.1元（其中被告保险公司支付10000元，被告陈定文支付3644元，两被告实际支付医疗费余额7030.9元在原告刘春永手中）。4、对原告刘春永提交的赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1300元及被告太平洋财保南昌中心支公司为重新鉴定支付的赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票700元、重新鉴定交通费400元以及原告提出的因重新鉴定花去两餐伙食费247元，被告太平洋财保南昌中心支公司称鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担，对重新鉴定产生的有实际票据的交通费无异议，伙食费标准过高，不予认可。本院认为，原告第一次鉴定费用是当事人为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，发票来源合法，属于直接损失，本院予以认定；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费700元及重新鉴定交通400元由被告太平洋财保南昌中心支公司自行承担；另原告提出的因重新鉴定花去两餐伙食费247元并未提交实际票据，本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，结合原告去做鉴定有一个陪同人员，酌定其重新鉴定的伙食费为120元，多出部分由原告自行承担。5、对原告提交的县教育科技体育局证明以及刘春永的工资发放表明细，拟证明原告的职业为在编教师，2009年9月至今借调为寻乌县教育科技体育局校建办干部；以及其因交通事故四个月不能上班减少的收入损失8120元，为此原告提出误工费19720元（164.33天×120元/天）的诉讼请求。被告太平洋财保南昌中心支公司辩称因为原告是学校老师，没有误工事实，故其误工费不应当支持，且对该证明和工资发放表明细三性均有异议，称从原告提供的工资发放表明细来看，原告在事故发生前发放的工资为3000多/月，事故发生后发放的工资为3000元-4000元/月，可以证明原告没有产生误工损失，原告提供的证明不足以证明其存在额外的误工损失，原告也未提供证据证明2009年至今寻乌县教育科技体育局为其发放额外的绩效补贴。庭审中原告刘春永陈述称，其所提供的“教育体育局证明”中所载明的损失均是在年终考核中可能会扣除的补助性收入，不是固定的工资收入。本院认为，该工资发放表明细只能证明原告是有固定收入的工作人员，但在原告受伤期间并没有减少误工损失；而县教育科技体育局证明中所列的补贴和绩效，据原告陈述均不是按月发放的固定收入，而是单位有可能会发的预期收入，这不应该算是正常的误工损失，故对原告主张的误工费损失本院不予支持。6、对原告提出住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）的诉讼请求，被告太平洋财保南昌中心支公司辩称原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，对营养期的鉴定意见予以认定。本院结合原告实际住院天数10天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费600元（10天×60元/天）的诉求予以支持；结合原告实际病情及上级法院指导意见，酌定原告的营养费按50元/天计算，根据本院确定的其营养期为60日，确认原告的营养费为3000元（60天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。7、对原告提出护理费9512.4元（60天×158.54元/天）的诉讼请求，被告太平洋财保南昌中心支公司辩称原告主张的护理费标准过高，对护理期的鉴定意见予以认定。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，结合按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，比照本院同类案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算，根据本院确定的其护理期为60日，确认其护理费为8100元（60天×135元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。8、对原告提出的残疾赔偿金73092元(36546元×20年×10%)的诉讼请求，两被告均未提出异议。本院经审理查明，原告经常居所地为城镇，故其残疾赔偿金赔偿计算标准应按2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算，结合原告交通事故发生时的实际年龄38周岁（未满60周岁）及伤残等级为十级的情况，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、对原告提出的被扶养人生活费38045.95元（原告父亲刘瑞明7382.05元：22714×13年×10%÷4，原告母亲潘其梅7949.9元：22714×14年×10%÷4，原告儿子刘烨阳5678.5元：22714×5年×10%÷2，原告儿子刘烨辰17035.5元：22714×15年×10%÷2）的诉讼请求，两被告未提出异议。经审理查明，原告刘春永系城镇居民，故对原告提出被抚养人生活费赔偿标准按城镇居民人均年消费性支出22714元/年的计算标准予以支持，另查明，原告父亲刘瑞明和母亲潘其梅婚内生育四个子女。原告父亲刘瑞明在发生事故时年龄为67周岁（出生时间为1953年12月27日），原告母亲潘其梅在发生事故时年龄为66周岁（出生时间为1954年4月10日），原告儿子刘烨阳在发生事故时年龄为13周岁（出生时间为2007年10月15日），原告儿子刘烨辰在发生事故时年龄为3周岁（出生时间为2017年2月27日），结合原告伤残赔偿系数10%，对原告该项诉讼请求予以支持。10、对原告提出6000元精神抚慰金的诉讼请求，被告太平洋财保南昌中心支公司辩称根据原告十级伤残的情况其精神抚慰金应当为3000元。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，酌定原告的精神抚慰金为5000元，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日17时40分许，被告陈定文驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型普通客车，行驶至寻乌县路段撞到行人刘春永，造成刘春永受伤的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734420200000311号《道路交通事故认定书》，认定被告陈定文应负事故全部责任，原告刘春永不负事故责任。被告陈定文驾驶的赣Ａ×××××的小型普通客车实际所有人为其本人，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告刘春永前往寻乌县人民医院住院治疗10天，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-178号《司法鉴定意见书》，评定原告刘春永的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。在本案诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对原告的鉴定意见中“原告刘春永的伤残程度为十级”的结论有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月1日作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定结论“原告刘春永的伤残程度为十级”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为此支付鉴定费700元及垫付原告差旅费1500元，我院已在开庭前将鉴定意见书送达各方当事人。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告陈定文应负事故全部责任，其责任由被告太平洋财保南昌中心支公司为其投保的赣Ａ×××××的小型普通客车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费6613.1元（其中被告保险公司支付10000元，被告陈定文支付3644元，两被告实际支付医疗费余额7030.9元在原告刘春永手中），2、住院伙食补助费600元（10天×60元／天），3、营养费3000元（60天×50元／天），4、护理费8100元（60天×135元／天）,5、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%），6、被扶养人生活费38045.95元（原告父亲刘瑞明7382.05元：22714×13年×10%÷4，原告母亲潘其梅7949.9元：22714×14年×10%÷4，原告儿子刘烨阳5678.5元：22714×5年×10%÷2，原告儿子刘烨辰17035.5元：22714元／年×15年×10%÷2），7、精神损害抚慰金5000元，8、第一次鉴定费1300元，9、重新鉴定的鉴定费700元及差旅费520元（该费用已由太平洋财保南昌中心支公司垫付），以上九项合计人民币136971.05元。上述损失中的重新鉴定的鉴定费700元及差旅费520元由被告太平洋财保南昌中心支公司垫自行承担。其他损失由被告太平洋财保南昌中心支公司垫在交强险限额内赔偿原告医疗费6613.1元、护理费8100元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费23808元，合计116613.1元；在第三者责任险限额内代被告陈定文赔偿被扶养人生活费余额14237.95元、营养费3000元、住院伙食补助费600元，合计人民币17837.95元。被告陈定文承担原告第一次鉴定费1300元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告太平洋财保南昌中心支公司垫付的医疗费10000元以及预付的差旅费余额980元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告陈定文垫付的医疗费3644元，在对除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由原告在取得保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失116613.1元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失17837.95元，合计人民币134451.05元。扣减其垫付的医疗费10000元以及预付的差旅费余额980元，仍应支付原告赔偿款人民币合计123471.05元。二、原告在取得赔偿款中返还被告陈定文垫付的费用3644元，扣减被告陈定文应承担的鉴定费1300元、案件受理费1728元后，原告仍应返还被告陈定文616元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1728元，由被告陈定文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年九月二十五日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告刘春永应进标的款人民币122855.05元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付。收款账号：户名：刘春永账号：62×××76开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行2、被告陈定文应进标的款人民币616元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付。收款账号：户名：陈定文账号：62×××09开户行：江西省农村商业银行赣州康城支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！