辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1203号原告：李亚天，男，1988年8月26日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。原告：李云杰，女，1984年2月18日出生，汉族，公务员，住。二原告共同委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：王英，女，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张卫党，男，1972年7月1日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号。负责人：张志宇，该公司经理委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立群，该公司职员。原告李亚天、李云杰与被告王英、张卫党、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚天及二原告的委托诉讼代理人白明昊，被告张卫党、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人张国臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼。被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚天、李云杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失47502.4元（李亚天：医疗费8003.74元；护理费2310.4元；伙食补助费800元；车辆维修费19600元；施救费100元；牙齿修复费500元；复印费31.6元；交通费64元；财物损失500元。李云杰：医疗费12383.66元；护理费2310.4元；伙食补助费800元；复印费34.6元；交通费64元；以上合计47502.4元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日8时30分，张卫党驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿南京路由西向东行驶至徐州街路口西侧盛世之都门前时，向左变更车道时与同向行驶何某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，相撞后何某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车又与对向车道李亚天驾驶辽Ｇ×××××号小型客车（载着乘客李云杰）相撞，致何某受伤、李亚天受伤、李云杰受伤、三车损坏的交通事故。2020年3月3日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出210703420200000417号《道路交通事故认定书》，认定张卫党负此次事故全部责任；何某、李亚天、李云杰无责任。2020年3月3日，原告李亚天被送往锦州市第二医院诊断为头部外伤、牙外伤等症状，住院治疗16天，二级护理16天。原告李云杰被送往锦州市第二医院诊断为头部外伤、胸部外伤等症状，住院治疗16天，二级护理16天。原告李亚天因车辆受损严重，因工作生活急需车辆，现经锦州奥星越秀汽车服务集团有限责任公司维修，维修花费19600元，拖车费100元。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告张卫党辩称，我有保险，一切费用都由保险公司负责。被告王英未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，被保险人王英在我公司为辽Ｇ×××××号车辆投保交强险，不计免赔三者险30万，事故发生在保险期限内，对原告合法诉讼请求我公司在扣除无责车交强险赔付数额外在保险限额内予以赔偿，该车在另一个车损中已赔偿了交强险财产损失2000元，三者险已赔付53703元，诉讼费、复印费不在保险范围我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，本案涉案车辆由何某驾驶的辽Ｇ×××××的小型客车在我公司投保交强险，本次事故中辽Ｇ×××××的小型客车无责，我公司在无责限额内赔付二被告医疗费1000元，在死亡伤残限额内赔偿二原告431元（二人护理费加交通费2310.4乘以2加上64乘以2乘以1.1除以11加上1.1得到的）在限额内，其他损失保险公司不予承担。本院经审理认定下列事实：2020年3月3日8时30分，被告张卫党驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿南京路由西向东行驶至徐州街路口西侧盛世之都门前时，向左变更车道时与同向行驶案外人何某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，相撞后案外人何某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车又与对向车道原告李亚天驾驶辽Ｇ×××××号小型客车（载着乘客原告李云杰）相撞，致何某受伤、李亚天受伤、李云杰受伤、三车损坏的交通事故。原告李亚天、李云杰当日被120急救中心送至锦州市第二医院外二科治疗，原告李亚天被诊断为：头面部外伤、牙外伤、右手外伤、双膝外伤、多发软组织损伤。住院16天（2020年3月3日到2020年3月19日），住院期间2级护理，2020年3月19日原告李亚天出院，住院治疗期间原告李亚天支出医药费共计8003.74元；原告李云杰被诊断为：头部外伤、口腔黏膜软组织损伤、颈部外伤、胸背部外伤、双下肢外伤、多发软组织损伤。住院16天（2020年3月3日到2020年3月19日），住院期间2级护理，2020年3月19日原告李云杰出院，住院治疗期间原告李云杰支出医药费共计12383.66元（包含120急救费210元）。2020年3月3日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420200000417号道路交通事故认定书（简易程序），被告张卫党的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，在此事故中负全部责任；原告李亚天、李云杰、案外人何某无责任。被告王英系辽Ｇ×××××的小型客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险30万元（不计免赔），交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，该起交通事故发生在保险期限内；案外人何某驾驶的辽Ｇ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险该起交通事故发生在保险期限内。上述事故亦造成案外人何某车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；商业三者险赔付53703元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司对涉案车辆的车损申请评估，本院将上述申请移交中院技术处，经摇号选定辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司作为本案的鉴定机构，该机构于2020年8月24日作出退件函，以“车辆已经修复完毕，……无法对事故车辆的受损范围、具体受损程度、原车辆配件品质等事项进行准确核实，导致评估程序严重缺失无法合理的对受损车辆的受损价值进行鉴定”为由，退回本案的评估委托。为证明上述事实，二原告提交了锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420200000417号道路交通事故认定书（简易程序）、住院病历、费用清单、医疗费收据、牙齿损伤照片、行驶证、车辆所有权证、维修费发票及明细、复印费收据；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司提交了保险代抄单、赔偿列表；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提交了保险代抄单。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告张卫党在道路同方向划有2条以上机动车道的，其变更车道影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，据此认定被告张卫党承担此事故的全部责任；原告李亚天、李云杰、案外人何某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。又因肇事车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人保公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任（扣除该车辆已向案外人何某赔偿的限额部分）。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（扣除该车辆已向案外人何某赔偿的限额部分）。关于二原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于二原告诉求的护理费，未提交证据证明护理人员的固定收入情况，故应参照2020年辽宁省居民服务业标准结合其护理等级及期限计算。关于二原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于二原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按128元计算。关于二原告诉求的复印费，其数额以开具的收据为准。关于原告李亚天诉求的财产损失，因锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的第210703420190003255号道路交通事故认定书（简易程序）已认定车辆的损毁，且原告亦提交了行车记录仪损坏的物品及照片，故综合认定应以300元为宜。关于原告诉求的车辆维修费及施救费，施救费应以原告提交的发票为准；因车辆系在具有相应车辆维修资质的维修单位进行维修，故应以其出具的维修发票及维修明细为准。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司虽提交了鉴定申请，要求对涉案车辆进行车损评估，但评估机构已退回该评估委托，现并无证据证明原告车辆损失的修复超出合理范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的该项辩解理由不能成立。关于二原告诉求被告王英负担赔偿责任一节，因被告王英并非本案侵权人，且对交通事故的发生无责任，故原告的该项诉求不予支持。关于原告李亚天诉求的牙齿修复费，原告提交的住院病案中有牙外伤的记载，但其并未对牙齿进行修复，故该笔费用尚未发生不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李亚天23203.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告李亚天7258.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李云杰7683.66元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告李云杰7158.5元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告李亚天715.5元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告李云杰715.5元；七、被告张卫党于本判决生效后三日内赔偿原告李亚天复印费31.6元；八、被告张卫党于本判决生效后三日内赔偿原告李云杰复印费34.6元；九、驳回原告李亚天、李云杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，原告李亚天、李云杰负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年九月二十八日书记员 董躬行原告经济损失赔偿明细表李亚天损失：一、医药费：8003.74元二、护理费：52707元÷365天×16天＝2310元三、住院伙食补助费：50元/天×16天＝800元四、交通费：64元五、施救费：100元六、复印费：31.6元七、财产损失：300元八、维修费：19600元合计31209.34元李云杰损失：一、医药费：12383.66元（包含120急救费210元）二、护理费：52707元÷365天×16天＝2310元三、住院伙食补助费：50元/天×16天＝800元四、交通费：64元五、复印费：34.6元合计15592.26元人寿交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：431元（二原告各占二分之一）；２、交强险医疗费用赔偿项：1000元（二原告各占二分之一）；李亚天损失人保交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费2310元+交通费64元+施救费100元=2474元-215.5元=2258.5元；（未超过交强险55000元限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费8003.74元+住院伙食补助费800元=8803.74元-500元=8303.74元（以超过交强险按比例应负担的5000元限额）；3、财产损失赔偿项300元+维修费19600元=19900元（交强险在另一案件已满限额赔偿）李亚天损失商业险赔偿明细（限额为：300000元-53703元=246297元）8303.74元-5000元+19900元=23203.74元李云杰损失人保交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费2310元+交通费64元=2374元-215.5元=2158.5元；（未超过交强险55000元限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费12383.66元+住院伙食补助费800元=13183.66元-500元=12683.66元（以超过交强险按比例应负担的5000元限额）；李云杰损失商业险赔偿明细（限额为：300000元-53703元=246297元）12683.66元-5000元=7683.66元复印费损失34.6元+31.6元=66.2元