河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2580号原告：周玉琴，女，1951年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：范艳丰（系原告周玉琴儿子），男，1974年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：宋志安，男，1974年8月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋昌俊，男，2000年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。原告周玉琴与被告宋志安、宋昌俊、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴的委托诉讼代理人范艳丰、被告宋昌俊、被告宋志安、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琴向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、辅助器具费、拖车费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项费用共计101094.79元；2、被告保险公司不予理赔部分由被告宋志安、宋昌俊承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告宋昌俊驾驶小型轿车在文峰将原告周玉琴撞伤，并致原告周玉琴车损，本次事故造成原告多发性盆骨骨折等。经交警认定事故责任，原告周玉琴无责任，被告宋昌俊负事故的全部责任，被告宋昌俊驾驶车辆车主为被告宋志安，该车在被告保险公司投保车辆保险，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告宋昌俊辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；合理合法的请求同意承担赔偿责任。被告宋志安辩称，同被告宋昌俊答辩意见。被告保险公司辩称，原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担，超出部分不承担，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内；4、安阳地区医院住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单、门诊明细清单，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况；5、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告构成十级伤残，护理期限为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用；7、施救费发票，证明原告支出拖车费100元；8、辅助器具费单据，证明原告支出辅助器具费；9、户口本、身份证，证明原告的身份；10、赔偿清单：医疗费（住院费11032.39元、门诊费1861.68元）、营养费4200元（30元/天×140天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费15387.3元（125.1元/天×33天×2人＋125.1元/天×57天×1人）、交通费660元（20元/天×33天）、辅助器具费685元、拖车费100元、伤残赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费17577.26元（21971.57元/年×8年×10%），共计101094.79元。三被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证，三被告对原告提交的证据医疗费复印件不予认可；辅助器具费均系白条，非正规发票，不予认可；原告未进行手术，应按一人护理90天；交通费由法院酌定；拖车费认可；伤残赔偿金应按11年计算；精神抚慰金要求过高，由法院酌定；鉴定费没有正式发票，不予认可；被扶养人系其配偶，主张被扶养人生活费没有依据。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合庭审查明事实，认定如下：1、医疗费复印件，有医院出具的盖章证明，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告不予认可，未提供证据否定其关联性、真实性，所持异议证据不足，不予采纳；2、辅助器具费，均系白条，非正规发票，无医嘱，不能证明和本案的关联性，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信；3、交通费票据，为定额出租车发票，不能证明和本案的关联性，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告治疗本次事故伤情必要支出交通费的实际情况，本院将予以酌定；4、鉴定费单据，有鉴定机构盖章证明，客观真实，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以没有正式发票为由，不予认可，证据不足，不予采纳；5、关于被扶养人证据，因系原告配偶，不符合法律关于被扶养人规定，和本案无关联性，不能作为本案定案证据，不予采信；6、2020年5月25日在地区医院的门诊费用639元，无证据证明和本案的关联性，不能作为本案定案证据，不予采信。根据查明事实和认定证据，认定本案事实如下：2019年6月1日，被告宋昌俊驾驶小型轿车在文峰将原告周玉琴骑电动自行车撞伤。经交警认定事故责任，原告周玉琴无责任，被告宋昌俊负事故的全部责任，被告宋昌俊驾驶车辆车主为被告宋志安，该车在被告保险公司投保有交强险，原告支付施救费100元，医院诊断原告多发性盆骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，住院治疗33天，支付住院费11032.39元，支付门诊检查治疗费1292.68元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年3月17日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，护理期限90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费1900元。本院认为，被告宋昌俊驾驶机动车与原告周玉琴驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告宋昌俊负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告宋昌俊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告宋昌俊承担；原告诉请被告宋志安承担赔偿责任，未提供证据证明车主在本次事故中存在过错，该主张证据不足，不予支持。原告诉请：1、医疗费，原告主张住院费11032.39元，有住院费票据为据，予以支持，原告主张门诊费1861.68元，本院支持1292.68元，共计12325.07元；2、营养费，原告主张4200元（30元/天×140天），时间过长，标准不当，本院确定660元（20元/天×33天）；3、住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天），于法有据，予以支持；4、护理费，原告主张15387.3元（125.1元/天×33天×2人+125.1元/天×57天×1人），有鉴定意见为据，予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），有鉴定意见为据，予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，有鉴定意见为据，予以支持；7、司法鉴定费，原告主张1900元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，予以支持，由保险公司在交强险范围内承担；8、辅助器具费（含修车费），原告主张685元，证据不足，不予支持，其中修车费本院酌定200元；9、交通费，原告主张660元（20元/天×33天），于法有据，予以支持；10、施救费，原告主张100元，于法有据，予以支持；11、被扶养人生活费，原告主张17577.26元，证据不足，不予支持。上述费用共计78923.53元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告74288.46元，剩余4635.07元由被告宋昌俊赔偿原告周玉琴。原告周玉琴其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉琴74288.46元；限被告宋昌俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉琴4635.07元；驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告周玉琴负担274元，由被告宋昌俊负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年九月二十六日代理书记员  崔艳霞