wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初861号 原告：涂东元，男，1967年11月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳县。 原告：刘建辉，男，1975年7月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳县。 原告：冯玉英，女，1965年11月29日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。 原告：罗勇，男，1988年5月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳县。 原告刘建辉、冯玉英、罗勇共同委托诉讼代理人：涂东元，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市金轮房地产开发有限公司，原住所地衡南县云集镇新塘路富华大市场，现住所地衡阳市珠晖区东风路平安里30号2楼。 法定代表人：蒋军，系该公司执行董事兼总经理。 原告涂东元、刘建辉、冯玉英、罗勇与被告衡阳市金轮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂东元（暨原告刘建辉、冯玉英、罗勇的共同委托诉讼代理人）、罗勇到庭参加诉讼，被告衡阳市金轮房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂东元、刘建辉、冯玉英、罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡阳市金轮房地产开发有限公司返还原告押金500000元；2、判令被告衡阳市金轮房地产开发有限公司支付原告押金利息260000元以及从2018年5月1日起至还清押金之日止，以本金500000元为基数按月息2分计算支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告涂东元、刘建辉和冯玉英之夫罗仕倦（已故）与被告签订《预交工程押金协议》一份。该协议约定：1、金轮房地产公司将位于衡阳市房屋约一万平方米交给原告承建；2、原告向被告交纳工程押金500000元；3、该工程由被告于2016年4月底必须交付原告开工，如不能按时交付原告开工，被告必须退还原告押金，并支付高于银行利息。协议签订后，原告按约定交付押金500000元给被告，被告向原告出具押金收条并加盖公司财务专用章。由于被告至今未将所谓的工程交给原告施工承建，经多次与被告协商并结算，被告于2018年1月21日向原告出具借条载明本金500000元、至2018年4月底30个月利息为360000元，合计860000元，已还100000元，尚欠本息760000元于2018年4月底还清。还款期限届满后，原告多次催收，但被告至今拒不偿还，故向法院提起诉讼。 被告衡阳市金轮房地产开发有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年11月16日，原告涂东元、刘建辉和冯玉英之夫、罗勇之父罗仕倦（已故）作为乙方与被告（甲方）签订一份《预交工程押金协议》，协议约定：衡阳市金轮房地产开发有限公司法人代表蒋军在衡阳市某路公交车终站地段有一工程，现分出两栋约1万平方米左右给乙方承建，一切条件按照甲方本人在建设方签订合同为准，但甲方向乙方征收伍拾万元工程押金款，在乙方交满工程押金后，甲方向乙方承诺：1、本工程在2016年4月底必须交与乙方动工，如不能交给乙方施工，甲方退还押金并付高于银行利息（在双方谈好后十天内一次性退还）；2、本工程押金由衡阳市金轮房地产开发有限公司开具正式收据，盖好财务及公司行政公章和本人签字；3、工程动工后押金不记利息，按合同规定返还，如合同没有此条，甲、乙双方协商返还；4、本协议交款，双方签字生效，工程开工后协议自动终止。协议签订后，原告按约定交付押金500000元给被告，被告向原告出具押金收条并加盖公司财务专用章。由于被告一直未将工程交给原告施工承建，经双方多次协商，被告于2018年1月21日向原告出具借条，载明“今借到罗仕倦、刘建辉、涂东元现金伍拾万元，利息按每月0.02计算，30个月合计人民币捌拾陆万元，已付拾万元，下余柒拾陆万元限2018年4月底付清。”还款期限届满后，原告多次催收，被告至今拒不偿还，故酿成本案纠纷。另查明，罗仕倦于2018年6月23日病故，第一顺位继承人为其妻冯玉英和其子罗勇。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。对原告要求被告偿还50万元借款本金及按每月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市金轮房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告涂东元、刘建辉、冯玉英、罗勇借款本金500,000元及利息200,000元，并以本金500,000元为基数按月息2%自2018年5月1日起计算至全部借款还清之日止支付逾期利息； 二、驳回原告涂东元、刘建辉、冯玉英、罗勇的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，由原告涂东元、刘建辉、冯玉英、罗勇承担900元，被告衡阳市金轮房地产开发有限公司承担10,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  毛学锋 人民陪审员  蒋军甫 二〇二〇年九月二十二日  法官助理龙 敏 书 记 员唐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1544号申请执行人姜某，现住榆树市。被执行人杨某，现住榆树市。申请执行人姜某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人彩礼款5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、9月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人杨某在吉林榆树农村商业银行大坡支行营业室账号中有存款人民币36.02元，本院已予以冻结。另发现被执行人杨某在财付通支付科技有限公司有存款1877.11元，本院已经冻结并划拨至申请人账户内，暂未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人杨某的房产登记信息，反馈为无房屋登记。4.本院于2020年9月4日通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院于2020年9月24日对被执行人杨某采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将被执行人杨某在财付通支付科技有限公司内存款1877.11元已经扣划至申请人账户，对被执行人所有的吉林榆树农村商业银行大坡支行账号予以了冻结。暂未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，可以认定被执行人杨某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  许继纯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：郑小波，男，1987年3月18日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告郑小波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告郑小波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称，2015年3月17日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告截止2020年8月18信用卡透支本金11815.68元、利息1132.10元、违约金1076.38元，共计14024.16元，2020年8月18日后的利息、违约金从2020年8月19日开始计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告郑小波未到庭答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告郑小波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请办理信用卡，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2018年7月18日激活信用卡后多次使用，截止2020年8月18日，被告未支付原告信用卡透支本金11815.68元、利息1132.10元、违约金1076.38元。经原告催收，被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑小波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行信用卡透支本金11815.68元、利息1132.10元、违约金1076.38元，共计14024.16元，并支付2020年8月19日后的利息及违约金（从2020年8月19日开始，利息按未偿还部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告郑小波负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年九月二十四日书记员  邓天姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2833号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张艳霞，女，1978年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：董新月，女，2003年10月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人：张艳霞（系董新月母亲）女，1978年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依原告申请追加了董新月为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关，被告张艳霞及董新月法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告张艳霞、董新月在继承借款人董亚军遗产范围内偿还借款本金60,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用及保全费720元。事实和理由：2018年3月21日，我行与借款人董亚军签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定董亚军向我行借款60,000.00元，用于旅游支出，借款期限为2020年3月13日起至2020年3月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款于2020年3月12日到期，因借款人董亚军已死亡，现要求被告张艳霞、董新月在继承董亚军遗产范围内承担偿还责任，故向法院提起诉讼。 被告张艳霞、董新月辩称，之前对此笔借款并不知情，直到2020年6月份，原告的信贷人员给我打电话时才知道。在董亚军向原告申请贷款时，我们在银行已经有70万元的贷款，董亚军应当已经不符合贷款的条件了，但是原告依然向他发放贷款。贷款也并未用来旅游支出。这笔贷款发放时，董亚军因病住院，不知道原告是如何发放贷款的。对于原告的诉讼请求没有意见，希望诉讼费与财产保全费由原告承担。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款6万元的事实）、放款申请表单信息、保全费票据、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告张艳霞对以上证据的真实性无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。 本院对事实的认定，2018年3月20日，借款人董亚军向原告申请贷款8万元，期限36个月。2018年3月21日，原告与董亚军签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年3月21日起至2021年3月20日止，借款人（董亚军）可以在人民币6万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币6万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月20日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人董亚军于2020年3月13日与2020年3月14日通过手机APP分三次合计支取60,000.00元。此笔贷款发放后，出现未按时结息情况。截止开庭之日，借款人董亚军此笔贷款尚欠借款本金60,000.00元及相应利息。经查，张艳霞系董亚军配偶，董新月系董亚军女儿。借款人董亚军于2020年3月29日因病去世。 另查明，本院于2020年6月20日作出（2020）0721财保126号诉前财产保全裁定，查封张艳霞与董亚军名下的房屋。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人董亚军签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向董亚军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。借款人董亚军去世后，张艳霞、董新月作为董亚军第一顺序继承人，在依法对董亚军的遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿董亚军的债务。故原告要求被告张艳霞、董新月在继承遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告张艳霞、董新月于本判决生效后在继承董亚军遗产范围内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金60,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元由被告张艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何天宇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初598号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑俊，（曾用名郑善越），男，1986年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，户籍所在地瑞安市，现住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月26日被瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月27日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1921号起诉书指控被告人郑俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人郑俊到庭参加诉讼。 平阳县人民检察院指控，被告人郑俊分别在2018年1月1日和5月16日，通过淘宝网购买红腿陆龟共计2只并饲养于平阳家中，直到2020年3月27日被公安民警查获。经鉴定，上述陆龟列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二，核定价值共计人民币5000元。 另查明，涉案2只红腿陆龟已交由温州市绿眼睛生态保护中心处置。被告人郑俊归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。 上述事实，被告人郑俊在庭审过程中亦无异议，并有福建闽林司法鉴定中心出具的鉴定意见书,刑事搜查笔录,电子证物检查工作记录,讯问笔录视频,搜查视频,扣押清单,温州市野生动物及其制品移交单,刑事判决书,立功材料，户籍信息,抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑俊违反国家规定，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑俊归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑俊犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李冬冬 ?
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审90号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人张保成，该局监察大队中队长。被执行人李阳，男，1989年3月6日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-142号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令李阳将违法占用的土地2085.7平方米退还给东夏镇西张楼行政村；二、限李阳十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物1199.7平方米及其他设施，并恢复土地原状；三、对李阳违法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计：6257元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，被执行人李阳未经批准擅自占用西华县东夏镇西张楼2085.7平方米土地建钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及豫国土资发（2009）95号《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》的规定，作出2019-142号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-142号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李阳在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-142号土地行政处罚决定书第三项：对李阳非法占用土地罚款6257元。被执行人李阳应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-142号土地行政处罚决定书第一项：责令李阳将违法占用的土地2085.7平方米退还给东夏亭镇张楼行政村。第二项：限李阳十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物1199.7平方米及其他设施，并恢复土地原状。被执行人李阳应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十五日法官助理白海涛书记员王冠杰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初977号原告：于华，女，1970年8月26日出生，汉族，燃料公司退休职工，住本市桃山区。原告：周国罡，男，1968年9月29日出生，汉族，新建矿荣工科职工，住本市桃山区（与原告于华系夫妻关系）。二原告共同委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被告：田艳林，男，1975年8月6日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。被告：李海洋，男，1973年12月1日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告于华、周国罡与被告田艳林、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于华、周国罡及其委托诉讼代理人谢福玲被告田艳林、被告李海洋的委托诉讼代理人陈培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于华、周国罡向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金人民币200000.00元，到2020年9月6日利息372000.00元，合计572000.00元，利息增加到判决之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告田艳林经营煤矿需要资金，通过被告李海洋介绍于2011年12月6日向原告借款人民币200000.00元，约定月利息2分，2012年12月6日本利一次性偿还248000.00元，并出具借条，由被告李海洋连带担保，期满后原告找二被告要款只给付一年利息48000.00元，余欠原告找二被告索要，二被告均已外面的欠账很快就要来了，回款后立即偿还原告为由拖欠未还，故诉至法院。被告田艳林辩称，首先对原告表示歉意，由于我本人身体问题，钱一直未还，对欠款无异议，200000.00元是本金，另外我的矿已经关停，利息能否少要一点，钱是我用的，与李海洋无关。被告李海洋辩称，本案保证期间已过，被告李海洋不再承担保证责任，《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《担保法司法解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。根据上述法律规定，债权人须在保证期间内以诉讼或仲裁的方式请求保证人承担保证责任，保证期间的经过，将导致保证人保证责任的永久性消灭。本案中，原告自认2012年12月6日借款到期，被告的保证期间为6个月，即到2013年5月5日，在此期间原告未通过诉讼或仲裁的方式向被告主张权利，保证期间性质上属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此被告李海洋免除保证责任。本院经审理认定案件事实如下：2011年12月6日，被告田艳林因经营煤矿缺少资金，向原告于华、周国罡借款人民币200000.00元，约定月利2分，期限1年，到期后一次性本息付清。被告李海洋为担保人。被告田艳林按照约定偿还了2011年12月6日至2012年12月6日期间的利息48000.00元，欠款本金未予偿还，借款逾期后，原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据（2）借条一张，证明被告田艳林于2011年12月6日借款的事实及约定利息和使用期限，其中担保人是李海洋，是连带担保不是一般担保。被告田艳林经质证无异议，被告李海洋经质证对真实性合法性无异议，对证明问题有异议，认为本案借款到期期限为2012年12月6日，保证期间6个月应为2013年5月5日，此期间原告未向李海洋通过诉讼或仲裁的方式主张权利，故保证期间性质上属于除斥期间，其无需再承担保证责任。鉴于被告田艳林、李海洋对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。证据（3）光盘一份，证明虽然当时借款约定期限是2012年12月6日，但债务人和担保人在该期间一直到至今未偿还该债务，债权人每年不间断的找二被告主张要钱，但始终未约定具体还款期限，李海洋同意继续为债务人进行担保，录音中体现原告向李海洋主张权利的录音，原告说找他，他就是指田艳林，在今年7月债权人夫妇及证人去田艳林家里主张权利，田艳林在对话中说道李海洋来过要钱的事实，通过录音足以证明李海洋在继续为债务人进行担保，本案不存在除斥期间的问题，因为本案是连带担保，不是一般担保。被告田艳林经质证无异议，被告田海洋经质证认为录音资料没有指向具体人名，也无具体内容，无法证明原告所要证明的问题。鉴于该视听资料里关于原告于华与李海洋的通话内容，被告李海洋质证理由成立，不予认定，对其它视频内容予以确认。本院认为，本案被告田艳林于2011年12月6日书写的借条向原告于华、周国罡借款人民币200000.00元，被告田艳林当庭认可欠款事实，故可认定原、被间存在债权债务关系。被告田艳林向原告于华、周国罡借款，逾期未履行还款义务，实属违约，故对原告主张被告偿还其欠款本金人民币200000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2012年12月6日至至判决书之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方在借款合同时有约定月息为2分，且该约定不违反法律规定，故予以支持，即利息为373066.17元（200000.00元×2%×7年9个月零8天，即2012年12月7日至2020年9月14日之间的利息）。关于原告主张由被告李海洋承担连带保证责任的问题，被告李海洋在签订借条时，在担保人处签名，但案涉借款约定还款期限一年到期后，原告未向人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务人履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》司法解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，依据上款规定被告李海洋免除保证，故其不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田艳林于本判决生效后立即偿还原告于华、周国罡借款本金200000.00元，利息373066.17元本息合计573066.17元。二、被告李海洋不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530.66元减半收取4765.33元由被告田艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年九月十四日书记员  黄 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2387号之一申请执行人：汪桂羊，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省张家港市。汪桂羊与黄光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0582民初15488号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、汪桂羊同意黄光军支付汪桂羊劳动报酬33000元，分别于2020年4月10日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付3000元，汪桂羊自愿放弃其他诉讼请求。二、双方就上述条款履行完毕后，就本案再无纠葛。三、案件受理费660元减半收取330元、保全费370元，由汪桂羊自愿负担。四、如黄光军有任何一期未按照上述协议履行，汪桂羊可按照34400元加诉讼费、保全费700元合计35100元，一并向法院申请执行。因黄光军未履行生效法律文书确定的义务，汪桂羊向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理，立案标的35100元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年5月9日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××小区××室、××＃车库不动产（查封期限三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止），该不动产面积117.42平米，为黄光军与案外人韩守凤共有，已设置抵押，系被执行人名下唯一住房，本院于2020年8月28日曾至该不动产进行现场调查，黄光军、韩守凤及其两个女儿、黄光军母亲等人均居住在该房屋内，综合考虑该房屋处置后余值较少且保障被执行人及案外人的居住权、本案执行标的较小等情况，本案暂不宜处置该房屋。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年9月2日，被执行人向本院账户自动履行2000元，因申请执行人未向本院提供收款账号导致无法发放，现暂存于本院账户。6、2020年6月11日和8月28日，本院至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、2020年9月17日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限二年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止），但未能实际扣押，暂无法处置。8、2020年9月16日，本院电话向申请执行人代理人告知了其本案执行情况，并通知其到庭进行执行约谈，但其明确拒绝到庭约谈及在约谈笔录签字，故本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的35100元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员 聂梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执546号之三申请执行人翟春颖，女，汉族，1974年2月22日出生，住北京市海淀区。被执行人梁德武，男，汉族，1972年10月1日出生，住北京市东城区。被执行人陈校雷，女，汉族，1973年5月21日出生，住北京市东城区。翟春颖与被告梁德武、陈校雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第18601号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1700万元及利息、诉讼费。案件在执行过程中，本院于2020年9月9日作出中止执行裁定书，现已发生法律效力。本院认为中止执行后，执行程序暂时停止，本院不再采取其他执行行为及措施。经合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初898号 原告：张家应，男，汉族，1974年7月3日出生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：潘广斌，男，1986年3月6日出生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：袁建黔，榕江县法律援助中心律师。 被告：陈昌亮，男，1966年6月18日生，住贵州省榕江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波。 原告张家应与被告潘广斌、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家应及其委托诉讼代理人杨绍先、被告潘广斌及其委托诉讼代理人袁建黔、被告陈昌亮到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家应向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费330元，误工费9566.79元，护理费3826.71元，营养费2400元，交通费500元，住宿费300元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，共计19523.5元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：2019年12月02日，潘广斌驾驶贵08-×××××号运输型拖拉机由阳光小区往榕江县城方向行驶，于01时02分，车辆行驶至中心大道ｌｋｍ＋500ｍ处时，车辆尾门打开碰撞对向紧急停驶在道路右侧的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张家应，造成张家应头部轻微受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告潘广斌承担此次事故的全部责任，原告受伤后在榕江县人民医院接受治疗，2020年7月12日原告委托评估机构对原告的误工期、护理期、营养期进行评估，误工期60天，营养期24天、护理期24天。潘广斌驾驶贵08-×××××号运输型拖拉机登记在被告陈昌亮的名下，承保该车辆交强险的保险公司为中国财产保险股份有限公司黔东南分公司，故三个被告应当承担连带赔偿责任。 潘广斌辩称，首先，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故造成的损失在交强险限额内，应当由保险公司赔偿。其次，原告主张的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金过高，应调整；交通费、住宿费无票据，不应支持。第三、被告的住院费4910.39元、检查费872.69元，医疗费共5783元，我已支付医疗费5483.08元、住院伙食费1300元。 被告陈昌亮辩称，我对本案事故根本不知情，也不认识潘广斌，我的车辆已出卖给他人几年了，我以为早已报废。请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司无答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告陈述的交通事故情况属实。 2、榕江县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告潘广斌负事故全责。 3、事故车辆贵08-×××××号运输型拖拉机登记在被告陈昌亮的名下，承保该车辆交强险的保险公司为中国财产保险股份有限公司黔东南分公司，保险期间：2019年6月26至2020年6月26日。 4、原告张家应在事故中所遭受的损失如下：医疗费5783.08元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3423.58元、误工费8558.55元、鉴定费600元，共20765.61元。被告潘广斌已支付张家应6783.08元。 本院认为，被告潘广斌驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，造成原告经济损失，损失数额未超过交强险限额，应当由承保交强险的中国财产保险股份有限公司黔东南分公司予以赔偿。被告陈昌亮是登记的所有人，对车辆无占有收益权，对事故没有过错，不应承担责任。 综上所述，原告张家应损失共20765.61元，扣除被告潘广斌已支付张家应6783.08元，还应得赔偿款13982.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张家应人民币13982.53元。 二、驳回原告张家应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取，计144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月三日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4011号之一原告：南通鑫老大饲料科技有限公司，住所地如东县岔河镇。法定代表人：吴国贤，总经理。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：於善国，男，1971年2月15日出生，汉族，住如东县。被告：於杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住如东县。原告南通鑫老大饲料科技有限公司与被告於善国、於杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以被告已履行还款义务为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鑫老大饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鑫老大饲料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1893元，保全费1420元，合计3313元，由原告南通鑫老大饲料科技有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年九月十六日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4749号之二 申请执行人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区190。 经营者袁传连。 委托代理人李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人东莞市当盛电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲石单路。 法定代表人张萍。 申请执行人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行与被执行人东莞市当盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初6313号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市当盛电子有限公司应向申请执行人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行支付货款1094252.25元及利息、受理费14965.63元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法拍卖被执行人东莞市当盛电子有限公司所有的机器设备及存货一批，拍卖所得款为247200元，扣除有关费用后，余款不足以清偿全部债务（分配详见执行款分配表）。（三）本院已向被执行人东莞市当盛电子有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月22日向申请执行人东莞市黄江辉宇塑胶原料商行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02826号 原告：吴龙林，男，汉族，1975年11月1日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告：孙国志，男，汉族，1963年11月19日生，住长春市九台区。 被告：黄玉颜，女，汉族，1964年7月27日生，住长春市九台区。 原告吴龙林诉被告孙国志、黄玉颜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙林及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告孙国志、黄玉颜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告偿还借款本金10万元及利息(自2016年9月29日起，按年息24计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告孙国志、黄玉颜夫妇因资金周转需要向原告借款10万元，同日，原告向被告孙国志银行账户转账10万元，被告黄玉颜给原告出具借条一张，口头约定利息为36%。原告支付借款后，被告仅支付第一年利息36,000元，剩余本金及利息未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年9月28日，二被告从原告处借款10万元，被告黄玉颜向原告出具借条一份。2019年9月，原告持该借条诉至本院，要求被告还款。 本院认为，二被告从原告处借款10万元，被告黄玉颜向原告出具借条，原告与二被告之间形成借款合同关。二被告未向原告偿还10万元借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告要求二被告返还借款10万元，合理合法，本院予以支持。原告与二被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告有关利息的主张不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国志、黄玉颜于本判决生效后十日内共同向原告吴龙林返还借款100,000元； 二、驳回原告吴龙林的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由被告孙国志、黄玉颜负担。公告费520元，由被告孙国志、黄玉颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  宏 欣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1275号 关于佛山市禅城区城市综合管理局与何冬行政非诉执行纠纷一案【生效法律文书：佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城石决【2016】25号《行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0604行审528号行政执行裁定书，原执行案号（2016）粤0604执10225号】，本院于2020年9月15日立案恢复执行。在原案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人何冬的银行存款1684.39元，其中退作执行费50元，退给申请执行人1634.39元；此外，被执行人何冬主动向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局支付本案剩余款项1365.61元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4768号 原告：韩加强，男，汉族，生于1978年6月20日，住四川省广元市利州区。 被告：敬秀，女，汉族，生于1963年2月1日，住四川省广元市利州区。 原告韩加强与被告敬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，2020年8月27日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余借款13.3万元并支付预先约定未按期履行还款而产生的第一次借款利息（2019年6月25日至2020年4月29日，共10个月）1.8万元，共计应偿还借款本金及利息15.1万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准明确为按被告打的条子的标准年利率1%计算。事实及理由：被告敬秀由于资金周转困难，于2019年6月25日向原告韩加强借款18万元（壹拾捌万元整）并出具借款手续，同时被告承诺于2019年8月31日全部归还。至双方约定还款时间，原告向被告多次通过电话联系催收借款，被告一直以种种原因借故拖延还款，时至2020年4月28日，原告由于身体出现状况急需用钱，找到被告本人，被告向原告偿还4.7万元（肆万条仟元整），于次日（2020年4月29日）重新出具13.3万元（壹拾叁万参仟元整）借条一张，同时承诺该剩余欠款及全部资金占用利息于2020年5月29日前一起归还，但至今被告未偿还。根据国家相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，不按约定期限履行还款义务，原告现要求被告归还全部借款及资金占用利息。 被告辩称，偿还本金13.3万没有异议，利息应该付，但是要算一下，金额不确定就是诉状上的1.8万元。诉讼费被告不承担。当时原告逼被告在借条上写一个月还款。事实及理由没有异议。被告当时说一个月还不了，但是还是让被告写一个月，过后天天打电话催，被告有能力肯定就还了，被告也没有赖账或者不还，前面的利息是结了的。被告在今年过春节前给原告付一部分钱，因为被告是联系了的，确保能先付一部分。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2020年4月29日借条,拟证明被告借钱的金额。 被告对原告提交证据的质证意见为：这张借条是被告写的，没有异议。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，2019年6月25日，被告在原告处借款18万元。原告向被告支付了借款本金。 2020年4月28日，被告向原告偿还借款4.7万元。 2019年4月29日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到韩加强现金壹拾叁万叁仟元整（￥13.3万元），期限一个月，身份证号码：（此处略）。” 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 庭审中，经本院询问，原告称双方没有约定利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》及原、被告双方在庭审中的陈述，可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金18万元，被告仅向原告偿还了4.7万元后，未再偿还剩余借款13.3万元，引起纷争，过错在于被告，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金13.3万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告支付2019年6月25日至2020年4月29日（10个月）按年利率1%计算的利息共1.8万元。庭审中，经本院询问，原告先称双方约定利息为年利率1%，后又称双方没有约定利息，前后矛盾，但后者对原告不利，构成原告的自认，本院予以确认，原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告主张的借款期内的利息，本院不予支持。同时，原告未主张借款期满后的逾期利息，本院不能超出原告的诉请进行裁判，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告敬秀于本判决生效之日起十日内偿还原告韩加强借款本金13.3万元。 二、驳回原告韩加强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半收取），由原告韩加强负担198元，被告敬秀负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7994号原告：刘中燕，女，1984年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐德兵，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘中燕与被告唐德兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘中燕撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴雨馨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1112号之二 申请执行人：谢金中,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:陆高书,男,1969年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人谢金中与被执行人陆高书追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初345号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆高书华夏银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈杨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2520号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人杨民财，男，汉族，1980年01月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人杨民财（2020）赣0703执2520号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人杨民财达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1431号                    罪犯江祝宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)深中法      刑一初字第179号刑事判决，以被告人江祝宏犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付      执行。因罪犯江祝宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月      24日、2013年10月25日、2015年9月25日作出（2012）东中法刑执字      第288号、（2013）东中法刑执字第2196号、（2015）东中法刑执字      第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、八      个月十五天。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯江祝宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯江祝宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2020年5月31日期间共获得表扬10次，      剩余考核分200分。该罪犯于2016年9月30日、2019年4月8日共履行财      产性判项人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月1日      至2020年5月31日期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币4836.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江祝宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  5                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第二十条的规定，裁定如下：          对罪犯江祝宏予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年      10月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，所在地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB。负责人：王小平，行长被执行人：马晓晨，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司与马晓晨借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向被执行人马晓晨发出执行通知书，责令被执行人马晓晨履行支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马晓晨有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓晨银行存款11000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月三日书记员  左继刚
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保45号   申请执行人:河北鑫盛建材租赁有限公司   被执行人：青岛中建联合集团有限公司、朱建平   申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司与被执行人青岛中建联合集团有限公司、朱建平租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初3240号民事裁定书，于2020年8月24日进行保全。申请保全人提供账号不存在。本案予以无标的物可实施保全结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1044号罪犯朱思锐，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0213刑初427号刑事判决，以被告人朱思锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币4000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱思锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱思锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱思锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱思锐减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2990号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行杨成、李文举追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4031号原告:公主岭市天宝建筑有限公司,住所地公主岭市公主西大街540号。法定代表人:单贵江，系该公司经理被告:公主岭市永发乡中心小学校，住所地四平市公主岭市怀德镇。法定代表人:卢胜超。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市永发乡中心小学校建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉请：1.请依法判令被告支付工程款5318691元；2.请依法判令被告依据结算价款给付逾期支付工程款利息（自2017年7月1日起至付清之日止);3.诉讼费由被告承担。事实与理由2011年至2013年，原告在中标工程永发中心校教学楼工程及永发中心校公寓楼、食堂工程施工期间，应被告要求为其锅炉房土建工程;菜窖土建工程;附属建筑工程、管道工程、其它工程;围墙工程;厕所工程;校门卫室土建工程;学校大门土建工程;领操台土建工程;学校旗杆台土建工程施工。被告对预算书及施工期间技术签证予以确认。2013年9月15日前，中标工程及案涉工程同时交付使用。经原告多次向被告索要案涉工程款，2017年6月被告对已完成的案涉工程图纸涉及的施工内容予以确认，但一直未与原告结算。原告多次索要未果。现提起诉讼。本院经审查认为，公主岭市天宝建筑有限公司起诉公主岭市永发乡中心小学校要求给付工程款，但双方未对工程进行结算，应驳回起诉。双方结算后公主岭市天宝建筑有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回公主岭市天宝建筑有限公司的起诉。案件受理费24515元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 秀
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初934号原告：柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，查询相关信息。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，查询相关信息。被告：王杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，查询相关信息。原告柴旺云与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告柴旺云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柴旺云的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴旺云撤诉。案件受理费8932.00元，减半收取计4466.00元，由原告柴旺云负担。审判员  封晓云二〇二〇年九月二十五日书记员  于 丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6576号 原告：张士侠，女，1970年5月26日生，汉族，郯城县居民，现住。 委托诉讼代理人：王征，男，1968年5月6日生，汉族，郯城县居民，住。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告张士侠与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士侠的委托诉讼代理人王征与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士侠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还垫付的医疗保险费13677.52元；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告依法支付原告垫付的保险理赔金14112.49元。事实与理由：被告原名称为郯城县纸板厂，2005年改制为民营企业名称为郯城县飞超资本有限公司，2008年12月份名称变更为郯城鲁南纸业有限公司，2013年又变更名称为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月份，再次变更名称为郯城县群升贸易有限公司。被告名称虽多次变更名称，但原告自1993年始终在被告处工作。工作期间，被告应为原告缴纳的医疗保险费14112.49元，被告一致拖欠，为了不影响原告退休后医疗保障，原告于2020年7月份一次性垫付清。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1993年7月份进入郯城纸板厂工作，于2020年5月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计322个月。 （三）2020年7月24日，原告缴纳了基本医疗保险金424.97元、救助金10元计434.97元，其中304.21元专用票据中记载系单位缴纳额，130.76元专用票据中记载系个人缴纳额；2020年7月31日，原告缴纳基本医疗保险金13337.52元、大额医疗费340元计13677.52元，专用票据中均记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2020年5月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费、救助金以及大额医疗费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的单位应缴费用，该款项为13981.73元，本院予以支持；剩余130.76元系个人缴纳额，原告向被告主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张士侠垫付的基本医疗保险费用计款13981.73元； 二、驳回原告张士侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费142元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4504号原告：郑德发，男，1979年6月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县被告：张世欣，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告郑德发与被告张世欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑德发于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德发撤诉。案件受理费250元，由原告郑德发负担。审判员  王善东二〇二〇年九月九日法官助理吕晓慧书记员李鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保332号申请人:西峡县泓科冶金辅料有限公司。被执行人：西峡县钰海冶金辅料有限公司。西峡县泓科冶金辅料有限公司与西峡县钰海冶金辅料有限公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1261号之四民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人西峡县钰海冶金辅料有限公司、河南鹏钰集团有限公司所有的价值1200000元的财产或相应银行账户内存款的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十三日书记员  王 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11380号 被执行人：刘高，男，汉族，1987年2月19日出生，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1735号刑事判决书。 案由：退赔 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金退赔被害人东莞市大江不锈钢制品有限公司77590元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人于2020年8月16日刑期届满，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈国勋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21599号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张峻淘，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张峻淘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4377号 原告：泰相成，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。 被告：王西平，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告泰相成与被告王西平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告泰相成到庭参加诉讼，被告王西平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰相成诉称：2020年3月26日，被告王西平向原告泰相成购买一批水泥砖，总价款为10000元，被告向原告支付了7000元，下欠的3000元承诺2020年6月1日前归还。但到期后，原告找被告索要多次，被告以各种理由拒不归还。王西平的行为严重损害了原告的合法利益，故请求人民法院依法判令被告支付原告3000元货款。 被告王西平未作答辩。 经审理查明：被告王西平向原告泰相成赊购水泥砖，至今被告王西平尚欠原告泰相成3000元水泥砖款未支付。 上述事实有原告陈述及其提供的通话记录、微信聊天记录在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王西平向原告泰相成赊购水泥砖，双方构成买卖合同关系。被告王西平经传票传唤未到庭应诉及答辩，通过电话联系，被告妻子对被告王西平下欠原告3000元水泥砖款的事实予以认可，双方债权债务关系明确。被告王西平至今未支付原告泰相成货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告泰相成请求被告王西平支付货款3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王西平于本判决生效之日起10日内支付原告泰相成货款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王西平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 孔祥韬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1012号 原告：张乃明，男，1958年7月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：张海金，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告张乃明与被告张海金相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃明向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除其占用原告房屋基础4.095m²（长11.7m,宽0.35m）所建的房屋基础及1-3层楼房，恢复原告房屋西边的房屋基础；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于贵港市覃塘区梧公路边，占地面积177.65m²，共3层砖混结构。2009年4月3日，覃塘信用社将该房屋拍卖给原告，原告一次性付清款项（国有土地证第3451号，国有房权证第××号），虽没办理过户，但有长期使用权。被告房屋在原告的西边，与原告房屋相邻，其三层房屋建于2016年11月，筑柱、地笼、框架结构，被告地台比原告地台高60多公分，被告在建房时没有与原告商量，恶意占用原告房屋西边留出的房屋基础，经原告现场测量占用面积为4.095m²（长11.7m,宽0.35m）。由于被告建筑的结构不同，导致原告的房屋基础受到破坏，与被告房屋相邻的墙体1-3层出现不同程度的裂缝，墙体也出现下沉现象，原告的房屋成了危房。被告的侵权行为造成原告房屋受损，应承担相应的民事责任，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张海金辩称，其没有占用原告房屋的基础，原告房屋是被告的叔叔张谦旺在20多年前所建，原告对建房时的情况根本不清楚，不应乱说被告占用了他的房屋基础。被告的房屋是在自己的土地上建，没有占用到原告的房屋基础。原告的房屋本来是两层半400多平米，后来原告又加建了半层100多平米，才导致墙体下沉、出现裂缝。现在两家房屋中间留出的10公分缝隙也是被告自己的地留出来的。 综合双方提交的证据及庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告的房屋均位于贵港市覃塘区覃塘街道六务村14队南梧公路北边，双方房屋相邻，被告房屋位于原告房屋西边。原、被告房屋所在土地原系案外人张谦旺所有，其计划在该土地上划分成7个门面，1995-1996年间，其在东边其中4间门面建造两层半砖混结构房屋，建成后办理国有土地使用证和房产证。张谦旺在建房前夕与侄子张海金约定，将西边剩余3个门面转让给张海金，不久张海金办理该3个门面土地的国有土地使用证。张谦旺在建房时将与张海金相邻地基一并建造。后张谦旺将其房屋抵押给覃塘信用社用于贷款，到期无法偿还，自行处置其房屋转让给他人,案外人黎文林购得后，于2009年4月3日以248000元的价格将该房屋转让给原告，张谦旺及配偶李细英在转让合同中作为转让人签字，此后房屋交付给原告使用，原告在第三层又加建半层，房屋至今仍登记在张谦旺名下，未办理产权过户登记手续。2016年底，被告张海金在张谦旺转让给其的土地上建造三层双门面钢筋水泥框架结构房屋。被告建房期间，原告主张被告占用其地基建房对其房屋造成损坏无果。原告于2020年7月14日向本院起诉，请求判如所请。 另查明，原告居住的房屋土地使用证和房产证登记权属人为张谦旺，土地使用证号为贵国用（1998）字第3451号，土地使用证登记土地长11m、宽16.15m，占地面积177.65m²，房产证号为：贵房权证字第××号，登记房屋一层长11m、宽16m。被告房屋原土地使用证登记长12m、宽11.5m、面积138m²，后办理的不动产权证号为：桂（2017）贵港市不动产权第0015293号，登记一层长12m、宽11m、土地使用权面积为132m²。 本案的争议焦点为：1.被告有无占用原告的房屋基础？2.被告所建房屋与原告房屋产生裂缝、出现安全隐患是否存在因果关系？ 本院认为，原告居住的房屋系案外人黎文林从张谦旺处购得，虽未办理过户手续，但签订了转让合同和支付了价款，张谦旺出庭作证时也陈述该事实，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张其房屋西边凸出有35cm地基是其土地范围，根据原告提交的土地使用证及房产证记载，其土地宽16.15m，房屋宽16m（含自墙），经本院现场勘验，其房屋实际宽度约16.2米，不存在建房时预先留出西边空地的可能，也没有证据证实西边外墙外的空地属其所有，原告的主张与事实不符，本院不予确认。现场勘验中可见涉案房屋的墙面确有多处裂缝，但导致出现裂缝的原因不明。涉案房屋始建于上个世纪九十年代，距今已有二十多年，不是原告经手建造，其对设计承重和质量并不了解，购买后又加建了半层。房屋出现裂缝的成因系专业问题，原告主张是被告建房导致，未提供充分证据证实，庭审中经本院释明，原告表示不必委托专业鉴定机构对其房屋出现损害与被告所建房屋是否有因果关系进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张乃明的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告张乃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄保昌 审 判 员  韦晓瑜 人民陪审员  黄庆登 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄丽婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许本鸿，男，1968年3月8日生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢芳，女，1979年10月8日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：姚伟，河南省信阳监狱公职律师。再审申请人许本鸿因与被申请人卢芳民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终818号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年8月26日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人寄送开庭传票，通知其在2020年9月10日上午9:00在本院第六审判庭接受询问，申请人无正当理由未在上述时间到指定地点接受询问，视为对自己诉讼权利的放弃，自担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按许本鸿撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月十一日书记员  颜 俊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4321号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑威，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：兰祖涛，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被告：郑国莲，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑威、兰祖涛、郑国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告郑威、兰祖涛、郑国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑威偿还借款本金40万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年12月11日利息共122191.12元，从2019年12月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、原告对被告兰祖涛、郑国莲名下位于上饶市信州区叶挺大道277号附11号的房产（房产证号：上房权证上饶市字××号）处置后款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告郑威与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限24个月，自2014年7月18日至2016年7月17日，借款利率8%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告兰祖涛、郑国莲以其所有的房产为借款抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告郑威发放贷款。被告未按约定偿还借款本息，截至2019年12月11日被告尚欠本金40万元，欠利息和罚息共计122191.12元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑威、兰祖涛、郑国莲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年7月18日，被告郑威与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元；借款期限24个月，自2014年7月18日至2016年7月17日；借款用途经营奇石；借款年利率8%；还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另行签订。2014年7月18日，被告兰祖涛、郑国莲与原告签订《最高额抵押合同》，以共同共有的位于上饶市信州区为被告郑威的借款抵押担保，被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高额贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为40万元，借款用途为经营奇石，借款期限24个月，自2014年7月18日至2016年7月17日止，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，被告兰祖涛、郑国莲将抵押房产办理抵押登记手续（他项权证：房他证上房2014字第××号）。2014年7月18日，原告向被告郑威发放借款40万元，被告郑威出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途经营奇石，借款期限2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率7.95%，按季结息，担保方式为抵押。2015年7月20日借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途经营奇石，借款期限2015年7月20日至2016年7月19日，借款利率6.85%，按季结息，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年12月11日，被告尚欠本金40万元及利息、罚息122191.12元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权证、借款凭证2份、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑威与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑威使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据本院查明事实，2015年7月20日借款循环后，借款凭证载明借款利率6.85%，比《个人借款合同》约定的借款利率8%更低，且约定在后，故借款利率以借款凭证载明的5.22%为准，罚息利率上浮30%为8.905%，截至2019年12月11日，被告尚欠本金40万元及利息、罚息122,191.12元，故原告要求被告郑威归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰祖涛、郑国莲与原告签订《最高额抵押合同》，以其共同共有的房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告兰祖涛、郑国莲抵押的房产处置后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郑威、兰祖涛、郑国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑威于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金40万元以及利息、罚息（截至2019年12月11日的利息、罚息共计122,191.12元，之后的利息、罚息之和按8.905%标准计算至借款本金还清之日止）；二、若被告郑威未能归还上述第一项确认的被告郑威的债务，原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告兰祖涛、郑国莲用以抵押的位于上饶市信州区叶挺大道277号附11号（他项权证：房他证上房2014字第××号）房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述判决第一项被告郑威的欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,021.96元，减半收取即4,510.96元，由被告郑威、兰祖涛、郑国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1448号之七被执行人：李伍，男，汉族，1974年02月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伍在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币4924.57元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2021号之一申请执行人：宋贵坪，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人宋贵坪与被执行人张鑫劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0119民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋贵坪于2020年8月4日向本院申请执行：张鑫向宋贵坪支付工资18000元及预交案件受理费125元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人张鑫名下有可供执行财产。本院到被执行人户籍地重庆市南川区民主镇文福村调查，发现被执行人张鑫长期未在该村居住。本院对被执行人张鑫名下银行账户限额冻结了19000元，并限制被执行人张鑫高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3440号 申请人：盐城市大有彩苑绿化工程有限公司，住所地江苏省滨海代产业园区关南村，统一社会信用代码913209225823161946。 法定代表人：仇道奎，该公司董事长。 被执行人：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号，统一社会信用代码913412005518180364。 法定代表人：谢芬修，该公司经理。 本院在执行申请人盐城市大有彩苑绿化工程有限公司与被执行人阜阳天工建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人阜阳天工建筑有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人阜阳天工建筑有限公司名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号程力威牌车辆，查封期限为二年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月七日                                                                                                                                                       执行助理 夏 玉                                                                                                                                                        书记员   赵瑞昕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异29号异议人（被执行人）赵岭，男，1979年4月29日出生，汉族，住林甸县。申请执行人大庆市红岗区隆鼎苯板厂。经营者高嘉鸿，女，1978年5月7日出生，汉族，个体。被执行人周春明，男，1973年5月11日出生，汉族，住林甸县。在本院执行（2019）黑0605执515号案件过程中，异议人赵岭向本院提出书面异议，要求解除对林甸县天星小区8号楼7单元602室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称争议房屋登记在异议人（被执行人）名下，异议人称该房屋已于2017年12月30日抵账给第三人赵洪林，房屋贷款7.1万元也由赵洪林偿还，因没有找到买主，因此产权证登记人仍为异议人。该房屋为异议人唯一保障住房。本院查明，本院执行部门于2020年4月2日查询被执行人赵岭名下有两处不动产登记信息，同时对争议房产予以查封。另查明，异议人自认另有一处农家院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案争议房产即使已于法院查封前抵账给第三人，但是未办理登记，并未发生法律效力，亦不能对抗法院的查封。且该房屋也不属于被执行人名下唯一保障住房。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘辛桐
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执130号之一 申请执行人：杜支根，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：熊剑荣，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人杜支根与被执行人熊剑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2020）赣0105民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜支根于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并依法向被执行人熊剑荣发出执行通知书，责令被执行人熊剑荣立即支付申请执行人杜支根货款511342元及违约金48658元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4700元、执行费8047元。 本院在执行过程中，被执行人熊建荣已主动支付150000元，对所欠剩余货款414700元，承诺在2021年8月31日前支付完毕，申请执行人杜支根对此表示同意，并同意终结本案执行。本院认为，本案双方当事人已对案件执行事宜达成和解，符合法律规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105赣执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱光德
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初919号 原告：刘晶，女，1987年8月15日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：刘俊成，男，1967年6月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告刘晶与被告刘俊成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2.4亩承包地中的0.8亩（从南道至北道通长量0.8亩）。事实与理由：原、被告系父女关系，2003年原告母亲与被告离婚。原告所承包的0.8亩土地与被告方的承包地一直由被告耕种，该地块东至贾国珍、西至贾志国、南至道、北至道共2.4亩。原、被告为此发生土地承包经营权纠纷，后经两级法院审理，2020年5月9日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终2519号民事判决书，判决被告返还原告0.8亩土地承包经营权，该终审判决已生效。为维护原告真正享有土地的自主耕种权，特向法院起诉，望支持原告的诉求。 本院经审查认为，河北省石家庄市中级人民法院的（2020）冀01民终2519号民事判决书已判决刘俊成返还刘晶0.8亩土地的承包经营权，原告再次起诉属于重复起诉。原告刘晶的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘晶的起诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾思涵 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执977号之一申请执行人：姚梓豪，男。被执行人：李伟国，男。申请执行人姚梓豪与被执行人李伟国抚养费纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎少民初字第0051号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李伟国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚梓豪于2020年5月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的96000元，被执行人应负担的执行费1340元，合计97340元，本院已于当日立案执行。执行立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人仍未能履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限被执行人李伟国于收到本裁定之日起十日内将本案执行款及相应执行费合计97340元付至本院案件标的款专户（户名：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户；开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。二、冻结、扣划被执行人李伟国银行存款人民币97340元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。被执行人拒不履行的，本院可对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的，本院将追究被执行人李伟国的刑事责任。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1885号 原告：邯郸市国土资源局邯山分局，住河北省邯郸市邯山区兴华路10号；统一机构代码：12130400737380650E。 法定代理人：张万胜，该局局长。 委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市新利通房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区陵园路148号。统一社会信用代码：911304007651748460。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市国土资源局邯山分局与被告邯郸市新利通房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告邯郸市国土资源局邯山分局及委托诉讼代理人郭培尧，被告邯郸市新利通房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市国土资源局邯山分局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金110.32万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月21日，原、被告双方就位于雪驰路以南、高速西街以西的宗地编号为Ｃ1××03国有土地，签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告于2011年5月21日前将合同项下土地交付给被告，被告自合同签订之日起60日内一次性向原告支付土地使用权出让价款6513.54万元，同时约定了违约条款若被告不能按时支付国有建设用地出让价款的，则应自滞纳之日起，每日延迟支付款项的千分之一向原告缴纳违约金；2015年5月12日原告向被告发出通知。要求被告在接到通知后清缴违约滞纳金为110.32万元，被告接到通知后未履行支付违约金义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告邯郸市新利通地产开发有限公司辩称：一、原告所诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。二、被告在2010年11月受让轴承厂项目土地时，出让金为6.03亿，到目前为止，一部分土地未交付被告，严重影响了被告资金流转，原告所诉的违约金是因为原告违约在先，导致被告晚交土地出让金，原告给被告导致的损失远远大于100多万元。三、被告受让该案的土地因高速西街从该地块中，划走3080平米土地，这个涉及土地出让金399196.6元，契税161967.46元，应当返还给被告，被告不仅不欠原告违约金，原告还应当赔偿被告的巨额的经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邯郸市国土资源局邯山分局提交如下证据：1、国有建设用地使用出让合同，证明：原、被告所签订合同的内容。2、邯郸市国土资源局邯山分局土地出让金催缴告知书，证明：原告已指派邯郸市国土资源局邯山分局向被告发出补缴土地出让违约金告知书。 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司对以上证据进行质证：对证据的真实性无异议，原告没有按总规划图向被告交付土地。 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：总体规划图，现行规划图，证明：实际土地交付与规划的不相符。 原告对被告邯郸市新利通房地产开发有限公司的提交的证据进行质证：被告提交的两份证据无关联性，认为应按新的规划图执行。 本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原、被告双方就位于雪驰路以南、高速西街以西的宗地编号为Ｃ1××03国有土地，签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定原告于2011年5月21日前将合同项下土地交付给被告，土地交付后，被告未按期交纳土地出让价款，按合同规定应支付违约金110.32万元，2015年5月12日，原告向被告发出通知后被告仍未向原告支付违约滞纳金。 本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应恪守履行。原告依法向被告出让该宗国有土地，被告未按照合同约定依法履行合同支付土地出让金的违约滞纳金110.32万原告要求被告支付违约滞纳金的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第170条规定，被告所辩称原告超过诉讼时效，本院不予支持。轴承厂项目与本案所诉的宗地地块无关联性，被告所辩的轴承厂项目土地因原告未交付完毕土地所导致的资金断裂的辩称，与本案无关。本院不予支持。双方所签订的出让合同涉及的该宗土地，规划图上高速西街未在出让土地范围内，故被告辩称划走的高速西街与本案所诉土地无关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告邯郸市新利通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付邯郸市国土资源局邯山分局土地出让滞纳金110.32万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14729元，减半收取计7364.5元。由被告邯郸市新利通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾晨飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢162号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:高岩，男，1983年9月16日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。被执行人：刘义超，男，1986年4月8日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与高岩、刘义超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人高岩名下的存款有：中国邮政储蓄银行存款860.36元，该账户存款已扣划至穆棱市人民法院执行户。被执行人刘义超名下的存款有：支付宝存款4.71元,申请执行人申请对被执行人账户金额在500.00元以内的不进行冻结及扣划。经对被执行人高岩、刘义超名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人刘义超名下有车辆，申请执行人对被执行人名下动产及不动产不进行查封及拍卖，因无法变现，故不接受标的物。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为116607.16元，已执行到位860.36元。申请执行人申请对被执行人高岩、刘义超纳入失信被执行人名单，因高岩、刘义超暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2144号申请执行人：索春元，男，1983年3月24日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市城宽网络信息技术有限公司，住所地天津市和平区昆明路91号增1号。法定代表人：王哲东。申请执行人索春元与被执行人天津市城宽网络信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人索春元申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 被执行人:唐浩男，男，1994年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟许凤，女，1994年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人唐浩男、孟许凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款683166.84元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4289号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓英