wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初245号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人瞿智应，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2020年9月18日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人瞿智应犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员袁志颖出庭支持公诉。被告人瞿智应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日13时30分许，被告人瞿智应驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区地段发生一起轿车单方面交通事故，造成该车受损。民警赶到现场后发现驾驶员瞿智应涉嫌饮酒后驾驶，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为173毫克每百毫升；经湖南迪安司法鉴定中心对其抽取的血样鉴定，瞿智应血液中乙醇含量为176.1ｌ毫克每百毫升。 2020年7月9日，经民警电话传唤，被告人瞿智应主动到长沙市公安局望城分局接受讯问，并如实交代了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人瞿智应违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。瞿智应自动投案后，如实供述了罪行，系自首，可以对其从轻处罚。瞿智应自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议法院判处瞿智应拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 被告人瞿智应对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：ｌ.户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录；3.血液中乙醇含量的鉴定意见、呼气式酒精含量检测单；4.证人李某、周某的证言；5.被告人瞿智应的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人瞿智应违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿智应醉酒驾驶机动车造成单方交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人瞿智应自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人瞿智应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人瞿智应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人瞿智应于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2373号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李茂信，男，1971年3月16日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************336，汉族，小学文化，务工人员，住平乐县**************，2011年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月7日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，因本案于2020年7月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人李茂信犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，李茂信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日21时2分许，被告人李茂信在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Y*****号两轮普通摩托车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，李茂信如实供述上述经过。经鉴定，李茂信的血液酒精含量为166.8mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李茂信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李茂信如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李茂信认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李茂信拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李茂信在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李茂信危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李茂信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李茂信醉酒无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。李茂信归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李茂信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10736号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：胡某某，男，汉族，1981年10月18日出生，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2743号 原告：胡旺明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：祝小华，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：薛跃文，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告胡旺明与被告祝小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旺明及被告祝小华的委托诉讼代理人薛跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡旺明向本院提出诉讼请求：请求判令祝小华向原告偿还由原告代为支付的人工工资42500元，并自2014年2月27日起至支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2013年被告祝小华承接岳西医院外墙装饰工程期间，被告祝小华请原告安排工人汪某为其施工，汪某工资胡旺明垫付了42500元，被告祝小华应支付工资42500元给原告，至今一直未支付。鉴于此，现原告诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告前述诉讼请求。胡旺明另在庭审补充陈述：岳西县医院的这个工程是祝小华包的，开始分包给汪某，后来遇到麻烦，分包给我了，但这个活还是汪某干的。这个工程款祝小华已经从县医院结走了。到现在为止，祝小华仅付了3万到4万元给汪某，我分二次付了42500元给汪某。 祝小华辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效；2、原告起诉没有事实和证据依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、如果依据原告补充陈述，该案不是劳务关系。 本院经审理无认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份与汪某的微信对话记录试图证明祝小华欠其垫付款42500元的事实，但在该微信记录的对话当事人即证人汪某未到庭接受审判人员和当事人的询问，又无其他证据相佐证，仅有微信记录这个单一证据,被告予以否认的情况下，本院实难仅凭此作为认定案件事实根据。即因原告对自己主张的事实和理由因无合法有效的证据予以佐证，同时本案原告诉状所述垫付人工工资与其当庭所述分包工程情况还存在相互矛盾之处，故本院对原告之诉求依法不予支持。另外因本案无认定的事实，本院对本案的诉讼时效问题不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回胡旺明的诉讼请求。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由胡旺明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 储 铭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2862号 原告泰和县民宏物业服务有限公司 住所地泰和县泰豪商城物业管理办公室。 统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人杨日兵，公司经理。 委托代理人甘德清、周东宁，公司工作人员。 被告郭文斐,男,汉族,泰和县人,住泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告郭文斐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 丹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执627号 申请执行人南靖高新技术产业园管理委员会，住所地福建省南靖县靖城镇利达大道。组织机构代码：00392385-5。 法定代表人简国顺，主任。 被执行人福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。组织机构代码：69660329-8。 法定代表人孙百龙，董事长。 被执行人福建省龙发水处理材料有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。组织机构代码：69661255-7。 法定代表人孙瑞君，董事长。 被执行人福建省顺亿煌工贸有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区。组织机构代码：56339816-3。 法定代表人张耀文，董事长。 南靖高新技术产业园管理委员会与福建省兴龙钢缆有限公司、福建省龙发水处理材料有限公司、福建省顺亿煌工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）靖民初字第3064号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖高新技术产业园管理委员会于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人福建省兴龙钢缆有限公司、福建省龙发水处理材料有限公司、福建省顺亿煌工贸有限公司归还代垫工资款人民币8346760元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司、福建省龙发水处理材料有限公司、福建省顺亿煌工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人福建省兴龙钢缆有限公司、福建省龙发水处理材料有限公司、福建省顺亿煌工贸有限公司发出限制消费令，并依法对三被执行人的土地、工商、银行存款、车辆、网络资金等财产情况进行调查，除三被执行人的土地及地上建筑物、设备、附属设施被本院另案查封外（目前正在评估处置中），未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执627号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初431号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周亮亮，男，1991年3月19日出生于安徽省长丰县,汉族，初中文化，务工。户籍所在地长丰县朱巷镇梁山村周东组，现住安徽省长丰县凤梅家园36栋202室。被告人周亮亮因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月12日被长丰县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1606号起诉书指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日21时24分许,被告人周亮亮饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区梅冲支路由东向西行驶至半岛一号小转盘附近路段时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：周亮亮血液中乙醇含量为136.5mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人周亮亮到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人周亮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周亮亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。法定代表人：杨某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，系该行资产保全工作人员。被告：崔某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  胡立伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨小亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5370号 原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 被告：薛培磊，男，1987年12月27日出生，汉族，定远县室。 原告定远县天远物业有限公司诉被告薛培磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月25日，原告定远县天远物业有限公司向本院提出对被告薛培磊的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天远物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回对被告薛培磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蒋勤芹 书记员陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1838号原告：杨孟廷，男，1936年5月14日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：李子君，男，1952年12月15日出生，汉族，退休干部，住庆安县。被告：李爱华，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）原告杨孟廷与被告李爱华侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟廷到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。杨孟廷向本院提出诉讼请求：要求被告李爱华停止侵害，返还多占原告经营的土地0.9亩及2020年承包费360.00元。事实和理由：原告杨孟廷与被告李爱华均是巨宝山乡巨泉村李家店屯村民，双方系地林，第二轮土地发包时，原告在该地应分土地14.7亩，2020年6月份，原告发现自己家地面积不够原面积，原告找到村委会，村委会经实际丈量，原告家中实际地面积是少2.1亩，被告家多0.9亩，经村委会调解，被告不同意退还多余土地面积，现原告起诉到法院要求被告返还土地0.9亩。被告李爱华未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的村委会丈量原告家中在该地实际少经营的面积数及被告家中在该地实际多经营面积数的证明。本院予以采信。经审理认定事实如下：被告李爱华多占原告土地面积0.9亩属实，有村委会证明可证实。本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原、被告系同村地邻关系，双方因地边界发生纠纷，有村委会丈量原告家中在该地实际少经营的面积数及被告家中在该地实际多经营面积数的证明，被告多占原告土地面积0.9亩属实，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于2021年1月1日退还多耕种原告0.9亩的土地承包经营权。被告于判决生效后10日内给付原告2020年多耕种原告0.9亩的土地承包费360.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年九月十日书记员  姚利平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22761号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：黄海英，女，1972年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告黄海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海英的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告黄海英的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4154号之三原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3楼。法定代表人：周国权,该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凡洁，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：刘军，住南京市浦口区。被告：葛桂琴，住南京市浦口区。被告：张小建，住南京市六合区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告刘军、葛桂琴、张小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取5093.5元、保全费4470元，合计9563.5元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年九月二十四日书记员 王启慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4857号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城×××。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张永啸，男，1992年5月22日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张永啸金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3942号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1890467.29元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保407号民事裁定，保全轮候查封了被执行人张永啸名下位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市福田区人民法院，案号（2019）粤0304民初7197号【查封文号：（2019）粤0304财保3151号】，本院向深圳市福田区人民法院发出《处置抵押房产告知函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币16181元/㎡，市场总价为人民币1255160.17元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2020年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1255160.17元为起拍价，对被执行人张永啸名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人林奕见（居民身份证号码）以人民币2113160.17元竞得。申请执行人向本院申报被执行人截止2020年6月30日欠其债务总额为人民币2149766.13元。在扣交执行费人民币23511.60元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币2087648.57元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月一日 书记员 李   兰   兰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3565号之二 原告：张惠，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：甘涛，男，1992年1月5日出生，汉族，系原告之子，住四川省眉山市东坡区。 被告：叶淑彬，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李学清，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张惠与被告叶淑彬、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告张惠于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张惠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张惠撤回对被告叶淑彬、李学清的起诉。 本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告张惠负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4379号原告：李文古，男，1952年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113203204MB044252XM，住所地睢宁县商务服务中心7楼。法定代表人：朱洪流，该局局长。委托诉讼代理人：王琪、王军，该单位职工。本院在审理原告李文古与被告睢宁县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文古撤回对被告睢宁县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张朋银二〇二〇年九月二十一日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1357号 原告：阳城县凤城双赢包装材料加工店。统一社会信用代码：92140522MAOHGCQJ33（1－1）。住所地：阳城县凤城镇后则腰村。 经营者：尹吕梁。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司。统一社会信用代码：91140522065577716W。住所地：阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任经理。 原告阳城县凤城双赢包装材料加工店（以下简称双赢加工店）与被告阳城县星光陶瓷有限公司（星光陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双赢加工店经营者尹吕梁到庭参加了诉讼，被告星光陶瓷公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告双赢加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款190936元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月到2018年年底，应被告的要求，原告往被告处供胶带。供货期间，被告分次支付过部分货款。2019年1月10日经双方结算，除去被告支付的部分货款，被告仍欠原告190936元货款未付，就该笔欠款，被告给原告出具了“往来款项询证函”，出具该函后，原告多次向被告讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，故提起前列诉请。 被告星光陶瓷公司未答辩。 经审理查明：2015年4月到2018年年底，原告双赢加工店向被告星光陶瓷公司处供应胶带。2019年1月10日经双方结算，被告欠原告190936元货款未付，被告给原告出具了“往来款项询证函”，该询证函载明“截止2018.12.31，欠贵公司190936元”。 以上事实有证明单、往来款项询证函及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告双赢加工店给被告星光陶瓷公司供应胶带，被告接收胶带并出具证明单及往来款项询证函，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告星光陶瓷公司接收原告供应的胶带，不予支付货款的行为违反了合同约定，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告星光陶瓷公司针对原告的诉请，既未提出反驳意见亦未提供反驳证据，视为承认原告的诉请。被告星光陶瓷公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳城县星光陶瓷有限公司于本判决生效后15日内支付原告阳城县凤城双赢包装材料加工店货款190936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告阳城县星光陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1324刑初87号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1964年10月26日出生于辽宁省喀左县，汉族，无业，现住喀左县，系本案被害人。诉讼代理人张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。被告人张永江，男，1988年2月17日出生于辽宁省朝阳市喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县，因殴打他人、故意毁坏财物于2014年5月26日被喀左县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品分别于2015年1月22日、2月6日、2020年5月22日分别被喀左县公安局行政拘留十日、十日、十五日并强制戒毒二年；因寻衅滋事分别于2015年8月26日、9月5日、2018年9月7日被喀左县公安局行政拘留十日、十日、六日；因殴打他人于2016年7月9日、2019年12月18日被喀左县公安局行政拘留六日、五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月22日被喀左县公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张永江犯非法拘禁罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某诉讼代理人张艳华、被告人张永江及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张永江非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑的恶劣手段，且实施殴打、侮辱行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张永江认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人宋某诉称，依法追究被告人涉嫌非法拘禁罪及故意伤害罪的刑事责任。判决被告人给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费等费用合计人民币400000元。被告人张永江对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪、认罚。其就刑事部分辩解称，我找他不是因为钱的事，想给他联系点活，联系活过程中打起来的，我没有侮辱他，没让他喝尿。就民事部分答辩称，法院判多少赔偿多少。其辩护人辩护意见为：关于侮辱部分，杨某和姜某的证言不一致，没有让被害人喝尿的情节，被告人也如实供述，也愿意补偿宋某的合理损失，被告人现在离婚有12岁的孩子需要照顾，综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月25日20时许，在辽宁省喀左县大城子街道中国建设银行门口处，被告人张永江与被害人宋某因经济纠纷发生口角，被告人张永江对被害人宋某进行殴打后，又用车将宋某拉到喀左县南哨街道龙源湖景区公路西侧沙场内，被告人张永江再次殴打宋某，后用沙场内渔具上的尼龙绳将被害人宋某绑在一辆铲车上，用铁管、铝塑窗户框、方钢殴打宋某背部、头部，并对其进行侮辱，致使宋某受伤并先后在喀左县中心医院、喀左县新城社区卫生服务中心住院治疗。其中，2020年3月26日-30日在喀左县中心医院实际住院治疗3天，二级护理3天，住院期间支付医疗费人民币2174.01元，医院诊断为：左肩背部外伤、左上臂开放性外伤、右膝外伤、左季肋部外伤、腰外伤、头部外伤。出院医嘱为：注意休息一周、病情变化随诊。2020年4月6日至13日在喀左县新城社区卫生服务中心住院治疗8天，住院期间护理级别为三级护理。住院期间支付医疗费人民币915.05元，医院诊断为：短暂性脑缺血发作、高血压、左胳膊外伤、头晕待查。2020年5月29日，经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心鉴定：宋某头部及左上臂损伤均已构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院予以确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过、物证照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；被害人宋某的陈述；证人杨某、曲某、姜某、刘某1、刘某2、段某的证言；被告人张永江的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘；诊断证明书、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人张永江因经济纠纷，使用捆绑的手段非法剥夺他人人身自由，且实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人张永江犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永江在对被害人实施非法拘禁犯罪过程中使用捆绑手段并具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚，同时被告人张永江当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人的上述量刑情节，应对其依法从重处罚。采纳公诉机关关于建议对被告人在法定刑期内量刑的量刑意见。刑事附带民事诉讼原告人宋某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理，被告人张永江应当承担相应的赔偿责任。原告人宋某关于要求被告人精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。同时在案证据不能证实被害人为传媒职业，其要求按传媒行业标准计算误工费损失的诉讼请求没有相应的事实依据，其请求本院不予支持，其要求被告人赔偿交通费的诉讼请求过高，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2022年5月21日止）二、被告人张永江于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费人民币3089.06元、误工费人民币1743.60元、护理费人民币386.10元、伙食补助费人民币650元、交通费人民币500元，合计人民币6368.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年九月二十四日法官助理李薇书记员白杨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢176号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:郜长利，男，1968年10月21日出生，汉族。被执行人:郜来义，男，1955年6月21日出生，汉族。被执行人:郜来信，男，1962年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郜长利、郜来义、郜来信借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博金民金初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更676号罪犯何永新，男，1980年2月27日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0181刑初899号刑事判决，以被告人何永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2016年7月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更173号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何永新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2657分。据此，执行机关认定罪犯何永新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何永新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何永新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何永新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢194号申请执行人李学，女1974年12月24日出生，汉族,居民,住江安县阳春镇。被执行人胡科，男，1973年7月19日出生，汉族，居民,住江安县阳春镇。被执行人袁琴，女，1976年3月14日出生，汉族，居民,住江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523执877号执行裁定书,于2020年5月14日恢复执行李学与被执行人胡科、袁琴买卖合同纠纷一案，申请执行人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付申请执行人欠货款265758.50元；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人胡科、袁琴邮寄送达了（2020）川1523执恢194号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年5月14日起多次对被执行人胡科、袁琴的银行帐户、工商、车辆和不动产信息等进行了网络查询，查询到被执行人胡科、袁琴有银行帐户，本院已作限额冻结处理。现被执行人胡科、袁琴无房产、无工商、无股票登记信息等。其名下暂无财产可供执行。三、2020年7月22日经委托调查被执行人住所地的村、组干部证实被执行人胡科、袁琴两夫妇已外出，具体情况不祥，联系不上。四、本院已将被执行人胡科、袁琴采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人胡科、袁琴纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、本院于2020年3月6日因另案对被执行人胡科所有的北京现代牌小车一辆予以查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。七、本院于2020年9月22日通过电话谈话方式将本案调查执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的（欠货）款265758.50元；执行费3886元，被执行人胡科，袁琴未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月二十二日书记员 袁朝英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3406号 原告：张利川，男，1973年6月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：常海峰，男，1967年3月8日生，汉族，个体，住承德市滦平县。 原告张利川与被告常海峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告张利川于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利川申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张利川撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元依法由原告张利川负担。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
2020年月日广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1466号 余x、韦x： 本院执行的余x申请韦x婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦x自动履行，执行金额17150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5741号 本院受理的申请执行人广州市优连化工有限公司申请执行被执行人广州荔展化工有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、中山大桥化工集团有限公司、中山大桥化工涂料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7355号民事判决书及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2020）粤01民终8874号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人中山大桥化工集团有限公司名下存款人民币215099.49元，扣除本案执行费3039元、受理费4338元后，余款207722.49元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2188号原告：姜洪维，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：张营，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告姜洪维诉被告张营、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪维和被告人保财险营口市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月14日20时20分，被告张营驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号骄车，由南向北行驶，行驶至台安县字路口时，与由西向东行驶由我驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成我身体受伤、车辆损坏的交通事故。台安县公安交通警察大队对本起交通事故作出了责任认定，认定被告张营负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往高力房医院检查，后在台安县中医院住院治疗12天，二级护理12天。我的经济损失有医药费5564.24元、护理费1732.8元、伙食补助费1200元、误工费2640元、交通费500元、复印费13.6元、车辆损失760元，共计12410.64元。被告张营所有的辽Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对于我的经济损失12410.64元，我要求二被告承担赔偿责任。被告人保财险营口市分公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，对医药费、误工费、车辆损失没有异议，护理费同意按2020年居民服务业标准每天128.68元给付，交通费同意给付100元。复印费、诉讼费不同意给付。经审理查明，2020年4月14日20时20分，被告张营驾驶辽Ｃ×××××号轿车，由北向南通过台安县字路口时，与由西向东过路口原告驾驶的无牌号三轮摩托车（无保险、改型）相撞，造成原告无牌号三轮摩托车乘车人姜洪学受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张营负此事故全部责任，原告、姜洪学无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告人保财险营口市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即入台安县中医院住院治疗12天，二级护理12天。原告的经济损失总计为11808.4元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为6764.24元。1、医疗费：5564.24元；2、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；二、死亡伤残项目下的经济损失为4284.16元。1、护理费：12天×1人×128.68元/天=1544.16元；2、误工费：12天×220元/天=2640元；3、交通费：100元。三、财产损失为车辆损失760元。原告系肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的损失为6764.24元，未超出该限额范围；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为4284.16元，未超出该限额范围；交强险财产损失限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为760元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为11808.4元。以上事实，有原告姜洪维提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、营业执照、误工证明、劳动合同、工资表明细及原被告的当庭陈述为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，辽Ｃ×××××号轿车一方负事故全部责任，故被告人保财险营口市分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失，因有证据证明且被告人保财险营口市分公司同意给付，故本院予以认定。关于原告主张交通费500元的诉求，因原告未提供证据证明，但结合原告实际住院天数以及被告同意交通费100元，故本院认定交通费100元。关于原告要求被告给付复印费13.6元的诉求，原告虽提供收费票据但不能证明与本案有关，故对原告要求被告给付复印费13.6元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告姜洪维医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11808.4元；（二）驳回原告姜洪维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年九月二十四日书记员  郑雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4070号原告：刘华珍，女，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告刘华珍与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘华珍于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告刘华珍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华珍负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审88号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县西阳镇春建梁米油店，住所地安徽省涡阳县西阳镇郭寨307公路南侧，统一社会信用代码92341621MA2QHRYA94。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县西阳镇春建梁米油店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年3月2日作出的涡市监罚字[2020]07008号行政处罚决定为由，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]07008号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]07008号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 刘学杰 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑萌萌
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初136号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人刘松，男，1986年9月27日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被夹江县公安局取保候审，同年8月20日被夹江县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘松犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日、22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人陈诗意到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2020年4月9日11时30分许，被告人刘松驾驶超载的川Ｚ×××××号中型仓栅式货车，沿省道103线从眉山方向往夹江方向行驶，去往夹江县黄土镇建中仓库。12时许，该车行至夹江县境内省道103线117ＫＭ＋125Ｍ处（建中仓库外）时，刘松驾车左转弯往道路左侧路外建中仓库行驶，在道路左侧非机动车道内，与从夹江方向往眉山方向在道路左侧非机动车道内行驶由黄某驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄某死亡，两车受损的交通事故。事发后，刘松拨打了报警电话并在现场等待。 经鉴定，黄某的死亡原因系交通事故致面颅骨开放性、多发性、粉碎性骨折，颅内出血，颅脑损伤死亡。 经认定，刘松负此事故主要责任，黄某负此事故次要责任。 案发后，刘松对被害人家属进行赔偿。 夹江县人民检察院认为，被告人刘松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘松犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，依照《中华人民共 和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人刘松自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘松有期徒刑八个月，可以适用缓刑。夹江县人民检察院提交书证、证人证言、被告人供述和辩解解、勘验笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘松的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。被告人的辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丽华
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢446号泸州高泰实业有限公司、泸州与德科技有限公司、上海与德通讯(集团)有限公司、上海与德科技有限公司、四川创华供应链管理有限公司、徐铁、魏东娅、周立平、陶琳艳：泸州高泰实业有限公司与泸州与德科技有限公司、上海与德通讯(集团)有限公司、上海与德科技有限公司、四川创华供应链管理有限公司、徐铁、魏东娅、周立平、陶琳艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12137.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位12137.89元。至此，泸州高泰实业有限公司向本院申请执行的(2019)川0502执2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执529号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码9136043085982066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人陈洋，男，汉族，1994年5月13日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请陈洋信用卡纠纷一案，江西省彭泽县作出的（2019）赣0430民初1889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县作出的（2019）赣0430民初1889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  袁 龙
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执521号   申请执行人王欢民，男，汉族，1973年4月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人崔生平，女，汉族，1985年11月26日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1079号民事调解书，于法定期限内向被执行人王欢民发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王欢民银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月七日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1841号关于申请执行人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区人民法院作出的（2018）内民再73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司申请被执行人陕西松原路桥建设集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司支付钢材款400082.10元及以400082.10为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月1日起至付清之日止的利息，支付诉讼费10951元。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日扣划被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司银行存款457147.72元，扣划陕西松原路桥建设集团有限公司74282.04元，以上合计531429.76元（含执行费6066元）。执行费6066元由被执行人负担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢577号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行（简称哈尔滨银行），住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：潘波、曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连光德粮食经贸有限公司（简称光德经贸公司），住所地大连市沙河口区和平广场C座10楼7号。法定代表人：孙德清，该公司总经理。被执行人：大连港湾谷物有限公司（简称港湾谷物公司），住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司总经理。被执行人：刘有文，汉族，男，1956年10月23日出生，住大连市西岗区。被执行人：唐红卫，汉族，女，1957年9月7日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连金亿房地产开发有限公司（简称金亿开发公司），住所地大连市金州区石河街道金汇家园6-11号。法定代表人：胡磊，该公司经理。被执行人：孙德清，男，汉族，1957年9月27日出生，住大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行与被执行人光德经贸公司、港湾谷物公司、刘有文、唐红卫、金亿开发公司、孙德清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2014）大民三初字第200号民事判决，责令光德经贸公司自本判决生效之日起10日内偿还哈尔滨银行垫款本金4500万元及利息；孙德清、刘有文、唐红卫对光德经贸公司上述债务承担连带清偿责任；港湾谷物公司、金亿开发公司按照其与哈尔滨银行签订的案涉《最高额保证合同》的约定对光德经贸公司的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费266800元、保全费5000元，由光德经贸公司、港湾谷物公司、刘有文、唐红卫、孙德清、金亿开发公司共同负担。该判决生效后，哈尔滨银行曾向本院申请执行，后提交撤销执行申请，本院裁定终结执行。2020年9月10日，哈尔滨银行向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人光德经贸公司无银行账户存款、房地产和车辆信息。被执行人港湾谷物公司有多笔银行存款，其中款额最大1笔47699.17元被另案冻结，未冻结的最大1笔款额为1107.83元；无不动产和车辆信息。被执行人刘有文有多笔银行存款，多被另案冻结，未被冻结的最大1笔款额为955.31元；无不动产、证券、保险和车辆信息。被执行人唐红卫有2笔银行存款，其中最大1笔款额11798.78元被另案冻结；无不动产、证券、保险和车辆信息。被执行人金亿开发公司有1笔银行存款，款额为1.04元；无不动产和车辆信息。被执行人孙德清有3笔银行存款，其中最大1笔款额9352.87元被另案冻结；无不动产、证券、保险和车辆信息。2020年9月11日，本院向6被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月18日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人金亿开发公司、唐红卫、孙德清有房地产信息。期间，本院从调取企业信息和另案获悉，被执行人光德经贸公司、金亿开发公司目前企业状态均为过期未换证照；被执行人港湾谷物公司目前企业状态为吊销。被执行人刘有文有房产1处，坐落于大连市××南街××单元××号，建筑面积128.89平方米，权证号为2000108910，被多家法院查封；被执行人光德经贸公司、港湾谷物公司无房地产信息。曾通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，得知被执行人刘有文无收益类保险信息；通过大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，发现被执行人刘有文缴存公积金可用余额为-43169026.42元。2020年9月24日，本院将案件的执行情况向申请执行人的委托诉讼代理人进行通报，并征询其终结本次执行程序意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向6被执行人发出限制消费令，穷尽财产调查措施，除发现被执行人刘有文房产1处不宜执行外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月二十五日书记员 李丽娜（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4337号原告：陈某某。委托诉讼代理人：李某。被告：胡某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：周某。原告陈某某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告陈某某于2020年9月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月二十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初778号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1978年11月19日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，户籍地青岛市黄岛区，住山东省胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告人孙某，女，汉族，1979年12月7日出生于山东省平度市，初中文化，务工，户籍地平度市，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。辩护人孟娟，山东昶德律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人张某、孙某犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐仁旭、被告人孙某及其辩护人孟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被害人刘某1因其姐涉嫌盗窃罪被三亚市公安局吉某分局刑事拘留，刘某1与其公司同事被告人张某商量找关系处理此事，张某便与被告人孙某合谋谎称其有关系处理此事，借机骗取刘某1的财物。至2018年7月，张某、孙某共骗刘某1人民币85000元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、微信交易截图、起诉书、刑事判决书；2.辨认笔录：被告人之间的相互辨认；3.证人证言：刘某2的证言；4.被害人陈述：刘某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：张某、孙某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张某、孙某自愿认罪认罚，建议对张某判处有期徒刑二年五个月，并处罚金；对孙某判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某系自首；2、认罪认罚，如实供述自己的罪行；3、初犯、偶犯；4、积极退赃。请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、孙某在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、无前科，系初犯；4、本案系被害人刘某1想找关系处理其姐涉嫌盗窃犯罪一事引发，被害人主观上存在非法目的，被害人对本案负有过错，可以减轻对被告人的处罚；5、孙某刚生育不久，孩子现仅四个月，处于哺乳期，请求对被告人孙某减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年3月2日，被害人刘某1之姐因涉嫌犯盗窃罪被海南省三亚市公安局吉某分局刑事拘留，刘某1问与其同宿舍的同事被告人张某是否有认识的人能将其姐“捞出来”，张某与被告人孙某合谋谎称孙某有关系能处理此事，借机诈骗刘某1。2018年3月至2018年7月，张某、孙某共骗取刘某1人民币85000元，大部分赃款由张某获取。另查明，2019年9月7日，孙某被公安机关抓获，该到案后如实供述其诈骗的犯罪事实，同日孙某因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月12日被取保候审，被羁押36日。2019年9月8日，张某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实。再查明，本案审理过程中，张某的家属代其退赃人民币20000元，孙某退赃人民币18000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、抓获经过、发破案经过、海南省三亚市城郊人民检察院起诉书复印件、海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书复印件、接受证据材料清单、微信转账记录截图、欠条复印件、户籍信息、电话查询记录、随案移送清单、光盘、青岛市通用门（急）诊病历、在逃人员登记表、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、王某的证言、辨认笔录、被告人孙某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，可酌情从轻处罚。张某被公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。孙某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某、孙某部分退赃，可酌情从轻处罚。张某、孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。孙某的辩护人关于被害人主观上存在非法目的、负有过错的辩护意见，经查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意实施了错误或不当的行为，且该行为违背了社会公序良俗、伦理规范或法律，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，客观上导致了犯罪行为的发生。本案被害人刘某1通过张某询问是否能通过关系将其姐姐“捞出来”，张某与孙某遂合谋谎称孙某有关系能处理此事，从而借机实施诈骗行为，虽被害人的主观目的带有不当性，但根据法律规定，只有当被害人实施了法律上或道义上的不适当行为且达到一定程度，直接影响了犯罪行为的产生、发展与结果的，才属于刑法意义上的被害人过错，故本案不存在被害人过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。张某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据孙某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人张某、孙某退赔被害人刘某1经济损失人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  邵 凯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6017号 原告：鲍凯程，男，1994年3月29日出生，公民身份号码 330825199403295914，汉族，住浙江省龙游县 路36号。 被告：猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司，住所地浙 江省杭州市下城区建国北路471、471-1、471-2号（地下一层） B1-19。 法定代表人：胡丽华。 原告鲍凯程与被告猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司 房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鲍 凯程于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告 猛马云厨（杭州）品牌管理连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍凯程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许鲍凯程撤诉。 2- 案件受理费减半收取25元，由鲍凯程负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初542号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑志宏，男，1991年9月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人郑志宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日0时31分许，被告人郑志宏饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号普通二轮摩托车,行驶至本市集美区门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑志宏案发时血液中酒精含量为93.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑志宏在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑志宏具有坦白的情节。建议判处被告人郑志宏拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人郑志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3001号   原告：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路2号。   法定代表人：楼超英，公司董事长。   委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。   被告：曾志，男，1976年3月27日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆瑞成房地产开发有限公司与被告曾志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告新疆瑞成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁屹到庭参加诉讼，被告曾志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告新疆瑞成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的购房按揭款22,747.92元；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了原告开发的位于乌鲁木齐市××区的房屋一套，房款总额为596,946.80元，其中首付款为176,946.80元，剩余款项410,000元由被告向交通银行申请按揭贷款，期限为15年。合同签订后，因被告逾期还贷，交通银行从原告保证金账户中扣划22,747.92元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告曾志未作答辩。   本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2013年12月28日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，主要约定被告购买原告所开发的位于乌鲁木齐市××区房屋一套，付款方式为自签订合同之日付30.15％房款金额（小写176,946.80元），剩余69.85%房款金额（小写410,000元）向银行按揭贷款，期限15年；双方另外约定了其他合同内容。2014年2月23日，原告（保证人）、被告（借款人）与交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（贷款人）签订《个人住房抵押贷款合同》一份，并进行了公证，主要约定原告作为保证人为贷款合同项下贷款提供连带责任保证；保证范围为贷款合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2019年3月至2019年8月期间，因被告未向交通银行乌鲁木齐碾子沟支行按期偿还贷款本息，交通银行乌鲁木齐碾子沟支行将原告的保证金账户扣款合计22,747.92元。   以上查明的事实有：《商品房预售合同》、公证书、《个人住房抵押贷款合同》、银行扣款凭证、庭审笔录等在卷为证。   本院认为，本案系追偿权纠纷。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原、被告与交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行签订的个人住房抵押贷款合同系三方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行按时偿还贷款义务，原告作为被告个人住房抵押贷款合同的担保人，按照担保合同的约定向债权人偿还了被告22,747.92元的贷款本息，即取得了对被告的偿还请求权，根据原告提供的扣款凭证可以证实，原告为被告实际垫付的款项为22,747.92元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还垫付的贷款本息22,747.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告曾志向原告新疆瑞成房地产开发有限公司支付垫付的贷款本息22,747.92元，于判决生效后三日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费184.35元及邮寄送达费30元，由被告曾志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   汪梦奇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢261号 申请执行人：全汉才，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：舒群，女，1991年1月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2017）湘1222民初305号民事判决书，在执行申请执行人全汉才与被执行人舒群民间借贷纠纷一案中，申请执行人全汉才向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人全汉才的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐佰云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2838号原告陈永菊，女，汉族，1984年9月20日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告陈永菊诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永菊委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金118083.7元（按已付房价款368759.12元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为385865元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付368759.12元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7577元（368759.12元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永菊逾期办证违约金7577元；二、驳回原告陈永菊的其余诉讼请求。案件受理费1330元（已减半收取），由原告负担1245元，由被告负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执1688号 隋登克、邵自香： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1482民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人隋登克、邵自香共同偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息（2018年6月13日之前的利息、罚息为125946.84元；2018年6月14日至还清之日按本金99999.99元、月利率10.19333‰计算利息，按月利率5.097‰计算罚息）。 二、案件受理费、执行费由被执行人隋登克承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 账户名称：禹城市人民法院 账号：6228401817147625563 特此通知。 二〇二〇年九月九日 禹城市人民法院 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系方式：禹城市人民法院联系电话：0534-8278859 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：黄庆鹏、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：张松茂，男，1981年5月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************411。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告张松茂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告张松茂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共17867.55元[暂计至2020年02年20日，其中本金14423.41元，利息2623.89元，逾期违约金（含滞纳金）820.25元]，及自2020年02月21日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********173）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年02年20日止，被告共欠原告17867.55元[暂计至2020年02年20日，其中本金14423.41元，利息2623.89元，逾期违约金（含滞纳金）820.25元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2014年5月15日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告张松茂没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年5月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625**********173）给被告,该卡的永久额度总授信值为8000元，临时额度总授信值为15700元，固定账单日为每月7日；被告自2014年6月11日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年2月20日共结欠原告本金14423.41元，利息2623.89元，逾期违约金（含滞纳金）820.25元。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额，但被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年2月20日共结欠原告本金14423.41元，利息2623.89元，逾期违约金（含滞纳金）820.25元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求被告付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松茂应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金14423.41元以及利息、违约金（滞纳金）[至2020年2月20日利息2623.89元，逾期违约金（含滞纳金）820.25元；自2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告张松茂负担，被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 润二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9488号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海正博律师事务所律师。被告：上海置荟谷投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胥雪瑾。委托诉讼代理人：曹建成，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海置荟谷投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月25日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年九月二十五日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2063号原告：张洪艳，女，1987年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵颜彬，男，1989年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐忠彬，男，1973年1月9日生，汉族，住长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市前郭县。统一社会信用代码91220721945064265L。法定代表人：刘皓，总经理。委托诉讼代理人：顾俏，人保财险松原市分公司职员。委托诉讼代理人：顾萍，人保财险松原市分公司职员。原告张洪艳与被告徐忠彬、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张洪艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年九月十八日书记员  梁洪举
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初325号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人何玉强，男，1979年3月6日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年8月20日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人何玉强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人何玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月22日21时05分，被告人何玉强醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿随州市青年西路由西向东行驶，当行驶至青年西路与擂鼓墩大道十字路口处时，被执勤的随州市交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对何玉强吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为122毫克/100毫升。后民警组织医务人员对何玉强抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的何玉强血样中检验出乙醇成分，其含量为120.66毫克/100毫升。上述事实，被告人何玉强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人何玉强的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人冯某1、吴某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人何玉强原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人何玉强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何玉强在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年九月二十二日书记员  苏柯伊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢260号 马秀侠（申请执行人）、吴杰（被执行人）： 马秀侠与吴杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计3827.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.4元，。本院已将该款转付给马秀侠（申请执行人）。至此，马秀侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执恢260号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦