wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住皇姑区岐山中路52号被执行人：何苗苗，女性,1983年5月20日生，其他，住沈阳市于洪区。；辽宁玉潮房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100716407535W，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号。法定代表人：卢玉朝,居民身份证号码：。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与何苗苗、辽宁玉潮房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执1095号，判令被执行人向申请人给付欠款248714.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1398号罪犯何灿龙，男，1988年12月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0402刑初448号刑事判决书，认定被告人何灿龙犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何灿龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何灿龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何灿龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯何灿龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月15日起至2020年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2708号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。负责人：庄震雷，该支行行长。被执行人：叶玲玲，女，汉族，1984年6月7日出生，住淮安市清江浦区。中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与叶玲玲银行卡纠纷一案，（2019）苏0812民初3522号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告叶玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡欠款本金115640.66元、利息41946.02元、滞纳金12571.74元（利息、滞纳金暂计算至2019年3月6日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际还清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行有权对被告叶玲玲提供抵押的苏Ｈ×××××号车辆行使抵押权，就该车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项所确定的债务范围内行使优先受偿权。案件受理费4003元，本院减半收取2002元，由被告叶玲玲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行还款计划，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3522号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1766号原告：吴连英，女，1972年12月5日出生，汉族，公民份号码412725197212055026，住河南省鹿邑县。被告：赵琼，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省息县。原告吴连英与被告赵琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴连英到庭参加诉讼，被告赵琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款137000元及利息28550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴连英经营粮食购销生意，2016年7月被告赵琼经原告邻村收粮人吴振敬介绍到原告家购买玉米，当时协商装好车后付清货款，被告带的货款不够，原告同意把货拉走，2017年1月7日原、被告经过算张，被告欠货款137000元，出具欠条1份，当时口头约定1个月内付清欠款。后经原告催要，被告一拖再拖，不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告赵琼未答辩。原告为证明其主张提供证据:欠条1张,证明2017年1月7日，双方经结算，被告欠原告玉米款137000元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告赵琼到原告吴连英处收购玉米，2017年1月7日双方经结算，被告赵琼欠原告吴连英玉米款137000元。后经原告催要，被告偿还22000元，下欠玉米款115000元，至今未还。本院认为，被告赵琼欠原告吴连英玉米款115000元，有原告提供的欠条在卷佐证，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还玉米款115000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于双方既未约定利息，又未约定还款期限，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告赵琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵琼于本判决生效之日起十日内给付原告吴连英玉米款115000元；二、驳回原告吴连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，被告负担2600元，原告负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年九月二十五日书记员  冯亚楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1779号之一申请执行人：程华光。被执行人：黄苒。程华光与黄苒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0582民初9827号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄苒结欠程华光的借款，双方同意按照本金50000元以及利息5000元结算，该款由黄苒于2020年1月31日前一次性支付给程华光。二、案件受理费572元，由黄苒负担。三、如黄苒未能按约履行付款义务的，黄苒需另行承担违约金5000元，程华光并可就上述本金50000元、利息5000元、案件受理费572元以及违约金5000元之和扣除在签订本和解协议之后黄苒已付款全额向法院申请执行。四、如黄苒按期履行完毕的，双方不再有任何经济纠纷。五、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。上述协议向法院申请确认。由于黄苒未自觉履行生效法律文书确定的义务，程华光向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。立案执行标的60572元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月10日、2020年7月1日、2020年8月6日及2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，其中在中国建设银行股份有限公司江阴新桥支行开设的账户中有存款4594元，本院已扣划并发放给申请执行人；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已查封（查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，发现被执行人有坐落于张家港市××村××室不动产[苏（2017）张家港市不动产权第0123088号]，本院已查封（查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止），但申请执行人明确表示不要求本院处置该不动产。4、2020年7月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、因被执行人拒不向本院申报财产状况，本院于2020年8月20日决定对被执行人黄苒罚款2000元。6、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4594元，尚余55978元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4594元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 丁少华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3686号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省齐河县齐鲁大街215号,组织机构代码:9137000561418271H。法定代表人：李冰云,职务：董事长。被告:石瑞红,女,1964年4月20日出生,汉族,身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇六零七下街一条1栋2单元1号。身份证号130406196401200663。被告:李双成,男,1962年7月28日出生,汉族,身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县经济开发区，组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:刘明成,职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告石瑞红、李双成、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2026号原告一：康清秀，女，1972年3月26日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。原告二：韩光文，男，1995年10月19日出生，朝鲜族，住天津市武清区。原告三：徐连凤，女，1939年1月1日出生，朝鲜族，住长春市。委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，经理。原告康清秀、韩光文、徐连凤与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告康清秀、韩光文、徐连凤在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康清秀、韩光文、徐连凤撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2308号 原告：丰龙飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜育龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告丰龙飞与被告姜育龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日以（2020）浙0803民诉前调1546号登记收案，于2020年8月7日转为正式立案。2020年9月9日，原告丰龙飞向本院提出申请撤回对被告姜育龙的起诉。 本院认为，原告丰龙飞申请撤回对被告姜育龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰龙飞撤回对被告姜育龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰龙飞负担（已预交）。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈竹欣
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初335号   原告：乌鲁木齐市瑞博实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路316号。   法定代表人：博新兰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。   被告：王兴文，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住新疆维吾尔自治区和田县。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司（下称瑞博实业公司）与被告王兴文合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司委托诉讼代理人于季华与被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付土地生产管理费40000元并支付违约金12000元；2．本案诉讼费及律师代理费用由被告承担（当庭增加了律师代理费）。事实和理由：2013年1月17日，原被告双方签订土地种植经营合同书，原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的100亩土地使用权交给被告经营管理，合同有效期到2035年12月底止。双方约定自2017年1月1日起到合同期满为止被告应当按照100元/亩向原告交纳土地经营管理费，逾期一日承担2%的滞纳金。经原告多次催要，被告仍未向原告交纳管理费40000元，已经构成违约，特诉至法院请求依法判决。   被告王兴文辩称，对于原告瑞博实业公司当庭增加的律师代理费，我方不需要15天的答辩期，但本案的违约方不是我，当初我们签合同时就有约定，由原告负责给我们通水通电通路，但直到现在，从条田到地里的路还是原始沙漠路，从生活区到生产区的路也是大石子路，车辆行走很颠簸，影响我们运输枣子，而且到现在我们都还没有用上自来水，所以违约的人是原告，他只要能尽到自己的义务，把路修好，水接通，我就可以支付这笔钱。而且被告之前从未向我们主张过这一笔钱，现在突然就向法院起诉。   本院经审理查明：原被告双方签订了一份自2013年至2035年12月止的土地种植管理经营合同书一份，约定了原告将位于和田县色格孜库勒其格里克开发区的100亩土地使用权交给被告经营管理，经营管理费用为300000元已交清，生产管理费为每亩100元，从2017年开始收取直至合同期满，被告若逾期未支付，还需承担每日2%的滞纳金，累计逾期超过三十日，原告有权无偿收回土地。合同还约定原告应积极配合提供水利、电力等设施便利给被告使用，有关费由被告承担。庭审中双方均认可农田的灌溉水源一直都有，生活区的水源也有，从生活区到生产区（条田地头）的路也有石子路。   另查明，原告方主张的土地生产管理费用40000元是2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，违约金的计算方式为欠款款项的30%。   以上事实有瑞博实业公司提交的公证合同书一份、枣地照片两张、律师费发票一张以及当事人的当庭陈述予以在卷佐证。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的双方在签订合同时就曾约定过由原告方负责通水通路，但至今原告都未提供自来水，也未将路修至其承包地所在的位置的说法。根据本院实地走访后了解到，一、自来水总管道已于2019年由政府铺设至农户生活的院子外十米左右位置；二、该片区域的条田面积大多为800亩每块，该农户承包的为800亩中的100亩，一块条田由多名农户分别承包，从生活区至生产区（条田外围的地头）有石子路，并不存在没有通路的说法。且根据公证合同书的内容可以看出，双方并未约定应由原告方负责通水通路，只是在合同第十九条第八款中约定了“原告应积极配合提供水利、电力等设施便利给被告使用，有关费用由被告承担”。   本院认为，原告瑞博实业公司与被告王兴文之间签订的合同是真实意思表示，合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行合同义务。对于通水，原告方已协调政府将自来水总管道铺设到被告生活区院子外十米左右的位置，已按约完成了“原告应积极配合提供水利、电力等设施便利”的约定。对于通路，本院认为从条田外围出入其承包地（也就是田间地头）进行农田操作的道路应为生产路，所谓生产路，就是劳作者在田间作业和运输农产品时进行农业通行的路。被告主张的从条田外围至其承包地没有通路，全是原始的沙漠地带，日常劳作不能通过电瓶车、三轮车等其他车辆进入，但经过庭审，被告认可从2013年开始种植该土地，现在的枣树已成熟也有收成，其地里的枣子可以用农用拖拉机运送出来，据此，被告主张的不通路亦不成立。   对于原告方主张的土地生产管理费用40000元，在庭审中查明该费用为2017年、2018年、2019年、2020年共计四年的费用，本院认为，在双方签订的合同中并未对此费用的具体给付时间作约定，故本年度的费用应在本年底结束时予以支付。对于原告主张的律师费用，双方在合同的违约责任中已有约定，故本院予以支持。   综上所述，原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司请求被告王兴文支付土地生产管理费用的诉讼请求于法有据，违约金的计算也未超上限，律师费用也因有合同约定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司支付土地生产管理费用30000元、违约金9000元，律师费用2600元。   二、驳回原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告乌鲁木齐市瑞博实业有限公司负担137.5元，由被告王兴文负担412.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   陈明燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3004号原告：龙港市蓝裕酒行，统一社会信用代码92330383MA2HBNE913，住所地浙江省龙港市纺织三街80-82号一层。经营者：徐贤猜，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯。被告：许方友，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告龙港市蓝裕酒行与被告许方友买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许方友偿付原告货款30000元,并赔偿利息损失(以30000元为计算利息损失基数,自起诉之日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年09月21日公开开庭进行了审理。原告龙港市蓝裕酒行委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告许方友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系蓝带啤酒龙港总代理。被告许方友因经营需要长期向原告购买蓝带啤酒。截止2018年11月2日，被告共欠原告货款30000元，以由被告许方友亲自向原告出具一份欠条为凭。之后，虽经原告催讨，被告拒不支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许方友于本判决生效后十日内偿付龙港市蓝裕酒行货款30000元及利息损失（利息损失以30000元为计算基数，自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由许方友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年九月二十一日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执549号 申请执行人：周勇，男，生于1955年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码915XXXXXXXXXXXXXU。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人周勇与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)川0525民初3272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，周勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理，立案标的：借款本金300000元，并同时支付此款自2014年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费2900元，本案执行费4400元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3886号原告：冯占勋，男，汉族，1954年1月27日出生，住长葛市。被告：丁志坚，男，汉族，1968年10月15日出生，住许昌市魏都区。原告冯占勋与被告丁志坚不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告冯占勋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯占勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯占勋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯占勋负担。审判员 韩 宁二〇二〇年九月十四日书记员 彭浩爽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4230号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系信用社员工。被告:张付霞,女,1962年6月17日生，汉族，住方城县。被告:王成,男，1983年3月19日生，汉族，住方城县。被告:倪德幸,女,1984年6月9日生，汉族，住方城县。被告:沈鑫,男,1984年1月5日，汉族,住方城县。被告：乔梁，男，1985年4月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张付霞、王成、倪德幸、沈鑫、乔梁为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告张付霞、王成、倪德幸、沈鑫、乔梁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款下余本金25万元及利息17737.50元（利息算至2017年12月31日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2017年5月30日，被告张付霞由被告王成、倪德幸、沈鑫、乔梁提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户；6、借款人户口本复印件；7、（2018）豫1322民初5848号民事裁定书一份。被告张付霞、王成、倪德幸、沈鑫、乔梁未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年5月30日被告张付霞作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年5月30日至2020年5月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元。同日，被告张付霞作为借款人，被告王成、倪德幸、沈鑫、乔梁作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张付霞（下称债务人）与债权人在2017年5月30日至2020年5月26日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月30日，被告张付霞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2017年5月30日至2018年5月30日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张付霞签名并按指印，担保人栏内被告王成、倪德幸、沈鑫、乔梁签名并按指印。2017年5月30日，原告将借款本金25万元转存入户名为张付霞，账号为62×××05的账户内。期间归还利息104.30元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金25万元及利息17737.50元（利息算至2017年12月31日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张付霞支付借款的支付义务，为有效合同。被告张付霞应当按照合同约定的期限归还原告借款下余本金及利息，故原告请求被告张付霞归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王成、倪德幸、沈鑫、乔梁因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王成、倪德幸、沈鑫、乔梁对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张付霞、王成、倪德幸、沈鑫、乔梁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息；2017年5月30日至2018年5月30日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计付；2018年5月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息104.30元应予扣除）。二、被告王成、倪德幸、沈鑫、乔梁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张付霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告张付霞、王成、倪德幸、沈鑫、乔梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘珂欣
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初693号 原告：杨清仁，男，1938年9月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨明金，男，1972年2月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张安盆，男，1972年2月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张自国，男，1948年5月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告杨清仁诉被告张安盆、张自国身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原、被告就相关赔偿事宜已自行和解且已履行完毕，现原告杨清仁于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清仁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5921号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：王更新，男。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发热力）与被告王更新供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞林、被告王更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014年10月15日至2020年4月15日6个采暖期采暖费共计15120元。计算方法：3.68元/平米×114.13平米×6个月×6个采暖期。二、请求判令被告支付2018年度采暖费违约金共计：567元。计算方法：2019年11月16日至2020年1月2日共计45天，本金2520元×一天5‰×45天。两项合计：15687元。三、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告城发热力公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为114.13平米。2014年10月15日至2020年4月15日应缴纳采暖费15120元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告采暖费及违约金共计15687元。被告王更新辩称，被告家中不热，冬天无法在此处居住，之前有原告的工作人员上门测温，仅为12度，不达标，后来原告也没有对此作出处理。被告自费清洗了管道，但温度依然不热，物业也能证明此事，故被告拒绝交纳采暖费。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋面积为114.13平方米，该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩暖气不热，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。故被告应支付原告2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费15120元。原告要求被告支付违约金567元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王更新于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费15120元（3.68元/平方米/月×114.13平方米×6月×6）；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王更新负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异223号案外人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。统一社会信用代码：91370100306882624J。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被申请人：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市历下区。在本院审理齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被申请人安瑞成等金融借款合同纠纷一案中，案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥农商行）对本院冻结安瑞成在东平农村合作银行62×××26账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天桥农商行称，请求解除（2020）鲁0103民初5195号案件中对被申请人安瑞成东平农村合作银行账户（账号为62×××26）的查封。事实与理由：2018年12月19日，天桥农商行与安瑞成签订了权质字（2018）第02229号权利质押合同，安瑞成将其持有的山东东平农村商业银行股份有限公司的1000万股股权质押给天桥农商行，并办理了质押登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零四条规定，“以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息”可知，天桥农商行对安瑞成持有的山东东平农村商业银行股份有限公司的1000万股股权的孳息（分红）依法享有质权。由于山东东平农村商业银行股份有限公司对涉案股权进行专户管理，相应孳息统一发放至专户即（2020）鲁0103民初5195号案件中查封的安瑞成东平农村合作银行账户（账号为62×××26）中，故，天桥农商行对该账户的股金分红款项依法享有质权。天桥农商行诉安瑞成等借款合同纠纷一案，业经济南市中级人民法院立案受理，案号为（2020）鲁01民初2617号。在异议人向济南市中级人民法院申请保全过程中发现安瑞成名下东平农村合作银行账户（账号为62×××26）已被贵院查封。根据《担保法》第六十三条的规定，“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”贵院查封该账户损害了申请人的优先受偿权。综上，贵院查封安瑞成银行账户，侵犯了申请人的合法权益。特提出异议，请求解除对安瑞成东平农村合作银行账户（账号为62×××26）的查封。为证明自己的主张，异议人提供下列证据予以证实：1、（2020）鲁0103财保407号民事裁定书；2、（2020）鲁0103财保407号协助执行通知书；3、协执单位反馈信息；4、山东东平农村商业银行股份有限公司证明材料；5、安瑞成62×××26账户余额明细查询企业网上银行截图及账户明细等。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被申请人安瑞成等金融借款合同纠纷一案，根据齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行申请，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0103财保407号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人济南市塑料四厂有限公司、山东志成橡塑有限公司、济南旭升橡塑有限公司、济南旭升物业管理有限公司、周建成、李雪琴、胡淑云、于春晓、安瑞成银行存款人民币1677896.53元或查封、扣押其相应价值的财产”。转入执行局实施后，于2020年5月19日通过网络查控，冻结了安瑞成在山东东平农村商业银行股份有限公司营业部62×××26账户，控制限额1677896.53元，实际控制金额923.90元。以上事实，有（2020）鲁0103财保407号民事裁定书、协执单位反馈信息等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人天桥农商行要求解除安瑞成账户的查封，是以享有优先权为由，属于主张实体权利，因此本院依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。案外人在申请书中自述，已在济南市中级人民法院就借款合同纠纷起诉安瑞成等人，案号为（2020）鲁01民初2617号，但未说明是否主张了优先权，也未提供该案的生效法律文书。本案将依法赋予案外人诉权，该诉权是否与（2020）鲁01民初2617号案件优先权部分冲突取决于案外人是否主张了优先权，对此执行异议程序不做进一步的审查。通过案外人提供的山东东平农村商业银行股份有限公司证明材料看，该证明中表述的“对股权进行专户管理”，未明确“专户”的概念是什么，是否法律意义上的专户；该证明材料证明其向安瑞成62×××26账户分红部分款项，同时证明其向该账户返还了股东购买溢价，因此，假设案外人享有对分红的优先权，也不存在本院对安瑞成账户全部解封的可能性。本院查封的是安瑞成普通银行账户，并非特定财产，案外人提出本院查封银行账户损害其优先受偿权，没有事实和法律依据。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月三日书 记 员 刘珏瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13194号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4634号之一原告：龚红兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张国荣、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：沈阿桥，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告龚红兴与被告沈阿桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龚红兴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚红兴撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，财产保全费470元，合计923元，由原告龚红兴负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年九月九日书记员  王思靖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1040号申请执行人：王某，女，汉族，1961年7月1日出生，住项城市。被执行人：孙某，男，汉族，1966年3月3日出生，住项城市。申请执行人王某申请执行被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某应于本判决生效之日起十日内赔偿申请人王某221885.49元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息；2.查明被执行人孙某有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，占未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过实地对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫高强
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1847号 原告：九江润家物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸54号商铺。统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：徐银辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：雷三宝，男，1984年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江润家物业服务有限公司与被告雷三宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告九江润家物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江润家物业服务有限公司以正与被告协商解决为由，自愿撤回对被告雷三宝的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤恒贞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1850号 被执行人:倪琼琼，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。 本院立案执行申请倪琼琼责令退赔纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082刑初288号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4893号申请人：无锡市太湖油漆厂有限公司，统一社会信用代码91320206250050449F，住所地无锡市惠山区洛社镇。被申请人：无锡市太湖油漆厂有限公司锡城经营部，统一社会信用代码91320213950230221J，住所地无锡市锡澄路一号桥堍6幢。申请人无锡市太湖油漆厂有限公司与被申请人无锡市太湖油漆厂有限公司锡城经营部买卖合同纠纷一案，申请人无锡市太湖油漆厂有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市太湖油漆厂有限公司锡城经营部名下价值18万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡市太湖油漆厂有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为无锡市太湖油漆厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市太湖油漆厂有限公司锡城经营部名下价值18万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年九月十六日书记员  姚 澄
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保176号 张怀东、苟庭朝： 申请执行人张怀东与被执行人苟庭朝民间借贷纠纷一案，张怀东依据（2019）川0823财保140号民事裁定书申请保全执行，要求查封被执行人苟庭朝所有的位于剑阁县营业用房一间。 执行过程中，本院依法对被执行人苟庭朝所有的位于剑阁县营业用房一间予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保140号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保554号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该单位职工。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该单位职工。 被申请人：王传喜，男，汉族，1983年7月12日出生，住临邑县。身份证号码：3714241983××××××××。 被申请人：王某，男，汉族，1959年4月24日出生，住临邑县。身份证号码：3724281959××××××××。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王传喜、王某借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人王传喜、王某名下银行存款349685.52元或同等价值的其他财产。 经本院执行,于2020年9月24日冻结了被申请人王传喜中国银行昆山城北支行545661059022CNY0的存款122.85元，冻结了被申请人王永福山东临邑农村商业银行股份有限公司渤海路分理处914090820010100113753,0的存款103.37元。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人王传喜、王永福借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保554号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5706号申请执行人：吴海花，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿古达木，男，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高娃，女，48岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行吴海花申请阿古达木、高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5706号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5635号闫浩：申请执行人闫浩与被执行人银川市兴庆区易达房产服务部、马麟劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）630号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马麟已经按照申请执行人闫浩的执行请求履行了相应的义务，申请执行人闫浩放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人闫浩与被执行人银川市兴庆区易达房产服务部、马麟劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）630号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4562号原告：薄廷莹，男，汉族，无职业,住天津市武清区。被告：杨小华，女，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：梁应增，男，汉族，无职业，住河南省濮阳县。原告薄廷莹与被告杨小华、梁应增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薄廷莹、被告梁应增到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。薄廷莹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆维修费、施救费，共计18666.66元（被告杨小华及被告梁应增应按照33.33%的责任比例各自赔偿9333.33元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日19时50分许，薄廷莹驾驶津MSV098号小客车沿京津塘高速公路由西向东行驶至机场收费站入口延长线108公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前中右部撞到未按规定使用过街设施横穿机动车道的行人杨小华及梁应增，造成车辆损坏、杨小华及梁应增受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薄廷莹承担事故同等责任，梁应增承担事故同等责任，杨小华承担事故同等责任。现薄廷莹就其损失提起诉讼。杨小华未作答辩。梁应增辩称，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月28日19时50分许，薄廷莹驾驶津MSV098号小客车沿京津塘高速公路由西向东行驶至机场收费站入口延长线108公里处时，未按照操作规范安全驾驶，其车辆前中右部撞到未按规定使用过街设施横穿机动车道的行人杨小华及梁应增，造成车辆损坏、杨小华及梁应增受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薄廷莹承担事故同等责任，梁应增承担事故同等责任，杨小华承担事故同等责任。事故发生后，薄廷莹到天津市名路翔汽车销售服务有限公司维修车辆，发生车辆维修费27000元。1.车辆维修费，薄廷莹提供的机动车行驶证及天津市名路翔汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费票据及维修结算申请单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定薄廷莹车辆维修费27000元。2.施救费，薄廷莹提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定薄廷莹施救费1000元。薄廷莹的合理经济损失：车辆维修费27000元、施救费1000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。杨小华及梁应增作为事故侵权人应各自按照20%的责任比例赔偿薄廷莹的合理损失。关于赔偿责任比例已由本院（2019）津0110民初9016号生效裁判文书确认，故薄廷莹要求二被告各自按照33.33%的责任比例承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小华赔偿原告薄廷莹车辆维修费、施救费，总计28000元的20%，即5600元。二、被告梁应增赔偿原告薄廷莹车辆维修费、施救费，总计28000元的20%，即5600元。三、驳回原告薄廷莹的其他诉讼请求。履行办法：被告杨小华及被告梁应增于本判决生效后10日内将上述赔偿款直接给付原告薄廷莹（中国建设银行卡卡号：4340××××1120）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告薄廷莹负担80元，由被告杨小华负担26.5元，由被告梁应增负担26.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月九日书记员  王阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6352号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林德良，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初1183号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行。移送执行被执行人林德良立即退赔被害人游东坚人民币37000元及缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13280号原告王永俊，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王永俊与被告东正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊及委托代理人李树伟到庭参加诉讼，被告东正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永俊向本院提出诉讼请求：判令被告东正祥归还原告借款本金326万元及利息（利息以326万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月29日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月28日，被告东正祥以资金周转为由向原告借款376万元，并出具了借条，约定借期3个月，借款期限到期后，被告并未如约还款，在原告催促下，被告于2018年7月14日向原告偿还借款50万元，在原来借款的基础上又重新出具了欠条，为维护自身权益，故原告起诉。被告东正祥未到庭未答辩。经审理查明：2018年7月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王永俊现金叁佰贰拾陆万元整等恒大翡翠结算后付款直接扣下给王永俊借款，前面借条无效”。因被告至今未偿还上述借款，故原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。庭审中原告称恒大翡翠结算款未完全支付，支付了大概500多万，剩余款项已到期，但被告欠款太多，已经有很多起诉，被告怠于行使这笔债权，导致原告借款一直无法主张权利，故原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。另查明：2016年6月28日原告让王永忠通过郑州农村商业银行股份有限公司账户向东正祥转款376万元。原告提交被告向原告出具的《借据》复印件载明“今借到王永俊现金人民币￥：4000000（大写肆佰万元整），用于江苏南通三建集团股份有限公司郑州高新区恒大翡翠华庭项目周转资金用，借款期限为3个月，自2016年6月28日起至2016年9月28日。借款人用郑州恒林置业有限公司开具的商业承兑汇票做抵押”。被告在借款人处签名并注明身份证号。原告称《借据》上日期手写改动为东正祥本人改动，当时是东正祥本人打印好借据来找原告的，原告不同意借款期限6个月，因此改动，借据上除原告本人名字是原告手写的，其他手写部分均为东正祥本人书写。以上事实有河南省农村信用社账户历史交易明细清单、《借条》《借据》、声明、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的《借条》能够证明原告与被告之间存在326万元款项的借贷关系，原告认为被告怠于行使对外债权，致使原告无法主张权利，本院认为，被告东正祥经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依据现有证据，故认定本案借款还款条件已成就，被告应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金326万元，合法有据，本院予以支持。因双方在借款时未对利息有明确约定，故本院从原告起诉之日即（2020年6月10日）至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东正祥于本判决生效之日起十日内向原告王永俊偿还借款本金326万元及利息（以未支付款项为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告王永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元减半收取16440元，由被告东正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月九日书记员  韩万花
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执557号 申请执行人梁桂珍，女，1958年03月10出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人陆志平，男，1971年10月07出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行梁桂珍与陆志平机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85801.26元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执557号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1371号 申请执行人：孔德智，男,1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住八五七农场。 被执行人：彭恩财，男,1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住八五七农场。   被执行人：王鹏，男,1987年6月3日出生，汉族，无固定职业住八五七农场。   被执行人：刘明军，男,1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住八五七农场。 本院在执行孔德智与彭恩财、王鹏、刘明军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔德智书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更455号罪犯宋秀东，男，1963年12月19日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省乐陵市人民法院于2018年12月29日作出（2018）鲁1481刑初153号刑事判决，以被告人宋秀东犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。一审判决宣告后，被告人宋秀东不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁14刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年4月22日起至2021年2月21日止，于2019年5月14日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋秀东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋秀东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯宋秀东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋秀东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋秀东减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1667号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜永忠，该公司员工。被告：张立柱，男，汉族，1955年3月9日出生，住址：襄汾县，系被告程毛女丈夫。被告：程毛女，女，汉族，1957年10月3日出生，住址：襄汾县。系被告张立柱妻子。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张立柱、程毛女金融借款合同纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人姜永忠、被告张立柱、程毛女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张立柱、程毛女返还借款9500元，并依法支付利息、逾期利息；2、被告张立柱、程毛女负担案件受理费。事实和理由：2014年4月29日，被告张立柱因经营蔬菜需要资金支持，向原告提出借款申请，原告对其基本情况进行调查后，被告张立柱、和其妻子程毛女签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2014年4月30日，被告张立柱与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定，在2014年4月30日至2017年4月29日期间，被告张立柱最高贷款额为10000元，月利率9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按照50%和100%加收罚息。2015年4月13日，原告按约给被告张立柱发放贷款10000元，贷款期限一年，即2016年4月12日到期。但被告未按约履行合同义务，期间支付利息14笔，共计1207元。2018年9月24日归还本金500元，截止2020年8月16日尚欠利息7008.5元，本金9500元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。被告张立柱辩称，在原告处贷款属实，身份证复印件使自己提交的，农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》等上的签字是我的，借款借据上的签字不是我的。我承认贷款，但贷出款后，我从被告开户的银行卡中将款提出又给了原告在我村的信贷员小娟。原告曾催我还款，我让妻子程毛女到其代办站还款时，原告的工作人员说电脑上没有这笔贷款，我妻子就没有还款，请法庭调查，我不应该还这笔款。被告程毛女辩称意见同张立柱的意见一致，承认贷款属实，身份证复印件使自己提交的，贷款催收通知书、农户基本情况调查表上的签字使自己的，作为夫妻自己也应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告张立柱、程毛女向原告襄汾农商行南辛店支行递交了贷款申请表申请贷款，并提交了贷款人的身份证复印件。2014年4月30日，原告与被告张立柱签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：在2014年4月30日至2017年4月29日期间，被告最高贷款额为10000元，月利率9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按照50%和100%加收罚息。2015年4月13日，原告按约给被告张立柱发放贷款10000元，贷款期限一年，即2016年4月12日到期。但被告未按约履行合同义务，期间支付利息14笔，共计1207元。2018年9月24日归还本金500元，截止2020年8月16日尚欠利息7008.5元，本金9500元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、二被告身份证、农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、结息明细、办理贷款影像资料、催收函等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告襄汾农商行与被告张立柱签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告张立柱未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张立柱所借款项用于家庭共同生产经营所需，作为妻子被告程毛女知道该笔借款用于家庭经营，且在基本情况进行调查表、贷款催收表上均签字，贷款时还与其丈夫张立柱及信贷人员拍照确认，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告张立柱、程毛女于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款9500元，支付截止2020年8月16日所欠利息7008.5元，并自2020年8月17日起至实际给付之日止，以9500元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立柱、程毛女负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 廉振勇 二〇二〇年九月四日书记员 李颖川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4110号之一 申请执行人广西桂之美建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第19层写字楼1906号。法定代表人陈星成。 被执行人沈家全，男，1992年8月7日出生，其他，住广西博白县。 广西桂之美建筑装饰工程有限公司与沈家全借款合同一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初11474号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4110号执行裁定书冻结了被执行人沈家全名下银行存款，因沈家全履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人沈家全名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁玉婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4067号之一 解除保全申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码91350211798074024R。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门创园景观工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号C栋16层1616室，统一社会信用代码91350206737882108X。 法定代表人：林忠仁，执行董事兼总经理。 申请人厦门智欣建材集团有限公司与被申请人厦门创园景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)闽0211民初4067号民事裁定，对被申请人厦门创园景观工程有限公司价值404500元的等值财产进行诉讼保全。现申请人厦门智欣建材集团有限公司以被申请人厦门创园景观工程有限公司已按照判决履行完毕为由，于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门智欣建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门创园景观工程有限公司价值404500元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初731号原告马飞南，男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。原告马飞南不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定、上海市公安局松江分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月1日立案受理。诉讼中，原告于同月21日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告马飞南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞南负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年九月二十五日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初957号 原告：河北道远房地产开发有限公司。 住所地：河北省武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼501室）。 法定代表人：杜荣燕，系公司执行董事。 委托代理人：郝莉平，女，1982年6月21日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 被告：国书果，男，1966年8月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 原告河北道远房地产开发有限公司与被告国玉果商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告河北道远房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北道远房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1027元，由原告承担。 审判员  张玉群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周荣宁
江苏省如东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0623刑初313号公诉机关江苏省如东县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人洪某甲，男，1947年2月2日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。系被害人黄某丈夫。刑事附带民事诉讼原告人洪某乙，男，1976年4月15日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。系被害人黄某儿子。刑事附带民事诉讼原告人洪某丙，女，1979年3月6日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。系被害人黄某女儿。被告人李育国，男，1989年9月26日出生于甘肃省徽县，农民，暂住如皋市（户籍地甘肃省陇南市徽县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被逮捕。现羁押于如东县看守所。辩护人暨委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李育国犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人洪某甲、洪某乙、洪某丙，被告人李育国及其辩护人暨委托代理人殷秋宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年6月8日10时10分左右，被告人李育国驾驶电动自行车，由东向西行驶至如东县袁庄镇朱庄村九组十字交叉路口时时，遇有被害人洪某甲（男，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇濮桥村四组132号）驾驶RD08xxxx号电动自行车载乘其妻子黄某（女，居民身份证号码××，住如东县袁庄镇濮桥村）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致李育国、洪某甲、黄某三人受伤，被害人黄某于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人李育国承担本起事故的主要责任。事发后，被告人李育国明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李育国已赔偿被害人黄某近亲属人民币8700元（以下币种均为人民币）。李育国的交通肇事行为造成刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失：丧葬费86590元÷2=43295元、死亡赔偿金52460元*［20-（71-60）］年=472140元、医疗费3110.46元、误工费121元*3人*3天=1089元，合计519634.46元，扣除已赔付的部分，被告人李育国还应赔偿刑事附带民事诉讼原告人519634.46*70%-8700=355044.12元。上述事实，被告人李育国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某甲的陈述笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；江苏省医疗门诊收费票据、居民死亡殡葬证、微信收款记录；被告人李育国的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李育国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人李育国对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李育国违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李育国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘胡楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人李育国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人李育国除应承担相应的刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人洪某甲、洪某乙、洪某丙主张的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不予支持，因本案被告人李育国的行为已构成犯罪，根据相关法律规定，依法追究其刑事责任，便是对被害人近亲属精神上的抚慰。被告人李育国在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李育国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月14日止）。二、被告人李育国赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪某甲、洪某乙、洪某丙人民币三十五万五千零四十四元一角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 华
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3456号原告：李某，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：郑某，女，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告李某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年九月十六日代书记员 庄如轩
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，营业场所广西忻城县城关镇鞍山路007号。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行职工。 被告：蓝建平，男，1966年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝荣君（曾用名蓝茸莙），女，1968年6月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：杨路驰，男，1995年10月21日出生，汉族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝建平、蓝荣君、杨路驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以被告蓝建平、蓝荣君、杨路驰已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓葶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初493号 原告：浙江爱特电子技术股份有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道东信大道66号5号楼5层501室。 法定代表人：王炯，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩璐，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振成，上海锦天城（杭州）律师事务所实习律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告浙江爱特电子技术股份有限公司（以下简称爱特公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告爱特公司的委托诉讼代理人韩璐、徐振成，被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 爱特公司向本院提出诉讼请求：一、判令多吉盛公司立即向爱特公司支付货款104100元，逾期利息合计3371.47元（其中：第一笔货款对应的逾期利息为2281.93元，自2018年6月23日以62460元为基数，按二年期存款利率2.1％/年暂计算至2020年3月18日，此后按银行同期存款利率计算至多吉盛公司实际履行之日止；第二笔货款对应的逾期利息为1004.41元，自2018年9月6日以31230元为基数，按二年期存款利率2.1％/年暂计算至2020年3月18日，此后按银行同期存款利率计算至多吉盛公司实际履行之日止；质保金对应的逾期利息为85.13元，自2019年9月2日以10410元为基数，按一年期存款利率1.5％/年暂计算至2020年3月18日，此后按银行同期存款利率计算至多吉盛公司实际履行之日止）；二、本案全部诉讼费用由多吉盛公司承担。以上合计107471.47元。 事实和理由：2018年5月24日，爱特公司与多吉盛公司签订了《采购合同》（合同编号DAG4205201804250355），约定：多吉盛公司向爱特公司采购华为存储扩容1套，总价104100元；结算方式为合同签订后30天内，货到达多吉盛公司指定地点并经多吉盛公司初步验收入库后，爱特公司向多吉盛公司开具16%的合同设备总额的60%货款增值税专用发票，多吉盛公司收到爱特公司发票当天支付总价款的60%；货到多吉盛公司指定交货地点，运行三个月后三方验收合格，爱特公司向多吉盛公司开具16%的合同设备总额的30%货款增值税专用发票，多吉盛公司收到爱特公司发票后15天内支付总价款的30%；剩余合同总价10%作为设备质保金，待设备质保期满验收合格无质量问题，多吉盛公司在30天内支付；质保金于验收合格1年期满后支付（质保期1年）；多吉盛公司无故未按时支付货款的，按银行同期存款利率支付逾期利息等。合同签订后，爱特公司按约履行了合同义务。2018年6月19日，多吉盛公司指定人员于《设备到货验收确认单》上签字，确认已验收设备。2018年6月22日，爱特公司出具金额为62460元的增值税专用发票（发票号码：16275282）。2018年6月28日，爱特公司更名为浙江爱特电子技术股份有限公司。2018年8月2日，《采购合同》项下设备已安装、测试完毕，经联合验收合格，并出具《验收结论》为证。2018年8月22日，爱特公司出具金额为31230元的增值税专用发票（发票号码：01024398）。综上，多吉盛公司应按合同约定付清款项，但截至今日，多吉盛公司仍分文未付，经爱特公司多次催促，均未果。为及时维护己方合法权益，爱特公司依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 多吉盛公司答辩称：1、多吉盛公司对实际欠货款金额无异议，但由于爱特公司未提供全额发票，故付款条件不成就。2、对逾期利息有异议，根据合同第六条以及第十条第4款的约定，爱特公司应提供发票后被告再履行支付货款义务，并按照存款利率支付利息损失，爱特公司至今尚欠10410元发票，因此付款条件不成就，无需支付利息损失；即使要支付利息，爱特公司主张利息损失的计算标准偏高，应该适用活期银行存款利率，而非2.1%的两年期的存款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的爱特公司提交的《采购合同》、《设备到货签收确认单》、增值税专用发票（发票号码分别为16275282、01024398）、《验收结论》，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 多吉盛公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，爱特公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系事实清楚，多吉盛公司对尚欠爱特公司货款104100元未持异议，双方争议焦点在于多吉盛公司能否以爱特公司尚有增值税专用发票未开具交付为由拒付相应货款，以及爱特公司主张的逾期利息及其计算标准是否合理。对此，本院认为，发票的开具交付系买卖合同中卖方的随附义务，在货物按约交付，绝大部分发票已开具交付而买方未能按约支付已开票货款的情况下，剩余部分发票未开具交付不能作为买方拒绝履行付款义务的合理事由。现多吉盛公司欠款未付，构成违约，应向爱特公司承担违约责任。关于逾期利息计算标准，多吉盛公司抗辩称应按照活期存款利率计算，对此，本院认为，案涉《采购合同》约定逾期利息按照银行同期存款利率计算，故爱特公司主张按照二年期及一年期定期存款利率计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江爱特电子技术股份有限公司货款104100元，逾期利息合计3371.47元（暂计算至2020年3月18日，此后继续以未付货款金额为基数按银行同期存款利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。浙江爱特电子技术股份有限公司已向本院预交2449元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 沈 冰 洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执629号之一申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码913418211533464432M（1-2）。被执行人：郎溪锦湖置业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821070909551N。申请执行人安徽天力建筑安装有限公司与被执行人郎溪锦湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案（2017）皖1821民初2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪锦湖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年06月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人郎溪锦湖置业有限公司法人采取限制高消费措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 伏冬雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢605号 关于简阳市人民法院与袁志菊追缴违法所得一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2017）川180刑初323号刑事判决书。本案已执行完毕，用于恢复支款，现已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3483号 原告：昔阳晋晶硅业有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县皋落镇寨背村。 法定代表人：张保明，经理。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：潍坊国特矿山设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路东首。 法定代表人：王玉霞，经理。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 原告昔阳晋晶硅业有限公司诉被告潍坊国特矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平柱，被告委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退货并退还货款627800元；2、依法判令被告赔偿其给原告造成的经济损失600000元（暂定）。事实与理由：昔阳晋晶硅业有限公司成立于2017年7月24日，注册资本2000万人民币，经营范围石英石、石英砂的来料加工；销售；提供施工设备服务。2019年7月24日，原告昔阳晋晶硅业有限公司与被告潍坊国特矿山设备有限公司签订合同，被告作为卖方向原告出卖了型号为GSC2-2的双槽擦洗机，合同金额总计672000元。合同签订后原告向被告支付了首笔设备预付款201600元，原告在收到设备后又于2019年9月30日向被告支付了第二笔货款426200元。2020年3月7日，昔阳晋晶硅业有限公司投产生产，投产后即发现被告交付的擦洗机设备存有严重质量问题根本无法使用。而且在对被告交付的擦洗机与订做的型号不一致，基于以上事实，原告认为被告的设备存有严重质量问题无法使用应承担退货并退还货款的责任；被告的行为损害了原告的权益给原告造成了损失，应承担赔偿责任。协商无果，为维护原告权利向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潍坊国特矿山设备有限公司辩称：被告交付设备无质量问题，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据：设备定做合同一份、发货清单一份、山西省农村信用社业务单两份、山西省机械产品质量监督检验站产品质量鉴定意见书一份、山西增值税专用发票一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，原告昔阳晋晶硅业有限公司（买方、乙方）与被告潍坊国特矿山设备有限公司（卖方、甲方）签订设备定做合同一份，约定乙方购买原告生产的型号为GSC2-2的双槽擦洗机4组，共计价款672000元，容积单槽4立方，两槽一组，共8立方。设备质保期一年。按合同标准验收，如有质量问题货到两个月内提出异议，逾期视为无质量异议。合同生效30天内，设备制作周期30个工作日。合同签订后需方3个工作日内预付合同额30%，货物制作完成发货前验货后三日内付合同额65%，质保金为5%，货到需方场地13个月内结清。双方同时对违约责任等进行了约定。2019年9月20日，被告潍坊国特矿山设备有限公司向原告昔阳晋晶硅业有限公司发货。原告于2019年7月29日支付被告货款201600元，于2019年9月30日支付被告货款426200元。2020年3月7日，原告将涉案设备投入生产后，因无法正常使用，原告于2020年5月14日委托山西省机械产品质量监督检验站对涉案设备进行质量鉴定。2020年6月15日，山西省机械产品质量监督检验站作出晋机[2020]产品质量鉴字第5号产品质量鉴定意见书，鉴定意见为：1、昔阳晋晶硅业有限公司车间内布置的4台双槽擦洗机型号均为GSC2-4,与设备定做合同约定的双槽擦洗机型号（GSC2-2）不符。2、型号为GSC2-4的双槽擦洗机两侧搅拌槽体矿物浆料通道下方、槽体底部衬板之间存在结构空隙，为结构缺陷，属双槽擦洗机产品质量问题。双槽擦洗机运行时，槽体内砂浆由结构空隙处挤入槽体底部塑料衬板与槽体底部之间，使底部塑料衬板鼓起变形，造成底部塑料衬板与搅拌轴底部之间产生相互干涉问题，严重时，造成下部搅拌叶轮对鼓起变形严重的底部塑料衬板产生旋转切割破坏，导致槽体底部塑料衬板破损、下部搅拌叶轮叶片弯曲受损。原告为此支出鉴定费12000元。随后，原告提起本案诉讼。 本院认为：原告昔阳晋晶硅业有限公司与被告潍坊国特矿山设备有限公司签订的设备定做合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行义务并享有权利。本案中，原告按照合同约定履行了付款义务，被告也进行了交货，但被告并未按照合同约定的设备型号向原告交货，且涉案设备因存在质量问题无法正常使用。因此，应当认定被告在履行其与原告的合同中未按约定交货，构成根本违约，依法应当承担违约责任。双方签订的定做合同依法应当予以解除。原告要求被告退还货款的诉讼请求合法，本院予以支持；同时，被告还应当以货款627800元为基数，自原告起诉之日即2020年7月9日开始至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，偿付原告货款的利息损失。原告已经收到的双槽擦洗机四组应当返还被告，由被告自行提取并承担提货所支出的费用，原告对此应当予以协助。原告因质量鉴定支付的鉴定费12000元，属于被告产品质量问题造成的损失，依法应当由被告赔偿。原告要求被告赔偿其经济损失561154元的诉讼请求，未提供充分有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊国特矿山设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告昔阳晋晶硅业有限公司货款627800元并承担利息损失（以货款627800元为基数，自2020年7月9日开始至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告潍坊国特矿山设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昔阳晋晶硅业有限公司鉴定费12000元； 三、原告昔阳晋晶硅业有限公司退还被告潍坊国特矿山设备有限公司生产的GSC2-4双槽擦洗机四组，于本判决生效后十日内由被告潍坊国特矿山设备有限公司自行提取，原告昔阳晋晶硅业有限公司应当予以协助；提货所支出的费用由被告负担。 四、驳回原告昔阳晋晶硅业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7925元（已减半），由原告昔阳晋晶硅业有限公司负担2826元，由被告潍坊国特矿山设备有限公司负担5099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月十六日 书记员  董国鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2117号之三申请执行人：蔡翼胜，男，1969年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。关于申请执行人蔡翼胜与被执行人无锡利华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3423号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡利华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡翼胜2019年4月至2019年12月期间的工资40400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费810元，依法减半收取405元（此款已由蔡翼胜预交），由无锡利华置业有限公司负担。因被执行人无锡利华置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡翼胜向本院申请强制执行，执行标的为40805元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡利华置业有限公司名下无可供执行的银行存款，无对外投资，有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年9月21日进行了轮候查封，该车辆去向不明，未能实际扣押，有位于金城东路7、金城东路9-1001、9-1002、9-1003、9-1005、9-1006、9-1007、9-1008、9-1009、9-1010、9-1011、9-1012、9-1028、9-1029、9-1055、9-1065、9-1072、9-1073、9-1076、9-1085、9-1086、9-1117、9-1118、9-2081、9-2082、9-2083、9-2087、9-2088、9-2089、9-2090、9-2091、9-2092、9-2093、9-2095、9-2098、9-2099、9-2100、9-2101、9-2102、9-2103、9-3057、9-3058、9-3059、9-3060、9-3063、9-3065、9-3066、9-3069、9-3070、9-3071、9-3072、9-3073、9-3103、9-3105、9-3106、9-3108、9-3109、9-3110、9-3112、9-3113、9-3116、9-3117、9-3119、9-3120、9-3121、9-3122、9-3127、9-3128、9-3129、9-3130、9-3131、9-3132、9-3133、9-3135、9-3136、9-3138、9-3139、9-3151、9-3153、9-3157、9-3030、9-3032、9-3033、9-3035、9-3036、9-3053、9-2105、9-2106、9-2107、9-1-503、9-1-505、9-1-506、9-1-507、9-1-508、9-1-509、9-1-706、9-1-709、9-1-805、9-1-807、9-1-903、9-1-1101、9-1-1102、9-1-1103、9-1-1105、9-1-1106、9-1-1107、9-1-1203、9-1-1205、9-1-1206、9-1-1207、9-1113、9-2108、9-2109、9-2110、9-2113、9-2115、9-2116、9-2117、9-2119、9-2120、9-2121、9-2122、9-2123、9-2125、9-2126、9-2127、9-2128、9-2129、9-2130、9-2131、9-2132、9-2133、9-2135、9-2136、9-2137、9-2138、9-2139、9-2150、9-2151、9-2152、9-2153、9-2155、9-2156、9-2157、9-3013、9-3015、9-3016、9-3017、9-3018、9-3019、9-3020、9-3081、9-3082、9-3083、9-3085、9-3086、9-3088、9-3089、9-3090、9-3091、9-3092、9-3093、9-3095、9-3096、9-3098、9-3099、9-3100、9-3101、9-3102、9-3075、9-3115、9-3118、9-3031、9-3137、9-3150、9-3152、9-3155、9-3156、9-3158、9-1059、9-1-1201、9-1-1202的不动产合计182套，本案依法对上述不动产进行了轮候查封，本院正在以（2019）苏0214执3103号案件对上述部分不动产进行处置，待处置完毕后按照查封的先后顺序进行清偿。本院至被执行人无锡利华置业有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡利华置业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有40805元以及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人蔡翼胜发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知蔡翼胜，要求其提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他财产线索，申请执行人蔡翼胜表示被执行人无锡利华置业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡利华置业有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡利华置业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡利华置业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人蔡翼胜亦未提供被执行人无锡利华置业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11499号 申请执行人：谢洪，男，1987年9月28日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳市金凯旋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第二工业区202栋420，统一社会信用代码914403005776526523。 法定代表人：刘军霞。 申请执行人谢洪与被执行人深圳市金凯旋电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5911号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金17758元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金凯旋电子商务有限公司送达执行通知书，并依法扣划被执行人名下的银行存款18047.32元，其中，执行款及利息共计17879.2元已划付至申请人指定银行账户，执行费168.12元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11499号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 皎
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初529号原告：王凤艳，女，1985年3月6日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告王凤艳与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王凤艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤艳撤诉。案件受理费657元，由王凤艳负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执687号石兴玉、吴英国：本院执行的申请执行人石兴玉与被执行人吴英国民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6088号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章华海，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省铅山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初351号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行被执行人章华海立即退赔被害人林群宽人民币1180元、陈金斧人民币1700元及缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保598号之一申请人:康小芹，女，汉族，1958年11月29日出生，住河南省尉氏县。被申请人:杨演洲，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省开封市顺河区。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0223财保598号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人杨演洲驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 洁