wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初131号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人陈景雷，男，1997年10月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯故意伤害罪，2017年10月31日被判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月16日经本院决定取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈景雷犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某出庭支持公诉，被告人陈景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日21时10分许，被告人陈景雷饮酒后驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿国道G210线从马山县木棉道班往马山县汽车总站方向行驶，行至马山县汽车总站门口路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获。民警经对陈景雷使用吹气式酒精检测仪进行检测，发现陈景雷涉嫌酒后驾驶机动车，便将陈景雷带到马山县中医院抽血待检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定。 陈景雷的血液中乙醇含量为167.10mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年6月11日，经民警口头传唤，陈景雷按时到案接受调查，并如实供述其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人陈景雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈景雷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人陈景雷到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处陈景雷拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人陈景雷的供述和辩解等证据证实。 被告人陈景雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人陈景雷向本院缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人陈景雷的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈景雷到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈景雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15348号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳雅星医疗美容门诊部，地址：深圳市罗湖区南湖街道春风路凯悦华庭2047号3楼305-308，统一社会信用代码：91440300MA5EKA5L9W。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16316号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16316号判决书所涉（2020）粤0307执15342号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4532号原告：刘某，女，1953年11月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：司某1，男，1962年11月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：司某2，男，1969年11月12日出生，住江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原告刘某与被告司某1、司某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘某负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1739号 原告：廖红志，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：李盛廷，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告廖红志与被告李盛廷扶养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红志及其委托诉讼代理人欧阳凌，被告李盛廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖红志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告每月伙食费、生活费3000元（从2017年8月给付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告扶养纠纷一案，业经宁远县人民法院作出了(2017)湘1126民初1104号民事调解书。现鉴于原告年大体弱多病，需要更多的开支和照顾，尤其是近年来物价一直上涨，伙食及生活等费用越来越高，加之被告不与原告一起生活，致使原告伙食费、生活费得不到保障仅凭原有的800元扶养费用远远不能维持原告目前的生活状况，被告现有年退休金近6万元，其本人又没有负担，能足以提高给付原告生活费用。据此，原告特具状起诉。 被告李盛廷辩称，原告应起诉其儿子，答辩人已经80岁了如何抚养原告；原告也有一定的收入，一个月3000元负担不起，答辩人每月退休工资只有3000元左右，可按之前调解好的每月支付800元给被告。 原告廖红志围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.调解书及收入证明，拟证明被告没有按照第二项给付开支费用等以及证明被告的收入情况。 被告李盛廷未向本院提交证据支持其主张。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告李盛廷对原告廖红志提交的1号证据无异议。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告廖红志提交的1号证据因被告李盛廷无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1973年登记结婚，婚后生育儿子李军云。2017年6月8日原告向本院提起诉讼，后经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告李盛廷每个月给付原告廖红志扶养费人民币800元；二、双方在县城共同生活在一起，互相照顾、互相关心，其家庭日常开支，包括伙食费、生活费均由被告李盛廷负担；三、如果原告廖红志身体有任何疾病需要治疗，治疗费用由被告李盛廷负担。因物价上涨，伙食费及生活费等开支增加，原告生活无保障，遂又向本院提起诉讼，要求增加抚养费用。 另查明，被告系湖南省宁远县烟草专卖局退休工作人员，现退休工资每月领取3291.85元，企业补贴每月为3715元。2020年7月之前的扶养费被告已按之前的协议履行完毕。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告与被告虽达成了由被告每月支付原告800元扶养费的协议，但由于物价上涨等原因，原告的生活开支增加，生活无保障，应当适当增加抚养费。同时本院考虑到被告年纪较高，其自身的生活亦需要得到照顾以及保障，增加的抚养费不宜过高。故本院酌情判决被告自2020年8月1日起在原协议所确定的抚养费数额的基础上每月增加支付原告抚养费700元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李盛廷自2020年8月1日起每月应支付的原告廖红志扶养费等费用为1500元，定于每年12月30日一次性给付当年扶养费等费用； 二、驳回原告廖红志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告廖红志负担1000元，被告李盛廷负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3361号原告徐红玲，女，1993年11月02日出生，汉族，住天津市东丽区。被告李崧，女，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告徐红玲与被告李崧民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，2020年9月28日原告通过短信息方式向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐红玲负担。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十八日书记员  盖玲玲
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1537号突泉县农村信用合作联社、柏海奎：突泉县农村信用合作联社与柏海奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，经调查核实被执行人在申请执行前已将贷款还清突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初70号 原告：冯贵才，男，1964年11月21日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 委托代理人：何睿，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：郭冉，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：赞皇县赞皇镇人民政府，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路99号。 法定代表人：陈祥云，该镇镇长。 委托代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赞皇县人民政府，住所地赞皇县城通府街1号。 法定代表人：王涛，该县县长。 委托代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 原告冯贵才诉被告赞皇县赞皇镇人民政府（以下简称赞皇镇政府）、赞皇县人民政府（以下简称赞皇县政府）房屋强制拆除一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告冯贵才诉称：1.请求依法判决二被告强制拆除原告房屋违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系河北省石家庄市赞皇县赞皇镇冯家庄村村民，原告的房屋位于易地扶贫搬迁项目范围内，因被告赞皇县人民政府未能解决原告搬迁后的就业、生活问题，且对评估结果存在异议，故并未签订搬迁协议。2019年11月5日晚，原告的妻子被二被告所组织人员强行拉出所居住的房屋，随后房屋遭到非法拆除。为此原告通过110进行报警，但公安机关并未出警。且因二被告的行为造成原告房屋被拆除、原告的妻子因受到惊吓而住院治疗。原告认为二被告对原告房屋的拆除行为无合法的事实基础和法律依据，并因此导致原告房屋被拆除、原告房屋内财产被掩埋、损坏，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告赞皇镇政府答辩称：1.冯贵才所在的冯家庄属于河北省易地扶贫搬迁项目。依据《河北省易地扶贫搬迁“十三五”规划》、《河北省“十三五”易地扶贫搬迁实施方案》和《河北省易地扶贫搬迁2016年实施计划》的规定，因冯家庄村是赞皇县贫困村，交通闭塞、严重缺乏水资源，符合易地扶贫搬迁政策，多年来，村民为了达到易地搬迁的目的，包括冯利士、冯运增、冯贵才、冯建武等人在内的村民多次到市、省、北京进行越级上访、群访、缠访，2017年10月份赞皇县人民政府确定冯家庄村为易地扶贫搬迁区域，搬迁方式为整村搬迁，搬迁规模为86户318人，冯贵才属于搬迁户。此次易地扶贫搬迁中县委县政府成立了赞皇县易地扶贫搬迁指挥部，负责全面领导和协调易地扶贫搬迁工作，拆迁安置由赞皇镇负责具体实施。该项目启动以来进展顺利86户中的81户已经签订搬迁补偿协议，只有个别农户以搬迁为筹码对村镇进行敲诈勒索，严重影响了易地扶贫搬迁项目的进展，引起了冯家庄村其他已经搬迁农户的强烈不满，直接阻碍后续扶持措施的落实。2.被答辩人的起诉与事实不符，答辩人没有强行拆除被答辩人的房屋。2018年5月至2019年11月，因搬迁、拆迁事宜，冯家村村干部去冯贵才家做工作40多次，冯贵才提出一平米旧房置换一平米新房，并要求补偿50万元现金的无理要求，该要求不符合易地搬迁政策中贫困人口人均分配25平米新房的规定，故一直没有达成一致意见。2019年11月5日，经赞皇镇副镇长赵鑫、冯家村村干部冯胜利、冯进忠为冯贵才妻子李瑞英做工作，最终说服李瑞英同意搬迁，搬迁当晚，冯贵才妻子在家清点物品，其侄子冯胜利、南关村干部马志民帮助冯贵才搬家（有视频资料可以证实）。搬迁后南关村为其租下南关村委会附近一处四合院，水电暖齐全，能拎包入住，后又应冯贵才要求，南关村又出1000元中介费，花费12000元给其租赁了能拎包入住一百七十六平米的单元楼（含水、电、暖、物业等），南关村又在刘吉平带领下为其购买全新被褥及一应生活用品，在2019年12月5日向其支付补偿款154010.76元。所以被答辩人冯贵才是自愿进行易地搬迁的，答辩人在本案中不存在强拆被答辩人房屋的行为，法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赞皇县人民政府答辩同赞皇镇人民政府。 经审理查明，赞皇县赞皇镇冯家庄村是贫困村，该村交通不便，尤其缺水严重，村民生活用水常年靠易地拉水。根据河北省易地扶贫搬迁“十三五”规划、实施方案和2017年实施计划，赞皇县委、县政府制定了《赞皇县易地扶贫搬迁工作方案》（赞字[2018]3号），将该村确定为赞皇县易地扶贫搬迁实施区域，安置方式确定为县城集中安置，建安置楼一栋。 另查明，搬迁户拆除旧房后，对全村宅基地进行土地复垦，使用权收归集体，由村委会负责牵头成立村集体经济组织，由村集体经济组织统一开发经营或进行土地流转，各搬迁户按原宅基地面积享有相应的收益权，搬迁户原有土地承包经营权不变。搬迁工作开始后，冯家庄村和赞皇镇政府分别对易地搬迁人口进行了精准识别，对全村的不动产及地上附着物进行了评估，并全程进行了公示。后全村86户农户中的81户与镇政府签订了《搬迁协议书》，与冯家庄村委会签订了《搬迁安置协议书》。安置房建成后，搬迁农户根据《赞皇县易地扶贫搬迁安置房选房工作方案》选定了安置房。赞皇镇政府在易地搬迁之后还对搬迁农户实行了一系列扶持措施。 另查明，赞皇镇人民政府已向原告冯贵才支付了异地搬迁安置补偿款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。基于上述规定，行政案件的起诉人对其起诉符合起诉条件负有初步的证明责任。本案中，冯家庄村的易地搬迁工作自2017年已经启动，赞皇县人民政府亦早在2017年就已对案涉房屋进行了补偿评估。现原告冯贵才诉称二被告于2019年11月才对其位于冯家庄村的旧房予以强拆不符合常理，故其作为本案的起诉人，具有提供证据证明存在其房屋被强制拆除、毁损事实的举证责任。原告冯贵才提交的证人证言、电话录音、谈话录音、拆除照片等均为间接证据，不能真实、完整、直接的反应被诉拆除行为发生时的现场情况，二被告亦不认可存在强拆行为，故原告提交的证据证明力不足，应承担举证不能的后果，即现有证据不能证明二被告存在强拆行为，原告冯贵才的起诉没有事实根据。 综上，原告冯贵才的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯贵才的起诉。 案件受理费50元，退还原告冯贵才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050050）。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二〇年九月十六日 书记员  李凯琳 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6189号 原告：张美玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。 被告：张莹莹，女，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：倪钒理，上海浩信（杭州）律师事务所执业律师。 第三人：赵阳，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张美玲与被告张莹莹、第三人赵阳物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 张美玲诉称，张美玲与第三人赵阳于2014年9月10日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，并于2015年5月10日生育长女赵梓轩，于2019年7月17日生育长子赵汗青。自2018年开始，张莹莹与赵阳长期保持不正当男女关系，自2019年1月至2020年1月期间，张莹莹多次要求赵阳为其购买礼物、游戏币及转款，赵阳背着张美玲以京东购物、淘宝购物、购买玩吧游戏币、购买奇乐游戏币、微信账款、支付宝转款及与张莹莹连接支付宝亲情号等形式累计向张莹莹赠与款项达862467.16元，张美玲自2020年2月份因被银行通知信用卡逾期才知此事。故张美玲请求判令：1.确认赵阳对张莹莹赠与款项862467.16元行为无效；2.张莹莹向张美玲返还款项862467.16元，并支付自起诉之日起至款还清之日止以862467.16元为本金按利率6%计算的利息；3.张莹莹承担案件受理费和保全费。 张莹莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，张莹莹住所地为浙江省乐清市，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，张莹莹的主张有公民身份证和常住人口登记卡为证，其对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 张莹莹对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年九月三日 书记员 吴静（代） 附注：引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初3351号原告:刘某1,现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。系原告丈夫。被告:刘某2，公民身份号码×××。被告:刘某3，公民身份号码×××。被告:刘某3。公民身份号码不详。被告：刘某4。公民身份号码不详。被告:刘某5。公民身份号码不详。被告:刘某6，公民身份号码×××。被告:刘某7。公民身份号码不详。被告:刘某7刘某7，公务员，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某7刘某7继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郝某、被告刘某2、刘某6到庭参加了诉讼，被告刘某3、刘某3、刘某4、刘某5、刘某7、刘某7刘某7无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：确认被继承人任某某位于××区的遗产房屋(房屋所有权证编号:×××)按被继承人生前所立遗嘱归原告刘某1所有。事实与理由：被继承人任某某（身份证号×××)父母与丈夫早已去世，任某某与丈夫共生育五子二女，其中第三子刘某某已于2009年去世。刘某某生前育有刘某3、刘某4、刘某5皆在世。被继承人任某某于2016年6月13日立遗嘱,指定其所有的位于××区的房屋（房屋所有权证编号:×××）在其去世后由其小女儿刘某1继承,该遗嘱经巴彦淖尔市某公证处当场公证，合法有效。2020年4月4日,被继承人任某某病故。原告刘某1有权根据该遗嘱取得诉争房屋的所有权。因任某某有法定继承权的继承人及代位继承人繁多，经原告协调之后不能共同配合原告办理房屋过户手续。被告刘某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我母亲的遗嘱我没有见过，不知道真假，我们有知情权。我母亲生前认为刘某1没有工作，生活不好，丈夫经常打骂她，让姊妹们关照，把房屋给刘某1。该房屋宅基地2.3亩是我们老刘家十七户人家的宅基地，2.3亩宅基地于2007年被政府征收，给了16.8万元征地款，用征地款购买了尚林丽景住房，购房支出13.2万元，剩余3.9万元由我母亲保管。尚林丽景房屋属于老母亲和子女共有，用征地款交的房款。关于购买楼房和赡养老人我家和我大爹家共同写了个协议，该尚林丽景房屋不是我母亲自己挣下的，是用两家人家宅基地征收款购买的，该楼房只允许老人居住，不允许买卖或者送人。该尚林丽景房屋是我母亲的遗产，登记的所有权人为任秀珍，作为子女我们都有继承权。被告刘某6辩称：我不同意原告的诉讼请求，对于房屋同意刘某2的意见。我的意见是让原告撤诉，姊妹们协商处理。刘某3、刘某4、刘某5、刘某7未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人任某某于2020年4月4日去世。任某某生前独有位于××区住房一套，产权证号：×××，面积89.92平方米。2016年6月13日，任某某立下遗嘱，主要内容：“因我的生活一直主要由小女儿刘某1照顾，尤其最近两年，小女儿为了照顾我方便来和我一起居住，照顾我的生活起居，而且我的生活费主要由小女儿刘某1承担，所以在我去世后上述房屋的产权就归刘某1个人继承，其他人均不得干涉。”被继承人任秀珍并对遗嘱进行了公证。另查明，被告刘某7刘某7、刘某3庭前明确表示同意将位于××区住房归刘某1所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议房屋系被继承人任秀珍单独所有，被继承人任某某在生前已对涉案房屋立有遗嘱，并对遗嘱进行公证。经过公证的遗嘱具有法律效力。被告刘某2抗辩任某某对涉案房屋没有处分权利，但对其抗辩未提供证据，其抗辩不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：确认被继承人任某某位于××区的遗产房屋(房屋所有权证编号:×××)归原告刘某1所有。案件受理费7300元，退还原告刘某13650元，由被告刘某2、刘某3、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某7刘某7负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇二〇年九月十五日书记员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保600号申请人：潘某，男，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：长沙时代某工程有限公司常德分公司，住所地为湖南省常德市武陵区城北办事处建民巷社区朗州路120号（常德市政府机关院内11栋2单元8号）。负责人：毛某。被申请人：长沙时代某工程有限公司，住所地为长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋某。申请人潘某与被申请人长沙时代某工程有限公司常德分公司、长沙时代某工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙时代某工程有限公司常德分公司、长沙时代某工程有限公司银行存款2250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。潘某以其名下位于长沙市雨花区［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第00****号］全部房屋作为担保。本院认为，潘某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙时代某工程有限公司常德分公司、长沙时代某工程有限公司的银行存款2250000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封潘某名下的位于长沙市雨花区［产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0080***号］。案件申请费5000元，由潘某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保249号之一解除保全申请人：王兴勤，公民身份号码：372524197711116612，男，1977年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴办事处泥王村109号。被申请人：赵德亮，公民身份号码：372524198312284074男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市。解除保全申请人王兴勤与被申请人赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1523财保249号民事裁定书,对被申请人赵德亮的银行存款50000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人王兴勤于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兴勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵德亮的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十八日书记员  张瑞雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1942号 申请执行人：罗志远，男，汉族，1973年9月7日出生，住济南市历城区。 被执行人：山东同源堂健康科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区钱塘江街17号，统一社会信用代码：91370105MA3C4QMD2X。 法定代表人：王钊，执行董事。 被执行人：王钊，男，汉族，1959年3月21日出生，住济南市历下区。 上列当事人股东出资纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3120号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为340000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位43939元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5504号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：刘宏仙，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐桃英，女，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告刘宏仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春，被告刘宏仙的委托诉讼代理人徐桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘宏仙立即给付物业费3453元、滞纳金2160元，合计5613元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，刘宏仙系该小区56栋605室业主，房屋建筑面积119.90平方米。自2014年1月1日起至2019年12月31日，刘宏仙共拖欠物业费3453元，建发物业向刘宏仙催讨未果，以致成讼。刘宏仙辩称：其在该小区入住期间，因房屋墙体渗水，致使其卧室、卫生间墙面损坏，现其要求物业公司予以修复，否则其拒绝缴纳物业费。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。刘宏仙系该小区业主，其房屋建筑面积为119.90平方米。刘宏仙自2014年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费3453.12元（0.4元/月·平方米×119.90平方米×72个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，刘宏仙作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，刘宏仙理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与刘宏仙双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，刘宏仙作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求刘宏仙交纳自2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求刘宏仙给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求刘宏仙承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，刘宏仙作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宏仙于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司3453元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6809号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：郑志辉，男，汉族，1988年12月5日生，身份证住址：江西省上饶市广丰区。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告郑志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告郑志辉经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金11057.69元，利息1077.64元，违约金926.67元，合计13062元（利息及违约金暂算至2020年6月28日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告郑志辉未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑志辉向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金11057.69元，利息1077.64元、费用926.67元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金11057.69元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金11057.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费63元（已减半收取），由被告郑志辉负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘育君，女，1972年11月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘育君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏1102民初634号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：刘育君于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10799.66元、利息857.10元及分期付款手续费360.58元（利息计算至2019年10月6日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半），保全费220元，合计325元，由刘育君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘育君信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年），于2020年9月4日轮候查封被执行人刘育君按份共有的位于镇江市大港银山鑫城铃兰苑6幢第5层502室不动产（查封期限为3年）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结被执行人银行存款账户及轮候查封其不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十二日书记员  吴艾娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2046号 解除保全申请人：马国华，男，1977年6月16日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人：黄启光，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市。 被保全人:高筛兄，女，1959年2月3日出生，汉族，住上海市。 申请保全人马国华与被保全人黄启光、高筛兄民间借贷纠纷一案过程中，马国华提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初4120号之一民事裁定书，解除对被保全人黄启光、高筛兄名下银行存款的冻结。2020年9月7日，马国华向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保1851号执行裁定书对黄启光、高筛兄名下银行存款至385000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月九日 书记员  林凯琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4031号原告：李某，女，1988年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：姚某，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县城区。本院于2020年8月12日立案受理了原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，原告李某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年九月二十九日书记员  姜晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4610号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:李洪泉，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告李洪泉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1076号之二被执行人：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城。法定代表人：王维礼。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州硕磊建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州硕磊建设工程有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币20352.00元。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十五日书记员  冉珊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3921号 原告：王胜义，男，回族，1971年5月24日生，住定州市。 委托代理人：白新芳，女，回族，1971年6月14日生，住定州市，系原告妻子。 被告：许秀丰，男，汉族，1965年12月5日生，住定州市。 原告王胜义与被告许秀丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜义、委托代理人白新芳，被告许秀丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款30万元并支付逾期利息自2019年2月4日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告自2012年起开始为被告供应沙石料，并按被告要求送至搅拌站，双方形成事实上的买卖合同关系。因被告没有及时结清原告的货款，经原告多次催要，被告才于2019年2月4日与原告进行对账，为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王胜义石子款叁拾万元整，300000元，月息1.5分（每月4500元），欠款人许秀丰，2019年2月4日”。但被告至今没有向原告偿还任何款项，始终拒绝履行还款义务，故起诉，要求被告予以偿还。 被告辩称，从2012年7月10日，由原告和我、冯增虎一起合伙拉沙石料。2019年2月4日算账了，但是没有完全算下来。还有一个80万元的官司正进行着，等那个案子结果下来。我不欠原告30万元。 经审理查明，原告自2012年起开始为被告供应沙石料，并按被告要求送至指定搅拌站，双方形成事实上的买卖合同关系。因被告没有及时结清原告的货款，双方于2019年2月4日进行对账后，原告将被告出具的收货单据给被告，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王胜义石子款叁拾万元整，300000元，月息1.5分（每月4500元），欠款人许秀丰，2019年2月4日”。并注明“倒票”。 本院认为，原告为被告送沙石料，经双方结算后被告尚欠原告30万元货款，被告为原告出具了欠据，并约定了利息，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称理由与本案无关，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告许秀丰偿还原告王胜义石料款30万元及利息（利息按月息1.5分计算自2019年2月4日至清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告许秀丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月九日 书记员  温东岩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2516号之一 申请执行人：杨爱珍，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴惠琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住。 被执行人：杨尚达，男，1988年9月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨爱珍与被执行人吴惠琴、杨尚达民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3860号民事判决书，被执行人吴惠琴、杨尚达应支付申请执行人杨爱珍款项145000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初251号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张耀云，男，曾用名张跃云，男，1943年7月15日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张耀云犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人张耀云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日凌晨，被告人张耀云将睡在泸西县86床的闫某的裤子拿走，后在五楼楼梯口处将闫某的裤子内的1700元现金盗走，又将闫某的裤子放回原处。被盗现金已追回并发还闫某。上述事实，被告人张耀云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人闫某陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人张耀云的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张耀云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张耀云已满七十五周岁，到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张耀云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月十四日书记员 杨向友
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢387-2号 申请执行人：管延明，男，1973年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李臣军，男，1969年7月23日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人管延明于2020年5月29日向本院申请执行的与被执行人李臣军民间借贷纠纷一案，执行标的为32438元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2008）诸朱民初字第560号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢学兵
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执619号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:肖玉珠,女，1963年2月10日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:邓芳祥，男,1965年11月29日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住福建省将乐县水南三华南路金森大厦8号。统一社会信用代码:913504286875230938。 法定代表人:张晓光，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖玉珠、邓芳祥、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息506723.73元（利息计算至2018年4月8日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4433.5元、执行费7467元，合计518624.23元及逾期利息。现本案申请执行金额共为506723.73元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人肖玉珠、邓芳祥名下有银行存款8570.63元，已被本院依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，无余款可供分配；发现被执行人邓芳祥名下有车牌号为闽Ｇ×××××别克牌汽车，该车未实际控制，无法处置，本院于2020年9月22日查封了该车辆，查封期限至2022年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产，发现被执行人肖玉珠、邓芳祥名下有坐落于将乐县水南镇三华南路22号（三华城4号楼）4幢1102的房产，该房产已办理抵押权预告登记，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2020年9月16日查封了该房产，查封期限至2023年9月15日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司无房产登记信息。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初857号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2289号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1985年9月25日出生。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉请判令：1、被告张鹏偿还原告借款本金10000元，偿还利息及逾期利息5519.63元（自2014年5月23日起暂计算至2020年4月20日止）,以上共计15519.63元，之后逾期期间利息按未还借款月利率9.225‰计算至借款全部清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费。 被告张鹏未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实: 1、2014年5月23日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告向被告发放了贷款10000元，被告在借款借据上签名确认，双方约定：被告向原告借款10000元用于农用，借款期限三十六个月，借款到期日为2017年5月21日；贷款月利率为6.15‰，采用固定利率，即以合同约定利率为准，不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2、被告贷款后，未按约定偿还借款本金及利息，至2020年4月20日，尚欠原告借款本金10000元，尚欠2014年5月23日至2017年5月21日借款期间按月利率6.15‰计算的利息2244.75元、2017年5月22日至2020年4月20日期间按逾期月利率9.225‰计算的逾期利息3274.88元，共欠利息5519.63元，原告因催讨未果而诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张鹏自愿签订《个人贷款合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10000元、2014年5月23日至2020年4月20日期间的借款期限内的利息和逾期利息共计5519.63元、之后的逾期利息按月利率9.225‰另行计算至借款全部清偿日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、2014年5月23日至2020年4月20日期间的借款期限内的利息和逾期利息共计5519.63元、按逾期月利率9.225‰计算的2020年4月21日至借款本金全部清偿之日止期间的利息。 如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元、公告费560元，合计748元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  李国清 人民陪审员  王碧波 二〇二〇年九月十六日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1064号申请执行人：湖南宏悦国际家居广场管理有限公司，住所地：湖南省临湘市红色乐园国际商贸城A栋,统一社会信用代码：914306823941916543。法定代表人：邓子华，系公司执行董事。被执行人：余军，男，汉族，1977年9月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司与被执行人余军不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人余军名下仅有少量银行存款已被冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人余军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人余军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人余军发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年7月2日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有102550元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1064号案件终结本次执行程序。被执行人余军负有继续向申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1141号 原告：黄松林，男，汉族，1989年7月25日生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京海铂康信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区产业技术创业园浦滨路211号扬子科创中心一期A栋。 法定代表人：管晓寅，总经理。 委托诉讼代理人：陈本林、马斐斐，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 原告黄松林诉被告南京海铂康信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄松林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松林的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄松林撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1499号申请执行人：常州市丰瑞泡沫制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码9132041277640423XK。法定代表人：余昌盛，该公司总经理。被执行人：李林林，男，汉族，1981年9月29日生，江苏省南通市人，住江苏省南通市如东县。关于常州市丰瑞泡沫制品有限公司与李林林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院执行到位金额30002元，并将该款项发放给申请人，除此，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7094号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执628号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰。因湖南省高级人民法院指定本院立案执行湖南省长沙市岳麓区人民法院做出（2019）湘0104民初9333号民事判决书所确定的法律义务，本院于2020年7月8日对中联重科股份有限公司申请执行王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，本院向被执行人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年9月23日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司的可供执行的财产。四、2020年8月4日对被执行人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为2846354.58元，尚有2846354.58元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 莹
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1032号原告：临汾市广垠矿山机电设备有限公司，住所地山西省临汾市尧都区普国机电城八区8410，统一社会信用代码为×××。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，住所地山西省临汾市翼城县桥上镇庄里村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：刘红卫，该公司董事长。原告临汾市广垠矿山机电设备有限公司（以下简称临汾广垠公司）与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司（以下简称阳煤东沟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾广垠公司的委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼，被告阳煤东沟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告临汾广垠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款827326元并支付逾期付款的利息（自原告起诉之日起至货款全部支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、案件受理费、财产保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月期间，被告多次向原告采购矿山机电材料，共计价值820926元。之后双方于同年6月18日和7月12日补签了两份合同，约定产品交付后原告应被告要求开具增值税发票，验收合格后15日内付合同金额的30%，发票挂账后30日内付合同金额的60%,10%的质保金于365天后无质量问题支付。合同签订后，原告按照被告要求开具了增值税发票，但被告却没有按照约定付款，现质保期也已超过，被告还是分文未付。除此之外，被告还在合同签订后购买了价值6400元的材料，至今也没有付款。今年年初，被告向原告发出《往来账项询证函》，载明截止2019年12月31日，被告应付账款一材料款科目中挂账欠付原告827326元，原告盖章确认后回复，以为被告会支付货款，结果被告还是分文未付，给原告的经营周转造成极大的困难。被告阳煤东沟公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的身份情况，具备诉讼主体资格；证据2、企业公示信息，证明被告的身份情况，具备诉讼主体资格；证据3、销售出货单17张，证明自2019年4月18日至7月25日，被告多次向原告采购矿山机电材料，原告将材料送到被告库房，库管员江学武验收签字，其中2019年4月18日至6月9日期间购买的材料补签了合同，7月25日购买的材料没有签订合同；证据4、原、被告签订的买卖合同和购销合同，证明被告向原告购买材料后，于2019年6月18日、7月12日对2019年4月18日至6月9日期间购买的材料补签了合同，总金额为820926元，约定产品交付后原告应被告要求开具增值税发票，验收合格后15日内付合同金额的30%，发票挂账后30日内付合同金额的60%，10%的质保金于365天后无质量问题支付；证据5、增值税专用发票10张，证明原告为被告开具了总金额827326元的增值税专用发票，其中2019年7月9日、8月5日的9张票对应的是合同价款，总金额为820926元，2019年12月22日的1张票对应的是合同外的价款，金额为6400元；证据6、往来账项询证函，证明被告欠付原告货款827326元，已经在应付账款－材料款科目中挂账；证据7、发票两张，证明原告申请诉讼保全支付保险费2640元，保全费4920元。原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，本案被告向原告采购矿山机电材料后，双方就采购的材料签订了两份合同，原、被告签订的买卖合同、购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供矿山机电材料后，被告未按约履行支付货款的义务，现原告起诉要求被告支付货款827326元，被告对所欠货款数额也在双方往来账项询证函中予以盖章认可，故对原告的该项诉求本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方签订的买卖合同未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的利息，本院支持依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临汾市广垠矿山机电设备有限公司货款827326元，并自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限止依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告临汾市广垠矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12073元，诉讼保全费4920元，由被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月七日书 记 员  闪 婉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执992号之一 申请人：郑权，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张玉全，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1079号民事调解书，于2020年7月27立案受理郑权申请执行张玉全借款合同纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请中被执行人应支付申请人4000元及利息,并承担案件受理费64元,申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉全的财产进行查询，未发现有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行查询,无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张玉全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1079号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢58号之三 申请执行人郭联官，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被执行人钟志清，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省清英机械实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇北坪埔工业小区，统一社会信用代码：91350181746356847R。 法定代表人钟志清，董事长。 被执行人郭秋英，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三被执行人的共同委托代理人陈群、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 申请执行人郭联官与被执行人钟志清、福建省清英机械实业有限公司、郭秋英民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017)闽0181执3889号】，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0181民初3801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1090万元及利息等。 本院于2020年1月17日立案恢复执行后，依法向被执行人钟志清、福建省清英机械实业有限公司、郭秋英送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）本院依法拍卖被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】，并已拍卖成交，本案可分得执行款1994.6596万元；（2）通过司法执行查控系统查询，发现被执行人福建省清英机械实业有限公司名下有坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息；（3）发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人郭联官同意终结本次执行程序。 本院认为，本院对已查明的被执行人福建省清英机械实业有限公司名下的坐落于福清市三山镇北坪埔工业小区的不动产【不动产权证书号：闽（2016）福清市不动产权第0002176号】依法予以拍卖。被执行人福建省清英机械实业有限公司名下有坐落于福清市康龙大酒店整座房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）已被福州市鼓楼区人民法院查封，并抵押于厦门银行股份有限公司福州分行，申请执行人暂不要求对该酒店房产进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3801号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余莹瑾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3706号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 被告：徐胜祥，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王宜琴，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘正侃，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王龙凤，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告徐胜祥、王宜琴、刘正侃、王龙凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4000元减半收取2000元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1360号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人蒲兵，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲兵借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2726号申请执行人：薛慧静，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。薛慧静与蔡善国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛慧静向本院申请执行，要求被执行人蔡善国支付142438.32元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人蔡善国名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初194号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区XX店。经营场所：西安市曲江新区。经营者：任艳，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。本院受理原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半后125元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年九月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4336号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：郑月琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告郑月琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金143335.97元，并支付自2019年5月28日起按借款本金143335.97元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额149000元。点荣公司经审查后，2019年3月25日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额149000元，借款期限24期，每月为一期，年化利率11.0%，借款居间费6138.80元，账户管理费5896.83元，还款方式等额本息，月还款金额6944.57元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率9.97%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为9.44%，金额为14065.60元，服务费126.50元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金122722.28元（即149000元-6138.80元-5896.83元-14065.60元-126.50元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前1期的款项；自第2期起被告未按期还款。2019年5月31日被告还款1400元后，就再未偿还过任何款项。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告2019年5月31日还款1400元，冲抵第二期应收利息1314.70元，剩余85.30元冲抵第三期部分本金。截至2019年5月27日起，被告尚欠借款本金143335.97元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年5月28日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省深圳市罗湖区，故本案不属于本院管辖，应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  崔 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王雨桐 书 记 员  龚晓璇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执299号申请执行人：本溪满族自治县住房和城乡建设局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：孟庆伟，该局局长。被执行人：辽宁海通酒店投资管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇春光路35-1栋3-02号。统一社会信用代码：91210521590939332H。法定代表人:赵明武，该公司执行董事。申请执行人本溪满族自治县住房和城乡建设局向本院申请执行辽宁海通酒店投资管理有限公司人防地下室易地建设费纠纷一案，本院（2019）辽0521行审133号裁定书确认被执行人给付申请执行人2783534元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。本院于2020年5月6日轮候查封了被执行人186套房产，查封期限为三年；2020年5月7日到现场查封了被执行人开发建设的位于本溪满族自治县滨河东路华阳钻石广场5#楼整栋房产，查封期限为三年；2020年8月31日轮候查封了被执行人的土地使用权，查封期限为三年；2020年9月25日，本院到现场查封了被执行人开发建设的查封了被执行人开发建设的位于本溪满族自治县滨河东路华阳钻石广场整栋酒店房产，查封期限为三年。上述财产暂时均不宜处置。2020年9月28日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月二十八日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3302号 原告：高克群，男，1974年2月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：陈超，男，1981年12月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高克群与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告高克群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，高克群表示原、被告双方已清偿，不预交案件受理费。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定期限内交纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高克群撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1208号 申请执行人:曾小丽，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：骆科望，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行申请执行人曾小丽依据本院作出的已发生效力的（2020）川0402民初1294号民事判决书向本院申请强制执行骆科望委托合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为5692.5元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初1294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈仲瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2785号 被执行人：查安淳，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市。 查安淳盗窃罪一案，常熟市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）苏0581刑初395号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、查安淳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令查安淳退赔尚未退出的赃款，发还被害单位嘉兴天华电子有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2019年5月19日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人查安淳采取了限制消费措施。 二、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 三、本院依法向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产,未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 四、2020年5月27日，本院依法委托被执行人查安淳住所地-安徽省潜山县人民法院代为调查被执行人查安淳在其辖区内的不动产登记信息，后安徽省潜山县人民法院回函称，未发现登记在被执行人查安淳名下的在其辖区内的不动产。 五、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 本案执行标的3734元（其中2000元系罚金，1734元系赃款），尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1724号之一申请执行人：临沂市兰山区凯豪板材厂，统一社会信用代码91371302MA3CLQTB3J，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈围子村。投资人：符为法，该厂总经理。委托代理人：张家斌、杨万霞，江苏达因律师事务所律师。被执行人：无锡市竹友纸箱包装有限公司，统一社会信用代码913202140943781779，住所地无锡市新吴区硕放墙西村小型农机厂内9号。法定代表人：严竹友。关于临沂市兰山区凯豪板材厂（以下简称凯豪厂）与无锡市竹友纸箱包装有限公司（以下简称竹友公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7375号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：竹友公司于本判决发生法律效力之日3起十日内支付凯豪厂货款29106元及利息损失（以29106元为基数自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取264元、财产保全费311元，合计575元（此款已由凯豪厂预交），由竹友公司负担。因竹友公司未履行法律文书确定的义务，凯豪厂向本院申请强制执行，申请标的为29681元，本院于2020年7月9日立案受理。执行中，本院依法对竹友公司名下财产情况进行了调查：竹友公司名下无银行存款、无对外投资、无房产及车辆登记。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29681元及迟延履行利息。本院向凯豪厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求凯豪厂提供可供执行的财产线索。凯豪厂明确表示无其他可供执行财产线索。2020年8月21日，凯豪厂向本院提起执转破申请。2020年8月24日，本院作出(2020)苏0214执1724号执行决定书，对竹友公司移送破产审查。2020年9月15日，本院作出(2020)苏0214破申15号民事裁定书，受理凯豪厂对竹友公司提起的破产清算申请。本院将上述情况告知凯豪厂，凯豪厂表示其将向破产管理人申报债权，同意本案终结执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执转破申请、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已受理凯豪厂对竹友公司提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初7375号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢384号 赵建英、周遵绍、赵彩珠、熊琼玲： 本院在执行申请执行人赵建英、周遵绍、赵彩珠、熊琼玲与被执行人徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2014）浦民初字第1816号民事判决书），被执行人徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司已向申请执行人赵建英、周遵绍、赵彩珠、熊琼玲支付借款47213.17元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初8588号 原告：谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张庆，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告谢亚红与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢亚红、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元；2、判令被告支付原告利息(从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算至还清借款之日止)。庭审中原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：原被告曾是朋友关系，被告因做建筑工程缺资金在2017年5月3日向原告借款270000元，原告去银行取款270000元借给了被告，并由被告出具借条。之后被告一直不肯还款，原告遂起诉要求判如所请。 被告张庆辩称：借款属实，同意归还借款。 原告谢亚红围绕其诉讼请求提交了借条、谢长贵中国银行流水清单、重庆农业商业银行信用卡流水明细、证人谢长贵证言作为证据，本院存于卷宗，并将就查明的事实在本院认为部分对上述证据进行认定。被告张庆在诉讼中未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾是男女朋友关系。2020年6月24日，原告持被告在本案立案前两个月左右出具的落款为2017年5月3日的借条起诉要求判如所请。借条载明：“借条，今借到谢亚红现金270000元，大写贰拾柒万元整，借款人：张庆。，2017年5月3日。”本院就借款交付方式及资金来源、借条出具时间、借条来由、双方经济往来等电话询问(2020年6月29日)、当庭分别询问（2020年6月30日）、开庭询问（2020年7月21日）原被告，双方回答如下：1、借款交付方式及资金来源。谢亚红在电话询问时陈述：借款都是现金交付被告，几年期间一般每次现金交付三五万。资金来源是在朋友那里借款后给被告现金，原告母亲也为被告向他人借款十几万。谢亚红在分别询问及开庭询问时陈述：因原告涉及诉讼，一直用其母亲谢长贵的银行卡，被告于2016年5月6日至2016年8月22日期间用谢长贵的银行卡取现金、转账等支取了230000元，每次2000元-5000元、10000元不等，资金来源系原告出售房屋的房款230000元存于谢长贵银行卡、2015年3月被告用原告的信用卡刷35000元、另有一笔50000元现金系原告母亲存折取款交付被告。张庆在电话询问时陈述：借款是通过现金交付，三、四年间每次交付几万，也有原告的信用卡直接给被告刷卡消费，2015年至2018年期间都有借款，结算后总共差原告270000元。其在分别询问及开庭询问时陈述：2015年4月左右被告用原告信用卡刷卡50000元用于购车、2016年6月至2016年7月原告从谢长贵的银行卡取了现金几万几万的、分几次交付给被告共计170000元。其在开庭询问时陈述：系用谢长贵的银行卡取款、转账使用，并用原告的信用卡刷卡消费借款。2、借条出具时间及相关借条情况。谢亚红在电话询问时陈述：提交给法院的借条是立案一个多月前出具的。被告之前出过两张借条，一张100000元，一张220000元，原借条还在原告处。双方算账后，重新出具了借条，时间写在2017年是因为之前的借条就是2017年出具的。其在分别询问及开庭询问时陈述：找不到之前出具的借条了。张庆在电话询问时陈述：提交法院的借条是2020年4月左右出的，之前出过借条，原告要求被告重新出的，落款时间是原告要求的。之前的借条还在原告处。其在分别询问及开庭询问时陈述：之前的借条有两张，一张300000元、另一张金额记不清了。3、双方经济往来情况。谢亚红在开庭询问时陈述：双方经济往来有540000元，被告未还款。张庆在开庭询问时陈述：双方经济往来有五、六十万元，被告归还了部分款项，还剩借条载明的270000元未还。 另查明：原被告均在法院有涉诉、被执行案件，原告于2015年至2020年因物业管理合同、金融借款合同、买卖合同作为被告、被执行人，涉及案件数20件；被告于2017年至2020年因民间借贷、金融借款合同、劳动争议、运输合同等作为被告、被执行人，涉及案件数13件，其也作为建设施工合同的原告有诉讼案件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的诉状载明借款交付方式为借条出具当日银行取款后交付的现金，但原告在接收法庭电话询问、开庭询问对于借款关系的产生、借款交付、资金来源等方面陈述均不一致，被告在电话询问、开庭询问中对借款接受方式陈述不一致，本院对原告提交的证据不予采信。原告未能提交足以证明双方存在合法、合理民间借贷关系的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢亚红对被告张庆的诉讼请求。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告谢亚红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  余兰 二○二○年九月一日 法官助理周玉 书记员程雅伦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执766号 申请执行人李建新，男，1972年8月10日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人金进玉，地址涿州市。 李建新与金进玉合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0681民初2594号，保定市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀06民终6074号已经发生法律效力。由于被执行人金进玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人金进玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金进玉新的财产线索，申请执行人李建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2034号原告王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告闫某某，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告李某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告闫某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告闫某某、李某某向我借款，经双方协商，我借给被告现金30000元，被告闫某某、李某某向我出具了借条，该借条载明，借款金额为30000元，但借款后我要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院在审理原告王某某诉被告闫某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 曦