湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初856号原告邹晓军，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被告涂志雄，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告邹晓军与被告涂志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓军及其委托代理人兰新富、被告涂志雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹晓军向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金212426元、利息19869元及后期利息（以212426元为基数自2020年8月1日起至付清日止，按月利率2%计算）。以上合计232295元；2.判决被告承担原告因诉讼要支付的律师费33000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月1日，被告借在君山矮围村购买地基及办建房手续费用之名，收受原告现金217000元。该笔款项是原告向他人所借，月利息二分。之后被告没有将该笔款项用于购买地基，而是挪作他用，原告得知后多次向被告催讨，后被告于2019年12月17日向原告出具《还款字据》，愿意承担原告所有的利息，即约定月利息二分（2%），被告向原告支付每月利息4340元，并承诺在2019年12月30日前连本带息共计295000元全部归还给原告，如果在此期限内没有还款，上诉法庭被告愿意承担一切费用与责任。后被告于2020年2月3日向原告偿还利息90000元，2020年7月被告收到政府征收补偿款30多万元，但只向原告偿还了10000元利息。截至2020年7月底，被告应向原告偿还借款本金212426元、利息19869元以及后期利息（数额待定）。原告邹晓军向本院提交了如下证据：1.收条和账户对账单各一份，拟证明被告以购买房屋地基为由收取原告款项187000元，其中5万元通过银行转账，剩余部分为现金支付；2.承诺书，拟证明被告收到原告款项217000元，被告承诺在2019年9月30日前将所有款项退还给原告；3.还款字据，拟证明被告自愿承担每月4340的利息，并愿意承担一切费用与责任，其中包括原告的全部律师费；4.委托代理合同及律师费发票一张，拟证明原告因被告不履行还款义务而发生律师费11000元及可能要支付的律师费22000元，共计33000元。被告涂志雄对原告邹晓军提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，收条是由被告出具的，认可收到原告5万元的银行转账和13.7元的现金，但购买房屋地基一事确实存在，2018年6月被告托朋友关系去找了卖土地的农户，原告本人买不到，且于2018年7月2日付款了几千元，只是又于2019年3月8日找农户退还了，此事没有告知原告；对证据2、3、4无异议。被告涂志雄辩称，1.被告没有欺骗原告，一开始确实想与其合作买地，但因为借用了高利贷，所以被告挪用了原告的款项；2.认可向原告借款212426元，愿意偿还利息，本金合计232295元亦予以认可；3.但被告一直在还钱，不同意承担律师费，案件诉讼费愿意承担。被告涂志雄未向本院提交任何证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对原告邹晓军提交的证据1认为能够反映被告收到原告购买房屋地基款187000元且据此出具收条的情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告邹晓军委托被告涂志雄购买房屋地基及办理相关建房手续，并向被告支付了187000元，其中原告通过其尾号为2372的中国光大银行账户向被告尾号为1279的银行账户转账5万元，剩余13.7万元为现金支付。被告于当日向原告出具了一张收条，载明：“2018.7.1号收到邹晓军（男）4306111973××××××××购房屋地基款现金壹拾捌柒￥1870000，收款人涂志雄（男）4306111968××××××××。涂志雄，2018.7.1”。后因被告称款项不足，原告再次向其支付了3万元用于购买房屋地基。但之后地基未买成，购买款项被被告占用。2019年9月17日，经原、被告协商一致，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人涂志雄于2018年7月1日收到邹小军上反组购买地基及申请建房款项贰拾壹万柒仟圆整，答应于2018年10月前把相关手续办齐并开工建房，并承诺最迟也不会超过2018年年底之前办好；由于手续在规定期限内一直没有办下来，所受款项被本人用于它处，一直没有退还给邹小军，给邹小军造成了一定的经济损失（因为邹小军是借的贰分利息钱）。经过双方协商，本人于2019年9月30日前将所有款项退还给邹小军并且承担2019年全部利息，如在本时间内本人未履行承诺愿意接受任何惩罚，绝无异议。承诺人涂志雄，19年9月17日”，上述承诺书中“涂志雄”的签名有加摁其本人手印。2019年12月17日，被告再次向原告出具了一份还款字据，载明：“本人涂志雄于18年7月1日借在君山矮围村购买地基及办建房手续费用之名收受邹晓军人民币21.7万元整。此费用本人一直挪用至今，此款项是邹晓军外借两分月息（每月要还4340元月息费用）经多次催款，一直未还。由于是本人挪用该笔款项，愿意承担所有利息，并且在19年12月30日之前连本带息共计29.5万元，全部归还给邹晓军，如果在此期限之内没有还款，愿将本人房屋抵债此款项，并没有任何异议和要求，如果上诉法庭本人也愿意承担一切费用和责任。特立此字据为证涂志雄，19年12月17日”，上述还款字据“涂志雄”签名处有加摁其本人手印。至今，被告共向原告支付了15.5万元，双方未明确约定先还本金还是利息，其中14.5万元于2019年农历年底前支付，剩余1万元于2020年7月支付。另查明，2020年7月29日，原告与湖南云盟律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告因与被告合同纠纷一案，委托湖南云盟律师事务所律师代理，该所指派兰新富律师为原告在一审中作为其代理人，原告向该所支付律师代理费11000元。原告于当日向湖南云盟律师事务所支付11000元，该所向原告出具了内容为律师代理费的普通发票一份。2020年7月29日，原告与湖南云盟律师事务所再次签订一份《委托代理合同》，就本案代理作出如下补充约定，本案的二审及申请者执行两个诉讼程序，每个程序原告支付该所律师代理费11000元，于每个程序启动前两天付清，两个程序的律师费为22000元，没有启动则不用支付。还查明，本案借款行为发生在2019年8月20日之前。原告起诉之日为2020年8月26日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，本案的争议焦点如下：一是本案案由的确定？二是本金及利息如何支付？三是律师代理费由谁承担？关于争议焦点一。原告与被告之间的基础法律关系为委托合同关系，因被告没有完成委托事务，原告解除了委托合同。委托合同解除后，相应款项应予以退还，但被告在明知地基未买成的情况下将涉案款项占用，且未告知原告，之后被告向原告出具了承诺书和还款字据，双方均当庭承认是借贷关系，故本案中原、被告之间已形成了新的法律关系，即民间借贷合同。经查，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于争议焦点二。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告没有偿还原告的借款本金及利息，是违约行为，应承担继续履行的义务。本案中被告已向原告偿还款项155000元，关于该笔款项的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告双方未明确约定该笔款项的还款性质，对还款顺序亦没有作出相应约定的情形下，应认定为优先偿还利息。关于本金及利息的数额确认及具体偿还方式，综合全案证据和审理情况，分为以下三个阶段进行分析认定：第一阶段为2018年7月即借款之日至2019年12月30日：起初被告向原告借款本金为217000元，根据原告提供的还款字据，其中载明“……此款项是邹晓军外借两分月息（每月要还4340元月息费用）经多次催款，一直未还。由于是本人挪用该笔款项，愿意承担所有利息，并且在19年12月30日之前连本带息共计29.5万元，全部归还给邹晓军……”，该份还款字据由被告于2019年12月17日出具，可以认定原、被告约定借期利息按年利率24%（月息2分）计算，且双方当时经结算确认涉案借款自2018年7月借款之日起至2019年12月30日止本息合计295000元，该结算数额不违反当时的法律规定，本院予以确认；被告于2019年农历年底即2020年1月前向原告支付145000元，扣减后被告剩余未还本金为150000元。第二阶段为2020年1月1日至2020年6月30日：该期间剩余本金为150000元，根据上述还款字据可知，原、被告约定的还款期限为2019年12月30日，被告未按约定的期限返还全部借款，应当支付逾期利息；本案借款行为发生在2019年8月20日前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%，因原、被告自上述还款字据后未再进行新一轮结算并重新出具债权凭证，而双方约定的借期内利率超过受保护的利率上限，故该期间的逾期利息宜按年利率15.4%计算；以150000元为基数按照年利率15.4%的标准自2020年1月1日起至2020年6月30日经计算产生利息共计11550元，被告于2020年7月向原告支付1万元，扣除上述利息后该期间还剩余1550元利息未偿还完毕，本金数额仍为150000元。第三阶段为2020年7月1日至清偿之日：同理，该期间逾期利息宜按年利率15.4%计算，原告主张按年利率24%计算利息不予支持，即后期利息以剩余本金150000元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于争议焦点三。原告目前已实际发生的律师费为11000元，原、被告之间没有就律师费由谁负担作出明确约定，且律师代理费不是诉讼必然发生的费用，故原告主张被告承担律师费33000元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二项）、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告涂志雄于本判决生效之日起十日内向原告邹晓军支付借款本金150000元、前期利息1550元以及后期利息（以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告邹晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279.42元，减半收取2639.71元，由被告涂志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年九月二十四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。