wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12209号原告：孙大宽，男，汉族，1963年2月2日出生，户籍地贵州省习水县。被告：万敏，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。负责人：周栩苇。本院受理的原告孙大宽与被告万敏、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙大宽经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异26号异议人（申请执行人）：刘建平，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住遂宁市安居区。被执行人：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：蒋小勇,经理。第三人：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。第三人：李清清，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人四川广龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人刘建平于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加蒋小勇、李清清为（2020）川2021执974号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建平称，被执行人四川广龙建筑工程有限公司无财产可供执行，四川广龙建筑工程有限公司系“脱壳经营”，由于经营管理不善，经常变更股东，且未实际出资。公司股东为逃避债务及税务的目的，公司业务常通过私下交易经营，不经过公司账户经营公司业务，公司完全成为一个“空壳”企业。另蒋小勇、李清清作为四川广龙建筑工程有限公司的股东，将出资设立的公司财产恶意抽逃，故请求追加蒋小勇、李清清为（2020）川2021执974号案件的被执行人。本院查明，蒋小勇、汪军、唐定波、冯应于2015年9月9日发起成立四川广龙建筑工程有限公司，经多次股权转让，截止2020年9月16日，该公司股东变更为蒋小勇、李清清，其中蒋小勇占40%股权、李清清占60%股权。本院认为，本案的争议焦点系是否追加蒋小勇、李清清为（2020）川2021执974号案件的被执行人。异议人刘建平认为蒋小勇、李清清作为四川广龙建筑工程有限公司的股东，将出资设立的公司财产恶意抽逃，但未提供相应证据证明蒋小勇、李清清有恶意抽逃出资的行为，故异议人要求追加蒋小勇、李清清为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回刘建平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 郭助中二〇二〇年九月十六日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4250号原告汪永恒，男，生于1985年12月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余德菊，女，生于1984年9月24日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。系汪永恒之妻。被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91530627MA6NPYP4X1。法定代表人：曾巩，经理。住所地：镇雄县。第三人镇雄县渝椒小鲜火锅，统一社会信用代码92530627MA6P4LKFXR。经营者卢若楠，女，汉族，生于1973年8月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区，现住镇雄县。经营场所：镇雄县旧府街道办事处得廷财富广场C幢329号。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。原告汪永恒、余德菊诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告余德菊、汪永恒及第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的委托代理人张真到庭参加诉讼，被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司法定代表人曾巩经本院依法送达相关应诉法律文书，期限届满后无理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告汪永恒、余德菊于2020年9月26日向本院递交书面申请，以镇雄县公安局已对涉案标的进行立案初查为由，申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。本院认为，原告汪永恒、余德菊申请撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪永恒、余德菊撤回对被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪永恒、余德菊承担。审 判 长  刘成尧审 判 员  田 华人民陪审员  文成坤二〇二〇年九月二十六日书 记 员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1837号 上诉人（原审原告）：殷张宝，男，汉族，1950年11月22日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子豪，安徽精龙律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈结，男，汉族，1986年9月23日出生，公司员工，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：安徽光华铝业制造有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县工业园区。 法定代表人：何明华，该公司总经理。 上诉人殷张宝、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保太湖支公司”）因与被上诉人陈结、安徽光华铝业制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿殷张宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计75961.65元；二、殷张宝在获得上述赔款后返还陈结垫付款2000元；三、驳回殷张宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1750元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1000元，由殷张宝负担750元；鉴定费1900元，由安徽光华铝业制造有限公司负担。 判后，殷张宝不服，上诉请求：请求依法改判上诉人的伤残赔偿金为37832.3元，并支持误工费27139.2元。事实与理由：殷张宝2018年手术后因伤及神经需要治疗，才在2020年起诉，故应依据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定的标准支持伤残赔偿金；因殷张宝是农民，受伤后必然发生误工损失，误工费应当按原审诉求予以支持。 人保太湖支公司辩称，答辩意见同人保太湖支公司的上诉理由。 判后，人保太湖支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔付责任；2、上诉人不承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定殷张宝未超过诉讼时效系认定事实错误，本案事故发生在2013年12月31日，殷张宝未在诉讼时效期限内积极行使自己的权利，无故拖延内固定装置的拆除时间，明显违反法律规定，故本案已超过诉讼时效。 殷张宝辩称，本案没有超过诉讼时效，一审判决前，殷张宝的伤情没有治疗终结，并且在起诉前每年都向陈结主张过权利，所以本案一审关于诉讼时效的认定事实清楚，没有超过诉讼时效。 陈结、安徽光华铝业制造有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案双方的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、伤残赔偿金的标准；三、误工费应否支持。 关于焦点一，本案事故发生在2013年12月31日，殷张宝原审提交的太湖县人民医院和太湖县新仓镇中心卫生院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单，能证明其于2018年5月9日前尚在治疗，故其于2020年4月14日向人民法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。对人保太湖支公司的此节上诉理由，本院不予支持；关于焦点二，殷张宝的司法鉴定报告于2018年7月6日既已作出，殷张宝应积极行使其权利，原审认定其怠于行使权利，未按照2019年12月6日出台的《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的标准确定其伤残赔偿金，并无不当；关于焦点三，殷张宝定残时已年满67周岁，其按农林农、林、牧、渔业平均工资标准主张其误工费，但未向法院提交任何在家务农的证明，原审法院对此不予支持，并无不妥。 综上所述，殷张宝、人保太湖支公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由殷张宝负担1149元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1699元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月九日 法官助理林海云 书记员  杨磊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执829号 申请执行人：吴健凡，男，1975年3月3日出生，住广东省恩平市。 被执行人：李松武，男，1972年5月12日出生，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人吴健凡与被执行人李松武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李松武没有按本院作出的（2019）粤0785民初1151号民事判决书支付货款130000元及利息，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年6月2日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年9月15日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑颖沛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2191号之一申请执行人赵勇，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司，住所地邹平市北环路，统一社会信用代码91371626782316981B。法定代表人何明雷，总经理。被执行人王莉，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人何明雷，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人赵勇与被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司、王莉、何明雷（2019）鲁1626民初1749号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月九日书记员  耿殿豪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执560号 申请执行人：黄端平，男，1996年出生，汉族，现住江西省。 被执行人：余裕强，男，1997年出生，汉族，现住江西省。 申请执行人黄端平与被执行人余裕强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初17号民事调解书，向被执行人余裕强发出执行通知书，但被执行人余裕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余裕强在银行账户内存款人民币7200元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年九月九日 书记员  许 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保194号 申请人：张书德，男，1966年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1112。 法定代表人：王文娜。 本院在执行申请人张书德与被申请人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3593号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月8日将被申请人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为XX内存款人民币100万元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年9月9日将沈蕴望、周广娟名下共同共有的位于大庆市让胡路区乘风庄彩虹家园住宅小区XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3593号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 兵
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1154号     原告：张建兵，男，1980年10月25日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党小兵，男，1970年4月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张建兵与被告党小兵仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵与被告党小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付苹果款12008元；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年10月，原告将28筐苹果储存于被告经营的金鑫果业冷库，后苹果共计卖了42000元左右，被告已给付原告约30000元，经结算尚欠原告12008元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告党小兵对原告陈述的事实无异议，但辩称没有给付的原因是原告给案外人张某某挡了10000元的债务；其现在的意见是等张某某给付欠款后其再给原告苹果款。   经本院审理查明：2019年10月，原告将28筐苹果储存于被告经营的金鑫果业冷库，后苹果共计卖了42000元左右，被告已给付原告约30000元，被告尚欠原告12008元未给付。   本院认为，被告党小兵对原告张建兵陈述的案件事实无异议，故本院对原告张建兵主张的事实予以确认。原告张建兵将自己所产苹果存储于被告党小兵经营的果库，系双方的真实意思表示，双方之间依法形成合法有效的仓储合同法律关系，应受法律保护；原告存储的苹果出售后，被告未按照约定向原告支付苹果款，其行为构成违约，故原告诉请被告支付苹果款12008元的请求符合法律规定，应予支持；被告党小兵辩称原告给案外人张某某挡了10000元的债务，所以其没有支付原告苹果款，经本院审查，原告对该事实不予认可，被告亦未提供证据证明该笔苹果款应折抵其他借款，故被告应承担举证不能的不利后果，该辩称理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告党小兵于本判决生效之日起10日内向原告张建兵支付苹果款12008元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告党小兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 马亮亮       二〇二〇年九月二十七日                          (院印)   法官助理赵成燕   书记员任晓勇               本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。          1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保132号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：赵锦超，男，1984年02月05日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锦超的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初672号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段晨周，男，1990年3月22日出生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，大学本科文化，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因犯妨害公务罪被保山市隆阳区人民检察院相对不起诉，因寻衅滋事于2020年5月26日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十五日。现因本案于2020年7月16日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 指定辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人段晨周犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人段晨周及其指定辩护人张兴君出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日21时30分，被告人段晨周醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区孝感路由西向东行驶至孝感路与太保路交叉口以东200米处时，到新天地图文店铺寻衅滋事，后店主郑某电话报警。保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警到达现场处理纠纷时，发现被告人段晨周涉嫌酒后驾驶机动车，遂向指挥中心汇报。指挥中心指令交警到现场处理。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为207ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，系血液中乙醇含量183.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人段晨周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人段晨周及其辩护人均无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、保山市隆阳区人民检察院不起诉决定书；人车合一照片、呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某、郑某的证言；被告人段晨周的身份证复印件、户口证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段晨周违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段晨周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段晨周到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段晨周的辩护人提出被告人段晨周认罪认罚、悔罪、系初犯、到案后如实供述犯罪事实的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人段晨周的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段晨周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年九月九日 书记员  李富双
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执790号申请执行人:秦崇鑫，男，汉族，1983年01月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：顾林然，男，汉族，1981年01月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的（2020）云2331执790号秦崇鑫与顾林然民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)云2331民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦崇鑫于2020年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人顾林然发出执行通知书，责令被执行人顾林然履行法定义务，被执行人顾林然签收法律文书后未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人顾林然暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人顾林然在中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行有存款5529.98元、富滇银行有存款17.86元，上述款项已被我院依法扣划并发放给申请人秦崇鑫；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人顾林然位于禄丰县世恒商居有一套房产，但该房产已被抵押和查封，本院无处置权;第三、经我院网络查控并到禄丰县林业和草原局查询被执行人顾林然名下无林权登记;第四、经本院查明被执行人顾林然名下无车辆登记。本院已向被执行人顾林然发出限制高消费令并将被执行人顾林然纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人秦崇鑫，并将相关法律规定向申请人秦崇鑫释明，申请人秦崇鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  李忠林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执855号申请执行人王忠全，男，1954年2月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人车义华，女，1971年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王忠全与被执行人车义华所有权确认纠纷执行一案中，因其要求过户的房屋为登记在被执行人车义华名下，该房屋无相应的登记被备案，故该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人王忠全与被执行人车义华（2020）辽0112执855号所有权确认纠纷执行案件的执行。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张云峰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保59号申请保全人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司与被申请人武汉银湖科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月11日作出（2020）鄂09民初123号民事裁定,查封、冻结被申请人武汉银湖科技发展有限公司41207592.16元价值范围的财产。执行中，本院已依法对被申请人武汉银湖科技发展有限公司银行账户存款予以冻结（武汉分行首义支行账户：12×××02_00002；中国民生银行股份有限公司武汉吴家山开发区支行账户：60×××05），冻结期限为壹年，自2020年9月18日起至2021年9月18日止。申请执行人申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2020）鄂09民初123号民事裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1756号原告：王均平，男，汉族，住陕西省岐山县五丈原镇红星村十三组13号。被告：李海星，男，汉族，住陕西省岐山县曹家镇鱼龙村二组18号。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座。负责人：范继勇，公司经理。委托代理人：余智敏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地陕西省眉县平阳街东段346号。负责人：王利强，该公司经理。本院在审理原告王均平与被告李海星、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王均平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告王均平承担25元。审判员  李建科二〇二〇年九月二十一日书记员  吕宏丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3728号申请执行人：李勇，男1979年12月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王铁辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李勇与被执行人王铁辉民间借贷纠纷一案中，截止2020年9月28日，本案执行标的为257563元。因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3728号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5556号原告：张方方，女，1986年9月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：言志洪，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：言纪兆，男，1940年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张方方诉被告言志洪、言纪兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张方方撤回起诉处理。审判员  仇宏光二〇二〇年九月二十八日书记员  顾 娜
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初424号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊峰，曾用名张成，男, 汉族，1992年5月25日出生,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被庐江县公安局取保候审，2020年9月17日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2785号                  指控事实                  2019年9月10日20时30分 许，被告人张俊峰酒后驾驶皖A21Y55号“缤智”牌轿车行驶至庐江县白湖镇杭头村村委会附近时被民警查获。经鉴定，张俊峰血液样本乙醇含量为135.7mg/100ml.          被告人张俊峰归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见                  被告人张俊峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                        公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊峰认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                        依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                      被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审判员        刘兆法                        二○二〇年九月二十五日                                                    书记员         陈  晨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1019号之一 申请执行人：李兴奎，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762774969405R。 指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。 李兴奎与安庆市枞阳县大法农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款376850元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5553元。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无车辆登记信息。 3.执行中，本院查封了被执行人名下的位于枞阳县下枞阳证号为房地权证枞阳字第××号房产（系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人的法定代表人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为376850元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1738号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告郭占强，男，1951年5月17日出生，汉族，住乳山市。身份证号：。被告刘桂兰，女，1952年4月18日出生，汉族，住址同上。被告郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。被告孙大庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4243号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人郭占强、刘桂兰、郭帅、孙大庆送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十五日书记员  孙涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2629号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖以福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：何生强，男，1969年10月11日生，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告何生强物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月二十二日书记员  程元磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5216号申请执行人：付奎，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人付奎与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5617号法律文书已发生法律效力。付奎已向我院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿人民币共计36298.5元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人付奎申请执行的36298.5元赔偿款已执行0元，尚有36298.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费,已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之七申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部62×××92账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2150号原告吴晃明，男，1963年11月7日出生，汉族，住涟源市安平镇***。被告中交路桥建设有限公司，驻北京市通州区***。法定代表人弓天云。本院在审理原告吴晃明与被告中交路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴晃明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晃明申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晃明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴晃明负担。审 判 长  肖新飞人民审判员  廖基建人民陪审员  刘洪文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异43号 申请人（申请执行人）刘少杰，男，1973年9月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：阳原县揣骨疃镇第三铁矿。 住所地：阳原县揣骨疃镇。 法定代表人：董庆春，负责人。 被申请人（第三人）：阳原县揣骨疃镇人民政府。 住所地：阳原县揣骨疃镇揣骨疃村。 法定代表人：杨志富，镇长。 本院在执行（2013）阳执字第62号案件即申请执行人刘少杰与被执行人阳原县揣骨疃镇第三铁矿买卖合同纠纷一案中，申请人刘少杰向本院提起追加阳原县揣骨疃镇人民政府为（2013）阳执字第62号案件被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘少杰称，2011年9月6日申请执行人和被执行人阳原县揣骨疃第三铁矿签定口头采购协议，申请执行人向被执行人购买铁粉，约定后申请执行人交付被执行人预付款50万元。但被执行人一直未交付货物。经法院审理判令被执行人给付预付款。现在申请执行人查明，由于被申请人将集体企业违法发包给个人经营，经营者董庆春承包后，不诚信经营，采取欺诈的手段和申请执行人及其他商户签订购销合同，导致企业亏损倒闭，根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》六、“党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后，应由直接批准的业务主管部门负责清理。由于违法经营导致亏损倒闭、资不抵债，或者造成其他严重后果的，要由直接批准的业务主管部门和企业共同承担经济责任和法律责任，同时还应追究有关人员的责任。”被申请人作为开办单位应该对申请执行人的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院经济审判庭关于区公所开办的企业倒闭后能否由县政府承担连带责任问题的复函》“安徽省五河县城郊区公所是五河县人民政府的派出机关，五河县城郊贸易公司因违法经营被撤销后，已由五河县政府有关单位组织专案组对该公司的财产和债权债务进行了清算和处理。因此可由五河县人民政府作为本案的被告参加诉讼。至于五河县人民政府是否承担连带责任，则要看五河县城郊区公所是城郊贸易公司的开办单位还是审核单位：如确是开办单位，根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第六条，应当承担连带责任；如仅是审核单位且审核不当，则应根据《国务院关于进一步清理和整顿公司的通知》第三条规定承担经济、法律责任，如仅是审核单位或主管部门，且无审核不当，则不承担经济责任。”之规定，被申请人同样应该承担相应还款责任。因此申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”之规定向本院提出请求：请求阳原县人民法院追加阳原县揣骨疃镇人民政府为（2013）阳执字第62号案件被执行人。同时申请人提供“（2017）冀0727民初862号民事判决书”复印件一份、“（2018）冀07民终485号民事判决书”复印件一份。 被申请人辩称，申请执行人已经起诉阳原县揣骨疃镇第三铁矿，法院审理判决阳原县揣骨疃镇第三铁矿给付申请执行人预付款。被申请人没有违法发包第三铁矿，也不存在不诚信经营和采取欺诈问题。因此申请执行人依据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》是错误的。2008年6月25日被申请人（甲方）与董庆春（乙方）签订了《铁矿企业经营权转让及荒山承包合同》，该合同中：“甲方将三铁矿企业经营管理权转让给乙方、承包到期后，如果乙方继续承包，同等条件下优先乙方。乙方如不按期支付承包费用，甲方有权收回三铁矿经营权”以上内容可以认定甲乙双方签订的合同转让的只是企业的经营管理权，并不是将三铁矿的采矿权转让给乙方。双方签订的合同为经营权转让合同。是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在阳原县人民法院（2019）冀0727民初303号民事判决书中已经得到确认。《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》六适用于违法发包和违法经营导致亏损。因被申请人发包及三铁矿经营都不存在违法情况，所以不适用该条规定。被申请人阳原县揣骨疃镇人民政府不应当承担还款义务，不应当作为被执行人。本案的第三铁矿具有独立的法人资格，能独立承担民事赔偿责任。申请执行人起诉时，第三铁矿仍然在经营过程中。被申请人并不是三铁矿的审核单位或主管部门，申请执行人引用《国务院关于进一步清理和整顿公司的通知》第三条规定是不正确的。申请执行人应当找第三铁矿要钱，与阳原县揣骨疃镇人民政府无关。综上所述，申请执行人提出的追加阳原县揣骨疃镇人民政府为被执行人的申请，无事实和法律依据，依法应当驳回申请执行人的追加请求。同时被申请人提供“铁矿企业经营权转让及荒山承包合同”复印件一份。 本院查明，阳原县人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳商初字第56号民事判决书，判决2011年9月6日原告刘少杰与被告阳原县揣骨疃第三铁矿的口头采购协议予以解除。被告阳原县揣骨疃第三铁矿于本判决生效后十日内返还原告刘少杰预付款500000元。 另查明，被执行人企业状态为吊销未注销，被申请人系主管部门。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。在执行程序中追加被执行人，结果会造成生效法律文书列明的责任义务人以外的主体承担实体责任，对各方实体和程序权利将产生极大影响。故在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则。在本案中，申请人依据的《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第六条、《最高人民法院经济审判庭关于区公所开办的企业倒闭后能否由县政府承担连带责任问题的复函》、《国务院关于进一步清理和整顿公司的通知》第三条并不是追加被执行人的法律规定，且申请人向本院提供的证据不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，同时被执行人虽已被吊销并未注销，现在仍然是独立承担法律责任的民事主体。故申请人刘少杰提出的追加请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘少杰的追加请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长 李延飞 审 判 员 程东风 审 判 员 田向前 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马成刚 书 记 员 张海军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1284号申请执行人黄应秋，男，汉族，1958年9月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人姚仲阳，男，汉族，1966年4月2日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人黄应秋与被执行人姚仲阳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚仲阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄应秋于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚仲阳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚仲阳仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人姚仲阳名下无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无不动产登记、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人姚仲阳发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有13.5918万元及迟延履行期间债务利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1284号案件本次执行程序。被执行人姚仲阳负有继续向申请执行人黄应秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4246号原告：河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司，住所地：开封市宋城路康太家园2号楼2-13号。负责人：张俊德。被告：孙照明，男，1978年3月30日出生，汉族，住项城市。原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司与被告孙照明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日收案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年九月二十四日书记员  彭建翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3473号申请执行人：任二正，男，汉族，1960年12月3日生，住汝州市。被执行人:李团国，男，汉族，1966年12月4日生，住汝州市。关于申请执行人任二正申请执行被执行人李团国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5823号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李团国在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执891号之一申请执行人刘洋，男，1985年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵向坤，男，1985年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘洋与赵向坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋依据（2019）内0823民初3257号民事判决书申请执行赵向坤案款10万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申656号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆丰之华商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：许云明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。再审申请人重庆丰之华商贸有限公司因与被申请人梅州市市政建设集团公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月九日书记员 蹇 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4617号 原告：方小明，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张金涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告方小明为与被告张金涛加工合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告张金涛支付原告加工费49500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方小明到庭参加诉讼，被告张金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告方小明为被告张金涛进行数控铣加工。双方于2017年1月18日结算，截至2016年12月31日，被告尚欠原告加工费87000元，并出具欠条一份。后被告支付了37500元，尚欠49500元加工费至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金涛在本判决生效之日起十日内支付原告方小明加工费49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6868号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6552号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘强金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6552号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2343号 原告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1号。 法定代表人：张智生，公司董事长。 委托诉讼代理人：许斌龙，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市长宁区，特别授权。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢新安，男，1968年2月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：张智生，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：曾丰业，男，1966年1月19日生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：何同生，男，1978年9月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南龙鼎房地产开发有限公司与被告谢新安、第三人张智生、曾丰业、何同生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南龙鼎房地产开发有限公司以当事人正在自行协商，为减轻诉累、节约司法资源为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南龙鼎房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南龙鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  何志生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1849号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：徐梦雨，男，汉族，1982年11月28出生，居民,住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉徐梦雨保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐梦雨于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款34576.87元、逾期保险费1821.36元，并承担违约金（违约金：以保险理赔款34576.87元为基数，自2018年2月17日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5502号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0521执恢825号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场一层101号店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，该社主任。 被执行人：张木山，男，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李美琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉辉，男，1962年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张清彬，男，1969年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张海清，男，1981年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人张木山、李美琴、张玉辉、张清彬、张海清信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1437号申请执行人:张志安，男，1956年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙桂涛，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张志安与被执行人孙桂涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4965号判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙桂涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款74572元及利息，驳回申请执行人其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费200元，合计1864元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人孙桂涛名下有银行存款61994.5元，本院予以扣划，扣缴案件执行费1047元，余款60947.5元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月9日电话联系了孙联村西孙网格员孙银峰，得知被执行人已经好多年不在家，家中老房子好多年无人居住。本院让网格员带信给被执行人让其来法院处理案件。5.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙桂涛名下有银行存款61994.5元，本院予以扣划，扣缴案件执行费1047元，余款60947.5元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4965号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十八日书记员  邰 超
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1299号 原告：酒某。 委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。 被告:张某甲。 委托诉讼代理人:孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 原告酒某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒某及其委托诉讼代理人李素军，被告张某甲及其委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议，向原告支付儿子张某乙抚养费236300元（自2018年5月至2020年7月44300元，自2020年8月至儿子年满十八周岁计192000元），并支付违约金100000元的百分之二十20000元整。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2018年5月8日，双方达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议中约定儿子由女方抚养，男方应每月支付2000元抚养费于女方，任何一方不按协议约定履行义务的，应付100000元违约金给对方。但签订协议至今，被告仅支付了7700元抚养费，严重违反协议约定，故提起诉讼，请求依法判决。 被告张某甲口头辩称，1、截止2020年1月27日被告共支付孩子抚养费18300元，应予以核减。2、被告请求减少儿子的抚养费，抚养费应按当年山西省农村居民人均生活消费标准一半计算，从2018年5月8日起计算至儿子18周岁，已支付的应予扣减。3、被告已经尽自己所能支付抚养费，现因为收入不稳定没有按约支付，被告不存在违约，不应支付违约金。被告未按约支付是因为离婚后做生意赔了，现在在银行有很多贷款导致被告履行困难。 经审理查明，（一）原告酒某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2018年5月8日，双方自愿协商一致后达成离婚协议并在民政局办理了离婚登记。（二）离婚协议第二条中约定：儿子张某乙由女方抚养，随同女方生活到18岁由儿子自己选择哪方。抚养费由男方负责，男方应于每月1-3日期间将抚养费贰仟元通过以下方式支付给女方账户。第三条财产处理中约定，双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。离婚协议第四条中约定双方如有一方违约，需支付对方违约金十万元。（三）双方离婚后，被告张某甲于2018年5月至2020年7月间陆续支付原告18300元，原告当庭认可其中11000元系被告支付的抚养费，另6300元系给被告张某甲投的保险，后保险公司退回4000元，由原告持有。其中500元原告给被告转回去了，另500元被告直接转给孩子，孩子打游戏已花。根据原被告当庭陈述及相关证据，本院依法认定被告已支付原告抚养费16000元。 以上事实，有原被告当庭陈述，离婚协议书，被告提供的转账截图等证据予以证实。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”该规定明确了对于子女抚养及子女生活费、教育费的负担可由双方协议约定。对于不直接抚养子女的一方如何承担抚养费的问题，法律规定了以离婚协议约定优先的原则。本案中，原告酒某与被告张某甲经自愿协商一致签订了离婚协议后解除婚姻关系。该离婚协议是双方综合考虑财产分割、子女抚养等一系列问题后作出的，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定和公序良俗，应当对协议双方产生法律约束力。离婚协议中约定了离婚后由被告张某甲支付孩子的全部抚养费，现被告张某甲虽提供了自己目前在归还信用卡等债务的证明，但该证据无法证明其现在的经济状况明显低于离婚时的经济状况，被告未提供证据证明自己离婚时是否存在负债情况，不应当适用情势变更原则变更或者撤销离婚协议中的约定。故被告仍应按照合同约定负担孩子的全部抚养费。原告的诉讼请求中提出要求被告一次性向原告支付儿子张某乙十八周岁前的全部抚养费，双方协议中明确约定被告按月支付抚养费，原告要求被告一次性支付全部抚养费的请求违反了双方协议约定，本院不予支持。原告主张的违约金数额过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、原告酒某与被告张某甲签订的离婚协议合法有效，被告张某甲在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告酒某2020年7月前儿子张某乙的抚养费34000元，从2020年7月开始每月支付抚养费2000元至儿子张某乙十八周岁止。 案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告酒某负担1000元，被告张某甲负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民 法院。 审 判 员 陈里会 二〇二〇年九月十日 法官助理 牛培珍 书 记 员 李霞平
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3160号 原告:金淑英，女，1962年12月27日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：一汽--大众销售有限责任公司。 法定代表人：刘亦功，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曲冰、李永泉，系吉林兢诚律师事务所律师。 被告：北京巴歌悦行信息技术有限公司长春分公司。 法定代表人：安庆娟，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：张聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐丽，系吉林盈科（长春）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人：张晓坤，职务：经理。 委托诉讼代理人：郎振海，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：赵国涛，男，1986年5月16日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：张磊，男，1987年10月31日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 本院经审查，金淑英提供的张磊的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金淑英的起诉。 案件受理费200.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5165号 原告：李原宏，男，1964年出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒲云，曾用名蒲刚，男，1978年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：冯勇，男，1978年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李华，男，1973年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李原宏与被告蒲云、冯勇、李华买卖合同纠纷一案中，原告李原宏于2020年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李原宏撤回起诉。 本案受理费4396元，收取396元，由原告李原宏负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱 君
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1463号申请执行人赵玉华，男，1963年4月2日生，住上海市徐汇区。被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安市。本院在执行赵玉华申请执行南通永诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现南通永诚房地产有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，黄超、石秀体、永诚房地产公司申请破产清算，本院于2020年6月30日作出于（2020）苏0621破申14号民事裁定书，裁定受理黄超、石秀体、永诚房地产公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621执1463号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月七日书记员  夏冬梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3307号原告：李秀英，女，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：吴新影，女，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：邓金奎，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：邓杨敏，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：邓杨香，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：邓永清，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：被告：国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司，住所地阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑办公楼20室，统一社会信用代码91341200MA2MR39A5Q。法定代表人：刘峰。原告李秀英、吴新影、邓金奎、邓杨敏、邓杨香、邓永清与被告国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，2020年9月8日原告李秀英、吴新影、邓金奎、邓杨敏、邓杨香、邓永清向本院提出变更诉讼请求，2020年9月10日原告李秀英、吴新影、邓金奎、邓杨敏、邓杨香、邓永清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英、吴新影、邓金奎、邓杨敏、邓杨香、邓永清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告李秀英、吴新影、邓金奎、邓杨敏、邓杨香、邓永清撤回对被告国网安徽省电力公司阜阳市城郊供电公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英、吴新影、邓金奎、邓杨敏、邓杨香、邓永清承担。审判员  祁广涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘 蒨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25645号原告：佛山市南海区邹圣木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场B19座28号。经营者：邹桃山。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素华，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区豪田家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会涌口工业区沿江路1号。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1959年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************653。原告佛山市南海区邹圣木业经营部与被告佛山市顺德区豪田家具有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告佛山市南海区邹圣木业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区邹圣木业经营部撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年九月二十五日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执850号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵恩常，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵恩常借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）鲁1727民初617号民事调解书已发生法律效力，因赵恩常未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院在执前调阶段于2020年5月31日向被执行人赵恩常发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵恩常履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵恩常至今未自动履行。本院分别于2020年7月8日、8月18日对赵恩常的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息；本院在执前调阶段于2020年6月15日对不动产进行查询，无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执850号限制消费令，分别对赵恩常限制消费。本院在执前调阶段于2020年5月31日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初617号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 琛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执792号之一申请执行人：任加柱，男，1969年9月10日出生，汉族，住襄州区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0602民初701号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人任加柱与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任加柱与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）鄂0602民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2022号 罪犯陈晓鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，大专文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省保定市满城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0607刑初50号刑事判决，以被告人陈晓鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币189667元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓鹏在2018年7月20日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年6月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4029号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁。 被告：叶仲南，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：叶仲华，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 被告：方春妹，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场店前作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶仲南、叶仲华、方春妹金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令叶仲南归还漳浦农信社借款本金98500元及利息、罚息、复利8846.13元（截止至2020年5月26日），本息合计107346.13元，并支付从2020年5月27日起按合同约定计算利息、罚息、复利至清偿日止；2.叶仲华、方春妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告叶仲南、叶仲华、方春妹经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶仲南、叶仲华、方春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月26日。 三、借款人：叶仲南。 四、借款本金：98500元。 五、借款期限：2019年3月26日至2020年3月25日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：固定利率9.24375‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、保证人：叶仲华、方春妹。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2019年3月26日。 十五、逾期还款日期：2019年12月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月26日。 十七、欠款本金：98500元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：8846.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶仲南应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金98500元及截止至2020年5月26日止的利息、罚息、复利8846.13元，本息合计107346.13元，并从2020年5月27日止起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。 二、叶仲华、方春妹对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向叶仲南追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2446.9元，减半收取计1223.45元，由叶仲南、叶仲华、方春妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1223号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：的日木且，男，彝族，户籍所在地四川省越西县。 本院在执行的日木且缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人的日木且名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划其银行资金845.64元，并对被执行人的日木且限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢 莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1470号之一申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：张军，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与张军服务合同纠纷一案中，向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张军与申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司达成和解，申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1470号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1539号罪犯徐蛟，男，1987年12月20日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年11月24日作出(2017)川0524刑初300号刑事判决，以被告人徐蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年7月11日起至2021年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐蛟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐蛟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐蛟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐蛟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1446号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：郝佰男，男，1990年1月25日生，汉族，该单位职工，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。 被告：杨学文，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵桂凤，女，1966年4月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）与被告杨学文、赵桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农联社委托诉讼代理人郝佰男到庭参加诉讼，被告杨学文、赵桂凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学文、赵桂凤偿还借款本金300000元，借款利息12179.48元，本息合计312179.48元（利息暂计算至2020年8月19日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2.原告对被告杨学文、赵桂凤提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告杨学文在我单位所属营城子信用社借款300000元，约定到期日2020年6月9日，月利率6.525000‰。杨学文妻子赵桂凤作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。杨学文、赵桂凤与原告签订抵押合同，以其自有房屋为本人借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2020年8月19日，已欠本息共计312179.48元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院请支持原告诉请。 被告均未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据1.营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书、身份证复印件，拟证明原告的主体资格及委托诉讼代理人身份、代理权限情况；2.借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、结婚证复印件，拟证明被告杨学文、赵桂凤在原告处借款300000元及拖欠利息的事实及被告赵桂凤承担连带偿还责任，二被告系夫妻关系；3.最高额抵押合同、房产证复印件、不动产登记证明，拟证明二被告以坐落于××道商服楼提供抵押的事实；4.贷款凭证及贷款利息试算清单证明，拟证明此笔贷款已发放给被告，截止到2020年8月19日利息为12179.48元。被告杨学文、赵桂凤均未出庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，客观真实合法予以确认。被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告杨学文在原告所属营城子信用社借款300000元，约定到期日2020年6月9日，月利率6.525000‰。当时杨学文妻子赵桂凤作为家庭成员在还款承诺书上签字同意承担连带责任。杨学文、赵桂凤以其共有的的坐落××县幢号01、房号002、建筑面积115平方米的××楼字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金300000元，利息12179.48元，合计312179.48元。 本院认为，原告伊通农联社与被告杨学文之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告杨学文发放了贷款，被告杨学文应按合同约定履行偿还本金及利息义务。被告赵桂凤作为家庭成员签字同意承担连带责任，理应承担连带偿还责任。被告杨学文、赵桂凤以其共有的商服楼提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保合法有效，原告有权对设定抵押的商服楼享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及利息12179.48元（暂计算至2020年8月19日，后续利息自2020年8月20日起，以本金300000元为基数，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告赵桂凤对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告杨学文、赵桂凤共同提供抵押的的坐落××县幢号01、房号002、建筑面积115平方米的××楼字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991.34元，由被告杨学文、赵桂凤共同负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 阳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3670号原告：胡向东，男，1971年2月7日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告胡向东与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向东、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13559.36元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月27日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西41号铺位，建筑面积暂定为10.5平方米，商铺总价款为160650元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9639元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11246元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2016年12月27日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金13559.36元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡向东2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金13559.36元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初987号原告：李肇熙，男，1952年12月1日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，该公司董事长。原告李肇熙诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肇熙到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李肇熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于于家路优山美地**号****室房屋的不动产登记手续；2、被告将正规购房发票交付原告。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。事实和理由：2007年11月7日，被告钰豪公司作为拆迁人，原告李肇熙作为被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》。该协议约定：被告因丹东市棚户区改造项目建设需要，领取了房屋拆迁许可证，原告所有的房屋属于拆迁范围内，将坐落在于家路两侧45平方米的住宅期房与原告原坐落于家街*组***号《房屋所有权证》编号：981275**建筑面积21.95平方米房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为16135元。2010年8月27日，原告向被告支付了上述产权调换价款，并于2010年12月9日补交尾欠水、电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月11日，原告缴纳了住宅专项维修基金4242元。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件，但经原告多次向被告请求，被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉讼至法院。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月13日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告李肇熙作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告于家街*组***号《房屋所有权证》编号：981275**，建筑面积21.95平方米私产房屋进行产权调换；甲方将坐落在于家路两侧、建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为16135元；乙方保证在2007年11月13日前搬迁腾空被拆迁房屋，甲方保证在2009年11月13日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方”等内容。原告于2010年8月27日向被告支付了上述产权调换价款，于2010年11月11日缴纳了住宅专项维修基金4242元，并于2010年12月9日补交尾欠水、电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁安置通知单》，通知原告办理入住手续，该通知单载明原告回迁安置房屋坐落在于家路**号（*号）****室，建筑面积54.38平方米。原告另提供邻居于某名下不动产权证书复印件1份，证明涉案丹东市元宝区于家路**号楼已经可以办理不动产权登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、《回迁户进户结算单》、《回迁安置通知单》、《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》1份、回迁户补偿单、《收款收据》2张，案外人于某名下不动产权证书复印件1份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年将原告的房屋拆除，后将原告回迁安置于家路**号****室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告2010年入住案涉房屋至今，合理期限已然届满，故原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李肇熙办理坐落于丹东市元宝区房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  李 楠书记员  刘璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4443号原告：孙俊英，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：栗广辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告孙俊英与被告栗广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告孙俊英提供的地址均查找不到被告栗广辉的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙俊英的起诉。案件受理费4420元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月二十五日书记员  张美美
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1465号申请执行人：邹泽忠，男，1966年11月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：郭荣明，男，1983年1月3日生，汉族，住：江西省赣州市。关于申请执行人邹泽忠与被执行人郭荣明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7016号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭荣明无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行135000元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2550号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：韩彦超，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告韩彦超、太平财产保险有限公司郑州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈梦君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2137号原告：郭溢开，男，1966年8月10日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省鹤山市***************。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：佛山市法兰钛赫门窗有限公司，住所地：佛山市禅城区**********。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：黄演华，男，1978年2月21日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住北京市西城区*************。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：黄毅华，男，1985年2月23日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省佛山市禅城区*************。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：黄蕴靖，女，1988年1月26日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住佛山市禅城区*************。原告郭溢开与被告佛山市法兰钛赫门窗有限公司、黄演华、黄毅华、黄蕴靖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭溢开于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭溢开以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭溢开撤诉。案件受理费19635.94元，减半收取计9817.97元，由原告郭溢开负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月二十二日书记员  马家明