沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4687号原告刘丹，女，汉族，1982年10月12日出生，住址辽宁省公民身份号码：委托代理人巩维、邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省。法定代表人徐凤珍，系该公司总经理。委托代理人张思明，系该公司员工。被告闯鑫磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住址辽宁省公民身份号码：被告蒋其敏，男，汉族，1977年4月17日出生，住址辽宁省公民身份号码：被告王志忠，男，汉族，1971年5月8日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141971××××××××。原告刘丹诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、闯鑫磊、蒋其敏、王志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丹的委托代理人巩维、邴立峰，被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明均到庭参加了诉讼，被告闯鑫磊、蒋其敏、王志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹诉称，1、判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司立即归还原告借款剩余本金5万元及利息（利息自出借之日起至实际还款之日止，按年利率9%计算）；2、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、王志忠承担连带还款责任；3、判令被告闯鑫磊、蒋其敏在担保房产价值范围内承担连带给付责任；4、由被告承担本案诉讼费、保险服务费、律师费、保全费（包括原告购买诉讼保全保函的费用）。被告国恒公司辩称，我公司需要回去查账，被告国恒公司之前还过一些钱，但还了多少，还给谁都不清楚。被告闯鑫磊未答辩。被告蒋其敏未答辩。被告王志忠未答辩。经审理查明，原告提交与被告国恒公司之间的《出借咨询服务协议》（以下简称协议）反映其与被告国恒公司的借款关系，协议日期为2018年1月22日，记载借款金额为5万元。审理中，原告提交转账小票一张反映其于2018年1月22日向被告国恒公司转款5万元。经审查原告提交的与被告国恒公司之间协议内容，协议2.1“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式：甲方（原告下同）对乙方（被告国恒公司下同）推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式与出借人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人。”3.1“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务关系的权利”。3.2“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》初定的债权及相关内容有异议的，应在债权转让及受让协议》确定的时间内通过向乙方发送《拒绝债权转让回执》的方式提出。否则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及受让协议》，出借款项支付至债权出让人或指定账户，即视为债权转让完成。甲方授权乙方在其通过受让债权方式出借资金期间有权根据借款人实际请款为其推荐受让其他债权，甲方对乙方提供的《债权转让及受让协议》确定时间内未提出异议的，即视为同意受让新债权。”合同第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失。”同时合同附件一对预期年化收益率进行了约定，即资金出借期限为3个月的，预期年化收益率9%,资金出借期限为6个月的，预期年化收益率10%,资金出借期限为12个月的，预期年化收益率12%。经审查原告提交的出借咨询服务协议，约定的借款期限为3个月。原告主张借款利率为年9%，即按5万元本金计算每月利息为375元。审理中，原告自认上述借款后，被告国恒公司偿还其两个月的利息，共750元，并陈述从2018年3月22日起被告国恒公司没有再偿还利息。被告国恒公司于本院指定期限内未对原告主张的借款事实及被告国恒公司还款情况提出抗辩意见，被告国恒公司未向法庭说明其偿还本金及利息的金额，亦未提交相关证据对还款情况予以证明。原告提交律师费收据反映其为进行诉讼活动花律师费2500元，原告提交投保单反映其为进行诉讼保全，花保险费500元。审理中，原告要求被告王志忠承担连带还款责任并提交承诺信复印件一份，内容为“……，我本人郑重承诺，辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的投资客户本金和收益与公司员工的薪资，将由本人财产及相关联产业资产，承担无限连带保证责任。”该复印件签署人处为“王志忠”，加盖辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司章。经本庭对原告进行询问，原告陈述该复印件来源于微信群发，原告未能陈述该承诺信原件的存放位置。审理中原告要求被告闯鑫磊、蒋其敏在担保房产价值范围内承担连带保证责任。原告陈述被告闯鑫磊、蒋其敏是国恒公司本溪市分公司的负责人，闯鑫磊、蒋其敏名下有国恒公司购买的房屋，房屋登记在闯鑫磊、蒋其敏名下，实际产权人是国恒公司。原告要求被告闯鑫磊、蒋其敏在房产价值范围内对借款承担连带给付责任。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、律师费发票、保险费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闯鑫磊、蒋其敏、王志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告国恒公司还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张年利率标准为9%符合双方协议约定，本院予以支持。原告自认被告国恒公司偿还了其2个月的利息共计750元，故被告应给付原告利息自2018年3月22日起实际给付之日止。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告国恒公司违约造成的原告损失，双方协议第九条对此进行了约定，该款项被告国恒公司应给付。关于原告要求被告王志忠承担连带还款责任问题，原告提交的承诺信为复印件，现原告未能提交承诺信原件或向法庭说明原件的存放位置，据此复印件本院无法认定被告王志忠的连带还款责任。关于原告要求被告闯鑫磊、蒋其敏在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告提交的现有证据并不能反映被告闯鑫磊、蒋其敏有对本案借款提供担保或保证的意思表示。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为相关房产为被告国恒公司财产，登记在被告闯鑫磊、蒋其敏名下。相关房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定被告闯鑫磊、蒋其敏承担保证或担保责任的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丹借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丹利息（以50000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率9%计算。）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丹保险服务费500元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丹律师费2500元；五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费520元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。