江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4848号原告：冷艳，女，1970年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：张驰，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区奔腾大道7号鼓楼数字产业园5号楼2层西首。负责人：朱加年，该支公司经理。委托诉讼代理人：周锐，该支公司员工。原告冷艳与被告张驰、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称富德财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷艳，被告张驰、富德财保徐州支公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张驰、富德财保徐州支公司赔偿冷艳各项损失合计13413.88元：医疗费5900.88元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费722元（38元/天×19天）、误工费2657.53元（139.87元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、财产损失费2094元、停车费70元、交通费200元；2.诉讼费用由张驰、富德财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年11月28日7时53分，张驰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市公园路由南向北行驶至金桥国际小区门前地段时，与由西向东的冷艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致冷艳受伤。此事故经公安机关认定，认定张驰承担事故主要责任，冷艳承担事故次要责任。事故发生后，冷艳住院治疗5天，诊断为多处挫伤。另，张驰驾驶的车辆在富德财保徐州支公司投保。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。冷艳的损失未得到全部赔偿，故冷艳起诉至法院，请求判如所请。张驰辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.本人车辆在富德财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），对于冷艳的损失应当由富德财保徐州支公司予以赔付；3.事故发生后，本人垫付了3000元，要求在本案中一并处理。富德财保徐州支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内；3.该事故造成冷艳受伤车辆受损的事实，但没有手机损坏的事实；4.本公司同意赔偿冷艳合理合法的损失，冷艳的各项主张明显过高，与实际伤情不符，对医疗费及护理费不予认可，医疗费应当扣除10%的非医保用药，关于误工费，误工期限认可两周，误工费应当提供合法有效的收入减少证明，否则按照1800元/月计算，住院伙食费认可住院期间4天，交通费需提供有效的发票，财产损失应当提供合法有效的损失及维修证明；5.本公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年11月28日7时53分许，张驰驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市公园路由南向北行驶至金桥国际小区门前地段时，与由西向东横过马路的冷艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致冷艳受伤，两车损坏，冷艳手机损坏。此事故经公安机关认定，认定张驰负事故主要责任，冷艳负事故次要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在富德财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，张驰具有相应的驾驶资格。冷艳受伤后于2019年11月28日在新沂人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1568.06元，后于2019年11月29日至2019年12月3日期间在新沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费4332.82元。经诊断，冷艳主要损伤为多处挫伤。其出院医嘱为：院外注意休息，不适随诊。2019年12月3日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：建议休息贰周，不适门诊随诊。事故发生后，冷艳电动自行车在正大摩托修配修理，支出修理费860元，其手机在新沂市海燕数码产品经营部修理，支出修理费1199元。事故发生后，张驰垫付了3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，张驰负事故主要责任，冷艳负次要责任，双方对事故事实及责任认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定张驰对冷艳的合法合理损失承担80%比例赔偿责任。因张驰驾驶的车辆在富德财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对冷艳的合理合法损失首先应由富德财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由富德财保徐州支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照80%比例进行赔偿。冷艳主张的医疗费用5900.88元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；富德财保徐州支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实冷艳的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于富德财保徐州支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。结合冷艳的伤情、住院治疗情况及医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定冷艳本次的误工、护理、营养期限分别为伤后19日、5日、5日。关于住院伙食费，冷艳实际住院4天，故应计算4天。关于误工费的计算标准，冷艳主张按139.87元/天计算，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于财产损失，冷艳提供了修理费发票、明细及公安机关的补充情况说明，本院予以支持，但金额应为2059元。关于停车费，冷艳的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本次交通费，本院酌定为100元。根据冷艳的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定冷艳的损失为：医疗费5900.88元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费190元（38元/天×5天）、误工费2657.53元（139.87元/天×19天）、护理费400元(80元/天×5天）、财产损失2059元、交通费100元，合计11507.41元。以上损失由富德财保徐州支公司在交强险限额内予以赔偿11448.41元，在商业三者险限额内予以赔偿47.2元[（11507.41元-11448.41元）×80%]。关于张驰垫付的3000元，为减少讼累，由富德财保徐州支公司从应支付给冷艳的赔偿款中理赔给张驰。冷艳超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冷艳医疗费等损失合计8495.61元（11448.41元+47.2元-3000元）；二、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向张驰支付3000元；三、驳回冷艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担172元，由冷艳负担28元。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年九月四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲