wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2724号 原告：田启玉，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省达州市达川区。 被告：唐云秀，女，汉族，1965年1月9日出生，住四川省达州市达川区。 原告田启玉与被告唐云秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告田启玉在本院送达缴费通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田启玉撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谯明涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5085号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：许林业，男，1972年1月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司与被告许林业买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县佳禾农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月三日 书记员  黄旭
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初554号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵云，男，1972年11月24日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地重庆市丰都县，现住江苏省常熟市吴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月18日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月12日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日20时10分许，被告人赵云醉酒后驾驶渝Ａ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街水闸桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵云血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人赵云到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人赵云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1354-2号 申请执行人：山东上佳食品科技有限公司，住所地：诸城市昌城工业开发区。 法定代表人：郑金利，该公司经理。 委托代理人；王健，男，1985年10月20日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹陈村。 法定代表人：王铭宇，该公司经理。 被执行人：张军霞，女，1988年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建伟，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：玄兆丽，女，1971年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王某1，男，2010年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王某2，男，2017年3月2日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7969号民事判决书，在执行山东上佳食品科技有限公司与诸城市易太食品有限公司、张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为185049元。本院向被执行人诸城市易太食品有限公司、张军霞、王建伟、玄兆丽、王某1、王某2发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的房产、车辆在审理时已查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年9月14日，本院通过约谈申请执行人山东上佳食品科技有限公司代理人王健，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡希冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5990号 原告:向登益，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省市。 委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。 被告:杨红，女，1982年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被告:胡流新，男，1976年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告向登益诉被告杨红、胡流新民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向登益及其委托诉讼代理人徐瑞坤，被告杨红、胡流新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向登益向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、判决二被告从2015年7月2日起按银行贷款年利率6%支付原告资金占用费直至借款本息全部还清为止，暂计至2020年7月2日为33000元（借款本金110000元×年利率6%×5年）；上述款项合计143000元；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告于2006年2月8日登记结婚，2012年10月20日向原告借款30000元用于装修房屋，2015年7月2日向原告借款70000元用于购买车位，上述两笔款项原告均通过银行转账的方式出借给二被告，后又通过现金的方式出借了10000元给二被告，原告向二被告出借本金共计110000元，未约定还款日期及利息，由于二被告与原告系亲戚关系，原告也并未要求二被告出具借条。后二被告与2018年3月9日协议离婚。原告认为，被告不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，也违背了诚信原则，原告迫于无奈，特向法院提起民事诉讼。 被告杨红辩称，对于本案所借款项是由胡流新所借，我婚姻存续期间从未知情，是离婚后才清楚本案借款事宜。 被告胡流新辩称，给原告所借款项110000元属实，由于工作变动向原告借款10000元，2012年装修房屋借款30000元，通过原告账户转入我账户，2015年向原告借款70000元购买停车位，是通过原告账户转入房开商。 本院经审理认定事实如下：2006年2月8日，杨红与胡流新登记结婚。2009年6月，胡流新因工作变动，其向原告借款10000元现金。2012年10月20日，因被告胡流新需要资金装修其位于兴义市房屋，遂向原告借款30000元，当日，原告向胡流新转款30000元，该房屋用于胡流新与杨红婚姻存续期间共同居住。2015年6月29日，被告胡流新与贵州怡和房地产开发有限责任公司签订《停车位购买协议》，协议载明：“一、乙方自愿向甲方购买金州国际住宅小区二期编号为-×-××号汽车位……四、付款方式：乙方在签订本合同3天内（2015年7月2日内一次性付清汽车位使用费共计人民币75000元……）”，因被告胡流新无力全额付清购车款，故向原告借款70000元，2015年7月2日，原告使用ＰＯＳ机刷出70000元至“沧州市盐山宪穗行汽车装具销售”账户，将此款刷出后，贵州怡和房地产有限公司出具《收据》一张给被告胡流新，该《收据》载明“2015年7月2日，收到胡流新负三层×××号车尾位70000元，经手人：徐映”，该车位用于胡流新与杨红婚姻存续期间共同使用。2018年3月9日，胡流新与杨红协议离婚，签订了《离婚协议》一份，该协议载明：“……三、双方夫妻共同财产座落在兴义市，现协商归女方杨红所有……座落在兴义市车位（×区负三层×××号）归女方杨红所有……”，该协议已到婚姻登记机关登记保存。此后，原告向二被告索要借款无果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡流新向原告借款，有原告提交的其向被告胡流新转款的银行流水与原、被告的当庭陈述在卷证实，虽双方并未签订《借款合同》作为该项债权债务关系的凭证，但双方借贷意思表示真实，借款合同是实践性合同，双方的借贷关系自原告转账至胡流新银行账户时成立。原告已履行了借款支付义务，被告应履行还款义务。 关于本金及利息的问题，庭审中，原告与被告胡流新自认借款本金为11万元，其中，10000元为胡流新个人借款，30000元为胡流新借款用于金州国计××栋×××号房屋的装修，70000元用于购买金洲国际×区负三层×××号车位的购买，且被告从未偿还过本金，故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。至于利息部份，双方在借期内并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应不予支持。”第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告按年利率6%支付其资金占用费的诉请，本院予以支持。关于计付利息起止时间，因原告与被告没有约定借款期限，原告也未提供证据证明其于本案起诉前已向被告主张还款权利，故本案利息的起始时间应为原告向本院主张权利的日期，即自2020年6月28日起算。 关于二被告债务承担的问题，因原告与被告胡流新均在庭审中自认，10000元的借款是原告出于被告胡流新工作变动出借给被告胡流新个人的，故该借款项应由胡流新个人承担。至于70000元与30000元的借款，被告杨红辩称，其对此款不知情，不应承担偿还责任，但该两笔借款用于装修的房屋与购买的车位，都是其与胡流新婚姻存续期间共同居住、共同使用的，并且其与胡流新离婚之后，该房屋与车位一直归其使用、所有，故该两笔借款均是为了夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，杨红的辩称，本院不予采信。至于胡流新在庭审中关于因《离婚协议》已约定该款杨红偿还的辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书对已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故胡流新的辩陈，本院不予支持。杨红应与胡流新共同偿还原告10万元本金及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、由胡流新于本判决生效之日起十日内偿还向登益借款本金10000元及利息，利息以10000元本金为基数从2020年6月28日起按年利率6%计付至借款本息清偿之日止； 一、由胡流新、杨红于本判决生效之日起十日内偿还向登益借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数从2020年6月28日起按年利率6%计付至借款本息清偿之日止； 二、驳回向登益其余诉讼请求。 诉讼费2815元（含减半收取的案件受理费1580元，保全费1235元），由向登益承担665元，杨红与胡流新共同承担承担2150元。（由杨红、胡流新直接向向登益支付） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光萃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13190号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈。被告：韦林平，男，1968年4月15日出生，汉族，住东阳市。被告：韦明亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住东阳市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处诉被告韦林平、韦明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告韦林平归还借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月20日止的利息84822.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计1084822.04元；2、原告就被告韦明亮抵押的房产（房屋坐落：吴宁街道办事处塔脚新村，不动产权证：0××0号）对上述第一项债务即在本金1000000元，利息84822.04元，【计算至2020年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿；3、被告韦明亮对上述债务承担连带清偿责任；本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵、被告韦林平到庭参加了诉讼。被告韦明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月15日，原告与被告韦林平签订《借款合同》一份，约定被告韦林平向原告借款100万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，还款方式为每月还息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告韦明亮向原告出具《保证函》一份，承诺为被告韦林平在2018年8月15日至2021年8月9日期间内最高融资限额人民币100万元整的所有融资债务提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告韦林平发放贷款100万元。2018年8月15日，原告（债权人、抵押权人）与被告韦明亮（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人同意以其所有的坐落于东阳市××街道××村房产［房权证号：不动产权证：0××0号］为债权人向债务人韦林平自2018年8月14日至2023年8月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告韦林平未按约归还借款本金，仅按约支付利息至2019年6月20日止，后支付利息789.07元。原告要求被告提前归还所有欠款。被告韦明亮也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦林平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100万元并支付利息、罚息（从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的789.07元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告韦明亮所有的坐落于阳市××街道××村房产［房权证号：不动产权证：0××0号；最高债权数额：100万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告韦明亮对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元（已减半），由被告韦林平、韦明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 何嘉庆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1548号申请人：重庆美心麦森门业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，该公司董事长兼总经理。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层，统一社会信用代码91410581692182593。法定代表人：李天才。申请人重庆美心麦森门业有限公司与被申请人河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆美心麦森门业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0122民初6642号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中创建筑工程有限公司名下的银行存款六十二万八千七百一十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特117号申请人：王孙利，男，1993年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王成贵，男，1946年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人王孙利申请变更监护人一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王孙利诉称：申请人系被监护人王金娣的孙子，申请人的父亲身体不好，所以之前是舅公做奶奶的监护人，现在申请人有经济能力，人也更成熟了，舅公年纪大了，因此申请变更申请人为王金娣的监护人。目前奶奶住在康复医院，需要全护理。申请人要求变更王孙利为王金娣的监护人。被申请人王成贵辩称，同意申请人的申请。2018年指定被申请人做姐姐王金娣的监护人，是因为外甥王国华脑梗，申请人当时年龄偏小，家里的事情都自顾不暇，所以就考虑由被申请人做监护人，做个两年，申请人有时间把家里的事情处理一下。现在，外甥身体恢复的不错，申请人也把家里的事情处理好了。再说，被申请人年龄更大了，照顾了姐姐两年也很吃力。所以，经协商一致决定把监护权变更为申请人。经审理查明，被监护人王金娣，女，1935年12月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被监护人王金娣的孙子，被申请人系被监护人王金娣的弟弟。2018年5月17日，经法院判决，指定被申请人为王金娣的监护人。[(2018)沪0113民特84号]本院认为，原监护人年事已高，由申请人王孙利作为监护人符合法律规定，且被申请人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王金娣的监护人变更为王孙利。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二〇年九月二日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1851号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：徐汉雄，男，汉族，1968年12月29日出生，居民，住涟水县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人徐汉雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0826民初5432号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被执行人徐汉雄于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款27019.65元，逾期保险费2732,08元，并承担违约金。案件受理费544元、公告费300元，合计844元由被执行人徐汉雄负担。因被执行人徐汉雄未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下房产一套但因价值与申请执行标的悬殊太大不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下不动产但不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5432号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3971号 上诉人（原审原告）：范汝勇，男，1987年1月16日生，汉族，户籍地址山东省诸城市，现住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：刘志涛，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地址山东省潍坊市潍城区。 上诉人范汝勇因与被上诉人刘志涛买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范汝勇上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件诉讼费用由刘志涛承担。事实与理由：一审法院在认定事实及适用法律上是错误的。2017年7月16日，范汝勇从案外人廉焱军（系登记车主）手中购买鲁Ｖ×××××号奇瑞ＱＱ车一辆，车辆于当日交付完毕。范汝勇跟廉焱军在合同中明确约定，自成交之日起发生的一切交通违章和法律责任由购买人承担，即由范汝勇承担，自2017年7月16日起，范汝勇取得该车辆的实际所有权，并取得该车辆的出租、使用、出卖等一切实际支配的管理权力，并负责处理该车的一切交通违章行为。案外人廉焱军在2018年8月20日向山东省诸城市人民法院提起诉讼，因该车辆在实际使用过程中，出现多次违章行为，侵害了廉焱军的利益。山东省诸城市人民法院依法判决范汝勇履行办理该车辆的过户手续，并负责处理交通违章的处罚。山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6185号民事判决书已经很好的证明范汝勇已经取得该车辆的实际所有权，自2017年7月16日起，鲁Ｖ×××××号奇瑞ＱＱ车的车主为范汝勇。范汝勇取得并拥有作为车主的一切管理支配权力。2017年7月26日，鲁Ｖ×××××号奇瑞ＱＱ车刘志涛从范汝勇处购买，并于当日签订车辆交易协议，合同明确约定自交易之日起即2017年7月26日起，该车辆发生的一切交通违章及法律责任由刘志涛承担，与范汝勇无关。范汝勇积极协助刘志涛进行车辆过户。但刘志涛购买车辆后，没有积极履行过户的义务，并在开车过程中，不遵守交通规则，出现多次违章行为，该行为严重违反合同约定的义务，并严重侵害了范汝勇的利益，导致案外人廉焱军向诸城市人民法院对范汝勇提起诉讼，法院依法判决范汝勇履行过户义务。为此，范汝勇依法向一审法院提起诉讼，起诉刘志涛履行车辆过户义务，并承担负责处理违章行为，但一审法院驳回了范汝勇的诉讼请求。范汝勇认为一审法院判决适用法律错误，自2017年7月26日起，该车辆实际的所有权人为刘志涛，刘志涛在管理使用支配该车辆，范汝勇没有任何管理该车辆的权利，车辆已经脱离范汝勇的控制范围。一切违章行为都是刘志涛在使用该车辆过程中发生的，所以，该责任应该由刘志涛承担。范汝勇购买车辆取得实际所有权人的期间为2017年7月16日至7月26日，共计十天的时间，在该段时间内，范汝勇管理支配该车辆时并没有违章行为。一审法院认为范汝勇未对交通违章行为进行处理，未造成实际损失，未予支持范汝勇要求刘志涛处理违章行为的请求，一审法院意思表现出让范汝勇去处理违章行为，但违章行为不是范汝勇亲自实施的，让范汝勇去承担，很显然显失公平、公正。范汝勇与刘志涛的机动车交易协议中已经明确约定，自交易之日起违章行为由刘志涛承担，并且范汝勇在一审中提交的交通违章行为的证据，都是在车辆交易并交付给刘志涛之后发生的。综上所述，范汝勇认为一审法院在认定事实及适用法律上是错误的，这对范汝勇是不公平、不公正的，损害了范汝勇的利益。 范汝勇向一审法院起诉请求：1.判令刘志涛承担鲁Ｖ×××××车辆的所有违章，并将车辆过户；2.刘志涛承担本案的诉讼费及其他费用，并支付违约金壹仟元。 一审法院认定事实如下：2017年7月16日，案外人廉焱军将其所有的金色ＱＱ机动车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××号）出卖给范汝勇，范汝勇交付车款，廉焱军向范汝勇交付车辆及车辆的行驶证及其他相关证件。后因该车在交付后未过户及处理交通违章处罚，廉焱军将范汝勇诉至山东省诸城市人民法院，该院于2018年11月14日作出（2018）鲁0782民初6185号民事判决书，判决：“1、范汝勇履行办理鲁Ｖ×××××车辆的过户义务，范汝勇应当予以配合；2、鲁Ｖ×××××号机动车自2017年7月16日至车辆过户前的交通违章处罚由范汝勇负责处理”。该判决书生效后，范汝勇至今未履行。2017年7月26日，范汝勇、刘志涛签订《旧机动车交易协议》一份，约定：“范汝勇将鲁Ｖ×××××号金色ＱＱ机动车出卖给刘志涛，成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由范汝勇负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与范汝勇无关，车辆必须过户，否则范汝勇有权收回车辆，刘志涛支付违约金1000元整”。同日，刘志涛向范汝勇交付购车款3500元，范汝勇向刘志涛交付车辆及车辆的其他相关证件。车辆交付后产生交通违章，至今未处理。另查，鲁Ｖ×××××号车辆的行驶证登记车主为案外人廉焱军。 一审法院认为，刘志涛经一审法院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。范汝勇从案外人廉焱军处取得鲁Ｖ×××××号机动车的所有权后，与刘志涛签订的《旧机动车交易协议》成立且有效。但范汝勇未履行山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6185号民事判决书内容，未将涉案车辆过户到其名下，其作为涉案车辆的非登记车主，要求刘志涛协助过户的理由不当，一审法院不予支持；涉案车辆交付给刘志涛后虽产生交通违章行为，但范汝勇并未对交通违章行为进行处理，未对其造成实际损失，故范汝勇要求刘志涛处理交通违章行为的诉讼请求理由不当，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回范汝勇的诉讼请求。案件受理费50元，由范汝勇负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方二审争议的焦点问题在于范汝勇是否有权要求刘志涛办理过户手续并承担违约责任。对于该焦点问题，范汝勇与刘志涛之间的合同明确约定，刘志涛从范汝勇处购买的车辆必须办理过户，并承担自成交之日起的违章处理责任，刘志涛未配合办理过户手续构成违约，应当配合过户、负责处理成交之日起的违章并支付违约金1000元的责任。范汝勇的诉讼请求具有事实依据，应予支持。虽然案涉车辆并未过户到范汝勇名下，但已生效的山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6185号民事判决，已经确认了范汝勇从案外人处购买车辆的事实，并确定了其配合原车主过户以及处理交通违章的责任。在刘志涛持有车辆但不配合的情况下，范汝勇无法履行该判决确定的过户责任，因此范汝勇未履行该判决的原因在于刘志涛，刘志涛的行为已经给范汝勇造成了损失，一审认定范汝勇并非登记车主以及交通违章未对其造成实际损失而驳回范汝勇的诉讼请求，理由不当，处理欠妥，二审予以纠正。综上，范汝勇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1777号民事判决； 二、刘志涛于本判决生效之日起十日内协助范汝勇办理鲁Ｖ×××××车辆的过户手续，并负责处理该车自2017年7月26日起的交通违章； 三、刘志涛于本判决生效之日起十日内支付范汝勇违约金1000元。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由刘志涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨宇婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1279号之二申请执行人：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任玉美，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王钦华与任玉美买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任玉美应偿还申请执行人王钦华烟酒款88000元。因任玉美未按上述生效法律文书履行义务，王钦华向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人任玉美有银行存款15653.23元，已被其他案件冻结，本院已采取轮候冻结措施，2021年7月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。2.查明被执行人任玉美名下有位于鹿邑县××××大道中段西侧的房产（所有权证号：0010949），本院已采取轮候查封措施，2023年6月29日查封期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉美负有继续向申请执行人王钦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民再8号再审申请人（一审被告）：司静霞，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。再审申请人司静霞因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0325民初2886号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0325民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院撤回一审起诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0325民初2886号民事判决。一审案件受理费2876元，公告费560元，合计3436元，由一审原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  李平献审判员  白宏高审判员  刘志敏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭迎川
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3487号 被执行人：李策健，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人李策健追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初510号刑事判决书，追缴被执行人李策健违法所得人民币55000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈换娴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保605号 申请人：孙晓东。 被申请人：淄博尚物贸易有限公司。 被申请人：张磊。 申请人孙晓东于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博尚物贸易有限公司、张磊的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博尚物贸易有限公司、张磊的银行存款45000元。 二、如被申请人淄博尚物贸易有限公司、张磊的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张建军，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3031号原告：胡景伟，男，1965年5月15日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管萍，女1972年12月2日生，汉族，住新蔡县。系原告妻子。委托诉讼代理人：管继福，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：闫敏，女，1962年7月15日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告胡景伟与被告闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景伟及其委托诉讼代理人管萍、管继福，被告闫敏委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景伟向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告闫敏因购化肥，经其妹闫瑞介绍，向原告借现金150000元整，当时约定利息1分5厘，期限一年。到2020年4月1日，被告闫敏因借款150000元，产生利息40000余元。被告闫敏辩称，原告仅仅凭借条向被告主张权利，缺乏事实及法律依据，2020年4月1日被告没有收到原告现金190000元，根据法律规定借款合同是实践合同，以对方收到该笔款项时合同成立，借条仅仅是双方达成的协议。因本案借款金额比较大原告应该提供证据证明该190000元已经支付给被告的相关证据。否则原告应承担举证不能的法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫敏因生意需要资金于2017年10月19日原告借现金150000元，该150000元中100000元系当日支取李孟茹在河南农村信用合作社账户存款资金，另外50000元系当日支取原告妻子管萍在河南农村信用合作社账户存款资金。后原、被告于2020年4月1日进行结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息40000元,当日被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到胡景伟现金壹拾玖万元整（19万元整）暂用2个月利息0.015（1分伍）借款闫敏2020、4、1号”。上述款项被告至今未偿还。审理中原告陈述该借条中的40000元利息是双方约定按照月息1分5厘计算所得，结合本案被告向原告出具借条中显示月息为1分5厘的内容，根据双方的交易习惯足以认定2020年4月1日结算中的40000元利息系按照月息1分5厘计算所得。以上事实由原告提供的借条、河南农村信用合作社个人业务交易单、原告及原告妻子管萍与被告之间的谈话录音、原告妻子管萍与被告之间的微信聊天记录予以证实。被告虽对出具借条的事实予以认可，但辩称未见到该借款。而2020年4月1日被告向原告出具的借条仅是对2017年10月19日借款150000元的结算。而2017年10月19日的150000元借款资金来源由原告提供的两份河南农村信用合作社个人业务交易单予以印证。故对被告辩称未见到借款的意见不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款的行为，属合法的借贷关系。根据本案查明的事实显示2020年4月1日被告出具的190000元借条中为本金150000元、利息40000元。因本案系于2020年7月8日立案,本案仍应适用2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为审理依据，根据该规定第二十六条第一款规定，本案对于2020年4月1日之前双方结算的40000元利息，是双方按照月息1分5厘进行计算，没有超过年利率的24%，应予支持。根据该规定第二十九条第二款第（二）项规定，本案双方约定的借期为2个月、月息1分5厘，但未约定逾期利息，因被告逾期至今未偿还，故原告按照月息1分5厘要求被告承担2020年4月1日至2020年6月1日期间利息以及之后的逾期利息，理由正当，且该利息也没有超过年利率的24%，对此请求予以支持。对于双方结算的2020年4月1日前的40000元利息，原告要求被告再承担利息，于法无据，本院不予支持。据此原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持，但本金以本院查明的150000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫敏于本判决生效后三十日内偿还原告胡景伟借款本金150000元并支付自2020年4月1日起至实际还清款项之日止期间的利息，利息按照本金150000元、月息1分5厘进行计算。二、被告闫敏于本判决生效后三十日内支付原告胡景伟2020年4月1日前借款利息40000元。三、驳回原告胡景伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告闫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年九月七日书记员  贾永亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：温海燕，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与温海燕之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温海燕应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4178.93元及利息（截至2018年12月13日334.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告温海燕承担。因义务人温海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款127.37元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余77.37元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月13日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位127.37元，扣缴执行费50元后余77.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5625.97元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温海燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  姚秋宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2872号原告：马仁成，男，1963年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告马仁成诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁成撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1080号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：周国靖，男，1991年9月12日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第166号裁决，向被执行人周国靖发出执行通知书，责令被执行人周国靖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周国靖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国靖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3681号原告：刘增强，男，1974年1月26日生，汉族，住内黄县。被告：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，住内黄县。原告刘增强与被告张社宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增强到庭参加了诉讼，被告张社宪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社宪偿还原告刘增强本金4万元；同时按照年利率6%偿还逾期还款之日起至清偿之日的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年4月份，被告因需资金周转，分两次向原告借款4万元，后被告一直拖欠，拒不偿还。2020年1月12日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条载明：今借到刘增强现金肆万元整，2020年1月13日还贰万元整，2月9号前还另外贰万元整。借款到期后，被告未依约偿还原告本金4万元。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。据此，原告根据事实及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告张社宪未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分两次以现金方式将借款给付于被告，共计借原告款40000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2020年1月12日，金额40000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张社宪出具的借条一份，且被告张社宪不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张社宪借原告款40000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借条上没有约定利息，原告亦未提供相关证据，故利息部分应依据规定按本金40000元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社宪应于本判决生效后十日内偿还原告刘增强借款本金40000元及利息（利息从2020年3月25日起至还清款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张社宪负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十四日书记员  张 扬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初561号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡锡良，曾用名蔡传良，男，1966年3月17日出生，汉族，浙江省瑞安县人，初中文化，个体，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年11月16日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2020年8月5日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]1778号起诉书指控被告人蔡锡良犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人蔡锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年左右，由温州市中海建筑有限公司施工承建位于温州市瓯海区××街道××村的温州市万业超细纤维有限公司52亩厂房工程开建，工程进场施工时，被告人蔡锡良伙同时任星光村党支部书记孙金荣及村民孙金良、李锦云、蔡锡朋等人（因本案均已被判刑）进行阻挠、威胁。为确保施工顺利，承建方温州市中海建设有限公司的负责人易某和项目负责人夏某、梅某被迫抽取总工程款2%即人民币100万元作为进场费（没有实物交易），后陆续通过银行或现金方式将100万元支付给孙金良等人，其中被告人蔡锡良分得4万元。案发后，被告人蔡锡良已退出4万元，其主动投案后作如实供述，并积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。在审理期间，被告人蔡锡良向本院自愿退出案款5万元用于退赔。另车牌号为浙Ｃ9××××、浙Ｃ3××××车辆已被公安机关查封在案。上述事实，被告人蔡锡良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、夏某、梅某的陈述，证人林某、程某、张某、蔡某的证言，同案犯孙金荣、孙金良、李锦云、蔡善朋的供述，立功认定意见书，自首认定意见书，退款凭证和暂扣款票据，同案犯的刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锡良以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡锡良在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，又有协助公安机关抓捕案犯的立功表现，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，结合具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下，一、被告人蔡锡良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡锡良继续共同退赔违法所得返还给被害人易某、夏某、梅某。三、已退出的4万元（暂扣于中共温州市瓯海区纪委）、5万元（暂扣于本院）用于发还给被害人易某、夏某、梅某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 川人民陪审员 陈 克人民陪审员 郑 雷二〇二〇年九月四日代书 记员 娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1793号 原告：王陈胡，男，1992年1月1日生，户籍浙江省缙云县，住云南省文山州丘北县。 被告：朱胜伟，男，1994年1月1日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告王陈胡与被告朱胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陈胡、被告朱胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王陈胡向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱胜伟返还王陈胡欠款5000元及利息600元。2.由朱胜伟承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月11日，朱胜伟因资金紧张向王陈胡借款5000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次性还清，到期后朱胜伟拒绝归还，故王陈胡起诉至法院。 朱胜伟辩称，2018年底，其向王陈胡借过5000元，当时没有写借条，王陈胡也确实微信转了5000元给自己。2109年初，王陈胡就催朱胜伟还钱，朱胜伟说资金困难要求缓一下。到2019年5、6月份王陈胡又催朱胜伟还钱，并叫朱胜伟写借条，王陈胡说给朱胜伟的钱是找幕小磊借的，要求借条上写向幕小磊借款，王陈胡只是担保人，朱胜伟就写了一张向幕小磊借款5000元的借据给王陈胡。朱胜伟现在不确定这笔钱是向王陈胡借的还是向幕小磊借的。朱胜伟之前见过幕小磊，但是没有经济往来，幕小磊是王陈胡的朋友。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王陈胡提交以下证据：微信转账记录，以证明2019年1月11日王陈胡用微信转账给朱胜伟5000元。经质证，朱胜伟无异议，确实收到王陈胡转账支付的5000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱胜伟未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日朱胜伟口头提出向王陈胡借款5000元，王陈胡通过微信转账支付给朱胜伟5000元，当天朱胜伟未出具收款凭据，双方未约定借款期限及借款利息。2019年6月24日，朱胜伟出具了一张向案外人幕小磊借款5000元的借据给王陈胡收执，双方因此发生争议。 本院认为，朱胜伟口头向王陈胡借款，王陈胡通过微信转账支付给朱胜伟5000元，双方之间实际形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。双方未签订书面合同，对借款期限约定不明，王陈胡可以催告朱胜伟在合理期限内返还借款，朱胜伟应当及时履行返还借款义务。现王陈胡要求朱胜伟返还5000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，王陈胡主张的借款利息，本院不予支持。朱胜伟辩称写了一张向幕小磊借款5000元的借条给王陈胡，对于朱胜伟与幕小磊的法律关系以及双方之间是否存在真实借款的事实，应当另案审查，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、由被告朱胜伟于本判决生效后十日内返还原告王陈胡借款本金5000元； 二、驳回原告王陈胡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十六日 书记员  雷 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1180号之一申请执行人：牟东宝，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行牟东宝与马彦龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0181民初77号民事判决书,申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款20163元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20365元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十一日书记员  李 程
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2928号 原告：詹光荣，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢桂花，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告詹光荣与被告谢桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告詹光荣、被告谢桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢桂花立即归还借款本金200000元；2.诉讼费用由谢桂花承担。事实与理由：谢桂花于2015年6月至7月期间，从詹光荣处分2次借走80000元和120000元，共计借款200000元。2015年7月2日，谢桂花亲笔出具一张借款200000元的借条交詹光荣执存。詹光荣因需要资金周转，要求谢桂花归还借款，谢桂花却置之不理，打电话也不接。综上所述，詹光荣与谢桂花之间借贷关系事实清楚，证据充分，谢桂花不还款的行为严重侵害了詹光荣的合法权益，请法院依法作出公正判决。 谢桂花辩称，詹光荣所述借款属实。詹光荣均是以现金方式将款项交付给谢桂花，双方未约定借款利息。谢桂花愿意归还该笔借款，但由于经济困难，目前无法偿还借款。 本院经审理认定事实如下：詹光荣系谢桂花外甥。谢桂花以资金周转需要为由，于2015年6月至7月期间向詹光荣借款80000元、120000元，合计借款200000元。詹光荣均以现金方式向谢桂花支付借款。2015年7月2日，经双方结算，由谢桂花亲笔出具一张借款金额为200000元的借条交詹光荣执存。借款时，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，谢桂花至今分文未还，詹光荣经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由詹光荣、谢桂花庭审陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。谢桂花结欠詹光荣借款200000元，有谢桂花出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故詹光荣请求谢桂花归还借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，判决如下： 谢桂花应在本判决生效之日起十日内一次性归还詹光荣借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1774号上诉人（原审被告）：李国被上诉人（原审原告）：黄民政被上诉人（原审原告）：黄民建被上诉人（原审被告）：杨运莲上诉人李国因与被上诉人黄民政、黄民建、杨运莲物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄民政、黄民建的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李国只是根据杨运莲的指示帮忙的，且杨运莲在一审判决后也承认了是她指示的，李国不应承担责任。动手拆围墙修台阶的也不是李国，而是当时帮李国做工的二人。黄民政、黄民建辩称，杨运莲在一审中是否认指示李国云拆围墙的，一审据此才没有判决杨运莲承担责任。一审判决正确。黄民政、黄民建向一审法院起诉请求：1.判令李国、杨运莲停止侵害，将拆除的黄民建、黄民政位于耒阳市金杯塘村3组（现华盖塘31号）的房屋院落的围墙重新修好，并将在黄民建、黄民政房屋门前院落坪上所建的台阶予以拆除恢复原状；2.判令李国、杨运莲赔偿因耽误的误工费等各种损失4000元；3.本案诉讼费由李国、杨运莲承担。一审法院认定事实：黄民建、黄民政于1985年2月2日与原耒阳县城关镇金杯塘村3组达成一协议书，向该组购买位于华界塘一荒地建房，并经原耒阳县城市改造建设指挥部以耒城指建房字[1986]235号批复同意，以及经原耒阳县城乡建设环境保护委员会规划并批准，黄民建、黄民政于1987年在该地上建成了一栋三层楼房屋（门牌号为华界塘39号），并用围墙建有封闭式院落。为解决华界塘包括黄民建、黄民政在内的11户人家新建居民区的居住通行条件，该11户人家于1988年5月7日与原耒阳县城关镇金杯塘村3组签订并达成一购地协议，11户人家共同征用原耒阳县城关镇金杯塘村3组的荒地（孙介之与黄金满房屋之间的通道）作为公共通道，长24米、宽（平均）2米，折合地0.072亩。11户人家以建房间数计算，每间二十五元整，一次性付款。在1985年9月9日，杨运莲的丈夫梁吉安与耒阳市城关镇金杯塘村三村民小组达成购买土地协议，购买该组上的一块荒地用于建房，案外人谢交根替其代交了购地款，并在协议上签字。2019年9月份，黄民建、黄民政发现，李国将黄民建、黄民政靠西边沿墙垛延伸所建成的封闭式院落围墙（6米长、2米高）予以拆除了，并在拆除院落围墙下边即靠黄民建、黄民政房屋门前院子的坪上又修建了一台阶作为通道。后黄民政向耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委反映此事，经居委会调解，李国本人同意将拆除黄民政的围墙修建好，但后来李国未按承诺修建好围墙，后居委会再次主持调解时，李国未到场参与，调解无果，故黄民建、黄民政诉至法院。另根据黄民政、黄民建提供的照片和视频显示，黄民建、黄民政房屋对面有围墙，且黄民建、黄民政的房屋墙垛有与其平行的建筑拆除痕迹。一审法院认为：物权受到侵害的，权利人有权请求修理、恢复原状。本案中黄民建、黄民政与原耒阳县城关镇金杯塘村3组达成一致协议，购买了该组上的一块荒地建房，经过合法审批手续后并建房。在房屋建成后，为解决通行条件，又和其他9户人家一起与原耒阳县城关镇金杯塘村3组签订了协议，购买了荒地作为专门的公共通道。根据照片和视频显示有与黄民建、黄民政房屋墙垛平行拆除建筑的痕迹，黄民建、黄民政房屋对面也有围墙，以及根据杨运莲申请的证人出庭作证称，杨运莲已经整体让了1.95米地给原耒阳县城关镇金杯塘村3组，该1.95米地包括了通道和围墙土地，黄民政、黄民建房屋在杨运莲房子隔壁，中间有一条0.79米宽的间缝，且涉案围墙是和黄民政、黄民建房屋墙垛平行的，证人并不清楚涉案围墙是建在杨运莲土地上，且杨运莲提供的地契也无法证明涉案围墙是其所建并建在自己的土地上，因此根据当事人提供的证据和当事人的陈述，黄民建、黄民政主张用围墙建筑了封闭式院落后，为解决通行条件又专门购买了通道，涉案围墙未建在公共通道上应属于合理情况，涉案围墙属于其合法财产的事实，该院对该事实予以确认，而对于杨运莲抗辩称涉案围墙属于其的事实，无相应证据予以证实，该院则不予认可。因李国也认可拆除围墙并修建台阶的事实，故该院对于李国未经黄民建、黄民政的同意，将黄民建、黄民政位于耒阳市金杯塘村3组（现华盖塘31号）的房屋院落的围墙拆除，并在黄民建、黄民政房屋门前院落坪上修建了台阶的事实予以确认，则李国行为已侵犯了黄民建、黄民政的合法权益，应当将黄民建、黄民政位于耒阳市金杯塘村3组（现华盖塘31号）的房屋院落的围墙重新修好，并将在黄民建、黄民政房屋门前院落坪上所建的台阶予以拆除恢复原状。对于黄民建、黄民政诉请因耽误的误工费等各种损失4000元，虽然黄民建、黄民政未提供相关费用的发票，但李国将黄民建、黄民政围墙拆除并修建了台阶，占用了黄民建、黄民政原应有的场地，且黄民建、黄民政发现权益受到侵害后，对涉案事项进行了处理，耗费了时间和精力，对此产生相应的交通费、误工费、场地占用费，该院酌情考虑，由李国向黄民建、黄民政支付各项损失共计1000元。对于李国主张是经过杨运莲同意的情况下才将围墙拆除，并修建了台阶，要求追加了杨运莲为被告，虽然杨运莲让李国在庭后向该院提交了一份具有“杨运莲”签字的报告声称自己叫李国把涉案围墙拆了，但考虑当事人的真实想法，该院则以当事人杨运莲在庭审过程中的当庭陈述为准，故根据其在庭审过程中主张的是李国拆除围墙和修建台阶时并未和其沟通，自己并不知情，且拆除围墙和修建台阶时自己也不在场，而李国也未提供证据予以证实其主张，则该院对李国的抗辩意见不予支持，李国要求杨运莲作为被告与其向黄民建、黄民政共同承担责任，无相关证据和法律依据，故杨运莲对于李国拆除涉案围墙并修建台阶的行为，不应向黄民建、黄民政承担责任。综上所述，依照物权法第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、李国应在本判决生效之日起十五日内将拆除黄民建、黄民政位于耒阳市金杯塘村3组（现华盖塘31号）的房屋院落的围墙重新修好，并将在黄民建、黄民政房屋门前院落坪上所建的台阶予以拆除恢复原状；二、李国应在本判决生效之日起十五日内向黄民建、黄民政支付各种损失费用共计1000元；三、驳回黄民建、黄民政的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黄民建、黄民政负担。本院二审期间，李国提交了耒阳市五里牌街道办事处的函等证据，拟证明其上诉事由成立。黄民政、黄民建对证据的“三性”均有异议。因证据待证事实及证明目的与本案争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：李国在本案应否承担以及应如何承担责任。本案中，无论案涉围墙等建筑物应否拆除，在未经生效法律文书作出确认拆除且通过法定程序拆除前，他人均无权擅自拆除。即使上诉人李国主张是受他人指示且又是安排其他人拆除围墙的事实成立，也不影响其在本案中构成侵权并应依法承担侵权责任。至于其他人的民事责任，因黄民政、黄民建未上诉，本院二审不作处理。综上，李国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2345号 原告：丁晓平，男，1963年6月22日出生，汉族，住建德市。 原告：唐慧红，女，1968年11月21日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：方敏，男，1966年2月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 原告丁晓平、唐慧红与被告方敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓平、唐慧红及其两原告共同委托诉讼代理人卢新才与被告方敏及其诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还两原告为其代付的承包款、诉讼费合计162331.28元，并支付自起诉之日起至款清时止的利息（按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，案外人单国华、建德市新安江宾馆有限公司作为发包方与原告丁晓平、唐慧红以及被告方敏签订一份《新安江宾馆经营承包合同》，将坐落于建德市新安江街道菜市路的新安江宾馆整体（不包括一楼餐厅和宾馆一楼朝北5间客房）承包给原告丁晓平、唐慧红、以及被告方敏合伙经营。丁晓平、唐慧红与方敏为明确合伙体的权利义务，签订一份《股份合作协议书》，原告丁晓平出资80万元，占出资比例40%，唐慧红出资50万元，占出资比例25%，被告方敏出资70万元，占出资比例35%。2019年4月，单国华向法院提起诉讼，要求丁晓平、唐慧红、方敏共同向其支付第一年的承包款789160元。建德市人民法院经审理后于2019年9月16日作出（2019）浙0182民初1389号民事判决，判决丁晓平、唐慧红、方敏共同向单国华支付承包款454326.67元，并承担诉讼费9477元，合计463803.67元。按被告在合伙体占有的股份比例是35%，被告应当向单国华支付承包款及诉讼费为162331.28元。因被告未按判决书确定的向单国华支付上述款项，两原告代为向单国华履行支付承包款159014.33元，向法院支付诉讼费3316.95元，合计162331.28元。原告通知被告将原告的上述代偿款归还，被告置之不理。 被告辩称，原告诉请的代偿是事实，但是对追偿的数额有异议。1.原告根据法院判决判项进行追偿，由于种种原因，被告认为该判决是有不足的，判项认为三个合伙人是合伙组织，但是该合伙组织没有经过工商登记，判决表述是三个合伙人向单国华支付承包款454326.67元；第二个判项是单国华支付合伙人合伙期间购置的变压器变更费用180983元；两项收支相抵后，按照被告持有35%的股份，被告方敏应该承担的是95670.28元；诉讼费9477元，按照方敏的35%股份，其应承担3316.95元；由此，得出方敏应该承担98987.23元。2.两原告和被告三个人组成合伙体承包新安江宾馆，前两年都是由两原告经营。后来因为方敏提出异议，认为两原告经营不透明要求承包制。故之后采取承包制，除了房租之外，方敏再向合伙体每年支付承包款25万元。方敏承包经营后，有部分收入用来投资比如购买变压器等。被告对判决主文第二项变压器费用的支付有异议。虽然方敏放弃上诉的诉讼权利，但是实体权利没有放弃。 被告对原告提交的民事判决书、股份合作协议书、收条等证据均无异议，本院经审理认定事实如原告所述。 另：（2019）浙0182民初1389号民事案件审理中，因方敏不愿提起反诉，丁晓平、唐慧红对经营中产生的费用单独提起反诉，判决主文第二项判决：反诉被告单国华支付反诉原告丁晓平、唐慧红变压器更换费用180983元。该费用单国华已支付给丁晓平、唐慧红。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告丁晓平、唐慧红与被告方敏合伙承包经营新安江宾馆，内部按40%、25%、35%的比例投资分成。双方在合伙期间对外与单国华产生的承包款债务已经法院判决并生效，权利义务关系明确，三人负有共同支付义务。现丁晓平、唐慧红经本院执行后履行了付款义务，故有权向被告行使合伙债务追偿权。被告方敏认为，生效判决中虽然其对合伙期间变压器更换费用未向单国华提起反诉，但不代表其放弃实体权利，要求在本案中予以抵扣，本院认为，原告方起诉追偿的范围仅限承包款，生效判决中因方敏不愿参与反诉，判决主文第二项单国华对变压器更换费用的支付主体仅为丁晓平、唐慧红，但至于方敏在合伙中的利益问题，可由三合伙人自行协商解决，目前三合伙人未能达成和解协议，不宜在本案中直接抵扣，且本案追偿权的行使并不影响双方对合伙债务的清算。综上，对被告方敏的抗辩意见，本院不予采纳。故两原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 被告方敏于本判决生效后十日内支付原告丁晓平、唐慧红代偿的承包款、诉讼费合计162331.28元，并支付自2020年8月12日起至款清时止按同期银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚芳 ?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2014号申请执行人程卫进，男，1991年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人丁峰，男，1986年11月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人程卫进与被执行人丁峰欠款纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0682民初10466号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、丁峰自愿偿还程卫进欠款60000元及利息10000元，合计70000元，分期履行如下：于2020年1月20日前给付原告20000元，自2020年2月份起至9月份止，于每月28日前各给付5000元，于2020年10月30日前给付10000元。二、对上述履行义务，若被告有任意一期未能如期足额履行，则被告另需给付利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2018年3月31日起计算至实际给付之日止），已经给付的部分优先抵充利息，自被告违约之日起，原告有权就60000元及上述利息中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取935元，若被告能按上述第一项给付义务履行，则该款由原告负担，否则该款由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费935元，执行费1300元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月1日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月10日委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院查封被执行人丁峰名下苏Ｍ×××××汽车，但据反馈该车辆已过户。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人丁峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金60000元及利息，案件受理费935元，执行费1300元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行初13号 原告:常传海，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县西王镇人民政府，住所地安徽省全椒县西王镇西王街道。 负责人:童进，该镇镇长。 出庭负责人：黎邵基，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 原告常传海与被告全椒县西王镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告常传海于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告常传海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常传海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告常传海负担。 （此页无正文） 审 判 长  高朝银 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：胡云凤、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐富忠，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址为重庆市璧山县。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐富忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐富忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人唐富忠所有的坐落于昆明市华丰国际商贸城Ａ-1幢16号房屋一套（房产证号：20××57），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币279257.93元，未受偿人民币279257.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初965号原告：张居茂，男，汉族，1989年9月8日出生，住址广东省大埔县***********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914***********730B,住所梅州市梅江区***************。负责人：廖博文，总经理。委托代理人：陈谐荣，该公司职员。原告张居茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员蓝锦伦担任审判员，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张居茂及被告委托代理人陈谐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此宗交通事故造成的各项损失总计人民币2637.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日14时36分许，原告驾驶粤M*****号牌小型普通客车从大埔县*********出发，往湖察镇双髻山方向行驶，行驶至大埔县湖察镇************时，与相对方向行驶的由李锦来驾驶的粤M*****号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成李锦来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第441************076号作出事故认定，当事人张居茂负事故的主要责任，李锦来负事故的次要责任。事故发生后对事故车辆进行了拯救并拖运至大埔县湖察镇骏马汽修厂进行拆检,维修期间被告对该事故车辆的维修项目进行了确认，本次事故共造成原告车辆维修费3726元、救援拖车费400元，以上2项损失合计4126元。在理赔期间被告只支付给原告1488.2元，仍有2637.8元未赔付给原告。对于原告的上述损失，按照原、被告之间的保险合同本应该由被告方全额偿付给原告，但虽经原、被告双方多次协商未能达成偿付协议。被告辩称，被告已经根据责任认定书在应承担的责任范围内赔付给了原告。标的损失合计4126元，被告在扣除对方交强险赔付外，已按标的车责任赔付70%即1488.2元给原告。原告诉求剩余的2637.8元，根据责任，应由三者方李锦来承担。原告要求被告共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。被告对于因事故造成的损失愿意在合同约定范围内承担赔偿责任，但诉讼费属间接损失，不应由被告承担。经审理查明，2019年7月9日14时36分许，原告驾驶粤M*****号牌小型普通客车从大埔县*********出发，往湖察镇双髻山方向行驶，行驶至大埔县湖察镇************时，与相对方向行驶的由李锦来驾驶的粤M*****号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成李锦来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。大埔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第441************076号）认定，原告负事故主要责任，李锦来负事故的次要责任。2020年6月19日，中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认原告承保车辆因维修工料费3726元。加上拖车费400元，二者合计4126元。理赔期间，被告已支付给原告1488.2元。另查，原告于2018年9月26日对其所属的粤M*****家庭自用客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，保险期间至2019年9月27日。其中，商业险中的机动车损失保险的保险金额为110025元。以上事实，有大埔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》和相关发票以及原、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告为其车辆在被告处投保相关财产保险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任原告主张其支出的维修工料费3726元、拖车费400元等费用有相关票据为证，本院予以认定。被告已支付给原告1488.2元，剩余的2637.8元也应依约由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张居茂偿付2637.8元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢99号岳平、西安辉煌建筑劳务有限公司：本院在执行岳平与西安辉煌建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人西安辉煌建筑劳务有限公司主动履行案件款51639元及执行费651元。申请执行人岳平已领取案件款51639元。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执恢99号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1390号之三 被执行人：姜国林，男，蒙古族，1971年02月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜国林在××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7292号原告：刘艳龙，男，1980年8月10日出生,汉族，住新沂市。被告：赵红，男，1971年2月6日出生,汉族，住新沂市。原告刘艳龙与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘艳龙于2020年9月7日以与赵红达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘艳龙撤诉。案件受理费减半收取计88元，由刘艳龙负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年九月七日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4375号 孟凡启： 你(单位)与刘玉飞,吉林省启铭物流有限公司,安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,海城市正鑫运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-22
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2105号罪犯段昌容，女，1960年2月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2008年6月27日作出（2008）渝五中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人段昌容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失41739元。刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3792号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月8日止。重庆市监狱管理局先后于2012年11月23日、2013年10月15日、2014年11月5日、2015年8月20日决定对罪犯段昌容暂予监外执行，2019年10月27日决定将罪犯段昌容收监执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯段昌容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯段昌容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯段昌容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯段昌容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段昌容减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终267号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东，男，1976年11月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人晋雷,湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被害人暨原审附带民事诉讼原告人丁锋，男，生于1979年9月2日，汉族，住枣阳市西城开发区。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人黄东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁锋提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2020）鄂0683刑初148号刑事附带民事判决：被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;被告人黄东赔偿附带民事诉讼原告人丁锋经济损失人民币20521.63元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人黄东不服，以其没有伤害他人的故意为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄东申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄东撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初148号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  林璟萱二〇二〇年九月十四日书记员  肖雪莲
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执562号 周旋、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人周旋与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1768号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人周旋案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人周旋案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1060号济南中基作物科学有限公司：申请人济南中基作物科学有限公司与被申请人乐昌市农业生产资料公司农资配送中心、乐昌市农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，我院2020年9月2日作出（2020）鲁0124民初2376号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人乐昌市农业生产资料公司农资配送中心、乐昌市农业生产资料公司的银行存款6万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执261号孙铁联、姚和平：孙铁联与姚和平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5892.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.00元，其中，本金5892.00元，利息823元。本院已于2020年9月25日将该款转付给孙铁联。至此，孙铁联向本院申请执行的（2018）豫0322民初1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初37号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人昂翁彭错，男，藏族，牧民，文盲，1994年12月7日出生于四川省石渠县,公民身份号码：××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被石渠县公安局取保候审，于2020年8月18日被解除取保候审。四川省石渠县人民检察院于2020年8月18日变更强制措施为取保候审，于2020年9月14日解除取保候审。我院于2020年9月14日变更强制措施为取保候审，于2020年9月25日解除取保候审并执行逮捕。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人昂翁彭错犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人昂翁彭错及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年3月15日下午15时左右，被告人昂翁彭错驾车前往朋友呷玛扎西家坐客，后呷玛扎西邀请另一朋友四某前来打牌，于是三人就在呷玛扎西家里打牌，被告人昂翁彭错打牌输光了自己的钱。当晚23时许三人打完牌各自回家，被告人昂翁彭错回家后想赢回之前输掉的钱，便从家里拿了些钱再次前往呷玛扎西家，到呷玛扎西家门口时被告人昂翁彭错听见四某的声音，这时被告人昂翁彭错怀疑之前打牌会不会是他二人合伙赢了自己的钱，便心生对呷玛扎西、四某的不满。因之前打牌期间被告人昂翁彭错无意听到四某车上放有现金的事，心生盗窃四某车内现金的念想，于是放弃继续打牌，避开呷玛扎西和四某偷偷前往四某停放车辆的地方，当时车辆门并未关上，被告人昂翁彭错便打开车门进入驾驶室内寻找财物，最后在车内找到用塑料袋包裹着的30030.00元现金人民币，将其盗窃后逃离现场。被告人昂翁彭错于2020年3月16日主动投案。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人昂翁彭错以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昂翁彭错投案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人昂翁彭错对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人昂翁彭错的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：一、被告人昂翁彭错案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合自首论，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人无犯罪前科，系初犯；三、被告人认罪认罚，认罪态度好；四、被告人取得被害人的谅解。综上，请求对被告人昂翁彭错从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人所盗现金已返还被害人且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人昂翁彭错无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、谅解书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人昂翁彭错以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人昂翁彭错犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，被告人昂翁彭错所盗现金已返还被害人且对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人昂翁彭错犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（限本判决生效后一个月内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年12月24日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4546号之一 原告：宁海宏升钢材有限公司，住所地宁海县桃源街道堤树路9号（宁海振明金属五金机电市场7105号），统一社会信用代码91330226595399304A。 代表人：仇建欢。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：沃江飞，男，1970年8月23日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海宏升钢材有限公司与被告沃江飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海宏升钢材有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告宁海宏升钢材有限公司负担。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶慧芬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保252号 申请人：盘玉流，男，1991年2月8日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人盘玉流负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1159号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人：范长印，男，1965年5月12日出生，住高碑店。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人范长印行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资字[2018]第020019号）已经发生法律效力。由于被执行人范长印未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1159号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执813号之二申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇。负责人杨再栋，系该支行行长。被执行人刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人魏金文，女，1974年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与刘尚贵、魏金文公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处于2019年11月27日作出的（2019）阿诚成内证执字第13号执行公证书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日申请执行，本案在执行过程中，申请人于2020年9月21申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结内蒙古自治区阿拉善盟诚成公证处作出的（2019）阿诚成内证执字第13号执行公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐  成二〇二〇年九月二十一日书记员 苏雅拉图