wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执814号申请执行人：杨发明，男，1980年9月23日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨发明与被执行人宗伯三劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依法作出的（2019）甘0321民初2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨发明于2020年4月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宗伯三于2020年9月15日向申请执行人杨发明支付现金6180元，对于剩余的案件款30000元，申请执行人杨发明以与被执行人宗伯三达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人杨发明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十六日书记员  李 苑
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执777号 申请执行人：王卫军，男，1971年11月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：时昌慧，男，1988年9月3日生，汉族，沁水县张村乡人。 申请执行人王卫军与被执行人时昌慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）晋0521民初362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王卫军于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人时昌慧已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1719号 关于郭倩与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4166号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，33岁，系公司员工。 被告：张晓亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张晓亮及张晓红合同纠纷一案，于2020年7月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张晓亮一次性还清原告垫付款61809元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告张晓红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月2日，原告（甲方）与被告张晓亮（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为起亚牌；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资76650元用于支付车款，并打入乙方指定账户（账户名：刘清庭，开户行：工行广东省东莞业务处理中心；账号：×××23）。甲方根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日，张晓红向原告出具一份《反担保函》，承诺对上述债务承担连带担保责任。2017年11月1日，原告依约向被告张晓亮指定的账户内汇款76650元，并在用途摘要处注明：张晓亮代付款。后因被告张晓亮向银行申请贷款却未获批准，银行未予放贷。据此，原告经向被告张晓亮及张晓红催讨，被告张晓亮除自2018年4月14日至2018年9月18日累计向原告还款12841元外，剩余63809元至今未还。遂原告将两被告起诉来院。 审理中,原告自认向被告张晓亮收取服务费2000元。 本院认为，原告与被告张晓亮签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告张晓亮垫付了前期购车款76650元，但由于被告张晓亮向银行申请的贷款未获批准，导致被告张晓亮未在约定的期限内向原告归还上述垫付车款。据此，原告依约有权向被告张晓亮主张返还；扣除被告张晓亮已归还的12841元，尚欠原告垫付款金额为63809元。关于服务费2000元原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。故被告张晓亮应向原告支付的垫付款本金为61809元。此外，被告张晓亮未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的垫付费用；现原告自愿调整为按每日万分之三标准计收垫付费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓亮支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款61809元，并以61809元作为计算基数，按照每日万分之三的标准偿付自从2020年7月6日起至款项实际履行完毕之日止的垫付费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告张晓亮负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月九日 代书记员  谷旭蕾
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异22号案外人：高意凡，男，1995年12月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高意凡对执行龙江帝景小区1号楼2单元605房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人高意凡、申请执行人曹金霞委托诉讼代理人孙文琴到庭参加听证，被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人高意凡称，其与2017年5月16日与三旺公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房款购买了龙江帝景小区1号楼2单元605房屋。2020年3月30日收到法院限期搬迁通知书，感到很意外。请求中止对龙江××小区××楼××单元××号房屋的执行。曹金霞称，高意凡与三旺公司签订购房合同时三旺公司未取得预售许可证，购房不合法。请求驳回高意凡的异议请求。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司未答辩。本院查明，2017年5月16日，买受人高意凡与出卖人信阳三旺置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××单元××号房屋。该商品房建筑面积共120.33平方米，每平方米3740元，总金额45万元。双方约定合同签署时付30万元，余款于2017年12月31日前分三次付清。高意凡于2017年5月2日交购房定金1万元，于合同签订当日付购房款29万元，于2017年12月2日、2019年6月27日分别交购房款7万元、8万元。高意凡所购商品房系用于居住，且其名下在信阳无其他用于居住的房屋。本院在执行中于2018年7月30日查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××单元××号房屋。本院认为，高意凡具备案外人资格，其异议符合有关法律规定，异议理由成立，能够排除本院对前述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对龙江帝景小区1号楼2单元605号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更808号罪犯邓成根，男，1982年10月16日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月2日作出（2015）娄星刑初字第464号刑事判决，以被告人邓成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳6000元）。刑期自2015年7月31日起至2030年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1047号刑事裁定，对其减刑三个月，减刑后的刑期至2029年10月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓成根在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2764分。据此，执行机关认定罪犯邓成根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓成根在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成根在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓成根减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2029年6月30日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3477号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰(重庆)律师事务所。被执行人：邓绍松，男，1970年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人邓绍松债权人代位权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初15609号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2025元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款2025元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17832号原告：郭开杰，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码：441************730。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。被告：沛恒制衣（东莞）有限公司，住所地：东莞市*******工业区，统一社会信用代码：914***********893A。法定代表人：王启光，董事长。委托诉讼代理人：陈荣增，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区***********，公民身份号码：310************83X，系被告的员工。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************344，系被告的员工。原告郭开杰与被告沛恒制衣（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开杰的委托诉讼代理人李伟盛，被告沛恒制衣（东莞）有限公司的委托诉讼代理人陈荣增，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金93003.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月8日入职被告处，任电工组长一职。2020年3月24日，被告无故解除与原告的劳动关系，也没有对原告进行过任何赔偿。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故提起本案诉讼。被告沛恒制衣（东莞）有限公司辩称，原告严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动关系合理合法。事实经过如下：因受新冠疫情影响，被告客户取消或缩减订单。为应对困难，被告发布内部通告，通过采取缩短工作时间、取消非必要采购等措施，保持企业持久运营。被告的内部通告,是公司重要的经营策略,且通告清晰写明“内部文件禁止张贴”，但原告却将被告的内部通告通过其互联网账号对外发布，并散布公司面临倒闭的不实信息，刻意误导公众，损害被告公司信誉和名誉，客观上误导客户及供货商对被告的评价与信赖，有些供应商发来催款函，更多的是打电话过来催款，对被告的正常生产经营活动产生严重的不良影响。鉴于原告的上述行为，被告依法解除与原告的劳动关系。经审理查明，原告郭开杰于2011年6月8日入职被告沛恒制衣（东莞）有限公司任职电工组长，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2014年7月1日起至2020年12月28日止。2020年3月21日，被告在单位内部邮件发布“齐心合力，共渡难关的通告”，并备注“内部文件禁止张贴”，通告主要内容为：“由于国外疫情严重，导致公司客户大面积取消或缩减订单……为渡过难关，公司决定如下：1.各部门根据现时人员状况，向公司提交月薪工人及职员的精减人员方案；2.根据生产安排，进行工作时间，特别是加班的控制……3.各部门安排双休、轮休或放假；4.4月至6月避免使用年假、补休以减少公司现金流；5.返聘人员可以暂停返聘，先行离职，等公司正常后重新返聘；6.4月至6月取消所有的奖金、津贴、技能奖等……7.4月至6月取消非必须及必切性的采购；8.取消2020年年初奖。请大家理解及支持公司的决定，携手并肩一起努力，共渡时艰”。2020年3月24日，原告将上述通告内容截图在其个人今日头条号发布，并附言：“突然国内九成外贸订单取消，新一轮经济危机也许只是刚刚开始，这些厂包括世界最大的鞋厂裕元集团、东莞石龙最大的内衣厂沛恒制衣（东莞）公司等。如果六月疫情还没结束，这些外贸厂都会面临倒闭，希望世界疫情早日结束”。该信息一发出，一个上午的阅读量达83万。2020年3月24日当天，被告以原告私自在网上发布公司内部信息，严重影响公司声誉，根据被告单位的规章制度第8.10.13条的规定，对原告作出立即解除劳动合同的决定。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申诉，申诉请求为要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金93003.48元。石龙仲裁庭于2020年6月19日作出如下裁决结果：驳回原告提出的申诉请求。原告不服该裁决结果，向本院提起本案诉讼。本案庭审时，原、被告双方确认，原告离职前十二个月的平均工资为5166.86元，离职前的工资已结清。另查，被告单位的规章制度第8.10规定，员工因严重失职、营私舞弊，对工厂利益造成重大损害的，厂方可以依法开除，即时解除劳动合同，通报批评，且有权追究赔偿责任；构成犯罪的，移交司法部门处理，而不需支付任何经济补偿金。这一章节中，8.10.13规定：未获工厂授权，代表工厂（或令他人误解其代表）在媒体（如电台、电视、互联网等）披露本厂经营策略、业务政策、营运、技术或者人事等资产，或评论其他工厂、个人或政府政策的。被告主张，上述《规章制度》一直张贴于公告栏中；而由于原告的上述个人行为，导致供货商纷纷向被告催讨货款。上述事实，有《劳动合同》、终止（解除）劳动关系证明、公司内部通告、原告今日头条号、催款函、《规章制度》、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方已于2020年3月24日解除劳动关系，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点在于被告解雇原告是否符合法律规定。对此，本院认为，原告未经被告许可擅自通过互联网发布被告关于经营、业务决策的内部公告，并附言被告可能倒闭的信息，该信息发出后点击阅读量巨大，对被告的正常生产经营造成了一定的负面影响。原告的行为违反了被告单位规章制度第8.10.13的规定，被告据此解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，被告无须向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认原告郭开杰与被告沛恒制衣（东莞）有限公司于2020年3月24日解除劳动关系；二、驳回原告郭开杰的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告郭开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年九月二十四日书记员  张桂兴利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申370号 再审申请人(一审被告)：吕福祥，男，汉族，1962年1月6日生，住临清市。 被申请人（一审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司。 住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 一审被告：山东临清国家粮食储备库。 住所地：山东省临清市。 法定代表人：张广生，主任。 再审申请人吕福祥因与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司、一审被告山东临清国家粮食储备库金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕福祥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形，请求撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初768号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。具体事实和理由：1、再审申请人没有收到开庭传票和判决书；2、该判决书记载吕福祥为山东临清国家粮食储备库的法定代表人是错误的，2017年11月20日，山东临清国家粮食储备库的法定代表人由吕福祥变更为王伟；3、再审申请人从未签署过“承诺函”，该证据是伪造的。请求依法再审。 本院经审查认为：2016年11月4日，山东临清农村商业银行股份有限公司与山东临清国家粮食储备库签订（临清农商银行公司部）流借字（2016）年第15-44号流动资金借款合同一份，该合同主要约定山东临清国家粮食储备库向山东临清农村商业银行股份有限公司借款14200000元，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月2日止，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清国家粮食储备库与原告签订（临清农商银行公司部）高抵字（2016）年第15-44号最高额抵押合同，以土地和房屋建筑物为借款提供抵押担保，并在不动产登记中心办理了登记；同日，吕福祥提交保证承诺函，约定自愿为山东临清国家粮食储备库在山东临清农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，签订上述合同后，山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，于2016年12月1日按照约定将借款14173000元发放至山东临清国家粮食储备库账户。利息偿还至2017年11月2日再未还息。后山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，山东临清国家粮食储备库、吕福祥未履行还款付息义务。 临清市人民法院通过法院专递邮件方式向吕福祥送达开庭传票和判决书，符合法律规定。法定代表人的变更并不影响山东临清国家粮食储备库偿还借款的责任。吕福祥自愿向山东临清农村商业银行股份有限公司为山东临清国家粮食储备库的借款提供连带保证责任，合法有效，目前没有充分证据证明该“承诺函”系伪造的。山东省临清市人民法院判决吕福祥对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿符合法律规定。再审申请人吕福祥所持“请求撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初768号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，吕福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕福祥的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 颖
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢341号申请执行人某某租赁有限公司依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2899号民事判决书在立案执行被执行人某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明案件执行标的本息合计为415219元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人某某租赁有限公司；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2899号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之二申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄贤成本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤成在中国工商银行16×××80账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审11号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张晓斌，任该局执法队干部。 被执行人:醋某某，男，汉族。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶国土监字〔2019〕11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年4月26日作出扶国土监字〔2019〕11号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令醋某某在30日内自行拆除在违法占用的耕地内新修的彩钢房和其他设施，退还非法占用的468平方米土地，恢复土地原状；2、对醋某某的违法占地行为处每平方米15元罚款，共计柒仟零贰拾元整（￥：7020）。申请人于2019年5月7日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经缴纳了1500元罚款，对处罚决定书其余内容仍未按规定完全履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶国土监字〔2019〕11号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的耕地内新修建的彩钢棚和其他设施，退还非法占用的468平方米土地，恢复土地原状。缴纳下余违法占地罚款5520元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年4月26日作出的扶国土监字〔2019〕11号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的耕地内新修建的彩钢棚和其他设施，退还非法占用的468平方米土地，恢复土地原状。缴纳下余违法占地罚款5520元。 二、扶风县自然资源局于2019年4月26日作出的扶国土监字〔2019〕11号行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地内新修建的彩钢棚和其他设施，退还非法占用的468平方米土地，恢复土地原状。由申请执行人扶风县自然资源局组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立 1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初517号 原告：辽宁嘉丰科技有限公司，住所地铁岭市新台子镇。 法定代表人：荀旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张洪全，男，1971年生，汉族，铁岭县盛隆农化有限公司法定代表人，住铁岭县。 原告辽宁嘉丰科技有限公司诉被告张洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告张洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的化肥款17.2万元，并承担于2019年4月16日起按约定年利率12%计算至给付之日止的利息；2、诉讼费1870元、保全费1380元由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告张洪全在原告公司购买奥龙特复合肥80吨，每吨单价2150元，共计应支付化肥款17.2万元，因其暂时无力支付17.2万元化肥款，于当日为原告出具“借条”一张，载明于15日内还款，逾期按年利率12%支付利息。为保证按时还款，被告同时将自有的位于铁岭县的两份《房屋所有权证》（房权证新台子字第××号建筑面积246.4平方米房屋、房权证新台子字第××号建筑面积382.2平方米房屋）交与原告公司作为抵押。但该货款至今未能支付，故诉至法院要求被告立即支付欠款及利息。 被告张洪全未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：被告给原告出具的借条、被告的房屋产权证两份，证明原告主张的事实合法成立，被告应向原告偿还欠款及利息。证据具有客观真实性，能够证明原告主张的事实和诉求，本院予以采信。并对原告主张的事实予以认定。 本院认为：原、被告间在平等自愿、且不违反法律强制性规定的基础上，达成的买卖协议合法有效。原告按约定已向被告提供了出卖的化肥，被告就理应按约定向原告支付化肥货款，但被告未能履行约定的义务，原告的主张有事实根据和有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪全于本判决生效后十日内向原告辽宁嘉丰科技有限公司支付所欠化肥货款172000元及约定利息（按年利率12%于2019年4月16日起计算至所欠化肥货款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3740元，已经减半收取1870元，保全费1380元，共计3250元，由被告张洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十四申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康俊林在1239***7USD1账户内余额人民币3.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康俊林在中国银行1239***7USD1账户内存款美元1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执418号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：杨镜清，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。潽金融资租赁有限公司申请执行杨镜清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18774号民事判决书民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,处置了被执行人名下别克牌小型汽车，变卖价格53000元；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月28日，被执行人应向申请执行人支付代偿款63136.27元及资金占用损失（以代偿款63136.27元为本金，按年利率24%，自2019年3月29日起计算至本金付清之日止）、律师费1500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费690元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款52300元，执行费700元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10591号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱万欣，男，1978年01月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金178203.43元、拖欠利息45941.4元、罚息89820.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款200000元。被告自2017年10月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金178203.43元、利息45941.4元、罚息89820.81元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金178203.43元并支付利息45941.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息89820.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为71856.65元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱万欣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息45941.4元和罚息71856.65元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱万欣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3014元，由被告朱万欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4700号 原告：赵有卫，男，1969年10月9日出生，汉族，住定州市。 被告：薛英龙，男，汉族，住河北省唐县。 赵有卫与薛英龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵有卫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵有卫撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1811号申请执行人：赵华，男，1964年7月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李美荣，男，1978年4月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人赵华与被执行人李美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2925号民事判决书生效以后，被执行人李美荣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵华向本院申请强制执行。执行中，法院网络扣划了被执行人李美荣部分执行款，下余执行款因被执行人下落不明，申请执行人赵华自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1811号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十五日书记员  辛宗惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5303号申请执行人：江阴市德广纺织有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：顾锦成，该公司经理。委托代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：江阴市华锦塑纤有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：赵永坚。被执行人：赵永坚，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市德广纺织有限公司（以下简称德广公司）与被执行人江阴市华锦塑纤有限公司（以下简称华锦公司）、赵永坚加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3131号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华锦公司、赵永坚应支付德广公司加工费188259.9元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法查封其名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际扣押到案；查明其名下位于江阴市房屋一套，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；依法轮候查封其名下农村宅基地房屋，但本案无处置权，且依据房屋性质不宜处置；此外，未发现有其他可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3131号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  龚理坚人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 玙
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1097号原告：刘利平，现住阳泉市。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：阳泉市东风耐火材料有限责任公司。法定代表人：闫振刚，董事长。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。原告刘利平与被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘利平负担。审判员  王志宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王文婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3509号 原告：臧红，女，1970年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：杨震宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵永泉，男，1976年10月15日出生，汉族，住兰溪市溪西街90号。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 原告臧红与被告杨震宇、赵永泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告臧红的委托诉讼代理人赖华欣、被告赵永泉及其委托诉讼代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告杨震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告臧红向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告租赁费45056元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙江绿园建设工程有限公司承建了兰溪市何村工地一期土石方工程。被告杨震宇为该工程的实际承包人，被告赵永泉为工地的管理人员。2020年3月25日，原告与被告杨震宇签订了《工程机械租赁合同》一份，合同约定：因被告工地需要，向原告租赁卡特330挖机—台，租用费按每小时430元（不含税）计算，油费由被告先行垫付，在双方结算时扣回，机械进场费用由被告承担，双方按实际每天计时开票。合同还对其他权利义务进行了约定。同时双方又达成约定，被告向原告租用卡特374钩机一台，进场费3000元由被告承担，租用费为每小时800元。双方达成一致后，原告将两台设备交付给被告工地使用。经原告与被告赵永泉多次结算，卡特330挖机租用时间合计406小时，租赁费共计174580元，其中54257元油费由被告垫付。卡特374钩机租用时间合计39小时40分钟，租赁费计31733元，钩机进场费用为3000元，合计34733元。以上两项扣除被告垫付的54257元油费后，被告共应支付原告155056元。被告杨震宇通过微信转账、银行转账及现金方式仅向原告支付了110000元租赁费，仍拖欠45056元租金至今未付。原告催讨无果，故诉至法院。 原告臧红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格。 2、《工程机械租赁合同》一份，证明原、被告建立租赁合同关系以及对权利义务的约定。 3、收款收据20张，证明被告尚欠原告租赁费的事实。 被告赵永泉辩称：其只是工地的管理人员，在工地记载租赁机器的使用时间，其他的全都不清楚。因此，原告要求其支付租赁费是没有事实依据的，其不应该承担任何责任。 被告赵永泉向本院提交如下证据材料： 1、微信聊天记录，证明被告赵永泉的工作不是由被告杨震宇指导的，而是由杨震宇的合伙人章海滨吩咐的及被告赵永泉购买工地所需材料之后由章海滨支付给其材料款。 2、录音一份，证明2020年9月15日二被告进行通话，通话中被告杨震宇明确表示被告赵永泉只是员工，本案与其无关。 被告杨震宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告赵永泉对证据1、3无异议，对证据2真实性不清楚，本院对原告提交的证据依法予以认定。 被告赵永泉提交的证据经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2无异议。本院认为结合证据1、2，可以证明被告赵永泉系以员工身份在收款收据上签字，对于该二组证据依法予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年3月25日，原告与被告杨震宇签订《工程机械租赁合同》一份，约定由原告向被告提供一台卡特330挖机，租用费按每小时430元计算，油费由被告杨震宇先行垫付结算时扣回。付款方式：挖机进场预付20000元，先付后作业。合同还对其他权利义务进行了约定。后由工地管理员被告赵永泉对现场挖机施工时间进行核对签字，卡特330挖机共施工405小时30分。被告杨震宇因施工需要又向原告租赁卡特374钩机一台，共施工39小时40分，进场费3000元，合计34733元。原告在庭审中自认，被告杨震宇垫付油费54257元，支付租金110000元，合计164257元。 本院认为，原告与被告杨震宇之间租赁合同关系成立并有效，被告杨震宇拖欠租金未支付已构成违约，应当承担相应的民事责任。经结算，总租金为209098元（405.5小时×430元/小时+34733元），原告自认被告杨震宇已支付的款项为164257元，故被告杨震宇尚需支付租金44841元。被告赵永泉辩称其系工地的管理人员，仅负责记载机械的使用时间，租金不应由其支付。本院认为，被告赵永泉并非租赁合同的相对人，原告要求其支付租金没有依据，对于原告要求被告赵永泉支付租金的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨震宇拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨震宇于本判决生效后十日内支付原告臧红租金44841元及逾期利息损失（自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告臧红的其他诉讼。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告杨震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6506号原告：何书平，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：大连坤博建筑装饰工程有限公司，住所大连市地沙河口区。法定代表人：贾占申。原告何书平与被告大连坤博建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何书平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15231号 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，公司职员。 被告：陈解放，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保公司”）与被告陈解放保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人江加军到庭参加诉讼。被告陈解放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈解放赔偿太保公司损失9928元；2.判令陈解放承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日，史空军驾驶承保于太保公司的闽Ｄ×××××号车与陈解放驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号车受损。经交警部门认定，陈解放对本次事故承担全部责任，史空军无责。太保公司于2020年1月20日先行将闽Ｄ×××××号车的维修费9928元垫付给被保险人史空军，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太保公司诉至法院请求判如所请。 陈解放未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，陈解放驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车与史空军驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市同安区发生交通事故，经厦门市公安局翔安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人陈解放准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，负全部责任，当事人史空军无责任。本次事故造成财产损失。 2019年8月23日，闽Ｄ×××××号车辆在太保公司处投保机动车损失险，保险金额108035元，保险期间2019年9月23日起至2020年9月22日止，被保险人史空军。2020年1月8日，太保公司出具《机动车辆估损单》，确认闽Ｄ×××××号车辆修理费总金额9628元。厦门国戎汽车销售服务有限公司于2020年1月10日开具闽Ｄ×××××号车辆的“劳务、维修费”发票，金额9628元。厦门莱万特汽车服务有限公司于2020年1月3日开具闽Ｄ×××××号车辆的“现代服务、拖车服务费”发票，金额300元。2020年1月10日，史空军向太保公司出具《权益转让书》，载明：闽Ｄ×××××号车辆在2020年1月3日所发生的保险事故，交警认定，本车无责任。因全责方不配合，我方向责任对方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关规定，向贵司申请本车车损在我方车损险条款下赔偿，并承诺如下：未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给贵公司，并依法提供必要的协助。2020年1月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司向史空军转账支付9928元。 以上事实，有太保公司提供的《道路交通事故认定书》、《保险单》、《损失机动车辆估损单》、《估损清单》、《事故车辆拆检定损损失清单》、《车辆维修发票》、《支付回单》、《权益转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈解放经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，由陈解放承担事故全部责任，史空军不承担事故责任，故闽Ｄ×××××号车辆在事故中造成的损失，应当由陈解放承担赔偿责任。太保公司基于史空军投保的机动车损失险向史空军赔偿机动车损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使史空军对陈解放请求赔偿的权利。太保公司因案涉事故赔偿闽Ｄ×××××号车辆被保险人史空军9928元，有车辆维修发票、拖车费发票、损失机动车辆估损单、转账凭证为证，本院予以确认。太保公司要求陈解放赔偿因闽Ｄ×××××号车辆受损造成的损失9928元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈解放应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司9928元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈解放负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8669号 原告：梁强，男，1970年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李**招，男，1994年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梁强与被告李**招买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告李**招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的电瓶车款计17470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营电瓶车批发、销售，被告李**招在从事经营销售电动车，经常从原告处购买电瓶车。2016年6月25日欠原告车款21970元，并向原告出具欠条一份。经多次催要，被告一拖再拖，现原告起诉至法院要求判如所请。 被告李**招未作答辩。 本院经审理查明：原告梁强从事经营电瓶车批发、销售，被告李**招从原告处购买电瓶车，截至2016年6月25日被告共欠原告车款21970元，被告向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠梁强货款贰万壹仟玖佰柒拾元（￥21970）经双方协商约定特立此据。欠款人李**招，日期2016年6月25日。”原告当庭认可被告出具欠条后共计返还原告4500元。 上述查明的事实有原告陈述及欠条在卷佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告李**招向原告梁强出具货款欠条一张，原告梁强与被告李**招之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告17470元货款，至今未偿还，事实清楚，证据充分。原告梁强要求被告李**招偿还拖欠电瓶车款17470元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**招于本判决书生效之日起十日内支付原告梁强货款17470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.50元，原告梁强负担56.50元，被告李**招负担118.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李赛赛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15866号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1072号等十案民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1353号 原告：乌苏市祥顺棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区，统一社会信用代码：91654202080222710M。 法定代表人：邓玉忠，系公司总经理。联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：李绍洪，男，1962年11月28日出生，汉族，系乌苏市祥顺棉业有限责任公司厂长，公民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律 被告：刘斌，男，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××，联系电话：186XXXXXXXX 委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。 原告乌苏市祥顺棉业有限责任公司与被告刘斌加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告乌苏市祥顺棉业有限责任公司的委托诉讼代理人李绍洪、许继伟与被告刘斌及其委托诉讼代理人李永东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告乌苏市祥顺棉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2019年5月15日原告与被告刘斌签订的《棉花加工承包合同》；2、被告刘斌赔偿原告设备损失105350元；3、被告刘斌支付原告因未履行合同，生产量不足造成的经济损失156183.04元；4、被告刘斌赔偿因违规作业使原告皮棉质量出现问题所造成的经济损失103581.20元；5、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告签订《棉花加工承包合同》，合同约定被告承包原告加工生产业务，被告保证每月皮棉产量不低于1400吨，原告按合格的加工皮棉实际称重计费，机采棉每吨支付加工费160元（以皮棉净重结算）。被告提供技术人员不低于5名（须有电工一名），在加工过程中，被告须加强现场管理，及时清理皮清机风道中的杂质，车间及喂花现场卫生及时打扫，保持清洁。违约责任约定，违约方承担加工费80%违约金，被告因加工技术问题给原告造成影响，原告有权单方面解除合同，并向被告追究相关补偿费用。被告承包期间，人员不齐，技术人员短缺，现场管理混乱，带班班长违规作业，玩忽职守，为此原告曾多次提出警告，被告不予重视，2019年11月15日临晨7时27分，皮棉尘笼起火，引发除尘设备着火，导致皮棉尘笼和除尘设备毁损，生产停工，又一次给原告造成巨大经济损失。原告多次索要损失未果，现向法院提起诉讼。 被告刘斌辩称，1、对解除《棉花加工承包合同》没有异议，因棉花加工厂火灾，原告单方面终止合同，被告被迫撤出加工厂，加工合同实际无法履行。2、被告不承担原告人的设备损失105350元。当时发生火灾时，主要责任在原告，原告没有提供合格消防设备，使得救火人员无法及时扑灭火灾。3、被告不承担未履行合同，产量严重不足造成的违约金，棉花加工厂火灾的第二天，原告擅自单方面终止合同，被告被迫撤出加工厂，加工合同实际无法履行，责任在于原告。4、被告不承担皮棉质量问题造成的经济损失103581.20元，不同意承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告签订《棉花加工承包合同》，合同约定被告承包原告加工生产业务，被告保证每月皮棉产量不低于1400吨，原告按合格的加工皮棉实际称重计费，机采棉每吨支付加工费160元（以皮棉净重结算）。被告提供技术人员不低于5名（须有电工一名），在加工过程中，被告须加强现场管理，及时清理皮清机风道中的杂质，车间及喂花现场卫生及时打扫，保持清洁。违约责任约定，违约方承担加工费80%违约金，被告因加工技术问题给原告造成影响，原告有权单方面解除合同，并向被告追究相关补偿费用。被告承包期间，人员不齐，技术人员短缺，现场管理混乱，带班班长违规作业，玩忽职守，为此原告曾多次提出警告，被告不予重视，2019年11月15日临晨7时27分，皮棉尘笼起火，引发除尘设备着火，导致皮棉尘笼和除尘设备毁损，生产停工，又一次给原告造成巨大经济损失。原告多次索要损失未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告主张的设备损失为105350元，主张的违约金为156183.04元（1220.18元×160元/吨×80%），因皮棉质量出现问题造成的损失为103581.20元（400元/吨×258.953吨）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 在本案中，原告与被告刘斌依法签订《棉花加工承包合同》，双方均应当履行合同。因被告不重视安全生产，疏于管理倒致在生产过程中发生火灾，故被告理应赔偿原告的设备损失及其他损失。原告依法要求与被告刘斌解除合同，要求被告刘斌赔偿原告设备损失105350元；赔偿因违规作业使原告皮棉质量出现问题所造成的经济损失103581.20元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告主张被告支付因未履行合同，生产量不足造成的违约经济损失156183.04元的请求，因原告主张的违约金按80%计算过高，不符合法律规定，故该损失应当为58568.64元（1220.18元×160元/吨×30%）；对被告辩称发生火灾时，主要责任在原告，原告没有提供合格消防设备，使得救火人员无法及时扑灭火灾。加工合同实际无法履行，责任在于原告，不承担皮棉质量问题造成的经济损失103581.20元的抗辩理由，缺乏事实依据，故本院对该抗辩理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除2019年5月15日原告乌苏市祥顺棉业有限责任公司与被告刘斌签订的《棉花加工承包合同》； 二、被告刘斌应当于本判决生效后十日内赔偿原告乌苏市祥顺棉业有限责任公司设备损失105350元,支付原告违约经济损失56568.64元,赔偿因违规作业使原告皮棉质量出现问题所造成的经济损失103581.20元,共计267499.84元； 三、驳回原告乌苏市祥顺棉业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元，减半收取3802元，由原告负担1146元，被告刘斌负担2656元（原告已交费用3802元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 田鸿飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1167号申请人陈强，男，汉族，1965年2月9日生，住昆明市。被执行人杜亮，男，汉族，1961年7月12日生，住新疆喀什。关于陈强申请执行杜亮民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2877号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈强于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的283680元及利息，执行费4155元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约540元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1167号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈奕龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢695号 申请执行人：林彬彬，男，1993年7月26日出生，身份证住址浙江省平阳县×××。 被执行人：李海鹰，男，1968年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区×××。 申请执行人林彬彬与被执行人李海鹰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2124号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3193896元及利息等，本院于2018年4月28日依法立案执行，案号为（2018）粤03执969号。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李海鹰持有的深圳市冠研科技有限公司70.00%的股权，轮候查封被执行人李海鹰名下所有的位于深南西路泰然广场×××商品房（产权证号：30××64）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述轮候查封冻结的财产暂无法处分，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人于2020年9月7日达成《执行和解协议》，约定被执行人一次性付清申请执行人人民币3975083元，协议已履行完毕。申请执行人向本院递交了《执行结案申请书》及《解除财产申请书》，申请对本案作结案处理并解除对被执行人财产的执行控制措施。执行费人民币42150.83元，已由被执行人向本院交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，并已履行完毕，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2124号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币42150.83元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李海鹰名下所有的位于深南西路泰然广场×××商品房（产权证号：30××64）的查封； 二、解除对被执行人李海鹰持有的深圳市冠研科技有限公司70.00%股权的冻结； 三、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2124号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李   兰   兰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2198号 原告：高剑华，住长春市宽城区。 被告：叶东南，住长春市绿园区，二道区青古城茶城经营者。 第三人：长春晨宇购物中心有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1999号。 法定代表人：王学东，经理。 原告高剑华与被告叶东南、第三人长春晨宇购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 高剑华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的柜台使用协议，被告返还原告2020年6月1日至2021年6月30日租金36956元，押金5000元及物业费6159元；2.判令被告退还原告2020年5月1日至5月30日租金3138元，赔偿原告误工损失6000元；3.判令被告赔偿原告装修费用50000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月签订柜台使用协议，约定原告承租被告位于吉林大路1999号青古城茶城商场二层C2242号商铺，并于2019年6月1日续签了二年柜台协议，原告如约交付了2019年6月1日至2020年6月1日的全部租金及押金，并按照合同约定提前于2020年4月26日缴纳了2020年6月1日至2021年6月1日的物业费6159元及商铺租金36956元。2020年4月28日，第三人向原告下达了通知，要求原告及其他业主重新签订合同，原告告知第三人已经向青古城茶城交付了2020年至2021年的租金，第三人不顾原告此说明，在五一黄金期对原告所承租的商铺停水停电，但2020年5月16日，第三人再次向原告发送通知，要求原告将年租金增加两万余元，否则于5月17日搬离青古城茶城，如不搬责每延迟一日按照每平方米25元给付租金。第三人的行为致使原告所承租的商铺无法继续经营，从而导致原告与被告签订的柜台使用协议无法继续履行。根据法律规定看，原告请求解除与青古城茶城签订的柜台使用协议，赔偿装修费用赔偿原告雇工损失6000元。 本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。与原告签订柜台使用协议的主体为二道区青古城茶城而非叶东南，二道区青古城茶城系个体工商户，叶东南系该个体工商户的实际经营者，依据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中，原告诉讼的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回高剑华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李方旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8753号 原告：郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：马央尔，女，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑明杰诉被告马央尔探望权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑明杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告郑明杰负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6507号原告：施亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：尉成洁，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告施亮与被告尉成洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施亮及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告尉成洁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施亮请求判令：请求依法判令被告尉成洁支付原告施亮冷鲜肉款36400元。被告尉成洁未答辩。经审理查明：原告经营冷鲜肉销售生意，被告从原告处进货。2016年，被告多次从原告处赊购冷鲜肉，双方于2016年10月6日进行结算，被告共计欠原告冷鲜肉款36400元，并向原告出具金额为36400元冷鲜肉欠款条一份。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告冷鲜肉款36400元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尉成洁支付原告施亮冷鲜肉款36400元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半），由被告尉成洁负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更670号罪犯田友元，男，1972年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。1989年4月20日因犯故意伤害罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2008年因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年10月22日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月二十五日作出（2015）双刑初字第182号刑事判决，以被告人田友元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2016年1月14日交付执行，刑期自2015年5月16日起至2024年11月15日止。二○一八年六月二十六日经本院（2018）湘05刑更408号刑事裁定减刑三个月，刑期至2024年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田友元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田友元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田友元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田友元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田友元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，又不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田友元减去有期徒刑四个月，刑期至2024年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1006号之三申请执行人杜某某。被执行人王某某。被执行人刘某某。本院在执行杜某某与王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1102号 申请人：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，住所地：四川省金堂县赵镇云绣社区13组。 经营者：吕远志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏，执行董事兼总经理。 本院在执行金堂县腾发建筑机械设备租赁站与成都良玉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人成都良玉建筑工程有限公司在青白江区有拆迁补偿款，本院已向青白江区发协助执行通知书和执行裁定书，待有执行条件时再支付。本院已对被执行人成都良玉建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费的措施。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保490号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、黄大贵、廖述华： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄大贵、廖述华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初2082号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄大贵名下银行存款，额度为876378.78元，开户行、账户：1.中国银行北海市广东南路支行、622374611495，实际冻结112200.94元；2.中国建设银行股份有限公司北海重庆路支行、6217003410000465569，实际冻结160499.20元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市四川南路支行、6217996230000706781，实际冻结824.25元；4.中国建设银行股份有限公司北海四川南路支行、6236683410000013838，实际冻结484.7元；5.中国银行北海市广东南路支行、615853196565，实际冻结1141.98元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月22日止； 二、冻结被申请人廖述华名下银行存款，额度为876378.78元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市化工路营业所、6217996100117287290，实际冻结4255.21元；2.中国建设银行股份有限公司北海重庆路支行、6217003410002551853，实际冻结20195.23元；3.中国银行北海市云南南路支行、623676826251，实际冻结10497.59元；4.广西北部湾银行北海市广东路支行、6223356101137242，实际冻结1685.93元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2082号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初544号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李泽平，男，1995年6月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李泽平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月3日1时20分许，被告人李泽平醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇浏家港飞马路茜星路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李泽平血液中乙醇浓度为124mg/100ml。案发后，被告人李泽平明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李泽平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽平具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李泽平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李泽平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李泽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18448号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡家丽。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人符金荣因与被上诉人蔡家丽服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，蔡家丽在向广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）购买健身年卡及私教课程，菲力斯俱乐部亦向蔡家丽出具收款收据确认收到该款，双方建立服务合同关系。关于健身年卡款项。蔡家丽以1299元向菲力斯俱乐部购买了有效期为395天(2018年9月1日起至2019年9月30日共13个月)的菲力斯俱乐部健身年卡，蔡家丽在健身年卡的有效期间内，于2018年9月26日至2019年4月12日期间及2019年8月26日至2019年10月26日期间向菲力斯俱乐部请假且已经得到菲力斯俱乐部的同意，故该健身年卡的有效期限应相应顺延至2020年6月17日。蔡家丽共使用该健身年卡160天(2018年9月1日至2018年9月25日共25天，2019年4月13日至2019年8月25日共135天)，因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致蔡家丽的健身年卡在合同有效期内剩余235天(395天-160天)无法使用。菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。现双方均确认涉案健身卡的有效期从蔡家丽激活该卡之日即2018年9月1日起计算，证实涉案健身卡在2018年9月1日即可正常使用，蔡家丽主张其激活涉案健身卡后没有使用是其对自身权利的处分，并非菲力斯俱乐部的责任，故蔡家丽要求符金荣退回其已使用该健身年卡160天(2018年9月1日至2018年9月25日共25天，2019年4月13日至2019年8月25日共135天)的健身卡款项无据，原审法院不予支持。关于私教款项。蔡家丽分别以53760元向菲力斯俱乐部购买了192节私教课程及以3400元购买了10节私教课程；虽然双方在2017年11月14日签订的私人教练课程协议中约定192节私教课程的起止时间为2017年11月15日至2018年11月15日；在2018年1月30日签订的私人教练课程协议中约定10节私教课程的起止时间为2018年11月15日至2018年12月15日，但蔡家丽提交的下载于其手机上的菲力斯俱乐部APP软件及符金荣提交的菲力斯俱乐部的公众号均显示2017年11月14日签订的私人教练课程协议中约定192节私教课程的有效期至2023年9月30日，亦显示2018年1月30日签订的私人教练课程协议中约定10节私教课程的有效期至2021年3月2日，证实蔡家丽与菲力斯俱乐部双方经协商确认已自愿对2017年11月14日签订的私人教练课程协议中约定的192节私教课程的有效期及对2018年1月30日签订的私人教练课程协议中约定的10节私教课程的有效期均作出了变更，该变更对双方均有约束力。故至菲力斯俱乐部及其分支机构停止营业之日（2019年10月21日）止，蔡家丽的上述私教课程均在有效期内，符金荣认为已过期无据，原审法院不予采信。因菲力斯俱乐部及其分支机构于2019年10月21日停止营业导致蔡家丽的私教课程无法继续完成,菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，蔡家丽要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。符金荣应向蔡家丽退还剩余235天的健身年卡款项772.82元(1299元÷395天×235天)及退还剩余私教课程的款项40640元(53760元÷192节课×133节课＋3400元)。符金荣未举证证实案外人广州市菲力斯惠润健身服务有限公司承接了菲力斯俱乐部的会员，原审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、符金荣在本判决生效之日起十日内向蔡家丽退回健身年卡款项772.82元；二、符金荣在本判决生效之日起十日内向蔡家丽退回私教课款项40640元；三、驳回蔡家丽的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由符金荣负担。蔡家丽已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由符金荣在履行本判决时向蔡家丽迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、被上诉人主体不适格，因合同履行主体已发生变更，因此被上诉人应当向变更后的主体追责。二、被上诉人的私教课程已经过期，按照协议约定应视为已完成。三、经营健身房每日承担巨大的经营开支，巨额租金和水电费等成本。健身房不可能无期限地等待会员约课，从公平原则以及合同的诚信原则来看，合同内容没有违反法律规定，即合法有效。被上诉人未在规定的时间内上课，应当视为放弃课程。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退费；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蔡家丽答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于符金荣是否应向蔡家丽退还健身年卡款项772.82元、私教课款项40640元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉请求无需退还健身年卡款项772.82元及私教课款项40640元，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其及主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对符金荣的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费860元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初429号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人信某   被告人赵某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年7月13日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕Z429号起诉书，指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年7月9日15时许，被告人赵某酒后驾驶的富路牌正三轮载客摩托车，沿开鲁镇新华街自西向行驶至特殊教育学校附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测结果：赵某血液中检出乙醇含量为190.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，赵某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金于判决生效后缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙     二〇二〇年九月三十日   代理书记员 窦晓旭
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保130号 关于张生申请保全吴建兵,周广灿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执147号 被执行人：山东合力达科技股份有限公司，住所地：济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室。 法定代表人：张淑文，经理。 被执行人：李洪林，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：朴金花，女，朝鲜族，住济南市历下区。 被执行人：吴晓锋，男，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人山东合力达科技股份有限公司、李洪林、朴金花、吴晓锋保证合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为11605元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年4月15日-9月16日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月十六日 书记员  芦建鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3977号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：周恩马。被申请人：章飞燕。被申请人：周世林。被申请人：赵秀娟。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人周恩马、章飞燕、周世林、赵秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恩马、章飞燕、周世林、赵秀娟银行存款905809.7元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款905809.7元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1207号原告：于永菊，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：龙口市第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马镇大陈家中心街。统一社会信用代码：913706811694134413。法定代表人：王建生，任董事长。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。原告于永菊与被告龙口市第二建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永菊撤回对被告龙口市第二建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告于永菊负担。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1056号之十三被执行人：何利军，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住无锡市梁溪区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书主文第二项，何利军应退赔给王备战人民币7000元、刘奎生人民币6000元、王高见人民币34000元。因何利军未予履行，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何利军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何利军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何利军未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人何利军名下银行存款7753元，依法按比例向王备战发放1155元、刘奎生发放990元、王高见发放5608元。经向无锡市不动产登记中心以及吴忠市不动产登记中心查询，均未查到被执行人何利军名下有不动产登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心以及吴忠市住房公积金管理中心查询，均未查得被执行人何利军名下有可供执行的住房公积金存款。本院依法委托宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2020年5月19日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人何利军名下车牌号为宁Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月19日起至2022年5月18日止，因本院未实际扣押，故无法处置。本院依法委托被执行人户籍地法院宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院实地调查，未查找到何利军可供执行的财产或财产线索。因被执行何利军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将何利军纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位7753元，尚余39247元未执行到位。上述执行情况本院已告知被害人王备战、刘奎生、王高见并征求其意见，被害人王备战、刘奎生、王高见未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人何利军可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何利军有可供执行处理的其他财产，被害人王备战、刘奎生、王高见亦未能提供被执行人何利军可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205刑初644号刑事判决书主文第二项退赔部分的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何利军有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  祝嘉骅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4084号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冷雪琳，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告冷雪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司以被告冷雪琳已缴纳物业费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾小梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7209号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：汤速，女，1992年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告汤速物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年9月25日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：长沙美嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年九月二十五日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1896号申请执行人廖某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人某某公司合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘善羿
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1682号 原告：蔡明义，男，1990年11月22日出生，汉族，住平和县。 被告：张舒婷，女，1990年7月16日出生，汉族，住平和县。 原告蔡明义与被告张舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡明义到庭参加诉讼，被告张舒婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明义向本院提出诉讼请求：判令张舒婷偿还蔡明义借款本金190071元并支付2017年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计30000元）。 事实与理由：2017年7月1日，张舒婷向蔡明义借款190071元，张舒婷出具借条一张，双方约定借款期限三个月，期满后，张舒婷未能还款，蔡明义请求张舒婷偿还借款本金190071元并支付相应利息。 张舒婷未作答辩，也未提交书面答辩意见。 蔡明义围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借条》一份证明张舒婷向蔡明义借款190071元的事实；证据2.《银行转账单》二份证明蔡明义多次通过银行转账给张舒婷190071元。张舒婷未提供证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。蔡明义提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 张舒婷向蔡明义借款，蔡明义多次通过银行转账给张舒婷，其中2017年2月28日转账5000元、6000元。2017年3月18日转账10000元，2017年4月2日转账四次为50000元、50000元、50000元、19071元。上述款项合计为190071元。2017年7月1日，张舒婷出具一张借条给蔡明义收执，载明向蔡明义借款190071元，约定借款月利率为2%。后经蔡明义催讨，张舒婷没有支付利息，也没有偿还借款本金。 本院认为，蔡明义与张舒婷借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡明义以起诉的方式向张舒婷主张还款，张舒婷应履行还款义务，故蔡明义请求张舒婷归还借款190071元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款期间的利息请求，双方明确约定借期内按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条的规定，借款月利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，借款月利率可以确定为2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。张舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张舒婷应在本判决生效后十日内向蔡明义归还借款190071元及利息（利息以190071元为基数，自2017年7月1日起至还清款项之日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回蔡明义其他诉讼请求。 案件受理费4601元，由张舒婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  林艳艺 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李舒婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12464号原告沈阳泰利维物业管理有限公司。负责人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告李敏清，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告李敏清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5978号原告：陈亮，男，1986年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告陈亮与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈亮到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对雷森量的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费1464元。事实与理由：原告于2017年5月与被告签订健身服务合同，办理了三年健身卡，支付了3580元。2020年5月6日，被告宣布停止营业，现导致原告不能去健身，无法实现合同目的，被告应该退还健身卡剩余价值1464元。因与被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，2017年5月，原告陈亮与被告签订健身服务合同，申请办理了三年的健身卡，并向被告缴纳了会员健身费3580元。2020年5月6日，被告发出停业通知，作出停业闭店决定，并通知会员于2020年5月7日至5月11日到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可转至其他会所或者退还相应费用。经被告核实，原告所办健身卡剩余价值为1464元。因原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的证明等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务。现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告陈亮与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮健身费1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二〇年九月二十五日书记员  张梓敬