wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1533号 原告：姜海，男，1954年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：姜春燕（姜海之女），住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。 被告：吴明兰，女，1972年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。 原告姜海与被告吴明兰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海委托诉讼代理人姜春燕、张建明、被告吴明兰、被告保险公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费61722.65元，住院伙食补助费510元，营养费2700元，交通费2000元，伤残赔偿金23674.42元，误工费14040元，护理费10800元，被抚养人生活费19052.88元，精神抚慰金5500元，鉴定费2200元，鉴定检查费996元，二次手术费10000元，二次手术误工费2340元，护理费1800元，营养费450元，运送病人下楼服务费500元，合计158285.95元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日9时30分，被告吴明兰驾驶陕Ｇ×××××号小型普通客车，在京环线××赵川村中路段，将原告撞伤。事故发生后，原告住院治疗。经交警部门认定，吴明兰负全部责任，原告无责任。吴明兰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，故诉至法院。 吴明兰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔一份。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对原告的诉求合理合法部分依法承担，诉讼费和鉴定费不承担。 原告各项主张是否成立，本院在庭审中已作出认定，不在赘述。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜海97650元（汇入姜海银行账户）； 2中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴明兰27869元（汇入吴明兰银行账户）； 三、驳回姜海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1405元（汇入姜海银行账户），由姜海负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月九日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5357号原告：谭世界，男，生于1970年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：柴先彬，男，生于1985年10月15日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。原告谭世界与被告柴先彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭世界到庭参加诉讼，被告柴先彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程材料款54920元，并向原告按月利率2%支付资金占用费至清偿为止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。诉讼过程中，原告谭世界放弃第1诉讼请求中的利息请求。事实和理由：2019年，被告因建设湖北民族大学科技学院大门西侧龙洞河挡土墙，欠原告材料款54920元，并于2019年12月18日向原告出具欠条，约定一个月内付清欠款。到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推辞，至今未付。原告认为原、被告之间的欠款关系合法有效，双方应当诚实信用的履行义务，但被告无正当理由拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告柴先彬未作答辩，亦未提交证据。原告谭世界围绕诉讼请求依法提交了《承运合同》《欠条》等证据。本院认为，原告谭世界提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告柴先彬（甲方）与原告谭世界（乙方）签订《承运合同》一份，内容为：“经甲乙双方协商，本着平等互利的原则，共同遵守本合同。甲方修保坎需乙方承运材料，块石50元/方，沙100元/方，水泥490元/吨。把材料运到指定的位置。付款方式：材料到位付款。（到位付50%）乙方职责:材料必须按时到位，不得拖延工期。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：柴先彬（签名并捺印）185××××9376乙方：谭世界（签名并捺印）2019年4月26日。”合同履行后，经结算，被告柴先彬尚欠原告谭世界材料款54920元未付。经原告谭世界催讨，被告柴先彬于2019年12月18日向原告谭世界出具《欠条》一份，内容为：“今欠到谭世界科技学院大门西侧龙洞河挡土墙材料款54920元（伍万肆仟玖佰贰拾元整）约定时间一个月之内付清。欠款人：柴先彬（签名并捺印）身份证号（）2019年12月18日”。逾期后，因被告柴先彬至今未付，致原告谭世界具状诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告柴先彬应当按照约定向原告支付所欠材料款。被告柴先彬逾期未履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。原告谭世界的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴先彬经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴先彬于本判决生效后三日内向原告谭世界支付所欠材料款54920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1174元,减半收取计587元，由被告柴先彬负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年九月四日书记员 程安慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1234号梁振海与长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  葛传生二〇二〇年九月十四日书记员  姜春雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2579号 申请执行人：潘忠德，男，1964年9月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被执行人：熊俊东，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行潘忠德与熊俊东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执632号申请执行人赵伍俊，男，1987年2月6日出生，汉族，河北省邢台市临西县人。公民身份号码：×××。被执行人张恩博，男，1983年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。申请执行人赵伍俊与被执行人张恩博民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张恩博未在指定期间内履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伍俊向本院提出执行申请：1、张恩博向赵伍俊支付2万元，2、张恩博向赵伍俊加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人张恩博发出执行通知书、报告财产令，被执行人张恩博支付申请执行人赵伍俊4000元。后本案申请执行人赵伍俊与被执行人张恩博达成和解协议，主要内容为：张恩博于2020年9月19日前支付赵伍俊16000元。本院经审查认定，申请执行人赵伍俊与被执行人张恩博达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12298号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月十四日书记员 张海双
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3871号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：孝南区若飞食品配送部，住所地湖北省孝感市孝南区经济开发区新华社区（生龙米酒院内）。 经营者：余若飞。 原告周仰峰与被告孝南区若飞食品配送部（以下简称：若飞配送部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告若飞配送部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿拿“手撕素牛排（韩式烧烤味）”的食品替换“金磨坊手撕素牛排40包素肉卷豆干麻辣条好吃烧烤零食小吃休闲食品”食品中二小包食品所造成的原告损失0.35元；2.被告支付原告拿“手撕素牛排（韩式烧烤味）”的食品替换“金磨坊手撕素牛排40包素肉卷豆干麻辣条好吃烧烤零食小吃休闲食品”食品中的二小包食品所造成的法定增加赔偿损失金额2000元；3.被告赔偿原告由于提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用64.5元；4.被告赔偿原告误工费967.97元；5.被告酌定赔偿原告精神损害赔偿费1000元；6.被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月2日，原告在拼多多网络平台上的被告开设的“凡亿食品专营店”网店下单购买“金磨坊手撕素牛排40包素肉卷豆干麻辣条好吃烧烤零食小吃休闲食品”食品，实付13.61元，但原告收到的却是“手撕素牛排（韩式烧烤味）”的食品，被告存在法定欺诈行为。原告订购的食品产品标准号为SB/T10649食品，但原告收到的产品的产品执行标准为：GB2712，被告违反《食品安全法》规定。原告订购的是净含量13g的预包装食品，收到的是计量方式：计量称重的散装食品，可见被告存在欺诈行为。原告订购的以及收到的产品，被告均没有《营业执照》、《食品经营许可证》、《食品生产许可证》《食品质量合格证》，被告的食品标签不合法，产品执行标准不合法。被告的种种行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《网络安全法》、《合同法》、《食品标识管理规定》等相关规定。原告作为消费者，在第三方网络平台的被告处购买诉争产品，合法权益受到被告损害，依法提起诉讼，望判如所请。 若飞配送部未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，周仰峰向若飞配送部购买了金磨坊手撕素牛排40包素肉卷豆干麻辣条好吃烧烤零食小吃休闲食品（已选规格为:混合装买20包送20包），后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“金-素牛排-混40宝×1件”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向若飞配送部购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张若飞配送部及若飞配送部的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。若飞配送部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终891号 上诉人（原审被告）：易航科技股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。统一社会信用代码：91460000708855514H。 法定代表人：董洪森，董事兼经理。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路466号。统一社会信用代码：91330100754408889H。 法定代表人：于英涛。 委托诉讼代理人：马秋萍,沈凝瑜，该公司员工。 上诉人易航科技股份有限公司因与被上诉人新华三技术有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。 易航科技股份有限公司上诉称，1、本案的诉讼标的是双方之间的三份服务合同法律关系，承诺函仅是对三份服务合同的付款时间进行变更，未变更对协议管辖的约定，构不成全新的独立的合同；2、原审法院对本案中两份合同的争议没有管辖权，本案不符合诉的客体合并的情形，依法应当裁定驳回被上诉人的起诉。请求依法撤销一审裁定，驳回新华三技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，案涉《承诺函》系易航科技股份有限公司向新华三技术有限公司出具，内容为易航科技股份有限公司认可存在3个项目未付款，并承诺了付款期限。《承诺函》所附清单所对应的合同号即为本案所涉相关合同。该《承诺函》应视为易航科技股份有限公司对三份合同一并进行了重新约定，而新华三技术有限公司也认可了该《承诺函》，双方完成了要约承诺。因此，一审法院认为不能依据原合同约定确定管辖而以新华三技术有限公司为接收货币一方确定管辖，符合法律规定。易航科技股份有限公司认为《承诺函》并不构成全新合同的上诉理由不能成立，其要求驳回起诉的上诉理由应在案件实体审理时予以审查处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张盼兮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4918号 罪犯叶强，男，1979年2月28日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市西郊监狱服刑。 本院于2017年9月22日作出(2016)浙01刑初161号刑事判决，以被告人叶强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙刑终407号刑事判决，驳回该犯的上诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯叶强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元，该犯本考核期内月均消费113余元，账户余额364余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1165号原告：陈某某，湖南省龙山县人。被告：郝某某，湖南省龙山县人。原告陈某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金共计3万元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告因资金需要向原告借款人民币3万元，借期4个月，当天写下借条，借期到后，原告要求被告偿还借款3万元，被告以各自理由和借口不给原告偿还该借款。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝某某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告陈某某向本院提交的证据1即被告于2019年1月22日给原告出具的借条一份，证据2即借记卡账户历史明细清单和原告借记卡提取短信记录各一份，证据3即洗洛镇洗洛社区居民委员会出具的证明一份，上述证据来源合法，内容真实客观，系本案有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝某某因资金紧张向原告借款。2019年1月22日，原告陈某某先向被告借款10000元现金；后原告在中国工商银行股份有限公司龙山县支行从账号为：19×××79的借记卡中取款2万元借给被告。原告以现金方式共向被告借款3万元人民币。被告郝某某于借款当天写下借条，该借条载明“今借到陈某某现金叁万元（30000），借期4个月，每月付息金柒佰元（700）到期归还本金”。被告并在该借条上签名。还款期限届满，被告郝某某仍未偿还原告陈某某借款本金30000元人民币。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告陈某某于2019年1月22日向被告郝某某借款30，000元现金，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告郝某某给原告陈某某出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务，原告陈某某向被告郝某某提供了借款本金，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告郝某某偿还30，000元借款本金的诉讼请求本院应予以支持。被告郝某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金人民币30，000元；案件受理费550元人民币，两次公告费共计520元人民币，由被告郝某某负担。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宽银人民陪审员  董湘明人民陪审员  葛钊林二〇二〇年九月二十四日法官助理张馨悦书记员田珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢111号 申请执行人胡XX，男，汉族，住广西合山市。 被执行人李XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 胡XX与李XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李XX不履行义务，胡XX于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为：139108元。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李XX名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令，列入失信人名单。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人李XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人胡XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执659案件的本次执行程序。 如申请人胡XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3302号 原告：徐建圆，男，1992年10月15日出生，汉族，现住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳、赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告徐建圆与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险衡水公司赔偿原告的车辆损失、吊拖费、公估费共计168390元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告徐建圆为其所有的冀ＡＧ808Ｘ号奔驰牌小轿车在被告处投保机动车损失保险249200元，并约定不计免赔，保险期间自2020年1月22日起至2021年1月21日止。2020年4月9日21时50分许，张栋驾驶冀Ｔ×××××号重型货车，在南外环衡湖宾馆南门处由北向南倒车的过程中，与由东向西行驶的徐建圆驾驶的冀ＡＧ808Ｘ号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队做出第131141420200000348号道路交通事故认定书（简易程序），认定张栋负事故的主要责任，徐建圆负事故次要责任。事故发生后，枣强县永发汽车销售服务有限公司对涉案车辆冀ＡＧ808Ｘ号小轿车实施救援，并出具施救费600元的河北增值税普通发票，原告徐建圆已支付该费用。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀ＡＧ808Ｘ号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失金额为156815元，原告方支付公估费10975元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为证。 本院认为，涉案冀AG808X号小轿车在被告人保财险衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告委托诉讼代理人在庭审时提出该车估损金额过高，但其未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，故被告应当在冀AG808X号小轿车保险限额内赔偿原告车辆损失156815元。原告支付的公估费10975元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。施救费600元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有河北增值税普通发票为证，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐建圆车辆损失费、公估费、施救费共计168390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，因适用简易程序减半收取1834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6413号原告：范志红，女，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：刘显辰，男，汉族，住河南省郑州市。原告范志红诉被告刘显辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志红到庭参加诉讼，被告刘显辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志红诉称，2018年11月20日刘显辰向其借款14630元，转账到刘显辰尾号为9077的农行卡上，经多次催要未返还。因此，请求判令：被告归还原告借款14630元及利息，利息按照银行同期贷款支付。被告刘显辰辩称，应驳回原告的诉讼请求。范志红在2018年11月想加入一个网络投资分红平台，由于范志红本人不会通过手机操作成为会员，让其帮助她分别注册两个账号，其同意后原告赚钱给其两个账户所需的投资款，一笔7480元（包含一级代理人680元），一笔7150元（包含一级代理人650元）。合计14630元。由于是通过其手机注册的，激活账号成为正式会员也需要通过其本人的手机链接其银行卡。因此，范志红才会留有往其银行卡内转账的记录。两年期间范志红从未对其提起借贷一事，这次突然改口诬陷借款是因为驻马店市驿城区法院作出的（2020）豫1702民初3407号民事判决书的牵扯，双方之间不存在借贷关系。经审理查明，2018年11月20日，原告范志红向被告刘显辰农业银行账号62×××77转款14360元。审理中，原告范志红申请证人毛某到庭，证人毛某到庭陈述：“2018年8月份，我们大概五、六个人在一起吃饭，有范志红也有刘显辰，就这样认识的。再过两个月，我到范志红那拿东西，她说刘显辰找她借钱，她要借给刘显辰点钱，问我咋样，保险不保险，我说关系到钱的事，你还是自己衡量。范志红说钱也不多，也就一万多块钱应该没啥事，然后范志红就转给刘显辰了”。审理中，被告刘显辰申请证人王某到庭，证人王某到庭陈述：“2018年11月份，范志红和刘显辰当时在做一个叫博旅理财项目，范志红把钱转给刘显辰，保单转款时我在场，在爱克首府博旅公司一间办公室，范志红给刘显辰转的款，当时其在场。让刘显辰帮她报单，大概一万多，第一个单是7840元左右，第二个单是7150元左右，刘显辰帮范志红报单，报的范志红儿子的名字，以范志红儿子的名义入到博旅里面了，当时范志红也非常感激很高兴。至于他俩之后咋纠纷我就不清楚了”。原告对证人提某“你是否亲眼见到我给刘显辰转款的吗？在哪转了多少你是否清楚？具体时间你是否知道，上午还是下午还是晚上？”证人：“时间长了，我记不清了，你拿着手机转款随时都能转，具体位置我也不知道。刘显辰给我说了这个事儿”。审理中，刘显辰还提交其与范志红之间的微信聊天记录，拟证明范志红是为了投资入金而转账的，双方之间不存在借贷关系。原告范志红对此的质证意见是：确实是其和刘显辰之间的聊天记录，但是他也说了，是借其的钱投进去的，挣了给其赔了他们承担，风险他承担。以上事实，有当事人的陈述、手机银行转账记录、证人证言等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告范志红主张被告刘显辰收到其14360元的事实，有手机银行转款记录、证人证言等相互印证，被告刘显辰对收到该笔款项无异议，双方争议的焦点在于该笔款项是否属于借款。原、被告均申请证人出庭，原告申请的证人毛某出庭作证，毛某陈述：“原告范志红说刘显辰找她借钱，她要借给刘显辰点钱，问我咋样，保险不保险，我说关系到钱的事，你还是自己衡量。范志红说钱也不多，也就一万多块钱应该没啥事，然后范志红就转给刘显辰了”。根据该证人证言，结合原告提供的向被告转款凭证，能够相互印证原被告之间的民间借贷关系。被告刘显辰申请的证人王某出庭作证陈述：“保单转款时我在场，在爱克首府博旅公司一间办公室，范志红给刘显辰转的款，当时其在场”。在原告的询问下又改口称：“时间长了记不清了，具体位置我也不知道。刘显辰给我说了这个事儿”。因此，本院认为，证人王某的陈述存在明显前后矛盾，且系传来证据缺乏客观性，故本院不予采信。综上，原告主张向被告刘显辰转款14360元系向其借款，被告刘显辰也认可收到该款，不认可系借款，但无有力证据予以否定，因此本院确认原被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告刘显辰返还借款14360元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未举证证明双方有约定利息或还款期限，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘显辰于判决生效后十日内返还原告范志红借款本金14360元。二、驳回原告范志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告刘显辰负担。本判决为终审判决。审判员 夏 雨二〇二〇年九月二十七日书记员 孙依冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1874号申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人:田阔然本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人田阔然金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1230号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田阔然银行存款人民币712999.23元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月九日书记员 金宇翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1805号申请执行人江阴市惠得利电器有限公司，统一社会信用代码91320281743105516M，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路3号。法定代表人：吴建春，该公司总经理。被执行人江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫，该公司总经理。申请执行人江阴市惠得利电器有限公司与被执行人江苏春申电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初8212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏春申电控设备有限公司应支付江阴市惠得利电器有限公司货款130351.75元及逾期付款利息，案件受理费1450元由江苏春申电控设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏云峰科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏春申电控设备有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江苏春申电控设备有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均被本案查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市惠得利电器有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏春申电控设备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏春申电控设备有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴市惠得利电器有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江苏春申电控设备有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 薛丹雁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1783号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人黄文旭，男，1991年08月10出生，汉族，住广西灵山县。 垫富宝投资有限公司与黄文旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初477号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1783号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5940号之一 申请执行人：广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会科业路3号之三。法定代表人：蔡耿锡。 被执行人：邬光杨，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：邬昕吟，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告广东星徽精密制造股份有限公司与被告邬光杨、邬昕吟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邬光杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东星徽精密制造股份有限公司清偿本金831802元及利息（利息计算方法：以831802元为基数，从2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告邬光杨实际清偿之日止）；二、被告邬昕吟对本判决第一项承担连带清偿责任。因邬光杨、邬昕吟未按上述生效法律文书履行义务，广东星徽精密制造股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人邬光杨名下有银行存款合计1638.99元，查询到被执行人邬昕吟名下有银行存款合计1174.72元，本院依法扣划上述款项合共2813.71元，该款已退本院（2020）粤0606执9097号案件诉讼费；查询到被执行人邬光杨名下有粤Ｘ×××××吉利牌汽车一部，本案于2020年5月9日首查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆已办理抵押登记，抵押权人为XXX汽车金融有限公司，因车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元（款项已支付另案案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5940号案终结本次执行程序。 被执行人邬光杨、邬昕吟负有继续向申请执行人广东星徽精密制造股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2131号之一申请执行人北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲10号3号01室。法定代表人高辉，董事长。委托代理人谭天惠，北京博阳投资管理有限公司员工。委托代理人王殊，北京博阳投资管理有限公司员工。被执行人杨扬，男，1969年5月21日出生。北京博阳投资管理有限公司与杨扬公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信内经字10487号公证书、（2020）京中信执字第00072号执行证书已经发生法律效力。北京博阳投资管理有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨扬给付欠款人民币1236.046667万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日将被执行人杨扬名下位于北京市东城区新中街×号院×号楼×层×号的房屋予以查封，登记的抵押权人为国投泰康信托有限公司，（2020）京中信执字第00072号执行证书明确，抵押权与主债权一并转让给申请执行人北京博阳投资管理有限公司。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为1947.0198万元、1535.1024万元、1516.2495万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1672.7415万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价基础上降价30%，以1170.9191万元作为起拍价，经淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，买受人王绪东（身份证号×××）以人民币1505.9191万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨扬名下位于北京市东城区新中街×号院×号楼×层×号房屋的查封。二、解除被执行人杨扬名下位于北京市东城区新中街×号院×号楼×层×号房屋的全部抵押。三、登记于被执行人杨扬名下位于北京市东城区新中街×号院×号楼×层×号的房屋的所有权归王绪东（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年九月七日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4008号 原告：陈自满，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：胡亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈自满与被告胡亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈自满于2020年9月25日向本院申请撤回对被告胡亮的起诉。 本院审查认为，原告陈自满向本院提出撤回对被告胡亮的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈自满撤回对被告胡亮的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈自满负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初197号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张洲，男，1980年4月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省平昌县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年5月22日被平昌县公安局取保候审，2020年5月23日经平昌县人民检察院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张洲犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年4月2日，平昌县公安局泥龙派出所在平昌县泥龙镇瓦桥村3组60号住宅中检查被告人张洲所有的射钉枪一支以及空炮弹、钢珠等物品。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，认定为枪支。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；鉴定意见；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张洲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张洲认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张洲有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人张洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明，被告人张洲自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张洲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人张某1、张某2、王某、张某3等人的证言；被告人张洲的供述及辩解；对张开贵的讯问笔录；德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书（（德）公（物）鉴（痕）字〔2019〕34号）；检查笔录及照片；扣押清单；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张洲系初犯、当庭认罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张洲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张洲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的射钉枪一支、黄色射钉弹107颗予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2467号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。法定代表人：赵力力，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。委托诉讼代理人：赵东栋，男，系原告员工。被告：王瑞钦，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王保国，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告王瑞钦、王保国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告王瑞钦偿还原告借款本金45906.23元及合同期内利息1942.03元、复利（截至2020年8月17日为52.98元，自2020年8月18日起以1942.03元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止2020年8月17日为118.15元，从2020年8月18日起以本金45906.23元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王保国对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款人王瑞钦合同名称台州银行股份有限公司最高额借款合同编号：台银(借)字2165003013号申请时间二〇一九年八月十五日借款额度50000元签订时间2019年8月15日借款期限一年借款时间2019年8月15日借款利率月利率8.52‰借款期限2019年8月15日至2020年8月15日还款方式按月付息，每月15日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。担保方式被告王保国在《台州银行股份有限公司保证合同》签字，自愿为被告王瑞钦在台州银行股份有限公司借款作担保，担保期限自主债务履行期届满之日起两年。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同履行情况被告共偿还借款本金4093.77元、利息2930.25元。借款结欠情况截止2020年8月17日止，尚欠借款本金45906.23元及期内利息1942.03元、复利（截至2020年8月17日为52.98元，自2020年8月18日起以1942.03元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止2020年8月17日为118.15元，从2020年8月18日起以本金45906.23元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金45906.23元及合同期内利息1942.03元、复利（截至2020年8月17日为52.98元，自2020年8月18日起以1942.03元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止2020年8月17日为118.15元，从2020年8月18日起以本金45906.23元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王保国对上述借款承担连带清偿责任，被告王保国承担连带偿还责任后，有权向被告王瑞钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王瑞钦、王保国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年九月二十五日代书记员陈丽敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5291号之一 申请执行人:康银仲，女，1974年8月23日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于康银仲申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保246号申请人：许俊锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******************，公民身份号码为445************112。委托代理人：王嘉欣,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人：李奎,广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鼎山智能装备有限公司。住所地东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA53YBWAXE。法定代表人：苏某1。被申请人：苏某1，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**********，公民身份号码为452************045。被申请人：彭耀谦，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县**************，公民身份号码为452************738。申请人许俊锐于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市鼎山智能装备有限公司、苏某1、彭耀谦价值202000元的财产。2020年8月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为202000元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1530元。本院经审查认为，申请人许俊锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鼎山智能装备有限公司、苏某1、彭耀谦的银行存款202000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月二日书记员  田翌熹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1592号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人徐江波，该行行长。被执行人钟云，男，1984年10月8日生,汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与钟云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钟云于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金73417.19元，支付利息703.82元（计算至2019年8月7日），以及自2019年8月8日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。钟云于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费6000元。如被告钟云不能按上述规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告钟云所有的抵押的位于常州市金坛区的房地产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿（优先受偿限额为291266元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，由被告钟云负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区不动产，查封期限为2020年5月21日至2023年5月20日，查封期限为三年，本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中划拨被执行人银行存款2353元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9671号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：齐有才，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38210.8元、利息4739.48元、罚息9023.01元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用519元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（滁州市全椒县庄曹路888号传喜华府骏苑12栋901室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月17日向被告发放贷款90000元。被告自2019年2月17日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金38210.8元、利息4739.48元、罚息9023.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费519元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38210.8元、利息4739.48元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9023.01元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7218元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费519元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、齐有才于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38210.8元、利息4739.48元、罚息7218元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、齐有才于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费519元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由齐有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4783号 原告：嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码91330402554014375X。 负责人：来谦。 委托诉讼代理人：柴立群,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区卫祥水产养殖专业合作社，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村村部，统一社会信用代码933304026816915985。 法定代表人：张卫祥。 本院在审理原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司与被告嘉兴市南湖区卫祥水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5874元，由原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司负担（已交纳） 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马爱华
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢303号 申请人陈玉婷，女，汉族，1994年1月9日出生，住四川省西充县。 被执行人邱晨峰，男，汉族，1992年1月1日出生，住四川省资中县。 申请人陈玉婷与被执行人邱晨峰离婚纠纷一案,西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1194号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱晨峰向申请人陈玉婷支付抚养费31000元，承担执行费365元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人邱晨峰名下银行账户没有存款信息，被执行人名下没有动产登记信息。经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人陈玉婷的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初1194号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4749号陈余亮、管华芳、李雪辉、夏建存本院执行的陈余亮申请管华芳等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司，住所地湖南省永兴县便江镇滨河路161号。 负责人：王春江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 被告：李爱明，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称“财保永兴支公司”）与李爱明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告财保永兴支公司的委托诉讼代理人段志超到庭参加了诉讼，被告李爱明经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告财保永兴支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交强险垫付款16400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日20时09分许，案外人李双喜驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车由永兴县城往湘阴渡镇方向行驶，当车行驶至便江镇碧塘中海石化加油站门口路段，遇相对方向由被告李爱明驾驶在原告处保险的湘Ｌ×××××正三轮摩托车，两车避让不及侧面相撞，造成案外人李双喜受伤、两车受损的道路交通事故，经永兴县公安局交通警察大队，认定被告李爱明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任。事后，事故中受伤的李双喜向永兴县人民法院提起人身损害赔偿诉讼，经永兴县人民法院审理作出（2017）湘1023民初2293号民事判决书，判决原告应在交强险责任限额范围内赔偿李双喜16400元，并明确原告赔偿后可向被告李爱明主张追偿权。2017年11月17日，原告依据法院判决已履行了相应的赔偿责任。原告现根据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李爱明未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告举证和当庭陈述，本院查明如下事实： 2017年8月2日20时09分许，李爱明驾驶湘Ｌ×××××三轮摩托车在永兴县便江镇碧塘中海石化加油站门口路段与李双喜驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李双喜受伤及辆车受损的交通事故。经永兴县公安局交通警察大队认定，李爱明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，承担此事故的主要责任。李双喜就其损失向永兴县人民法院提起民事赔偿诉讼，永兴县人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘1023民初2293号民事判决，判决第一项为：“财保永兴支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告李双喜损失共计16400元。”同时认定李爱明无证驾驶，财保永兴支公司在赔偿后可向李爱明主张追偿权。2017年11月17日，财保永兴支公司根据（2017）湘1023民初2293号民事判决向李双喜赔付16400元。财保永兴支公司在多次向李爱明追偿未果后，于2020年3月2日诉至本院。 本院认为，李爱明无证驾驶机动车造成李双喜受伤，财保永兴支公司根据（2017）湘1023民初2293号民事判决，在交强险范围内向李双喜履行了赔付义务；现财保永兴支公司就其已赔付款项对李爱明主张追偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李爱明于本判决生效后二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司支付保险赔偿款16400元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，由被告李爱明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  赖海芳 人民陪审员  首清生 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3566号 原告：张银杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：王积杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：重庆高洁环境绿化工程集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天和新城市广场2号楼B单元2301、2302、2303。负责人：郑加易，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏杰，女，1992年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。原告张银杰与被告王积杰、重庆高洁环境绿化工程集团有限公司乌鲁木齐分公司及中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司健康权纠纷一案，原告张银杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银杰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张银杰撤回起诉。本案案件受理费，减半收取2609.01元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   滕赟
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1362号申请执行人：魏秋云，女，汉族，生于1963年6月23日，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：罗太镇，男，汉族，生于1969年5月27日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人魏秋云申请执行被执行人罗太镇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为31150元，本案执行费为367元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行，被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划。且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人罗太镇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人魏秋云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位3496.87元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十九日法官助理师晨超书记员刘玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2445号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区魏都区莲城大道与魏文路交叉口西。法定代表人：朱庄田。被执行人：刘小娜，女性，1980年02月01出生，汉族，住郏县。被执行人：禹州市英康特医疗器械有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹州市禹王大道与药城路交叉口东南角禹王广场。法定代表人：崔晓华。被执行人：崔晓华，女性，1978年12月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南汉唐药业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹州市经济技术开发区园区大道22号。法定代表人：徐光耀。被执行人：张秋菊，女性，1962年09月18出生，汉族，住住河南省禹州市。被执行人：禹州市广达药业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹州市颍川办事处中华药城北2路27号。法定代表人：张秋菊。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘小娜、禹州市英康特医疗器械有限公司、崔晓华、河南汉唐药业有限公司、张秋菊、禹州市广达药业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8627388.72元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小娜、禹州市英康特医疗器械有限公司、崔晓华、河南汉唐药业有限公司、张秋菊、禹州市广达药业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十五日书记员 李 嫚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执725号申请执行人何玉强，男，1981年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。何玉强与屠江买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6946号民事判决书已经发生法律效力，因义务人屠江未履行生效法律文书确定的义务，权利人何玉强于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人屠江支付申请执行人何玉强货款9162元、案件受理费25元，申请执行产生的执行费50元由被执行人承担。立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人屠江邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的时间向本院申报其财产。2020年4月8日本院通过网络执行查控系统对被执行人屠江名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人屠江名下只有零星银行存款，查询到被执行人屠江名下有车辆，经询问申请执行人，申请执行人不要求对查封进行查封，经被执行人屠江户籍地村委会调查，被执行人屠江长期外出，在其户籍地村委会无可供执行的财产。2020年9月4日，被执行人屠江向本院订立还款计划，承诺从2020年9月开始每月月底前最低给付1000元，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，同意对本案终结执行。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  孙 浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6066号原告：王二峰，女，汉族，1986年12月9日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市瀍河区（二运家属院）3-401。被告：洛阳市西工区都挺好百货超市，住所地洛阳市西工区道北五路凯瑞凤凰名苑一期6-23号商铺。经营者：吕峥，男，汉族，1988年9月9日出生，住洛阳市涧西区。被告：吕峥，男，汉族，1988年9月9日出生，住洛阳市涧西区。原告王二峰诉被告洛阳市西工区都挺好百货超市（以下简称都挺好超市）、吕峥买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二峰到庭参加诉讼，被告都挺好超市、吕峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王二峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付货款2510元及资金占用期间的利息（以2510元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事洋河酒业的销售工作，2019年4月左右被告与原告达成合意，由原告向被告供应洋河系列白酒。期间原告均按照被告要求供货，但被告却违背约定，至今尚欠2510元货款未予支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，现原告多次催要未果，被告甚至于2020年8月28日深夜偷偷搬走店内所有东西之后电话拉黑、微信不接，数天来不停的联系未果，找到他的房子里发现他已经把房子出租，租户和他说也是置之不理。无奈之下诉至法院，望判如所请。都挺好超市、吕峥未到庭应诉，未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王二峰为证明其诉称事实向本院提交《销售单》、与都挺好超市的经营者吕峥的微信聊天记录截屏打印件、吕峥已付货款的截屏打印件、都挺好超市的工商登记查询打印件为证，都挺好超市、吕峥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对王二峰陈述的事实和提交的证据，本院予以采信。2020年4月12日的《销售单》显示客户名称为都挺好超市，商品为海之蓝（18版）酒36瓶，每瓶单价130元，总金额为4680元。吕峥在《销售单》上写到“货已收款未付”。王二峰自认吕峥在2020年7月13日、7月30日、8月5日、8月11日分四次通过微信向其支付货款1700元，2020年8月16日通过支付宝向其支付货款200元，吕峥给过一张洋河公司的陈列券可以抵货款360元，以上已付货款共计2260元。王二峰主张曾另给都挺好超市提供过一瓶美人泉，价值90元，因其未提交相关证据，故本院对该主张不予采信，都挺好超市现尚欠王二峰的货款为2420元。都挺好超市为个体工商户，经营形式为个人经营，故对王二峰要求都挺好超市、吕峥承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款时间和逾期付款的违约责任均未明确约定，且王二峰未提交充足证据证明其实际损失，故对王二峰要求都挺好超市、吕峥向其支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、洛阳市西工区都挺好百货超市、吕峥于本判决生效后三十日内向王二峰偿还尚欠货款2420元；二、驳回王二峰的其他诉讼请求。如洛阳市西工区都挺好百货超市、吕峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市西工区都挺好百货超市、吕峥负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十四日书记员  毛琳柯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2538号之三申请执行人：邵钢清，男，1975年1月16日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊德坤，男，1964年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邵钢清与被执行人熊德成、熊德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1505号民事判决书已发生法律效力。邵钢清于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费6760元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款2753元，其中50元用于缴纳执行费，2703元由申请执行人领取，尚余204057元未受偿，轮候查封了被执行人熊德成名下房屋，查明该房屋有抵押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月二十七日书记员  谷 婕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1927号原告：岳彩新，男，汉族，1964年3月13日出生，住址台前县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：岳希如，女，汉族，l984年7月29日出生，住台前县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告岳彩新与岳希如、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月18日本院依法立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告岳彩新委托诉讼代理人汪文亚到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告岳希如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加答辩。本案现已审理终结。原告岳彩新诉称，2019年12月7日16时30分许，岳希如驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县侯庙镇由西向东行驶至许集村十字路口处时，与岳彩新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致岳彩新受伤，两车受损；岳希如承担事故主要责任，岳彩新承担事故次要责任。事故发生后，岳彩新被送往台前县人民医院急救，随即通过救护车转院至聊城市脑科医院救治，被诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿等，实际住院29天，出院医嘱：当地医院继续治疗、注意休息、加强营养。出院当天，岳彩新就诊于台前新区医院，被诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、肋骨骨折等，实际住院21天。豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为岳希如，其在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险、商业三者险，事故发生于保险期间。此事故造成岳彩新较大的人身损害，为维护申请人合法权益，节约司法资源，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计248,302元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告驾驶人在我公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业险限额50万，事故发生在保险期内，如事故车辆不存在无证、醉酒、逃逸等违法行为，且车辆年审正常，对原告主张合理合法损失我方同意在保险限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。经审理查明，2019年12月7日16时30分许，被告岳希如驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县侯庙镇由西向东行驶至许集村十字路口处时，与原告岳彩新驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告岳彩新受伤。本事故经台前县公安局交警队认定，被告岳希如承担事故的主要责任，原告岳彩新承担事故的次要责任。事故发生后，原告岳彩新被送往台前县人民医院急救，随即通过救护车消费1,700元转至聊城市脑科医院住院29天，后原告岳彩新在台前新区医院住院21天，共计产生医疗费88,254.51元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付医疗费10,000元。豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告岳希如，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间。2020年5月6日，山东法衡司法鉴定所出具鉴定意见，原告岳彩新构成一处九级伤残，一处十级伤残，护理期限90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限90天，鉴定费2,200元。原告岳彩新兄弟姐妹5人，其母袁秋平，1932年3月出生，其父岳喜昌，1938年1月出生。以上事实，有事故认定书、住院病历、医疗单据、鉴定结论意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定被告岳希如负事故的主要责任，原告岳彩新因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告岳希如驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，对原告的合理合法损失，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内优先赔付原告，超出交强险部分，在商业三者险限额内按照原告主张的70%责任赔付。通过庭审质证，对原告的诉请分析如下：1、医疗费：原告主张医疗费88,254.51元，根据原告提交的门诊费票据、医疗费票据，本院予以认定。2、营养费：原告主张30元×90天=27,000元，根据原告的鉴定意见，本院认定20元×90天1,800元。3、住院伙食补助费：原告主张50元×50天=2,500元，本院予以认定。4、护理费：根据原告的鉴定意见，本院认定按河南省其他服务业标准128.38元/天×50天×2人＋128.38元/天×40天×1人=17,973.2元。5、交通费：原告主张1,980元，本院予以认定。6、误工费，原告主张19,350元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，本院按照原告主张认定为34,200.97元/年×20年×21%=143,644.08元。8、精神抚慰金，本院认定5,000元。9、鉴定费，原告主张2,200元，本院予以认定。10、被抚养人生活费。原告主张9,228.06元，经本院核算，予以认定。以上共计291,929.85元。扣除保险公司垫付的10,000元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担110,000元，在商业三者险限额内承担（291,929.85元-10,000元-110,000元）×70%=120,350.9元。故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告岳彩新120,350.9元＋110,000元=230,350.9元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告岳彩新230,350.9元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告岳彩新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元，由原告岳彩新承担135元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2,377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年九月九日书记员 徐梦潭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2461号申请执行人:孙欣欣，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刁诗贞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执797号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司。 被执行人：林佳秀，女，1984年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初800号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人住所地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币11897元，已执行0元，未执行11897元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执383号被执行人：郑伟，男，1980年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行被执行人郑伟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人郑伟的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人郑伟银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户采取网络冻结措施，另，被执行人郑伟无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。后，到被执行人郑伟原住址查找其下落及可供执行的财产，未果，委托山东省乐陵市人民法院调查被执行人郑伟的财产及下落，也未能查找到。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人郑伟除被网络冻结的账户外，未查找到可供执行的财产，且经过查找也未能找到被执行人的具体下落，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十六日书记员  吕 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1172号申请执行人：王朋博,男性,1990年10月8日出生，汉族,住洮北区。被执行人：潘秀青，女性,1964年9月9日生，汉族，住洮北区。本院在执行王朋博与潘秀青借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人潘秀青立即偿还申请执行人王朋博借款6106.67元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十四日书记员 婷 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1940号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林东坤律师事务所律师。被告：王雪。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶、孟繁龙到庭参加诉讼。被告王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令王雪支付2018年1月至2020年12月期间物业费9381.6元及违约金3424.3元。事实和理由：王雪为中海·国际社区业主，中海物业公司为其提供物业服务。王雪拖欠2018年1月至2020年12月期间的物业费。中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。王雪未到庭，未予答辩。中海物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：中海物业公司为中海·国际社区提供物业服务，物业费收费标准为小高层每月每平方米2.1元，每年12月1日至12月31日收取次年物业费。王雪系该小区业主，现拖欠2018年1月至2020年12月期间的物业费9381元（每年3127元）未付。本院认为，中海物业公司为案涉小区提供了物业服务，王雪作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，虽可证明中海物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明中海物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收王雪物业费。故王雪应给付中海物业公司2018年1月至2020年12月期间的物业费9381元。因中海物业公司提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求王雪给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雪于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2018年1月至2020年12月期间的物业费9381元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担35元，由王雪负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年九月十八日书记员  姜文智
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9047号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴秀琼，女，汉族，1978年3月25日，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告吴秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告吴秀琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金240,662.65元、利息5,393.87元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款249,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告吴秀琼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，吴秀琼通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为249,000元，期限为12个月，自2019年9月21日至2020年9月21日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年9月21日，工行沙河支行向吴秀琼发放了贷款249,000元。后因吴秀琼未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向吴秀琼送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，吴秀琼尚欠借款本金240,662.65元、利息5,259.37元、罚息5,128.93元、复利239.33元。工行沙河支行要求吴秀琼履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张吴秀琼承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告吴秀琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金240,662.65元及截止2020年7月31日的利息5,259.37元、罚息5,128.93元、复利239.33元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金240,662.65元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息5,259.37元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，减半收取2,495元，由被告吴秀琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾