wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督194号申请人：王海涛，男，1976年12月5日出生，住通榆县。被申请人：刘海清，男，1968年3月12日出生，住通榆县。申请人王海涛于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人王海涛称，2018年2月8日被申请人刘海清在申请人王海涛处借款10000元，约定2018年12月31日前偿还该款。到期后，此款经王海涛多次索要未果。现要求被申请人刘海清给付申请人王海涛欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海涛10000元。申请费17元，由被申请人刘海清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 波
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2478号申请执行人：秦相平，女，1980年10月16日生，汉族，住河南省。被执行人：张玉顺，男，1952年7月25日生，汉族，住河南省。秦相平与张玉顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3019号民事判决书已发生法律效力。秦相平于2020年8月10日向我院立申请强制执行书。要求被执行人张玉顺支付申请人秦相平24063元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费261元，本案已结案。故（2020）豫0182民初3019号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1632号原告：武穴市宏森优行运输有限公司。住所地：武穴市永宁大道西16号。统一社会信用代码：91421182MA492BB2XD。法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江办事处朱木桥游家垸10号。统一社会信用代码：914211820581182476。负责人：蔡万斌，男，该公司经理。原告武穴市宏森优行运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司武穴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武穴市宏森优行运输有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市宏森优行运输有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市宏森优行运输有限公司撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告武穴市宏森优行运输有限公司负担。审判员  吕璟二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1888号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：许一波，该支行职员。 被执行人：郑立志，男，1984年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈明华，女，1989年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人陈明华、郑立志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初940号 原告：薛秀萍，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：胡向利，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告薛秀萍与被告胡向利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告薛秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛秀萍撤回起诉处理。 审判员  李树艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵永霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初3267号 原告：李先宋，男，1990年2月1日生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：李先宋，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：曹某，女，1992年8月7日生，汉族，住大冶市。 原告李先宋与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李先宋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李先宋撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李先宋负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓伊辰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初146号之三原告：王应金，女，1963年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪直八法律服务所法律工作者。被告：朱四清，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：贵溪市祥云建筑工程管理有限公司，住所地江西省贵溪市黄石路8号，统一社会信用代码91360681098967147M。法定代表人：朱祥，该公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：谢天勇，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。原告王应金与被告朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、谢天勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告王应金于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王应金申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应金撤诉。审 判 长  黄罡强人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何美娜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更774号 罪犯刘学国，男，1966年5月18日生，汉族，文盲，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年3月30日作出（2014）临罗刑一初字第106号刑事判决，以被告人刘学国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。宣判后，原审被告人刘学国不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）临刑一终字第140号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘学国有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘学国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘学国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学国准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年1月20日起至2026年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执532号 袁仁江、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1192号民事调解书立案执行的申请执行人袁仁江与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初253号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人徐英杰，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省潍坊市坊子区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人徐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年8月17日0时50分许，被告人徐英杰醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号车沿本市黄岛区漓江路西向东行驶至胶州收费广场处时，被执勤民警当场查获。被告人徐英杰到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的徐英杰的血液中检测出乙醇成分，含量为119mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐英杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐英杰认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人徐英杰拘役一个月以下。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人徐英杰的基本情况、被告人徐英杰的供述、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶信息查询、机动车查询证明、受案登记表、查扣经过等证据予以证明。 被告人徐英杰对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。因被告人徐英杰犯罪情节轻微，且有自首情节，故可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人徐英杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4457号申请执行人：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被执行人：秦国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住江苏省溧阳市。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告秦国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的(2018)沪0118民初11894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告秦国良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司H型钢租赁费及吊运费人民币448,200元。届期，被告秦国良未能履行义务。权利人上海旗智建筑设备租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人秦国良发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月8日冻结了被执行人秦国良在中国农业银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人秦国良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海旗智建筑设备租赁有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3661号 原告：杨正文，男，1989年3月21日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区后旗蕾格美业发型师，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：尚林香，女，1986年10月16日出生，汉族，安徽伊缦纱蝶化妆品有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨正文与被告尚林香劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正文及其委托诉讼代理人毛均、被告尚林香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚林香支付原告劳务工资9412.62元及利息（利息按年利率6%自2020年2月15日计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月15日开始原告杨正文在被告尚林香开的位于蚌埠市禹会区山水华庭小区美容美发店做美发师。底薪每月1500元，另加提成工资。2019年10月、11月工资已付。2019年12月工资为7510元，被无理由罚款3000元，实际只发放4510元。至2020年1月20日双方劳务关系终止，被告尚林香尚欠原告杨正文2020年1月工资6412.62元。原告杨正文多次催要，被告尚林香至今未付所欠工资，为维护自身权益遂诉至法院。 被告尚林香辩称：被告尚林香系安徽伊缦纱蝶化妆品有限公司（以下简称伊缦纱蝶公司）的法定代表人，原告杨正文2019年10月15受聘于伊缦纱蝶公司，美容美发店内悬挂的是伊缦纱蝶公司营业执照。公司注册地址就是美容美发店的地址。原告杨正文在店里做临时店长，在店内打架不听劝阻、私自更改提成，所以对其进行了罚款。店里的工资发放以公司形式走账。 本院认为,尚林香系伊缦纱蝶法定代表人，其自认以伊缦纱蝶公司名义对外经营，聘用原告杨正文从事店长工作的亦为伊缦纱蝶公司，并非尚林香个人。当庭双方均认可原告杨正文工作地系伊缦纱蝶公司注册地，由此可见，原告杨正文并未与尚林香个人形成劳务关系，而双方对拖欠劳动报酬事实及金额均存有异议。按照相关法律规定，劳动者应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁,当事人不服裁决的,方可向人民法院起诉。原告杨正文之诉未经仲裁前置程序处理,故应予驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告杨正文的起诉。 案件受理费25元,退还原告杨正文。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3977号 原告:孙某某，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：张德权、余加友，北京市汇佳律师事务所律师。 被告：廊坊某房地产开发有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区和平路59号。 法定代表人：祁万军，执行董事。 原告孙某某与被告廊坊某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已立案。原告孙某某本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱 霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1489号罪犯张红奇，男，1982年7月2日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郏县人民法院于2011年7月15日作出（2011）郏刑初字第115号刑事判决书，认定被告人张红奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元，退赔违法所得700元。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年2月12日减刑一年；2018年3月21日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张红奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得6个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张红奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月21日起至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初726号 原告：弥渡县美晨大酒店有限责任公司。 地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。 法定代表人：郭春丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊。特别授权代理。 被告：叶本郁，男，1985年8月26日生，白族，农民，住祥云县（未到庭）。 原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司与被告叶本郁旅店服务合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司的法定代表人郭春丽的特别授权代理人杨俊到庭参加诉讼，被告叶本郁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时付清原告住房费用8569元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶本郁于2018年8月4日起至2019年1月22日止，期间断断续续在原告客房部入住消费，共产生房费8569元，被告一直拖欠原告此笔费用且一直回避此事件，现诉至法院，请求判令被告付清原告此笔房费。 被告叶本郁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对于原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司提交的证据美晨大酒店入住凭证35份、美晨大酒店客人账单25份、原告自书的《叶本郁应收款明细表》1份，该证据中2018年9月13日、2018年10月1日、2018年10月22日的3份入住凭证以及客人账单25份、原告自书的《叶本郁应收款明细表》1份均无被告叶本郁本人签名，且叶本郁未到庭认可，真实性无法核实，故本院不予确认；剩余32份入住凭证真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据在案证据查明：原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司从事旅馆、正餐服务。2018年8月31日至2019年1月23日期间，被告叶本郁多次在原告酒店住宿，并欠付相应住宿费用。经在案认证的证据能够证明，被告共在原告酒店住宿35天，其中有18天的房费为280元/天共5040元、有17天的房费为160元/天共2720元，合计房费7760元。上述欠付费用经原告催要未果。 本院认为：关于原告主张要求被告支付住房费用8569元的主张，因在案经认证的有效证据能够证明，被告差欠原告住房费用7760元的事实，故本院支持由被告支付给原告住房费用7760元。关于原告主张的其他住房费用及软珍费用、地毯污染费用、矿泉水费用、加多宝费用，因原告提交的相应证据无被告签字确认且无其他证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，本案中，原告向被告提供了房屋住宿服务，被告应当按约定向原告支付相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告叶本郁支付给原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司酒店住宿费7760元（限期判决生效之日起5日内付清）。 二、驳回原告弥渡县美晨大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶本郁负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨加武 二〇二〇年九月八日 书记员  杨周敏
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1633号原告：李智勇，男，1969年8月18日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。被告：石家庄聚和港物流园区有限公司，地址：石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园统一社会信用代码：91130100694692514Q法定代表人：史延昌，经理被告：史延昌，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。上述二被告委托诉讼代理人：史垒，男。被告：张文喜，男，1966年9月3日生，汉族，住石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。原告李智勇与被告史延昌、张文喜、石家庄聚和港物流园区有限公司（以下简称聚和港物流）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托诉讼代理人任武刚，被告史延昌石家庄聚和港物流园区有限公司、张文喜经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告石家庄聚和港物流园区有限公司偿还原告借款400万元及利息（自2016年7月1至实际还款之日止按照月息2分计算）;被告史彦昌、张文喜对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月26日被告石家庄聚和港物流园区有限公司向原告借款400万元，约定每月利息及费用20万元，期限三个月，保证到期还本付息，逾期加倍偿还本息，以本公司收入、资产做抵押，直至借款还清。原告按照被告要求将400万元转入被告史延昌的银行账户。借款到期后被告未能还款，一直还息到2016年6月份，2017年4月10日被告石家庄聚和港物流园区有限公司向原告出具还款计划，约定2017年6月10日还清，被告史延昌、张文喜对上述借款承担连带责任。后原告每年多次向三被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今。由于被告长期拖欠原告借款，致使原告资金困难，造成极大经济损失。三被告应对上述借款承担连带还款责任，并按照月息2分计算至实际还清为止。故为维护原告的合法权益。根据法律相关规定，请求人民法院判如原告诉求。史延昌、张文喜、石家庄聚和港物流园区有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，聚和港物流公司向李智勇出具借条石家庄聚和港物流园区有限公司2014年12月26日向李智勇借款四百万元整，每月利息及费用贰拾万元整，期限三个月，保证到期还本付息，逾期加倍偿还本息，聚和港以本公司收入、资产作抵押，直至借款还清。此借款由赵志华账户转入史延昌农信卡6210210031401366778，兴业银行62×××12。石家庄聚和港物流园区有限公司加盖公章，史延昌加盖手章并签字摁印。经办人张文喜签字摁印，并附身份证号1426341966××××××××。当日，赵志华向史延昌转账370万元，次日转账30万元，共向史延昌转账400万元整。2017年4月10日石家庄聚和港物流园区有限公司向原告出具还款计划以前欠李智勇款4000000肆佰万元整，于2017年6月10日前还款。欠款人史延昌聚和港物流园区有限公司，石家庄聚和港物流园区有限公司加盖公章张文喜、史延昌以连带责任人身份签字摁印。原告向本院提供还款明细一份，李智勇与石家庄聚合港物流园区有限公司、史延昌、张文喜借款案件偿还利息情况1、2015年1月9日李富彬向赵志华银行账户汇款四笔，每笔5万元，计20万元；2、2015年2月9日李富彬向赵志华银行账户汇款四笔，每笔5万元，计20万元;3、2015年3月10日李富彬向赵志华银行账户汇款四笔，每笔5万元，计20万元；4、2015年4月10日李富彬向赵志华银行账户汇款一笔20万元;5、2015年5月12日李富彬向赵志华银行账户汇款一笔20万元;6、2015年6月10日李富彬向赵志华银行账户汇款一笔20万元;7、2015年8月26日李富彬向赵志华银行账户汇款一笔50万元;8、2015年1月5日李富彬向赵志华银行账户汇款100万元，其中50万元计入利息9、2015年2月5日李富彬向赵志华银行账户汇款10万2016年4月8日付72万元，共计82万元，其中41万元计入利息。10、2016年7月1日李富彬向赵志华银行账户汇款170万元79万元计入利息。共计收到利息340万元。被告没有答辩。本院认为，欠款应当偿还，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辨、抗辩权利。因双方约定的利息超过法律的规定，对于已还息部分可按照月息3分计算，超过3分的还息折抵为本金。1.2015年1月9日还20万元，按月息3份应还利息12万元，剩余8万折抵本金；2.2015年2月6日还20万元，按月息3份应还利息11.76万元，剩余8.24万折抵本金；3.2015年3月10日还20万元，按月息3份应还利息11.5128万元，剩余8.4872万折抵本金；4.2015年4月10日还20万元，按月息3份应还利息11.2582万元，剩余8.7418万折抵本金；5.2015年5月12日还20万元，按月息3份应还利息10.9959万元，剩余9.004万折抵本金；6.2015年6月10日还20万元，按月息3份应还利息10.2758万元，剩余9.2742万折抵本金；7.2015年8月26日还50万元，按月息3份应还利息20.8951万元，剩余29.1048万折抵本金；8.2016年1月5日还50万元，按月息3份应还利息47.8722元，剩余2.1278万折抵本金；9.2016年2月5日还10万元，按月息3份应还利息9.5106万元，剩余0.4894万折抵本金；10.2016年4月8日还31万元，按月息3份应还利息18.9918万元，剩余12.0082万折抵本金。11.2016年7月1日还79万元，按月息3份应还利息27.407万元，剩余51.593万折抵本金。利息已还至2016年7月26日。到2016年7月26日，共折抵本金1470704元，尚欠本金2529296元。利息应自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。张文喜在还款计划中以连带责任人身份签名，故其应当对上述款项承担连带还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌于判决生效后十日内偿还李智勇借款2529296元及利息（利息自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），张文喜对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由李智勇负担7200元，石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌负担12200元于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2000号上诉人（原审被告）：扬州豪腾机械有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张红梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨海，男，1982年7月15日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人扬州豪腾机械有限公司（以下简称豪腾公司）因与被上诉人杨海担保追偿纠纷，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪腾公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回杨海的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨海负担。事实和理由：杨海在豪腾公司与第三方所签承揽合同中为第三方支付工程款承担保证责任，现第三方拖欠工程款，杨海应承担保证责任。杨海承担上述担保责任后才可向豪腾公司主张案涉款项的追偿。杨海答辩称，其已完成了代偿行为，有权向豪腾公司主张追偿。豪腾公司所提的另外纠纷与本案无关。杨海向一审法院提出诉讼请求：1、判令豪腾公司偿付杨海因承担连带责任代为清偿的75万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2、判令豪腾公司承担本案的诉讼费、保全费用。豪腾公司辩称杨海的诉讼请求没有依据，其担保追偿的诉权尚未成立，请求驳回。其在一审中提起反诉，认为杨海为第三方与豪腾公司所签合同提供担保，应对第三方积欠豪腾公司的工程款承担保证责任，其在反诉中要求杨海承担549158.1元加工费。豪腾公司认为杨海承担该担保责任后方可主张追偿。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月21日豪腾公司与南通市宝霖金属材料有限公司（以下简称宝霖公司）签订了《钢材销售合同》，约定由宝霖公司向豪腾公司供应各类钢材等，合同货款总计665991元。杨海作为担保人在该合同上签字。2019年5月15日南通市港闸区人民法院作出（2019）苏0611民初59号民事判决书，判决豪腾公司给付宝霖公司货款665991元并承担利息及律师费，杨海承担连带清偿责任。该案经南通市中级人民法院二审维持原判。2019年10月28日，杨海与宝霖公司达成和解，一次性代偿货款及费用等75万元，并由宝霖公司出具了收条。故杨海向一审法院提起诉讼，要求追偿。一审法院认为，担保人因债务人到期未能全部履行付款义务而向债权人履行了代偿的担保责任，有权向债务人追偿。杨海为豪腾公司与宝霖公司签订的《钢材销售合同》提供担保，系各方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。且该案已经南通市中级人民法院作出终审判决，为履行该判决，杨海与宝霖公司达成和解，为豪腾公司向债权人代偿款项75万元，有债权人宝霖公司出具的收条为凭，故杨海据此有权向豪腾公司追偿，其主张的逾期利息亦不违背法律规定，对该诉讼请求应予支持。审理中，豪腾公司认为杨海对三方协议发包方货款提供担保而提出反诉，经审查，杨海未予认可，豪腾公司基于该担保事实提出的反诉与本案中杨海基于宝霖公司与豪腾公司签订合同提供的担保非同一法律关系，故对豪腾公司提出的反诉不予合并处理，豪腾公司对其反诉主张可另案处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，遂判决豪腾公司于判决生效之日起十日内向杨海偿还代偿款75万元，并自起诉之日即2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，合计15570元。由豪腾公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，杨海在承担保证责任后向主债务人主张追偿，符合相关法律规定，依法应予支持。豪腾公司主张追偿条件不成就，表示杨海在豪腾公司与第三方所签承揽合同中为第三人提供担保，现第三方积欠豪腾公司款项，故杨海只有在履行承揽合同中保证责任后才能主张本案所涉款项的追偿。豪腾公司所述承揽合同纠纷与本案非同一法律关系，该案中杨海保证责任的成立与否不影响本案中追偿条件的成就，豪腾公司的上诉理由缺乏依据。综上，豪腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人扬州豪腾机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年九月二十五日书记员  沙凌燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执367号 申请执行人：黄桂豪，男,1942年3月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢敏旭，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黄桂豪与被执行人卢敏旭民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初796号民事判决书，被执行人卢敏旭应归还370000元及利息给申请执行人黄桂豪，负担案件受理费6850元，执行费5450元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人卢敏旭有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人卢敏旭的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人黄桂豪进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄桂豪同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人卢敏旭有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2447号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9241号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2447号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2978号原告：张国战，男，1969年3月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市卫东区永宏工艺加工店，住所地：平顶山市卫东区平安大道豫基城44号楼C9-2。统一社会信用代码：92410403MA415GEY30。经营者：李民安，男，1970年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：颜永涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张国战与被告平顶山市卫东区永宏工艺加工店、颜永涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张国战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国战撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初549号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程龙，男，1994年6月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省文成县。曾因盗窃、非法携带管制器具，于2014年3月14日被温州市文成县公安局行政拘留二十日；因盗窃，分别于2019年8月19日、2019年9月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日、行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2013年9月9日、2014年8月18日、2016年12月28日被温州市文成县人民法院判处有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年1月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,2020年5月24日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2147号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日23时许，被告人程龙来到温州市龙湾区××街道××路××号，通过爬窗进入鼎汉实业公司，将被害人李某放置在公司前台抽屉内的一台ｉｐａｄｐｒｏ平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2000元。案发后，被盗平板电脑已被追回并发还给被害人。2020年7月30日，被告人程龙主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人程龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程龙有自首情节，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人并取得其谅解。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人程龙的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、扣押决定书、清单、发还清单、监控视频截图、接受证据清单、谅解书、前科查询、价格认定结论书、身份信息、归案经过等证据证实。被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程龙是累犯，依法应从重处罚；鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，并已退还赃物，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1845号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：董其花，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人董其花借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4363号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，该案执行标的为本金3524.53元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人董其花的住址在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十六日书记员 胡 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10169号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：沈羊君，女，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告沈羊君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告沈羊君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.沈羊君偿还华融公司借款本金147892.55元、利息33782.07元、罚息45091.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.沈羊君承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.沈羊君承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月30日，华融公司与沈羊君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月31日向沈羊君发放贷款180000元。沈羊君自2018年7月1日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，沈羊君尚欠华融公司借款本金147892.55元、利息33782.07元、罚息45091.23元。此后沈羊君未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，沈羊君未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求沈羊君清偿借款本金147892.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为47734.85元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沈羊君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147892.55元、利息和罚息47734.85元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告沈羊君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2359元，由被告沈羊君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1344号原告：张国庆，男，1991年8月5日出生，汉族，无职业，住龙江县。被告：杜明远，男，1996年4月9日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张国庆与被告杜明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告杜明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款12万元及相应利息（利息按照月利1.5%计算至被告还清所有欠款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日被告从原告处借走人民币12万元，并与原告签订房产抵押合同，根据该合同约定，被告从原告处借来人民币12万元的月利率为2%，借款期限为三个月，即到2018年7月10日被告必须还款，并约定了以被告合法拥有的房产（福顺康宁小区4号楼6单元401室，房产证号：不动产权第0001270号）为债务设定了抵押，该抵押进行了相应登记。被告杜明远辩称，我现在没有能力偿还，原告要的20多万元我现在也没有。当时借款的时候打到我卡上确实是12万元，打款的第二天我又给原告1万多元利息钱。原告张国庆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年4月10日借款合同一份，证明被告在我处借款12万元，约定月利率1.5%，还款日期是2018年7月10日。借款当天我给被告汇款12万元，证明交付的事实。经庭审质证，被告杜明远认为：对证据的真实性无异议，也收到12万元钱。本院经审查认为，由于被告杜明远无异议，本院对原告的主张予以确认。证据二、抵押合同一份、抵押登记信息一份，证明被告向我借款用其本人的房屋抵押担保。经庭审质证，被告杜明远认为：对证据的真实性无异议，也收到12万元钱。本院经审查认为，由于被告杜明远无异议，本院对原告的主张予以确认。被告杜明远围绕抗辩主张向本院提供了2018年4月11日转账记录一份，转款11928元。经庭审质证，原告张国庆认为：收到这两笔转款，当时这两笔款让被告父亲的朋友拿走啦，其中包含借款期间的利息。本院经审查认为，结合被告杜明远在辩论中的意见，其认可偿还借款本金12万元及利息，故本院对被告尚欠原告借款12万元本息的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告杜明远于2018年4月10日在原告处借款本金12万元，借款期限为3个月，自2018年4月10日起至2018年7月10日止，利率月息1.5%，双方签订借款合同一份，并用被告自有的房屋为借款办理了抵押登记。当日原告向原告交付了借款12万元，次日被告汇款给原告11928元，被其父朋友取走。经原告催要，被告未能偿还借款。案件审理过程中，被告自认尚欠原告借款本金12万元及本金12万元自2018年7月10日起的利息，现无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具了借据，并认可收到借款，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在到期时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。被告虽然在收款次日为原告汇款11928元，但原告称系其父朋友取走，且被告认可尚欠本金12万元，属自认，故被告仍然对借款本金12万元承担偿还义务。双方对于利率的约定不符合相关规定，应当按照相关规定予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条规定，判决如下：被告杜明远偿还原告欠款本金12万元及给付本金12万元自2018年7月11日起至还款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布一年期LPR4倍利率计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 刘皆成
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7595号原告：西安市雁塔区华升铝材加工部，住所地：西安市雁塔区。经营者：王敦华，该加工部经理。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：谭丛青，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖北省竹溪县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市雁塔区华升铝材加工部与被告谭丛青买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华升铝材加工部于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区华升铝材加工部撤回起诉。本案案件受理费113元，减半后56.5元由原告负担。审判长 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保327号申请人:张松林。申请人:张香粉。申请人:张启明。被执行人：吕国同。被执行人：西峡县华凯物流有限公司。张松林、张香粉、张启明与吕国同、西峡县华凯物流有限公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保65号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人西峡县华凯物流有限公司所有的豫RJ4867-豫RX078车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3047号原告：弥勒新鑫物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男。代理权限：特别授权。被告：陈文龙，男，1991年3月26日出生，汉族，农民,住泸西县，现住弥勒市万象城市。原告弥勒新鑫物业服务有限公司与被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告弥勒新鑫物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒新鑫物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月二十四日书记员 杨飞龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1603号原告：**，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉国，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告**与被告刘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王建想到庭参加诉讼。被告刘玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13900元及利息（以13900元本金为基数，自起诉时起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的律师费用2000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家居生意，被告刘玉国自2018年至2019年多次从原告处购买家具，后经结算欠原告13900元，并于2020年元月18日向原告出具欠条一张，约定若没有付清欠款，向原告所在地法院起诉，并承担原告为此支出的律师费等，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘玉国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告刘玉国从原告**处购买家具，经双方结算，被告于2020年1月18日向原告出具欠条一张，共欠款13900元，欠条并载明“如没有付清以上欠款，需向甲方所在地法院通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的的律师费、诉讼费、差旅费均由乙方自愿承担”。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，根据被告刘玉国向原告**出具的欠条以及当事人的陈述能够证明原、被告间的买卖合同成立并有效，双方当事人应按照约定全面适当履行合同。被告出具欠条后即应履行还款义务，故原告主张被告偿还家具款13900元及利息，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用，原被告已约定由被告承担，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘玉国欠原告**家具款13900元及利息（以13900元本金为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告刘玉国于本判决生后十日内支付原告**律师代理费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年九月十四日法官助理梁文君书记员章艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4857号 原告：刘战奎，男，1993年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，枣庄齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈梦娴，女，1994年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 原告刘战奎与被告陈梦娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战奎的委托诉讼代理人王佳璐到庭参加诉讼、被告陈梦娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘战奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还货款135，550元及利息(利息计算：利息以135，550元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判令被告向原告支付律师费6，700元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告从被告处购买乌苏酒，要求被告将货物运送到位于枣庄市市中区市星河商贸有限公司，截至2020年5月18日，原告共向被告支付货款184，400元，被告只在6月12日向原告交付46，800元货物，就不再向原告交付货物。之后，经双方协商，被告同意返还原告货款，因此发生的纠纷由枣庄市市中区人民法院管辖，被告承担原告的维权费用。但至今被告仍有135，550元的货款拒不向原告返还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈梦娴未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买乌苏酒，截至2020年5月18日，原告共向被告支付货款184，400元，被告只在6月12日向原告交付了46，800元货物，就不再向原告交付货物。2020年8月13日，原告通过微信告知被告：“如果月底之前不把我所有的货款给我清，我这边只能起诉了，然后我这边维权费用等还有利息由你承担”，被告表示同意。因被告未在约定的时间返还货款，原告于2020年9月1日起诉来院，并与枣庄齐鲁（枣庄）律师事务所签订委托代理合同，支出律师费6，700元。因诉讼保全支出保全保险费500元。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证、银行交易、证明信、委托代理合同、增值税普通发票等证据存卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告作为买受人已经履行了给付货款的义务，被告未完全履行交付标的物的义务，属违约行为。原告起诉要求被告返还剩余货款及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年8月13日通过微信的方式向被告主张权利，并催告被告月底前把货款结清，否则起诉，故原告主张的利息应自2020年9月1日起计算。原告主张由被告承担维权费用，被告同意，因此被告应承担原告支出的律师费用6，700元。原告主张的500元保全保险费系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，本院予以支持。被告陈梦娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梦娴于本判决生效之日起十日内返还原告刘战奎货款135，550元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起至实际还清之日止，以135，550元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、被告陈梦娴于本判决生效之日起十日内支付原告刘战奎律师费6，700元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，573元、财产保全费1，320元、保全保险费500元，由被告陈梦娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 帅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5068号 原告：刘银锋，男，彝族，1954年2月15日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：赵建森，男，白族，1984年11月7日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵建芝，系赵建森之姐。 被告：黄玉芬，女，汉族，1990年3月8日出生，住广东省东源县。 原告刘银锋诉与被告赵建森、黄玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘银锋于2020年9月25日以被告赵建森、黄玉芬达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘银锋撤回起诉。 案件受理费减半收取445元，由原告刘银锋负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王仪 书 记 员 谢兰
东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5543号原告：胡慧军，男，汉族，1979年10月14日出生，住址为湖南省临武县******7*,现住广东省东莞市******胡慧军五金店宿舍，公民身份号码为432************61X。被告：黄林海，男，汉族，1978年7月7日出生，住址为广西藤县*************，现住广东省东莞市桥头镇迳联社区*******，公民身份号码为452************619。原告胡慧军诉被告黄林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡慧军到庭参加了诉讼；被告黄林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告1000元；二、请求判令被告支付原告以上欠款，支付原告以上欠款的利息135元（从2019年4月19日至起诉之日，以中国人民银行贷款利率为准）和诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日，到原告店铺购买不锈钢材料总金额是2732元，当时只给了一千块现金，说差的尾数第二天给清。经过多次问被告，2019年4月23日微信转了732元，还差1000元整，到后面就一直拖着不给，到现在为止，被告微信不回，电话不回，严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告胡慧军1000元和诉讼费的全部费用，以维护原告合法权益，利息算至起诉之日。原告胡慧军对其上述主张提交的证据有：送货单，微信聊天记录。被告黄林海未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：胡慧军起诉主张，其向黄林海提供不锈钢材料，双方存在买卖合同关系，黄林海尚欠其货款，并提供送货单、微信聊天记录等证据拟以佐证。送货单显示，客户名称为黄林海，送货日期为2019年3月19月，列明了品名规格、单位、数量、单价、金额等信息，货款金额合计为2732.50元，收货人处显示为空白。送货单下方空白处有手写内容：“已付1732元，还差1000元，当天拿货付1000元，2019年4月23日付732元，还差1000元整，之后不接电话，不回微信”。胡慧军明确，被告称送货过去就会给货款，但是送货当天只给了1000元并称第二天给货款，故没有让黄林海签送货单，后2019年4月23日给了732元，剩余1000元未付。胡慧军明确，微信聊天记录为其老婆与黄林海之间的，拟证实黄林海于2019年4月23日向胡慧军老婆微信转账732元，胡慧军有向黄林海追讨案涉剩余货款。庭审中，胡慧军明确，双方未签订书面买卖合同，未约定逾期付款期限及逾期付款违约责任。胡慧军主张，货不是送到黄林海家里，是按照黄林海的要求送达到惠州的，货是黄林海本人收的。胡慧军明确，其诉请利息为逾期付款利息，要求以尚欠剩余货款为本金、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率和后续全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从承诺的付款期限届满之日即2019年4月19日起计算至起诉之日止。以上事实，有前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，黄林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。胡慧军起诉主张，黄林海尚欠其货款1000元未付，有胡慧军提供的送货单及微信聊天记录为证，本院予以采信。案涉货款起初未约定付款期限，黄林海理应在收货的同时支付案涉货款。胡慧军明确，同意黄林海在收货之日起一个月内支付货款，但黄林海仍未按时清偿剩余货款，现宽限的付款期限亦早已届满，黄林海作为付款义务人未提供任何证据证实其已付清货款，理应承担举证不能的不利后果。故对胡慧军诉请黄林海支付尚欠货款1000元，本院予以支持。黄林海未按宽限期限付清货款，已构成违约，该宽限的付款期限对黄林海有利。故对胡慧军诉请黄林海支付逾期付款利息，以尚欠货款本金1000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年4月19日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计至起诉之日即2020年3月26日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄林海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡慧军支付所欠货款1000元及逾期付款利息（以尚欠货款本金1000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年4月19日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计至2020年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  陈林洁二〇二〇年九月二十一日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1317号申请执行人：尚善武，男，1987年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：蔡红忠，男，1987年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人尚善武与被执行人蔡红忠劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1108号民事调解书，被执行人蔡红忠应支付申请执行人劳务费5500元，承担案件受理费79元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人蔡红忠名下银行有存款1074.96元、互联网银行有余额266.04元，现已冻结并划拨上述账户存款。被执行人蔡红忠名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人蔡红忠有其他可供执行的财产。2020年7月20日本院对其发出限制消费令。因被被执行人蔡红忠暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十六日书记员  刘 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5143号之一申请执行人：赖日琛，住广东省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于赖日琛与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）655号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于2020年4月3日向申请执行人支付61711元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人赖日琛分配所得款项为17127.3元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月七日书记员  姜 芹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1465号申请执行人：岳朝龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：钟万军，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人岳朝龙与被执行人钟万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0830民初3991号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告钟万军欠原告岳朝龙稻款74280元，于2019年10月30日前给付原告岳朝龙15000元、2019年12月30日前给付原告岳朝龙15000元、2020年5月30日前给付原告岳朝龙20000元、2020年9月30日前给付原告岳朝龙24280元；如被告钟万军未按期足额履行付款义务，原告岳朝龙可就74280元剩余未付款项向法院申请强制执行，被告钟万军同时对剩余未付款项承担利息（利息按照月利率2%，自2019年7月15日计算至实际付清时止）。上述款项汇至原告岳朝龙银行账户（开户行：安徽明光农村商业银行邵岗支行，账号：62×××91，开户名：岳朝龙）；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告钟万军负担（原告岳朝龙已垫付，由被告钟万军于2019年10月30日前给付原告岳朝龙）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为50108.5元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人钟万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显本人签收，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月4日依法将被执行人钟万军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人钟万军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月8日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月9日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月21日，分别前往马坝镇东阳社区居委会、马坝社区居委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人钟万军下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日以通话以及发送短信（138××××5713）形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50108.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3991号民事调解书第一项中尚欠款项49280元及利息、案件受理费828.5元本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  陈 瑶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3201号原告：五河凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2大商业01，统一社会信用代码91340322550167403A。法定代表人：谢群。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：五河县建筑公司，住所地五河县中兴路北段，统一社会信用代码91340322150140367P。被告：刘庆磊，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河凯地投资开发有限公司与被告五河县建筑公司、刘庆磊合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告五河凯地投资开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五河凯地投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇二〇年九月二十四日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3813号 原告：李伟德，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：盛国友，男，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告李伟德与被告盛国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，因盛国友需要公告送达，于2020年6月19日转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李伟德到庭参加诉讼，盛国友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息损失（以本金150000元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。因被告资金短缺，陆续向原告借款，原告与被告于2017年12月3日经结算，被告向原告出具借条，载明盛国友向李伟德借款150000元，定于2018年1月30日起每月还款4000元，如连续三个月未还，可起诉盛国友。被告从2018年1月30日起未按期归还借款，原告多次催要未果。 盛国友未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 盛国友多次向李伟德借款，至2017年12月3日，双方经结算，盛国友尚欠李伟德借款150000元。同日，盛国友向李伟德出具借条，借条载明借款金额为150000元，并约定自2018年1月30日起，每月返还借款4000元，如连续三个月未返还借款，李伟德可向法院起诉。盛国友出具借条后，仍未返还借款，故李伟德提起诉讼。 上述事实有李伟德提供盛国友出具的借条及李伟德的庭审陈述等证据证实。 本院认为，李伟德与盛国友的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。盛国友借款后，经李伟德催讨，并且盛国友列明还款计划，承诺还款期限仍未按计划返还借款，应承担相应的民事责任。李伟德请求判令盛国友返还借款本金，并判令盛国友赔偿从违约之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 盛国友于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李伟德借款本金150000元，并赔偿利息损失（利息损失以150000元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月30日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由盛国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  宋 敏
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3894号 原告：张**，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。 被告：周连燕，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。 原告张**与被告周连燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人张健、被告周连燕及其委托诉讼代理人周益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：依法判令周连燕赔偿张**因交通事故造成的各项损失101901.8元。事实和理由：2018年9月7日，周连燕驾驶二轮电动车沿东台市振兴路由东向西行驶至红兰路交叉路口，斜着向西南方向越过路中双黄实线过公路，与沿红兰路路西机动车道由北向南行驶的张**驾驶的二轮电动车发生刮碰，致张**受伤。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，周连燕负事故的主要责任，张**负事故的次要责任。周连燕已给付部分医疗费，但对其他损失未能给付。现张**向法院诉讼，请求判决支持如前所请。 周连燕辩称，双方发生交通事故是事实，交通事故发生后，周连燕已对张**的医疗费进行了赔偿。周连燕再次进行诉讼，要求赔偿相关费用，希望双方能够达成一致调解意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日14时37分许，周连燕驾驶二轮电动车沿东台市振兴路由东向西行驶至红兰路交叉路口，斜着向西南方向越过路中双黄实线过公路，与沿红兰路路西机动车道由北向南行驶的张**驾驶的二轮电动车发生刮碰，致张**倒地受伤。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，周连燕负事故的主要责任，张**负事故的次要责任。张**于2018年9月7日至2018年9月29日、2019年12月24日至2019年12月28日在东台市人民医院住院治疗。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院于2020年6月15日作出鉴定意见，张**因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等，其左膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残，误工、护理（单人）、营养期分别为150日、60日、60日。为此，张**花去鉴定费1972元。 另查明，张**前期（2018年9月7日至2018年9月29日）医疗费已在（2018）苏0981民初5766号案件中处理完毕。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张**因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院结合张**的诉讼请求、相关证据及法律规定，认定张**本案合理损失如下： 1.医疗费:8464.89元，已剔除医保报销部分； 2.住院伙食补助费：30元/天×26天=780元； 3.营养费：60天×15元/天=900元； 4.误工费：150天×80元/天=12000元，根据张**的实际情况酌情支持； 5.护理费：60天×80元/天=4800元； 6.残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×10%=104920.32元。周连燕对伤残等级有异议，本院认为盐城市阜宁县人民医院作出的鉴定意见系经法院委托，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，本院予以采信。周连燕未对其主张提供充分的证据予以证明，故本院对周连燕的辩称不予采信； 7.精神损害抚慰金：3000元； 8.交通费：500元； 9.关于张**主张的200元车辆损失。本院认为，张**提供的收款收据不足以证明其车辆受损，本院不予支持。 以上合理损失合计135365.21元。张**负此事故的主要责任，周连燕负此事故的次要责任，由周连燕承担70%的赔偿责任，即95655.65元（其中精神损害抚慰金全额承担）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周连燕于本判决生效之日起30日内赔偿原告张**各项损失95655.65元； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1168元，鉴定费1972元，合计3140元，由原告张**负担662元（案件受理费70元），被告周连燕负担2478元（案件受理费1098元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周晶晶 书 记 员 仇秋果
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执909号申请执行人：李延平,男,1974年7月22日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：唐跃宽，男，1982年7月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李延平与唐跃宽民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年九月二十四日书记员  王石桥
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初484号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人孔伟灿，男，1984年3月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍地广州市番禺区）。因本案于2020年5月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月25日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孔伟灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日3时许，被告人孔伟灿醉酒后驾驶粤XXXXXX小汽车行驶至广州市南沙区港前大道路段，后在车辆驾驶座上睡着，被交警查获。经鉴定，被告人孔伟灿血液中检出乙醇（酒精)含量为201.23mg/100ml。公诉机关认为被告人孔伟灿具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孔伟灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孔伟灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孔伟灿血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人孔伟灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初2903号申请人：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：谭亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人：卢明，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人安庆市华建市政工程有限公司与被申请人卢明定作合同纠纷一案，申请人安庆市华建市政工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，申请人安庆市华建市政工程有限公司在亚太财产保险有限公司安庆中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市华建市政工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，保全金额应在诉讼标的金额范围内，即45463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢明银行存款45463元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹拥军二〇二〇年九月九日书记员  查 玲附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1543号 申请执行人：常某，男，2004年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地新绛县古交镇周流村。 法定代表人：程忠红，该公司经理。 被执行人：马某，男，1974年8月29日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行申请执行人常某与被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马某未履行本院（2020）冀0402民初297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县通达物流运输有限责任公司、马某银行存款75元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王坤鹏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2192号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:包玉琴，女，1992年5月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：路涛，男，汉族，1989年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人包玉琴、路涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初806号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由包玉琴、路涛承担。事实与理由：一审中中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代理人与包玉琴代理人进行调解，给出了初步调解方案，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司审核调解方案过程中，一审法官就在调解协议尚未签字的情况下，将调解书发出，后经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司审核初步调解方案的车损数额依然过高。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代理人遂告知法官，调解数额需要下调或者启动重新评估，但是一审法官表示该案已经结案，无法更改调解数额，即进行车损重新评估。一审法官以未经双方认可的车损数额进行判决，程序违法，严重侵害了中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的合法权益。 包玉琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 包玉琴向一审法院起诉请求：1、判令路涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿包玉琴车损118920元、评估费4000元，交通费3000元，各项损失总计125920元；2、本案诉讼费用由路涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：2019年11月11日，路涛驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线587公里100米处时，与关传家驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车（车主系包玉琴）发生碰撞，致关传家等人受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，路涛负全部责任。路涛驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。包玉琴为维护自身合法权益，特提起诉讼。 一审法院认定事实：2019年11月11日，路涛驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线587公里100米处时，与关传家驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车（车主系包玉琴）发生碰撞，致关传家等人受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，路涛负全部责任。事故发生后，包玉琴申请安徽为名价格评估鉴定有限公司对其车损进行评估，经评估车损为118920元，包玉琴支出评估费4000元。路涛驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对包玉琴的车损申请重新评估。评估期间，包玉琴、路涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司各方口头达成调解意见：1、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿包玉琴车损118920元的80%即95136元；2、路涛赔偿包玉琴评估费损失4000元；3、本案受理费2820元，减半收取1410元，路涛自愿负担。一审法院经电话确认，各方当事人意思表示真实，并于2020年4月7日制作笔录。一审法院终止重新评估程序。后中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司反悔，要求对包玉琴的车损重新评估。 一审法院认为，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。包玉琴主张的车损由有资质的鉴定机构评估作出，具有客观性。诉讼中，双方达成的调解意见，包玉琴接受按照评估车损的80%赔偿。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对调解协议反悔后要求继续重新评估，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿包玉琴车损118920元的80%即95136元；二、路涛赔偿包玉琴评估费损失4000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2820元，减半收取1410元，由路涛负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿的车损数额是否合理。 本案的车损是由安徽为名价格评估鉴定有限公司进行评估的，不存在程序不合法、鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资质等情形。一审诉讼中，各方当事人达成了调解意见后，一审法院终止了重新评估程序。被上诉人包玉琴经一审法院调解自愿按照鉴定车损金额的80%计算车损损失，符合法律规定。一审判决据此判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿包玉琴车损118920元的80%即95136元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月九日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1231号罪犯赵国勋，男，1963年3月23日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）松刑初字第16号刑事判决，认定赵国勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年3月26日起至2025年9月25日止。本院分别于2011年12月28日、2014年9月17日、2016年12月20日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国勋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵国勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵国勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员   白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2369号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：郭宇鑫，男，1983年6月7日生，汉族，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭宇鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费582.34元，减半收取计291.17元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2278号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的61个月物业费6997元（从2015年3月2日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记20150元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2014年9月2日入住公园1号小区16号楼01012室，拖欠2015年3月2日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告李辉承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金额事实，但认为，由于存有以下原因，因此未交纳物业费：春节回家，电瓶被偷，也报警了；原来有垃圾，放到被告家飘窗下面，这个月刚刚处理；采光不好；卫生间水管漏水，期间跟物业公司联系过，没有处理好；绿化带改成停车场；小区安保不行，外来人员进入。另外对违约金不认可。本院认为，被告李辉承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金融事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于被告辩称的未交纳物业费的各项理由，被告并未提交足够的有效证据予以证明存有上述情形，且被告所述的卫生和安保问题也属于临时性特点并非不可解决，根据合同约定以及相关法律规定，原告在物业服务过程中如确实存在瑕疵，被告可以通过要求原告限期改正直至要求业主委员会解除合同等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告以上述理由不交纳物业费，于法无据，本院不予支持。违约金问题，被告不按时交纳物业费，依法应当承担相应的违约责任，但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2015年3月2日至2020年4月30日的物业费6997元及相应违约金（违约金以6997元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担214元，被告李辉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之六被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在华夏银行18×××62账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英