湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初768号 原告：范某1，男，2010年10月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 法定代理人：范某2，男，1984年10月21日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江夏区，系原告之父。 法定代理人：柳某，女，1986年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住洪湖市，系原告之母。 被告：赵同成，男，1956年9月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系同成一门堂书法培训机构负责人。 被告：袁某1，男，2009年8月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 法定代理人：袁某2，男，1974年11月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系被告之父。 法定代理人：程某，女，1965年8月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市新滩镇沿河街33-21号，公民身份号码：422403196508231669，系被告之母。 被告：袁某2，男，1974年11月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：程某，女，1965年8月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，现住洪湖市， 原告范某1诉被告赵同成、袁某1、袁某2、程某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2、柳某、被告赵同成、被告袁某1及其法定代理人袁某2、程某、被告袁某2、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费与手术费33783元；2、判令被告支付伤残赔偿金30000元、后期医疗费5000元、90天护理费18000元，合计53000元；3、判令被告支付原告住院期间交通费、护理费、住宿费、餐饮费等合计5000元；4、要求被告承担1900元司法鉴定费以及本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日下午，原告在同成一门堂书法艺术培训中心学习书法期间被同在一起练习书法的被告袁某1绊倒，导致左肱骨髁上骨折由湖北省武汉市同济医院进行手术治疗，前期手术费、医疗费共计33783元，拆除钢钉后经洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后期医疗费评估人民币5000元，护理时间为90日。因原被告无法达成赔偿协议，原告申请由新堤办事处司法调解室司法调解，被告仍拒不承担相应责任，为此原告诉至本院，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、医疗费票据、鉴定费票据、诉讼费票据、保险单据，拟证明原告伤后手术治疗的费用及鉴定、保险报销的费用。 2、报案材料、询问笔录，拟证明事发经过。 3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情。 被告赵同成辩称，两个小孩下课后，原告摔倒受伤的事故无异议，发生此事故自己有一定责任，但被告袁某1当时坐的地方是一个通道，而原告通过通道的方式不当，导致事故发生，原、被告均应承担相应责任。原告伤后可在洪湖治疗，其去武汉治疗造成费用的增加，其未向本院提供证据。 被告袁某1、袁某2、程某辩称，事发地点在培训室室内而非室外，原告摔伤是因其跳跃导致身体失去平衡，站立不稳所致，与被告无关。原告从前室去往后室经过被告坐的通道，应该提醒被告再通过，也可以正常走路通过或迈过去而不是跳过。原告因自己过错在培训机构学习期间受伤，其损失应由自负或者与培训机构共担责任。被告袁某1系未成年人，在培训机构学习期间，其监护权实际在培训机构，即便该承担责任，该责任也应由培训机构承担。 经庭审质证，本院对以下证据做 下确认：原告提交的证据1经被告赵同成质证后，没有提出异议，被告袁某1、袁某2、程某认为该证据系复印件，证明力不如原件，对鉴定费无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据2、3经四被告质证后无异议，本院依法 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 下事实：2019年8月12日下午，原告范某1在同成一门堂书法艺术培训中心学习书法期间，从培训中心前室与二室的过道门通过时，被告袁某1正坐在该通道，原告从被告袁某1上方跳跃通过时，不慎摔倒在地受伤，原告随即被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗6天，共支出医疗费32567.36元。上述费用中的住院费经医疗保险理赔9296.17元。2019年11月28日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告左侧肱骨髁上骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级；后期医疗费5000元，护理时间为90日。另查明，同成一门堂书法艺术培训中心负责人为被 本院认为，原告及四被告对事故的事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；四被告应否及如何承担赔偿责任。 一、关于原告损失的认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定原告的医疗费为32567.36元，后续医疗费5000元，扣减医疗保险理赔9296.17元，共计28271.19元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院6天，其住院伙食补助费为50元／天×6天=300元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，42677元/年÷365天×90天=10523.09元,故本院认定原告的护理费为10523.09元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为37601元/年×20年×10％=75202元。原告主张被告支付30000元残疾赔偿金，本院依法予以照准。 交通费。本院酌定原告交通费损失为500元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为1900元。 上述原告的损失为71494.28元。 二、关于四被告应否及如何承担赔偿责任。 偿责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告范某1在被告赵同成负责的培训中心学习期间受伤，造成经济损失的事实客观存在。原告案发时8周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告赵同成系同成一门堂书法培训中心负责人，在开展书法培训教育工作时，未尽到教育、管理、保护职责，导致原告受伤，存在一定过错，对原告之经济损失应承担一定的赔偿责任。本院酌定被告赵同成对原告的损失承担50%的赔偿责任，即35747.14元。被告袁某1案发时10岁，其坐在培训中心前室与二室的过道门中间，以被告袁某1的认知能力应当知道过道门中间并非适当的休息场所，其坐在该处有碍来往的师生通行，故被告袁某1对此事故发生存在一定过错。本院酌定被告袁某1对原告的损失承担20%的赔偿责任，即14298.86元。因被告袁某1系限制行为能力人，其行为造成他人损害，应当由监护人即被告袁某2、程某承担相应的侵权责任。原告通过该过道时，明知过道有人，仍采用跳跃的方式通过过道，导致其站立不稳摔伤，原告不当的通行方式也是导致其受伤的原因之一，故原告自负其损失 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 决如下：一、被告赵同成于本判决生效之日起七日内赔偿原告范某135747 14元；二、被告袁某2、程某于本判决生效之日起七日内赔偿原告范某114298 86元；三、驳回原告范某1的其他 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 的利息。本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告赵同成负担347元，被告袁某2、程某负担179元，原告范某1负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 颖