浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8302号 原告：杨玉妹，女，1945年6月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章滨滨、黄阿飞，浙江联冠律师事务所律师。 被告：马皓，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省汉阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（统一社会信用代码：913303261457382096），住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 诉讼代表人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（统一社会信用代码：91330327755946371Ｄ），住所地：浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。 诉讼代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女。 原告杨玉妹与被告马皓、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉妹委托诉讼代理人章滨滨、黄阿飞，被告马皓及被告人保平阳支公司委托诉讼代理人章统，被告太保苍南支公司委托诉讼代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉妹向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告马皓赔偿原告杨玉妹各项经济损失共计3909.52元（医疗费1030.52元、营养费300元、护理费1379元、交通费500元、鉴定费700元，以上合计3909.52元）；2、被告人保平阳支公司在交强险责任限额范围内对上述经济损失承担先行赔付责任，不足部分由被告太保苍南支公司依商业三者险合同约定承担先行赔付责任，仍有不足部分，由被告马皓予以赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月5日13时15分许，被告马皓驾驶浙ＣＤ××××号小型普通客车，行经104国道线瑞安市塘下镇上金村上金西路52号处路段，转弯时车头右前角与由陈贻川驾驶直行的ＲＡ652096号二轮电动车（载有乘客即原告杨玉妹）右侧车身发生碰撞，造成陈贻川和杨玉妹两人受伤的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定被告马皓承担事故的全部责任，陈贻川和杨玉妹不承担责任。事故发生后，原告杨玉妹即被送往瑞安市人民医院门诊治疗，经诊断为右胫骨下端及右踝关节挫伤等症状。2020年6月24日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，评定其护理期限拟为7天、营养期限拟为10天（以上期限自受伤之日起计算）。2020年5月8日，瑞安市公安局交警大队以双方就赔偿金额分歧较大为由，做出道路交通事故损害赔偿调解终结书。 另查明，被告马皓驾驶浙ＣＤ××××号小型普通客车在被告人保平阳支公司投保交强险，在被告太保苍南支公司投保限额150万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、被告马皓户籍证明、行驶证和驾驶证、保险公司企业信息、保险单、《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、急诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告门诊费用1030.52元，原告主张的医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害所支出，本院予以确认。被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。2、营养费：根据司法实践，营养费按30元/天的标准计算。司法鉴定文书评定原告的营养期限10天，支持300元。3、护理费：司法鉴定文书评定原告的护理期限7天。根据司法实践，非住院期间的护理费，参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元/年的标准计算，非住院期间为7天，支持839.21元。4、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，交通费酌情支持100元。5、鉴定费：有票据为证，支持700元。综上，原告的损失合计2969.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投保交强险和限额为150万元的商业三者险及不计免赔险。鉴定费不属于保险理赔范围。本起事故中有陈贻川和杨玉妹两人受伤，原告杨玉妹的上述损失，除鉴定费外由被告人保平阳支公司在交强险赔偿限额内赔付原告杨玉妹2269.73元（医疗分项1330.52元、伤残分项939.21元）。鉴定费700元，由被告马皓承担。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告马皓负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围赔偿原告杨玉妹2269.73元，款交本院转付； 二、被告马皓于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉妹700元，款交本院转付； 三、驳回原告杨玉妹其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马皓承担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周 璇 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 1030.52 1030.52 营养费 300.00 300.00 护理费 1379.00 839.21 交通费 500.00 100.00 鉴定费 700.00 700.00 总计 3909.52 2969.73 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 1330.52 1330.52 0.00 0.00 伤残分项 939.21 939.21 0.00 0.00 鉴定费 700.00 0.00 700.00 0.00 合计 2969.73 2269.73 700.00 0.00 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。