河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3085号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告:王明鑫，男，汉族，1996年1月6日生，住黄骅市。 被告：刘亚欣，女，汉族，1996年10月8日生，住址同上。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告刘亚欣、王明鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告王明鑫、刘亚欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明鑫偿还原告代偿金额28296元及利息（自垫付之日2020年4月2日起以全国银行间同业拆借市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用及律师费1000元由被告王明鑫承担；3.被告刘亚欣对前述两项费用承担连带偿还责任；4.原告对被告王明鑫贷款购买的车辆享有优先受偿权。事实和理由：王明鑫于2019年2月2日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王明鑫购买车辆总价款45000元。王明鑫自行支付首付款14000元，余款通过被告在工商银行办理的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31000元，分36期偿还，首期偿还金额为1119元，以后每期偿还1038元，每月25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任，合同签订后，被告未按约定履行还款义务，原告替被告代偿28296元。在此次分期购车过程中，被告刘亚欣对被告王明鑫贷款项下全部债务承担连带偿还责任。被告于2019年2月2日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定自愿将购买的起亚牌汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款、利息未果。原告为维护合法权益，依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份；2.工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》各一份；3.同意抵押声明、抵押共有人承诺、抵押核实书、抵押合同、购车发票、车辆行驶证、车辆登记证、保单各一份；4.担保承诺函、汽车消费贷款购车担保合同书各一份，证明原告为被告贷款购车项下全部债务承担保证担保责任，被告刘亚欣对担保合同书约定的乙方义务承担连带保证责任；5.工商银行催缴函一份、原告替被告代偿贷款本息的银行电子回单一张、权益转让通知书一份，证明被告超过三个月未按时还款，工商银行车站支行向原告发出催缴函，原告于2020年4月2日替被告代偿全部本息28296元，工商银行车站支行出具权益转让通知书，将被告抵押车辆的抵押权、追索权、处置权全权转让给原告；6.常年法律顾问协议书、律师费发票各一份，证明原告委托律师代理本案，支出律师代理费1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告王明鑫与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定王明鑫购买车辆总价款45000元，王明鑫自行支付首付款14000元，剩余购车款王明鑫通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1119元，以后每期偿还1038元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任。同日，王明鑫与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订抵押合同一份，约定以其购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为王明鑫向工商银行出具担保承诺书，为本案贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》签订后，王明鑫未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2020年3月25日发出催缴函，载明因王明鑫逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告于2020年4月2日代偿28296元，将王明鑫欠工商银行的透支本息全部偿还完毕。工商银行为原告出具了“权益转让通知书”，载明因原告已将王明鑫贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。 另查明，2019年2月2日，原告易达公司（甲方）与王明鑫（乙方）签订了《汽车分期贷款合同》，该合同第十四条第4款约定：“连续三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车总金额的百分之二十五”；第7款约定：“乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自甲方代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项额（包括但不限于...诉讼费、律师费...等甲方为实现债权而支出的全部费用）”。同日，被告刘亚欣向原告易达公司出具共有人承诺书，愿同抵押人共同参与对银行欠款的偿还，直至对银行的欠款本金利息全部偿还完毕，若抵押人无法履行偿还义务，在银行贷款尚未偿还完毕之日止，非经沧州市易达汽车销售有限公司书面同意解除共有人的还款义务，共有人将持续对该债务承担偿还义务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为王明鑫向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任。共计代偿28296元，有权向债务人王明鑫追偿代偿款项，并要求王明鑫支付代偿款项产生的利息。被告刘亚欣作为上述债务的共同债务人，应当对以上款项承担连带偿还责任。原告主张利息自代偿之日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率4倍计算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告易达公司为被告王明鑫代为偿还银行贷款后，工商银行为原告出具权益转让通知书同意将抵押权转让，故原告对本案贷款购买的冀Ｊ×××××号车辆在代偿金及利息范围内享有抵押权并有权优先受偿。原告主张律师费1000元，系为主张本案债权的合理支出，且符合合同约定，被告王明鑫应当承担偿还责任。被告王明鑫、刘亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明鑫偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项28296元及利息（自2020年4月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）； 二、被告王明鑫给付原告律师费1000元； 三、被告刘亚欣对前述两项债务承担连带偿还责任； 四、原告对冀Ｊ×××××号车辆在代偿款项28296元及利息范围内享有优先受偿权。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯 贞