江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初680号原告：陈正秀，女，汉族，1966年1月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。被告：胡新强，男，汉族，1997年11月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。法定代表人：李伟光，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告陈正秀与被告胡新强、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正秀的委托诉讼代理人章燕靓、被告胡新强、被告平安保险安义支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计161283.52元；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计109728元。事实与理由：2019年9月22日13时05分许，被告胡新强驾驶车牌为赣Ｈ×××××号小型客车，沿瓷都大道由北向南行驶至梅苑路路口人行横道处时，与原告陈正秀驾驶由东向西横过人行横道车牌号为临景德镇市Ｂ0750二轮电动车发生碰撞，造成陈正秀受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经景德镇交警支队二大队认定被告胡新强负全部责任，原告陈正秀无责任。事故发生后，原告至景德镇市中医院，治疗71天出院，医生建休3个月。后，原告伤情经江西景德镇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费19000元。另查，赣Ｈ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安义支公司处投保了交强险、第三者险及不计免赔险。现因原被告多次调解未果，故诉至贵院，恳请判如所请。被告胡新强辩称，无异议。被告平安保险安义支公司辩称，1、被告平安保险安义支公司已预付31672元给原告及被告胡新强，故需在总的保险理赔款予以冲抵扣减；2、原告伤情经法院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，不构成伤残，该鉴定意见应作为定案依据，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金应不予支持；3、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定；4、原告经重新鉴定不构成伤残，故其不存在误工期计算至定残日前一日，如确认误工损失，应计算为161天；5、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告平安保险安义支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故认定书，被告胡新强无异议，被告平安保险安义支公司对真实性无异议，但对事故责任的划分有异议；本院认为，被告平安保险安义支公司虽对责任划分提出异议，但未提供相关证据证明责任划分存在不当，故对该组证据本院予以采纳；2、对于原告提交的江西景德镇司法鉴定意见书，原告欲证明其后续治疗费用和鉴定费用，被告胡新强无异议，被告平安保险安义支公司对真实性无异议，对关联性与合法性有异议；本院认为，对该组证据的真实性本院予以确认，但因被告平安保险安义支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经依法对外委托，原告损伤不构成伤残，故对该组证据中关于原告伤残十级的评定不予采纳；3、对于原告提交的由景德镇市国有资产经营管理有限公司出具的工作证明，被告平安保险安义支公司对三性均有异议；本院认为，该组证据在形式上缺少相关人员签名且出具日期，内容上原告未提交其他相关证据予以作证，故对于该组证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日13时05分许，被告胡新强驾驶车牌为赣Ｈ×××××号小型客车，沿瓷都大道由北向南行驶至人行横道处时，与原告陈正秀驾驶由东向西横过人行横道车牌号为临景德镇市Ｂ0750二轮电动车发生碰撞，造成原告陈正秀受伤，两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队对该次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告胡新强负全部责任，原告陈正秀无责任。原告受伤当日，被送至景德镇市中医院，入院诊断为：1、右胫排骨骨折；2、软组织疾患；3、距骨囊××变；4、主动脉硬化；5、脂肪肝；6、胸椎退变；7、支气管炎，住院71天出院，病休意见为建休3个月，医疗费为39590.26元。2019年12月31日，原告自行委托江西景德镇司法鉴定中心对其后续治疗费和皮肤疤痕修复费用进行鉴定，鉴定意见为后续治疗费（取内固定）15000元和皮肤疤痕修复费用4000元，该次鉴定费2200元。在本案诉讼过程中，被告平安保险安义支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月11日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告陈正秀右下肢损伤不构成伤残，该次鉴定费1950元。另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险安义支公司处被投保了交强险、第三者商业险和不计免赔。被告平安保险安义支公司向原告支付了13800元、向被告胡新强支付了17872元，被告胡新强给付原告医疗费30400元（包含被告平安保险安义支公司向被告胡新强支付的17872元）。本案交通事故给原告陈正秀造成的合理经济损失，本院核算如下：1、住院伙食补助费：原告主张80元/天×71天=5680元，原告主张每天80元的伙食费标准符合法律规定，计算时间为住院天数，对于原告主张的该费用，本院予以支持；2、营养费：原告主张50元/天×71天=3550元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：原告主张206元/天×323天=66538元，本院认为，关于误工时间，因原告陈正秀未构成伤残，应按照实际住院天数加上建休期确定，计161天；关于误工收入，原告提交了景德镇朗逸酒店有限公司出具的工作证明，两被告对于该证明中载明的月薪2600元无异议，故误工收入应按每月2600元计算，综上，误工费应为（2600元/月÷30天）×161天=13953.33元；4、护理费：原告主张150元/天×71天=10650元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告主张10元/天×71天=710元，虽原告未提交证据证明交通费，但原告主张每天的交通费标准符合法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费：原告主张19000元，后续治疗费已经鉴定机构评定为19000元，本院予以支持；7、财产损失：原告主张1400元，本院认为，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告陈正秀的经济损失应为53543.33元，加上医疗费39590.26元，原告合理的总经济损失为93133.59元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。景德镇市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出了《道路交通事故认定书》，被告胡新强负此次事故的全部责任，原告陈正秀无责任，该认定书事实清楚，责任划分得当,本院对该认定书予以采信。原告陈正秀因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为93133.59元（包含医疗费39590.26元）。事故车辆赣Ｈ×××××号小型客车在被告平安保险被投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险。关于原告的合理损失，应先由被告平安保险安义支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告财保九江分公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，故医疗费、住院伙食费、营养费和后续治疗费共计67820.26元，由被告平安保险安义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余57820.26元由被告平安保险安义支公司在第三者责任险1000000元限额内向原告赔偿，另误工费、交通费和护理费共计25313.33应由被告平安保险安义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告平安保险安义支公司应原告陈正秀赔付10000元＋57820.26元＋25313.33元＝93133.59元，扣除被告平安保险安义支公司已支付的13800元和被告胡新强已支付的30400元，被告平安保险安义支公司还需给付原告48933.59元。对于被告胡新强向原告垫付的医疗费30400元（包含被告平安保险安义支公司向被告胡新强支付的17872元），被告胡新强在本案中未要求处理，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司向原告陈正秀赔付48933.59元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告胡新强负担；两次鉴定费共计4150元，原告陈正秀负担2000元，被告胡新强负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  江 川