安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2733号 原告:孙启梅,女,1981年5月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:吝定胜,男,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人:马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告孙启梅与被告吝定胜、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启梅及其委托诉讼代理人黄延福，被告吝定胜，被告人保巢湖分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后期检查治疗及取内固定费、伤残补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等计人民币213260.82元。2、判令被告人保巢湖分公司在其承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担给付责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日19时43分，被告吝定胜驾驶皖Ａ×××××小型客车沿巢湖市向阳路由北向南行驶至党校路口处左转弯时，对路面情况疏于观察，将静止的行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，被告吝定胜负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告人保巢湖分公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（限额为1000000元），案涉事故发生在保险期限内。原告受伤后，在医院住院治疗至2019年8月6日出院。2020年5月13日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，其左肩冈上肌及冈上肌腱有高信号，属于左肩袖有损伤，需进一步检查治疗。本起交通事故给原告身心健康造成了严重的伤害，现原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告吝定胜辩称：原告在医院住院期间的钱是答辩人垫付的，垫付了医药费6520元和2600元的护理费，要求在本案中一并处理。 被告人保巢湖分公司辩称：1.对本起事故的事故发生和责任划分认定无异议；2.2019年8月2日，答辩人向原告治疗的骨科医院垫付了10000元的医疗费用，要求在本案中一并处理；3.原告诉请中费用过高的部分在质证环节详述；4.不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。 经审理查明：2019年7月14日19时43分，吝定胜驾驶皖Ａ×××××小型客车沿巢湖市向阳路由北向南行驶至党校路口处左转弯时，对路面情况疏于观察，将静止的行人孙启梅撞倒，造成孙启梅受伤、车辆损伤的道路交通事故。2019年7月16日，巢湖市公安局交通警察大队依法作出第340125420190002793号道路交通事故认定书，认定：吝定胜负全部责任，孙启梅无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗23天，入院诊断：右胫骨平台骨折（外侧平台），右膝关节内侧副韧带断裂伴股骨内侧、髁撕脱性骨折；期间产生医疗费29372.13元。出院医嘱建议：1.休息3个月；卧床期间注意床边护理，预防卧床相关并发症发生；2.目前以卧床休息为主，术后3周可拄拐下地活动，患肢3月内严禁负重活动；术后积极行踝、髋关节功能锻炼，术后3后开始逐渐行膝关节屈曲功能锻炼；3.出院后1月、2月、半年、1年门诊复查，根据复查情况，指导后期功能康复锻炼计划及决定取出内固定装置时间；4.如有不适，及时复诊。后原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用1460.79元。原告术后购买腋下拐杖花费123.5元、搪瓷大便盆花费38元。2020年5月13日安徽三康司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人孙启梅右膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工期180日，护理90日，营养90日。后续治疗费评估：后期检查治疗及取内固定物费用评估为人民币9000元”。原告支付鉴定费2090元。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车为被告吝定胜所有，该车在被告人保巢湖分公司处投保有交强险和最高限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。吝定胜垫付医药费6520元，并支付原告住院期间护理费2600元。人保巢湖分公司垫付医药费10000元。 原告孙启梅于事故发生前在巢湖市青森陶瓷经营部工作，从事店长岗位，基本工资为4000元，绩效工资按照店面每月销售总业绩的2%计算，餐补200元与基本工资同时发放。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告吝定胜驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，且被告吝定胜负本起事故全部责任，故被告吝定胜理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告人保巢湖分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、本院根据原告孙启梅提交的票据，据实计算为30994.42元；原告伤情经鉴定确定后续治疗费为9000元，故本院予以支持； 2、原告住院23天，原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），本院予以支持； 3、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为90日和90日，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天），本院予以支持；被告吝定胜已支付原告住院期间护理费2600元，经计算，原告护理费为11816.72元{【135.54/天×（90天-22天）】+2600元} 4、原告伤情经鉴定确定误工期为180日；原告提供的证据无法反映其实际收入状况，但根据原告所从事行业的性质，可参照2019年度“批发零售业”的就业人员平均工资计算原告的误工损失，经计算，原告误工费为30612.33元； 5、原告伤情经鉴定确定构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持； 6、结合原告的伤情以及在本起事故中无责任，精神抚慰金本院酌定为6000元； 7、原告主张被扶养人生活费14055.2元，因原告受伤鉴定等级为10级伤残，故对于该项主张，本院不予支持； 8、原告主张交通费2000元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，本院酌定1200元； 9、原告主张鉴定费2090元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付； 10、原告主张财产损失2499元，但原告举证不足以证明其在本起交通事故中有财产损失，对于该项主张，本院不予支持。 综上，原告的合理损失合计为172393.47元，其中交强险部分应赔偿110000元【（医疗项下10000元+伤残项下110000元）-10000元】，超过交强险部分52393.47元（即医疗限额超出35594.42元+伤残限额超出14709.05+鉴定费2090元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。被告吝定胜垫付费用9120元（医疗费6520元+护理费2600元），原告获赔后应予返还。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙启梅110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙启梅43273.47元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿被告吝定胜9120元； 四、驳回原告孙启梅的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1870元，由原告孙启梅负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。