河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3574号上诉人（原审原告）：王相云，女，1964年4月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某1，男，1993年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：石某2（系石某1之父），住安阳市文峰区。法定代理人：韩某某（系石某1之母），住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：韩某某，女，1971年4月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。上诉人王相云因与被上诉人石某1、韩某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王相云及其委托诉讼代理人赵文奇、郭栋，被上诉人石某1、韩某某共同的委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相云上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或改判石某1、韩某某赔偿王相云损失63446.13元；2、一、二审诉讼费由石某1、韩某某承担。事实与理由：1、一审认为王相云未能提交证据证明其被砸伤后的伤情状况，属认定事实错误；2、一审法院认为王相云2019年1月12日之后的治疗、医疗费与被木片砸伤之间的因果关系不能确定，王相云不能证明其后续治疗及其支付的医疗费用与侵权行为是否存在因果关系，属认识错误；3、一审法院要求王相云申请因果关系鉴定，系举证责任分配和程序错误；4、王相云主张的各项损失，请求二审法院在合理、合法的范围内予以支持。石某1、韩某某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王相云向一审法院起诉请求：1、判令石某1、韩某某赔偿王相云医疗费3236.63元、营养费3600元、误工费36228.5元、护理费19761元、交通费620元；2、诉讼费用由石某1、韩某某承担。一审法院认定事实：2018年9月20日10时许，王相云在安阳市某某某小区被××号楼3单元××号房屋即石某1家中掉落的板子砸到，事发后石某1的母亲韩某某立即下楼，并于当日和石某1的父亲石某2带王相云到安阳市人民医院检查，该院DR影像检查报告单载明“检查所见：右足所构诸骨骨质结构、形态、密度未见明显异常，关节间隙未见明显异常，诊断及意见：右足未见明显异常，请结合临床”。该次检验费用由石某1的父亲石某2支付，王相云在本次诉讼中未主张。2018年9月23日，韩某某和王相云到安阳市第六人民医院检查，该院X线检查报告单载明“检查所见：右肱骨骨质结构、形态、密度未见明显异常，意见：右肱骨正侧位片未见明显异常，请结合临床，建议进一步检查”。该次检查费用由韩某某支付，王相云在本次诉讼中未主张。2018年10月9日，韩某某和王相云到安阳市第六人民医院检查，该院X线检查报告单载明“检查所见：组成右足诸骨骨质未见明显异常，诸关节间隙未见明显异常，意见：右足正斜位片未见明显异常，请结合临床，建议CT进一步检查助诊”。该次检验费用由韩某某支付，王相云在本次诉讼中未主张。2019年1月12日、1月14日、1月24日、2月11日，王相云在安阳市第六人民医院门诊治疗，期间共支付医疗费1052.12元。其中2019年1月12日，王相云到安阳市第六人民医院门诊，该院出具的门诊诊断证明载明“病情简述：外伤致右足背肿痛伴拇指麻木半年，诊断：外伤性筋膜炎，医师建议：1、休息，2、针刀治疗，3、对症处理”。王相云2019年1月14日的X线检查报告单载明“检查所见：原系右足外伤现复查拍片示：构成右足诸骨骨质结构、形态、密度及关节间隙未见明显异常，意见：右足外伤复查所见，请结合临床，与原片对比”。2019年1月22日，王相云到安阳市地区医院检查，其肌电图报告单载明“结论：1.SCV示：左右脚肠神经和左右脚胫神经感觉神经传导速度正常。2.MCV示：左右脚总神经和左右胫神经运动神经传导速度正常。3.F波示：左右胫神经F波出现率正常”。王相云为此支付检查费408元。2019年8月2日，王相云到安阳市第三人民医院检查，该DR影像报告单载明“影像表现：右足所见跖趾骨对应关系良好，骨质结构未见明显异常，关节间隙未见明显异常，骨性关节面光滑影像印象：右足所见跖趾骨未见明显异常，请结合临床”。当日安阳市第三人民医院出具2份诊断证明，其内容分别为“诊断意见：外伤性筋膜炎。治疗经过及处理意见：1、休息，2、对症治疗”、“诊断意见：右足外伤：1、右足拇指骨性关节炎，2、右足拇指软组织损伤。治疗经过及处理意见：1、休息，2、对症治疗”。王相云支付医疗费791.72元。另查明，事发后，韩某某给付王相云现金300元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。王相云被从石某1、韩某某家中掉落的木片砸到，石某1、韩某某应对王相云因此而遭受的合理、合法的损失承担赔偿责任。关于将王相云砸伤的木片的大小以及木片是从石某1、韩某某家中不小心碰掉还是由石某1、韩某某故意扔下，双方陈述、辩解不一致，双方均未提交证据予以证明。王相云被木片砸到后，韩某某及其丈夫石某2当天就带王相云到安阳市人民医院拍片检查，又于2018年9月23日、10月9日带王相云到安阳市第六人民医院检查，其中9月20日DR影像检查报告单载明右足所构诸骨骨质结构、形态、密度未见明显异常，关节间隙未见明显异常，10月9日的X线检查报告单载明组成右足诸骨骨质未见明显异常，诸关节间隙未见明显异常，9月23日的X线检查报告单载明右肱骨骨质结构、形态、密度未见明显异常；从上述DR影像检查报告、X线检查报告可见，王相云右足所构诸骨骨质结构、形态、密度未见明显异常，关节间隙未见明显异常。且即使是三个多月后2019年1月14日王相云在安阳市第六人民医院X线检查报告单亦载明构成右足诸骨骨质结构、形态、密度及关节间隙未见明显异常；2019年1月22日，王相云在安阳市地区医院肌电图报告单亦载明左右脚肠神经和左右脚胫神经感觉神经传导速度正常，左右脚总神经和左右胫神经运动神经传导速度正常，左右胫神经F波出现率正常；事发近十个月后，王相云2019年8月2日在安阳市第三人民医院的DR影像报告单亦载明右足所见跖趾骨对应关系良好，骨质结构未见明显异常，关节间隙未见明显异常，骨性关节面光滑，右足所见跖趾骨未见明显异常。故王相云2019年1月12日之后的诊疗、医疗花费与被木片砸伤之间的因果关系不能确定；法院向王相云释明后，王相云提出因果关系鉴定申请，但后又以需要到异地进行鉴定，费用太高，王相云经济条件困难，无力支付高额的交通费、食宿费以及鉴定费，且应由石某1、韩某某承担申请鉴定的责任为由撤回鉴定申请；在本案中，王相云未能提交证据证明其被木片砸伤后的伤情状况，亦不能证明其后续治疗及其支付的医疗费用与石某1、韩某某的侵权行为是否存在因果关系；故王相云要求石某1、韩某某赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计63446.13元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王相云的诉讼请求。案件受理费1388元，由王相云负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人王相云2019年1月12日之后的治疗与被木片砸到之间是否有因果关系的问题，王相云于2018年9月20日被石某1家中掉落的板子砸到后的多次检查证实王相云右足所构诸骨骨质结构、形态、密度未见明显异常，关节间隙未见明显异常。王相云提出因果关系鉴定申请后，又撤回鉴定申请。根据现有证据不足以证明王相云2019年1月12日之后的治疗费用系被木片砸到导致。王相云要求石某1、韩某某赔偿无事实和法律依据。故王相云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王相云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由王相云负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宰梦梦