wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2640号 原告:潜山县金迪室内门。住所地：安徽省潜山市梅城镇姚冲市场。 经营者：张金国，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县金迪室内门与被告余照买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县金迪室内门委托诉讼代理人聂惠芬到庭参加诉讼，被告余照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潜山县金迪室内门向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款14000元及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年6月份，被告因房屋装修需要,在原告处购买木门等物,尚欠原告货款14000元,被告于2020年1月24日出具了欠条并约定在同年5月付清,但至今未付。 被告余照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余照在原告潜山县金迪室内门处购买木门等物品,尚欠原告货款14000元未付。被告于2020年1月24日向原告出具了欠条并约定在2020年5月份付清,但该款被告至今未付。 上述事实，有被告出具的《欠条》一份、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告余照与原告潜山县金迪室内门之间因买卖木门等物品所形成的买卖合同关系合法有效，买受人被告余照应当向原告支付货款；原、被告双方约定在2020年5月份付清下余14000元货款,被告余照至今未付，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任；因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告应支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至款项付清时止的利息以赔偿逾期付款损失，符合法律规定。故对原告要求被告立即支付货款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余照于本判决生效后五日内向原告潜山县金迪室内门支付货款14000元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元减半收取76元，由被告余照负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二〇年九月十四日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2412号之一 原告：迅销（中国）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区虹桥路1号1幢19层1903、1904、1905单元。统一社会信用代码91310000717867461E。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：屠亚锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张媛婷，女，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：袁高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 原告迅销（中国）商贸有限公司与被告屠亚锋、张媛婷、袁高峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告迅销（中国）商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅销（中国）商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，财产保全申请费5000元，合计7150元，由迅销（中国）商贸有限公司负担（负担）。 审 判 长 许福忠 审 判 员 祖 晨 审 判 员 熊建新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9548号原告：祁学银，男，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区xxx。法定代表人：于彤，职务董事长。原告祁学银与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 杨二〇二〇年九月三十日书记员 孙萌萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初373号 原告：李景楷，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所实习律师。 原告李景楷因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称龙薇传媒公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李景楷的委托诉讼代理人陈宇霞，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告龙薇传媒公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、龙薇传媒公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 李景楷向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、龙薇传媒公司赔偿李景楷经济损失100329元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、龙薇传媒公司承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 李景楷于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：李景楷于2017年1月18日卖出祥源文化公司股票63000股，金额为1457910元；2017年2月16日买入祥源文化公司股票32100股，金额为597060元;2017年2月20日买入祥源文化公司股票400股，金额为6696元。以上合计买入祥源文化公司股票32500股，卖出祥源文化公司股票63000股。 本院认为，李景楷在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。李景楷主张祥源文化公司、龙薇传媒公司赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李景楷的诉讼请求。 案件受理费2307元，由原告李景楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2746号申请人：武汉市青山区恒一装饰建材经营部,住所地武汉市青山区31街坊23门3号。经营者：宋长斌，男，1969年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。负责人：程兵。本院在审理原告武汉市青山区恒一装饰建材经营部与被告湖北盛泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市青山区恒一装饰建材经营部于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北盛泰建设工程有限公司在银行存款496639.31元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函一份（保险金额496639.31元,保险单号码6313134181820200000688），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市青山区恒一装饰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北盛泰建设工程有限公司在银行存款496639.31元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施义二〇二〇年九月二日书记员  张强
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执720号申请执行人：叶文化，男，生于1982年8月，住甘肃省西和县。被执行人：杨寿玉，男，生于1982年4月，住江苏省宝应县。本院在执行叶文化与杨寿玉劳务合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人杨寿玉纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人叶文化执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 何建军二〇二〇年九月十六日书记员 潘 璇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3345号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈某某，女，1995年05月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2242.68元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月10日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年08月14日至2019年08月13日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月10日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.68元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年08月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年08月14日至2019年08月13日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月10日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.68元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2242.68元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2242.68元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年03月10日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初235号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人柴修果，男，1985年10月10日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省芜湖市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月15日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯赌博罪，于2014年10月27日被安徽省含山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯赌博罪，于2018年5月30日被安徽省和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月10日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行，现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人李祥顺，安徽易仑律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1944号起诉书指控被告人柴修果犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人柴修果及其指定辩护人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年5月份中下旬至同年6月2号，被告人柴修果在芜湖市鸠江区四褐山公墓、官陡鲁李村养老院附近树林等地，多次组织多人以“四字宝”方式进行聚众赌博，柴修果负责联系面包车接送赌客，并在赌场里面抽头获利。2020年6月2日，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警联合官陡派出所民警在芜湖市鸠江区官陡街道鲁李村养老院附近一树林的赌博现场抓获被告人柴修果及参赌人员22人，扣押被告人柴修果赌资25000元和“四字宝”赌具一副。被告人柴修果到案后如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人柴修果以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计达到22人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其被抓获后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；其有盗窃和赌博的犯罪前科，依法应当从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条的规定，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、人口信息、抓获经过、现场指认笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人毛选锁、黄某、鲁某1、许某、阮某、曹某、申某、张某2、汪某、范用郎、邢某1、邢某2、陈某、盛某、姜某、蔡某、司某、李某、徐某、赵某、雍某、俞某、鲁某2等人的证言、被告人柴修果的供述与辩解、检查笔录、勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人柴修果对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人柴修果到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，其亲属代其退出违法所得11000元，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人柴修果以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博,并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柴修果有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人柴修果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人柴修果的亲属代其退出违法所得，酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人柴修果犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前,先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)二、公安机关扣押被告人柴修果的赌具“四字宝”一副、赌资人民币两万五千元及被告人柴修果退出的违法所得人民币一万一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年九月二十一日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2349号 原告张晓华（曾用名张海霞），女，1972年9月1日出生，现住包头市。委托代理人：赵瑞系包头市启智法律服务所法律工作者。被告：包头市北辰实业有限责任公司，统一社会信用代码911502027012686084.法定代表人：白留生，系公司董事长。委托代理人：郭东升，系公司员工原告张晓华诉被告包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人赵瑞，被告委托代理人郭东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向法院提出的诉讼请求：1、依法判令判决恢复原告与被告的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓华于1990年分配在被告（原包头市汽车底盘压力容器厂）工作，属于集体企业。2000年单位效益不好，原告回家待岗，随叫随到。在2019年原告去被告处查看档案时才发现被告解除了与原告的劳动关系。原告从未离职，也未接到被告的任何通知。被告是集体企业，决定一切事项必须由三分之二的职工或者职工代表大会表决通过，被告不经合法程序，违反法定程序、违法解除原集体企业职工与企业的劳动关系，是严重侵害原告的财产和身份权益。原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，经（2020）包东人仲案136号不予受理通知书，认为“原告请求超过仲裁时效，故本院不予受理”，原告对此不服，诉至法院。被告包头市北辰实业有限责任公司辩称，对于原告在1990年在原单位包头市汽车底盘厂参加工作的事实认可。但原告1998年起即长期离岗。1998年9月16日单位下发文件解除与原告的劳动关系，单位只是为其保管档案至今。劳动合同法在2008年才实行，当时的情况适用以后的法律也不现实。经审理查明，原告张晓华于1990年8月起在包头市汽车底盘压力容器厂工作。1998年9月16日该厂发布包底发（1998）15号文件，“关于对高全有等十四名同志按自动离职处理的决定”，原告张晓华（张海霞）在名单之列。2020年6月15日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补缴社保，“诉称：2000年因单位效益不好待岗回家，到处打工但未离职”，该院“以双方之间劳动争议自2000年就已引发，原告未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁”以请求已超过仲裁时效为由，于2020年6月30日作出（2020）包东劳人仲案136号不予受理案件通知书，原告不服该通知，故诉至本院，要求判令恢复原被告之间的劳动关系。庭审中原告自述，其1998年离开单位，工资停发。另查明，包头市汽车底盘压力容器厂经转制重组于2001年3月26日成立了包头市北辰实业有限责任公司。以上事实有原被告双方陈述、书证在案佐证。本院认为，原告从1990年起与原包头市汽车底盘压力容器厂建立劳动关系的事实清楚，本院对此予以确认。根据原告庭审自述，本院对于原告从1998年起离开单位自谋职业的事实予以采信。1998年9月16日该厂发布包底发（1998）15号文件，解除与原告的劳动关系，原被告之间争议从1998年9月即已引发，原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，存在仲裁期限中止或向对方当事人主张过权利、向有关机关请求权利救济等仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效，出具（2020）包东劳仲案136号不予受理案件通知书，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员董焕静  二〇二〇年九月十六日 书记员 茹广岩        本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保169号 申请人：李庆刚，男，1953年5月29日出生，住辛集市。 委托代理人：李玉，女，1981年10月23日出生，住址同上，系申请人之女。 被申请人：赵转，女，1987年10月21日出生，住辛集市。 申请人李庆刚于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以大家财产保险公司贰万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人李庆刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 峻 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10664号原告林贤隆，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告林贤隆诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告林贤隆自愿撤回对被告河南维港置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林贤隆撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  王 聪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1445号之一 申请执行人：泰安兰博生态科技有限公司 被执行人：泰安三益生物科技有限公司、北京轩益兴生物技术有限公司 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安三益生物科技有限公司名下银行存款1000万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保14号申请人:凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)，住所地：香港湾仔港湾道23号鹰君中心33楼。授权代表：简德光。被申请人：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野。申请人凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)于2020年9月21日通过香港国际仲裁中心向我院申请财产保全，请求冻结被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司的银行存款人民币352558081.88元或者查封、扣押其他等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗城房地产开发（大连）有限公司的银行存款人民币352558081.88元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由凯联兴业有限公司(WinteamCorporationLimited)负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年九月二十一日书记员 何 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20342号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：龙章立，男，侗族，1971年2月28日出生，住贵州省天柱县。原告一汽汽车金融有限公司与被告龙章立借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员      殷      瑞 二 〇二 〇年 九月 二十五日 书  记  员      靳  文  莉 1
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1741号 申请人：宣威市农村信用合作联社得禄信用社。 统一社会信用代码：91530381770477702A。 负责人：陈道陆。 地址：宣威市。 被执行人：徐天成，男，回族，1976年10月1日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初1980号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社得禄信用社申请执行徐天成借款合同纠纷一案，申请执行标的申请执行的标的是75904.43元及利息，执行费1039元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人有存款674.6元，已冻结划拨给申请人。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2085号之二解除保全申请人：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清县台湾新城。法定代表人：刘习付。被申请人：刘春英，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县安次区。被申请人：廊坊市欧华农牧股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南王庄村北。法定代表人：郭宗华。原告廊坊九鼎牧业有限公司与被告刘春英等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1023民初2085号之一民事裁定书，查封刘春英名下的车牌号冀Ｒ×××××轿车一辆。廊坊九鼎牧业有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告廊坊九鼎牧业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘春英名下的车牌号冀Ｒ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年九月十四日书记员  韩昆朋
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初327号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人戚蒙蒙，男，1991年9月27日出生于江苏省徐州市，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住南京市江北新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］379号起诉书指控被告人戚蒙蒙犯诈骗罪，2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官冯斌，被告人戚蒙蒙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月起，被告人戚蒙蒙在网上接触到一款名为“××”的手机ＡＰＰ,并在该ＡＰＰ内进赌博。戚蒙蒙将自己的积蓄全部用于该ＡＰＰ后，因缺乏赌资，虚构自己投资实验室器材生意需要资金周转的事实，向其哥哥戚某、嫂子赵某借钱，声称拿到回款后立马还钱。2019年6月至2019年11月期间，蒙蒙频繁向戚某索要资金，戚某系阿里巴巴公司职工，借呗、微粒贷、信用卡等借款周转给戚蒙蒙后，又向公司同事以及阿里巴巴商家莫玉珠、陈冲等人，以自己弟弟做生意需要资金周转为由借钱，借得钱款后提供给戚蒙蒙。戚蒙蒙收到钱款达1821万余元，并将钱款充值到“××ＡＰＰ”，用于赌博。11月14日，戚某夫妇赶回南京，戚蒙蒙承认了所得钱款用于赌博的事实。 案发后，被告人戚蒙蒙于11月19日在戚某的带领下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、发破案经过、微信聊天记录、手机截图、银行帐户历史明细清单、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水等书证；证人王某1、王某2、于某、陈某等四十余人的证言；被害人戚某、赵某陈述；被告人戚蒙蒙供述和辩解；南京市公安局江北新区分局制作的检查等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人戚蒙蒙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚蒙蒙有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金人民币200000元至300000元。提请依法判处。 被告人戚蒙蒙对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明： 2019年6月起，被告人戚蒙蒙在网上接触到一款名为“××”的手机ＡＰＰ,并在该ＡＰＰ内进赌博。戚蒙蒙将自己的积蓄全部用于该ＡＰＰ后，因缺乏赌资，虚构自己投资实验室器材生意需要资金周转的事实，向其哥哥戚某、嫂子赵某借钱，声称拿到回款后立马还钱。2019年6月至2019年11月期间，戚蒙蒙频繁向戚某索要资金，戚某系阿里巴巴公司职工，借呗、微粒贷、信用卡等借款周转给戚蒙蒙后，又向公司同事以及阿里巴巴商家莫玉珠、陈冲等人，以自己弟弟做生意需要资金周转为由借钱，借得钱款后提供给戚蒙蒙。戚蒙蒙收到钱款达1821.95万元，并将钱款充值到“××ＡＰＰ”，用于赌博。11月14日，戚某夫妇赶回南京，戚蒙蒙承认了所得钱款用于赌博的事实。 案发后，被告人戚蒙蒙于11月19日在戚某的带领下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戚蒙蒙在开庭审理过程中无异议，有被害人戚某、赵某的陈述，证人王某1、王某2、于某、陈某、姚某、刘某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、手机截图、银行账户历史明细清单、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、检查笔录，被告人戚蒙蒙常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人戚蒙蒙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。被告人戚蒙蒙认罪认罚，可依法从宽处理；被告人戚蒙蒙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人戚蒙蒙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2033年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人戚蒙蒙于判决生效之日起十日内退赔被害人戚某、赵某人民币一千八百二十一万九千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  方 云 人民陪审员  戚永琴 二〇二〇年九月三日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3871号原告胡光许，男，汉族，生于1973年10月8日，云南省安宁市人，城镇居民，住安宁市。被告王普，男，汉族，生于1989年4月6日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡光许诉被告王普合伙协议纠纷一案,本院于二〇二〇年七月六日案受理后,依法组成合议庭进行审理。审理中，原告胡光许于同年九月十六日，以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡光许申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光许撤回起诉。案件受理费人民币1015元，减半收取508元，由原告胡光许承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张凌涵附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，住泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室。 被告：吴卫川，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与吴卫川信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴卫川立即偿还信用卡透支本金人民币20103.99元、分期手续费738.41元、违约金4656.43元及相应利息（以本金20103.99元为基数自2019年12月15日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）以及结算至2019年12月14日的利息2961.01元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，邮储泰顺支行的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，吴卫川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴卫川于2012年8月2日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果吴卫川未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；吴卫川在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向吴卫川发放了额度为26000元的信用卡一张。吴卫川持卡开始透支消费后，于2019年6月14日开始违约。截至2019年12月14日止，吴卫川尚欠邮储泰顺支行透支本金20103.99元、利息2961.01元、违约金4656.43元、分期手续费738.41元。因吴卫川未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：吴卫川与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向吴卫川发放了额度为26000元的信用卡，吴卫川透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向吴卫川主张归还透支本金、利息及违约金，吴卫川应予归还。但邮储泰顺支行系金融机构，其主张的利息、违约金等合计的金额过高，应根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]22号）第二条提出的精神，可参照民间借贷的司法解释予以调整。故自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之前即2020年8月25日止；自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止，以及结欠至2019年8月19日止的利息1381.76元、违约金990.48元。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。吴卫川至2019年8月14日结欠的本金为23513.94元，于2019年9月14日消费1757.28元、10月17日归还116.34元、10月31日归还0.89元、11月27日归还50元、12月18日归还5000元，故尚欠本金20103.99元。故应认定本案借款本金为20103.99元及相应利息（自2020年8月26日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4901.27元、违约金990.48元。超出上述范围的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴卫川于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金20103.99元及相应利息（自2020年8月26日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4901.27元、违约金990.48元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取256元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担20元，吴卫川负担236元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴燕飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3101号之一 申请执行人：王金漆，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：吴志伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人王金漆与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初7258号民事判决书，被执行人吴志伟应支付申请执行人王金漆款项8000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人吴志伟名下闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1261号原告：杨琼瑶，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：杨涛，男，1994年10月2日出生，侗族，贵州省岑巩县人，本科文化，住贵州省岑巩县。杨琼瑶与杨涛合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨琼瑶委托诉讼代理人唐玲玲，杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼瑶向本院提出诉讼请求：1、判决杨涛向杨琼瑶返还3100.00元及逾期利息（利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算至本息支付完毕时止）；2、判决杨涛向杨琼瑶支付为实现债权而支付的律师费5000.00元、保全费600.00元、保函费600.00元、交通费500.00元；3、判决杨涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，杨涛参加中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司培训，成为保险代理人，杨琼瑶系其主管。2020年5月，双方口头约定，杨琼瑶将自己购买的保险以及妹妹购买的保险挂在杨涛工号名下，杨涛次月收到工资后将所属杨琼瑶的佣金3100.00元（（6099.00元+2780.00元）X35%）返还给杨琼瑶。然杨涛收到工资后并未返还，杨琼瑶为实现债权产生了律师费、交通费等，其损失应由杨涛承担，遂向法院起诉。杨涛辩称，涉案保单确系杨琼瑶用杨涛工号挂其名下，杨琼瑶计算返还费用有误，应当返还杨琼瑶费用为2958.30元。杨琼瑶为实现债权产生的律师费、交通费等费用不应由其负担。本院经审理认定事实如下：2020年5月，杨涛入职参加中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司培训后成为该公司保险业务员。2020年5月26日-2020年5月30日，杨琼瑶将四份保单录入杨涛工号名下（客户名为杨琼瑶、保险费为2780.30元，客户名为刘凤辉、保险费为6099.00元）。2020年6月底，杨涛从该公司辞职，收到工资4526.40元。认定上述事实，有当事人陈述和经质证的当事人身份证明、保单、佣金单（明细）等证据在卷予以佐证，本院予以确认。杨涛对于应返还杨琼瑶具体费用存争议。杨琼瑶主张按照其销售的保险费（6099.00元+2780.00元）X35%计算应为3100.00元。杨涛对此予以否认，提出其返还费用不应以杨琼瑶的等级进行计算，同时提出其与杨琼瑶微信聊天记录中涉预返还转款金额都是杨琼瑶单方计算得出，现愿意返还2958.30元。本院分析认定，因双方只有口头约定，依据双方证据无法核实双方具体返还费用及其核算标准，但杨涛庭审中自认应返还杨琼瑶费用2958.30元，本院予以确认。本院认为，当事人之间达成的协议，没有违反法律规定，应当全面履行。本案中，经杨琼瑶、杨涛协商一致，杨琼瑶将保单录入杨涛工号名下，待杨涛领取工资后将应得费用予以返还。杨琼瑶依照约定将保单录入了杨涛工号名下，杨涛现已领取工资，应当返还杨琼瑶应得费用。故杨琼瑶要求杨涛返还费用的诉讼请求，本院予以支持。至于返还的具体数额，杨琼瑶主张杨涛返还费用3100.00元，但其未能提供足以证明应返还3100.00元的证据予以证实。然杨涛自认应返还杨琼瑶2958.30元，故杨涛应返还杨琼瑶2958.30元，杨琼瑶主张超过部分本院不予支持。对于杨琼瑶主张逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。对于杨琼瑶要求杨涛支付为实现债权而产生的律师费5000.00元、保全费600.00元、保函费600.00元、交通费500.00元的诉讼请求，因双方没有约定，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨琼瑶的诉讼请求，部分合理且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨涛于本判决生效后10日内支付杨琼瑶2958.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月十八日法官助理龙娟书记员杨权
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初213号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人胡秀华，男，1979年6月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被查获，于2020年8月29日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人胡秀华犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉。被告人胡秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年8月24日，被告人胡秀华酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车，沿确山县普会寺乡迎宾大道由南向北行驶至100米路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中的乙醇含量为228.44mg／l00ml。上述事实，被告人胡秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获证明、到案经过，户籍证明、政治面貌查询证明、党员信息查询证明，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获照片、视频，证人钱某、李某等人的证言，被告人胡秀华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀华血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人胡秀华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人胡秀华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限判决执行之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 王旭光
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢71号之三 申请执行人：吴锡童，男，1958年6月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴宗乘，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东雷州市西湖 申请执行人吴锡童与被执行人吴宗乘民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案恢复执行[原执行案号：（2019）粤0803执1310号]。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月13日作出（2020）粤0803执恢71号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴宗乘所有的粤G0牌小型汽车，所得款偿还债务。经公开拍卖，上述车辆以163080元拍卖成交。 本院于2020年8月17日作出（2020）粤0803执恢71号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴宗乘名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号]，所得款偿还债务。 本院认为，被执行人的上述房产已进入拍卖阶段，短期内未能处置完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1163号申请人：苏明桥被申请人：张涛被申请人：山东信达建设工程有限公司法定代表人：张锐申请人苏明桥与被申请人张涛、山东信达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币121494.7元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000088）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币121494.7元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1127元，由申请人苏明桥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢227号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：范粉粉。被执行人：谢战兵。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人范粉粉、谢战兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初214号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2509号 关于申请执行人与被执行人苑顺利罚金一案，（2019）冀0606刑初832号已经发生法律效力。由于被执行人苑顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初832号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606刑初832号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人苑顺利交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初832号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2895号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：倪剑锋，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人倪剑锋借款合同纠纷一案。2019年4月29日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3067号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4861号申请执行人：哈中朝布道，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海霞，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行哈中朝布道申请海霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5568号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年8月26日，2020年9月2日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1151号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李晓建，男，汉族，1990年6月15日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李晓建借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第300号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1151号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人李晓建向我院缴纳案款3013.85元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第300号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王盛中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14899号原告：陈曦，男，汉族，1983年9月29日出生，住西安市雁塔区。被告：朱红涛，男，汉族，1993年12月25日出生，住西安市长安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾，职务不详。本院受理原告陈曦与被告朱红涛、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈曦提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年九月四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢234号申请执行人：明廷英，女，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘安波，男，1958年6月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：冯传莲，女，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行明廷英与刘安波、冯传莲民间借贷纠纷一案,申请执行人明廷英于2020年8月3日，以本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第01831号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：支付借款300000元及利息。在恢复执行过程中，2020年8月26日，本院从被执行人冯传莲银行账户扣划存款33500元;2020年9月2日，本院从被执行人刘安波银行账户扣划存款69200元，申请执行人明廷英已办理领款手续。尚欠部分需继续分期扣留、提取其工资收入。2019年9月10日，申请执行人明廷英书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年九月二十日书记员  段巍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4117号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。被告：易美富，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住重庆巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告易美富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十五日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1141号之一 申请执行人：芦昌军，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：柴承文，男，1986年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人芦昌军与被执行人柴承文公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：柴承文欠芦昌军运费15326.26元，于2020年4月15日前付清。案件受理费92元，由柴承文负担。2020年3月16日，本院作出（2020）甘0423民初688号民事调解书。后被执行人未履行还款义务，2020年5月28日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人柴承文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对柴承文银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在柴承文住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，柴承文名下有1套房屋，本院于2020年9月7日进行了轮候查封，查封期限3年。此外，未查找到柴承文有其它可供执行的财产。本院已冻结柴承文银行账户，将柴承文纳入失信被执行人名单，向柴承文发出限制消费令。本案执行标的15326.26元，已执行0元，未执行15326.26元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人芦昌军，芦昌军同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王有琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13691号 原告：李某某，男，汉族，1986年8月19日生，住临沂市兰山区。 被告：肖某，男，汉族，1983年9月6日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告李某某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1563元（已减半），由原告李某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月四日 书记员  张敏
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1219号 原告：张光晔，男，汉族，洛川县退休干部，现住西安市未央区。被告：杨华，女，汉族，洛川县退休职工，现住洛川县。原告张光晔与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光晔与被告杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2. 被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费、保险费）。事实与理由：2017年6月9日被告杨华借原告人民币3万元，原告分三次将该款项打在被告指定账户，当时约定有利息，现在不主张利息，只要求被告偿还借款本金。两年多来原告多次向被告讨要，至今没有结果，现原告只好诉诸贵院，请支持原告的诉求。杨华辩称，借款属实，但我已经通过银行转账将原告的借款还完了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨华无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨华于2017年6月9日借原告张光晔现金3万元，当日给原告出具借条一份，即“借条 今借到张光晔现金参万元正（30000元）杨华2017年6月9日”。后经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告杨华承认原告张光晔在本案中主张的借款事实，故原、被告之间债权债务关系成立，对原告张光晔请求被告杨华偿还借款的诉求，本院予以支持；被告杨华辩称其已将该借款全部偿还，未提供证据予以证明，故该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨华于判决生效后10日内一次性给付原告张光晔借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元、保险费500元，共计1095元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员   李亚莉     二〇二〇年九月二十四日书  记  员   李  凡 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5269号罪犯王迎利，女，汉族，1981年12月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年1月10日作出（2014）长刑初字第00020号刑事判决，以被告人王迎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金两万五千元（已缴纳）。被告人王迎利不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）合刑终字第00084号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王迎利确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王迎利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王迎利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121执00586号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯王迎利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迎利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11560号 原告：邢军。 被告：韩东晓 。 原告邢军与被告韩东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邢军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢军撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹丹，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹丹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36168号              曹丹              2018年8月16日              50000              3%              12个月              2018年8月16日              41002.84              2019年6月15日              18639.93              4374.17              188
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1713号原告：段某1男，1964年2月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：孙某某，公民身份号码×××，现住包头市，系段某1之妻。委托诉讼代理人：段某2，公民身份号码，现住包头市，系段某1之女。被告：包头市杨圪塄矿业有限公司，统一社会信用代码9115020270148364XR。法定代表人：郑润厚。委托诉讼代理人：郭焰、马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师。原告段全喜诉被告包头市杨圪塄矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告段某1于2020年6月11日向本院提出撤回对被告包头市杨圪塄矿业有限公司诉讼的申请。本院认为，原告段某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告段某1撤回对被告包头市杨圪塄矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 朱多颖 二〇二〇年九月九日书记员 于 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11000号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键（该公司员工）。 委托诉讼代理人：狄丽（该公司员工）。 被告：陈碧云，女，1979年8月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董飘洒
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1047号申请执行人：陈慧杰，被执行人：罗继星，武汉市汉阳区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）鄂0105民初6806号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告罗继星向原告陈慧杰偿还借款74000元及利息；二、被告罗继星负担案件受理费853元及执行费。本院于2020年5月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月13日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月3日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为74853元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初6806号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6806号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月六日书记员 王博文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3837号原告：田某某，女，汉族，1970年5月15日，住项城市。委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，1963年11月10日，住项城市。系田某某姐姐。被告：李某某，男，汉族，1978年6月25日生，住河南省。原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告田某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某某撤回起诉。案件受理费275元，由田某某负担。审判员  李景申二〇二〇年九月二十八日书记员  麻会广
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4318号原告：林才平，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：杨洁，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告林才平与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林才平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林才平撤回起诉处理。审判员  **评二〇二〇年九月二十四日书记员  夏雪丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3657号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3657号申请执行人：王锐，男，1947年2月3日生，户籍地上海市虹口区。被执行人：楼毅东，男，11961年9月13日生，户籍地上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人王锐于2020年8月24日依据上海市长宁区人民法院作出的(2019)沪0105民初22857号民事判决书向本院申请执行，要求将被执行人楼毅东名下的上海银行证券股票中的51815股划转归王锐所有。现查明：被申请执行人楼毅东在法定期限内已向上海市第一中级人民法院提起上诉，故本案未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人王锐的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年九月十六日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1173号申请执行人：李振锋，男。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行李振锋与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1114号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人应履行案款200000元及利息（利息未计算），案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2900元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款205050元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十六日书记员  田燕子
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1636号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：宫某某，男，1963年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：林某某，男，1966年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告宫某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队委托诉讼代理人耿立志，被告林相玉到庭参加诉讼。被告宫长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还垫付的宫某某抢救费83415元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，宫长富驾驶电驱动三轮车撞到了林某某驾驶的停放在路边的拖拉机车斗尾部，致使宫某某受伤。该事故经认定，宫某某负主要责任，林某某负次要责任。后宫某某向原告申请垫付抢救费，原告于2018年6月20日垫付宫某某抢救费83415元。因被告至今未偿还垫付的抢救费，特提起诉讼。 被告林某某辩称，我没有钱偿还，家里就五间北房，拍卖了别把我和我老婆饿死就行。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日20时15分许，宫某某驾驶电驱动三轮车沿武城县梁李路由北向南行使至电信传输084号杆北8.1米处时，撞到前方林某某南尾北停放的无牌拖拉机车尾部，致使宫某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队武城大队出具第371428××××号道路交通事故认定书，认定宫某某承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。事故发生后宫某某在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗。因肇事车辆未参加交强险，宫某某于2018年5月31日向德州市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请道路交通事故社会救助基金，2018年6月14日经审查审批，于2018年6月20日经中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行向中国人民解放军济南军区总医院转账83415元。 山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1161号案件中，宫长富与林相玉因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉讼请求“1.请求依法判令林某某赔偿宫长富医疗费暂定119000元；2.诉讼费由林相玉承担。诉讼过程中宫某某变更诉讼请求，仅诉求林某某赔偿宫某某因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费67349.96元（其中医疗费147374.91元、住院伙食补助费6000元以上共计153374.91元，被告林某某在交强险责任限额范围内承担10000元，超出部分按照事故责任的40%承担，即67349.96元）”。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁1428民初1161号民事判决书，判决“一、被告林相玉赔偿原告宫某某因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计53012.47元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告宫某某的其他诉讼请求”。2018年12月5日，该案进入执行程序。 上述事实有德州市公安局交通警察支队提交的道路交通事故认定书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书、德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单、优先偿还垫付的道交基金承诺书、结算账户付款凭证和当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队武城大队第371428××××号道路交通事故认定书认定宫长富承担事故的主要责任，林某某承担事故的次要责任。道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，依据法律规定，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。经宫某某申请，原告垫付了宫某某的抢救费83415元。根据道路交通安全法第七十五条规定,原告作为救助基金的管理机构有权向交通事故责任者进行追偿。被告宫某某与被告林某某是该交通事故的责任人,被告林某某对受害人宫某某的赔偿责任已经(2018)鲁1428民初1161号民事判决书所确定,并进入执行程序,林某某在该案中的偿还责任已确定向被告林某某履行,且判决确定林某某向宫某某赔偿的医疗费数额53012.47元。故原告要求被告林某某连带偿还救助基金83415元,无事实和法律依据,不予支持。作为被告之一的受害人宫某某,在其损失已经得到生效判决确认向其履行的前提下,不应获取双份赔偿,被告宫某某对原告的垫付费用,负有返还义务。故原告主张被告宫某某偿还救助基金83415元,予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宫某某于判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付的抢救费83415元； 二、驳回原告德州市公安局交通警察支队对被告林相玉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告宫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋晓丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6648号原告：天津聚力共赢汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区开元路西侧（天津市华信新型装饰材料有限公司院内西侧厂房）。法定代表人：孟祥永，该公司经理。被告：吕大静，女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津聚力共赢汽车维修有限公司与被告吕大静修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许天津聚力共赢汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津聚力共赢汽车维修有限公司负担。审判员  肖强二〇二〇年九月二十一日书记员  高岩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更817号罪犯孙同，男，1976年4月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）一中刑初字第0080号刑事判决书，以被告人孙同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月9日作出（2016）津刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月5日起至2027年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年12月5日起至2027年4月4日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯孙同的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯孙同在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙同符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑,建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯孙同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯无财产刑。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙同减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  朱菊玲审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2304号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王跃鹏，男，1998年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：丁海龙，男，2000年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：朱琳，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王小沛，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王跃鹏、丁海龙、朱琳、王小沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日变更诉讼请求为先归还借款本金10000元及利息。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十四日书记员 薛梦蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保875号民一庭：你庭于2020年9月9日移交我局执行申请人宿豫区全太钢管租赁服务站与被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月11日对盐城市建昌建筑安装工程有限公司的银行存款1000000元（使用执行查控系统进行查控，同时保全申请人提供的以下银行账户，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：3209250221010000054961；开户行：中国建设银行建湖支行，账号：32×××12）予以冻结，由于其他账户冻结总额已足额，则该账户：中国建设银行建湖支行，账号：32×××12未进行冻结，实际冻结金额：1010388.27元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢643号申请执行人：邓丽丽，女，1984年1月10日生，汉族，无职业，现住前郭县。被执行人：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，职工，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初3048号民事调解，调解内容如下：赵庆福偿还邓丽丽借款本金7万元，并自2017年7月21日起至给付之日止按月利2分给付利息（此款自2017年8月21日起，于每月21日前偿还1万元，至清偿时止）。一审案件受理费1220元，保全费432元由赵庆福承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中已冻结被执行人工资收入，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执恢643号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈海龙
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执822号申请执行人周洁，女，生于1970年2月2日。被执行人李文廷，男，生于1977年6月6日。被执行人周卉玉，女，生于1984年10月14日。被执行人林生，男，生于1987年2月8日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初725号民事调解书，向被执行人李文廷、周卉玉发出执行通知书，责令被执行人李文廷、周卉玉向申请执行人支付借款本金104000元、受理费1210元，共计105210元。被执行人林生对李文廷、周卉玉借款58000元承担连带清偿责任。在本次执行中，被执行人李文廷交纳了8000元，其余借款96000李文廷、周卉玉未清偿。现被执行人李文廷、周卉玉与申请执行人周洁就未清偿的借款达成执行和解，被执行人李文廷、周卉玉承诺在2020年12月30日前支付10000元；在2021年6月30日前支付10000元；在2021年12月30日前支付10000元；在2022年6月30日前支付20000元；在2022年12月30日前支付20000元；其余借款本息在2023年12月30日前付清。被执行人林生对李文廷、周卉玉与申请执行人周洁达成的执行和解中50000借款承担连带清偿责任。在本案执行费1460元由被执行人李文廷、周卉玉负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执822号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 起
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特531号 申请人黄维琳与兰芳俊等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 聂明燕
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执439号 申请执行人许某。 被执行人丁某。 被执行人某某工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初95号民事判决书民事判决书，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人丁某、某某工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人丁某或某某工程有限公司的银行存款人民币44232.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  刘保祥 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 宾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8924号 原告：潘国富，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭汇峰，男，1994年6月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告潘国富与被告郭汇峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘国富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国富负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许天瑶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3441号原告：陈玲，女，汉族，1973年8月7日生。被告：王明伍，男，汉族，1978年4月4日生，住吉林省农安县。本院在审理原告陈玲与被告王明伍借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。案件受理费45.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月二十四日书记员  李 睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1560号原告：张广龙，男，1952年1月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告张广龙与被告孙荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告张广龙于2020年9月16日以借款期限尚未届满为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张广龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张广龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取1318元，由原告张广龙负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年九月十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4308号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：陈土良，男，1967年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄玉明，男，1978年6月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈土良、庄玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告陈土良、庄玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土良偿付借款本金250000元，并按照合同约定月利率10.99‰支付利息19386.75元（利息已计算至合同到期日2020年4月19日），逾期利息按月利率16.845‰从2020年4月20日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告庄玉明对被告陈土良的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月19日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈土良、庄玉明签订了（330105201180419）浙泰商银（小保借）字第（0090130060）号小额保证借款合同。陈土良作为借款人，庄玉明作为保证人。合同约定：1.借款金额为25万元正；2.借款期限自2018年4月19日起至2020年4月19日止；3.借款利率按月利率10.99‰；4.本合同项下本金还款方式除分期还款方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款，提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。上述合同生效后，原告于2018年4月19日向被告陈土良发放250000元贷款。2018年6月20日至2019年9月20日期间，被告陈土良分别按季归还了利息，结清了自2018年4月19日至2019年9月20日的季度利息；2019年12月20日，被告陈土良归还了28.91元，未能结清自2019年9月21日至2019年12月20日的季度利息导致逾期。2020年4月19日，该笔贷款到期，被告陈土良未结清该笔贷款及利息，后经原告多次催款，被告陈土良仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告庄玉明也未代为偿还。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，小额保证借款合同、借款凭证、还款记录、贷款账户信息各一份，送达地址确认书两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同已成立并生效，各方应按约履行义务。被告陈土良借款后未按约偿付本息，已构成违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告庄玉明在借款合同中作为保证人签字，合同约定保证方式为连带责任保证担保，现主债务人违约，被告庄玉明应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向作被告陈土良追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈土良于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币250000元及计算至2020年4月19日止的利息19386.75元，并继续支付逾期利息（以本金为基数，按月利率1.6485%，自2020年4月20日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告庄玉明对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告庄玉明承担保证责任后，有权向被告陈土良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元（原告已预交），减半收取计2670.5元，由被告陈土良、庄玉明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  胡梦婷