浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11888号 原告：孔美丽,女,1952年4月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：王翰年，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告孔美丽与宁波友财实业投资有限公司（已撤诉）、被告王翰年、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日诉前调解立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对宁波友财实业投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告孔美丽及其委托诉讼代理人徐茵、被告王翰年、被告人保公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔美丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告王翰年赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计349?469.53元；2.被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿。 被告王翰年答辩称，涉案车辆登记在宁波友财实业投资有限公司名下，事故发生时由被告王翰年驾驶。被告王翰年愿意承担因事故造成的相关责任，事故发生后已为原告垫付20951元医疗费（其中951元原告未计入诉请）。另因事故给其造成的车损，要求在本案中与原告一并结算。 被告人保公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在人保公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险。医疗费用中18596.24元非医保费用应由被告王翰年负担；护理费应按住院期间140元/天、出院后70元/天计算；对住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费均无异议；住院用品票据中无原告姓名的收据不予认可；交通费认可500元；原告的伤残等级鉴定是在未拆除内固定时所作，现原告已拆除内固定术，可能影响鉴定结果，故对原告十级伤残的认定及相应的残疾赔偿金有异议，并申请对原告的十级伤残部位进行重新鉴定；鉴定费用由被告王翰年承担；精神损害抚慰金认可6000元。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2018年10月7日7时15分许，被告王翰年驾驶浙ＢＢ××××号牌小型轿车沿鄞州区中山东路由东往西行驶至中山东路大河巷路口时，与蒋国煌驾驶的载有原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，蒋国煌承担此事故的次要责任，被告王翰年承担本事故主要责任。原告受伤后，因左胫腓骨、左股骨等多处损伤，于2018年10月7日至11月6日在解放军第一一三医院住院治疗，住院天数30天；之后继续多次门诊。2019年6月17日，宁波诚和司法鉴定所就原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见：孔美丽因交通事故致胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，评定其致残等级为九级伤残；因交通事故致左髋部损伤，左股骨粗隆间骨折，经手术治疗，目前遗留左髋关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残；建议孔美丽伤后休养时间为8个月、护理期为5个月，营养期限为3个月。原告并花费鉴定费3300元。后原告因左锁骨、左股骨、左胫骨内固定术后骨愈合，于2020年4月14日至4月26日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院住院治疗，住院天数12天。 另查明，涉案车辆浙ＢＢ××××号牌小型轿车登记的所有权人为宁波友财实业投资有限公司，在被告人保公司投保交强险、1？000000元的商业三者险及不计免赔险。浙ＢＢ××××号牌小型轿车因本起事故修理车辆支出2800元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、收款收据、鉴定费发票、护理费票据，被告王翰年提供的维修发票、银行付款明细、门诊收费票据，被告人保公司提交的投保单等予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费171743.05元（其中被告王翰年垫付20951元）；2.护理费17280元（42天×180元+108天×90元）：原告提交的住院期间护理费票据按180元/天计算，本院对此予以确认，出院后护理费用酌情认定为90元/天；3.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.住院期间日用品费1?327.90元：原告因交通事故住院，提交的部分收据中虽无原告姓名，但收据出具时间与住院期间符合，本院对此均予以确认；6.交通费1000元：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定1000元；7.残疾赔偿金185573.96元（64886元×13年×22%）：被告人保公司对原告的十级伤残鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，本院认为，原告的鉴定过程并无不当，对被告重新鉴定的申请不予准许；8.鉴定费3300元；9.残疾辅助器具费203元；10.精神损抚慰金8000元：原告因本事故遭受了一定的精神痛苦，应当予以精神抚慰，结合本案实际情况，本院酌定为8000元，并由被告人保公司在交强险内优先赔偿；上述共计401627.91元。被告王翰年的车辆修理费2800元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告人保公司未提交原告医疗费中属于非医保部分的药品具体明细，亦未提交可以替代该部分药品的相关证据，且被告人保公司亦未提供足够的证据证明已明确告知非医保部分属免赔项目的证据，本院对被告人保公司的该项答辩意见不予采纳。本次交通事故责任已经交警部门认定，被告承担主要责任，对原告超出交强险限额范围的经济损失，应承担80%的赔偿责任。原告因本事故损失医疗费等合计401627.91元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元），在商业三者险范围内赔偿222662.33元[（401627.91元－120000元－鉴定费3300元）×80%]，上述合计342662.33元；由被告王翰年赔偿2640元（鉴定费3300元×80%）。被告王翰年垫付的20950元及原告应承担的车辆修费560元（2800元×20%），应予折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孔美丽342662.33元； 二、被告王翰年赔偿原告孔美丽2640元，与其先行支付的20951元以及原告孔美丽应赔偿被告王翰年的车辆修理费560元相互折抵后，原告孔美丽尚应返还被告王翰年18871元； 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孔美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6542元、减半收取3271元，由原告孔美丽负担271元、被告王翰年负担3000元。 [上述款项经折抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将326791.33元（342662.33元-18871元+被告负担的诉讼费3000元）赔偿款向原告孔美丽支付、将15871元（18871元-诉讼费3000元）返还款向被告王翰年支付。] 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 任俊辉