wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5786号 原告：宋卓平，女，1974年6月9日出生，汉族，住杭州市 余杭区南苑街道新城社区南苑一区3幢2单元504室。 被告：钟召单，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省 临海市沿江镇文汇路19号。 原告宋卓平诉被告钟召单房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年5月6日受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序，于 2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告双方于2019年06月13日签订《房屋 租赁合同》，约定被告向原告承租位于美亚大厦708室的房屋， 合同约定租赁期限从2019年06月13日起至2021年01月31日 止。月租金为4000元。（双方约定前三次季付，第四次房租为半 年付）。每次提前15天付款，目前收至2019年12月31日的房 租。根据双方租赁合同约定，被告应在2019年12月15日之前支 付下一期租金，原告从2019年12月初就以微信、电话、上门（钟 召单目前住址：美莱国际3幢705室）等各种形式多次催讨，均 让被告以各种理由推托。直至原告提起诉讼，被告仍然未按照合 2- 同约定履行付款义务。被告行为已构成违约，严重损害的了原告 的合法权益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提 起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院 判令立即解除原、被告双方于2019年06月13日签订的房屋租赁 合同，并将房屋腾退返还给原告；二、请求法院判令被告支付房 屋租金12000元；三、请求法院判令被告支付滞纳金2016元（从 2020年01月01日起计算至实际付清租金之日止）；四、请求法 院判令被告支付原告违约金人民币4000元；五、请求法院判令本 案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事 实如下： 2019年6月8日，原告（甲方，承租方）与被告（乙方，承 租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市余 杭区南苑街道美亚大厦708室房屋出租给乙方，建筑面积97.74 平方米，租赁期限为19个月18天，自2019年6月13日起至2021 年1月31日止。月租金4千元，支付方式为按季度支付，每次付 12000元，下期房租乙方应提前15天交付甲方。乙方如逾期支付 租金，每逾期一天，乙方需按月租金的0.3%支付滞纳金。屋内设 施押金和水电费押金4千元，租赁期满双方结清费用，如屋内设 施无损坏，甲方应全额退还押金；如有损坏，由双方协商解决， 3- 视损坏程度折价赔偿。乙方应如期交纳各项租房费用，经提醒仍 拖欠费用满15天，甲方有权收回房屋。如乙方提前退租房屋的， 应和甲方结清费用，并向甲方支付违约金4千元。 上述合同签订后，被告向原告分两期共支付至2019年12月 31日止的租金，还支付了4000元的押金。此后，被告未按约支付 租金。 另查明，原告非案涉房屋所有权人，原告系从案外人张仁勇 处承租案涉房屋后转租给被告。被告承租后，又将案涉房屋转租 给他人。2020年3月6日，张仁勇就案涉房屋与被告的转租对象 签订房屋租赁合同。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人 真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履 行义务。现被告未按约支付租金，根据合同关于迟延支付租金的 约定，原告要求解除案涉合同，本院予以支持。原告要求被告腾 退并返还房屋，因原告自认该房屋已收回，该项诉请，本院不予 支持。原告要求被告支付房屋租金12000元，结合本院查明的事 实，本院确认被告应支付2020年1月1日起至2020年3月5日 止的房租，按4千元每月的标准计算，共计8667元。原告要求被 告支付违约金4000元，结合本案实际情况，本院酌情支持1400 元。因本院已支持违约金，故对滞纳金，本院不予支持。因被告 在原告处有4000元押金，扣除该押金后，被告尚需支付给原告的 4- 款项为6067元。综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持。 不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如 下： 一、原告宋卓平与被告钟召单于2019年6月8日签订的《房 屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告钟召单支付原告宋卓平6067元，于本判决生效后十 日内付清； 三、驳回原告宋卓平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟召单负担42 元，原告宋卓平负担83元。 原告宋卓平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告钟召单于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 5- 级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈秋夏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏丽琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏丽琴小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36238号              魏丽琴              2018年9月26日              50000              3%              12个月              2018年9月26日              38281.01              2019年6月13日              20671.39              4878.45              219
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2753号 原告：韦日勇，男，1949年11月7日出生，汉族，住宾阳县。 原告：韦启明，男，1970年9月9日出生，汉族，住宾阳县。 原告：韦日庆，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨良军，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告韦日勇、韦启明、韦日庆诉被告杨良军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告韦日勇、韦启明，被告杨良军及其委托诉讼代理人黄炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交租金3276元（2018年8月10日至2019年8月10日）；2.判令被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年8月10日起至2020年8月10日止，租赁原告三户位于凤凰山脚北侧土地三块共2亩，年租金每亩1800元，分5年交完，交租金时间均定于每年度末（8月10日至15日）。但被告目前尚未交2018年8月10日至2019年8月10日的租金给原告，被告持有2019年度的收据是2018年度的。被告时至今日未交租金已经超过8个多月。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告杨良军辩称，1、双方约定是先交租金后用地，每年的租金于当年8月10-15日交，2018年8月10日至2019年8月10日租金按700元/亩共计1400元，被告已于2018年8月19日交清。2、被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告迟交租金4天是因为政府征地导致被告租赁的土地不能使用，被告需与原告协商新的租金价格，属于不可抗力。 综合全案的证据及原、被告诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年8月10日，原告韦日勇、韦启明、韦日庆与被告杨良军签订《畚地租赁协议书》，约定将三原告位于凤凰山脚下的三块土地共2 亩出租给被告作贮存河沙、砖头和置放机械设备用。协议第1条约定租金为每年每亩1800元，租金分五次交完，一年交一次，每次租金定于该年8月10日至15日。第5条约定违约方被处罚违约金5000元。三原告及被告均在协议上签名按指模。2015年8月14日，原告韦日勇出具收据，载明收到杨良军交来2015年8月10日至2016年8月10日的租金3600元。2017年8月31日，宾阳县黎塘镇人民政府与黎塘镇青山村委潘山村第四村民小组签订征地补偿协议，征用涉及原告在本案租赁的土地用于道路扩建。2018年道路扩建项目开始施工，施工后被告不能使用租赁土地，被告遂与原告进行协商，将租金从1800元/亩降为700元/亩。2018年8月19日，原告韦启明、韦日勇、韦日庆出具收据，载明收到杨良军交来2018年8月10日至2019年8月10日租金2亩x700=1400元，并附注恢复原地价租金1800元（1亩），从开通路那天起至承包期满止。2019年10月31日，原告韦启明、韦日勇、韦日庆出具收据，载明收到杨良军交来2019年8月10日至2020年8月10日租金每亩1800元，1.82亩X1800=3276元。原告认可收到上述收据载明的金额，但是不认可2015年8月14日的收据是韦日勇书写，不认可2018年8月19日交付的租金对应的租期是2018年8月10日至2019年8月10日，认为应是2017年8月10日至2018年8月10日，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，关于被告是否已经支付2018年8月10日至2019年8月10日的租金的问题。原被告双方签订的《畚地租赁协议书》第1条已经明确约定每次租金在该年的8月10日至15日交，按此约定2018年8月10日至2019年8月10日的租金应当在2018年8月10日至15日交，该约定亦符合交易习惯。从双方均无异议的原告出具给被告的2019年10月31日的收据来看，双方也是按照当次租金在当年8月10日至15日先交付，原告主张在一次租期届满后才收该次租金没有事实依据，本院不予支持。三原告于2018年8月19日向被告出具的收据，已明确写明是交来2018年8月10日至2019年8月10日的租金，原告亦认可该收据的真实性，也认可收到了该笔租金，原告主张该收据是交付2017年8月10日至2018年8月10日的租金没有事实依据，被告已经交付了2018年8月10日至2019年8月10日的租金，原告请求被告支付该周期租金3267元，不予支持。 关于被告是否违约的问题。本院已经认定被告2018年8月19日是支付2018年8月10日至2019年8月10日的租金，原告主张被告延付2017年8月10日至2018年8月10日租金及未交付2018年8月10日至2019年8月10日租金产生违约金10000元没有事实依据，本院不予支持。被告交付2018年8月10日至2019年8月10日的租金比约定延迟了4天，抗辩是因为征地问题导致被告所租土地不能使用，因而需与原告协商新的租金价格导致延期，该行为属于履行合同过程中发生了新情况，双方协商变更合同的过程，不能归责于被告，因此被告行为不构成违约。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦日勇、韦启明、韦日庆的全部诉讼请求。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告韦日勇、韦启明、韦日庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦     松 二〇二〇年九月三十日 法官助理  兼书记员雷超宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181财保78号 申请人：江苏光宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181697871307N，住所地丹阳市界牌镇旭日路。 法定代表人：朱建忠，该公司总经理。 被申请人：丹阳市辉达塑件有限公司，统一社会信用代码913211817286953198，住所地丹阳市界牌镇旭日路。 法定代表人：戴忠明，该公司总经理。 申请人江苏光宏建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人丹阳市辉达塑件有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市辉达塑件有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亮 二〇二〇年九月十六日 书记员 景艳萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢213号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：霍春梅，女，1972年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：霍孟军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周少明，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人霍春梅、周少明、霍孟军金融借款合同纠纷一案，申请执行人玉林市区农村信用合作社与被执行人霍春梅达成了和解协议，被执行人霍春梅已偿还了贷款本金150000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执恢213号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月七日 书记员 梁美娴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1121号之一申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市清河路65号滕北社区。法定代表人：王传渊，执行董事。委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住滕州市。本院受理滕州市安建建材有限公司与张涛买卖合同纠纷一案，依法冻结被申请人张涛的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。现因滕州市安建建材有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张涛的银行存款25万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二十四日书记员 龙华周
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初120号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人林联杰，男，1991年6月11日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省三明市大田县，捕前住福建省三明市大田县。辩护人宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告人陈扬端，男，1987年3月28日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省三明市大田县，现住福建省三明市大田县。指定辩护人冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告林联杰、陈扬端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、检察官助理王聪出庭支持公诉，被告人林联杰及其辩护人宫兆泽，被告人陈扬端及其辩护人冷雪到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人林联杰、陈扬端在明知他人让其帮忙取现的钱款系犯罪所得的情况下，二人为谋取高额回报，林联杰将陈扬端的中国银行卡号为62×××03的银行卡提供给他人使用。2020年4月14日12时许，陈扬端的中国银行银行卡陆续多次进账，其中包括被害人付某损失的14000元中的6400元。随后陈扬端分多次将其收到的赃款通过取现、转账等形式全部交给林联杰。随后林联杰将全部赃款拿到其与上家事先约定的福建省三明市的一个公共厕所内，将钱交给对方后，与陈扬端共同离开。当日陈扬端获得报酬人民币690元。2020年5月8日，公安机关在福建省三明市大田县将被告人林联杰、陈扬端抓获。二人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林联杰、陈扬端退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人林联杰、陈扬端的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人林联杰、陈扬端到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林联杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人陈扬端拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人付某的陈述，受案登记表、案件来源、抓捕经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，转账记录、银行账户交易明细、情况说明，公安反电诈平台交易流水明细，微信聊天记录，被告人林联杰、陈扬端的供述、认罪认罚具结书等证据。被告人林联杰、陈扬端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人林联杰辩护人提出：被告人林联杰自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对本案的行为认识不足，希望法庭对其从轻处罚。被告人陈扬端辩护人提出：被告人陈扬端到案后如实供述自己的犯罪行为，其认罪认罚，此前没有前科劣迹，希望法庭对其依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林联杰、陈扬端已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人林联杰、陈扬端明知是犯罪所得而结伙为他人提供资金账户予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人林联杰、陈扬端到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人林联杰、陈扬端自愿认罪认罚，根据两名被告人的具体犯罪情节、退赃情况，可对被告人林联杰、陈扬端从轻处罚，并对陈扬端适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对两名被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林联杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人陈扬端犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)三、被告人陈扬端的违法所得人民币690元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年九月二十四日法官助理张月姣书记员刘敏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1966号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：李和国、周佳，该银行员工。被告：付义成，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：李金桃，女，1964年10月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：胡桂元，女，1990年8月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告付义成、李金桃、胡桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告付义成、李金桃、胡桂元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告付义成、李金桃偿还原告借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠息18809.05元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告胡桂元对被告付义成、李金桃的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告付义成、李金桃以其名下位于潜江市××政府小区××室的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告付义成、李金桃因购买饲料需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款，双方于2019年1月31日签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额200000元，借款期限12个月（2020年2月10日到期），合同利率为年利率12%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告付义成、李金桃签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告付义成、李金桃以其名下坐落于潜江市××政府小区××室的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告胡桂元签订了一份《最高额保证合同》，约定被告胡桂元对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2019年2月11日依约向被告付义成、李金桃指定的银行账户全额发放借款200000元。借款到期后，被告付义成、李金桃未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年5月12日，被告付义成、李金桃尚欠原告借款本金200000元及利息8957.53元、复利651.52元、罚息9200元，本息合计218809.05元。原告经多次催收，被告付义成、李金桃一直未还款，被告胡桂元亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告付义成、李金桃、胡桂元未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告付义成、李金桃签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告胡桂元签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告付义成、李金桃签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告胡桂元签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款200000元后，被告付义成、李金桃作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告付义成、李金桃应承担偿还原告借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告胡桂元自愿为被告付义成、李金桃在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告付义成、李金桃的上述债务承担连带清偿责任；被告付义成、李金桃自愿以其名下坐落于潜江市××政府小区××室的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告付义成、李金桃不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付义成、李金桃于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年5月12日尚欠息18809.05元，自2020年5月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告胡桂元对被告付义成、李金桃的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告付义成、李金桃提供抵押的坐落于潜江市老新镇徐李村3组老政府小区101室的房产享有抵押权，在被告付义成、李金桃不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告付义成、李金桃、胡桂元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3284号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：廖某某，男，1969年03月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告廖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2076.42元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月09日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月12日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月09日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.24元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2019年01月13日至2020年01月12日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月09日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2252.24元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2076.42元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2076.42元及资金占用费，资金占用费以未还本金2024.18元为基数，自2019年04月09日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2996号原告：张玉兰，女，1953年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴卫星，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：魏信芝，女，1974年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。二被告委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告张玉兰与被告吴卫星、魏信芝排除妨害纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托诉讼代理人刘勇、被告魏信芝及二被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除在原告通道上的妨碍，清除在通道上的砖头、杂物，不得阻挠原告的人、车通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在原告的通道上堆放的砖头、杂物，阻止原告的通行。后经乡政府调解委员会调解，被告不接受调解意见，仍在通道上堆放砖头、杂物，严重侵犯了原告的通行权，对原告的通行、生活带来了妨碍。被告辩称：1、二被告没有堆放原告所述的砖头、杂物；2、原告往西通行并不是原告的必经通道，应驳回原告的起诉。原告提供的证据分析及认定如下：一、1992年5月2日鹿邑县观堂乡土地管理所颁发的集体土地建设用地使用证一份，证明原告南边是一条东西路。经质证，被告异议认为1、集体土地建设用地使用证是张正举并不是原告，原告没有提供张正举和原告系夫妻关系的证据；2、虽然集体土地建设用地使用证显示四邻南是路，但并未说明是东西路；3、观堂乡土地管理所无权颁发该证书，应由鹿邑县人民政府或鹿邑县土管局颁发。经审查，本院对1992年5月2日鹿邑县观堂乡土地管理所颁发的集体土地建设用地使用证显示原告南边是路的事实予以认定。二、2020年7月13日，鹿邑县观堂乡黄桥行政村村委会证明一份，证明原告丈夫张正举已经去世，现该房屋由原告居住的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，异议认为该证明并未有相关负责人员签字，无法达到原告的证明目的。经审查，本院对原告丈夫张正举去世后，房屋由原告居住的事实予以认定。三、照片三张，证明被告在涉案的出行道路上堆放砖头及杂物，阻碍原告出行。经质证，被告异议认为该证据不能证明被告在该争议的出路上堆放杂物的事实。经审查，本院认为被告的异议不成立。被告提供的证据分析及认定如下：一、2020年7月16日鹿邑县观堂乡黄桥行政村村委会证明一份，证明原告的东边有出路且出行方便，原告的门口有电线杆及路灯，并不妨碍原告出路，且原告争议的该土地并不是原告的必经之路。经质证，原告异议认为该证明所述内容不属实，实际上原告往西出行更有利于生产、生活，且原告出门往西走已经走了很多年。经审查，本院对原告居住的房屋东面有一条南北路的事实予以认定。二、被告申请证人翟某出庭作证，证人证明原、被告涉案的争议出路上堆放的砖头是由证人堆放的事实。经审查，原告异议认为证人证言不属实，被告认为证人证言客观真实。经审查，证人与被告系亲属关系，该证据达不到其证明目的。2020年7月17日法庭依职权制作现场勘验图一份，原、被告对该现场勘验图均无异议。本院对原告门前系一条东西路的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本院的事实认定如下：原、被告系同村村民，1992年5月2日鹿邑县观堂乡土地管理所颁发的集体土地建设用地使用权证书显示原告的门前系一条路。经现场勘验，该路系东西路。被告在该通道上堆放的砖头、杂物，阻止原告的通行。后经乡政府调解委员会调解未果。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告门前系一条东西路，二被告在该东西路上堆放杂物，妨碍原告通行，有原告提供的证据为证，故原告要求二被告排除妨害、不得阻碍原告通行，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告向西通行更有利于生产、生活，故本院对被告辩称的该通道不是原告必经通道的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项规定，判决如下：被告吴卫星、魏信芝自本判决生效之日起五日内清除堆放在原告张玉兰门前东西路上的杂物，不得阻碍原告张玉兰的通行。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年九月九日书记员  朱志鹏
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执858号 张远勇、舒斌： 关于张远勇、舒斌罚金一案，本院作出的（2017）湘1224刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张远勇、舒斌已全部履行判决书所确定的2000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执662号申请执行人:陈永国，男，1957年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈永国与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。查明被执行人杨磊名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“飞碟牌”轻型普通货车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××“东风牌”小型普通客车一辆，本院于2020年9月23日向襄阳市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记手续。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月2日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3450号 原告：邓开润，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：罗文才，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐能干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲兴，该公司员工。 上列原告邓开润与被告罗文才、四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开润及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司委托诉讼代理人唐能干、蒲兴到庭参加了诉讼，被告罗文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓开润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《合同法》第159条之规定判决被告支付原告砂石欠款人民币19,974元及其资金利息（以19,974元为基数，从2018年2月8日起按年利率6%至付清时止）；2、判决二被告对原告砂石欠款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌及水渠混泥土所需砂石由原告提供。后经施工三队负责人罗文才给原告欠条人所载人出具共同欠条，而原告已将欠条内容上其他人员欠款付清，后经原告多次催收未付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《合同法》第159条等规定判决被告支付原告欠款维护原告的合法权益。 被告罗文才未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告四川天下农园农业有限公司辩称，被告罗文才没有与我公司签订分包合同，原告与本公司无人任何关系，因此，本公司不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡垒垒砌等。原告为被告罗文才提供砂石。2018年12月5日，原告与被告罗文才进行了结算，被告罗文才支付了部分砂石款后，下余欠款被告罗文才向原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到五龙村货款缪文坤9,889元、陈怀高2,485元、冉勇5,200元、邓开润2,400元，合计19,974元。大写壹万玖仟玖佰柒拾肆元。被告罗文才在欠条上签字。嗣后，原告多次催收被告罗文才至今未付。 欠条载明的缪文坤、陈怀高、冉勇均是原告邓开润雇请的人员为被告罗文才提供砂石，其相应款项由邓开润支付给各方。 上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告为被告罗文才提供砂石材料，被告罗文才支付价款，原告与被告罗文才形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告罗文才交付了商品，被告罗文才应当按照约定足额支付砂石款。被告罗文才向原告出具的欠条足以认定被告罗文才下欠原告砂石款19,974元，本院予以认定。故原告要求被告罗文才偿付下欠砂石款19,974元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定是基于保护实际施工人的利益考虑，打破了合同相对性，这一规定仅适用于建设工程合同纠纷具体承包关系的各方，本案原告作为提供材料方与被告罗文才形成的买卖合同关系不能追究发包方的法律责任，故依据合同相对性原理，原告要求被告四川天下农园农业有限公司承担偿付责任本院不予支持。关于利息，原、被告未就逾期利息和支付时间作出明确约定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文才在本判决发生法律效力后十五日内支付原告邓开润砂石欠款19,974元，并以19,974元为基数，从2020年8月14日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告邓开润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元（含保全费，原告已预交），由被告罗文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2346号原告：刘淼，女，1967年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：腾红，身份信息不详。被告：李卓，身份信息不详。原告刘淼与被告腾红、李卓相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22立案。原告刘淼自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘淼撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月三十日书记员  孟庆庆
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初812号原告白云鹏，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告白国权，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告白云鹏诉被告白国权排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白云鹏撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年九月二十五日书记员  于 童
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1653号 范忠华: 你与申请执行人万荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）鲁1482民初203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人万荣华支付借款17000元。 二、向申请执行人万荣华支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费150元、执行费155元。 特此通知 二〇二〇年九月九日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审141号 申请执行人：云霄县市场监督管理局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：方伟民，任局长。 委托诉讼代理人：黄云平，男，云霄县市场监督管理局工作人员。 被执行人：漳州市金冬冬食品有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：方建鑫。 申请执行人云霄县市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请执行食品药品安全行政处罚一案，本院于同日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县市场监督管理局于2020年1月2日以被执行人漳州市金冬冬食品有限公司于2019年4月30日生产销售的桂圆干，经衡水市市场监督管理局监督抽检，由郑州中检科测试技术有限公司检验，菌落总数、霉菌项目不符合GB14884-2016《食品安全国家标准蜜饯》要求，检验结论为不合格；该批次桂圆干系漳州市金冬冬食品有限公司自行购进鲜桂圆、食品添加剂和白砂糖等相关原料后，根据客户的订购生产，共生产5件，每件规格为68g/袋＊40包/件，每件生产成本价140元，每件出厂价168元，均已按订单全部销售给相应客户；货值金额840元，共获利140元；其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，构成生产不符合食品安全标准的食品的行为为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，作出云市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令当事人改正违法行为，没收违法所得140元，并处罚款50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县市场监督管理局作出的云市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》，于2020年1月7日依法送达给漳州市金冬冬食品有限公司，漳州市金冬冬食品有限公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县市场监督管理局于2020年7月9日向漳州市金冬冬食品有限公司依法送达云市监催字[2020]11001号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，漳州市金冬冬食品有限公司仍未履行行政处罚决定。 本院认为，云霄县市场监督管理局作出的云市监罚字[2020]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。漳州市金冬冬食品有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、云霄县市场监督管理局作出的云市监罚字[2020]1号《行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、漳州市金冬冬食品有限公司应于本裁定送达之日起三日内向云霄县市场监督管理局缴交违法所得140元，并缴交罚款50000元及加处罚款50000元，上述罚没款项共计100140元；漳州市金冬冬食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7749号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：陈庆龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告陈庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十六日 书记员 张琪乐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执747号张奎立：本院执行的被执行人张奎立罚金一案，被执行人张奎立自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7,000.00元，执行款已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2366号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。职务：经理。被执行人：孙华义，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤玲，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯贞梅，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1360号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯贞梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯贞梅在财付通支付科技有限公司085e9858e8fb825bbf2242c84@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保317号 申请人：卢某，男，1971年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张某，女，1969年4月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人卢某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张某所有的银行存款200万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款200万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押查封清单）。 案件申请费5000元，由卢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王立平
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执638号申请执行人杨清娥，女，1966年8月24日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人杨清娥与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初17号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
浙江省苍南县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0327刑申3号北京中车信融融资租赁有限公司：你公司申请再审的被告人胡洋洋、卢瑞非法经营罪一案，对本院（2019）浙0327刑初1055号刑事判决书第三项“扣押于苍南县公安局的改装油罐车1辆、柴油25吨、手机2部，均予以没收”不服，以案涉车辆并非卢瑞个人财产，你公司为该车辆实际所有权人，该项判决错误，请求判决案涉车辆返还你公司为理由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。而你公司申请再审的理由并不符合上述重新审判的条件。本院认为，你公司对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二０二０年九月五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初713号原告：鄂立芬，女，1954年7月13日出生，满族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：张焕胜，男，1977年1月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告鄂立芬与被告张焕胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂立芬及其委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，被告张焕胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄂立芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款本金10000元及利息10200元（2011年12月30日至2020年6月30日，按月利率1%计算），本息合计20200元。利息算至给付之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日被告在原告处借款10000元，用于买种子，约定月利率1%，并给原告出具欠据1份，约定2012年12月30日还款，到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告张焕胜未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、欠据1份，意在证明张焕胜于2011年12月30日向原告借款10000元，用于购买种子，约定月利息1分，还款日期为2012年12月30日，但到期后一直未偿还。被告张焕胜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。被告张焕胜未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告吕德明因承包工程缺少资金，2011年12月30日被告在原告处借款10000元，用于买种子，约定月利率1%，并给原告出具欠据1份，还款日期为2012年12月30日，到期后经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告张焕胜因购买种子向原告借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未按约定期限偿还借款本金和利息，已属违约。故原告要求被告张焕胜偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。原告要求被告张焕胜按约定的月利率1%计算利息及逾期付款的资金占用期间利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，予以支持。借款期限内利息应为1200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张焕胜于本判决生效后十五日内偿还原告鄂立芬借款本金10000元，利息1200元，本息合计11200元。2012年12月30日以后的逾期付款资金占用期间利息，以10000元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元（已由原告预付）由被告张焕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年九月七日书记员 荆海文
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保178号 申请人:徐卫，女，汉族，1981年11月15日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:刘智明，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地：福建省莆田。 被申请人：梁慧，女，汉族，1983年9月4日出生，住所地：福建省莆田。 申请人徐卫与被申请人刘智明、梁慧民间借贷纠纷一案，申请人徐卫于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘智明、梁慧的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智明、梁慧的名下银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人徐卫已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执810号申请执行人：寇惠玲，女，汉族，1965年2月15日生，住甘肃省通渭县。被执行人：聂彦鹏，男，汉族，1989年1月6日生，住甘肃省临洮县。被执行人：王孔娃，男，汉族，1970年2月15日生，住甘肃省通渭县。本院在执行寇惠玲与聂彦鹏、王孔娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人聂彦鹏、王孔娃送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2020）甘1121民初87号民事判决书所确定的义务，即由聂彦鹏偿还寇惠玲本金103000元，支付利息65560元，本息合计168560元，并负担案件受理费1793元，执行费2455元，由王孔娃承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人聂彦鹏已履行本息及案件受理费30353元，并偿还了至2020年9月17日的利息1400元，对于剩余执行案款140000元，申请执行人寇惠玲与被执行人聂彦鹏协商，达成如下和解协议：从2020年10月起，被执行人聂彦鹏每月月底前向申请执行人寇惠玲给付5000元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月十七日书记员  王染皓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1331号之二 申请执行人：汇通达网络股份有限公司。 住所地：南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。 统一社会信用代码：9132139867.58566807479B。 法定代表人：徐秀贤。 被执行人：彭友理。 申请执行人汇通达网络股份有限公司与被执行人彭友理追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初989号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人彭友理应于2020年4月25日前履行调解义务。因被执行人彭友理未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年9月10日已冻结彭友理银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初989号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡尊瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1834号申请人高彦喜，男，1979年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人毛路，男，1986年9月3日生，汉族，住辉县。高彦喜申请执行毛路民间借贷纠纷一案，申请人高彦喜依据生效的本院（2019）豫0782民初773号民事判决书，于2020年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人毛路送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人毛路可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人毛路采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 铎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1779号原告周锡东，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。被告孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告孙观星，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。被告江苏禹能环保设备有限公司，住所地在建湖县城跃进路88号。法定代表人孙观星，该公司总经理。原告周锡东诉被告孙晓健、周和、孙观星、江苏禹能环保设备有限公司（以下至判决主文前简称为禹能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锡东及其委托诉讼代理人沈磊、孙权到庭参加诉讼，被告孙晓健、周和、孙观星、禹能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周锡东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年11月5日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告禹能公司因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一份，被告孙晓健、周和、孙观星分别在借条上签字盖章，后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告孙晓健、周和、孙观星、禹能公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告孙观星是被告孙晓健、周和之子，也是被告禹能公司的法定代表人，被告禹能公司的实际控制人是被告孙晓健、周和。被告禹能公司因经营需要，于2017年11月5日，被告孙晓健、周和向原告借款，双方约定年利率18%（月息1.5%），2017年11月6日，原告通过其妻子顾某的农行账户向被告周和转账18万元,证人周某（原告之父）对被告孙晓健、周和享有的2万元债权转让给了原告，合计20万元。被告孙晓健、周和向原告出具借条，借条载明：“借条今借到周锡东现金贰拾万元整（￥200000.00元）（月息1分半）今借人：孙晓健、周和2017.11.5”。借条上还有被告孙晓健、孙观星、禹能公司的签章。以上事实，有原告提交的借条、原告与顾某的结婚证明、农行转账明细以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向本院主张借款本金20万元，本院予以支持，其中实际转账18万元，因实际转账时间为2017年11月6日，故认定18万元的借款时间为实际转账时间。原告向本院主张年利率18%的利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。借条中，被告孙晓健、周和在“借款人”处签字，被告禹能公司在借条上签章，本院认定被告孙晓健、周和、禹能公司为共同借款人。被告孙观星为被告禹能公司的法定代表人，未在借条上签名，原告当庭承认出具借条时被告孙观星不在现场，事后也未对该借款予以追认，故本院对原告向被告孙观星主张偿还借款不予支持。被告孙晓健、周和、孙观星、禹能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周锡东借款本金20万元及利息（其中2万元自2017年11月5日起至还清之日止按年利率18%计算，18万元自2017年11月6日起至还清之日止按年利率18%计算）。二、驳回原告周锡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5110元，由被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王灿娥在中国建设银行6214672570003195914_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灿娥在中国建设银行6214672570003195914_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6683号原告：吴国强，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省。原告吴国强诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月、12月工资9100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区做事，具体工种为木工。后经结算，被告尚欠原告工资9100元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，被答辩人所诉款项涉及的业务均是答辩人与其他合伙人共同承包。但该结算单答辩人未经手，被答辩人事情应该做了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张该笔欠款系其合伙人签字的欠款，其未经手，结算金额具体是多少不清楚。原告认为该欠款项目是被告为主承包的，被告内部有几个合伙人原告不知情，该结算单上载明的欠款金额应作为欠款金额确认。本院认为，该项目系陈伟强等发起人拟设立公司承包的装修工程，结算单据上确认欠款金额并同意付款的陈文科系其涉案装修工程的项目经理，且被告陈述结算单上另外签字并同意付款的杨永清是后来加入公司的发起人之一。虽被告作为拟发起成立的装修公司的主要负责人未在结算单据上签字确认，但被告在庭审中陈述因公司发起期间所做业务财务审批程序不规范，存在部分结算单据未经其本人签字确认的现象。综合本案实际情况，由项目经理陈文科以及项目负责人杨永清签字确认的结算单据可以作为认定原告劳务工资的依据。本院根据该单据确认劳务工资金额。本院经审理认定事实如下：被告陈伟强，身份证号码：4323211978××××××××。2018年2月9日，被告与案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王柏鑫占股17.5%，徐国根占股17.5%，陈杰占股10%，代德华占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨永清于2018年7月以项目经理的身份进入公司。案外人陈杰在拟成立公司未开展业务之时即退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做木工。经杨永清以及陈文科确认，原告劳务工资共计9100元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王柏鑫、徐国根、陈杰、代德华、杨永清发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做木工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资9100元经项目经理陈文科及公司发起人杨永清确认，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未审核欠款数字而不应由其承担付款责任的理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款之规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告吴国强劳务工资9100元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初551号原告：许振胜，女，汉族，1984年5月29日出生，住曲阜市吴村镇许家洼村南4巷2号，现住曲阜市。原告：张彩霞，女，汉族，1984年5月15日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市人民医院，住所地曲阜市春秋西路111号，统一社会信用代码：12370881494173031T。法定代表人：张建，院长。委托诉讼代理人：李君亁，该医院医患办工作人员。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。原告许振胜、张彩霞诉被告曲阜市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振胜、张彩霞及其委托诉讼代理人孔祥兰，被告曲阜市人民医院的委托诉讼代理人李君乾、刘仲钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振胜、张彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1018388.5元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告张彩霞于2020年2月28日在被告处足月顺产一男婴，该男婴出生后各项检查均正常。2020年3月2日因“新生儿高胆红素血症”(黄疸)收入被告新生儿科病房处治疗。在住院期间，男婴一直由被告医务人员护理，从男婴被收入新生儿科病房至男婴死亡期间，原告均无机会照顾男婴。2020年3月4日21点余，被告告知原告男婴死亡。被告对男婴突然死亡存在重大过错，男婴的死亡与被告有直接的因果关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曲阜市人民医院辩称，被告严格按照诊疗规程对二原告之子开展诊疗活动，我院方不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2020年2月28日13时左右原告张彩霞以“妊娠状态、妊娠期高血压、高龄初孕期的监督、银屑病”入住被告产科，当天16时原告张彩霞分娩一男婴，张彩霞住院病历诊疗经过记载（生产当天）：男婴发育好，无窒息，外观未见明显缺陷，四肢活动活动好，体重2360克，子宫收缩好等内容。2020年3月2日，原告张彩霞出院，出院诊断为：头位顺产、单胎活产、足月小样低体重儿、胎盘部分残留不伴出血、妊娠期高血压、高龄初孕妇的监督、银屑病。同时，在2020年3月2日10时，原告之子入住新生儿科病区，入院诊断为：“新生儿高胆红素血病、足月小样低体重儿”，原告之子于2020年3月4日时因出现血氧饱和度下降，呼吸微弱，心率50次/分，于22:22时经抢救无效宣布临床死亡。后原、被告产生纠纷，于2020年3月10日经曲阜市卫生健康局委托，济宁医学院司法鉴定中心对新生儿死亡原因鉴定，鉴定意见：被鉴定新生儿符合在足月未成熟儿(足月小样儿)基础上，双肺羊水吸入（少量）及异物吸入造成呼吸功能障碍，终因呼吸循环功能衰歇而死亡；原告花鉴定费11000元。诉讼中由两原告申请,经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心对被告曲阜市人民医院对原告张彩霞之子诊疗行为是否存在医疗过错，过错与张彩霞之子死亡结果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴定意见：被告对张彩霞之子的诊疗行为有过错，过错与患者张彩霞之子死亡损害结果存在因果关系，医方负次要责任，过错参与度20%至40%；原告花鉴定费8000元。原告支出殡仪服务费2900元。现原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，关于曲阜市人民医院应承担的责任比例。本院认为，西北政法大学司法鉴定中心对原告张彩霞之子诊疗行为是否存在医疗过错，过错与张彩霞之子死亡结果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴定意见：被告对张彩霞之子的诊疗行为有过错，过错与患者张彩霞之子死亡损害结果存在因果关系，医方负次要责任，过错参与度20%至40%。该鉴定程序合法，鉴定结论明确了被告存在过错及过错程度，结合本案案情，本院认为被告对新生儿的死亡损害后果及其它合理损失承担35%的责任为宜。对于原告主张被告应承担原告各项损失的全部责任，本院不予支持。原告要求的死亡赔偿金846580元及丧葬费42044.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，因原告在被告处尚未结算医疗费，未提供相关医疗费证据，故对原告主张医疗费，本院不予支持。如原告对其花费的医疗费提供相关证据，可另行提起诉讼。原告主张护理费464元，本院认为，虽二原、被告之子在新生儿科病区，考虑到客观情况，在新生儿科病区外也应需两护理人员予以配合提供相关物品，故本院支持2人护理，每天酌情按照100元计算，即护理费400元。虽原告没有完全提交鉴定支出的交通费及住院期间支出的交通费证据，考虑实际支出事实，本院酌定认定交通费为1500元。亲属处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情认定1500元。鉴定费19000元（11000元+8000元），该费用是为确定曲阜市人民医院的过错而进行，鉴定结论为曲阜市人民医院存在过错，该项鉴定费应由曲阜人民医院按照其过错承担。原告支出殡仪服务费2900元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10万元，本院认为，应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力等因素综合确定，原告年龄为35周岁以上，高龄产第一子，现原告之子死亡的事实，对原告及其家庭造成严重的精神伤害，故本院酌情认定35000元。综上，原告的损失包括：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、住院期间的伙食补助费60元、护理费400元、交通费1500元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、鉴定费19000元、殡仪服务费2900元，共计913984.50元；原告精神损害赔偿金酌情支持35000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜市人民医院赔偿原告许振胜、张彩霞各项损失319894.58元（913984.50元*35%），于本判决生效后十日内付清；二、被告曲阜市人民医院赔偿原告许振胜、张彩霞精神损害赔偿金35000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告许振胜、张彩霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，减半收取6983元，由原告负担3538元，被告曲阜市人民医院负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4293号原告：陈绍利，男，1948年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈先耙，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈翠钰，女，1956年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶兴有、林绍元。原告陈绍利、陈先耙与被告陈翠钰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈绍利、陈先耙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍利、陈先耙撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈绍利、陈先耙共同负担。审 判 员 周科中二〇二〇年九月七日代书记员 陈 梁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执256号申请执行人：机械工业第四设计研究院有限公司,住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路13号。法定代表人：杨俭，该公司董事长。委托代理人：赵宇。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市歧山县高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆,该公司董事长。本院在执行机械工业第四设计研究院有限公司与陕西通家汽车股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西通家汽车股份有限公司未履行生效的本院（2018）豫03民初956号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、依法查封被执行人名下位于陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道土地证号为岐山国用（2016）字第01519号的土地一宗，因不是首封，暂不具备处置条件，已于2020年9月4日向首封法院发送协助执行通知书，待其处置参与分配。四、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年9月11日与申请人机械工业第四设计研究院有限公司的代理人赵宇进行电话沟通，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西通家汽车股份有限公司负有继续向申请执行人机械工业第四设计研究院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月十四日书记员  李晓梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4758号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：谭春燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：朱文波，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭永吉，男，1969年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：袁守杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙宏，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连达霖贸易有限公司，住辽宁省大连市沙河口西山七巷。法定代表人：谭春燕。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谭春燕、李永建、朱文波、郭永吉、袁守杰、孙宏、大连达霖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初5939号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十五日书记员  黄海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执13号 救助申请人:刘*，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 救助申请人刘*以其在民间借贷纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年9月2日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年9月16日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘*称:其与欧**民间借贷纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初609号民事判决书生效后，申请人刘*向本院申请强制执行。执行后，被执行人欧**便一直躲避，不予履行，导致生活困难,故请求本院给予司法救助金5300元。 经审查查明,刘*与欧**民间借贷纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院2019年2月27日立案受理后，进行审理于2019年4月18日做出（2019）湘0203民初609号民事判决，确定欧阳芳于判决生效后10日内支付刘*借款本金10000元。该判决书生效后，欧**未履行。刘*于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人欧**送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。并于2020年5月7日对执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，5月26日查询了被执行人的房产、公积金、保险，均未发现可供执行财产线索，亦找不到被执行人的相关人员行迹，执行款未能执行。 另查明,刘*现离异退休在家，其子与其一起生活，因患有疾病现需住院治疗，又本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过其他救助。 本院认为,申请人刘*家庭生活困难,无法通过执行获得足额的赔偿,之前也没有接受过司法救助,确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人刘*司法救助金5300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2893号申请执行人杨聪扩被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司杨聪扩与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元（执行费2150元）。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2224号 原告：戴世凤，女，1972年9月12日出生，住陕西省旬阳县。 原告：刘某，女，2008年11月5日出生，住陕西省旬阳县。 法定代理人：戴世凤，系刘某母亲。 被告：韩勇，男，1989年12月4日出生，住陕西省旬阳县。 原告戴世凤、刘某与被告韩勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年9月25日原告戴世凤、刘某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴世凤、刘某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴世凤、刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告戴世凤、刘某负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高静 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34787号原告：吴继美，女，汉族，1968年1月7日出生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。委托代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：王彪。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告吴继美于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴继美撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴继美负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  陈海燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7520号原告：张艳茹，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市，被告：河南省买卖乐实业有限公司，住所地新郑市溱水路与炎黄大道交叉口西100米。法定代表人：张忠淼，经理。原告张艳茹与被告河南省买卖乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告张艳茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款3465元。事实和理由：2019年5月，张艳茹给被告提供蛋糕、饼干等食品，当时谈好货款月结。后因各种原因，被告门店关门，在撤店期间，多次沟通货款事宜，被告迟迟不予结货款。为此，原告诉至本院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为新郑市溱水路与炎黄大道交叉口西100米系河南买卖乐实业有限公司而非河南省买卖乐实业有限公司。同时张艳茹未提供证据证明河南省买卖乐实业有限公司系依法注册成立的。因此，张艳茹将河南省买卖乐实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳茹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16534号原告：于俊洁，女，汉族，1970年6月25日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：诸湘，男，汉族，1971年7月22日生，住址同上，系原告之夫。被告：天津恒茂房地产开发有限公司，住武清区下朱庄街知业道13号105-36（集中办公区）。法定代表人：张立夫，职务董事长。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告于俊洁与被告天津恒茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊洁及其委托诉讼代理人诸湘，被告天津恒茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人智建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于俊洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告延期赔偿，赔偿金额8114.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于武清区××庄××号楼××号房屋，2017年9月24日原告与被告签订了合同编号为2017-0142920的天津市商品房买卖合同，根据合同约定被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋，但实际交付日期2019年8月30日，逾期60天。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第五条约定，被告需向原告支付逾期期间已付房款利息，利息自2019年6月30日起至2019年8月30日止，利率按同期银行贷款利率4.35%计算，共计赔偿金为8114.6元。原告多次找被告催要未果，故成诉。天津恒茂房地产开发有限公司辩称，合同签订时间、坐落属实，房款已给付完毕，但是存在房款逾期给付的情况。2019年8月30日将涉案房屋交付给原告。双方2017年9月24日签订的商品房买卖合同合法有效，双方愿受合同约束，合同第三条约定交房日期为2019年6月30日前，如遇不可抗力，不能履行合同的予以延期，甲乙双方互不追究违约责任，合同附件6第8条约定相关情形被告免于承担任何利息、违约金赔偿责任，交房时间相应顺延。9月30日被告公司接到下朱庄街道办通知及附件，2017-2018攻坚方案第2条第16点明确要求2017年10月到2018年3月16日停止各类建设工程施工，累计停工166天；根据天津市政府环境主管部门发布的重污染天气应急响应措施的通知，从2017年11月26日到2019年6月30日之间累计停工67天；建设工程项目审批改革，政府拖延验收21天，根据国办发2018-33号文件，天津市的有关文件，房屋建筑项目消防验收原有消防部门出具的拖延21天；以上共计停工216天。以上系答辩人不可预判和掌控的，属合同约定的不可抗力。实际交房仅延期50多天，公司已经尽全力缩短了延期交付时间，且在此过程中公司发出了延期交房通知告知了原因，履行了告知义务，被告并不存在因自身原因造成交付延期的违约情况，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月24日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于武清区××庄街××路××号楼××房屋；建筑面积92.67平方米，价款为1134801元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》约定：6.1、6.3原告应于签订合同当日开始自行办理贷款手续，被告同意原告所签约银行于90日内将房款放至被告指定账户，超过期限的，被告有权向原告按日收取贷款额万分之一的滞纳违约金；8.2条约定被告遇以下情况导致延期交房，视同于不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约、赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延，8.2.1被告无法预见和控制的客观原因（如环境条件、交通管制、停水、停电、恶性××等）造成的工期延误，8.2.2因政府机构的行为，或遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等或因政府相关文件通知要求而造成的工期延误；9.1交房日期以被告最终发出的《入住通知书》为准。合同签订后，房款已给付完毕。合同履行过程中，我市多次发布重污染天气预警，启动应急响应措施；武清区政府部门先后发布《武清区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》、《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械，停止喷涂、刷漆、装修等各类涉及挥发性有机物排放活动以及建筑墙体涂刷装饰、市政道路划线、栏杆喷涂等使用有机溶剂作业。被告于2019年6月23日通过快递方式通知原告，因项目建设中遇到极端天气、环境治理、政策调控等不可抗力因素，工程延期200余天，房屋交付日期因此顺延。2019年8月22日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年8月30日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年8月30日，逾期交房日历天数为60天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担逾期交房违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告于俊洁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于俊洁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十二日书记员  于雪附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1505号 申请人王均法与被申请人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保705号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证字201401018]项下的2单元2402室的房产予以查封。保全标的额为8.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1505号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11431号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨光琴，女，汉族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6764号原告：璧山区大福建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区芋荷湾一组，统一社会信用代码92500227MA5YE8TN89。经营者：王朝富，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：贵州三鼎合力建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层229号，统一社会信用代码915209003221976273。法定代表人：阮永勤。被告：桂庆杰，男，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院在审理璧山区大福建筑工程设备租赁站与贵州三鼎合力建筑工程有限公司、桂庆杰租赁合同纠纷一案中，原告璧山区大福建筑工程设备租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区大福建筑工程设备租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区大福建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费103.23元，由原告璧山区大福建筑工程设备租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 高雪飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1638号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：杨开沂，男，汉族，1969年6月12日生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨开沂信用卡纠纷一案中，提取杨开沂个人账户的住房公积金26000元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1483号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩