wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保987号 申请人：淄博淄柴新能源有限公司。 被申请人：安化科谷环保科技有限公司。 被申请人：湖南科谷环保科技有限公司。 申请人淄博淄柴新能源有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安化科谷环保科技有限公司、湖南科谷环保科技有限公司的银行存款1957500元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安化科谷环保科技有限公司、湖南科谷环保科技有限公司、的银行存款1957500元。 二、如被申请人安化科谷环保科技有限公司、湖南科谷环保科技有限公司的银行存款不足1957500元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32788号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：陈展民，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省五华县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈展民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告陈展民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29307.63元、贷款利息1081.29元、罚息1094.66元、复利54.71元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第17180号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度150000元，额度期限从2017年6月23日起至2020年6月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年6月23日，原告向被告发放贷款150000元，贷款起止日期自2017年6月23日起至2020年6月23日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年6月15日，被告向原告申请贷款并填写一份《个人信用贷款申请书》。2017年6月23日，原、被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳)第17180号《个人信用授信额度合同》，约定：1.原告向被告提供授信额度150000元，额度期限从2017年6月23日起至2020年6月23日止，具体业务的期限以对应借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.额度项下的贷款年利率13.3％，还款方式为等额本息。3.被告未按照合同约定偿还款项的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。4.被告任何一期贷款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。5.原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。双方还约定了其他权利义务。二、2017年6月23日，原告向被告发放贷款150000元，被告向原告出具《个人借款借据》，明确贷款起止日期从2017年6月23日起至2020年6月23日止。被告正常偿还款项至2020年1月1日，自2020年2月1日当期开始逾期，仅偿还利息49.36元、复利0.01元。被告未偿还本金为29307.63元，之后未偿还费用。三、原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签署的涉案合同系当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告有权要求被告偿还借款本金29307.63元并按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利，但上述利息、罚息、复利之和不超过以29307.63元为基数自2020年1月2日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的利息及复利49.37元（49.36+0.01）。原告主张律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈展民应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金29307.63元并按中国人民银行规定和合同约定计付利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利之和不超过以29307.63元为基数自2020年1月2日起至全部款项清偿之日按照年利率24%计算所得金额，应扣减被告已经清偿的利息及复利49.37元）；二、被告陈展民应当自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费332元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇二〇年九月二十五日法官助理肖嘉韵书记员庄淼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2424号 原告：李明兴，男，汉族，1969年5月17日出生，住嘉善县。 被告：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道518号。 法定代表人：支迪彩。 委托诉讼代理人：陈建春、刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告李明兴诉被告浙江乔克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。 原告李明兴的诉讼请求为：1.请求依法判令解除原、被告签订的乔克国贸中心3号楼2018-3的房屋买卖合同，判令被告返还购房款283000元、房屋团购费50000元及利息（以333000元为基数按照银行间同业拆借利率计算，从2016年12月3日计算至付款之日）；2.请求法院依法判令被告赔偿房屋涨价损失80000元，赔偿已付购房款一倍的赔偿责任283000元，合计413000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月3日，原告在被告开发位于××道××世纪大道交叉口、编号为2001-30-2的地块乔克国贸中心购买了3号楼3018-3（商用房屋，建筑面积为17.37平方米，单价16292元／平方米，总价283000元）。原告与被告签订了该房的房屋买卖合同，原告此前于2016年9月20日银行卡刷卡支付房屋团购费50000元（五万抵八万活动）、购房定金110000元。该房屋买卖付款方式为一次性付清，2016年12月3日，原告又刷卡支付尾款173000元（两笔分别170000元、3000元），被告开具了收据载明房款2830000元。此后原告一直要求被告办理产证，被告一直无法办理产证（该房屋产权已登记在他人名下）。原告也一直找被告磋商此购房纠纷，被告一直不予处理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，在审理中原告李明兴提交的商品房买卖合同，出卖人处所盖的“浙江乔克房地产开发有限公司”印章涉嫌他人伪造，已由嘉善县公安局立案侦查。本案涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李明兴的起诉，将本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月七日 书记员  张 韬
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初169号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人蒋先禄，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省达州市达川区，现住达川区。2020年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同年5月26日经开江县人民检察批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人蒋先禄犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员朱良国、王高芳出庭支持公诉，被告人蒋先禄远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人蒋先禄因无钱使用，便产生盗窃的念头，多次前往场镇扒窃他人现金共10480元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月28日上午，被告人蒋先禄乘车经达川区麻柳镇至檀木镇，步行至，扒窃被害人宋某包内现金1400元，被发现后，当场返还受害人。宋某欲将其扭送至派出所，蒋先禄挣脱后逃脱，其外套、帽子、手机遗留在现场。后宋某将蒋先禄的外套、帽子、手机移交至檀木镇派出所。 2、2020年4月9日上午，被告人蒋先禄乘车至开江县，步行至，在边扒窃被害人尹某背包内现金8600元，随即离开盗窃现场。 3、2020年4月17日上午，被告人蒋先禄乘车至重庆市梁平区，伺机寻找扒窃目标，在梁平区赶集路段扒窃被害人姚某挎包内现金480元。 公诉机关认为，被告人蒋先禄以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。在审查起诉期间，被告人蒋先禄如实供述自己的罪行，并在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人蒋先禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年4月21日，被告人蒋先禄在达州市达川区家中，被开江县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。 开江县公安局扣押并随案移送被告人蒋先禄鞋子一双、头盔一个、手套一双、帽子一顶、衣服四件、西裤一条、黑色老年手机一部。 另查明，2016年11月17日，被告人蒋先禄因犯盗窃罪，被达州市达川区人民法院判处拘役四个月；2018年10月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。 2019年6月15日，被告人蒋先禄的亲属退赔了受害人尹某人民币4400元。 2020年8月3日，被告人蒋先禄在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋先禄无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、前科材料、视听资料、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人蒋先禄以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在审理中，被告人蒋先禄如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人蒋先禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人蒋先禄的亲属退赔了受害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 开江县公安局扣押被告人蒋先禄黑色老年手机一部，因不属赃物和作案工具，依法应退还被告人。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋先禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋先禄余下赃款4680元，继续追缴，退赔受害人尹某和姚某。 三、被告人蒋先禄作案工具，鞋子一双、头盔一个、手套一双等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1549号 原告：严芳，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告严芳与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严芳到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严芳向本院提出诉讼请求：判令格薪源公司、凯迪公司立即偿还严芳燃料款24656.02元。事实和理由：严芳曾向格薪源公司供应用作燃料的树渣，后经双方结算，二被告共差欠严芳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的燃料款24656.02元。因二被告一直未支付欠款，严芳诉至法院。 格薪源公司向本院提交答辩状辩称，1.格薪源公司对严芳主张的24656.02元燃料欠款没有异议；2.格薪源公司购买燃料是供电厂发电，凯迪公司作为电厂需支付该燃料款。 凯迪公司向本院提交答辩状辩称，1.严芳未提供证据证明实际供货情况及实际货款欠付情况，其提出的未付燃料欠款24656.02元并要求凯迪公司偿还的诉请缺乏证据支持；2.严芳是否送货及送货数量需对原始单据进行核对，其应向法院提交供应燃料的供货记录或凭证等；3.严芳要求凯迪公司偿还燃料欠款无合同依据，凯迪公司无担保格薪源债务或同意共同偿还格薪源债务的意思表示。 严芳围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、格薪源公司和凯迪公司的工商登记信息各1份，格薪源公司与凯迪公司共同出具的欠农户燃料款汇总表原件1份等证据。格薪源公司、凯迪公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。严芳、凯迪公司向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。严芳自2016年起向格薪源公司和凯迪公司供应树木碎料作为生物质燃料使用。2018年7月4日，严芳与二公司进行结算，格薪源公司欠严芳货款24656.02元。格薪源公司、凯迪公司共同向严芳出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，严芳向格薪源公司供应用作燃料的薪柴，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后出具了欠款汇总表，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，严芳可以随时要求格薪源公司支付货款。格薪源公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。格薪源公司、凯迪公司共同向严芳出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交严芳持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠严芳的24656.02元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。综上，本案事实清楚，格薪源公司和凯迪公司作为案涉买卖合同的买受人和保证人应当分别承担继续付款和连带清偿责任,对于严芳要求格薪源公司和凯迪公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。格薪源公司的第2项辩解和凯迪公司的第1、2、3项辩解理由均不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付严芳货款24656.02元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳208元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初844号 原告：王凤霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：铁岭市荣盛房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区新华街九号。 法定代表人：钱世清，该公司经理。 原告王凤霞与被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款135000.00元并承担从2010年3月22日至全部购房款返还之日按照银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日原告购买了由被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，由铁岭市诚隆置业有限公司（以下简称诚隆置业）销售的位于铁岭市.85平方米房屋，单价每平方米4250.00元。原告在2010年3月22日向诚隆置业交纳购房首付款135000.00元。按照当时诚隆置业承诺，以上房屋在2011年10月份交付，交付时原告将剩余房屋价款交齐。但原告交付以上房屋价款后，被告并未履行任何交付房屋义务。被告荣盛公司至今并未建设此房屋，诚隆置业在销售时也没有此房屋的商品房预售许可证，其销售属于违法销售。根据最高院关于审理商品房买卖若干问题的解释的规定，被告应当承担返还购房款并承担利息，及赔偿一倍购房款损失的责任。为维护原告合法权益，故依法起诉。 原告向本院提交如下证据： 1、购房收据2张（证明原告交购房款两笔2010年3月22日交6万元，2010年3月26日7.5万元）。 本院经审查认为，原告提交的上述证据的真实性应确认，但上述证据缺乏与被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司关联性，不能确认原告与被告之间的法律关系。 经审理查明，原告王凤霞与铁岭市诚隆置业有限公司约定购买被告开发的位于铁岭市.85平方米房屋，单价为每平方米4250元。原告于2010年3月22日向铁岭市诚隆置业有限公司交纳购房款6万元，于2010年3月26日向铁岭市诚隆置业有限公司交纳购房款7.5万元。被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司至今未建设所述房屋。 本案在诉讼中，原告曾将铁岭市诚隆置业有限公司列为共同被告，后撤回对该公司的起诉，仅要求被告铁岭市荣盛房地产开发有限公司承担义务。 本院认为，原告系与铁岭市诚隆置业有限公司直接产生的合同关系，虽约定购买的标的物系指向被告欲开发建设的房屋，但原、被告间未直接产生合同关系，原告亦未提供证据证明铁岭市诚隆置业有限公司的销售行为系受被告的委托，亦无证据证明购房款已交付于被告。现原告仅主张被告承担相应合同义务，证据不充分，本院不予支持。原告可待证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3000元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  高淑华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10960号 原告杭州贡翔羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109063953845Y，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。 法定代表人王利平，公司经理。 委托代理人赵心怡、朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州贡翔羽绒有限公司诉被告刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵心怡、朱国发到庭参加诉讼。被告刘永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州贡翔羽绒有限公司诉称：原、被告有羽绒买卖业务往来。2016年7月8日，被告就拖欠原告价款310200元出具付款计划，确认于2018年12月底前分期支付。此后，经原告多次催告，被告仅支付10万元。诉讼请求：1.被告支付原告未付价款210200元。2.被告赔偿原告自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告刘永涛未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的付款计划及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告价款后未按其出具的付款计划履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘永涛于本判决生效之日起十日内支付杭州贡翔羽绒有限公司价款210200元，并赔偿该款自2019年1月1日起至实际履行日止的利息损失[2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如刘永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由刘永涛负担。 原告杭州贡翔羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1131号 申请执行人：张继文，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省营山县。 被执行人：饶聪，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初949号民事判决书，在张继文申请执行饶聪劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金7350元及利息、诉讼费25元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年9月19日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年9月21日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权7375元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严旭燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王广德，男，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王广德小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王广德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35702号              王广德              2019年1月15日              33000              3%              12个月              2019年1月15日              9864.64              2019年5月16日              25812.88              6573.68              305
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6615号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：李兵，男，公司职员。 被告：林永辉，男，1971年5月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年九月十六日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执634号 申请执行人石体进，男，1989年2月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金8394.41元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费121元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执634号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初488号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈水泉，男，1971年3月19日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县。2011年9月1日因盗窃罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑四年十个月，罚金2000元，2015年5月3日因执行刑满予以释放；2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经我院批准，2020年5月29日被丰城市公安局依法逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈水泉涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈水泉到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年5月13日15时许，被告人陈水泉见潘大毛家中无人在家，遂推开潘大毛家中扣上的后门，进入到潘大毛家房间中，用铁棍撬开房间内木箱锁，准备盗窃箱子中的物品，刚好被回家的潘大毛发现，陈水泉在逃跑中被村民抓获。上述事实，被告人陈水泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘大毛、潘良洪、潘水保等人的证言及辨认笔录，被告人陈水泉的供述及辩解，指认现场照片，现场勘验检查记录及现场照片，办案说明，到案经过，前科查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水泉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水泉归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈水泉已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人陈水泉认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  刘江林人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终705号 上诉人（一审被告）：内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部，住所地内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼二层2-32、33、34号，统一社会信用代码92511011MA63UHJ368。 经营者刘川琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王朝琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江白区。 被上诉人（一审原告）：李红美，女，1977年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）：四川嘉桥教育咨询有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区11号楼五单元2层2-3号，统一社会信用代码91511000MA642DW79P。 法定代表人钟谷乔，系该公司执行董事。 上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部（以下简称“内江鱼乐贝贝”）因与被上诉人李红美、四川嘉桥教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，内江鱼乐贝贝于2020年9月9日提出撤回上诉申请。 本院认为，内江鱼乐贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部负担。 本判决为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  吴 敏 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2062号 原告：都匀恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市工业园区文明村佘家庄（黔南州农校门口），统一信用代码91522701063070890L。 法定代表人：黄锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柯善杰，系湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永山，男，1993年10月15日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 被告：刘志海，男，1966年4月17日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市泗县。 原告都匀恒信众联汽车销售服务有限公司与被告刘志海委托合同纠纷一案，原告都匀恒信众联汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀恒信众联汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀恒信众联汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费932元，因撤诉减半收取466元，由原告都匀恒信众联汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 罗  英  瑞 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 石  文  芬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 李昱莹（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1532-2号 申请执行人：刘蕊，女，1969年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许炳忠，男，1967年2月13日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人刘蕊于2020年6月22日向本院申请执行的与被执行人许炳忠民间借贷纠纷一案，执行标的为261620元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢学兵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3201号 原告：承德伟丰防水工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区鹿栅子沟农牧局家属院15组70号74，统一社会信用代码：91130802MA0CDXD792。 法定代表人:朱长伟，职务:经理。 委托诉讼代理人:李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告:河北冠峰文化传播有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路花都小区商住楼D座17号商业,统一社会信用代码：91130802MA08GEYR7F。 法定代表人:尹超，职务:执行董事。 原告承德伟丰防水工程有限公司与被告河北冠峰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德伟丰防水工程有限公司的法定代表人朱长伟及其委托诉讼代理人李昕颖到庭参加诉讼，被告河北冠峰文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德伟丰防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款57000.00元，并按同期银行利率支付2019年10月31日至给付时的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年6月28日签订屋顶防水工程承包合同书，约定由原告承接被告冠峰文化中心屋顶防水工程，工期自2019年6月30日至2019年7月15日，工程款为57000.00元，在被告审核通过后于2019年10月31日前将工程款付清。现工程验收合格已经数月，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿,不给付工程款。原告故诉至法院。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、合同书；2、微信聊天记录；3、现场照片。 被告河北冠峰文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月28日，原、被告签订《合同书》，约定被告将位于本市双桥区牛圈子沟口冠峰文化中心屋顶防水工程承包给原告施工，工期自2019年6月30日至2019年7月15日，总工程款为57000.00元。工程验收合格经被告审核后于2019年10月31日前将一次性付清工程款。原告完工后，被告只支付1000.00元，余款56000.00元未付。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。原告按约定完成施工，被告应支付价款。被告未约定的时间支付价款，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告的损失为利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北冠峰文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告承德伟丰防水工程有限公司工程款56000.00元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日。 二、驳回原告承德伟丰防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费616.00元（已减半收取），由被告河北冠峰文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1057号原告：江苏思尔宇科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组3幢。法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人：陈万楼，该公司执行董事。被告：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。原告江苏思尔宇科技有限公司与被告盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司保管合同纠纷一案，原告江苏思尔宇科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏思尔宇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏思尔宇科技有限公司撤回起诉。案件受理费16680元，依法减半收取8340元，财产保全申请费5000元，合计人民币13340元，由原告江苏思尔宇科技有限公司负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初789号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟平强，男，1968年2月12日出生，畲族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月7日被取保候审。 辩护人余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人钟平强犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人钟平强与魏彩云返还原物纠纷一案，福清市人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽0181民初2854号民事判决，由钟平强于判决生效之日起十日内返还魏彩云闽Ｄ×××××奔驰小型越野客车、闽Ａ×××××丰田小型越野客车。该案上诉后，福州市中级人民法院于2018年3月13日判决维持原判，该判决于2018年3月29日生效。被告人钟平强明知二审判决结果，仍拒不交付上述车辆。2018年11月19日，福清市法院送达被告人钟平强通知书，责令七日内交付上述车辆，被告人钟平强交付了闽Ｄ×××××奔驰小型越野客车，但仍拒不交付闽Ａ×××××丰田小型越野客车。2019年10月9日，被告人钟平强与魏彩云达成执行和解协议，约定以人民币20万元补偿方式返还闽Ａ×××××丰田小型越野客车，并先支付了15万元人民币，剩余人民币5万元于2019年11月8日前支付，但被告人钟平强于2020年1月21日才支付该5万元。 2020年5月7日，被告人钟平强向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟平强具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人钟平强判处九个月有期徒刑，宣告缓刑。 被告人钟平强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟平强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钟平强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保428号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴凤君金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执657号 申请执行人：吴廷云，男，1974年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨祖贵，男，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初3号民事判决书，依法受理吴廷云申请执行杨祖贵农村建房施工合同纠纷一案。被执行人杨祖贵应履行法律文书确定的支付申请执行人工程款30000.00元及相应利息。本案在执过程中，被执行人已自行将上述案款全部向申请执行人支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初3号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执657号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月九日 书记员 张力文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3410号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邱梦凌，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：邱沛炯，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人邱梦凌、邱沛炯商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初769号 原告：吴荣标，男，1969年2月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张吉水，男，1971年9月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：周建芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张海英，女，1975年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶梦海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告吴荣标诉被告张吉水、周建芳、张海英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣标、被告张海英的委托诉讼代理人叶梦海到庭参加诉讼，被告张吉水、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴荣标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、从2019年6月16日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张吉水、周建芳（双方系夫妻关系）2017年6月向浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款80万元，请求原告为其担保。原告考虑金额过大，不敢担保，予以了回绝。但被告张海英（系张吉水妹妹，两人与原告系表兄弟姐妹，双方的妈妈系亲姐妹）打电话要求原告为张吉水担保，张海英说她自己在宁波做生意，回景宁不方便，如果原告真不帮忙，她只好带上房产证回来帮张吉水担保，并原告保证张吉水如出现问题还不了钱，她张海英保证会帮张吉水还上，不用原告负任何还款责任。2018年6月一年的贷款限度到期后，张吉水再次要求原告帮忙担保，原告觉得风险较大，不愿意再次担保，但张海英又要求原告帮忙担保，并用人格保证，如出现意外张吉水还不上贷款，她保证会还。出于亲戚情面，加上张海英的保证，原告又再次帮忙张吉水担保。可2019年5月张吉水在贵州开超市时意外出现脑溢血，该笔贷款因张吉水本人生病周转不了，当张吉水真正出现不能还款的意外时，被告张海英就不大愿意承担之前承诺的担保还款责任，后在原告多次恳求协商下，被告张海英与原告达成了偿还张吉水贷款的约定。原告在承担被告张吉水和被告周建芳的贷款担保80万中的40万部分，由被告张海英先转20万给原告，另外20万先由原告借来垫上，由被告张海英分四年每年的6月16日还给原告5万元，可到了今年的6月16日约定的还款时间，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张吉水、周建芳没有答辩，也没有提交证据。 被告张吉水、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 被告张海英答辩称，答辩人从未向原告承诺过案涉40万由答辩人来偿还，仅是表示在张吉水夫妻有生之年还不了原告的欠款的话，其和亲戚会帮忙凑钱归还。其未和原告签署任何书面担保协议，不应承担还款责任。此外，原告提交的借条上未约定利息，视为无息的民间借贷，借款人在约定借款期内不用支付利息，故原告要求张海英支付利息的请求于法无据。 经审理，本院查明以下案件事实：被告张吉水、周建芳（双方系夫妻关系）于2018年6月15日向浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款80万元，由原告与案外人周大方为其提供担保，承担连带保证责任。后因张吉水、周建芳无法归还到期贷款，原告于2019年6月17日偿还贷款80万中的40万，该40万元中被告张海英支付20万元，另外20万元由原告支付。被告张吉水、周建芳一直未归还上述款项。 另查明，被告张吉水、周建芳于1998年6月25日登记结婚。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、借款合同、保证合同、还款证明、微信聊天记录、通话录音、结婚登记申请书以及原告、被告的当庭陈述。 本院认为，原告吴荣标作为连带责任保证人为被告张吉水、周建芳的借款提供保证，借款到期后，张吉水、周建芳未归还借款，原告代为偿还借款，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向被告张吉水、周建芳追偿。担保合同应订立书面合同，即使被告张海英曾有担保的意思表示，亦因双方未订立书面的担保合同而未成立。故原告要求被告张海英对案涉款项承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉水、周建芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣标代偿款200000元并支付相应利息损失（利息以200000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张吉水、周建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保459号申请人：湖南星奥律师事务所，住所地娄底市长青中街鹏泰大厦14楼。法定代表人：方继红。被申请人：献县凤台建材租赁站，住所地献县淮镇前厂。法定代表人：张凤台。被申请人：张凤台，男，汉族，1964年5月17日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。被申请人：杨冬升，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。申请人湖南星奥律师事务所与被申请人献县凤台建材租赁站、张凤台、杨冬升法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，申请人湖南星奥律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人献县凤台建材租赁站、张凤台、杨冬升名下的银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湖南星奥律师事务所提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南星奥律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初3984号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人献县凤台建材租赁站、张凤台、杨冬升名下的银行存款125万元予以冻结或者查封、扣押献县凤台建材租赁站、张凤台、杨冬升同等价值的其他财产。二、将担保人王君名下位于娄星区（产权证号：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1009号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李4，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李4犯非法组织卖血罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月间，被告人李4为牟利，多次组织他人至上海市血液中心献血。其间，李4通过微信召集李某1、李某2、李某3，告知上述人员献血流程、指定医院名称等信息，并在上述人员献血成功后收购其献血证，后转售牟利。同年5月9日，民警抓获被告人李4，并从李处查获涉案手机及献血证等物。上述事实，被告人李4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、提取笔录，微信账号、微信转账记录截图及献血记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李4的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李4的行为已构成非法组织卖血罪。被告人李4曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李4到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李4有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李4非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李4依法应予处罚。被告人李4是累犯，依法应当从重处罚。被告人李4到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李4自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李4犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的涉案手机、献血证等应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初277号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨业锋，绰号“铁锤”，男，1983年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码445************018，住饶平县***********。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人林秋杰，男，1988年3月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码445************031，户籍所在地饶平县**************，捕前住饶平县******委。2011年12月28日因犯领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年二个月，2019年4月23日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人杨业锋、林秋杰犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人杨业锋、被告人林秋杰及其辩护人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日凌晨2时许，同案人陈晓波、陈立远、许作栋（均已因本案被判刑）等人到饶平县所城镇北门金山小炒与被告人杨业锋、林秋杰及同案人杨培昭、刘国兵（均已因本案被判决）、杨某城（另案处理）等人喝酒。期间，同案人陈晓波因敬酒问题和被告人杨业锋发生矛盾，离开后同案人陈晓波感到气愤，遂打电话与同案人许作栋一起骂杨被告人杨业锋，后同案人陈晓波和被告人杨业锋相约到所城镇所城居委会北门路段打架。接着，同案人陈晓波、陈立远、许作栋到达所城北门，被告人杨业锋纠集同案人杨培昭后开车到达现场，被告人林秋杰及经同案人杨培昭等人叫喊后得知情况的同案人刘国兵也相继到场，双方人员吵架并发生肢体冲突。期间，同案人陈晓波、陈立远、许作栋使用拳脚与被告人杨业锋打架，后同案人杨业锋从车里持一根铁锤击打到同案人许作栋的嘴角，最后双方人员被人劝开后各自离开。同案人陈晓波、陈立远等人遂将受伤的同案人许作栋送往所城镇卫生院治疗。在所城镇卫生院治疗期间，同案人陈晓波通过微信与同案人杨培昭理论，发生争吵后约架，同案人杨培昭遂告知被告人林秋杰等人，后由被告人林秋杰开车载同案人杨培昭、刘国兵、杨某城等人到达所城镇卫生院，同案人杨培昭、被告人林秋杰等人进入病房后即殴打同案人陈晓波、许作栋，双方再次发生肢体冲突。期间，同案人刘国兵等人堵在病房门口，阻止同案人陈立远等人帮忙，后由同案人刘国兵开车载同案人杨培昭、被告人林秋杰等人离开。2020年4月23日，被告人林秋杰到饶平县公安局投案；2020年5月9日，被告人杨业锋到饶平县公安局投案。经广东省饶平县********鉴定：杨业锋头部、颈部、四肢挫（擦）伤及右侧腰2-3椎体横突骨折，其损伤程度已达轻伤二级；许作栋面部软组织挫（裂）伤，其损伤程度已达轻微伤；陈晓波检验未见损伤。经广东省饶平县********补充鉴定：杨业锋头部、颈部、四肢挫（擦）伤及右侧腰2-4椎体横突骨折，其损伤程度已达轻伤一级。上述事实，被告人杨业锋、林秋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场相片、同案人的供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨业锋无视国家法律，持械伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人林秋杰伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪,依法应予惩处。被告人林秋杰前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人杨业锋犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。被告人林秋杰犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人林秋杰的辩护人提出被告人林秋杰认罪认罚、具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳；提出本案被害人方有过错的意见，经查，本案双方均是出于私人恩怨而成伙结帮进行聚众斗殴，破坏社会公共秩序，该意见据理不足，不予采纳。公诉机关指控被告人杨业锋、林秋杰犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人杨业锋判处一年六个月有期徒刑，对被告人林秋杰判处十个月有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公共安全和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨业锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。）二、被告人林秋杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月九日书 记 员  陈焯钫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2127号之三申请执行人:武汉中捷缝纫设备有限公司。被执行人:李宝树。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初2164号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝树三日内履行(2020)鄂0104民初2164号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李宝树的银行存款28587.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初198号     原告：赵国平，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：石海茹，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告赵国平诉被告石海茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平被告石海茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告石海茹归还借款20000元及利息1800元，共计21800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月5日，被告石海茹之丈夫班某某称要还房贷找到原告要求借款20000元，原告从朋友处借到20000元，约定月利率1.5%，然后将这20000元以月利率1.5%转贷给班某某，后班某某不幸身亡，现要求班某某之妻石海茹偿还借款。     石海茹辩称：原告给班某某借款我不知道，班某某从头到尾都没给我说过，我也不知道这笔款是不是班某某借的该笔借款是否属实我也不知道，我不承担还款义务。   本案经审理认定如下事实：原告赵国平与被告石海茹之丈夫班某某熟悉，2019年11月，被告班某某给原告赵国平打电话要求借款，原告赵国平给岳父贾某某联系，贾某某联系到其居住在黄龙县XX乡XX村的朋友陈某某，同月5日，班某某开车和原告赵国平一同到原告赵国平岳父贾某某家，三人开车来到黄龙县XX乡XX村陈某某家，贾某某向陈某某借款20000元，约定月利率1.5%，并出具了借条，陈某某将20000元交给贾某某，贾某某当场将20000元交给原告赵国平，后原告赵国平将20000元现金交给班某某，班某某向原告赵国平出具了借条，约定月利率1.5%。   另查明，被告石海茹与借款人班某某系夫妻关系，2010年班某某经营洗车和汽车装潢，2018年8月班某某又承包经营汽车修理厂，承包费160000多元基本为借款，家庭生活主要来源靠班某某经营收入提供，2020年4月15日，班某某意外死亡。   本院认为，原告赵国平与借款人班某某在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人班某某在借款期满后应承担归还借款及支付利息的义务。被告石海茹与借款人班某某原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，家庭生活来源主要来自于借款人班某某经营的汽车修理厂的收入和洗车装潢收入，原告赵国平提出该笔借款为班某某用于家庭生活开支，被告石海茹也未提供证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活或者生意经营，因此该借款为借款人班某某与被告石海茹的夫妻共同债务，被告石海茹应当承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：    被告石海茹于本判决生效后十日内向原告赵国平归还借款本金20000元及利息1800元，共计21800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告石海茹负担。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 朋 礼 奎       二О二О年九月十六日      书 记 员 林 陈 健          1
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初205号                            公诉机关                       湖南省新田县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋荣华，男， 3月16日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被新田县公安局刑事拘留，同月20日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年9月28日依法对其重新办理了取保候审手续。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]124号                               指控事实                       2020年7月16日21时45分许，被告人宋荣华饮酒后驾驶牌号为湘××××黑色风神牌小型普通客车行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场门口路段时，被执勤交警现场查获。经使用酒精测试仪检测，宋荣华酒精含量测试结果为121mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，宋荣华血液中乙醇含量为151.58㎎/100 ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宋荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋荣华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之四。                               判决结果                       被告人宋荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 胡 丹                         二〇二〇年九月三十日                         法官助理 邓博丹             书 记 员 叶 梅                附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1797号 申请执行人杨x，女，1976年12月8日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人李x，男，1990年9月7日生，汉族，广东省吴川市人，现去向不明。 杨x与李x租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4083民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请标的：5810元及利息。本院2020年8月17日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦x名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人李x可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4083号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4083号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执193号申请执行人胡元吉，男，汉族，1970年7月29日出生，个体经营者，住甘肃省天水市。被执行人郑新增，男，汉族，1960年2月28日出生，个体经营者，住河北省邢台市。本院在执行胡元吉与郑新增借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2271号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款250000元，案件受理费2525元，执行费3688元，以上共计256213元。本案在执行过程中，依法向被执行人郑新增送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月31日、2020年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人郑新增名下有开户信息,本院已冻结并扣划6317元（申请执行人胡元吉于2020年9月24日领取）；被执行人郑新增名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。本院于2020年9月25日将被执行人郑新增限制高消费，于同日将被执行人郑新增纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日向申请执行人胡元吉将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人郑新增暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人胡元吉，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月二十五日书记员  呼 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保181号 申请人：安徽艾葛赛环境投资开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城北乡芮集村,统一社会信用代码91340421774995101T。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：淮南金螳螂家装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区西湖春天58号楼105、106、107、204室，统一社会信用代码91340400MA2RU3E81E。 法定代表人：孙雪君，系该公司总经理。 申请人安徽艾葛赛环境投资开发有限公司于2020年9月7日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮南金螳螂家装饰工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽艾葛赛环境投资开发有限公司以其名下所有的位于安徽省淮南市凤台县房地产提供担保。2020年9月18日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南金螳螂家装饰工程有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封申请人安徽艾葛赛环境投资开发有限公司提供的担保财产： 申请人安徽艾葛赛环境投资开发有限公司名下所有的位于安徽省淮南市凤台县房地产，查封期限为三年。 案件受理费2578元，由申请人安徽艾葛赛环境投资开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保226号申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省涡阳县紫光大道南侧275号。统一社会信用代码：91341600092864091Y。法定代表人：潘剑。被申请人：葛奇林，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被申请人葛奇林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人葛奇林名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛奇林名下位于涡阳县旭日华城1幢406号房产，查封期限为三年。二、冻结被申请人葛奇林在中国工商银行账户内存款15万元，冻结期限为一年。财产保全费1270元，由申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月二十八日书记员  邵 威
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1257号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，总经理。 被告：黄伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审 判 员 王雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2155号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，该行董事长。   委托诉讼代理人：俞某。   被告：邓某，户籍所在地：古浪县。   被告：银某。   被告：武某，住古浪县，现住古浪县。   银某、武某共同委托诉讼代理人：邓某，户籍所在地：古浪县。   被告：李某，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告邓某、银某、武某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞某，被告暨银某、武某共同委托代理人邓某，被告李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓某、银某偿还原告借款本金199687.34元及利息（截止2020年5月9日利息25561.9元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告武某、李某承担连带偿还保证责任；3、依法判令被告邓某、银某、武某、李某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，借款人邓某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司龙沟支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定：邓某向原告借款200000元，借款期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止，借款年利率为7.395%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，邓某妻子银某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与邓某共同承担还款责任。被告武某、李某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付邓某借款200000元，借款到期后，经原告多次催收，偿还部分本金及利息，余款拖欠至今。   被告暨银某、武某共同委托代理人邓某辩称：原告陈述属实，贷款金额、时间、利率均属实，贷款后我清了2018年的利息，2019年的利息未清，偿还了大约三百元的本金。同意偿还贷款本金，要求原告方承担部分利息。银某应当负担共同还款责任，武某应当负担连带保证责任。   被告李某辩称：担保属实，我同意负担连带保证责任。   经审理查明：2018年1月19日，被告邓某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：邓某向原告借款200000元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月18日,借款年利率为7.395%，如逾期，在年利率7.395%基础上加收50%作为逾期利息。被告银某承诺承担共同还款责任，被告武某、李某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给付邓某200000元借款，借款到期后，被告偿还部分本息，余款拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》，个人借款共同还款承诺书（均为复印件）各一份、保证担保承诺书两份（复印件）予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案被告邓某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》，银某出具的《个人借款共同还款承诺书》，武某、李某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告邓某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人邓某、银某还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2018年1月19日至2019年1月18日),按年利率7.395%计算，逾期后（2019年1月19日至还款日），按年利率11.0925%计算；关于原告要求被告武某承担连带保证责任的请求，由于请求在保证期间内提出，因此武某、李某的保证责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告邓某、银某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金199687.34元及利息（2018年1月19日至2019年1月18日按年利率7.395%计算，2019年1月19日至款项还清之日按年利率11.0925%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告武某、李某在上述款项本息范围内承担连带保证责任，武某、李某承担责任后，有权向邓某、银某追偿。   案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由被告邓某、银某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二〇年九月二十四日   书记员 叶正德
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4327号 原告：李彩兰，公民身份号码：×××,女，1991年4月25日出生，汉族，住青海省贵德县。 被告：河南聚和企业征信服务有限公司，统一社会信用代码：91410102MA46Q8QA06，住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号西元国际广场A座1104室。 法定代表人：贾鹏杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：河南聚和企业征信服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA759E773M，住所地：西宁市城西区西川南路76号1号楼10512室。 负责人：吴鹏，该公司经理。 原告李彩兰与被告河南聚和企业征信服务有限公司、河南聚和企业征信服务有限公司青海分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李彩兰于2020年9月25日以被告公司已经注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩兰负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10855号 上诉人（原审原告）：肖兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：王旋，男，1964年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄敬涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邛崃市外滩一号娱乐有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道366号115栋。 法定代表人：李茹。 原审第三人：李存忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人肖兵、王旋、张勇与被上诉人黄敬涛、邛崃市外滩一号娱乐有限责任公司（以下简称外滩一号公司）、原审第三人李存忠返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初429号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人肖兵、王旋、张勇的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即腾退占用上诉人共同所有的房屋（邛崃市临邛镇凤凰大道366号115栋）并支付超期占用租金（按照年租金185000元的标准，从2019年10月1日起计算至实际腾退之日止）；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人通过与邛崃钱江银通房地产有限公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款的形式购买了案涉房屋，并完成了备案登记，案涉房屋也交付给上诉人，上诉人对案涉房屋有合法的占有、使用、收益的权利。2.被上诉人租赁案涉房屋的合同已经于2019年10月1日到期，到期后没有续订新的租赁合同，也一直没有支付租金，被上诉人对案涉房屋的占有没有合法的依据，应当腾退，超期占用期间，应当支付租金。3.一审庭审时被上诉人并未出庭，庭后提交了书面意见法院未复庭，未通知上诉人对被上诉人的书面意见发表意见，存在程序违法。 被上诉人黄敬涛未发表答辩意见。 被上诉人外滩一号公司未发表答辩意见。 原审第三人李存忠述称，同意上诉人肖兵、王旋、张勇的上诉意见，李存忠在案涉房产中占50%的份额，如果支持上诉人肖兵、王旋、张勇的请求，也应当相应的支持李存忠的份额。 肖兵、王旋、张勇向一审法院提出诉讼请求：一、判令黄敬涛、外滩一号公司立即腾退占用肖兵、王旋、张勇所有的房屋邛崃市。二、判令黄敬涛、外滩一号公司支付肖兵、王旋、张勇占用房屋产生的费用（按租金标准计算自2019年10月1日至实际腾退之日）。 一审法院判决：驳回肖兵、王旋、张勇的诉讼请求。案件受理费1056元，由肖兵、王旋、张勇负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审查明，出卖人邛崃钱江银通房地产有限公司于2014年4月18日与买受人肖兵、王旋、张勇、李存忠签订《商品房买卖合同》，约定将位于临邛镇××大道××楼××号房屋面积为605.43平米的商业以总价人民币玖佰零捌万壹仟肆佰伍拾元整出售。肖兵、王旋、张勇、李存忠提交的《个人住房信息查询记录》显示2016年3月18日对案涉房屋进行签约备案。2014年9月26日，案外人吴刘天竹、吴建忠、李焱作为出租方与黄敬涛签订了《房屋租赁合同书》，约定出租房将案涉房屋租与黄敬涛，租期5年（2014年10月1日至2019年10月1日）。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物纠纷属于物权保护纠纷的范围，主张返还原物应当首先举证证明其为物的权利人，即拥有相应的物权或其他合同权利。本案中，上诉人肖兵、王旋、张勇及原审第三人李存忠提交了《商品房买卖合同》及《个人住房信息查询记录》证明其对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。对此，本院认为，虽然肖兵、王旋、张勇、李存忠签订了《商品房买卖合同》，也经过了备案登记，但备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不能产生物权效力。肖兵、王旋、张勇、李存忠主张案涉房屋可以办理权属登记，但因无力承担办证税费，故未办理权属登记。依照《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋并未经过登记，肖兵、王旋、张勇、李存忠对案涉房屋的所有权尚未设立，故其主张的所有权项下的占有、使用、收益的权利不能成立。一审对此认定正确，可以维持。 综上所述，肖兵、王旋、张勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2112元，由肖兵、王旋、张勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱小菊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5903号原告：傅芳金，男，1970年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。原告：兰光莲，女，1976年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告共同委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园三楼二层。统一社会信用代码：913607025535197344。法定代表人：魏金华。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹起涌，江西理公律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告傅芳金、兰光莲诉被告赣州嘉福房地产开发有限公司（以下简称为嘉福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅芳金、兰光莲，被告嘉福公司的委托诉讼代理人方孝安、邹起涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅芳金、兰光莲向本院提出诉讼请求：1、由被告立即将原告购买的嘉福金融中心二期酒店公寓式商品房供电纳入城市供电网络并供电，为原告办理能单独到城市供电公司缴费的一户一表；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉福公司辩称：1、被告嘉福公司已按合同约定履行了纳入城市供电网络并正式供电的交付义务；2、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均对供电方式进行了约定，且嘉福公司已按合同约定交付，原告的诉请没有事实与法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告傅芳金、兰光莲与被告嘉福公司签订一份《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：2017070801891），合同约定：原告傅芳金、兰光莲购买被告嘉福公司开发的嘉福·金融中心二期酒店910公寓式客房，建筑面积59.73㎡，套内面43.88㎡，单价13828元/平方米，房屋总价826000元；签订合同签原告已支付定金50000元，该定金于签订合同时抵作商品房价款；原告采用贷款方式支付购房款，应当在2017年7月10日前支付首期房价款419000元，余款407000元向出卖人指定的贷款机构申请贷款支付；商品房交付条件为已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，商品房相关设施设备已符合合同约定条件及商品房已取得房屋测绘报告；交付时纳入城市供电网络并正式供电，因供电涉及外单位施工，故买卖双方约定在该商品房交付后半年内达到交付条件；被告应当在2019年8月31日前向原告交付房屋。补充协议中约定：该商品房位于酒店及公寓式酒店综合体内，不可避免的受到酒店经营及公寓出租等因素的影响，买受人对以上内容完全知悉并认可；不排除因地方政策变更导致商业性质公寓有落户、享受住宅水电收费、税费减免补贴等的可能性，如遇相应政策变更，按有关部门规定为准，由此产生的变更费用由买受人自行承担；酒店公寓采取专用变压器供电，因此电费是由物业公司代为收取，买受人已知悉并完全认可。合同还就其他事项进行了约定。2020年8月14日，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司营销部（农电工作部）出具《说明》，载明：“赣州嘉福房地产开发有限公司嘉福金融中心二期酒店公寓楼为专变用电（不属于我公司产权）。2019年12月27日，赣州嘉福房地产开发有限公司向我公司申请将嘉福金融中心二期酒店公寓楼专变改为公变供电，我公司在规定时限内已答复供电方案。”2020年8月29日，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司城南供电中心向本院出具《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》，载明：“1、嘉福金融中心二期酒店为专用变压器供电客户，由供电公司电网从变压器高压侧供入电源；2、嘉福金融中心二期酒店用电设备报装容量为5000kVA，符合使用专用变压器的条件；3、如专用变压器供电客户需要变更为公用变压器供电客户，需由专变业主向供电公司提交专变改户表申请报告和涉及改造的所有业主的物权证明、身份证复印件，同时在复印证件上填写同意改造字样后签字并按手印确认。供电公司收到上述材料后，进行后续的项目勘查及供电方案制定工作。专变业主收到供电公司的供电方案答复后，自主选择有相应资质的设计及施工单位实施户表改造工程，改造工程完工后提交供电公司验收，经供电公司验收合格送电，正式转为公变用电”。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《赣州市商品房买卖合同》及补充协议、国网江西省电力有限公司赣州供电分公司营销部（农电工作部）出具《说明》，被告提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司城南供电中心向本院出具《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于案涉房屋是否纳入城市供电网络并供电的问题。结合供电部门出具的《说明》、《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》，可以看出案涉房屋的用电系由供电部门从变压器高压侧供入电源，应属于纳入了城市供电网络并供电，被告交付的房屋符合合同的相关约定。关于被告是否需要办理能够单独到城市供电公司交费的一户一表的问题。原告的该项诉讼请求系要求专用变压器改为公用变压器（以下简称为“专改公”），结合合同中约定：“不排除因地方政策变更导致商业性质公寓有落户、享受住宅水电收费、税费减免补贴等的可能性，如遇相应政策变更，按有关部门规定为准，由此产生的变更费用由买受人自行承担；酒店公寓采取专用变压器供电，因此电费是由物业公司代为收取，买受人已知悉并完全认可”，以及《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》载明的“专改公”的程序，可以视为原告已知晓案涉房屋系采用专用变压器供电，“专改公”需向供电部门申请许可后才能办理，并不能由被告直接为原告办理。综上，原告主张的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅芳金、兰光莲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅芳金、兰光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年九月十九日法官助理钟君书记员钟观发