浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2496号 原告：吴海林，男，1972年2月2日生，汉族，住嘉善县。 被告：何康琪，男，1963年1月5日生，汉族，住嘉善县。 被告：孙勇，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：张林荣，男，1963年6月6日生，汉族，住嘉善县。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室。 负责人：董耘。 委托诉讼代理人：王熠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人：刘震。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路50号。 负责人：温江红，经理。 委托诉讼代理人：朱策。 原告吴海林诉被告何康琪、孙勇、张林荣、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称浙商保险）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林、被告何康琪、孙勇、张林荣、浙商保险的委托诉讼代理人王熠、太平洋嘉善支公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼，被告人保泉山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海林向本院提出诉讼请求：1.判令上述六被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等45534.83元，三保险公司在交强险范围内承担，已付10000元，实际赔付35534.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，何康琪驾驶浙ＦＡＢ135重型特殊结构货车沿康明东路由南往北行驶至平黎公路口处时与沿平黎线由东向西行驶的孙勇驾驶的皖12／3××××变型拖拉机发生碰撞，碰撞后又与沿平黎线北侧非机动车由东向西行驶在路口等待通行的吴海林驾驶的电动自行车发生碰撞，又与沿康明东路由北向南行驶停在平黎线路口的张林荣驾驶的浙ＦＬ××××中型普通货车发生碰撞，造成吴海林受伤及四车损坏的道路交通事故。为此原告向法院提起诉讼，请求依法作出裁决。 被告何康琪答辩称，我是嘉善登博物业管理有限公司的驾驶员，事发时从事单位指派的工作，我公司已垫付5000元。 被告孙勇答辩称，没有意见。 被告张林荣答辩称，我是嘉善县中成危险品运输有限公司的驾驶员，事发时从事单位指派的工作。 被告浙商保险答辩称，医疗费按照实际的医疗发票核损为11606.23元，应剔除非医保1201.32元及不合理医疗费用364.01元。误工天数120天过长，我司认为90天为宜，原告应提供相应的损失情况，按照原告实际损失计算误工。鉴定费不在理赔范围不认可。救护费用80元没有票据且包含在医疗费中不认可。交通费没有票据，认可100元。车辆损失和财物损失不认可，在事故认定书上没有载明手机、电动车损坏且保险公司没有定损。本案涉及三家保险公司，在交强险内三等分。另，我司已垫付原告医疗费5000元。 被告人保泉山支公司未答辩。 被告太平洋嘉善支公司答辩称，除没有垫付钱之外，其他与浙商保险意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、手机发票、救护车发票、交通费发票。被告提出嘉善真信大药房出具的发票中，系院外购药没有医嘱，应予以扣除，电动车发票及手机发票系购买发票，不予认可，对其余证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，至于被告提出的异议是否成立本院将在论理部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日7时40分许，何康琪驾驶浙ＦＡＢ135重型特殊结构货车沿嘉善县干窑镇康明东路由南往北行驶至平黎线路口处时与沿平黎线由东向西行驶的孙勇驾驶的皖12／3××××变型拖拉机发生碰撞，碰撞后又与沿平黎线北侧非机动车道由东向西行驶在路口等待通行的吴海林驾驶的电动自行车发生碰撞，又与沿康明东路由北向南行驶停在平黎线路口的张林荣驾驶的浙ＦＬ××××中型普通货车发生碰撞，造成吴海林受伤及四车损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定何康琪负事故主要责任，孙勇负事故次要责任，张林荣负事故次要责任，吴海林无责任。事故发生后，原告至嘉善县第一人民医院住院治疗13天，出院诊断：右侧第3、5、6前肋骨折，全身多处皮肤擦伤，右膝关节皮肤裂伤，右股骨下端、胫骨平台及髌骨骨挫伤，右膝关节少量积液，右膝软组织水肿。后原告多次进行门诊治疗。2020年6月16日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吴海林因交通事故致面部、右胸部、右膝等处损伤，其误工期建议四个月（包括住院时间）；护理期建议一个月；营养期建议二个月。原告支付鉴定费700元。 另查明，何康琪驾驶的浙ＦＡＢ135重型特殊结构货车系嘉善登博物业管理有限公司所有，在浙商保险投有交强险和商业险，事发后浙商保险已垫付5000元，嘉善登博物业管理有限公司已垫付5000元。孙勇驾驶的皖12／3××××变型拖拉机在人保泉山支公司投有交强险。张林荣驾驶的浙ＦＬ××××中型普通货车系嘉善县中成危险品运输有限公司所有，在太平洋嘉善支公司投有交强险和商业险。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。嘉善县公安局交通警察大队认定本起交通事故何康琪负主要责任，孙勇负次要责任，张林荣负次要责任，吴海林无责任，当事人对此无异议，本院对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于被告对医疗费提出的异议。本院认为，涉及嘉善真信大药房发票共6份，其中2019年9月6日金额115元的发票系购买肋骨固定带，原告肋骨骨折需要使用；2019年9月19日金额483.20元的发票和10月27日金额824元的发票，均有医嘱，本院予以认定，其余3份金额共计51.40元的发票缺少相应的医嘱，本院不予认定。原告受伤当日的救护车费80元可计入医疗费。关于被告对误工费提出的异议。本院认为，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的三期进行了鉴定，鉴定意见明确，原告计算的误工费符合法律规定，故被告就此提出的异议本院不予采纳。关于原告主张的手机损失。本院认为，根据原告提供的现有证据不足以证实其手机确实在本次交通事故中损坏，故原告要求赔偿手机损失依据不足，本院不予支持。 本院结合原告的诉请，核定原告的损失为：医疗费13028.43元、住院伙食补助费15元/天×13天=195元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费144元/天×120天=17280元、护理费144元/天×30天=4320元、交通费酌定200元、电动车损失酌定1800元、鉴定费700元，合计39323.43元。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。涉案三辆车辆分别投保了交强险，先由浙商保险、人保泉山支公司、太平洋嘉善支公司分别在交强险范围内赔偿12874.48元（其中医疗费用赔偿限额内5007.81元，伤残赔偿限额内7266.67元，财产损失项下600元），不足部分由浙商保险在商业险范围内赔偿420元、太平洋嘉善支公司在商业险范围内赔偿140元，孙勇驾驶的皖12／3××××变型拖拉机未投保商业险，故由孙勇赔偿140元。浙商保险在交强险和商业险内合计赔偿原告13294.48元，浙商保险已垫付5000元，嘉善登博物业管理有限公司已垫付的5000元可在浙商保险理赔款中扣除，本判决生效后，嘉善登博物业管理有限公司与浙商保险自行结算，故浙商保险还需支付原告3294.48元。太平洋嘉善支公司在交强险和商业险内合计赔偿原告13014.48元。被告人保泉山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴海林3294.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴海林12874.48元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴海林13014.48元； 四、被告孙勇于本判决生效之日起十五日内支付原告吴海林140元； 五、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告吴海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任欢欢