wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕1002民初1929号原告：陈亦扬，男，生于1994年10月24日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程凡，男，生于1991年7月25日，汉族，商洛市商州区信访局职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈亦扬与被告程凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦扬到庭参加诉讼，被告程凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，并自逾期还款之日起至还完欠款之日止按年利率24％支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金130000元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转资金紧缺为由，先后于2019年4月1日、4月11日、5月6日、12月26日向原告借款四次，共计130000元。借款到期后，原告屡次催要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告程凡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的4份借款合同，经本院审查，客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：原告陈亦扬与被告程凡分别于2019年4月1日、4月11日、5月6日、12月26日签订书面《借款合同》，约定原告分别向被告出借人民币20000元、30000元、20000元、60000元；借款期限分别为12个月、6个月、1个月、1个月。原告均按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告程凡向原告陈亦扬借款，双方签订有借款合同，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期返还借款，属违约行为。原告要求被告归还借款本金130000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凡于本判决生效之日起15日内偿还原告陈亦扬借款本金130000元，并从2020年4月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告程凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审   判   员       任录齐  二O二0年九月二十二日 法 官 助 理        党红彦书   记   员       李彤彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执589号 东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司、陈凤香： 关于申请执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司与被执行人陈凤香买卖合同纠纷一案执行，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初426号原告：张某，女，1979年5月1日出生，汉族，湖北省红安县。被告：杜某，男，1975年6月5日出生，汉族，湖北省红安县。本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告张某在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告张某负担100元。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执1332号 申请执行人，屈凤华，女，1965年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，高才，男，1967年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的申请人屈凤华与被执行人高才返还原物纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年9月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1902号之十 申请执行人：安义杰，男，1957年7月6日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人安义杰与被执行人段素华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初914号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段素华所有的长城牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、查封被执行人段素华所有的沃尔沃牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 三、查封被执行人段素华所有的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 四、被执行人段素华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段素华可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5196号徐奥祥：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人徐奥祥与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1019号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：田欣琛，男，1997年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗人民法院与被执行人田欣琛罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依据（2020）内0823刑初29号刑事判决书申请执行，要求被执行人田欣琛缴纳罚金2000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人田欣琛有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保734号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人任大成借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1848号申请执行人：宋冬保，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：王锁荣，该公司总经理。申请执行人宋冬保与被执行人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏1181民初8959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请立案执行，执行标的为60062.59元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年8月26日，本院依法查封了被执行人江苏省金荣建筑安装劳务有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年8月26日至2022年8月25日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年9月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初8959号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初641号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴蒙山，男，1992年6月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化，个体工商户，住新沂市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月10日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2020年6月30日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人吴蒙山犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人吴蒙山到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月9日5时57分，被告人吴蒙山驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S505线由南向北行驶至37KM+800M地段时，未注意观察，尾随相撞前方同向行驶的纪某驾驶的两轮电动车，致纪某当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，纪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴蒙山承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴蒙山主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人纪某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。2020年6月9日，被告人吴蒙山自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴蒙山在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某某等人的证言，被告人吴蒙山供述与辩解，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴蒙山违反道路交通安全法规，未注意观察确保安全通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人吴蒙山主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴蒙山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴蒙山有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正管理部门调查评估，具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吴蒙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  李 青
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初530号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周文兵，男，汉族，1978年12月10日出生于江西省丰城市，初中文化，泥匠，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人周文兵犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人周文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日20时许，被告人周文兵驾驶赣Ｃ×××××小车从桥西街出发，经过本市交叉路口时，被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人周文兵血液中乙醇含量为159.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人周文兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周文兵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月二十五日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执746号申请执行人：黄洪英，女，1966年12月15日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。为执行黄洪英与陈必财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初720号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计54414元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执388号申请执行人:余利琼，女，1972年1月8日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。被执行人：字德洪，男，1977年3月29日生，彝族，农民，住弥渡县。被执行人：字学英（字德洪之母），女，1955年10月9日生，彝族，农民，住弥渡县。申请执行人余利琼与被执行人字德洪、字学英合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月28日作出（2019）云2925民初629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人字德洪、字学英未履行法律文书确定的义务，申请执行人余利琼于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由字德洪、字学英支付给余利琼欠款36770元，并支付按本金20000元自2016年1月12日起至款项付清之日止按年利率百分之二十四计算的利息；案件受理费719元、申请执行费452元由字德洪、字学英负担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人字德洪、字学英未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结其名下银行账号，无其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日查询了被执行人名下车辆，查明被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年6月10日查询了被执行人名下房产登记情况，查明字德洪、字学英名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月4日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十二日书记员  周华江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4743号之一申请执行人：邓洪波，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L9Q687G），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路55号。法定代表人：贺佳君。申请执行人邓洪波与被执行人长沙市雨花区丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1850号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的额为13123元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13123元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十四日书记员 左 敏
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0611民初785号 原告：王更强，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：南通安顺建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区工农北路58号鸿运装饰城B1幢511室。 法定代表人：申建华。 被告：卞水利，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明。 委托诉讼代理人：沈斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋钦锋，男，系公司员工。 原告王更强与被告南通安顺建筑劳务有限公司（以下简称“安顺公司”）、卞水利、南通八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更强及其委托诉讼代理人杨虎，被告八建公司委托诉讼代理人沈斌、蒋钦锋到庭参加诉讼。被告安顺公司、卞水利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已部分缺席审理终结。 王更强向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞水利向原告支付工资21259元；2、判令被告安顺公司、八建公司对卞水利的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月底，原告到被告卞水利所承包的绿城兰园15号楼、21号楼从事铝膜劳务工作。2019年7月29日，卞水利与原告进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠原告等7人工资合计313152元。欠条出具后，卞水利仅支付部分工资，尚欠工资合计119652元未付，其中欠付原告工资21259元。原告多次向卞水利催要工资未果。安顺公司将工程发包给没有施工资质的卞水利，应对欠付工资承担连带责任。八建公司作为总承包单位，亦应对欠付工资承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 安顺公司、卞水利未到庭应诉。 八建公司辩称，其将案涉工程劳务分包给具有用工主体资格和资质的安顺公司，安顺公司已按照合同约定履行完相应义务。除维修保障金以外，其已按约向安顺公司支付了全部款项。根据合同相对性原则，应由安顺公司、卞水利承担责任，与八建公司没有关联性，八建公司不应承担连带责任。 经审理查明：八建公司承接南通港新置业有限公司发包的R17028地块北地块土建等工程后，将其中15#、21#楼铝合金模板安装拆卸劳务工程分包给安顺公司，安顺公司又将该工程分包给卞水利。王更强等工人为卞水利提供劳务。2019年7月29日，卞水利向朱夫强班组出具结算单，载明朱夫强班组工资合计313152元，已付款38500元（以银行转账为准）。 2019年4月30日至2020年1月24日期间，卞水利向朱夫强转账支付193500元，尚欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠王更强工资21259元。 以上事实有王更强提供的结算单、银行转账流水、劳务工程内部承包合同，八建公司提供的建设工程施工合同、铝合金模板劳务分包合同等证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王更强等人为卞水利提供劳务，卞水利应及时支付劳务工资。扣除已付款项193500元，卞水利结欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠王更强工资21259元，卞水利应承担相应的给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。安顺公司将工程转包给不具备用工主体资格的卞水利个人，应当对卞水利拖欠的工资承担连带赔偿责任。八建公司将所承接工程劳务分包给具有劳务用工资质的安顺公司，王更强要求八建公司对欠付工资承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。卞水利、安顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞水利于本判决生效之日起十日内一次性支付王更强劳务工资21259元； 二、南通安顺建筑劳务有限公司对卞水利的上述债务承担连带责任； 三、驳回王更强对南通八建集团有限公司的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由卞水利、南通安顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3482号 原告：缪文静，女，1972年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶国珍,浙江和乐律师事务所律师。 被告：李约，男，1988年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告缪文静与被告李约买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本院查明，原告缪文静于2018年5月起至今均居住在瓯海区××街道××21幢503室，并未居住于鹿城区。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，在双方没有约定的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案现有的证据来看，被告住所地在永嘉县，故永嘉县人民法院对本案有管辖权。同时，当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为给付之诉，争议标的为给付货币，原告系请求接收货币的一方。原告自2018年5月至起诉之日均居住在瓯海区××街道××，瓯海区为其经常居住地。是故，永嘉县人民法院和瓯海区人民法院均有管辖权，本院对本案无管辖权。结合案件实际情况，本院认为将本案移送瓯海区人民法院管辖便于当事人诉讼。 鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 本案移送温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 律 人民陪审员  李形形 人民陪审员  陈寒涛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈品宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3472号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈诚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初1817号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111721.4元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3127元、公告费390元。被执行人未履行。本案于2020年7月19日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1817号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初1817号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2601号罪犯李新建，男，1977年8月12日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人李新建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，云南省高级人民法院于2003年4月10日以（2003）云高刑复字第256号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2005年4月20日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月22日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月22日起，至2027年1月21日止。2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2026年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在2016年12月至2020年4月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新建准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月21日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南奥邦混凝土有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾镇工业区2号。法定代表人：崔军令，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。原审第三人：河南力恒建材有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号院58号楼2单元2层11号。法定代表人：王亚丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。再审申请人张伟因与被申请人河南奥邦混凝土有限公司、原审第三人河南力恒建材有限公司不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张伟申请再审请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3969号民事判决，改判申请人返还被申请人105668.87元。事实与理由：1.一审认定事实不清。第三人河南力恒建材有限公司与被申请人河南奥邦混凝土有限公司做生意以来，均是申请人张伟实际进货、加工、送货、结算。申请人张伟从被申请人处领取的606050元系被申请人下欠的货款。2.申请人有新证据证明申请人应再返还被申请人105668.87元。第三人河南力恒建材有限公司认可申请人领取的40万元系张伟的货款，加上申请人张伟分3次偿还了被申请人10万元，因此申请人尚欠被申请人105668.87元。调查过程中，张伟补充以下再审申请意见：1.申请人系2012年5月3日买卖合同中供（卖）方的实际履行者，是货款债权的享有者，从奥邦公司领取货款是自益行为。2.力恒公司与奥邦公司2018年7月2日达成的执行和解协议，接受奥邦公司向其履行17万元，法院强制执行35668.87元，客观上认可了作为领取奥邦公司货款60万元中的40万元。3.奥邦公司向张伟主张606050元没有事实及法律依据。被申请人河南奥邦混凝土有限公司答辩称：1.本案一审正确，二审张伟撤诉，不再享有申请再审的权利，2.张伟已全额从我公司领走606050元，力恒建材有限公司在金水区法院执行局执行称不认识张伟，也不认可张伟领取执行款项，一审庭审中力恒建材有限公司辩称其公司从未授权张伟接受所谓的606050元款项，综上，请求法院驳回申请人的再审申请。原审第三人河南力恒建材有限公司述称：依据金水区法院作出的（2014）金民二初字第3386号民事调解书，河南奥邦公司应当向力恒建材有限公司支付货款60万元和诉讼费6050元等，现力恒公司通过强制执行获得205668.87元以及追认了奥邦公司向张伟支付606050元中的40万元，力恒建材有限公司与奥邦公司就本案无任何纠纷，鉴于以上事实，力恒建材有限公司追认该40万元系张伟代领奥邦公司向力恒公司支付的货款，该40万元依法不属于不当得利，本案606050元款项是力恒公司的货款，奥邦公司在605668.87元范围内没有受到任何损失。本院经审查认为，经本院调查查明，在奥邦公司与力恒公司签订的买卖合同的履行过程中，实际是由再审申请人张伟履行供货义务，张伟关于其是该买卖合同关系的实际履行者的陈述符合客观事实，本院予以采纳。纵观本案的诉讼及执行过程，原审认定张伟从奥邦公司领取涉案款项606050元的行为属于不当得利的事实依据及法律依据不充分。张伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鹤壁市淇滨区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十四日书记员 杨 蓉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3130号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：赵志文，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：南京青芒汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层202-203室，统一社会信用代码91320114MA1MEALPOU。 法定代表人：芮欣,执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告赵志文、南京青芒汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初274号原告：徐恒泰，男，1941年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：董桂兰，女，1943年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘彪，男，1966年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：葛天金（曾用名翁天金），男，1963年4月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐恒泰、董桂兰与被告刘彪、葛天金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐恒泰、董桂兰及被告刘彪二次开庭到庭参加诉讼。被告葛天金第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐恒泰、董桂兰向本院提出诉讼请求：1、认定被告刘彪、葛天金于2017年9月30日签订的协议第一条和第二条无效并予以撤销；2、判令被告刘彪停止侵占，拆除院墙，恢复原状；3、判令被告刘彪、葛天金将围墙外的水泥路铲掉，恢复泥土状态，供两原告种植；4、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1982年2月20日，原告徐恒泰和被告刘彪的父亲刘家华对各自的宅基地和自留地的使用范围作了明确。2017年9月，被告刘彪因修建围墙影响到被告葛天金出行等问题，双方在村委会协调下签订协议一份，协议约定刘彪可以在其房屋西边建围墙。刘彪西院墙所涉及的位置和围墙所建位置占用了两原告的自留地，因两被告的行为侵犯了两原告宅基地、自留地的使用权，现诉至法院，望判如所请。被告刘彪辩称，1.土地所有权和使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案应由人民政府处理，不能直接向法院诉讼；2.两原告已经不是下蜀镇六里村集体经济组织成员，其诉请不具有主体资格；3.早在十多年以前六里村为了方便村民出行修建了水泥路面，两原告所谓的自留地早已荒废，其所称的住房已经倒塌20余年，两原告现主张权利主要是向村里申请建房未获批准。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。被告葛天金辩称，与我有关的就是这条路，这条路已经有三十几年了，这条路当时是村里面铺的，我和刘彪的协议是刘彪把房子建好后，刘彪要把这条路修复好。我认为我与刘彪签订的协议没有侵害到原告。本院经审理认定事实如下：解放前夕，原告董桂兰丈夫原告徐恒泰的父母移居到句容市，建造草木结构房屋三间，房前屋后属于徐家。上世纪80年代徐家房屋倒塌后，此块地由当时的生产队分给徐家做宅基地使用。1982年被告刘彪的父亲刘家华因建房占用徐家的自留地而发生纠纷。经原山河大队等集体调解，1982年2月20日，原告徐恒泰户和刘家华户达成一致意见，并签订协议书，协议书载明，刘家华现在造的房子及厢房直至最南边猪房墙以西土地归徐恒泰。徐恒泰如今后造房子，刘家华要将现造的房子后西北角小猪房拆掉，如徐恒泰新造房子占用猪房地基，不得超过现在的一棵活槐树，拆猪房由徐恒泰贴捌元整给刘家华。徐恒泰今后造房子高矮刘家华无权干涉，但要让翁明焕房子前后的水向西流，不得影响到刘家华的房子。刘家华不得在房子西山尖护坡，徐恒泰也不得在西山尖开沟。协议还明确了其他事项。2017年9月30日，因刘彪翻建老房屋影响到葛天金的出行，双方在六里村村民委员会的调解下签订《协议》一份，协议约定，刘彪建围墙时应保持路方便通行，围墙到路面保持4米水泥路面，并约定了后围墙的门向内开，不准向外开等事项。2020年1月7日，两原告认为两被告协议内容侵害了自身权益诉至本院，要求判如所请。审理中，两原告提交2007年句容市下蜀镇山河村巷南经济合作社出具的《证明》一份，依该证明，徐恒泰于1963年在严巷自然村西头建房三间，并且在房屋南边有块菜地。《证明》对房屋的具体位置作了明确。《证明》载明，整个土地均为集体调整给徐恒泰家的，房屋倒塌后，作为宅基地使用。两原告另陈述，下蜀镇六里村在八十年代重新为两原告安排了宅基地，两原告建房后已将房屋出售。以上事实，有两原告提交的协议书、土地使用权确权意见书、照片、证明、行政复议决定书、建房平面图；被告刘彪提交的建设许可证、照片以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，农村宅基地使用权是指自然人依法取得的在国家或集体的宅基地建造房屋、居住和对其使用的权利，而依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。该条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案中，所讼争的宅基地原由原告徐恒泰父母及其子女共同享有使用权，在原告父母去世后，原告作为其家庭成员继续享受该宅基地使用权，但其后，原告又获得一处宅基地，并建造房屋出售，若在此情形下原告继承使用所讼争的宅基地明显与法律规定相悖，故两原告对诉争的宅基地不应再享受使用权。其自留地也系临房而留，依附宅基地存在，同理两原告也不再享有使用权。因两原告诉请已无请求权基础，故本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐恒泰、董桂兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐恒泰、董桂兰负担（此款两原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  夏正霞人民陪审员  洪 程二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 旻
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保254号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人韩某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：914×××××××××××。委托代理人：刘某某，男，1982年2月20日出生，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限:特别授权。被保全人：史某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被保全人史某某因追偿权纠纷，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年9月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额80000元）。请求冻结被保全人史某某名下的住房公积金80000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿为其财产保全提供担保，在80000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZDM20204×××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人史某某名下的住房公积金80000元。保全金额以80000元为限。案件申请费820元，暂由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月二十一日书记员  董前辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3114号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗昊，公司员工。 被告：董耀西，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市阴区。 被申请人：美滴出行科技江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路28号三层，统一社会信用代码91320106MA1R8LPC1。 法定代表人：韩杰执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告董耀西、美滴出行科技江苏有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告董耀西实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告董耀西实际住所地等信息，导致本院无法确定被告董耀西的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1242元,已减半收取621，予以退还给芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1551号上诉人（原审被告）：彭海涛，男，1962年10月23日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：徐凯骁，男，1975年11月19日出生，汉族，住益阳市。上诉人彭海涛与被上诉人徐凯骁民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人等方式进行了审理。上诉人彭海涛，被上诉人徐凯骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付90300元利息的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人2013年2月13日偿还给被上诉人的10000元为利息不符合实际事实；上诉人偿还10000元给被上诉人时，口头明确说明了是本金，并承诺逐步归还剩余的全部本金后再谈利息，当时被上诉人及其哥哥徐凯吒都表示理解和同意，并表示只要逐步偿还清全部本金，利息到时表点意思就行了。2、一审法院判决利息按年利率18%计算错误，当年被上诉人父亲主动借钱给上诉人经营芦山开发的100000元，已归还了50000元，上诉人出具给被上诉人的70000元借款条中包含了20000元利息，故本次诉讼的70000元借款条上注明了利息是一分五厘，应该认定年利率1.5%，3、上诉人至今没完全偿还被上诉人的60000元借款，确因湖南省人民政府整治洞庭湖方案政策调整，关停了收购芦苇的全部纸厂，砍毁了没有成熟的树木，突如其来的情势变更，使上诉人无能力债务清偿。徐凯骁辩称：1、上诉人于2013年2月13日偿还给被上诉人10000元不符合事实。上诉人于2013年2月1日借款并出具借条一份。在2014年至2018年2月13日期间，被上诉人多次要求上诉人归还借款及利息，并上门催款，均以各种理由拒不还款。在2018年2月13日通过被上诉人哥哥还款10000元。2、一审判决按年利率18%计算利息，法律依据充分。3、上诉人借款多年，在此期间先后为两个儿子办理婚姻大事，购房、购车、迎娶儿媳、开饭店等，上诉人具有偿还能力。请求二审维持原判。徐凯骁向一审法院起诉请求：1、判令彭海涛立即向徐凯骁偿还所欠借款70000元。2、判令彭海涛立即向徐凯骁支付从2013年2月1日至2020年4月30日（暂计至起诉日止）的借款利息，合计人民币90300元，扣除2018年2月13日偿还的10000元，剩余80300元。3、判令彭海涛承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：彭海涛于2011年1月通过徐凯骁的父亲介绍，向徐凯骁借款100000元。2013年2月1日，彭海涛偿还了50000元并经双方结算后，彭海涛向徐凯骁出具了一张金额为70000元的借条，约定利息为一分五厘。2018年2月13日彭海涛向徐凯骁还款10000元，剩余本金及利息至今仍未偿还。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。彭海涛向徐凯骁借款70000元，有借条及双方的陈述予以证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。关于利息问题。双方于借条中约定利息为一分五厘，虽未明确约定是月息还是年息，但根据日常交易习惯，以及彭海涛已按月息一分五厘偿还部分利息的事实可知，双方约定的利息应为月息一分五厘，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对徐凯骁要求彭海涛按照月息一分五厘支付利息的诉讼请求依法予以支持；关于抵偿顺序问题。2018年2月13日彭海涛向徐凯骁还款10000元，还款当时已产生的利息已超过10000元，但双方未明确约定该笔还款是对利息的偿还还是对主债务的偿还，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院对徐凯骁认为该笔还款系偿还利息的主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：彭海涛于本判决生效之日起十日内偿还徐凯骁借款本金70000元及利息（以本金70000元为基础，按年利率18%从2013年2月1日起计算至实际付清之日止，应扣除已偿还的10000元）。本案案件受理费1653元、财产保全费1272元，由彭海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，彭海涛于2013年2月1日向徐凯骁出具了一张金额为70000元的借条中包含了利息20000元转为本金。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、2018年2月13日彭海涛归还徐凯骁10000元为本金还是利息；2、原审判决按照年利率18%计算利息是否正确。一、关于彭海涛2018年2月13日彭海涛归还徐凯骁10000元为本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。彭海涛于2018年2月13日向徐凯骁还款10000元，在没有证据证明双方对此有约定的情况下，视为没有约定，应该按照法定的清偿顺序抵充，即彭海涛所归还的10000元应认定为利息。二、关于原审判决按照年利率18%计算利息是否正确的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。彭海涛于2011年1月向徐凯骁借款100000元。2013年2月1日，彭海涛偿还了50000元并经双方结算后，彭海涛向徐凯骁出具了一张金额为70000元的借条。而70000元的借条中包含了利息20000元转为本金。如按上诉人彭海涛所述，1.5%约定的是年利率，则2011年1月至2013年2月1日所产生的利息远低于20000元，故上诉人彭海涛提出按1.5%为年利率的上诉理由不能成立，本院不予以支持。另根据通常的民间借贷的交易习惯，双方在借条上约定的利率应理解为是月利率1.5%，折合为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%。一审判决按照年利率18%计算利息正确。综上所述，上诉人彭海涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由上诉人彭海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年九月十四日法官助理 李 健书 记 员 余培义
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7378号 原告：胡树友，男，1949年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县万匹浪成木粉加工厂，统一社会信用代码91321322MA1N5DAG7D，住所地江苏省沭阳县万匹乡三圩村。 投资人：汤成浪。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，住吉林省抚松县。 原告胡树友与被告沭阳县万匹浪成木粉加工厂、汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡树友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡树友负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2480号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市中都木业有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰庆义，总经理。被申请人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙。法定代表人：刘瑞洪，总经理。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，住所地汝南县产业集聚区。法定代表人：姚亮，总经理。被申请人：安徽兰氏木业有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。法定代表人：兰文，总经理。被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘瑞洪，男，1958年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：康广芹，女，1956年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：兰文，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：顾文钰，女，1983年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市中都木业有限公司、安徽兰氏木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、兰东利、姚树喜、兰文、顾文钰、刘瑞洪、康广芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、安徽兰氏木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、兰东利、姚树喜、兰文、顾文钰、刘瑞洪、康广芹银行存款210万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1778号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、安徽兰氏木业有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、兰东利、姚树喜、兰文、顾文钰、刘瑞洪、康广芹银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
湖北省武穴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1182民初2018号 原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。 法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：沈昱，女，该公司员工。特别授权。 被告：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市影院路5号。统一社会信用代码：914211827905533464。 法定代表人：张丕仁，男，该公司总经理。 被告：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。 被告：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。 被告：张涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住武穴市。 被告：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：翟宝国，男，湖北法济律师所律师。特别授权。 第三人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。 代表人：朱筝，男，该行行长。 委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。 原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司诉被告湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁、饶姣容、张涛、张振及第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕璟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执886号之三申请人常某某，男，汉族，1990年出生，住河南省西平县出山镇。被执行人库某某，女，哈萨克族，1987年出生，住新疆昌吉市庙尔沟乡。关于申请人常某某申请执行被执行人库某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年9月23日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人库某某于2020年7月17日支付给申请人常某某10000元，2020年9月23日支付12000元，2020年9月24日通过微信转给申请人10000元，二、剩余款项34464元及利息1350，案件受理费1219元，于2020年10月28日前全部付清。三、如被执行人库某某未按协议确定的时间履行剩余款项，申请人有权向法院恢复强制执行（已支付的除外）。四、执行费915元，由被执行人库某某承担。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初5459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  秦亚猛
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢452号申请执行人：赵才，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2894号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款90000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费5元。本院在执行申请执行人赵才与被执行人乐山市云集大酒店劳动争议一案中。申请执行人于2020年9月9日以双方当事人自愿达成执行和解为由向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢452号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1706号关于本院受理的杨某某申请执行杜某合伙协议纠纷一案。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。因申请执行人与被执行人达成和解协议，该案和解履行期限较长。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：史和，汉族，1963年10月16日生，农民，现住长岭县。 被告：仲兆侠，女，汉族，1967年8月29日生，农民，现住长岭县。 被告：孙成龙，男，汉族，1998年7月3日生，农民，现住长岭县。 被告：王欢，女，1989年5月6日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：韩兴日，男，汉族，1990年11月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：刘茹，女，汉族，1993年3月21日生，农民，现住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告史和、仲兆侠、孙成龙、王欢、韩兴日、刘茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告史和、仲兆侠、孙成龙、王欢、韩兴日、刘茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年5月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年5月24日，史和、仲兆侠与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于2017年7月18日向史和、仲兆侠提供贷款50000元人民币，用于偿还购买耕地、种子、化肥欠款，借款期限12个月，即2017年7月18日至2018年7月18日，年利率12％。原告依合同约定发放贷款，史和、仲兆侠到期没有足额还款，经多次催收逾期至今。故向人民法院提起诉讼，要求债务人史和、仲兆侠偿还借款本金28707.9元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求孙成龙、王欢、韩兴日、刘茹对以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带偿还责任。 史和未到庭，无答辩意见。 仲兆侠未到庭，无答辩意见。 孙成龙未到庭，无答辩意见。 王欢未到庭，无答辩意见。 韩兴日未到庭，无答辩意见。 刘茹未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年5月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2016年5月24日，史和、仲兆侠与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告于2017年7月18日向史和、仲兆侠提供贷款50000元人民币，用于偿还购买耕地、种子、化肥欠款，借款期限12个月，即2017年7月18日至2018年7月18日，年利率12％。现尚欠借款本金28707.9元。 上记事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。史和、仲兆侠与邮储银行长岭支行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。本案债务系史和、仲兆侠二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告史和、仲兆侠共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金28707.9元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告孙成龙、王欢、韩兴日、刘茹对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 六被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告史和、仲兆侠负担；剩余259元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 帆
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2479号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄向面 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄向面追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄向面按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2479号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审218号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140173号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日19时58分19秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量25350千克，超限7350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140173号行政处罚决定，决定给予罚款3500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140173号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140173号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执482号之四申请执行人:李国峰，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：白小雄，男，1968年12月27日出生，汉族,初中文化。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白小雄在陕西省农村信用社联合社2710070401109003732057账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘春明二〇二〇年九月二十四日书记员  白 旭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3435号 原告：孙某某，男，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某置业有限公司，住所地：高安市品正大厦3楼C22室。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告孙某某（以下简称原告）与被告高安市某某置业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，原告向本院所提交的证据材料上并无被告的签字或者盖章，故高安市某某置业有限公司并不是本案的适格被告。待原告孙某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费3157元，于本裁定书生效后退回原告孙某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长 丁 斌 审判员 王 俊 审判员 况小建 二〇二〇年九月二十一日 书记员 涂 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6711号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔永刚，系莱西市。被告：刘希安，男，1972年9月30日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告刘希安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，莱西市南墅镇李家新村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤诉。案件受理费2045元，由莱西市南墅镇李家新村村民委员会负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓菲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更766号罪犯刘金柱，男，1996年5月30日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）云09刑初537号刑事判决，以被告人刘金柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年4月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘金柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2863.3分。据此，执行机关认定罪犯刘金柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘金柱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金柱在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘金柱减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4496号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：潢川县铁牛装卸运输有限公司，统一社会信用代码：91411526177088255B。法定代表人：崔本良，男，1966年1月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川县铁牛装卸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告潢川县铁牛装卸运输有限公司清偿本案借款本金300万元及利息和实现本案债权费用；若被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押土地，原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。事实和理由：被告潢川县铁牛装卸运输有限公司以“兴建厂房”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部于2018年2月11日签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款金额300万元人民币；借款期限24个月，自2018年2月14日起至2020年2月11日止；月利率8.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同期内不定期还本。被告潢川县铁牛装卸运输有限公司提供土地作抵押担保并借、贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了《不动产登记证明》。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告潢川县铁牛装卸运输有限公司的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告潢川县铁牛装卸运输有限公司应诉。原告不能提供被告潢川县铁牛装卸运输有限公司准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保787号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄文显，男，1973年12月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄文显供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2353号之一民事裁定，冻结被申请人黄文显名下的存款1726.7元。因被申请人黄文显已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄文显名下存款1726.7元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3783号 申请执行人：汪华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汪华与被执行人朱菲菲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人汪华借款本金130000元及利息13650元（利息暂计算至2018年1月4日，之后利息以借款本金130000元为基数，自2018年1月5日起按照年利率6%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3174元、公告费800元、执行费2407元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3807号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王太保，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王太保名下银行存款265297.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王太保名下银行存款265297.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1846元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2306号之一 申请执行人：刘丽君，女，汉族，1965年8月28日出生。 被执行人：邢得贤，男，汉族，1976年3月16日出生。 申请执行人刘丽君与被执行人邢得贤借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人邢得贤名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1895号 申请执行人：叶俊，女，1975年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：汤梅梅，女，1984年11月25日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄作明，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 叶俊与汤梅梅、黄作明买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初3681号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告汤梅梅、黄作明结欠原告叶俊货款人民币373012元。此款被告汤梅梅、黄作明于2019年6月3日当场给付人民币3万元，于本案中被冻结的被告汤梅梅、黄作明的银行账户解冻之日（最迟于2019年6月25日前）给付人民币3万元，于2019年7月至2020年9月的每月25日前给付人民币2万元，于2020年10月25日前给付余款人民币13012元。案件受理费减半收取人民币3448元、财产保全费人民币2420元，合计诉讼费人民币5868元，由被告汤梅梅、黄作明负担。被告负担部分由被告于2020年10月25日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月31日冻结两财付通账户，期限一年，审理时查封的房产已在本院另案处置中，可以申请参与分配,未发现其他可供执行的财产。 4、2020年9月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经委托调查，未发现其他可供执行的不动产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的40000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执799号之三申请执行人：钱美云，女，1961年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张婷，女，1981年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人钱美云与张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0508民初9912号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告张婷归还原告钱美云借款本金200000元及利息。于2020年1月31日前支付本金40000元及自2020年1月1日至1月31日止的利息3000元，于2020年2月28日前支付本金40000元及自2020年2月1日至2月28日止的利息2400元，于2020年3月31日前支付本金40000元及自2020年3月1日至3月31日止的利息1800元，于2020年4月30日前支付本金40000元及自2020年4月1日至4月30日止的利息1200元，于2020年5月31日前支付本金40000元及自2020年5月1日至5月31日止的利息600元。二、如被告张婷有任意一期逾期或未足额归还的，原告钱美云可就尚未归还的全部借款本金向法院申请强制执行。被告张婷以尚未归还的借款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日起至实际支付之日止向原告钱美云支付逾期利息。三、案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1670元，合计3843元，由原告钱美云承担。2020年3月30日，权利人钱美云以张婷未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币20万元及相应利息和费用，执行费为人民币3080元。执行过程如下：1、2020年4月2日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年7月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划张婷名下存款人民币16188元，优先提取本案执行费用人民币3080元，余款人民币13108元发还申请人。4、经查，张婷名下有牌号为苏Ｅ×××××别克车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，自2020年4月13日起至2022年4月13日止。上述车辆，执行过程中，本院依法扣押，并依法予以拍卖，拍卖款人民币168300元，依法退款第三方服务费人民币600元，退款车辆抵押权人人民币116600元，退款申请人款项人民币51100元。5、经查，张婷名下有100股东阿阿胶，考虑到保留被执行人必要生活费等综合因素，决定不予以处置该股票，并告知申请人，申请人无异议。6、执行过程中，通知张婷本人到法院申报财产，张婷到法院申报无财产可供执行。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、其他不动产等财产信息。8、2020年7月16日，本院向申请人邮寄执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币20万元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币3080元、履行款人民币64208元，剩余人民币135792元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初9912号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 陆文晓
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1921号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：龚玉军，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省伊川县。本院执行被执行人龚玉军罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年8月11日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为6100元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十四日书记员  岳星星
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2456号 原告：石某，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。 原告：刘家琪，女，2000年5月20日出生，汉族，住河南省通许县。 原告：刘某，男，2006年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。 法定代理人：石某，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。 原告：王爱莲，女，1945年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。 原告：刘敬会，男，1948年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。 上列五原告委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子健律师事务所律师。 被告：赵洛刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣悦达物流运输有限公司，住所地无棣经济开发区北环路28号。 法定代表人：张占锋，该公司经理。 被告：微山县安捷运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济技术开发区北环路白庄村富民街5号。 法定代表人：邓明雷，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河12路以北。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会与被告赵洛刚、无棣悦达物流运输有限公司（以下简称悦达公司）、微山县安捷运输有限公司（以下简称安捷公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会的共同委托诉讼代理人徐瑞彬，被告赵洛刚的委托诉讼代理人陈艳雪，被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。悦达公司、安捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会向本院提出诉讼请求：1．判令赵洛刚、保险公司等被告赔偿死亡赔偿金，精神慰抚金，丧葬费，抚养费，赡养费，交通费，处理丧葬事宜的误工费400000元；2．判令诉讼费用由赵洛刚、保险公司等被告承担。事实和理由：2020年6月6日1时40分，刘新建驾驶冀Ｊ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车，沿国道339在非机动车道内由北向南行驶至53KM+400M处，与前方赵洛刚停在公路上的鲁Ｍ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成刘新建死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵洛刚负事故的主要责任，刘新建负事故的次要责任。 赵洛刚辩称，事故发生属实，已经垫付45000元相关费用，愿意积极赔偿合理合法的损失。 安捷公司书面辩称，其是鲁Ｈ×××××车登记车主，与实际使用人不存在挂靠关系，不应承担赔偿责任。 保险公司辩称，因赵洛刚系无证驾驶并逃逸，保险公司仅在交强险限额范围内承担损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 悦达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日1时40分，刘新建（1974年4月8日出生）驾驶冀Ｊ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车，沿国道339在非机动车道内由北向南行驶至53KM+400M处，与前方赵洛刚停在公路上的鲁Ｍ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成刘新建死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵洛刚驾车逃逸，且系无证驾驶，于6月6日7时10分被查获。该事故经无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵洛刚负事故的主要责任，刘新建负事故的次要责任。赵洛刚驾驶的鲁Ｍ×××××车在保险公司投保交强险和商业三者责任险，上述交通事故发生在保险期间。 诉讼过程中，石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会与赵洛刚庭外达成和解，其特申请撤回对赵洛刚、悦达公司、安捷公司的诉讼请求。 本院认为，本案中的交通事故造成刘新建死亡，赵洛刚承担事故的主要责任，刘新建承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会作为刘新建的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会申请撤回对赵洛刚、悦达公司、安捷公司的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以准许。赵洛刚驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险。赵洛刚系无证驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，故保险公司主张商业三者责任险免赔，予以支持，本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中主张的精神损害抚慰金过高，酌定支持10000元。 石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会的部分经济损失：死亡赔偿金（不包含被扶养人生活费）846580元（42329元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元。仅此两项已超过交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿限额，其他项经济损失不予列明。保险公司在交强险分项责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11746元，减半收取5873元，由石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会负担5053元，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张湘智
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2650号原告：郭文豪，男，汉族，1983年12月1日出生，住河南省嵩县。被告：雷见卫，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省嵩县。原告郭文豪与被告雷见卫合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费88元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭文豪撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11739号原告：侯海珍，女，1972年3月8日出生，汉族，住冠县。原告：岳金泽，男，1996年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：许金才，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城惠众网络科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号建工大厦1608B、1609A室。法定代表人：许金才，董事长。原告侯海珍、岳金泽与被告许金才、聊城惠众网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王长震
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初253号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邢阳伟，男，1990年5月7日出生，户籍地河南省杞县，汉族，初中毕业，务工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月16日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人邢阳伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人邢阳伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为邢阳伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月19日21时53分许，被告人邢阳伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车，沿郑州市航空港经济综合实验区潘阳湖路由西向东行驶至相州街交叉口东约50米处时被民警查获。经鉴定，邢阳伟的血液乙醇含量为156.48mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。邢阳伟其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢阳伟的供述；证人霍某的证言；受案经过、查获经过、到案经过等；户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001940号检验报告；现场查获视频截图及指认照片等证据。公诉机关认为，邢阳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人邢阳伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且邢阳伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢阳伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于邢阳伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢阳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日书记员  单同欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初411号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道划龙桥路655号第十一层西首，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，董事长。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：昆明烁舟餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路万达北塔1510，统一社会信用代码91530102MA6N0YRJ9R。法定代表人：周梦霞，执行董事。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告昆明烁舟餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告温州市东池餐饮管理有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市东池餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市东池餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市东池餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  任为民二〇二〇年九月二十一日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3620号 原告：丁想兵，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告丁想兵与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司、被告郭春先、被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后原告丁想兵自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许并记录在卷。 本院经审查认为：本案与本院受理的（2020）鄂0191民初3631号案件均是基于原告丁想兵名下同一房产所产生的合同类型纠纷，当事人相同，诉讼请求之间存在交叉重合，且原告丁想兵同意将案件合并审理，为了便于案件审理和减少不必要的诉讼程序，两案件并案为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3631号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐彩云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3724号原告：张俊峰，女，1979年3月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：洪晨，男，1990年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：浙江信诺检测技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环北路1856号2幢307室，统一社会信用代码91330411MA28BY4H5G。法定代表人：沈涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。本院在审理原告张俊峰诉被告洪晨、浙江信诺检测技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年九月十六日书记员  朱哲栋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢18号申请执行人：阳川，男，1992年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。原告阳川诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1021号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳川向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还阳川90000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人阳川进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1021号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1021号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾