浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0822民初2628号 原告：黄涌华，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王守强，男，1976年11月20号出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：长兴兴杰物流有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅三楼341号。 法定代表人：李菊莉，职务：执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 原告黄涌华诉被告长兴兴杰物流有限公司、王守强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2019年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年8月20日、9月22日公开开庭进行了审理。原告黄涌华的委托诉讼代理人潘国英、被告长兴兴杰物流有限公司、王守强的共同委托诉讼代理人吴春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：浙ＨＫ××××小型普通客车，行驶证登记所有人黄涌华，事发时由其驾驶；浙ＥＥ6005重型半挂牵引车及其牵引的浙Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车，行驶证登记所有人长兴兴杰物流有限公司，事发时由被告王守强驾驶。 二、事故发生概况：2018年11月19日，黄涌华驾驶浙ＨＫ××××小型普通客车沿常山县金川街道新建村道路自北向南行驶。14时17分许，行驶至沪瑞线482ｋｍ＋30ｍ常山县金川街道新建村路口准备左转弯时，违反停车让行禁令标志与沿沪瑞线自东向西行驶由王守强驾驶逾期未检验的浙ＥＥ6005重型半挂牵引车牵引浙Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄涌华受伤、两车及公路路产受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定黄涌华负事故主要责任，王守强负事故次要责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＥＥ6005重型半挂牵引车、浙Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。 五、受害人基本情况：黄涌华，男，1961年3月30日出生，系国网浙江省电力公司衢州供电公司员工。事故发生后，在常山县人民法院、浙江大学医学院附属第一医院等医疗机构门诊并住院治疗，花去医疗费共计195220.72元。2020年6月1日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），九级伤残。2020年6月22日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，以上时限均包括住院时间在内。并审查认为上述两次住院清单中，除外胰岛素注射液（25.50元）、二甲双胍片（45.94元）、地特胰岛素针（191.44元）、葡萄糖测定（600元）与交通事故无关，其余费用与本次事故相关联，共花去鉴定费4800元。 六、双方争议情况： 1、原告黄涌华诉请：要求二被告在机动车交强险范围内赔偿医疗费、车损费、护理费122000元；余下损失139168.21元，要求二被告按40%赔偿计55667.28元，共计赔偿177667.28元；本案诉讼费用由二被告承担。之后，因原告已进行伤残评定，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告损失共计324940.77元，扣除已经支付的35000元。尚应赔偿原告289940.77元。2020年8月7日，原告再次明确诉讼请求为要求二被告赔偿原告损失共计259985.60元，扣除已经支付的35696.60元，尚应赔偿原告224289元。 2、被告王守强辩称，其本人是长兴兴杰物流有限公司的员工，事故发生时驾驶车辆是在执行工作任务，属于职务行为，应当由长兴兴杰物流有限公司承担赔偿责任。 3、被告长兴兴杰物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但根据事故责任认定书，被告王守强负事故次要责任，除交强险外我公司仅承担30%的赔偿责任。具体损失方面，医疗费中要扣除鉴定报告中认定与本次交通事故无关的费用922.88元，在衢州德信行天福堂大药房有限公司购买的16015元药品属于外购药，未提供相关证明是遵医嘱购买的应当扣除，在常山县严宇仙中医诊所门诊费用不予认可，无法证明与本次事故伤势有关，有扩大就医的嫌疑；护理费过高，应参照行业标准计算，由法院核定；误工费不认可，原告为国网浙江省电力公司衢州供电公司的员工，未提供相应证据证明其因本次事故有误工而减少损失；精神损害抚慰金过高；住宿费标准、费用过高。偏高部分的，由法院依照相关规定进行调整。 七、经确定原告的损失情况： 1、医疗费：191567.84元（票据） 2、护理费：8750元（31天×130元/天+59天×80元/天） 3、营养费：2700元（30元/天×90天） 4、住院伙食补助费：930（30元/天×31天） 5、残疾赔偿金：264800.80元（60182元/年×20年×22%） 6、交通费：310元（31天×10元/天） 7、住宿费：300元（酌定） 8、车辆损失：86447元 9、精神抚慰金：11000元 10、鉴定费：4800元 共计：571605.64元。 八、垫付情况：被告长兴兴杰物流有限公司垫付医疗费35696.60元。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：黄涌华承担70%责任，王守强承担30%责任。 十、其他情况：被告王守强系长兴兴杰物流有限公司的员工。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或未投保商业三者险的，由侵权人在责任范围内承担民事赔偿责任。本案原告黄涌华驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通标志指示停车让行，被告王守强未及时发现对方车辆未确保安全行驶，根据双方当事人的过错程度，本院酌定被告王守强承担30%的赔偿责任，原告黄涌华本人承担70%的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告王守强系长兴兴杰物流有限公司的员工，事故发生时驾驶车辆的行为系执行工作任务，原告因交通事故造成的损失，应由被告长兴兴杰物流有限公司承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告王守强承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告要求被告长兴兴杰物流有限公司作为涉案车辆的投保义务人，在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄涌华主张伤残赔偿金以城镇标准计算，与事实相符，本院予以支持。被告长兴兴杰物流有限公司认为原告黄涌华系国网浙江省电力公司衢州供电公司员工且未提供相应误工减少的证据，不应支持误工费的意见，于法有据，本院予以采信。被告长兴兴杰物流有限公司认为医疗费中，应扣除与本次事故无关费用，结合鉴定意见核定金额为862.88元，于法有据，本院予以采信；对被告长兴兴杰物流有限公司认为衢州德信行天福堂大药房有限公司购买药品共计金额16015元应扣除的意见，现原告已提供医生处方证明，应属于治疗所需，本院不予采信；被告长兴兴杰物流有限公司认为到个人诊所就诊的医疗费用不应赔偿的意见，本院认为，原告已在常山县××大学××医院住院治疗，且未有充分证据证实该次治疗为必需，故对该部分医疗费用2790元，本院不予支持。对于原告主张住宿费640元，本院根据实际所需，酌定为300元为宜。对于原告主张的精神抚慰金15000元，本院根据当事人的过错、伤势的严重程度等因素，予以酌定为11000元。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴兴杰物流有限公司赔偿原告黄涌华因交通事故造成的损失共计256881.69元，扣除已经支付的35696.60元，尚应赔偿原告黄涌华221185.09元； 二、驳回原告黄涌华的其他诉讼请求。 上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，保全费1420元，共计诉讼费用6084元，由原告黄涌华负担84元，被告长兴兴杰物流有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  郑玉星 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  徐 静 附1：赔偿清单 长兴兴杰物流有限公司：交强险10000+110000+2000+（191567.84+8750+2700+930+264800.80+310+300+86447+11000+4800-122000）×30%=256881.69元-35696.60元=221185.09元。