河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12989号原告(申请执行人)：潘晶晶，男，汉族，1990男8月12日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：王继娟，女，汉族，1981年7月22日，住郑州市金水区。被告：魏冀，男，汉族，1974年11月7日出生，住郑州市金水区。被告：李俊昊，男，汉族，1993年12月7日出生，住郑州市。第三人（被执行人）：河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15层、16层，统一社会信用代码91410100576320728X。法定代表人：王继娟，总经理。原告潘晶晶诉被告王继娟，魏冀，李俊昊，河南亚视软件技术有限公司（以下简称“亚视公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晶晶委托诉讼代理人葛金理到庭参加诉讼，被告王继娟、魏冀、李俊昊第三人（被执行人）亚视公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘晶晶向本院提出以下诉讼请求：1.追加被告为（2019）豫0191执10195号案件的被执行人；2、判决被告王继娟、魏冀、李俊昊，分别在认缴出资额1200万元，400万元，400万元出资范围内对（2019）豫0191民初17885号民事调解书向原告支付的债务承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人劳动争议纠纷一案，由于第三人未履行支付义务，原告依法向贵院申请强制执行，贵院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，贵院通过网络查询和传统查询均未发现第三人河南亚视软件技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。贵院在2019年10月28日裁定终本次执行程序。原告查询得知该第三人股东为实缴出资，原告申请贵院追加王继娟、魏冀、李俊昊为被执行人并执行其名下财产，贵院于2020年8月3日裁定驳回原告的请求。原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告王继娟，魏冀，李俊昊,第三人亚视公司未到庭，未答辩。经审理查明，申请执行人潘晶晶申请执行河南亚视软件技术有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初17885号民事调解书。2019年7月17日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10195号。因被执行人亚视公司无可供执行的财产，2019年10月28日,本院终结本次执行程序。后原告潘晶晶向本院提出书面申请，请求追加王继娟，魏冀，李俊昊为被执行人；2020年8月3日，本院作出（2020）豫0191执异307号执行裁定书，驳回原告潘晶晶的异议请求，原告潘晶晶不服该执行裁定，其向本院提起执行异议之诉。原告提交的工商登记信息档案显示：2011年6月1日，公司设立申请书显示注册资本300万元，实收资本60万元，营业期限拾年，同日，由河南大易会计师事务所（普通合伙）出具的验资报告显示：根据协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币300万元，由全体股东魏冀、王继娟分2期于2013年5月31日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币60万元，应由魏冀于2011年6月1日缴纳。经我们审验，截至2011年6月1日至，过公司（筹）已收到魏冀首次缴纳的注册资本（实收资本）人民币陆拾万元，占注册资本的20%，实收资本占注册资本的20%。2011年6月3日，企业法人营业执照（副本）显示：河南亚视软件技术有限公司的注册资本为叁佰万圆整，实收资本为陆拾万圆整。2011年6月24日，由河南大易会计师事务所（普通合伙）出具的验资报告显示：根据协议、章程的规定，贵公司登记的注册资本为人民币300万元，应由全体股东魏冀、王继娟分2期于2013年5月31日之前缴足。本次出资为第2期，出资额为人民币240万元，由魏冀、王继娟于2011年6月24日之前缴足。经我们审验，截至2011年6月24日止，贵公司已收到魏冀、王继娟缴纳的第2期出资，即本期实收注册资本人民币贰佰肆拾万元，贵公司新增时候资本人民币贰佰肆拾万元，各股东以货币出资240万元。截至2011年6月24日止，贵公司股东本次出资连同第1期出资，累计实缴注册资本为300万元，贵公司的实收资本为300万元，占已登记注册资本总额的100%。2011年6月29日，企业法人营业执照（副本）显示：河南亚视软件技术有限公司的注册资本为叁佰万圆整，实收资本为叁佰万圆整。2016年7月26日，亚视公司申请变更登记，其中将注册资本由原始登记300万元变更为2000万元。股东会决议，会议审议并通过了以下事项，第3项，同意变更公司的注册资本由300万元增加至2000万元，增值部分由王继娟以货币1020万元投入，由魏冀以货币680万元投入，此次变更后公司各股东的出资比例及金额如下：王继娟以货币出资1200万元，占出资比例60%，出资时间2046年7月27日前；魏冀以货币出资800万元，占出资比例40%，出资时间2046年7月27日前。2016年8月1日，营业执照（副本），统一社会信用代码91410100576320728X，注册资本贰仟万圆整。2018年6月12日，亚视公司的股东会决议，会议审议并通过了以下事项，同意原股东魏冀将所持有的河南亚视软件技术有限公司40%的股份捌佰万股中的肆佰万股转让给新股东李俊昊，李俊昊自愿接受该股份及相应的债权债务，其他股东放弃优先购买权，此次变更后公司各股东出资比例及金额如下：魏冀以货币出资400万元，占出资比例20%，出资时间2046年7月27日前；王继娟以货币出资1200万元，占出资比例60%，出资时间2046年7月27日前；李俊昊以货币出资400万元，占出资比例20%，出资时间2046年7月27日前。2018年6月28日，魏冀和李俊昊签订了《河南亚视软件技术有限公司股权转让协议》，主要内容为：李俊昊愿意以400万元的价格购买魏冀持有河南亚视软件技术有限公司400万元的股权。同日，亚视公司申请变更登记，股权变更由原股东王继娟、魏冀变更为王继娟、魏冀、李俊昊。2018年11月27日，营业执照（副本），统一社会信用代码91410100576320728X，注册资本贰仟万圆整。营业期限为长期。以上事实由工商登记信息档案等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系申请追加被执行人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的被执行人亚视公司的工商登记信息显示股东（发起人）出资情况，亚视公司的股东为王继娟、魏冀、李俊昊，注册资本为2000万元，股东认缴出资时间于2046年7月27日前届满，现亚视公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据原告提交的证据可以认定被告王继娟认缴出资额1200万元，已于2011年6月24日缴纳180万元；被告魏冀认缴出资额400万元，已于2011年6月1日缴纳60万元、2011年6月24日缴纳60万元；李俊昊认缴出资额400万元未缴纳。被告王继娟、魏冀未足额缴纳出资，李俊昊未出资，应当在各自未缴纳出资的范围内承担责任。故原告的诉讼请求，理由成立,本院予以支持。被告王继娟、魏冀、李俊昊，第三人亚视公司本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：追加被告王继娟、魏冀、李俊昊为（2019）豫0191执10195号案件的被执行人，分别在1020万元、280万元、400万元的范围内对原告潘晶晶的债权承担清偿责任。案件受理费804元，由被告王继娟、魏冀、李俊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张青娟人民陪审员  吴海春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘翠翠