wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2719号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，系该公司员工。被告：思艳军，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏建梅，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某某，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娜，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏建华，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡桃艳，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生飞，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告思艳军、魏建梅、魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张艳霞，被告思艳军、魏建华到庭参加了诉讼，被告魏建梅、魏某某、张娜、胡桃艳、张生飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人立即清偿原告借款本金160000元；2、依法判令借款人立即偿还原告从2020年6月30日按月利率11.31‰算至2020年8月5日止的逾期利息2171.52元；3、依法判令借款人偿还原告从2020年8月6日按月利率11.31‰算至借款还清之日止的逾期利息；4、请求判令担保人承担连带保证责任；5、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告思艳军、魏建梅向原告借款160000元，双方签订【综合借款合同】，约定月利率为8.7‰，借款期限自2018年3月22日起至2020年3月21日止，罚息利率为11.31‰，借款用途为资金周转。同日，原告与被告魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞签订【保证担保合同】，约定由魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞为该笔借款提供连带保证责任。【综合借款合同】和【保证担保合同】生效后，原告依约向被告出借了款项，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，借款人未能归还借款本息，担保人也未履行担保义务。被告的违约行为已严重损害了原告信贷资金周转，为了维护原告的合法权益，保证信贷资金免受所失，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。2、【综合借款合同】、【保证担保合同】、借据、客户谈话备忘录、客户现场签字影像资料、贷款出账通知书各一份，共同证明被告思艳军、魏建梅于2018年3月21日向原告借款160000元，约定月利率8.7‰，借款期限自2018年3月22日至2020年3月21日，罚息利率11.31‰ ，借款用途为资金周转，并由被告魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止的事实。被告思艳军辩称，借款属实，担保也是事实，但目前无能力一次性偿还。被告魏建华辩称，借款属实，担保也是事实，但目前无能力一次性偿还，愿意调解解决。被告思艳军、魏建华未向本院提供证据。被告魏建梅、魏某某、张娜、胡桃艳、张生飞未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告思艳军、魏建华对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告思艳军、魏建梅因资金周转向原告借款160000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2018年3月22日起至2020年3月21日止，逾期利率为11.31‰，按季结息，到期后一次性归还借款，并由被告魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告思艳军、魏建梅仅将借款利息清至2020年6月20日，本金未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告思艳军、魏建梅签订的【综合借款合同】是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。被告逾期还款已构成违约，现原告要求被告思艳军、魏建梅按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞签订【保证担保合同】，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告魏建梅、魏某某、张娜、胡桃艳、张生飞经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思艳军、魏建梅于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及罚息（从2020年7月1日按月利率按11.31‰起算至债务履行完毕之日止）。二、被告魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。三、保证人魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞承担保证责任后，有权向债务人思艳军、魏建梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告思艳军、魏建梅、魏某某、张娜、魏建华、胡桃艳、张生飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年九月二十七日                              书  记  员  贾艳林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4271号之一 申请执行人：张洪峰，男，1983年03月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡永健，男，1984年11月04日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行张洪峰与胡永健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为55125.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月九日 书记员  莫玉桦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8607号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：杨树楠，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨树楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告杨树楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金62000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利18429.65元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告杨树楠办理卡号为62×××51借记卡，并将其手机号码159××××9999开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为1年，自2017年3月8日起至2018年3月8日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月8日还款。2017年3月8日，原告将6.2万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨树楠未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告杨树楠挂失自己原有的旧卡，申请新的卡号为62×××51借记卡，并将其手机号码159××××9999登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2017年3月8日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为62000元，贷款期限为1年，自2017年3月8日起至2018年3月8日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款62000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2018年3月8号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金62000元，利息、罚息、复利18429.65元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款62000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金62000元，利息、罚息、复利18429.65元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨树楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金62000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利18429.65元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告杨树楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告杨树楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员  邬国梁
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初78号原告：刘秀，女，1954年1月6日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：孙和建，男，1967年6月13日生，汉族，住常州市新北区。原告刘秀诉被告孙和建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、袁志峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托代理人陆志兰到庭参加诉讼，被告孙和建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并自2012年2月1日偿付约定利息。事实和理由：2011年2月，被告向原告借款50000元。被告仅支付一年利息9000元，现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告孙和建未作答辩。经审理查明：被告因经营所需，于2011年2月1日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。双方约定利息为月息一分半。2012年被告向原告支付了一年的利息9000元。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告按约定已支付原告的利息，本院予以认可。但其余未支付的利息，应按照最高院关于民间借贷司法解释的最新规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和建于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀借款50000元，并承担自2012年2月1日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费1944元，由被告孙和建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  袁志峰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 叶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3255号 原告：林从华，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：薛丛谊，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林爱妹，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林从华与被告薛丛谊、林爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林从华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林从华向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林从华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林从华负担（已交纳）。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员陈吟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5058号原告：李增辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘合剑，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李增辉与被告刘合剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李增辉撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月七日本件原本核对无异法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民特6号申请人李爱民，女，汉族，1951年12月13日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人张英杰，男，汉族，1948年7月5日生，住浉河区。申请人李爱民申请张英杰宣告死亡一案，业已受理，经审理查明，申请人李爱民的丈夫系张荣杰，其实际申请宣告死亡人亦系其丈夫张荣杰，故被申请人主体不适格，起诉应予驳回。申请人李爱民在确定适格主体后可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回申请人李爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年九月二十四日书记员  陈璐
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督260号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企 业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W,住所地： 台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：李建军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司 员工。 被申请人：余志敏，男，1975年3月11日出生，汉族， 住台州市黄岩区 家汇村425号。 被申请人：孔委军，男，1975年11月18日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村40号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企 业专营支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人称， 2019年10月25日，被申请人余志敏由被申请人孔委军担保，与 申请人签订了《保证借款合同》，借款140000元，借款期限自 实际提款日起至2020年10月23日止，借款月利率9.99‰，自实 际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息 2方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息 日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的， 贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚 息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申 请人孔委军提供连带责任保证；如借款人、保证人违约，贷款 人可宣布本合同提前到期等内容。2019年10月25日，申请人向 被申请人余志敏发放了贷款140000元。借款合同到期后，被申 请人余志敏未按约还本付息，被申请人孔委军亦未履行保证责 任。现要求被申请人余志敏返还申请人借款本金140000元和截 止2020年6月21日的利息、复利4400.44元，并支付自2020年6 月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚 息、复利（以年利率24%为限）；被申请人孔委军负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余志敏应当自收到本支付令之日起十五日内返 还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业 专营支行借款本金140000元和截止2020年6月21日的利息、复 利4400.44元，并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止按 合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复 息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申 请人孔委军负连带责任。 申请费1087元，由被申请人余志敏、孔委军负担。 3被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十六日 代书记员  潘亚楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1252号 原告：张金山，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：任德库，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告张金山与被告任德库民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 张金山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告因家庭生产向原告借款3万元。当时承诺用几个月就偿还，直到现在为止，被告分文未还，原告多次索要，被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据张金山提供的送达地址无法向任德库送达相关法律文书。张金山不能提供任德库准确的送达地址，导致无法有效送达，应驳回其起诉。张金山可在提供任德库准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张金山的起诉。 案件受理费550元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  包洪卫 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘诗琦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保147号 申请人：蚌埠嘉辉环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇马铺村居委会小区1号楼204室，统一社会信用代码：91340323MA2P0G3064。 法定代表人：耿习春。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人蚌埠嘉辉环保科技有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款1,700,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款1,700,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人蚌埠嘉辉环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢199号之一申请执行人：孙友涛，男，汉族，1964年2月3日出生,湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人，冯育林，男，汉族，1974年12月22日出生,住湖南省**瑶族自治县。申请执行人孙友涛与被执行人冯育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2016)鄂9004民初3485号民事判决书：被告冯育林返还原告孙友涛借款250000元，并支付利息。因冯育林未履行，申请执行人孙友涛向法院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人冯育林履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人孙友涛未提供被执行人冯育林有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9004民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十五日书记员 李堂友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4246号原告：扎赉特旗融川小额贷款有限公司。法定代表人：韩某，该公司总经理被告：康某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司诉被告康某民间借贷纠纷一案中，因被告康某已全部履行给付义务。原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司撤诉。案件受理费650元(已减半)，由原告扎赉特旗融川小额贷款有限公司负担。审判员 宫文星 二〇二〇年九月九日书记员 白居华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13286号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：陈红，身份不详。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1832号   申请执行人:杨世龙。   被执行人：张杰。   申请执行人杨世龙与被执行人张杰劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3184号民事调解书，于2020年7月14日已执行完毕。申请标的为人民币4500元，执行到位标的为人民币4500元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更542号罪犯梁金华，男，1972年11月15日出生，广东省惠州市博罗县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘0621刑初330号刑事判决，以被告人梁金华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2016年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁金华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4937.5分。据此，执行机关认定罪犯梁金华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁金华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁金华减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执981-1号被执行人:安某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2525号 申请执行人路海玉，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海元，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2171号民事判决书，向被执行人王海元发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王海元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王海元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海元应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  武函羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1201号申请执行人：黄仙育，男，1971年4月27日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：范兆红，男，1974年9月18日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：刘瑞娟，女，1971年11月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：王加利，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人黄仙育与被执行人范兆红、刘瑞娟、王加利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0691民初461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金194000元及逾期利息（以194000元为基数，自2019年6月4日按照年利率24%计算至实际偿还之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2090元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年9月23日，当事人双方达成执行和解协议，双方约定被执行人范兆红分期支付申请执行人黄仙育案款267922元（具体分期付款方案为2020年10月底支付申请执行人黄仙育73922元，此后，自2020年11月底每月支付申请执行人黄仙育30000元直至2021年5月底付清全部案款267922元）即了结此纠纷，申请执行人黄仙育放弃剩余利息和其他执行请求。被执行人若未按上述和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事判决书恢复执行，被执行人若按上述和解协议履行完毕，则本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。因本案存在履行期间，现申请执行人黄仙育申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1201号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月二十三日书记员  孙梦琪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执435号之二 申请执行人管发华。 被执行人左祖军。 管发华申请执行左祖军借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1368号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的额20000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人左祖军送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令被执行人左祖军立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人左祖军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了左祖军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了左祖军车辆信息；调查了左祖军户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，左祖军在银行账户有存款720元，本院已依法扣划并由申请执行人管发华领取。 2、车辆登记机关反馈显示，左祖军名下登记有俊风牌车牌号陕GBXXXX小型货车一辆，经查，该车辆已报废。 3、不动产登记机关回函显示，左祖军无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，左祖军无工商登记。 5、本院在被执行人左祖军户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。 2020年9月24日，本院依法将左祖军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。同日，本院向申请执行人管发华反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了左祖军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。管发华表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人左祖军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人左祖军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执435号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱孝林
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初139号原告：李银根，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江浙信律师事务所律师。被告：邓玉军，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓士海，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李银根与被告邓玉军、邓士海买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓玉军、邓士海共同偿付原告货款63560元及利息损失（以63560元为基数，从起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告邓玉军、邓士海承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邓玉军、邓士海曾向原告李银根购买合成油。2018年9月30日，被告邓士海与原告经结算，向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款63560元。欠条出具后，被告邓玉军也以欠款人身份在上述欠条中签字捺印。后经原告催讨，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：邓玉军、邓士海于本判决生效后十日内共同支付李银根货款63560元并赔偿利息损失（以货款63560元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由邓玉军、邓士海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  朱植松人民陪审员  刘日存二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4746号 原告：胡家波，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：梁召荣，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县（卧龙嘉园Ａ区）3号楼西单元4楼西户。 被告：李友波，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县（卧龙嘉园Ａ区）3号楼西单元4楼西户。 原告胡家波与被告梁召荣、李友波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡家波未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡家波撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 薄文菁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4319号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：×××37Ａ。法定代表人：李月婵，会长。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：寿光市佑佐粮油店，住所地：山东省寿光市洛城街道圣城东街与文远路南50米洛城农贸市场s91号。统一社会信用代码:×××Ｇ8Ｗ。经营者：陈晓霞。原告成都市郫都区食品工业协会与被告寿光市佑佐粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十四日法官助理付颢瑜书记员张萌
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1515号原告：华亭市西华镇人民政府。负责人：张某。委托诉讼代理人：高某。特别代理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。被告:田某，华亭市人，住华亭市。原告华亭市西华镇人民政府诉被告田某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告华亭市西华镇人民政府诉被告田某不当得利纠纷一案，被告田某夫妻二人均系智障残疾人，无诉讼能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定“无诉讼能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，《最高人民法院关于的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人，限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。故本案被告应为田某及其监护人。原告不能提供田某监护人的明确信息，视为被告不明确，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告华亭市西华镇人民政府的起诉。案件受理费50元退回原告华亭市西华镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年九月十六日书记员 霍红利
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2474号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：徐开红，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐开红信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金38418.98元，支付至2020年7月31日的利息13515.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金38418.98元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月8日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金38418.98元，至2020年7月31日的利息13515.24元及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开红归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金38418.98元，支付至2020年7月31日的利息13515.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金38?418.98元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告徐开红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1357号申请执行人赵嘉城，男，汉族，1949年7月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人范文军，男，汉族，1986年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8708号民事判决书，立案受理赵嘉城申请执行范文军欠款纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月14日和9月4日数次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无可供执行的财产。同时我院于2020年4月24日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年9月1日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月3日约谈并告知申请执行人该案的财产查控情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初8708号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月十六日书记员 徐 晟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保170号 申请人：马喜鹏，男，1963年11月2日出生，住辛集市。 委托代理人：王旭亮，男，河北新雨律师事务所律师。 被申请人：蒯荣，男，1964年3月19日，住新乐市。 申请人马喜鹏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车保全。申请人以大家财产保险公司贰万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人马喜鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 峻 ——
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1996号之二 申请执行人：江绪祥，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：彭立平，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡8栋1801室，统一社会信用代码913401005501958421。现住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室。 法定代表人：郑书升，总经理。 本院执行江绪祥与彭立平、安徽中昆建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初2393号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人彭立平纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4497号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被告：许丹霞，女，汉族，1982年3月3日生，住郑州市惠济区。被告：张辉，男，汉族，1986年9月12日生，户籍地河南省泌阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许丹霞、张辉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2346元减半收取1173元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十六日书记员  杜 源
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1255号申请执行人：杨印，男，汉族。申请执行人：韩丽芳，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡市巴彦查干办事处华新小区17#-1-402室。法定代表人：张学仁。本院在执行杨印、韩丽芳与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）内2502民初3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付杨印、韩丽芳欠款25882.35元，案件受理费282.00元，缴纳执行费288.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨印、韩丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨印、韩丽芳享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨印、韩丽芳履行债务的义务。申请执行人杨印、韩丽芳发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初24号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：纳扎尔别克吐尔汗巴依，男，1985年3月20日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆阿合奇县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被阿合奇县公安局刑事拘留，2019年11月21日被阿合奇县公安局取保候审，2020年7月7日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年7月22日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根、赛丽麦汗出庭支持公诉。被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依于2019年10月13日与别某在哈拉奇乡阿某家中干活。晚上在该户家中和阿某、别某喝酒后，2019年10月14日凌晨01：30时许，被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依为了回家驾驶本人车牌号为×××的皮卡车搭载别某行驶至××乡时，与停在路边卸货的坎某的×××号小型货车的后部碰撞，导致交通事故。坐在皮卡车副驾驶的别某受伤，并于2019年10月23日抢救无效死亡。在×××小型货车上卸货的马某摔倒在地受伤。案发后，当时卸货的人员给苏木塔什乡派出所打电话报警，阿合奇县公安局交警大队收到报案后到达现场勘查破案。公诉机关认为，被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依在醉酒状态下超速行驶机动车辆，导致一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刑事责任，被告人对自己的罪行供认不讳，认罪认罚，可从轻处罚。并提出给予判被告人有期徒刑1年6个月的量刑建议。   上述事实和证据，被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：×××、×××号车辆的照片；2．书证：（1）被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依、被害人别某、被害人马某的户籍证明；（2）破案经过；（3）×××、×××号车辆信息查询结果和被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依、坎某的驾驶资格查询结果；（4）阿合奇县公安局交警大队奇公交认字［2019］×××号道路交通事故责任认定书；（5）三张协议书；3．证人阿某、托某、艾某、吐某、买某、克某、阿某的证言；4．被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依的供述和辩解；5．鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心［2019］毒鉴字第×××号，［2019］交鉴字第×××号司法鉴定意见书；（2）克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑事侦察支队（克）公（刑）鉴（医）字［2019］×××号法医验尸报告；（3）新疆卓鼎双语司法鉴定中心新卓法临鉴字（2020）×××号鉴定意见书；6．勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。   另查明，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定书上指出，被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依所驾驶的车牌号为×××的车辆行驶速度为77km/h，克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑警支队法医学尸体检验报告显示，被害人别某在外力的影响下，头部和胸部受伤，头部和胸部的主要器官严重受损，从而导致死亡。新疆卓鼎（双语）司法鉴定中心将被害人马某的伤势鉴定为轻伤一级。阿合奇县公安局交警大队交通事故责任认定书中认定被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依负主要责任，坎某负次要责任。被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依与被害人家属达成民事赔偿协议，向别某家属赔偿12万元，向被害人马某赔偿3.5万元。   本院认为，根据认定的事实和证据，被告人纳扎尔别克吐尔汗巴依在醉酒状态下驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控认定的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人及家属互相达成协议，得到被害人及家属的谅解，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人纳扎尔别克·吐尔汗巴依犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年2月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审判长吐尔地古丽肉孜克   审判员阿依加尔肯玉努斯   人民陪审员布尔马汗居买克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽米热多力坤
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执56号 申请执行人：李殿斌,男性,1947年1月30日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王洪梅，女性,1957年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行李殿斌与王洪梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人王洪梅有长安牌小型面包车一辆（已查封）。有坐落于哈尔滨市道里区房产一套（已轮候查封）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人李殿斌同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人王洪梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月九日 书记员  高 宇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初686号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人祁东京，男，1987年8月9日出生，居民身份证号码320381198708090618，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂北沟街道新东村桥口东路南五巷7号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年9月22日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人祁东京犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员杜芳、武红艳出庭支持公诉，被告人祁东京到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月，被告人祁东京多次至新沂市北沟街道以顺手牵羊方式盗窃电动自行车3辆，盗窃财物总价值人民币2830元，分述如下：1.2020年6月13日13时许，被告人祁东京至新沂市北沟街道新东村爱迪电子公司门前，将韩某停放在此的一辆小鸟牌电动自行车盗走，后将该车销赃得款人民币220元。2.2020年6月19日12时许，被告人祁东京至新沂市北沟街道新东村新东街向阳内衣店门前，将任某停放在此的一辆新日牌电动自行车盗走，后将该车销赃得款人民币350元。经新沂市价格认定中心价格认定，该车价值人民币630元。3.2020年6月21日12时许，被告人祁东京至新沂市北沟街道第六中学西门附近刘某家门前，将刘某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车盗走，该车座内有现金人民币200余元。后被告人祁东京将该车销赃得款人民币600元。经新沂市价格认定中心价格认定，该车价值人民币2000元。被告人祁东京于2020年6月22日被新沂市公安局刑警大队民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的新日牌电动自行车及雅迪电动自行车已被公安机关扣押，并依法发还被害人任某、刘某。新沂市人民检察院指控被告人祁东京的行为构成盗窃罪，建议对被告人祁东京判处拘役四个月，并处罚金。被告人祁东京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁东京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人祁东京具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人祁东京犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人祁东京退赔违法所得人民币420元，依法发还被害人韩洪星人民币220元，发还被害人刘桂平200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年九月二十二日书记员  陆成立
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11416号原告：闻云，女，汉族，1975年1月12日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。被告：莫国松，男，汉族，1975年11月7日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。本院审理的原告闻云诉被告莫国松合同纠纷一案，原告闻云于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻云申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻云负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0621民初823号 原告:栗顺文，男，1973年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告:王明利，男，1976年6月18日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。 原告栗顺文与被告王明利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月4日，栗顺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按栗顺文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栗顺文负担。 审判员  郝玉玥 二〇二〇年九月四日 书记员  伊庆玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执485号 申请执行人覃远明，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 被执行人程国邦，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦良芳，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人覃远明与被执行人程国邦、韦良芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初9号民事调解书，被执行人应返还借款本金200000元及利息给申请人，并负担受理费1150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，本院已在另案查封了程国邦、韦良芳名下的位于容县××东光村福船岭的土地【容国用（2013）第17130264号】，暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额200000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1150元、执行费2900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了另案已查封的土地（暂不宜处置）之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4806号 申请执行人：东莞市涛峰膳食管理有限公司，住所地东莞市中堂镇。 法定代表人:邓雄媚。 被执行人：广州潮湘餐饮文化有限公司，住所地增城区。 法定代表人：陈小波。 本院在执行申请执行人东莞市涛峰膳食管理有限公司与被执行人广州潮湘餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3724号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执590号之一申请执行人:常某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某某，男，1959年7月26日生，汉族，住宝丰县。常某某与周某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1921号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某于2019年8月31日前向常某某支付欠款100000元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据常某某的申请，于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人周某某发出执行通知书，责令周某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但周某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周某某名下财产。1.查明被执行人周某某名下有豫Ｄ×××××号奔驰牌汽车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已作轮候查封处理（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人周某某名下有位于宝丰县××镇××楼××单元××房产一处（证号：宝房权证宝丰字第××号），但该房产经我院（2017）豫0421民初3435号民事调解书抵偿给朱振良。3.查明被执行人周某某有银行存款3633.83元，本院扣划3633.83元，已全部支付给申请执行人三.已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十四日书记员  戴发科
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执828号王超：本院执行的申请王超罚金一案，被执行人王超已自动履行，执行金额30000元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1692号 原告：陆道情，男，1959年6月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林长兴，男，1979年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆道情与被告林长兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道情委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告林长兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆道情向本院提出诉讼请求：判令林长兴赔偿其经济损失计8011.6元。事实和理由：其受雇于林长兴从事木工工作。2018年11月11日起，其受陈端容、林长兴指派，在姚建清的房屋安装模板。同月19日下午4时左右，其作业时，因脚手架折断而摔下受伤。前期的医疗费等已经（2019）闽0922民初1871号民事判决书判决，该判决书已生效。2020年4月8日其又住院行体内固定存留取出术，取出存留的钢板，共计住院13天，花费医疗费9417.37元，出院医嘱继续休息1个月。本次手术造成其经济损失：医疗费9417.37元、误工费13200元(300元/天×44天)、护理费3388元（242元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），合计26705.37元，林长兴应承担30%的赔偿责任。 林长兴未作答辩。 陆道情围绕诉讼请求依法提交了古田县医院出院记录、收费票据、费用清单、（2019）闽0922民初1871号民事判决书等证据材料。林长兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。陆道情提交的上述证据，真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年11月19日下午4时许，陆道情在搭盖姚建清房屋模板时从脚手架上摔落致伤；脚手架由陆道情和其他工人一起搭建。 2.林长兴承包姚建清建房搭模板的工作，陆道情受雇于林长兴，林长兴不具备建设工程施工资质。 3.陆道情与陈端容、林长兴、姚建清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，于同年9月18日作出（2019）闽0922民初1871号民事判决书，该民事判决书现已生效。 4.2020年4月8日至4月20日，陆道情为取出留存在体内的钢板，在古田县椎体内固定存留取出术，共计住院13天。 在本案审理过程中，陆道情以与姚建清已达成和解协议为由申请撤回对姚建清的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 关于陆道情主张的赔偿项目及数额问题： 1.医疗费9417.37元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持； 2.误工费，陆道情主张按每天300元计算，未超出标准，予以支持；出院医嘱载明继续休息1个月，扣除双休日，误工天数为31天，计9300元（300元/天×31天）； 3.护理费，陆道情主张按242元/天计算未超出标准，护理天数为住院天数13天，计3146元（242元/天×13天）； 4.住院伙食补助费，住院天数13天，计算为650元（50元/天×13天）； 以上合计22513.37元。 本院认为，姚建清系建房模板的定作人，林长兴系承揽人，陆道情系林长兴雇员。陆道情在施工过程中摔下致伤，本次手术造成损失计22513.37元，各方当事人应当依其过错承担相应的赔偿责任。本院酌定由林长兴承担30%的赔偿责任，即应赔偿陆道情各项损失计6754元（22513.37元×30%）。林长兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿陆道情各项经济损失计6754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林长兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保156号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：许晋，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与许晋“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询许晋的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在11万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保80号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人许晋的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在11万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被执行人许晋在工行四川省巴中通江县支行开户账号23×××30、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ954ｅ18ｂ6772ｃ3467＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在11万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4084号之一 原告：顾琛，女，1995年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：南京潮生活信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区内新科二路2号南大软件学院519C。 法定代表人：严静，董事长。 原告顾琛与被告南京潮生活信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《易邮智能快递柜区县代理合同》；二、判令被告返还原告代理服务费120000元；三、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案属于涉知识产权案件，本院对本案无管辖权。被告住所地在南京市高新区内新科二路2号，本案应由南京江北新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送南京江北新区人民法院处理。 本裁定自即日起生效。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10089号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡才仁，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：董王韬，安徽佳通律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡才仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡才仁的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡才仁偿还华融公司借款本金131652.58元、利息34322.91元、罚息51546.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡才仁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.胡才仁承担本案诉讼费用。 胡才仁辩称：其对借款金额有异议，在收到借款后被第三方公司划扣15000元。其签署合同时只签最后一页，对其他条款不知情。利息和罚息超出法律规定，应按照15.4%计算。其已经偿还29114.3元，应在本金中予以扣除，律师费不应当由其支付。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月14日，华融公司与胡才仁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月15日向胡才仁发放贷款150000元。胡才仁自2018年2月15日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，胡才仁尚欠华融公司借款本金131652.58元、利息34322.91元、罚息51546.41元。此后胡才仁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为150000元，华融公司提交的证据显示其已向胡才仁足额发放贷款150000元，胡才仁提交的银行交易明细不能证明该15000元是支付给华融公司，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系150000元。华融公司按约放款，胡才仁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡才仁清偿借款本金131652.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为50047.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡才仁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131652.58元、利息和罚息50047.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡才仁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2290元，由被告胡才仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3985号 被执行人：李小帆，男，1990年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人李小帆追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李小帆应缴纳诉讼费5285.12元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明，被执行人李小帆名下的座落于江门市××区会城××904房屋已被抵押，由本院另案处置。除扣划被执行人李小帆的银行存款534.15元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余4750.97元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3985号案件终结本次执行程序。 被执行人李小帆负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1085号 原告：刘红梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住滨州邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，公司董事长。 原告刘红梅与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2010年12月31日订立的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已交纳购房款14844元、违约金1484.4元及由此造成的损失59376元，共计75704.4元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。本案审理过程中，原告诉讼请求第一项变更为：解除原被告2010年12月31日订立的储藏室买卖合同，并责令被告返还原告已交纳房款14844元，及自2010年12月31日起至实际给付之日止，按同期银行利率的四倍支付利息。事实与理由：2010年12月31日，原告从被告处购买1001号商贸楼储藏室层1202号独立储藏室一间，原单价1200元/m，面积12.37㎡，总价款14844元，并签订了购买协议，2013年12月25日开具收据一张。协议约定2010年12月31日交房，若不能按期交房，支付独立储藏室总价款的10%违约金。从2010年12月31日至今我方一直催被告交房，被告以种种理由推卸责任，给原告造成巨大经济损失。为了维护原告合法权益，故起诉。 被告中博公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘红梅（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《协议书》，约定：买受人购买出卖人开发的中博国际商贸城·中博豪园项目中独立储藏室一间，房号为1202，面积12.37平方米，房屋总价款14844元；买受人于签约时一次性付清14844元；买受人签订本协议并缴清全部款项后即拥有该独立储藏室的使用权；该使用权可转让，买受人无独立储藏室的产权；交房时间为2010年12月31日。买受人应按时办理交房手续，逾期七日视为买受人违约，出卖人扣除违约金后90日内退回房款余额，并有权将该独立储藏室另售他人。出卖人若不能按期交房，逾期30日视为出卖人违约。违约金按该独立储藏室总价款的10%计算。2013年12月25日，刘红梅缴纳14844元至中博公司，中博公司向原告出具收款收据。 本院认为，原告刘红梅与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已按照协议书约定向被告支付相应价款，被告作为房屋出卖人应依约将储藏室交付原告，现被告至今未履行交付房屋义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除涉案《协议书》于法有据，本院予以支持。双方签订的《协议书》解除后，被告应返还原告支付的全部购房款，原告要求被告返还购房款14844元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补其损失，因此，结合原告的主张及举证情况，本院确认原告的损失计算方式为，以购房款14844元为基数，自2013年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘红梅与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《协议书》； 二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红梅购房款14844元及利息（以购房款14844元为基数，自2013年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4776号原告：王健民，男，1971年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳蕊，北京市冠英律师事务所律师。被告：贾冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞霞，河南扬善律师事务所律师。原告王健民与被告贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王健民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金75万元，利息13万元(2019年10月25日至2020年7月26日共计9个月，其中2019年10月已支付5000元，利息按照双方约定月利率2%计算，后期利息计算至债务全部清偿之日止)，为实现债权支出的律师费3万元；2、判令对被告提供的位于金水区金水路305号8号楼东单元27层北10号抵押房产的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告向原告借款75万元人民币，双方签订了《借款合同》和《郑州市房屋抵押合同》，约定借款期限为半年，月息为借款总额的2%，于每月25日先行支付下月利息。被告自愿将自有的位于金水区金水路305号8号楼东单元27层北10号的房产(房屋所有权证号:郑房权证字第××号)抵押给原告。合同签订当日，双方共同到房管局办理了房产抵押登记，原告也于当日将全部借款金额交付完毕。借款于2019年6月25日已到归还期，但是至今被告不但没有归还本金，还连续九个月没有支付利息，共拖欠利息13万元。原告多次催要，被告要么不接电话，要么找各种理由推拖。被告还曾于2020年7月6日书写还款计划一份，承诺先归还一部分利息，但是之后仍然没有丝毫的执行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贾冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为郑州市××水路××号院8号楼2单元2711号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应将该案件移送至被告住所地郑州市金水区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《还款计划》中约定：“若产生纠纷，双方友好协商，协商不成均有权向还款计划签订地人民法院提起诉讼”，《还款计划》落款处载明：“签订地址：郑州市中原区互助路8号”。经本院询问原、被告，双方均认可原、被告于2018年12月26日签订的《借款合同》的合同签订地在郑州市郑东新区房管局。本案为民间借贷纠纷，原告的诉讼请求为要求被告偿还借款本金75万元并支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方所在地为原告所在地，而原告户籍所在地为郑州市××区××东路××号院6号楼85号，故本案合同履行地应为郑州市××区。且原、被告的户籍所在地均在郑州市××区。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在郑州市中原区，原、被告书面协议约定由还款计划签订地法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地及合同履行地均在郑州市××区，本院对本案无管辖权，被告贾冬梅提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贾冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  荆亚文
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1760号 原告：黄夏坚，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄潮,男,1987年1月20日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄夏坚与被告黄潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。黄夏坚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄夏坚以欲与黄潮庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄夏坚撤回起诉。 案件受理费369元（已根据小额诉讼程序减半收取），由黄夏坚负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘薇薇
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初780号 原告：郝永亮，男，1979年2月3日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。 原告:卓茂林，男，1979年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 二原告委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：冀小云，男，1966年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告郝永亮、卓茂林与被告冀小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永亮、卓茂林的委托诉讼代理人周晓静、被告冀小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永亮、卓茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠二原告的借款共计209054.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告向二原告分别借款104527.495元，并出具借条，以上借款合计209054.99元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告还款。 被告冀小云辩称：借款属实，二原告商量好要把钱借给我，而且借款时约定的是在2020年年底偿还。诉讼费我不承担，因为我没有违约。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日被告为二原告出具借条一份，内容为“今由本人：冀小云借卓茂林、郝永亮现金（￥209054.99）贰拾万零玖千零伍拾肆玖角玖分。原因：（因垫付信用社五户联保贷款利息）本次借款无利息。明细：卓茂林垫付现金：（104527.495）郝永亮垫付现金：（104527.495）合计：209054.99元借款人：冀小云联保证明人：马连举、荣成”。二原告、被告均认可上述借条的形成原因是二原告、被告等人五户联保向银行贷款，贷款到期后，需偿还贷款利息，二原告遂代被告偿还了银行贷款，因此被告为二原告出具上述借条。二原告提起诉讼要求被告偿还借款，被告认为双方已经约定2020年年底还款，不同意立即偿还款项。原告为证实其主张提交2020年4月30日借条一张、河北省农村信用社农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证一份，被告对上述证据无异议。被告播放其与联保证明人马连举的通话录音一段，二原告质证认为该通话录音中马连举对于年底还款并没有确定的回答，而且借条上对还款期限也没有约定。 另查，本案经本院组织原、被告诉前调解，调解过程中为查明事实，本院分别向马连举、荣成核实情况，马连举称：“（写这个借条你在场吗？）打条的时间就是这个时间。当时打条的时候冀小云不在场，是卓茂林或者是郝永亮给他打的电话。（借条上马连举的名字是你签字的吗？）是我签的。（当时说没说还款期限？）好像说了一句，好像是年底。（谁说的年底还？）这个我真记不住了。（最后是否达成了双方同意年底还钱？）我记不住了，当时好像是挺着急的事，冀小云说的没钱，有一个打电话给冀小云，说了一句年底之前必须还。（你回忆一下，谁说的年底还？）好像是郝永亮，因为是他们俩借的钱。（也就是郝永亮或者卓茂林其中一个人提议年底还？冀小云说行？）好像是。”荣成称：“我知道这个事，这几个人我都认识。（打借条的时候你在场吗？）我没在场，但是我知道这回事。（当时说没说还款期限？）肯定是让尽快还呗。（说没说到几月份？）我们当时就是证明这个钱是冀小云和他们俩人借的。（当时说没说还款期限？）这个真没注意。（你事后知道他们达成什么时间还款了吗？）这个不知道，因为我就是个证明人。”二原告质证认为马连举当时说的是他们电话和冀小云沟通的，如果是电话沟通，那么冀小云在电话那边说了什么，马连举是听不确切的。荣成从始至终都说他不清楚这个事，关于还款期限，荣成确实不知道。被告质证称当时都商量好的借给我钱，要是没说好了，他能借给我钱？ 本院认为：二原告代被告偿还贷款并提供证据证实，被告对二原告代其还款的事实无异议，故被告应依约向二原告偿还款项。被告抗辩双方已约定2020年年底偿还，二原告对此不认可，经本院核实，马连举、荣成对约定还款的情节表述模糊，不能明确说明，且被告为二原告出具的借条上亦未载明还款期限等内容，故本院对被告的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定还款期限，二原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。被告经过合理期间经原告催要未偿还款项，属违约，应当承担违约责任，故本院对二原告要求被告偿还款项共计209054.99元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冀小云于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝永亮、卓茂林借款共计209054.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，依法减半收取2218元，由被告冀小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6155号原告：张某某1，男，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：史某某，女，1947年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告张某某1与张某某2、史某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初620号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李忠，男，1972年9月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。 被告人陶正会，女，1958年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z625号起诉书指控被告人李忠、陶正会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日1时许，被告人李忠窜至重庆市綦江区霍某家茶馆，通过使用錾子撬开卷帘门的方式进入室内，盗窃霍某放在一楼茶馆电脑桌抽屉内的1000元现金后，用于赌博。 2020年7月20日1时许，被告人李忠、陶正会夫妻二人共谋盗窃，遂从家中出发，窜至重庆市綦江区被害人翁某的牙科诊所，由被告人陶正会在牙科诊所门前放哨，被告人李忠溜门进入牙科诊所，盗窃牙科诊所靠左墙壁的一桌子抽屉内的1本医学书中3000元现金后，用于赌博及家庭生活支出。 案发后，公安机关扣押了被告人李忠的作案工具錾子1根。 2020年9月19日，被告人李忠、陶正会退赔了被害人霍某的经济损失1000元，翁某的经济损失3000元，并取得了被害人霍某、翁某的谅解。 被告人李忠、陶正会到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人李忠、陶正会的行为已构成盗窃罪,有坦白、退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈忠判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；对被告人陶正会判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人李忠、陶正会对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠、陶正会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人陶正会犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （被告人李忠、陶正会的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 三、对扣押在案的錾子1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16150号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：谭波，男，汉族，1985年1月15日，住重庆市南岸区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告谭波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金78430.31元及利息（以78430.31元为基数，按照月利率2%计算，从2020年12月27日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年5月18日为7424.74元），共85855.05元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担； 事实与理由：2019年11月27日，原告与被告签订贷款合同，原告向被告发放贷款80000元，用于其他用途，贷款期限为36个月，自2019年11月26日至2022年11月26日止；贷款采取等额本息的方式进行还款，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款每期还款总额相同，月息0.019，每月还款本息及费用为3086.36元。但被告自2020年12月27日起未按合同约定归还贷款本息，根据贷款合同通用条款第四条的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的剩余贷款，并按到期应还未还的总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告谭波未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年11月27日，以被告谭波为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000307764号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款8万元，用于其他用途，贷款期限36个月，自2019年11月26日至2022年11月26日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.9%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的0%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年11月27日，原告富登小贷公司向被告谭波发放贷款8万元，被告谭波借款后偿还了前1期的借款。根据原告举示的被告谭波的还款账单显示，被告谭波共偿还本金1569.69元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告谭波签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告谭波已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告谭波的还款账单，第1期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第2期，被告应支付原告借款期内利息1486.91元。2020年1月28日之后的利息，本院以剩余本金78430.31元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谭波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭波在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金78430.31元，利息1486.91元。 二、被告谭波在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以78430.31元为基数，从2020年1月28日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取973.20元，保全费920元，合计1893.2元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，被告谭波负担1793.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏