wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初109号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘志骥，男，1985年10月1日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘志骥犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官何畏出庭支持公诉，被告人刘志骥及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年04月11日晚,被告人刘志骥酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车由正安县往安场镇街上方向行驶,当日23时许,行驶至村委会门口路段时,刮撞行人宋某,致行人宋某受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,刘志骥的血液中检出乙醇成分,其含量为178.52ｍｇ／100ｍＬ。经正安县公安局交通警察大队作出事故认定,刘志骥在事故中负全部责任。另查明，被告人刘志骥签订了认罪认罚具结书，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘志骥及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息、证人证言、被害人宋某的陈述、被告人刘志骥的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘志骥在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量已达178.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志骥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，加之已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志骥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  张智涵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘婷 书记员袁光懿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3159号 原告：宋某，男，1992年5月24日，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋香发，男，1966年9月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：邹某，女，1998年1月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告宋某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长江、宋香发和被告邹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告婚前财产坐落在经济技术开发区某街某小镇34号楼605室房屋归原告所有；2、婚后共同债务31,000元，双方共同承担；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2017年初同居，2017年10月15日生一女孩宋某1，2018年1月8日办理结婚登记，婚后感情不和，经常口角打架，致使夫妻感情破裂，于2020年7月10日在大安市民政局办理离婚登记。离婚协议约定婚生女归原告抚养，被告给付抚养费和教育费，房屋系原告父亲出资购买，属于原告婚前财产归原告所有。约定原告给付被告彩礼款10万元不符合法律规定，原告不同意给付。为此提起诉讼。 被告邹某辩称：房子可以给原告，但是要求原告给付我彩礼款10万元，因为当时结婚时我要了15万元彩礼款，但是就给5万元，剩余的10万元买这个房子。我不同意承担共同债务31,000元，那钱我没花着。 经审理查明：原、被告在2017年同居，于2017年10月15日生育一女孩取名宋某1，后双方在2018年1月8日登记结婚。2020年7月10日，原、被告双方因夫妻感情不和，经大安市民政局登记协议离婚，同时签订离婚协议书一份，离婚协议书内容如下：感情破裂，双方协议离婚；子女宋某1，归男方抚养；房子座落于松原市经济技术开发区某小镇34号楼3单元605室归男方所有；债务归男方偿还，付女方10万元现金，期限15天，原因当初用女方彩礼款买的房子，如果这钱不给女方，那么房子和孩子归女方所有。 另查明，原告购买位于松原市经济技术开发区某街某小镇34号楼605室房屋一套，2019年7月取得不动产权证，共有情况为单独所有，现涉案房屋由被告居住使用。庭审中，原告举出微信转账截图10枚，转账金额29,500元，予以证实其与被告共同生活存在夫妻共同债务29,500元，但是被告对债务的来源和真实性均有异议。现原告因离婚后财产纠纷，提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供离婚证、不动产权证书、微信转账记录截图，被告提供的离婚协议书等在卷为凭，经双方举证、质证，本院予以确认。 本院认为：2020年7月10日，原、被告经大安市民政局登记协议离婚，同时签订离婚协议书，该离婚协议书中对自愿离婚、子女抚养以及财产分配和债务处理作了具体约定，上述协议书的内容，双方均无异议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因该协议属于附条件的协议，现因所附条件未成就，故原告主张案涉房屋归其所有的诉求，本院不予支持。同时，离婚协议书中约定债务归男方偿还，因此，原告主张债务共同偿还的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2383元，由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年九月六日 书记员  吕丽萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6413号原告：徐智林，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区太原街140号，统一社会信用代码：12210200MB1842736F。法定代表人：姜斌。被告：大连市环境卫生管理处，住所地大连市西岗区鞍山路15-8号，统一社会信用代码：122102004224248232。法定代表人：程木炜。原告徐智林与被告大连市市政公用事业服务中心、大连市环境卫生管理处健康权纠纷一案，本院立案后。原告在本院告知其需预交诉讼费后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年九月十四日书记员 纪欣茹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保331号 陈剑、庞永荟： 本院在执行陈剑与庞永荟买卖合同纠纷一案中，根据申请人陈剑提出的财产保全申请，本院于2020年9月5日作出（2020）桂1421民初2422号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结庞永荟在中国工商银行开设的账号的银行存款89070.5元，实际控制金额为0.63元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月11日起至2021年9月11日止）。 冻结庞永荟在中国邮政储蓄银行开设的账号的银行存款89070.5元，实际控制金额为1.11元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月14日起至2021年9月14日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月十六日
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢43号 申请执行人张伏尽，男，1961年8月9日出生，汉族，现住临城县黑城乡灰卜村。 被执行人赵雪海，男，1955年12月3日出生，汉族，现住临城县东镇镇前留村。 本院于2020年9月10日受理申请执行人张伏尽申请执行赵雪海借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1227号民事调解书。在执行过程中，经被执行人赵雪海主动履行，申请人张伏尽已支取案件款，现本案执行完毕。 执 行 员 徐东亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 史素申 书 记 员 赵泽昆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1956号被执行人：谢全福，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇上坡村湖井垵61号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初324号刑事判决书，于2020年5月15日立案执行谢全福犯妨害信用卡管理罪一案。执行中，本院对谢全福名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月七日书记员  王俊飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执593号之二申请执行人：张佑黄，男，1963年4月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人张佑黄与被执行人万学旺合同纠纷一案，申请执行人张佑黄依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1291号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月20日，本院向被执行人万学旺发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1291号民事调解书确定的义务。但万学旺未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月20日，本院向被执行人万学旺发出执行传票。传唤其于2020年4月28日到庭。但万学旺未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人万学旺的财产情况进行查询，未发现被执行人万学旺在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在车辆管理部门查询到被执行人万学旺名下有牌号为鄂Ｊ×××××号中华牌车辆、鄂Ｊ×××××号东风牌车辆各一台，已进行轮候查封，但未实际扣押，本案无法处置；五、本院在不动产登记部门查询到被执行人万学旺在咸宁市××区有不动产，位于咸宁市××区××办事处余佐村（龙泉华庭）1幢2单元16层1603号，已进行轮候查封，本案无处置权；六、本院前往被执行人万学旺居住地黄冈市黄州火车站经济开发区单家堑村村民委员会进行现场调查，未发现万学旺有可供执行的财产；七、本院已对被执行人万学旺采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十六日书记员 江 畅
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执174号 **桂、乔联刚： **桂与乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13630元。本院已于2020年9月9日将该款转付给**桂。至此，**桂向本院申请执行的（2019）川3434民初1082号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初640号   原告：铜川市印台区XX社。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路。统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：杨艳、邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：杨红，女，汉族。   被告：邓炎峰，男，汉族。   被告：邓燕龙，男，汉族。   本院在审理原告铜川市印台区XX社诉被告杨红、邓炎峰、邓燕龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区XX社于2020年9月25日向本院提交申请，要求撤回对被告杨红、邓炎峰、邓燕龙的起诉。   本院认为，原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨红、邓炎峰、邓燕龙的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区XX社撤回对被告杨红、邓炎峰、邓燕龙的起诉。   案件受理费2392元，减半收取并变更诉讼请求后退还原告铜川市印台区XX社2242元，剩余150元由原告铜川市印台区XX社负担。     审判员  杨保平   二〇二〇年九月二十五日   书记员  刘堂君        1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执603号 申请执行人：付中斌，男，生于1955年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：周雄英，女，生于1957年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨金龙，男，生于1953年3月26日，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1943号民事判决书，于2020年7月6日立案执行付中斌、周雄英申请执行杨金龙房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为返还6本房屋所有权证及3本国有土地使用权证。在执行过程中，申请执行人付中斌、周雄英于2020年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执603号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1467号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人王国华，男，汉族，1988年12月15日出生，住大连市保税区。被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连市保税区慧能大厦407C号。法定代表人李昕，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金48.24万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓楠
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初111号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人倪昔元，男，1971年12月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年5月7日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]45号起诉书,指控被告人倪昔元犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人倪昔元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人倪昔元驾驶核定载人数为25人的川Ｃ×××××大型普通客车从自贡市大安区燊海井方向往自贡市大安区大山铺方向行驶。当日18时30分，当车行驶至206省道148ｋｍ＋150ｍ时，因驾驶公路客运车辆实际载客数严重超过核定成员载客被大安区交警大队民警当场挡获，被挡获时该车实际载客70人。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人倪昔元的刑事责任。被告人倪昔元自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人倪昔元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人倪昔元驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人倪昔元到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪昔元自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪昔元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2593号申请执行人：宋丰博，男，1967年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：马千彬，男，1978年7月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。关于申请执行人宋丰博与被执行人马千彬买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9657号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，马千彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋丰博材料费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马千彬负担。该款已由宋丰博预交，马千彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宋丰博。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已轮候查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9657号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3048号原告：武汉双腾建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾红高村大陈田35号，统一社会信用代码91420116594501012H。法定代表人：李海雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张巍，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省云梦县。被告：李承静，男，1992年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。原告武汉双腾建筑劳务有限公司诉被告张巍、李承静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告武汉双腾建筑劳务有限公司委托代理人许卫斌、被告张巍、被告李承静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉双腾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及支付利息损失（以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日至清偿之日止）；2.被告李承静对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张巍于2019年11月18日向原告借款合计100000元，并承诺2019年12月2日还款。被告李承静对上述债务提供连带保证担保。借款到期后，被告张巍未按约定还款，经多次索要未果。被告李承静作为借款担保人，其应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告张巍辩称:该借款是在吴家山蒙牛基地我带农民工去做事，要清算农民工工资，原告公司三个股东有一个股东被拘留了，公司的账户不能动，就结算不了，就以借条的形式支借了100000元发放农民工工资。过后，我一直没有原告公司法定代表人李海雄的电话，至今我的工程款项没有结算，导致该借款没有还。被告李承静辩称：去年年底，100000元是给工人付了工资款，当时必须由我签字才能给钱，我就以担保的名义借款，之后原告法定代表人李海雄觉得账目不清楚，说先写借条，再结算，当时工人太多怕闹事，就由我担保写了借条。经审理查明：原告武汉双腾建筑劳务有限公司经营范围之一有建造工程劳务分包，被告张巍系从事建筑劳务。2019年被告张巍承接原告发包的武汉市东西湖区吴家山蒙牛基地混泥土劳务。2019年11月18日，被告张巍需要向其雇佣人员发放工资，因资金短缺，向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明：今借到武汉双腾建筑劳务有限公司人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限15天，到期日2019年12月2日。如到期未还款，本人张巍（身份证）承担一切责任。被告张巍在借款人处签名按印。时间：2019.11.18。借条上同时写明被告张巍的身份证号及收款的账号和开户行。被告李承静在担保人处签名按印，也写明身份证号及日期。同天，原告将100000元汇至被告张巍指定招商银行其账户。借款到期后，被告张巍未还款。2020年1月3日原告法定代表人李海熊向被告平李承静以微信方式向其追索借款。本院认为：被告张巍因发放工资向原告武汉双腾建筑劳务有限公司借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告张巍未及时偿还债务，损害了原告武汉双腾建筑劳务有限公司的合法权益，故对原告武汉双腾建筑劳务有限公司请求被告张巍偿还借款本金100000元请求，本院依法予以支持。被告张巍在借条中约定有还款日期为2019年12月2日，逾期未还，构成违约，应承担赔偿原告逾期还款利息损失责任。原告关于利息请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定担保期间，被告张巍借款期限届满时间为2019年12月2日，故此被告李承静担保期限自次日起即2019年12月3日至2020年6月2日止。在2020年1月3日，原告法定代表人李海熊通过微信向被告李承静追索此款，原告主张担保权在被告李承静应承担担保责任期间。故此被告李承静应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张巍偿还原告武汉双腾建筑劳务有限公司借款本金100000元；二、被告张巍支付原告武汉双腾建筑劳务有限公司逾期还款利息（利息以100000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起至履行完毕止）；三、被告李承静对被告张巍借款100000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月九日书记员  肖怡爽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈业勇，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）范素梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。共同委托代理人范培良，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。系再审申请人范素梅之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151-157号主楼9至10层。法定代表人陈定峰，主任。委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所，住所地宁波市奉化区河头路151-157号裙楼1至3层。法定代表人余子钱，主任。委托代理人汪静，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈浔焕，男，1994年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。陈业勇、范素梅诉宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿协议一案，不服宁波市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）浙02行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈业勇、范素梅申请再审时称：1.申请人认为《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》对申请人的权利义务产生了影响，但其并未落实补偿，而被诉协议对此进行再次确认和落实，故最终对申请人的权利义务产生实际影响的应当是被诉协议；2.《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。根据上述效力强制性之规定，《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》在无法定登记资料为依据的情况下，将申请人之父经1951年土地房产所有证登记的，且70年代建有建筑物的宅基地作为“共用天井”予之分割，该《审核意见》内容不发生效力，是自始无效的；3.原一、二审法院对被诉协议中案涉18.12平方米房屋是否存在错补未作取证调查，存在不当。综上，原一审法院驳回再审申请人的起诉错误，原二审法院对此结论予以维持亦存在错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室答辩称：1.再审申请人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。再审申请人与被诉房屋拆迁补偿安置协议并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。案涉18.12平方米偏房已随主屋卖与他人，再审申请人对该18.12平方米偏房不享有所有权。再审申请人在斗门村中横不享有共用分摊面积，与涉案天井没有法律上的利害关系。共用分摊面积是主屋的用地面积，再审申请人陈业勇父亲陈日华保留的24.18平方米偏房，属于附属用房，无权分摊共用面积；2.再审申请人的起诉也已超过法定起诉期限；3.原奉化市房屋拆迁事务所与第三人陈浔焕签订的被诉房屋拆迁安置协议合法有效。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。被申请人宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所答辩称：同意宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室的意见。被申请人陈浔焕在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人陈业勇、范素梅与被诉的房屋拆迁补偿安置协议是否有法律上的利害关系。根据原一、二审已查明的事实，涉案的18.12平方米偏屋已卖给陈浔焕的父亲陈如长。故原奉化市拆迁事务所与陈浔焕签订被诉协议时，该18.12平方米偏屋已与再审申请人无法律上的利害关系。另案涉天井也已分摊给他人，亦与再审申请人无法律上的利害关系。故再审申请人与被诉协议无法律上的利害关系，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，原一审法院驳回其起诉并无不当，原二审法院对此予以维持，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陈业勇、范素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈业勇、范素梅的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年九月十六日书记员  韦若莎
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初699号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李贺，男，1990年10月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学（肄业）文化，打工者，户籍登记地址拜泉县，现住东营市东营经济技术开发区。2015年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李贺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日1时许，被告人李贺酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区苏州路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧鹏程烧烤入口处时，与行驶至此处的冉新宇驾驶的鲁E74920号小型轿车相撞，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人李贺血液中的酒精含量为86.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李贺负事故的次要责任。案发后，被告人李贺归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李贺在开庭审理过程中无异议，且有接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、被害人王金秀的陈述、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、东营市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、赔偿协议书、村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贺醉酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋京翰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执878号申请执行人：梅玲。被执行人：余细荣。被执行人：赵乔先。本院在执行申请执行人梅玲、余嘉与被执行人余细荣、赵乔先共有纠纷一案中，申请人梅玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执878号案件中对被执行人余细荣、赵乔先的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :张文彬审判员 ：梅学超审判员 :周慧玲二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 陈 显
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执57号之二申请执行人：布拖县大正矿业有限责任公司，住所地：四川省布拖县木尔乡草木村。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：吴强，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省雷波县。本院在执行布拖县大正矿业有限责任公司与吴强买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴强的财产情况作出如下查控措施：1、2020年7月1日、7月27日、8月31日、9月25日，四次通过全国网络查控系统对被执行人吴强的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等情况进行查询，发现被执行人吴强有一辆2004年的桑塔纳轿车，车牌号川W27404，因车辆年限较长，申请执行人自愿放弃执行；2、2020年7月14日，通过“点对点”网络查控系统查询被执行人吴强的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院委托雷波县人民法院协助调查被执行人吴强的不动产及户籍所在地财产情况，发现被执行人吴强系低收入人员、无财产可供执行；4、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人吴强的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；5、本院于2020年9月10日以30407.00元为限额冻结被执行人吴强名下中国农业银行股份有限公司布拖县支行6228230965781031668账户；6、本院于2020年9月3日将被执行人吴强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴强有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 严 尔 倮审判员 杨  溢二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执70号 申请执行人：上栗县金山镇云丰机械加工厂，经营场所：江西省萍乡市上栗县金山镇山口村，统一社会信用代码：92360322MA38279M7K。 经营者：周仁云，男，汉族，1986年8月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李宗定，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人上栗县金山镇云丰机械加工厂与被执行人李宗定买卖合同纠纷一案，江西省南昌市湾里区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）赣0105民初751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上栗县金山镇云丰机械加工厂向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人李宗定发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人李宗定名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产，后本院前往被执行人住所查找未果。申请执行人申请执行的35000元及利息等，截至2020年9月9日，被执行人全部未履行。由于被执行人李宗定拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李宗定发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月10日作出的（2019）赣0105民初751号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  高冬文 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吁 冲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8582号原告：侯某，女，1945年7月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1970年12月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：王某2，男，1974年11月5日出生，汉族，无业，住济南市中区。上述两被告委托诉讼代理人：李晓平，山东舜天律师事务所律师。原告侯某与被告王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人方正、田洪祝，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：判令济南市市中区纬一路3号2号楼4-401房屋(房屋所有权证为济房权证中字第××号)由我继承所有。事实与理由：我与被继承人王景荣于××××年××月××日登记再婚。被继承人王景荣与前妻王爱莲育有一子一女，即王某1、王某2。我与前夫收养女儿王华丽。2004年2月我与被继承人王景荣通过房改购得市中区纬一路3号2号楼4-401房屋(房屋所有权证为济房权证中字第××号)。2007年3月被继承人王景荣立公证遗嘱一份，将上述房屋属于他的份额在其去世后由我继承所有。2019年9月19日被继承人王景荣因病去世，后我与王某1、王某2就上述房屋继承事宜协商未果。现我只好依据我国民事诉讼法之规定诉至贵院，望判如所请。王某1、王某2辩称，编号(2007)济市中证民字第860号公证遗嘱存在如下瑕疵：公证遗嘱及其内档中仅有一名公证人员签字，公证内档询问笔录中仅有刘颖颖一人的签字，根据《公证程序规则》中第五十三条规定：公证机构办理遗嘱公证，应当由二人共同办理。承办公证员应某程亲自办理。特殊情况下只能由一名公证员办理时，应当请一名见证人在场，见证人应当在询问笔录上签名或者盖章。《遗嘱公证细则》中第十二条最后一项规定，谈话笔录应当当场向遗嘱人宣读或者遗嘱人阅读，遗嘱人无异议后，遗嘱人、公证人员、见证人应当在笔录上签名。本案中询问笔录不符合上述规定。公证文件中代书遗嘱不符合法律规定形式要件，询问笔录中及代书遗嘱的末尾处，代书人仅有刘颖颖一人签名，根据《遗嘱公证细则》中第六条规定：遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名。本案中代书遗嘱不符合本条规定。在询问笔录中，申请人王景荣明确表示自己在立遗嘱前突发过心脑血管疾病，公证人员在明知申请人身体状况的情况下，没有要求申请人提交任何关于身体状况医疗检查报告，公证程序不符合《公证程序规则》第三十六条的有关规定。该份遗嘱内档中，缺少公证人员和某人员的身份信息，不能确定公证人员和某人员的身份情况，无法确定其是否符合《中华人民共和国继承法》第18条有关规定。该份遗嘱并非申请人真实意思的表示，申请人王景荣再婚后，其配偶在家庭生活中非常强势，王景荣对配偶唯命是从，非常的惧内，该份遗嘱申请时间较早，王景荣在订立该份遗嘱之后，曾经多次表示过要将唯一一套房产留给自己唯一的孙子，故该份遗嘱不能反映申请人的真实意思。我们履行了作为子女应尽的赡养义务，对老人生养死葬，理应分配老人遗产，王景荣体弱多病，因多次复发的心脑血管疾病，导致生活不能自理，王景荣因病住院，照顾老人及大部分医疗费用的支出，均由我们承担，老人家庭生活必要支出，大的方面例如房屋暖气、煤气、水电改造费用、全套的家用电器等，小的方面例如螺丝、电池购买费用等，也由我们承担，老人过世后，丧葬费用支出均由我们承担，政府发放的丧葬费补助全部由侯某领取。侯某并未履行夫妻之间照顾的义务，王景荣在生活不能自理期间，在家中多次因行动不便摔倒，侯某没有履行应当谨慎照顾义务，导致老人身体每况愈下。单位在1982年根据王景荣一家四口生活居住情况，才分配了该处房产，该处房产一直由王景荣和王爱莲共同生活居住，我们年幼之时也一直居住生活在该处房产内，王爱莲过世较早，对王爱莲的遗产家庭并未分配，一直全部由王景荣代为管理，后续因房改政策，购买该处房产，也应有其他原生家庭成员的份额。综上所述，该份遗嘱在办理公证事项中，存在多处违法违规的情况，程序上存在严重瑕疵，请求法院驳回侯某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯某与被继承人王景荣系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被继承人王景荣与前妻育有两名子女，即女儿王某1、儿子王某2。侯某与其前夫收养一女王华丽。侯某与被继承人王景荣登记结婚时，各自的子女均已成年。被继承人王景荣于2019年9月19日去世，其父母均先于其去世。除原、被告外，被继承人王景荣无其他第一顺位法定继承人。济南市市中区纬一路3号2号楼4-401（房产证号济房权证中字第××号）系被继承人王景荣生前与侯某参加房改购买取得。2007年3月30日，被继承人王景荣在济南市市中区公证处立公证遗嘱，被继承人王景荣表示济南市市中区纬一路3号2号楼4-401室是其与侯某的夫妻共同财产，各占二分之一份额。其百年之后，上述房产中属于其所有的份额由侯某一人继承所有。济南市市中区公证处出具（2007）济市中证民字第860号遗嘱公证书。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。济南市市中区纬一路3号2号楼4-401系侯某与王景荣参加房改购买取得，为其二人的夫妻共同财产，各享有二分之一的份额。在王景荣去世后，其在上述房产中所享有的份额应作为遗产予以继承分割。通过侯某提交的公证遗嘱及存放于济南市市中区公证处的遗嘱公证档案，可以证实被继承人王景荣于2007年3月30日所立公证遗嘱系其本人的真实意思表示，该遗嘱合法有效。王某1、王某2主张被继承人所立公证遗嘱存在瑕疵，未提交证据予以证明，因此对其二人的上述主张，本院不予采信。被继承人王景荣在公证遗嘱中表示在其去世后，其在济南市市中区纬一路3号2号楼4-401享有的份额由侯某继承，因此侯某依据该公证遗嘱主张涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：济南市市中区纬一路3号2号楼4-401（房产证号济房权证中字第××号）归原告侯某所有。案件受理费6825元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年九月十一日书记员  侯文霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之八被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中信银行622690410034×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4220号原告：李海霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住曹县。被告：于永刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住曹县。被告：杜平，女，1977年9月1日出生，住曹县。原告李海霞与被告于永刚、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告于永刚、杜平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于永刚偿还借款3.5万元及利息，被告杜平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告支付被告木材款3.5万元，被告未向原告发货，后经原告催要，二被告给原告出具个人借款协议书一份。后经原告多次催要无果。被告于永刚未提交答辩意见亦未提供证据。被告杜平未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告有相应的主体资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告身份；3、2016年8月23日个人借款协议书一份，证明原告于2016年8月23日借给被告于永刚现金3.5万元。被告杜平为连带责任保证人。原告提供的证据经审查，本院认为，借据系被告于永刚、杜平出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告于永刚向原告借款3.5万元、被告杜平提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告支付被告木材款3.5万元，被告未向原告发货，后经原告催要，2016年8月23日二被告给原告出具个人借款协议书一份。约定被告于永刚借原告现金3.5万元，被告杜平提供连带责任保证。双方未明确约定利息和还款期限。原告多次向二被告索要3.5万元借款无果，诉至本院，请求依法判令被告于永刚偿还借款3.5万元及利息，被告杜平承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告于永刚偿还借款3.5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》原第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定利息，原告要求被告支付逾期利息，应从原告起诉之日起，按年利率6%计付为宜。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杜平为被告于永刚借款提供担保，依法应承担保证责任，被告杜平承担保证责任后有权向被告于永刚追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于永刚偿还原告李海霞借款本金3.5万元及利息（从2020年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告杜平对被告于永刚上述债务负连带清偿责任；三、被告杜平承担保证责任后有权向被告于永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年九月九日书记员  赵艳青附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3600号 原告：严浩奇，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市广安区皮阿诺定制家具红星美凯龙店，住所地四川省广安市广安区枣山物流大道中段90号综合馆2BF8007、2FB8008、2FB8026B8027B8028号。 经营者：尹小华。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区物流大道中段90号。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：杨密，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工，特别授权。 原告严浩奇与被告广安市广安区皮阿诺定制家具红星美凯龙店（以下简称“皮阿诺家具店”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司（以下简称“美凯龙广安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严浩奇、被告美凯龙广安分公司的委托诉讼代理人杨密到庭参加了诉讼，被告皮阿诺家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严浩奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告皮阿诺家具店向原告支付预存款2000元以及2019年8月至判决生效之日期间的占用利息；2.判决被告美凯龙广安分公司承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日，原告在被告美凯龙广安分公司所属广安红星美凯龙商场内向被告皮阿诺家具店交纳2000元预存金，预存被告“315样板间”活动（即全屋定制衣柜橱柜活动），被告店内销售员在预存单上注明：“预存315样板间、不满意可退”。在原告多次催促后，被告皮阿诺家具店的设计师于2019年8月12日将效果图通过微信发送至原告，但原告对效果图不满意，并电话告知皮阿诺家具店实际负责人屈某某要求退还预存款，但被告拒不退还。据此，原告诉至法院。 被告皮阿诺家具店未作答辩。 被告美凯龙广安分公司辩称，原告并没有提供我们商场的交易单据原件等，皮阿诺家具店在广安有几个店铺，原告不能证明是在我们商场购买的。我们也和皮阿诺家具店沟通过，说原告是在泰和国际商贸城店铺参加的活动，产生的消费，所以我公司不应当承担责任。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了皮阿诺定金单、短信截图、微信聊天记录。被告皮阿诺家具店、美凯龙广安分公司未提交证据。以上证据经到庭当事人质证后，在卷佐证。 综合原告提交的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 根据原告提交的其与原皮阿诺家具店销售员李某某于2019年3月18日的微信聊天记录，李某某告知原告“做了方案不满意都可以全额退款”。 2019年3月23日，原告向被告皮阿诺家具店交纳2000元预存款，参加“315样板间”活动，被告的工作人员向原告出具了“皮阿诺定金单”，上面备注“预存315样板间，不满意可退”，原告在“客户”处签名，并由被告皮阿诺家具店加盖印章。 本院认为，公民的合法权益应受保护。原告向被告皮阿诺家具店交纳2000元预存款，被告向原告出具了“皮阿诺定金单”，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。虽名为“定金单”，但双方实际约定“不满意可退”，系双方的真实意思表示，在原告对被告设计的方案不满意时，被告应按照约定履行退还预存款的义务，被告拒不退还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告皮阿诺退还预存款2000元并支付占用资金利息的请求，符合合同约定，本院予以支持，但资金利息应以2000元为基数从起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。原告未提供证据证明其是在被告美凯龙广安分公司所属商场内消费，且被告美凯龙广安分公司未与原告发生合同关系，对其要求被告美凯龙广安分公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告广安市广安区皮阿诺定制家具红星美凯龙店于本判决生效后五日内向原告严浩奇支付预存款2000元及利息（利息以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月17日起计算至本判决发生效力之日止）； 二、驳回原告严浩奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严浩奇负担5元、被告广安市广安区皮阿诺定制家具红星美凯龙店负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初360号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人张文良，男，1990年6月17日出生于自贡市荣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住深圳市宝安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张文良犯聚众斗殴罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院同日以简易程序立案并组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月,向刚强(另案处理)在乐山市市中区宝马街一鱼儿机赌场内赌博时与钟志强(另案处理)发生纠纷,双方邀约于当晚在现市中区罗浮盛世小区与杨山路十字路口原建筑工地处以斗殴方式解决此事。向刚强遂邀约王**、赵六平、季泽强、代永辉、李友才（均另案处理）和候学阳（在逃）等人，候学阳邀约余波，余波邀约王彬冀、毛裕超、易扬（均另案处理）等人，赵六平邀约了段东利、王彬、郭文超、被告人张文良等人，段东利邀约王靖、周建成等人（均另案处理），季泽强受向刚强邀约后,邀约李友才(另案处理)、军军儿(绰号)到场。被告人张文良同赵六平等人在市中区宝马街集结，并分发砍刀、钢管以及用于斗殴时区分敌我的吸管后，驾车前往斗殴地点。 钟志强邀约熊伟等人到场、冯田邀约冯海（均另案起诉）等数十人亦分发砍刀、钢管、棍棒、射钉枪以及用于区别敌我的白手套后，在斗殴地点等待向刚强方的人员到来。 双方人员在约定地点遭遇后，持械进行斗殴约数分钟。造成叶佳伟被高松驾车撞伤，季泽强被冯田驾车撞伤，李友才被钟志强方人员砍伤。余波、高松驾驶的车辆被钟志强方砸坏。2020年6月9日11时许，被告人张文良在深圳市宝安区被民警抓获归案。 诉讼中，被告人张文良自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张文良在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；同案人余波、赵六平、王**、周建成、郭文超、王彬、王靖、段东利、向刚强、王彬冀、毛裕超、胡越、代永辉、易扬、钟志强、熊伟、谭建都、叶佳伟、沈武平、李林峰、李金凤、冯海、马志强的供述、辨认笔录；现场勘验笔录；被告人张文良的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人张文良及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议希望法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人张文良积极参与他人组织的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文良聚众斗殴中，起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张文良到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张文良自愿认罪认罚且签字具结，可依法对其从宽处理。本院决定对其减轻处罚。为此，根据被告人张文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  周楠侠 人民陪审员  毛颖平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2177号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：高蕾，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：泰安市。泰安市岱岳区卫生健康局与高蕾行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0911行审78号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下银行、网络资金账户，因账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索；2020年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施，并又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2020年9月24日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审78号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执749号之四申请执行人孙某某被执行人宋某某关于申请执行人与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人宋某某在账户内余额人民币489.93元。现双方达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币489.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月九日书记员 李国勤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2355号 申请执行人:谢树红，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：倪世明，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人谢树红与被执行人倪世明运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初685号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告倪世明于判决生效之日给付原告谢树红运输费15160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告倪世明负担。因倪世明未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人谢树红向本院申请强制执行,本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院依法向倪世明送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，倪世明既未到庭也未主动履行。经查，被执行人倪世明没有证劵、工商、保险、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下与陶方存共有的房产（房产证号：房地权证皖舒字第00072711号/00072712号），本院已轮候查封，本案不能处置。后本院对倪世明采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人倪世明无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1166号 申请执行人:九台区富程粮油购销有限公司,住长春市九台区营城镇影城外贸院内 被执行人:王长起,男性 被执行人:毕建艳,女性 本院于2020年8月3日立案执行九台区富程粮油购销有限公司与王长起、毕建艳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民终1633号法院生效裁判，被执行人王长起、毕建艳应缴纳标的98224.57元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王长起、毕建艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5247号罪犯丁萌，女，汉族，1996年2月25日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）皖17刑初12号刑事判决，以被告人丁萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院终审，于2017年12月8日作出（2017）皖刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁萌确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁萌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯丁萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁萌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年10月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢176号之一申请执行人:祁建成，男，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:吴本清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市西陵区。被执行人：蒲自淑(吴本清之妻)，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人祁建成与被执行人吴本清、蒲自淑民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1162号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  孙 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  余旭鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2180号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住花津南路26号。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：余守龙,男,汉族1967年9月13日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：胡光东,男,汉族1963年11月25日出生,住芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人胡光东其他案由（诉讼费）纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初5472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款21000元。被执行人依法应承担执行费215元。 执行过程中，1.本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月六日 书 记 员  沈冬冬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3978号原告：孙大鹏，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省息县。被告：赵勇，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省息县。原告孙大鹏与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大鹏撤诉。本案诉讼费1150元，由原告孙大鹏承担。审判员  李欣二〇二〇年九月二十八日法官助理杨达书记员周飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初144号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人邢辉，男，1971年8月5日出生，公民身份号码 13020319710805271Ｘ，汉族，大专文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市曹妃甸区，个体。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年8月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2020年5月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 被告人杨海棠，女，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市曹妃甸区，个体。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年8月29日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，2020年5月22日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人邢辉、杨海棠犯容留卖淫罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人邢辉、杨海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人邢辉、杨海棠在其经营的位于唐山市曹妃甸区十ー加林辉足浴店内二楼房间容留杨某、王某2、周某从事卖淫行为，并从中盈利，将卖淫所得收入以四六比例分成，非法获卖淫所得款共计1040元。 公诉机关认为，被告人邢辉、杨海棠容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人邢辉、杨海棠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人那辉、杨海棠已主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邢辉、杨海棠拘役六个月，缓刑一年，罚金五千元。 被告人邢辉、杨海棠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月中旬，被告人邢辉、杨海棠在其经营的位于唐山市曹妃甸区十ー加林辉足浴店内二楼房间容留杨某、王某2、周某从事卖淫行为，并从中盈利，将卖淫所得收入以四六比例分成，非法获卖淫所得款共计1040元。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、户籍证明、办案说明等书证； 2.证人陈某、丁某、王某1、杨某、王某2、周某等人的证言； 3.被告人那辉、杨海棠的供述与辩解； 4.辨认笔录、现场勘验、检查笔录。 本院认为，被告人邢辉、杨海棠容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢辉、杨海棠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人那辉、杨海棠已主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邢辉犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人杨海棠犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 三、随案移送的赃款1040元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1229号申请执行人:石广忠，男，1955年7月生，农民，住泗洪县。被执行人：王恒，男，1974年7月生，个体户，住泗洪县。申请执行人石广忠与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）洪民初字第1574号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王恒应偿还石广忠借款500000元，案件受理费8800元，由王恒承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月14日、8月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人名下位于泗洪县兰天名苑4幢5-201室及车库予以处置，现已执行到位275614.75元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年9月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月27日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位275614.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 李雨妹
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初269号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人彭炜，男，1969年9月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住醴陵市。因犯流氓罪，1994年7月12日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、脱逃罪，1999年12月30日被本院分别判处有期徒刑一年和二年；因犯容留他人吸毒罪，2014年1月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年8月25日被本院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，2019年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯容留他人吸毒罪，2019年12月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人彭炜犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人彭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年8月22日20时许，被告人彭炜从彭某（另案处理）处以650元购买了约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。当天23时许，吸毒人员王某联系被告人彭炜，通过微信转账300元给彭炜用于购买甲基苯丙胺。被告人彭炜在醴陵市将自己吸食后剩余的0.2克甲基苯丙胺以150元的价格卖给了王某并通过微信退回王某150元。 2020年8月23日13时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人彭炜买400元甲基苯丙胺，并要求被告人彭炜将毒品放在醴陵市来龙门街道新华联小区3栋1单元一楼楼梯间一辆旧单车座位上。随后被告人彭炜从彭某处以600元购买了约0.7克甲基苯丙胺。被告人彭炜从中分出0.4克甲基苯丙胺自己吸食并将剩余0.3克甲基苯丙胺包好后放在与李某约好的地方，最后通知李某过来取毒品；当天17时许，被告人彭炜与李某联系好采用相同方式购买毒品。被告人彭炜再次从彭某处以600元购买了约0.7克甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后被告人彭炜将一小包重约0.2克甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂放在双方约定的地点，以380元的价格贩卖给了李某。 2020年8月24日13时许，被告人彭炜在醴陵市0元的价格贩卖一小包重约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员钟坚（现在逃）。随后钟坚伙同吸毒人员钟某等人在醴陵市以烧板的方式轮流吸食甲基苯丙胺。 被告人彭炜及吸毒人员李某、王某、钟某于2020年8月24日被醴陵市公安局民警抓获。经对被告人彭炜及吸毒人员李某、王某、钟某进行尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺类阳性。 另查明，审查起诉阶段，被告人彭炜自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人彭炜在开庭审理过程中均无异议，且有：1、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；2、证人王某、李某、钟某、彭某的证言；3、被告人彭炜的供述与辩解；4、现场检测报告书5、提取笔录；6、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭炜违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭炜有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭炜自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人彭炜贩卖毒品的违法所得一千三百一十元应予追缴。根据被告人彭炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人彭炜的违法所得一千三百一十元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2762号原告：刘有来，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。被告：河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区黄河大道159号。法定代表人：祝桂荣，董事长。原告刘有来与被告河南黄河人实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘有来于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有来撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘有来负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵方圆
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更552号 罪犯熊宏伟，男，汉族，1976年6月7日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2013年1月9日作出（2013）丰刑初字第288号刑事判决，以被告人熊宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯熊宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2016年4月11日向本院缴纳没收财产20000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊宏伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执475号申请执行人朱永国，男，1977年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人程堋,男，1982年6月9日出生,汉族，农村居民,住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特164号民事裁定书，立案执行朱永国申请执行程堋合同纠纷一案，被执行人应当履行债务98978元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记、证券等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有98978元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特164号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭德成，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告谭德成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告谭德成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭德成支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,148.40元及自逾期之日起至2019年10月2日的利息28,141.45元、违约金1,892.31元、单项增值服务费9元、分期手续费1,096.68元；2.判令被告谭德成支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭德成负担。事实和理由：被告谭德成于2012年5月8日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月2日累计欠款共计80,287.84元未给付。因被告谭德成未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭德成未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告谭德成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告谭德成拖欠信用卡欠款本金49,148.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭德成在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭德成借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谭德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金49,148.40元；二、被告谭德成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807元，减半收取计903.50元，公告费560元，由被告谭德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12409号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 被告：金校敏，男，1985年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳皇姑热电有限公司与被告金校敏供用热力合同纠纷一案，原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳皇姑热电有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吕丹 书记员张楠
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执928号 关于申请执行人施权与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执823号符洋洋、胡留杰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1963号民事判决书受理符洋洋申请执行胡留杰侵权责任纠纷一案。申请执行人符洋洋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，执行标的10600元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1348号 申请执行人：黄光华，男，1982年12月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：洪允东，男，1988年06月18日生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人黄光华与被执行人洪允东民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1797号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人黄光华于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月29日向被执行人洪允东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄光华关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪允东负有继续向申请执行人黄光华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭丽芬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2232号   被执行人高某某，男，1992年12月18日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县。   本院在执行被执行人高某某犯抢劫罪罚金一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                                      书记员：刘仰军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终97号上诉人（原审被告）：北京博瑞特自动计量系统股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路南侧中关村兴业大厦4层A区。法定代表人：田井丰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，公司执行董事。上诉人北京博瑞特自动计量系统股份有限公司（以下简称北京博瑞特公司）与被上诉人中石化中原油建工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。北京博瑞特公司上诉称，1、合同签订地不是濮阳市华龙区，而是北京市昌平区，华龙区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市昌平区，本案合同约定的合同履行地及实际履行地在安徽省合肥市肥东县，故华龙区人民法院对本案没有管辖权。3、本案中2018年4月5日上诉人与被上诉人签订的《液位计采购合同》是被上诉人起草的，合同中的“合同争议的解决方式”条款属于格式条款，且未特别提示，被上诉人也没有向上诉人特别提示，故不应当适用该条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《液位计采购合同》的合同条款及规则第十四条约定，发生争议向甲方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼，被上诉人住所地位于濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回北京博瑞特自动计量系统股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十日法官助理范小玉书记员王璐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3756号原告：刘顺，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：陈福才，1974年1月22日，汉族，农民，住巨野县。原告刘顺与被告陈福才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘顺及其委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鸭苗款、饲料款、兽药款共计110984元；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：原告在经营养殖合作社期间，2020年3月份被告在巨野县建设养殖鸭舍，从原告处购买鸭苗、饲料、兽药等共计148964元，由被告以借条的形式出具了欠条18张，后被告出售成品鸭折款37980元支付原告，现仍欠原告货款110984元，后原告催要，被告推诿至今。为此，向法院起诉。庭审中，原告述称起诉时欠款总金额计算有误，被告实际欠款金额为193664元，期间被告出售毛鸭款37980元，该笔款项汇入原告账户，折抵后尚欠鸭苗款、饲料款、兽药款数额应为155684元，要求被告支付鸭苗款、饲料款、兽药款数额变更为155684元。被告陈福才未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款单、借条、棚前过磅单、银行交易明细清单等证据，用于证明被告陈福才拖欠鸭苗款、饲料款、兽药款共计155684元的事实，被告陈福才经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营养殖合作社期间，被告陈福才于2020年3月份从原告处购买鸭苗、饲料、兽药等，拖欠原告鸭苗款、饲料款、兽药款共计193664元，由被告以借条的形式出具了欠条18张，后被告出售成品鸭折款37980元支付给原告，现仍欠原告鸭苗款、饲料款、兽药款共计155684元。后经原告多次催要，被告陈福才没有给付以上欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告陈福才拖欠原告刘顺鸭苗款、饲料款、兽药款155684元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告支付鸭苗款、饲料款、兽药款155684元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈福才于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺鸭苗款、饲料款、兽药款155684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，财产保全费1075元，共计2782元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年九月二十一日书记员  毕亭亭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4421号申请执行人西安创业大街管理有限公司。被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司。本院在执行西安创业大街管理有限公司与西安众瑞天诚体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安创业大街管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1127号民事调解，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞