wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1339号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告人自报李1，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。被告人自报李某2，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2636号起诉书指控被告人王某某、李1、李某2犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人王某某及其辩护人郑宝亮，被告人李1及其辩护人郑学敏，被告人李某2及其辩护人杨会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初至2019年12月3日，被告人李1、被告人李某2伙同郑某、陈某某(均已判决)等人以营利为目的，在辰花路XXX弄XXX号别墅经营百家乐赌场供他人赌博并从中获利。其中，被告人李某2负责开门望风，获利人民币300元(以下币种均为人民币)；被告人李1系荷官，获利1.15万元。2019年9月28日，证人朱某某在该赌场赌博，赌资金额为12万元；2019年12月3日，证人项某某、汤某某等人在该赌场赌博，赌资金额为10万元。2019年9月28日，被告人王某某伙同他人租用本区辰花路XXX弄XXX号别墅作为百家乐赌场的场地，带证人朱某某进行赌博，参赌金额为12万元。其中被告人王某某负责带赌客、荷官、陪打等人员，获利0.5万余元。2020年5月10日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2020年5月11日，被告人李某2被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2020年5月16日，被告人李1主动投案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某、李1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、项某某、朱某某、姜某某、贾某某、郑某、陈某某的证言，辨认笔录、地点照片，微信聊天记录、租赁协议复印件，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、结算票据、扣押物品照片，银行卡历史明细清单、POS机交易明细清单、POS机签购单复印件、卡友支付对端账户信息，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信支付交易明细、银行卡交易明细，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李1、李某2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、李某2到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李1主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、李1、李某2当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的物品，予以没收。五、退缴在案的违法所得予以没收，未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2051号之一原告：苟启权，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：苟启良，男，1962年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋礼国，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。被告：周英全，男，1956年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告苟启权与被告苟启良、蒋礼国、周英全合伙协议纠纷一案中，原告苟启权于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苟启权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟启权撤回对被告苟启良、蒋礼国、周英全的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苟启权负担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 龙秀群人民陪审员代光明二〇二〇年九月九日书 记 员 黄    诗    意
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初5531号原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。负责人：徐广诚，该分行行长。委托诉讼代理人，刘超，该行工作人员。被告：汤刚刚，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。法定代表人：林泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告汤刚刚、安徽宏利房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称宏利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘超，被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤刚刚向原告偿还合同贷款余额273073.88元和积欠利息1114.23元，本息合计274188.11元，以及至履行完毕之日的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房预宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3、被告安徽宏利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月3日，被告汤刚刚与原告签订编号20130709号《个人购房借款担保合同》，原告向被告发放个人一手房购置贷款31万元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款当期执行利率为年利率4.9%。被告汤刚刚以其位于宿州市的房屋作为抵押，并办理了预售商品房抵押权预告登记。被告安徽宏利房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，在正式抵押手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，承担连带保证责任。借款发放后被告汤刚刚未依约履行还款义务，截止到2019年2月，尚欠贷款余额287007.66元，积欠本金3969.93元，积欠利息9595.41元（当庭变更为上述诉请数额）。原告多次催要无果，被告均拒不履行义务。被告安徽宏利房地产开发有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宏利公司辩称：宏利公司不应承担连带责任，公司按照原告要求对涉案房屋进行备案，备案在原告名下。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日原告工商银行与被告汤刚刚签订《个人购房担保借款合同》，约定汤刚刚向该行贷款用于购买位于宿州市，借款金额31万元，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款法还款。被告宏利公司作保证人，约定其承担阶段性连带责任保证，保证期限为正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2013年6月3日，原告工商银行向被告汤刚刚交付案涉借款310000元，该款依约转入宏利公司的银行账户，借款执行利率为4.9%。2013年8月2日，由宿州市房地产管理局颁发了房预宿房字第××号抵押权预告登记证书，权利人为原告工商银行，义务人为被告汤刚刚。至2020年9月5日，被告汤刚刚尚欠原告借款本金273073.88元，利息1114.23元，合计274188.11元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告工商银行与被告汤刚刚自愿达成如下协议：一、经原被告双方协商确认，原告同意被告依据案涉借款合同约定继续履行贷款本息的偿还义务，被告应每月5日之前向原告履行还本付息的义务，如有逾期则原告可以自被告逾期之日起的第十日即逾期发生当月的15日起向人民法院申请强制执行剩余未归还的贷款本金及利息（以原告银行系统最终结算金额为准）；二、经原被告双方协商确认，原告同意被告于2020年10月15日之前将案涉借款所购房屋（宿州市，房预宿房字第××号）的产权证书交由原告办理抵押登记手续，如有逾期则原告可以自被告逾期之日起向人民法院申请强制执行剩余未归还的贷款本金及利息（以原告银行系统最终结算金额为准）；三、原、被告双方本案其他无纠纷。本案诉讼费5749元减半收取为2850元，由被告汤刚刚承担。上述协议内容不违反法律规定，本院出具（2020）皖1302民初第5531号民事调解书予以确认。本院认为，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉合同约定被告宏利公司对案涉借款承担连带责任保证，现主债务人即被告汤刚刚没有依约偿还案涉借款，原告工商银行诉请由其提前偿还案涉借款本息，并由被告宏利公司作为保证人根据合同约定对主债务承担连带保证责任，虽然原告工商银行与被告汤刚刚达成了调解协议，但该协议并未加重被告宏利公司的担保责任，在汤刚刚履行上述协议约定的第二项义务后，被告宏利公司应承担的阶段性担保责任的免除条件即已成就，反而减轻了其应承担的担保责任。因此原告工商银行与被告汤刚刚所达成的上述调解协议并不影响被告宏利公司应承担的担保责任，故原告工商银行即主债权人向本院起诉主张由被告宏利公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽民得利置业有限公司对（2020）皖1302民初第5531号民事调解书第一、二项中的金额承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费5749元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月十六日书记员  臧栩萌
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执498号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。组织机构代码69284278－5。 法定代表人：左桃平，该公司经理。 被执行人：左桃平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左海霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路31号。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市枞阳县和润溶剂有限公司、左桃平、左海霞、安徽省宇神融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执498号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初581号原告：佳木斯市郊区长发镇新河村民委员会，住所地佳木斯市郊区长发镇新河村。法定代表人：尹志诚，系村主任。委托代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李文，男，1958年9月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区长发镇新河村民委员会（以下简称：新河村）与被告李文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告新河村法定代表人尹志诚及委托代理人韩振威到庭参加诉讼,被告李文经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新河村向本院提出诉讼请求：1.被告李文缴纳2019年土地确权后新增资源承包费（每小亩100元）共计348元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年村委会土地确权后新增资源土地承包费348元，多次对其催缴未果，现村集体要求李文缴纳2019年承包费348元。新河村围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.农村土地承包经营权调查信息公示表1份。此证据能够证实李文实际耕种的面积超出合同面积3.48亩，对此证据，本院予以采信；2.佳木斯市郊区“清化收”工作领导小组办公室作出的《郊区“清化收”工作指导意见》、《关于继续全力推进清化收工作的通知》各1份。此组证据系政府指导文件，本院对此组证据予以采信；3.新河村村民代表会议记录。此证据能够证实经新河村村民会议讨论通过，多出合同面积的土地按每亩100元交纳承包费，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文系新河村村民。经李文和新河村共同确认，李文耕种的土地实际面积为35.98亩，合同面积为32.5亩。2019年6月25日，佳木斯市郊区“清化收”工作领导小组办公室作出《郊区“清化收”工作指导意见》，其中第三条新增资源收费第7项规定，“对土地确权后家庭承包土地实测面积大于合同面积部分，各村要指定本村合理增加面积的标准，给承包户预留出沟边地、磨牛地、树影地等，合理增加标准面积外的土地要经过民主程序后按以上新增资源收费标准指导价进行收费。”，同时该指导意见作出了2019年新增资源收费标准指导价，新增资源收费标准每垧在1000元至3000元之间，折合成每亩为67元至200元之间。2020年6月11日，佳木斯市郊区“清化收”工作领导小组办公室作出《关于继续全力推进清化收工作的通知》，规定2020年新增资源收费标准按照2019年标准执行。新河村根据上述通知精神，于2019年6月5日召开村民代表大会，研究决定所有农户土地确权后除合同面积，多出的土地2019年暂定成收费标准为每亩100元。李文未交纳2019年多出的3.48亩土地的承包费。本院认为，农村集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会发包。李文与新河村一致确认，李文耕种的土地实际面积为35.98亩，合同面积为32.5亩，李文超出合同约定的面积，多耕种3.48亩土地，应按照规定，向新河村交纳承包费。按照新河村提供的2019年6月25日村民代表大会的会议决定，新河村主张每亩100元的收费标准，符合《郊区“清化收”工作指导意见》中新增资源收费标准的规定，本院予以支持。李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，李文应交纳2019年3.48亩土地承包费348元3.48亩×100元/亩）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文于判决生效后立即向佳木斯市郊区长发镇新河村民委员会交纳2019年3.48亩开荒地的土地承包费348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十三日书记员  孙晶
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初175号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人卢志坚，绰号“阿虎”，男，1975年7月26日出生，公民身份号码：441************190，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，村委会副主任，户籍地肇庆市高要区*****村委会****号，住所地肇庆市高要区****金沙咀广场幢305房。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日主动投案，同年5月2*日被刑事拘留，同年6月2*日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人李健行，绰号“排骨仔”，男，1985年9月9日出生，公民身份号码：441************176，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被传唤，同年5月2*日被刑事拘留，同年6月2*日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人李焕光，绰号“烂仔二”、“大炮二”，男，1987年8月4日出生，公民身份号码：441************198，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区*************，住所地肇庆市高要区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被传唤，同年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人李石坚，绰号“猫坚”，男，1984年11月21日出生，公民身份号码：441************176，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，家住肇庆市高要区************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被传唤，同年5月20日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人卢志坚、李健行、李焕光、李石坚犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人卢志坚、李健行、李焕光、李石坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2019年期间，被告人卢志坚伙同李健行、李焕光、李石坚经密谋后，先后到肇庆市高要区**********李丽娟小卖部、伍三明小卖部、李健球小卖部处开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“三公大吃小”的方式吸引多人参赌。被告人卢志坚为赌场老板，被告人李健行、李焕光、李石坚负责派牌和抽水，每盘最低下注人民币10元起，其中被告人卢志坚非法获利约人民币5万元，被告人李健行非法获利约人民币2万元，被告人李焕光、李石坚均非法获利约人民币1万元。2020年5月19日17时许，被告人卢志坚主动到公安机关投案。被告人卢志坚、李健行、李焕光、李石坚到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人卢志坚、李健行、李焕光、李石坚的行为构成开设赌场罪，并具有犯罪后均能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，且被告人卢志坚是自首的量刑情节，建议对被告人卢志坚判处有期徒刑一年，并处罚金；被告人李健行、李焕光、李石坚各判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人卢志坚对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李健行对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李焕光对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李石坚对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢志坚、李健行、李焕光、李石坚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢志坚、李健行、李焕光、李石坚具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，且被告人卢志坚是自首的从轻、从宽处罚情节,依法对各被告人从轻、从宽处罚。对于被告人卢志坚获利人民币5万元、被告人李健行获利人民币2万元、被告人李焕光获利人民币1万元、被告人李石坚获利人民币1万元，是其个人违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人李健行犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、被告人李焕光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）四、被告人李石坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2020年5月19日至2020年5月21日止折抵刑期3日，余下刑期自2020年8月6日起至2021年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）五、对于被告人卢志坚违法所得人民币5万元、被告人李健行违法所得人民币2万元、被告人李焕光违法所得人民币1万元、被告人李石坚违法所得人民币1万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年九月二十一日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初173号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人吴巧云，女，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地：南县，现住址：南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月10日被南县公安局取保候审；同年7月30日被南县人民检察院取保候审；同年9月2日经本院决定被取保候审。辩护人钟剑，湖南金剑律师事务所律师。湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴巧云犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉。被告人吴巧云及其辩护人钟剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日21时许，被告人吴巧云驾驶三轮载货摩托车沿南茅东线公路由北往南行驶至中鱼口镇下鱼口村一组路段时，与道路上行走的张某1相撞，致车辆受损，张某1受伤，造成道路交通事故，被告人吴巧云未下车查看就驾车驶离现场。被害人张某1后经医院抢救无效于2020年6月9日18时许死亡。经南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人吴巧云负事故全部责任。2020年6月11日，被告人吴巧云被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月15日，被告人吴巧云与被害人张某1家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴巧云及辩护人钟剑在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、受案登记表、说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍资料，证人张某2、汤某的证言，被告人吴巧云的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴巧云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴巧云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴巧云积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴巧云发生交通事故时主观上无肇事逃逸的故意，应不认定为肇事逃逸的辩护意见。经查，本案案发时该路段视野较为清晰，被告人吴巧云作为车辆驾驶人，在视野清晰且已听到撞击声，已经造成交通事故的情况下，没有立即下车查看情况，而是驾车逃离现场逃避法律责任，应当认定其具有交通肇事逃逸的加重情节，辩护人提出不构成交通肇事逃逸的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴巧云认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴巧云的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴巧云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军人民陪审员  蒋国云人民陪审员  熊姣英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1180号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张建福。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款117110.74元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建福银行存款117110.74元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1106元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2203号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：汪晓辉，男，汉族，1991年4月9日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人汪晓辉融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2203号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2203号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8135号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭锟，男，1986年06月09日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭锟借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执700号 申请执行人：沈立新，男，汉族，1982年1月13日生。 被执行人：孙建国，男，汉族，1965年10月1日生。 本院在执行沈立新与孙建国民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下荣盛兰亭苑1-1-201室，暂无法处置，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐建辉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1696号 原告：黄某，女,1983年11月出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘某某，男，1975年3月出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告黄某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款20000元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告因购买车辆资金紧张向原告借款现金人民币20000元，在2019年3月1日被告为原告出具了借款20000元的欠条，经过原告多次找被告催要该借款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，故请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，原告黄某提供的被告刘某某住址为乐亭县，经邮寄送达，邮寄被退回显示收件人不在原址联系不上收件人，后法院告知原告及时提供被告新住址，原告提供新地址为乐亭县胡家坨镇某某村，经实地查找，被告并不在该地址居住，现原告不能提供被告详细住址情况，故原告起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢539号申请执行人：张金斗，男，汉族，1988年7月18日出生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住胶州市。法定代表人曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住青岛市。法定代表人曲秀芳，职务：经理。申请执行人张金斗与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年9月2日申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，原申请执行案号（2019）鲁0281执3396号，申请执行标的：8655元。在执行过程中，将被执行人在（2019）鲁0281执557号案中的款项8655元提取至本案，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢539号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更1557号 罪犯张启念，男，1943年12月7日生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2001年5月29日因从事法轮功邪教活动被贵州省毕节地区劳动教养管理委员会劳动教养三年。2017年8月10日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初197号刑事判决，认定张启念犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年10月30日交付执行（刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯服刑期满，贵州省都匀监狱于2020年9月11日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省都匀监狱申请撤回对罪犯张启念的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省都匀监狱撤回（2020）黔都监减字第257号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年九月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执769号申请执行人罗银中，男，1966年1月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人宁豪，男，1990年7月12日出生，汉族，住平舆县。罗银中与宁豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初400号民事调解书发生法律效力后，于2020年5月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱190000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、宁豪于2020年10月4日前付100000元，下余本金90000元及利息3000元于2021年2月1日前付清；二、宁豪如不能按照上述约定履行义务，罗银中仍按原调解协议申请强制执行，并要求宁豪支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人罗银中撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执769号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李想
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执365号 申请执行人礼县某钢材店与被执行人鲍某买卖合同纠纷一案，（（2020）甘1226民初338号民事判决书确定：由被执行人鲍某支付原告某钢材店41567元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人鲍某履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初365号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24625号原告王志超，男，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省长沙市,被告王新建，男，汉族，1983年5月25日出生，住湖北省丹江口市，原告王志超与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。2019年1月14日被告向原告借款15000元，并约定于2019年8月31日前全额归还，若逾期未还，从2019年1月14日起按月息2%计算至还清为止。借款到期后，原告多次尝试向被告讨要借款均未果。诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币15000元；2、被告向原告支付逾期利息4500元（暂计至2020年4月14日，以人民币15000元为本金，按年利率24%从2019年1月14日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年1月14日，原告向被告微信转账15000元。2019年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王志超现金人民币一万五千元整，于2019年8月31日前全额归还，若超过该时间尚未归还，从2019年1月14日起按照月息2％计算利息，直至全部归还，借款还清本借条作废。借款人处有被告本人签名捺印。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、转账记录证明被告向原告借款15000元，被告依法应当偿还本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王新建应于本判决生效之日起三日内支付原告王志超借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%，自2019年1月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告王新建负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月二日书记员 张子鸣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2120号原告：吕堂霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：原庆龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2020年9月1日立案受理原告吕堂霞诉被告原庆龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕堂霞提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕堂霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕堂霞负担。审 判 员 田刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵洋书 记 员 庞永
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2328号 原告：李莹，女，1987年7月2日生，汉族。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 原告李莹与被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告李莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李莹撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李莹负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕雪莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1772号之一申请执行人：陈秋明，男，1963年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：王善继，男，1977年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人陈秋明与被执行人王善继房屋租赁合同一案，该案（2019）苏0508民初8671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款2万元。对于剩余款项，双方依法达成执行和解，由被执行人向申请执行人支付剩余款项共计38451元，从2020年10月至2021年8月，每月支付3000元，每月25日前支付，计33000元；余款5451元于2021年9月25日前付清。申请执行费777元被执行人已支付至本院账户。申请执行人对上述和解方案无异议，并申请解除本案已采取的强制措施。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1772号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初522号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人候红显，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，系广州佛朗斯股份有限公司昆山分公司叉车维修工，暂住苏州市相城区，户籍地河南省邓州市。2020年7月30日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人候红显犯妨害公务罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月10日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人候红显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月17日，被告人候红显驾驶牌号为苏Ｅ×××××的白色桑塔纳汽车，行驶至苏州市姑苏区城北西路金政街路口时，被协助交警依法执勤的辅警沐某拦下检查，并被要求查验驾驶证和行驶证。被告人候红显认为自己可能会被罚款，故拒不配合执法工作，并驾车逃离。沐某扒住车窗玻璃要求被告人候红显停车，被告人侯红显未予理睬并使用打火机灼烧沐某的右手，迫使沐某松手，后被告人候红显驾车离开。被告人侯红显因涉嫌上述犯罪行为，于2020年7月30日被公安民警抓获，其到案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月3日，被告人候红显在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人候红显的供述及辨认笔录、监控视频截图、证人沐某的证言及辨认笔录、证人王某的证言笔录、伤情照片、人民警察证、证明、个人基本信息表、门诊病历、机动车信息查询结果、发破案报告、抓获经过、情况说明、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人候红显以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人候红显归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人候红显自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人候红显系初犯、偶犯，可以适用缓刑。综上，建议判处被告人候红显拘役三个月，缓刑三个月。被告人候红显对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定，并无不当；被告人候红显承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候红显犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十六日书记员  蒋晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4281号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱如海，男，汉族，1973年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人邱如海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱如海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邱如海的银行存款人民币2033.77元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72244.12元，未受偿人民币70210.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  唐浩方
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初409号公诉机关禹州市人民检察院。被告人尹战旗，男，1981年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月4日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月8日经禹州市人民检察院批准，于2020年7月9日被禹州市公安局逮捕。辩护人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人尹战旗犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人尹战旗及其辩护人赵锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2011年5月份的一天，在禹州市张得乡许楼村9组村民大会上，被告人尹战旗作为村支部书记对村民王国华提意见不满，遂对王国华肆意辱骂并实施殴打。2011年5月21日，在禹州市西商贸尹战旗经营的大明汽车美容店内，被告人尹战旗作为村支部书记对本村村民反映问题不满，肆意辱骂、拦截信访村民许红伟、王国杰等人，并指使他人殴打同行的村民王建停、王花娥夫妇，还将王建停驾驶的三轮车轮胎扎破。2011年6月2日，在禹州市张得乡许楼村三组村民大会上，被告人尹战旗作为村支部书记因对村民许红伟所提意见不满，遂对许红伟及其家人肆意辱骂。2011年夏天的一天，在禹州市张得乡许楼村，被告人尹战旗作为村支部书记对村民许遂献找其反映自家树木被村委会砍伐一事不满，遂肆意辱骂许遂献及其家人。2011年夏天的一天，在禹州市张得乡许楼村卫生室建筑工地，被告人尹战旗作为村支部书记对村民武英向其反映自家土地被占、树木被砍伐问题，尹战旗遂对武英进行肆意辱骂，并对随后赶来的武英儿子辛团结、辛军伟实施辱骂。2011年9月份的一天，在禹州市张得乡许楼村村民王振营家，被告人尹战旗伙同他人无故殴打村民王田增、王兵甫。2014年2月份的一天，在禹州市张得乡许楼村四组一机井旁边，被告人尹战旗与村民周素珍因浇地水管问题发生争吵，尹战旗对周素珍肆意辱骂、殴打。2016年7月26日，在禹州市张得乡政府，被告人尹战旗对本村村民王国华来政府信访不满，对王国华肆意辱骂。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尹战旗随意殴打、拦截辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹战旗到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹战旗认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。被告人尹战旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、犯罪事实轻微，没有造成严重后果；4、已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人宽大处理。经审理查明：2011年5月份的一天，在禹州市张得乡许楼村9组村民大会上，被告人尹战旗作为村支部书记对村民王国华提意见不满，遂对王国华肆意辱骂并实施殴打。2011年5月21日，在禹州市西商贸尹战旗经营的大明汽车美容店内，被告人尹战旗作为村支部书记对本村村民反映问题不满，肆意辱骂、拦截信访村民许红伟、王国杰等人，并指使他人殴打同行的村民王建停、王花娥夫妇，还将王建停驾驶的三轮车轮胎扎破。2011年6月2日，在禹州市张得乡许楼村三组村民大会上，被告人尹战旗作为村支部书记因对村民许红伟所提意见不满，遂对许红伟及其家人肆意辱骂。2011年夏天的一天，在禹州市张得乡许楼村，被告人尹战旗作为村支部书记对村民许遂献找其反映自家树木被村委会砍伐一事不满，遂肆意辱骂许遂献及其家人。2011年夏天的一天，在禹州市张得乡许楼村卫生室建筑工地，被告人尹战旗作为村支部书记对村民武英向其反映自家土地被占、树木被砍伐问题，尹战旗遂对武英进行肆意辱骂，并对随后赶来的武英儿子辛团结、辛军伟实施辱骂。2011年9月份的一天，在禹州市张得乡许楼村村民王振营家，被告人尹战旗伙同他人无故殴打村民王田增、王兵甫。2014年2月份的一天，在禹州市张得乡许楼村四组一机井旁边，被告人尹战旗与村民周素珍因浇地水管问题发生争吵，尹战旗对周素珍肆意辱骂、殴打。2016年7月26日，在禹州市张得乡政府，被告人尹战旗对本村村民王国华来政府信访不满，对王国华肆意辱骂。另查明，被害人均已对被告人尹战旗表示谅解。上述事实，被告人尹战旗在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据相互印证，且上述证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尹战旗随意殴打、拦截辱骂他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人尹战旗到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹战旗认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹战旗犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年九月二十四日法官助理苏一峰书记员路静
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5553号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：舒某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼,被告舒某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安某行信用卡透支本息19480.28元(其中：本金18300.00元，利息1042.70元、逾期还款违约金137.58元，截止到2020年7月2日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告舒某某，因生活消费需要，于2016年9月21日向高安某行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为20000元，临时额度总授信值为30000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年7月2日，被告共拖欠我行本息19480.28元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告舒某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月21日，被告舒某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告舒某某发放了卡号为62×××52的信用卡。被告舒某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金18300.00元、利息1042.70元、逾期还款违约金137.58元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金18300.00元及利息1042.70元、逾期还款违约金137.58元，共计19480.28元（截止2020年7月2日），并支付按双方合约约定自2020年7月3日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告舒某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执131号申请人：马浩，男，回族，1979年12月20日出生，住西宁市。被执行人：张木沙，男，回族，1988年4月18日出生，住西宁市。申请人马浩与被执行人张木沙买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5141号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人张木沙给付申请人货款54300元、案件受理费579元，共计54879元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马浩申请，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人张木沙承担执行费723元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，均未查询到可供执行的财产。将该案的执行情况向申请人进行了告知，并做了约谈,现被执行人张木沙无可执行的财产，被执行人尚欠申请人马浩54879元，申请人马浩无法提供其他财产线索，待本案具备其他执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月四日书记员 田裕鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2447号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐汉葵，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐汉葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海艳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保120号舞钢市硕基实业有限公司：关于你与田花培、李玲买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保51号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保120号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年九月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2661号 原告：方勤花，女，1968年10月2日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所。 被告：王烨瑶，女，1993年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：郭春菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住临海市。 原告方勤华与被告王烨瑶、郭春菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告方勤花于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方勤花撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告方勤花负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终613号 上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。 负责人：宋青松，该办事处主任。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 上诉人池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称梅龙街道办）因与被上诉人周平劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 梅龙街道办上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付补偿金61250元没有法律依据。梅龙排灌站原系当地村集体管理,并由村集体支付人员费用,后根据排灌站工作性质,由上诉人予以代管。根据工作性质，属于季节性工作,汛期全员上岗,非汛期轮休值班工作制,一审庭审时,被上诉人对排灌站工作性质采用轮休值班制予以认可,认为其他职工均为轮休制,根据劳动合同法规定,非全日制工作,用人单位不需要向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人要求支付双倍工资于法无据。上诉人与被上诉人为非全日制工作,不需要订立书面劳动合同,且被上诉人请求支付未签订书面劳动合同已过仲裁时效。 周平向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补交社会保险(基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，自2018年4月至劳动合同终止日止）；2.判令被告向原告支付拖欠工资5000元、2020年3月1日起的工资支付至劳动合同终止日止，2019年终绩效工资10000元，2019年10月-12月伙食费2520元；3.判令被告向原告支付未提前一个月解除劳动合同替代期工资2500元；4.判令被告向原告支付赔偿金122500元；5.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；6.判令被告向原告支付未休年休假工资124138元。 一审法院认定事实如下：周平于1991年4月受聘到梅龙街道办下设机构池州市贵池区梅龙街道办事处电力排灌站工作，每月工资2500元。后，被告为原告补缴社会保险，缴费期限至2020年2月。2019年12月31日，被告以“池州市贵池区梅龙街道办事处电力排灌总站”名义告知原告自2020年1月1日起不要上班。该《通知书》记载“因我站工作管理需要，自2020年1月1日起不再雇用两位，望你们接到通知后，立即来我站办理工作移交手续，并结清相应工资款项”。被告于2020年1月10日向原告出具《通知》，告知原告“梅龙电力排灌总站系我办事处下属的集体公益性单位，你由梅龙排灌总站雇请，梅龙排灌总站已于2019年12月31日向你发送通知书，告知你自2020年1月1日起梅龙排灌总站解除与你的劳动关系，并要求你到梅龙排灌总站办理工作交接，结清相应工资款项，你接到通知后，至今未办理交接手续，现再次通知，望你立即到梅龙排灌总站办理交接并结清工资款项”。嗣后，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月23日池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2020）011号仲裁裁决书，裁定：1.梅龙街道办额外支付周平一个月工资人民币2500元，双方依法解除劳动关系；2.驳回周平其他仲裁请求。庭审中，被告提供池州市贵池区梅龙街道党政办公室出具的《情况说明》一份，载明“梅龙街道办事处下属梅龙电力排灌总站实行汛期全员上岗、非汛期轮休值班工作制，且工资正常发放”。 一审法院认为，2019年12月31日，被告以“池州市贵池区梅龙街道办事处电力排灌总站”名义书面通知原告因我站工作管理需要，自2020年1月1日起不再雇用原告，故原、被告的劳动关系自2020年1月1日起解除。因被告未提前30日通知原告解除劳动关系，对原告所提支付未提前一个月解除劳动合同替代期工资2500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”等规定支付一倍补偿金，故被告应支付原告主张的一倍补偿金61250元（2500*24.5）。原告上世纪九十年代于被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，被告应及时与原告订立书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元（2500*11），予以支持。原告主张被告为其补缴社会保险（自2018年4月至劳动合同终止日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见要求缴纳社会保险，不属于法院受理民事案件的范围，故不予审理。依据相关法律、法规的规定，判令：一、被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于判决生效之日起十日内向原告周平支付未提前一个月解除劳动合同替代期工资2500元；二、被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于判决生效之日起十日内向原告周平支付补偿金61250元；三、被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于判决生效之日起十日内向原告周平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；四、驳回原告周平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案双方当事人之间是否形成非全日制劳动关系问题。周平每月领取固定工资，双方未签订劳动合同，现梅龙街道办主张双方形成非全日制劳动关系，其应负相应举证义务。本案梅龙街道办未举证周平从事非全日制工作，应承担举证不能法律责任，故一审法院判决梅龙街道办支付周平经济补偿金61250元符合法律规定。另因双方当事人未签订书面劳动合同，一审法院判决梅龙街道办支付周平二倍工资符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月十六日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2649号 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被执行人：关雅楠，男，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行惠而浦（中国）股份有限公司与关雅楠国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人关雅楠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关雅楠银行存款人民币21114元(其中支付变卖样机销售款20900元，负担案件执行费214元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月七日 书记员 吴英贤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3496号 原告：毕玉仲，男，1977年2月4日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：巩晓利，男，1979年9月28日出生，汉族，住桓台县。 原告毕玉仲与被告巩晓利运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告毕玉仲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕玉仲向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕玉仲撤诉。 案件受理费299元，由原告毕玉仲负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田静文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6960号原告：刘华龙，男，汉族，1994年3月11日出生，住安徽省临泉县。被告：牛宝宝，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省临泉县。被告：孙晓丽，女，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省临泉县。原告刘华龙诉被告牛宝宝、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘华龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华龙在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华龙撤回起诉。案件受理费减半收取1772元，由原告刘华龙负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 孙小康
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执708号申请执行人:候某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。本院在执行候某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初95号民事判决书，由被执行人张某某清偿候某某借款65000元，并自2019年1月2日起按照年利率6％承担逾期资金占用利息至借款本息实际清偿完毕之日止。同时承担诉讼费1424元、执行费896元。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中寻找其本人，查明该被执行人常年离家外出，并对其采取冻结银行账户等措施。现依职权已将被执行人张某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十四日书记员  吕培伦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6023号原告：束海芹，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人:戴霞佐、周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告:蔡满林，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告束海芹与被告蔡满林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束海芹的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告蔡满林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束海芹诉称：请求法院判令被告蔡满林立即偿还原告借款本金人民币40000元；诉讼费用由被告负担。被告蔡满林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年9月3日，原告束海芹用现金支付的方式向被告蔡满林出借人民币50000元。同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：借条今借到束海芹人民币伍万元整（¥50000.00元）借款人：蔡满林2011年9月3日。此后被告向原告还款10000元，剩余借款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告束海芹与被告蔡满林之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告长期拖欠原告借款40000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚证据确实，被告应承担清偿责任。被告蔡满林未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡满林偿还原告束海芹借款40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告蔡满林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1855号申请执行人:李涛，男，汉族，1991年9月11日出生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：郭芳栋，男，汉族，1957年2月3日出生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人李涛与被执行人郭芳栋借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第2223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。经查，本案执行标的为252558元，被执行人郭芳栋住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理许娜书记员白雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初167号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人卜某某，男，1988年8月26日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年9月4日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年5月15日19时40分许，在丰宁满族自治县凤山至北头营路段，被告人卜某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行至肇事地点时，因操作不当，与由北向南刘某驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙挂ＪＭ608）重型半挂牵引车发生剐蹭，后苏Ｋ×××××号车辆失控掉入路边沟中，造成苏Ｋ×××××号小型轿车乘员王某受伤，两车不同程度损坏，经检测：卜某某血液酒精含量为253.1ｍｇ／100ｍｌ，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：卜某某负此次事故全部责任。案发后卜某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、承德市公安局交通警察支队承公交决字【2020】第130800-2600086583号公安交通管理行政处罚决定书、公民身份信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、谅解书，被害人刘某、王某陈述，道路交通事故现场勘查材料及现场照片，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2020】075号法医物证检验报告，丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2020】第20000020号道路交通事故认定书，被告人卜某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人卜某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人卜某某拘役二个月，并处罚金10000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初154号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：泰州米达娱乐有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号三层三单元302、302、304室。 法定代表人：李建农。 原告陈玉建与被告泰州米达娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈玉建以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉建申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回对被告泰州米达娱乐有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈玉建负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  庄 婧 人民陪审员  黄 飚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被执行人：范书伟，男，1974年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 被执行人：范福林，男，1968年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 被执行人：李合瑞，男，1963年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该合作社负责人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与范书伟、李合瑞、范福林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李合瑞河北灵寿农村商业银行股份有限公司南托支行15×××15账户内存款40400元，现因该账户系定期存单，无法网络部分扣划，需线下扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李合瑞河北灵寿农村商业银行股份有限公司南托支行15×××15账户内存款40400元的冻结。 二、扣划被执行人李合瑞河北灵寿农村商业银行股份有限公司南托支行15×××15账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春生
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2846号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。被告杨瑞霞，女，汉族，1990年12月28日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海玉，男，汉族，1988年6月22日出生，住府谷县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨瑞霞丈夫。被告王三小，男，汉族，1982年9月25日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告杨瑞霞、刘海玉、王三小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年九月二十一日书记员 王永鑫1
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1405号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：朱国泰，男，1986年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：朱桂花，女，1965年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：朱家恩，男，1972年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：惠荣杰，女，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人朱国泰等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3111号民事判决书,申请保全人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款8万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款80000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月七日 书记员  贾海梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5060号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：马超，男，1990年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年4月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1532号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金23589元，违约金6469.27元（暂计算至2020年1月6日），后续违约金另行计算，迟延履行债务期间的利息73.73元（以30058.27为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月9日起至2020年9月23日止），并应承担案件受理费231元，执行费358元，以上合计30721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马超的银行账户存款30721元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二十三日代理书记员  周剑宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异60号 异议人（案外人）：赵金桃，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。 异议人（案外人）：朱翠芳，女，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人：程月华，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方世生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市。 法定代表人：方明，董事长。 本院在执行程月华与方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）皖1002执恢232号执行裁定书，查封了江苏省兴化市房屋，案外人赵金桃、朱翠芳于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵金桃、朱翠芳称，2016年4月5日，异议人与兴化市龙锦房产销售有限公司签订了《商品房购房合同》，约定购买该公司名下位于江苏省兴化市房屋。异议人已按购房合同支付了全额购房款，并取得了商品房购房发票和商品房买卖契税。现因该房地产公司与他人经济纠纷，屯溪区法院作出（2019）皖1002执恢232号执行裁定书，查封了案涉属于异议人的房产，请贵院解除对该房产的查封，以维护异议人合法权益。 本院查明，2016年5月17日，程月华向本院提起诉讼，要求方世生偿还借款300万元及利息并要求兴化市盛泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。2016年10月28日，本院作出（2016）皖1002民初1259号民事判决书，判决方世生偿还程月华借款本金290.3万元和利息167.07万元及之后利息，兴化市盛泰房地产开发有限公司对上述款项在300万元范围内承担连带保证责任。该判决书生效后，程月华于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）皖1002执246号。2017年2月24日本院作出（2017）皖1002执246号裁定，并于2017年4月13日对兴化市盛泰房地产开发有限公司名下所有房产（包括异议人提出异议的房产）进行了查封，兴化市不动产登记中心向本院出具了协助执行通知书回执。由于上述查封的房产暂时无法处置，2017年8月31日，本院作出（2017）皖1002执246之二号裁定，终结本次执行程序。 另查明，2016年4月5月赵金桃与兴化市龙锦房产销售有限公司签订《商品房购房合同》，约定将案涉房产以28万元的价格出售给赵金桃。 再查明，兴化市戴窑镇建设服务站、兴化市村镇房屋所有权登记发证办公室于2014年10月10日共同填发产权证证明，确定戴窑镇加定居委会龙锦家苑16#2单元501房产所有权人为兴化市龙锦房产销售有限公司。 还查明，2019年8月6日，本院恢复对程月华与方世生、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行，案号为（2019）皖1002执恢232号。2019年8月7日，本院作出（2019）皖1002执恢232号执行裁定书，对兴化市盛泰房地产开发有限公司名下位于江苏省兴化市等房产进行续查封，2019年8月14日，兴化市不动产登记中心向本院出具了协助执行通知书回执。 本院认为，本案争议的焦点为，异议人赵金桃、朱翠芳对案涉房产是否享有实体权利及该权利能否排除本院的执行。本案中，异议人赵金桃、朱翠芳虽提供了兴化市戴窑镇建设服务站、兴化市村镇房屋所有权登记发证办公室出具的案涉房产属于兴化市龙锦房产销售有限公司的权属证明材料，但根据兴化市不动产登记中心出具的书面材料，涉案房产登记在被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下，即使赵金桃与兴化市龙锦房产销售有限公司签订的《商品房购房合同》合法有效，赵金桃也不能向非合同相对人主张权利，其并非是兴化市盛泰房地产开发有限公司名下案涉房产的权利人，并不享有排除本院执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵金桃、朱翠芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  刘晓霞 审判员  张 军 二〇二〇年九月九日 法官助理  王驰元   书记员  姜 莉   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1567号 原告：蒋晓龙，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被告：平原，男，回族，1987年4月28日出生，住河北省保定市徐水区。 被告：保定市爱茜健身服务有限公司，住所地保定市韩庄乡留守坟村村西。 统一社会信用代码：91130606MAO7P5169F。 法定代表人：平原。 原告蒋晓龙与被告保定市爱茜健身服务有限公司（以下简称保定爱茜健身公司）、平原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓龙及委托诉讼代理人贾如梦到庭参加诉讼，被告保定市爱茜健身服务有限公司、被告平原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2018年5月15日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实和理由：原告与被告保定市爱茜健身服务有限公司于2017年9月1日签订入股协议书，约定原告为爱茜公司投资入股，原告享有15%的股份，王茜（爱茜公司原法定代表人）享有85%的股份。入股协议书签订后，王茜违约迟迟未能办理股权变更登记。后爱茜公司的法定代表人于2018年1月3日将王茜变更为平原，因未能取得爱茜公司股权，原告向王茜主张退还出资款，王茜因已经退出股权，告知其找平原办理，平原表示同意退还原告出资款，并于2018年4月27日以个人名义为原告出具18万元的借条，同时在原告持有的入股协议书上注明“此合同终止借条生效”的内容。因被告平原借款用于爱茜公司的资金周转，故爱茜公司应与被告平原对以上债务承担连带清偿责任。以上事实经河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2606号民事判决书予以确认，系免证事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货市一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接收货币一方为原告所在地，即为合同履行地。原告与二被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告履行了给付借款的义务，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。借款合同约定被告于2018年5月15日至后续每月15日偿还原告2万元，但被告迟迟未能按约履行自己的还款义务。故提起诉讼。 保定市爱茜健身服务有限公司、平原缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，保定爱茜健身公司与蒋晓龙签订了入股协议一份，约定了蒋晓龙投资150000元，占公司15%的股份，并享有公司的管理和分红权益。2017年9月5日、2017年10月14日，蒋晓龙向时任保定爱茜健身公司法定代表人王茜的个人银行账户分别汇款150000元、28482元，分别为股金和保定爱茜健身公司房租。2017年11月2日，王茜将保定爱茜健身公司股权转让给平原，并于2018年1月3日在工商局办理了法定代表人和股权的变更登记。因保定爱茜健身公司一直未就蒋晓龙出资的15%股权进行变更登记，蒋晓龙向王茜主张退还出资款，王茜因已经退出保定爱茜健身公司，告知蒋晓龙找平原办理，平原表示同意退还蒋晓龙出资，并以个人名义为蒋晓龙出具借条，借条载明因保定爱茜健身公司资金周转向蒋晓龙借款180000元，并承诺于2018年5月15日至后续每月15日向蒋晓龙还款不低于20000元。借条签订后，平原在蒋晓龙的《入股协议书》上注明“此合同终止，借条生效”，并加盖保定爱茜健身公司印章。 因平原未按照借条所载内容履行还款义务，蒋晓龙于2018年10月向河北省保定市莲花池区人民法院对王茜提起诉讼，该院以王茜在《入股协议书》上签字并收取款项系履行职务行为为由，驳回了蒋晓龙的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 本院认为，案涉资金本系股权投资款，但自蒋晓龙与平原协商一致，并由平原及保定爱茜健身公司在《入股协议书》上签字并盖章注明“此合同终止，借条生效”后转化了民间借贷法律关系。则借款本金由此前的股权投资相应款项一并转化而来，应为178482元。因借条约定自2018年5月15日起开始还款，而借款人未按约履行义务，原告主张自2018年5月15日起至实际清偿之日按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。借条由平原个人出具，但借条载明相应借款用于保定爱茜健身公司资金周转，且《入股协议书》上“此合同终止，借条生效”有保定爱茜公司签章确认，也视为公司对股权投资款项转化为借款的认可，平原系保定爱茜健身公司的法定代表人，原告主张**原、保定爱茜健身公司共同承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告平原、保定爱茜健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告平原、被告保定市爱茜健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓龙借款本金178482元及利息（以借款本金178482元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告平原、被告保定市爱茜健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱博明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1355号   原告：候仰森，男，1965年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：臧新华，男，1962年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告候仰森与被告臧新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告候仰森于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候仰森以双方另行协商为由申请撤诉，系自主处分权利，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候仰森撤诉。   案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告候仰森负担。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   朱梦云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执848号申请执行人：赵宗阳,男性,1981年7月27日出生,住本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵宗阳与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1191号 申请执行人：肖印杰，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：宗开元，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙洪文，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行肖印杰与宗开元、孙洪文民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初10384号民事判决书，判决内容为：被告宗开元于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖印杰借款本金110万元及利息（利息自2016年4月26起按年利率12%计算至实际付清之日止，其中被告已偿还利息19万元），被告孙洪文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费19367元减半收取9683.5元，由被告宗开元负担，被告孙洪文承担连带清偿责任。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月23日立案执行，我院分别于2020年4月14日，2020年6月28日，2020年8月18日查询了被执行人宗开元、孙洪文名下存款信息。查询被执行人名下有部分银行存款，我院冻结并扣划了67398.17元，扣除执行费13496.83元，剩余部分转付申请执行人； 二、我院分别于2020年4月14日，2020年6月28日，2020年8月18日查询被执行人宗开元、孙洪文名下无收益类保险信息； 三、查询被执行人孙洪文名下位于新华区xxxＡ-706、707、708、709、710号房产，我院于2020年5月25日查封该五套房产，房产未腾空，暂不符合拍卖条件，无法处置； 四、我院于2020年4月21日依法将被执行人宗开元、孙洪文纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人宗开元、孙洪文名下无住房公积金; 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年5月26日依法将被执行人宗开元、孙洪文纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郑兰梦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1878号申请执行人：司马瑭亮，男，1978年11月7日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：赵荣庆，男，1955年9月17日出生，汉族，住丹阳市。司马瑭亮与赵荣庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日依法作出的（2019）苏1181民初9840号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为59289元。经查，2020年6月3日，申请执行人司马瑭亮在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款17224.06元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月8日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月8日，本院依法作出对被执行人赵荣庆司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月1日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9840号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执127号申请执行人：某银行，住吉林省松原市。法定代表人：徐某。被执行人：松原某公司，住吉林省松原市。法定代表人：郑某。被执行人：松原某处，住吉林省松原市。法定代表人：韩某。本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民初28号民事判决书，向被执行人松原某公司、松原某处发出执行通知书，责令给付申请人欠款本金134，683，594.83元及利息、罚息；案件受理费730，608.00元、保全费5000元；给付迟延履行期间的债务利息及承担执行费。但被执行人未履行。在执行中2020年9月7日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人名下有多家银行账户少量存款及车辆。2020年9月11日，经松原市不动产登记中心查询，被执行人松原某公司名下有吉（2018）松原市不动产权第0006***号房产，查封状态。松原某处无房屋登记信息。2020年9月18日，经前郭县房屋产权交易管理中心查询，被执行人松原某公司名下有前房权证前字第22030-23***号、前房权证前字第22030-23***号、前房权证前字第22030-23***号、前房权证前字第22030-23***号。松原某处无房屋登记信息。2020年9月18日作出（2020）吉07执127号执行裁定书轮候查封被执行人上述银行账户、房屋及车辆。2020年9月18日，约谈某银行授权委托人宋某表示同意终结本次执行程序并提交书面材料。2020年9月18日对被执行人松原某公司、松原某处发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员 王   伟   波二〇二〇年九月十九日书记员 才       锋