wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24568号原告:陈文科，男，1979年3月9日生，汉族，住天津市滨海新区。被告:龙璇，女，1978年6月12日生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈文科与被告龙璇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文科被告龙璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告款项16260元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2015年11月24日离婚，被告未能将原告名下建设银行尾号为6126的信用卡返还给原告。离婚后，被告未经原告同意，从该卡上透支16260元，后原告将该信用卡款项还清。就原告偿还的信用卡透支金额与被告协商未果，故成讼。龙璇辩称，这张卡是原、被告离婚前办的，当时为了买家里的家具家电等，被告刷卡付款。离婚后这张卡再没有消费，被告从朋友那借的钱还这张卡的透支金额，再支取再偿还，目的就是为了不影响原告的征信。因此被告认为此张信用卡的透支额度应该属于原、被告离婚前的共同债务，共同债务金额是3万元，应该原被告共同承担。被告已经偿还了13740元，余款应由原告偿还，故不同意原告主张，请求驳回原告之诉请。本院经审理认定事实如下：事实一、原、被告原系夫妻。2015年11月24日，原、被告在天津市滨海新区民政局协议离婚，离婚协议载明原被告没有债权、债务；事实二、原、被告在婚姻关系存续期间，原告办理了一张信用卡（尾号为6126）。截止2015年11月24日，该信用卡全部应还款额为13133.07元；事实三、2020年4月2日，原告将案涉信用卡挂失，同年4月6日原告偿还涉案信用卡欠款5712.77元，5月6日原告偿还涉案信用卡欠款1050元，6月18日原告偿还涉案信用卡欠款3196.79元，7月20日原告偿还涉案信用卡欠款1547.7元，8月14日原告偿还涉案信用卡欠款4703.4元，上述还款金额总计16210.66元，现案涉信用卡欠款已经还清；事实四、被告认可案涉信用卡在挂失前由被告掌管，被告委托他人“养卡”（支取和偿还信用卡内的款项），并由被告承担相应的手续费；事实五、涉案信用卡因为换卡、挂失等环节，卡号尾号为6126、6735、8377、9970均为本案涉案的同一张信用卡。本案争议焦点为：被告是否应向原告返还款项的金额。本院认为，一般情况下，夫妻关系存续期间因夫妻共同生活而产生的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，原告将其信用卡交由被告保管，被告因使用信用卡而产生的欠费（款）应为夫妻共同债务。截止原、被告离婚时（2015年11月24日），该信用卡全部应还款额为13133.07元，应由原、被告各自承担一半，即6566.53元。原、被告离婚后，无论被告自行还是委托他人支取的案涉信用卡的金额均为被告的个人债务，应由被告个人承担。截止2020年8月14日，原告已替被告偿还了被告因支取案涉信用卡产生的欠费（款）16210.66元，扣减婚前原告应承担的夫妻共同债务6566.53元，被告还应给付原告9644.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告龙璇于本判决生效后五日内给付原告陈文科9644.13元；二、驳回原告陈文科其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由原告负担42元，由被告陈文科负担61元，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年九月十六日书记员  刘帆
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执688号   申请执行人：李某某，男，1966年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人解某甲、解某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5739号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款利息22000元，并承担案件受理费175元、执行费230元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执688号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初5739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员  武 轩                          二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员  靳 钰      1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1604号之二 申请执行人魏星，男，1988年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张小龙，男，1988年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 魏星申请执行张小龙的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0111民初2257号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告魏星借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张小龙负担。因被执行人张小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏星于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张小龙的银行存款6960.80元，并已发放给申请执行人魏星。现经依法查询，被执行人张小龙名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人张小龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款23589.20元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1604号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张小龙纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1604号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1604号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张小龙的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 胜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1546号 原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店。 经营者：张继涛，1974年10月22日出生，个体工商户，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松村西山二社。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸市横道河子乡社员农资商店（以下简称社员农资商店）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社员农资商店的委托诉讼代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 社员农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款40160元；2.要求被告给付欠款利息，其中34890元按月利率1%计算，从2018年5月1日起至2019年3月17日，34890元×8个月×1%=2790元，本金24890元按月利率1%标准，从2019年3月17日起至实际给付之日止。其中本金24720元按月利率1%标准，从2019年5月1日起至2020年3月30日，利息为24720元×1%×10个月=2472元，本金15270元按月利率1%标准至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，社员农资商店变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付化肥款本金50200元；2.要求被告给付欠款利息，利息按月利率1%计算，从2020年3月18日起至给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告从原告处赊购化肥，累计金额为50200元。2020年3月17日双方经结算，被告为原告出具欠据一张，2020年3月17日之前的利息已结清，尚欠本金50200元，并从2020年3月18日按本金50200元、月利率1%计算利息。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。 陈某辩称，同意原告诉讼请求，但是现在没有给付能力，无法一次性给清。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，陈某向社员农资商店购买化肥。后经双方结算，截至2020年3月17日，陈某尚欠化肥款50200元，双方约定此笔化肥款按月息1分计算利息。上述化肥款陈某至今未给付。 本院认为，社员农资商店提供的证据能够证明其与陈某之间存在买卖合同关系。现陈某未按约定给付化肥款，其行为已构成违约，社员农资商店要求陈某给付化肥款50200元及利息的请求符合法律规定，应予支持。欠据中载明的月息1分钱，应按交易习惯认定为月利率1%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款本金50200元； 二、陈某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款利息，利息按本金50200元、月利率1%标准，自2020年3月18日起至实际给付之日另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4322号 原告：倪晨虹，男，1958年9月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：张茂法，男，1966年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：张盛龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告倪晨虹与被告张茂法、张盛龙民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  黄春玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2038号申请执行人：周峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住。申请执行人：魏多华，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。周峰、魏多华请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0525民初2790号原告：郑某东，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：曾某，男，1975年9月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：王某，女，1972年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：赵某，身份信息不详。被告：贵州省铭豪爆破监理有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号，统一社会信用代码：91520103675420425H。法定代表人：杨译，该公司负责人。原告郑某东、曾某、王某与被告赵某、贵州省铭豪爆破监理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某东、曾某、王某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某东、曾某、王某撤回起诉。案件受理费20074元，减半收取计10037元，由原告郑某东、曾某、王某共同负担。审判员  吴咏梅二〇二〇年九月十六日法官助理左勇书记员何方
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执741号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，该分行行长。 被执行人：郑门霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李绍伦，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与郑门霞、李绍伦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金424304.19元及利息与罚息、复利，案件受理费3818元，执行费6265元。 在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，对被执行人郑门霞、李绍伦所有的位于四川省攀枝花市东区房屋一套［产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0007871号］进行查封。我院于2020年7月3日向申请执行人送达（2020）川0402执741号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今被执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执741号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4728号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：董树武，男，1962年12月3日出生，汉族，住青州市。 被告：冀新山，男，1965年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：董法军，男，1982年7月29日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董树武、冀新山、董法军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘世东
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执375号 黄跃、梁争荣： 本院执行的申请黄跃与被执行人梁争荣民间借贷纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2227号 原告：黄川锋，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴能新，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄川锋与被告吴能新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月9日，黄川锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄川锋撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由黄川锋负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月九日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3204号原告：王文法，男，回族，1932年10月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：王建伟，男，回族，1973年2月20日出生，住汝南县（系原告王文法儿子）。被告：方秀兰，女，汉族，1945年7月4日出生，住汝南县（系原告王文法妻子）。被告：高爱华，女，汉族，1976年11月21日出生，住汝南县（系原告王文法儿媳）。被告：王慧超，男，回族，2005年12月17日出生，住汝南县。法定代理人：王建伟，男，回族，1973年2月20日出生，住汝南县古塔街道办事处宋庄居民委员会许庄20号，身份证号码：412826197302201316。被告：王淑慧，女，回族，1998年8月23日出生，住汝南县。原告王文法诉被告王建伟、方秀兰、高爱华、王慧超、王淑慧共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王文法于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文法申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文法撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王文法负担。审判员  彭永梅二〇二〇年九月九日书记员  李东涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3128号 被执行人：廖光华，男，汉族，1953年4月28日出生，住成都市成华区。 本院在执行廖光华罚金、没收财产一案中,依法向被执行人廖光华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 展
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申9号 再审申请人（原审被告）：吴宁，男，1990年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（原审原告）：李瑞，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽治邦律师事务所律师。 再审申请人吴宁因与被申请人李瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0304民初1728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，（2019）皖0304民初1728号民事调解书在法官主持下调解，无证据证实违反自愿原则，再审申请人吴宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人吴宁撤回再审申请。 审判长  聂红梅 审判员  章青山 审判员  蒋 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 硕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6416号原告：刘宏兵，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人：崔志芳，该公司总经理。原告刘宏兵与被告孙开军、盐城索某模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏兵到庭参加诉讼，被告孙开军、盐城索某模具有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏兵向本院提出诉讼请求：1、判决由被告孙开军、盐城索某模具有限公司共同向原告偿还借款8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙开军以兑付工人工资为由，于2014年12月10日出具借条向原告借款人民币14万元，双方约定于2016年12月10日还款，但被告在到期后仅归还了6万元，即停止支付，在原告多次催促还款，被告孙开军均以种种借口搪塞拖延，现依据相关法律，请求支持原告的诉请。被告孙开军未作答辩，亦未提交证据。被告盐城索某模具有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘宏兵于被告孙开军系远房亲戚关系，原告以银行汇款和现金支付方式出借14万元款项。被告孙开军向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）还款日期2016.12.10今借人：孙开军”。此后，被告向原告偿还了6万元。原告因催要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙开军向原告刘宏兵借款14万元，借款事实成立，现被告孙开军尚欠8万元，依法应当清偿。原告主张被告盐城索某模具有限公司承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告孙开军、盐城索某模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘宏兵借款8万元；二、驳回原告刘宏兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  夏竹青人民陪审员  杨加喜二〇二〇年九月八日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1138号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。被执行人：李利平，女，1974年9月28日出生，汉族，住济源市。中国平安财产保险股份有限公司与李利平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初290号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李利平应于本院判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司55749.65元；案件受理费收取1815元，由被告李利平承担。因李利平未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李利平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有55749.65元未能实现。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李利平一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2779号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：申晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告申晓军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金10648.3元，支付至2020年6月22日的罚息1306.2元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月9日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10648.3元,至2020年6月22日的罚息1306.2元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申晓军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10648.3元，支付至2020年6月22日的罚息1306.2元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告申晓军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3601号之一被执行人：杨波，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。杨波罚金一案，被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；作案工具白色大众牌轿车一辆（悬挂号牌宁ABLXXX），依法予以没收。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨波发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人杨波未按通知履行，我院依法将被执行人杨波纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的证券、保险、车辆登记信息、不动产登记信息查询均无可供执行财产。本案作案工具为已报废宁ABLXXX白色大众轿车，上述车辆经宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后价值为553元，现宁ABLXXX白色大众轿车已在宁夏兴捷报废汽车回收有限责任公司报废并回收，我院已将553元报废款上缴国库。综上，被执行人杨波暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨波有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年九月二十二日书记员 马   亚   倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复28号复议申请人：李双彦，女，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。申请执行人：万学荣，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地佳木斯市前进区。法定代表人：杨佳秋，该公司经理。复议申请人李双彦不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2020）黑0803执恢1号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，复议申请人依据的（2017）黑08民再字14号民事调解书并没有确定该案被申请人应向复议申请人履行任何义务。复议申请人的申请没有法律明确的义务主体，也没有法律明确的给付内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回了李双彦的异议申请。复议申请人李双彦请求撤销向阳法院（2020）黑0803执恢1号之一执行裁定，裁定追加申请人为万学荣与杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司（以下简称富兴隆公司）债权转让合同纠纷一案的申请执行人。理由是：向阳法院做出的（2018）黑0803民初541号民事调解书，已经确认万学荣依据（2017）黑08民再14号民事调解书对杨佳秋、富兴隆公司享有的775.5万元及利息中的110万元及利息归复议申请人所有。两案具有关联性，应全面审理，综合认定。向阳法院做出的裁定事实不清，于法无据。本院查明，2016年1月14日，申请执行人万学荣与被执行人杨佳秋、富兴隆公司因债权转让纠纷诉至向阳法院，同年2016年4月6日，向阳法院以（2016）黑0803民初2007号民事判决书判决：被告富兴隆公司、杨佳秋于本判决生效后10日内共同给付原告万学荣借款本金775.5万元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；），后申请执行人万学荣不服（2016）黑0803民初2007号民事判决书，申请再审，本院于2017年4月10日做出（2017）黑08民再14号民事调解书，调解如下：被告富兴隆公司、杨佳秋于本调解生效后10日内共同给付万学荣借款本金775.5万元及利息（自2015年6月11日起按月利2%计算至全部给付之日止）。另查明，申请执行人万学荣依据（2016）黑0803民初2007号民事判决书于2016年5月16日申请立案执行，后向阳法院因被执行人无可供执行财产，于2017年11月17日终结本次执行。后2020年1月3日，恢复执行。又查明，复议申请人李双彦与申请执行人万学荣、被执行人富兴隆公司因债权转让合同纠纷诉至向阳法院，向阳法院于2018年6月26日做出（2018）黑0803民初541号民事判决书，判决如下：确认佳木斯中级法院做出的（2017）黑08民再14号民事调解书中，万学荣对富兴隆公司、杨佳秋享有的775.5万元及利息（自2015年6月11日起按月利2%计算至全部给付之日止）中的110万及利息归原告李双彦所有。以上事实，有（2016）黑0803民初2007号民事判决书、（2017）黑08民再14号民事调解书、（2018）黑0803民初541号民事判决书等复印件在卷证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，此规定明确了人民法院受理执行案件应该符合的条件，即生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，最终据以执行的依据为本院2017年4月10日做出（2017）黑08民再14号民事调解书，虽此调解书没有列明复议申请人李双彦为当事人，但是复议申请人李双彦与申请执行人万学荣、被执行人富兴隆公司因债权转让合同纠纷诉至向阳法院，向阳法院于2018年6月26日以（2018）黑0803民初541号民事判决书确认（2017）黑08民再14号民事调解书中，万学荣对富兴隆公司、杨佳秋享有的775.5万元及利息中的110万及利息归原告李双彦所有，故复议申请人李双彦也应属于生效法律文书确定的权利人。综上所述，向阳法院（2020）黑0803执恢1号之一执行裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：追加李双彦为（2017）黑08民再14号民事调解书即万学荣申请执行杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案的申请执行人。杨佳秋、佳木斯富兴隆投资担保有限公司应在本裁定生效之日向李双彦按（2018）黑0803民初541号民事判决书确定的份额履行（2017）黑08民再14号民事调解书确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十四日书记员 陶禹衡
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1267号申请执行人：宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路24号。法定代表人：熊相军。被执行人：袁龙，男，1978年11月15出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：吴洪波，女，1980年01月13出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号）。统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪。申请执行人宜昌住房公积金中心与袁龙、吴洪波、宜昌碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）鄂0503民初2462号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告袁龙、吴洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌住房公积金中心截止2020年5月28日的借款本金421296.29元、利息342.3元。自2020年5月29日起，被告袁龙、吴洪波应当以本金421296.29元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍（即公积金贷款基准利率×150%）支付罚息至本判决书生效之日止,以利息342.3元为基数按照合同约定贷款利率的1.5倍（即公积金贷款基准利率×150%）支付复利至本判决书生效之日止；二、被告袁龙、吴洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌住房公积金中心支付律师费损失10000元；被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司对本判决书第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。本案受理费4372元，保全费3020元，由被告袁龙、吴洪波、宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人袁龙、吴洪波、宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌住房公积金中心向本院申请强制执行。本院认为，被执行人袁龙、吴洪波、宜昌碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人宜昌住房公积金中心连带偿还截止2020年5月28日的借款本金421296.29元、利息342.3元；支付自2020年5月29日起至本判决书生效之日止（2020年6月25日），以本金421296.29元为基数，按合同约定贷款利率的1.5倍（即公积金贷款基准利率×150%）计算的罚息1575.53元,以利息342.3元为基数按照合同约定贷款利率的1.5倍（即公积金贷款基准利率×150%）计算的复利1.28元；支付以借款本金421296.29元为基数，自2020年7月5日起至本金清偿之日止，按日分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息4939.7元（截止2020年9月10日）；支付律师费10000元；并承担案件受理费4372元，保全费3020元，执行费6508元，以上合计452055.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁龙、吴洪波、宜昌碧桂园房地产开发有限公司的银行存款452055.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4650号申请执行人孙玉秋，男,1963年10月16日出生,汉族,户籍地天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孙玉秋与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6179号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告孙玉秋解除与被告中投全球(北京)投资管理有限公司于二〇一九年五月三十一日订立的合同编号为81918947的《出借咨询与服务协议》的行为有效,合同已于二〇二〇年一月二十一日解除；二、被告中投全球(北京)投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十五日前返还原告孙玉秋借款本金110,014元及支付利息(以尚欠本金为基数,按照年利率9.8%的标准计算，自二〇一九年五月三十一日始计算至实际付清之日止);三、若被告中投全球(北京)投资管理有限公司未按期足额给付上述款项,则孙玉秋有权申请强制执行；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费1250元,由中投全球(北京)投资管理有限公司负担(孙玉秋已交纳,被告中投全球(北京)投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十五目前给付原告孙玉秋)。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月11日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6179号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2052号 原告：姜在涛，男，汉族，1986年6月27日出生，现住昌邑市。 被告：朱培国，男，汉族，1982年9月15日出生，现住昌邑市。 原告姜在涛与被告朱培国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在涛到庭参加诉讼，被告朱培国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜在涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6050元；2、判令被告偿还自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以6050元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息（暂计算至2020年6月12日，共计120元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，被告与原告签订借条一份，约定被告向原告借款6050元，还款日期为2020年2月14日。原告于当日将6050元现金交付被告，同时被告出具收到条，载明被告于当日收到原告出借的现金6050元，到期后未偿还。 被告朱培国未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收到条一份、微信聊天记录打印件一份，根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 原告提交被告于2020年2月12日出具的借条和收到条各一份（在同一张纸上书写），借条内容为，今借到姜在涛现金6050元，还款日2.14日，朱培国，2020.2.12；收到条内容为，今收到姜在涛现金6050元，朱培国，2020.2.12号。 原告提交微信聊天记录打印件一份，其中内容包括，微信名“天未及海宽”、“刷卡信用卡”，“天未及海宽”表述的卡号、姓名“王述斌”，金额“还13000、6000”，及“刷卡信用卡”向“天未及海宽”索款等。 原告以上述证据主张：证明被告向我借款6050元，聊天中被告朱培国承认此欠款，网名“天未及海宽”就是被告朱培国，我的网名是“刷卡信用卡”。 庭审后，原告提交转账明细两份，载明金额分别为5847元、1000元，收款人名称均为王述斌，收款账号均为6222…4287，付款账户均为姜在涛6216…0727。 庭审中原告另有以下陈述：我与被告是普通朋友关系，他是我的一个客户，他信用卡需要还款，我给他还款。我主要给别人还信用卡，不需要营业执照，通过网银，谁都可以代还，一万元收取手续费90元，别人的钱透支出来后再还给我。这个案子我是给被告代还，当时是看他困难，就想帮他，他的卡当时是被封了，所以没钱还我。2020年2月12日我替被告还款6050元以后，被告在我村村口同一时间给我打的借条和收到条，答应两三天以后就还我，当时未约定利息和手续费。 本院认为，原告提交的微信聊天记录，体现出被告要求原告代还信用卡欠款、原告表示同意的过程，原告在庭审后提交的转账明细，金额为6847元，虽然与原告主张的数额不符，但被告于2020年2月12日给原告出具的借条和收到条，可以认定为原告代被告还款后，双方对借贷关系形成及数额的确认，被告应按借条所载数额6050元，向原告清偿。借条中未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱培国给付原告姜在涛6050元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱培国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙世华
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保72号申请人：李荣蓉，女，1980年8月9日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。被申请人：班万垚，男，1987年2月4日生，布依族，住贵州省长顺县。申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班万垚名下的银行存款1727710.21元进行冻结，提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李荣蓉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人班万垚名下的银行存款1727710.21元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李荣蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢昭立二〇二〇年九月二十三日法官助理陈娟书记员肖涛
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2358号 原告：王欣，男，1982年11月29日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 被告永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。 法定代表人：吴海兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师 原告王欣与被告永清县福润房地产开发有限公司（以下简称永清福润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人沈田丰、被告永清福润公司委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证的违约金损失人民币139502.6元并立即协助办理产权证书（暂计算自2018年4月26日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日至）；2.依法判令被告按照合同履行房屋配套义务的责任：（1）温泉入户，（2）有线电视入户，（3）小区道路整修；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告在2015年12月签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于永清县中的第0040座1单元1-3层0002（1-102）号房屋出售给原告，售价为1836504元。合同还约定2016年9月30日前交付房屋，交付房屋后360天内如未取得房屋产权证书，则按总价0.1%处理。原告认为该违约金约定过低，且未明确约定违约金按日还是按年计算，故约定不明确，应按最高人民法院司法解释的违约金比例调整。 原告依约交付了房款履行了合同义务，但是被告没有按约交付房屋，直到2017年5月15日才交付房屋给原告。此后360天内被告又违约没有为原告办理房屋权证书，被告严重违约。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法公正裁判，准如所请。 永清福润公司辩称，被告没有违约，不应向原告支付其诉称的逾期办证违约金，被告可以协助原告办理产权证书。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”涉案房屋于2017年5月15日交付原告，该合同中仅约定出卖人应在交房后360日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，并没有约定办理产权登记的期限，不能将上述360天曲解成办理产权登记或房屋所有权证的期限。被告在交房后360天内积极办理相关资料报备工作，也在约定期限内完成了自己报备资料的合同义务，并于2017年9月26日完成涉案楼房总体确权，取得《房屋产权测绘成果审核确认书》，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后于2019年8月26日取得不动产初始登记证书，已经达到办理各户房屋产权证书的条件。且根据永清县人民法院一审和廊坊市中级人民法院终审作出的同一小区同类型（2019）冀1023民初2854号、（2020）冀10民终242号民事判决书均确认了上述事实。综上被告没有违约，不应向原告支付其诉称的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告王欣（买受人）与被告永清福润公司（出卖人）签订了合同编号为20151213010的《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的永清县永清镇南环路北侧卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0040座1单元1-3层0002（1-102）号房屋。合同约定该房屋建筑面积共211.36平方米，单价为每平方米8688.99元，总价款1836504元。付款方式为首付736504元，向银行按揭贷款1100000元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。涉案楼房于2017年4月12日竣工验收备案。2017年5月15日原告领受涉案商品房。2018年7月28日，被告向原告出具不动产发票。2017年9月26日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第40号楼出具永清县房初字第20170828015号《房屋产权测绘成果审核确认书》，确认书载明；本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年8月26日取得冀（2019）永清县不动产权第××号不动产权证书。 以上有《商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收备案证明书、《房屋产权测绘成果审核确认书》、不动产权证书及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月15日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月15日前将办理权属登记需自己提供的资料报产权登记机关备案，被告于2017年9月26日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为。 依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告王欣办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0040座1单元1-3层0002（1-102）号商品房权属证书登记手续； 二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1545元，由原告王欣负担1445元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年九月九日 书记员 赵婧瑄
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执303号申请执行人：宋中全,男,汉族，1977年11月11日出生,住河南省通许县。被执行人：张俊杰，男,汉族，1989年10月17日生，住通许县。被执行人：肖贯琴，女,汉族，1966年06月16日生，住通许县。宋中全与张俊杰、肖贯琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊杰、肖贯琴于判决生效之日起十日内偿还宋中全借款本金500000元及利息（按照年利率6%计算自2019年2月25日起至欠款还清之日止）。案件受理费4400元，由张俊杰负担。因被执行人张俊杰、肖贯琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋中全向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰、肖贯琴负有继续向申请执行人宋中全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  张明新二〇二〇年九月二十四日书记员  崔莹莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特384号申请人：上海独领汽车技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申徐一路7-1号。法定代表人：郭榕，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。被申请人：刚铁城，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人上海独领汽车技术有限公司（以下简称独领公司）与被申请人刚铁城申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人独领公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1492号仲裁裁决，事实和理由：独领公司在疫情期间停工停产，刚铁城自认未提供正常劳动，独领公司主张支付最低工资符合法律规定。故申请撤销劳动仲裁。被申请人刚铁城辩称，不同意独领公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，独领公司提出公司在疫情期间停工停产，刚铁城自认未提供正常劳动，独领公司主张支付最低工资符合法律规定。对此，本院认为，对于独领公司在疫情期间停工停产的问题，独领公司未提供相应证据，且该理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。独领公司主张以最低工资标准支付工资的申请理由缺乏事实与法律依据。综上，申请人独领公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海独领汽车技术有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2020）办字第1492号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海独领汽车技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3845号之一原告：江苏东强股份有限公司，统一社会信用代码91320900142523595M，住所地东台市头灶镇政府街18号。法定代表人：王子纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，统一社会信用代码91120105702549698W，住所地天津市河北区志成道志成里41号。法定代表人：刘铁兵，该公司执行董事。原告江苏东强股份有限公司与被告中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告江苏东强股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东强股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东强股份有限公司撤诉。案件受理费30546元，减半收取15273元，由原告江苏东强股份有限公司负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月三十日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11057号之一 被执行人：唐伟,男，2001年7月22日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3125号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐伟应支付罚金2000元，退赔被害人3478.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人唐伟在财付通有限公司有少量存款，暂不予扣划，此外，未查找到被执行人唐伟有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人唐伟进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人唐伟发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行唐伟无财产可供执行，被害人赔偿款未能实现，亦未能追缴到唐伟的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2349号原告：崔合安，男，1966年5月23日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市李源屯镇彦村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇彦村。法定代表人：任俊齐，任该村村委会主任。原告崔合安诉被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会（以下简称彦村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔合安委托诉讼代理人尹延蓉，被告彦村村委会法定代表人任俊齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔合安向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定赔偿2020年9月20日之前的赔产款20400元，2020年9月20日之后的赔产款按照每年6800元赔偿到调地到位之日止。事实和理由：原告在村委会南边有责任田6.183亩，2011年9月因建村委小学，将原告的地占用，双方签订了赔偿协议，协议约定：“为了子孙后代的上学方便现争取上级文教部门在我村建高标准学校一所，现占用村民崔合安责任田6.183亩，按村委研究规定每年每亩赔产款壹仟壹佰元（1100元）共计6800元，一年一赔每年9月20号赔下一年产款，到青年队地到期后，赔地一亩给一亩，如赔地不到位继续赔款到调地为止”。现学校已建成多年，被告按照约定赔偿到2016年，从2017年起，赔偿不顺利，截止2020年9月20日，被告欠三年的赔产款未付。原告故诉至本院。彦村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但表示欠款年限需回去核实。本院认为，经被告彦村村委会核实，承认了原告崔合安在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔合安2020年9月20日前赔产款20400元,2020年9月20日之后的赔产款按照每年6800元的标准赔偿至调地到位为止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 超
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢24号 杨斌、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人杨斌与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请标执行的款7374.02元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款7374.02元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢24号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3373号原告:金科物业服务集团有限公司河南分公司，住所地郑州市中牟县刘集镇平安路8号。负责人：叶良兵，职务经理。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告:彭卫东，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证记载住址郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告金科物业服务集团有限公司河南分公司诉被告彭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司河南分公司委托诉讼代理人胡俊，被告彭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费6819元；2.被告向原告支付违约金5655元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年1月1日起，依照物业服务合同和相关法律法规为西耿河家园小区及业主（房屋使用人）提供物业服务。被告所有（使用）的住宅面积131.4平方米；物业费的交费标准为：1.73元/月/平方米；其每月应交物业服务费227.3元。被告享受了原告提供的物业服务，但是拒绝交纳物业服务费；原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，被告仍拒绝交纳。截止到2019年6月30日，被告已欠交物业服务费计6819元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告彭卫东辩称，我和原告没有签订物业合同，我与九达物业签订了合同，而且没有期限，每平方1.3元。我自己不知道我的物业合同变更为金科物业，九达物业2017年后没有向我催缴过物业费；我的房子面积是130.405平方，不是原告说131.4平方，从我和九达物业2015年3月以来，我得到的服务相对来说处于同一水平，没有大的变化。被告居住的1号楼接受的物业服务与其他楼栋有差异，不同意按1.73元每平方的标准收费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，案涉小区的房屋为拆迁安置回迁房屋，是由业主依据与郑州元龙房地产开发有限公司、中原区小岗刘城中村改造指挥部签订的拆迁住宅安置补偿协议取得。2016年12月28日，在案涉小区未成立业主委员会的情况下，郑州市中原区航海西路办事处小岗刘村民委员会（以下简称小岗刘村委）作为“开发建设单位”与原告签订的《物业服务合同》，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同确定物业费标准为1.73元每平方每月，之后小区业主按该标准缴费的比例亦达到了90%以上，且该收费标准已为生效判决确认。故小岗刘村民委员会与原告签订的《物业服务合同》对同为该小区业主的被告彭卫东具有约束力。原告依照合同约定已向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告要求被告按照每平方每月1.73元的标准支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告居住的1楼号系临街房，同样的物业服务在效果上可能会与其他楼栋上存在一些差异，但主要是由楼栋所处位置和环境决定的，并非物业公司刻意所为，不构成拒绝或减少物业费的理由。被告辩称与原告没有物业服务关系，不应当按合同约定标准支付物业费的辩称，本院不予采信。关于被告房屋的面积问题，由于案涉房屋尚未取得不动产权属证书，应以拆迁安置补偿协议记载的130.405平方为准。据此，2017年1月1日至2019年6月30日的物业费应为6768元，原告起诉超出该数额的部分，本院不予支持。被告关于其未与原告签订物业服务合同，收费标准没有依据的辩称，本院不予采信。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且原告提供的照片显示案涉小区确实存在卫生环境不够整洁，楼道堆放杂物等方面的问题，为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善有效的沟通，加强对临街房屋的物业服务管理水平，提高小区整体物业服务质量，从而保障广大业主的服务需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司河南分公司物业费6768元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费56元（已减半收取），由被告彭卫东负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年九月二十八日书记员  周 明
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初377号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷玉忠，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人雷玉忠犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨琳玲出庭支持公诉，被告人雷玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日22时许，被告人雷玉忠酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从凯里市丽晶天酒店往凯里市三棵树镇方向行驶，23时16分许，当行驶至黎炉线246ｋｍ＋600ｍ（小地名：月亮湾路段）处时与张秀荣驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号小型汽车乘车人张某受伤及两车受损的道路交通事故。张秀荣报警后，民警赶到现场进行勘查并对雷玉忠及张秀荣作呼气式酒精测试，之后将雷玉忠带至贵州医科大学第二附属医院抽取血液。经凯里市公安局交通警察大队认定，雷玉忠承担此次事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，雷玉忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.58ｍｇ／100ｍｌ。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，张某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人雷玉忠在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过等书证,证人顾敏业等人的证言,被害人张某的陈述,被告人雷玉忠的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷玉忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷玉忠醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚;发生交通事故后，明知对方报警，仍在现场等待处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚;赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人雷玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月九日法官助理李英书记员左俞徽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5807号原告：江苏天宝通用设备有限公司，统一社会信用代码91321282687153328A，住所地在江苏省靖江市真武河北路51号。法定代表人：刘惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所律师。被告：南京锦笙鸿贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MFMP34T，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街888号河西金鹰世界广场五层F502。法定代表人：陈志萍。被告：南京金鹰国际集团有限公司，统一社会信用代码91320100608917765R，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。法定代表人：王恒。原告江苏天宝通用设备有限公司（简称天宝公司）与被告南京锦笙鸿贸易有限公司（简称锦笙公司）、南京金鹰国际集团有限公司（简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天宝公司诉称，南京河西金鹰世界广场是金鹰公司旗下物业，金鹰公司将河西金鹰世界广场五层F502柜面出租给锦笙公司经营。2019年11月，原告在柜面观看卧室组合橱柜的产品展示，锦笙公司工作人员通过微信向原告进行产品介绍，极力推荐原告购买橱柜。原告表示有意购买，锦笙公司于2020年4月1日通过微信向原告发送格式销售合同及附件清单，约定卧室橱柜总价款291000元，还约定了橱柜安放位置、橱柜材质、赠送产品和被告义务等。因疫情影响，原告未能和锦笙公司签订书面合同，但原告已于2020年4月7日支付全部价款，对于合同表示无异议。2020年8月，锦笙公司派员送货并安装，原告发现橱柜材质与合同约定不符，故与其交涉要求退货，但遭到拒绝。原告认为，锦笙公司存在欺诈行为，原告是出于对金鹰公司的品牌保障信任而与锦笙公司确立合同关系，故诉至法院，请求判令：1.被告锦笙公司退回原告已付橱柜款291000元，将已交付安装的不符合合同约定材质的卧室橱柜退货、撤除，并赔偿原告相应的装修损失；2.被告金鹰公司对被告锦笙公司给原告造成的财产损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方签订的《德国美慕高能产品销售合同》约定“任何一方违反本合同规定时，双方以协商解决为主，协商无效时，向合同履行地人民法院起诉”，但并没有约定“合同履行地”在何处。现原告主张锦笙公司供应的橱柜不符合合同约定，要求锦笙公司退还柜款、撤除橱柜并赔偿装修损失，该诉讼请求并非基于给付货币义务产生。因此，本案争议标的不是给付货币，也非不动产，依法应由履行义务一方，即被告锦笙公司所在地为合同履行地。因此本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告锦笙公司住所地位于南京市建邺区应天大街888号河西金鹰世界广场五层F502，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 青二〇二〇年九月十九日见习书记员  麻雪姣
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初290号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道194号，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华（系该行员工），男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环（系该行员工），男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：王波，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张月琴，女，1984年9月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：曾凡华，男，1979年3月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：唐国琼（系被告曾凡华之妻），女，1976年6月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称原告五峰农商行）与被告王波、张月琴、曾凡华、唐国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人张志华、段绍环到庭参加诉讼，被告王波、张月琴、曾凡华、唐国琼经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王波、张月琴偿还借款本金60000.00元及逾期利息（利息结至2019年3月21日），从2019年3月22日起按年利率12.1%支付利息至全部债务清偿之日止；2.请求依法判令被告曾凡华、唐国琼承担连带还款责任；3.请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告王波、张月琴在原告五峰农商行个贷部贷款75000.00元，贷款账号31010000027XXXXXX，合同约定年利率为12.1%，期限至2019年11月22日，被告曾凡华、唐国琼夫妇为担保人。现该借款已经逾期，原告虽多次催收，被告仍未偿还，截止2019年7月3日尚欠本金60000.00元，利息结算至2019年3月21日。被告的严重违约行为，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所请。 被告王波通过微信方式辩称：被告目前没有偿还能力，并非恶意不还。目前被告经营的有一个店，投资80多万，因疫情等原因，经营困难，造成资金无法正常回笼。希望能给一个合理的宽限期限或者分期偿还，被告从10月份开始有分期偿还的能力。 被告张月琴、曾凡华、唐国琼未答辩，未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告王波、张月琴与原告五峰农商行签订《农户小额担保借款合同》1份，借款75000.00元。合同约定借款期限为二年，即从2017年11月22日至2019年11月22日（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证），借款用途为借新还旧，借款年利率为12.1%，还款方式为按季结息、到期还本。该借款合同书上有被告王波、张月琴的签名和捺印。合同签订当日，原告五峰农商行按约将75000.00元借款支付到了被告王波的个人账户上。在上述案涉借款合同中，被告曾凡华、唐国琼在保证人栏分别签名和捺印，为被告王波、张月琴的借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保期间为合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同到期后，被告王波、张月琴没有按约足额偿还借款本、息，截止原告五峰农商行起诉时，被告王波、张月琴尚欠原告五峰农商行借款本金60000.00元，利息结算至2019年3月21日。 本院认为，原告五峰农商行与被告王波、张月琴、曾凡华、唐国琼签订的案涉《农户小额担保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告五峰农商行已按照合同约定向被告王波、张月琴履行了借款付款义务，被告王波、张月琴也应按合同约定向原告五峰农商行按时履行还款和支付相应利息的义务，逾期未偿还借款的则应依约承担违约责任。被告曾凡华、唐国琼为完全民事行为能力人，对其在案涉借款合同书的保证人栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道或者应当知道的。故被告曾凡华、唐国琼应对案涉借款承担连带清偿责任，被告曾凡华、唐国琼承担保证责任后，有权向被告王波、张月琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波、张月琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，并从2019年3月22日至2019年11月22日按年利率12.1%支付借款利息，从2019年11月22日起以借款本金60000.00元为基数按合同约定年利率12.1%支付逾期利息至借款本金清偿之日止； 二、被告曾凡华、唐国琼对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告曾凡华、唐国琼承担保证责任后，有权向被告王波、张月琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告王波、张月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周海峰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1942号原告：高宝河，男，1980年2月10日出生，汉族，地址陕西省榆林市子洲县，被告：孙国禹，男，1966年1月29日出生，汉族，地址四川省巴州区，本院在审理原告高宝河诉被告孙国禹追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告高宝河承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  李小珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1384号申请执行人：席作合，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王全信，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人席作合与被执行人王全信凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁1521民初814号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告王全信于本判决生效后五日内给付原告席作合货款6400元及利息。判决生效后，被执行人王全信未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人席作合申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年6月15日、7月10日、8月28日、9月21日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询，2020年8月28日通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年9月27日，申请执行人席作合以与被执行人王全信达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1384号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冯之阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2670号原告：刘道华，男，1963年8月8日生，汉族，住天津市西青区。被告：路国锋，男，1981年7月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘道华与被告路国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道华到庭参加了诉讼，被告路国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道华向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还原告的欠款48000元。事实与理由：被告路国锋在2018年2月11号亲手给我打了72000元的欠条一份，后来偿还了24000元，还剩余48000元未还。被告现在已换电话号码，联系不到。路国锋未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了：路国锋于2018年2月11日书写的欠条一份，拟证明被告买的我的塑料颗粒，截止到2018年2月11日还欠我72000元，后来陆续还了一部分，截止到现在还欠我48000元。本院经审理认定事实如下：原告刘道华在天津从事经营塑料生意，原告通过其外甥与被告相识。被告从2017年开始在原告处购买塑料，截至2018年经对账尚欠原告72000元，并为原告出具欠条一份。后被告陆续还款，截止到2020年3月6日，尚欠原告48000元货款未还。现原告诉至法院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故此，原告要求被告支付货款48000元，符合上述法律规定。本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告路国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路国锋偿还原告刘道华货款48000元整，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告路国锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  吴之风人民陪审员  江崇峰二〇二〇年九月一日书 记 员  于秀伟
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审117号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县城东镇武利熟食店，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨社区，统一社会信用代码92341621MA2TQ2F26J。 经营者武利。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县城东镇武利熟食店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月26日作出的涡市监罚字[2019]07-93号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2019]07-93号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2019]07-93号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学杰 审判员  周 侠 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1117号 申请人向怡纯与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2192号民事裁定，于2020年9月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1117号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1466号原告：河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：宋景伍，男，汉族，1962年8月18日出生，住范县。被告：杨继广，男，汉族，1957年6月6日出生，住范县。河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告宋景伍、杨继广金融保证借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭，被告宋景伍、杨继广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋景伍偿还借款本金329156.60元，利息265450.22元，本息合计594606.82元（利息自2017年11月23日计算至2020年7月6日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告杨继广承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告宋景伍在原告处借款80万元，现借款余额329156.60元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2016年11月29日，被告杨继广签订保证合同，为被告宋景伍的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告宋景伍、杨继广未答辩。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告宋景伍、杨继广与原告签订个人借款合同和保证合同，宋景伍申请向原告借款80万元，借款期限自2016年11月29日至2018年11月29日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，杨继广作为保证人为宋景伍的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。在借款合同和担保合同中还约定了被告的送达地址。原告于2016年11月29日向宋景伍发放借款80万元，宋景伍自2017年10月14日至2020年6月21日支付利息101941.16元，归还本金470843.40元。本院认为，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告宋景伍、杨继广签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。宋景伍未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；杨继广为宋景伍向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋景伍、杨继广经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告宋景伍应偿还原告借款本息，被告杨继广应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋景伍于本判决生效之日起十日内偿还河南省范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金329156.60元和利息（利息自2016年11月29日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2018年11月29日，自2018年11月30日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。宋景伍已付利息101941.16元予以抵扣）。二、被告杨继广对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元由被告宋景伍、杨继广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎春
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初614号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈某某。2020年5月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2084号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红、助理张淼出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某某向被害人家属积极赔偿，已达成刑事和解，可酌情从轻处罚；被告人沈某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人沈某某予以惩处，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月22日上午，被告人沈某某驾驶浙ＦXXXX号重型特殊结构货车（登记所有人为桐乡市某运输有限公司）沿桐德线由西往东行驶至桐德线17Ｋ＋00Ｍ（河山镇五泾大街路口）地方时，临时停车起步后与由南往北步行于人行横道的被害人徐某（女，1937年2月7日出生）发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡。事发后，被告人沈某某报警并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某某负事故的全部责任。 2020年3月23日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人沈某某及桐乡市某运输有限公司与被害人徐某家属达成调解协议，由被告人沈某某及桐乡市某运输有限公司补偿被害人徐某家属14万元（已实际履行）。本案赔偿费用已通过保险理赔到位。被害人徐某家属对被告人沈某某表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人许某、罗某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接警信息、抓获经过、监控视频及视频分析、人民调解协议书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人沈某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，予以从轻处罚；被告人沈某某自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人沈某某在人行横道致行人死亡，酌情从重处罚；被告人沈某某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  严昭民 人民陪审员  于艳杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕艾迪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初924号原告：王长林，男，1964年8月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：狄大海，男，1977年9月19日生，住辽宁省西丰县。原告王长林诉被告狄大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法进行了审查。原告诉称，被告与原告是买卖关系，原告给被告送鸡蛋二次，2019年11月1日第一次12箱，170元/箱，一共是2040元，2019年11月16日第二次14箱，148元/箱，一共2072元，两次共计4112元。经原告多次讨要被告不给，现诉至法院请求：一、判令被告偿还原告所欠鸡蛋款4112元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告提供的地址未找到被告，经本院查证也未能确定被告的送达地址，原告提供的被告通讯电话也无人应答,因此,应视为原告的起诉无明确的被告,依法应当驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下:驳回原告王长林的起诉。案件受理费50元,全额退返原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  解 静人民陪审员  李 航二〇二〇年九月九日书 记 员  张 明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特190号申请人：浙江东明不锈钢制品股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛东路88号。法定代表人：蔡弘泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锋涛，男，该公司工作人员。被申请人：龙平，女，1988年9月6日出生，汉族，住陕西省太原市尖草坪区。申请人浙江东明不锈钢制品股份有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕2122号仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案。经审查，龙平亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2071民初27293号。本院认为:因龙平已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回浙江东明不锈钢制品股份有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江东明不锈钢制品股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江东明不锈钢制品股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十三日书记员 郑 媚
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执161号申请执行人：胡佳荣，男，汉族，1975年11月27日生，现住贵州省江口县。申请执行人：肖祖明，女，汉族，1983年12月3日生，现住贵州省施秉县。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初643号民事调解书，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行，6月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人支付申请人工程款149300.00元及利息,承担案件受理费1643.00元，执行费2140.00元。经调查，被执行人肖祖明名下三个银行内账户内共有存款2500余元，本院于2020年6月12日予以冻结，名下有2014年购买的车牌号贵Ｈ×××××的吉利牌小型轿车一辆和施秉县城内商品房一套，此外名下无证券、保险、工商、税务等登记信息。6月22日，申请人胡佳荣、被执行人肖祖明和案外人杨廷堂到本院协商，肖祖明如实申报了其名下财产情况，并报告其靠摆地摊为生，名下车辆和不动产均已经抵押银行贷款，现无能力履行本案。另查明，案外人陈国彬于2020年8月从麻江县市政工程管理有限公司承保麻江县人居环境综合治理项目一期工程，案外人杨廷堂系该工程的施工班组负责人之一，申请人胡佳荣与被执行人肖祖明的建设工程合同纠纷，实际系因案外人杨廷堂在该工程施工过程中与申请人胡佳荣发生的纠纷，案外人杨廷堂同意用该工程的工程款优先支付给申请人胡佳荣，胡佳荣同意解除对肖祖明银行存款的冻结，并同意终结本次执行程序。8月31日，本院查明杨廷堂在麻江县市政工程管理有限公司尚有工程款80余万元尚未结算，9月2日，本院查封其中的工程款153083.00元。本案被执行人名下财产已经抵押贷款，现暂无能力履行，且案外人自愿代为履行，本院已经依法扣留案外人的工程款，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审97号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。法定代表人：江育良，该单位局长。委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市广信源珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中元路D栋三楼、五楼整层，统一社会信用代码91440300342534512R法定代表人：黄干松。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的深环龙某罚字[2019]第0458号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自增设含超声波清洗工艺的生产加工项目”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙某(布吉)催字[2020]第007号《深圳市生态环境局龙某管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0458号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月十八日书记员 丑            洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1890号关于申请执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、姜宝军与呼伦贝尔学院建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3386号民事判决书已发生法律效力。二申请执行人申请执行被执行人支付工程款4112516元、利息（利息起止日期自2016年1月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费39700.12元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被执行人在招商银行存款5096044.12元（含执行费43922元），于2020年9月23日划拨被执行人在招商银行存款5096044.12元。申请执行人于2020年9月23日向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1968号 原告：武天勇，男，1973年8月30日出生，汉族，现住怀来县。 被告：河北万顺达建筑工程有限公司。 被告：王运恒，男，具体情况不详。 本院在审理原告武天勇与被告河北万顺达建筑工程有限公司、王运恒买卖合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告武天勇的起诉。 案件受理费220元原告武天勇已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘晗瑜
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1312号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：王德新，男，1967年6月9日出生，汉族，住翼城县。被告：郑素琴，女，1967年6月9日出生，汉族，住翼城县。被告：王江义，男，1984年6月6日出生，汉族，住翼城县。被告：崔捷，女，1986年4月13日出生，汉族，住翼城县，系被告王江义妻子。被告：程胡义，男，1969年12月9日出生，汉族，住翼城县。被告：王秋兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住翼城县，系被告程胡义妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告王德新、郑素琴、王江义、崔捷、程胡义、王秋兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王德新和郑素琴偿还我社借款本金968073.6元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息175188.59元，本息合计1143262.19元，并自2020年6月21日起按月利率15.66‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、依法判令被告程胡义、王秋兰、王江义、崔捷对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由:2019年1月28日，被告王德新向我社申请借款997000元。同年1月31日，被告王德新和郑素琴与我社签订贷款合同。同日，被告程胡义和王秋兰，被告王江义和崔捷分别与我社签订保证合同，同意为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告王德新发放贷款997000元。借款到期后，被告王德新未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金968073.6元及利息、罚息175188.59元，本息合计1143262.19元。综上，六被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。六被告未答辩。经审理查明:被告王德新与被告郑素琴，被告程胡义与被告王秋兰，被告王江义与被告崔捷均为夫妻关系。2019年1月28日，被告王德新向原告翼城信用社申请借款997000元。被告郑素琴在借款申请书中注明：“我叫郑素琴，是被告王德新的合法配偶，同意丈夫在北捍信用社借款玖拾玖万柒仟元整，并承担一切责任。”同时，被告王江义与被告崔捷、被告程胡义与被告王秋兰分别签署了保证担保承诺书、共有人承诺函，同意为上述借款承担连带保证责任。1月31日，被告王德新与原告翼城信用社签订贷款合同，约定贷款本金997000元，年利率12.53%，贷款期限自2019年1月31日至2020年1月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郑素琴在该贷款合同中“借款人”处予以签名捺印。同日，被告程胡义和王秋兰、被告王江义和崔捷分别与原告翼城信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告王德新发放贷款997000元。借款到期后，被告王德新、郑素琴未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金968073.6元、利息及罚息175188.59元。原告翼城信用社遂诉至本院。本院认为，原告翼城信用社与被告王德新、郑素琴签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告王德新、郑素琴未能按约偿还，应承担偿还贷款本息的违约责任。被告程胡义和王秋兰，被告王江义和崔捷分别与原告翼城信用社签订的保证合同合法有效，该四被告理应对涉案债务承担连带保证责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德新和郑素琴于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年6月21日前未清偿的利息、罚息175188.59元；二、被告王德新和郑素琴于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社所欠借款本金968073.6元，并自2020年6月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率15.66‰计付利息；三、被告程胡义、王秋兰、王江义、崔捷对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15232元，减半收取计7616元，由被告王德新、郑素琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3885号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人:王某。被告：张某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 山二〇二〇年九月十四日书记员 杜俊英
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执788号 王利平、田全： 王利平与田全合同纠纷一案，申请执行标的为合伙欠款47500元及违约金，案件受理费494元。经本院立案执行，现已执行到位案款60613元，其中含案款60000元，其余不足部分被执行人自愿放弃。执行费613元本院已收取。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川0923民初923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日