文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初447号原告：重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社，统一社会信用代码91500000203036986Y。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：罗大文，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆扬成汽车运输有限公司（以下简称扬成公司）与被告罗大文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告扬成公司的委托诉讼代理人彭耀到庭参加诉讼，被告罗大文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬成公司向本院提出诉讼请求：1．解除扬成公司与罗大文之间的《车辆挂靠合同》；2．罗大文向扬成公司支付服务费5200元；3．罗大文向扬成公司支付违约金20000元；4．罗大文向扬成公司支付律师费5000元；5．本案诉讼费用由罗大文承担。事实和理由：2014年11月10日，扬成公司与罗大文签订《车辆挂靠合同》，约定：罗大文将渝XXXXX车辆挂靠在扬成公司名下经营；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策报废时止；罗大文在每月15日前按时足额向扬成公司支付服务费200元；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订后，罗大文并没有按照约定按时足额向扬成公司支付服务费，已经构成根本违约。目前车辆已经脱审、脱保。扬成公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗大文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，扬成公司和罗大文签订《车辆挂靠合同》。合同约定，罗大文挂靠车辆基本情况，车牌号XXXXX，车型XXXXXXXXXX，发动机号XXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXX；合同挂靠期自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，罗大文在每月15日前按时足额向扬成公司交纳服务费200元；合同期内罗大文自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，费用自行结算，承担一切经营风险；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，由扬成公司所在地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。扬成公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因罗大文从2018年6月开始未向扬成公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为XXXXX的福田牌中型厢式货车自2009年5月26日起登记在重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司名下。上述车辆保险已于2018年5月25日终止，检验有效期至2019年5月31日，机动车状态为违法未处理，且逾期检验。扬成公司与重庆中联世通律师事务所签订《民事委托合同》。合同约定，重庆中联世通律师事务所接受扬成公司委托，指派彭志锋、彭耀律师为扬成公司与罗大文车辆挂靠合同纠纷一案诉讼阶段代理人；扬成公司应向重庆中联世通律师事务所一次性支付代理费5000元。2020年9月21日，扬成公司向重庆中联世通律师事务所支付代理费5000元，重庆中联世通律师事务所向扬成公司开具相应收据。2020年9月22日，重庆中联世通律师事务所向扬成公司开出销售方为重庆中联世通律师事务所，购买方为扬成公司，内容为诉讼代理费，金额为5000元的增值税专用发票。受理本案后，本院于2020年8月28日向罗大文的户籍所在地（重庆市合川区）寄送相关法律文书，经查询法院专递详情单显示，邮件于2020年9月1日被签收。上述事实有《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、车辆综合信息查询、《民事委托合同》、网上银行转款凭证、收据、增值税专用发票、法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，扬成公司与罗大文签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗大文和扬成公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因罗大文从2018年6月至今未向扬成公司交纳合同中约定的服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，还未将案涉车辆参加年检导致车辆逾期未检验，其行为已经构成违约。现扬成公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”扬成公司并未当庭提交证据证明已经通知罗大文解除双方签订的《车辆挂靠合同》，故应当以本院向罗大文送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达罗大文的时间。本院按照罗大文户籍所在地向其寄送相关诉讼文书，该邮件于2020年9月1日被签收。因此，解除合同的通知于2020年9月1日到达罗大文，扬成公司与罗大文签订的《车辆挂靠合同》自2020年9月1日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，扬成公司未向法庭提交证据证明，在罗大文停止交纳各项费用后，扬成公司仍然向其提供了管理服务，故扬成公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，扬成公司要求罗大文向其支付服务费5200元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于罗大文在2018年6月至今未向扬成公司交纳合同中约定的服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，还未将案涉车辆参加年检导致车辆逾期未检验，已经构成违约，应承担违约金20000元。因此，扬成公司要求罗大文支付违约金20000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。关于律师费的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”本案中，罗大文与扬成公司签订的《车辆挂靠合同》中约定，双方发生争议，协商不成的，由扬成公司所在地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”罗大文与扬成公司签订的挂靠合同中对律师费由谁支付已有约定，且该约定并未超过违反合同一方，即罗大文订立合同时已预见到因违反合同可能造成的损失。另外，该约定并未确定由罗大文直接承担全部律师费，其中仅要求由败诉方承担，因此，上述律师费应当根据罗大文承担的违约责任大小来综合考量。扬成公司要求罗大文向其支付的服务费和违约金共计为25200元，现本院已确定支持扬成公司上述诉讼请求中的违约金20000元，未支持服务费5200元，故罗大文应承担的违约责任约为扬成公司诉讼请求中的80%。综上，根据案件查明的事实，及相关法律规定，扬成公司要求罗大文承担的律师费5000元，本院仅能支持其中的4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年9月1日起解除原告重庆扬成汽车运输有限公司与被告罗大文于2014年11月10日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告罗大文在本判决生效之日起十日内向原告重庆扬成汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、被告罗大文在本判决生效之日起十日内向原告重庆扬成汽车运输有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告重庆扬成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告重庆扬成汽车运输有限公司负担57.5元，由被告罗大文负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越