河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初569号 原告：赵长新，男，1986年12月5日出生，汉族，住保定市唐县。 委托代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保保定市分公司），地址：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告赵长新诉被告人保保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰，被告委托代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长新向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付保险金103810元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车损险保额为120350.4元，商业三者险50万元，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。2019年10月22日14时50分许，在顺平县，赵志勇驾驶冀Ｆ×××××号车与刘建民驾驶的无牌轻型货车发生碰撞，造成双方车辆受损及刘文州家钢棚和屋内设备不同程度受损，事故认定书认定为保险标的车方负主要责任。综上，该事故造成原告车辆受损及其他经济损失,原告依据保险合同请求被告全额赔付，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告人保保定市分公司辩称，1、本案为财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，应当将该案件移送至有管辖权的法院进行审理。2、依法核实本案原告是否有主体资格，原告与行驶证登记的车辆所有人不一致。3、请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证，车辆所有人的行驶证是否合法有效。在上述证件合法有效且没有免责事由的前提下，我公司按照保险合同约定按照责任认定书事故责任比例承担保险责任，我公司不承担公估费、施救费、诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过与原告诉称内容一致。事故发生当日，王会珍在保定市第一中心医院门诊就诊，后在顺平县兴和医院住院，实际住院7天，诊断证明书上载明：1、面部外伤清创缝合术后；2、2型糖尿病。”原告在被告处投保了交强险及商业保险，其中车损险保额为120350.4元，商业三者险50万元，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日，事故发生在保险期限内。上述事实由道路交通事故责任认定书、保险单据等证据予以证明，原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。 关于原告是否具有主体资格,原告赵长新主张,赵长新系冀Ｆ×××××号小型客车实际所有人，登记车主赵文燕系赵长新姑姑，赵长新于2012年4月6日从赵文燕处购买,由赵文燕说明一份及对赵文燕的询问笔录一份为证。 原告主张的赔偿范围和数额： 1、施救费700元，发票为证； 2、彩钢棚损失7000元，刘文州出具的收条和身份证复印件； 3、三者人伤10000元，医疗费4654.96元、票据9张；伙食补助700元，住院7天；误工费3270元，按30天计算；护理费763元，住院七天；营养费350元；交通费500元，证据有王会珍诊断证明、票据、收条、王会珍身份证复印件； 4、刘建民车损3000元，由保险公司现场勘验，没有证据； 5、公估费：6150元，票据1张； 6、车损：76960元，公估报告； 以上共计：103810元。 被告人保保定市分公司质证意见为：公估报告系2019年12月24日蒲阳镇人民调解委员会单方委托，不予认可。该公估报告的车辆损失金额和维修工时费过高，残值定为500元过低，我公司要求回收旧件。根据原告提交的车辆行驶证可以看出，车辆已经修复并且已经年检，年检检验有效期至2021年4月。故此原告应当提供车辆的维修发票和相关的维修清单，来确定其车辆的实际损失。公估报告不能作为确定车辆实际损失的定案依据。公估费发票真实性无异议，但是根据保险合同的约定，我公司不承担公估费用。施救费没有提供施救单位的施救资质证明，也没有提供施救协议、没有施救里程，施救费过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，冀价经费【2013】26号文件来计算合理的施救费用。刘文州出具的证明收到赔偿款7000元真实性不予认可，并且关于撞彩钢房损失没有经过相关物价部门出具相关损失的评估报告，数额7000元不能作为确定损失的依据。关于王会珍的医疗费用部分，对加盖有正规医院印章的医疗费票据5张证据真实性无异议，对病历真实性无异议，该病历不完整，缺少体温单，不能确定其住院天数，应当提供体温单确定其实际住院天数。王会珍的收到条不予认可。关于王会珍的损失与本案的关联性不予认可，责任认定书中并没有写明王会珍受伤的情况。 原告就此反驳意见为：原告车损系依法定程序以具有资质的机构作出的客观评定；三者刘文州损失，保险公司已经现场勘验拍照，也对该损失做出了确认，原告是根据保险公司做出的评估对刘文州作出的赔付；王会珍系刘建民亲属，是乘车人，受伤产生的费用，原告通过中间人调解给付对方10000元，且对方提供了身份证、票据、收据相印证；施救费700元有正式发票；公估费是确定损失数额必须发生的费用。 关于彩钢棚损失，原告主张依据被告保险公司的定损确定的数额进行的赔偿，被告人保保定市分公司庭后进行核定彩钢棚损失为2500元，原告赵长新对此予以认可，并表明不再主张其他彩钢棚损失。关于三者刘建民车辆损失原告未提交任何证据予以证明，被告人保保定市分公司不予认可。 案件审理过程中，由办案交警对顺平县公安局交通管理大队出具的第13063652019000321号道路交通事故认定书中的事实经过作出了更正，更改为“刘建民驾驶的无号牌轻型货车载王会珍发生道路交通事故，造成王会珍受伤，两车与刘文州家彩钢棚和屋内设备不同程度受损。”更改处盖有勘查章。被告保险公司质证意见为请法院依法核实认定。 本院认为，原告赵长新所有的事故车辆在人保保定市分公司投有商业三者险、交强险及财产损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任，支付相应的保险赔偿金。冀Ｆ×××××号小型客车行驶证车主姓名虽为赵文燕，但根据赵文燕书面说明及询问笔录，原告赵长新现为实际车主，原告赵长新具有主体资格，有权主张赔偿权利。因交通事故认定书中当事人处已经有王会珍签名，并在事实经过中对王会珍受伤事实进行了更正认定，结合王会珍就诊时间（事故当日）可以认定王会珍受伤的事实，对于被告人保保定市分公司的辩驳意见不予采纳。本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的泛华保险公估有限公司河北分公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。公估费、施救费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。关于彩钢棚损失，被告人保保定市分公司经核定彩钢棚损失为2500元，双方对赔偿数额均认可，故本院按2500元予以支持。原告主张的三者车辆损失3000元，因原告未提交任何证据予以证明车辆损失数额，本院无法核定，原告可另案主张权利，本案不予处理。 本院依据法律法规核定原告的合理损失为：1、车辆损失费76960元、公估费6150元、施救费300元；2、赔偿王会珍人伤部分损失核定为：医疗费4654.96元，住院伙食补助费700元，误工费539元、护理费763元、营养费140元，交通费150元，共计6946.96元；3、赔偿刘文州彩钢棚损失核定为2500元。 对原告上述被核定的合理损失应由被告人保保定市分公司依据法律、法规及保险合同的约定，根据事故责任大小予以赔偿，主要责任本院酌定按70%的责任比例赔偿。计算后，被告人保保定市分公司应在交强险和商业险项下给付原告赵长新保险赔偿金9296.96元；在财产损失险限额内给付原告赵长新保险赔偿金（财产损失费、施救费、公估费）共计83410元，对原告所支付的超出被告应依法负担的损失由原告自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险项下给付原告赵长新保险赔偿金9296.96元；在财产损失险限额内给付原告赵长新保险赔偿金（财产损失费、施救费、公估费）共计83410元。 二、驳回原告赵长新的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，由原告赵长新负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担1062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇