wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1174号之一 申请执行人：林中标，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖风杰，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林中标与被执行人廖风杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)闽0425民初1512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1291号申请执行人李高杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人李杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。420683199405234239申请执行人李高杰与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）鄂0691民初2803号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰4050元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月七日书记员  曾 威
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执60号之六 申请执行人：罗让泽仁，男，1964年11月28日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：骆伯秀，女，1964年7月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行罗让泽仁与骆伯秀借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人骆伯秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、案款执行通知书、义务及责任告知书、送达地址确认书，被执行人骆伯秀未实际履行。本院于2020年5月7日、5月26日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆伯秀名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，经查，被执行人骆伯秀在中国农业银行、中国工商银行、四川省农村信用联合社开设有账户，本院已依法全部予以冻结。被执行人骆伯秀系九龙信用社退休职工，每月应享有的退休金已被本院其他案件冻结扣划，本案依法采取轮候冻结措施。 在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人骆伯秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆伯秀有可供执行财产，经告知申请执行人罗让泽仁，罗让泽仁明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执706号申请执行人安化县祥云建材商行，住所地湖南省安化县城南区金桥建材家居城一层。委托代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人刘仁祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人安化县祥云建材商行与被执行人刘仁祥买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初348号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘仁祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县祥云建材商行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人刘仁祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令及传票。于2020年6月3日向申请执行人安化县祥云建材商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘仁祥的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年6月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘仁祥的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人刘仁祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日当面约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为35000元，已执行到位0元，尚有35000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄治平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18061号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：黎颖，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告黎颖物业服务合同纠纷一案，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.39元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执738号 申请执行人：胡立文，男，1992年6月29日出生，汉族，江西省万安人，务工，住江西省万安县。 被执行人：万安合力泰科技有限公司，住所地：万安县工业园区二期，统一社会信用代码：91360828MA36A3QH5X。 法定代表人：贾圣宝，系公司董事长。 申请执行人胡立文与被执行人万安合力泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1074号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已将万安县人民法院（2020）赣0828民初1074号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已执行结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保152号申请人：十堰德助塑模有限公司，住所地：十堰市花果街办花果社区，统一社会信用代码：91420300550671052H。法定代表人：孙小强，系该公司总经理。被申请人：十堰进连发电子橡塑有限公司，住所地：十堰市茅箭区苏州路5号，统一社会信用代码：91420300615484662Y。法定代表人：陈炳华，系该公司执行董事。申请人十堰德助塑模有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰进连发电子橡塑有限公司价值55万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰德助塑模有限公司提交了由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。本院经审查认为，申请人十堰德助塑模有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰进连发电子橡塑有限公司价值55万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费3270元，由申请人十堰德助塑模有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1321号申请执行人：何庆满，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：尹小凡，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李晓梅，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人何庆满与被执行人尹小凡、李晓梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月25日作出的(2018)鲁1122民初6220号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年4月16日作出的(2020)鲁11民终242号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：195219元)。在执行期间，双方当事人于2020年7月10日自愿达成和解协议，现该案以终结执行结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特46号申请人：黄丽艳，女，1974年7月20日生，汉族，户籍地长春市南关区东四道街1号，经常居住地长春市二道区河东路红大汇城A区4栋2单元403室。委托诉讼代理人：刘波、任彦红，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人：杨伏成，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地长春市南关区东四道街1号，经常居住地长春市二道区河东路红大汇城A区4栋2单元403室。代理人：杨波，男，1982年6月21日生，汉族，户籍地长春市南关区东四道街1号，经常居住地长春市二道区河东路红大汇城A区4栋2单元804室，系杨伏成的儿子。申请人黄丽艳申请认定杨伏成无民事行为能力一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人黄丽艳称，被申请人杨伏成于2019年8月8日突发意识不清，经吉林大学第一医院二部行头部CT检查提示“脑出血”，左侧额叶脑出血破入脑室，迟发脑内血肿等症状，入该院行手术抢救治疗，住院30天。被申请人于2019年9月7日出院后，于2019年11月27日再次入院，2019年11月28日出院。目前被申请人完全卧床，大小便失禁，意识不清，对外界刺激无反应，无语言功能，无肢体动作，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。申请人于2020年8月17日带被申请人到吉林常春司法鉴定中心申请鉴定其民事行为能力。鉴定意见为“杨伏成目前无民事行为能力”。申请人黄丽艳与被请人杨伏成系夫妻关系，代理人杨波系二人独生子。现申请人特向人民法院提出申请，请求依法确认杨伏成为无民事行为能力人。被申请人杨伏成未向本院进行陈述。代理人杨波称，被申请人杨伏成与代理人杨波是父子关系，申请人黄丽艳是杨波的继母，申请人黄丽艳所述均属实。经审理查明，杨伏成，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地长春市南关区东四道街1号，经常居住地长春市二道区河东路红大汇城A区4栋2单元403室。杨伏成与黄丽艳系夫妻关系，杨伏成系再婚。杨伏成与杨波系父子关系，黄丽艳系杨波的继母。2020年8月25日，经黄丽艳委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第156号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病情证明中写明“杨伏成，男，1960年6月26日生，2019年8月8日突发意识不清，入吉林大学第一医院二部行头部CT检查提示“脑出血”，入院行手术抢救治疗。目前完全卧床，鼻饲进食，大小便失禁，意识不清，对外界刺激无反应，无语言功能，无肢体动作，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。2020年8月17日，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011对被鉴定人进行法医学检查，以及根据委托人提供的病历等相关材料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》初步诊断：器质性精神障碍。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人杨伏成不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人杨伏成目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，杨伏成的儿子杨波、妻子黄丽艳、邻居王雅凤和张云海均证实，杨伏成目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人黄丽艳、代理人杨波、邻居王雅凤和张云海提供的病历、鉴定意见，以及陈述等，可以确定被申请人杨伏成目前不能表达自己的意志，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。因杨伏成不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人杨伏成己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人杨伏成为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十八日书记员 马萌萌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1794号之一申请执行人：张银杰，女，汉族，1985年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李帅帅，女，汉族，1995年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市海洋乳业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村。法定代表人：荆金香，该公司总经理。张银杰申请执行李帅帅、漯河市海洋乳业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2020）豫1103财保19-1号民事裁定书查封了被执行人漯河市海洋乳业有限公司的三轮车一辆。案件进入执行程序后，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人漯河市海洋乳业有限公司三轮车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张营祥二〇二〇年九月二十一日书记员  田晓涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初97号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：景县千庄商贸有限公司第一分公司。 经营者：蔡春平。 被告：景县千庄商贸有限公司。 法定代表人：连康。 原告上海家化联合股份有限公司诉景县千庄商贸有限公司第一分公司、景县千庄商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年九月十四日 书记员  王聪颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3748号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205，代理权限：特别授权。被告：齐涛，男，1991年8月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：齐玉国，男，1965年12月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：王金连，女，1969年10月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告齐涛、齐玉国、王金连金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  熊建国二〇二〇年九月七日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21238号 被执行人温志伟，男，汉族，1991年11月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人温志伟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3799号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温志伟应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人温志伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21238号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2701号申请执行人：上海江潭箱包配件厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许志学。被执行人：浙江中江商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡辉斌，经理。原告上海江潭箱包配件厂与被告浙江中江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9692号判决书已发生法律效力。权利人上海江潭箱包配件厂于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.8元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18885元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执2701号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年九月二十四日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申101号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李其香农村承包经营户。诉讼代表人：李其香，女，1944年2月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人李其香农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人李其香农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执995号申请执行人：陈贵昌，男，1967年6月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨顺兴，男，1962年11月29日生，汉族，住汝阳县。申请执行人陈贵昌与被执行人杨顺兴借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款30000元，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月10日将被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结，实际冻结3446元，该款已扣划至本院执行账户；该账户冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。4、本院于2020年8月12日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年8月17日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2020年8月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。7、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向中国人民银行查询被执行人的银行开户信息及账户余额情况，未发现有可供执行的财产。9、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统向中国人民银行查询了被执行人的开户情况，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年9月20日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院通过询问申请执行人，被执行人长期在外，不在家中居住。12、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款3446元，扣除执行费350元，剩余3116元由申请执行人领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  陈如意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8929号之一申请执行刘锋勋，男，汉族，1996年7月1日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州飞道科技有限公司，住所郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室。刘锋勋申请执行郑州飞道科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告刘锋勋、被告郑州飞道科技有限公司共同确认截止原告离职之日，被告尚欠原告2019年7月—2020年1月工资总计29929元；二、被告郑州飞道科技有限公司自愿于2020年7月15日前支付原告工资9976.3元；于2020年9月15日前支付原告工资9976.3元；于2020年11月15日前支付原告工资9976.3元；三、如被告有任何一期逾期支付上述款项，原告有权就全部未支付款项申请强制执行；四、关于本案一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠纷；五、案件受理费减半收取后5元，由原告刘锋勋自愿承担。因郑州飞道科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘锋勋向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞道科技有限公司负有继续向申请执行人刘锋勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  任宇龙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1576号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王庆范，该公司职工。 被执行人：夏巧玲，女，1989年3月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被执行人：吴邦治，男，1986年12月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏巧玲、吴邦治借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0786民初791号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人夏巧玲、吴邦治欠款本金98367.57元及利息，诉讼费2334元。 本院于2020年8月5日立案执行。法定期限内向被执行人夏巧玲、吴邦治送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查封被执行人夏巧玲、吴邦治名下房产一处，因该房产在本院查封之前就已卖给案外人明庆波，但未过户，昌邑市人民法院于2020年5月12日作出的(2020)鲁0786民初809号民事判决书，判决上述买卖合同有效，现明庆波提出执行异议，申请本院将被查封房产予以解封，本院将该情况向申请人释明，申请人同意解除对该房产的查封。另外通过查控，未查寻到被执行人夏巧玲、吴邦治有银行存款、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年9月2日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人吴邦治，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初791号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二日 书记员  陶晓波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1572号罪犯邱有兵，男，1976年1月16日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泸泸刑初字第149号刑事判决，以被告人邱有兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2014年12月25日起至2022年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2021年11月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱有兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱有兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯邱有兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为毒品再犯及累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱有兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3107号原告：齐桂荣，女，1959年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告齐桂荣与被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴（以下简称伟杰饮品公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月21日立案受理后，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐桂荣到庭参加诉讼。被告伟杰饮品公司、王杰琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王杰琴因资金紧缺，于2015年12月5日向原告借款人民币1万元，后原告多次向被告催要，被告未偿还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：伟杰饮品公司成立于2013年3月1日。被告王杰琴担任伟杰饮品公司法定代表人期间，于2015年12月5日向原告齐桂荣借款1万元，王杰琴给原告出具了借条一张，载明：“今借款现金壹万元整（￥：10000元）伟杰饮品公司王杰琴2015.12.5”，并且借条上加盖济源市伟杰饮品有限公司公章，王杰琴签名处另有签名“李胜利”。原告称上述款项系现金方式在伟杰饮品公司交给王杰琴，李胜利系作为担保人身份签名。本院认为：对于原告主张的借款，有原告提交的借款人处王杰琴签名并加盖有伟杰饮品公司公章的借条为证，且被告伟杰饮品公司在借条借款人处加盖公司印章，能够说明伟杰饮品公司认可该笔借款，应视为共同借款人，所以原告要求被告王杰琴和伟杰饮品公司承担共同偿还责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴于本判决生效后十日内共同偿还原告齐桂荣借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  叶文利人民陪审员  党战军二〇二〇年九月七日书 记 员  卫 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初741号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨顺双，男，1981年7月15日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，住湖南省永顺县。2016年10月11日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年；2018年11月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨顺双犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日和24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人杨顺双及其辩护人郑大岸均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日凌晨4时许，被告人杨顺双至长沙市雨花区，见伍某的1辆“别克昂克雷”小车停放在309号车位，便撬开车窗玻璃，盗得伍某放在车内的现金人民币67.85万元。后被告人杨顺双携带所盗现金逃至永顺县，并将所盗窃现金借给彭某。案发后，公安机关追回被盗现金人民币67.85万元，并已发还被害人伍某。上述事实，被告人杨顺双开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人杨顺双指认盗窃现场的照片，证人彭某辨认被告人杨顺双的笔录及照片，借条，证人彭某、李某、杨某、卢某的证言，被害人伍某的陈述，长沙市开福区人民法院的（2018）湘0105刑初908号《刑事判决书》，被告人杨顺双的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨顺双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺双是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨顺双能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨顺双的辩护人辩称被告人杨顺双能如实供述犯罪事实，被盗赃款已全部追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨顺双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2030年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱楷人二〇二〇年九月二十四日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初966号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：山西省长治市潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，任董事长。委托代理人：赵宇鹏，该公司员工，特别授权。被告：焦宁波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告焦宁波借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李艳琼 二〇二〇年九月十六日书记员 崔 剑
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6369号 原告：王友亮，男，1972年11月24日生，汉族，临沂市兰山区村民，住。 委托诉讼代理人：杨玉亮、宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 被告：杜建松，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告王友亮与被告杜建松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友亮的委托诉讼代理人杨玉亮、宋佳欣到庭参加诉讼，被告杜建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资12000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告跟随被告杜建松在临沂嘉成装饰有限公司负责得玫瑰园工地从事建筑装饰工作，双方约定了工资标准。工期结束后，被告未能按时向原告发放工资。于2020年1月29日被告向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告工资12000元，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所诉。 被告杜建松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王友亮为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资12000元的事实；证据三、支款单及银行流水一宗，证明临沂嘉成装饰有限公司已将涉案工地玫瑰园工人工资支付给被告杜建松，被告未向原告进行发放。 被告杜建松未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王友亮受被告杜建松雇佣为其工作，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资12000元，被告杜建松遂于2020年1月20日为原告出具欠据一张。欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告王友亮受被告杜建松雇佣为其工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告王友亮要求被告杜建松支付劳动报酬12000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告杜建松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建松于本判决生效之日起十日内支付原告王友亮劳动报酬12000元； 二、驳回原告王友亮的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告方已预缴），由被告杜建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员  于勇
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执664号之三 被执行人刘某某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行2603032101036702634账户内存款人民币118512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 单 永 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 康公正玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11551号申请执行人：吴丹，女，汉族，1990年5月7日出生，住河北省唐山市滦县。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所：北京市朝阳区建国路93号院5号楼25层2902。法定代表人：王永革，董事长。申请执行人吴丹与被执行人北京燕阳控股有限公司劳动纠纷一案，执行依据京朝劳人仲字（2019）第10448号裁决书，该裁决书确定：北京燕阳控股有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付吴丹解除劳动关系经济补偿金一万三千五百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人北京燕阳控股有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月13日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京燕阳控股有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在交通银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京燕阳控股有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字（2019）第10448号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执311号之一 申请执行人张晓光，男，1953年4月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人熊忆萍，女，1963年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘仕勇，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省大方县人，户籍住址贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初704号民事判决书，于2020年4月2日公告向被执行人刘仕勇送达执行通知书，责令被执行人刘仕勇向申请执行人张晓光支付借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、公告费150元，并承担申请执行费650元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人刘仕勇名下无银行存款及有价证券登记信息、亦未开办公司、无不动产登记信息；被执行人刘仕勇名下的贵Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车（注册日期：2006年1月19日）因注册日期已十四年余，无查封价值，故未实际查封，其名下贵Ｊ×××××长安牌小型普通客车（注册日期2017年7月13日）已查封，但未实际控制。被执行人无财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初704号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨 军
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执319号 申请执行人：韦文彤。 被执行人：牙孟仁。 申请执行人韦文彤与被执行人牙孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂1224民初533号民事调解已经发生法律效力。因被执行人牙孟仁没有按期履行义务，申请执行人韦文彤于2020年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人牙孟仁偿还其到期借款本金2,5000元，负担案件受理费1,620元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人牙孟仁负债累累。截至2020年9月23日止，进入执行程序22件。本案进入执行后，本院依法通过微信向被执行人牙孟仁送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费299元。被执行人牙孟仁收悉后报告称：其财产状况如前没有变化，只能按原计划每月偿还2,000元，由众多申请执行人进行分配。 因被执行人牙孟仁未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费。同时，本院依职权对被执行人牙孟仁的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人牙孟仁有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦文彤对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人牙孟仁确无可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，本次执行程序应予终结。对申请执行人韦文彤尚未实现的上述债权，应由被执行人牙孟仁继续清偿。日后，如发现被执行人牙孟仁新的财产线索，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。因被执行人牙孟仁所负债务数额大、人数众多，其承诺每月偿还的2,000元，属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，只能累积达到一定的额度后，实行按比例分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1718号之一申请执行人：唐春松，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。法定代表人：卢成。关于申请执行人唐春松与被执行人重庆天恒成华实业有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2492号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆天恒成华实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐春松向本院申请执行，申请执行标的为：2018年12月至2019年12月工资66433.64元；案件受理费5元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆天恒成华实业有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款254.37元，支付申请执行人为被执行人垫付的案件受理费5元后，剩余案款作为本案执行费予以收取。除上述财产外，未查找到被执行人重庆天恒成华实业有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆天恒成华实业有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1718号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6017号原告：桐柏县国盛金属制品有限公司。住所：桐柏县盘古大道龙腾华府小区东大门南侧。法定代表人：王晓全，任总经理职务。被告：桐柏县洪兴矿业有限公司。住所地桐柏县朱庄乡后河村。负责人：安世真，任总经理。被告：桐柏金鱼矿业有限公司。住所地桐柏县朱庄乡新集村。负责人：程锦毅，任总经理。被告：刘文娟，女，汉族，1965年11月18日出生，住安阳市龙安区。被告：王淮源，男，汉族，1965年7月27日出生，住南阳市卧龙区。原告桐柏县国盛金属制品有限公司与被告桐柏县洪兴矿业有限公司、桐柏金鱼矿业有限公司、刘文娟、王淮源借款合同纠纷一案，本院立案后，原告桐柏县国盛金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐柏县国盛金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李青二〇二〇年九月二十日书记员  王骞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1143号 本院立案庭（申请执行人）、柯国锋（被执行人）： 本院立案庭与柯国锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初1503号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1741号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：上海林起机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号3幢2102室（光明米业经济园区）。法定代表人：王继林，该公司董事长、被告：刘飞，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘学平，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告上海林起机械设备租赁有限公司、刘飞、刘学平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年九月九日书记员 谢巧莉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执612号之一 被执行人傅恺,男,1980年5月9日生,汉族，江西省吉安市吉州区人,原吉安市吉州房地产交易所职工。 被执行人万黎锋,男,1977年6月13日生，汉族，江西省吉安市吉州区人,原吉安市庐陵新区禾埠街道办事处维稳信息督查员。 本院依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初31号刑事判决书,由本院刑事庭于2020年8月3日移送立案执行。本院向被执行人傅恺、万黎锋发出执行通知，被执行人傅恺、万黎锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人傅恺、万黎锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人傅恺、万黎锋的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产情况进行了调查，并对其银行存款采取了强制扣划措施后，查明被执行人傅恺、万黎锋均在监狱服刑。2020年9月25日，本院已向被执行人傅恺、万黎锋发出限制消费令，并将被执行人傅恺、万黎锋纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的罚金186.909万元。截至2020年9月25日止，已执行到位标的计34958.32元；未执行标的罚金183.413168万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅恺、万黎锋的其他可供执行财产，于2020年9月25日向本院刑事审判庭发出《案件执行情况的反馈函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初31号刑事判决书所确定判处罚金的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人傅恺、万黎锋负有继续履行缴纳罚金的义务。若今后发现被执行人傅恺、万黎锋有可供执行财产的,本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈腾继
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18485号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：卢伟，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告卢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、被告卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月15日的借款本金39934.73元、利息5843.16元、费用3848.02元,以上合计49625.91元;并支付自2020年3月16日起至还清本金之日止的利息(以本金39934.73元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年11月9日，被告激活该卡，2017年11月2日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月15日,共透支(取现、POS机消费)人民币39934.73元,产生的利息为5843.16元、费用为3848.02元,以上合计49625.91元。被告卢伟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告卢伟辩称，对原告的请求无异议，愿意还款，但现在无法偿还，希望与原告协商，分期还款。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）卢伟于2017年11月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告卢伟办理了信用卡，被告卢伟于2017年11月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月15日，被告卢伟尚欠原告信用卡透支本金39934.73元、利息5843.16元及费用3848.02元（其中包括分期手续费40元、逾期还款违约金3808.02元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告卢伟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。本院对被告辩称应对部分费用予以减免的抗辩意见予以支持，被告的其他抗辩意见和本案无实际关联，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金39934.73元、利息5843.16元、分期手续费40元； 二、被告卢伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39934.73元为基数，从2020年3月16日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040.66元，减半收取520.33元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1521号 原告：葛世强，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：彭元玉，男，1944年2月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：徐平芳，女，1947年3月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：彭年，男，1977年6月17日出生，汉族，住住四川省北川羌族自治县。 原告葛世强与被告彭元玉、徐平芳、彭年农村建房施工合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告葛世强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛世强申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告葛世强撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告葛世强负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐红丽
山西省大同市平城区人民法院                                 民事裁定书               （2020）晋0213民初3788号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。被告：罗某，住大同市。本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司承担。审判员 李晨光二0二0年九月九日书记员 马晓茜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执817号 被执行人：沈飞文，男，汉族，茶陵县人，住所在地茶陵县。 本院刑庭移送被执行人沈飞文罚金一案，本院作出（2020）湘0224刑初35号《刑事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为1,000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执833号之一申请执行人陈绍青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李希伟，系该公司总经理。申请执行人陈绍青与被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院的（2019）黔0422民初2541号民事调解书，向被执行人安顺百花欢乐大世界有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人陈绍青工程款人民币34000元，并承担案件执行费410元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名无不动财产登记信息。4.本院到被执行人住所地调查，反馈为：“安顺百花欢乐大世界有限公司项目范围内的建设工程和土地移交给普定县人民政府”，现由普润实业有限公司管理使用，被执行人无可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其相关人员适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，故未能执行的标的为工程款人民币34000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 迪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3022号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座（一照多址），统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖惠芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，系该公司员工。被告：广州彩和五金有限公司，住所地：广东省广州市**************，统一社会信用代码：914***********171B。法定代表人：骆某1。被告：叶燕洲，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省广州市**************，公民身份号码：440************934。原告牛力机械制造有限公司与被告广州彩和五金有限公司、叶燕州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费2081.01元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担，原告已预交受理费2081.01元。审 判 长   陈洽胜二〇二〇年九月二十四日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1425号申请执行人：常卫先，男性，住驻马店市驿城区。被执行人：信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市。法定代表人：尹献庭。被执行人：尹献庭，男性，1963年02月03出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行常卫先与信阳市联发房地产有限责任公司、尹献庭合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的3886950元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人常卫先，并听取了申请执行人常卫先对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1563号之一 申请执行人:周训平，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：夏艳红，女，汉族，1981年11月22日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏艳红在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付立军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终204号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：石河子市西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳建新，男，1966年10月8日出生，住148团。 被上诉人（原审原告）：丁金才，男，1956年1月24日出生，住148团。 二被上诉人委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人柳建新、丁金才买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初320号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费9508元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初959号 原告：杭州铜运建设工程有限公司，住所地杭州市临安区河桥镇河桥村无门牌25，统一社会信用代码913301850980686514。 法定代表人：李颢。 委托代理人：刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：吴培钱，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：马兰，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告杭州铜运建设工程有限公司诉被告吴培钱、马兰民间借贷纠纷一案中，原告杭州铜运建设工程有限公司于2020年9月9日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，原告杭州铜运建设工程有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州铜运建设工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6694元，减半收取3347元，财产保全申请费2315元，合计5662元，由原告杭州铜运建设工程有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月九日 书记员  钱淑敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6281号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2156号原告：嫩江盛烨热电有限责任公司。住所地：嫩江县建卫街88号。法定代表人：李明甲，职务经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：袁强，男，1987年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市红光住宅楼1单元1层3门市。原告嫩江盛烨热电有限责任公司与被告袁强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嫩江盛烨热电有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江盛烨热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取430.00元由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年九月二十一日书记员  唐齐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5684号申请执行人：王亚杰，女，1983年3月9日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：上海日益餐饮有限公司北京餐饮分公司，住所地北京市顺义区首都国际机场一号航站楼国内隔离区内二层G220号(首都机场内)，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘春磊，经理。本院在执行申请执行人王亚杰与被执行人上海日益餐饮有限公司北京餐饮分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王亚杰与被执行人上海日益餐饮有限公司北京餐饮分公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年九月二十五日书记员  于 硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异70号申请人(申请执行人)：阳国超，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖北省孝昌县周巷镇二姜村当铺湾，公民身份号码：420921197402222652。委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被执行人：张红旗，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省驻马店市新蔡县宋岗乡沈寨村委沈寨南组，公民身份号码：412828197401010614。被申请人：李勤，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省新蔡县宋岗乡沈寨村委沈寨南组，公民身份号码：412828197410010747。被申请人：张瑞仁，男，汉族，1998年4月10日出生，住河南省新蔡县宋岗乡沈寨村委沈寨南组，公民身份号码：412828199804100752。本院在执行申请执行人阳国超与被执行人张红旗附带民事赔偿纠纷一案中，申请人阳国超申请追加李勤和张瑞仁为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人阳国超称，张红旗和李勤于1996年登记结婚，张红旗于2014年12月将阳国超打伤，2018年7月被抓获。在这期间，张国旗可能将夫妻共同财产存于妻子或儿子名下以达到转移财产、逃避法律义务的目的，张红旗的民事赔偿责任应由夫妻共同财产或者孩子名下的财产偿还。故申请追加李勤和张瑞仁为被执行人。本院认为，阳国超没有证据证明张红旗将夫妻共同财产转移至妻子李勤或儿子张瑞仁名下，至于李勤和张瑞仁是否应对张红旗的债务承担责任，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查，异议人阳国超可通过诉讼或其他途径解决。故阳国超请求追加李勤和张瑞仁为被执行人的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人阳国超的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凤仙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保131号 申请执行人：松桃寨英混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇。 法定代表人：苏友华，系该公司董事兼总经理 委托代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：龚海，系贵州同康律师事务所律师，特别授权（实习律师）。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：黄益海，该公司董事兼总经理 被执行人：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇。 法定代表人：黄安明，该公司执行董事兼总经理 申请执行人松桃寨英混凝土有限公司对被执行人中航长城大地建工集团有限公司、松桃中航长城大地建设有限公司申请诉前财产保全一案，2020年9月3日申请执行人松桃寨英混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人中航长城大地建工集团有限公司、松桃中航长城大地建设有限公司在贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司处工程款1,200,000.00元。本院于2020年9月3日作出（2020）黔0628财保79号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人中航长城大地建工集团有限公司、松桃中航长城大地建设有限公司在贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司处工程款1,200,000.00元。保全期限为一年，并于2020年9月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保79号《民事裁定书》过程中查明，被执行人中航长城大地建工集团有限公司、松桃中航长城大地建设有限公司在贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司处有工程款1,200,000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中航长城大地建工集团有限公司、松桃中航长城大地建设有限公司在贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司处的工程款1,200,000.00元（以实际工程款为准）。冻结期限为一年，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5167号原告:李峰,男,汉族,1971年3月22日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告:程俊民,男,汉族,1964年11月6日出生,住安徽省太和县。被告:谢兰峰,男,汉族,1966年1月1日出生,住安徽省太和县。被告:王修林,男,汉族,1975年11月19日出生,住安徽省太和县。身份证号码34122219751119029x。被告:程宁,男,汉族,1986年8月23日出生,住安徽省太和县。第三人:谢兰灵,男,汉族,1972年12月3日出生,住安徽省太和县李兴镇二郎村委会长营199号1户。身份证号码：。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告程俊民、谢兰峰、王修林、程宁、第三人谢兰灵的起诉。案件受理费25元，由原告李峰负担。审判员  吴仲文二〇二〇年九月二十三日书记员  王佳利
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执253号之四申请执行人：徐景义，男，62岁。被执行人：石清海，男，59岁。被执行人：石清河，男，50岁。本院在执行申请执行人徐景义与被执行人石清海、石清河买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人石清海在中国邮政储蓄银行602681010***存款300元至集贤县人民法院执行款专户；二、划拨被执行人石清河在财付通支付科技有限公司085e9858ee850ec5944171957@wx.******、085e9858ee850ec5944171957@wx.*****、085e9858eec87b9b54527dd4f@wx.******、085e9858ee850ec5944171957@wx.*******账号存款合计3235.01元至集贤县人民法院执行款专户;本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年九月九日书记员  徐 杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1526号刘涛（申请执行人）、范明坤（被执行人）：刘涛与范明坤其他案由一案，申请执行标的共计20520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225民初4180号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1159号申请执行人:陈某某，男，1977年9月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:刘某某（曾用名刘某某），女，1980年10月4日出生，汉族，住卫辉市。关于陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘某某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月12日向被执行人刘某某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘某某名下银行账户、网络账户无存款。2.2019年8月29日通过网络调查查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××的汽车一辆，我院进行查封手续但车辆信息显示已过户。3.2019年9月2日通过线下调查发现被执行人刘某某名下所有的位于卫辉市××路五交化××1-2-1房屋一套，我院进行评估拍卖程序，结果显示变卖成功，执行到位标的为249700元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并向我院申请案件终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初2444号 原告：纪慧，女，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4423。委托诉讼代理人：石建斌，男，系原告丈夫。被告：马小波，男，住靖边县。被告：高艳，女，住靖边县。原告纪慧与被告马小波、高艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪慧撤回起诉。案件受理费55091元，减半收取275元，由原告纪慧负担。         （此页无正文）    审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙      二〇二〇年九月二十三日  书  记  员  贺炳瑞  1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2226号 原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。 法定代表人：牟宗森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。 被告：邢有财，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告邢有财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月二十五日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员王璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3525号原告：顾时平，男，1979年10月11日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：杨永，男，1969年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告顾时平与被告杨永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾时平到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾时平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨永未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年10月3日，被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到顾时平壹万元整，借款人杨永，借款日期2011年11月12日，还款日期2019年还清，2018年10月3日。上述款项到期后，被告久拖不付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告顾时平为被告杨永提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永于本判决发生法律效力后三日内向原告顾时平给付劳务费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨永负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终881号上诉人（原审原告）：王桂军，女，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。法定代表人：左根铁，该局局长。委托代理人：孔宪福，该单位工作人员。上诉人王桂军因与被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称铁西人社局），不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王桂军于1987年3月至2018年7月在国家税务总局沈阳市税务局工作。2018年7月，原告王桂军以灵活就业人员身份到被告铁西人社局办理退休，被告铁西人社局依据辽人发（1996）13号文件《关于印发〈辽宁省机关、事业单位临时工养老保险金计发暂行办法〉的通知》的有关规定，为原告办理了退休手续。在办理退休审批过程中，因原告王桂军不能提供1987年3月至1997年12月在沈阳市税务局的合法招工用工手续，故被告铁西人社局对原告王桂军的工龄核算为1998年1月至2018年7月。原告王桂军不服，于2019年1月2日以沈阳市于洪区人力资源和社会保障局为被告起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，该院于2019年6月19日作出（2019）辽0192行初10号行政裁定书，以错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回王桂军的起诉。王桂军仍不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽01行终919号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月22日，原告王桂军以沈阳市铁西区人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，要求判令被告铁西人社局认定其1987年3月至1997年12月的工龄，并且重新核定基本养老金。原审另查明，原告向本院提交起诉状及相关证据材料的时间为2019年12月，因新冠××疫情，缴纳诉讼费时间为2020年4月22日，故本案立案审批时间为2020年4月22日。原审认为，关于原告王桂军请求判令被告将其1987年3月至1997年12月份的工龄进行认定，并且重新核定基本养老金的主张，根据辽人发（1996）13号文件《关于印发〈辽宁省机关、事业单位临时工养老保险金计发暂行办法〉的通知》第一条规定，“根据《辽宁省省直机关、事业单位劳动合同制工人养老保险暂行办法》（辽人发（1993）4号），我省在机关、事业单位建立了城镇临时工社会养老保险制度，为了保障临时工参加社会养老保险的合法权益，参照《全民所有制企业临时工管理暂行规定》（国务院（1989）第41号令），结合我省实际情况制定本办法。”该通知第二条规定，“享受养老保险金待遇的临时工是指机关、事业单位为其正式办理了用工手续，并按有关规定缴纳了养老保险费的城镇临时工。”。由于原告王桂军不能提供1987年3月至1997年12月在沈阳市税务局合法的招工用工手续，参照上述文件，被告铁西人社局未认定其1987年3月至1997年12月的工龄，并无不当，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告王桂军的起诉是否超过法定的起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2018年7月，原告在被告铁西人社局办理退休审批时就已明知铁西人社局未认定其1987年3月至1997年12月的工龄，却于2019年1月2日以沈阳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，至2019年11月该案件两审终审结束，再到2019年12月原告第一次向本院提交起诉材料时止，总共经过了一年半左右的时间，故本案原告王桂军的起诉已超过了法定的起诉期限，且上述期间不属于应当予以扣除的诉讼期间。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王桂军的起诉。上诉人上诉称，我的起诉没有超过起诉期限。2018年7月我在被上诉人处办理退休时，被上诉人口头告知我的工龄认定应由于洪区人社局管辖。于洪区人社局认为应由铁西区管辖，双方均建议我进行诉讼。我之后起诉于洪区人社局，一、二审均裁定驳回起诉，我2019年11月下旬到浑南区人民法院起诉被上诉人。请求撤销原审裁定。被上诉人答辩称，上诉人2018年7月以灵活就业人员身份在我单位办理退休手续，上诉人要求认定1987年至1997年的工龄，因这个阶段上诉人工作单位在于洪区，我方告知上诉人这个阶段的工龄认定应由于洪区人社局办理。2019年4月23日，根据沈阳市人力资源局下发的《关于落实辽人社函［2018］144号文件通知》的规定，我局具有了为上诉人办理工龄核实认定的权限，但上诉人未能提供相关材料，故我局未给予办理。请求予以维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人于2018年7月在铁西人社局办理退休时，铁西区人社局告知上诉人应由于洪区人社局负责办理其1987年至1997年间的工龄认定，而于洪区人社局认为该事项属于铁西区人社局负责。上诉人与两区人社局多次协调无果后，于2019年1月选择起诉于洪区人社局，经过诉讼后于2019年11月上诉人确认铁西区人社局为其工龄认定的主管部门。从以上事实可知，在铁西区人社局告知上诉人由于洪区人社局负责其1987年至1997年间的工龄认定后，上诉人一直在寻求救济途径，在两区人社局均否认具有认定其工龄职责的情况下，其积极行使诉权选择起诉于洪区人社局并无不当，该诉讼经过的期间显然不属于上诉人自身原因耽误的起诉期限，不应计入起诉期限内。本案上诉人于2019年12月起诉未超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初30号行政裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院继续审理。审判长  翟鸣飞审判员  史越洋审判员  刘 智二〇二〇年九月二十四日法官助理刘婧书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10469号之一原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，统一社会信用代码915001076992511522。法定代表人：汪永顺，职务总经理。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：易成林，男，汉族，1990年4月22日生，住重庆市武隆区。被告：王继国，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市武隆区。原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告易成林、王继国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序审理。因原告需补缴案件受理费，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交本案案件受理费。但原告无正当理由未按期向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费4081元减半收取为2040.5元，由原告重庆市凯崛工程机械有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈曼妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1580号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：唐锦，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告唐锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳和被告唐锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53822.02元；2.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1772.41元（以53822.02元为基数，按年利率19.2%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2017年11月22日，被告唐锦向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款135000元，选择等额本息还款方式。2017年11月22日，被告唐锦向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款135000元，贷款用途装修。双方还于2017年11月22日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款135000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率19.2%。2017年11月23日，原告向被告指定账户发放贷款135000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告唐锦辩称：借款是事实，现因疫情原因，还款比较困难。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2018年5月28日，被告唐锦因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款200000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.6%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。2018年5月29日，原告实际向被告发放贷款200000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2019年12月，被告向原告偿还借款本金4044.86元及利息917.36元、滞纳费774.63元。2020年1月，原告扣划被告利息44.79元和滞纳费2.8元。9月，原告扣划被告本金50.50元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。截止起诉前，被告尚欠贷款本金为53771.52元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金53771.52元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以本金110210.28元为基数从2019年12月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告唐锦已支付的部分利息、滞纳费1738.98元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐锦在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金53771.52元及利息。利息计算方法为：1.以本金53822.02元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2019年12月1日起至2020年9月8日止逾期利息及滞纳金，被告唐锦已支付的部分利息、滞纳费1738.98元应予以扣除；2.以本金53771.52元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年9月9日起至款付清之日止逾期利息及滞纳金； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由被告唐锦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭维维
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2209号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：杨生祥，男，1956年7月24日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告杨生祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨生祥偿还原告借款40万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告杨生祥向原告借款人民币40万元，双方签订借字（2014）第0299号《借款合同》，并约定借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供40万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的杨生祥的联系方式地址无法通知到杨生祥应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供杨生祥现在的确切地址和联系方式，也没有提供杨生祥下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费7300元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。