wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢259号之一申请执行人：王扶愉，男，1964年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈珍华，男，1964年5月18日出生，汉族，四川省遂宁市市中区居民。申请执行人王扶愉与被执行人陈珍华承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月30日作出(2011)景民二初字第176号民事判决书，确认陈珍华退还王扶愉建房款24000元，并赔偿王扶愉房屋租金1350元。判决书生效并到期后，陈珍华未履行法律文书确定的义务，王扶愉于2012年3月2日申请本院执行。在执行中，因陈珍华当时居住在兰州市城关区，本院于2012年3月7日将本案委托兰州市城关区人民法院执行。因兰州市城关区人民法院未立案执行，2020年5月19日，王扶愉申请本院恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人陈珍华送达执行通知书和财产报告令后，陈珍华未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对陈珍华的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在陈珍华住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，陈珍华有银行存款855元，现已划拨到法院执行专户后支付给王扶愉，此外未查找到陈珍华可供执行财产。本院已向陈珍华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王扶愉，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王扶愉同意终结本次执行程序。本案的执行标的为25350元，已执行855元，未执行24495元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十四日书记员  雷晓莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初1657号 起诉人：孙吉明，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院收到起诉人孙吉明的起诉状，孙吉明向本院提出诉讼请求：1.判决淮北市朔里镇人民政府支付赔偿因其未按法律规定为孙吉明办理人事档案及社会保险关系移转手续，致使社会保险经办机构未计算孙吉明视同缴费年限给孙吉明造成的自法定退休年龄时起至年满七十六周岁时止的退休养老待遇损失。标准可按案件审结时结束安徽省人民政府公布的淮北市最低工资标准计算。2、本案诉讼费由淮北市朔里镇人民政府承担。事实和理由：孙吉明于1968年应征入伍，1971年退伍后于1984年至淮北市朔里镇人民政府处工作并于1999年9月被清退离岗……。孙吉明达到法定退休年龄时淮北市朔里镇人民政府未依法为孙吉明办理退休申报手续。2015年孙吉明自行补缴了基本养老保险费（含淮北市朔里镇人民政府应缴纳部分）淮北市人力资源和社会保障局才给孙吉明办理了退休手续但未计算实行个人缴费前孙吉明视同缴费年限……为此，双方多次交涉未果。2020年9月17日孙吉明向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求。该委于当日作出（2020）淮杜劳人仲不字第15号通知书。现诉至法院，请依法支持。 本院经审查认为，孙吉明的诉讼请求涉及原乡镇机关事业单位不在编人员的待遇问题，该类问题属于政策调整范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故对孙吉明的起诉不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定,裁定如下： 对起诉人孙吉明的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2022号 原告：石其华，男，1970年4月22日出生，回族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 被告：杨德江，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。 被告：梁小泊，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告石其华与被告杨德江、梁小泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石其华的委托诉讼代理人魏俊南、被告杨德江及其委托诉讼代理人昝云波到庭参加了诉讼，被告梁小泊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石其华诉称，2016年12月17日，被告杨德江因生意周转从原告处借款10万元，杨德江承诺2016年农历年底（农历23日）归还本金，如不能按时归还则自愿每天支付违约金100元。被告梁小泊自愿为上述借款提供担保。借款到期后被告迟迟不偿还借款及违约金。请求被告偿还借款本金10万元及自2017年1月23日至本金清偿之日的违约金（按每天100元计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨德江辩称，原告主张的借款事实不存在，而且根据原告提供的借条的记载，原告起诉时已经超过诉讼时效期间。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告梁小泊未答辩。 本院经审理查明，原告称被告杨德江于2016年12月17日因生意周转从原告处借款10万元，杨德江承诺2016年农历年底（农历23日）归还本金，如不能按时归还则自愿每天支付违约金100元。被告梁小泊自愿为上述借款提供担保。针对其主张，原告向本院提供了借条一份、担保书一份。借条是在杨德江的身份证复印件上书写的，杨德江在借款人处签名摁手印，梁小泊在担保人处签名摁手印，落款处的日期为2016年12月17日，借条的内容为：“借款人杨德江（注：3724281965××××××××）因用于资金周转于2016年12月17号向出借人石其华借人民币壹拾万元（￥100000.00）于2016年农历年底（注：农历23日）归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”担保书是在梁小泊的身份证复印件上书写的，杨德江在借款人处签名摁手印，梁小泊在担保人处签名摁手印，担保书的内容为：“担保人：梁小泊，本人同意为借款人杨德江的债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止。担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律凭证。2、借款人与担保人身份复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借条出具时间2016年12月17日。”经质证，被告杨德江认可借条及担保书上是其本人签的名，称原告并未履行出借款项的义务。 被告杨德江称其欠案外人赵志水材料款，赵志水要求其借石其华的钱用来偿还欠赵志水的材料款，赵志水让其出具了案涉借条，但是其并没有从石其华处拿到钱，其也没有见到石其华。原告石其华对此不认可，称杨德江通过赵志水借的原告的钱，到原告家拿的钱，拿的现金。 原告称借款到期后其找被告催要过借款，但是被告一直推脱不还，被告说借条上约定了违约金，让原告不要着急。原告未就其上述主张向本院提供证据。被告杨德江对此不认可，称原告从未找其催要借款。 以上事实经过，由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据原告提交的借条的记载，案涉借款的还款时间为2016年农历腊月23日，即公历2017年1月20日。原告提起本案诉讼的时间为公历2020年7月1日。自借款期限届满至原告提起本案诉讼已有三年五个多月的时间。原告主张借款期限届满后其找被告催要过借款，被告杨德江对此不认可，称原告从未找其催要过借款。原告未就其上述主张向本院提供证据加以证明，对原告的上述主张本院不予认可。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，被告杨德江主张案涉借款已经超过诉讼时效期间，本院予以支持。 原告提交的借条中被告梁小泊在担保人处签名，但未约定保证期间。原告提交的担保书中约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定及原告提交的借条、担保书，原告主张的保证责任的期间为六个月，自原告主张的借款的期限届满之日起计算，原告提起本案诉讼时已经超过了保证期间。在原告没有提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任的情况下，原告请求被告梁小泊承担保证责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告石其华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李广民 二〇二〇年九月二日 书记员  夏征雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4445号 原告：周瑜，女，1983年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆泰瑞银鑫广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：王飞，新疆泰瑞银鑫广告有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡莺莺，女，1976年4月2日出生，新疆泰瑞银鑫广告有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城乌拉泊三区。 原告周瑜与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司（以下简称泰瑞银鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告泰瑞银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周瑜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告的商铺租赁合同；2．判令被告返还原告商铺租赁费140,000元；3．判令被告返还合作保证金30,000元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原被告签订辰野名品广场地上出入口商铺租赁合同。合同签订后，原告向被告支付170,000元费用，其中保证金30,000元，年租金140,000元。但被告不按时交付商铺，致使我方合同目的不能实现。后双方签订了补充协议，内容为被告同意原告转租，实际执行房租期为2019年12月21日起。但至今未向我方交付商铺。经查，被告直至2019年8月15日方取得餐饮管理服务、物业服务、房屋租赁许可。被告以上行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为保护我方合法权益，故诉至法院。 被告泰瑞银鑫公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月24日，周瑜与泰瑞银鑫公司签订《辰野名品广场地上出入口商铺租赁合同》。约定，泰瑞银鑫公司将位于乌鲁木齐市天山区辰野名品广场出入口门面的壹号商铺出租于周瑜，用以经营张阿姨奶茶，商铺面积约为34.43平方米，以实际交付面积为准。租期三年，自2019年5月10日至2022年5月31日。免租期20天。第一年租金14万元，保证金3万元……2019年3月27日，周瑜向泰瑞银鑫公司支付租金14万元，支付保证金3万元。后双方签订《补充协议》，约定，双方于2019年3月24日签订的《辰野名品广场地上出入口商铺租赁合同》，因周瑜个人原因无法正常使用商铺，经协商达成以下共识：1、周瑜申请转租，泰瑞银鑫公司同意转租（新的承租方合同与泰瑞银鑫公司签订，房租支付泰瑞银鑫公司）；2、新的承租方承租签订合同且支付房租后，泰瑞银鑫公司核算应退房租后支付原周瑜剩余房租及押金，泰瑞银鑫公司在收到租金后3个工作日内完成退款；3、在原合同20天免装修期基础上再给周瑜30天免租期，即2019年11月1日至2019年12月20日为免租期，实际执行房租期为2019年12月21日起。2020年5月2日，周瑜前往案涉商铺地点，对案涉商铺现状进行了拍摄。手机拍摄视频显示案涉商铺尚在改造之中，商铺被施工围挡包围，堆放有建筑垃圾，顶部未封顶，商铺四至缺少封闭隔断，商铺改造尚未竣工。 本院认为，原被告签订的《辰野名品广场地上出入口商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法有效的合同。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。周瑜已按照约定向泰瑞银鑫公司交付第一个租赁年度的租金14万元及保证金3万元，泰瑞银鑫公司应按约定时间向周瑜交付商铺。 双方补充协议约定免租期为2019年11月1日至2019年12月20日，起租期为2019年12月21日，根据双方合同本意，泰瑞银鑫公司应在2019年11月1日之前向周瑜交付案涉商铺。但至2020年5月2日，案涉商铺仍在改造中，未向周瑜交付案涉商铺。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。泰瑞银鑫公司逾期不向周瑜交付商铺，构成根本违约，致使周瑜不能实现合同目的，故本院对周瑜请求解除案涉租赁合同的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，周瑜主张解除案涉租赁合同，但在诉讼之前未向泰瑞银鑫公司发送解除合同通知书，故本院确认合同解除的时间为将起诉状副本送达泰瑞银鑫公司之日。本院将起诉状副本送达泰瑞银鑫公司的时间为2020年6月22日，案涉租赁合同解除时间应为2020年6月22日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周瑜已向泰瑞银鑫公司支付租金14万元，保证金3万元，泰瑞鑫未向周瑜交付房屋，应向周瑜退还已缴纳的租金及保证金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周瑜与被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司签订的《辰野名品广场地上出入口商铺租赁合同》及《补充协议》，解除时间为2020年6月22日； 二、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司退还原告周瑜租金140,000元； 三、被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司退还原告周瑜合作保证金30,000元。 以上被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司应给付原告周瑜款项合计170,000元，须于本判决生效后十日内付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元（原告周瑜已预交），由被告新疆泰瑞银鑫广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年九月二十二日 书记员 买日比也
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保156号 贾向飞、贾向东、陈玉花： 关于你与吕东升财产保全纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，现依据（2019）冀0727民初812号之一民事裁定书对保全房产予以解除查封，2020年9月3日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4696号原告：某公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：冷某某，女，系公司职工。被告：刘某某，，汉族，住山东省青岛市市北区。原告某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1674号 被执行人：李容，女，1975年1月6日出生，汉族，现在广西女子监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902刑初433号刑事判决书所确定的义务，因被执行人李容已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李容应退赔被害人杨某等16人的经济损失合计320000元，应缴纳罚金30000元(在诉讼中已缴纳)，上述罚金追缴后上缴国库,被执行人李容应退赔被害人杨某等16人的经济损失合计320000元尚未退赔，为此,被执行人李容对尚未退赔被害人杨某等16人的经济损失合计320000元继续追缴，经查被执行人李容暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案被执行人李容具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十九日 书记员 梁美娴
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1103号 原告：李飞，男，1975年11月30日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：江亮根，男，1972年11月14日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 原告李飞与被告江亮根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人吴春德与被告江亮根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金136万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告江亮根因经营缺少资金，向原告李飞借款136万元。当天原告李飞通过自己的账户向被告指定的方华林的账户内转款46万元。因原告李飞本人的账户余额不足，故其向俞佳莉暂借了90万元，并由俞佳莉直接转至方华林的账户内。同日，被告江亮根向原告李飞出具了借条，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告江亮根没有归还原告的借款，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江亮根辩称，被告向原告出具了借款136万元的借条属实，但被告并没有收到原告的钱，原告也没有证据证明被告要求将借款转入方华林账户。被告应原告的要求于2018年9月12日转给原告妹妹李奇125.5万元，该款是与原告的借款相抵的。2019年3月1日被告又转款200万元给李奇，用于归还被告欠李奇的借款，该两笔钱均转入了李奇的同一账户。 原告李飞为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细表、招商银行账户历史交易明细表原件各一份，拟证明原告应被告的要求将136万元借款转至被告指定的方华林账户内。 被告江亮根为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、江西银行网上银行电子回单复印件一份，拟证明被告于2019年3月1日转款200万元给李奇用于归还李奇的借款； 2、工商银行往来户历史明细清单复印件一份，拟证明被告于2018年9月12日按原告李飞的要求转款125.5万元到其妹妹李奇的账户内，该款是用于归还原告李飞的借款。 原告提供的证据经被告质证认为真实性无异议，但认为原告没有将借款转给被告，其将款项转给方华林被告不清楚。被告提供的证据经原告质证认为，被告的证据证实了原告确实借款给被告，否则被告不可能称转给李奇的125.5万元是用于归还原告李飞的借款。该125.5万元的转款时间是2018年9月12日，而原告借款给被告的时间是2018年10月12日，还款时间不可能在借款之前，故被告归还的此笔借款与本案无关。 本院认为，因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告认为原告并没有将借款实际交付给被告，原告转款给方华林与被告无关。本院认为，虽然民间借贷合同系实践性合同，出借人向借款人交付借款之后民间借贷合同才能成立。但方华林系被告的员工，被告出具借条的数额与方华林收到的数额一致，并且被告在庭审过程中也认可了向原告借款136万元的事实，故认定原告已经将借款交付给了被告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告江亮根因经营缺少资金，向原告李飞借款136万元。当天原告李飞通过其账户向被告指定的方华林的账户内转款46万元，并通过俞佳莉的账户向方华林的账户转款90万元，合计借给了被告136万元。同日，被告江亮根向原告李飞出具了借条，借条载明：“今借到李飞人民币壹佰叁拾陆万元整，借款时间2018年10月12日”。之后被告江亮根没有归还原告的借款，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，2018年被告向原告的妹妹李奇借款200万元。同年9月12日转给李奇125.5万元，2019年3月1日转给李奇200万元。 本院认为，本案被告在庭审中首先陈述2018年9月12日转给李奇125.5万元是用于归还原告的借款，但原、被告之间的借款发生在2018年10月12日，还款发生在借款之前，被告的陈述不符合交易习惯。之后被告又称2019年3月1日转给李奇的200万元是用于归还原告的借款。本院认为，被告的陈述前后矛盾，且原、被告之间未约定利息，归还原告200万元借款超出了实际借款数额，被告的陈述与事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款1360000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告还要求被告按年利率6%支付自2020年6月6日起至清偿之日止的借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，逾期利息应从原告起诉之日（2020年7月1日）起计算。被告认为其转给李奇的款项中有部分是用于归还原告的借款。本院认为，被告与李奇之间发生的是另一起借贷纠纷，其归还李奇的借款与本案没有关联性，如果被告归还李奇的借款数额超出了实际借款本息的数额，可持相关证据另行向李奇主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告江亮根归还原告李飞借款1360000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年7月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告江亮根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 滔
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更617号罪犯唐庆林，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二〇一六年十月十九日作出(2016)云71刑初87号刑事判决，认定被告人唐庆林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐庆林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)云刑终1452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月6日，罪犯唐庆林被交付执行。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯唐庆林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯唐庆林在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐庆林在无期徒刑执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，参加劳动改造。截止2020年1月，累计获表扬5次，并余388分。其被判处没收个人全部财产，现已履行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐庆林在无期徒刑执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐庆林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9804号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人：卜素鸽，女，汉族，1976年2月23日出生，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与卜素鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5308号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告卜素鸽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款借款本金1309637.97元、利息33597.84元、罚息804.58元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。卜素鸽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套（不动产权证号：2017-0059365），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  闫全顺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保148号之一解除保全申请人：辉县市鸿翔物资有限公司，住所地：辉县市清晖路北段路东。统一社会信用代码：91410782799192823Q。法定代表人：睢中堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：河南伟祥建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县史庄镇新焦路621-6号。法定代表人：张庆伟，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张宏伟，男，汉族，1971年6月29日生，住新乡市。被申请人：李保庆，男，汉族，1972年7月21日生，住辉县。申请人辉县市鸿翔物资有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南伟祥建设工程有限公司、张宏伟、李保庆的银行存款人民币841615.57元或查封其同等价值的财产。本院于2020年9月3日作出（2020）豫0782财保148号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南伟祥建设工程有限公司、张宏伟、李保庆的银行存款人民币841615.57元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产、不动产的期限为两年。2020年9月8日，申请人辉县市鸿翔物资有限公司以案涉纠纷双方自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辉县市鸿翔物资有限公司与被申请人河南伟祥建设工程有限公司、张宏伟、李保庆买卖合同纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷自行和解，现申请人向本院申请解除本院（2020）豫0782财保148号民事裁定对三被申请人所采取的财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南伟祥建设工程有限公司、张宏伟、李保庆的银行存款人民币841615.57元或查封其同等价值的财产的保全措施。案件申请费4728元，由申请人辉县市鸿翔物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月九日书记员  赵亚敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8365号 原告：朱国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：郑晓军，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告朱国庆诉被告郑晓军合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85000元；2.判令被告支付利息（自欠条出具之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年前向原告购买窗纱，2018年2月14日经双方对账后确认，被告向原告购买窗纱欠款85000元整，随后被告向原告书面出具《欠条》一份。但货款至今未付，现原告多次催讨，被告仍拖延不付，故无奈诉讼。被告郑晓军未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。2018年2月14日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠朱国庆纱款捌万伍仟元整（85000.-）。欠款人：郑晓军。明年过年前付清。330124196908××××。后被告仅支付1000元，尚余84000元未付，经原告多次催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款84000元（原告自认被告已付1000元），故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据欠条及原告在庭审中陈述，双方在欠条中约定的“明年过年前付清”是指“2020年1月24日”，故原告主张自欠条出具日起算利息，本院不予支持，并依法调整为自2020年1月25日起至判决履行日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓军应在本判决生效后十日内向原告朱国庆支付货款84000元，并支付该款自2020年1月25日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告朱国庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告朱国庆负担11元，由被告郑晓军负担952元，被告郑晓军应负担的诉讼费，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3200号原告：烟台美妙装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街86号。法定代表人：潘惠玲，执行董事。委托诉讼代理人：马善伟，该公司人事部经理。被告：陈磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告烟台美妙装饰工程有限公司与被告陈磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告烟台美妙装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台美妙装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月十九日书记员  吕芍慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初1540号原告：骆某某，男，1971年出生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：邓某某，男,1967年出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：汪某某，男，198３年出生，苗族，住贵州省思南县。本院于2020年8月11日立案受理原告骆某某诉被告邓某某、汪某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员向立超适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邓某某、汪某某自愿于2020年11月30日前支付租赁费人民币18000元给原告骆某某。案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取人民币125元，由原告某某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审 判 员 向立超二〇二〇年九月九日法官助理 杨 钦书 记 员 黄诗春
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终32号上诉人(原审原告):甘肃佳城建筑工程劳务有限公司。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人：何某，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘肃省庄浪县陇原建筑安装有限责任公司。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：丁某，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):甘肃国民房地产开发有限公司。法定代表人:狄某。委托诉讼代理人：周某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人甘肃佳城建筑工程劳务有限公司（以下简称佳城劳务公司）因与被上诉人甘肃省庄浪县陇原建筑安装有限责任公司（以下简称陇原建筑安装公司）、甘肃国民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初144号民事裁定，向本院提起上诉。佳城劳务公司上诉请求：依法撤销（2020）甘01民初144号民事裁定，裁定由兰州市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、本案系建设工程分包合同纠纷,而非建设工程施工合同纠纷。根据民事案由的规定“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”同属建设工程合同三级案由下并列的四级案由。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,并不包含建设工程分包合同纠纷案件，本案不应适用民事诉讼法第三十三条的规定确定管辖法院。二、本案中上诉人主张的是结算协议的继续履行,该协议系双方就《工程承包合同》和《购销合同》两份合同重新达成的合意,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,经过清算达成的债权债务协议提起诉讼可以视为民间借贷纠纷。协议约定由上诉人所在地人民法院管辖,符合上述规定,合法有效，本案应由兰州市中级人民法院管辖。陇原建筑安装公司答辩称，一、本案中，佳城劳务公司是唯一的施工人，本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。二、本案无论是施工合同还是分包合同，其内容仍为施工性质，因此应当适用不动产专属管辖之规定。三、本案协议约定违反了专属管辖原则，应认定为无效。四、本案建设工程尚未竣工验收，工程决算未完成，涉及到工程质量、质量保证金、延期违约责任等，并非上诉人所陈述结算协议的履行。本院审查认为，根据现有证据及双方当事人的陈述，本案的基础法律关系属于建设工程施工合同，原审法院认定本案系建设工程合同纠纷，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对于该条款涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，不应仅限于建设工程合同纠纷案由项下的建设工程施工合同纠纷，还应当包括该案由项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。因此，即使上诉人佳城劳务公司认为本案为建设工程分包合同纠纷，也应当属于不动产纠纷。据上，本案应适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条的规定，案涉协议管辖条款因违反了专属管辖的规定而无效，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，原审法院将本案移送平凉市中级人民法院处理，并无不当。上诉人佳城劳务公司认为本案不应适用民事诉讼法第三十三条的规定确定管辖法院的上诉理由，不能成立。另，本案不属于民间借贷纠纷，上诉人佳城劳务公司也并非以民间借贷纠纷提起诉讼，其认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定管辖法院的上诉理由，也不能成立。综上，上诉人佳城劳务公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯建雄审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月三日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保908号 关于石家庄兰度商贸有限公司申请执行乐婴泉化妆品（上海）有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21535号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：吴放，男，汉族，1949年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告吴放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3009号原告：交通银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFA66J。负责人：韩波。委托诉讼代理人：朴丙洛，男，1965年9月2日出生，朝鲜族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：夏重发，男，1965年6月1日出生，满族，住营口市西市区。被告：李慧，男，1990年6月11日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：庞胜男，女，1993年7月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋殿波，男，1971年11月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：牟娜，女，1971年2月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行）与被告李慧、庞胜男、宋殿波、牟娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李慧、庞胜男、宋殿波、牟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、、依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金899,932.36元、未还利息10,764元、未还罚息238,132.26元，未还利息复利2848.32元、未还罚息复利31477.02元，合计1183153.96元（暂计至2019年7月31日，剩余罚息、利息复利、罚息复利至实际还清之日止，按合同约定利息计算）；2、判令我行对第三、第四被告抵押给我行的抵押物依法行使优先受偿、优先处分权；3、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由第一、第二、第三、第四被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告李慧、庞胜男签订《个人借款合同》（编号：201501218560999029)，被告授信总额度为90万元，授信期限为12个月；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%计算，还款方式为分期付息一次还本。该笔贷款抵押方式为第三、第四被告所有房产抵押担保。2015年9月1日，原告与第三、第四被告签订《抵押合同》，为上述债务提供抵押。合同约定担保范围为（合同第2.1条）主合同项下本金及利息、复利、罚息、诉讼费等；合同第8.3条约定保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”，抵押物于2015年9月1日办理了抵押登记。该笔贷款现已逾期，被告李慧、庞胜男尚欠借款本金：捌拾玖万玫仟玖佰叁拾贰元叁角陆分（899,932.36元）及未还利息、未还利息复利、未还罚息、未还罚息复利共计1，183,153.96元。（暂计至2019年7月31日）经我行多次催收各被告人一直末能履行还款义务。为维护我行合法债权不受侵犯，特将被告诉至贵院，请依法予以裁判。被告李慧、庞胜男、宋殿波、牟娜未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，原告与被告李慧、庞胜男签订《个人借款合同》，借款申请人为被告李慧、庞胜男，借款额度为90万元，提款有效期12个月，借款利率以中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定适用的利率上浮50%，借款申请人处有被告李慧、庞胜男签字、捺手印确认。另原告与被告宋殿波、牟娜签订《抵押合同》，约定被告宋殿波、牟娜以宋殿波名下32-天赐家园2#楼-17#门市为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号鲅房他证字第××号号。李慧、庞胜男于当日填写提款申请书贷款90万元，原告向被告中信银行营口分行账户发放了90万元贷款。截止至2019年7月31日，被告李慧、庞胜男尚欠贷款本金、利息等共计1183153.96元。本院认为，原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告李慧、庞胜男未能按照约定还款，原告要求清偿所拖欠剩余全部本金、利息、罚息、利息复利、罚息复利，本院予以支持。被告宋殿波、牟娜以其房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记，交通银行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧、庞胜男在本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金、利息、罚息、利息复利、罚息复利共计1183153.96元，并偿还从2019年8月1日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、罚息、利息复利、罚息复利；二、如被告李慧、庞胜男未履行上述金钱给付义务，原告交通银行股份有限公司营口分行可以就被告宋殿波名下的32-天赐家园2#楼-17#门市（他项权利证号鲅房他证字第××号号）折价或者以拍卖、变卖该门市所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15448元，由被告李慧、庞胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  曹宏哲人民陪审员  周淑英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1397号 申请执行人：郭淑艳，女，1966年2月18日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：戈力弘，女，1965年6月16日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月10日、8月24日经网络查控被执行人无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年4月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年9月3日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月三日 书记员  付 程
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执607号之一 申请执行人：叶**，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邓广洪，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行叶**与邓广洪劳务合同纠纷一案中，被执行人邓广洪应支付申请执行人叶**劳务费25000元，承担案件受理费425元、公告费300元、执行费286元。经查，未发现被执行人邓广洪有银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，已限制被执行人邓广洪高消费,将其纳入失信被执行人名单,申请执行人叶**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8085号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，均系江苏海辉律师事务所律师。被申请人：戚济强，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地高邮市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人戚济强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚济强价值4万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚济强的银行存款4万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月二十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3780号申请执行人：穆学民，男，42岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉荣，女，53岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9987号民事调解书，执行穆学民申请包玉荣民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9987号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3654号原告：周友玲，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：李玉高，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告周友玲与被告李玉高健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周友玲与被告李玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失36990.50元（包含医疗费5630.50元、误工费32760元、交通费200元、电动车修理费400元）。事实与理由：2019年11月14日5时40分许，被告驾驶椒江352013号二轮电动车行经椒江区东海大道与台州大道交叉口，违反交通信号灯时碰撞原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年11月16日，台州市公安局交通警察局直属一大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告未赔偿原告各项经济损失，特提起本案诉讼。被告李玉高辩称，原被告在事故当天就已达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告2000元，被告也已支付了赔偿款2000元。另外，对原告起诉主张的金额无异议，但因其经济困难承担不了。本院经审理，认定事实如下：2019年11月14日5时许，被告李玉高驾驶号牌为椒江350213号电动自行车沿台州大道自北往南行驶至台州大道与东海大道交叉口闯红灯行驶时与原告周友玲驾驶电动自行车沿台州大道与东海大道交叉口自西往东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告周友玲受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉高负事故的全部责任，原告周友玲无责任。事故发生后，原告周友玲被送至台州市中心医院（台州学院附属医院）治疗，经医生诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告为此花费了医疗费。医生建议休息六个月。被告李玉高支付了2000元。上述事实有原告周友玲提供的事故认定书、门急诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、医疗证明书及原被告庭审陈述证实。本院认为，被告李玉高驾驶电动车与原告周友玲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告周友玲受伤的交通事故。交警部门认定被告李玉高承担此次事故的全部责任，原告周友玲无责任。故被告李玉高应对原告周友玲因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告周友玲主张的合理损失为医疗费5630.50元、误工费32760元、交通费200元、电动车修理费400元，共计38990.50元。被告李玉高对原告主张的各项损失金额没有异议，故本院依法予以认定。扣除被告李玉高已垫付的2000元，尚需赔偿原告周友玲36990.50元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李玉高的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和第二十二条的规定，判决如下：被告李玉高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周友玲各项经济损失36990.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告李玉高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年九月九日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3549号原告：赵廷礼，女，1952年7月2日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：曹铭地，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：卢圣菊，女，1960年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告赵廷礼与被告曹铭地、卢圣菊物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵廷礼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，赵廷礼提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵廷礼撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由赵廷礼负担。审判员  侯永二〇二〇年九月二十五日书记员  郑艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7664号之一申请执行人：程丽娜，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路南6幢2单元28层西户。组织机构代码：57920053-7。法定代表人：史俊。关于程丽娜与郑州懿可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1592号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书判令被告郑州懿可置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告程丽娜逾期交房违约金87589.7元、逾期办理产权登记违约金748元。因郑州懿可置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月3日查询到被执行人郑州懿可置业有限公司名下有银行存款515825.45元，本院依法对其采取冻结措施，冻结金额为91157.52元。十五日冻结异议期过后，本院依法提取划拨措施，但协执单位反馈信息为账户为保证金账户，不允许进行扣划。本案承办人遂前往该账户开户行郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行了解情况，核实该账户确为被特定化的保证金账户，目前不具备扣划的条件。除此之外未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未查找到被执行人不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。七、通过关联案件查询得知，被执行人郑州懿可置业有限公司目前作为被执行人案件有25件，均未执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、冻结截止期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州懿可置业有限公司负有继续向申请执行人程丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十五日书记员  李军
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执711号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:张云有，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人张云有罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921刑终69号刑事裁定书确定的责令被执行人张云有支付罚金10,000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何致远
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初587号原告白丽琴，女，1971年8月27日出生，汉族。被告韩华，男，1974年2月20日出生，汉族。被告张丽琴，女，1985年3月25日出生，汉族。原告白丽琴诉被告韩华、张丽琴赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽琴、被告韩华到庭参加诉讼；被告张丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽琴诉称：原告与被告韩华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告韩华在原告不知情的情况下，将夫妻共同财产以现金、微信转账等方式赠与其婚外情人被告张丽琴。其中，被告韩华通过微信转账赠与被告张丽琴现金44034.66元，现金赠与、银行转账不详。原告认为，在婚姻关系存续期间，被告韩华与他人建立不正当男女关系并赠与款项，明显有违公序良俗，其赠与行为应属无效；被告张丽琴应予返还所赠款项。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认被告韩华的赠与行为无效，责令被告张丽琴返还原告现金44034.66元。2、本案的诉讼费由二被告承担。原告针对自己的主张提供的证据有：结婚证、保证书、微信转账、红包、手机充值、消费记录。被告韩华辩称：原告陈述的被告通过现金、微信红包等形式赠与张丽琴的款项，已由二被告共同消费或者玩耍使用，具体数额也已记不清楚。因这些款项已经消费掉，所以要不回来了。被告韩华针对自己的陈述未提供证据。被告张丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见和证据，但于庭后书面辩称：1、2016年被告张丽琴搬迁至此处，与被告韩华邻居关系。2、2018年，被告张丽琴与被告韩华有过几次转账，但仅是微信转账与现金兑换的交易方式，并不是原告所说的赠与行为。3、2019年下半年期间，原告曾多次带人来过被告张丽琴家里，对被告张丽琴家属闹事纠缠，损坏家里的财产，对被告张丽琴意图进行殴打，被被告张丽琴家属拦下，侵犯了被告张丽琴的名誉权、生命权、财产权。4、2019年6月29日，原告起诉被告张丽琴返还原告现金，事实上，被告张丽琴已在2018年与被告韩华进行交易时，返还了现金。5、被告张丽琴与被告韩华并没有建立不正当男女关系并赠与钱款。经审理查明：原告与被告韩华系夫妻关系（1996年9月28日登记结婚）。2019年5月24日，被告韩华书面自认与被告张丽琴从2017年至2019年5月有男女关系。2018年1月-2019年5月期间，被告韩华通过微信转账的形式向被告张丽琴（微信名为“金刚”，昵称“初心”）转账共计38210元（其中2018.1.29.转账2000元、2018.2.28.转账500元、2018.3.11.转账200元、2018.4.5.转账300元、2018.5.27.转账500元、2018.6.6.转账500元、2018.6.14.转账3500元、2018.7.26.转账1000元、2018.8.4.转账1000元、2018.8.17.转账520元、2018.9.12.红包三个共600元、2018.9.14.转账2000元、2018.9.27.转账1000元、2018.10.16.转账1000元、2018.10.26.转账1500元、2018.10.29.转账200元、2018.11.1.转账1000元、2018.11.8.转账1000元、2018.11.12.转账1000元、2018.11.16.转账1000元、2018.12.6.转账1000元、2018.12.17.转账1000元、2018.12.30.转账90元、2019.1.9.转账6000元、2019.1.11.转账1100元、2019.1.23.转账2000元、2019.1.31.转账500元、2019.4.1.转账1500元、2019.4.11.转账1000元、2019.4.24.转账1000元、2019.4.29.转账700元、2019.5.8.转账1000元、2019.5.19.转账1000元）。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。本院认为：被告张丽琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相应的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产有平等的处理权；夫或妻非因日常生活需要处分共同财产时，应当平等协商一致，取得一致意见。本案中，被告韩华与原告在夫妻关系存续期间，从2017年开始与被告张丽琴发展为不正当男女关系，且从2018年1月至2019年5月期间，在原告不知情的情况下，向被告张丽琴转账共计38210元；该转账行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，且被告韩华转让财产的行为是基于其与被告张丽琴之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告张丽琴由此取得的财产应予返还。关于被告韩华陈述的该款项已消费掉、被告张丽琴书面陈述的仅是兑换行为的抗辩，因未提供相应的证据证明，应承担举证不利的法律责任，本院难以采信。关于原告提供的被告韩华支付的微信红包、手机充值、酒店住宿、饭店吃饭、购物消费等其他凭证，因没有充分的证据证明该款项转给被告张丽琴，故对该部分主张本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告韩华于2018年1月29日至2019年5月19日向被告张丽琴转账38210元的赠与行为无效。二、被告张丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白丽琴返还38210元。三、驳回原告白丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，原告白丽琴负担60元，被告韩华负担195元、被告张丽琴负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1147号     原告：付金春，男，1964年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京市金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。   法定代表人：周付春，该公司经理。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，住四川省南充市。   原告付金春与被告北京金河水务建设集团有限公司、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告付金春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付金春申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付金春撤诉。   案件受理费予以免交。       审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书记员 靠撒尔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1535号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：曹杨，男，1980年10月1被告：日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与曹杨保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初6289号民事判决书,法律文书内容为:被告曹杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险理赔款54894.78元、保费3585.87元，合计58480.65元及违约金(以自2019年2月20日计算至58480.65元为基数，按照年利率6%，自2019年2月20日计算至实际履行之日)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计2000.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十六日书记员  田 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4106号 原告:吴飞,男,1983年8月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:奚新浩,男,1987年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告吴飞诉被告奚新浩民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴飞承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月九日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2658号 原告：王某，女，1982年3月3日出生，汉族，系周克侦之妻,住滨州市滨城区。 原告:张恒香，女，1946年12月12日出生，汉族，系周克侦之母,住山东省滨州市滨城区。 原告：周某，男，2006年3月31日出生，汉族，系周克侦之子，住滨州市滨城区。 法定代理人：王某（与原告周某系母子关系），住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：刘峰，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王某、张恒香、周某与被告刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼。被告刘峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、张恒香、周某向本院提出诉讼请求：1.确认周克侦于2007年4月23日与被告签订的购房合同合法有效；2.确认原告对涉案房屋享有权利；3.判令被告协助原告办理涉案房屋的更名、过户手续；4.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2007年4月23日，周克侦与被告刘峰签订购房合同。合同约定，周克侦购买刘峰位于滨州市，门牌号为××，房屋价款为154000元。同日，双方在滨州市滨城区公证处针对该事项办理了公证，滨城区公证处出具公证书，编号为(2007)滨城证民字第534号。被告于2007年6月22日交付房产，但未履行办理涉案房屋更名、过户等手续的协助义务。2016年8月13日，周克侦因病去世。根据法律规定，原告王某作为其配偶、张恒香作为其母、周某作为其子，为周克侦的法定继承人。因被告至今仍未协助原告办理涉案房屋的相关变更手续，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉至法院。 被告刘峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、户籍证明、（2007）滨城证民字第534号公证书、胜利油田住房交易收据、碧林花园物业服务手册、住房使用说明、收款收据、视频、证人证言，本院认定事实如下： 2007年4月23日，周克侦（乙方、买方）与被告刘峰（甲方、卖方）签订购房合同，约定乙方购房滨州市××楼1单元8号房产，门牌号××，四层建筑面积94.79平方米；价格154000元，签订合同之日，一次性付清；房款付清后，甲方向乙方交付所有房屋资料；双方在允许办理房屋过户手续时，及时办理过户，过户费双方各一半。双方于同日在滨州市滨城区公证处对购房合同进行了公证。 涉案房产住房交易收据、物业服务手册、住房使用说明由原告持有，原告王某与周某自2007年在涉案房产居住。 周克侦于2016年8月13日去世，其父于1994年去世，其妻王某、其母张恒香、其子周某为法定继承人。 涉案房产门牌号为××楼1单元402室，系油田内部商品房，自交易五年后可办理更名手续。胜利石油管理局有限公司滨州社会化服务中心住房和公积金服务部正在开展内部商品房转让更名工作。 本院认为，周克侦与被告刘峰签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现周克侦已去世，其法定继承人暨三原告承继涉案合同权利义务。依据合同约定，被告刘峰依约应履行其协助更名的附随义务。被告刘峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周克侦与被告刘峰于2007年4月23日签订的购房合同有效； 二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内协助原告王某、张恒香、周某办理碧林花园小区10号楼1单元402室房产更名手续； 三、驳回原告王某、张恒香、周某的其他诉讼请求。 案件受理费3380元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  冯惠彬 人民陪审员  于小英 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执204号之二 申请执行人：段义来，男，汉族，1973年2月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：戴宝华，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人段义来、戴宝华与被执行人欧阳鑫、欧阳康明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初1778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳鑫、欧阳康明已履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人欧阳康明名下的位于贵州省遵义市的三处房产【预告登记，产权证号：（2019）0009831；（2019）0009833；（2018）0014946】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 姗
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初351号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人沈进民,男,1959年11月7日出生于安徽省利辛县,汉族,文盲,农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月13日被利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人沈进学,男,1966年5月3日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被利辛县公安局监视居住。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）328号起诉书指控被告人沈进民、沈进学犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂、检察官助理江思雨出庭支持公诉，被告人沈进民、沈进学及其辩护人姚萍、王夏慧（均由本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年2月7日12时许,被告人沈进民、沈进学因土地纠纷与杨某发生争吵,被害人沈某1赶到后,同沈进民、沈进学发生殴打,沈进民、沈进学持铁锨对沈某1的头面部进行拍打,致其头面部受伤，达轻伤一级。后被告人沈进民手持抓口对被害人沈某1的额头击打，致使沈某1颅脑损伤，经鉴定为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈进民、沈进学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；建议对沈进民、沈进学均判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人沈进民、沈进学对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 沈进民、沈进学的辩护人提出的辩护意见是：沈进民、沈进学系初犯，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对二被告人判处缓刑。并提交赔偿协议书、刑事谅解书支持其辩护观点。 经审理查明，2020年2月7日12时许,被告人沈进民、沈进学兄弟二人因土地纠纷与同庄村民杨某发生辱骂、争执。杨某的丈夫沈某1闻讯赶到场后,沈某1同沈进民、沈进学发生殴打。在殴打过程中，沈进民、沈进学持铁锨对被害人沈某1的头部、面部进行拍打,致使沈某1头部、面部受伤。后沈进民手持抓口对沈某1的额头击打,致使沈某1颅脑损伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定,沈某1的开放性颅脑损伤,损伤程度评定为重伤二级；沈某1的面部除去额部创其余创累计达14.3ＣＭ,损伤程度为轻伤一级。案发后，沈进民、沈进学赔偿被害人沈某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，取得沈某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人沈某1的陈述，证人杨某、沈某2、沈某3等人证言，鉴定意见，勘验／检查笔录，被告人沈进民、沈进学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈进民、沈进学故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一级，二被告人的其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。沈进民、沈进学系初犯，当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据沈进民、沈进的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对二辩护人关于此节的辩护意见，予以采纳。作案工具予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 二、被告人沈进学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 三、作案工具：方型平头铁锨头一个、圆头铁锨头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 利 审 判 员  张 冰 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  武梦丽 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1202号 申请执行人：马筱婷，女，1992年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。 法定代表人：童超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马筱婷与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢292号 陈学斯、黄建军： 陈学斯与黄建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30002.00元。经本院立案执行，现已执行到位12,500元，双方达成协议和解长期履行。至此，陈学斯向本院申请执行的(2020)川0921执恢292号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7761号之一原告：深圳市前海睿阳时尚有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡曦超，销售经理。被告：深圳市家和福百货有限公司南山分公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头城中山南街49号一楼。法定代表人：张明勇，总经理。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。原告深圳市前海睿阳时尚有限公司与被告深圳市家和福百货有限公司南山分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市前海睿阳时尚有限公司撤诉。案件受理费1,200元，因原告在开庭前申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  赵君君二〇二〇年九月九日法官助理王迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1735号之一申请执行人：中牟县大海香蕉商贸，经营场所：中牟县万邦物流园果品区，统一社会信用代码92410122MA42Q4WN0X。经营者：杨文海。被执行人：顾金石，男，1965年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。中牟县大海香蕉商贸与顾金石借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1683号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾金石应于判决生效之日起三日内支付申请执行人中牟县大海香蕉商贸价款30900元及利息。因被执行人顾金石未按上述生效法律文书履行义务，中牟县大海香蕉商贸向本院申请执行。本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾金石至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1168元，本院已扣划1168元，扣缴执行申请费368元后余800元，已支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;通过实地走访的形式对被执行人顾金石居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位800元，本案债权尚余30428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾金石负有继续向申请执行人中牟县大海香蕉商贸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾金石有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1060号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人;孙建平，董事长。被执行人：王丹，女，1986年9月14日生，汉族，住长春市二道区东盛街道岭东路委45组。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丹追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7230号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：白强，男，1986年10月31日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告白强追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  张 豪
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执486号 申请执行人：张映雄，男，汉族，1985年5月1日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人：凤庆绿健农副产品开发有限责任公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红北路（滇红生态工业园区），统一社会信用代码91530921056985689C。 法定代表人冯世忠。 被执行人：冯世忠，男，汉族，1972年10月22日生，重庆市铜梁区人，住址重庆市铜梁区，（现在下落不明） 申请执行人张映雄申请执行冯世忠、凤庆绿健农副产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年12月20日作出（2019）云0921民初506号民事判决书，判决书确定“由被告冯世忠、凤庆绿健农副产品开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张映雄货款310000元。”，判决书生效后，二被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人凤庆绿健农副产品开发有限责任公司现已名存实亡，其住所地的土地已被本院以（2018）云0921民初1596号民事判决书明确由凤庆县自然资源局收回，而被执行人冯世忠下落不明，故本院委托冯世忠户籍所在地人民法院（重庆市铜梁区人民法院）查找被执行人冯世忠的可供执行财产，经查，被执行人冯世忠在铜梁区处有房产，但未找到被执行人冯世忠，同时，该不动产先后被重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106执保1006号案件、重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执1055、1056、8036号案件进行查封。 本案在执行过程中，本院分别于2020年4月15日、6月18日、9月25日通过网络查控系统查询了二被执行人名下可供执行财产信息，经查，被执行人凤庆绿健农副产品开发有限责任公司名下无任何财产可供执行，被执行人冯世忠名下有牌号为“云Ｌ×××××”的长安牌汽车一辆（注册时间为2009年）、牌号为“云Ｌ×××××”的高尔牌汽车一辆（注册时间为2006年）、牌号为“云Ｌ×××××”的雪铁龙汽车一辆（注册时间为2007年），现上述三张车辆均下落不明，且年限较长，无其他可供执行财产。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向凤庆县不动产登记中心查询了二被执行人的不动产登记信息，经查，二被执行人在凤庆县辖区范围内无不动产登记信息。 本案在执行过程中，因二被执行了无法查找及联系，本院依职权并报经院长批准，将被执行人冯世忠、凤庆绿健农产品开发有限责任公司限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 本院认为，经本院调查，被执行人冯世忠名下虽有房产及车辆，但是因房产已被重庆市沙坪坝区人民法院及重庆市渝北区人民法院查封，故本院不能处理，车辆均为年限较长车辆及现在具体下落不明，故本院亦无法处置。本院分别于2020年9月17日、9月25日两次和申请执行人张映雄联系，和其进行终本约谈，其未明确是否同意终结本次执行，但其表示请法院依照法律规定办理。 本院认为，二被执行人现无任何财产可供执行，经合议庭评议并报院长批准，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下： （2020）云0921执486号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效限制。 若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨旺丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11440号上诉人（原审被告）：青岛宝路通达沥青制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路185号B座902。法定代表人：金明照。委托诉讼代理人：王峰，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南路港实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林107国道与310国道立交桥东南侧。法定代表人：张慧生，总经理。委托诉讼代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。上诉人青岛宝路通达沥青制品有限公司因与被上诉人河南路港实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。青岛宝路通达沥青制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付违约金581,487.76元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其没有违约，被上诉人因为沥青市场价格变化在合同签订后拒不提货，被上诉人的违约行为亦给上诉人造成了损失；上诉人以本合同项下的损失起诉被上诉人一案已移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，二审法院应将本案发回重审，由一审法院将两案一并处理。河南路港实业有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。河南路港实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《沥青买卖合同》；2、请求判令被告退还11,629,755.2元，违约金581,487.76元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月10日原、被告双方签订了《沥青买卖合同》，合同约定原告向被告购买10000吨沥青，每吨价格为3,760元，共计3,760万元。合同约定的履行期间自2019年5月10日起至2019年9月30日止。合同签订后，原告向被告共计支付3,760万元。合同第三条第3款约定，原告视施工需求将每批次需要的数量提前2天通知被告，被告及时按照技术规范组织以及原告指定的时间和地点供应沥青材料。合同第六条约定，合同签订三个工作日内原告将合同全部货款的80%打入被告指定账号，被告根据原告需求存储1万吨后，经甲方验收数量和质量后，剩余20%款项，原告于20日内付清。被告在3日内向原告交纳履约保证金100万元，合同履约结束后再退还给被告。庭审时原告确认尚有3092.02吨货未供，货款价值11,629,755.2元。一审法院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《沥青买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告河南路港实业有限公司依约向被告支付了10000吨沥青货款共计3,760万元，已经全部履行付款义务。截止庭审当天尚有3093.02吨未供货，已经构成违约。被告在庭审时辩称被告方从未拖延供货，原告方拒不提货是由于沥青大幅下跌，但未能提交相关证据予以佐证，本院对被告说法不予采信。综上，被告青岛宝路通达沥青制品有限公司应当将未供货款11,629,755.2元退还原告。原告主张违约金581,487.76元，根据约定，任何一方未履行或未完全履行本合同条款即被视为本合同的违约方，违约方应向守约方支付实际损失及相应的违约金，违约金为合同应履行而未履行部分价值的5%。故被告青岛宝路通达沥青制品有限公司应按未供货价值的5%即581,487.76元向原告河南路港实业有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告青岛宝路通达沥青制品有限公司于判决生效后十日内向原告河南路港实业有限公司退还货款11,629,755.2元。二、被告青岛宝路通达沥青制品有限公司于判决生效后十日内向原告河南路港实业有限公司支付违约金581,487.76元。案件受理费95,067元，减半收取47,533.5元，保全费5,000元，共计52,533.5元，由被告青岛宝路通达沥青制品有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人签订的《沥青买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。从本案已经查明的事实来看，被上诉人在合同签订后依约向上诉人支付了10000吨沥青货款共计3,760万元，已经全部履行付款义务，目前尚有3093.02吨未供货。上诉人辩称其从未拖延供货，被上诉人拒不提货是由于沥青价格大幅下跌，但其并未提供充分、有效的证据证明被上诉人拒绝提货进而构成违约；相反，被上诉人在一审时提交的通知函、聊天记录、录音等证据足以证明上诉人违反合同约定延迟供货的事实。故一审法院判决上诉人返还货款11,629,755.2元并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。人民法院在判决违约金时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。现上诉人违反合同约定延迟供货，被上诉人主张的违约金应予支持。上诉人关于其以本合同项下的损失起诉被上诉人一案已移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，二审法院应将本案发回重审，由一审法院将两案一并处理的上诉意见，本院经审查认为，本案一审期间，上诉人并未向原审法院就本案事实提出反诉请求，亦未书面要求人民法院合并审理，上诉人的该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人青岛宝路通达沥青制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,615元，由上诉人青岛宝路通达沥青制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 袁玉梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执397号申请执行人:陆平，女，住哈尔滨市平房区。委托代理人于瑛，南岗区。被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司，统一社会信用代码,住所地,哈尔滨市平房区。法定代表人田身路，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2367号民事调解书，执行申请执行人陆平与被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的755650元及利息。本院在执行过程中，于2020年5月27日查封被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司名下的九台车辆，查封期限贰年,如需继续查封，需在查封截止日前一个月向本院申请。后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院2367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十六日书记员 王海艳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初2420号之二 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路88号。 负责人：张辉,行长。 被告：陈宏飚，男。 被告：杨福美，女。 被告：南通盛唐置业有限公司，住所地江苏省南通市外环北路636号。 法定代表人：朱建国，总经理。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告陈宏飚、杨福美、南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏飚、杨福美向原告归还借款本金2437989.97元、利息170416.15元、罚息9931元、复利9411.73元(暂算至2014年11月24日)及2014年11月25日起至实际给付之日止，以本金、利息之和2608406.12元为基数，按照年利率11.07%计算的罚息，并对罚息计收复利；2、判令被告盛唐公司对被告陈宏飚、杨福美上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，原告与两被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告给予被告278万元贷款。合同对贷款金额、期限、贷款用途、利率、还款结息方式及违约责任等做了具体明确的约定。被告盛唐公司为两被告提供期间保证责任。2012年3月13日，原告按约向两被告发放贷款278万元，两被告自2014年3月20日起开始逾期。原告与南通顺天农业发展有限公司（以下简称顺天公司）于2014年11月24日签订了《债权转让协议》，将对被告陈宏飚、杨福美的债权转让给顺天公司。次日，双方签订《补充协议》，约定如陈宏飚、杨福美《个人购房贷款合同》所涉商品房在签订《债权转让协议》后一年内仍未能交付的，双方解除《债权转让协议》，原告应当返还顺天公司支付的债权转让款及利息。因被告盛唐公司进入破产重整程序，2014年8月19日南通市港闸区人民法院裁定批准破产重整计划，并终止破产程序，被告陈宏飚、杨福美购买的房屋未能交付，顺天公司根据《补充协议》解除了与原告的签订的前述《债权转让协议》。原告于2018年5月31日返还顺天公司支付的债权转让款及利息。现被告至今未能按照合同约定履行义务。截至2014年11月24日，两被告仅归还本金342010.03元、利息370651.27元、罚息1672.89元、复利1503.77元，其余本息未予偿还。 本院经审查认为：2012年3月13日，原告广发银行南通分行作为贷款人与被告陈宏飚、杨福美作为借款人、抵押人以及被告盛唐公司作为保证人签订《个人购房贷款合同》，约定广发银行南通分行同意向陈宏飚、杨福美提供借款278万元，借款期限为10年，自2012年3月13日至2022年3月13日，借款用于购买南通市港闸区盛唐君廷11幢3-304、305的房屋。还款采用等额本息偿还法，每月的20日为还款日。借款人用所购房屋提供抵押担保。盛唐公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。2012年3月13日，广发银行南通分行依约向陈宏飚、杨福美发放贷款278万元。同日，广发银行南通分行作为债权人、陈宏飚、杨福美作为债务人、盛唐公司作为保证人签订《个人贷款还款协议》，就案涉贷款合同的还款方法及担保方式进行了约定，所约定的内容与案涉贷款合同一致。同时约定该协议经协议各方签章后生效，经公证处公证依法赋予强制执行效力。2012年3月16日，江苏省南通市南通公证处出具（2012）通南证经内字第1496号公证书，载明根据广发银行南通分行、陈宏飚、杨福美以及盛唐公司的申请，赋予上述《个人贷款还款协议》强制执行效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，公证机关已经根据双方当事人的申请，出具公证书赋予《个人贷款还款协议》强制执行效力。原告作为债权人主张债务人或者保证人不履行协议的，依法应当向有管辖权的人民法院申请执行，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 于 劲 松 人民陪审员 包 涤 清 人民陪审员 夏 新 中 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 见习李诣佳 书 记 员 葛 玥 延
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1319号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹江祀，男，1978年8月7日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告邹江祀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告邹江祀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4266元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹江祀与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告邹江祀居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服费务4266元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告邹江祀辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、停车费没有按约定收取；2、房子墙体开裂；3、小区乱搭乱建；4、卫生太差。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告邹江祀与案外人荣融房地产公司于2015年12月30日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年12月31日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4266元（108.50元／月×36月＋10元／月×36月）。原告诉请被告支付物业管理服务费4266元的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的卫生差、车辆乱停乱放的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提停车费未按约定收取的问题，不在本案原告诉讼范围内，本院不予审理；其所提房子墙体开裂的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹江祀于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年12月31日至2019年12月29日物业管理服务费4266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹江祀负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 刘妮娜