安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3683号 原告（反诉被告）:滁州悦丰农机有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇车站路南侧火车站东侧意大利商贸城6#楼。 法定代表人:晋安武,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:袁家春,男,1973年9月9日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告滁州悦丰农机有限公司（以下简称悦丰农机公司）诉被告袁家春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，袁家春提起反诉，本院决定合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告悦丰农机公司委托诉讼代理人彭成龙，被告袁家春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 悦丰农机公司向本院提出诉讼请求：1、判决袁家春立即支付货款22000元、逾期利息5031.34元、违约金4800元、律师费2500元,共计34331.34元；2、本案诉讼费由袁家春承担。事实和理由：2018年3月,袁家春因生产需要,向悦丰农机公司购买农机,双方于2018年3月17日签订《借款协议书》,约定农机总价值88000元,由袁家春分期支付购机款项,国家补贴款项全额归悦丰农机公司所有,如袁家春未按期还款,逾期利息按月息1%计算,违约方还将承担全部借款本金的10%作为违约金,律师费由违约方承担。协议签订后,悦丰农机公司依约将农机交付给袁家春,袁家春也支付购机首付款40000元。后续付款节点,袁家春并未按时履行给付义务,屡屡违约,至今尚欠货款22000元,给悦丰农机公司造成损失。 袁家春辩称：其欠悦丰农机公司农机款22000元属实，没有支付的原因是是所购农机出现了柴油箱漏油、轮胎开裂、空调、方向机漏油等问题，若悦丰农机公司将农机维修好，其立即付款。 袁家春向本院提出反诉请求：1、判决农机款22000元由悦丰农机公司自行承担；2、判决悦丰农机公司承担所有诉讼费用。事实与理由：袁家春购买悦丰农机公司农机时约定，出售的机械质量必须符合国家的相关规定，农机在两年内保修。目前，袁家春所购农机出现液压方向漏油、轮胎脱落、油箱漏油、空调不能使用、机器不能注入润滑油等故障。维修以上故障造成损失25000元。 悦丰农机公司对反诉请求辩称：1、袁家春要求悦丰农机公司承担22000元的货款没有事实和法律依据，袁家春未提供相应的证据证明农机产生故障的时间是在三包期内；根据农机的三包服务凭证可知，农机整机的三包期是一年，并非袁家春所述的两年时间；2、袁家春自2018年购买农机起至今已超过2年半，袁家春于2019年1月10日还款2万元，2019年8月28日还款1000元，如农机在三包期内存在质量问题，袁家春不会正常付款。即使袁家春购买的农机存在问题，到底是损耗还是本身质量问题未进行鉴定仅凭照片无法认定农机本身存在质量问题；3、袁家春未履行买卖合同分期付款协议，造成悦丰农机公司损失，应承担违约责任并按合同约定支付剩余农机款项。 悦丰农机公司围绕其诉讼请求依法提交《借款协议书》、还款明细表、增值税发票、三包服务凭证等证据证明，经质证，袁家春均无异议，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 袁家春提交照片一组，证明所购农机存在质量问题。悦丰农机公司不予认可。本院对该组照片的真实性予以确认，证明目的在后文阐述。 经审理查明：2018年3月17日，袁家春从悦丰农机公司购买RH1004轮式拖拉机一台,双方签订《借款协议书》,约定RH1004拖拉机总价值88000元,购机时付款4万元，余款48000元分别于2018年7月10日前付1万元，2018年12月20日前付38000元。国家补贴款项全额归悦丰农机公司所有,如袁家春还款日未按期还款,逾期利息按月息1%计算,且违约方还将承担全部借款本金的10%作为违约金,诉讼费、律师费由违约方承担。协议签订当天,悦丰农机公司依约将农机交付给袁家春,袁家春支付购机首付款4万元。后袁家春分别于2018年7月12日支付5000元，2019年1月10日支付2万元，2019年8月28日支付1000元,尚欠货款22000元。三包期内，该拖拉机出现轮胎开裂、油箱漏油、空调损坏等故障，悦丰农机公司进行了售后维修。维修后，袁家春反映柴油箱漏油液压方向漏油、轮胎脱落、空调不能使用等故障，拒付下剩欠款。 另查明，RH1004轮式拖拉机的三包服务凭证载明，拖拉机整机三包期为一年，正常磨损、易损件（密封件、各种滤芯、润滑油等）的三包期为7天。轮胎炸裂、有规则的内胎侧壁鼓泡不三包、其他三包期为六个月，三包期自机器交付用户之日和开具发票起计算。 本院认为：悦丰农机公司与袁家春签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有拘束力。袁家春欠悦丰农机公司农机款22000元有《借款协议书》、还款明细表、增值税发票证明，袁家春对欠款数额无异议，悦丰农机公司要求袁家春给付欠款22000元，符合法律规定，本院予以支持。袁家春对所购买的农机的发动机等整机质量不持异议，袁家春反诉提出的液压方向漏油、轮胎脱落、油箱漏油、空调不能使用等故障，属于农机售后服务及三包责任问题。上述问题，悦丰农机公司在三包期内均进行了维修和更换，对不属于三包的问题也进行了说明。三包维修后，该农机也进行正常使用。现袁家春不能举证证明其农机存在的故障是在三包期内发生，也没有举证造成损失的具体数额，同时袁家春在购机一年后，即超过三包期于2019年8月28日支付购机款1000元。故袁家春反诉请求所提交的证据不充分,本院不予支持。袁家春所购农机出现问题若超过三包期，可以要求生产者保证农机停产后五年内继续提供零部件，付费进行维修或更换。因双方为农机质量问题一直发生纠缠，悦丰农机公司主张违约金依据不足。悦丰农机公司要求袁家春给付逾期利息、违约金、律师费等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）袁家春于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）滁州悦丰农机有限公司欠款22000元； 二、驳回原告（反诉被告）滁州悦丰农机有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）袁家春的反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元，由原告（反诉被告）滁州悦丰农机有限公司负担129元，由被告（反诉原告）袁家春负担200元，反诉费175元，由被告（反诉原告）袁家春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。