广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3198号原告：陈俊烨，男，1998年11月4日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：郑军民，男，1969年2月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区***************。公民身份号码：140************038。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。原告陈俊烨与被告郑军民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊烨的委托诉讼代理人黄颂英、被告郑军民的委托诉讼代理人刘伟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊烨向本院提出诉讼请求：1.判令郑军民向陈俊烨赔偿损失147486.86元；2.判令郑军民承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，郑军民驾驶粤A*****号轻型仓栅式货车由广海烽火角往斗山方向行驶。15时14分许，行驶至高铜线164KM+620M路段，遇陈俊烨驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由斗山往田头圩方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车辆损坏及陈俊烨受伤的道路交通事故。经认定，陈俊烨承担本次事故的次要责任，郑军民承担本次事故的主要责任。经鉴定，陈俊烨构成一个九级伤残和三个十级伤残。鉴此，陈俊烨为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。郑军民辩称，陈俊烨选定鉴定机构时未与郑军民进行协商，陈俊烨单方出具的鉴定报告郑军民并不认可，且该鉴定报告认定的鉴定时机并不合理，陈俊烨的伤处内固定并未拆除，不属于医疗终结，此时作出鉴定是不合理的。另外，陈俊烨提出的赔偿明细部分项目并不合理，其主张的拆除内固定费用并未实际发生，应当在实际发生后另行主张；营养费，没有医嘱证明，不应得到支持；误工费，陈俊烨没有提供证据证明其有固定收入，其误工费不应得到支持；手动椅车费用，没有医嘱证明，非医疗必要支出；交通费，没有相关单据证明实际发生；精神损害抚慰金过高，由法院依法核定。陈俊烨围绕诉讼请求依法提交了证据，郑军民没有提供证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈俊烨提交的《道路交通事故认定书》《合众财险人伤调解协议书》各1份。对有争议的证据，本院认定如下：一、陈俊烨提交的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、共同委托鉴定告知函各1份，拟证明陈俊烨构成一个九级伤残和三个十级伤残和支付鉴定费用数额，以及该鉴定已提前告知郑军民于指定时间、地点到场陪同鉴定。经质证，郑军民对证据的三性均不予认可，认为陈俊烨在选定鉴定机构时未与郑军民进行协商，该鉴定报告是陈俊烨单方委托出具，郑军民不予认可，且该鉴定报告认定的鉴定时机并不合理，陈俊烨的伤处内固定并未拆除，不属于医疗终结，此时作出鉴定是不合理的。2020年7月16日，郑军民就前述意见向本院提出重新鉴定的申请。为此，本院于2020年7月20日依法向广东华能法医临床司法鉴定所就郑军民对上述鉴定意见书提出的异议提出书面质询，该鉴定所复函称：1.根据《司法鉴定程序通则》第十一条和第十二条明确规定司法鉴定机构可以受理办案机关和委托人的司法鉴定委托，但在《司法鉴定程序通则》中并无相关规定需经其他当事人或保险公司同意和认可方可进行司法鉴定。另鉴定所在受理后，已经书面函告郑军民到场共同鉴定，但其缺席。2.根据陈俊烨台山市第二人民医院2020年4月24日X线片显示陈俊烨“右桡骨远端骨折钢板钉内固定术后改变，骨折断端对位对线好，骨折线模糊不清”，符合《人体损伤致残程度分级》适用指南关于医疗终结的标准。根据《法医临床检验规范》规定，鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行，陈俊烨进行司法鉴定已是伤后9个月余，符合伤残评定时机范围，故不存在伤残评定时机过早的问题。经审查，广东华能法医临床司法鉴定所的回复内容公正、客观，该鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定的依据及鉴定程序符合相关规定，并且上述《司法鉴定意见书》亦记载广东华能法医临床司法鉴定所已于2020年4月20日书面函告郑军民到场共同鉴定，而郑军民本人也收到该函件但却因故缺席。鉴于郑军民未能提供充足的依据推翻上述《司法鉴定意见书》的结论，故对陈俊烨提交的上述三项证据，本院予以采信。二、陈俊烨提交的病历2本、出院小结1份、台山市第二人民医院疾病诊断证明书4张、台山市四九镇卫生院门诊疾病证明书2张、收据1张、医疗收费票据36张、医嘱汇总表1份，以上证据证明陈俊烨治疗的情况及支付的医疗费用。上述证据材料经查证属实，本院予以确认，但对陈俊烨所主张的证明内容，本院将结合案件查明情况进行分析认定。三、陈俊烨提交的身份证、2019年统计用区划代码和城乡分类代码、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则各1份，证明陈俊烨的居住地是城乡结合区，受伤前在城镇有固定住所，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。上述证据材料经查证属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊烨，男，1998年11月4日出生，户籍地为广东省台山市*************，城乡分类代码为“122”，属于镇乡结合区。合众财产保险股份有限公司为肇事的粤A*****号轻型仓棚式货车（登记车主：郑军民）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。2019年7月1日，郑军民驾驶粤A*****号轻型仓棚式货车由广海烽火角往斗山方向方行驶。15时14分许，行驶至高铜线164KM＋620M路段，遇陈俊烨驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由斗山往田头圩方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车辆损坏及陈俊烨受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，于2019年7月16日出具第201900701号《道路交通事故认定书》，认定郑军民承担此事故的主要责任，陈俊烨承担此事故的次要责任。事故发生当天，陈俊烨被送往台山市第二人民医院住院治疗至2019年7月23日，共住院22天，用去医疗费100107.5元（门诊治疗费1130元+住院治疗费98977.5元）。入院诊断为：1.左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；2．右侧桡骨下段骨折；3．右侧髌骨粉碎性骨折；4.右侧肩胛骨粉碎性骨折；5.右侧食指第1、2指骨远端斜行性骨折；6.右侧尺腕关节脱位；7.右小腿皮肤软组织挫裂伤；8.全身多处皮肤擦伤；9.脑震荡。住院期间，陈俊烨因病情需要自行购买手动椅车一辆458元和框式助行架（厕椅）一张170元，合计628元。出院时，医院出具《疾病诊断证明书》建议：1.出院后每2周门诊复诊，视复诊病情变化适当延长或缩短复诊时间；2.注意休息，避免双下肢负重行走12周，住院期间留陪人一名，建议全休一个月；3.一年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约4万元（具体费用根据实际情况而定）。出院后，陈俊烨自2019年8月1日至2020年4月14日先后16次前往台山市第二人民医院或台山市四九镇卫生院进行门诊复诊，用去医疗费8860元。诊治的医院先后于2019年8月24日、9月25日、10月26日、11月27日、12月28日出具医嘱证明，每次均建议陈俊烨休息一个月。2020年4月28日，陈俊烨委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残程度与伤病关系进行文证审查及法医学司法鉴定。同年5月18日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人陈俊烨上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人陈俊烨的损伤构成一个九级伤残和三个十级伤残。本次鉴定用去费用3276元。事故发生后，郑军民赔付60000元给陈俊烨，合众财产保险股份有限公司垫付医药费10000元。因赔偿问题无法达成一致意见，陈俊烨遂诉至本院并提出上述诉讼请求。2020年7月16日，郑军民以上述《司法鉴定意见书》属陈俊烨单方委托以及鉴定时机不合理为由向本院提出重新鉴定申请。本院于2020年7月20日向广东华能法医临床司法鉴定所进行书面质询，经审查后，该鉴定所的回复内容公正、客观，该鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定依据及鉴定程序符合相关规定，鉴于郑军民未能提供充足的依据对上述《司法鉴定意见书》的专业性、客观性和公正性予以反驳，故本院依法驳回陈俊烨的重新鉴定申请。另查明，合众财产保险股份有限公司于2020年3月24日就本次交通事故涉及的交强险赔偿问题与陈俊烨、郑军民达成调解协议，由该保险公司在交强险保险责任限额范围内赔付陈俊烨122000元（含垫付的10000元医疗费），其中：人身伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于郑军民承担案涉交通事故的主要责任，陈俊烨承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。陈俊烨的户籍地为镇乡结合区，其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，陈俊烨因交通事故造成的损失有：一、医疗费。1.陈俊烨住院治疗及门诊治疗用去的医疗费共108967.5元，有医院出具的病历、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、医嘱汇总表等证据证实，本院予以确认。2.后续治疗费。根据医嘱陈俊烨出院一年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约40000元。到本案庭审辩论终结时，虽然已经超过一年时间而陈俊烨尚未进行该项手术，但根据医疗证明确认该项费用属必然发生的费用，考虑到陈俊烨存在有5处骨折的伤情，且都进行了切开复位内固定手术的实际情况，为避免当事人的诉累，本院对该项请求予以支持。郑军民提出的拆除内固定费用应当在实际发生后另行主张的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。以上医疗费合计为148967.5元。二、营养费。按5000元×伤残赔偿系数计算，陈俊烨的伤残等级为一项九级伤残和三项十级伤残，伤残赔偿系数为23%。营养费应为1150元（5000元×23%）。对超出部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费。按100元/天标准计算，陈俊烨住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。四、护理费。按150/天标准计算，陈俊烨住院22天，护理费为3300元（150元/天×22天）。五、残疾赔偿金。按2019年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算。至定残时，陈俊烨年满21周岁，计算年限为20年。陈俊烨的伤残等级为一项九级伤残和三项十级伤残，伤残赔偿系数为23%。残疾赔偿金为193503.6元（42066元/年×20年×23%）。六、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈俊烨无法举证证明其有固定收入，按照无固定收入计算误工费，即按照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算。误工时间按住院时间和医嘱休息时间计算。陈俊烨住院时间为22天，出院后医院共6次出具医嘱，每次均建议休息一个月，医嘱休息时间为6个月，误工时间共计202天。陈俊烨主张误工时间计算至评残前一天(即2020年5月17日)止，误工时间为322天。由于陈俊烨在医嘱休息时间结束后，长达近四个月才进行评残，而其伤残等级较低，期间无证据证明属于连续误工，所以对陈俊烨的该项主张，本院不予采纳。计得误工费为32241.41元（58258元/年÷365天×202天）。对超出部分，本院不予支持。七、精神损害抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持7000元。对超出部分，本院不予支持。八、交通费。按30元/天×门诊次数或者住院天数计算。陈俊烨住院22天，另门诊16次。交通费为1140元[30元/天×（22天＋16次）]。九、残疾辅助器具费。陈俊烨因病情需要自行购买手动椅车一辆及厕椅一张，用去628元，虽然提交的只是盖印的收款收据，且无相关医嘱证明，但结合陈俊烨的病情以及出院医嘱证明中“建议陈俊烨避免双下肢负重行走12周”等内容，本院认定陈俊烨购买的手动椅车及厕椅确实是出于治疗病情需要，故对陈俊烨的该项主张予以支持。十、鉴定费。陈俊烨因鉴定支出鉴定费用3276元。该费用属于为查明和确定陈俊烨伤残及损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正式的司法鉴定发票证实，本院予以确认。上述各项损失合计393406.51元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费，共241089.01元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，共152317.5元。本案中陈俊烨提出的赔偿项目没有财产费用赔偿。肇事的粤A*****号轻型仓棚式货车在合众财产保险股份有限公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。本案交通事故是机动车之间发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对陈俊烨因涉案交通事故受伤导致的393406.51元损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超出交强险责任赔偿限额部分的费用再由郑军民按承担的民事责任进行赔偿。郑军民承担本案交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。鉴于保险公司在本案起诉前已经在交强险责任限额范围内赔偿122000元［其中死亡伤残赔偿限额赔偿110000元、医疗费用赔偿限额赔偿10000元、财产费用赔偿限额赔偿2000元］给陈俊烨，故对超出交强险责任赔偿限额的部分，由郑军民按承担的70%的赔偿责任赔偿给陈俊烨。由于陈俊烨在本案中请求郑军民赔偿的项目没有财产费用，故对保险公司在交强险责任限额范围内赔付的2000元财产费用不予扣减。至于精神损害抚慰金，因陈俊烨在本案中没有明确请求在交强险责任限额内优先赔付，考虑到交强险部分赔偿已经在起诉前赔付，所以精神损害抚慰金7000元不在交强险责任限额内优先扣减。据此，郑军民应赔偿193484.56元［（393406.51元-交强险赔偿部分120000元-精神损害抚慰金7000元）×70%+精神损害抚慰金7000元］给陈俊烨，减除起诉前郑军民已赔付的60000元，郑军民实际还应赔偿133484.56元给陈俊烨。陈俊烨的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑军民应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊烨赔付133484.56元；二、驳回原告陈俊烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3249.74元（已由原告陈俊烨预交），由原告陈俊烨负担292.48元，被告郑军民负担2957.26元。原告陈俊烨多预交的一审案件受理费2957.26元，由本院予以退回；被告郑军民应向本院补缴一审案件受理费2957.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄惠芳人民陪审员  龚艳媚二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘雯瑜