wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15837号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李吉明，男，汉族，1979年8月16日出生，住址：重庆市彭水县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7383号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15821号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15837号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10575号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代理人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告李荣兰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日书记员  路 璐
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1863号申请执行人：王建威，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海亿助康信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李万彬。申请执行人王建威与被执行人上海亿助康信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1142号调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人上海亿助康信息科技有限公司向申请执行人王建威支付12,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿助康信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十一日向被执行人上海亿助康信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年五月二十一日对被执行人上海亿助康信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇二〇年七月三十一日对被执行人上海亿助康信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇二〇年八月十七日决定对被执行人上海亿助康信息科技有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月二十日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年九月四日对被执行人上海亿助康信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇二〇年九月十一日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。另查明，在本院(2019)沪0105执4461号一案执行中，对被执行人上海亿助康信息科技有限公司注册地进行调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执981号东旭欢与付兵伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计101700.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执762号之一 申请执行人：赵富金，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2458号民事判决书，受理了赵富金申请执行文成元民间借贷纠纷一案，申请执行金额为181000元及利息（利息以月利率2%为标准，其中45000元的利息从2012年4月11起计付至本金清偿，60000元的利息从2012年10月10日起计付至本金清偿，76000元从2012年9月29日起计付至本金清偿）。另外，被执行人文成元还应承担本案的执行费。 执行中查明，因本案申请执行人赵富金又是本院（2020）川0524执360号案件的被执行人，另案依法扣留并提取了赵富金在本案被执行人文成元处享有的到期债权130000元，并已支付给另案申请执行人王建平，故目前被执行人文成元只差欠申请执行人赵富金本金51000元及上述利息。另查明，被执行人文成元在古蔺县人民法院有申请执行案外人游毅的案件，有应收的到期债权，本院依法予以了扣留，但暂不具备提取条件。除此外，暂未发现被执行人文成元有其它可供执行的财产。因被执行人文成元未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人赵富金后，申请执行人赵富金亦未能向本院提供被执行人文成元其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵富金因被执行人文成元暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2458号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人文成元对尚应给付申请执行人赵富金之款仍负有给付义务，申请执行人赵富金在发现被执行人文成元有其它可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月九日 书记员  杨宇宏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1729号 原告：李贺福，男，1958年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王硕，男，1987年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王纪雄，男，1989年4月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李贺福与被告王硕、王纪雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李贺福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及2018年10月30日至2019年10月29日利息11520元；2、依法判决被告偿还原告2019年10月30日至2020年4月23日60000元借款利息5536元；3、依法判决被告给付原告2020年4月24日至还清借款本金之日利息（按照月息1.6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同一村人，2017年10月被告因资金周转紧张，向原告借款60000元，约定借期为2017年10月6日至2018年10月6日，约定利息为月息壹分陆。由被告王纪雄为担保人。有原、被告双方签订的借条为证。借款到期后，2018年10月30日，被告又要求再续借一年，借期为2018年10月30日至2019年10月30日止。2019年10月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今不肯给付原告借款本金及利息。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索材料移送公安机关或者检查机关。本案在审理过程中，发现多名原告以民间借贷纠纷向本院起诉王硕归还借款及利息，被告王硕具有非法吸收公众存款或非法集资诈骗嫌疑。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回原告李贺福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 康
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢364号申请执行人党丽丽与被执行人张晓伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2018）吉0112民初743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月29日立案执行，执行过程中，本院冻结了被执行人名下的工资卡账户，因被执行人无其他财产可供执行，本案于2019年10月21日终结本次执行。现被执行人名下工资卡已足额，本案于2020年9月7日恢复执行，已向申请人发放执行款46585.00元、扣留执行款605.00元。现申请执行人向本院提交结案意见书。本院认为，（2018）吉0112民初743号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初743号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3627号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：王陆军，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王党阵，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告王陆军、王党阵追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王陆军偿还原告垫付款24865.83元及利息（利息按月利率1%从2017年7月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告王陆军名下牌号为浙Ｃ6××××力帆牌ＬＦ6430汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告王党阵对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月25日，被告王陆军与中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工商银行台州椒江支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告王陆军向汽车经销商购买力帆牌ＬＦ6430汽车，车辆总价为81998元，被告自行支付首付款后，余款59929.8元通过其在工行申办的卡号为6222××××3461的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行台州椒江支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期或者财务状况发生恶化无法全额扣款受偿的，工商银行台州椒江支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王陆军以其所有的力帆牌ＬＦ6430汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告王陆军于2014年4月25日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告王陆军自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行台州椒江支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行台州椒江支行，原告作为第二顺位抵押权人（未办理第二顺位抵押登记）；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行台州椒江支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。同时，被告王党阵自愿签署《反担保承诺书》，为被告王陆军的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告王陆军于2014年5月22日向工商银行台州椒江支行透支购车款59929.8元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2016年10月27日、2017年3月21日、2017年7月24日代为被告王陆军向工商银行台州椒江支行支付款项12489.28元、8021.16元、4355.39元，合计24865.83元。至此，被告王陆军在工商银行台州椒江支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所于2014年6月6日对牌号为浙Ｃ6××××力帆牌ＬＦ6430汽车办理了以工商银行台州椒江支行为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王陆军向工商银行台州椒江支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告王陆军偿还款项后，有权向被告王陆军追讨其垫付的款项24865.83元。关于利息损失，原告主张自2017年7月24日起按月利率1%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告王陆军名下的牌号为浙Ｃ6××××力帆牌ＬＦ6430汽车分别向工商银行台州椒江支行和原告兴信担保公司抵押，虽然工商银行台州椒江支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告王陆军清偿款项后，工商银行台州椒江支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿。但因原、被告未就涉案车辆办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。关于被告王党阵的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告王陆军向工商银行台州椒江支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告王党阵向原告出具反担保承诺书，自愿为被告王陆军的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告王党阵对保证方式没有约定，故被告王党阵应按照连带责任保证承担保证责任。另，因主债权分别存在物和人的担保，而被告王党阵与原告未就物保与人保竞合时实现债权的顺序作出约定，故被告王党阵应在被告王陆军提供物的担保以外部分对本案债务承担连带清偿责任。被告王陆军、王党阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王陆军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款24865.83元及利息（自2017年7月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告王陆军未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告王陆军名下的牌号为浙Ｃ6××××力帆牌ＬＦ6430汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。三、被告王党阵对上述第一项债务中被告王陆军提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费560元，合计1187元，由被告王陆军、王党阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 谢 戟人民陪审员 周 煌二〇二〇年九月十四日代书 记员 滕慧慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执934号申请执行人:王强被执行人:周军鹏、刘淑红申请执行人王强与被执行人周军鹏、刘淑红民间借贷纠纷执行一案,XXXXX于2019年1月22日作出的（2018）吉0502民初2871民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王强于2020年7月6日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人周军鹏、刘淑红的财产进行了调查，分别于2020年7月6日、2020年8月31日两次经网络查控被执行人周军鹏、刘淑红的财产情况，未发现被执行人周军鹏、刘淑红有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。反馈无房产信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人周军鹏、刘淑红限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人周军鹏、刘淑红的其他可供执行的财产。且申请执行人提供被执行人唯一可供执行的财产线索股权本院予以查封冻结，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年九月十六日书记员 ： 王 旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2969号上诉人（原审被告）：陆阿会，女，1989年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郑均芳（系上诉人之母），住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连海，男，1969年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。原审第三人：枣庄信达物业有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇汤庄社区。法定代表人：刘娟，经理。上诉人陆阿会因与被上诉人杨连海、原审第三人枣庄信达物业有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨连海当庭提出申请，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陆阿会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1911号民事判决；二、准许被上诉人杨连海撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人杨连海负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陆阿会负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  高文娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初938号 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号。 法定代表人赵某，该行行长。 被告王某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被告许某，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某、许某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1.宣布原被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号16812017100077)提前到期;2.依法判令二被告共同偿还借款本金及截止至2020年3月22日逾期利息、罚息共计人民币172，204.34元，自2020年3月23日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3.依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4.由二被告承担本案的全部诉讼费用、送达费用。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费3，744.00元，全部退回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理石盼  书 记员甘蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1979号申请执行人：李士超，男，1979年3月15日出生，汉族，住。申请执行人：丁山山，女，1981年9月5日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。李士超、丁山山申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初519号原告：黄梅，女，1987年2月11日生，汉族，住梁河县。被告：罗祖映，男，1988年11月7日生，傣族，住梁河县。原告黄梅与被告罗祖映民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月30日，原告黄梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄梅撤回起诉处理。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告黄梅负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月三十日书记员  尹玉梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5167号原告：崔桂华，女，汉族，1967年5月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。原告崔桂华诉被告姜传庆之间委托合同纠纷一案，原告崔桂华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔桂华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告崔桂华负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十六日书记员  谢 晶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8881号捷信消费金融有限公司、王月民：捷信消费金融有限公司与王月民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11783.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位11860.77元，其中，执行款11783.77元，执行费77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初6866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1856号之四被执行人：张超锋，男，汉族，1982年12月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人张超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张超锋在62×××17账户内余额人民币13892.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币13892.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执878号 申请执行人:车政信，男，1968年12月01出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人:欧庭俊，男，1992年09月20出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄梁周，男，1970年07月08出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人车政信、欧庭俊与被执行人黄梁周劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行黄梁周现已偿还5000元。现申请执行人与被执行人已就本案剩余债务的履行达成了执行和解协议，申请执行人车政信、欧庭俊向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执421号 申请执行人：陕西九长建设总公司（以下简称“九长公司”）住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：王兰芳，系公司总经理。 委托代理人：张长民，系公司员工。 委托代理人：赵小博，系公司员工。 委托代理人：姜花玮，系公司员工。 被执行人：李业军，男，汉族，住陕西省商洛市。 申请执行人九长公司与被执行人李业军借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1357号民事调解书已发生法律效力。被执行人李业军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人九长公司向本院申请执行，请求被执行人李业军偿还申请执行人陕西九长建设总公司借款本息1750万元（已履行200万元）；被执行人李业军偿还申请执行人陕西九长建设总公司借款本金2000万元从2019年9月21日起至2020年11月6日前年利率9%的利息；承担案件受理费70900元。本院依法受理立案。 在执行过程中，查明，案件立案执行前，被执行人李业军已经向申请执行人九长公司还款250万元。案件执行立案后，本院依法扣划被执行人李业军存款312309.51元，被执行人李业军向九长公司还款20万元。现申请执行人九长公司已领取案件款30万元、案件受理费12309.51元，共计312309.51元。关于剩余案件款双方当事人已达成执行还款协议。本院依法收取执行费20000元。2020年9月9日，申请执行人九长公司以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2457号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：张永霞，女。 被执行人：陈永生，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与张永霞、陈永生金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4375号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4375号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3017号之一 申请执行人郑青锋,男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈先美，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑青锋与被执行人陈先美买卖合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2961号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执2961号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初616号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人沈梦龙，男，1999年5月23日出生（户籍），汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。2014年9月19日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2015年5月28日，又因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日；2017年1月10日，因非法限制他人人身自由，被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被新沂市公安局取保候审。辩护人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人沈梦龙犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人沈梦龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日23时45分许,被告人沈梦龙在新沂市新安街道雨润地下广场桃源音乐餐厅内，吴某（已被行政处罚）要求被告人沈梦龙坐下喝酒，被告人沈梦龙以喝多为由予以拒绝，吴某认为被告人沈梦龙不给面子，遂将被告人沈梦龙喊至该餐厅门口，先对被告人沈梦龙进行谩骂，后又上前掌掴沈梦龙面部，被告人沈梦龙脚踹吴某，后被吴某打倒在地。随后，被告人沈梦龙离开现场，从停驶在本市钟吾路路边其轿车内取出自制砍刀并再次返回该餐厅。被告人沈梦龙见到吴某后，遂持砍刀砍了被害人吴某左臂1刀，在双方撕扯中，又连续砍击吴某背部数刀。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人吴某的主要损伤为左肘关节刀砍伤，伤情构成轻伤一级。2020年5月20日，主动至新沂市公安局新安派出所投案，如实供述其犯罪事实。2020年6月8日，被告人沈梦龙自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人沈梦龙赔偿被害人吴某人民币6万元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人沈梦龙及辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及本院刑事判决书、前科封存决定书、调解协议书、赔偿款收到条、谅解书等书证，被害人吴某陈述，证人韩某、刘某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈梦龙因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈梦龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人沈梦龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈梦龙有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且被害人吴某对本案的发生有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，本院庭前委托社区矫正管理部门对被告人沈梦龙是否符合适用社区矫正条件进行调查评估，社区矫正管理部门经调查认为被告人沈梦龙存在社会危险性，对其所居住社区有影响，不具备社区矫正条件，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人沈梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年九月十一日书记员  陆成立
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审103号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：司国华，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月15日向本院提出平自然资强申字[2020]165号强制执行申请，要求强制执行其对司国华作出的平自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月8日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书，对被执行人司国华未经批准非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的271.0平方米土地；2.没收在非法占用的271.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的271.0平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款共计813元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人司国华已缴纳罚款，但未履行该处罚决定的第一项、第二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]3号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  仝晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61277号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：瞿慧芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年8月17日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告瞿慧芳土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2146号陈辉、陈书银、胥军利、张晖、张义、张瑜：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4375号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074038795特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初176号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷晓霞，女，1982年11月29日出生，居民身份证号码510623198211293426，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县辑庆镇顺城街21号附78号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2020年4月3日凌晨，被告人雷晓霞伙同周玉明（另案起诉）、陈世春（另案起诉）来到富顺县富世镇后街、富东商城等地，采用技术开锁方式，秘密盗窃被害人唐某奎、余某英、江某、邓某琴、杨某等人的电动车，共计五辆。随后周玉明、雷晓霞、陈世春三人将五辆电动车转移到富顺县东湖镇隆富路碎石场外，由陈世春联系货车运输被盗车辆。当天上午，由雷晓霞押货，将五辆电动车运往成都市双流区雷晓霞租住的小区内，之后周玉明、陈世春将五辆电动车骑至成都市九眼桥，由周玉明进行销售获得赃款3000余元。赃款由周玉明、雷晓霞、陈世春三人进行分配。经鉴定，被盗的五辆电动车价格为14417元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。                               被告人             情 况                       被告人雷晓霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷晓霞犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。雷晓霞等人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；雷晓霞如实供述事实，可从轻处罚；雷晓霞认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人雷晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月十六日                                     书 记 员 刘 洪 州
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执778号 申请执行人：罗跃财，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：深圳华南张氏宗亲贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。 申请执行人罗跃财与被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司承揽合同纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗跃财于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月14日被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司拒签执行文书，并退回。于2020年8月5日向申请执行人罗跃财送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司已注销。于2020年8月12日向郴州市住房公积金管理中心、于2020年8月13日向汝城县不动产登记中心进行查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，于2020年9月21日申请执行人罗跃财通报，申请执行人罗跃财于2020年9月21日向本院申请调查令，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1026执调1号、2号调查令，委托申请执行人罗跃财的委托代理人朱的良律师调查被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司的工商登记信息、股东信息、注销信息及税务登记信息。申请执行人罗跃财于2020年9月23日申请终结本次执行程序。 2020年9月25日，本院对被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司法定代表人张传训采取了限制高消费措施。于2020年9月25日将被执行人深圳华南张氏宗亲贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为24.20526万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初482号 原告：谭华婷，女，2000年11月14日出生，壮族，住广西合山市。 被告：合山市哆略咪音乐咖啡吧，住址广西合山市江滨路水榭石都BS33号楼1、2号商铺，统一社会信用代码91451381MA5N0HRD1。 法定代表人：张少宝。 原告谭华婷与被告合山市哆略咪音乐咖啡吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告谭华婷于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭华婷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭华婷负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1053号申请人：许焕磊，男，1982年7月21日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：金春广，男，1982年8月20日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月25日立案受理申请人许焕磊与申请人金春广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年9月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：金春广返还许焕磊借款60000元，于2021年1月31日前付30000元，余款30000元于2021年6月30日前付清。上述款项支付至许焕磊在中国银行青岛平度海尔支行开立的6217856000047604219的账户。若金春广逾期支付任一笔款项，许焕磊可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许焕磊与申请人金春广于2020年9月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1446号之一 原告：俞家全，男，1971年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：曾春仙，女，1969年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码91361122MA35PH8C93。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该支行行长。 原告俞家全、曾春仙与被告上饶市东投置业有限公司、中国工商银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告俞家全、曾春仙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞家全、曾春仙自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞家全、曾春仙撤回起诉。 案件受理费13,768元，减半收取6884元，由原告俞家全、曾春仙负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年九月十四日 书记员  纪宇弘
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9659号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2，统一社会信用代码92500109MA5YFULP95。经营者：冉启学。本院在审理原告雷晓东与被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月二十五日书记员  夏晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1473号原告：张影，女，1956年2月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：张敏（原告妹妹），1962年10月19日出生，汉族，台安县供销联社退休职工。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴永伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：黄利艳，女，1973年12月11日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张影诉被告吴永伟、黄利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告吴永伟、黄利艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张影诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告原来是邻居。2012年6月2日，二被告从我处借款本金100000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。二被告曾偿还过我部分利息，到2018年8月1日经被告吴永伟、黄利艳结算，尚欠借款本金及利息254400元，并由二被告共同为我出具欠据一张。现因我身体患病，要求二被告立即给付我借款本金及利息254400元，并承担本案诉讼费用。被告吴永伟、黄利艳在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告吴永伟、黄利艳于2012年6月2日向原告借款100000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。嗣后，二被告给付原告利息至2012年年末，至2018年8月1日，双方结算，二被告给原告出具了本息合计254400元的欠据。后经原告多次催要，二被告借故推拖至今，故原告于2020年7月1日向台安县人民法院提起诉讼，请求二被告给付254400元后变更给付借款本金100000元及利息（从2013年1月1日起至2018年8月1日止，按月利率2%给付）。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：1张借条及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永伟、黄利艳向原告借款应及时偿还。被告吴永伟、黄利艳未及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告吴永伟、黄利艳偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告吴永伟、黄利艳给付其借款254400元变更为给付借款本金100000元，并按月利率2%给付利息，从2013年1月1日起至2018年8月1日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永伟、黄利艳于本判决生效后10日内，偿还原告张影借款本金100000元及利息（从2013年1月1日起至2018年8月1日止，按月利率2%计息）。案件受理费5116元，由被告吴永伟、黄利艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  于全福人民陪审员  王葆华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 曾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2049号申请执行人:李青松，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：黄昊，男，1991年3月28日出生，土家族，居民，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人李青松与被执行人黄昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青松自愿撤回执行申请，同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2049号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人李青松若发现被执行人黄昊有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1724号申请执行人:罗凯,男,汉族,1962年9月5日出生,住涡阳县。被执行人：王志贵,男,汉族,1960年6月10日出生,住涡阳县。申请执行人罗凯申请执行被执行人王志贵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3813号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3813号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十八日书记员 赵      杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢344号 杜小阳： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初162号刑事判决，立案执行杜小阳罚金，执行标的四万元[原执行案号（2019）川01执360号]。 2020年9月3日，杜小阳的亲属高梦云代杜小阳交纳罚金四万元，本院已经将该四万元罚金依法上交国库。据此，通知如下： (2018川01刑初162号刑事判决第六项中“判处杜小阳罚金人民币四万元”已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11641号 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一 社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻 堰街道戈雅公寓戈雅街71号。 法定代表人龙为民，副总裁。 委托代理人柳冬梅,北京京大（杭州）律师事务所执业 律师。 委托代理人汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所执业 律师。 被告岳旭强,男， 1981年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区×× 10-1-602。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰 分公司诉被告岳旭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020 年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分 公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告岳旭强的起诉，符合 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司 撤回对被告岳旭强的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东中奥物 业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2292号申请执行人：宁东花，女，1954年11月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：周燕中，男，1973年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宁东花与被执行人周燕中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5900号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周燕中应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人宁东花各项损失4万元。因被执行人周燕中未主动履行，本院依申请执行人宁东花的申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周燕中发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘浩辰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4374号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角。  法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告崇凝信用社主任。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社工作人员。被告：李亚银，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：李卫明，男，汉族，1967年9月15日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：王万利，女，汉族，1979年8月24日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：李新朋，男，汉族，1976年7月24日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：李亚锋，男，汉族，1968年6月2日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：段卫凤，女，汉族，1970年5月1日出生，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告李亚银、李卫明、王万利、李新朋、李亚锋、段卫凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月26日向本院申请撤回对被告李卫明、李新朋、李亚锋的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告李卫明、李新朋、李亚锋的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告李卫明、李新朋、李亚锋的起诉。      审 判 员   韦 平  二〇二〇年九月二十六日 法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张  莹 1
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。法定代表人：骆颖。被执行人：何军，男性，1969年03月25出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张丹，女性，1986年07月09出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与何军、张丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的161124.27元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，并听取了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3234号原告：姚某，女，汉族，1993年5月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：孔某1，男，汉族，1991年1月6日出生，住汝南县。原告姚某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人张翼飞，被告孔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子孔某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元（按年支付）；三、夫妻共同房产：汝南县××小区住房××套（价值90000元）及驻马店××小镇住房××套（首付120000元）归原告所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，婚生儿子孔某2；因双方婚前缺乏了解，性格不合。婚后，常因家庭琐事争吵，且被告多次酒后家暴致使夫妻感情彻底破裂。被告孔某1辩称，不同意原告的诉讼请求，因为孩子现在还小，需要父母双方共同照顾。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子孔某2。被告孔某1婚前财产：位于汝南县××小区住房××套。原、被告婚后共同财产：位于驻马店××小镇住房××套，该房屋系银行按揭购买，现银行贷款仍未还完。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚后共同生育一子，目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告姚某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告姚某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某与被告孔某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李东涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1301号之二原告：殷某，男，1968年7月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年1月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。殷某与吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日、7月14日作出了（2017）苏1102民初1301号相应民事裁定书，并据此采取了相应查封冻结措施。殷某、吴某于2020年9月23日达成调解协议，殷某向本院申请解除本案中对吴某名下财产的保全措施，吴某向本院申请解除本案中对殷某名下财产的保全措施。本院经审查认为，双方的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本案中对吴某名下银行存款700万元或其等值财产的保全措施。二、解除本案中对殷某名下银行存款200万元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲亚励二〇二〇年九月二十四日书记员  张 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初748号原告：熊辉，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张洋，男，1993年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告熊辉与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币2万元及利息9000元（利息暂算至2020年4月4日，之后利息按照月息三分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率按10%计算，并于2019年10月1日归还，如不能按时归还被告愿承担所产生的的一切法律责任，之后，原告当日用支付宝转给并支付了2万元。借款期限到期后，被告一直未付，原告多次催讨，但被告以没有钱为由，一拖再拖。为此，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，清贵院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告张洋对原告熊辉所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告熊辉在本案中主张的事实予以确认。本案中原、被告所确认的利息过高，超过国家有关民间借贷的规定，应以月利率2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊辉偿还借款人民币20000元，并从2018年8月5日起以20000元为基数，按月利率2分计算利息至被告还清借款之日止。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  刘发德二〇二〇年九月二十四日书 记 员  占牡丹
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执141号 申请执行人：郑海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，湖北秭归县人，村民，户籍地湖北省秭归县。 被执行人:帅代武，男，1985年1月18日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。 本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人帅代武房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人帅代武发出执行通知书，责令被执行人帅代武立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人帅代武至今未履行，经查，被执行人帅代武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人帅代武在中国建设银行62×××73账户内存款人民币9792.65元、在中国建设银行62×××54账户内存款人民币9792.65元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟芩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5533号 原告：张鑫，男，1995年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。 原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。原告诉状中曾列于晓燕、山东莱州福利泡花碱有限公司为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失44723.1元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：于晓燕肇事车辆鲁FQ9***3号在我公司投保了交强险以及200万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不承担，交强险2000元已赔付原告。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告张鑫系鲁F3***M小型轿车车辆所有人、驾驶人。于晓燕系鲁FQ9***3小型轿车驾驶人，该车登记车辆所有人为山东莱州福利泡花碱有限公司。 二、交警部门的责任认定结果：2020年05月25日00时09分，于晓燕驾驶车牌号为鲁FQ9***3的小型轿车沿北苑路由西向东行驶，行驶至莱州市云峰路交通局路口时，与沿云峰路由南向北行驶的张鑫驾驶车牌号为鲁F3***M的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致乘坐张鑫车人施诺涵受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，于晓燕负主要责任，张鑫负次要责任，施诺涵无责任。 三、财产损失构成：车损57833元、评估费4200元、施救费1000元。 四、本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁F3***M小型轿车交通事故损失价值进行了评估，评估价值为57833元。 五、车辆保险情况：鲁FQ9***3小型轿车在被告保险公司投保交强险及200万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿了原告张鑫2000元。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方均无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告系本院依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估结论，故本院依法采信该评估结论，确认原告的车损为57833元。 被告保险公司虽对原告主张的施救费1000元有异议，但未提供反驳证据，故本院对施救费1000元予以确认。 原告主张的评估费4200元是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 原告的经济损失本院认定为：车损57833元、评估费4200元、施救费1000元，以上合计63033元。 鲁FQ9***3小型轿车在被告保险公司投保交强险及200万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，被告保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿了原告2000元，故超出交强险财产限额范围内的由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告张鑫42723.1元[（63033-2000）×70%]，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告张鑫负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵骏原
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3425号原告：臧雪，女，汉族，1997年10月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任董事长。委托诉讼代理人：师红丽，女，汉族，1976年2月21日出生，现在许昌市城区南海街恒大翡翠华庭2号楼1单元1902。系公司员工。委托诉讼代理人：魏世豪，男，汉族，1989年9月23日出生，现住许昌市。系公司员工。原告臧雪诉被告河南瑞美真发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告臧雪委托诉讼代理人程亚辉，被告河南瑞美真发股份有限公司委托诉讼代理人师红丽、魏世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告自2019年7月12日至2020年1月31日存在劳动关系;二、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资16800元（2019年7月12日至2020年1月31日);三、请求判令被告支付克扣工资3787元;四、请求判令被告一次性支付原告经济补偿金2800元;(工作期间自2019年7月12日至2020年1月31日)。事实与理由:原告于2019年7月经许昌学院招聘会招聘到被告公司上班，任公司亚马逊网上店铺运营。当时约定:劳动合同期限2年，实习期三个月，实习期工资2000元/月，转正后工资2800元/月+提成，工资以许昌市宏润网络科技有限公司名义发放，提成自11月份跟随公司开始计发。原告在单位工作期间，兢兢业业，但被告没有为原告缴纳过社会保险，且自2020年1月起被告无故克扣工资，原告无奈与被告解除劳动合同。经多次催要被告至今仍拖欠工资不发。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告河南瑞美真发股份有限公司答辩称：原告与被告间不存在劳动关系，被告是许昌学院商学院在校实习生的就业基地，原告在被告处属实习生身份，被告与原告提供了实习岗位，原告实习鉴定表的实习单位也是被告，根据劳动法及劳动合同法的相关规定，在校大学生在实习期间，与实习单位构不成劳动关系，不具备签订劳动合同的主体条件，因此原告的第一项、第三项及第四项诉讼请求没有事实和法律依据，原告的实习补助已按期全额支付，原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2019年7月3日，许昌学院商学院（甲方）与河南瑞美真发股份有限公司（乙方）签订《就业实习基地协议书》一份，其中约定甲方的权利义务：乙方同意成为“许昌学院商学院学生就业实习基地”，由双方共同建设，乙方每年为甲方学生提供一定数量的实习岗位；实习期间，乙方与实习生不具有劳动合同关系，学生的实习待遇等问题由双方协商确定；甲方学生到乙方实习必须通过乙方组织的面试；成立实习指导小组，由不少于3名实习指导老师组成，协助乙方做好学生实习期间的教育管理工作；实习期间，甲方应当要求实习学生投保意外险及医疗保险。其中约定乙方的权利义务：提供实习项目、岗位；负责为实习学生选派优秀员工担任实习指导老师；实习结束后，为实习学生做出书面鉴定。协议还对学生实习期间完成的工作、知识产权归属、毕业设计成果、保密事项等进行了协定。原告为许昌学院商学院学生，应于2020年7月毕业。原告于2019年7月经面试到被告公司实习，担任公司亚马逊网上店铺运营工作。被告公司对实习学生实习工作的管理比较宽松。2020年1月19日原告实习结束。被告公司为原告出具了实习鉴定书，依照实习情况支付一定的实习工资。原告实习结束后未到被告公司工作。2020年6月9日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会当日作出许劳人仲案字（2020）60号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。上述事实有《就业实习基地协议书》、劳动仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。人民法院应当全面、客观地审查核实证据。作为劳动合同关系的确认，应当符合相关法律法规规定。许昌学院商学院与河南瑞美真发股份有限公司签订的《就业实习基地协议书》对培养适应经济社会发展的应用型人才，拓展毕业生就业渠道具有重要意义。其中明确约定，被告公司作为许昌学院商学院学生就业实习基地，由双方共同建设；实习期间，被告公司与实习生不具有劳动合同关系；实习期间，学校应当要求实习学生投保意外险及医疗保险；实习结束后，被告公司为实习学生做出书面鉴定。被告公司履行了协议。原告属2020年7月份毕业的应届毕业生，实习期间为2019年7月12日至2020年1月19日。实习系原告学习任务的组成部分，系因学习计划到被告公司进行实习，双方没有签订劳动合同。实习期间原告属在校大学生，接受学校的教学管理，其不具备订立劳动合同的主体资格，原告与被告公司不具有劳动合同关系。故，原告以双方具有劳动合同关系为由，提出劳动争议相关诉讼请求，缺乏法律依据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告臧雪的诉讼请求。案件受理费10元,因适用简易程序，减半收取计5元,由原告臧雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月七日书记员  耿鹏帅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2678号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张勇，男，1971年12月出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路33号冯家坡4号楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司经理。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告张勇、第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月17日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1424号赵洪涛、马维成：本院在执行赵洪涛与马维成房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1424号，被执行人马维成已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1622号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1513号罪犯程宏，男，1980年5月29日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年12月15日以（2017）川1124刑初91号刑事判决，以被告人程宏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元已履行。刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯程宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1317号申请执行人：张长方，男，汉族，1972年8月20日生，住庆云县。被执行人：张国良，男，汉族，1983年4月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1147民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国良在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××42）存款3550元，实际冻结0元，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月9日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2004号 原告：江某1，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：贺某，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 原告江某1与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割夫妻共同房产位于涉县御湖天城小区14号楼3单元201号（房产价值以评估为准）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:××××年××月××日双方在涉县民政局登记结婚,2019年3月1日被告向法院起诉与原告离婚，经法院判决原告和被告离婚，后原告不服判决上诉至邯郸市中级人民法院，中院经审理后作出驳回上诉，维持原判的判决书。但原判决审理查明和本院认为中对双方在婚后于2013年9月10日购买涉县御湖天城小区14号楼3单元201号的事实，因当时原告未到庭无法查清，法院不作处理。现双方已判决离婚，但对共同房产未作处理，现该房产已办理不动产证冀（2018）涉县不动产权第××号，双方就该房产处理不能达成一致意见，故此特具状诉至法院请求依法分割夫妻共同房产。 被告贺某辩称，第一、该房产是夫妻婚后置办，但该房产现在在中国建设银行涉县支行进行抵押，现原、被告对该房屋尚未取得完全的所有权；第二、该房产在出资以及贷款借款中大部都是本案被告承担的；第三、本着照顾子女和女方的合法权益的原则，该房产应归本案被告使用，以利于子女成长，待房屋取得完全所有权后应归被告所有。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年9月10日，原、被告按揭贷款购买涉县御湖天城小区14号楼3单元201号房屋一套，购房首付款111310元，是由被告贺某借款106000元另加夫妻共同资金5310元凑齐支付。经两级法院判决，原、被告于2019年8月30日离婚，婚生女儿江某2，婚后共同房产未作处理。该房办理的不动产权证号为：冀（2018）涉县不动产权第××号。原、被告婚姻期间偿还中国建设银行按揭贷款从2014年1月到2019年8月；离婚后至今，银行按揭贷款一直由被告贺某偿还。现该房屋由被告贺某占有。 以上事实由当事人陈述和书证在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合购房借款情况、离婚共同债务偿还情况、银行按揭贷款还款情况、房屋市价等综合因素，本着照顾子女和女方权益的原则，涉案房屋由被告贺某所有，剩余银行按揭贷款由被告贺某偿还，酌情由被告贺某给付原告江某1房屋分割款8万元。被告辩称该房产在中国建设银行抵押,未取得完全的所有权，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、原告江某1、被告贺某婚姻期间共同财产涉县御湖天城小区14号楼3单元201号房屋一套，归被告贺某所有； 二、被告贺某于判决生效后三十日内给付原告江某1房屋分割款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取3523元，由原告负担2678元，由被告负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵敏娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1289号申请执行人:陈金慎，男，1968年6月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:黄日标，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民终1667号民事判决书，向被执行人黄日标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄日标银行存款人民币61,950元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保524号 邹云涛,孙晓丹： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1618号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：王某1，住吉林省桦甸市。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告王某1、王某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2偿还借款本金48986.99元、偿还利息10072.78元（利息计算到2020年2月29日），本息合计59390.37元，并判令2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%计算；2.判令张某对王某1、王某2贷款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，我行与农户王某1、王某2、张某、郭颖签订农户贷款借款合同，约定我行向王某1、王某2发放农户生产费用贷款50000元，并约定由张某、郭颖为王某1、王某2的借款承担连带保证责任。合同约定，王某1、王某2的借款可以在2015年7月13日至2018年7月12日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%即8.4%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。按照合同约定，2017年7月28日，借款人王某1、王某2向我行自助循环借款50000元，2018年7月27日到期。借款逾期后，原告分别于2018年9月29日和2019年7月10日在被告王某1农行卡中扣划105.93元、907.08元偿还贷款本金，截止到2020年2月29日，借款人王某1、王某2欠借款本金48986.99元、利息10072.78元，本息合计59390.37元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 王某1、王某2、张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，王某1、王某2、张某、郭颖与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定王某1、王某2可在桦甸农行申请借款50000元，借款可以在2015年7月13日至2018年7月12日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，张某为借款承担连带保证责任。2017年7月28日，桦甸农行向王某1发放借款50000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年7月27日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年9月29日扣收王某1借款本金105.93元、2019年7月10日扣收王某1借款本金219.99元、2019年9月22日扣收王某1借款本金0.03元、2019年9月30日扣收王某1借款本金114.51元、2019年10月26日扣收王某1借款本金114.51元、2019年11月26日扣收王某1借款本金114.51元、2019年12月26日扣收王某1借款本金114.51元、2020年1月18日扣收王某1借款本金114.51元、2020年2月24日扣收王某1借款本金114.51元。截至2020年2月29日，王某1、王某2尚欠借款本金48986.99元、利息10430.09元（2017年7月28日至2020年2月29日利息）。诉讼过程中，桦甸农行于2020年3月28日扣收王某1借款本金114.51元、2020年6月28日扣收王某1借款本金521.67元、2020年7月26日扣收王某1借款本金114.51元、2020年8月28日扣收王某1借款本金114.51元。截至2020年8月28日，王某1、王某2尚欠借款本金48121.79元。 本院认为，桦甸农行与王某1、王某2、张某、郭颖签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现王某1、王某2未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人张某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求王某1及王某2偿还借款本金及利息、张某承担连带保证责任的主张应予支持，张某承担保证责任后，有权向王某1、王某2追偿。经计算，2017年7月28日至2020年2月29日利息的利息为10430.09元，桦甸农行自愿按10072.78元主张是对自身权利的处分，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1、王某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金48121.79元； 二、王某1、王某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息10072.78元（2017年7月28日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至2020年3月27日的利息按本金48986.99元、年利率9.135%计算；2020年3月28日至2020年6月27日的利息按本金48872.48元、年利率9.135%计算；2020年6月28日至2020年7月25日的利息按本金48350.81元、年利率9.135%计算；2020年7月26日至2020年8月28日的利息按本金48236.3元、年利率9.135%计算；2020年8月28日至实际给付之日的利息按本金48121.79元、年利率9.135%另行计算； 三、张某对上述第一、二项承担连带保证责任，张某承担保证责任后有权向王某1、王某2追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担13元，由王某1、王某2、张某负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘冬梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1163号之一 被执行人：贵州民生燃气有限公司，统一社会信用代码91520325688429410W，住所地本县玉溪镇富城路。 法定代表人：张明钦。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州民生燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州民生燃气有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币111144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冉珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2663号原告：陈某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：陈连成，系原告儿子。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告陈某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2020年1月至5月的工资9220元（庭审中原告自愿放弃主张1月份工资）。2、请求法院依法判令被告支付原告独生子女费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，原告在离职后被告所欠原告2020年1月至5月工资及原告独生子女费，共计11220元至今尚未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、退休证、自愿生育一个孩子申请审批表、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、鞍山太阳锻造实业有限公司返聘人员劳务合同、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的退休职工，2019年7月与被告签订了《返聘人员劳务合同》，后原告一直为被告提供劳务，现2020年2月份劳务报酬、3月份劳务报酬，被告未给付原告，其中2月份劳务报酬为2763元，3月份劳务报酬为1755.5元。原被告双方在庭审中对2月份、3月份劳务报酬没有异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。本院认为，原、被告双方签订的《返聘人员劳务合同》的有效期至2019年12月31日止，但原告一直为被告提供劳务合同约定的义务，且被告对该事实予以认可，被告应当依照合同约定全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的2月份劳务报酬为2763元，3月份劳务报酬为1755.5元的诉讼主张，本院予以支持。因被告企业在2020年4月、5月期间处于停工状态，原告在此期间未给被告提供劳务，故原告主张4月、5月劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。关于原告自愿放弃主张被告给付一月份工资的诉讼请求一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本案原告自愿放弃该项诉讼请求是对自身财产性权利的处理，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的独生子女费系因原告退休前因劳动关系产生，因与本案劳务关系不属于同一法律关系，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2月份劳务报酬为2763元，3月份劳务报酬为1755.5元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月十四日书记员 畅诚蕊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执693号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路34号。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行于2020年9月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十八日书记员  潘柏屹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2367号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡茂清，男，1978年2月17日出生于湖北省武穴市，公民身份号码422************734,汉族，高中文化，务工人员，住武穴市***************，因本案于2020年6月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人胡茂清犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，胡茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日0时许，被告人胡茂清饮酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，胡茂清的血液中检出乙醇成分，含量为141.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡茂清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡茂清如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡茂清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡茂清拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡茂清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡茂清危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡茂清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡茂清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡茂清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初839号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区铁山区汪仁镇王圣大道东109号。法定代表人：尹其昌，公司董事长。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司西塞山区新药堂大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路40号。负责人：石文娟。原告周洋诉被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司西塞山区新药堂大药房合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司西塞山区新药堂大药房的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月九日法官助理叶芸书记员刘雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1026号关于中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与焦永光金融借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3680号民事判决书，被执行人焦永光应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本息合计27392.25元、给付案件受理费208.75元，并承担本案执行费314元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人未履行义务，依法划拨其住房公积金27900元（包括本案执行费314元）。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执686号之一申请执行人李美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张建军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。公民身份号码：XXX。申请执行人李美与被执行人张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2020）黔04民终495号民事判决书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行支付申请执行人李美工程款人民币34952元及相应利息，并承担案件受理费337元、执行费424元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下有车牌号为吉XX夏利牌汽车一辆，本院采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券、工商登记等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名无不动财产登记信息。4.本院委托相关法院到被执行人户籍所在地调查，反馈为无可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下虽有车辆，但未能实际扣押，属有财产不能处置情形，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为工程款人民币34952元及相应利息、承担的案件受理费337元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 迪