湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初379号 原告：余亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：刘颂梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：肖守平，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告余亮诉被告刘颂梅、肖守平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告余亮的委托诉讼代理人郭华龙（特别授权）、被告刘颂梅、肖守平到庭参加诉讼。原告于2020年9月18日向本院申请冻结被告刘颂梅、肖守平的微信、支付宝账户及银行存款40000元，并提供向中国大地财产保险股份有限公司邵阳县支公司所投保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2020年9月18日作出裁定，对被告刘颂梅、肖守平的微信、支付宝、银行账户内的存款40000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告余亮的诉讼请求：请求人民法院判令两被告互负连带责任立即支付原告货款34977元及资金占用费5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因承包工程建设，2015年5月2日向原告购买机器设备，应付货款139150元，当时付现金39150元，欠货款100000元（双方约定这100000元货款的月利率为1%）；2016年3月26日，被告购买空压机时欠货款88000元，包括其他设备应付配件款、保养费等，被告共欠原告货款194977元，两被告已支付160000元，仍欠货款34977元。2019年2月以后，两被告以种种借口拒不支付所欠货款。另，2015年5月2日，两被告欠货款时，还提供被告刘颂梅的房屋作为资信证明。 被告刘颂梅辩称：欠款包含了回收机器、收费等费用，刘颂梅仅仅与被告肖守平合伙购买了一台设备，并且购买的第一台志高设备款项已经付清，第二台设备与刘颂梅无关，不应该把刘颂梅作为被告。资金占用费不应当支持。 被告肖守平辩称：被告欠原告货款34977元属实，但原告卖给被告的设备第一台志高的是合格的。第二台红五环设备完全不符合原告所描述的质量，被告拿回设备的第一天就起火，被告本打算退货给原告，但原告不同意。第二台设备买了有五年，但使用的总时间很短，常出故障。因为第二台设备有质量问题，被告只有另买了两台志高设备用于工作。 本院经审理查明如下事实：被告刘颂梅、肖守平因承包工程建设的需要，于2015年5月2日向原告原开办的邵阳市永诚机械设备有限公司（2014年10月16日成立，企业类型为个体工商户，法定代表人为余亮，在原告向本院起诉前已注销）购买浙江志高机械有限公司生产的柴动螺杆机及配套的潜孔钻，合计总价129200元，且双方签订了《邵阳市永诚机械设备购销合同》，约定被告一次性支付29200元，剩余100000元分5个月按揭（应当是“按期”的意思）支付，每月按1分利息计算（按常理，应当是指按月利率1%计算利息），被告每月月底应确保支付20000元，若被告月初已支付20000元，则月底不计算利息（5月份不计算利息）。2015年5月2日，原告向被告刘颂梅出具收到刘颂梅39150元货款的收据，并注明还欠100000元货款，每月底还20000元，利息按月利率1%另加。2016年3月26日，被告肖守平向原告购买品牌为红五环的螺杆机一台，原告方向被告肖守平出具收据，双方约定总价为108000元，购货当天被告肖守平付20000元给原告，剩余款项每月支付，其中30000元于3月初付清，还剩55000元每月支付10000元。原告另提供了2015年9月9日的一份收据，收据上注明为钻头，金额为450元，写了肖守平的名字；2016年6月3日的二份送货单，送货单上注明未付款分别为2000元、3910元；2017年11月17日的一份收据，注明客户名称为肖守平，未付款项为2995元；上述四份收据或送货单，被告肖守平和刘颂梅均未签名，被告也不认可属其所欠货款。原告提供的一份2016年7月30日的收据，货款金额为1532元，被告肖守平有签名并认可，但无刘颂梅的签名。双方对刘颂梅于2015年6月3日、2015年10月18日分别付款30000元、20000元的事实无异议；双方对肖守平于2016年2月6日付款20000元，2016年3月31日付款10000元，2016年4月10日付款20000元，2016年9月13日付款10000元，2017年1月26日付款40000元，2018年2月14日付款5000元，2019年2月3日付款5000元无异议。被告共付余欠货款160000元。 上述事实，有原告提交《购销合同》、收据、送货单、当事人陈述等附卷证明，可以认定。 本院认为，原告成立的邵阳市永诚机械设备有限公司注销后，其权利依法由原告享有，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告刘颂梅、肖守平应当按照双方的约定支付货款。2015年5月2日，被告购买志高螺杆机时，合同上有被告刘颂梅、肖守平签名且刘颂梅也认可，志高螺杆机的货款应当被告刘颂梅、肖守平共同支付；2016年3月26日，被告肖守平又购买的红五环螺杆机时，并无刘颂梅与原告之间建立买卖合同关系的证据，且被告刘颂梅也不认可，因此，购买红五环螺杆机所欠货款应由被告肖守平支付。原告提供的证据不足以证明除购买机械时被告所欠货款（分别为100000元、88000元）外的配件或维修欠款达6977元，因此，本院认定被告肖守平认可的1532元。被告所欠货款、配件或维修欠款总计189532元，被告刘颂梅、肖守平应当共同偿还的欠款为100000元，而被告总计已向原告支付160000元货款，超过被告刘颂梅应当承担的支付货款数额，因此，被告刘颂梅不再向原告支付货款。被告肖守平还应向原告支付的货款数额为29532元，因此对原告要求两被告支付款项34977元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告要求的资金占用费5000元的诉讼请求，按双方约定，如被告未如期支付货款，则应当按月利率1%计算利息，被告未能如期支付货款而应依约支付给原告的利息超过5000元，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖守平在本判决发生法律效力之日起5日内向原告余亮支付款项34532元（包括货款29532元、资金占用费5000元）； 二、驳回原告余亮的其他诉讼请求。 本案受理费400元、财产保全费420元，合计820元，由被告肖守平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。