wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5337号原告：李远德农村土地承包经营户。诉讼代表人：李远德，男，汉族，生于1953年2月16日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李远德农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李远德农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远德农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.04亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年2月12日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.04亩，合计租金为4160元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年2月12日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1.04亩，合计租金为4160元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李远德农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.04亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李远德农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李远德农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保637号 被执行人林国会，男，1975年10月12日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。 关于被执行人林国会罚金一案中，被执行人林国会未履行（2020）桂0302刑初第72号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林国会5040元的银行存款或查封、扣押被执行人林国会价值5040元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4363号 原告：朱贵杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪礼平，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱贵杰与被告汪礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告朱贵杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱贵杰撤诉。 案件受理费975元，减半收取488元，由朱贵杰负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2017号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审109号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1252号 申请执行人：广元市嘉盛木业有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：蒲海林，执行董事。 被执行人：胡勇,男，汉族,1975年4月6日出生,住四川省射洪县。 广元市嘉盛木业有限公司与胡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市嘉盛木业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡勇支付货款145000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胡勇名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市嘉盛木业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人胡勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人胡勇限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人胡勇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市嘉盛木业有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1252号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市嘉盛木业有限公司发现被执行人胡勇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡秋林
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初208号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人曾大友，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，现住福建省漳平市。2001年4月18日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；2008年7月23日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被漳平市公安局刑事拘留，2020年7月3日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局逮捕，现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人曾大友犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄水金出庭支持公诉，被告人曾大友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人曾大友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾大友在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾大友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾大友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人曾大友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2020年6月24日1时许，被告人曾大友驾驶一无牌摩托车从漳平市西园镇丁坂村家中到漳平市被害人郑某家中，在被害人家一楼客厅盗走皮带一条。经漳平市价格认证中心鉴定，涉案皮带价值人民币93.1元。被告人曾大友在盗窃郑某财物后又到漳平市被害人俞某家经营的食杂店内盗走现金734元及金某5Ｌ装花生油一桶。经漳平市价格认证中心鉴定，花生油价值人民币59.8元。 同日，被告人曾大友在漳平市西园镇丁坂村家中被漳平市公安局民警抓获。被告人曾大友到案后能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年6月25日，漳平市公安局将被告人曾大友盗窃所得的皮带一条发还给被害人郑某；将金某花生油一桶及现金730元发还给被害人俞某。 还查明，2020年9月8日，被告人曾大友在值班律师陈黄天斌在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑、附加刑等提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾大友在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局依法扣押的皮带、花生油等物证；被害人郑某、俞某的陈述；受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、漳平市人民法院出具的刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；漳平市公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片；漳平市价格认证中心漳价认【2020】028号价格认定结论书；被告人曾大友的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾大友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曾大友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾大友到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人曾大友认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾大友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止） 二、责令被告人曾大友于本判决生效后三日内，退赔被害人俞某的经济损失人民币四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4282号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱如海，男，汉族，1973年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人邱如海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱如海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人邱如海的银行存款人民币1525.41元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59037.15元，未受偿人民币57511.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 伟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执895号申请执行人：蒋凤权，男，1968年9月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县沱江镇下蒋村民委员会。住所地：**瑶族自治县沱江镇下蒋村。法定代表人：蒋丙仔，系该村村主任。本院执行的申请执行人蒋凤权与被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初121号民事判决一案，被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初121号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初152号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张元宝，男，1980年7月30日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张元宝犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张元宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年7月26日21时许，被告人张元宝饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车沿屏南县古峰镇东环中路行驶，途经漈头路口路段时，被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为131mg/100ml。后民警将被告人张元宝带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张元宝被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张元宝血样中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同年8月6日，被告人张元宝因本案行为被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人张元宝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张元宝无驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人张元宝判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了被告人张元宝的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片；现场调查记录及照片；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、关于张元宝驾驶的无牌普通二轮摩托车的情况说明、涉案车辆信息照片；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、关于张元宝危险驾驶案缴款的情况说明等证据证实。 被告人张元宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张元宝在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张元宝醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元宝无驾驶资格驾驶无牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张元宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆丽琪 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7409号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：高文全，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告高文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1537号申请执行人：郭志强，男，汉族。被执行人：宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，职务总经理。本院在执行郭志强与宝鼎建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年7月8日作出的（2020）内2502民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝鼎建设工程有限公司应给付郭志强欠款4299166.4元，案件受理费40866.4元，缴纳执行费45392.00元，因宝鼎建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭志强向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1920号 原告：桐乡市都得利服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路2058号明光和天下公寓11幢1单元101室，统一社会信用代码91330483084290200F。 法定代表人：徐力，经理。 委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：王亚玲，女，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告桐乡市都得利服饰有限公司与被告王亚玲加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费120000元，利息6000元，合计126000元，同时支付以120000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桐乡市都得利服饰有限公司与被告王亚玲存在服装加工关系。2018年4月21日至2018年10月3日，被告以赊欠的方式要求原告利用电脑横机为其加工针织物。2019年4月4日，双方经对账，被告尚欠原告加工费120000元，被告于同日向原告出具书面《欠条》一份，载明欠款金额，同时，被告承诺全部欠款于2021年1月1日前全部还清，具体还款计划为自2019年7月1日开始每月向原告归还6000元，至2021年1月1日止，合计应还114000元，余款6000元，未明确约定，视为被告应随时归还。被告出具欠条后未履行承诺，至今分文未付，违约部分金额达66000元，剩余部分金额54000元，依据合同法规，构成预期违约。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年4月4日，被告出具欠条一份，载明被告结欠原告法定代表人徐力电脑横机加工费120000元，由被告在2021年1月1日前全部还清，还款方式为自2019年7月1日起每月支付6000元。如被告没有按约定的时间还款，按每次一年加利息10%计算。原告称被告未支付加工费。 以上事实，由欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，双方已约定了付款时间，被告理应及时支付，但被告至今未支付过任何款项，已构成预期违约，原告有权要求被被告提前还款并承担违约责任。原告要求被告立即支付加工费120000元，请求合理，予以支持。原告要求被告支付利息6000元，利率未违反约定及法律规定，请求正当，予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日即2020年4月26日起计算至实际清偿之日止），请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市都得利服饰有限公司加工费120000元、利息6000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年4月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，财产保全费1195元，合计4015元，由被告王亚玲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告王亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  刘菲菲 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王思靖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14600号原告：柯庆林，男，汉族，1990年12月7日出生，住陕西省潼关县。被告：陕西三佳宏实业有限公司。住所地：西安市未央区房。被告：宋娟娟，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：黄古瑞，女，汉族，1986年11月10日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：宋新朝，男，汉族，1962年9月9日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：商洛市三佳塑料有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。原告柯庆林与被告陕西三佳宏实业有限公司、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、商洛市三佳塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柯庆林提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯庆林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二〇年九月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保33号 申请人：杜东华，男，1968年3月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：刘航，浙江五前律师事务律师。 委托代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被申请人：浙江开达装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦3号楼801室。 法定代表人：李远明。 申请人杜东华于2020年9月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江开达装饰工程有限公司银行存款人民币982125.28元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以浙江易顺融资担保有限公司所出具的保函提供担保。2020年9月15日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江开达装饰工程有限公司银行存款人民币982125.28元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  应盛聪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初345号之二原告：李岩，男，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。本院于2020年8月4日对原告李岩与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0506民初345号民事判决书中，存在笔误，被告名称“安阳市邓氏地产置业有限公司”误写为“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初345号民事判决书中被告名称“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”补正为“安阳市邓氏地产置业有限公司”。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十一日书记员  路 宽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3010号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平。 被执行人：雷兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初15778号《民事判决书》，立案执行中安金控资产管理有限公司申请执行雷兵追偿权纠纷一案，执行标的为人民币16987.24元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初15778号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1093号之一 申请人：淄博永钢贸易有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路1531号。 法定代表人：常青梅，经理。 被申请人：淄博濠晨服装有限公司，住所地：淄博市周村区恒星西路99号。 法定代表人：鲁统利，经理。 被申请人：鲁统利，男，1981年5月29日出生，汉族，现住日照市莒县。 申请人淄博永钢贸易有限公司与被申请人淄博濠晨服装有限公司、鲁统利买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1093号执行裁定书于2020年9月22日依法冻结了被申请人淄博濠晨服装有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××29人民币5101.94元，于2020年9月22日依法冻结了被申请人鲁统利在中国银行日照高新支行营业部账户22×××77CNY0人民币5954.16元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa8@wx.tenpay.com人民币3669.41元、在中国农业银行股份有限公司桓台起凤分理处账户62×××62人民币315.70元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××80人民币372.50元。申请人淄博永钢贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博永钢贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执396号之二 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，董事长。 被执行人：陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈献明、梁友霞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执761号 申请执行人：黄纯胜，男，1969年12月28日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:李茂学，男，1966年12月20日出生，住四川省大英县。 本院在执行黄纯胜与李茂学借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初951号民事判决书已经发生法律效力，判决李茂学于本判决生效后十日内向黄纯胜偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年6月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由李茂学负担。申请执行人于2020年8月13日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月14日向被执行人李茂学发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人李茂学名下的财产情况，无不动产登记信息，仅有少量存款，申请执行要求冻结银行账户，暂不划拨。李茂学名下的车牌为川Ｊ×××××荣威牌机动车已查封，未实际控制，无法处置程序。 3于2020年8月21日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人查无公积金缴纳信息、无不动产登记信息。 4到被执行人李茂学户籍所在地大英县花园社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人李茂学限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹靖聆
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保205号 申请人：崔杰，女，1977年11月21日生，汉族，住桓台县。 申请人：孙德强，男，1977年8月10日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 申请人崔杰、孙德强于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋波、王帅银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋波、王帅银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人崔杰、孙德强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢65号之二申请执行人：程某某，男，汉族，1974年6月20日出生。被执行人：余某某，女，汉族，1968年2月6日出生。申请执行人程某某依据本院作出的（2019）赣0202民初792号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人程某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人收到部分强制执行款，被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请执行人程某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  乐泉的
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异124号 申请执行人崔延鹏，男，1982年1月26日出生，住滨州市。 被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司。 住所地：滨州市滨城区。 第三人刘国海，男，1971年12月13日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司原股东。 第三人张海峰，男，1985年2月24日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人王盼盼，女，1984年5月5日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人常沙沙，女，1986年9月27日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人贾长勇，男，1983年6月19日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 第三人荆红，女，1982年5月10日出生，系滨州金豌豆策划管理有限公司股东。 本院在执行申请执行人崔延鹏与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人以第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红作为被执行人的股东未足额缴纳出资为由,要求追加第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人。 经审查查明，申请执行人崔延鹏与被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司服务合同纠纷一案，2017年4月17日，本院作出（2017）鲁1602民初731号民事判决书。判决生效后，滨州金豌豆策划管理有限公司拒不履行义务。2017年8月29日，本院立案执行，案号为（2017）鲁1602执1397号。在执行过程中，申请执行人申请本院调取了被执行人的工商登记情况，从滨州市公安局滨城分局调取了其委托山东新华有限责任会计师事务所滨州分所鲁新会师滨专审字[2016]第033号对被执行人《专项审计报告》的相关资料。 本院在接到申请追加第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人的申请后，对滨州金豌豆策划管理有限公司作被告的（2018）鲁民初2220号案件进行查询，结果发现该案判决张海峰在未履行出资3万元内对滨州金豌豆策划管理有限公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。同时调取了（2018）鲁民初2220号案件被执行人自2015年9月2日至2019年3月30日唯一账户流水情况，也未查询到任何股东实出或认缴的出资情况。但在滨州市公安局滨城分局委托的鲁新会师滨专审字[2016]第033号对被执行人《专项审计报告》中，作为被执行人股东的第三人却有32.26万元投资款，其中张海峰投资的3万元已到位。 本院认为，民事诉讼法和最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定侧重于程序审查，而非实体审查，对事实证据不清和存有争议的情形规定通过审判程序解决。申请执行人崔延鹏在申请执行被执行人滨州金豌豆策划管理有限公司服务合同纠纷一案中，提出了追加第三人刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人的请求。从本院调取被执行人及第三人出资的相关资料看，其案情所涉出资存在证据不一致和举证责任分配等问题，其属于实体审查的范围，应通过审判程序解决，不宜在执行程序中申请追加和变更。因此，申请执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人崔延鹏要求追加刘国海、张海峰、王盼盼、常沙沙、贾长勇、荆红为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年九月九日 书记员  郭学升
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3730号 原告：姜孝妹，女，1982年8月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：董耿华，浙江峻德律师事务所律师。 被告：董某，女，1990年6月19日出生，汉族，住海宁市。 第三人：谢某，男，1980年11月27日出生，汉族，住海宁市。 原告姜孝妹与被告董某、第三人谢某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝妹及其委托诉讼代理人董耿华、第三人谢某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜孝妹向本院提出诉讼请求：一、依法判决第三人对被告的赠与行为无效；二、依法判令被告返还原告266768.9元，并赔偿原告自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息损失（利息计算方式：以266768.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告返还原告赠与款260421元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：原告姜孝妹与第三人谢某系夫妻关系，双方于2005年3月15日登记结婚。2019年初，谢某通过微信与被告董某认识并互加了电话和微信。董某的电话号码分别是×××70，微信号分别是×××19，昵称Ｍｓ董；ｄｏｎｇｘｉａｏｊｉｅ619，昵称Ｍｓ董小姐。2020年3月，原告在第三人的手机上发现第三人与被告有大量聊天记录和钱款往来。经原告质问，第三人承认其与被告之间有不正当男女关系。期间，第三人多次通过微信转账、红包赠与被告260421元；为被告手机话费充值1047.90元；为被告购买手机1部，价值5300元。原告认为，被告与第三者间存在不正当婚外情关系，第三人擅自将其与原告的夫妻共同财产赠与被告，侵犯了原告的财产权，显属违法，其赠与行为违背了公序良俗，应属无效，理应予以返还。 被告董某未作答辩。 第三人谢某辩称，原告所述情况属实。 原告姜孝妹为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、结婚证1份，证明原告与第三人系夫妻关系的事实。 2、微信身份信息、支付宝身份信息各1份，证明微信号Ｍｓ董、×××ｓ.董小姐系被告董某的事实。 3、短信聊天记录1份，证明被告与第三人之间有不正当男女关系的事实。 4、微信转账记录共208页、中国农业银行电子回单1份，证明第三人通过微信号×××ｚｇ支付被告的微信号Ｍｓ董26580元，通过微信号×××80支付被告的微信号Ｍｓ董138238元，通过微信号×××80支付被告的微信号×××ｓ.董小姐95603元，共计260421元的事实。 被告董某未提交证据材料。 第三人谢某未提交证据材料。 上述证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下： 第三人对原告提交的证据均无异议，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，故本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告姜孝妹与第三人谢某系夫妻关系，双方于2005年3月15日登记结婚。2019年初，第三人谢某与被告董某认识后，双方产生了婚外情。第三人谢某与被告董某交往过程中，通过微信号×××ｚｇ支付被告的微信号Ｍｓ董26580元；通过微信号×××80支付被告的微信号Ｍｓ董138238元；通过微信号×××80支付被告的微信号×××ｓ.董小姐95603元，共支付260421元。 本案的争议焦点是：第三人谢某将款项赠与被告董某的行为是否有效。本院认为，原告姜孝妹与第三人谢某系夫妻关系，谢某在婚姻关系存续期间取得的财产应属夫妻共同财产，故本案中谢某赠与董某的款项属姜孝妹与谢某的夫妻共同财产。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活所需对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，超过日常生活所需对夫妻共同财产的处分，双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。其次，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。再次，根据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。”《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重。”可见，夫妻之间应当相互忠实，这不仅是传统美德，也是法定义务，被告董某在明知第三人谢某有配偶的情形下仍与其产生婚外情，并接受财物，有违社会公序良俗。综上，本案中，第三人谢某在原告姜孝妹不知情的情形下，将夫妻共同财产赠与被告董某，事后没有得到原告的追认，其赠与行为损害了原告的合法权益，亦违反了公序良俗原则，该赠与行为应属无效行为。本院对原告要求确认谢某将款项赠与董某的行为无效的诉讼请求，予以支持。赠与行为无效后，原告有权要求被告董某返还全部赠与款项260421元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认第三人谢某赠与被告董某260421元的行为无效。 二、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告姜孝妹260421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，减半收取2651元，财产保全费1920元，合计4571元，由第三人谢某与被告董某各负担2285.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年九月九日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执479号 申请执行人：杨凌景卉农业股份有限公司，住所地：杨凌示范区。 被执行人：杨凌英豪运动中心有限公司，住所地：杨凌示范区。 本院在执行申请执行人杨凌景卉农业股份有限公司与被执行人杨凌英豪运动中心有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0403民初1745号民事调解已发生法律效力，被执行人杨凌英豪运动中心有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨凌景卉农业股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款135000元，并承担案件受理费3740元、执行费1925元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下均无可供执行的财产。于2020年9月14日、15日调查了被执行人杨凌英豪运动中心有限公司名下的房屋、土地、住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时发出限制消费令，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  安宇航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终280号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良。 被上诉人（原审原告）：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称“东方网公司”）因与被上诉人叶玲玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。 东方网公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确：肇始于互联网环境的侵权活动的管辖确定，只有在被告住所地或服务器难以确定的情况下，方可突破“原告就被告”原则，允许管辖权向原告住所地域集中，形成“被告从原告”的例外。本案中东方网公司经营场所明确，服务器等设备均放置于其位于徐汇区的住所地，案涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均为上海市徐汇区。一审法院对本案无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，叶玲玲以东方网公司未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用信息网络侵权案件相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然2012年12月《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”但2015年11月《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。亦即，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于侵权行为地的界定还增加了侵权结果地，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释关于侵权行为地附条件适用计算机终端设备所在地的相关规定因与后来的规定不一致，已不再适用。本案中，叶玲玲系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽东方网公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故叶玲玲选择向一审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。 综上，东方网公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 辛 二〇二〇年九月八日 书记员 李梦超 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8387号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：伍汉生，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  朱春媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7508号原告：程小林，男，1965年1月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：黄小志，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告程小林（下称原告）与被告黄小志（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告廉租房房款15000元整和管理费2803元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告称可以在新余市吉泰苑廉租房小区购房1套，原告向被告交纳了15000元钱，被告向原告出具一份收条，承诺在2017年7月10日皆可以拿到房子，以房管局摇号公示之日为准，如没有摇上号就全部退还现金，其中还收了管理费2803元，到2017年7月10日，被告没有按承诺提供购房指标，并答应2018年3月份可以提供，到了3月份被告依然无法提供房子，钱也未归还。原告追讨，被告总以各种理由推脱。故原告诉至本院，并提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年6月至7月间，被告以可以得到公租房的使用权为由向原告收取15000元及物业管理费2800元，并承诺在2017年7月10日将公租房给原告，后原告没有拿到房子，被告也未返还原告以上费用。原告催要无果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷。公租房是国家提供的保障性住房，符合保障条件的家庭申请才可入住。本案被告向原告承诺可以取得公租房的使用权，并向原告收取17800元，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告之间形成的合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还17803元的诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小志应于本判决生效之日起十日内返还原告程小林17800元；二、驳回原告程小林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黄小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十三日法官助理王燕书记员胡蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2559号申请执行人：杨军，男，彝族，1969年12月30日生，住云南省德宏州路西市。委托代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凌翰生物科技有限公司，住云南省昆明市呈贡区斗南农资市场(A1-15、A1-16、A1-17)。统一社会信用代码：91530111336547499C。法定代表人：王国俊（执行董事兼总经理）。被执行人：王国俊，男，汉族，1993年3月11日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王国州，男，汉族，1979年7月7日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人杨军与被执行人云南凌翰生物科技有限公司、王国俊、王国州合伙纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云0114民特27号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人云南凌翰生物科技有限公司、王国俊、王国州未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人李军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议，申请人申请解除被执行人的强制措施，被执行人自行支付给申请人本金加利息154500元，剩余案款按和解协议内容执行，申请执行人向本院申请结案。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执2559号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初995号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，原告客户经理，家住江西省抚州市。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，原告客户业务科科长，家住江西省抚州市。特别授权代理。被告：李福详，男，1977年10月30日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地江西省抚州市，家住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告李福详信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告李福详经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福详立即归还欠款本金21297.77元及利息（截至2020年4月19日欠付利息6154.93元、违约金1932.58元，之后利息计算至清偿之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告李福详在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给被告办理了卡号为62×××的信用卡，固定额度3万元。被告透支消费后未按时还款，截至2020年4月19日止，被告李福详信用卡账户已出现透支本息29385.28元（其中本金21297.77元，违约金1932.58元，利息6154.93元）。原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。被告李福详未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告信用卡申请表、信用卡领用合约及官网截屏（复印件）及被告的信用卡交易明细。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告李福详向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在申请表中手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，表示认可并同意适用信用卡领用协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定：信用卡申请人在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款额的，可选择偿还最低还款额，但当期对账单不再享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若欠款人在到期还款日未能清偿对账单的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息，还应按月支付违约金（违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。原告根据被告李福详的申请，给予其办理了卡号为62×××的龙卡信用卡。被告李福详使用该卡进行消费、取现，但未能按约及时清偿欠款，截止2020年3月31日，被告李福详信用卡共欠款29241.07元，其中本金21297.77元，违约金1932.58元，利息6010.72元。本院认为，商业银行向社会发行具有先消费后还款的信用支付工具，本案系因信用支付工具而发生的纠纷，属于信用卡纠纷。原告要求被告李福详偿还本金21297.77元、利息6010.72元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1932.58元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还本金21297.77元的5%计算违约金为宜，即1064.89元。因此，原告要求被告支付费用1064.89元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李福详经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李福详于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款28373.38元及利息【以本金21297.77元自2020年4月1日起计算至还清为止（利率不得超过年利率18.25%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.63元，由被告李福详负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  周忠仁人民陪审员  邓小梅二〇二〇年九月七日书 记 员  黄淑尧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1382号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：王新，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。。 被执行人：冯艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王新、冯艳追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3822号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人王新、冯艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新、冯艳在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人王新、冯艳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人王新、冯艳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1682号原告：田元金，女，1975年7月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平、王有志，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为代为立案、起诉、答辩，举证、质证、参加法庭辩论，申请调查取证，申请回避，签收法律文书等。被告：郑新凤，女，1982年10月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：蕲春县农村农业局。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路28号。统一社会信用代码：11421126MB1D698619。法定代表人：陈虎，该局局长。委托诉讼代理人：叶涛，蕲春县农村农业局干部。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院受理原告田元金诉被告郑新凤、蕲春县农村农业局房屋租赁合同纠纷一案后，原告以与二被告已达成调解意见为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田元金撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告田元金负担。审判员 袁 干二〇二〇年九月二十五日书记员 王亚飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1413号之一 原告：尤溪县半亩文教服务有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇水南环城路28号新农贸市场二楼，统一社会信用代码：91350426MA32X4YQ4E。 法定代表人：刘少群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系尤溪县半亩文教服务有限公司职工。 被告：尤溪县悦动健身俱乐部，住所地：福建省尤溪县城关镇环城路26号，统一社会信用代码：92350426MA329K1W6J。 经营者：林臻，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林臻，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所律师。 第三人：尤溪县闽中农贸综合市场有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关镇环城路26号，统一社会信用代码：91350426MA2Y51R541。 法定代表人：林凯，该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘少群，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县半亩文教服务有限公司与被告尤溪县悦动健身俱乐部、林臻、第三人尤溪县闽中农贸综合市场有限公司、刘少群租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尤溪县半亩文教服务有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告尤溪县悦动健身俱乐部、林臻的起诉。 本院认为，尤溪县半亩文教服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县半亩文教服务有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由尤溪县半亩文教服务有限公司负担。 审 判 长  李德林 人民陪审员  张应荣 人民陪审员  郑洁敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执1602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市天成房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91210800734230649B，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：程飞,。被执行人：李丹，女性,1988年9月5日生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐文超，男性,1987年4月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被执行人大石桥市天成房地产开发有限责任公司、李丹、徐文超借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1602号案件中对被执行人大石桥市天成房地产开发有限责任公司、李丹、徐文超的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年九月二十五日()书记员  何姗姗
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4076号 原告：钟天河，男，1960年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。 被告：林荣堆，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间 钟天河于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟天河主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟天河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟天河负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏志远
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执335号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：延安市宝塔区雍正商贸有限公司。本院在执行延长县农村信用合作联社与延安市宝塔区雍正商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年7月28日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民督54号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金3970000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费12853元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于7月28日立案执行，向被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月28日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、2020年8月5日，查封了被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司的工商登记信息。4、被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年8月5日对被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司采取限制消费措施。5、2020年9月24日，与申请执行人延长县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人延安市宝塔区雍正商贸有限公司财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执335号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  李 明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5086号 原告：张清瑞，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地址河南省杞县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：张仁元，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张清瑞与被告张仁元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张清瑞及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张仁元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清瑞向本院提出诉讼请求：判令被告张仁元支付原告劳务费9968元。事实和理由：原告自2019年11月4日开始陆续向被告张仁元提供劳务，至2020年1月5日共提供劳务51.8日。期间原告多次向被告索要拖欠的报酬，被告拒不支付。后原、被告双方于2020年1月6日签署《人民调解协议书》，约定以260元/天为标准支付报酬，且被告承诺于2020年1月12日上午支付全部拖欠的报酬。但直至起诉前被告仍拒不支付。 被告张仁元未作答辩。 本院经审理查明事实如下：自2019年11月起，被告张仁元开始雇佣原告为其提供劳务从事瓦工工作。因被告张仁元迟迟未支付劳务费，原告张清瑞报警，双方于2020年1月6日在太仓市人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告张仁元于2020年1月12日前一次性支付劳务费，按260元/天结算，具体工时以双方核对为准。因被告张仁元并未按该协议履行支付劳务费的义务，原告张清瑞向本院提起诉讼。审理中，原告张清瑞提供其记工账本，显示共为被告张仁元提供劳务51.8天（一天按10小时计算）。另，原告张清瑞称被告张仁元共计向其支付了劳务费3500元。 以上事实，由原告张清瑞提供的《人民调解协议书》、记工账本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张仁元雇佣原告张清瑞从事瓦工工作，应及时向原告张清瑞支付劳务费。被告张仁元未按《人民调解协议书》的约定及时与原告核对工时并支付报酬，构成违约，且经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的不利后果。而原告张清瑞提供的记工账本，从其记账方式和内容而言真实性较高，故本院对原告主张的为被告提供劳务51.8天的事实予以认定。结合双方约定的劳务费标准及原告自认的支付情况，被告张仁元仍需支付原告张清瑞劳务费9968元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张仁元于本判决生效之日起十日内支付原告张清瑞劳务费9968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁元负担。该款原告张清瑞已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘敦根 书 记 员 杨 怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3902号原告：河南龙劲达工程机械设备有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与许南路交叉口南800米路西，统一社会信用代码：91410402558344144J。法定代表人：董黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：杨陈草，男，1984年12月7日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告河南龙劲达工程机械设备有限公司诉被告杨陈草民间借贷纠纷一案中，因原告河南龙劲达工程机械设备有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南龙劲达工程机械设备有限公司自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十五日书记员  买艳红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8466号原告刘么凡，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。被告邓裕华，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘么凡（以下简称原告）与被告邓裕华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘么凡、被告邓裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款26175元，并自起诉之日起按照年息6%的标准向原告支付利息至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：1、对原告的诉讼事实无异议，被告认可尚欠原告劳务报酬26175元；2、被告没有从发包人处结算款项，被告不认可支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年上半年，被告承包金井镇龙裕村大桥片区李默然农村建房，被告将该农村建房的木工项目的劳务发包给原告。2018年2月13号，双方对劳务报酬进行核对，被告向原告出具条据一张载明：“今欠到刘么凡（￥26175元）（贰万陆仟壹佰柒拾伍圆整），邓裕华，2018年2.13号，4329021970××××××××”。邓裕华出具条据后，未给付款项。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按欠条的约定及时足额支付劳务报酬，故对原告要求被告给付劳务报酬26175元，本院予以支持；被告拖欠原告劳务报酬已构成违约，故对原告主张被告承担从起诉之日起（2020年7月20日）至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持，结合本案，本院确认利息损失以26175元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算（即起诉日年利率3.85%），从2020年7月20日起算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告邓裕华于本判决生效之日起十日内给付原告刘么凡劳务报酬26175元及利息损失（利息损失以26175元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年7月20日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘么凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由被告邓裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年九月二十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4609号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：胡家琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡家琴金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4609号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7845号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：马凌锋，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。诉讼请求：一、马凌锋偿还华融湘江银行信用卡欠款5302.99元（其中本金3620.99元，利息595.70元，逾期还款违约金1086.30元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、马凌锋承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年9月7日，马凌锋向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向马凌锋发放了涉案信用卡（账号为62×××30）。马凌锋使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，马凌锋尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金3620.99元，利息595.70元，马凌锋应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为1086.30元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即362.1元（3620.99元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马凌锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金3620.99元；二、由被告马凌锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为595.70元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告马凌锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金362.1元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费50元，减半收取25元，由被告马凌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十四日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初240号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张旺，曾用名张万，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张旺犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日21时14分许，被告人张旺饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区马桥河路由南往北行驶，当行驶至时，被长沙市公安局望城分局交警大队民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对张旺进行呼气检测，其呼出气体酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。随即张旺被民警带至长沙医学院附属医院抽血取样，该血样于2020年1月19日送检。2020年1月22日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，张旺血液中检测出乙醇含量为139.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年4月15日上午，公安民警电话通知被告人张旺接受调查，张旺随后至长沙市公安局望城分局执法办案区接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张旺自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。张旺自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人张旺拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人张旺于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9636号之一 申请执行人：东莞市捷大机械科技有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号D栋A区1楼，统一社会信用代码为914419003148046777。 法定代表人：邓积权。 委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。 被执行人：东莞市展硕精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区艺强路1号D栋一楼，统一社会信用代码为914419003041677909。 法定代表人：陈嘉欣。 被执行人：陈嘉欣，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5852号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款本金91000元及利息，并承担案件诉讼费1037.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，本院冻结并扣划被执行人东莞市展硕精密机械有限公司在交通银行开立的账户28207.43元，冻结期限从2020年8月5日执2021年8月4日止。扣除执行费300元，余款27907.43元已用于清偿申请执行人债权。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位28207.43元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了27907.43元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑文贵，男，1996年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市*************，公民身份号码：445************110。曾因犯盗窃罪于2019年3月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2060号起诉书指控被告人郑文贵犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉。被告人郑文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1、2019年10月21日15时许，被告人郑文贵到东莞市石碣镇东聚东二门火艳网吧内，盗走被害人刘某甲放在桌面上的一部VIVO牌X21型手机（自报价值1500元）。得手后逃离现场，并盗得手机以200元价格卖给一陌生男子。后郑文贵于2019年11月19日被抓获，并于2019年11月20日被处行政拘留十日。2、2020年1月2日20时许，被告人郑文贵到东莞市石碣镇鹤田厦佰汇商贸城一巷子内，盗走被害人罗某甲停放在该处一辆自行车（自报价值120元）。得手后逃离现场，并将盗得的自行车以30元价格卖给一陌生男子。后郑文贵于2020年1月2日被抓获，并于2020年1月3日被处行政拘留十五日。3、2020年4月8月1时许，被告人郑文贵到东莞市****************时，见被害人王某甲睡在路边，便上前盗走王某甲放在身旁手提包内的现金约50元，得手后逃离现场。2020年4月11日，被告人郑文贵被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，行政处罚决定书等书证，证人胡某龙的证言，被害人刘某甲等人的陈述，被告人郑文贵的供述等证据，并据此认为被告人郑文贵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑文贵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人郑文贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑文贵有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑文贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑文贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑文贵无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑文贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑文贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑文贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑文贵于本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某甲人民币1500元，退赔被害人罗某甲人民币120元，退赔被害人王某甲人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  刘 伟审 判 员  胡 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2399号之一申请执行人：济南吉瑞德教育咨询有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城3号楼4-101室。法定代表人：刘申斐，总经理。被执行人：陈放，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南吉瑞德教育咨询有限公司与被执行人陈放房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8928号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告济南吉瑞德教育咨询有限公司与被告陈放于2015年11月12日签订的房屋租赁合同中的自2017年12月29日至2018年11月30日的租期约定部分无效。二、被告陈放于本判决生效之日起十日内返还原告济南吉瑞德教育咨询有限公司租金274246.58元。三、被告陈放于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南吉瑞德教育咨询有限公司装修损失48095元。四、驳回原告济南吉瑞德教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，鉴定费10000元，原告济南吉瑞德教育咨询有限公司负担10500元，被告陈放负担10050元。因陈放未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进