广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2677号 原告：蓝天利，男，壮族，1981年9月15日出生，建筑工人，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市。 被告：杨秀清，男，汉族，1982年9月27日出生，建筑工人，户籍所在地广西凌云县，现住南宁市良庆区。 被告：于敏，男，汉族，1975年5月16日出生，建筑工人，户籍所在地黑龙江省安达市，现住南宁市青秀区。 被告：深圳市泰合建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道明珠街社区沙河东路111号名商公寓C栋303，统一社会信用代码91440300MA5FK1APXU。 法定代表人：凌灏威，经理。 委托诉讼代理人：王科，男，公司职员。 原告蓝天利与被告杨秀清、于敏、深圳市泰合建筑劳务有限公司（以下简称泰 -2- 合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理。原告蓝天利，被告杨秀清、于敏，被告泰合公司委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天利向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀清、于敏、泰合公司支付拖欠原告蓝天利工程款6606元；2.被告杨秀清、于敏、泰合公司支付逾期利息(利息计算方式：以6606元为基数，按月利率2%计算，从2020年6月2日计至还清本金之日止)；3.本案诉讼费用由被告杨秀清、于敏、泰合公司承担。 事实与理由：泰合公司承包了广西前海人寿医院项目精装修工程，工程地点位于广西南宁。泰合公司将项目装修工程内部发包给杨秀清，杨秀清又将项目工程转包给于敏，实际上泰合公司仍然负责整个工程建设，包括工人的劳务、施工、验收等方面。 蓝天利与杨秀清于2020年5月6日签订一份《劳务队长内部管理合同》，杨秀清雇佣蓝天利作为劳务队长，蓝天利按照杨秀清的要求的进度施工，负责广西前海人寿医院项目精装修工程，负责住院部1号楼12楼层的水电、定位线盒、开槽、铺管、拉线等工程、工程期限自2020年5月6日起至2020年8月7日止，劳务报酬合同暂定为33元/㎡。 蓝天利带9名工人从2020年5月6日进场工作至2020年5月22日完成12楼定位线盒等前期工程，由杨秀清书写了一份结算，内容为：2020年5月22日，12楼定位线、开槽、铺管、拉线，验收已完成前期工作。工程款70%：1786㎡×33元/㎡=58938元×70%=41256元。70%工程款6月2日前发放。后期装灯、面板、开关，由甲方（杨秀清）自己安装。杨秀清签字按手印。 6月2日之后，蓝天利与杨秀清口头再次结算，需要增加13楼一天的帮工 -3- 费1550元，然后扣减开线槽费用3000元，总共拖欠39806元。 杨秀清于2020年6月6日签订一份新的结算单，内容为：广西南宁前海人寿医院住院部1#楼12层水电工程劳务工资共计叁万玖仟捌佰零陆圆整（￥39806元)，2020年6月30日前付清。 泰合公司于2020年6月30日支付了9000元给蓝天利，2020年7月24日支付了16650元，2020年8月11日支付了7550元，目前共拖欠蓝天利的工程款合计6606元，于敏也在《劳务公司代发工程款证明和每层施工证明》中签字确认。综上所述，杨秀清、于敏、泰合公司没有按期支付工程款，造成了蓝天利的损失，应当承担民事责任，根据双方的约定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令杨秀清、于敏、泰合公司支付拖欠的工程款和利息。 原告蓝天利提交的证据：1.劳务队长的内部管理合同，证明蓝天利与杨秀清签订工程施工合同，由蓝天利带领工人进场进行水电、定位线、开槽、铺管等工作；2.结算单一、结算单二，证明蓝天利与杨秀清结算，拖欠工程款41256.6元，并承诺后期装灯、面板、开关等由杨秀清自己承担；3.结算单三，证明蓝天利与杨秀清再次结算，承认拖欠蓝天利工程款39806元；4.中国建设银行个人账户收入交易明细，证明泰合公司支付工程款给蓝天利；5.劳务公司代发工程款证明和每层施工证明，证明拖欠工程款；6.工资单，证明拖欠工程款。 被告杨秀清辩称：于敏分包给杨秀清劳务，杨秀清将劳务工程再分包给蓝天利。杨秀清与蓝天利之间合同是否有效由法院依法认定。蓝天利做完工的部分已经结算了，当时结算工程款39806元是不准确的，实际施工的工程款应该是26532元，实际施工总面积是1340平方米，每平方米是33元，按照进度款付60%，现在已经超额支付了，不存在拖欠工程款。综上，请求人民法院驳回蓝天利对杨秀清的诉讼请求。 -4- 被告杨秀清没有提交证据。 被告于敏辩称：泰合公司将劳务分包给于敏，杨秀清是于敏的班组，按完成的工程量支付报酬，于敏与杨秀清不是分包关系。杨秀清与蓝天利是分包关系，于敏对于杨秀清与蓝天利之间签订协议不知情。关于工程量同意杨秀清的意见。工程尚未施工完成和竣工验收。泰合公司已经按照进度支付完于敏工程款。综上，请求人民法院驳回蓝天利对于敏的诉讼请求。 被告于敏没有提交证据。 被告泰合公司辩称：泰合公司与杨秀清之间没有关系，但是泰合公司与于敏签订了一份劳务分包合同，泰合公司与于敏之间是劳务分包关系。蓝天利与杨秀清之间的合同是无效的，泰合公司与于敏签署的劳务分包合同已经明确约定不能分包，所以合同无效，履行情况不清楚。泰合公司确实是代于敏支付了三笔劳务款给蓝天利，泰合公司不欠于敏工程款。工程还没有完工，也没有进行验收。泰合公司在2020年8月7日的时候签署了协议，当时有公安局和劳动局的人在场，泰合公司代于敏班组支付给蓝天利7550元后，蓝天利不再就此事追究泰合公司的责任。现在泰合公司已经支付了7550元后，不再承担其他尚未支付的劳务费。综上，请求人民法院驳回蓝天利对泰合公司的诉讼请求。 被告泰合公司提交的证据：承诺书，证明蓝天利保证不再追究泰合公司责任。 本案的争议焦点：涉案劳务队长内部管理合同是否合法有效，履行情况如何，蓝天利要求杨秀清、于敏、泰合公司支付工程款6606元及利息有何依据如何计算。 经庭审举证、质证，蓝天利提交的全部证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。泰合公司提交的证据，仅作为查明事实依据，但不能证明其主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰合公司承包了广 -5- 西前海人寿医院项目工程1号楼精装修工程。泰合公司将8层到16层精装修工程中的水电工程以包工不包料形式分包给于敏，于敏再转包给杨秀清，杨秀清实际施工14-16层。 2020年5月6日，杨秀清（甲方）与蓝天利（乙方）签订劳务队长内部管理合同，杨秀清将上述项目1号楼12层水电工程（弱电）发包给蓝天利，合同单价每平方米33元。 合同签订后，蓝天利组织工人进场施工，完成合同70%工程量。 2020年5月22日，杨秀清出具书面备注（结算书）：2020年5月22日止，12楼定位线盒、开槽、铺管、拉线验收已经完成前期工作，工程款70%：1786㎡×33元/㎡×70%=41256.6元，6月2日之前发放。2020年6月6日，杨秀清在上述备注，后期装灯、面板、开关由甲方（杨秀清）自己安装，并签字捺印。 2020年6月6日，杨秀清出具书面材料（结算书），主要内容：广西南宁前海人寿医院住院部1#楼12层水电工程劳务工资共计39806元，2020年6月30日前付清。泰合公司职员王科在上面签字。 上述结算书出具后，泰合公司支付蓝天利9000元(2020年7月7日支付1000元，其余8000元发放给蓝天利班组工人）。 2020年7月6日，于敏（总带班）、杨秀清（中带班）、蓝天利等（班组）出具滞发工程款证明和每层施工证明，12层由蓝天利水电安装一个班组施工，工程进度款35000元。13、14、15层水电安装由杨秀清施工。 2020年7月24日，泰合公司支付蓝天利16650元。 2020年8月5日，蓝天利出具的承诺书，主要内容：本人在2020年5月6日至2020年5月22日在泰合公司广西前海人寿医院项目，作业内容住院 -6- 部1号楼水电安装，经结算本人劳务费7550元，于2020年8月10日前全部付清。本人保证如下：1.不会再到项目部找业主施工单位劳务公司劳务费问题；2.如有争议，双方可以在施工项目当地向人民法院申请受理。 2020年8月11日，泰合公司支付蓝天利7550元。 另查明：水电工程施工需要劳务分包资质。 本院认为：建筑装饰装修是指为建筑物、构筑物内外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，因此本案系装饰装修合同纠纷。 蓝天利与杨秀清签订的劳务队长内部管理合同，因蓝天利作为个体未取得建筑业劳务企业资质，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。蓝天利认为合同议有效，由本院据实裁判。 蓝天利与杨秀清签订的劳务队长内部管理合同虽然无效，但双方已经于2020年6月6日对涉案工程款总结算，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人利益，在无证据证明该结算存在胁迫、显失公平等合同无效或可撤销情形的情况下，本院予以确认。杨秀清应按结算数额向蓝天利支付工程款39806元，扣除已经支付的33200元（9000元+16650元+7550元），尚应支付6606元。滞发工程款证明记载进度款35000元，虽然结算时间在后，结合蓝天利陈述施工过程中增加工程款1550元和扣款3000元，因此结算款以2020年6月6日结算为准。 杨秀清辩称工程款结算不准确，工程款应为26532元，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。双方签订结算协议，推定杨秀清认可蓝天利施工现状并愿意支付相应工程款以结束与蓝天利之间的合同关系，因此只要当事人签订结算协议，从诚实信用角度，本院应以维持。杨秀清辩称按进度应付工程款60%，因合同无效。 -7- 于法无据，其辩称本院不予采纳。 蓝天利与杨秀清对工程款进行结算并约定支付期限，但未约定利息计付标准，应从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨秀清应向蓝天利支付利息（计算方式：以尚欠工程款6606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日计至付清全部款项之日止。）蓝天利主张从2020年6月2日按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。蓝天利在诉讼请求中主张泰合公司已付款项先扣除工程款，不损害对方利益，本院予以确认。 蓝天利提交的证据不能证明杨秀清以泰合公司、于敏名义将涉案项目交由蓝天利施工，泰合公司、于敏也不是项目业主发包方，因此蓝天利和于敏或泰合公司不存在直接法律关系，蓝天利在本案中向泰合公司、于敏主张权利没有合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上，蓝天利主张杨秀清支付工程款及利息于法有据，本院予以支持。蓝天利主张泰合公司、于敏承担连带责任，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨秀清支付原告蓝天利工程款6606元； 二、被告杨秀清支付原告蓝天利工程款利息（计算方式：以尚欠工程款6606元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日计至付清全部款项之日止）； 三、驳回原告蓝天利其他诉讼请求。 -8- 案件受理费50元，由原告蓝天利负担25元，被告杨秀清负担25元。原告蓝天利多预交的243元，本院予以退回。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年九月十八日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳