wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1672号原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路117号5#-17。法定代表人：王竹芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金泉，该公司员工。被告：成群喜，男，汉族，1956年2月15日生，住镇江市。原告镇江家宜物业管理有限公司与被告成群喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告镇江家宜物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江家宜物业管理有限公司负担。审 判 员 段为东二〇二〇年九月九日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7005号申请执行人陕西广聚源商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人陕西广聚源商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结,本案轮候冻结（2021年9月23日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的23966.25元及迟延利息，未受偿23966.25元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初211号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某,男,1988年1月6日出生,汉族,小学文化,务工,住西平县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年6月15日被西平县公安局取保候审，2020年9月3日，被西平县人民法院重新取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月6日22时许,被告人王某某酒后驾驶牌号为豫Ｑ×××××号黄色小型普通客车行至西平县经贸路实验小学门口处,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王某某血样中的乙醇含量为215.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人王某某的供述与辩解;机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片；鉴定意见：血醇检验报告；户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚承诺书、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚;血液中酒精含量超过200mg/100ml,量刑时酌定从重处罚;自愿认罪认罚,依法可从宽处理。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年九月九日书记员  郭倩玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2271号 原告：张贵生,男,1966年3月12日生,满族,干部,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:李强，男，1977年1月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张贵生与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张贵生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金33000.00元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月22日被告由原告处借款人民币33000.00元约定月息2分，1个月后还款。此后被告至今未还原告借款本息，故依法提起诉讼，请予裁判。 原告张贵生为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，借条1张，证实原、被告之间的借贷关系； 被告李强未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。被告未提出答辩意见，在举证期间内未向法庭提交相关的证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月22日，被告李强从原告张贵生处借款33000.00元，并于当日给原告张贵生出具了借条一张，借条中未约定利率及还款期限。原告以向被告索要未能给付为由向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，被告李强从原告处借款的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据予以证明，本案事实足以认定，被告应偿还向原告张贵生的借款。对于原告主张按照月利率2分计算利息的诉讼主张，因借条中对利率没有进行约定，该项主张本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强在本判决生效后五日内，偿还向原告张贵生借款本金33000.00元； 二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，依法减半收取312.50元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  牛文超 书 记 员  吴 涛 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1041号 申请执行人：石建芬，女，1974年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄祖强，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨世容，女，1965年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄宗斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人石建芬与被执行人黄祖强、杨世容、黄宗斌房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有149450元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁美娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17865号原告：郑一鸣，男，汉族，1999年8月14日出生，住河南省邓州市。被告：河南阿佳妮实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街农业路省汇中心A座14层1410号，统一社会信用代码：91410103MA45NHLR5U。法定代表人：杜书娜。委托诉讼代理人：虎才旦，男，汉族，1993年4月5日出生，住青海省平安县，该公司员工。原告郑一鸣诉被告河南阿佳妮实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑一鸣、被告河南阿佳妮实业有限公司委托诉讼代理人虎才旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月23日，原、被告双方订立《劳务雇佣合同书》，主要约定：合同期限自2020年4月22日起至2023年4月22日止，试用期3个月；工作岗位为技术部门担任WEB前端；工作地点郑州市金水区农业路省汇中心A座；每周工作6天，每天工作8.5小时；试用期工资为转正后的80％。转正后报酬：基本工资2500元＋全勤200元＋岗位薪资3300元：每月15日至18日以货币形式支付。等等。原告提交工资明细单显示，2020年6月份薪资为4203.14元，2020年7月份薪资为4629.6元，合计8832.74元。2020年8月4日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）1979号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。庭审中，原告陈述工作期间其工资系由被告总经理通过支付宝发放。被告拖欠自2020年6月1日-2020年7月31日期间工资9451.59元（含6月份加班费618.85元）。被告认可原告系其公司员工，存在劳动关系，辩称因原告编写的程序代码等资料未交还公司，应当支付违约金。对加班费不予认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的劳务雇佣合同书、工资发放记录等证据以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资，本院予以支持。按照双方签订的合同书约定工资标准以及原告实际发放工资情况，原告主张被告支付自2020年6月1日-2020年7月31日期间工资8832.74元，合法有据，本院予以支持。原告主张加班费618.85元，但未有充分证据证明存在加班事实，不予支持。被告辩称因原告编写的程序代码等资料未交还公司拒绝支付工资，依据不足，本院不予采纳。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阿佳妮实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑一鸣自2020年6月1日至2020年7月31日期间工资8832.74元。二、驳回原告郑一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南阿佳妮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2809号原告：伊某，住甘肃省天祝藏族自治县，粮农。委托诉讼代理人：钱某，互助土族自治县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：贺某，住互助县，粮农。原告伊某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伊某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊某撤诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告伊某负担。审判员 文贻贵二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈树莲书记员 张静静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6971号原告：朱会弟，男，1980年6月29日出生，蒙古族，住天津市河西区。被告：中国农业银行天津宝坻支行，住所地：天津市宝坻区东城南路3号。法定代表人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，男，支行员工，特别授权。原告朱会弟与被告中国农业银行天津宝坻支行（以下简称农业银行宝坻支行）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。朱会弟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱会弟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱会弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由朱会弟负担。审判员 王 渊二〇二〇年九月三十日书记员 孙立平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1805号 申请执行人：吴少平，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘陈钢，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴少平与刘陈钢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求给付案款20000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费300元、公告费600元及执行费209元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及相应利息、案件受理费300元、公告费600元、执行费209元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执111号 申请执行人：孙洪宝，男，1987年7月12日出生，汉族，引龙河农场公安局协警，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：孙宏卫，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，引龙河第一管理区职工，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行北安农垦法院（2016）黑8106民初620号民事判决书申请执行人孙洪宝与被执行人孙宏卫借款合同纠纷一案中，申请人孙洪宝与被执行人孙宏卫达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4538号 申请人：韩广华，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：长兴益民纸管厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。 经营者：顾英英。 被申请人：顾英英，女，1963年2月11日生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：范益民，男，1963年5月14日生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人韩广华于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人长兴益民纸管厂、顾英英、范益民价值19万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结长兴益民纸管厂、顾英英、范益民的银行存款19万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执743号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第5080号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执280号申请执行人国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路299号。法人代表人冯蓉，系该公司董事长。被执行人邵阳县第二人民医院，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人付文涛，系该医院院长。申请执行人国药控股湖南有限公司与被执行人邵阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）湘05民终168号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳县第二人民医院支付申请执行人国药控股湖南有限公司案款9123519.25元，案件受理费87209元。因被执行人邵阳县第二人民医院拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国药控股湖南有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人邵阳县第二人民医院发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人国药控股湖南有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳县第二人民医院的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人邵阳县第二人民医院有银行存款23000元并已执行到位。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邵阳县第二人民医院的不动产和其他财产状况，查控到登记在被执行人邵阳县第二人民医院名下有不动产权，土地证号：湘（2017）邵阳县不动产权第0001094号，该土地权利性质为划拨，根据法律法规的规定而不能进行拍卖处置。本院于2020年6月8日将被执行人邵阳县第二人民医院纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月24日对被执行人邵阳县第二人民医院采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话告知了申请执行人国药控股湖南有限公司，并要求其提供被执行人邵阳县第二人民医院的其他财产线索，但申请执行人国药控股湖南有限公司未能提供。并告知申请执行人国药控股湖南有限公司所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人邵阳县第二人民医院有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为9210728.25元，尚有9187728.25元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邵阳县第二人民医院有可供执行的财产。申请执行人国药控股湖南有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人国药控股湖南有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国药控股湖南有限公司发现被执行人邵阳县第二人民医院有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十五日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执765号申请执行人：郝某，现住包头市九原区。被执行人：张某，地址：包头市石拐区。申请执行人郝某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21610.00元，并承担本案执行申请费224.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年05月15日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年05月14日、2020年09月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年09月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年09月22日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有信息情况。5、2020年5月14日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。6、2020年09月25日在社区经行调查财产信息情况，其名下没有财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十六日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1210号罪犯王忠言，男，1955年10月2日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）通中刑初字第26号刑事判决，认定王忠言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）吉刑一核字第82号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2015年2月12日、2018年3月9日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月9日起至2043年3月8日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠言能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王忠言在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王忠言减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1053号申请执行人：黄利珍。申请执行人：余记牛。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人黄利珍、余记牛与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1053号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保602号 申请人：梁莎莎，女，1985年7月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊溪川商业运营管理有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鸢飞社区北宫街华光电子城内9号楼，统一社会信用代码：91370700MA3ELPW01M。 法定代表人：潘文静，总经理。 申请人梁莎莎于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊溪川商业运营管理有限公司名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊溪川商业运营管理有限公司名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1530号申请执行人:张佩华，女，1957年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托代理人：李洁、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：朱汝雄，男，1970年11月25日生，汉族，住无锡市。委托代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。关于申请执行人张佩华与被执行人朱汝雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10745号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：朱汝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向张佩华归还借款本金376000元及利息（以376000元为基数，自2012年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由张佩华负担620元，由朱汝雄负担9700元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱汝雄名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱汝雄名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱汝雄名下无房产登记。本案执行标的额385700.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初10745号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1219号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：胡宗全，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与胡宗全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂0503民初315号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告胡宗全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金201387.49元，并以201387.49元为基数，自2019年8月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2263元（已减半收取）及保全费1595元，由胡宗全负担。被执行人胡宗全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗全履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡宗全应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金201387.49元，并负担诉讼费2263元及保全费1595元，执行费3698元。二、被执行人胡宗全应以201387.49元为基数，自2019年8月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人胡宗全应以201387.49元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡宗全的银行存款208943.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人胡宗全应以201387.49元为基数，自2019年8月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息；三、被执行人胡宗全应以201387.49元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行。 负责人：叶红。 委托诉讼代理人：张刚明。 委托诉讼代理人：高岑。 被告：田静，女。 被告：张士友，男。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行与被告田静、张士友金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行撤诉。 案件受理费1092元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行负担。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3041号 上诉人（原审原告）：汤沛，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：陶燊一、邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡金芳，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：陈尧辉，浙江瀛高律师事务所律师。 上诉人杨沛因与被上诉人蔡金芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨沛上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持杨沛的一审全部诉讼请求或将案件发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由蔡金芳承担。事实与理由：一审法院事实认定有误。蔡金芳提交的证据并不能充分证明蔡金芳真实地将9000万元款项汇入银行账户给予杨沛使用。杨沛与蔡金芳于2018年1月31日签订《借款协议》，约定杨沛出资3000万元保证金，向蔡金芳借款9000万元，共计12000万元汇入蔡金芳指定的银行账户。汇入后，蔡金芳将银行账户中的12000万元汇入蔡金芳的股票账户，并将交易账号密码告知杨沛，由杨沛操作交易。杨沛于2018年2月1日购买股票时，蔡金芳通过系统限制杨沛的交易，交易金额被限制，且购买股票于当日停牌，无法及时卖出股票。在此情况下，杨沛立即与蔡金芳沟通此事，因股票必须等复牌后才能卖出结算，杨沛不得己等到2018年5月15日才能与蔡金芳进行结算。为拿回剩余保证金，杨沛不得不按照蔡金芳的要求在结算表签字。一审中，双方对于合同约定的借款方式均无异议，案件焦点在于虽然杨沛根据合同要求向蔡金芳指定银行账户汇入了保证金3000万元，但蔡金芳是否真实地将其借款金额9000万元汇入银行账户以及最后是否将12000万元汇入股票账户，-审法院因此要求蔡金芳提交其向银行转账9000万元的流水以证明其尽到出资义务。庭审后，蔡金芳提交了证据《情况说明》、《情况说明2》。关于上述证据，杨沛认为，一是该证据并不能证明蔡金芳真实地将9000万元现金汇入银行账户并最终汇入股票账户，二是该证据中提及的购买信托产品的附件并未收到，未能进行质证，三是蔡金芳提及的分户系统实际上是虚拟的，蔡金芳可以进行任意操作及控制。一审判决未采信杨沛的意见，简单认定双方借贷关系的成立，未审核蔡金芳是否实际尽到了借款出资义务，在没有出资到位的前提下是否有权向杨沛收受利息，认定本案事实有误。 蔡金芳答辩称：一、本案中，蔡金芳已将含有1.2亿元的股票账户，交由汤沛使用。对此，在一审中，蔡金芳已提交了股票账户的相应证据，包括资金存入证明，汤沛买入股票的证明，卖出股票的证明以及进行结算的证明，足以证明本案事实。二、汤沛在一审起诉中明确表示，他在使用股票账户时，发现股票交易系统里有资金，杨沛仅仅认为蔡金芳通过系统禁止买入的方式，故汤沛已经收到了这笔款项。三、蔡金芳并未限制杨沛使用资金。2018年1月30日签订合同后，汤沛进行了股票交易，他买入的股票的买入价格是14元多，但该股在2018年2月1日就跌停，2018年2月停牌，2018年5月连续跌停，最终2018年5月15日卖出变现，然后双方进行结算。汤沛未使用资金的原因，是股票停牌，而非限制买入。四、汤沛于2018年5月18日签署了相互结算的清单，对整个交易的过程包括保证金金额、借款金额、亏损、应付的利息等等事项进行了确认，现在再以未收到金额等理由提起上诉，不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨沛向一审法院起诉请求：1、蔡金芳返还借款利息2835000元，并支付资金占用费（以2835000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年5月18日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由蔡金芳承担。 一审法院认定事实：2018年1月31日，杨沛与蔡金芳签订《借款协议》一份，约定因进行股票投资需要，杨沛向蔡金芳借款9000万元，为了保证蔡金芳的资金安全，杨沛愿意以自有资金向蔡金芳提供相应比例的保证金作为借款的履约保证；杨沛于2018年1月31日前将保证金3000万元汇入蔡金芳指定的银行账户（户名蔡金芳，开户行招商银行滨江支行，账号×××93，以下简称指定账户），蔡金芳将出借的9000万元及收到的保证金3000万元共计12000万元于当日全部划入指定账户；指定账户收到保证金当日，蔡金芳将股票账户交易密码告知杨沛，自杨沛获取交易密码之日起，杨沛有权使用蔡金芳股票账户中的资金总额依约买卖股票，杨沛可以使用股票账户内的资金总额购买上海或深圳证券交易所的股票，盈利归杨沛所有，亏损由杨沛承担，杨沛对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由杨沛承担，与蔡金芳无关，在本协议执行期间，杨沛只需向蔡金芳按月支付利息；杨沛使用该账户（户名杨彪，开户行招商银行武汉循礼门支行，账号6214××××5348）支付保证金、利息和违约金等应付款项，蔡金芳将杨沛应提取的盈利、退还保证金等结算款项转至杨沛该账户为有效支付；借款利率为年利率10.8%，利息付至蔡金芳指定账户（户名张永亮，开户行招商银行钱塘支行，账号6214××××6367）；借款期限为12个月，自2018年1月31日起至2019年1月30日止；双方还对其他权利和义务作了约定。2018年2月1日，杨沛授权刘江**将保证金3000万元打入《借款协议》指定的账户。同日，蔡金芳将借款9000万元打入《借款协议》指定的账户。杨沛确认蔡金芳已将股票账户及密码告知杨沛。2018年5月18日，双方解除借款协议。杨沛返还借款本金9000万元，蔡金芳扣除了利息2835000元及相应的股票交易亏损金额，将保证金3000万元的剩余款项还给了杨沛。现双方对利息2835000元款项发生争议，提起本案诉讼。 一审法院认为：双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。首先，按照协议约定，杨沛对协议约定的账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由杨沛承担，与蔡金芳无关；其次，按照协议约定，杨沛应按月向蔡金芳支付利息，现双方已解除《借款协议》，杨沛应按照约定支付借款占用期间产生的利息。因此，蔡金芳扣除相应利息后退还剩余保证金的行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2020年1月2日作出如下判决：驳回汤沛的诉讼请求。案件受理费29480元，减半收取14740元，由汤沛负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供充分证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，蔡金芳在一审中提供的证据足以证明其已依约将出借款项汇入指定账户，并将股票账户交由杨沛使用。现杨沛主张蔡金芳对账户内资金采取限制措施，但未能提供相应证据予以证明，其主张亦与双方的结算情况不符，故本院不予采信。蔡金芳有权要求杨沛依约支付利息。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨沛的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29480元，由杨沛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月二十二日 书记员 章 宗 豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更895号罪犯孙笑，男，1990年1月26日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人孙笑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年7月26日起至2028年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更44号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙笑在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3719.6分。据此，执行机关认定罪犯孙笑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙笑在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙笑在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙笑减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5324号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：易达云，男，1962年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易达云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告易达云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易达云偿还贷款本金58303.10元，利息6814.13元、罚息3841.89元、复利886.58元，共计69845.70元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LHGGK5863J8027944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LHGGK5863J8027944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25780.17元，其中本金18736.9元、利息6807.3元、罚息163.21元、复利56.43元，暂存户金额16.33元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58303.1元、利息6814.13元、罚息3841.89元、复利902.91元。现按合同约定扣除暂存户金额16.33元后，被告尚积欠贷款本金58303.10元、利息6814.13元、罚息3841.89元、复利886.58元，共计人民币69845.70元。 被告易达云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月26日，被告易达云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易达云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易达云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告易达云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易达云所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LHGGK5863J8027944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易达云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58303.10元、利息6814.13元、罚息3841.89元、复利886.58元，共计人民币69845.70元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58303.10元为基数）、复利（以所欠利息6814.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LHGGK5863J8027944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为773元，由被告易达云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2755号 原告：张xx，男，xx年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：畅xx，男，xx年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告张xx与被告畅xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告畅xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告畅xx清偿原告种子款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告经案外人武xx介绍从原告家拿走价值30000元“小神童”瓜种，当时没有现金，便书写了欠条。过几天后，被告向原告清偿了10000元，并退回瓜种83桶，剩余9000元种子款至今未付，原告也联系不到被告，无奈诉至法院。被告畅xx未作答辩。原告为支持其主张提供有欠条一份，证明2015年12月23日被告畅xx向原告张xx出具30000元欠条，现被告尚欠原告9000元种子款未付。结合本院2020年9月17日与被告畅xx的通话录音，能够确认该欠条的真实性，并认可下欠原告种子款八九千元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告畅xx经人介绍从原告张xx处购买30000元“小神童”西瓜种，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠张xx种子款叁万元整.（30000元） （明天下午2点还）  埝城畅xx  1896653XXXX  2015.12.23”。后被告畅xx向原告张xx清偿种子款10000元，并退回西瓜种83桶，经结算，被告尚欠原告种子款未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买种子，并向其出具欠条的事实，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行合同义务。经双方结算后，被告向原告出具30000元欠条一张，现原告主张被告下欠种子款9000元，系原告的自认行为，不违反法律规定，且被告认可下欠种子款为8000元或9000元，但被告未对下欠种子款为8000元提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的要求被告清偿种子款9000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告畅xx于本判决生效之日起三日内清偿原告张xx种子款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      樊xx 1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5919号原告：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广成东路南侧，统一社会信用代码：914100007694904919。法定代表人李留法，系该公司董事长。委托诉讼代理人李晓芳，女，汉族，1987年2月10日生，住汝州市。系该公司员工。被告：郭艺谱，男，汉族，1993年2月25日生，住汝州市。被告：郭自朝，男，汉族，1964年1月4日生，住汝州市。本院在审理原告天瑞集团股份有限公司与被告郭艺谱、郭自朝劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭艺谱、郭自朝的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天瑞集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天瑞集团股份有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  崔亚楠
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初304号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众，住江西省鹰潭市月湖区，曾因吸毒，于2015年7月21日被鹰潭市公安局月湖分局罚款500元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年5月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］271号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年年底至2019年3月，被告人徐某共八次贩卖毒品给许某（已判刑）、吴某（已判刑）和彭某1（已判刑）。具体事实如下：1、2018年年底，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖200元毒品给许某，后许某将所购毒品用于自己吸食。2、2019年2月5日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖700元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并先后贩卖给童某、董某。3、2019年2月6日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖1000元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并三次贩卖给童某。4、2019年2月8日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖100元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并贩卖给张某。5、2019年2月16日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖400元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并先后贩卖给童某、姚某。6、2019年2月23日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖200元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并贩卖给周某。7、2019年2月26日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖200元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并先后贩卖给童某、张某。8、2019年3月11日，被告人徐某在鹰潭市华侨饭店门口贩卖600元毒品给吴某、彭某1，吴某和彭某1将毒品带回贵溪后在贵溪市铜都大酒店312房间容留了彭某2、黎某、彭某3等人吸食毒品。2020年4月21日，被告人徐某主动到贵溪市公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等，证人许某、童某等人的证言，被告人徐某的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据证明。公诉机关认为，被告人徐某明知系毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人徐某有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年年底至2019年3月，被告人徐某共八次贩卖毒品给许某（已判刑）、吴某（已判刑）和彭某1（已判刑）。具体事实如下：1、2018年年底，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖200元毒品给许某，后许某将所购毒品用于自己吸食。2、2019年2月5日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖700元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并先后贩卖给童某、董某。3、2019年2月6日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖1000元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并三次贩卖给童某。4、2019年2月8日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖100元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并贩卖给张某。5、2019年2月16日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖400元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并先后贩卖给童某、姚某。6、2019年2月23日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖200元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并贩卖给周某。7、2019年2月26日，被告人徐某在鹰潭市都市港湾小区贩卖200元毒品给许某，后许某将所购毒品带回贵溪并先后贩卖给童某、张某。8、2019年3月11日，被告人徐某在鹰潭市华侨饭店门口贩卖600元毒品给吴某、彭某1，吴某和彭某1将毒品带回贵溪后在贵溪市铜都大酒店312房间容留了彭某2、黎某、彭某3等人吸食毒品。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明、户籍及前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书，被告人徐某的供述和辩解，证人许某、童某、汪某、徐某、张某、董某、姚某、周某、吴某、彭某1、彭某2、黎某、彭某3等的证言，徐某、许某、童某、汪某、徐某、张某、董某、周某、吴某、彭某1的辨认笔录，提取笔录、微信转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2024年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年九月二十四日书 记 员  林秋子
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再13-1号监督机关:上蔡县人民检察院原审原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩，该公司员工。原审被告刘玉花，女，汉族，1974年4月2日出生，住上蔡县。原审被告戚奇光，男，汉族，1985年6月8日出生，住上蔡县。系戚宾贤长子。原审被告戚争光，男，汉族，1986年12月5日出生，住上蔡县。系戚宾贤次子。原审被告戚锦超，男，汉族，1998年4月6日出生，住上蔡县。系戚宾贤三子。原审被告赵明辉，男，汉族，1984年7月25日出生，住上蔡县。原审被告彭娟娟，女，汉族，1983年4月20日出生，住上蔡县。委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。原审被告赵冬明，男，汉族，1990年8月12日出生，住上蔡县。原审被告朱巧灵，女，汉族，1992年3月15日出生，住上蔡县。系赵冬明之妻。原审被告李玉龙，男，汉族，1975年10月10日出生，住上蔡县。原审被告田永红，女，汉族，1976年12月20日出生，住上蔡县。系李玉龙之妻。原审被告朱树龙，男，汉族，1978年10月10日出生，住上蔡县。原审被告岳雪琴，女，汉族，1979年10月29日出生，住上蔡县。系朱树龙之妻。原审原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与原审被告刘玉花、戚奇光、戚锦超、赵明辉、彭娟娟、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）豫1722民初3510号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告彭娟娟不服，向上蔡县人民检察院提出申诉。上蔡县人民检察院于2019年11月15日作出上检民（行）违监【2019】41172200003号检察建议书，提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托代理人杨浩、原审被告刘玉花、戚争光、原审被告彭娟娟及其委托代理人张仁义到庭，原审被告戚奇光、戚锦超、李玉龙、赵明辉、赵冬明、朱巧灵、田永红、朱树龙、岳雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案再审过程中，原审原告上蔡农商行在再审中于2020年9月18日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回对原审被告彭娟娟的起诉申请。本院经审查认为，原审原告上蔡农商行提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对原审被告彭娟娟的起诉。二、撤销本院（2018）豫1722民初3510号民事判决。案件受理费6700元，由原审被告赵明辉、赵冬明、朱巧灵、李玉龙、田永红、朱树龙、岳雪琴共同承担。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王四杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1493号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地西陵一路1号。 法定代表人：徐宏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告程鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 案件受理费277元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更99号罪犯姜西朋，男，1972年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院2012年9月28日作出（2012）潮中法刑一初字第41号刑事判决，认定姜西朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省潮州市中级人民法院2012年9月28日作出（2012）潮中法刑一初字第41号刑事附带民事调解书，姜西朋自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元。判决发生法律效力后，罪犯姜西朋被交付执行，后罪犯姜西朋被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年4月14日，本院作出（2016）鄂05刑更128号刑事裁定，对罪犯姜西朋减去有期徒刑十个月。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更71号刑事裁定，对罪犯姜西朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2025年6月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第101号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯姜西朋能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姜西朋予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姜西朋2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月新计分表扬奖励5次，并于2019年10月31日执行财产性判项10000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51执404号执行通知书、广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51执404号结案通知书、罪犯姜西朋减刑财产刑情况说明、罪犯姜西朋2018年6月至2019年11月收支汇总表。本院认为，罪犯姜西朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯姜西朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月13日起至2024年9月12日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执783号被执行人：曹君毅，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省宜阳县。关于曹君毅罚金一案，本院于2016年1月22日出具（2015）新刑初字第213号刑事判决书,判决如下：被告人曹君毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹君毅的刑期自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）因被执行人曹君毅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行曹君毅为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月7日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人曹君毅名下有可供执行的财产。三、2020年7月23日到宜阳县城关镇老干部街进行调查。经查，曹君毅家中情况非常困难，他本人在外务工，没有其联系方式。四、2020年6月19日对被执行人曹君毅名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人曹君毅名下无房产及公积金。五、2020年8月28日对被执行人曹君毅名下的工商信息进行查询，经查，被执行人曹君毅名下无工商登记信息。六、2020年5月8日对被执行人曹君毅发出限制消费令。七、2020年9月3日对被执行人曹君毅发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人曹君毅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月七日书记员  刘 义
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执840号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 被执行人：李春雨，男。 被执行人：张红艳，女。 被执行人：李凤柱，男。 被执行人：丁桓，男。 被执行人：于瑞甫，男。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人丁桓、李凤柱、李春雨、于瑞甫、张红艳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付900000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、丁桓房产，已查封，李春雨有房产，在中国银行有抵押50万元，李凤柱、丁瑞甫、张红艳无房产，李凤柱、丁瑞甫、张红艳、李春雨无住房公积金，丁桓有住房公积金，扣划129000元由你单位领取、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人李凤柱、于瑞甫、张红艳无存款，将李春雨、丁桓银行账户内存款已扣划，此款由你单位领取、李春雨、李凤柱、丁桓无车辆，于瑞甫、张红艳名下的车辆予以查封、无开办企业记录； 五、2020年6月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人丁桓、李凤柱、李春雨、于瑞甫、张红艳限制高消费、失信。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初804号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5208号罪犯张翠，女，1985年4月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年10月16日作出（2018）皖0221刑初157号刑事判决，以被告人张翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张翠在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17831号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西固邦置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：杨恒，系该执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西固邦置业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月11日原告与被告陕西固邦置业有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西固邦置业有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西固邦置业有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西固邦置业有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月11日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月24日原告与34名出借人、被告陕西固邦置业有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向34名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月24日。后被告仅向原告支付了2018年1月24日至2018年7月24日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西固邦置业有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1039999.92元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西固邦置业有限公司支付原告贷款本息1039999.92元；2、被告陕西固邦置业有限公司支付原告资金占用费109907.98元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西固邦置业有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西固邦置业有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15149元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵  打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更501号 罪犯苏英才，男，汉族，1992年6月26日出生，小学文化，山西省万荣县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1102刑初152号刑事判决，以被告人苏英才犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元；继续追缴涉案违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏英才在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏英才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏英才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏英才减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初375号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人闫俊涛，男，1974年11月12日出生，汉族，高中毕业，无业，租住许昌市东城区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌盗窃于2020年7月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人闫俊涛犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人闫俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月底至案发期间，被告人闫俊涛先后十六次到许昌市东城区莲城大道东段徐湾村北口被害人徐某、贾某经营的新区便民超市内盗窃香烟、现金等财物，涉案金额共计2366元。后被告人将所得赃物和赃款用于个人消费。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫俊涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫俊涛认罪认罚，公诉机关建议判处被告人闫俊涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫俊涛对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人闫俊涛未提供证据材料。经审理查明：2020年3月底至案发期间，被告人闫俊涛先后十六次到许昌市东城区莲城大道东段徐湾村北口被害人徐某、贾某经营的新区便民超店内盗窃香烟、现金等财物，涉案金额共计2366元。案发后，除追回被盗一盒中华（软）香烟（价值人民币70元）返还被害人外，其余赃物和赃款被告人闫俊涛均用于个人消费。具体犯罪事实如下：1、2020年3月28日晚上23时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，趁机将该超市货架上的一盒苏烟香烟（五星红杉树）（价值人民币22元）盗走。2、2020年4月5日晚上23时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，趁机将该超市货架上的一盒钻石（荷花）香烟（价值人民币32元）以及抽屉内的100元现金盗走。3、2020年4月24日晚上23时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒中华（软）香烟（价值人民币70元）以及抽屉内的190元现金盗走。4、2020年4月28日晚上22时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒中华（软）香烟（价值人民币70元）盗走。5、2020年6月9日凌晨4时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒苏烟（软金砂）香烟（价值人民币48元）盗走。6、2020年6月12日凌晨5时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒钻石牌（细支荷花）香烟（价值人民币42元）以及抽屉内的60元现金盗走。7、2020年6月13日凌晨5时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒钻石牌（荷花）香烟（价值人民币32元）盗走。8、2020年6月14日凌晨5时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒中华魔丽迅白牙膏（价值人民币10元）以及抽屉内的50元现金盗走。9、2020年6月26日凌晨0时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒中华（软）香烟（价值人民币70元）盗走。10、2020年7月11日凌晨2时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒苏烟（五星红杉树）香烟（价值人民币22元）盗走。11、2020年7月12日凌晨1时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒黄金叶（天香细支）香烟（价值人民币60元）盗走。12、2020年7月15日凌晨3时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒黄金叶（天香细支）香烟（价值人民币60元）盗走。13、2020年7月17日凌晨2时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的两盒黄金叶（天香细支）香烟（价值人民币120元）盗走。14、2020年7月19日凌晨4时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一盒云南白药牙膏（价值人民币24元）以及抽屉内的530元现金盗走。15、2020年7月24日凌晨5时许，闫俊涛到上述超市内，以购买商品为幌子，将该超市货架上的一瓶今麦郎凉白开熟水饮用水（价值人民币2元）、一块士力架花生夹心巧克力（价值人民币2元）、一盒中华（软）香烟（价值人民币70元）以及抽屉内的610元现金盗走。16、2020年7月27日凌晨2时许，闫俊涛到上述超市内，将该超市货架上的一盒中华（软）香烟（价值人民币70元）盗走。案发后，该盒香烟已从闫俊涛处追回并发还被害人。2020年9月8日，被告人闫俊涛自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人闫俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫俊涛的供述，被害人徐某、贾某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、民警从被告人闫俊涛身上搜出的被告人闫俊涛盗窃中华（软）香烟的物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人闫俊涛对盗窃地点的辨认笔录和辨认照片，接受证据材料清单及被害人贾某提供的盘存记录，涉案被盗现场监控资料，视听资料、电子数据制作说明，被告人闫俊涛微信消费记录截图，调取证据通知书、调取证据清单及许昌市烟草公司提供的卷烟价格信息表，许昌市价格认定中心出具的关于对今麦郎凉白开熟水饮用水等物品的价格认定结论书，被盗物品统计表，被告人闫俊涛到案经过材料，被告人闫俊涛签订的认罪认罚具结书，案登记表及立案决定书，被告人闫俊涛的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人闫俊涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫俊涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫俊涛无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后追回部分被盗物品返还被害人，被告人闫俊涛签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人闫俊涛的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫俊涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人闫俊涛违法所得人民币2296元返还被害人徐秀春、贾凤香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  胡向民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金 琛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3367号原告于德华，男，1975年11月17日出生，汉族，住乳山市。被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司，住所地乳山市北外环北江村村委会一楼。法定代表人孙伟，经理。被告林彦君，女，1983年10月3日出生，汉族，住乳山市。以上二被告委托诉讼代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。原告于德华诉被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司（以下简称辰洋公司）、林彦君居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德华、被告辰洋公司、林彦君委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还中介费用11000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告二系被告一公司员工，被告以介绍原告出国为由，于2020年1月20日收取原告11000元，并许诺原告定于2020年农历正月底出境，且招工简章上也是注明2020年农历正月底出境，结果直到现在也未办理，被告违约在先，原告索要收取的出国中介费未果，投诉到乳山市市场监督管理局和商务局，都协调未果，故具状起诉。被告辰洋公司、林彦君辩称，1.不同意返还原告中介费11000元，因其中的7500元被告已上交给为原告联系出国劳务的畅行国际人力资源服务（北京）有限公司（以下简称畅行公司），原告索要该7500元缺乏法律规定；2.林彦君是辰洋公司的职工，当时收取原告11000元中介费时承诺原告在2020年农历正月底出境，被告并非不能为原告办理出国劳务，而是因为疫情原因耽误了时间，现在被告能为原告办理出国劳务，办理时间在10月底之前，现要求双方按照约定履行。本院经审理认定事实如下：被告林彦君系被告辰洋公司的员工，原告通过辰洋公司办理出国劳务事宜，辰洋公司再将原告介绍到畅行公司办理出国劳务。辰洋公司先后分两次收取原告中介费11000元，包括机票、签证费用及原告支付给辰洋公司的报酬，2020年1月20日，林彦君向原告出具收到条，载明：“今收到于德华人民币壹万壹仟元（￥11000元），办理不成功此费用退给本人，签证下发或出境前此收到条送达本公司，声明作废。收款人：林彦君2020年1月20日”。2020年6月30日，原告打电话告诉林彦君不需要办理出国劳务，要求退费，林彦君将此事告知了辰洋公司。后原告向乳山市市场监督管理局投诉辰洋公司，要求退赔费用，因辰洋公司不同意调解，2020年7月17日，乳山市市场监督管理局反馈原告被投诉方不接受调解，建议诉求人走法律程序。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，于德华与辰洋公司虽未签订书面的居间合同，但通过原告提交的收到条可以证实双方成立了居间合同关系，均应按约履行义务。于德华已按约定支付中介服务费，因新冠××疫情爆发，辰洋公司未能按约定在2020年农历正月底前为于德华办理出国劳务事宜。疫情爆发是双方当事人不能预见、不能避免并且不能克服的，应归属不可抗力范畴。“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，是《合同法》的法定解除情形之一，原告可依法行使解除权。《合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。2020年6月30日，原告打电话告知林彦君不要求办理出国劳务、要求退费，且辰洋公司认可知晓此事，应当认定原告已履行了通知义务，双方之间的居间合同依法解除。本案系因不可抗力致使合同解除，双方均不存在违约行为。根据《民法通则》及《合同法》的规定，因解除合同给对方造成损失的，也应根据责任原则予以赔偿。辰洋公司主张其已将7500元上交给畅行公司，原告诉请返还该部分费用没有依据，本院认为，辰洋公司提交的证据不足以证实其主张，且2020年9月22日的5500元转账，系在原告明确表示要求退费之后辰洋公司的单方行为，因此造成损失，过错在被告自己，综上，对辰洋公司该主张不予支持。被告林彦君系辰洋公司的职工，其收取原告中介服务费、出具收到条等行为均系履行职务行为，所产生的法律责任应由辰洋公司承担，原告要求被告林彦君退还中介服务费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告于德华中介服务费11000元；二、驳回原告于德华对被告林彦君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 佳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1326号 被执行人：关忠文，男，1984年7月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，扬帆公司风控部员工，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县。 本院在执行关忠文罚金一案中，被执行人尚在服刑期间且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  臧克杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4288号 原告：任启杰，男，1931年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王月侠，女，1941年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告任启杰与被告王月侠同居关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告任启杰于2020年9月16日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：任启杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任启杰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任启杰负担。 审判员 马 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初240号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘卫东，男，1973年11月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月9日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为刘卫东提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月5日21时45分许，被告人刘卫东饮酒后驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由北向南行至新港大道与遵大路交叉口处时被交警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘卫东的血液乙醇含量为163.24mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘卫东的供述；证人刘某的证言；户籍证明、前科查询情况、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片、现场查获视频截图照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002527号检验报告；视频材料等证据。公诉机关认为，刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘卫东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘卫东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘卫东系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年九月九日书记员 单同欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4082号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，统一社会信用代码91320902079905653D，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该支行行长。被告：陈维新，男，1971年12月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈永华，男，1986年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行与被告陈维新、陈永华金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行撤回对被告陈维新、陈永华的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行负担。审判员  蔡云刚二〇二〇年九月十六日书记员  毛家梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3395号原告：纪某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告纪某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，被告急需用钱，向原告借款42000元，约定利息为月息2%，并出具借据一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。赵某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告赵某某以购买车辆为由向原告借款25000元，约定利息为月息2%。经原告纪某某追要，2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到纪某某现金大写：肆万贰仟元整，小写：42000元。月利息2%，借款人：赵某某（身份证号），2019年4月16日”，该借条载明的数额中包含借款本金25000元及借款利息17000元，对此原告当庭表示认可。此后，原告追要无果，为此提起诉讼。本院认为，被告赵某某向原告纪某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。现被告对借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款本金为42000元，根据本院查明的事实，借款本金实际为25000元，其余17000元实际为2016年6月16日至2019年4月16日期间按照双方约定的利息利率月息2%（即年利率24%）计付的借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告主张借款本金为42000元并无不当，本院予以支持。对于原告主张按照约定利率支付利息的主张，因原、被告约定的利息利率系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。但因被告重新出具的债权凭证载明的金额包含有双方结算前的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，对于原告主张的利息超出最初借款本金25000元及以25000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告纪某某借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2019年4月16日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付；但借款本金42000元与以42000元为基数，自2019年4月16日起利率按照年利率24%计付的整个借款期间的利息之和，不得超过最初借款本金25000元与以25000元为基数，自2016年6月16日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年九月十四日书记员  杨峥
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2073号 关于保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉刘傲辉、朱现辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案执行生效法律文书（2019）冀0606民初1378号民事判决书，现被执行人刘傲辉、朱现辉已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1663号原告：镇宁自治县瓶子汽车租赁有限公司。地址镇宁自治县城关镇东大街三桥北岸。负责人：龚娜。被告：刘祥，男。原告镇宁自治县瓶子汽车租赁有限公司与被告刘祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县瓶子汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇宁自治县瓶子汽车租赁有限公司承担。审判员  苏正贤二〇二〇年九月二十四日法官助理刘文引书记员许德贵
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终25号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏小曼，女，1988年7月14日出生，汉族，大学本科文化，安阳恒峰医药有限公司业务员，住河南省汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。辩护人冯占国，湖北靖柏律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人苏小曼犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0502刑初27号刑事判决，认定被告人苏小曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人苏小曼不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人苏小曼犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502刑初27号刑事判决；发回安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月九日书记员  王俊喆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4707号申请执行人刘国营，女，1977年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘国营与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3910号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前偿还原告刘国营50,000元；二、若被告中投全球（北京）投资管理有限公司未按期足额给付原告刘国营上述款项，则自逾期之日起原告刘国营有权就全部未付款项申请执行，并要求被告中投全球（北京）投资管理有限公司加付利息（以逾期之日全部未付款项为基数，按年利率12%，自二〇一九年一月四日起计算至实际履行之日止）；三、案件受理费525元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年一月二十日前给付原告刘国营）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3910号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4774号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余垒，男，1987年3月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,313.93元，执行费1,000元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终596号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王琦珍，男，1982年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2016年8月19日因犯容留他人吸毒罪被栾川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年3月14日因吸毒被栾川县公安局行政拘留十五日；2019年4月8日被社区戒毒；2019年4月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，因栾川县人民检察院不予批准逮捕，于2019年5月7日变更为取保候审。2019年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，于2020年1月2日被执行逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人王琦珍犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫0324刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王琦珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月14日至2月15日，被告人王琦珍在收到吸毒人员李要渠（另案处理）购买毒品的请求后，遂联系毒贩苗阳阳（已判决)，在确定毒品来源及买卖价格后，王琦珍通过微信告知李要渠价格，李要渠将毒资通过微信转账给王琦珍，王琦珍再通过微信转账给苗阳阳，苗阳阳在收到王琦珍转账后，即把毒品藏匿于隐蔽地点，然后将藏毒地点告知王琦珍，王琦珍再告知李要渠，最后由李要渠自己取回毒品后吸食。通过这种交易方式，李要渠先后3次通过王琦珍，以每0.2克300元的价格从苗阳阳处共计购买甲基苯丙胺约0.6克，花费毒资900元。2019年3月8日、3月9日，外号为“双龙桥”的刘晨佳两次通过王琦珍，采取上述的方法从苗阳阳处购买甲基苯丙胺约0.4克，花费毒资600元。2019年3月10日、3月13日，刘晨佳向王琦珍索要借款，王琦珍以提供毒品代还欠款的方式，以每次转账300元约0.2克毒品的价格，两次向苗阳阳转账600元，仍通过同样的方法向“双龙桥”提供甲基苯丙胺共计0.4克。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、微信交易明细、前科证明、情况说明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人王琦珍明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据王琦珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决被告人王琦珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王琦珍违法所得2100元依法予以没收。上诉人王琦珍上诉称：1.原判定性错误，应当认定其构成非法持有毒品罪；2.其符合自首情节，且在犯罪中起次要作用，认罪态度好，造成社会危害小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王琦珍明知是毒品而向他人贩卖，多次联络促成贩毒者与购毒者完成毒品交易，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王琦珍称其应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，王琦珍主观上具有明知故意，行为上积极发挥联络作用，深度参与毒品交易，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原判定性并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称量刑过重的上诉理由，经查，因王琦珍系书面传唤到案，不符合自首构成，不应予以认定，原判在量刑时已充分考虑王琦珍系累犯的从重处罚和其如实供述的从轻处罚情节，并结合其具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑合法，并无不当。上诉人量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 薇