内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1781号   上诉人（原审被告）：王欣妍，女，1992年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：高尚德，男，1965年8月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：郭煜，该公司法务。   上诉人王欣妍因与被上诉人高尚德、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王欣妍上诉请求：请求本院对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6698号民事判决第一项予以改判，判令被上诉人高尚德停运损失费为1211.4元（73681元／年÷365天×6天），由被上诉人人保包头分公司赔偿；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误，上诉人王欣妍只认可被上诉人高尚德的停运损失费1211.4元，对于交通费50元不予认可。该起事故发生时间为2019年7月19日，包头市公安局交通管理支队昆都仑大队于2019年7月25日作出《道路交通事故认定书》，上诉人只认可此6天为修车时间。就被上诉人因自身原因耽误修车时间，上诉人不承担就被上诉人未积极采取补救措施导致时间延长的赔偿责任，被上诉人自身原因导致损失扩大应当由被上诉人自己承担。上诉人对于一审人民法院认定的包头市出租车行业同期平均营运收入标准，按照每天300元计算营运损失不认可，应当按照《2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿调解标准》中第（七）项交通运输业、仓储和邮政业城镇单位就业人员年平均工资73681元标准进行计算。上诉人对一审法院支持50元交通费不认可，被上诉人并未向一审法院提交产生交通费的证据，故不应予以支持。一审判决确认的赔偿款应当由人保包头分公司承担赔偿责任，事故车辆在人保包头分公司投保交强险和第三者责任保险，上诉人同人保包头分公司签订的是格式合同，人保包头分公司应对合同中的免责条款进行说明，如果违背了法定的提示义务、说明义务，该免责条款无效。被上诉人人保包头分公司并未向法庭提供其提请对方注意免责条款的相关证据，故上诉人认为保险公司所引用的免责条款不适用于事故车辆，二审法院应当认定该免责条款无效。二审过程中，王欣妍主动放弃对交通费提出的异议，称认可一审判决确认的交通费用。   高尚德辩称，一审法院认定事实清楚，王欣妍应当对本起事故中55天停运损失承担全部责任。一审法院认定包头市出租车行业同期平均营运收入标准每天300元符合实际情况，适用法律正确，故请求本院依法驳回上诉，维持原判。   人保包头分公司辩称，一审法院认定停运损失及替代性交通费属于间接损失，这属于保险免责范围，不在保险公司赔付范围，故一审法院认定事实清楚，有理有据，不认可上诉人的上诉理由，请求本院依法维持原判。   高尚德向一审法院起诉请求：1.被告王欣妍赔偿原告车辆损失22000元（包括停运损失20350元、施救费150元和交通费1500元）；2.被告人保包头分公司在保险赔偿范围内对以上请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年7月19日18时10分许，被告王欣妍驾驶×××号小型汽车由北向南行驶，在包头市××区交叉口往南200米与原告驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2019年7月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王欣妍负全部责任，原告无责任。后被告王欣妍申请复核，包头市公安局交通管理支队于2019年8月13日作出《道路交通事故复核结论》，维持包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2019年7月25日作出的《道路交通事故认定书》。事故车辆在被告人保包头分公司投保交强险和第三者责任险。原告于2019年8月16日将车辆送往包头市东信德茂汽车销售服务有限公司修理。2019年9月12日车辆修理完毕，原告提车。被告人保包头分公司向包头市东信德茂汽车销售服务有限公司支付了拖车费即施救费150元。原告称本次交通事故产生了两次拖车费，事故发生当天原告与被告曾协商把车辆拖到私人修理铺，产生了第一次拖车费150元，后双方未就修车费用和误工费达成一致，私人店铺无法出具有效证明材料，故又将车辆拖至4S店维修，产生了第二次拖车费150元，保险公司支付了第二次的拖车费150元。   一审法院认为，对于交通事故，被告王欣妍负全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于停运损失费，原告的出租车因被告王欣妍引发交通事故无法正常运营，必然产生相关停运损失，被告王欣妍应予赔偿。原告未提供扣除运营成本后营运收入的相关证据，一审法院结合包头市出租车行业同期平均营运收入标准和原告的诉请，按照每日300元计算营运损失。从事故发生之日2019年7月19日起算至2019年9月12日车辆修理完毕止共计55日，共计支持16500元（300元/天×55天）。关于施救费150元，被告人保包头分公司已经支付了150元拖车费，原告称发生了两次拖车费用，但未提供充分证据证明，故一审法院对原告主张施救费150元不予支持。关于交通费，原告称是因去修车和去交警部门处理事故产生的费用，其未提交证据证明，一审法院酌情支持50元。因原告主张的停运损失和交通费均为其车辆受损修理所致的间接损失，属于被告人保包头分公司免责范围，故一审法院对原告要求被告人保包头分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告王欣妍赔偿原告高尚德停运损失费16500元、交通费50元，共计16550元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高尚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告高尚德负担136元，由被告王欣妍负担214元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王欣妍提供的证据为机动车综合商业保险免责事项说明书及事故车辆的车主与保险员的微信聊天记录，欲证明保险公司对于保险条款中的免责条款没有尽到提示和告知义务，不应免除赔偿责任。高尚德质证称认可证据的真实性和证明目的。人保包头分公司质证称认可证据的真实性，但不认可证明目的。上诉人提交的微信截图中可以看出被保险人购买车险时已经采取了实名制支付，说明被保险人是在网上自己阅读免责条款确认签字后通过扫微信二维码支付方式购买的车险，而且根据上诉人提供的免责条款可以看到第三者责任26条约定停业停产和间接损失不在保险责任范围内。因此一审法院判决人保包头分公司不承担保险责任是有理有据的。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王欣妍提供的证据能够证明人保包头分公司未能对本案事故车辆的被保险人尽到保险合同免责条款的充分详尽的提示告知义务，因此，本院对王欣妍提供的证据予以采信。   本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中，双方当事人争议焦点为：1、一审判决确认的停运损失费计算天数及标准是否适当；2、人保包头分公司是否应对停运损失承担赔偿责任。首先，一审法院综合考虑了本案交通事故发生后双方当事人处理事故及被上诉人修理车辆所耗费的时间，以事故发生当日到车辆修理完毕为停运损失的计算期间并无不当。关于停运损失的计算标准，本院认为，一审法院结合出租车同期营运收入情况，酌情确定停运损失每天的计算标准为300元基本符合出租车行业的正常收入水平，以此为标准计算停运损失亦无不当。上诉人王欣妍称一审判决对停运损失的计算天数和计算标准不适当的上诉理由不能成立，本院不予支持。   其次，关于人保包头分公司是否应对停运损失承担赔偿责任，本院认为，人保包头分公司作为保险公司，处于经济、信息的优势地位，其与被保险人签订的保险合同是其提供的格式合同，人保包头分公司在该格式合同中载明的“停运损失不予赔偿”的免责条款并不是普通的合同约定，因此，人保包头分公司应当就该免责条款向被保险人承担比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。本案中，人保包头分公司并未向本院举证证明其已向事故车辆的被保险人就“停运损失不予赔偿”的真正含义作出了明确的、充分的、足以保证常人能够理解的解释说明义务，因此，该免责条款并不发生法律效力。人保包头分公司以合同约定了该免责条款，其应对事故车辆的停运损失免予赔偿的抗辩理由不能成立。王欣妍要求人保包头分公司对事故车辆的停运损失承担赔偿责任的上诉理由能够成立，本院予以支持。   综上所述，王欣妍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6698号民事判决；   二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人高尚德停运损失费16500元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；   三、上诉人王欣妍赔偿被上诉人高尚德交通费50元，该款项于本判决生效之日起三日内付清；   四、驳回被上诉人高尚德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费350元，由上诉人王欣妍负担214元，由被上诉人高尚德负担136元。二审案件受理费350元，由上诉人王欣妍负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺 静   审 判 员 王雪冰   审 判 员 李雅滨     二〇二〇年九月七日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 马林莹     附：本判决所涉法条   《中华人民共和国保险法》   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》   第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。   保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。