wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2076号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行地址:曲靖市麒麟东路80号。负责人:娄剑磊，该行行长。统一组织机构代码:915303027343262966。被执行人：林爱民，男，汉族，1981年7月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行林爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2017)云0302民初6198号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为83092.18元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于100元……；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2076号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 ：刘靖文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2629号 申请执行人：杨明万，男，1984年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨道华，男，1980年7月6日生，汉族，广西博白县人，住贵州省兴义市。 杨明万与杨道华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11323号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、杨道华给付杨明万工程款155500元，该款定于2020年1月20日前给付10000元，2020年4月3日前给付123000元，2020年7月3日前给付22500元；二、杨道华任意一期未按签署第一款期限履行给付义务，杨明万可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费3410元，减半收取计1705元，杨道华自愿负担。因杨道华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明万向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月22日、2020年9月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨道华在中国建设银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至1057.91元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年5月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人杨道华在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，无网络资金余额。 3.查明被执行人杨道华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨道华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨道华无工商登记信息。 三、本院依法委托广西博白县人民法院查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产；本院依法到其居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月22日向被执行人杨道华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11323号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余150205元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨道华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11323号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨明万尚未受偿的150205元被执行人杨道华负有继续向申请执行人杨明万履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19909号原告许晖。被告温永辉。原告许晖诉被告温永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晖到庭参加诉讼。被告温永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原告借给被告5万元，被告当时未向原告出具借据。2018年2月3日，被告向原告出具借据一份，约定该笔借款借款期限3个月，至2018年5月3日归还，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。之后，当被告再次提出向原告借款5万元时，原告出于对被告的信任同意借款，并在2018年2月4日直接通过支付宝转给被告5万元。当天，被告向原告出具借据一份，约定：“今借许晖现金人民币大写伍万元整，小写50000元，借款期限3个月，借款日期2018年2月4日至2018年5月4日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。担保人负有连带赔偿责任”。但依据双方签订的两份借据之约定，原告多次向被告催要借款本金和违约金，却一直未能收到相应款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍即15.4％自2018年5月4日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》二份；转款凭证二份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年5月11日，原告通过支付宝向被告转款4.5万元。2018年2月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借许晖现金人民币大写伍万元整，小写50000元，借款期限3个月，借款日期2018年2月3日至2018年5月3日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：温永辉，手机号：151××××3696，2018年2月3日”。2018年2月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借许晖现金人民币大写伍万元整，小写50000元，借款期限3个月，借款日期2018年2月4日至2018年5月4日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。担保人负有连带赔偿责任.借款人：温永辉，手机号：151××××3696，2018年2月4日”。同日，原告通过支付宝向被告转款5万元。2020年9月9日，原告诉至本院。审理中，1、原告称2016年5月11日其向被告出借款项5万元，其中转款4.5万元、现金5000元。2、原告自认2018年2月3日借据上的款项被告于2019年9月7日向其支付利息5000元。3、原告称2018年2月4日借据上的款项被告未偿还过本金也未支付过利息。本院认为，被告温永辉向原告借款10万元未偿还事实清楚，由被告温永辉向原告出具的两份《借据》及原告提交的支付宝转款记录为证，原告与被告温永辉之间的债权债务关系成立，被告温永辉应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告的利息：1、2018年2月3日《借据》约定：借款日期2018年2月3日至2018年5月3日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。约定的违约金即逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告应自2018年5月4日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，因庭审中原告自认被告已于2019年9月7日向其支付利息5000元，故5000元应在上述利息中予以扣除。2、2018年2月4日《借据》约定：借款日期2018年2月4日至2018年5月4日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人将自愿接受每天3％的违约金。约定的违约金即逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告应自2018年5月5日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4％向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告温永辉于本判决生效后十日内支付原告许晖借款本金5万元及利息（利息的数额为：以借款本金5万元为基数自2018年5月4日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日所得数额减去被告温永辉已偿还的利息5000元）；二、被告温永辉于本判决生效后十日内支付原告许晖借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数自2018年5月5日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告许晖的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由原告负担56元，被告负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十五日书记员  王军凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4669号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道348号。法定代表人：阎鸿飞。委托代理人：陈昌元、王红，系河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏明祥，男，汉族，1962年8月22日出生,居住地:信阳市狮河区。被告：张正敏，女，汉族，1966年8月25日出生，居住地:信阳市狮河区。被告：苏妍，女，汉族，1990年1月30日出生，居住地:信阳市狮河区。被告：苏刚，男，汉族，1985年8月5日出生，居住地:信阳市狮河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告苏明祥、张正敏、苏妍、苏刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐亚丽
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1017号原告：王清波，男，汉族，1982年10月2日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：徐加虎，又名徐斌，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省肥东县。原告王清波与被告徐加虎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波及其委托诉讼代理人刘海伟到庭参加诉讼，被告徐加虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋装修施工合同；2.判令被告返还原告剩余的装修工程款42000元；3.判令被告赔偿因违约行为给原告造成的损失66360元［42000元×0.002×790天（2017年9月1日计至2019年11月1日）］；4、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告通过熟人介绍与被告认识，并于2017年5月4日与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为栾川县山城半山九号楼502室，装修面积为195.00m2，装修总价款为150000元，竣工日期为2017年9月1日。2017年5月4日、2017年5月19日、2017年6月28日，原告按照约定时间分别支付给被告3万元、4万元、2.7万元，共计97000元。但被告在收到97000元工程款后并未按照合同约定进行施工，在施工至55000元的工程后就擅自抛下后续工程消失不见，不再履行合同。原告多次给被告打电话沟通希望被告能妥善处理后续相关事宜，被告一直避而不见，拒不履行合同，经双方2018年1月14日对账确认被告已施工的款额共计为55000元，被告应返还原告未施工款项42000元，被告的行为已严重违约，依照施工合同第十二条违约责任日违约金2‰计算，从2017年9月1日计至2019年11月1日共790天，被告应赔偿因违约行为给原告造成的损失66360元。被告徐加虎经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院依法采信原告的证据，并认定以下案件事实：2017年5月4日，原、被告双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，双方就施工合同的权利和义务、工程价款、违约责任等均作了约定，约定工程地点为栾川县山城半山九号楼502室，装修面积为195.00m2，装修总价款为150000元，竣工日期为2017年9月1日。而后原告按照约定时间分别支付给被告3万元、4万元、2.7万元，共计97000元。被告收到工程款后，在施工过程中擅自出走，不再履行合同。2018年1月14日，经双方对账确认被告已施工的款额共计为55000元。本院认为：原被告双方签订的房屋装修施工合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告在装修部分工程后，私自离去，未完成全部工程任务，已构成违约，致使双方签订的合同目的不能实现，合同无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的当庭陈述并结合原告提交的证据，能够证明原告已付工程款97000元和被告施工的工程价值为55000元，故对原告要求被告返还预付42000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定进行施工，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则，酌情以欠付金额的30%确认违约金为12600元。被告徐加虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王清波与被告徐加虎于2017年7月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐加虎应于本判决生效之日起十日内退还原告王清波房屋装修预付款42000元并给付违约金12600元。三、驳回原告王清波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告徐加虎负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕晓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4307号原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢(010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：贾东岩。委托诉讼代理人：张蕾。被告:高海涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）,住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告高海涛、公主岭市物权投融资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 达二〇二〇年九月二十五日书记员 施皓为
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初345号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人马辉地，男，1952年2月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地枣阳市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人马辉地犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人马辉地及其辩护人夏爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日4时许，被告人马辉地无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市发展大道枣耿路口路段时，与对向史某驾驶的电动三轮车发生相撞，致史某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，马辉地在现场等候公安机关处理。经枣阳市公安局交警大队认定，马辉地负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马辉地违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，如赔偿取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人付某的证言；肇事现场、车辆照片；交通事故案件登记表、到案经过、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；询问视频等视听资料；枣阳市公安局道路交通事故现场勘查笔录；领款条据；被告人马辉地的供述与辩解等证据证实。被告人马辉地对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人有自首情节，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.被告人经济困难，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人明知他人打电话报警，在现场等待。到案后，如实供述其犯罪事实。2020年5月18日，被告人马辉地赔偿被害人近亲属部分损失人民币32000元。本院认为，被告人马辉地构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人马辉地犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志斌二〇二〇年九月九日书记员  马 瑞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初252号 原告王福男，男，1963年8月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告杨玉英，女，1963年12月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局），住所地苏州市高新区科秀路28号。 负责人王宇，局长。 本院在审理原告王福男、杨玉英诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）不履行公安法定职责一案中，原告王福男、杨玉英以通过被告答辩已能够确认相关责任主体为由，于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王福男、杨玉英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福男、杨玉英负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李树兴，男，1988年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李树兴之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李树兴应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17702.18元、利息（截止至2019年5月22日利息为2299.09元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为302.1元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李树兴承担。因义务人李树兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月22日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24314.83元（含执行费260.81元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李树兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更991号罪犯张勇，男，生于1989年01月19日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，追缴其违法所得赃款人民币二千二百元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2017年08月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2021年07月23日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二万元、赃款人民币二千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8185号原告（案外人）：潘建花（ＰａｎＪｉａｎｈｕａ），女，1968年7月15日出生，住荷兰××区××号（Ｓｃｈｏｔｅｌｓｔｒａａ33,3314ＸＳＤｏｒｄｒｅｃｈｔ,Ｈｏｌｌａｎｄ）。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈献勤，女，1967年2月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊，北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人（被执行人）：胡炯光（又名胡忠光，ＨｕＺｈｏｎｇｇｕａｎｇ），男，1968年8月2日出生，住荷兰兹韦恩德雷赫特市××大街××号（Ｇｒｏｅｔｂｅｅｒｓｔｒａａｔ17,Ｚｗｉｊｎｄｒｅｃｈｔ,Ｈｏｌｌａｎｄ）。原告潘建花与被告陈献勤及第三人胡炯光案外人执行异议之诉一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院依法对本案进行了审理。原告潘建花向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××室不动产其所有的1／2份额并解除查封；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年11月29日，原告与第三人胡炯光在荷兰王国登记结婚，坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室不动产［权证号：浙（2016）温州市不动产权第0029943号］系两人婚姻存续期间购置，登记在第三人胡炯光名下。因陈献勤与胡景炯、胡炯光追偿权纠纷一案，温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）于2018年1月5日判决胡景炯、胡炯光偿还陈献勤196万元及利息损失，后鹿城法院查封了涉案不动产。原告提出执行异议，鹿城法院作出（2018）浙0302执异758号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，且原告在该不动产登记时亦未放弃共有份额。涉案不动产系原告与第三人胡炯光夫妻共有财产，故不应执行涉案不动产中原告所有的份额。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议被人民法院裁定驳回后提起的诉讼。本案中，原告潘建花针对涉案不动产提出执行异议被驳回后起诉主张停止对涉案不动产中其所有1／2份额的执行，执行标的为坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××室不动产，但在执行过程中，本院于2019年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖胡炯光（曾用名：胡忠光）名下坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室的不动产。竞买人林枫（公民身份号码：33032119760228065Ｘ）于2019年2月19日以177万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。本院于2019年3月1日作出（2018）浙0302执4173号之一执行裁定书，裁定原登记于胡炯光（曾用名：胡忠光）名下坐落于温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室的不动产【不动产权证号：0032350,建筑面积：200.84平方米，土地使用权面积：40.53平方米】归买受人林枫所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人林枫享有。综上，涉案不动产通过拍卖、变卖程序处置且成交裁定已经送达给买受人，且该不动产已于2019年4月19日被转移，执行标的灭失且执行终结，故原告起诉不符合法律规定。而原告主张的解除查封，并非执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告潘建花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  魏芬艳人民陪审员  金志贤二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙艺闻
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初459号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈兴华，男，汉族，1965年4月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：焦崇毅，男，汉族，1990年5月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈兴华诉被告焦崇毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。因无法通过其他方式向被告焦崇毅进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与人民陪审员童玉平、黄燕组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告陈兴华及被告焦崇毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈兴华的诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担借款总金额5%的违约金人民币1000元。事实及理由：2018年9月28日，被告焦崇毅立据向原告陈兴华借款人民币20000元，约定还款期限2个月即2018年11月28日一次性还清，违约金按借款总金额的5%计算，并承担追讨债务的费用。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，均遭被告无理拒绝，后甚至无法联系被告。2019年2月3日，原告租出租车前往被告居住地讨要债款，被告亦未向原告给付。被告久久未履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告焦崇毅的答辩意见：我不同意原告的诉讼请求，原告诉状中写的事实和理由是虚构的。我并没有向原告借过钱，2018年9月28日，我与尚佳佳签订借款合同，向尚佳佳借款20000元，由原告陈兴华提供的担保，所以陈兴华就要求我给他写了一份借条，陈兴华并没有实际向我支付借款，现在陈兴华也没有向尚佳佳归还借款，陈兴华没有理由要求我向他偿还借款。我向尚佳佳所借的20000元实际只得到18000元，他们向我给付借款时扣除了2000元的利息。 审理查明的事实 2018年9月28日，被告焦崇毅向原告陈兴华出具借条一份，载明“今借到陈兴华人民币贰万元整（20000.00），还款期2个月，如逾期按借款金额5%支付违约金，追讨债务所有费用由借款人承担。已收现金”。借条中未约定利息。案外人余仁德、娄建作为证人在借条上签名。对于原告是否实际向被告支付借款，原、被告双方各执一词，原告称已通过现金方式实际向被告支付了借款20000元，被告焦崇毅则称原告并未实际向其支付借款，被告向原告出具借条是因为原告为其与尚佳佳之间的借款提供了担保，被告才根据担保的金额出具的借条，并未实际收到原告的借款。原告对被告的辩称意见不予认可，被告也未提供证据证实原告为其与尚佳佳之间的借款提供担保的事实。被告焦崇毅分别在2020年8月24日的调查笔录中和2020年8月27日的庭审笔录中陈述的原告为其与尚佳佳之间的借款提供担保的过程不尽相同。证人娄某在庭审中作证的证言与庭审中被告的陈述也有矛盾之处。借条中约定的还款期限届满后，被告未向原告归还过借款，原告经多次催收未获，遂诉至本院，请求支持其前述诉请。 另查明，2018年9月30日，被告焦崇毅向原告陈兴华转账了5000元，但该5000元是何用途，原、被告双方陈述也各不相同。原告称，被告曾向其侄子吴天坤借款，因当时吴天坤出借给被告的款项中有5000元系吴天坤从原告处所借，故被告向吴天坤偿还借款时就直接还了5000元给原告。被告则称，该5000系被告向原告支付的报酬，原告为被告提供担保时，双方达成了协议，被告需向原告支付5000元报酬。但被告焦崇毅分别在2020年8月24日的调查笔录中和2020年8月27日的庭审笔录中陈述的与吴天坤之间是否有借款以及原、被告之间怎样约定给付5000元的报酬的内容也相互矛盾。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，本院向原、被告所作的调查笔录，以及原告提交的借条，证人娄某的证言在卷为凭，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同以借款的实际交付为生效要件，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中，被告焦崇毅向原告陈兴华出具了借款金额为20000元的借条，双方均予以认可，本院依法予以确认，双方之间的借款合同成立。出具借条后，原告是否实际向被告支付了借款，虽然原、被告双方各执一词，但从本院查明的事实看，原告的职业为教师，其有向被告出借20000元借款的经济能力，且小金额借款通过现金方式交付也符合瓮安县借贷市场的交易习惯，故本院认定原告已按借条约定通过现金方式实际向被告交付了借款。对被告辩称本案借条系原告为被告与尚佳之间的借款提供担保后，被告应原告的要求出具的，并未实际收到借款的辩解意见。首先，被告并未提供证据证实原告为其与尚佳之间的借款提供过担保，且即使提供了担保，也并不意味着原告一定会承担保证责任，原、被告之间一定会因保证合同产生债权债务关系，而若原告按保证合同约定履行了保证义务，原告仍可通过法律规定的追偿权实现其权利，故原告没有必要为保障其权利要求被告因担保合同而出具借条。其次，原、被告之间并不熟悉，被告作为完全民事行为能力人，能够认识借款借据的法律后果，其在没有实际得到借款的情况下向原告出具借条与常理不符。再次，被告焦崇毅在诉讼中的陈述反复无常前后矛盾，毫无诚信，且被告的陈述与其申请的证人所作的证言也有矛盾之处，本院无法核实被告所陈述意见的真实性。综上，本院对被告焦崇毅的该辩解意见不予采纳。现借条中约定的借款期限已届满，被告仍未向原告归还借款，原告诉请被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方已在借条中约定了违约责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。现原告诉请被告支付违约金1000元符合双方约定，本院亦予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告焦崇毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴华借款人民币二万元（￥20000元）； 二、限被告焦崇毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴华违约金人民币一千元（￥1000元）。 案件受理费人民币300元，公告费150元，共计450元（原告已预交），由被告焦崇毅负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  欧乔云 人民陪审员  童玉平 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王家莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4834号 原告：朱玉荣，女，1986年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告朱玉荣与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉荣撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告朱玉荣负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4576号原告：扬州仟度电子商务有限公司，统一社会信用代码91321002MA1N09MB4B，住所地扬州市扬州信息服务产业基地内2号楼1层。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：江苏云龙文化传媒有限公司，统一社会信用代码913204003238361878，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街200号1201号。法定代表人：付杰，总经理。委托诉讼代理人：董学柱。原告扬州仟度电子商务有限公司诉被告江苏云龙文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王伟及其委托诉讼代理人邹琳琳、被告的委托诉讼代理人董学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还服务费用29800元。2、判令被告承担双倍返还定金7960元。3、判令被告承担原告支出的律师费3600元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自称苏宁易购运营服务合作方，2018年10月11日，原、被告签订《苏宁易购云台入驻协议》约定：1、服务内容：店铺开通对接，店铺定位、策划、装修，店铺运营指导、培训、运营活动资源匹配，活动选品策划、视觉设计，“大聚惠”活动申报1期，“掌上抢”活动申报1期，“乐拚购”活动申报1期，“平台S级”活动申报1期服务。2、服务价格：39800元/年。协议签订后，原告于2018年10月11日支付11940元定金，2018年10月13日支付余款27860元，但被告未提供上述服务。经原告向苏宁易购求证，被告并非其宣称的运营服务合作方，原告要求被告退款，其仅退款10000元，尚欠29800元，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在规定的期限内已经完全完成了服务义务和职责，其中第一项内容已经完成，店铺策划装修是在苏宁易购商家后台网上平台，相关内容发送到了原告的电子邮箱。原告的产品已经上线售卖，足以证明被告已经提供了完整的服务。同时，也提供相关培训指导的微信截图，证明原告的法人已到我们公司进行沟通协调，现场有两位工作人员进行培训指导，原告法定代表人现场认可。“大聚惠”活动申报1期；“掌上抢”活动一期，“乐拼购”活动申报1期；“平台S级”活动申报1期服务等四项活动由于原告的登录手机号出现了问题，原告也没有提供新的手机验证码，也没有及时向被告反馈，所以没有完成。综上，对原告的所有诉讼请求不予认可。由于原告说其资金紧张，所以被告退还了10000元的服务费。本院经审理认定如下事实：被告与江苏苏宁易购电子商务有限公司签订《苏宁云台招商服务协议》一份，约定委托被告潜在商家提供宣传推荐服务，促进符合要求的潜在商家成功入驻云台，服务期限2018年1月1日至同年12月31日。2018年10月11日，原、被告签订《苏宁易购云台入驻协议》一份，约定由被告为原告提供八项服务，包括：1、店铺开通对接；2、店铺定位、策划、装修；3、店铺运营指导、培训、运营活动资源匹配；4、活动选品策划、视觉设计；5、“大聚惠”活动申报1期；6、“掌上抢”活动申报1期；7、“乐拚购”活动申报1期；8、“平台S级”活动申报1期服务。服务价格39800元，服务时间一年，但未对每一项的服务报酬分别予以确认，协议包括表格一份、协议内容五条及附件《保密协议》。2018年10月11日，原告支付给被告11940元定金，2同月13日支付余款27860元。被告按约定提供了前4项的服务，后4项因原告的登录手机号出现问题，且未提供新的手机验证码而未能完成。此后，原告以被告未取得苏宁易购授权且服务质量有问题为由，要求被告全额退款。被告在原告的反复要求下，于2018年12月18日退还原告服务费10000元。原告坚持要求退还余款，双方协商未果，原告支付代理费3600元，起诉来院，要求判如所请。上述事实，由苏宁云台招商服务协议、苏宁易购云台入驻协议、收据、退款账户明细及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告取得了苏宁云台的授权，与原告协商后签订的《苏宁易购云台入驻协议》，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法、有效。原告在被告已自愿退还服务报酬10000元，仍起诉要求判令被告立即退还服务报酬29800元，即要求全额退还报酬，其真实的意思就是要求解除合同。从被告自愿退还10000元，被告要求退还全部报酬的请求看，实际上双方已协商解除了《苏宁易购云台入驻协议》。从双方当事人合同的履行情况看，虽然原告对服务质量存在异议，但原、被告提交的证据和法庭陈述来综合分析，可以认定前4项服务内容已履行完毕，后四项服务内容尚未履行。从八项服务内容看，前四项是主要服务内容，后四项是在前四项的基础所作的专项推荐活动，但服务协议未能对每一项的服务报酬分别予以确认，故并不能直接确定四项服务的报酬。为了及时解决当事人的争议，本院综合考量服务内容的主从关系，认为酌定后四项服务报酬为19800元是恰当的。后四项服务内容未能按约全面履行的主要原因在于被告，但原告也存在着配合不到位、信息反馈不及时等情形，故原告对协议的解除也存在一定的违约情形。本院鉴于被告已退还10000元，剩余的9800元中，酌定由原告自行承担2800元，故被告尚需退还原告6000元。由于原告支付的定金已抵充为服务报酬，不再具有担保合同履行的性质，故本院对原告要求返还二倍定金的请求不能予以支持。原告主张的律师代理费3600元，系被告服务违约而造成原告维权的损失，本院对此请求依法予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏云龙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内返还扬州仟度电子商务有限公司6000元。二、江苏云龙文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿扬州仟度电子商务有限公司律师代理费3600元。二、驳回江苏云龙文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由江苏云龙文化传媒有限公司负担200元（于本判决生效之日起十五日内一并支付给扬州仟度电子商务有限公司），由扬州仟度电子商务有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年九月十四日书记员  王 琰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9314号 原告：徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：唐勇杰，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：施磊，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年6月24日立案受理原告徐超诉被告唐勇杰、施磊民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告徐超在七日内预交案件受理费1100元，但原告徐超在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1363号 关于申请执行人李云领与被执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、杨静合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3064号已经发生法律效力。由于被执行人河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、杨静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云领向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并执行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3064号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李云领基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0681民初3064号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2081号 原告：山东圣百园商贸有限公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙村。 法定代表人：胡方玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被告：张夕明，男，1973年8月17日生，汉族，住诸城市。 原告山东圣百园商贸有限公司（以下简称“圣百园公司”）与被告张夕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王燕、张明伟到庭参加诉讼。被告张夕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 圣百园公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款256998.8元、逾期付款利息63535.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年从原告处购买货物，未付清货款，欠原告两笔货款共计256998.8元，被告出具两张借条并约定于2017年6月25日和2017年7月10日前还清两笔欠款，至今仍未清偿，现逾期付款利息为63535.9元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张夕明未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交借条两份、购销合同三份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 被告从原告处购买热板材料，经双方结算核对和协商，对于被告欠付原告的货款，被告以出具借条的方式予以确认，被告并于2017年6月29日和2017年5月17日给原告分别出具借条两份，借条内容分别为：“今借圣百园商贸有限公司现金7838.4元（柒仟捌佰叁拾元肆角），于2017年7月10日前还清，逾期不还将付法律责任。张夕明”和“今借圣百园现金贰拾肆万玖仟壹佰陆拾元肆角。小写：249160.4元，归还日期于2017年6月25日，逾期不还将付法律责任。张夕明”。因被告至今未支付原告货款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款合计256998.8元（7838.4元+249160.4元），事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未按照约定时间支付货款，被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。2017中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75％，参照逾期罚息1.3倍计算，本院依法认定逾期付款利息45252元（249160.4元×4.75%×1.3÷12个月×34个月2017年6月25日至2020年4月28日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张夕明支付原告山东圣百园商贸有限公司货款256998.8元和逾期付款利息45252元，合计302250.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东圣百园商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元，由原告负担108元，由被告张夕明负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 丹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终620号 上诉人（原审被告）：广汉市胜鹰机械有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇金庵村5组。统一社会信用代码：91510681076148482N。 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘永厚，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨道军，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 原审被告：乐至县小罗三轮车行，住所地资阳市乐至县天池镇金穗路31号。营业执照号码：512022600198391。 经营者：倪晓红。 上诉人广汉市胜鹰机械有限责任公司因与被上诉人潘永厚、原审被告乐至县小罗三轮车行产品责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告潘永厚于2020年9月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人广汉市胜鹰机械有限责任公司、原审被告乐至县小罗三轮车行均予以同意。 本院认为，被上诉人潘永厚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初41号民事判决； 二、准许原审原告潘永厚撤回起诉。 一审案件受理费865元，由被上诉人潘永厚负担；二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人广汉市胜鹰机械有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年九月九日 书记员  张霞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1236号申请执行人：刘先锋，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新乡县。被执行人：张明山，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省许昌市。关于刘先锋申请执行张明山借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初619号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限张明山于本判决生效之日起十日内支付刘先锋借款70000元及利息（利息从2015年2月1日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张明山承担。因张明山未按上述生效法律文书履行义务，刘先锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过执行系统关联案件查询到被执行人张明山没有交纳公积金，名下没有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1236号案件本次执行程序。被执行人张明山负有继续向申请执行人刘先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十八日书记员 董澳阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1861号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈礼东，男,1982年10月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：王欢，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈礼东、王欢罚金、没收财产、发还物品一案中（执行标的为：罚金陈礼东40000元、王欢43000元，没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具、HONOR手机、TANGWEI等，HUAWEI手机发还王欢；已执行罚金陈礼东10000元、王欢0元，已没收，已发还），对被执行人陈礼东、王欢的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈礼东、王欢无可供执行财产。已向被执行人陈礼东、王欢发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4847号原告：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营业主：吕运平，男，汉族，1979年3月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：日照东泰建筑工程有限公司，住所地日照市青岛路西、淄博路北（大卜家庵子村段）。法定代表人：卜庆志。原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站与被告日照东泰建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告未在法院规定的时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4978号 申请执行人：朱有才,男,汉族，1989年9月19日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 朱有才与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付127936.91元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4978号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5116号原告：张某，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被告：郑某，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住上海市浦东新区。原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告离婚协议中约定的款项200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。2017年5月5日，双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续、领取了离婚证。双方在《离婚协议》中约定，婚内共同财产归被告所有，被告支付原告人民币300000元(离婚时付100000元,剩余200000元在2020年5月付清)。协议签订后，原、被告办理了离婚登记手续，并领取了《离婚证》,但被告未能按协议约定给付原告剩余的200000元，致原告的合法权益受损。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交其身份证、离婚协议书、离婚证各一份，用于证明其与被告在离婚时约定夫妻共同财产郑某军所有，被告支付其人民币300000元的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后育有一子。2017年5月5日，原、被告因夫妻感情不和达成《离婚协议》，并于当日在庐江县民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。该协议第三条约定：“双方婚内共同财产归男方（郑某军）所有，男方支付女方（张某媛）人民币叁拾万元整（离婚时付拾万元整，剩余贰拾万元整男方在2020年5月付清，每年付陆万至柒万元。男方如做不到，小孩的抚养权归女方所有）。此外，协议还就子女抚养等事项作了约定。协议签订当日，被告即给付原告100000元，下剩200000元至今未付。本院认为：案涉《离婚协议》中，原、被告已就其夫妻共同财产的归属以及被告应支付原告人民币300000元作了明确约定，因该协议系原、被告自愿签订，且双方已据此协议在庐江县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证，故该协议条款合法、有效，对协议双方均具有拘束力。依据协议约定，被告应在2020年5月将下剩款项200000元全部支付给原告，但至期后，被告并未履行付款义务，其行为显已构成违约。现原告要求被告支付其下剩协议款项200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被郑某军于本判决生效之日起二十日内支付原张某媛人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被郑某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年九月三日书记员  桑 妮
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1191号 孙守芳、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 孙守芳与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4634.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位4684.72元，其中，案款4634.72元，执行费50元。本院已将案款转付给申请执行人孙守芳。至此，申请执行人孙守芳向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书中被执行人恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司支付申请执行人孙守芳2018年度应休未休带薪年休假工资的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1871号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：俞晓勤，女性,1963年5月30日生，汉族，住辽宁葫芦岛市兴城市。本院在执行营口亿融科技有限公司与俞晓勤追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2956号法律文书已经发生法律效力，因被执行人俞晓勤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人俞晓勤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人俞晓勤下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，已冻结银行账户申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2956号判决书，被执行人俞晓勤应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人俞晓勤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1871号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9222号之五 申请执行人：何一红，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：周海均，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 申请执行人何一红与被执行人周海均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海均应向申请执行人支付933.20元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款784.71元并已退发给申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人周海均名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款784.71元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 肖园园
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执211号之一 申请执行人：黄灵元，男，1964年2月17日出生。 被执行人：王喜林，男，1974年11月25日出生。 本院在执行黄灵元与王喜林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人王喜林发出执行通知书，责令被执行人王喜林收到执行通知书后给付申请执行人黄灵元借款本金300000元、利息180600元，负担案件受理费4000元，执行费7169元，但被执行人王喜林具体居住地址不详，无法送达。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王喜林的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人王喜林的所有使用账户均予以冻结。 9月21日，我院向被执行人王喜林户籍所在地的河南省林州市临淇镇荒庄村了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 9月24日，我院依法将被执行人王喜林纳入失信被执行人名单库，且对其采取限制高消费措施。 现查明被执行人王喜林暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 浩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初929号原告：刘权，现住阳泉市。被告：郝爱林，现住阳泉市。原告刘权与被告郝爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告刘权于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权撤诉。案件受理费免交。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月三十日书记员  刘小霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6128号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：谢世素，女，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人谢世素信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6128号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3773号原告：李某1，男，2007年10月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市。原告：李某2，男，2014年3月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市。二原告法定代理人：王某，女，1984年9月2日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省长春市。系李某1与李某2母亲。被告：李某3，男，1981年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李某2、李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某2、李某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付自2017年2月24日至2020年8月25日的抚养费8.4万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的母亲王某与被告原系夫妻关系，2017年1月9日二原告父母经公主岭市民政局登记离婚，离婚协议约定二原告由原告的母亲王某抚养，被告支付给二原告每月2000元抚养费至二原告年满18周岁止。原告的父母离婚后，二原告一直和母亲生活在一起，被告一直怠于尽一个父亲应尽的义务。据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某3未出庭应诉，但向本院提交答辩意见称：我李某3净身出户（身无分文未携带任何财物）,到现在为止我慢慢的又组建了家庭及有了孩子。我没有忘记她们娘三个，可我在之前和王某的共同财产都给了两个孩子及王某。财产有（分期7-8年高层面积是90平方米、一个手机店30平携带整店货、一个74平方米双层楼共140多平米）。王某2018年中旬已经把140多平方米的楼房卖掉30多万，去向不详。如今我一家生活很困难，没办法拿出额外资金。再者王某曾经在电话里和我诉说过抚养费的事，说抚养费可给可不给。我这里有他的录音。所以我决定从此再不给抚养费的费用。因户口被起走及共同财产我没拿一分钱，王某自行卖掉140多平方米的楼房，向我索要抚养费的事，我不会再拿一分钱。我也没能力拿出这笔资金，何况如今我所在地一家有这顿没那顿能够养活我身边的人已经很不错了。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.二原告户籍信息1份。证明王某的长子李某1、次子李某2出生日期。2.离婚协议书1份。证明原告母亲王某与被告李某32017年1月9日自愿离婚，约定婚生子李某1、李某2归女方王某抚养，李某3每月付抚养费2000元，至两个孩子年满18周岁为止。李某3未向本院提供证据。经审理查明：二原告的母亲王某与被告李某3原系夫妻关系，2017年1月9日二原告父母在公主岭市民政局协议离婚，离婚协议约定：“二原告由母亲王某抚养，被告支付二原告每月2000元抚养费至二原告年满18周岁止。”二原告的父母离婚后，二原告一直随母亲王某生活，被告未支付抚养费。以上事实有原告提交的二原告户籍信息、离婚协议书各1份在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案李某3虽与王某离婚，但仍负有对李某2、李某1的抚养义务，且李某3与王某签订的离婚协议中关于子女抚养及抚养费支付的部分，是双方真实意思表示，该约定合法有效。被告李某3应按协议约定给付原告李某2、李某1抚养费。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：李某3于本判决生效后十日内给付李某2、李某1自2017年2月24日起至2020年8月25日止的抚养费84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年九月二十七日书记员  隋 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保25号申请人：吴春英，女，1959年3月31日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：范国轶，男，1983年7月17日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：才隆芳，男，1963年11月26日出生，住锦州经济技术开发区。申请人吴春英因与被申请人才隆芳机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月24日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人才隆芳名下的坐落于上朱口村笔架新村小区四号楼二单元52号房屋价值15万元部分，申请人提供了担保物。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人才隆芳名下的坐落于锦州经济技术开发区上朱口村笔架新村小区四号楼二单元52号房屋价值15万元部分，查封期间为24个月。二、查封担保物范宣柱名下的坐落于锦州经济技术开发区临港居委会房屋二间（房字第××号），查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年九月二十四日书记员  王倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9034号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹，女，1982年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江亚菲，女，1992年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与江亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  史洪祥二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执981之一号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：万晓琼，支行行长。被执行人：董炳军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：王林风，女，1974年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明申请执行人中国银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初3946号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执981号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月14向被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人董炳军、王林风银行账户本院已冻结，被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结。三、本院司法扣划被执行人董炳军银行存款2,094.50元、扣划王林风银行存款518.55元（申请人己领取）。四、本院对被执行人董炳军名下所有的赣Ｅ×××××号长安牌汽车已查封（有抵押、未实际控制），查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、本院于2020年5月13日查询被执行人董炳军、王林风住房公积金账户，未发现可供执行财产。六、本院于2020年8月18日查封被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司、董炳军、王林风位于上饶广信区（产权证号：ＧＲＲＱ204821号）预登记房产，因俩被执行人家庭婚姻纠纷（子女抚养、财产分割）一案上诉至上饶市中级人民法院至今未判，暂无法处置，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。七、查明被执行人董炳军、王林风户籍所在地在上饶市广信区，执行干警对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无其他可供执行资产。八、于2020年8月17日向被执行人董炳军、王林风、及上饶市龙翔房地产开发有限公司法定代表人乐社明发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。九、本院已告知被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。十、本案申请执行标的款为，被执行人董炳军、王林风、上饶市龙翔房地产开发有限公司偿还申请人借款本金人民币235,817.15元，支付截止2019年10月15日的利息和罚息18,718.42元，合计254,537.57元，案件受理费2,543元，执行费3,718元。执行到位2,613.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月九日书记员  诸雁玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2324号申请执行人：宋西庆。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3440号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初528号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：鲁秀荣，女，1954年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与鲁秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终24号 上诉人（原审被告）：张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：吴新华，董事长。 委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区。 经营者：张作文，负责人。 委托诉讼代理人:钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 原审被告：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地湖南省桑植县。 法定代表人：杨万均，董事长。 委托诉讼代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所律师。 上诉人张家界市汽车运输有限责任公司（以下简称张家界汽运公司）与被上诉人长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部（以下简称长沙峰林经营部）、原审被告桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司（以下简称桑植玉家台汽车站）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初942号民事裁定，向本院提起上诉。 张家界汽运公司上诉请求：撤销原裁定，裁定上诉人提出的管辖权异议成立，要求原审法院告知被上诉人长沙峰林经营部向有管辖权的法院起诉或者驳回被上诉人长沙峰林经营部对上诉人是起诉。事实和理由：1.长沙峰林经营部起诉桑植玉家台汽车站的案由为买卖合同纠纷，但上诉人不是该《家具购销合同》的合同当事人。2.长沙峰林经营部起诉张家界汽运公司的理由是张家界汽运公司系桑植玉家台汽车站的业主，该理由涉及另一法律关系。3.本案中张家界汽运公司与桑植玉家台汽车站之间对诉讼标的没有共同的权利义务关系，且两种责任不是基于同一法律事实，不属于必要的共同诉讼，不属于人民法院必须合并审理的情形。4.若长沙峰林经营部认为张家界汽运公司应当承担责任，则应当选择另行诉讼，张家界汽运公司的住所地在张家界市永定区，因此桑植县人民法院不具有管辖权。 长沙峰林经营部答辩称，合同签订地及履行地均在桑植县，张家界汽运公司持有桑植县玉家台汽车站100%的股权，应当依据其所认缴的出资额承担债务。综上，请求维持一审裁定。 桑植玉家台汽车站述称，本案不应认定为共同诉讼，同意张家界汽运公司的上诉意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，供货方长沙峰林经营部选择向被告之一购货方桑植玉家台汽车站住所地的桑植县人民法院起诉，符合上述法律规定，原裁定认定桑植县人民法院对本案具有管辖权，并无不当。张家界汽运公司上诉认为本案不属于必要的共同诉讼，不属于人民法院必须合并审理的情形。因本案系长沙峰林经营部对桑植玉家台汽车站、张家界汽运公司提起的民事诉讼，并非人民法院决定合并审理，且是否属于必要的共同诉讼，亦不属于管辖权异议程序审查范围，该上诉理由，本院不予采纳。长沙峰林经营部在本案中起诉主张张家界汽运公司应当对桑植玉家台汽车站欠付的货款和违约金承担连带清偿责任，张家界汽运公司上诉认为双方不存在合同关系。因该部分诉讼请求涉及案件实体审理，不属于管辖权异议程序审查范围，张家界汽运公司上诉请求由人民法院告知长沙峰林经营部向有管辖权的人民法院起诉或者驳回长沙峰林经营部对张家界汽运公司的起诉的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张家界汽运公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 詹恒清 审判员 汪云辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱琳 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢121号之一申请执行人：谢国英，女，汉族，1973年3月14日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：廖东明，男，汉族，1989年09月15日生，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖东明在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币518520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十六日书记员  龙嫦艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11473号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴贤波，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴贤波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12965.64元，期内利息856.38元，逾期利息1781.31元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15603.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴贤波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12965.64元，期内利息856.38元，逾期利息1781.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告吴贤波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3498号之一申请执行人马德功，男，汉族，1954年1月29日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人夏洋，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省确山县。被执行人杨甲晶，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省确山县。关于申请执行人马德功申请执行被执行人夏洋、杨甲晶民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人夏洋、杨甲晶偿还申请执行人马德功借款25万元及15万元本金的利息,案件受理费3436元，保全费2377元，共计5813元，由被执行人夏洋、杨甲晶承担。因被执行人夏洋、杨甲晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马德功向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年8月20日冻结被执行人夏洋、杨甲晶所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初1580号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏洋、杨甲晶负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 光
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执861号 移送机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹文亮，男，1983年5月21日出生，江苏省新沂市人，高中文化，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 关于眉山市东坡区人民检察院指控曹文亮犯组织、领导传销活动罪一案,本院(2019)川1402刑初660号刑事判决书已经生效。因被执行人曹文亮未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送执行曹文亮交纳罚金人民币20万元和没收扣押在案的奔驰E300Ｌ轿车一辆、住房一套（徐州市铜山区国基城邦23号楼1－1001）、公寓二套（徐州市铜山区万达广场6、7号楼2-711、2-710）、商铺二套（徐州市铜山区怡和广场1＃B座幢１单元327、328号）。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：经查，1、被执行人已经主动退缴违法所得40万元；2、公安机关已将扣押在案的奔驰E300Ｌ轿车一辆没收；3、公安机关查封的涉案不动产五套，因房屋腾退的原因，暂时不具备立即执行的条件。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐文宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执355号 申请人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：许某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：许某某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行刘某某与许某某、许某某2民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人许某某、许某某2名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 辉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢145号之二申请执行人：顾某，男，1965年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1968年3月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某金属结构制造有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481568611656G。法定代表人：郑建设，公司经理。本院在执行申请执行人顾某与被执行人陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3091号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2018年10月9日，陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司共欠顾某借款本金65万元、利息10万元，本息合计75万元。陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司自愿于2018年12月31日前向顾某支付利息10万元，对借款本金65万元，陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司自愿于2019年6月30日前向顾某偿还30万元，下余35万元借款本金，陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司自愿于2019年12月31日前向顾某偿还完毕；二、若陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司未依照第一项约定按时足额向顾某偿还借款本息，则顾某可自陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司逾期还款之日以全部未付款项向法院申请执行，且除第一项内容中的欠款外，陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司须自逾期之日继续以未付借款本金为基准按月利率2%向顾某支付迟延履行期间利息至款项清偿完毕；三、顾某与陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司关于本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11210元，减半收取计5605元，由顾某负担。因被执行人闫春芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人陈某某企业年金，限期三年。冻结被执行人陈某某住房公积金，限期三年。冻结被执行人舞钢市某某金属结构制造有限公司工商登记，禁止变更法人，限期三年。冻结被执行人舞钢市某某金属结构制造有限公司厂房租赁款，限期三年。冻结被执行人陈某某的银行账户750000.00元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、舞钢市某某金属结构制造有限公司负有继续向申请执行人顾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月二十四日书记员  汪世通
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2398号 原告:张承信，男，汉族，1950年3月12日出生，住临邑县。 被告：张承亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住临邑县。 被告：朱凤云，女，汉族，52岁，住临邑县。 本院在审理原告张承信与被告张承亮、朱凤云合同纠纷一案中，现原告张承信于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张承亮、朱凤云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张承信撤回起诉。 案件受理费126元减半收取63元，由原告张承信负担。 审判员  李成军 二〇二〇年九月七日 书记员  王 慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1693号 原告：鲁忠林，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾无不胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告鲁忠林与被告曾无不胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告鲁忠林到庭参加诉讼，被告曾无不胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息22976元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鲁忠林与被告曾无不胜此前为白龙装饰公司的同事。2019年9月11日，被告以银行贷款需要资金周转为由向原告借款30000元。原告于2019年9月11日、12日、13日分别通过微信向被告转账10000元，合计30000元。被告于2019年9月14日出具借条和收条一张交原告收执，约定分12期归还原告借款本金及利息。被告每月归还原告2872元，其中本金2500元，利息372元。归还4期后，被告不再履行还款承诺，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂向法院起诉，请求如前。 被告曾无不胜经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年9月11日，被告以银行贷款需要资金周转为由向原告借款30000元。原告于2019年9月11日、12日、13日分别通过微信向被告转账10000元，合计30000元。被告于2019年9月14日出具借条和收条一张交原告收执，约定分12期归还原告借款本金及利息。后被告分别于2019年10月归还2880元，2019年11月、2019年12月及2020年1月各归还2872元，合计向原告归还借款本金10000元，利息1496元。之后经原告多次催讨，被告并未按约定履行还款承诺，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告曾无不胜作为借款人，未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间的借款约定分12期归还（包括利息），根据原告提交的被告的还款记录，本院认定每月利息为372元，因此原告要求被告支付利息2976元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾无不胜归还原告鲁忠林借款本金20000元，支付利息2976元，合计22976元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告曾无不胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年九月二十四日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1656号原告：杨立军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚启桂，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：姚刚，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。系姚启桂儿子，代理权限：特别授权。原告杨立军与被告姚启桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨立军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立军申请撤回对被告姚启桂的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨立军负担。审判长  冯延寿审判员  周善强审判员  肖大友二〇二〇年九月十八日书记员  陈 制
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张鹏飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告王光辉、张鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑玲燕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1208号王世伟：本院刑事审判庭移送执行的王世伟罚金刑一案，执行过程中，被执行人王世伟已按（2020）湘0321刑初194号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初343号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱罚成，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市高新区，户籍所在地江苏省涟水县。被告人朱罚成因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被取保候审。值班律师耿峰，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人朱罚成犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱罚成到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师耿峰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被害人张某乙与王发强因车辆修理费用产生纠纷。2018年11月18日晚，王发强之弟王桥(已判刑)为向被害人张某乙讨要修车费用，纠集被告人朱罚成等人，在苏州市相城区采莲广场老六棋牌室门口对被害人张某乙实施殴打。在被害人张某乙持刀反击后，被告人朱罚成等人又从王桥处取砍刀追砍张某乙。期间，被告人朱罚成持砍刀将被害人张某乙右臂、面部砍伤。被害人张某乙右前臂的损伤构成轻伤二级。被告人朱罚成经民警电话通知，自行至派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱罚成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人朱罚成在庭审中无异议，并有被告人朱罚成在公安机关的供述，书证病历资料，证人胡松、张某甲、周某等人的证言，被害人张某乙的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱罚成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱罚成起主要作用，系主犯。被告人朱罚成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱罚成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱罚成持刀伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱罚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月三日书记员  殷 涛
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执190号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：赵云跃，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与被执行人赵云跃金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ7533号裁决书］，因被执行人赵云跃住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与赵云跃金融借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。