wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1544号原告：罗岐余，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许胜，男，1968年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市黄州区。被告：杜菊兰，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上。原告罗岐余与被告许胜、杜菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，作出了（2019）鄂1102民初2087号民事判决书。因原告罗岐余不服判决向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终190号民事裁定书，撤销原判决发回重审。本院重新组成合议庭依法审理。原告罗岐余向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金1120000元及利息（利息按年利率36%自借款之日计算至起诉之日，起诉之后按年利率24%计算至还款之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2015年6月8日起至2017年8月31日期间，均以资金周转困难为由相继分9次（其中含借原告信用卡内100000元）向原告借款，本金合计1120000元，双方约定利率均在年利率24%以上（借款明细详见附后清单）。原告依约向被告一一出借款项，被告同时分别向原告出具同额借条8张及收条1张。借款期限届满后，原告向被告催要，被告以资金紧张为由拖延至今未还。综上，被告向原告借款，有被告出具的借条、付款凭证等证据证实，双方债权债务关系明确。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而由经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案有经济犯罪嫌疑,现已受理,应驳回起诉，将线索材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告罗岐余的起诉。案件受理费罗岐余已预交14880元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 霞审 判 员  卢丽娟人民陪审员  董凤琴二〇二〇年九月九日书 记 员  周 畅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1980号申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人刘宇，男。1983年11月5日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人邹恒，男，1991年1月27日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行刘宇、邹恒借款合同纠纷一案，大方富民村镇行股份有限公司于2020年9月10日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2251号民事判决书申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2251号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十六日书记员  马海燕
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执309号 李永萍、杨玉青： 李永萍与杨玉青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给李永萍。至此，李永萍向本院申请执行的（2020）黑0717执309号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1418号原告：中国交通建设股份有限公司。住所地北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛，董事长。委托诉讼代理人：严鸿，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：江西省力创建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼，统一社会信用代码91361122578777086C。法定代表人：徐家俊，系公司总经理。原告中国交通建设股份有限公司与被告江西省力创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国交通建设股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国交通建设股份有限公司撤诉。案件受理费12962元（原告已预交），减半收取6481元，由原告中国交通建设股份有限公司负担。审判员  李向阳二〇二〇年九月十四日书记员  王 雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4880号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：吴平利，女，汉族，1975年3月6日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与吴平利借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3744号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款132300.66元，利息、复利、罚息等共计16282.74元，案件受理费1636元、案件执行费2153元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1880号原告：林甸县隆鑫物业管理有限公司,住所地林甸县林甸镇王仔花园小区北门路北,统一社会信用代码:91230623MAIBAD2W39。法定代表人:舒玉玲,该公司经理被告：李洪有,男,成年,汉族,住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李洪有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十五日书记员  孙立新
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1055号之一申请执行人：丁**，女，1971年8月9日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：万**，男，1974年11月29日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人丁**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1293号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年9月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人万**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人万**在车管部门无车辆登记信息；被执行人万**名下在其它银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年8月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人万**名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人万**名下无公积金登记信息。4、本院于2020年9月3日已向被执行人万**发出限制消费令，并于同日将被执行人万**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月17日执行人员电话联系被执行人万**户籍所在地（丰城市谭埠社区）干部调查，证实被执行人万**未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请人申请执行货款20000元、案件受理费150元，截止2020年9月17日,已执行0元，未执行20000元、案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月二十三日书记员 刘兵凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5103号原告：田永根，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：黄德军，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄德起，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吕义东，男，1982年3月8日，汉族，住河南省睢县。被告：睢县永胜木制品有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：黄萌，职务：经理。本院在审理原告田永根与被告黄德军、黄德起、吕义东、睢县永胜木制品有限公司、买卖合同纠纷一案中，原告田永根于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田永根撤回起诉。一审案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告负担审判员  徐长社二〇二〇年九月十四日书记员  刘卓炎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1475号原告：湖南远景重工制造有限公司,住所地嘉禾县塘村镇英花村开发区。法定代表人：周柏平，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷建军，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系公司员工。被告：曾小军，男，1979年4月19日出生，汉族，湖南省嘉道县人，住永州市道县。原告湖南远景重工制造有限公司与被告曾小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人雷建军、被告曾小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元，并支付自2017年3月31日至2020年7月10日间的利息以货款40000元为基数按月利率2%计算为31400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月份从原告公司订购一批耐磨锤头和二车煤炭，原告公司安排二台车把煤炭和耐磨锤头拉运到被告砖厂，卸货后被告以没有钱为由说过几天付款，后来一直以没有钱的理由拒绝支付货款。至2017年1月4日被告给原告写了一张欠条，承诺于2017年3月31日前一次付清。后原告多次找到被告，被告均以没有钱的理由来拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告曾小军辩称，被告对欠条的真实性没有异议，但欠款金额40000元中只有16000元煤款是被告的，其余24000元破碎机货款是案外人牛运军所欠，被告只是将金额写在一起后向原告出具欠条一张；被告只认可煤款16000元，其余24000元货款，要求原告向案外人牛运军催收。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，在法庭上向本院提交了下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人证明书原件、法人代表身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2.欠条原件1张，拟证明被告下欠原告货款40000元，还款日期为2017年3月31日，同时约定若被告违约时，则按同期银行利率计算利息；经举证、质证后，被告曾小军表示无异议，且经审核，上述证据，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告煤炭、机械设备，被告应向原告支付货款；后虽经原告多次催讨，被告一直未履行付款义务，其行为已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于货款逾期利息是否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原、被告对逾期付款违约金约定不明，故原告湖南远景重工制造有限公司可要求被告曾小军按年利率6%支付自起诉之日（2020年8月19日）起至货款付清之日止的逾期利息。另被告曾小军的辩解意见，未提供证据支持其主张，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曾小军给付原告湖南远景重工制造有限公司货款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年8月19日起至货款清偿之日止按年利率6%计算）。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告湖南远景重工制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告曾小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月二十八日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17636号之一原告张世居，男，汉族，1971年10月22日出生，住址福建省厦门市海沧区，被告杨各慈，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告张世居诉被告杨各慈房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世居撤回起诉。本案受理费4120元（原告已预交），按简易程序减半收取2060元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十六日书记员  朱玉娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2276号 申请执行人：李军,男，1966年4月15日出生，住山东省荣成市。 被执行人：李斌,男，1976年12月3日出生，住荣成市。 被执行人：乔春燕,女，1982年5月4日出生，住荣成市。 申请执行人与被执行人海事海商一案，青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初417号民事判决书确定：给付申请人102305.00元。 在执行过程中，当事人已将案款交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初417号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鹏凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破15号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该支行员工。被申请人：盱眙县华强医疗器械厂，住所地盱眙县经济开发区东方大道南侧。投资人：陈育林，男，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人盱眙县华强医疗器械厂不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年9月9日予以立案，并于2020年9月14日通知盱眙县华强医疗器械厂。被申请人盱眙县华强医疗器械厂就该申请在规定的异议期内未提异议。本院查明：被申请人盱眙县华强医疗器械厂于2013年6月28日在盱眙县市场监督管理局登记设立，投资人为陈育林，投资人出资额50万元人民币，出资方式为以个人财产出资，经营范围：由三类一次性使用：输液器、无菌注射器、无菌注射针、静脉输液针；二类注射穿刺器械，普通诊察器械，一类医用化验和基础设备器具生产；不锈钢毛细管焊接（限分支机构经营）。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人盱眙县华强医疗器械厂、陈育林之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初2905号民事调解书确定如下：一、被告盱眙县华强医疗器械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息、复利（自2014年9月19日起的按照合同约定利率标准计算至本息清偿之日止）。二、为履行本案债务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权对被告盱眙县华强医疗器械厂提供抵押的房产（房屋所有权证号为62盱城字第00010号）在拍卖或者变卖所得价款在379.7万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏盱眙农村商业银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38371元，减半收取19185.5元，由被告盱眙县华强医疗器械厂负担。后因被申请人盱眙县华强医疗器械厂未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，本院查明，被申请人主要财产已被另案查封。盱眙县华强医疗器械厂作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的1325万余元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经法院判决被告盱眙县华强医疗器械厂于本判决生效后十日内支付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息、复利，但被申请人盱眙县华强医疗器械厂一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙县华强医疗器械厂已经资不抵债，符合法律规定的不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县市场监督管理局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人盱眙县华强医疗器械厂进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年九月二十二日书记员  宋国庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3463号 原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：新津物美生活超市，住所地：四川省成都市新津县安西镇安西街96号、附1、附2、附3号。 经营者：杨文。 原告物美科技集团有限公司与被告新津物美生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡瀚予
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1239号邢新彦、马辉(申请人)邢新彦、马辉与江慧奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97370.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月3日将该款转付给邢新彦、马辉（申请执行人）。至此，邢新彦、马辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月三日书记员  刘 阳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3278号原告：闫贵文，男，1973年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：胡代艳，女，1992年6月23日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告闫贵文与被告胡代艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告闫贵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫贵文撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二十五日书记员  农盛煜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4142号原告张军远，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张伟，男，汉族，1985年生，住信阳市浉河区。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所，代理权限：特别授权。被告张祥远，男，汉族，1978年生，住信阳市浉河区。被告郜红印，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省濮阳市。委托代理人马利平，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张军业，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告王西权，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地林州市开元街道卓越太阳城四层。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。法定代表人：尹玉林，职务董事长兼总经理。本院受理原告张军远诉被告张伟、被告张祥远、被告郜红印、被告张军业、被告王西权、被告中科华夏建设开发有限公司合同纠纷一案后，经审查被告郜红印、被告张军业、被告王西权、被告中科华夏建设开发有限公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张军远的起诉。本案受理费6401元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月十四日书记员  付饶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1933号原告：李国辉，男，汉族，1981年3月18日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：高飞，女，汉族，1986年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘文慧、王静，河南诚然律师事务所律师，一般授权。被告：赵柏皓，男，1989年2月1日生，住洛阳市涧西区。原告李国辉与被告高飞、赵柏皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李国辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告李国辉负担。审判员  李金双二〇二〇年九月二十五日书记员  李帅隆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县*******委会第５村民小组，身份证号码431************829。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85887.02元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息21476.4元、滞纳金22125.49元、账单分期手续费3667.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4294.35元（85887.02元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85887.02元、利息21476.4元、账单分期手续费3667.56元、滞纳金4294.35元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7077号 原告：程春燕，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：邓嘉威，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告程春燕与被告邓嘉威买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：判令被告邓嘉威立即支付原告货款3392元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告程春燕到庭参加诉讼，被告邓嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系小超市经营者，被告邓嘉威多次向原告赊购副食品，2018年8月26日，双方经结算被告尚欠款3392元，被告邓嘉威签字予以确认，嗣后，经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓嘉威在本判决生效之日起十日内偿还给原告程春燕货款3392元及自起诉之日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告邓嘉威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张念平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2058号申请执行人：李旭被执行人：李广被执行人：王乐兴申请执行人李旭与被执行人李广、王乐兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款40175元及执行费502元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人李广名下牌照号为：津ＤＵ××××车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，经查二被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈建达
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5282号 原告刘某某，男，汉族。被告何某某，男，汉族。原告刘某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告分别于2016年3月25日、2016年7月8日在原告处购买化肥，经结算被告共计欠原告化肥款19280元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告欠款19280元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至偿还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告何某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交相关证据及证明材料。经审理查明，2016年3月25日，被告何某某在原告刘某某处购买化肥共计16000元，由被告何某某向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息；2016年7月8日，被告何某某再次在原告处购买化肥，共计3280元，由被告何某某在销货清单上签字确认，未约定还款期限及利息，先后两次共计欠原告化肥款19280元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告何某某出具的借据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告刘某某主张被告何某某偿还购买化肥款19280元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某化肥款人民币19280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280元，公告费800元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （本页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    乔 建 富                           二0二0年八月十八日      书  记  员    吴 海 平 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监54号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：北京九州寰球贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号14层A1702，统一社会信用代码91110105MA003NXY45。法定代表人：胡明凯。原审被告：胡明凯，男，1991年2月25出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告张星军与原审被告北京九州寰球贸易有限公司、胡明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫1424民初2637号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1209号罪犯朱应建，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫1303刑初254号刑事判决，认定被告人朱应建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十二月二十六日起至二〇二〇年十二月二十五日止。于2018年10月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱应建减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕759号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱应建裁定减刑。经审理查明，罪犯朱应建自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱应建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱应建准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3204号 原告：刘志香，女，1983年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：金宝华，男，1979年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 原告刘志香、金宝华与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。2020年9月23日，原告刘志香、金宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘志香、金宝华负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王**，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月24日的借款本金27951.58元、利息4490.12元、费用2649.11元,以上合计35090.81元；并支付自2020年3月25日起至还清本金之日止的利息(以本金27951.58元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡，被告激活该卡，2017年5月3日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币27951.58元,产生的利息为4490.12元、费用为2649.11元,以上合计35090.81元。被告王**透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王**未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王**于2017年4月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王**办理了信用卡，被告王**于2017年4月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月24日，被告王**尚欠原告信用卡透支本金27951.58元、利息4490.12元及费用（逾期还款违约金）2649.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王**归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金27951.58元、利息4490.12元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金27951.58元为基数，从2020年3月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费677.28元，减半收取338.64元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7401号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：涂国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5423号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人涂国庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂国庆在银行存款35140.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4601号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹佳，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,478.52元，执行费1,887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执203号 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，该公司董事长兼总经理。 南通建工集团股份有限公司与泗县嘉好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2020）皖民终263号民事判决书已发生法律效力。因泗县嘉好房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的负担二审案件受理费义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2020年9月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县嘉好房地产开发有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1498号   原告：邢林厚，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：刘小军，男，住内蒙古呼和浩特市。   原告邢林厚与被告刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告邢林厚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邢林厚主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邢林厚撤诉。   案件受理费25元（本院已减半收取），由邢林厚负担。   审判员 王 瑛     二Ｏ二Ｏ年九月四日     书记员 郝彬利
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执309号之五 申请执行人：徐青茹，公民身份号码xxx，女，1971年9月10日出生，汉族，居民。 被执行人：张克君，公民身份号码xxx，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。 申请执行人徐青茹与被执行人张克君借款合同纠纷一案中，申请执行人徐青茹于2020年3月10日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3001号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人张克君送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款70775元，并承担本案的执行费，但被执行人张克君仅履行了50000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年3月11日、2020年4月2日、2020年7月8日、2020年7月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张克君名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人张克君名下有车牌号为鲁xxxxx长城牌车辆、银行账号有存款20000元，除此之外，未发现被执行人张克君有可供执行的财产。 2020年9月2日，本院依法委托山东省菏泽市鄄城县人民法院查封被执行人张克君名下有车牌号为鲁xxxxx长城牌车辆，该车辆已由山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所查封。 2020年8月20日，本院依法从被执行人张克君名下银行账户划拨其存款20000元，该笔款项已由申请执行人徐青茹领取。 2019年9月19日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人张克君名下的不动产登记信息，经查，被执行人张克君名下无不动产产权登记。 2020年9月2日，本院依法对被执行人张克君采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人徐青茹，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人张克君无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 高 建 华 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 瑞 丽 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执154号 申请执行人：江苏长能光伏科技有限公司。 法定代表人：云景丽。 被执行人：夏益南，男，汉族，1963年9月21日生。 本院受理的江苏长能光伏科技有限公司与夏益南买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏长能光伏科技有限公司与夏益南买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第148号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初86号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李延江，男，1979年12月6日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市海林市，现住黑龙江省牡丹江市海林市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被黑龙江省林区公安局柴河分局（原黑龙江省柴河林业地区公安局）取保候审;于2020年8月19日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审;同年9月18日被本院决定取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李延江犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员曹林出庭支持公诉，被告人李延江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时25分许，被告人李延江醉酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××××号小型普通客车沿柴河林业局林某由北向南行驶，行驶至林兴路与共建路路口处时，被柴河林业地区公安局执勤民警当场查获。用呼气式酒精检测仪对李延江进行酒精测试，李延江血液中酒精含量为124毫克/100毫升。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：血液中李延江酒精含量为186.1毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证黑Ｃ×××××号小型普通客车一台，书证受案登记表、立案决定书、违法嫌疑人基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、酒精检测单、认罪认罚具结书等，证人周某、陈某的证言、被告人李延江的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书。公诉机关认为，被告人李延江醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李延江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李延江判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李延江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日21时25分许，被告人李延江醉酒后驾驶牌号为黑Ｃ×××××号小型普通客车沿柴河林业局林某由北向南行驶至林兴路与共建路路口处时，被柴河林业地区公安局执勤民警查获，用呼气式酒精检测仪对李延江进行酒精测试，其血液酒精含量为124毫克/100毫升。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李延江血液中酒精含量为186.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李延江于2019年9月27日被公安机关抓获到案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、物证黑Ｃ×××××号小型普通客车（照片）；2、柴河林业地区公安局受案登记表、立案决定书、违法嫌疑人基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、酒精检测单、认罪认罚具结书；3、证人周某、陈某的证言；4、告人李延江的供述和辩解；5、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书。以上证据能相互印证，足以认定被告人李延江危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人李延江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于李延江到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，综上，可对被告人李延江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定判决如下：被告人李延江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王成利审判员  胡长江审判员  吴艳春二〇二〇年九月二十五日书记员  高 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈惠邻，女，汉族，1975年11月5日生，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈惠邻的本院(2020)沪0106民初431号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更721号 罪犯强继敏，男，1982年4月28日出生，汉族，陕西省韩城市人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2011年01月21日作出（2011）宁刑初字第20号刑事判决，以强继敏犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更138号裁定，对强继敏减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯强继敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯强继敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯强继敏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯强继敏准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2445号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：赵陈，男，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告赵陈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告三年物业费本金6229.00元，滞纳金1519.00元，合计7748.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX-X-XXX的业主，该房屋面积96.12平方米，每月物业费1.8元/平方米，2017年2月19日至2020年2月19日，被告未缴纳物业费合计6229元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告赵陈的准确送达地址，致使本院无法向被告赵陈送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5461号原告：敖小娟，女，1971年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。被告：郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：朱小红，女，1981年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告敖小娟诉被告郭小军、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖小娟及委托诉讼代理人毛伟、被告郭小军、朱小红的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款250000元，按月利率2%计算支付从2019年2月3日至2020年7月15日欠息88000元，并以250000元为基数按月利率2%支付从2020年7月16日至实际付清之日止的利息。事实及理由：2015年2月3日被告郭小军因缺少资金陆续向原告借款250000元，双方约定月息2%，后被告郭小军数次归还了借款利息，自2019年2月3日开始，对于借款本息一直未予清偿。被告郭小军、朱小红系夫妻关系。原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，被告朱小红不是借款人，所借款项并非用于共同生活，原告主张利息过高，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。2015年2月3日至2019年2月3日间，被告郭小军已支付原告利息24万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条两份，用以证明被告郭小军2015年2月向原告借款25万元，约定按月利率2%计息，其后通过开新借条归还旧借条的方式，2019年6月2日向原告出具最后一张借条；2020年2月3日经核算后，被告郭小军向原告出具6万元利息借条一份。2、还款凭证两份，用以证明被告应按月向原告归还利息5000元。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。二被告未提交证据。以上证据均经庭审质证，对原告提交的借条、还款凭证、结婚登记审查处理表，二被告对证据的真实性未提出异议，故本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年2月被告郭小军向原告出具借条，言明向原告借款25万元，月利率2%。后被告按借条支付利息至2019年2月3日。2019年6月2日被告就该借款向原告重新出具了借条。因2019年2月至2020年2月的利息6万元未付，2020年2月3日被告郭小军向原告出具另一张借条，言明借到原告6万元。后被告一直未还款，也未支付利息，原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告郭小军与被告朱小红于2011年5月11日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭小军向原告借款，出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但从2019年2月至今，被告郭小军既未偿还借款，也未支付利息，其行为明显违约，故原告要求被告归还借款25万元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能还款，原告主张按借条中约定的月利率2%计算逾期利息，被告辩称约定的利率过高，本院认为，借条中约定的月利率2%在法律规定的范围内，故本院予以支持。从2019年2月3日算至2020年7月15日，逾期利息为250000×2%/30×528天=88000元，被告郭小军还应继续以本金250000元按月利率2%支付从2020年7月16日算至款项付清之日止的利息。对被告朱小红，因其未在借条上签字，且原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭小军应于本判决生效之日起十日内归还原告敖小娟借款250000元，支付利息88000元（暂算至2020年7月15日），并继续以本金250000元按月利率2%支付从2020年7月16日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告敖小娟的其他诉讼请求。案件受理费3185元，财产保全费2370元，共计5555元，由被告郭小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十八日书记员  曾振轩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5506号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妤姗,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：谢美兰，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林高铃，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢美兰、林高铃金融借款合同纠纷一案，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2784元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1698号 罪犯林承志，男，1984年11月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2013年11月14日作出（2013）浦刑初字第4229号刑事判决，认定被告人林承志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内犯新罪，张家港市人民法院于2014年6月26日作出（2014）张刑初字第0244号刑事判决，以被告人林承志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年12月2日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。本院于2017年1月5日以（2016）苏04刑更4257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年5月15日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林承志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林承志减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林承志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林承志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯林承志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年8月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5664号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人高杰危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保328号 申请人：陈**生，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林钦、郑珊珊（实习），福建闽天律师事务所律师。 被申请人：吴茂凤，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人陈**生与被申请人吴茂凤及吴茂芳民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5980号】，申请人陈**生于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人吴茂凤名下的坐落于福建省福清市房产（预告登记号：××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653133181820200000068）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈**生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吴茂凤名下的坐落于福建省福清市房产（预告登记号：××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4760元，由申请人陈**生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄秀雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14186号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李雷，男，1995年6月1日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李雷偿还贷款本金2552.42元及截至2020年5月18日的利息63.6元；2.李雷支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李雷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李雷。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月26日。4、贷款金额：7000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月26日。10、贷款归还情况：2017年6月27日至2018年6月15日期间共计还款5489.13元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李雷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李雷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李雷发放借款7000元，并扣收471.45元作为手续费，李雷并未实际支配该部分资金，故李雷实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.55元。李雷偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李雷实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李雷关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李雷偿还尚欠借款本金2145.42元及截至2020年5月18日的利息63.6元，同时小雨点公司有权要求李雷支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2145.42元；二、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为63.6元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2145.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雷负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1209号原告：鲁全珊，男，1970年10月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告鲁全珊与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁全珊于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁全珊自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁全珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁全珊负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初130号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王志曾，男，汉族，1960年3月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市南明区，住贵阳市南明区。2015年11月17日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月10日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月8日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月7日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王志曾涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人王志曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年6月2日15时许，被告人王志曾与蒋家海事先经电话联系约定在贵阳市南明区交易毒品海洛因。被告人王志曾到达约定交易地点即被公安民警抓获。公安民警从被告人王志曾的电动摩托车龙头下网格内查获其用于贩卖给蒋家海的一包用蓝色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物0.22克。经检验，从查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王志曾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处的同时，因被告人王志曾认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志曾自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王志曾违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造……海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王志曾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王志曾曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕未满五年又实施毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，是累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人王志曾到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，是坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，可依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品海洛因0.22克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人王志曾作案所用的通讯工具蓝色杂牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年九月二十三日法官助理万劲松书记员黄沙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11051号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：吴江市金康电力器材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路188号。法定代表人：李金观。被告：苏州全赢电子塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：张燕。被告：吴江市新天纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村5组。法定代表人：王建钢。被告：吴江市经纬新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇（八坼）经济开发区。法定代表人：濮峥。被告：吴江市如意纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环中路。法定代表人：施应珠。被告：吴江多福纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区长安路388号。法定代表人：沈晓东。被告：吴江市烨炜钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝工业开发区金周公路1558号。法定代表人：陈华为。被告：苏州捷鹰电器有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：王国清。被告：吴江双电程控有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼交通路2号。法定代表人：宋六奇。被告：吴江好奇电器有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼民营工业区。法定代表人：袁雪其。被告：吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人：杨忠林。被告：苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：柳为忠。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金康电力器材有限公司、苏州全赢电子塑胶科技有限公司、吴江市新天纺织品有限公司、吴江市经纬新型建材有限公司、吴江市如意纺织品有限公司、吴江多福纺织科技有限公司、吴江市烨炜钢结构工程有限公司、苏州捷鹰电器有限公司、吴江双电程控有限公司、吴江好奇电器有限公司、吴江东方建筑有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年9月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自动撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初383号 原告:魏琪，男，1992年3月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏明科（系原告父亲），男，1963年10月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：朱南，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：徐州金冠农业开发有限公司，统一社会信用代码91320322681120445J，住所地沛城镇街道办事处更新路西侧。 法定代表人：朱本康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱奎，男，1966年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告魏琪与被告朱南、徐州金冠农业开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告魏琪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏琪撤诉。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告魏琪负担。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年九月四日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初257号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人姜舒，男，1984年4月19日出生，汉族，出生于江苏省南京市，大专文化，无业，住南京市玄武区。2015年3月26日犯放火罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，2018年9月17日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌犯放火罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞425号起诉书指控被告人姜舒犯放火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人姜舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日晚上，被告人姜舒酒后至南京市高淳区高淳老街景区民俗表演馆东南角公厕、高淳老街管理服务中心西侧公厕、吴氏宗祠南侧公厕，采用打火机点燃垃圾桶、坐便器的方式实施放火行为，造成坐便器、垃圾桶等物品被烧损，可鉴定物品合计价值人民币2238元。2020年3月20日，被告人姜舒被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从其处扣押打火机1个。经鉴定，被告人姜舒患人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.物证：扣押打火机一个。2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）人身检查笔录、检查情况照片；（3）南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第27号刑事判决书，释放证明书；（4）纵火烧毁公厕清单；（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，提取笔录及照片。3.证人吴某、杨某、克某、肖某、邢某的证言。4.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。5.南京市高淳区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表。6.南京市公安局高淳分局现场勘验笔录及照片。7.视频光盘及光盘制作说明。8.被告人姜舒的户籍信息、查获经过、供述、辨认笔录及辨认照片等。被告人姜舒对以上事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人姜舒故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人姜舒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜舒归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人姜舒未赔偿被害单位的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜舒犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜舒犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2024年3月20日止）。二、随案移送的打火机1个，系作案工具，依法予以没收。三、责令被告人姜舒退赔尚未退出被害单位可鉴定的经济损失人民币2,238元，依法发还被害单位南京高淳老街旅游开发股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  杨根福人民陪审员  孙湖北二〇二〇年九月十日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被告：袁志武，男，汉族，1980年3月6日生，户籍地山东省胶州市，现住济南市天桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁志武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡春胜到庭参加诉讼，被告袁志武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币11982.3元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2185.44元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款11982.3元为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款11982.3元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2185.44元；3、依法判令被告向原告支付以保险理赔款11982.3元为基数自2015年12月21日起至款项实际付清之日止按年利率24%的利率计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）签订了《借款协议》，向光大银行济南高新支行申请借款人民币35000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。同日，光大银行济南高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币35000元。但自2015年9月30日起，被告未按约定履行还款义务。原告依据保险合同约定，于2015年12月21日向被保险人光大银行济南高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币11982.3元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，履行了保险责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告袁志武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、代偿债务确认书等证据，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，袁志武向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订的贷款合同提供保证保险，2013年7月22日，中国平安财产保险股份有限公司公司为袁志武签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单的主要内容为：投保人袁志武，被保险人中国光大银行股份有限公司济南高新支行，保险金额41615元，费率1.75%，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费：613元。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年7月24日，贷款人中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称：光大银行济南高新支行）与借款人袁志武签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：77011316000794），约定贷款人同意向借款人发放贷款，同时约定合同项下贷款的用途为日常生活消费，贷款金额为叁万伍仟元整，贷款期限为36个月，自2013年7月26日至2016年7月26日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同的贷款年利率为6.15%。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款方从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2013年7月31日，光大银行济南高新支行向袁志武发放贷款35000元。后，因袁志武在合同履行中未按时偿还光大银行济南高新支行的贷款，中国平安财产保险股份有限公司依据保险单约定于2015年12月21日向光大银行济南高新支行进行了理赔，理赔款为11982.3元。中国平安财产保险股份有限公司提交的还款明细显示，袁志武欠缴保费2185.44元（计算方式：（613元-82.65元）（2015年9月）+613元（2015年10月）+613元（2015年11月）+613元×21日/30日（2015年12月）-0.01元（2018年5月））。本院认为，被告袁志武与光大银行济南高新支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，及袁志武与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行。被告袁志武拖欠偿还贷款本息达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保险单约定向光大银行济南高新支行理赔了11982.3元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后超过30天，袁志武未能向中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款，已构成违约，中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定有权向袁志武追偿，并要求其承担违约责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定的违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日（2015年12月21日）开始，按每日千分之一计算，原告自愿调整至年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于中国平安财产保险股份有限公司主张的欠付保费2185.44元，符合保险单的约定，本院予以支持。被告袁志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志武于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款11982.3元、保费2185.44元，共计14167.74元。二、被告袁志武于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以11982.3元为基数自2015年12月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告袁志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年九月七日书记员  薛 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行赔初4号原告陈劲松，男，1968年5月3日出生，汉族，湘潭市人，工商银行长沙分行，住长沙市岳麓区。原告陈湘匀，女，1935年7月11日出生，汉族，湘潭市人，住长沙市天心区。委托诉讼代理人李菊民，女，1960年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系陈湘匀之女。原告陈湘沛，女，1941年12月25日出生，汉族，湘潭市人，无业，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人屈衡湘，女，1965年9月22日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。系陈湘沛之女。原告陈湘仪，女，1947年12月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。四原告共同委托诉讼代理人谭磊，湖南潭州律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人李兵，副主任。委托诉讼代理人周传武。委托诉讼代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。第三人陈湘滨，女，1941年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人陶宏立，男，1938年1月29日出生，汉族，长沙市人，住湘潭市岳塘区，现租住湘潭市岳塘区。系陈湘滨丈夫。委托诉讼代理人童乐观，湘潭市纵横法律服务所法律工作者。原告陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪诉被告湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心（原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室）、第三人陈湘滨行政赔偿一案,本院于2020年4月21日立案受理。2020年9月15日，本院依法组成由审判员岳建清担任审判长、人民陪审员黄碧纯和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪以节约诉讼资源为由，申请撤回本案的起诉并申请将本案的诉讼请求并入另案确认行政协议无效中。本院认为，原告陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故四原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈劲松、陈湘匀、陈湘沛、陈湘仪负担。审 判 长  岳建清人民陪审员  黄碧纯人民陪审员  潘红艳二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，住兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃策横律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃博瑞电业科技有限责任公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史某，住兰州市。再审申请人韩某因与被申请人甘肃博瑞电业科技有限责任公司（以下简称博瑞公司）、史某民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：1.二审法院对申请人与被申请人清算借款金额以及财务人员出具证明的事实未予认定，显属认定事实错误。2.二审法院以申请人与被申请人之间没有签订借款合同作为否定借款关系的理由，认为借款关系缺少事实依据，显属适用法律错误。3二审法院对证据采信不当，影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。博瑞公司提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，采用证据适当。请求驳回韩某的再审申请。本院经审查认为，本案中，韩某与史某于2010年9月9日签订的关于收购博瑞公司100%股权的框架协议约定，韩某按史某的要求自筹资金购买办公经营场地，按史某要求进行必要的装修装饰后，租赁给博瑞公司，经营期限内房屋租金予以免除，收购后韩某拥有博瑞公司40%的股份。韩某与史某于2014年9月30日签订的股权转让协议书约定，韩某将其持有的博瑞公司40%的股权转让给史某，韩某退出时间为2013年1月1日，在双方共同经营博瑞公司期间，韩某以借款方式向博瑞公司的投资款，以财务清算结果为依据，双方对清算结果以对账单形式签字确认，经核算，按博瑞公司2012年12月31日前的净资金值的比例与韩某享有的利润或弥补公司亏损后的余额，在韩某配合史某办理完工商注册变更登记后的一个月内由博瑞公司一次性付清。现韩某以博瑞公司2010年9月27日至2011年6月14日期间出具的收据主张其与博瑞公司系借款关系，不符合上述合同约定，且韩某亦未提供其他证据佐证其与博瑞公司、史某存在借款法律关系。故韩某提供的证据无法证明韩某与博瑞公司、史某之间是否存在借贷法律关系这一基础事实，应由韩某承担举证不能的法律后果。韩某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年九月十四日书记员 刘 琼
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1943号 谢成生： 本院在执行的申请执行人谢成生与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4562号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人杨健义，男，汉族，1966年4月17日生，住辽宁省大连市甘井子区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月17日作出（2018）辽0202民初2323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢292号申请执行人：白克军，女，1969年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行白克军与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1766号申请执行人：史叶静，女，汉族，1983年8月10日出生，住山东省曹县。申请执行人：吕示新，男，汉族，1968年3月3日出生，住山东省曹县。申请执行人：刘德超，男，汉族，1982年6月19日出生，住山东省曹县。申请执行人：张永军，男，汉族，1970年8月13日出生，住山东省曹县。申请执行人：安嫚，女，汉族，1987年3月4日出生，住山东省曹县。申请执行人：董华跃，男，汉族，1986年4月1日出生，住山东省曹县。申请执行人：董华豹，男，汉族，1984年3月10日出生，住山东省曹县。申请执行人：董华录，男，汉族，1984年10月1日出生，住山东省曹县。申请执行人：王同国，男，汉族，1984年10月1日出生，住山东省曹县。申请执行人：李玉花，女，汉族，1971年2月8日出生，住山东省曹县。申请执行人：郝巧云，女，汉族，1968年7月7日出生，住山东省曹县。申请执行人：胡小菊，女，汉族，1982年7月2日出生，住山东省曹县。申请执行人：徐改荣，女，汉族，1969年3月16日出生，住山东省曹县。申请执行人：徐振芹，女，汉族，1978年11月23日出生，住山东省曹县。申请执行人：刘东梅，女，汉族，1977年3月5日出生，住山东省曹县。申请执行人：毛永轩，女，汉族，1959年2月15日出生，住山东省曹县。申请执行人：董贞启，男，汉族，1962年5月27日出生，住山东省曹县。申请执行人：苏本新，男，汉族，1983年3月13日出生，住山东省曹县。申请执行人：苑金芳，女，汉族，1973年8月23日出生，住山东省曹县。申请执行人：李斌，男，汉族，1983年11月25日出生，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：宋辉，女，汉族，1984年12月24日出生，住江苏省大丰市。被执行人：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地山东省曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，该公司董事长。史叶静等21人与德华冷冻食品（曹县）有限公司劳务合同纠纷一案，曹县劳动人事争议仲裁委员会曹劳人仲案字（2019）58号仲裁调解书已发生法律效力，因德华冷冻食品（曹县）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史叶静等21人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人德××冷冻食品（××）有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知德××冷冻食品（××）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。德××冷冻食品（××）有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对德××冷冻食品（××）有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的德××冷冻食品（××）有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对德××冷冻食品（××）有限公司限制消费，并向被执行人德××冷冻食品（××）有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽维度空间装饰工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。史叶静等21人尚有债权991675元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县劳动人事争议仲裁委员会曹劳人仲案字（2019）58号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 攀