wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8984号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：吕华东，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告吕华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告吕华东本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149120.27元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2019年1月15日，被告吕华东向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告吕华东签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为200000元，贷款期限3年，即2019年1月16日至2022年1月16日，贷款利率为1.4%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告吕华东偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕华东未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因购家私电器等，于2019年1月15日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款200000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2022年1月16日，借款利率为月利率1.4％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金149120.27元，尚欠利息14208.28元、罚息3147.64元、复利1246.64元，总计欠款167722.83元（暂计算至2020年8月18日）。本院认为，被告吕华东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日被告吕华东向原告平安济宁分行申请个人信用贷款200000元，贷款期限为36个月（自2019年1月16日至2022年1月16日），贷款月利率为1.4%，用途为购家私电器等。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190116000363号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市金乡县-羊山镇北产业园；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：139××××2578电子邮箱：139×××＠163.ｃｏｍ。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（吕华东）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（吕华东）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告吕华东发放贷款200000元，被告吕华东按照合同约定偿还11期，共实还本金50879.73元，利息27805.5元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金149120.27元、利息14208.28元、罚息3147.64元、复利1246.64元，合计167722.83元。现原告平安济宁分行诉至本院，请求判如所请。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费1266元。本院认为，原告平安济宁分行与被告吕华东签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告吕华东未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告吕华东偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金149120.27元、利息14208.28元、罚息3147.64元、复利1246.64元，合计167722.83元（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告吕华东还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告吕华东于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费1266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1641元，由被告吕华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保292号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：陈艳红，女，1965年5月31日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与陈艳红借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳红银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢466号申请执行人：李晓涛,男,1983年11月29日出生,住许昌市建安区。被执行人：刘文增，男,1987年7月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王莎莎，女,1990年5月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行李晓涛与刘文增、王莎莎借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月九日书 记 员  周 歌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1707号 申请执行人：张林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人张林与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]226号调解书已经发生法律效力。申请执行人张林于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张林与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人张林与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1707号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1988号申请人某网络通信有限公司湖北省分公司。被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在执行申请人某网络通信有限公司湖北省分公司与被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 菁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1900号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：时侠理，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人时侠理罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初461号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5748号原告：濮阳市新瑞贺商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路向西300米路南。统一社会信用代码：91410902MA47C6RH3W。法定代表人：王学田，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告：庞世芳，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司与被告庞世芳委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡庆芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初9174号 原告：白月明，男，汉族，1990年9月21日出生，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军峰，男，汉族，1980年2月25日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告白月明与被告李军峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告白月明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白月明撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                              二〇二〇年九月四日                           法 官 助 理    张菡梅                          书   记  员    杨居琴 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1302号申请执行人：何小平,男,汉族,1963年7月13日生,住常州市金坛区。被执行人：马国华，男，汉族，1975年3月1日生，住常州市金坛区。关于何小平与马国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3391号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告马国华于判决生效之日起十五日内返还原告何小平借款118513元并承担利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年2月5日起至款付清止）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马国华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马国华名下房产已经查封，我院轮候查封，首封是南京市秦淮法院、无车辆登记信息、无工商登记信息、网上已经扣划4477.37元，给付申请人。2020年9月23日，本院依法向被执行人马国华发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人马国华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3391号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初354号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵立岩，男，1976年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市，于2020年7月24日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人赵立岩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人赵立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年07月15日19时47分许，被告人赵立岩饮酒后驾驶吉BX号二轮摩托车，沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥下时，被执勤民警查获。经检测，赵立岩呼气酒精含量为l08mg/100mL，经鉴定，赵立岩血液中酒精（乙醇）含量为106.05mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人赵立岩供述与辩解、案件提起和到案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、检测信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人赵立岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立岩自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人赵立岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年07月15日19时47分许，被告人赵立岩饮酒后驾驶吉BX号二轮摩托车，沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵立岩呼气酒精含量为l08mg/100mL。经鉴定，被告人赵立岩静脉血液中酒精（乙醇）含量为106.05mg/100mL。被告人赵立岩表示认罪认罚。 上述事实，被告人赵立岩在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人赵立岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵立岩认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵立岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年九月十日 书记员  闫俊辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8646号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:赵思羽，曾用名赵敬芳，绰号“小玥”，女，户籍地址河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月24日被羁押及被刑事拘留，现羁押于广东省广州市第一看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初637号刑事判决书，赵思羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因被执行人汪河城未履行向本院缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十四日书记员 李     浪     萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2236号 原告：王龙，男，1983年2月27日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村村民委员会。 法定代表人：王建国，系村主任。 原告王龙诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村村民委员会（以下简称统领村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王龙及委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，被告统领村民委员会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令统领村民委员会支付施工费169,000元及利息。2.由统领村民委员会承担诉讼费用。事实与理由：2017年统领村民委会治保主任姜福山找到我为村部修建图书室、文化活动室等工程，其中文化活动室和图书室80平方米支付材料和人工费用50,000元，翻修村部大门、院内硬化及周边支付材料费和人工费40,000元，新老统领垫路及周边支付材料费及人工费42,000元，老统领砖路维修支付材料费及人工费6000元，新统领西大榆树下道路维修9000元，修村委会大院房后200平米砖路支付材料费及人工费22,000元，以上共计工程款169,000元。工程竣工验收合格后找村里要钱，村里说经管站那边以六步工作法没有走完为由让我先等等。后来村里让我开具发票和纳税，我手续都办完了，村里还是拖着不给钱。为维护自己的合法权益，具状至法院，要求统领村民委员会立即给付拖欠的工程款169,000元及拖欠期间的利息。 统领村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。。 经审理查明：2017年、2018年在王风林作为统领村委会主任期间，村上雇佣王龙修建图书室、文化活动室、翻修村部大门及院内硬化、修垫新老统领村、大榆树及周边道路。2017年4月10日，统领村民委员会向乌兰傲都乡政府作出申请报告：“一、我村需要修建图书室和文化活动室80平，长13.5米*宽6米*高2.8米，预算5万元，合计大写人民币：伍万元整。二、修村部大门，预算4万元，合计大写肆万元整。三、修厕所，长3.88米*宽1.85米*高2.55米，预算3万元，合计大写人民币叁万元整。”乌兰傲都乡乡长张艳辉作出批示：“同意，修大门包括两侧及部分路面硬化、铁大门，厕所预算建议在两万以内，标准达标、村六步工作法通过后实施，并由农经站监督。”。村主任王凤林、代理书记胡彦君就村上卫生清理道路修建等项目提起民主决策，两委成员王凤武、姜海洋、王凤林、潘永明及监督委员会陈殿奎签字确认，党员大会王凤久、姜海洋等十名人员签字确认，村民委员会或村代表会议有陈殿奎、姜凤玉等十七名成员签字确认。2020年5月23日，统领村民委员会出具介绍信证明王龙修建图书室、文化活动室、修路等工程拖欠费用169,000元。2020年8月11日，统领村民委员会就2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务费款情况进行汇总并说明，其中第6项就王龙施工费用169,000元予以确认。 认定上述事实的证据有：王龙当庭陈述，王龙提供的统领村民委员会0010705和0010709介绍信两枚、2017年村级重大事项民主决策台账复印件一份、2017年7月24日关于统领村各项费用申请报告复印件一份、2017年4月10日统领村民委员会向乌兰傲都乡政府提请的申请报告及批复复印件一份、2020年8月11日关于2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工及劳务款情况的说明复印件一份及施工现场照片复印件一组、证人证言在卷为凭。 本院认为，王龙提供的统领村民委员会介绍信、村级重大事项决策台账、关于2017年王凤林担任村主任期间拖欠村民施工劳务款情况的说明及证人证言等证据能够证明王龙与统领村委会之间存在建筑工程施工合同关系，王龙按照要求完成施工并交付成果，统领村民委员会亦应当履行合同义务给付该笔工程款。为此，王龙要求统领村民委员会给付工程款的诉讼请求合法有据，本院依法予以保护。关于利息部分，王龙要求统领村民委员会自拖欠之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因其未提交证据且未对利息部分予以说明，故该项诉讼请求缺乏请求权基础，本院依法不予保护。另，统领村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会于本判决生效后立即给付原告王龙工程款169,000元。 二、驳回原告王龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1840元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年九月二十日 书记员  白宝石
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执961号申请执行人：张进六，男，1963年3月29日生，汉族，住偃师市。申请执行人：张根喜，男，1945年4月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦宏普，男，1974年5月7日生，汉族，住偃师市。张进六、张根喜与秦宏普民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦宏普应向申请执行人张进六、张根喜履行98761元及相应利息（含执行费1361元）。因秦宏普未按上述生效法律文书履行义务，张进六、张根喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年7月2日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦宏普名下的财产,未找到可供执行的财产。三、2020年7月29日本院依法将被执行人秦宏普纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年6月16日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人秦宏普名下房产、公积金及不动产信息，未查到可供执行的财产。五、2020年6月29日、8月19日工作人员两次到偃师市××镇××村寻找被执行人秦宏普，均未找到被执行人。六、目前本案债权尚余98761元（含执行费1361元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宏普负有继续向申请执行人张进六、张根喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月九日书 记 员 ：张川川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6996号之一 申请执行人：吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振洪，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何满洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行吴锦棠与何振洪、何满洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何振洪、何满洪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴锦棠归还借款50000元并支付利息（利息从2016年8月8日起计算至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告何振洪、何满洪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴锦棠支付律师费6000元;案件受理费1825元，由被告何振洪、何满洪共同负担。因何振洪、何满洪未按上述生效法律文书履行义务，吴锦棠向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何满洪有财付通支付科技有限公司账户余额2613.75元、被执行人何振洪有财付通支付科技有限公司账户余额600.73元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3164.48元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人何振洪在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人何振洪所在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何振洪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3214.48元，扣缴执行申请费50元后余3164.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95182.39元（含执行费1305.62元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何振洪、何满洪负有继续向申请执行人吴锦棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6209号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：李涌，女，1982年10月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月25日，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1197号申请执行人：李官胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：罗永厚、刘爽，湖北高景律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武汉华翔锻造有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡四台村上赵家台特1号。法定代表人：周培章，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周培章，男，1941年11月1日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，系武汉华翔锻造有限公司法定代表人。申请执行人李官胜与被执行人武汉华翔锻造有限公司、周培章买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)鄂0105民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李官胜向本院申请执行(2019)鄂0105民初2270号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉华翔锻造有限公司、周培章于判决生效之日起十日内向原告李官司胜支付煤炭款347,000元;二、被告武汉华翔锻造有限公司、周培章于判决生效之日起十日内向原告李官胜赔偿逾期付款损失（以347,000元为基数，按年利率6%，自2019年3月27日计算至付清之日）;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、受理费6,506元、公告费260元（李官胜已预交），由被告武汉华翔锻造有限公司、周培章负担。本案执行费5,206元，由被执行人武汉华翔锻造有限公司、周培章负担。本院于2020年5月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年5月26日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年9月16日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为353,766元，执行费5,206元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出(2019)鄂0105民初2270号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出(2019)鄂0105民初2270号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 肖 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1991号被执行人:林殿伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于追缴被执行人林殿伟罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2020）苏0812刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人林殿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林殿伟退赔被害人余某人民币1908元、倪慧2512、陶玲人民币2083元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，标的11503元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。4、本院执行人员经实地走访调查，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。5、通过关联案件查询，被执行人在盱眙县法院另涉一起执行案件，业已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1958号 蔡文光（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 本院在执行申请执行人蔡文光与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10862.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给蔡文光（申请执行人）。至此，蔡文光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29250号原告：熊伟，男，汉族，1989年10月25日生，户籍地址湖北省黄梅县。被告：普俊芬，女，彝族，1992年3月3日生，户籍地址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告熊伟与被告普俊芬民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费1124元，由原告熊伟负担。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十四日书记员  陈国壬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1413号原告蔡秀廷，女，汉族，1951年8月29日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孙宝萍，女，汉族，1978年3月3日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告蔡秀廷诉被告孙宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡秀廷、被告孙宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀廷诉称,原、被告系母女关系。2020年3月，被告因买房向原告借款12万元，被告收到钱后，原告要求被告出借条，被告单方写张欠条，当时原告不同意还款期限，但被告说这张欠条如果不要，就什么都不给出了，无奈原告只能收起留做被告的欠款凭证。2020年9月10日晚，原告因看病急用钱，向被告要钱，被告离婚一直没离家的前夫张春江与其姐姐因原告要钱，大口骂原告，并打得原告在地上往外爬，原告报警，被告一家三口当着出警民警面前承认借原告款12万元。基于上述事实，原告依法诉至法院，请求维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款12万元。案件受理费由被告承担。原告蔡秀廷提交的证据有：欠条1份，欲证实被告于2020年3月25日因购房急需用钱向原告借款13万元，当时被告给原告出具欠条1份，后因被告于2020年6月31日偿还1万元，被告按借款日期又重新给原告出具欠条1份。该欠条约定借款12万元，还款日期为2年，即2020年3月25日至2022年3月25日之前还清。借款时被告丈夫说四个月之内贷款还，所以原告把钱都借给被告了，之后被告没贷款，告诉原告一年之后还，写了1份欠条，是2021年3月25日还，为期一年。这份欠条是被告自己写的。后被告把钱送回来了，说不买房子了，其丈夫不同意，说做盒饭和小吃店挣钱还，被告写这个欠条，偿还期限原告没有同意，后来原告跟被告要钱，被告不承认，为此双方发生矛盾。经派出所处理被告赔偿原告500.00元。对此，被告质证意见是：对证据的真实性无异议。被告孙宝萍辩称，原、被告是母女关系，被告于2020年3月25日买房子，因手里没有钱，向母亲即原告借钱，当时想借几万元，但考虑原告的存款到期了，就一次性借13万元。当时被告丈夫说2020年8月份还，被告说还不上，原告说二年之内还，当场被告就给母亲写了欠条，没有约定利息。第二天因没有钱压力大，就不打算买了，妈妈说你买吧，借钱慢慢还，挣点还点不着急。过了四五个月，母亲管被告要钱，被告于2020年6月31日还了母亲1万元，当时又重新给原告写了一个12万元欠条，过了几天后原告又去要钱，因为还不上，双方又发生了矛盾。因为当时借钱时约定到2022年3月25日到期偿还，现在没有钱，也没有偿还原告的12万元。现在意见是到2022年3月25日之前全部还清，还款计划是于2020年11月30日前一次性偿还原告2万元，剩余10万元于2022年3月25日前一次性偿还。被告孙宝萍未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告蔡秀廷与被告孙宝萍系母女关系。2020年3月25日，被告孙宝萍因买房用钱，向原告蔡秀廷借款13万元，后于2020年6月31日还款1万元，孙宝萍又重新给蔡秀廷出具欠条1份，约定借款期限2年，即2020年3月25日至2022年3月25日之前还清。后蔡秀廷向孙宝萍索要该款，双方发生矛盾，致使蔡秀廷诉至法院，请求判令孙宝萍偿还借款12万元，并承担案件受理费。本院认为,被告孙宝萍以买房为由向原告蔡秀廷借款13万元，于2020年6月31日偿还1万元后，以借款的日期即2020年3月25日给蔡秀廷出具12万元欠条1份，欠条约定借款期限2年，即2022年3月25日之前还清。庭审中，孙宝萍同意于2020年11月30日前一次性偿还原告2万元，剩余10万元于2022年3月25日前一次性偿还。对此，蔡秀廷不同意孙宝萍的还款计划。综上，本案借款未达履行期限，权利义务人未有违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权的情形，故对蔡秀廷要求孙宝萍立即偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第十二条（六项）、第四十四条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡秀廷的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告蔡秀廷负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 岚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2031号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告一：杨国庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被告三：王福槐，男，1954年10月22日，汉族，住天津市静海区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、王福槐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亨书记员尤婧
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3721号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：邱忠书，男，1989年10月29日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邱忠书信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6092号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息10684.35元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3721号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1163号上诉人（原审原告）高雪琴，女，1974年3月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人龚春明，男，1972年10月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，系高雪琴的丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人邓如银，深圳市社会保险基金管理局直属分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾宇晶，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人高雪琴因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销特殊工种提前退休资格不予核准决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局针对高雪琴申请提前退休决定不予核准是否合法有据。根据（81）劳总护字74号《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》及该复函所附的《冶金工业提前退休工种范围表》，高雪琴所从事的萃取等岗位并未在《冶金工业提前退休工种范围表》内，即无法认定高雪琴在甘肃xx公司所从事的萃取等岗位为可提前退休的特殊工种。高雪琴以《关于确认稀土冶炼、氯碱生产等岗位为特殊工种岗位的通知》为据主张其所从事的岗位为特殊工种，但该通知系由甘肃xx公司作出，无证据证明该通知所涉及的特殊工种已报劳动部审批，即不符合劳部发［1993］120号《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》中关于提前退休工种报劳动部审批的规定，故对于高雪琴提出的上述主张，本院不予采纳。针对高雪琴以从事特殊工种为由提出提前退休的申请，深圳市社会保险基金管理局决定不予核准于法有据，本院予以支持。此外，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2019〕87号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，高雪琴的上诉理由不能成立。对于高雪琴提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保职养特不核决字（005）特殊工种提前退休资格不予核准决定及深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2019〕87号行政复议决定，并责令深圳市社会保险基金管理局重新作出处理决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高雪琴负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月二十五日书记员  黄**聪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2396号原告：王新新，女，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：辛志军，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住嫩江市。原告王新新与被告辛志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王新新到庭参加了诉讼。被告辛志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款40,000.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年6月8日，原告给被告原告自己的邮政银行卡及密码，被告自己在邮政银行支取30,000.00元现金，当时被告没给原告出具欠据，双方当时口头约定2020年6月25日还款，2020年6月13日被告用原告的支付宝花呗套取现金12,000.00元，共计420,000.00元，2020年7月9日被告偿还原告2000.00元，尚欠40,000.00元。原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告辛志军缺席未作答辩。王新新围绕其诉讼请求，向本院提供原告与被告录音光盘2张、整理的录音资料一份、被告微信实名绑定、被告电话卡实名绑定各一张及30,000.00元银行流水凭证一张，证明被告向原告借款40,000.00元，原告向被告多次催要，被告承认欠原告欠款。原告与被告母亲孙英通话记录，让被告母亲催促被告还款，被告母亲也同意催促被告还款。被告辛志军未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告给被告原告自己的邮政银行卡及密码，被告在嫩江邮政银行支取了30,000.00元现金，2020年6月13日被告用原告的支付宝花呗套取现金12,000.00元，共计420,000.00元，2020年7月9日被告偿还原告2000.00元，尚欠40,000.00元，被告与原告微信记录与通话录音中承认欠原告40,000.00元，被告没有偿还欠款。本院认为，原告提交的证据可以证实被告借款的事实，被告未出庭应诉，也未对本案债务履行情况作出说明，故本院认定原告主张借款事实成立，故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛志军于本判决生效后给付原告王新新40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年九月二十二日书记员  唐齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6591号之三原告：汪某某，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈飞利，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南湘船钢构有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇金星村6-12组，统一社会信用代码：9143012274060730XG。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被告：长沙市湘行交通新能源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖西路67号佳兴国际汇广场酒店栋2106号，统一社会信用代码：91430100MA4L1JQN4L。法定代表人：陶然，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省宁乡县。原告汪某某诉被告湖南湘船钢构有限公司、被告长沙市湘行交通新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理后，在审理期间，原告汪某某自愿于2020年9月25日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告湖南湘船钢构有限公司、被告长沙市湘行交通新能源有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取33062元，财产保全费5000元，以上共计38062元，由原告汪某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执830号之一 申请执行人：黄静娴，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄静娴与被执行人陈乃旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）闽0426民初2975号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金91000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人叶福有所有的闽Ａ×××××车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县福清市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5552号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告庐江县建发物业有限公司与被告夏云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2119号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。 被告：陈长达，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：范一芹（陈长达之妻），女，1965年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告陈长达、范一芹、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡文培
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢93号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街北。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：张海军，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张海军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十九日     书记员 武秀清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1218号申请执行人王军。被执行人:李飞森。申请执行人王军与被执行人李飞森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）雁民初字第03770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币225000元及利息，并承担本案执行申请费3275元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李飞森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李飞森至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李飞森的银行账户信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李飞森名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人。本案应受偿金额为228275元及利息，未受偿金额为228275元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1218号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年九月九日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2296号原告：赵爱良，男，1956年2月24日出生，汉族，住灵宝市洛阳市涧西区。确认送达地址同上。原告：王爱菊，女，1958年10月25日出生，汉族，住灵宝市洛阳市涧西区。确认送达地址同上。被告：赵玉敏，女，1962年1月12日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵爱良、王爱菊与被告赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵爱良、王爱菊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱良、王爱菊撤回起诉。案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告赵爱良、王爱菊承担。审判员  进占魁二〇二〇年九月十四日书记员  许明辉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1671号 原告：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地四川省邛崃市桑园镇高店村10组。 法定代表人：杨弘文，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇金桂西街264号。 法定代表人：陈友祥，职务不详。 原告邛崃市鼎华商砼有限公司（以下简称鼎华公司）与被告成都天开锦城园林景观工程有限公司（以下简称天开锦城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告鼎华公司的委托诉讼代理人梁晓凤、罗昌颀到庭参加诉讼，被告天开锦城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎华公司向本院提出诉讼请求：1.判令天开锦城公司向鼎华公司支付欠付的货款人民币191410元；2.判令天开锦城公司向鼎华公司支付违约金，以191410元为基数，从2017年11月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算至全部款项付清之日止。3.判令天开锦城公司向鼎华公司支付律师费10000元。事实与理由：天开锦城公司因承建邛崃“蓝光COCO时代”项目需要，向鼎华公司采购混凝土。双方于2016年7月14日签订《预拌混凝土供应合同》，对产品价格、数量、供货方式、结算方式、付款方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，鼎华公司向天开锦城公司履行了全部供货义务，但天开锦城公司未按时足额支付货款，尚欠货款191410元。经鼎华公司多次催收，天开锦城公司仍未履行付款义务，双方酿成诉争。 天开锦城公司未作答辩。 经审理查明，鼎华公司向天开锦城公司承建的邛崃市临邛镇318国道西侧“蓝光COCO时代”项目景观工程供应混凝土。天开锦城公司与鼎华公司于2016年7月14日签订《预拌混凝土采购合同》，主要约定产品规格、单价、付款方式即天开锦城公司于每月25日前支付对账金额的80%，余下20%下月累计支付，直到供货完成，完成后15日内办理结算，60日内付清余款，违约责任即供货延迟1日以上，需支付合同款项5‰违约金，供货延迟2日以上，天开锦城公司有权解除合同，若未按时付款，按照合同未付款5‰支付违约金。合同签订后，鼎华公司按约供货，于2016年12月14日完成所有供货义务，货款总金额为391410元。2017年1月12日，双方经结算，天开锦城公司尚欠鼎华公司货款291410元。后天开锦城公司陆续履行支付义务，截止2017年11月9日，天开锦城公司向鼎华公司支付货款100000元，尚欠货款191410元。 上述事实，有《预拌混凝土采购合同》、QQ聊天记录、QQ邮件往来截屏、银行交易明细、发货单、发票、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，鼎华公司与天开锦城公司签订的《预拌混凝土采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对鼎华公司、天开锦城公司均具有法律约束力。鼎华公司已按照约定完成供货，现天开锦城公司没有按照合同约定履行付款义务。故对鼎华公司要求天开锦城公司支付货款191410元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于鼎华公司要求支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于鼎华公司要求支付律师费的诉讼请求，双方合同无约定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天开锦城园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邛崃市鼎华商砼有限公司货款191410元并支付违约金（违约金计算方式为：以191410元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍，自2017年11月9日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告邛崃市鼎华商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告成都天开锦城园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年九月二日 书记员  魏 维
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2518号原告：林中虎，男，朝鲜族。被告：郭万龙，男，汉族。原告林中虎与被告郭万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告林中虎到庭参加诉讼，被告郭万龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中虎向本院提出诉讼请求：郭万龙给付2016年至2018年三年的土地承包费5,400.00元。事实和理由：2014年6月5日，林中虎将自己家三口人承包地转包给郭万龙，期限至2015年底。耕种到期后，郭万龙将承包期限2015年更改为2025年。2016年至2018年，郭万龙在未交纳承包费的情况下强行耕种三年，每年承包费为1,800.00元，三年承包费为5,400.00元。关于承包费问题，双方协商未果，故林中虎诉至法院。郭万龙未作答辩。林中虎围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，林中虎提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。郭万龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，郭万龙与林中虎签订《土地承包协议书》，约定郭万龙承包林中虎两口人土地，流转期限为2013年至2015年12月30日（注：协议书中的“2015”后被修改为“2025”），3年承包费为3,600.00元；在承包期内，郭万龙享有国家惠农政策，领取林中虎的粮食直补、综合补贴和良种补贴资金；承包期内土地由郭万龙耕种，如合同期满后林中虎不耕种，郭万龙有权继续耕种，林中虎不得私自将土地转包给他人；承包费每人每年600.00元，支付方式为3年租金一次性付清。合同签订后，郭万龙按合同约定支付了三年承包费3,600.00元。合同期满后，郭万龙继续耕种承包土地至2019年5月，但未向林中虎交纳承包费。2019年12月9日，郭万龙诉至本院，请求判令：1.确认郭万龙与林中虎签订的土地承包协议书有效；2.确认林中虎与郑晓娇签订的土地承包合同无效。本院于2020年3月20日作出（2019）吉0284民初3924号民事判决，一、郭万龙与林中虎于2014年6月5日签订的土地承包协议书有效（承包期为：2013年至2015年12月30日）；二、驳回郭万龙的其他诉讼请求。郭万龙不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）吉02民终1343号民事裁定，本案按上诉人郭万龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郭万龙与林中虎于2014年6月5日签订的《土地承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对合同当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方约定的承包期限虽已届满，但郭万龙继续耕种承包土地至2019年5月，故本院对林中虎要求郭万龙支付2016年至2018年三年承包费的诉讼请求予以支持。关于郭万龙应支付的承包费数额，双方约定承包费每人每年600.00元，林中虎主张系三口人土地，每年的承包费应为1,800.00元，并提供了林中虎农村土地承包经营户的《农村土地承包经营权证》和2016年玉米生产者补贴发放明细表打印件。因土地承包协议约定，郭万龙耕种两口人土地，承包费三年3,600.00元，林中虎提供的证据不足以证明郭万龙承包且耕种的系三口人土地，应当承担举证不能的法律后果，故承包费应按照每年1,200.00元计算，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭万龙于本判决生效之日立即给付林中虎2016年至2018年的承包费3,600.00元；二、驳回林中虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由林中虎负担12.50元，郭万龙负担37.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 卢志鸿
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5403号原告：夏永兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：夏政辉，男，1999年12年7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王成芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏永兵、夏政辉与被告王成芳合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告夏永兵、夏政辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏永兵、夏政辉撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1574号 申请执行人：江山市贺村镇达埂村股份经济合作社，住所地江山市贺村镇达埂村，组织机构代码:MF1423990。 法定代表人：姜新民。 被执行人：刘雄，男，1963年7月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市××镇××村股份经济合作社与被执行人刘雄土地租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执599号申请执行人：王明生，男，1962年8月10日出生，汉簇，黄州区人，住黄州区。被执行人：洪继国，男，1984年3月10日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人王明生与被执行人洪继国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于已对被执行人采取了限制高消费措施，并于将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  余 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5275号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：先勇，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初1044号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理本院移送执行先勇罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3264号申请执行人张**，男，汉族，1996年1月2日出生，住天津市津南区。被执行人欧迈（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八二路逸彩庭院1号楼碧桂园酒店一层游泳场、F1-06商铺的第22号商铺。法定代表人孙童。本院在申请执行人孙宝文与被执行人欧迈（天津）体育文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第452号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市宽城区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，住长春市南关区。 被告：王某，女，1972年3月16日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费245元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  张艳伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  解 莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更957号罪犯覃安德，男，生于1977年05月16日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯盗窃罪于2005年10月被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年08月04日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初334号刑事判决，以被告人覃安德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满日期：2021年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯覃安德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃安德减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3007号原告:赵丽云，女，1969年2月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇桥头街6组102。被告：宽甸满族自治县第一初级中学。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西关街道51组。法定代表人：马文彬，系该校校长。原告赵丽云与被告宽甸满族自治县第一初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵丽云撤诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告赵丽云负担。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  寇金秋书 记 员  于美娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6594号 刘勇祥： 你（或你单位）与李平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016876 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11453号原告：张学明，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区,现在江苏省边城监狱服刑。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被告：贾学宣，男，1971年５月16日出生，汉族，户籍在安徽省临泉县。被告：刘芳，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍在安徽省临泉县。被告：高红，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原告张学明与被告贾学宣、刘芳、高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人陆青到庭参加诉讼，被告贾学宣、刘芳、高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学明向本院提出诉讼请求：判令1、贾学宣、刘芳归还张学明借款本金186000元，及从2016年8月17日起以186000元为基数以年利率6%计算利息至实际支付之日；2、高红对上述两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由贾学宣、刘芳、高红承担。事实与理由：贾学宣、刘芳于2016年5月17日与张学明签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限3个月，自2016年5月17日起至2016年8月16日止，高红为该借款提供连带责任担保。张学明指示朋友陈锡铭实际向贾学宣指定账户转款186000元(扣除约定利息后)，借款到期后张学明多次向贾学宣、刘芳、高红催要，至今没有支付。贾学宣、刘芳、高红均未作答辩。张学明围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账记录、委托代理合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，张学明与贾学宣、刘芳签订《借款合同》，载明：甲方（出借人）张学明，乙方（借款人）贾学宣、刘芳,乙方因资金周转需要，向甲方申请借款，借款金额20万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年8月16日止。乙方为此借款提供相应担保人或者抵押担保物。该担保为不可撤销的连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利……律师费……；乙方如不能按期归还借款或如期支付借款利息，甲方有权就借款全额和全款利息要求乙方提前归还，并可要求乙方支付违约金。利息、违约金计算至实际全部还清之日；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用……。该借款合同由张学明与贾学宣、刘芳分别签字，由高红作为连带责任担保人签字。同日，陈锡铭通过其尾号为4471的中国农业银行的银行卡向贾学宣尾号为9578的银行账户转账186000元。审理中，张学明陈述：1、高红是做生意的，张学明是承包拆迁的，高红和张学明是朋友，张学明家经济条件比较好，那时高红来找张学明，说她的朋友要借钱，由她担保。2、考虑到手写的借条不正规，就找到了一份借款合同的格式。3、利息没有约定具体的利率，只是实际给付了186000元，说到期还20万元。陈锡铭来院陈述：1、张学明借款给贾学宣的事情其是知道的，具体原因不清楚，张学明问其是否方便先代付给贾学宣，说过两天就还给其，算是张学明借其的钱。其就把钱打到张学明给的卡号上了，打款金额186000元。2、因为其和张学明是朋友，张学明没有写借条给其，其也没有收取利息。过了几天张学明就把钱还给其了。本院认为：结合本案当事人的陈述及借条等证据分析，出借方与借款方原本不相识，系因借款而经人介绍认识，出借时资金非自有资金，借款合同为格式合同，且张学明表示实际出借186000元系预扣了利息，故应按借款合同无效处理，贾学宣、刘芳应归还本金186000元及相应的资金占用费。因借贷行为本身无效，故高红的担保行为亦属无效，综合考量各方在形成本案无效借贷行为中的过错大小，认为高红应对贾学宣、刘芳不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、贾学宣、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还张学明借款186000元并支付资金占用费[以186000元为基数，自2016年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。二、贾学宣、刘芳不能清偿本判决主文第一项债务部分的三分之一由高红承担。三、驳回张学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、诉讼保全费1620元、公告费560元，合计6600元，由贾学宣、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二〇年九月十五日法官 助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2001号之一申请执行人屈桂莲，女，1946年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵俊鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人屈桂莲与被执行人赵俊鹏民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫1702民初10094号民事调解书确定：被执行人赵俊鹏应返还屈桂莲借款10万元及利息。因赵俊鹏至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；到舞钢市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、向被执行人赵俊鹏发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将赵俊鹏纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10094号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 张 宇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3510号 原告：吕功琴，女，1972年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告吕功琴与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕功琴的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕功琴向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资1785元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其工资共计2535元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其750元，剩余1785元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，吕功琴进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠吕功琴工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年7月份）显示吕功琴合计2535元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示吕功琴1785。 审理中，吕功琴向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资750元。 上述事实，有吕功琴当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠吕功琴工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠吕功琴工资1785元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故吕功琴要求亿淑佳公司支付1785元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对吕功琴的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕功琴工资1785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17626号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：林麟，男，汉族，1982年4月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告林麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告林麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金27571.68元、贷款期间的利息1970.12元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年12月9日起以22907.68元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2020年2月19日起以4664.00元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供30000.00元的借款，借款利率为月利率1.3325%，借款期限为12个月。后，被告又于2019年2月19日通过“还呗”APP向原告借款4675.00元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.3325%，借款期限为12个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月9日，原告向被告指定的账户发放贷款30000.00元；2019年2月19日，原告向被告指定的账户发放贷款4675.00元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告林麟未作答辩。 本院经审理查明：被告林麟（乙方）于2018年12月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为30000.00元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月9日将30000.00借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年12月8日，尚欠原告借款本金22907.68元以及利息1555.39元。 被告林麟（乙方）于2019年2月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为4675.00元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月19日将4675.00借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2020年2月18日，尚欠原告借款本金4664.00元以及利息414.73元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告林麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林麟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月9日申请贷款的尚欠本金22907.68元、截至2019年12月8日的利息1555.39元，并支付自2019年12月9日起至贷款结清之日止的利息（以尚欠的贷款本金22907.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）； 二、被告林麟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月19日申请贷款的尚欠本金4664.00元、截至2020年2月18日的利息414.73元，并支付自2020年2月19日起至贷款结清之日止的利息（以尚欠的贷款本金4664.00元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）； 三、被告林麟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595.14元，减半收取297.57元，由被告林麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1778号 原告：徐清蒙，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告徐清蒙诉被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐清蒙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐清蒙以双方达成和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐清蒙撤诉。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由徐清蒙负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  邹凌锋 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4811号     原告：中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行。   负责人：白某某，该支行行长。   委托诉讼代理人：樊某，陕西某某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付某某，陕西某某律师事务所律师。   被告:刘东旭。   原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告刘东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16 日立案。原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国某某银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉。   案件受理费605元，减半收取302元，原告已预交，由原告负担。                          审判员 王菊娜     二〇二〇年八月三十一日     书 记员  潘晓花        1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初308号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭杰,男,1970年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省郑州市金水区，住所地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。辩护人叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人郭杰犯合同诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人郭杰及其辩护人叶俊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年5月10日，李某3代表西北舜天建设有限公司河南分公司与河南省万政置业集团有限公司签订建设工程施工框架协议，承建位于南阳市宛城区信臣路与滨河路口的万政大帝苑南部地下车库及人防地下室工程。2019年6月6日，双方签订补充协议，万政大帝苑北区的全部裙楼工程由西北舜天建设有限公司河南分公司承建。2019年6、7月份，被告人郭杰便虚构上述工程项目其为承包人需要外包为由，通过李某1联系到被害人朱某、李某5、王某2等人，并商定合同裙楼工程合作协议。2019年7月24日，郭杰以交纳30万元保证金可以入场施工为名，让朱某等人将30万元保证金转账至李某3的妻子张利俏的账户，实际用于归还欠李某3的工程款。案发后，郭杰的家人与朱某等人签订还款协议，目前退还给朱某等人共计人民币15万元。认为应当以合同诈骗罪追究郭杰的刑事责任，并提出判处郭杰有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元的量刑建议。辩护人叶俊庆提出的辩护意见是，被告人郭杰已取得被害人谅解，请求适用缓刑。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、合同书、转账记录、证明、营业执照及授权委托书、建设工程施工框架协议、补充协议、聊天截图、裙楼工程合作协议、工程计算表、建设工程施工合同、抓获经过、情况说明、微信记录、收据、协议谅解书、证人李某1、李某2、李某3、孙某、蒋某、胡某、张某、陈某、李某4、王某1的证言、被害人朱某、李某5、王某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于郭杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出的辩护意见，因郭杰没有按照约定退还全部赃款，不能认定已取得被害人谅解，郭杰不符合缓刑适用条件，该辩护意见理由不能成立，依法不予采纳。根据郭杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郭杰退赔被害人朱洁、李胜、王付林人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月四日书 记 员  何 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初3790号   原告：刘敬红，女，汉族，1974年7月25日出生，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许永和，男，汉族，1955年11月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘敬红与被告许永和民间借贷纠纷一案中，原告刘敬红于2020年9月24日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘敬红撤回起诉。   案件受理费减半收取437.50元，由原告刘敬红负担。     审判员 杜圣林     二〇二〇年九月二十四日     书记员 王玥        1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初835号原告：高建强，男，1988年12月1日生，汉族，原住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德化镇勐泗村委会水坝组31号，现住宁洱县。被告：罗浩，男，1990年1月6日生，汉族，原住澜沧县惠明镇联办茶厂二分厂二队，现住宁洱县。原告高建强与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告高建强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普高建强以被告罗浩下落不明为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建强撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高建强负担。审判员  王建兵二〇二〇年九月二十三日法官助理尚鹏书记员陈艳菲
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 被告：陈益民，男，汉族，1966年6月30日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告陈益民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月9日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费787.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 肖 波 二〇二〇年九月九日 书记员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8503号原告：滨州迪安载建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：闫令建，总经理。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被告：青岛华盛绿能建设开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码。法定代表人：侯斌，执行董事。原告滨州迪安载建筑工程有限公司与被告青岛华盛绿能建设开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告滨州迪安载建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州迪安载建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨州迪安载建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3656元，由滨州迪安载建筑工程有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年九月二十一日书记员  董颖霖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2443号 原告：农德万，男，1970年11月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：陆秋里，女，1971年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农英励，男，2000年2月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农德万、陆秋里、农英励与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告农德万、陆秋里、农英励在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农德万、陆秋里、农英励撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初442号之一解除保全申请人：郗洪翠，女，1964年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被申请人：范吉文，男，1974年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：林莉，女，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告郗洪翠与被告范吉文、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）黑7530民初442号民事裁定，冻结郗洪翠在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行账户62×××19内存款13万元。郗洪翠于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郗洪翠申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郗洪翠在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行账户62×××19内存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他303号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人王明珠、郑兵、吴自美、余美惠犯买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年九月十四日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执417号之二申请执行人：郭强，男，1975年12月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李忠则，男，1972年5月13日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行郭强与李忠则民间借贷纠纷一案中的山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭强与被执行人李忠则方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年九月九日书记员  李艳丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢389号申请执行人黄辉，男，汉族。被执行人孙句全，男，汉族。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人孙句全借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1713号民事判决，现被执行人孙句全已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1713号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月七日