山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初816号原告：王秀莲，女，1940年9月11日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：王庆格，男，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：柴建国，男，1979年8月21日出生，汉族，绛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼1-2层。负责人：张烨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李景辉，男，1990年1月10日出生，汉族，运城市居民，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。原告王秀莲与被告柴建国、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安保险邢台支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲的委托诉讼代理人王庆格，被告柴建国，被告平安保险运城支公司的委托诉讼代理人李景辉到庭参加了诉讼，被告平安保险邢台支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计145295.02元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月1日10时00分，被告柴建国驾驶车牌号为×××的小型车辆沿礼东线由南向北行驶至东下吕桥路段时，与坐在桥东侧的王秀莲发生碰撞，造成王秀莲受伤的交通事故，绛县交警大队认定被告柴建国负事故的全部责任。经了解被告柴建国驾驶的车辆在被告2投保交强险和被告3处投保商业险保额30万。现根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。原告王秀莲针对自己的主张向本院递交了如下证据：1.王秀莲身份证复印件；2.绛县交警大队事故认定书一份；3.运城市中心医院病历本、诊断书、出院证、费用总清单、住院发票各一份；4.新绛司法鉴定中心鉴定报告一份；5.户口本一份。被告柴建国答辩称：发生的该起交通事故属实，我为原告垫付的14718.6元应由保险公司返还。被告柴建国针对自己的主张向本院递交以下证据：1.交通费发票一张；2.门诊票据11张。被告平安保险邢台支公司书面答辩称：1.肇事车辆×××号车在答辩人处承保交强险，在依法审核肇事车辆方驾驶证、行车证合格有效的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2.事故发生后，答辩人给原告垫付了4万元，故在最终计算赔偿损失后应予扣除；3.鉴定机构鉴定原告王秀莲护理时长120天过高，基本参照GA/T1193-2014规范中最长的标准，鉴定有倾向，请法院酌情予以核减；4.本案中涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，请求法院依法判决。被告平安保险邢台支公司向本院提交的证据有转账单据一份。被告平安保险运城支公司答辩称：柴建国在我处投保商业三者险，保额为30万元。此前，我公司给原告垫付3万元。我公司愿在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告平安保险运城支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。关于原告王秀莲提交的证据，被告柴建国及被告平安保险运城支公司均不持异议；被告平安保险邢台支公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述五组证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。关于被告柴建国提交的证据，原告及被告平安保险运城支公司均不持异议；被告平安保险邢台支公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，被告提交的上述两组证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。审理查明：2019年7月1日10时00分，被告柴建国驾驶牌号为×××号东风日产牌小型车沿礼东线由南向北行驶至东下吕村东下吕桥路段时，与坐在桥东侧的原告王秀莲发生碰撞，致王秀莲受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王秀莲被送往绛县人民医院救治，随后转至运城市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左尺桡骨开放性骨折；2.左前臂皮肤撕脱伤；3.左手皮肤裂伤；4.左股骨干骨折；5.左胫骨远端骨折；6.左腓骨多段骨折；7.精神障碍性疾病。住院46天，花支医疗费86809.92元，于2019年8月16日出院。被告柴建国在事故发生后，为救治原告在绛县人民医院及运城市中心医院花支医疗费1718.6元，支付交通费2000元。在原告治疗期间，被告柴建国给原告垫付费用11000元，被告平安保险邢台支公司给原告转账支付10000元，被告平安保险运城支公司给原告垫付30000元。2019年7月12日，绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000087号《道路交通事故认定书》，认定：被告柴建国负此交通事故的全部责任，原告王秀莲无责任。2020年6月23日，原告王秀莲的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费经山西省新绛司法鉴定中心进行司法鉴定，新绛司鉴中心（2020）临鉴字第94号鉴定意见书鉴定意见为：1.王秀莲左下肢损伤九级伤残；左上肢损失十级伤残；2.王秀莲内固定取出费估算为12000元人民币；3.王秀莲护理期为120日，营养期为90日；鉴定费3500元。同时查明，被告柴建国驾驶的×××号东风日产牌小型轿车在被告平安保险邢台支公司投保有交强险，在平安保险运城支公司投保有30万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。基上事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。投保人投保了交强险及第三者责任保险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险及第三者责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告过错比例分担责任。在此事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院将按该事故认定处理本案。本案中，被告柴建国驾驶的×××号东风日产牌小型轿车与原告王秀莲碰撞，致使原告受伤，由此给原告造成的各项经济损失，应先由柴建国驾驶的×××号东风日产牌小型轿车投保的被告平安保险邢台支公司在交强险项下进行赔付，不足部分由柴建国驾驶的×××号东风日产牌小型轿车投保的被告平安保险运城支公司在第三者责任保险的限额内赔付，仍有不足的部分由被告柴建国承担。原告的各项损失计算如下：1.医疗费88528.52元（86809.92元+1718.6元）；2.住院伙食补贴46天×100元/天=4600元；3.营养费60天×90元/天=5400元；4.内固定取出费12000元；5.护理费120天×133元/天=15960元；6.伤残赔偿金33262元/年×5年×21%=34925.1元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3500元；合计176913.62元。原告以上损失，由被告平安保险邢台支公司在交强险项下限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15960元、伤残赔偿金34925.1元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计72885.1元；扣除其已支付的10000元外，再赔偿原告王秀莲62885.1元。由被告平安保险运城支公司在第三者责任保险项下赔偿原告各项经济损失100528.52元，扣除被告中国平安保险公司已付的30000元外，再赔偿原告王秀莲70528.52元。鉴定费3500元，由被告柴建国负担。关于被告柴建国给原告垫付的14718.6元（1718.6元+2000元+11000元），扣除其应承担的3500元鉴定费外，剩余11218.6元，由被告平安保险运城支公司在赔偿给原告的数额中扣除后赔付给被告柴建国。综上，被告平安保险运城支公司应赔偿原告王秀莲59309.92元，赔付被告柴建国11218.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀莲各项经济损失共计62885.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀莲各项经济损失共计59309.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告柴建国11218.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告柴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎{文书日期}书记员  郑杉杉