四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1880号 原告：唐中秀，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云、胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：何磊，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人暨被告：何余，男，1997年6月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:重庆康庄出租汽车有限公司，营业场所：重庆市长寿区凤城金山街4号1-5号，统一社会信用代码：915001152029171085。 法定代表人：徐学张。 被告:永安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所：重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附137号3-10，统一社会信用代码：91500227765938703P 负责人：何忠伟，经理。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：王兴政，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司，营业场所：泸州市纳溪区白节镇街村，统一社会信用代码：915105030667881958。 法定代表人：郭为帮。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告唐中秀与被告何磊、何余、重庆康庄出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司江津支公司、王兴政、泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中秀及其委托诉讼代理人胡蔺，被告何磊的委托诉讼代理人暨被告何余、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人赵利、被告王兴政、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告重庆康庄出租汽车有限公司、泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐中秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告何余、王兴政连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计65521.40元（庭审中诉讼请求第一项增加支架费用4000元，总的赔偿金额增加4000元）；2.判令被告保险公司在保险合同交强险、第三责任险约定的范围内承担保险责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日上午15时32分许，被告何余驾驶号牌为渝Ｂ×××××号轻型自卸货车沿双沙场镇道路（小地名：高家湾）行驶至双沙场镇1ＫＭ＋500米处时，由于操作不当，导致车辆与停放在路边的王兴政驾驶的车牌为川Ｅ×××××号中型仓栅式货车上从事劳务工作的原告从货箱跌落在公路上受伤的交通事故。经古蔺县公安局交警大队现场勘验后作出第510525120190000181号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告何余负此次事故的主要责任；王兴政负此次事故的次要责任；原告无责任。被告何余驾驶的渝Ｂ×××××号车挂靠在重庆市出租汽车有限公司并在永安财产保险股份有限公司璧山支公司投保；被告王兴政车牌为川Ｅ×××××号车挂靠泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司投保。原告受伤后被送往古蔺县中医医院救治住院56天好转出院疗养，被告对原告之损失未予赔偿，经多次交涉协商未果，遂起纠纷。综上所述，根据中华人民共和国《侵权责任法》、《民诉法》的相关规定，特诉来贵院，请求依法处理。 被告何磊、何余辩称，对交通事故的发生不予认可。两个车辆并没有发生刮擦，且当时何余车子在上坡，后来隔了两个小时交警队才找到何余，说撞到一个人，而且原告第一次去医院的时候说的是自己摔伤的，后来交警队去的时候才说是被车子撞的，因此本案和何余、何磊没有关系。 被告重庆康庄出租汽车有限公司辩称，1.答辩人对2019年11月11日被告何余驾驶渝Ｂ×××××号货车与原告唐中秀发生的交通事故无异议；2.答辩人与何磊依法签订了《普通货车挂靠经营合同》，双方系挂靠关系，答辩人在管理上并无过错，不应承担赔偿责任；3.答辩人已经为肇事车辆渝Ｂ×××××号货车购买了交强险和商业第三者责任险，被答辩人的相关赔偿责任在保险范围内能够得到保障，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，应当予以驳回；4.关于答辩人的具体诉讼请求事项，答辩人对有正式发票与本案有关联性的费用没有异议，对没有充分证据佐证的费用不予认可，望人民法院依法予以审查；5.本案的诉讼费等费用不应当由答辩人承担，答辩人与实际车主何磊在合同中有约定，所产生的全部赔偿费用均由何磊承担，同时答辩人因多主张的赔偿费用所产生的诉讼费属于答辩人扩大的损失，应当由被答辩人自行承担。 被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，本案原告的医疗费要扣除20%的非基本医疗，商业险部分公司承担的费用不超过70%的责任，按照保险合同约定，本案诉讼费公司不予承担。 被告王兴政辩称，对交通事故的发生没有意见，请法院依法处理。 被告泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司辩称，1.对事故发生的经过及交警部门责任划分无意义；2.本案中川Ｅ×××××号车与我司实为挂靠关系，实际车主为王兴政，应当由王兴政承担本案的赔偿责任，我司不承担赔偿责任及诉讼费；3.我司已对该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司进行投保，保险公司应当承担赔偿责任；4.本案中原告应认定为两车的共同三者，虽原告在川Ｅ×××××号车上，但其所处环境不在车内，且受伤地点在车外。符合省高院对于交通事故车上人员转换为三者人员的相关司法解释的规定；5.原告诉求过高，具体标准及项目答辩人与保险公司意见一致；6.本案为主次责任，应当按照70%、30%进行划分赔偿比列；7.综上，答辩人希望原告在合法的前提下得到合理赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，事故发生至今，该车的车主和驾驶员均未向我公司报案，对事故发生是否属实，责任划分是否合理待原告举证后再发表意见；原告系公司承保车的车上人员，该车在我公司投保车上人员险2万元，若交通事故发生属实，我公司在此限额内承担赔偿责任；泸州纳溪鑫润祥物流公司主张车上人员转化为第三者条件不成熟，原告就是车上人员；若交通事故属实，原告的损失应该由三者车在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照比列划分，确定我公司赔偿金额；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，另非基本医疗扣除20%。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日15时32分许，被告何余驾驶号牌为渝Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿双沙场镇道路（小地名：高家湾）行驶至双沙场镇1ＫＭ＋500米处时，由于操作不当，导致车辆与停放在路边的王兴政驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号中型仓栅式货车上从事劳务工作的唐中秀不慎从货箱跌落在马路上，致唐中秀受伤的交通事故。原告受伤后，在古蔺县卫生院花去门诊治疗费1000.64元，后转入古蔺县中医医院住院治疗56天后出院，花医疗费用共计17300.76元（含住院期间的住院费16569.36元，门诊费用731.4元），因伤情需要，原告购买支架花去4000元。出院诊断为：中医诊断：腰椎骨折；肝肾亏虚证；西医诊断：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.院外注意休息，加强营养，对症治疗；2.继续卧床休息1月，出院后1月、2月、3月、6月、12月返院复查，根据ＤＲ片情况在医生指导下进一步行患肢功能锻炼，伤后半年内在肢具保护下活动，骨折愈合前禁负重、重体力劳动等剧烈活动；3.若有任何异常，立即来院就诊；4.住院期间1人生活护理。2019年11月21日，经古蔺县公安局交警大队现场勘验后作出第510525120190000181号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告何余负此次事故的主要责任；王兴政负此次事故的次要责任；原告无责任。被告何余驾驶的渝Ｂ×××××号车系实际车主何磊于2019年4月出卖给被告何余，该车挂靠在重庆市出租汽车有限公司经营并在永安财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，责任限额分别为122000元、1000000元，事故发生在保险期间内。另查明，被告王兴政驾驶的车牌为川Ｅ×××××号车挂靠在泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司经营并在中国人民财产保险股份有限公司成都市支公司投保了交强险及商业第三者责任险并不计免赔，责任限额分别为122000元、1000000元，车上人员责任险20000元／座，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王兴政垫付了1000元费用。庭审中，各被告就超出交强险部分的医疗费扣除20%的非基本医疗达成一致意见。 本院认为，被告何余驾驶其自有的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未遵守遇相对方向车减速靠右行驶之规定是造成此次事故的主要原因，被告王兴政未按规定停放车辆是造成此次事故的次要原因，被告何余、王兴政的交通违法行为造成原告唐中秀受伤，被告何余、王兴政应承担唐中秀因此次交通事故受伤的相应赔偿责任。原告方请求赔偿的合理费用为：1.医疗费18301.4元（古蔺县卫生院门诊费1000.64元；古蔺县中医医院门诊费731.4、住院费用16569.36元）；2.护理费9120元（根据原告的伤情及病案记录酌情支持住院期间56天×120元／天＝6720元，出院后支持30天×80元／天＝2400元）；3.营养费56天×30元／天＝1680元；4.住院伙食补助费56天×30元／天＝1680元；5.误工费，依照原告伤情结合出院医嘱，本院酌情支持180天，按100元／天计算，计18000元；6.购买医疗器具的4000元，因此用品为原告受伤后所必需用的辅助用品，对此费用本院予以支持；7.交通费因系原告确已实际产生的费用，本院酌情支持300元，以上费用合计53081.4元。依照机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任的规定，此次交通事故应由被告何余驾驶号牌为渝Ｂ×××××号轻型自卸货车投保的永安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按责任比例赔偿。因此被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司应在交强险范围内赔偿原告唐中秀医疗费10000元、护理费9120元、误工费18000元、辅助器具费4000元、交通费300元，共计41420元。因本次交通事故被告何余承担主要责任，被告王兴政承担次要责任，故由被告何余、王兴政各承担70%、30%的责任为宜。因被告何余驾驶号的渝Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司购买了商业第三者责任险并不计免赔，故对超出交强险限额范围应赔偿原告的费用，应由其投保的永安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业第三者责任险中与被告王兴政驾驶的车牌为川Ｅ×××××号车所投保的中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险内按照责任比例予以分担。本案被告协商一致超出交强险部分的医疗费，按20%的比例扣除非基本医疗，因此本案扣除的非基本医疗部分费用为（18301.4-10000）元×20%＝1660.28元。故对此非基本医疗部分被告何余承担1162.19元，被告王兴政承担498.09元。因此本案被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在商业三者险部分赔偿的费用为医疗费（18301.4元-交强险10000元-扣除的非基本医疗1660.28元）＋营养费1680元＋住院伙食补助费1680元，以上费用共计10001.12元×70%＝7000.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险内赔偿的费用为10001.12元×30%＝3000.33元。故被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司应赔偿原告的费用为：交强险部分41420元＋商业险部分7000.78元＝48420.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告的费用为3000.33元。被告王兴政垫付的1000元，扣除其应承担的医疗费498.09元、案件受理费216元，剩余285.91元，由原告唐中秀返还给被告王兴政。被告何余赔偿给原告唐中秀的费用为医疗费1162.19元，案件受理费504元，共计1666.19元。对被告何余、泸州市纳溪鑫润祥物流有限公司的辩解意见因与本案查明的案件事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告唐中秀因此次交通事故受伤产生的合理赔偿费用，被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司应承担的赔偿总额为48420.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担的赔偿总额为3000.33元，被告何余应赔偿给原告唐中秀的费用为1666.19元。被告王兴政垫付的费用扣除其应承担的医疗费和案件受理费后，原告唐中秀应返还被告王兴政285.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告唐中秀各项费用共计48420.78元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告唐中秀各项费用共计3000.33元； 三、原告唐中秀返还被告王兴政垫付的费用共计285.91元； 四、被告何余赔偿原告唐中秀各项费用共计1666.19元。 上述一、二、三、四项限于判决生效后十五日内付清； 五、驳回原告唐中秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由原告唐中秀自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。