浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2123号 原告：张荣江，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告:孙明全，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 原告张荣江与被告孙明全、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告张荣江的委托诉讼代理人杨丽、被告孙明全、被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣江起诉称：2018年8月18日17时46分许，被告孙明全驾驶浙ＦＵ××××号小型普通客车沿平廊公路由西向东行驶至平湖市当湖街道稚川路交叉口地段左转时，与沿平廊公路右转弯车道由东向西直行的原告张荣江驾驶的浙ＦＪ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告张荣江及乘坐人傅红艳受伤的交通事故，经平湖市公安局交警大队第330482420180006378号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定：原告张荣江、被告孙明全负本次交通事故同等责任，傅红艳无事故责任。受伤后原告平湖市第一人民医院住院治疗。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行伤残等级及三期鉴定，认定原告因交通事故致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议为六个月，护理期建议为二个月，营养期建议为二个月。另查，事故发生时，浙ＦＵ××××号小型普通客车，车辆所有人为孙明全本人，在被告人民财保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2017年10月17日16时至2018年10月17日24时。事故发生在保险期内。故诉请判令（庭审中已变更）：1、被告孙明全赔偿原告因交通事故造成损失223638.96元（原告损失：医药费23898.16元、精神抚慰金5000元、误工费27720元、护理费9240元、营养费1800元、住院伙食补助费135元、伤残赔偿金120364元、被抚养人生活费31881.80元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计223638.96元），被告人民财保公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）交强险范围内赔偿120000元，商业三者险范围内赔偿51819.48元，共计赔偿原告171819.48元，扣除垫付医疗费10000元，实际赔偿原告161819.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人民财保公司答辩称：对事故发生和责任划分无异议。涉案车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内；人民财保公司垫付医药费10000元；超出交强险部分按责任比例各50%承担；原告起诉的医疗费应扣除20%非医保用药；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金认可2500元；误工费要求提供原告的工资证明，按实际损失计算；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；本次交通事故有两名伤者，但事故认定书没有明确傅红艳为哪辆车的伤者，需要法院明确是否要在交强险内分摊。 被告孙明全答辩称：对事故发生和责任划分无异议。被告孙明全没有垫付费用，请求依法判决。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、交通事故认定书1份,证明：本次交通事故发生的经过以及责任认定情况，原告张荣江、被告孙明全负本次交通事故同等责任，傅红艳无责任。 证据二、门诊病历3份、出院记录1份，证明：证明原告受伤后的治疗情况。原告住院治疗9天(2018年8月18日至2018年8月27日)。 证据三、医药费发票4份、住院费用清单1份，证明：原告的医疗费用为23898.16元以及用药情况。 证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：证明原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因交通事故“致左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症”，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议为六个月，护理期建议为二个月，营养期建议为二个月；原告因鉴定支出鉴定费用2600元。 证据五、平湖市公安局流动人口登记表1份，证明原告自2016年11月2日至今一直居住在城镇，应按城镇标准赔偿。 证据六、长宁县梅硐镇东河村村民委员会证明、户口本、出生医学证明各1份，证明原告与傅红艳为夫妻关系，需要共同抚养女儿张雨梵(出生时间为2017年8月13日)。 证据七、保单2份，驾驶证、行驶证各1份，证明：FU103M号小型轿车车主为孙明全本人；孙明全有合格的驾驶证；在人民财保公司投保了机动车交强险(责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险(含不计免赔险，赔偿限额为1000000元)，保险期间自2017年10月17日16时至2018年10月17日16时止。 庭审后，原告提交：证据八、傅红艳身份证、同意书各1份，证明傅红艳同意本次事故中的交强险赔偿份额全部给原告。 证据九、平湖市当湖街道彗川建筑劳务服务部营业执照、证明各1份，证明：原告2018年1月17日起至本案事故发生前，均在该单位工作，工资以现金方式发放。 被告人民财保公司质证意见：证据一、二、七无异议；证据三真实性无异议，应扣除20%的非医保用药；证据四真实性无异议，鉴定费人民财保公司不予承担；对证据五只能证明原告登记的时候公安核实的地点为曹桥街道，但是登记后实际居住的地方是否为登记处无法确认，对此证据人民财保公司不予认可；证据六真实性无异议，被扶养人是农村户口，应按照农村标准赔偿被抚养人生活费。庭审后原告提交证据的书面质证意见为：证据八无异议；证据九，由于原告没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水，故对此证明不予认可。 被告孙明全质证意见：同意人民财保公司意见。 被告孙明全、人民财保公司未提供证据。 根据人民财保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残及三期重新鉴定。2019年11月29日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人张荣江于2018年8月18日因交通事故致左尺桡骨远端骨折等，现遗留左腕关节功能丧失达25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。伤后误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月基本合理。 原、被告均无异议。 本院认证如下：原告提供的证据的真实性，本院予以认定，作为本案的定案依据;重新鉴定意见书予以认定。 基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为23898.16元；原告请求的住院伙食补助费135元(9天×15元/天)、护理费9240元(60天×154元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、二被告无异议，本院予以确认；原告请求的残疾赔偿金120364元(60182元/年×10%×20年)，误工费27720元(180天×154元/天)，鉴定费2600元、本院予以确认；被抚养人生活费为31881.80元{女儿张雨梵(2017年8月13日生),按受诉法院城镇常住居民人均消费性支出37508元/年，以伤残赔偿指数10%赔偿17年/2人，(37508元/年×10%×17年/2人，为31881.80元)}；交通费本院酌情认定400元；原告精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中原告的过错程度，本院酌情认定2500元。上述原告损失共计220538.96元，由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超过部分100538.96元，由被告人民财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，为50269.48元。以上合计170269.48元。扣除人民财保公司垫付的医疗费10000元，实际赔偿160269.48元。人民财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由人民财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。人民财保公司提出医疗费中应扣除20%非医保的主张，由于非医保部分并非原告扩大的损失，人民财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持。人民财保公司提出误工费应提供原告劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水，按实际损失计算，由于原告不能提供上述材料，故原告误工费按无固定收入，以不超过154元/天计算。根据平湖市公安局流动人口登记表和平湖市当湖街道彗川建筑劳务服务部证明，原告居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度计算，故人民财保公司要求按农村标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣江160269.48元。 二、驳回原告张荣江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告张荣江负担12元，被告孙明全负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月九日 书记员  陈洪萍