黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初11号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人辛峰华，男，1976年3月20日出生，中专文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年9月30日被监视居住，同年11月26日被逮捕。现羁押于海林市看守所。辩护人董文明，黑龙江九昊律师事务所律师。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人辛峰华犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。在审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年3月10日中止审理，同年8月27日恢复审理。于同年9月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人辛峰华及其辩护人董文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月9日17时许，被害人孙某（男，43岁）酒后在牡丹江市江南交通肇事，被牡丹江市公安局交警支队江南大队查获。当日21时许，孙某害怕酒精测试结果为醉酒驾驶会被判刑和吊销驾驶证，打电话给高中同学被告人辛峰华，辛峰华说可以帮忙询问。随后辛峰华回电话称找人帮其办理需要人民币11000元钱好处费，不用被判刑也不用吊销驾驶证。次日0时44分，孙某找朋友向辛峰华名下中国银行卡内汇款11000元钱，当日，孙某再次给辛峰华打电话咨询事情是否办好，辛峰华在没有找人的情况下谎称已经办好了，并且好处费已经交给办事人。2018年6月8日，孙某被牡丹江市西安区人民法院依法收监，同年6月14日因危险驾驶罪被牡丹江市西安区人民法院判处拘役1个月并吊销驾驶证，在牡丹江市看守所服刑，同年7月4日刑满释放，孙某被释放后发现自己被骗，多次电话联系辛峰华退钱，辛峰华始终不接电话。2013年11月份，海林市居民被害人穆某（女，42岁）因给母亲付某办理养老保险一事找到其同学被告人辛峰华，辛峰华在没有能力的情况下，谎称可以帮其办理，并让穆某将付某的身份证和户口本交给在海林市社保大厅门口等候的辛峰华。同年11月26日，辛峰华称需要给办理事情人人民币10000元钱，穆某将此笔款项汇入辛峰华名下中国银行卡内。同年12月13日，辛峰华联系穆某谎称付某养老保险一事已经办好，需要付剩余款项人民币37000元。穆某再次将款项汇入辛峰华名下中国银行卡内，并在海林市社保大厅门口取回付某的身份证和户口本。辛峰华到海林市劳动局窗口咨询后，发现不能给付某办理养老保险，在穆某向其询问办理结果时，辛峰华谎称正在找时任劳动局局长尹某办理，并将钱款已经交给尹某。穆某要求辛峰华退钱，辛峰华自己用手机编辑短信，冒充劳动局局长尹某，谎称现在出事了，无法将钱退回去。综上，被告人辛峰华采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗人民币总计58000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：被告人基本情况、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、和解书、收据、借记卡明细、刘某和张某的微信聊天截图、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005刑初57号刑事判决书、驾驶人基本信息、中国银行客户回单、辛峰华与穆某的微信聊天截图、住宅房屋征收补偿协议书、自述材料、情况说明；2、辨认笔录；3、证人刘某、尹某、滕某、杜某、白某、任某、王某、代某、于某的证言；4、被害人孙某、穆某的陈述；5、被告人辛峰华的供述等证据。公诉机关认为，被告人辛峰华在没有能力为被害人孙某、穆某办理事务的情况下，虚构事实，骗取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人全额退赔，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告人辛峰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是应对被告人辛峰华从轻处罚：1、被告人辛峰华认罪认罚；2、案发后，被告人辛峰华前妻与被害人孙某、穆某达成返款谅解协议，并取得二被害人谅解；3、诈骗被害人穆某钱款部分系坦白；4、被告人辛峰华系初犯、无前科劣迹。经审理查明：被告人辛峰华采取虚构事实、隐瞒真相的方式，分别对被害人穆某、孙某实施诈骗，共计诈骗人民币58000元，主要犯罪事实如下：1、2013年11月份，海林市居民被害人穆某（女，42岁）因给母亲付某办理养老保险一事找到其同学被告人辛峰华，辛峰华在没有能力的情况下，谎称可以帮其办理，并让穆某将付某的身份证和户口本交给在海林市社保大厅门口等候的辛峰华。同年11月26日，辛峰华称需要给办理事情人人民币10000元，穆某将此笔款项汇入辛峰华名下中国银行卡内。同年12月13日，辛峰华联系穆某谎称付某养老保险一事已经办好，需要付剩余款项人民币37000元。穆某再次将款项汇入辛峰华名下中国银行卡内，并在海林市社保大厅门口取回付某的身份证和户口本。辛峰华到海林市劳动局窗口咨询后，发现不能给付某办理养老保险，在穆某向其询问办理结果时，辛峰华谎称正在找时任劳动局局长尹某办理，并将钱款已经交给尹某。穆某要求辛峰华退钱，辛峰华自己用手机编辑短信，冒充劳动局局长尹某，谎称现在出事了，无法将钱退回去。2、2017年10月9日17时许，被害人孙某（男，43岁）酒后在牡丹江市江南交通肇事，被牡丹江市公安局交警支队江南大队查获。当日21时许，孙某害怕酒精测试结果为醉酒驾驶会被判刑和吊销驾驶证，打电话给高中同学被告人辛峰华，辛峰华说可以帮忙询问。随后辛峰华回电话称找人帮其办理需要人民币11000元好处费，不用被判刑也不用吊销驾驶证。次日0时44分，孙某找朋友向辛峰华名下中国银行卡内汇款11000元，当日，孙某再次给辛峰华打电话咨询事情是否办好，辛峰华在没有找人的情况下谎称已经办好了，并且好处费已经交给办事人。2018年6月8日，孙某被牡丹江市西安区人民法院依法收监，同年6月14日因犯危险驾驶罪被牡丹江市西安区人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元，驾驶证被吊销。在牡丹江市看守所服刑，同年7月4日刑满释放，孙某被释放后发现自己被骗，多次电话联系辛峰华退钱，辛峰华始终不接电话。上述事实有经庭审质证、确认的1、被害人孙某、穆某的陈述；2、证人刘某、尹某、滕某、杜某、白某、任某、王某、代某、于某的证言；3、书证：被告人基本情况、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、破案经过、和解书、收据、借记卡明细、刘某和张某的微信聊天截图、黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005刑初57号刑事判决书、驾驶人基本信息、中国银行客户回单、辛峰华与穆某的微信聊天截图、住宅房屋征收补偿协议书、自述材料、情况说明；4、辨认笔录；5、被告人辛峰华的供述等证据证实，足以认定。经侦查，2018年9月25日，被告人辛峰华被公安机关在其家中抓获。本院认为，被告人辛峰华在收取请托人的钱款后，虚构事实、隐瞒真相，蓄意骗取他人财物，涉案金额人民币58000元，属“数额巨大”，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人辛峰华认罪认罚，与被害人孙某、穆某达成返款协议并取得谅解，又系初犯、无前科劣迹，应从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。被告人辛峰华如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；全部退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛峰华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冬梅人民陪审员  曲红霞人民陪审员  程金红二〇二〇年九月九日书 记 员  李彤昕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。