浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5481号 原告：瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司管理人（统一社会信用代码：91330381747012288K），住所地瑞安市安阳街道南方大厦15A楼。 诉讼代表人：阮臣娒。 委托诉讼代理人：吴双节、卓乐平。 被告：肖道礼，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：何金刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李清照，男，1976年3月10日生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：鲁静，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司（以下简称坚欧公司）管理人与被告肖道礼、何金刚、李清照、鲁静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告坚欧公司管理人的委托代理人吴双节、被告何金刚到庭参加诉讼，被告肖道礼、李清照、鲁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿坚欧公司全体债权人债权和相关破产费用253918.67元及利息损失（本金19.6万元，按年利率5,6%计算，税费21190.87元，按每日万分之五计算滞纳金；从2020年4月22日起至实际偿还日止〕，并归入破产财产；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：坚欧公司于2015年3月31日经瑞安市市场监督管理局登记设立，经多次变更后，现注册资本为人民币20万元，其中肖道礼认缴出资8万元，占注册资本的40%；何金刚认缴出资4万元，占注册资本的20%；李清照认缴出资2万元，占注册资本的10%；鲁静认缴出资6万元，占注册资本的30%。肖道礼任公司执行董事兼总经理、法人代表，何金刚为监事、出纳；公司注册地在瑞安市塘下镇鲍二村西大街，经营范围为：门窗、门窗型材、门窗五金、建筑五金技术开发、技术转让；电动开窗器制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口。坚欧公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力，债权人万许木于2019年12月5日向瑞安市人民法院申请将其移送破产清算，瑞安市人民法院于2020年1月9日作出（2019）浙0381破申125号民事裁定书，裁定受理坚欧公司破产清算，并于2020年1月13日作出（2020）浙0381破7号决定书，指定瑞安融信联合会计师事务所担任管理人。管理人接受指定后分别于2020年1月18日在《温州都市报》、2020年1月19日在《浙江法制报》刊登了瑞安市人民法院的（2020）浙0381破7号公告，告知坚欧公司股东及有关人员应履行相应义务，并告知债权人申报债权相关事宜以及第一次债权人会议信息。2020年2月24日，管理人电话联系法定代表人肖道礼，并于4月2日与肖道礼进行当面沟通，肖道礼移交了坚欧公司2015年和2016年现金日记账2本、2015年银行日记账、不知年份的明细账和收款收据存根各1本以及公章、法定代表人章、财务专用章各1枚，营业执照正副本和商标注册证1份。经对申报的债权审查、核查，瑞安市人民法院于2020年4月21日以（2020）浙0381破7号民事裁定书确认3户无争议债权220270.80元。同时，本案还发生破产费用4680元，需支付管理人报酬26432.50元，破产案受理费2535.37元。作为坚欧公司股东、经营管理人员，在人民法院受理坚欧公司破产清算申请后，没有向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等资料；经公告、寄送文书通知，四被告也没有向管理人移交完整的公司会计账册，未按要求配合管理人的清算工作，导致债务人财产状况不明，致使管理人没有追收到任何财产，无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，应当承担损害赔偿责任。综上，为切实维护债权人及相关单位的合法利益，根据最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知等规定，原告特起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告何金刚辩称：一、我在2018年3月4日签订退股协议并已退股；二、在退股之前我在公司没有从事财务工作，公司所有的管理工作都是肖道礼在做；三、我没持有公司账册资料，其他的事情我都不知道，所以不应该承担赔偿责任。 被告肖道礼、李清照、鲁静在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，也未提供反驳证据，本院视为三被告放弃抗辩权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1、法院裁定书、决定书、会计师事务所营业执照、组建管理人团队的决定，证明原告主体资格； 证据2、坚欧公司基本情况表、被告身份证明，证明被告主体资格； 证据3、公告通知资料、谈话笔录，证明被告未履行法定义务、造成损害事实； 证据4、确认债权的民事裁定书、破产费用清偿情况报告、破产费用计算表，证明损失金额的事实。 被告何金刚为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 5、退股协议书一份，以证明其已于2018年3月4日退股，与公司已没有关系，不承担责任的事实。 上述证据经庭审出示质证，对当事人无异议的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证据3、4，来源合法、内容真实，与欲证明的事实具有关联性，但不能证明原告所主张的全部事实，予以部分采信。证据5，退股协议与其欲证明不承担责任之间缺乏必然的关联，该证据不予确认。 经审理本院认定如下事实：对原告诉称的坚欧公司破产清算一案的坚欧公司基本情况、裁定受理、审理经过情况、被宣告破产而作出的相关法律文书确认的事实予以确认。根据本院（2020）浙0381破7号民事裁定书，确认无争议债权220270.80元。被告肖道礼在破产清算过程中没有提供完整的企业账簿配合清算，致使债务人坚欧公司财产状况不明，管理人无法执行清算职务，最终导致无争议债权220270.80元未获清偿。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据上述规定，债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，有关人员应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告肖道礼作为公司法定代表人、执行董事兼总经理，应尽到妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料的职责，并在公司进入破产清算程序后，承担配合管理人进行移交工作等清算义务。现被告肖道礼未能尽到该义务，导致管理人接收的账册不完整，无法全面接管和调查债务人财产状况，致使债权人的债权未能得到清偿。故原告请求被告肖道礼承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。根据坚欧公司工商登记信息表明，被告何金刚为公司股东暨监事，被告鲁静、李清照为公司股东，但并不必然属于《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”。本案原告未能举证证明被告何金刚、鲁静、李清照占有和管理债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，而要求其承担妥善保管并向管理人移交债务人财产、印章和账簿、文书等资料的义务，以及不配合清算的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于债权人的损失范围，应以本院确认的债权额中未受清偿部分即220270.80元进行确定。原告请求被告赔偿利息损失、破产费用（含破产案件申请费、管理人报酬），缺乏法律依据，本院不予支持。如被告肖道礼在本判决生效后不履行债务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算债务利息。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十五条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖道礼于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司管理人赔偿款220270.80元，款交本院，归入债务人财产； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5144元，减半收取2572元，由原告瑞安市坚欧门窗系统开发有限公司管理人负担361元，被告肖道礼负担2211元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  江星驰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。