江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1081号原告：万洪华，男，1958年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：王军，男，1972年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王销，男，1989年10月4日生，汉族，住徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，女，1990年10月28日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告万洪华与被告王军、王销、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洪华及其委托诉讼代理人薛寒冰，被告王销，被告平安保险公司的委托诉讼代理人牛雅平到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告万洪华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费33707.18元、误工费25020元（139元/天×180天）、护理费17010元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费3690元（41元/天×90天）、财产损失2100元（电动车损失2000元、施救费100元）、交通费510元、残疾赔偿金94428.28元[（23836+5636）×1.78×（20-2）×0.1]、精神抚慰金5000元，合计185915.46元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时20分，被告王军驾驶被告王销所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在徐州市徐矿城小区紫薇园内道路转弯时，与骑电动自行车直行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告王军负此次事故的全部责任，原告无责任。该次事故造成原告C7椎弓骨折、C7颈椎滑脱、T1椎体骨折、头部挫裂伤等。经查，苏Ｃ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请撤回误工费的诉讼请求。被告王销辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后王军垫付原告住院医疗费53000元、急诊费3434.2元。我没有垫付或赔偿费用。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，医疗费扣除10%的非医保用药。护理费标准过高，我公司认可80元/天。财产损失已定损，我公司认可财产损失1000元，包含车辆损失及施救费。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日10时20分，王军驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在徐州市徐矿城小区紫薇园内道路转弯时，与骑电动自行车直行的万洪华发生交通事故，致万洪华受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，王军负全部责任，万洪华无责任。事发当日，原告即至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、C7椎弓骨折；2、C7颈椎滑脱；3、T1椎体骨折；4、头部挫裂伤，原告于2019年12月19日行颈椎前路减压植骨融合内固定术，经治疗于2020年1月17日出院，住院89天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：“1、出院医嘱：建议活血、止痛、营养神经等对症治疗。颈托外固定6周示复查情况取出颈托2、休息时间：加强营养建议休息半年，避免剧烈活动，避免外伤需陪护及加强营养3、复诊时间：出院后3月、半年、1年门诊不适随诊，如无特殊情况内固定不取4、健康宣教：忌烟酒，饮食平和，适当功能锻炼。……”原告因上述住院及门诊共计产生医疗费100141.38元，其中被告平安保险公司垫付10000元、被告王军垫付56434.2元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为王销，该车辆在平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年6月17日出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人万洪华颈部损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人万洪华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告因鉴定支出鉴定费2900元、门诊费50元，合计2950元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害，且经公安交警部门责任认定，非机动车驾驶人没有过错，因此机动车一方应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的无证据证明被告王销应承担赔偿责任，故由被告王军承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为100141.38元，且有门诊病历、住院病案、费用明细清单、诊断证明予以佐证，且被告王销、平安保险公司对上述证据均不持异议，故本院予以确认。被告平安保险公司抗辩应扣除10%的非医保用药，但未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，故对该被告的该项抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院89天，原告主张住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情及鉴定意见，原告主张营养费3690元（41元/天×90天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告为证明其主张向本院提交了陪护委托协议书及陪护费发票，被告王销、平安保险公司对陪护委托协议书的真实性不持异议，对陪护费发票有异议，但未向本院提交足以反驳的证据。原告提交的陪护费发票显示的护理期限未超鉴定意见的护理期限，护理费标准亦在合理范围之内，故对原告实际支出的护理费17010元本院予以支持。5、关于残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告于1958年3月15日出生，至定残之日原告的年龄为62周岁，原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算十八年，主张残疾赔偿金94428.28元[（23836+5636）×1.78×（20-2）×0.1]有事实及法律依据，本院予以支持。6、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成原告十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元有事实及法律依据，本院予以支持，该费用在交强险内优先赔付。7、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然原告的举证不足以证明因就医实际发生的交通费，但考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，对原告主张的交通费510元，本院酌情予以支持。8、关于财产损失。原告主张施救费100元，并向本院提交了电动车施救费发票予以证实，被告王销、平安保险公司虽对该发票不予认可，但未向本院提交足以反驳的证据，公安交警部门已认定事故致两车损坏，故对原告主张的施救费100元本院予以支持。原告主张电动车损失2000元，但向本院提交的收据系购车收据，不能证明车辆因事故所致损失的程度及损失数额，鉴于被告平安保险公司认可包含施救费的财产损失总额为1000元，故本院支持电动车损失900元。综上，财产损失为1000元。以上1-8项合计为226229.66元，该损失未超交强险及商业三者险限额，由被告平安保险公司承担赔偿责任。因被告王军为原告垫付医疗费56434.2元，故由被告平安保险公司向被告王军支付56434.2元，用于偿还其垫付的费用，剩余款项扣除被告平安保险公司已支付的10000元为159795.46元（226229.66元-56434.2元-10000元），由被告平安保险公司赔偿给原告。被告王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告万洪华赔偿各项损失共计159795.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告王军支付56434.2元；三、驳回原告万洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元、鉴定费2950元，合计4651元（原告已预付），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  朱恒胜人民陪审员  吴 华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫 琪