安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3860号 原告：姬长朋,男,1967年12月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:单柏慧,男,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:黄婧,女,1978年5月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 两被告的共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告姬长朋与被告单柏慧、黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姬长朋、两被告的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬长朋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金6456000元及利息(其中2176000元本金的利息按月息2分,从借款之日2017年3月16日起计算至2020年4月15日止合计1610240元;其余部分从2020年4月16日起计算至该借款本金还清之日止:其中3600000元本金的利息按月息2分,从借款之日2017年7月3日起计算至2020年5月2日止合计244800元;其余部分从2020年5月3日起计算至该借款本金还清之日止;其中680000元本金的利息按月息分,从借款之日2017年9月28日起计算至2020年4月27日止合计421600元;其余部分从2020年4月28日起计算至该借款本金还清之日止)。二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：因借到了原告现金人民币6456000元,被告分别于2017年3月16日、2017年7月3日和2017年9月28日向原告出具了借条,并约定了利率为月息2分。后经原告催要,被告敷衍,至今分文未付。另,两被告是夫妻关系,案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。特具状起诉,敬请依法裁判,准予诉讼请求,以切实维护原告权益。 两被告辩称:一、答辩人单柏慧同被答辩人姬长朋系朋友关系，因周转资金向被答辩人姬长朋借款使用。经核实答辩人单柏慧2015年2月17日向被答辩人借款本金60万元（月息2.5分），该款被答辩人通过银行转账转入答辩人单柏慧中行账户62×××71中；2016年1月18日借款本金50万元（月息3分），但该借款答辩人银行流水没有查到，应当以被答辩人姬长朋提供的该笔借款转账流水为准。该两笔借款后经换条据变成2017年3月16日借条2176000元。2015年7月3日，被答辩人姬长朋借款给答辩人单柏慧200万元，该款分两笔每笔100万元转入答辩人中行账户62×××71中（月息2.5分），2017年7月3日换条据本息合计360万元。2016年9月28日，答辩人单柏慧向被答辩人姬长朋借款本金50万元，被答辩人姬长朋通过银行转入答辩人单柏慧工商银行账户中（月息3分），2017年9月28日换条据本息合计68万元。答辩人单柏慧共计向被答辩人姬长朋借款本金为360万元，其中2015年3月13日，答辩人单柏慧通过自己中行账户还款给被答辩人姬长朋借款20万元。 二、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 因此，被答辩人姬长朋诉请本息合计8311040元，属于复利重复计算本息，不符合法律相关规定，不受法律保护。 一、本案民间借贷同答辩人黄婧无关，答辩人黄婧对此依法不应当承担还款责任！理由和依据如下： 1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、本案被答辩人姬长朋借款给答辩人单柏慧数额本金高达360万元，该借款不但没用有于家庭生活开支，借款时答辩人黄婧都不知道，也没有在借条上签字确认，因此答辩人黄婧依法不应当承担还款义务，建议法庭依法驳回被答辩人姬长朋对答辩人黄婧的诉讼请求。 综上所述，请求贵院本着以事实为根据，以法律为准绳的民事裁判原则，对本案依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实为：姬长朋与单柏慧系朋友关系。单柏慧因生意经营及资金周转需要，自2015年2月份起，多次向姬长朋借款。2015年2月17日借款本金60万元，2016年1月18日借款本金50万元，该两笔借款后经结算，2017年3月16日单柏慧给姬长朋重新出具了借款2176000元、月息2分的借条。2015年7月3日，单柏慧向姬长朋借款200万元，经结算，2017年7月3日单柏慧给姬长朋重新出具了借款360万元、借期一年、月息3分的借条。2016年9月28日，单柏慧向姬长朋借款本金50万元，2017年9月28日单柏慧给姬长朋重新出具了借款68万元、借期一年、月息2分的借条。2015年3月13日，单柏慧通过自己银行账户转给姬长朋20万元。后经姬长朋多次催要，单柏慧未能按约定还款。 上述事实，有原被告提供的身份证复印件、借条、银行流水及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单柏慧因生意经营及资金周转需要多次向姬长朋借款，有其亲自出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求其偿还借款本金360万元的诉请，予以支持。原告要求利息的诉求，应按照每次借款最原始借款之日起，按月息2分计算。单柏慧的借款金额明显超出家庭共同生活需要，黄婧未在借条上签名，姬长朋也没能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生产经营或者是基于单柏慧与黄婧双方共同的意思表示，其主张黄婧共同承担还款责任的请求，不予支持。对单柏慧辩称已偿还借款20万元及从自己的银行流水中未能查到其中50元的转款记录，与审理查明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告单柏慧于判决生效后10日内偿还原告姬长朋借款360万元及利息（利息按年利率24%计算，其中60万元自2015年2月17日起,200万元自2015年7月3日起，50万元自2016年1月18日起，50万元自2016年9月28日起，均至实际付清款之日止）； 二、驳回原告姬长朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69977元，减半收取34988元，由单柏慧负担34400元，姬长朋负担588元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张小毛 书记员张强