吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初387号原告：孙某1，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：孙某2，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告孙某1与被告孙某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年8月18日、2020年9月7日公开开庭进行了审理，孙某1及其委托诉讼代理人武某，孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,470.87元(3,470.87元-2,000.00元)，护理费9,715.80（161.93×60）、住院伙食补助费800.00元（100×8）、营养费400.00元(50×8)、交通费300.00元、鉴定检查费142.70元、鉴定费600.00元，合计13,429.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日早晨5点半左右，原告在舒兰市环城街水昌村光复屯的村路上倒垃圾往回走时，被告家饲养的大狗突然冲上前把原告扑倒，原告倒地后摔伤，被送入舒兰市人民医院住院治疗诊断为：胸12椎体压缩骨折，腰背部外伤，腰椎间盘突出。原告住院8天，因被告只给原告交纳2,000.00元住院费又赶上春节原告只好出院，经吉林金星司法鉴定意见为护理期限为60日。现被告拒绝赔偿，原告依法提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙某2辩称，我家狗在笼子里，并没有扑到原告，在7点30分左右，原告儿子何宝国说他妈摔倒，骨折住院，让我去医院帮忙，到住院处大夫说怎么弄的，他们娘俩一起说滑倒摔伤，大夫说再做个核磁看的清楚，这时原告交住院费钱不够，向我借了2,000.00元，我直接交到住院处了，做完核磁大夫看片子说没有大碍，这时原告儿子要求出院回家，大夫没让出院，我说你在医院打几天针再回去吧，然后我就离开了医院。第二天我去街里办事，顺便去看看原告，到医院何宝国拿出二张医保单，我和何宝国去医保报销处问怎么弄，我们去了医保局，说拿创可贴贴到单子上，然后何宝国回医院，我就走了，2月17日北城派出所给我打电话，说是我家狗给原告咬了，让我去派出所去一趟，原告和医院打起来了，我说她在医院住院，不可能是我家狗咬的，派出所挂了电话，我回到家，我家邻居问我你家狗给人咬了，我说没有，我借给她2,000.00元钱，怎么可能讹我。我不同意赔偿原告损失。本案归纳的争议焦点为：原告的损害后果是如何形成的；原被告双方的责任大小；原告的治疗是否合理；原告的诉讼请求是否应予支持。围绕本案争议焦点孙某1向本院提供以下证据：证据1、病历一份（来源于舒兰市人民医院），证明原告的伤情及治疗、护理情况；证据2、原告预交住院凭证二份，证明原告向医院预交医疗费2,500.00元；证据3、舒兰市人民医院住院病案首页，证明原告住院8天，诊断为胸12椎体压破性骨折；证据4、舒兰市人民医院情况说明一份，证明原告住院预交金4,500.00元，实际原告花费3,470.87元；证据5、金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤后需要护理期限60日；证据6、检查费票据一枚，证明花费检查费用是142.70元；证据7、司法鉴定票据一枚，证明原告花费医疗花费鉴定费是600.00元；证据8、交通费，证明原告花费交通费216.00元；证据9、郑某的证言，证实原告的伤是被告家饲养的狗扑倒所致；证据10、孟祥春的证言，证明听说是被告家的狗将原告致伤；证据11、住院费用汇总清单一份，证明原告住院期间总花费费用3,470.87元。围绕本案争议焦点孙某2向本院提供以下证据：证据1、申请法院调取孙某1的住院病历一份，证明孙某1住院治疗情况；证据2、补交住院押金票据一张，证明我借给孙某12,000.00元，交2,000.00元押金；证据3、吉林市公安局110受理单、反馈单共三张，证明孙某1、何宝国在医院住院期间自己滑倒摔伤，让医院修改病例，打了起来，医院报警，证明我说的事实。经质证，孙某2对孙某1提供的证据1病历真实性无异议，证明问题有异议，原告是滑倒摔伤的，在病历里没有体现；对证据2真实性无异议，证明问题无异议；对证据3真实性无异议，证明问题无异议；对证据4真实性无异议，证明问题无异议。对证据5司法鉴定程序没有问题，鉴定结果和我家没有关系。对证据6真实性无异议，和我没有关系。对证据7真实性无异议。对证据8无异议。但是她自己出门打车和我没有关系，对证据9郑某证言有异议；对证据10孟祥春证言没有异议；对证据11真实性无异议，证明内容有异议，原告自己住院和我无关。孙某1对孙某2提供的证据1无异议；对证据2押金无异议，从此份预交押金凭证可以看出，如果不是被告家的狗，将原告致伤，被告不可能先期为原告垫付住院押金。而且后期在被告不给原告交付住院押金后，原告自行向人民医院交付了住院押金，因此被告主张是借款不能成立；对证据3真实性无异议，证明问题有异议，从这份证据中无法体现被告的主张，而且记载中也记载未发生打仗情况。本院对双方的证据评判认为，孙某2对孙某1提供的证据1～8、证据10～11真实性无异议，本院予以采信，证据9郑某的证言本院认为具有真实性，本院予以采信。孙某1对孙某2提供的证据1～3的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孙某1与孙某2系邻居。2020年1月14日早晨，孙某1出去倒垃圾，走到十字路口，孙某2饲养的狗将孙某1扑倒，孙某2陪同将孙某1送往舒兰市人民医院住院治疗8天，孙某1于2020年1月14日入院，2020年1月22日出院，入院记录载明孙某1主诉腰背部跌倒致伤4小时，出院诊断病情摘要载明病人4小时前在家走路时腰背部跌倒致伤，今日自诉腰部外伤因犬扑倒致伤所致，今日自行离院。舒兰市人民医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰部外伤，腰椎间盘突出。孙某1住院费用总清单载明，孙某1住院总费用3,470.87元，入院时孙某2给孙某1交预交款2,000.00元。孙某1经吉林金星司法鉴定所法医鉴定，司法鉴定意见书分析说明：依照委托人提供的鉴定资料，结合体格检查，认为：被鉴定人孙某1，因意外受伤，致胸12椎体压缩性骨折，腰背部外伤。鉴定意见载明，被鉴定人孙某1，护理期限60天（自受伤之日起）。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，孙某2饲养的狗将孙某1扑倒致伤，孙某2应承担民事侵权责任。孙某1受伤后，孙某2陪同将送往医院治疗，预交住院费2,000.00元，并结合孙某1医疗证据，足以证明孙某1的伤系由孙某2饲养的动物侵权所致。孙某2虽然不承认饲养的动物将孙某1致伤，但孙某2未能提供孙某1的伤系孙某1故意或重大过失造成的证据。孙某2主张给孙某1预交住院费用2,000.00元系借款，孙某2针对该主张无证据。关于孙某1住院病历入院主诉在家走路时腰背部跌倒致伤，出院当天自诉腰部外伤因犬扑倒致伤，虽然存在孙某1主诉不一致问题，但结合本案证据，不影响对损害事实的认定。故孙某2的主张不能成立，本院不予支持。孙某1住院花费医疗费3,470.87元，护理费9,715.80元（161.93×60）、住院伙食补助费800.00元（100×8）、营养费400.00元（50×8）、交通费142.00元，鉴定检查费142.70元，鉴定费600.00元，合计15,271.37元，应由孙某2负担，孙某2已支付医疗费2,000.00元应予扣减。综上所述，孙某1诉讼请求的合理部分本院应予支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙某2于本判决发生法律效力后立即赔偿孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费、鉴定费等各项费用13,271.37元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  吕丽莉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王盈霖