wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3690号原告：周全，男，1994年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威、李永利，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宋留猛，男，1998年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周全与被告宋留猛、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告周全自愿撤回对被告宋留猛的起诉，本院审查后，予以准许。原告周全及其委托诉讼代理人马威，被告平安财险周口支公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34940元、交通费3000元，共计37940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日23时许，原告朋友李春阳驾驶皖Ａ×××××车辆沿沈丘县城东环路由北向南行使到沈丘县县城东环路丰产河路段时与被告驾驶的豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告周全负该事故的主要责任，被告宋留猛负次要责任。被告宋留猛驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保强制险和商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内先承担赔偿责任。因被告拒绝承担赔偿责任，其行为侵犯了原告的合法权益，特依法诉至贵院。平安财险周口支公司辩称，1、投保车辆方应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，在不存在免责事由的情况保险公司按事故比例赔偿原告合理合法的损失；2、原告主张的车损数额过高，缺乏相关依据，保险公司申请对其车损进行评估；3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日23时许，李春阳驾驶原告周全所有的皖Ａ×××××小型轿车沿沈丘县城东环路由北向南行使到沈丘县县城东环路丰产河路段向左变更车道时，被由北向南被告宋留猛驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车撞住其尾部，造成两车部分损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告周全负事故的主要责任，被告宋留猛负事故的次要责任。事故发生后，该车辆经沈丘县诚信汽车维修站进行维修，原告周全仅向本院提交维修清单及票据，显示维修费为111880元。另查明，1、被告宋留猛具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险保险金额为500000元，不计免赔，保险期间均2018年2月13日至2019年2月13日，事故发生在保险期间内；2、沈丘县诚信汽车维修站负责人孙纪委在本院调查笔录中陈述，该事故造成皖Ａ×××××小型轿车损失严重，车损率为60%，该车外壳基本完全破坏，变速箱也出现故障，但车辆主架与发动机没有损坏；3、原告周全于2018年4月23日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有商业第三者责任险、机动车损失保险（含不计免赔率险），其中机动车损失保险限额为112240元，绝对免赔额0元。保险期间为2018年4月24日0时至2019年4月23日24时。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司确认该车的损失金额为56359.50元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告周全提交的维修清单及票据显示车辆维修费为111880元，但无相应的车辆损失图片及更换零部件的图片相互佐证，致使被告保险公司申请车辆损失评估无法进行。接合中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对该车的定损价格及沈丘县诚信汽车维修站负责人孙纪委陈诉车辆损失率60%，本院酌定原告周全的车辆维修费应按111880元的60%计算，计款67128元。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。超出交强险以外的赔偿数额为65128元，因被告宋留猛付次要责任，故应承担30%的赔偿责任，计款19538.40元，由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率全额赔偿。综上，上述各项赔偿数额未超过原告诉讼请求总额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告周全车辆维修费共计21538.40元。于本判决生效后十日内一次付清（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）。二、驳回原告周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374元，由原告周全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保324号 申请人：张海港，男，汉族，1973年1月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博皓盛农业发展有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3CA6KF45。住所地：山东省淄博市高青县高城镇务陈村76号。 法定代表人：张吉英，经理。 被申请人：王建，男，1982年9月7日出生，汉族，住张店区。 申请人张海港于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博皓盛农业发展有限公司、王建的银行存款在20000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月9日作出（2020）鲁0322财保169号民事裁定，并于2020年9月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博皓盛农业发展有限公司、王建的银行存款在20000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10733号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，女，1998年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执948号申请执行人：关树辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吕连君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人关树辉与被执行人吕连君买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初52号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人关树辉于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月1日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月2日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月21日，本院依法划拨被执行人在中国工商银行账户内存款1100元。2020年9月28日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执948号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  朴冠蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保840号申请人孔均与被申请人刘方信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1122财保246号民事裁定书，要求扣押被申请人刘方信所有的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人刘方信所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年9月3日至2022年9月2日），并于2020年9月4向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年9月3日），后本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1122财保246号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保840号予以结案。二〇二〇年九月九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执593号之三申请执行人：北京必达典当有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街98号院4幢3门102。法定代表人：戴江浩，总经理。被执行人：张东，男，1970年12月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陈丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人北京必达典当有限公司与张东、陈丽民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初2883号已经发生法律效力。申请人北京必达典当有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，要求张东、陈丽给付170万元及逾期利息、律师费5.1万元、案件受理费2.0559万元，公告费560元，负担本案执行费1.991万元。执行过程中，1.本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人张东、陈丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张东、陈丽名下财产信息。经查，被执行人张东、陈丽名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国银行等账户，冻结时间为2020年3月至2021年3月，已扣划张东、陈丽名下存款2.220702万元，其名下无车辆登记信息，本院已拍卖其名下位于北京市门头沟区新桥家园房屋，拍卖成交价格为192.5万元。本院提取执行费1.991万元，发还抵押权人北京市住房贷款担保中心6.410158万元，并预留被执行人租房费用后，已将案款151.319244万元发还申请执行人北京必达典当有限公司。3.本院对被执行人张东在其户籍地财产情况进行调查，本院委托被执行人陈丽户籍地法院对其在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张东、陈丽适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人张东、陈丽纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张东、陈丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的23.780756万元及逾期利息、案件受理费2.0559万元，公告费560元未能执行。综上所述，因本案被执行人张东、陈丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  华 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初783号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人夏鹏（曾用名夏志鹏），男，1992年11月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学专科文化，住长沙市雨花区，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月11日投案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人夏鹏犯合同诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人夏鹏及其辩护人郑鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏鹏。长沙伞清停车场管理有限公司与盛世华章楼盘开发商湖南省新康桥房地产开发有限公司下属的湖南嘉宇商业物业管理有限公司签订车位代理销售合同，约定从2019年8月9日起湖南嘉宇商业物业管理有限公司委托长沙伞清停车场管理有限公司代理销售盛世华章小区车位。之后，被告人夏鹏私刻湖南省新康桥房地产开发有限公司的财务专用章、合同专用章，与有意购买盛世华章小区车位的业主即被害人郭某、陈某、彭某签订虚假的车位使用权转让协议，分别于2020年3月12日、13日、28日骗得3被害人向其支付车位款人民币93000元、103000元、113000元，共计骗得人民币309000元，所得赃款均已挥霍。2020年6月11日，被告人夏鹏主动向公安机关投案。案发后，被告人夏鹏已赔偿3被害人的经济损失，并取得谅解。另查明，2020年9月11日，长沙市雨花区社区矫正管理局出具（2020）长06调字第164号《调查评估意见书》，建议对被告人夏鹏适用社区矫正。上述事实，被告人夏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，提取扣押笔录，扣押物品清单，支付宝账号信息、转账记录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，银行卡转账记录，刷卡小票，收据，长沙伞清停车场管理有限公司营业执照，嘉宇盛世华章车位销售表，盛世华章小区车位使用权转让协议，车位代理销售合同，湖南省新康桥房地产开发有限公司公章及被告人夏鹏私刻的该公司财务专用章、合同专用章样本，湖南嘉宇商业物业管理有限公司出具的谅解书，证人孙某的证言，被害人郭某、陈某、彭某的陈述及其出具的谅解书，被告人夏鹏的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人夏鹏符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人夏鹏系自首，认罪认罚，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人夏鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  郭建湘人民陪审员  朱楷人二〇二〇年九月二十二日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3379号上诉人（原审被告）：李昕蕾，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：210************323。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈发满，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。原审被告：梁辅英，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区*委会福泉新邨湖景东六街9号。公民身份号码：440************159。上诉人李昕蕾因与被上诉人陈发满及原审被告梁辅英物权确认纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李昕蕾上诉请求：1.撤销本案一审判决；2.驳回陈发满的一审全部诉讼请求。3.陈发满承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、一审判决没有查清李昕蕾与梁辅英夫妻婚姻存续期间共有房屋的情况。李昕蕾与梁辅英婚姻存续期间共同购置了四套房屋，分别为江门市蓬江区杜阮镇中心社区*委会福泉新邨湖景东六街9号、江门市蓬江区江门万达广场9幢1016室、江门市蓬江区*************、江门市蓬江区金河湾9幢2603房。江门市蓬江区杜阮镇中心社区*委会福泉新邨湖景东六街9号登记在李昕蕾与梁辅英二人名下，江门市蓬江区江门万达广场9幢1016室登记在李昕蕾名下，江门市蓬江区*************和江门市蓬江区金河湾9幢2603房登记在梁辅英名下。李昕蕾提供了相关证据证实，但一审判决不予采纳，只是单独对江门市蓬江区江门万达广场9幢1016室进行处理，该处理错误。二、一审判决没有认真分析李昕蕾与梁辅英签订的《离婚协议书》的公平合理性，因而错误认定上述《离婚协议书》不可以对抗第三人。该《离婚协议书》对上述房屋已经作出了分割，即登记在双方名下的江门市蓬江区杜阮镇中心社区*委会福泉新邨湖景东六街9号归李昕蕾所有，李昕蕾一次性向梁辅英补偿人民币90万元，登记在李昕蕾名下的江门市蓬江区江门万达广场9幢1016室归李昕蕾所有，登记在梁辅英名下的江门市蓬江区*************和江门市蓬江区金河湾9幢2603房归梁辅英所有。就该《离婚协议书》来看，二人对夫妻共同房屋的分配并不存在转移财产的情况，相反，梁辅英分配到的房屋价值远大于李昕蕾。离婚后，江门市蓬江区金河湾9幢2603房已经被梁辅英变卖用于清偿债务，江门市蓬江区*************被陈发满的妻子关汝香申请法院查封，之后，关汝香与梁辅英协商处理了该房屋，若再将江门市蓬江区江门万达广场9幢1016室50%的份额分配给梁辅英，则完全有失公平，侵犯了李昕蕾的财产权。补充意见：李昕蕾的离婚登记及涉案房产的权属登记都具有法律规定的公示性效力，而李昕蕾与梁辅英的离婚登记是在陈发满就其申请执行的债权的案件起诉前，因此，不存在离婚财产未分割或离婚为转移财产的情形。陈发满辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，请法院驳回李昕蕾的上诉请求。2.李昕蕾与梁辅英签订的离婚协议关于财产处分部分，是故意转移财产，逃避债务。陈发满与梁辅英的债务履行届满之日是2018年6月30日，而李昕蕾与梁辅英的离婚时间是2018年6月28日。本案涉案房产是上述二人婚姻存续期间的共同财产，从离婚协议内容看，离婚协议约定李昕蕾补偿梁辅英90万元，梁辅英要支付90万元抚养费，这明显是有违常理，逃避债务。3.离婚协议对李昕蕾与梁辅英是具有约束力，但该离婚协议二人没有告知陈发满，对陈发满没有约束力。离婚协议在民政局备案并不是公示的方式，因为一般民政局备案的离婚协议并不是可以申请公开的政府信息或个人信息。梁辅英没有提供答辩意见。陈发满向一审法院起诉请求：1.确认梁辅英对登记在李昕蕾名下位于江门市万达广场9幢1016室房屋享有50%份额；2.本案诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费和财产保全保险费)由李昕蕾、梁辅英负担。一审法院判决：确认江门市蓬江区江门万达广场9幢1016室由梁辅英与李昕蕾各占50%的产权。本案一审受理费5400元，保全费4020元，合共9420元，由梁辅英负担。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅对李昕蕾的上诉请求范围进行审查，对没有提出请求的，不予审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：应否支持陈发满关于确认梁辅英占有涉案房屋50%的产权份额的诉请。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产”的规定，本案中，涉案房屋系在二人婚姻关系存续期间购买，虽然该房屋登记权属人为李昕蕾，但是李昕蕾未能举证证明其与梁辅英已经书面约定在婚姻关系存续期间的收入归各自所有，因此涉案房屋属于李昕蕾与梁辅英在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。其次，夫妻约定财产协议的法律效力，分为对内效力(指夫妻之间)和对外效力(指夫妻以外的第三人)，即，夫妻对夫妻共同财产的约定，对夫妻双方均有约束力，双方按照协议约定享有财产所有权及相关权利，并承担相应义务；但夫妻对夫妻共同财产的约定，夫妻以外的第三人不知道该夫妻财产约定的，该约定对夫妻以外的第三人不发生法律效力，但夫妻以外的第三人知道该约定的，该约定对该夫妻以外的第三人产生法律效力。本案中，李昕蕾与梁辅英向民政部门提交的《离婚协议书》关于夫妻共同财产分割的内容不具有法律所规定的公示性效力。一方面，陈发满表示不知道李昕蕾与梁辅英签订的《离婚协议书》，另一方面，李昕蕾也表示没有将《离婚协议书》告知陈发满，故无法认定陈发满在本案之前即知道李昕蕾与梁辅英的离婚约定，应认定李昕蕾、梁辅英之间的《离婚协议书》不能对抗第三人。综上，一审法院支持陈发满关于确认梁辅英占有涉案房屋50%的产权份额的诉请，于法有据，本院予以维持。李昕蕾关于不应确认梁辅英占有涉案房屋50%的产权份额的诉请，理据不足，本院不予维持。综上所述，李昕蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由李昕蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月十八日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1094号原告：赵学英，又名赵英，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省方城县。被告：张阁，女，汉族，1969年7月10日出生，户籍所在地栾川县，现住河南省栾川县。第三人：王文根，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省方城县。原告赵学英诉被告张阁、第三人王文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学英及第三人王文根到庭参加了诉讼，被告张阁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵学英诉称，2018年2月1日，被告张阁向原告借款60000元，约定年利率24%。因原告与被告张阁系发小，关系较好，为日后追债方便，便通过第三人王文根向其转账60000元。后经催要，被告于2018年10月10日向原告出具借据一张，但表述为借第三人王文根款项。被告借款后于2018年11月向原告偿付利息10000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2018年10月10日起按年利率24%计息至借款全部还清之日止）。被告张阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。第三人王文根述称，赵学英是实际出借人，2018年2月1日赵学英给我60000元现金，我通过银行转账给张阁，后由我书写了借条内容，张阁签名按印，该款应由赵学英主张权利。本院根据原告及第三人的陈述、举证，本院认证查明以下事实：2018年10月10日，被告张阁向第三人王文根出具借据一张，载明借到王文根现金60000元，约定年利率24%。被告借款后于2018年11月24日向原告付款10000元，其余借款本金及下欠利息至今未还，原告赵学英以自己为实际出借人向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金60000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉诉借条载明的出借人为第三人王文根，是原告赵学英指定的出借人，涉诉借款合同实为原告赵学英与被告张阁签订。原告赵学英出于某种原因以他人名义出借资金并不违法背俗，但原告赵学英以实际出借人的身份主张权利，则必须排除名义出借人主张权利的风险。现涉诉借款的名义出借人王文根已作出明确除权表示，原告赵学英持借款凭证主张被告张阁偿还借款主体适格，本院予以确认。故对原告赵学英要求被告张阁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告已付的10000元应先扣除2018年10月10日至2018年11月24日的利息2100元，剩余7900元应抵扣借款本金，故被告下欠借款本金确定为52100元。关于原告诉请被告承担的下余利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的年利率为24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阁应于本判决生效之日起10日内归还原告赵学英借款本金52100元及利息（从2018年11月25日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息至欠款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵学英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张阁承担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年九月二十七日书记员  王燕晓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3228号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元。统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈桂英，1943年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2194号 原告：王猛，男，1988年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：王福江，男，1971年6月17日出生，汉族，现住寒亭区。 原告王猛与被告王福江承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王猛委托诉讼代理人李凤茜、孙罗艺到庭参加了诉讼，被告王福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊装费11100元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年，烟台仁晟工程设备有限公司承包了昌邑市双台镇博乐埠村的引黄济青工程，后又将该工程发包给被告王福江，原告在该工程施工过程中为被告进行了吊钢筋、架杆、钢管等工程。至今被告尚欠原告吊装费11100元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王福江未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交施工劳务承包合同一份、收款收据十一份、通话录音证据一份、微信聊天记录一份、发票一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日，被告王福江与案外人烟台仁晟工程设备有限公司签订施工劳务承包合同，案外人烟台仁晟工程设备有限公司将位于昌邑市博乐埠村的黄水东调二期工程中的井室工程转包给王福江施工。双方对价款、权利义务等作出了约定。其中部分吊钢筋、架杆、钢管工程由原告施工，原告为被告出具了总价款11100元的收款收据，并按被告王福江的要求，开具了购买方为潍坊易特建筑工程有限公司，服务名称为物流辅助服务吊装费，价税额为10000元的增值税发票。原告通过微信将上述收款收据及发票发送给了被告王福江。通话录音证据中，被告王福江认可欠原告吊装费10000元。 本院认为，原、被告间虽未签订书面的承揽合同，但从原告提供的微信聊天记录及通话录音可以认定，被告将涉案工程中吊装工程交由原告施工，尚欠原告吊装费的事实。关于吊装费的具体数额，原告主张按其出具的收款收据中记载的11100元计算，被告虽未到庭，但通话录音中被告认可吊装费为10000元，且原告亦按被告要求出具了10000元的增值税发票，从侧面反映出原、被告最终的结算价格应为10000元。综上，被告王福江欠原告王猛吊装费10000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告王福江支付原告王猛吊装费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，财产保全费140元，共计179元，由被告王福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月一日 书记员  尹倩倩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖10号 原告：段坤峰，男，汉族，1981年3月15日出生，住涡阳县。 被告：李伟，女，汉族，1980年8月13日出生，住亳州市谯城区。 被告：石永祥，男，汉族，1963年1月6日，住涡阳县。 被告：唐飞，男，汉族，1966年8月27日出生，住涡阳县。 原告段坤峰与被告李伟、石永祥、唐飞租赁合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2020年7月23日立案。 段坤峰诉称，2015年8月17日三被告与原告签订租赁合同协议，原告按照合同先后交付被告顶丝499个、钢管9761米、扣件4030只、接管头1070个供被告使用。后经查账，被告尚欠原告顶丝242个、钢管3451米、扣件2016只、接管头382个未予归还，尚欠租金67386元未支付。现因被告拒绝返还租赁物，不支付租金，特向法院起诉，请求判如所请。 涡阳县人民法院经审查认为，被告唐飞于1990年前即在该院工作，系该院在编干警，其不宜行使管辖权。 本院认为，被告唐飞系涡阳县人民法院在编干警，该院不适宜管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由利辛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘长友 书记员卢方针
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执511号 申请执行人何瓜德,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人张文亮，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人何瓜德持本院（2014）洋民初字第01455号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人张文亮劳务合同纠纷一案，执行标的15000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人张文亮发出了执行通知书、财产申报令（邮寄送达），限期履行判定义务，逾期其未履行；经向被执行人所在社区及申请执行人查证，被执行人张文亮长期在上海市务工，与村组无联系。本院通过网络查控对被执行人张文亮的工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等财产登记信息查询，无可供执行的财产。其使用的两个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；现已将被执行人张文亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人何瓜德约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宁建刚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6492号之二 原告：江西新赣防水工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆4号下沉商业楼01号商铺（第地下一层层），统一社会信用代码：91360125096207910G。 法定代表人：位彦彦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴云辉，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810075220。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军，职务：经理兼执行董事。 本院于2020年7月10日作出（2020）赣0102民初6492号民事裁定书,依法冻结被告中铁十八局集团第四工程有限公司银行存款1006411元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了担保人吴云飞名下坐落于南昌市青云谱区的房产。2020年9月9日，原告以撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被告的财产保全措施及解除对吴云飞上述房屋的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对中铁十八局集团第四工程有限公司在建设银行天津河西支行12XXXX79_1账户存款1006411元的冻结； 二、解除对中铁十八局集团第四工程有限公司在农业银行临桂榕山支行20×××15账户存款1006411元的冻结； 三、解除对中铁十八局集团第四工程有限公司在广发银行深圳分行宝安支行95×××69账户存款1006411元的冻结； 四、解除吴云飞名下坐落于南昌市青云谱区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  熊 芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特363号申请人：魏建辉，男，1965年2月1日出生，汉族，甘肃省人，农民，住本队。申请人：赵怀礼，男，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月16日立案受理申请人魏建辉与赵怀礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：申请人魏建辉与申请人赵怀礼因2018年农历2月11日，赵怀礼以支付子女学费无钱为由遂乡向魏建辉立据借款5000元，承诺按月利率3%向魏建辉支付利息。日后赵怀礼按约向魏建辉支付利息至2020年5月3日，便不再向魏建辉归还本金及利息。申请人魏建辉与赵怀礼因民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：履行方式、期限：赵怀礼于2020年12月30日前归还魏建辉借款1400元，下剩4200元于2021年3月30日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏建辉与赵怀礼于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的328号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十六日书记员 辛春春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15529号申请执行人：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，董事长。委托代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李家榕，总经理。被执行人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初22435号原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海浩发物流有限公司、李家榕融资租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海浩发物流有限公司、李家榕现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3110号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：许振龙，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告许振龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判今被告许振龙支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用178.71元；2.请求诉讼费用由被告许振龙承担。事实和理由：2016年5月24日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、许振龙双方签订了合同，由许振龙使用手机号码156××××5037，截止到2020年1月12日，许振龙拖欠178.71元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2426号原告：魏威，女，汉族，1984年8月16日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张小三，男，蒙古族，1976年9月11日出生，住内蒙古通辽市。被告：孔庆军，男，汉族，1972年12月3日出生，住内蒙古通辽市。原告魏威诉被告孔庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小三、被告孔庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费103,537.46元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月20日19时30分，孔庆军驾驶超速的辽Ｍ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至绥沈线612公里东公路时，追撞张小三驾驶的反光标识不合格的无号牌拖拉机运输机组，造成张小三无号牌拖拉机运输机组乘员魏威受伤，在北部战区总医院住院治疗38天，花去医疗费157，910.66元，现原告仍在沈阳242医院住院治疗，因原告家里已无力支付后续治疗费，故先行就首次住院的医疗费提起诉讼，请求法院依法判令被告支付先期医疗费103537.46元[（157910.66元-10000元）×70%]，后续治疗费、误工费、交通费等，原告另行诉讼。被告孔庆军辩称：事故真实发生，我要查看证据，核实证据真实性。保险公司已经赔偿10000元，原告也申请了道路交通社会救助基金垫付了46094.22元，我也签字了。原告要求的赔偿应该在扣除这些钱之后，最终由我承担的部分我才同意赔偿。我没有足够赔偿的能力，只能慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月20日19时30分，孔庆军驾驶超速的辽Ｍ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至绥沈线612公里东公路时，追撞张小三驾驶的反光标识不合格的无号牌拖拉机运输机组，造成张小三无号牌拖拉机运输机组乘员魏威受伤。经康平县交警大队认定，被告孔庆军负此次事故的主要责任，张小三负此次事故的次要责任。事故发生后，原告魏威被送到康平县人民医院抢救，做完脑CT后，医院不留，经救护车转入北部战区总医院住院治疗，在北部战区总医院住院治疗38天,共花费医疗费157,910.66元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。康平县交通警察大队认定，被告孔庆军负此事故的主要责任，张小三负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告孔庆军负此事故的主要责任，因此其应承担因此次事故给原告造成损失的70%的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的北部战区总医院收费票据二张，合计157,910.66元，被告无异议，本院予以确认。被告驾驶的车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，庭审中原、被告均承认保险公司已在交强险医疗费用范围内赔付原告10,000元。因此应由被告孔庆军在扣除保险公司赔付的10,000元后按照事故责任比例赔偿原告所受损失的70%。关于被告所称道路交通社会救助基金已经垫付费用应予扣除的问题，因原告是先行主张医疗费部分，待原告治疗终结后另行主张赔偿时，被告可一并主张扣除社会救助基金垫付部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告孔庆军于本判决生效后10日内，赔偿原告魏威医疗费103,537.46元[（157,910.66元-10,000元）×70%]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告孔庆军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月十六日书记员  赵 畅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许安莉，女，汉族，1985年03月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许安莉国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第58379号仲裁裁决书。因被执行人许安莉逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金13500元及违约金等。本院立案后依法向被执行人许安莉发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1229号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 庆书 记 员 产竹霞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执78号申请执行人：张亚君，女，1979年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：张庆林，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行张亚君与张庆林借款合同纠纷一案中，已依法轮候冻结被执行人张庆林在黄冈晟鑫化工科技有限公司处持有的38%的股权，但在前已有两轮冻结，暂不宜处置。经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人张庆林有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张庆林采取限制高消费措施。在向申请执行人张亚君告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十八日书记员  卢仁智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行审15号   申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路13号。   法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。   委托代理人：张丽华，女，该办公室科员。   被执行人：王成，男，1980年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字：2019第06-0045号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2019年7月10日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字：2019第06-0045号行政处罚决定书，于2019年7月15日邮寄送达被执行人王成。被执行人王成收到乌客罚字：2019第06-0045号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌客罚字：2019第06-0045号行政处罚决定书确定的义务。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字：2019第06-0045号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字：2019第06-0045号行政处罚决定书准予强制执行。   审  判  长   薛 琳   人民 陪 审员   王雪峰   人民 陪 审员   宋 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   杨 鹏
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初259号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人李某，女，1982年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地长丰县，住长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被取保候审。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人齐民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年，被告人李某在“呼呼”手机交友直播软件，结识了潘某、刘某，后加为微信好友。在微信聊天过程中，李某隐瞒自己已婚事实，假称与被害人潘某、刘某谈恋爱，以房租、见面需要交通费等名义，于2020年4月至5月15日，骗取潘某（系残疾人）8600元；于2020年3月至4月，骗取刘某4100元。 以上，被告人李某共诈骗12700元。 案发后，被告人李某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。已退赔被害人潘某8600元、刘某4000元。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人潘某、刘某的陈述，证人崔某的证言，聊天、转账记录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。李某有自首情节，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年九月十六日 书记员 李梦媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4227号 原告：任开彬，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李良本，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任开彬与被告李良本民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告任开彬及其委托诉讼代理人张学顺、被告李良本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任开彬向本院提出诉讼请求：1、判令李良本偿还借款本金2万元、利息4.08万元（自2012年2月2日至2020年8月2日合计102个月，按照月利率2%计算），合计6.08万元，继续按照月利率2%计算至付清借款之日止；2、本案全部诉讼费由李良本承担。事实和理由：2012年2月2日，李良本因急需资金周转向任开彬借款2万元，约定借期1年，月利率2分。借款到期后，李良本没有偿还本金，而是要求续借，之后经多次催要，李良本均不能还本付息。2019年7月25日，双方经结算本息合计11.5万元，李良本重新向任开彬出具借条，约定借期1年，月息2分。借款期限届满后，经多次催要未果，任开彬故具状起诉，请求依法判决。 李良本辩称，任开彬怎么算的，其弄不清楚。借款本金2万元是事实，没说借款多长时间，月息二分无异议。之前还过7000元，分四次还的，还款日期记不清了。2019年7月25日，双方结算本息达11.5万元，其给任开彬出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任开彬提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，李良本向任开彬借款2万元，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，李良本未还本付息。2019年7月25日，李良本向任开彬出具借条，主要内容为：借款人李良本多次借任开彬共计11.5万元，借款期限1年，借款利息0.020元，借款期限现已到期，不能按时还清本息，借款人愿意用自己的房屋抵押，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费）由借款人承担。借款到期后，李良本未能偿还借款，任开彬遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李良本向任开彬借款，任开彬提供2万元借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款到期后，李良本未能偿还，依法应承担相应的民事责任。任开彬要求李良本偿还借款本金2万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生于2019年8月20日之前，任开斌起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。任开斌要求李良本按照约定的月利率2%支付利息，超过法律保护的限额，本院对于超过年利率15.4%部分的利息、逾期利息不予支持。李良本辩称其已经偿还7000元，但其未提交相应证据予以证明，任开彬亦不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李良本于本判决生效后十日内偿还任开彬借款本金2万元及利息、逾期利息（以2万元为基数，按照年利率15.4%自2012年2月2日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回任开彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，因本案适用简易程序审理，减半收取660元，由李良本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初808号原告：白×，住兴县。被告：张×，住兴县。原告白×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称，2010年4月份，被告张×开车出事故，以3分的利率借贷6万元赔偿了受害者，他觉得3分的利率太高，对原告说，如果2分利率每月可以少付600元，这样全家人的生活就有保证了，让原告想办法帮他渡过难关。原被告是邻居，关系也很好，所以原告就于2010年4月29日借给被告1.5万元、2018年8月1日借给1.5万元、2012年6月22日借给3万元、2012年10月24日借给2万元，四次总借给被告张×8万元。至2016年2月6日共结息3.92万元，之后就本金、利息不还。（近期为了便于保存欠条，让被告将4张借条归纳打成了8万元的一个借条，日期写道了2020年7月19日）。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与被告张×之间形成的民间借贷合同关系合法有效。被告张×不偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，请求依法判令：1、被告张×偿还借款8万元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告张×承担。被告张×辩称，被告欠原告8万元是事实，被告分四次共向原告借款80000元，被告对该借款没有异议。后原、被告重新变更了借条，在变更借据时双方约定未偿还的利息，被告不再给原告偿还，被告同意偿还本金8万元，但是现在无能力一次性偿还。原告白×提供借条原件一支，被告给原告出具的四支借条复印件一份。经审理查明，被告张×分四次向原告白×借款80000元，分别于2010年4月29日借款15000元、于2010年8月1日借款15000元、于2012年6月22日借款30000元、于2012年10月24日借款20000元，该四笔借款双方约定利息按月利率2%计算，利息结算至2016年2月6日共计39200元。经协商，原、被告于2020年7月19日变更借据，被告给原告重新出具了借据一支，双方约定被告张×偿还原告白×借款本金80000元，被告未支付的利息不再偿还。本院认为，被告张×分四次向原告白×借款共计80000元，双方于2020年7月19日变更借据是对前四次借款的确认，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按约偿还原告借款80000元构成违约，且原告当庭放弃对被告的利息请求是对自己处分权的行使，原告请求被告偿还借款80000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告白×借款80000元。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年九月七日书记员 白亚文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3699号 申请执行人：温新伟，男，1978年1月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：何伟新，男，1961年6月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人温新伟与被执行人何伟新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27734号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为33398元，执行费为401元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在广州市白云区太和镇白山村第七经济合作社有分红可供执行，本案已于2020年9月10日向该单位发出截留分红的法律文书，但因未到分红时间，暂未执得有分红款项。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除向被执行人所在经济合作社发出截留分红款项的法律文书外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖叶松
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执810号 申请执行人：朱养花，女，1950年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方宏宽，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人朱养花与被执行人方宏宽民间借贷纠纷一案中，因方宏宽拒不按生效法律文书所确定履行义务，朱养花向本院申请强制执行，请求强制执行方宏宽偿还朱养花借款本金1,000,000元及以1,000,000元为基数，支付自2015年10月8日起至款还清时止，按月利率2%计算的利息。 本院于2020年7月4日向方宏宽送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。方宏宽拒不报告财产状况，本院对方宏宽纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，登记在方宏宽名下有闽Ｅ×××××丰田牌车辆一辆，闽Ｅ×××××雅马哈牌摩托车一辆，该车辆因无法实际控制无法处理，无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1855号 申请执行人：陈英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈英申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第068号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金14933元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初722号 原告：郑超，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：吴克文，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑超与被告吴克文民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告吴克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告郑超向本院提出诉讼请求：1.被告吴克文立即归还借款本金80500元；2.被告支付自2019年9月21日起至上述借款清偿之日止的全部利息（按每月1分计算），暂计算至2020年3月5日（共166天），暂计4454元；3.被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2019年7月起，被告以各种理由向原告借款，截止2019年9月21日，借款共计80500元。2019年9月21日，原告去往大荆派出所报案，经原、被告对账后，被告出具借条一份，表明共向原告借款80500元，其中包含利息1000元，于2020年1月1日前还清，并按1分利息计算。但约定还款期限到期后，被告仍未还款。 原告郑超围绕其诉请提交以下证据：1.借条一份、2.转账凭证共十五份，证明被告向其借款的事实。本院审查认为，原告证据符合有效证据条件，予以认定。 被告吴克文未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 本院经审理，认定以下事实： 被告吴克文自2019年7月起向原告郑超多次借款，于2019年9月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款81500元，其中包括利息1000元，承诺于2020年1月1日前还清，在此期间按月利率1分计算利息。后经原告催讨，被告怠于归还，原告诉至本院。 本院认为，原告主张的其与被告之间的借贷事实因有其提交的证据及庭审陈述予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，属违约，应承担相应民事责任，原告主张被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告按月利率1分标准支付借款利息，未超过相关法律规定的上限，本院予以准许。被告吴克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克文归还原告郑超借款本金80500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告吴克文支付原告郑超自2019年9月21日起至2020年9月14日期间的借款利息9633元，限于本判决生效之日起十日内履行，其后发生的利息，以借款本金80500元为计算基数，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元、公告费690元，合计2743元，由被告吴克文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  李 然
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执793号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖能文，男，1981年2月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴连香，女，1985年9月4日，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖能文、吴连香借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币150000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖能文、吴连香限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李舒滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3546号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人孙肖楠，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省尉氏县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款276230.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙肖楠银行存款276230.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执13号 宴建武、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人宴建武与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计3136元及本案仲裁费2567元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款3136元，并承担了仲裁费2567元及执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执13号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初611号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡森品，男，1970年12月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日投案，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月1日继续被取保候审，同年9月18日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人胡森品犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人胡森品到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人胡森品来到永嘉县××街道阴井厂附近的树林中，窃取被害人陈某放置在此的蜂箱三只（内含蜜蜂和蜂蜜）。后公安机关民警在永嘉县××街道路口村朱岙殿被告人胡森品的出租房二楼内查获被盗的物品，并发还给陈某。经估价，被盗的三只蜂箱（内含蜜蜂和蜂蜜）价值人民币3904元。 案发后，被告人胡森品与被害人陈某达成调解协议，赔偿人民币11000元，并取得谅解。2020年7月22日，被告人胡森品主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡森品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，归案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、发还清单、购买记录、调解协议书、谅解书、前科情况核查记录表以及被告人胡森品的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡森品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡森品犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡森品犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10517号原告：杨海霞，女，1997年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆能源职业学院，住所地重庆市江津区双福新区福星大道2号，统一社会信用代码52500000691212773N。法定代表人：雷杰。原告杨海霞与被告重庆能源职业学院教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告杨海霞于2020年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨海霞负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年九月二十一日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5637号 原告：洪亮，男，1987年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱良宇，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：罗薇薇，执行董事。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告洪亮与被告南京浦口盛益资产管理有限公司（以下简称浦口盛益资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托诉讼代理人傅明华、钱良宇，被告浦口盛益资产公司委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令原告从2018年11月12日起开始缴纳位于南京市浦口区××（局部）房屋的租金，其中自2019年4月9日至恢复供电期间原告无需支付租金；2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：原、被告于2017年10月11日签订《房屋租赁合同》，被告同意将南京浦口区滨江馨园××（局部）房屋出租给原告使用。被告应当自2017年12月1日开业经营，统一开业日可前后浮动6个月，最终统一开业日以原告通知为准；免租期自统一开业日起计算，计租日为免租经营期届满次日。合同签订后，原告按照约定支付租金，但被告一直未通知原告统一开业。2019年3月起，原、被告因为租金起算问题产生争议，被告采取断电行为致使原告无法正常经营，造成原告重大损失。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。 被告浦口盛益资产公司辩称，1、《中华人民共和国合同法》第四条规定当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。一旦合同双方达成合意，该意思表示即对当事人产生约束力，原告签订租赁合同是真实意思表示，应当受合同约束。原、被告于2017年10月11日签订的《房屋租赁合同》第二条约定合同项下租赁期限为三个租约年，自计租日开始计算。合同第4.2.1中约定乙方自计租日开始承担该房屋租金。2018年2月11日，被告向原告发出《计租函》，告知原告租赁期限为2018年2月9日至2021年2月8日，计租日应为2018年2月9日，租金应从2018年2月9日开始计算。2、原告在签订租赁合同前应当了解承租房屋的状况，经过与被告磋商后再签订租赁合同，在被告与原告签订租赁合同时涉案房屋并未经竣工验收，原告在知晓该情况后仍与被告签订租赁合同并在合同中约定从计租日开始计算租赁期限，应视为认同租赁合同的约定。对于计租日如何确定，合同中并未约定计租日应当是在房屋竣工验收合格后的日期，故被告以计租函上确定的日期为计租日并无不妥。被告停止向原告供电是因为原告未按合同约定期限缴纳租金。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，诉的类型分为给付之诉、确认之诉与变更之诉。就本案而言，原告主张判令原告从2018年11月12日起开始缴纳位于南京市浦口区××（局部）房屋的租金，其中自2019年4月9日至恢复供电期间原告无需支付租金之诉请不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，其客体是法律关系，不包括事实，原告主张判令原告从2018年11月12日起开始缴纳位于南京市浦口区××（局部）房屋的租金，其中自2019年4月9日至恢复供电期间原告无需支付租金的诉讼请求，其实质系要求对一个单纯事实的认定，而不涉及对某种法律关系现实存在与否的确认问题，故原告的诉请不符合确认之诉的条件，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，裁定如下： 驳回原告洪亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王建文 人民陪审员  杜迎春 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 君
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执63号 申请执行人:薛江峰，男，汉族，1978年12月26日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：尹生军，男，汉族，1983年5月8日出生，甘肃省陇南市武都区人，户籍地：郑州市二七区，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行过程中，根据（2019）甘3023民初147号民事调解书，申请执行人薛江峰于2020年5月16日向本院提交申请，要求被执行人尹生军偿还申请执行人薛江峰借款120000元，诉讼费1542元，利息12000元。双方达成执行和解协议：尹生军于2021年12月30日前偿还薛江峰借款30000.00元及利息2400元，于2022年12月30日前偿还薛江峰30000元及利息2400元，以此类推，直至将申请执行人薛江峰全部案款还清为止。尹生军交纳执行费1723元。申请执行人薛江峰撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执63号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨吉龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3465号之二解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：刘为明，男，汉族，1986年9月29日出生，住青岛胶州市。被申请人：马国艳，女，汉族，1971年10月10日出生，住青岛胶州市。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人刘为明、马国艳追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款38481元。本院于2020年7月20日做出（2020）鲁1402民初3465号民事裁定，冻结被申请人刘为明名下中国邮政储蓄银行62×××28账户780.71元，马国艳名下中国农业银行62×××73账户885.81元，马国艳名下中国工商银行09×××27账户671.94元，马国艳名下财付通支付科技有限公司资金1605元。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年9月14日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘为明名下中国邮政储蓄银行62×××28账户780.71元，马国艳名下中国农业银行62×××73账户885.81元，马国艳名下中国工商银行09×××27账户671.94元，马国艳名下财付通支付科技有限公司资金1605元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月十六日法官助理丁文书记员邱琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1956号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：王娇，女性,1987年6月5日生，汉族，住辽宁大连市开发区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王娇追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2073号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王娇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王娇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王娇下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2073号判决书，被执行人王娇应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王娇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1956号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3777号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：广州市厦天管理顾问有限公司。住所地：广州市海珠区华新一街12号2907房。 法定代表人:朱耿洲。 原告山东信版文化传播有限公司与被告广州市厦天管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李蔓琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2311号申请执行人：孙茜，女，汉族，1981年5月6日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡小会、朱龙飞，山东同章律师事务所律师。被执行人：陈庆新，男，汉族，1964年1月2日出生，住济宁市任城区。申请执行人孙茜向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1594号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆新名下的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5130号申请执行人施红炳，男，汉族，1977年11月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨补法，男，汉族，1962年5月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告施红炳与被告杨补法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11747号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告杨补法于本判决生效之日起十日内归还原告施红炳借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告杨补法负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施红炳。原告施红炳已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为61980元，申请执行费830元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月7日，2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、大额银行存款等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11747号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月十六日书记员 桑莹荭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执519号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。 被执行人：谭志民，男，汉族，1977年10月21日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：郝慧英，女，汉族，1971年02月11日出生，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人郝慧英、谭志民民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年9月16日对被执行人郝慧英、谭志民采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人郝慧英、谭志民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐文彬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执400号申请执行人李明文，男，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人程堋,男，1982年6月9日出生,汉族，农村居民,住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特150号民事裁定书，立案执行李明文申请执行程堋合同纠纷一案，被执行人应当履行债务22360元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记、证券等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有22360元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特150号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月九日书记员  田 丽
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执830号突泉县突泉镇农丰农资经销处、宝林：突泉县突泉镇农丰农资经销处与宝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19550.00元，其中，本金19550.00元，无利息，无迟延履行金。本院已于2020年9月22日将该款转付给突泉县突泉镇农丰农资经销处。至此，突泉县突泉镇农丰农资经销处向本院申请执行的（2017）内2224民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初25号原告：蔡某，女，1952年10月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：杜某1，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：杜某2，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告蔡某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求继承丈夫杜某亚留有的房屋遗产所享有的份额，该房屋坐落于明水县××小区××单元××室，建筑面积61.2平方米；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告蔡某与被告杜某1、杜某2系母子关系。2013年9月2日，原告与丈夫杜某亚购买位于明水县××小区××单元××室，建筑面积61.2平方米的房屋，该房屋系原告与杜某亚共同所有。2020年6月13日，杜某亚因病逝世，原告与二被告因遗产继承发生纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，对被继承人遗产享有继承权的人数不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年九月二十四日书记员  运红丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保86号申请人：张凌铜，男，1977年11月8日生，住敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，男，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人：王馨琦，女，1993年10月13日生，住敦化市。张凌铜于2020年9月14日向本院申请诉讼前财产保全，请求法院依法查封王馨琦位于敦化市××街，房权证号FXXXX，房号03770160090105049，面积66.3平方米的房屋；用刘玉发位于敦化市××站，房权证号0XXXX，丘地号18-87-119-166,面积46.77平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，张凌铜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王馨琦位于敦化市××街，房权证号FXXXX，房号03770160090105049，面积66.3平方米的房屋；二、查封刘玉发位于敦化市××站，房权证号0XXXX，丘地号18-87-119-166,面积46.77平方米的房屋。查封房屋期限三年。案件申请费1020元，张凌铜已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白明彬二〇二〇年九月十四日书记员  刘吉明
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3083号 原告：伊海林，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。 被告：罗东生，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁都县。 本院受理原告伊海林诉被告罗东生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告伊海林到庭参加诉讼，被告罗东生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿卫生间门货款10770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营门业，被告多次在原告处批发卫生间门销售。至2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告卫生间门货款10770元，被告承诺当年年底结清。经原告多次催收无果。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 经审查本院认定事实如下：原告在宁都县城经营门业，被告曾多次向原告批购卫生间门销售。至2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告卫生间门货款10770元，同日，被告出具欠条一张给原告，并约定在当年年底结清欠款。之后，被告未按约还款，虽经原告通过上门催讨、电话讨要等多种方式经年屡次讨债，被告均以各种理由推诿，至今未还分文欠款。 上述事实，有原告提供的被告于2018年7月1日出具的欠条一张，原告方的当庭陈述等证据佐证。 本院经审查认为：被告尚欠原告10770元卫生间门货款，有原告提供的欠条等证据充分证明，故本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗东生在本判决书生效之日起三日内清偿所欠原告伊海林卫生间门货款10770元。 案件受理费70元，减半收取为35元，由被告罗东生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾建昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭文骏 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终445号 上诉人（原审被告）：王绪春，男，汉族，住陕西省商南县王绪春，男，汉族，住陕西省商南县。 被上诉人（原审原告）：余金全，男，汉族，住陕西省商南县余金全，男，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。 上诉人王绪春因与被上诉人余金全民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2020）陕1023民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王绪春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一审认定事实错误，本案并非是民间借贷法律关系，被上诉人给上诉人女儿打的10万元是案外人余某某余金绿向被上诉人余金全的借款，作为余某某余金绿的入股款。这笔钱只是打到上诉人女儿的账户上，并非上诉人的借款。一审认定本案10万元为借款错误，请求二审法院依法改判或发回。 余金全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案借款事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余金全向一审法院起诉请求：1、判令被告返还10万元现金及利息（按月息2分）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：原告余金全与被告王绪春经原告弟弟余某某余金绿介绍相识，王绪春在河南渑池县开采重晶石矿，余某某余金绿曾经为王绪春工作过。2018年6月9日，余金全通过陕西省农商银行商南支行向王绪春女儿王娅楠银行账号转账10万元，有原告提交的银行汇款回单为凭，该款项被被告用于矿山开采业务。原告陈述被告于2018年8月份通过余某某余金绿转交利息6000元，被告对此予以否认。原告提交的微信聊天记录、余某某余金绿调查笔录均可证实原告向被告催款的过程，但不能证实被告承认该款项系借款的事实。被告提交的渑池县神龙实业有限公司证明、李明杰证明、杨粉兰证明、通话录音等证据为证实自己与余某某余金绿系合伙关系，本案所涉10万元系余某某余金绿一人的借款，原告对于所有证据不予认可，被告提交的证据形式存在瑕疵，既无证人身份信息，也无一人出庭作证，依法不予采信。另查明，原、被告除10万元转账外，无其他经济往来。一审法院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据证实。原告余金全诉请被告王绪春偿还借款，有转账汇款回单为凭，被告也认可收取该款项，原告的举证责任已完成；被告辩解该款项系余某某余金绿个人借款且用于合伙投资，但提交的证据依法均未采信，故被告的辩解意见不予采纳。原、被告双方无其他经济往来，被告未能举证证明自己的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，可以认定双方存在借款关系，但原告主张被告给付利息仅有陈述，无其他证据印证，依法不予确认。因此，被告应当依法偿还原告借款本金10万元。综上所述，原告的诉讼请求以一审法院核定为准。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王绪春于本判决生效后十日内偿还原告余金全借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王绪春负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉10万元转账的性质是否为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，余金全以转账凭证为据提起诉讼，王绪春认可收到该10万元，但称该款系案外人余某某余金绿的投资款，并非其向余金全的借款。对该抗辩主张王绪春应提供相应证据证明，但王绪春在一、二审中均未能提供有效证据证实其以上主张，应承担举证不利的法律后果。一审结合案情及相关法律规定认定案涉10万元转账为民间借贷性质并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人王绪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王绪春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2172号 申请执行人：魏枫圣，男，汉族，1993年3月2日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人魏枫圣与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1135号 ： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行满丽梅承揽合同纠纷一案，法院对被执行人满丽梅银行存款进行强制扣划，被执行人满丽梅已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3585.00元（执行款3510.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2495号 原告：张其明，男，汉族，1976年12月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建闪耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所律师。 被告：吴荣恭，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 第三人：吴荣萍，男，汉族，1968年4月7日出生，住福建省德化县。 第三人：陈国坤，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市奉节县。 原告张其明与被告吴荣恭合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法追加吴荣萍、陈国坤作为本案的第三人参加诉讼。原告张其明于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张其明以与吴荣恭协商调解事宜为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许张其明撤诉。 案件受理费3143.6元，减半收取1571.8元，由张其明负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕晨雨
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初873号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住址吉林省东丰县。 法定代表人王玉红。 委托诉讼代理人张树海，男，1963年2月24日生，住东丰县。 被告吴海波，男，住东丰县东丰镇宏达一期5栋3单601室。 东丰县诚信物业管理服务有限公司与吴海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.0元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 源