wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异22号异议人（利害关系人）四川省宇汇建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号，统一社会信用代码91510000699173940D。法定代表人钟晓兵，系公司总经理。申请执行人牟方斌，男，生于1971年8月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人张文，男，生于1989年7月21日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行牟方斌与张文民间借贷纠纷一案中，案外人对冻结四川省宇汇建设工程有限公司承包的宣恩县长潭河至椿木营改扩建公路工程项目工程款900万元不服，于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人四川省宇汇建设工程有限公司称：我公司承建的宣恩县交通运输局发包的潭河至椿木营改扩建公路工程项目与张文无关，张文与我公司没有任何关系。故请求撤销该执行行为。本院查明：牟方斌与张文民间借贷纠纷一案(2019)鄂2802民初5073号本院于2019年11月14日作出民事判决书，张文未按照生效民事判决书履行义务，2020年5月19日牟方斌向法院申请强制执行。执行中，牟方斌提供证明张文在宣恩县长潭河至椿木营改扩建公路工程项目中持有25%的股份。2020年6月12日，本院作出执行裁定冻结该项目款900万元。本院认为：在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况并采取扣押、冻结等措施。本案中，本院依据牟方斌提供的证据，认定张文在宣恩县长潭河至椿木营改扩建公路工程项目中持有股份，于2020年6月15日冻结宣恩县长潭河至椿木营改扩建公路工程项目的工程款900万元。现经核实，无充分证据证明张文在该工程有股份，因而冻结该项目工程款的证据不足，案外人的异议理由成立，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销本院作出的（2020）鄂2802执1162号执行裁定书，冻结被执行人张文以四川宇汇建设工程有限公司名义承包的在宣恩县长潭河至椿木营改扩建工程项目中的工程款900万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年九月二十四日书记员  吴建平
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初248号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人崔海峰，男，1979年7月20日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地长春市义和路派出所管内,居住地长春市绿园区。因本案于2020年6月24日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人崔海峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人崔海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月13日21时许，被告人崔海峰驾驶×××号现代牌小型普通客车,沿本市绿园区泰来街由南向北行驶至西解放立交桥下时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:崔海峰血液中检出乙醇，其含量为199.57mg/100ml。公诉机关认为：被告人崔海峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔海峰判处拘役一个月，缓刑两个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人崔海峰的供述与辩解等证据证实。被告人崔海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔海峰主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人崔海峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为199.57毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔海峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人崔海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年九月二十八日书记员  李洪涵
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3234号之一原告：孟祥瑞，男，2014年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：国成佳，女，1985年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告孟祥瑞、国成佳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告孟祥瑞、国成佳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异76号案外人：顾正东，男，1990年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：周萍，女，1971年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：戴新华，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。在周萍与戴新华民间借贷纠纷执行一案中，案外人顾正东对本院查封无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑一区10号902室房屋（以下简称涉案富润花苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，周萍与戴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2017）苏0211民初7380号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、戴新华于本判决发生法律效力后七日内归还周萍借款本金305920元，并偿付该款的相应利息（自2017年11月27日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。二、驳回周萍的其他诉讼请求。案件受理费6250元、保全费2270元，合计8520元，由周萍负担775元，由戴新华负担7745元。案件审理过程中，周萍提交诉讼保全申请书并提供房屋作为担保。本院于2018年1月11日向无锡市不动产登记中心滨湖分中心出具协助执行通知书，查封无锡市滨湖区胡埭镇人民政府名下（安置人：戴新华）涉案富润花苑房屋，查封期限三年。本次查封系首查封。因戴新华未履行付款义务，周萍申请强制执行。本院于2019年4月15日立案，案号为（2019）苏0211执1337号。同年10月14日，本院终结该案本次执行程序。案外人顾正东不服本院对涉案富润花苑房屋的查封，提出执行异议称，2018年10月22日，其通过中介与戴新华、王建兰签订了涉案富润花苑房屋买卖合同，约定房屋价款48万元。同日其支付戴新华购房款45万元，中介费11500元。在房屋买卖过程中，王建兰向其出具了与戴新华2013年6月18日签订的涉案富润花苑房屋转让协议。其据此认为王建兰系该房屋实际权利人，该房屋买卖合同亦实际与王建兰签订。因房屋登记权利人仍为戴新华，为保证顺利过户，其与戴新华、王建兰共同签订了涉案富润花苑房屋买卖合同，并将款项支付给戴新华，由戴新华转给王建兰。合同签订后，其与家人居住至今。综上，其依法购买涉案富润花苑房屋，享有该房屋合法权利，请求法院解除对该房屋的查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同一份，证明2018年10月22日其通过无锡市滨湖区润仁鑫房屋中介与戴新华（甲方）签订涉案富润花苑房屋的买卖合同，合同约定交易价格48万元，同日转账付款43万元，现金付款2万元，余款3万元等过户当日付清。中介费12000元，由其支付。合同落款甲方处有戴新华、王建兰签字。2.购房定金收条及收据各一份，证明其于2018年9月20日支付涉案富润花苑房屋购房定金2万元。3.收条一张，证明戴新华于2018年10月22日向其出具收条一张，收到其购买涉案富润花苑房屋款项45万元，其中转账43万元、现金2万元。4.收据一张，证明其于2018年10月22日支付中介费11500元。5.流动人口居住证明一份，证明其实际居住地为涉案富润花苑房屋。6.居民水、电费缴费卡各一份，证明其实际居住在涉案富润花苑房屋内并缴纳该房屋水、电费用。申请执行人周萍发表答辩意见称，对顾正东购房事宜并不知情，由法院依法认定。被执行人戴新华未提交答辩意见。另查明，涉案富润花苑房屋安置人登记为戴新华。以上事实，由不动产登记证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为顾正东在涉案富润花苑房屋上的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，人民法院对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案富润花苑房屋登记安置人为戴新华，戴新华系该房屋权利人。顾正东与戴新华签订涉案富润花苑房屋买卖合同时间晚于本院查封时间。该房屋买卖合同载明甲方系戴新华，合同签订后，顾正东实际支付购房款至戴新华名下，故顾正东称其实际与王建兰签订了涉案富润花苑房屋买卖合同，与事实不符，不予认可。综上，顾正东要求解除涉案富润花苑房屋的查封，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人顾正东的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1292号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢110号关于申请执行人张义与被执行人徐艳春、李晓伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人应履行义务的款项已全部付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3424号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常超，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人常超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月二十四日法官助理田蕾书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审32号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：王永达，男，1962年10月1日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会上民村。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）83号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人王永达未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）83号《交通行政处罚决定书》，决定给予王永达罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人王永达在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）83号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4542号原告：康继训，男，汉族，1953年6月8日出生，住肥城市。被告：肥城润东物业管理有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：雷萃勤，经理。原告康继训与被告肥城润东物业管理有限公司（以下简称润东物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康继训到庭参加了诉讼，被告润东物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康继训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资5600元及利息1000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在润东物业工作，尚欠原告2017年10月至2018年4月的工资未付。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告肥城润东物业管理有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告康继训自2015年至2018年期间在润东物业从事保洁工作。2018年4月30日，润东物业圣泽苑服务中心出具证明，原告康继训2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资未付。还查明，原告每月工资800元。本院认为，康继训在润东物业从事保安工作，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告润东物业尚欠原告康继训7个月工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告润东物业需支付原告2017年10月1日至2018年4月30日期间的工资5600元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自2020年9月8日，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康继训工资5600元；二、被告肥城润东物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康继训利息（以5600元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告康继训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告康继训负担5元，由被告肥城润东物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二〇年九月十七日法官助理张培培书记员刘峡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6055号之二原告：安达科（江苏）陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320412608125450Q，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇。法定代表人：YING,KAMSANGLINCOLN，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被告：开平市立航建材有限公司，统一社会信用代码914407837499858177,住所地广东省开平市赤坎镇交流渡大桥头。法定代表人：李建立。原告安达科（江苏）陶瓷有限公司与被告开平市立航建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安达科（江苏）陶瓷有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安达科（江苏）陶瓷有限公司撤诉。案件受理费减半收取6901元、保全费5000元，合计11901元，由原告安达科（江苏）陶瓷有限公司负担。审 判 长  章 毓人民陪审员  花红英人民陪审员  万伟明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡子健
调解笔录 时间：2020年9月18日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1277号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵仁波，性别：男，1968年04月27日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇西北村元城屯007号。公民身份号码：452131196804270616。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵仁波自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费104.83元（电话号码：17776035660）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵仁波自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5888号上诉人（原审原告）：李曰麟，男，1928年1月22日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘子境，女，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学敏，男，1963年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：曲爱萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人李曰麟因与被上诉人李学敏、曲爱萍不当得利纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李曰麟委托诉讼代理人刘子境、刘朝阳，被上诉人李学敏、曲爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曰麟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人因年事已高，无法在高层楼房居住，2016年将老房子卖了，小儿子李学敏央求与老人共同居住，有关卖房手续、收取款项等均由被上诉人李学敏经手（要求老人不诉告知其他子女）。在共同生活仅2年时间，上诉人夫妻经常遭受二被上诉人谩骂、怠慢、冷暴力、虐待等，更有一次在2018年9月28日晚上7点左右，二被上诉人竟然将年近90岁的亲生父母强行赶出家门，随身衣物丢弃于马路之上。上诉人老伴亦因此事一病不起，含恨去世。原审法院在未查清事实前提下，仅听从二被上诉人及长子李学富一面之词，错误认定上诉人夫妻与二被上诉人共同生活20余年，这完全是颠倒黑白。同时，原审法院还认定二被上诉人取款是经上诉人同意缺乏证据支持。2、一审判决适用法律错误。一审法院依据“现原告以不当得利起诉被告并不符合家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基本准则”，该判决即无说理部分，亦与案件事实南辕北辙，引用“原则”潦草裁判，有损法律公信力，有损法院的权威。被上诉人李学敏、曲爱萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。李曰麟向一审法院起诉请求：1.判令被告李学敏、曲爱萍将不当得利人民币32.2万元立即返还原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以32.2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：原告李曰麟，其妻子刘桂英于2019年5月19日去世。原告有四个子女，长子李学富、长女李淑珍、次子李学厚、三子李学敏。二被告系夫妻关系，原告与被告李学敏系父子关系。刘桂英生前和原告曾与二被告共同居住，并将其银行卡等相关财产交付被告管理,并将银行密码告之被告。被告曲爱萍于2016年7月24日将原告5万定期存款取出；2016年6月5日被告李学敏将原告7.2万元存款取出；2016年7月17日被告李学敏将原告10万元存款取出。2017年5月24日，被告将原告银行卡中的10万元取出。2017年7月17日，原告将银行卡自二被告处要回。原告之子李学富到庭证实，原告与二被告一起生活20多年，其母系原告之妻曾给被告10万元用于治病，并证实原告父母出钱装修、被告负责购买墓地事宜。后来其姐将其父亲接到家中，其父曾打电话要其从大姐手中要回25万元，后来又不让要了。现原告要求被告返还不当得利未果，为此诉至法院。一审法院认为：原告李曰麟与被告李学敏系父子关系。双方曾在一起生活。在生活过程中，原告将自已的银行卡交付被告，并告之被告银行密码，被告据此将原告银行卡内款项取出消费，其消费行为应为基于双方意思表示一致的有效行为，现原告以不当得利起诉被告并不符合家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基本准则，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告李曰麟的诉讼请求。案件受理费6130元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案上诉人李曰麟与被上诉人李学敏、曲爱萍系父子、儿媳关系。双方曾在一起生活。在共同生活过程中，上诉人将自已的银行卡交付被上诉人，并告之被上诉人银行卡密码，被上诉人持银行卡凭密码将上诉人银行卡内部分存款取出。上诉人长子李学富到庭证实，款项或用于为母亲购买墓地、或用于为李学敏、曲爱萍装修房屋、或基于母亲的意愿为李学敏治病、或用于共同生活消费。由于父母没有义务出资为儿子、儿媳装修房屋，且上诉人现已搬离被上诉人住处，故被上诉人从上诉人银行卡中取出用于装修房屋的10万元构成不当得利，上诉人请求返还，本院予以支持。对于其他款项，本院难以认定被上诉人属不当得利。需要特别指出的是，作为被上诉人，应体谅父母的关爱之心，孝敬老人，共创尊老爱幼、和诣、文明的家庭风气。双方若因赡养发生纠纷，可另案诉讼，不属本案审理范围。综上，对上诉人的部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1101号民事判决；二、被上诉人李学敏、曲爱萍于本判决发生法律效力后15日内返还上诉人李曰麟10万元；三、驳回上诉人李曰麟的其他诉讼请求。一审案件受理费6130元，由上诉人李曰麟负担4226元，由被上诉人李学敏、曲爱萍负担1904元；二审案件受理费6130元，由上诉人李曰麟负担4226元，由被上诉人李学敏、曲爱萍负担1904元。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈彩虹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保715号 本院行政审判庭，刘甫纳： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人刘甫纳财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人刘甫纳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人刘甫纳名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2281号申请执行人北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司，住所地北京市房山区。负责人：尹强，经理。被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋德龙，经理。北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司与北京建安恒宇建筑模板有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司于2020年5月18日向本院申请执行被执行人北京建安恒宇建筑模板有限公司案款共计356869.79元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元整，未执行到位标的356869.79元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年九月三十日书记员  索 彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特357号申请人（仲裁被申请人）：吴俊辉。被申请人（仲裁申请人）：深圳金辉煌体育管理发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁世景。委托诉讼代理人：翁旭波，男，该公司职员。申请人吴俊辉与被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司（以下简称金辉煌公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人吴俊辉申请称，金辉煌公司与广东天地正气体育发展有限公司（以下简称天地正气公司）、郑时东、吴俊辉、方伟关于合作合同纠纷仲裁一案【案号：（2019）穗仲案字第15028号】，已经中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）恢复受理。然而，吴俊辉与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。事实上，天地正气公司与金辉煌公司于2019年4月4日签订《“一带一路”亚欧**行自驾活动合作协议书》，明确约定当事人仅限于天地正气公司与金辉煌公司两者之间，吴俊辉根本不是协议当事人，不受协议书中有关仲裁条款的约束。同时，金辉煌公司与天地正气公司自活动双方签约开始至2019年7月16日活动解约终止期间，吴俊辉只是金辉煌公司基层员工无任何权利，并不能对两个公司之间的合作合同纠纷承担义务，所以金辉煌公司将吴俊辉作为仲裁被申请人之一，没有任何事实和法律依据，金辉煌公司是在滥用仲裁程序。据此，吴俊辉请求法院裁定其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。被申请人金辉煌公司辩称，吴俊辉在金辉煌公司与本案案外人天地正气公司履行一带一路亚欧**行自驾活动协议书中存在与案外人天地正气公司串通的情形，直接导致了金辉煌公司与天地正气公司之间约定的自驾活动最终无法进行。在该活动期间，金辉煌公司借款50万人民币给自驾活动的案外人天地正气公司，用以开展自驾活动，但吴俊辉作为经办人，并没有如实的去落实该50万元经办费用的执行情况，致使本案案外人天地正气公司未按合同约定使用该笔款项，直接导致金辉煌公司的自驾活动无法顺利进行，并给金辉煌公司带来了巨大的社会不良影响。金辉煌公司认为吴俊辉作为本次活动的直接推进者，应当尽到审慎注意义务，不得与本案案外人进行串通，故金辉煌公司认为吴俊辉应当就案外人给金辉煌公司造成的损失承担连带的赔偿责任。在本案审查过程中，吴俊辉向本院提交广州仲裁委出具的通知、中止通知、撤回仲裁申请、仲裁通知书、仲裁申请书及金辉煌公司在仲裁时提交的证据材料，其中包括涉案《“一带一路”亚欧**行自驾活动合作协议书》，拟证明其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议。金辉煌公司未向本院提交证据材料。本院经审查查明，2019年4月4日，天地正气公司与金辉煌公司签订《“一带一路”亚欧**行自驾活动合作协议书》，其中，第九条争议解决约定，在本协议执行过程中，如双方发生争议，应通过友好协商解决。如协商未果，提交广州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁结果为最终裁决。上述两公司均在协议上盖章并由授权代表签字。2019年11月5日，金辉煌公司分别以合作合同纠纷及民间借贷纠纷向广州仲裁委申请仲裁，将天地正气公司、郑时东、吴俊辉、方伟列为被申请人，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第15028号和（2019）穗仲案字第15029号。另查明，吴俊辉与金辉煌公司共同确认：涉案《“一带一路”亚欧**行自驾活动合作协议书》的签约主体是天地正气公司与金辉煌公司，但金辉煌公司认为吴俊辉是实质上的经办人，没有书面依据。本院认为，虽然涉案《“一带一路”亚欧**行自驾活动合作协议书》约定了仲裁条款，但吴俊辉未在该协议上签字确认，故吴俊辉不是该协议的当事人，该协议约定的仲裁条款对吴俊辉没有约束力。另，金辉煌公司亦未能提供相关的证据证明其与吴俊辉之间就涉案合同争议另行约定了仲裁协议。据此，吴俊辉请求确认其与金辉煌公司之间不存在仲裁协议，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第五十八条第一款第一项的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认吴俊辉与深圳金辉煌体育管理发展有限公司之间不存在仲裁协议。本案申请费400元，由被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司负担。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓君罗文敏
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执486号张爱民、靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司：张爱民与靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计933.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位933.43元。本院已于2020年9月24日将该款转付给张爱民。至此，张爱民申请的（2020）吉0622民初709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2846号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：周某某，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保251号之一 申请人：涂序祖，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：南昌新望实业发展有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇政府501室，统一社会信用代码：91360122MA35JDFNX3。 法定代表人：汪源，职务：执行董事。 申请人涂序祖于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0112执保251号执行裁定书，冻结被申请人南昌新望实业发展有限公司的银行存款4805504.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂序祖以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涂序祖解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌新望实业发展有限公司银行存款4805504.31元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4296号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：卢海军，男，1976年11月7日出生，汉族,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63227.39元及相关利息，执行费848元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢396号 申请执行人：谷习明，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：谷池明，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：谷梅明，女，1962年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：孙希玲，女，1951年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：谷国磊，男，1985年7月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：谷国娜，女，1980年2月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：谷国银，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：谷国艳，女，1983年4月27日生，汉族，居民，住临沂似乎河东区。 被执行人：刘洪友，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人谷习明、谷池明、谷梅明、孙希玲、谷国磊、谷国娜、谷国银、谷国艳与被执行人刘洪友人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷习明、谷池明、谷梅明、孙希玲、谷国磊、谷国娜、谷国银、谷国艳于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款19213.87元及迟延履行金。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人只履行本金，对迟延履行金未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人刘洪友对其采取限制高消费措施及列入失信名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王洪磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复91号复议申请人（被执行人）：石清。申请执行人：刘敏。复议申请人石清不服句容市人民法院（2020）苏1183执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月18日，句容市人民法院院对刘敏诉石清离婚纠纷一案作出（2018）苏1183民初1743民事判决：一、准予原告刘敏与被告石清离婚；二、原、被告婚生子刘松豪由被告石清抚养至其独立生活时止，原告刘敏自2019年1月起，于每月20日前给付婚生子抚养费1200元直至其独立生活时止；三、坐落于句容市××路北侧××室××房屋及屋内所有家具、家电属原、被告共同所有，各占50%的份额，该房屋所欠银行剩余按揭贷款334372.05元由原、被告各偿还50%；四、车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆归原告所有，原告刘敏于本判决生效之日起十日内给付被告车辆折价款2000元。案件受理费6620元，评估费8050元，以上合计14670元，由原告刘敏负担6782元，被告石清负担7888元。（此款原、被告已预交，原告于本判决生效之日起十日内给付被告162元）。石清不服，上诉至本院，本院于2019年6月14日作出（2019）苏11民终1171号民事判决：一、维持原审判决第一、二、三、四项；二、句容市崇明路北侧上书房花园3幢305室的房屋附属的储藏室及66号车位的财产利益由刘敏和石清各半享有。二审受理费6620元，由石清负担6000元，由刘敏负担620元。根据刘敏的申请，该院于2020年3月23日立案强制执行，案号为（2020）苏1183执866号。2020年4月2日，申请执行人刘敏自愿撤回强制执行申请并承担相应法律后果。2020年4月3日，该院作出（2020）苏1183执866号执行裁定：终结（2020）苏1183执866号案件的执行。2020年4月29日，该院向石清送达了该裁定书。被执行人石清不服上述执行行为，向该院提出执行异议。该院认为，在申请执行人书面提出撤回申请执行后，该院依法终结执行程序（即终结执行行为），符合法律规定。但在下达终结执行程序裁定时，应依照规定同时告知当事人，如对裁定结果不服，应自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行提出异议。该院裁定“本裁定送达后立即生效”不符合法律规定，属适用法律错误，应予变更。据此，于2020年7月20日作出（2020）苏1183执异44执行裁定：将“本裁定送达后立即生效”变更为“如对裁定结果不服，自应当收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”石清不服上述裁定，向本院申请复议称，根据本案生效判决，石清并无履行义务，然而句容市人民法院却立案执行了。石清在收到该院的执行通知书等执行文书后，于2020年4月7日提出了执行异议，该院就应当对异议进行审查，审查后应当作出撤销相关执行行为等裁定，但该院没有对异议作出处理，使得石清的权利一直处于被侵害的状态。当事人提出执行异议后，就不应该有任何执行措施，当然也包括不能作出终结执行的裁定。请求撤销句容市人民法院（2020）苏1183执异44号和（2020）苏1183执866号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为法院能否根据刘敏的撤回执行申请作出终结执行的裁定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以以“终结执行”方式结案。本案中，刘敏于2020年4月2日提出撤回执行申请，句容市人民法院于2020年4月3日作出终结执行的裁定，并无不当。句容市人民法院于2020年4月29日才向石清送达终结执行裁定书，石清在未收到该裁定书之前，于2020年4月7日向句容市人民法院邮寄了书面执行异议。虽然此时句容市人民法院已对本案终结执行，并未对石清的财产和人身进行任何实质性的处分和限制，但也应当就该异议向石清进行说明或回应。句容市人民法院对该异议未作处理，确有不当。但不能因此而撤销本案的终结执行裁定。综上，石清的复议请求，于法无据，本院不予支持。句容市人民法院作出的（2020）苏1183执异44号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人石清的复议申请，维持句容市人民法院（2020）苏1183执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 敏 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2640号 申请执行人青岛珍旺商贸有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：王珍，总经理。 委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所实习律师。 被执行人：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：肖立强，经理。 本院在执行申请执行人青岛珍旺商贸有限公司与被执行人青岛天下粮仓超市有限公司买卖合同纠纷一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10910号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：蒋某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金47294.29元，利息6921.46元，前三期违约金2265.96元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由蒋某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2015年7月14日，蒋某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，蒋某某累计欠款共计56481.71元。 被告蒋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月14日，蒋某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，蒋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向蒋某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金47294.29元，利息6921.46元，前三期违约金2265.96元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求蒋某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金47294.29元，利息6921.46元，违约金2265.96元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢168号之一 被执行人：吴承华，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省通江县。 本院执行被执行人吴承华“罚金”一案中，经查，巴中市中级人民法院2018年4月10日作出的（2018）川19刑终75号刑事判决书已发生法律效。被执行人吴承华被判处罚金25000元。但被执行人吴承华未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案恢复执行。执行中查明，本院在前次执行中，已执行到位10789.88元。本次执行中，被执行人吴承华主动罚金90000元，并对余下的罚金149213.12元支付作出书面承诺：于2021年年底缴纳9213.12元、2022年年底缴纳2万元、2023年年底缴纳2万元、2024年年底缴纳5万元和2025年年底缴纳5万元。2020年7月21日，本院作出了（2020）川1921执恢168号执行裁定书，查封登记在被执行人吴承华名下位于平昌县房屋一处［不动产权证号：平国用（2014）002408号、201000516、201000516-2，共有人：谭鸿］。 本院认为，被执行人吴承华主动缴纳了部分金额，并对余下的金额作出分期缴纳的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执恢168号案件的执行。 被执行人不在订立的期限内缴纳罚金，本院将恢复执行。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王广浩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保285号 高鸣新 魏立坤、高会宾 高鸣新与魏立坤、高会宾为侵权责任纠纷一案，根据申请人高鸣新的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1609号民事裁定书，于2020年9月7日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢425号申请执行人：汪怀明，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪利军，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪怀明与汪利军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6780号民事调解书已发生法律效力，汪利军未履行生效文书确定的义务，汪怀明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪利军银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8937号原告：陈俊丽，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，现住浙江省杭州市余杭区。被告：陈玉清，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈荣，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院审理的原告陈俊丽诉被告陈玉清、陈荣民间借贷纠纷一案，原告陈俊丽于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈俊丽申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊丽撤回起诉。本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告陈俊丽负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1980号原告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱睿辰，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：安徽智慧六合科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花园东路555号电商产业园3号楼3层北侧，统一社会信用代码91341100MA2N0AH58Q。法定代表人：宣志刚，公司董事长。原告滁州市同创建设投资有限责任公司（以下简称同创公司）与被告安徽智慧六合科技有限公司（以下简称智慧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人王湘、钱睿辰到庭参加了诉讼，被告智慧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告腾空并向原告返还滁州市花园路555号电商产业园3#楼二层北侧最东边的厂房；2、请求法院判令被告向原告支付租金19880元（此金额是以20元/平方米/月的租金标准从2019年10月9日暂计算至2020年5月9日的租金金额；后续租金仍按此租金标准从2019年5月10日被告实际腾退房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日原、被告签订了《电商产业园标准化厂房租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于花园路555号电商产业园3#楼二层北侧最东边的厂房（建筑面积约为142平方米）租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2016年10月9日至2019年10月8日止。合同约定前三年免收租金，满三年后租金另行约定。合同签订后，原告按约将案涉厂房租赁给被告使用，至2019年10月8日租赁期满后，被告继续占用房屋至今，原告认为从2019年10月9日至起诉之日，原被告之间形成了不定期租赁关系，在这期间被告应该参照同地段的租金标准向原告支付租金，但原告多次催要无果，被告既不与原告续签租赁合同也不缴纳资金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告智慧公司未作答辩、未提交书面答辩意见、亦未提交证据。经审理查明：2019年10月9日，原告同创公司（出租方、甲方）与被告智慧公司（承租方、乙方）签订《电商产业园标准化厂房租赁合同》1份，合同主要约定：一、1、甲方将坐落于滁州市花园路555号电商产业园3#楼二层北侧最东边的厂房（面积142平方米）租赁给乙方使用，租赁期限为3年，自2016年10月9日至2019年10月8日止；2、合同到期后，如乙方要求继续承租，须在合同期满3个月内向甲方提出书面续约要求，甲方有权就乙方续租的租金、权利等进行重新审核，经双方协商一致后另行签订租赁合同，否则视为乙方不续约并放弃优先承租权，甲方可与其他方就该物业的出租进行协商或签订合同；3、在本合同期满或提前终止时，乙方应将租赁房产以甲方交付的状态或甲方同意的交付状态如期交还给甲方。二、前三年免收租金，满三年后租金另行约定。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案租赁房屋，租赁期满后被告继续占用房屋至今，双方因房屋租金、腾退房屋产生纠纷，以致原告诉至本院，请求判如所请。另查明，滁州经济技术开发区管理委员会于2011年8月1日下发《滁州开发区标准化厂房经营管理暂行办法》（滁开管发〔2011〕113号），该办法第四章第十三条规定：厂房租金二层9元/平方米/月。上述事实由当事人陈述以及原告同创公司举证的《电商产业园标准化厂房租赁合同》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。双方约定前三年免收租金，满三年后租金另行约定。双方在租赁期满三年后就涉案房屋租金标准并无约定，故涉案房屋租金应按《滁州开发区标准化厂房经营管理暂行办法》（滁开管发〔2011〕113号）规定的9元/平方米/月标准执行，自2019年10月9日至2020年5月9日（共7个月）的租金为8946元（142平方米×7月×9元/平方米/月）。后续租金按9元/平方米/月标准自2020年5月10日计算至被告腾退房屋之日止。房屋租赁合同期限届满后，承租人应当及时搬离租赁房屋，履行退房义务。本案中，租赁期满后，被告并未提出续约，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同，且涉案租赁合同约定合同期满时，被告应将租赁房产如期交还给原告，故对原告主张被告腾空并返还涉案厂房的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告安徽智慧六合科技有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空搬离位于安徽省滁州市花园路555号电商产业园3#楼二层北侧最东边的厂房（面积142平方米）并将该房交付于原告滁州市同创建设投资有限责任公司；二、被告安徽智慧六合科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州市同创建设投资有限责任公司支付自2019年10月9日至2020年5月9日租金8946元（后续租金按9元/平方米/月标准自2020年5月10日计算至被告腾退房屋之日止）；三、驳回原告滁州市同创建设投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告安徽智慧六合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年九月九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
刘吉明吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保83号申请人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李慧军，董事长。委托诉讼代理人：赵伟光，男，1982年8月6日生，汉族，敦化市江南村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，男，1982年2月13日生，汉族，敦化市江南村镇银行股份有限公司员工。被申请人：李泽平，女，1970年3月10日生，汉族，住敦化市。被申请人：代芳晶，女，1976年9月2日生，汉族、住敦化市山水文园高层1号楼4单元1楼东。敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼前财产保全，请求法院1.查封李泽平位于敦化市××街，房号06651470840001012，证号20200001717，面积94.75平方米的房屋；2.查封李泽平位于敦化市××街，房号06651470840001011，证号FQ00164764，面积94.6平方米的房屋；3.预查封李泽平位于敦化市××路（二期），房号057700800200-1059，证号20170008924，面积21.07平方米的房屋；4.预查封李泽平位于敦化市××区，房号06900360530113026，证号20180003493，面积136.91平方米的房屋；5.查封代芳晶位于敦化市××区，房号08170691560401031，证号20170004837，面积82.52平方米的房屋；6.查封代芳晶位于敦化市××区，房号07740643170002021，证号FQ00104942，面积65.61平方米的房屋。本院经审查认为，敦化江南村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李泽平位于敦化市××街，房号06651470840001012，证号20200001717，面积94.75平方米的房屋；二、查封李泽平位于敦化市××街，房号06651470840001011，证号FQ00164764，面积94.6平方米的房屋；三、预查封李泽平位于敦化市××路（二期），房号057700800200-1059，证号20170008924，面积21.07平方米的房屋；四、预查封李泽平位于敦化市××区，房号06900360530113026，证号20180003493，面积136.91平方米的房屋；五、查封代芳晶位于敦化市××区，房号08170691560401031，证号20170004837，面积82.52平方米的房屋；六、查封代芳晶位于敦化市××区，房号07740643170002021，证号FQ00104942，面积65.61平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，敦化江南村镇银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月七日书记员  刘吉明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4888号原告：孙仁华，男，汉族，1976年7月29日出生，住宜春市袁州区。被告：万全文，男，汉族，1972年5月2日出生，住南昌市南昌县。原告孙仁华（以下简称原告）诉被告万全文（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3322元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事整体衣柜制作销售工作。被告自2018年2月起开始购买原告生产的整体衣柜，拖欠原告货款16322元。后经原告多次催讨，只偿还13000元，尚欠3322元。原告为此诉至法院。被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事整体衣柜制作、销售。自2017年上半年至2018年间，被告在原告处定制了整体橱柜、衣柜等。被告支付了部分货款，至2018年10月，尚欠报酬16332元未付。2020年1月被告向原告支付了3000元报酬，此后未再支付。原告为此于2020年8月3日诉至法院，案件审理期间，被告支付了10000元报酬，至今尚欠3322元未付。本院认为，被告在原告处定制家具，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，原、被告间形成了承揽合同关系。原、被告对支付报酬的期限没有约定，支付报酬时间为原告向被告交付工作成果时。现原告已将被告定制的所有衣柜等交付给被告，被告理应将报酬支付给原告。被告现尚欠报酬3322元未付，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告万全文在本判决生效之日起3日内支付给原告孙仁华报酬3322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告万全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月九日代书记员 黄丽萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张小花，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张小花小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35673号              张小花              2019年1月5日              18000              3%              12个月              2019年1月6日              8261.24              2019年9月4日              11329.75              2046.91              67
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3596号原告：冯梅，女，1991年12月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州太和幕李物业服务有限公司，组织机构代码91520303308831329X。诉讼代理人：徐露，法律工作者。诉讼代理人：黄志波，执业律师。原告冯梅与被告贵州太和慕李物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年9月14日公开开庭进行审理。开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。后由于本案转为普通程序进行审理，但原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。本院认为：原告无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的……，可以按撤诉处理……。”的规定，本案可按撤诉处理。同时，本案需转为普通程序后，原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，视为原告放弃诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。综上，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯梅承担。审判长 税新素人民陪审员刘丽容人民陪审员王文玉二〇二〇年九月二十二日法官助理姚兰书记员吴妹男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6494号之二申请执行人：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘其广，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称中帮公司）与刘其广建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初9783号《民事判决书》确定：刘其广于判决生效之日起十日内向中帮公司支付租金43846元及逾期付款利息（以43846元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清款日止的利息）。因刘其广没有履行上述支付义务，根据申请执行人中帮公司的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘其广发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人刘其广申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人刘其广仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下有牌照号为粤HXT333的车辆，本院依法实施了查封该车辆登记档案；在被执行人名下银行存款账户有余额18840.87元，本院依法实施了冻结、划扣措施外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆档案和划扣被执行人名下银行账户存款余额18840.87元外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十一日书记员  李浪萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3948号原告:代高，男，汉族，1953年11月20日出生，住河南省叶县。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告代高诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代高撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1779号申请执行人陆现强，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省商丘市。被执行人黄广金，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省商丘市。申请人陆现强申请执行黄广金劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2705号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告黄广金于本判决生效后十日内给付原告陆现强工钱10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄广金负担。因黄广金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆现强向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人黄广金住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄广金下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄广金发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄广金负有继续向申请执行人陆现强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员  苗艳美
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初203号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔祥虎，男，1989年9月13日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，曲阜市富华燃气公司员工，住山东省曲阜市。因犯抢劫罪，于2007年6月26日被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2018年7月20日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年8月19日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2019年11月18日19时50分， 被告人孔祥虎无证酒后驾驶鲁HN5D12号小型轿车（所有人：吕荣）沿校场路由西向东行驶至归德路路口处时，与由南向北行驶的孔风娇（女，30岁，住曲阜市体育场家属院）驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致孔风娇受伤，两车不同程度损坏。2019年11月20日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从孔祥虎的血液中检出乙醇成分，含量为190.8mg/100ml。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔祥虎承担事故的全部责任。      事故发生后，被告人孔祥虎驾车逃离，后步行回到现场时被民警查获。2020年9月15日，被告人孔祥虎取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔祥虎的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔祥虎拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人孔祥虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔祥虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥虎无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔祥虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审    判     员   张 霞                    二〇二〇年九月十八日              书    记    员   沙泽旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初892号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈晨，男，1990年8月17日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈晨曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月23日被苏州市吴江区公安局交警大队处以人民币1000元的罚款并暂扣驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。2020年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕913号起诉书指控被告人沈晨犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月6日18时45分许，被告人沈晨醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区汾湖高新区东芦村道由南向北行驶至芦东桥南堍路段时，车辆偏入对向车道，与由北向南行驶的陈某驾驶的轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经检验，被告人沈晨血液中乙醇浓度为274mg/100ml。案发后，被告人沈晨明知他人报警而在现场等待。归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了陈某的经济损失，并取得谅解。2020年9月7日，被告人沈晨自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈晨的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人沈晨拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人沈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈晨犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈晨系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15181号 原告：九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛茂盛农机有限公司，住所地青岛市莱西市。 被告：徐翠莲，女，汉族，住青岛市莱西市。 原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与被告青岛茂盛农机有限公司、徐翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司撤诉。 案件受理费1674元，由九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司负担。 审判长  刘正品 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯衍玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执649号之五 申请执行人:全思敏，男，1975年09月10日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:胡良全，男，1977年04月21日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行申请执行人全思敏与被执行人胡良全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初174号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人于召通，男，1966年12月2日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因犯盗窃罪分别于2008年1月8日、2009年8月28日、2012年7月20日、2019年3月13日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、七年、七个月，2019年6月5日刑满释放。因赌博于2020年3月7日被罗源县公安局处以罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被罗源县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人于召通犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉，被告人于召通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日至5月21日期间，被告人于召通在罗源县境内先后六次使用事先准备好的螺丝刀撬开被害人电动车车前盖并接通电动车电源后将电动车盗走，具体如下： 1．2020年5月16日早上6时许，被告人于召通盗走被害人兰某停放在罗源县凤山镇后张路110号附近的一辆黑色绿能牌电动车，并将该电动车骑至罗源县卖给他人。经鉴定，该电动车市场价格为人民币3115元。 2．2020年5月17日凌晨4时许，被告人于召通盗走被害人游某停放在罗源县凤山镇学前路26号附近的一辆黑色绿源牌电动车，并将该电动车骑至罗源县卖给他人。经鉴定，该电动车市场价格为人民币3061元。 3．2020年5月18日凌晨2时许，被告人于召通盗走被害人陈某停放在罗源县凤山镇府前街37号附近的一辆红黑色小刀牌电动车，并将该电动车骑至罗源县卖给他人。经鉴定，该电动车市场价格为人民币2821元。 4.2020年5月19日凌晨4时许，被告人于召通窃走被害人林某停放在罗源县凤山镇东外路12-19号门口附近的一辆灰色绿驹牌电动车，并将该电动车骑至罗源县卖给他人。经鉴定，该电动车市场价格为人民币2672元。 5.2020年5月20日凌晨1时许，被告人于召通盗走被害人赵应基停放在罗源县凤山镇凤南西路33号楼下附近的一辆黑色重庆牌电动车，并将该电动车骑至罗源县卖给他人。经鉴定，该电动车市场价格为人民币2465元。 6．2020年5月21日凌晨0时许，被告人于召通盗走被害人张某停放在罗源县凤山镇莲花西区2号楼附近的一辆黑色雅迪牌电动车，将该电动车骑至罗源县松山镇准备出售时在罗源县松山镇吕洞村村口江滨南路口附近被罗源县公安局民警依法查获。经鉴定，该电动车市场价格为人民币3060元。 被告人于召通于2020年5月21日被罗源县公安局民警依法抓获，到案后如实供述自己的罪行。 另查，公安机关在查获被告人时依法扣押了作案工具手电筒一把、一字批螺丝刀一把、雅迪牌电动车一辆，雅迪牌电动车一辆已发还给失主张某。 上述事实，被告人于召通在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有被害人兰某、游某、陈某、林某、赵应基、张某的陈述及辨认照片，案件研判报告，被盗车辆发票及车辆登记信息，罗源县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］24号价格认定结论书、到案经过，被告人于召通的供述及辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于召通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币17194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于召通归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，依法可以从轻处罚；有赌博劣迹及多次盗窃犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于召通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人于召通应分别退赃退赔被害人兰某经济损失3115元、游某3061元、陈某2821元、林某2672元、赵应基2465元。 三、扣押在案的手电筒一把、一字批螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2423号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581061880486T，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。 负责人：葛宇杰。 被执行人：徐回勇，男，1970年7月5日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：郑林敏，女，1969年2月8日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：徐睿，男，1993年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与徐回勇、郑林敏、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐回勇支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金19万元,支付至2019年6月20日的利息、罚息、复利6531.4元,并自2019年6月21日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、徐睿、郑林敏对徐回勇在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115.5元，财产保全费1770元,合计诉讼费3885.5元,由徐回勇负担，徐睿、郑林敏负连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息我院依法划扣了被执行人徐回勇、徐睿银行存款9282元，扣除执行费2513元，剩余6769元发还申请执行人；另发现被执行人徐睿名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封之间自2020年5月9日始至2022年5月8日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年4月30日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人徐睿名下位于润欣花园D-4幢1704室不动产，本院已于审理阶段查封，查封期限三年，自2019年7月17日始至2022年7月16日止，该房产存在大额抵押，申请执行人暂不要求处置。 4、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人徐回勇、郑林敏、徐勇有可供执行的财产。 5、2020年9月4日，经下场调查，未发现被执行人徐回勇、郑林敏、徐勇下落。 6、2020年9月28日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额174190.96元，实际执行到位6769元，尚有167421.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8455号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保97号 申请人游某，男，2007年5月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人胡吴月，男，1993年11月23日生，汉族，住晋州市。 申请人游某与被申请人胡吴月机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡吴月驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡吴月驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人游某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年九月七日 书记员 ： 雷 达
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2616号 原告：陈玉，女，汉族，生于1966年10月24日，住四川省阆中市。 被告：王大雨，男，汉族，生于1958年9月9日，住四川省苍溪县。 原告陈玉与被告王大雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玉撤回起诉。 本案诉讼400元，已减半收取，由原告陈玉负担。 审判员  高斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  党璞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1972号 案外人：周慧颖，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人周慧颖对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周慧颖称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付超过50%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，周慧颖与成都市怡园家房地产营销策划有限公司签订《商品房订购协议书》购买案涉房屋，约定房屋总价款为82万元，周慧颖已支付购房款42万元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房订购协议书》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，周慧颖的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧