西安市莲湖区人民法院民事裁定书   (2020)陕0104民初3250号原告：杨宝严，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵亚男，女，1965年5月6日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西苏宁易购销售有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4055。法定代表人：程峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：段争坤，陕西标典律师事务所实习律师。原告杨宝严与被告陕西苏宁易购销售有限公司（以下简称陕西苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝严委托诉讼代理人赵亚男，被告陕西苏宁易购委托诉讼代理人熊平、段争坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨宝严向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告更换合格的格力空调；2、判令被告赔偿原告购买空调价格3230元的三倍赔偿款9690元；3、请求对格力空调进行产品质量鉴定，鉴定后再行追加赔偿；4、本案全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，原告在被告陕西苏宁易购销售有限公司西安莲湖路店购买了一台格力空调冷静爽，价格3230元。2018年5月18日，被告给原告出具了发票。2018年5月29日，被告给原告送了空调没签单。2018年6月2日，被告派人给原告安装空调，安装人员穿便装，没有穿着苏宁的工作服。原告启动空调后，发现异味及噪音较大，且制冷效果不明显。因此原告认为该空调存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍,故被告应赔偿原告9690元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告杨宝严与其本案委托诉讼代理人赵亚男系夫妻关系。赵亚男作为原告曾于2019年1月在广东省珠海市香洲区人民法院以珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）为被告，起诉买卖合同纠纷一案，请求认定被告产品真伪、珠海格力公司支付赵亚男维权费用58000元、在省级媒体上登报公开道歉、并承担本案诉讼费等。2019年4月，赵亚男于本院起诉陕西苏宁易购及第三人珠海格力公司、格力电器（武汉）有限公司（以下简称格力武汉公司）买卖合同纠纷一案，请求判令被告返还3倍购物款9690元、赔偿损失10000元、在省级媒体上刊登公开道歉，并承担本案诉讼费。2019年4月9日，（2019）粤0402民初1113号民事判决书载明，经审理查明2018年5月4日杨宝严在陕西苏宁易购西安莲湖路店购买了一台“格力空调冷静爽（26583）”价格为3230元，赵亚男称杨宝严为其丈夫，购买空调是二人一同去购买的，空调也是在2018年5月29日送至赵亚男家中并于2018年6月2日安装等。该判决认为，赵亚男提交的购买发票上记载购买方名称虽并非赵亚男，但购买的产品是送至其家中，格力武汉公司出具的《关于陕西客户投诉我公司空调为假冒产品的鉴定说明》中也认可赵亚男为投诉的陕西西安客户，故可以确认赵亚男为涉案空调的实际购买者，赵亚男为买卖合同的购买方，具有诉讼主体资格。涉诉空调为向陕西苏宁易购购买的，该案被告并非买卖合同的相对方，赵亚男以买卖合同纠纷要求被告承担责任，没有事实和法律依据，该院对其诉求不予支持。再者，赵亚男要求格力珠海公司认定其购买的空调是否是该公司生产的，格力珠海公司的武汉生产基地已经出具鉴定报告认可其购买的空调为格力武汉公司生产，格力珠海公司在庭审中也认可这一事实，故格力珠海公司以自认的方式认可了赵亚男的第一项诉讼请求，赵亚男仍坚持要求格力珠海公司法定代表人董明珠亲自证明方为认可，理由不成立，本院不予支持。其他诉讼请求缺乏证据等。遂判决驳回赵亚男在该案的全部诉讼请求。2019年4月，原告赵亚男起诉被告陕西苏宁易购、第三人格力珠海公司、格力武汉公司买卖合同纠纷一案，因同一事由主张被告返还3倍购物款9690元、赔偿损失10000元、在省级媒体上登报公开道歉并承担本案诉讼费。2019年11月18日我院做出（2019）陕0104民初4777号民事判决书，认定赵亚男提交的发票虽记载的购买方为杨宝严，但赵亚男与杨宝严系夫妻关系，购买空调系为家庭生活所用，且空调也是送至赵亚男家中，故赵亚男为实际购买者，主体资格适格。赵亚男认为其购买的空调上能效标识上注明的生产者名称为珠海格力，而实际的生产制造商为武汉格力，故认为涉案空调存在虚假宣传。庭审中格力武汉公司提交的2016年6月17日两份《中国国家强制产品认证证书》，记载的含本案涉案型号的空调生产者名称与赵亚男购买的空调能效标识上注明的生产者名称均为“珠海格力电器股份有限公司”……根据2016年的强制认证书，珠海格力公司与武汉格力公司均为涉案空调的生产企业，本案的涉案空调的生产企业为武汉格力，符合强制认证书的规定，故涉案空调不存在虚假宣传，赵亚男要求被告3倍返还购物款、赔偿损失及赔礼道歉等请求，无事实与法律依据，本院不予支持。遂驳回赵亚男的诉讼请求。经询，原告本次起诉主张判令被告赔偿原告购买空调价格3230元的三倍赔偿款9690元，系依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告所认为的具体欺诈行为是陕西苏宁易购工作人员说所售空调为假机子、假产品，本承诺更换也未更换，且陕西苏宁易购大环节下，售予原告空调至少有一年，故为欺诈。原告杨宝严及其本案委托诉讼代理人赵亚男身份关系已经前述生效判决做出认定，赵亚男是涉诉空调实际购买者、以己方名义起诉前述两起案件诉讼主体适格，本案中杨宝严所称“打官司、买空调”均未对赵亚男授权，本院依法不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次杨宝严以己方名义起诉被告陕西苏宁易购销售商品有欺诈，“格力空调冷静爽（26583）”系陕西苏宁易购出售的“假机子、假产品”请求三倍赔偿，但（2019）粤0402民初1113号民事判决书已经认可该空调是格力珠海公司的武汉生产基地生产。杨宝严还主张更换合格的格力空调、请求赔偿并申请鉴定，并无证据证明销售者存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的应承担赔偿责任事由，而涉诉空调自2018年5月29日交付、6月2日安装至原告家中据今已有两年，已经生效判决认定符合强制认证书的规定，现原告申请对涉诉空调申请产品质量鉴定缺乏事实基础。故，原告本次起诉不仅当事人相同、标的相同，且已经构成“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨宝严的起诉。案件受理费50元，原告杨宝严已预付，本院不予收取，悉数退还原告杨宝严。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年九月十一日 书    记    员     赵 昕 1