wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17777号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王荣桥，男，1972年9月30日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告王荣桥、陕西智荣国际货运代理有限公司（以下简称智荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金116000元,利息4029.79元，罚息2411.28元，合计122441.07元,及2020年3月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币壹拾壹万陆仟元的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月26日至2019年11月26日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥发放贷款116000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥以种种理由拖延不予还款。截止2020年3月3日，尚有本金116000元,利息4029.79元，罚息2411.28元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款116000元，借款额度有效期间为1年，自2018年11月26日至2019年11月26日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，二被告未还款王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金116000元,利息4029.79元，罚息2411.28元，合计122441.07元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告诺普德公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王荣桥及被告智荣公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西智荣国际货运代理有限公司及被告王荣桥应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金116000元,利息4029.79元，罚息2411.28元，合计122441.07元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2749元，减半后1374.5元由被告王荣桥及被告陕西智荣国际货运代理有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1692号原告：孔美艳，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：马福仁，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：马福义，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：马秀波，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住甘南县。四原告委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。（以下简称都邦财险公司）统一社会信用代码：91230600660203807T。法定代表人：高允飞，职务：总经理。住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。委托诉讼代理人：王凯，男，1984年5月16日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘玉波，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住甘南县。原告孔美艳、马福仁、马福义、马秀波与被告都邦财险公司、刘玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福义、马秀波及四原告共同委托诉讼代理人温海江、被告都邦财险公司委托诉讼代理人王凯，被告刘玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔美艳、马福仁、马福义、马秀波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、医疗费合计人民币265,736.00元。事实与理由：2019年9月6日14时许，被告刘玉波违规驾驶“BLX860”凯马牌轻型普通货车，在甘南县查哈阳黎明村路口与马国军驾驶珠峰牌正三轮摩托车碰撞，造成马国军死亡，三轮车毁损的交通事故，甘南县交警队出具事故认定书，认定双方负事故同等责任，二被告至今没有给原告任何赔偿，故诉至法院。被告都邦财险公司辩称，刘玉波驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在投保期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不同意承担诉讼费。被告刘玉波辩称，死亡赔偿金计算标准过高，应按2018年度人身损害赔偿标准计算为110,432.00元，精神抚慰金无法律规定，丧葬费为上年度职工月平均工资乘以6个月为30,390.00元，被扶养人生活费无法律依据，抢救费为522.00元，故被害人的赔偿金应为141,344.00元，应依据交通事故认定书的同等责任依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、事故认定书一份，证明本次事故造成马国军死亡的后果，被告刘玉波负该起事故同等责任，肇事车辆在都邦财险公司投保交强险；证据二、查哈阳乡黎明村委会出具的证明，证明四原告为马国军法定继承人，四原告作为本院原告主体适格；证据三、孔美艳身份证复印件一份，证明根据年龄，被抚养人生活费依据；证据四、齐齐哈尔公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件1份、齐齐哈尔急救中心出具的病情告知与接诊交接单、救护单据1份，证明事故造成马国军死亡的后果以及花费抢救费522.00元的事实。被告都邦财险公司提交如下证据：交强险条款一份，证明诉讼费不在赔偿范围之内。被告刘玉波未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、证据二、证据四客观真实与本案具有关联性且二被告均未提出异议本院予以采信；对于原告提交的证据三，因未提交被抚养人需要抚养的相关证据佐证，本院仅对其真实性予以采信。对于被告都邦财险公司提交的证据，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月6日14时许，马国军驾驶珠峰牌正三轮摩托车沿查扎公路由南向北行驶至查扎公路9公里处时，与沿查扎公路由北向南行驶被告刘玉波驾驶的黑Ｂ×××××号牌凯马牌轻型普通货车发生相撞，造成马国军受伤，经医院抢救无效于当日15时死亡的一般死亡道路交通事故，甘南县公安局交通管理大队认定马国军与被告刘玉波负此起事故的同等责任，被告刘玉波在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保交强险，马国军去世后，其法定继承人即本案四原告孔美艳、马福义、马福仁、马秀波要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、孔美艳抚养生活费、抢救费共计265,736.00元。庭审后，被告都邦财险公司已与四原告达成和解，支付给四原告赔偿款共计110,522.00元，四原告申请撤回对被告都邦财险公司的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。现案外人马国军已经因该起交通事故去世，其第一顺序法定继承人即本案四原告有权向二被告主张赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，马国军与被告刘玉波负该起事故的同等责任，因此被告的侵权行为对四原告造成损害所产生的合理费用，应由被告都邦财险公司在交强险限额内予以赔偿后，按照被告刘玉波所负事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为50%。原告的合理损失部分包括：医药费部分包括抢救费花销522.00元；死亡赔偿金部分，按照城镇居民人均可支配收入计算为30945.00元×（20-12）=247,560.00元；丧葬费部分，按照上一年度职工平均工资标准即每年68,416.00元，以6个月总额计算为34,208.00元；精神损害抚慰金部分，马国军因侵权行为致死，给四原告造成精神损害，被告应予以赔偿，结合被告刘玉波在该起事故中的责任比例以及当地平均生活水平，本院酌定为精神损害抚慰金20,000.00元，被扶养人生活费部分因四原告未提交证据证实原告孔美艳丧失劳动能力程度及生活来源，故对该部分诉求不予支持，上述合理部分赔偿金共计302,290.00元，其中110,522.00元应由被告都邦财险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余191,768.00元由被告刘玉波按照50%比例承担95,884.00元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉波于本判决生效后立即给付原告孔美艳、马福仁、马福义、马秀波死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计95,884.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,286.04元，减半收取2,643.02元，由四原告负担1,689.35元，由被告刘玉波负担953.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月十六日书记员 赵振甲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢217号之二申请执行人李建全，男，被执行人李合理，男，被执行人刘昌家，男，被执行人朱保山，男，被执行人毛惠萍，女，被执行人夏县禹洋水业有限公司，法定代表人毛惠萍。关于申请执行人李建全与被执行人李合理、刘昌家、朱保山、毛惠萍、夏县禹洋水业有限公司公证文书纠纷一案。山西省运城市河东公证处于2015年6月8日作出的（2015）运证经字第912号公证书发生法律效力。申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金450000元、利息408800、执行费10988元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年8月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，并查封了被执行人李合理、刘昌家名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款61000元、未能执行的标的额为797800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔锦泽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永钦，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人卢永钦因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5561号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢永钦的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5053号 原告：宿州蒋峰商砼有限公司。住所地安徽省灵璧县浍沟镇叶赵村。 统一社会信用代码91341323MA2MX32H07(1-1)。 法定代表人：蒋峰 委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。 被告：张电忠，男，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，2000年10月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宿州蒋峰商砼有限公司与被告张电忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宿州蒋峰商砼有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州蒋峰商砼有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州蒋峰商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告宿州蒋峰商砼有限公司负担。 审判员  王竞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王**坤 书记员王宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5817号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：孙云国，男，汉族，1977年6月26日出生，住江苏省张家港市大新镇。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人孙云国于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5817号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7244号原告：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被告：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：龚贵节，男，1990年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：龚贵燕（系龚贵节之姐），女，1986年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭政与被告马守亮、龚贵节买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭政的委托诉讼代理人梁奉文、被告马守亮、被告龚贵节的委托诉讼代理人龚贵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告郭政支付货款401087元及利息（以401087元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止，按照银行贷款利率的两倍计算）；2.诉讼费3808元、保全费2670元、诉讼保全担保费900元等由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订《FS一体化保温板采购合同》，被告购买原告销售的FS一体化保温板，单价为75元/㎡，最终结算量以实际供货量为准。同时合同约定了交货地点、进场验收方式，货款结算方式，权利、义务等。合同签订后，原告按照约定向被告履行供货义务，截至2019年11月18日，被告应付货款471087元，已付70000元，尚欠原告货款401087元至今未付。原告多次向被告索要剩余货款，被告无理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马守亮辩称，所欠原告郭政的货款应该由二被告共同承担，马守亮愿意承担自己应该付的部分，对欠款的数额无异议。被告龚贵节辩称，龚贵节和马守亮之前是劳务合伙关系。2019年7月16日龚贵节与马守亮签订《工程转让协议》，收购马守亮名下劳务公司和工程材料供应权，协议签订后龚贵节进入济宁龙城华府项目工地施工。同年7月30日二人一起与原告签订了《FS一体化保温板采购合同》。但马守亮在实际施工中并没有按与龚贵节之间的转让协议履行义务，导致后续施工中的材料款拨付给了马守亮。因此，龚贵节与马守亮协议退出了以上工程的施工，并约定了双方的债权债务。综上，龚贵节虽然在《FS一体化保温板采购合同》上签字，但并没有与原告发生实际交易，实际交易方为马守亮，原告送货、验收、签字回单均未通知过龚贵节，送货确认单上也没有龚贵节的签字确认，原告起诉的货款与龚贵节无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《FS一体化保温板采购合同》一份、发货单35张、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单一张、山东增值税普通发票一张、山东省非税收入通用票据保全费缴费票据一张，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告龚贵节提交如下证据：建筑工程材料采购供应协议、工程收购协议、工程转让协议，证明：工程后期被告龚贵节没有介入。经质证，原告认为上述证据均为复印件，对被告证明目的不予认可，与原告无关，二被告应当按照保温板采购合同的约定共同向原告承担付款义务。被告马守亮认为，对以上证据的质证意见同原告的质证意见。被告龚贵节提交的证据与本案的欠款无关。本院认为，被告龚贵节提交的以上证据的相对方均是在二被告之间，与本案的买卖合同事实并没有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原、被告签订《FS一体化保温板采购合同》，被告购买原告销售的FS一体化保温板，单价为75元/㎡，最终结算量以实际供货量为准。合同签订后，原告按照约定向被告履行供货义务，截至2019年11月18日，被告应付货款为471087元，已付70000元，尚欠原告货款401087元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告签订了《FS一体化保温板采购合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了供货义务，被告亦应当向原告履行支付价款的义务。截至2019年11月18日，被告欠付货款为401087元，已构成违约。原、被告双方之间的采购合同第六条约定：……甲方逾期付款的，应按照银行贷款利率的两倍向乙方承担违约责任。原告因诉讼交纳的保全费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系。因此，原告要求二被告支付货款401087元及利息（以401087元为基数，自2019年11月18日起至清偿之日止，按照银行贷款利率的两倍计算）、保全费2670元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故原告郭政要求被告承担保全担保费900元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。合同具有相对性，二被告之间对债务承担的约定只在二被告之间产生约束力，对原告不具有约束力。因此，被告龚贵节称已与马守亮协议退出了工程的施工，并约定了双方债权债务的承担方式，并没有与原告发生实际交易，原告起诉的货款与龚贵节无关的答辩意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马守亮、龚贵节于本判决生效之日起十日内偿付原告郭政货款本金401087元及利息（以401087元为基数，自2019年11月18日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；二、被告马守亮、龚贵节于本判决生效之日起十日内偿付原告郭政诉前财产保全费2670元。三、驳回原告郭政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取计3685元，由原告郭政负担8元，由被告马守亮、龚贵节负担3677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年九月三十日书记员  王 月
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1379号之一 申请执行人：朱来顺，男，1960年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑丽梅，女，1981年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱来顺与被执行人郑丽梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执488号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。被执行人:唐先水，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐先水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘3123民初540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人唐先水采取了限制高消费措施。2019年9月27日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为99999元，已执行到位0元，尚有99999元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐先水有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年九月二十八日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终411号上诉人（原审被告）：包俊鹏，男，1974年6月15日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董野，男，1978年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人包俊鹏不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人虽然提供了沈阳市辽中区的房屋产权证，但未提供证据证明其在辽中区居住，仅凭房产证确定居住地证据不足，在无法确定被上诉人经常居住地的情况下，应以被上诉人的户籍所在地确定管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人董野答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人董野以上诉人包俊鹏出具的借条等为依据，要求上诉人给付借款及利息向沈阳市辽中区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人董野的住所地沈阳市铁西区，但其主张经常居住地为沈阳市辽中区，只提供房屋所有权证书，无其他证据证明，故无法认定被上诉人的经常居住地为沈阳市辽中区，二审期间被上诉人选择其户籍所在地辖区法院即沈阳市铁西区人民法院审理符合法律规定，上诉人亦提出本案应以被上诉人的户籍所在地确定管辖法院的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被上诉人长期居住地为沈阳市辽中区，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1748号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日书记员  张家铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3526号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：王元珍，女，汉族，1957年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王元珍挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 鲜宇平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7286号 原告：耿朝红，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿朝红与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿朝红到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿朝红向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告还清原告53200元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告用大型挖掘机卡特320给被告挖土方计时一共220小时，每小时240元，合计53200元，该工程属于2019年度工程，现已近一年时间,多次催要不接电话,被告给原告出具有挖机施工的工程计时确认单一份。公民的合法财产受法律保护，被告欠原告的挖机费用应予给付。 被告刘杰未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2019年，被告在阜南县公桥镇开发房屋，雇佣原告并用原告所有的挖掘机给其建房开挖地基。原告施工后，经双方结算，被告向原告出具卡特320ＧＣ时间单一份，内容为： 田集工地用117小时，合计117×240=28000元；刘杰工地：总计105小时，合计105×240=25200元+28000元=53200元。 原告明确条据上的小时指的是挖掘机施工时间，240元指的是每施工一小时应得劳务施工费240元。 经本院向被告电话核实，被告认可欠原告劳务费53200元属实，款未给付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告用自己所有的挖掘机先后在阜南县公桥镇为被告建房挖地基。双方约定施工每小时240元，共施工222小时，经结算被告共欠原告53200元劳务款是事实，被告应当给付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告耿朝红劳务款53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元（原告已预交），由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 王**光
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保269号申请人：曲靖市福临焦化厂，住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇小塘村。被申请人：华宁县辉煌化工实业有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处华城盛景迎秀苑。申请人曲靖市福临焦化厂于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保114号民事裁定书。保全内容为：对被申请人华宁县辉煌化工实业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额627028.35元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人华宁县辉煌化工实业有限公司位于中国建设银行股份有限公司华宁支行的账户内有余额，本院于2020年9月16日对该账户采取冻结措施，银行反馈实际冻结金额为627028.35元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十六日书记员 陶曙光
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特417号申请人：刘某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人:宁夏元盛建设发展有限公司。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：张某，高中文化，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。本院于2020年9月23日立案受理申请人刘某与申请人宁夏元盛建设发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏元盛建设发展有限公司于2020年11月30日前支付申请人刘某刮腻子、涂料款45447元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人宁夏元盛建设发展有限公司装饰装修合同纠纷于2020年9月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]324号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月二十四日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4593号 原告：连士军，男1974年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村，统一社会信用代码：9137131176873356X7。 法定代表人：周绍莹。 被告：李艳华，男，1989年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告连士军与被告临沂市鲁临电子衡器有限公司、李艳华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连士军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连士军负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王博民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2558号罪犯贾宝成，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人贾宝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2266号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5505号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1985年3月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，且未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾宝成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1329号 申请执行人李萍，女，1961年08月01出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人符青青，女，1977年07月29出生，汉族，住钦州市钦南区。 李萍与符青青买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2020）桂0702民终215号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3695号原告：张合停，男，1952年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振凯，河南万朋律师事务所实习律师。被告：王运和，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王高效，男，1984年9月25日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。原告张合停与被告王运和、被告王高效民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合停及其委托诉讼代理人李莉、张振凯，被告王高效到庭参加诉讼。被告王运和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合停向本院提出诉讼请求：1．二被告共同向原告偿还借款本金300,000元及利息（利息以300,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王运和以资金周转为由，分别于2013年8月12日、2014年3月11日向原告借款共计300,000元。每次借款交付后，被告均向原告出具书面借据。借款发生后，原告一直向被告王运和主张债权，被告王高效作为被告王运和的儿子，多次向原告表示替王运和偿还债务，自愿加入该债务，承担还款责任。此后，原告多次向二被告主张债权未果，故诉至法院。王高效辩称，1．被告没有借原告的钱，不应该作为本案被告承担还款责任。2．被告可以替被告父亲王运和还钱，但是原告不能起诉被告。王运和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：王运和以经营需资金周转为由分别于2013年8月12日、2013年12月18日和2014年3月11日向原告借款200,000元、50,000元和50,000元，共计300,000元。原告向王运和交付借款后，王运和分别就上述三笔借款向原告出具了借条。其中，双方2013年12月18日50,000元借款系以案外人郝某名义出借。相关借条均未约定利息及还款期限。根据原告提供的电话录音、郝某证人证言及银行转款回单显示，在原告及郝某向王运和催要借款过程中，王高效自愿承担本案债务，并于2019年2月3日返还原告借款本金5,000元。王高效对上述证据无异议，亦同意承担本案债务，仅对原告以诉讼形式向其主张权利有异议。后原告向二被告主张还款未果，形成本案诉讼。以上事实，有借条、银行流水明细、电话通话录音及笔录、转款回单、证人郝某证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王运和向原告借款300,000元，有借条、银行流水及证人证言为证，事实清楚，足以认定。根据庭审中查明的事实，王高效于2019年2月3日返还原告借款本金5,000元，故原告要求被告王运和返还借款295,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。案涉借款虽未约定利息，但根据法律及相关司法解释规定，王运和应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。关于王高效的责任问题。根据有效证据及王高效当庭陈述，其自愿向原告承担王运和债务，系真实意思表示，合法有效。故原告要求王高效承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王高效辩称，原告不应向其提起诉讼。对此，本院认为，诉讼权利系公民基本权利，原告以诉讼形式主张权利，符合法律规定，并无不当。王高效的相关答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。王运和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王运和、王高效于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张合停借款295,000元并支付利息，利息以借款本金295,000元为基数按年利率6%的标准自2020年7月7日计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由张合停负担25元，王运和、王高效负担2,875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月二十日书记员  孙科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9403号原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力37号楼23层。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：白勇涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告白勇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁夏荣恒物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15220号 申请执行人:佛山市南海里水弘光布料压花厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村伴仙岗石龙坦工业区17号，统一社会信用代码91440605MA4ULRMC8K。 投资人：胡羽。 被执行人：佛山市顺德区樵派纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号7座104号之一，统一社会信用代码91440606MA51TEDB6F。 法定代表人：李枝生。 被执行人：李枝生，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海里水弘光布料压花厂与被执行人佛山市顺德区樵派纺织品有限公司、李枝生加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1040号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付加工款68779元及违约金予申请执行人并负担案件受理费772.24元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得两被执行人有银行存款合共20598.8元，本院已依法扣划并转退予申请执行人。另查得李枝生名下登记有雪佛兰牌汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××，本院已依法查封，因未能扣押故暂无法处理，此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已依法冻结被执行人李枝生的村股份分红收入。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产,本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏仪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路276一1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 负责人：谷新星，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：程艳国，男，1987年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威，职务不详。 被告：刘富祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-6层、7层701-712室、8层、9层901室、10-12层。统一社会信用代码：913301099558602499。 负责人：汪志来，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告程艳国、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、刘富祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯倩女
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终483号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津年景餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区湖北路20号主楼一层。法定代表人：黄策，总经理。委托诉讼代理人：齐侠，男，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市寰亚文化传播发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道15号紫金花园2-15F。法定代表人：陈保育，经理。委托诉讼代理人：陈嬿，女，该公司股东。上诉人天津年景餐饮管理有限公司（以下简称年景公司）因与被上诉人天津市寰亚文化传播发展有限公司（以下简称寰亚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。年景公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，涉案合同总金额为457660元，上诉人已经向被上诉人支付工程款414880元，针对双方有争议的34880元，上诉人有证据证明争议款项中至少有20000元已经支付，请求二审法院重新核定后予以改判。寰亚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。寰亚公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告给付工程余款77660元；2.请求法院判令被告向原告给付自2014年12月25日起至2019年6月19日，以77660元为基数，按银行同期贷款利息的标准给付利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。年景公司向一审法院反诉请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告支付因逾期交工造成的房租损失共250000元（2017年1至6月的房租损失）。2.反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年11月26日签订《上海年代意风街光复道店内装修合同书》，该合同的甲方是被告，乙方是原告，主要内容为：甲、乙双方就“《上海年代》光复道店”内装修工程，经过充分协商，签订合同如下：双方依据“2014年11月19日预算书”做部分调整如下：一、预算总额653230元。二、减项、减款部分。……。双方商定工程总价基础款额为540000元，并商定以此调价费率为基础，对下列项目做增减项调整。……。双方商定施工图预算书合同总价款为501462元（税前）减除窗口及垭口窗套、窗台板一项43800元，项内包死不再调整。……。双方商定工期应为本合同签立后20天，工程款的支付鉴于前期工作已开展并工期紧迫，双方商定为5-3-2支付，首期付款为合同签订之日两天内，第二期付款为合同签订之日起10日内，尾款为工程竣工验收后5天内。此工程保修期一年，总计价款457660元。原、被告盖章，2014年11月26日。该合同签订当天原告即开工，被告自2014年12月2日开始付款，截止到2017年6月22日总计付款380000元，截至目前原告尚欠工程款77660元。一审法院认为，原、被告于2014年11月26日签订《上海年代意风街光复道店内装修合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予认定，上述合同签订后，当事人均应如约履行自己的义务。本案中，通过前述对争议证据和事实的分析，涉案工程的竣工时间及交付被告使用的时间最迟为2015年1月29日，按照合同约定尾款为工程竣工验收后5天内，故原告要求被告给付工程余款77660元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告的反诉请求，因其提供的证据不足以证明与本案具有关联性，且通过原告提供的证据可以认定被告最后一笔给付工程款的时间为2017年6月22日，远超过合同约定的给付时间，在此情况下其要求原告给付2017年1至6月的房租损失，理据不足，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告无直接证据证实涉案工程是2014年12月24日竣工并交付被告使用的，且也未提供证据证明其有损失，故对其要求被告给付利息损失的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）天津年景餐饮管理有限公司给付原告（反诉被告）天津市寰亚文化传播发展有限公司工程尾款77660元；二、驳回原告（反诉被告）天津市寰亚文化传播发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）天津年景餐饮管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告（反诉被告）天津市寰亚文化传播发展有限公司负担404元，被告（反诉原告）天津年景餐饮管理有限公司负担1778元，反诉费5050元，由被告（反诉原告）天津年景餐饮管理有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是年景公司是否应给付寰亚公司工程尾款77600元。本案中，双方于2014年11月26日签订《上海年代意风街光复道店内装修合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力应予认定，双方均应如约履行各自义务。一审法院根据在案证据及查明事实，认定涉案工程的竣工时间及交付使用的时间最迟为2015年1月29日并无不当，故年景公司应于工程竣工验收后5天内给付工程尾款。年景公司在一审答辩状中认可涉案工程剩余尾款为77660元，现予以否认，但其未提供足以推翻此前认可事实的相反证据，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，年景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1741.5元，由上诉人天津年景餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月九日法官助理王兴哲书记员康文娟
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执939号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、张桂珍、徐庆朋、徐桂芳、徐保刚： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂珍、徐庆朋、徐桂芳、徐保刚借款合同纠纷一案，申请执行标的本金87080元及利息。经本院立案执行，2020年9月24日，将本息94000元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1714号之一 申请执行人：林水兴,男,1979年1月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑春平,男,1974年12月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林水兴与被执行人郑春平合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初4077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人欠款33356元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑佳敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9190号 上诉人（原审被告）：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市李权庄镇驻地（泰光社区）。 法定代表人：李超训，经理。 委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘月花，女，1945年7月11日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张光（刘月花之子），住莱西市。 被上诉人（原审被告）:王仁杰，男，1949年8月1日出生，汉族,住莱阳市。 上诉人莱西市海星建设有限公司因与被上诉人刘月花、被上诉人王仁杰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年8月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘月花及其委托诉讼代理人张光，被上诉人王仁杰，被上诉人莱西市海星建设有限公司（以下简称海星公司）的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海星公司上诉请求：1、依法改判，驳回一审刘月花对海星公司的诉讼请求；2、上诉费用由刘月花、王仁杰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、王仁杰陆续为海星公司施工工程，海星公司就计划用涉案房屋抵顶了部分工程款，结果在海星公司结算时发现工程款总额已经拨付超额了，就约王仁杰结算，王仁杰一直拒绝双方结算，虽然海星公司与王仁杰签订了房屋买卖合同，但实际上王仁杰根本就未付款，所以海星公司一直未给王仁杰办理相应的房产手续。2、海星公司与刘月花不存在合同关系，根据合同相对性原则，合同双方是海星公司与王仁杰，与刘月花无关，即使要办理房产手续，也是为王仁杰办理，不能办理在刘月花名下。综上所述，恳请二审法院支持海星公司的上诉请求。 刘月花辩称，海星公司于2007年11月将房屋以抵账的方式抵给王仁杰，我们与王仁杰一起找过海星公司要求其办理房产证，要求办理入住。2008年至今，刘月花一直在涉案房屋内居住并交纳房屋的物业费。经我方到莱西行政大厅查询，涉案房屋已经过户到他人名下并办理了抵押。海星公司属于一房多卖，存在诈骗行为。我们希望法院一次性解决涉案纠纷，而不要将涉案纠纷分解成多案。 王仁杰辩称，我从2003年至2007年期间一直在海星公司干工程，因海星公司工程款紧张，就以商品房顶账的方式向我支付工程款，其中涉案房屋是以25万元顶账给我，我又以25万元的价格卖给了叫张宪的人，双方协商签订了协议书。当时签订协议时我问海星公司的老板何时能办理房产证，海星公司的老板说很快，所以我就与张宪约定三个月的时间办房产证。 刘月花向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王仁杰、海星公司为刘月花办理房屋产权证书；2、判令王仁杰、海星公司赔偿刘月花误工费10000元；3、诉讼费及其他费用由王仁杰、海星公司承担。 一审法院认定事实：2008年6月16日，刘月花与其夫张俊敬委托其子张宪购买王仁杰座落于莱西市海星山庄A3楼西单元二楼东户房屋，房屋总价款250000元。至2012年10月29日，刘月花付清全部房款后，多次要求王仁杰、海星公司办理涉案房屋的房屋产权登记手续未果，为此诉至法院，请求依法判决。另查明，涉案房屋系海星公司开发建设，因欠王仁杰工程款，于2007年11月26日以抵顶工程款的方式将涉案房屋抵顶给了王仁杰，王仁杰又将涉案房屋以250000元的价格出售给了刘月花与其夫张俊敬。还查明，刘月花之夫张俊敬已于2018年3月去世，其夫妻二人共生育3个子女张宪、张光、张国红，该3个子女均已明确表示将涉案房屋产权登记在刘月花名下。 一审法院认为，刘月花与其夫张俊敬购买王仁杰的涉案房屋事实清楚，且不违反法律规定，予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案刘月花依约履行了付款义务，王仁杰应予协助刘月花办理涉案房屋的产权变更登记手续。海星公司虽未与刘月花签订本案涉案房屋买卖合同，但其已将涉案房屋抵顶给王仁杰，且未给王仁杰办理房屋产权登记手续，故海星公司也应协助刘月花办理涉案房屋产权登记手续。综上，刘月花的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。刘月花要求赔偿误工费10000元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王仁杰、海星公司于判决生效之日起10日内协助刘月花办理位于莱西市海星山庄A3楼西单元二楼东户房屋的产权登记手续；二、驳回刘月花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王仁杰负担。 本院经审查认为，刘月花提交的《商品房购买合同》显示“购方”为案外人张宪，王仁杰在本案二审期间亦称其是将涉案房屋卖给了张宪，其是与张宪办理的签订合同和支付购房款的手续。据此，刘月花与本案纠纷并不具有直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，刘月花的起诉应当予以驳回。一审直接认定刘月花与其夫张俊敬委托其子张宪购买涉案房屋从而对本案纠纷予以实体审理，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1566号民事判决； 二、驳回刘月花的起诉。 一审案件受理费50元，退还刘月花；上诉人海星公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王莉莉 书记员张旭 书记员于国英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1264号之一解除保全申请人：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，公民身份号码：410402196704130048，住郑州市金水区广电南路6号院3号楼28号。被申请人：梁麦先，女，1964年4月2日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张春玲与被申请人梁麦先委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0108财保183号民事裁定书,查封了申请人位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号的房屋一套。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，在原告梁麦先诉被告河南中澳智能科技有限公司、张春玲委托合同纠纷一案中，本院依原告梁麦先的申请查封了申请人张春玲的房屋,现申请人以案件已被裁定驳回起诉为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人张春玲位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号房屋（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299628号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月八日书记员  刘 瑞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5387号原告：王卡田，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。被告：王忠林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住址不详，公民身份号码不详。原告王卡田与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王卡田于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卡田撤诉。案件受理费1450元，由原告王卡田负担。（此页无正文）审判员  王孝华二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞昆
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2140号 原告：徐成德，男，1961年03月23日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 徐成德与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。 审 判 长  李 优 人民陪审员  尚明华 人民陪审员  陈建锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  柳智浩
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                 （2020）陕0118执950号   张普查（申请执行人）、西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：   张普查与西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款3456.5元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执950号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。                             二O二O年九月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4806号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邵小花，女，1958年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张杰、邵小花金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼。原告诉请：被告张杰归还借款本金50000元及截止2020年8月5日的前期利息5287.54元，并按合同约定利率支付自2020年8月6日起至借款还清之日止的逾期罚息、复息，被告邵小花负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼，被告张杰、邵小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理查明：浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（即原告）。2018年5月2日，原告农商银行以原名称浙江台州黄岩农村合作银行与被告邵小花签订了保证函一份，约定：被告邵小花同意为被告张杰在2018年5月2日至2021年5月1日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年5月2日，被告张杰向浙江台州黄岩农村合作银行申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元；借款期限自2018年5月2日起至2021年4月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮51.73%确定；合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。合同订立后，原告通过自助放款方式于2019年4月19日向被告张杰发放借款50000元，自助放款凭证约定：借款期限自2019年4月19日起至2020年4月20日止，借款年利率为7.207175%。借款到期后，被告张杰未按约还本付息，截至2020年8月5日积欠借款本金50000元及利息、罚息、复息累计5287.54元未付，被告邵小花亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付截至2020年8月5日止按合同约定利率计算的前期利息等5287.54元及自2020年8月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告邵小花负连带责任。被告邵小花承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张杰、邵小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 罗 维
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4243号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280号腾龙商业广场6栋401号。法定代表人：左从明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十四日书记员  刘纯怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保87号 陈炳新、陈赐金、桂林源泓建筑材料有限公司： 本院在执行保全申请人陈炳新、陈赐金与被申请人桂林源泓建筑材料有限公司（2020）桂03民终3053号民事裁定书承揽合同纠纷一案中，申请标的为：人民币247.133725万元。经网络查询，本院依法续行冻结桂林源泓建筑材料有限公司在桂林银行账户66×××20-000156上的存款人民币40万元（实际冻结金额为5.31151万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2159号上诉人（原审被告）：何深滚，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。上诉人（原审被告）：何好厚，男，1967年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。上诉人（原审被告）：何显厚，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。上诉人（原审被告）：李正修，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。上诉人（原审被告）：何军，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，现住道县。以上五上诉人委托诉讼代理人：张天全，湖南春陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐增乾，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。上诉人何深滚、何好厚、何显厚、李正修、何军因与被上诉人齐增乾合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人何深滚、何好厚及其委托诉讼代理人张天全、被上诉人齐增乾及其委托诉讼代理人董建伶到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人何深滚、何好厚、何显厚、李正修、何军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人的诉讼主体不适格应驳回其的起诉；2、一审判决超出了被上诉人的诉请范围程序违法；3、本案系提供劳务纠纷而并非建筑工程施工合同纠纷；4、本案的房屋工程质量检测报告不能作为案涉工程质量不合格的损害赔偿依据；5、被上诉人已在案涉房屋中居住多年不应再提出质量异议。被上诉人齐增乾辩称，上诉人诉讼主体适格，原审判决不存在判决超出请求范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。齐增乾向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋质量问题造成的损失共计人民币伍万元整（以鉴定机构的鉴定为准）。2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告齐增乾与被告何深滚签订《建房协议》，在道县，由被告齐增乾等承建原告的房屋，协议主要内容为：“一、乙方（乙方为被告何深滚，被告何好厚、何显厚、何军、李正修在场签字，下同）施工材料需必须提前一天通知甲方（原告齐增乾，下同）；二、乙方必须严格执行安全操作规程，确保万无一失……；三、在施工中，甲乙双方互相配合，按甲乙双方面议执行；四、最后一层封顶，装模为斜板，工程价为150米／平方米（柱子、梁、线条、圈梁、天沟、老虎窗不另计算工钱），按斜板量150一平方……；六，乙方施工必须保证质量，拆模之后全栋经甲方验收合格，方可付清工程款。……”。在建第三层屋顶斜板装模时，坡屋面浇筑不平整，屋顶斜板出现裂缝，钢筋裸露，屋顶斜板天沟四处漏雨水、屋顶出现蜂窝麻面等严重质量问题。原告齐增乾多次要求被告何深滚等人返工、整改未果后，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：本案属建筑工程合同纠纷。原告齐增乾与被告何深滚签订、并由被告何好厚、何显厚、何军、李正修在场签字认可的《建房协议》系合同双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。在履行合同过程中，由于被告何深滚、何好厚、何显厚、何军、李正修建房的过错，造成经济损失105714.40元，因此原告齐增乾要求被告何深滚、何好厚、何显厚、何军、李正修作为《建房协议》签约一方对原告所遭受建房损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条规定，判决如下：限被告何深滚在本判决生效后十日内赔偿原告齐增乾建房损失人民币105714.40元，被告何好厚、何显厚、何军、李正修承担上述给付款项连带清偿责任。本案受理费1,050元，鉴定费28000元，合计29050元，由被告何深滚、何显厚、何好厚、李正修、何军负担19050元，原告负担10000元。本院二审期间，被上诉人向本院提交新证据：证据一常住人口登记卡，拟证明齐增乾与齐增牛系同一人。证据二集体土地使用证，拟证明齐增乾建房有合法的土地使用证。证据三村镇建设工程规划许可证，拟证明齐增乾建房办理了规划手续。上诉人质证：我们上诉的理由是不符合主体资格，一审当中既没有土地使用证又没有规划许可证，建房涉及到不动产，不动产就涉及到建房是不是土地的租用，一审当中没有提供证据就认为他是适格的主体我们认为是错误的，二审才提供这个证据，我们就有异议，国土使用证和规划许可证都是1993年的，是过期的，是无效的，即使有作用，也应该在一审提供，所以我们对证据不认可。本院对被上诉人提交的上述证据认证认为，该两份证据真实合法，应结合本案其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案房屋系被上诉人所有，五上诉人以包工不包料的方式承建被上诉人的涉案房屋，现因房屋质量问题，被上诉人向五上诉人主张权利，被上诉人与本案具有直接利害关系，五上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格，该主张不能成立。涉案《建房协议》系合同双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，上诉人、被上诉人均应按合同的约定全面履行义务。在履行合同过程中，由于五上诉人建房的过错，造成涉案房屋第三层屋顶因质量问题需返工费用105714.40元，该105714.40元损失理应由五上诉人承担。被上诉人诉请判令五上诉人赔偿被上诉人因房屋质量问题造成的损失共计人民币伍万元整（以鉴定机构的鉴定为准）。一审根据《齐增乾屋顶修复工程造价鉴定意见书》的鉴定结果判令由五上诉人承担105714.40元损失的赔偿责任并无不当。五上诉人主张一审判决超出被上诉人的诉请范围程序违法，该主张于法无据，本院不予支持。另五上诉人主张本案系提供劳务纠纷并非建筑工程施工合同纠纷及本案的房屋工程质量检测鉴定报告不能作为涉案工程质量不合格的损害赔偿依据，缺乏事实和法律依据，对该主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人何深滚、何好厚、何显厚、李正修、何军的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2414元，由上诉人何深滚、何好厚、何显厚、李正修、何军负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十五日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1318号之十一申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：张建霞，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，法定代表人：宋洪玉，住所地泰安市。被申请人：山东华和金属制品有限公司，法定代表人：宋洪玉，住所地泰安市。被申请人：山东华通融资担保有限公司，法定代表人：刘岱祥，住所地泰安市高新区。被申请人：泰安加华电力器材有限公司，法定代表人：孟庆奎，住所地泰安市高新区。被申请人：泰安金泰电力器材有限公司，法定代表人：孟庆奎，住所地经济开发区。被申请人：孟凡垒，男，汉族，1973年2月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李金梅，女，汉族，1975年9月24日出生，住山东省东平县。被申请人：孟凡亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吕聪，女，汉族，1980年4月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孟庆奎，男，1952年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王文凤，女，汉族,1949年9月22日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安弘信投资有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款3400万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安弘信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟凡亮持有的泰安利奥德铁芯制造有限公司5万股权，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2544号申请执行人：艾磊，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人：张智文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人艾磊与被执行人张智文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0881民初6319号民事调解书，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费5650元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月12日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月13日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年8月12日对被执行人张智文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张智文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马安军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执995号申请执行人渑池县开阳建材有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码。法定代表人：米艳丽，女，该公司董事长。被执行人贺荣才，男，汉族，1972年12月4日生，住渑池县。关于渑池县开阳建材有限公司与贺荣才买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初754号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贺荣才未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺荣才有位于河南省三门峡市渑池县城关镇黄河路新华国际小区1号楼2单元7层702室房产一套，本院已查封该房产，因本案系轮候查封，暂无法处置2、查明被执行人贺荣才有豫Ｍ×××××号车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王志民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5470号原告：宫磊，男，1983年11月19日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被告：顾正林，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告宫磊与被告顾正林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫磊的委托诉讼代理人黄旻，被告顾正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫磊向本院提出诉讼请求：1、判令顾正林支付报酬8000元；2、判令顾正林支付律师费2500元；3、本案诉讼费由顾正林承担。事实和理由：宫磊系厨师，经人介绍在顾正林处从事厨师工作。后因顾正林结欠宫磊劳动报酬不予支付，宫磊向政府部门反映情况，顾正林出具一份欠条，确认结欠劳动报酬8000元，并承诺于2019年10月30日前付清，逾期不付，应承担宫磊因诉讼支出的律师费、诉讼费、交通费等费用。现付款期限已至，顾正林拒绝支付，故诉至法院，请求判如所诉。顾正林辩称，确实结欠宫磊工资8000元，但因宫磊在担任厨师长期间管理不善导致厨房人员打架，同时将自己的妻子一同安排在后厨工作，违反了相关的行业规定，故要求在结欠宫磊的工资中扣除5000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月左右，宫磊在顾正林经营的高八度小馆做厨师，双方口头约定每月工资10000元。2019年7月中旬，宫磊从顾正林处离职。2019年9月20日，顾正林向宫磊出具一份欠条，确认结欠宫磊工资8000元，约定于2019年10月30日前付清，逾期不付，须承担宫磊因诉讼支出的律师费、诉讼费、交通费。后顾正林未能按约付款，宫磊遂于2020年8月25日诉至本院。另查明，宫磊因本案诉讼支出律师费2500元。以上事实，有宫磊提供的欠条、聘请律师合同、江苏增值税普通发票以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,顾正林结欠宫磊工资8000元的事实，有顾正林出具的欠条为证，现宫磊要求顾正林支付结欠的工资8000元，依法有据，予以支持。关于宫磊主张的律师费，顾正林在出具的欠条中明确确认因诉讼产生的律师费由其承担。现宫磊因本案诉讼支出律师费2500元，该律师费金额符合江苏省律师行业收费标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、顾正林于本判决发生法律效力之日起十日内支付宫磊工资8000元；二、顾正林于本判决发生法律效力之日起十日内支付宫磊律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，依法减半收取31元（此款已由宫磊预交），由顾正林负担（宫磊同意其预交的诉讼费由顾正林向其直接支付，本院不再退还，由顾正林在本判决发生法律效力之日起十日内向宫磊支付）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月九日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异180号异议人（利害关系人）：延吉市住房保障中心，住所吉林省延吉市人民路2191号。法定代表人：曹巍，主任。委托代理人：顾亚惠，职员。申请执行人：张铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边祥达房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市进学街9-16号2007号。法定代表人：田洪涛，经理。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市北山街丹松居（学府小区1—18号）。法定代表人：吴营，董事长。本院在执行申请执行人张铁成与被执行人延边祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达公司）、延边大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人延吉市住房保障中心对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市住房保障中心称，祥达公司在我单位账户中无资金。法院扣留的资金是市财政局拨付给我单位的是返还棚改C15项目的费用。为了解决棚改C15项目附近光明村二组信访问题，根据市自然资源局的要求，此款用于光明村二组人员办理不动产权证时此款用于土地出让金。请求法院依法撤销（2020）吉2401执2712号之一执行裁定和协助执行通知书，以便我单位将资金专款专用。本院查明，申请执行人张铁成与被执行人祥达公司、大宇公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）吉2401执2712号之一执行裁定，扣留被执行人祥达公司在延吉市棚户区改造管理局账户内资金1,006,900元不得向祥达公司支付。另查明，2020年4月1日，延吉市财政局向异议人的账户发放祥达公司征地和拆迁补偿款共计10,218,929元。异议人按照2020年3月23日延吉市自然资源局向其出具的《关于预留资金的涵》的要求，留下其中200万元，于次日将8,218,919元支付给祥达公司。延吉市自然资源局出具的《关于预留资金的涵》的内容为“延吉市住房保障中心：市财政经贵单位返还棚改C15项目征地拆迁补偿款时，请预留人民币200万元，用于光明村二组队员办理不动产权证时缴纳土地出让金，以解决信访问题”。本院认为，异议人是协助执行机关，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”之规定，异议人应当符合上述第（四）项条件时才可以作为利害关系人提出异议。案涉应当支付给被执行人的资金在异议人的账户，本院要求异议人停止向被执行人发放资金的事项并未超出其协助范围，且本院的冻结行为未违反法律规定。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人延吉市住房保障中心的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十四日书记员  车鸣慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保107号申请人李冬冬，男，1988年5月24日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人山西金山房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇北砖井村北金山小区C区第八排第三号。法定代表人刘新社，担任公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年9月1日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西金山房地产开发有限公司银行存款34万元（1、账号：50×××20，开户行：晋中银行；2、账号：14×××62，开户行：建设银行）。晋中仲裁委员会于2020年9月1日将前述保全申请提交我院，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西金山房地产开发有限公司银行存款34万元（1、账号：50×××20，开户行：晋中银行；2、账号：14×××62，开户行：建设银行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年九月四日书记员  张文文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2043号 原告：张明春，男，1973年2月2日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市义安区。 原告：章春苗，女，1976年4月24日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市义安区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人:汪娟,安徽景旺律师事务所律师? 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址:安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告张明春、章春苗与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明春、章春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具可办理不动产登记的销售发票，票面金额为28.56万元；2.判令被告将铜陵市义安区的不动产登记资料报产权登记机关备案，并协助原告将紫金城9栋904室的不动产权属登记至原告名下；3.判令被告支付逾期交房违约金628.32元（按日万分之一的标准，以28.56万元为基数，从2018年6月28日计算至2018年7月20日）;4.判令被告支付逾期取得房地产权属证书的违约金2856元。 事实和理由：被告是铜陵市义安区顺安镇紫金城的开发商。2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买铜陵市义安区顺安镇紫金城B区9栋904室，房屋总价款28.56万元，首付款9.56万元，贷款19万元。合同约定被告应于2018年6月28日前按约交房，逾期交房不超过60日，应按日支付已付房款万分之一的违约金。原告支付了9.56万元首付款后，贷款19万元按约发放至被告账户。但被告因工程进度原因，通知原告于2018年7月20日收房，但至今未能办理不动产产权登记，也一直未为原告开具发票。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买铜陵市义安区顺安镇紫金城B区9栋904室，房屋总价款28.56万元。合同约定：出卖人应当在2018年6月28日前,将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期不超过60日的,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金,合同继续履行。出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金（即逾期办证违约金）。合同签订后，原告履行了全部的付款义务，被告一直未向原告开具销售发票。被告于2018年7月20日向原告交房。因被告一直未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即完成不动产产权初始登记），导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 上述事实,有《商品房买卖合同》、支付购房款收据、徽商银行记账凭证（住房贷款发放）复印件、交纳物业费收据、铜陵市义安区政府网站信息打印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行全部付款义务，恒业房地产公司应依约全面履行开具购房发票、交付房屋，完成不动产产权初始登记，并协助买受人办理产权转移登记的义务。恒业房地产公司因自身原因不能履行上述义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照合同约定请求支付逾期22天交房违约金628.32元、逾期办证违约金2856元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起九十日内向张明春、章春苗开具购房发票，完成铜陵市义安区顺安镇紫金城B区9栋904室不动产产权初始登记及协助将该不动产产权转移登记至张明春、章春苗名下的义务； 二、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向张明春、章春苗支付逾期交房违约金628.32元； 三、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向张明春、章春苗支付逾期办证违约金2856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执405号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人吴林香，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人王新河，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人吴林香、王新河金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1081号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款103831.63元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴林香、王新河银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款2569.94元；通过传统查询，被执行人王新河名下有位于石首市绣林办事处中山街房屋一套（不动产权证书（明）号：石首房权证笔字第××），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十五日书记员 刘少军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5148号原告（反诉被告）：王干，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所执业律师。委托代理人：陆天炜，浙江援手律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：彭雷，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。原告王干为与被告彭雷土地租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。后彭雷提出反诉，本院立案受理后决定与本诉部分合并审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，王干及其委托诉讼代理人陆天炜，彭雷的委托代理人竺修远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王干起诉称：2018年10月6日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：王干租赁彭雷位于余杭区××街道××组××路左侧土地做废品回收使用，土地面积六亩，每亩40000元，租期一年，自2019年1月1日至2020年1月1日。王干于合同签订当日向彭雷方转入一年租金240000元。王干于2019年1月开始使用租赁土地，后发现租赁的六亩地其中一亩地被第三人占用堆放工业材料，彭雷承认了这一事实并承诺该一亩地的租金40000元会在第二年续租租金中予以抵扣。2019年9月24日，杭州市规划和自然资源局向王干下达《责令停止违法行为通知书》。通知书载明：王干占用钱塘社区小组土地用于废品堆放，该土地属于基本农田，王干的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，责令王干立即停止违法行为。王干于2019年9月30日搬离了场地，使租赁土地恢复了原状。王干认为与彭雷签订合同时对租赁土地的用途约定的很明确，并非王干擅自更改土地用途，况且王干也不清楚该土地系农业用地。王干认为合同不能继续履行的责任应由彭雷承担，彭雷应当返还王干剩余的租金9万元。经王干催要彭雷一直拖延返还该笔租金，故王干诉至贵院。诉讼请求：1.请求判令彭雷返还租金90000元；2.本案诉讼费用由彭雷承担。彭雷答辩称：合同签订后，彭雷履行义务，没有违约事项。就租赁合同，王干一直经营土地，但是未按合同约定将回收的废品在没有处理就放置，导致土地污染。2019年堆放危险化学品，导致行政单位进行了处理。王干违法行为受到行政单位的执法，与彭雷无关。王干至今未将租赁物恢复原状。导致彭雷巨大损失。彭雷不应当返还相应租金，王干应赔偿损失。彭雷反诉称：如本诉所称双方签订《土地租赁合同》后，王干至今没有将承租土地恢复原状，也没有将承租土地交还给彭雷，堆放的物品仍占用该区块土地至今。接本诉的案件材料之后，前往实地查看发现涉案土地上之树木已经荡然无存，四面围墙仅余一面，其余不知所踪。彭雷认为，承租土地者应当守法经营，堆放物品应当有防护措施不得污染环境。王干被有关部门处罚与租赁关系无涉，租赁关系如果结束应当将承租地块恢复原状并通知彭雷进行交接。反诉请求：一、判令王干立即将租赁土地恢复原状，归还彭雷。二、判令王干支付2020年1月1日起暂计至2020年6月1日的租金12万元；三、诉讼费用由王干承担。王干答辩称：王干不承认这个。因为接到违法通知书后，已经在限期内搬离了。对于污染，被告认为与被告无关，被告不知道该事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年10月6日，王干作为乙方，彭雷作为甲方签订《土地租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于余杭区××街道××组××路左侧土地做废品回收使用。土地面积共6亩，价格4万元每亩。租赁期为一年，自2019年1月1日起至2020年1月1日止。租金每年一付，若逾期未付视为放弃使用。乙方进入场地三个月内不能经营，退全部房租，其它用多长时间算多少。2018年12月7日，王干向彭雷支付租金24万元。2019年9月24日，杭州市规划和自然资源局余杭分局向王干发出《责令停止违法行为通知书》，责令王干立即停止擅自占用钱塘社区八组约6亩基本农田用于废品堆放的违法行为。2019年9月26日，王干签署《警示式约谈双向承诺书》，承诺于2019年9月30日将堆放物品搬离并恢复原状。本院认为，依据杭州市规划和自然资源局余杭分局出具的《责令停止违法行为通知书》的相关内容，案涉土地的性质属基本农田，而王干与彭雷未经相关审批手续约定将该土地用于非农业建设，故案涉《土地租赁合同》已违反了相关效力性强制性规定，应认定为无效合同。（一）本诉部分。王干主张的租金分为两部分，一是实际由案外人使用的一亩土地的租金4万元，因王干出示的证据不足以证明彭雷曾将案涉六亩土地中的一亩土地出租给案外人使用，故王干该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持；二是王干搬离后剩余租期的租金5万元，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，现王干已按照承诺完成整改，故剩余租期的相应租金应当由彭雷予以退还。现王干主张的数额尚属合理，故本院不作调整。（二）反诉部分。如前所述，因案涉《土地租赁合同》系无效合同，王干已腾空案涉土地上的货物，彭雷在庭审中亦陈述案涉土地现由其他人在进行生态复原，且彭雷关于王干破坏土地上树木、围墙，案涉土地上现存的大型罐体系王干所有的主张均无有效证据证明，故彭雷要求王干重新种植死亡的果树后交还土地，并要求王干支付2020年1月1日至2020年6月1日期间的租金的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭雷于本判决生效后十日内退还原告王干租金50000元；二、驳回原告王干其他诉讼请求；三、驳回反诉原告彭雷的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1025元，由原告王干负担456元，被告彭雷负担569元；反诉案件受理费1350元，由反诉原告彭雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十一日书记员  苏琪