wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初166号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人许某，男，1973年3月3日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，南昌XXXX发展有限公司职工，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月17日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1414号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日晚，被告人许某与龚某等人在南昌经开区双港大道大风车酒店吃饭，期间其饮酒。饭后许某驾驶赣Ａ×××××小车行使至双港大道南天金源路段时被交警当场查获，经鉴定，许某血液中检出乙醇成份，其含量为131.85ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行车轨迹图，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，许某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。社区矫正机构同意对许某进行社区矫正。公诉机关建议判处许某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月二十五日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初407号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张秀荣，女，1983年4月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。因犯非法拘禁罪，2014年12月27日被河南省济源市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年6月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人张秀荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉。被告人张秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，吴某诉张秀荣劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0522民初765号民事判决书，判决被告张秀荣于判决生效十日内偿还原告吴某欠款347000元。张秀荣不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2018年8月23日安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终3665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人张秀荣未履行判决义务。2019年1月21日吴某向安阳县人民法院申请强制执行。2019年1月24日安阳县人民法院向张秀荣依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并于2019年3月29日向张秀荣送达了罚款决定书，被告人张秀荣仍拒不履行生效的判决，也不向法院报告财产状况。经安阳县人民法院查询2018年9月27日至2019年7月1日张秀荣名下开设的财付通账户绑定的银行卡信息，查明其名下银行资金交易信息36万余元。另查明，2019年10月15日被告人张秀荣与吴某达成和解协议并于2019年10月16日已履行，取得吴某的谅解。公诉机关认为,被告人张秀荣对人民法院的判决、裁定,有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张秀荣自动投案并如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，建议判处被告人张秀荣有期徒刑九个月,缓刑一年。公诉机关提交了被告人张秀荣的供述、证人吴某的证言、民事判决书、安阳县法院执行裁定书、户籍证明、执行和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实。被告人张秀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年6月16日，被告人张秀荣主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2019年10月15日被告人张秀荣与吴某达成和解协议并履行，张秀荣取得吴某的谅解；3、2020年7月15日经安阳市北关区司法局评估，评估意见为张秀荣社会危害性较小，对所住社区无重大不良影响；4、2020年9月22日，经安阳市妇幼保健院彩色超声检查，张秀荣宫内妊娠约19周。本院认为，被告人张秀荣构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张秀荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人张秀荣与吴某达成和解协议并履行，取得吴某的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 雷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4796号原告：辛某,男,汉族,户籍所在地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王某，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住青岛市市北区。被告：王某，女，汉族，住青岛市市北区。原告辛某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5702号原告：郭建中，男，汉族，1957年5月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂帅田，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下平安财险公司）,住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司经理。委托诉讼代理人：杜垚霖，男，公司员工。代理权限：特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司），住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，公司董事长。原告郭建中与被告涂帅田、平安财险公司、众安保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建中的委托诉讼代理人陈勇俊，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杜垚霖到庭参加诉讼，被告涂帅田、被告众安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失30000元（庭审中变更为：判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失56255.5元）；2、本案诉讼费、由被告承担。事实与理由：2020年5月2日11时，被告涂帅田驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三者险的豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至沪霍312国道八里松路段时，遇原告郭建中驾驶两轮电动车由北向南横过312国道，发生交通事故，事故致原告郭建中受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队认定：涂帅田承担事故主要责任，郭建中负次要责任。肇事车辆在被告被告平安公司投保有交强险、在被告平安公司和众安公司投保有商业险。被告平安公司辩称，1.被告的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，一并处理，由我公司对伤者进行赔偿。之后，我们公司再另行向被告众安公司追偿。2.我公司在车主行驶证、驾驶证、保单有效的情况下承担保险责任。3.鉴定费和诉讼费保险公司不承担。4.事故发生后我们公司垫付了10000元医疗费，应予扣除。被告涂帅田、众安公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日11时，被告涂帅田驾驶由豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至沪霍312国道八里松路段时，遇原告郭建中驾驶两轮电动车由北向南横过312国道，发生交通事故，事故致原告郭建中受伤，两车受损。经固始县公安交通警察大队认定：涂帅田承担主要责任，郭建中承担次要责任。事故发生后，原告郭建中入固始县中医院住院治疗，住院治疗31天，用去门诊医疗费9012.67元，住院医疗费23820.53元。2020年8月１2日，信阳天正法医临床司法鉴定所受本院委托，鉴定：郭建中误工期、治疗恢复期间护理期、营养期分别为120日、45日、45日；并支付鉴定费600元。另查明，1.肇事车辆在被告被告平安公司投保有交强险、在被告平安公司和众安公司投保有商业险。庭审中被告平安公司称由其公司对原告进行赔偿。2、交通事故发生后，被告平安公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，按受害人和机动车驾驶人承担的事故责任比例在其承保的商业三者险限额内分担赔偿责任。庭审中被告平安公司称由其公司对原告进行赔偿，本院予以认可。本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1.医疗费32833.2元，2.住院伙食补助费910元（31天×50元/日=1550元-640元），3.营养费45天×20元/日=900元；4.护理费8069元【（46858元/年÷365天）×13日+6400元】，5.交通费620元（20元/日×31日），6.误工费15540元【120日×（47272元/年÷365日）】；7.鉴定费600元；8、车辆损失：500元（酌定），合计59972.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告郭建中医疗费、护理费、交通费、误工费损失合计25329元（35329元-10000元）；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费损失24643.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿80%即19714.56元。二、驳回原告郭建中的其他诉讼请求。上述第一项判决，被告平安公司应赔偿原告损失45043.56元，应于本判决书生效后十日内履行〖履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31〗。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告涂帅田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2764号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：谷雄莺，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷雄莺借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月25日作出(2020)湘0481民初2089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 2020年9月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年9月24日的利息10566.15元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 伍晓琼
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1307号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执486号 被执行人:尹占波，男，1965年12月1日生，汉族，原住潍坊市寒亭区，已死亡。 被执行人:尹国龙，男，1989年7月19日生，汉族，原住潍坊市寒亭区，现服刑。 本院执行的尹占波、尹国龙抢劫罪罚金刑一案，潍坊市中级人民法院2015年5月5日作出（2014）潍刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尹占波、尹国龙未履行生效法律文书确定的义务。潍坊市中级人民法院（2020）鲁07执133号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍刑二初字第12号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人尹占波、尹国龙未履行罚没义务。 本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，未发现被执行人尹占波、尹国名下可供执行的其他财产，经查，被执行人尹占波因死亡，户口已注销；被执行人尹国龙现在潍坊监狱服刑。本院依法对该案被执行人尹国龙限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）潍刑二初字第12号刑事判决书中罚没部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘京涛 审判员  郑 清 审判员  吉延东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初98号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李腾飞，曾用名李向阳，男，1989年3月2日出生于河南省栾川县，工人，住河南省栾川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月2日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李腾飞犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理曹旋出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日凌晨，被告人李腾飞因故意损毁公私财物被他人报警。南通市公安局开发区分局新开派出所民警鄢某出警后依法对被告人李腾飞实施口头传唤，并用警车将李腾飞带回新开派出所。当警车行至南通市开发区星湖大道南通市公安局开发区分局东南侧路段时，被告人李腾飞试图打开警车车门下车，停车后民警鄢某下车阻止李腾飞并继续实施传唤的过程中，被告人李腾飞以抓挠、拳击等方式对鄢某头面部实施殴打，阻碍鄢某执行公务，致使鄢某头面部受伤。经鉴定，被告人鄢某的损伤程度为轻微伤。2019年11月2日上午，被告人李腾飞被依法传唤至新开派出所。在传唤期间，被告人李腾飞采取故意损坏办案区物品、言语恐吓等方式威胁新开派出所执行看管任务的辅警陈某、金某，意图逃脱，并抢夺被害人陈某的手机及陈某手持的执法记录仪，致使被害人陈某右手手掌划伤，手机损坏。经鉴定，被害人陈某的手机修复价格为人民币307元。被告人李腾飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李腾飞已赔偿被害人陈某的损失，得到了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人李腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏的手机照片；户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、接处警信息、情况说明、民警在职证明、人民警察证、调取证据清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；未到庭证人丁某、金某、黄某、钱某、陈某甲、常某、徐某等人的证言；被害人鄢某、陈某的陈述；被告人李腾飞的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、人身检查笔录；执法记录仪内的视听资料及光盘制作说明等在卷。公诉机关认为，被告人李腾飞的行为已构成妨害公务罪，其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。其系坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人李腾飞有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李腾飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李腾飞以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李腾飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李腾飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。本案中致一人轻微伤及致部分财物损坏，予以酌情从重处罚。被告人李腾飞如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。其已对被害人陈某作出部分赔偿，并已得到被害人陈某的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李腾飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李腾飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡宇婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25720号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告：林楚华，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证地址广东省南澳县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林楚华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人韩瑜及被告林楚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计585135.04元，其中本金489352.15元、利息21232.32元、违约金65456.16元、手续费9094.41元（利息、违约金、手续费暂计至2020年03月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“汇通尊尚卡”温馨提醒》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），卡号为：62×××01,签署了《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“汇通尊尚卡”温馨提醒》。领用合约约定：原告核准发给汇通信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，按授信额度的一定比例收取，最高2000元人民币。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。被告向原告申请随心分业务，业务手续费为每日万分之2.7。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金489352.15元、利息21232.32元、违约金65456.16元、手续费9094.41元（利息、违约金、手续费暂计至2020年03月12日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告林楚华承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项主张无异议，但是提出希望原告能够减免部分的费用。本院认为，林楚华承认宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行在本案中主张的事实，故对宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行主张的事实予以确认。但原告所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金及分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林楚华应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金489352.15元、利息21232.32元、违约金65456.16元及分期手续费9094.41元（利息、违约金暂计至2020年3月12日），之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825.68元，由被告负担。原告已预交的案件受理费4825.68元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4825.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 丽
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2196号陈芹与魏红军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：办理房产证的费用22370.24元；判项利息。经本院立案执行，现已执行到位55897.79元，其中，办理房产证的费用22370.24元，判项利息33527.55元。本院已于2020年9月16日将上述款项共计55898元（四舍五入）过付陈芹。执行费738元，被执行人魏红军已交纳。至此，陈芹向本院申请执行的（2018）鲁0113民初2523号民事判决书中魏红军应履行的判决义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十六日书记员  庄 健
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2837号之一原告：江苏盛祥物业管理有限公司,住所地泰兴市根思路29号。法定代表人：顾国平。委托诉讼代理人：李凤祥，系公司员工。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：俞菲，男，出生年月不详，公民身份号码不详，住泰兴市。原告江苏盛祥物业管理有限公司与被告俞菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  蒋国正二〇二〇年九月九日书 记 员  常 威
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3613号原告：某商店。经营者：崔磊被告：丛柏江原告某商店诉被告丛柏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告某商店经营者崔磊到庭参加诉讼，被告丛柏江经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款17000元。事实和理由；2017年5月16日，被告丛柏江因建房需要在原告处购买热水器、地热管、锅炉等相关配套设备，并由原告承揽安装热水器、地热等，合计欠款42000元，其中承揽费用约3000元，约定于2018年1月1日偿还欠款。此欠款到期后，被告于2018年至2019年期间给付欠款5000元，于2020年9月17日给付欠款20000元，剩余欠款17000元被告至今未给付。被告丛柏江未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供分期付款销售合同1份。欲证明原、被告于2017年5月16日签订合同，被告丛柏江欠原告设备款及人工费用合计42000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院与被告通话录音并制作光盘一份。被告在通话时承认欠原告设备款等42000元，已偿还原告欠款25000元。经庭审质证，原告无异议。经审查，本院认为，原告提供证据证明事实与被告承认的欠款事实一致，本院对原告提供的证据予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:2017年5月16日，被告丛柏江因自家建房需要在原告处购买热水器、地热管、锅炉等设备，由原告承揽安装热水器、地热等，合计欠款42000元，其中承揽费用约3000元，约定于2018年1月1日偿还欠款。此欠款到期后，被告于2018年至2019年期间给付欠款5000元，于2020年9月17日给付欠款20000元，剩余欠款17000元被告至今未给付，致原告诉至法院。本院认为：被告在原告处购买热水器、地热管、锅炉等设备，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行支付相应货款义务。被告将上述设备安装工程承包给原告，原告提供人工，原、被告间承揽合同依法成立；原告作为承揽人提供人工，被告已接收原告工作成果，应履行支付报酬款的义务。综上，原告要求被告给付设备及报酬款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛柏江本判决生效后立即给付原告某商店设备及报酬款17000元。如被告丛柏江未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用425元由被告丛柏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十八日书记员  王二治
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初806号 原告：宁强县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。 被告：王小强，男，生于1972年11月9日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：李文杰，男，生于1970年5月25日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：徐桂红，女，生于1974年3月18日，汉族，住陕西省宁强县。 本院在审理原告宁强县农村信用合作联社与被告王小强、李文杰、徐桂红金额借款合同纠纷一案中，原告提供的被告王小强、李文杰、徐桂红的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁强县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3970元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员 梅兴学 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 万秀蓉 书 记 员 王雅丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3750号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村，统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物中心，住所地：山东省济宁市太白楼中路16号，统一社会信用代码;×××045。 负责人：杨楠。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白中路15号。 法定代表人：杨楠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物中心、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1428号 申请执行人:威海市山河建筑有限公司。住所地荣成市礼成路298号。 被执行人：荣成市宏大海洋生物科技有限公司。住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 本院立案执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初329号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
青海省刚察县人民法院民事判决书（2020）青2224民初277号原告：尕某，公民身份号码：×××。被告：柳某，住刚察县，公民身份号码：×××。原告尕某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告尕某、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告在原告的餐馆任厨师期间，因被告房贷到期无法偿还，向原告借款，因为被告厨艺好，而且在原告的饭馆内干了3年多，对被告非常信任，所以原告当时就给被告借出10000元。双方也没有约定还款期限和利息。但2020年1月8日早晨，原告不在店内时，被告没有与原告商议就回家了，至今未归。经原告多次打电话联系，协商还款事宜，但是被告均不愿偿还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，被告柳某辩称，双方签订的《劳务合同》明确约定，原告每月提前支付一个月工资。但原告每次都是让被告出具借条，原告应当在我工作一个月后，领取第二个月工资时，将前一个月出具的借条销毁，但原告没有销毁，我没有借原告的钱，一万的借条的提前支付的工资。经本院审理查明，2019年10月12日原、被告双方签订了《劳务合同》，合同期间为2019年10月至2020年10月11日，约定被告工资每月10000元，工资提前发放一个月。证明上述事实的证据有原告的陈述、被告的辩称，原告提交的2019年10月8日被告柳某出具给多杰才郎的借款20000元的借条影像件一份、2019年11月11日被告柳某出具给原告的借条原件一份。被告提供的2019年12月21日双方电话录音摘录件一份、录音光盘一张。本院认为，原告尕某提出的被告偿还借款10000元主张，原告尕某在庭审中陈述，原告之前借了20000元，还了10000元。现主张的10000元是尚未偿还的10000元，但提交的证据上是2019年10月8日被告柳某出具给多杰才郎的借款20000元的借条照片打印件，而非原件，且该证据上的出借人是多杰才郎（系原告表弟），而非原告尕某出借，故无从谈起原告已偿还一万尚欠一万的情况。原告也未提交其他证据加以印证。被告柳某提交的证据电话录音中，被告提出了工资时间到了，提前所发工资的欠条应该归还、销毁的意思表示，原告尕某在通话中表示原告不用担心。结合双方签订的《劳务合同》，原告尕某所持的被告出具的10000元的借条是提前支付的工资。故原告尕某要求被告柳某偿还10000元借款的诉求，不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尕某诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告尕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 宋 积 珠 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 完 玛 卡书 记 员 切吉桑毛 法条链接：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1717号本院受理申请执行人睢县顺发汽车购销服务有限公司申请执行被执行人李龙涛追偿权纠纷一案，李龙涛应履行的义务于2020年9月24日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4643号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：王沾雯，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市东滶豪庭酒店管理有限公司（以下简称东滶公司）、德州市淼瑞工程有限公司（以下简称淼瑞公司）、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉、齐旗，被告东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮的共同委托诉讼代理人商敬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告东滶公司偿还原告借款利息696607.74元及自2020年3月21日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.判决被告淼瑞公司、罗宪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，德州农商行变更第一项诉讼请求为：判决被告东滶公司偿还原告借款利息880897.65元及自2018年9月22日至全部款项清偿完毕之日止以应付未付的利息为基数按年利率13.50003%计算的复利。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告东滶公司签订《流动资金借款合同》，与被告罗宪亮、淼瑞公司签订《保证合同》，被告东滶公司向原告借款300万元，罗宪亮、淼瑞公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放全部借款，后被告未按约全部还款，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计880897.65元。东滶公司辩称，涉案借款是借新还旧，原告应证明本案借款所偿还的系原来的哪一笔贷款，该旧贷款是否已经完成实际出借义务。另外，原告向东滶公司发放本案借款后于当日立即收回，东滶公司不再承担还款责任。淼瑞公司、罗宪亮辩称，主合同借款偿还完毕，主债务已经灭失，保证人不再承担保证责任。另外，原告方未在保证期间内向二被告有效的主张保证责任，保证人因此免责。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，德州市德城区农村信用合作联社与东滶公司签订《流动资金借款合同》，约定东滶公司借款300万元，用途为借新还旧，借款发放和支付方式为贷款人受托支付，借款期限自2015年11月21日至2016年11月15日，借款利率为浮动利率，在合同生效日当日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮237.24%，每月20日为结息日，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，淼瑞公司、罗宪亮与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定淼瑞公司、罗宪亮对东滶公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，德州市德城区农村信用合作联社依约向东滶公司发放了300万元借款，借款借据上载明月利率12.2249‰。收到贷款后，东滶公司未按约偿还利息，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计880897.65元。2019年1月29日，罗宪亮签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。2019年4月24日东滶公司签收了德州农商行出具的贷款逾期催收通知书，2019年4月29日，淼瑞公司签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。另查，德州农商行系德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息明细以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉流动资金借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同，各方均应自觉履行。德州市德城区农村信用合作联社已于2015年11月21日将300万元借款支付给被告东滶公司，履行了放款义务，被告东滶公司未按合同约定支付全部利息，应承担违约责任。原告作为德州市德城区农村信用合作联社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中德州市德城区农村信用合作联社的相关权利义务，有权要求被告东滶公司偿还所欠截至2018年9月21日所欠利息、罚息、复利共计880897.65元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数计算的复利。原告要求复利按年利率13.50003%计算，该利率低于合同约定利率，于法无悖，本院予以支持。《保证合同》中约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年11月16日至2018年11月15日，原告未在保证期间内向担保人主张担保责任，淼瑞公司、罗宪亮已无承担保证责任的法定义务，故原告要求该两被告承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司于判决生效后七日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计880897.65元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数按年利率13.50003%计算至实际付清之日止的复利；二、驳回德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计5383元，由德州市东滶豪庭酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十日书记员  李思苇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执910号申请执行人：刘永文，男，1985年12月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：赵海瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人赵海瑞借用合同纠纷一案中，申请执行人刘永文依据（2020）内0823执390号民事调解书申请执行，要求被执行人赵海瑞给付案款10000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赵海瑞其它可供执行财产，且与申请执行人刘永文进行约谈，申请执行人刘永文也无法提供被执行人赵海瑞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1136号原告：李建忠，男，1997年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：金港琛，男，1997年7月1日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告李建忠与被告金港琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告金港琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70722.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年12月10日被告因急需用钱向原告借钱，原告通过支付宝招联金融、分期乐等借款平台通过微信、支付宝陆续给被告借款70722.64元，被告向原告出具了借条为证。借条约定2020年2月8日还20000元，2020年2月27日还3000元，剩余的47722.64元在2020年3月1日前还完。被告收到借款后，未按照借条约定向原告履行还款义务，2020年3月原告找到被告索要借款，被告以各种理由推辞。原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告金港琛未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：自2019年12月10日至2020年1月27日，李建忠通过微信、支付宝多次向金港琛出借款项，此后双方进行结算，并由金港琛出具借条一份，载明：“……借款金额总额合计70722.64元（柒万零柒佰贰拾贰点陆肆元整），双方约定在2020年2月8日先还20000元（贰万元整），2020年2月27日还3000元（叁仟元整），剩下的47722.64元（肆万柒仟柒佰贰拾贰点陆肆元整）在2020年3月1日晚上12点整前还完”。借条出具后，金港琛未偿还款项。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告借款后未能按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金港琛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建忠借款本金70722.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告金港琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审44号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县众联新建储煤有限公司，住所地翼城县南梁镇冯史村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：贾永康，该公司经理。申请人翼城县自然资源局于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼城县众联新建储煤有限公司“退还非法占用的1800平方米土地，限期清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年8月5日对翼城县众联新建储煤有限公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞031号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的1800平方米土地，限期清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1800平方米土地，处以每平米10元的罚款，计18000元。”该局于2019年12月30日将该行政处罚决定书送达翼城县众联新建储煤有限公司，被申请人未予履行处罚决定确定的义务。申请人又于2020年7月10日向被申请人送达了翼自然资催字﹝2020﹞第026号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 闪 婉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5796号 原告：刘文影，男，汉族，1960年2月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 刘文影与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5789号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5789号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初939号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵凯，男，1996年1月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，原系安徽新启点信息科技有限公司机票组客服主管，住濉溪县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年5月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）904号起诉书指控被告人赵凯犯保险诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月底，被告人赵凯利用工作上的便利条件，提前获取已取消的航班信息，以其个人及家人的身份信息反复多次故意在同程艺龙APP上预定已取消的航班机票及机票航空综合险、航延险等，骗取航空保险理赔款人民币共98940元，造成同程网络科技股份有限公司（以下简称同程公司）保费损失人民币64480元。案发前，被告人赵凯退还同程公司人民币共计81600元，同程公司报案后公安机关立案前，被告人赵凯退还剩余钱款人民币共计85120元。 被告人赵凯于2020年5月19日经宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所电话传唤后到埇桥派出所投案。 公诉机关认为，被告人赵凯以非法占有为目的，故意编造未曾发生的保险事故，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵凯具有自首情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵凯判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，故意编造未曾发生的保险事故，骗取保险金人民币98940元，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵凯经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理，退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵凯犯罪的情节、性质及社会危害程度符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初605号 原告罗平安，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告童淑侠，女，陕西省扶风县人，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二原告委托诉讼代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘红卫，男，陕西省宝鸡市金台区人，汉族，住金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告腾彬霞，女，陕西省宝鸡市金台区人，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二被告委托诉讼代理人刘文勇，男，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，居民，住渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权代理。 原告罗平安、童淑侠与被告刘红卫、腾彬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法组成合议庭进行审理。 原告罗平安、童淑侠诉称，2018年7月13日被告向原告借款10万元，次日，被告又向原告借款5万元，2018年10月10日，被告再次向原告借款10万元。被告均向原告出具了借条。因被告一直未偿还借款，原告催要时，被告在2019年10月14日向原告出具了还款计划书。确认被告欠原告本金25万元，并承诺自2019年10月15日起按月息2分计息，每月偿还5000元，本金在一年内还清，如债务人任意一笔逾期，则债权人有权宣布债务到期，交由债权人所在地法院管辖，由于被告借款25万元一年多未还，被告同意支付8.5万元利息，并向原告出具8.5万元欠条。此后，被告未按承诺偿还本息。2020年1月9日，原被告达成还款协议，再次确认被告借原告本金25万元，欠息8.5万元。协议约定在2020年6月1日前还本金25万元，利息2万元则双方债权债务结清，偿还方式为被告须在2020年1月20日前偿还2至5万元，次月后至2020年6月1日前还清。被告如逾期还款则恢复原借据效力。但被告仍未按约定偿还借款。现原告提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款335000元，并支付利息（按250000元为基数，按月息2%，自2019年10月25日起至还清借款之日止）暂计25000元，合计360000元。2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘红卫、腾彬霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两原告规避《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条被告所在地、合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条争议标的的，履行义务一方所在地为合同履行地人民法院管辖的规定；原告所持“3张借条”均在被告处索取，有被告身份证复印件载明被告所在地为金台区，原告亦在金台区XX超市，其诉状所书住所地有悖其从16岁起就在宝鸡做生意的事实，和异议人所举《借还款凭证》上有农行宝鸡（金台区）卧龙寺支行业务专用章，足以证明管辖异议成立。请求将本案移送金台区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方当事人可约定管辖法院。原告罗平安、童淑侠提交的《还款计划书》中载明，“如债务人任一笔逾期超过三十日，债权人有权宣布债务到期，交由债权人所在地法院管辖”。经查，原告罗平安、童淑侠户籍所在地均在扶风县，而原告罗平安、童淑侠经常居住地在宝鸡市渭滨区。故双方对管辖法院的约定不明确，视为双方未约定管辖。根据合同纠纷一般管辖原则，应由被告所在地或合同履行地管辖。因此被告所在地的金台区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，原告罗平安、童淑侠要求被告刘红卫、腾彬霞返还借款并支付利息，系接收货币一方，故合同履行地为原告罗平安、童淑侠的住所地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故本案原告罗平安、童淑侠户籍所在地法院即本院对本案亦有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”。故本院对被告刘红卫、腾彬霞请求将本案移送金台区人民法院管辖的请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告刘红卫、腾彬霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张军伟 人民陪审员  马海林 人民陪审员  费治安 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4208号 原告:谭丽丽 被告:张其荣 案由:健康权纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计179141.03元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽丽委托诉讼代理人孙磊、刘鹏（实习律师），被告张其荣及委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告张其荣赔偿原告谭丽丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计154424.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告谭丽丽的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告谭丽丽负担290元，被告张其荣负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月十日 书记员  邱爱玲 谭丽丽诉张其荣健康权纠纷案赔偿明细 1、医疗费34261.93元； 2.住院伙食补助费750元； 3.复印费46.50元； 4.残疾赔偿金84658元； 5.误工费20874.60元（115.97元/天*180天）； 6.护理费8697.75元（115.97元/天*15天+115.97元/天*60天）； 7.营养费1800元； 8.鉴定费2336元； 9.精神损害抚慰金1000元； 以上共计154424.78元，由被告张其荣赔偿。后续治疗费待实际发生后另行主张。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1836号原告：杨某某被告：唐某某原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年九月十六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1504号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：曹洪文，男，1974年01月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店（以下简称生资宝江店）与被告曹洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法进行了审理。生资宝江店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款22557元（2018年11600元、2019年10957元欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年11月20日计算至实际给付时止11600元本金及利息）自2019年化肥农药款10957.00元2020年1月1日计算至实际本金及利息。事实和理由，2018年至2019年期间，被告曹洪文在原告购买化肥，农药，共欠款22557元，2018年11月20日，曹洪文出具一枚欠据11600元，约定从欠款之日到年底未还清者利息，利率2分。2019年欠化肥农药款10957.00元。经多次索要，被告推脱（拖）不付。本院认为，生资宝江店不应作为本案原告，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1531号之一 申请执行人：杜小其，男，汉族，1981年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520302551942088Q。 法定代表人：陈永红，总经理。 被执行人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人杜小其依据生效的本院(2019)黔0302民初6842号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由遵义市永盛达汽车销售服务有限公司偿还杜小其借款本金及利息共计158000元；卢文科对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费2210元，保全费1520元。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的重整申请，并指定贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，正在破产程序中，债权人可依法向管理人申报债权。对于本案另一被执行人卢文科，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下的车辆均年限较长，处置价值不大。只有少量银行存款无扣划必要。通过不动产登记中心查询本院已依法轮候查封了其与陈永红所共有的位于遵义市龙华山水家园（建筑面积：350.73㎡）房产一套，但上述房产有1000万元的抵押贷款，首轮查封案件暂未处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将卢文科纳入失信黑名单并限制高消费，已告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)黔0302民初6842号民事判决书，对被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的执行。 二、终结本院(2019)黔0302民初6842号民事判决书，对被执行人卢文科的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十七日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2397号原告：李某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某2，陕西渭民律师事务所律师。被告：李某3，男，汉族，村民。被告：张某1，又名张某2，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某3，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某3、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李某3、被告张某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某3立即偿还原告借款人民币柒万元并按照中国人民银行间拆借利率支付从起诉之日至款项清偿之日的利息；2、要求被告张某1对以上借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李某3因生意经营需要向原告借款人民币柒万元，原告按照要求将部分款项以转账的形式转到了其指定的卡上，部分以现金的形式给了被告李某3。被告李某3向原告出具柒万元的借条，被告张某1作为担保人在借条上签字画押。被告李某3辩称：钱是我和被告张某1一起借的，我把自己借的四万已经还给原告了，原告说给我倒条子，但因被告张某1没有还剩余的钱，就没有倒成。被告张某1辩称：被告张某1为一般担保人，仅承担一般保证责任，原告要求被告张某1承担连带担保责任，与法相悖，应驳回原告对被告张某1的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告李某3向原告借款人民币柒万元，被告李某3向原告出具借条一份，被告张某1作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到李某1现金人民币柒万元整。当借款人无力偿还时由担保人偿还。担保人：张某2借款人：李某32014年11月29日”。2015年年初，被告李某3在泾安酒店向原告还款4万元，被告张某1亦在场。之后原告多次催要，两被告均未向原告还款，现原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告李某3向原告借款7万元，被告张某1担保，有两被告向原告于2014年11月29日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，因原告认可被告李某3已归还4万元借款的事实，故被告李某3应再向原告偿还借款3万元。原、被告未明确约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，未约定偿还期限但经原告催告后被告仍不偿还的，被告应按照约定或者国家规定向原告支付逾期利息。原告将向法院起诉之日视为催告之日，从起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅能支持被告李某3自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超过的部分本院不予支持。借条中明确约定“当借款人无力偿还时由担保人偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，担保人张某1对该笔债务承担一般担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告张某1的保证期间为六个月，原告起诉之日已过六个月保证期间，故本院认为被告张某1可免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某3于本判决生效之日起十日内归还原告李某1借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至执行终结之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年九月十五日书记员  张 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6651号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄大伟，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄大伟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄大伟名下银行账户存款2842.03元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄大伟名下银行账户存款2842.03元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5089号原告：李云抗，男，1984年2月15日出生，汉族，住新沂市。被告：牛海凤，女，汉族，住新沂市。本院在审理原告李云抗与被告牛海凤民间借贷纠纷一案中，原告李云抗于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云抗自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云抗撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李云抗负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年九月八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5085号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：张顺顺，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王冉冉，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张顺顺、王冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢133号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人：何奔，1991年8月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与何奔金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢133号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1465号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 负责人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，男，该支行风险管理部客户经理。 被告：周登慧，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：周发林（系原告父亲），男，1947年2月21日出生，汉族，退休工人，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告周登慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人韦国臣，被告周登慧的委托诉讼代理人周发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周登慧立即偿还原告信用卡消费资金，截止2020年6月1日，累计欠款余额15456.45元，其中本金13821.24元、逾期利息780.16元、违约金743.33元、取现手续费111.72元（庭审中原告将诉讼请求变更为，截止2020年8月25日，累计欠款余额16175.27元，其中本金13820.11元、逾期利息1462.12元、违约金781.32元、取现手续费111.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周登慧于2018年11月13日向原告申请办理中国农业云航金穗普通贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年11月22日向被告发放了卡号为62×××47的普通贷记卡，信用卡永久额度为12000元，临时额度为0元。被告持信用卡刷卡消费、取现后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但从2020年1月13日开始至今期间的消费、取现就没有按时全额还款，产生了多期逾期利息和逾期违约金，截止2020年8月25日，累计欠款余额16175.27元，其中本金13820.11元、逾期利息1462.12元、违约金781.32元、取现手续费111.72元，经原告多次催收未果。被告周登慧的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告周登慧辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议，因目前工作不稳定，无法一次性偿还欠款，愿意自2020年11月起每月偿还1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告周登慧向原告申请办理中国农业银行金穗普通贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。2018年11月22日，原告向被告周登慧放了卡号为：62×××47普通贷记卡，信用卡永久额度12000元。被告周登慧领取信用卡后，自2020年1月13日开始的消费和在银行自动取款机上取现后均未按时全额还款，产生了多期逾期利息和逾期违约金，截止2020年8月25日，累计欠款余额16175.27元，其中本金13820.11元、利息1462.12元、违约金781.32元、消费手续费111.72元。 本院认为，原告农行隆林县支行与被告周登慧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容（逾期违约金支付部分除外）不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合约的约定，履行各自的义务，原告已按约定向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后用于消费和取现，未在合约约定的期限归还欠款本息及手续费构成违约，其应当按合约约定归还欠款本金，并支付利息及取现手续费。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告要求被告支付逾期还款违约金，未能举证证明其已经根据上述规定与被告通过协议约定了收取逾期违约金及相关收取方式和标准，故对原告诉请被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告周登慧辩称自2020年11月起每月偿还1000元的请求，因该请求不符合合约约定，本院不予支持。 综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告周登慧归还欠款本息及取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持，要求支付逾期还款违约金，违反相关法规规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告周登慧归还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行欠款本金人民币13820.11元、利息1462.12元、取现手续费111.72元，合计15393.95元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告周登慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4732号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹龙军，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹龙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,617.23元，执行费389元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执860号申请执行人：汤选民，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行汤选民与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人汤选民劳务费3225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明军银行存款3275元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十一日书记员  钟 丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初2822号原告：赵某某，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省环县人。被告：安某某，男，汉族,甘肃省环县人。原告赵某某与被告安某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告赵某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，称被告已归清借款，故申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年九月九日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初845号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，务工，家住江苏省常州市武进区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的二轮摩托车，于2016年9月13日被常州市公安局武进分局交通警察大队行政罚款共计人民币四百元。因本案于2020年7月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时55分许，被告人薛某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇东丰线由南向北行驶至西安村10号门口段时，因超车行驶至对向车道，逆行与由北向南行驶至该处的由戴某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告人薛某受伤，两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人薛某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为158.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人薛某已赔偿并支付戴某经济损失人民币30000元。公诉机关认为，被告人薛某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地：德州市经济开发区三八东路1779号。被执行人：张秀梅，女。1979年7月18日出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：德州鑫通汽车服务有限公司，住所地德州市的城区德兴路帝景苑综合楼3楼304号。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人张秀梅、德州鑫通汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1656号民事判决书，依该判决内容被执行人张秀梅于2019年2月24欠款本金34296.83元，利息5217.43元、滞纳金466.32元手续费766.68元合计40747.26元及利息，被执行人德州鑫通汽车服务有限公司承担连带担保责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人张秀梅、德州鑫通汽车服务有限公司名下银行存款、不动产、车辆，发现被执行人张秀梅名下机动车两辆已查封，因未实际控制无法处置。未发德州鑫通汽车服务有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人张秀梅、德州鑫通汽车服务有限公司名下银行存款、不动产、车辆，发现被执行人张秀梅名下机动车两辆已查封，因未实际控制无法处置。未发德州鑫通汽车服务有限公司可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十六日书记员  吴勇旭
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执343号申请执行人：董本花，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：徐德校，男，汉族，住江西省庐山市。董本花依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初106号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐德校未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139792.57元，案件受理费1534元，申请执行费2019.9元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行143346.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执343号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十五日书记员  文一鸣
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1508号之一申请执行人冯裕，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈跃军，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人柳强，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人冯裕与被执行人陈跃军、柳强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初5616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯裕于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈跃军返还租赁房屋、由被执行人柳强协助返还房屋、并由被执行人陈跃军支付从2019年3月18日起按《房屋租赁合同》约定的交纳租金期间所对应的租金标准予以计算房屋租金及房屋占用费至被执行人陈跃军交付租赁房屋时止，支付律师费30000元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6180元，保全费2620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人陈跃军、柳强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月5日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈跃军、柳强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均未发现财产可供执行；3、本院于2020年6月15日冻结被执行人的银行存款账户，但无存款。4.本院于2020年9月7日限制被执行人陈跃军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向陈跃军发出限制高消费令；5、本院于2020年9月7日依法将被执行人陈跃军纳入公安临控；6、本院于2020年8月26日对被执行人陈跃军居住地走访调查无其他财产可供执行；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月1日告知申请执行人冯裕的委托代理人李如霞。综上所述，本案申请事项请求被执行人陈跃军返还坐落于重庆市南川区西城街道的租赁房屋、由被执行人柳强协助返还第一层房屋、并由被执行人陈跃军支付从2019年3月18日起按《房屋租赁合同》约定的交纳租金期间所对应的租金标准予以计算房屋租金及房屋占用费至被执行人陈跃军交付租赁房屋时止，支付律师费30000元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6180元，保全费2620元，现本院已将坐落于重庆市南川区西城街道的租赁房屋交付申请人，被执行人柳强的协助义务已完毕，房屋租赁费经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈跃军无其他财产可供执行，申请执行人方认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈跃军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0119执1508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月七日书记员 蔡 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9629号 被执行人：陈俊浩，男，1969年8月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人申请执行被执行人陈俊浩民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19509号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37564元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊浩发出执行通知，责令被执行人陈俊浩报告财产，扣划被执行人陈俊浩名下所有的存款5990.24元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 欧阳庆霖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初843号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张金名，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地河南省开封市，住河南省许昌市。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人张金名被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月11日以沪徐检一部刑诉(2020)1891号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日，被告人张金名(网名“老公”)在网络上获知可以使用“Fiddler”软件(简称FD软件)在诺诺镑客金融平台(由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营)虚增充值金额以牟利，遂将该信息告知申某(已判决)，二人合意后共同行窃。当日17时30分许，由张金名提供事先从网上购得的署名“李某某”身份信息，后由申某通过使用上述信息在诺诺镑客金融平台注册开设账号，并使用FD软件抓包数据将实际充值人民币(币种均同)2元修改充为50,001元。待充值成功后，申某将账户内的49,996元提现至张金名控制的“李某某”名下的招商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXX)。嗣后，张金名以转账方式向申某分赃22,800元。2017年2月27日17时30分许，被告人张金名介绍朋友“阿超”给申某，让申某使用同样的方式，帮助“阿超”从诺诺镑客金融平台窃得49,999元。嗣后，张金名收取申某转账的8,000元作为介绍费。2020年5月20日，被告人张金名在河南省许昌市被抓捕到案。到案后，张金名对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人张金名的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任，张金名有漏罪，应予数罪并罚。张金名系坦白，认罪认罚，有退赃，建议对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张金名对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，张金名系初犯，积极退赃，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表，抓获经过、随案移送清单、被害单位提供的账户信息、银行账户信息、交易明细、调取证据清单、支付宝及微信交易记录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、证人徐1、申某的证言、司法鉴定意见书及被告人张金名的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人张金名退赔赃款35,000余元。本院认为，被告人张金名伙同他人，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。张金名到案后如实供述犯罪事实，有退赃情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张金名的同伙、已决犯申某已退赃32,800元。值得注意的是，本案系针对诺诺镑客金融平台进行网络作案、涉及犯罪分子众多、造成诺诺镑客公司重大损失的系列案件之一，被告人张金名非法购买的他人身份信息提供给同伙，由同伙实施修改数据、虚增充值的操作，事后赃款转移到张金名控制下的他人账户提现，并与同伙分赃，张金名还介绍他人共同作案非法牟利，张金名等人使用他人身份信息作案，主观恶性较大，具有一定社会危害性，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。现查明张金名在本判决宣告以前有漏罪，应对其实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合同案犯判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔的赃款发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  宣永明二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保901号 申请保全人：郝亮春，男，1961年8月16日生，汉族，住新泰市。 申请保全人：亢万兰,女，1962年3月19日生，汉族，住新泰市。 申请保全人：刘某,女，1986年10月16日生，汉族，住新泰市。 申请保全人：郝某1，女，2008年6月3日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：刘某，女，1986年10月16日生，汉族，住新泰市，系郝某1之母。 申请保全人：郝某2，女，2014年7月27日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：刘某，女，1986年10月16日生，汉族，住新泰市，系郝某2之母。 申请保全人：郝某3，男，2017年1月18日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：刘某，女，1986年10月16日生，汉族，住新泰市，系郝某3之母。 被保全人：张勇，男，1966年8月15日生，汉族，住新泰市。 被保全人：李丽颖，女，1988年10月5日生，蒙古族，住新泰市。 被保全人：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码91371328056203624X。 法定代表人：张浩，该公司经理。 本院审理原告郝亮春、亢万兰、刘某、郝某1、郝某2、郝某3与被告张勇、李丽颖、蒙阴县永丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月22日作出的（2020）鲁0982民初6757号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张勇、李丽颖、蒙阴县永丰运输有限公司的银行存款人民币1300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保90号 王来洲： 你与友谊县鑫庆峰粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522民初657号民事裁定书，裁定冻结被申请人在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储费5000000.00元。我院在执行过程中，依法于2020年9月15日向中央储备粮双鸭山直属库有限公司送达了（2020）黑0522民初657号民事裁定书和协助执行通知书，因友谊县鑫庆峰粮食贸易有限公司在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的仓储费已有司法冻结，故本案对此作轮候冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢158号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日委托京东网以起拍价134400元拍卖被执行人黄文所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇万寿村十组的房产。2020年8月10日，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年8月29日，本院依法委托京东网以起拍价107520元进行第二次司法拍卖。2020年8月30日，买受人刘洪辉以107520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产归买受人刘洪辉所有。所有权自本裁定送达买受人刘洪辉时起转移；二、买受人刘洪辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2010号 原告：中国建设股份有限公司丰宁支行，统一社会信用代码：9113082672165803XC，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层。 法定代表人：张小敏，任行长职务。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年7月7日生，住丰宁满族自治县。 被告：孟宏媛，女，1989年5月24日生，住丰宁满族自治县。 被告：王明忠，男，1954年2月11日生，住丰宁满族自治县。 原告中国建设股份有限公司丰宁支行与被告王**、孟宏媛、王明忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告中国建设股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告王**、孟宏媛偿还原告借款本金1600000.00元及利息（含罚息）76608.75元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，主张计算拖欠本息全部清偿之日），承担原告为实现债权所支付的律师代理费89064.00元，合计1765672.75元；2、被告王明忠对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权对被告王明忠抵押财产实现优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告王**、孟宏媛于2018年2月12日，签订《个人额度借款合同》，合同约定河北建信村镇银行有限责任公司向被告王**、孟宏媛提供循环使用借款，借款额度为1600000.00元，并约定了利息。2018年2月14日河北丰宁建信村镇银行有限责任公司向被告发放贷款1600000.00元，借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日。此笔借款由被告王明忠承担最高额连带保证责任。到期后，被告王**、孟宏媛没有偿还借款。后原告承继了河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的此项债权，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王**、孟宏媛、王明忠的电话、住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设股份有限公司丰宁支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——