wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4256号原告：丁付根，男，1949年5月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁建华，系原告女儿，1982年2月25日生，汉族，住靖江市。被告：朱江朝，男，1983年1月4日生，汉族，住靖江市。原告丁付根与被告朱江朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁付根撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十六日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执248号之一申请执行人庞国，男，汉族。被执行人德格吉日呼，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初82号民事调解书，向被执行人德格吉日呼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人德格吉日呼的草场补助款下发在额尔登其其格名下的惠农一卡通。我院于2020年8月6日冻结了该账户存款4225.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨额尔登其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社营业部账户的存款4225.00元（肆仟贰佰贰拾伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年九月七日书记员 阿拉腾格日勒
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。被告：许波，男，1982年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告许波信用卡纠纷一案，本院于2020年９月４日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  王建新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 芹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1541号申请执行人：陶善梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周高祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陶善梅与被执行人周高祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民特232号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3174号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，1983年3月30日出生，住桂林市雁山区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤回对刘某某的起诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执785号之一 申请执行人雷敏樟，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人宋启欣，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1528号民事判决书。本院在执行雷敏樟与宋启欣劳务合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人宋启欣发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付劳务款156000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费3420元、执行费2240元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托凤城市法院到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，除扣划被执行人宋启欣财付通存款342.53元（已扣缴执行费）和查封了被执行人宋启欣所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李宗保
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1261号 原告：焉耆县光明市场化茂果蔬摊,住所地新疆巴州焉耆县光明路光明蔬菜批发市场。 经营者：胥化茂，男，1970年3月28日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县建设路南一巷188号丰收港小区1栋1单元501室。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓艳，女，1974年2月1日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县建设路南一巷188号丰收港小区1栋1单元501室。 被告：李进龙，男，1968年4月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告焉耆县光明市场化茂果蔬摊(经营者：胥化茂)与被告李进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆县光明市场化茂果蔬摊委托诉讼代理人石胜男、罗晓艳，被告李进龙的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焉耆县光明市场化茂果蔬摊（经营者：胥化茂）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14967元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息1184.9元；（以14967元为基数，计算期间为：2018年10月1日-2020年5月30日止，共计20个月，年利率按照4.75％。）以上两项合计：14967元＋1184.9元=16151.9元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进龙系原高昌区龙九蔬菜批发部经营者，该商户于2018年3月20日注册，2019年6月29日注销。2018年下半年，在高昌区龙九蔬菜批发部经营期间，被告李进龙多次去往新疆焉耆县光明路光明蔬菜批发市场进购蔬菜（多数以赊账的方式）。2018年底，李进龙不再前往该市场，导致市场的多名商户的蔬菜款未得到支付。截止到2018年9月21日，被告还欠原告14967元的蔬菜款未支付。原告多次向被告催要，但被告一直推诿。被告未在双方约定的期限内支付蔬菜款给原告，应支付相应的逾期付款利息，现原告起诉至人民法院，请求法院依法裁判。 李进龙辩称，恳请驳回原告的诉讼请求；1.被告并不拖欠原告的菜款；2.原告应当提供真实有效的凭证，证明双方之间存在债务关系。 本院经审理查明如下事实:1.2018年被告在原告处多次批发蔬菜。2018年8月18日至2018年8月30日被告向原告陆续转账7次。 2.原告出具送货单复印件一张，该复印件上的“老九”被告认可是本人所签，老九是被告的别名。 3.罗晓艳系原告焉耆县光明市场化茂果蔬摊经营者胥化茂的妻子。 4.原告提供罗晓燕与被告的电话录音一份，主要内容为：李进龙称“我不是坑坑骗骗的人，我带着身份证，你起诉我，当场立案，很简单的事情，又不是别的事，就牵涉到下面那个字，你说是我写，我说不是我写的，咱俩就因为这个撕条”。 5.原告称欠款凭条原件被李进龙撕毁，发生纠纷曾向110接警中心报警，本院根据案情需要向吐鲁番市高昌区派出所调取出警信息，根据2020年4月24日11:21分的110警情信息反馈载明：“报警人李江龙，通过报警电话显示为被告李进龙的手机号码。高昌区公安局高昌路派出所44号绿岛警务站出警，是两个老板之间的经济纠纷，现场调解完毕，此警情处理完毕”。 本院认为，本案的主要争议焦点为，原、被告之间是否存在欠款事实，以及欠款数额。首先原、被告对双方在2018年期间多次买卖蔬菜的事实无异议。原告主张被告给付蔬菜欠款,在被告不认可欠款数额的情况下，原告提交欠款凭条复印件证明欠款数额，虽提交的是复印件，但原告称原件是被李进龙撕毁，被告李进龙在录音证据中认可了撕条行为，但辩称撕的不是原告提交的复印件，被告负有举证责任，证明其撕的是什么条，在被告未能举证证明的情况下，且在录音中自述撕条不是因为欠款已经付清而是因凭条中下面的字不是自己书写而实施了撕条的行为，本院认为，李进龙如认为原告所持凭条不是自己所签，完全可以采取其他合法合理方式解决，而不是随意撕毁凭条，综合以上原因及规范日常行为等方面考虑，本院对原告主张被告撕毁凭条为原告当庭出具的复印件的原件予以确认。从复印件的内容看，被告认可其签名，虽然该凭条没有任何欠付内容，但原、被告经营的是蔬菜批发，在日常结算中并不规范，存在以签字确认收货的方式进行结算的情形，再结合双方有买卖蔬菜的合同关系，故对该凭条中记载内容有欠款的意思表示予以确认。关于欠付数额，从凭条内容上看被告签名位于该凭条上半部分的数额，即对5267元欠款的确认，关于原告主张被告欠付9700元的诉求，因被告未在9700元下方进行签字确认，同时也不认可欠款事实，原告也未出具该主张成立的其他证据，无法形成完整的证据链，故本院对原告主张被告欠5267元的事实予以支持，对原告主张被告欠付9700元的事实不予确认。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未就利息及付款时间明确约定，故本院对逾期付款利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告李进龙于判决生效后五日内一次性向原告焉耆县光明市场化茂果蔬摊（经营者：胥化茂）给付货款5267元； 二、驳回原告焉耆县光明市场化茂果蔬摊（经营者：胥化茂）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.87元，减半收取101.94元，由原告焉耆县光明市场化茂果蔬摊（经营者：胥化茂）负担68.7元，由被告李进龙负担33.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余美卉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初381号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人毕某，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址开鲁县，因涉嫌合同诈骗罪，于2020年6月15日被开鲁县公安局刑事拘留；经开鲁县人民检察院批准逮捕，于2020年6月24日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人李某，内蒙古明秋律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人毕某犯合同诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人毕某为了借款于2020年9月1日在首选汽车租赁公司租赁一辆本田奥德赛汽车，按该车辆行驶证上车辆所有人刘敬华的信息制作了虚假的身份证照片，又通过于某联系到陈某将该车以5万元价格与阿鲁科尔沁旗居民王某签订了《车辆转让合同》，从王某手取得4.5万元车款后用于偿还个人债务。经开鲁县价格认证中心认定该本田奥德赛汽车价值10.08万元。毕某经电话传唤到案后如实供述了基本犯罪事实，涉案车辆已由侦查机关追回返还被害人首选汽车租赁公司。另查明，毕某亲属已退赔王某经济损失，得到王某的谅解。   上述事实，被告人毕某及其辩护人在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证、被害人高某的陈述、证人王某、陈某、于某证言、开鲁县价格认证中心价格认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。毕某租车后伪造车辆手续将车出售他人，具有非法占有他人财物故意，通过租车形式骗取车辆的价值巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。毕某经电话传唤主动到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段认罪认罚，依法从轻处罚。涉案车辆已经追缴发还被害人，被告人亲属已经赔偿车辆买受人经济损失并得到谅解，同意交纳罚金，具有悔罪表现，结合开鲁县司法局可予对毕某进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质及情节，结合被告人的悔罪表现和公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人毕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月十七日   书记员 焦秀楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢177号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人王贵琼，女，1972年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县普威镇新龙村后村社7号，公民身份证号510421197210234821。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初153号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行王贵琼信用卡纠纷一案，被执行人王贵琼应履行债务7996.95元。在执行中，经财产调查，被执行人王贵琼无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人王贵琼尚有债务7996.95元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1716号申请执行人：刘雅丽被执行人：沈阳凯泰房产开发有限公司法定代表人：叶云青申请执行人刘雅丽与被执行人沈阳凯泰房产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2004）沈皇民二房初字37号，判令被执行人向申请人给付欠款5597954.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘雅丽于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘雅丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  王树庆执行员  吕 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初85号 公诉机关 甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某,男,,汉族,高中文化,户籍所在地山丹县清泉镇。公民身份号码62222619xxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕84号起诉书 指控事实 2020年7月10日22时许,被告人王某酒后驾驶甘G54980号灰色长安牌小轿车行驶至山丹县沃谷创业园以北,将车辆驶上路沿石无法挪动,被居住在此处的清泉镇居民王某1发现有醉驾嫌疑遂报警,后处警民警将被告人王某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为153.36mg/100mL。另查明，被告人王某曾于2017年3月24日饮酒后驾驶机动车，被山丹县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。 被告人 意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.36mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司 山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1044号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X,住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人廖桥生，董事长。 被执行人：李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）闽0823民初374号民事判决书，判决：一、李建平应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡号62×××19）的透支本金47452.64元,并支付从2017年10月19日起至2020年3月21日止尚欠的利息及复利、违约金、年费共计28640.75元。（执行时需扣除李建平已支付的利息400元。）二、李建平应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司支付从2020年3月22日起至款清之日止，以本金47452.64元为基数，按日利率0.05%计算的利息、复利及每月按合同约定的每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。（每月的利息、复利、违约金之和不超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额。）三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案，执行案号（2020）闽0823执1044号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和扣划，扣除诉讼费与执行费后，剩余款项已通知申请执行人领取，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县住址走访，被执行人长期外出，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9632号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李文彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金62326.08元、利息9255.63元、罚息17641.98元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用892元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省利辛县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款110000元。被告自2018年10月28日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金62326.08元、利息9255.63元、罚息17641.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费892元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金62326.08元、利息9255.63元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息17641.98元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为14113元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费892元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李文彬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62326.08元、利息9255.63元、罚息14113元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李文彬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费892元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由李文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初60号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人聂新，男，1989年6月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法经营罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年12月13日被取保候审。辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人聂新犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人聂新及其辩护人王景龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年3月，被告人聂新无烟草专卖资格，通过网络及见面交易的方式，非法向张某销售HEETS牌iQOS加热不燃烧卷烟制品（俗称烟弹），共计销售烟弹九百佘条，销售金额人民币191400元。上述事实，被告人聂新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、调取证据清单、微信聊天记录截图、交易记录截图、顺丰快递截图、银行卡交易明细、沈阳市公安局沈某分局经侦食药侦大队情况说明，证人李某、张某的证言，辨认笔录及照片，指认烟弹图片，被告人聂新的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂新违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人聂新犯非法经营罪罪名成立。被告人聂新应依法承担刑事责任。被告人聂新到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人聂新自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑被告人聂新的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人聂新所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人聂新依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人聂新犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已实际缴纳人民币三万元，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破46号 申请人:张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927357285377，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦308-1室。 法定代表人：卢晓菊，执行董事兼总经理。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人:常熟市大诚服装有限公司，工商注册号：320581000087373，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路2号。 法定代表人：夏新。 委托代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 2020年5月18日，张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司以被申请人常熟市大诚服装有限公司（以下简称大诚公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对大诚公司进行破产清算。本院于2020年5月19日通知了大诚公司。大诚公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人大诚公司成立于2012年12月31日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，法定代表人为夏新，所属行业为纺织服装、服饰业。 另查明：2013年8月29日，本院作出（2013）熟商初字第0415号民事判决，载明：一、被告大诚公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行融资借款本金人民币1000万元，支付计算至2013年2月17日的利息（含罚息）人民币795714.5元，并支付按照年利率8.967%计算的自2013年2月18日起至本判决生效之日的罚息。二、被告大诚公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行保理费用人民币100100元。三、对被告大诚公司上述债务，被告常熟市通达针纺织有限公司在人民币1000万元的范围内、被告苏州米洋服饰有限公司在人民币1000万元的范围内、被告常熟市苏展服饰有限公司在人民币1000万元的范围内、被告夏新在人民币1000万元的范围内、被告黄凤英和王寿良在人民币1000万元的范围内分别承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93687元，由被告大诚公司、常熟市通达针纺织有限公司、苏州米洋服饰有限公司、常熟市苏展服饰有限公司、夏新、黄凤英、王寿良共同负担。因大诚公司未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司常熟支行于2014年2月10日向本院申请执行，案号（2014)熟执字第0328号。2014年7月8日，本院出具裁定，载明：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。终结本院（2013）熟商初字第0415号民事判决书的本次执行程序。2020年3月27日，本院出具裁定,载明：本院（2014)熟执字第0328号案件中申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行变更为张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司。 又查明：2020年4月1日，本院作出(2020)苏0581执恢199号之一裁定，载明：拍卖、变卖大诚公司名下的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号的土地使用权【常国用（2006）第××号，含该地块上的常熟市虞山高新技术产业园四新路2号1幢房屋（熟房权证虞山字第××号）、无证房产，地块上的附着物、建筑物装修等】。2020年4月1日，本院作出(2020)苏0581执恢200号之一裁定，载明：拍卖、变卖常熟市苏展服饰有限公司名下的常熟市虞山镇光明村的土地使用权【常国用（2006）字第××号，含地块上的常熟市大义工业园区四新路2号1、2幢房屋（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号），无证房产，地块上的附着物、建筑物装修等】。上述二案财产合并处置。2020年5月19日，大诚公司、常熟市苏展服饰有限公司上述财产拍卖成交，成交价为3650万元，扣除相应的执行费、税费、抵押权等，还余700万元左右。 再查明:本案审查中，大诚公司向本院陈述对于其公司已于2013年停止经营，除本院已处置的不动产外，公司名下已无其他财产，公司对外债务约6000万。 本院认为：被申请人大诚公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人大诚公司登记住所地为常熟市虞山高新技术产业园四新路2号，本院对以大诚公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人大诚公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2013）熟商初字第0415号民事判决和(2014)熟执字第0328号执行裁定书为证，本院予以确认。大诚公司亦对申请人提出的破产申请无异议，本院对申请人提出的破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司对常熟市大诚服装有限公司的破产清算申请。 二、指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任常熟市大诚服装有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24552号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人吴志炘，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴志炘财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22175号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款84471.48元及迟延履行利息、支付违约金84471.48元、支付保险费8183.69元，并承担受理费3792.19元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月16日轮候查封被执行人吴志炘名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所，律师。 被告：黄金燕，女，汉族，1979年4月29日出生，住涞水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄金燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人王宝宽到庭参加了诉讼，被告黄金燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币47182.12元（包括本金46215.21元，利息903.48元，罚息63.43元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3116.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项50298.79元为基数，自2016年3月27日起按年24%利率计算至付清之日止，截至2019年5月31日为38508.75元，以上费用暂共计88807.54元）；4.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告与中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行保定裕华支行）签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年9月7日，农行保定裕华支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计47182.12元。同时根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。经催要无果，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告黄金燕经本院公告送达应诉手续及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 原告为证实自己的主张提交了下列证据： 证据一、《个人担保借款合同》、借款凭证各一份，证明被告与农行保定裕华支行签订借款合同，被告向银行申请贷款50000元，合同签署日期为2015年9月7日，证明2015年9月7日被告收到银行贷款50000元。 证据二、平安保险公司保险单一份，证明2015年9月6日，原被告签订《保险单》，约定由原告为被告案涉借款提供保险担保，同时约定被告每月应付保费850元；被告拖欠贷款达到80天，由原告向银行理赔，原告理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当天开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金。 证据三、代偿债务确认书、代偿债务通知书各一份，证明被告逾期清偿贷款达80天，原告于2016年3月28日代为清偿47182.12元，其中包括本金46215.21元、利息903.48元、罚息63.43元，银行收到款项后，向原告发出上述确认。 证据四、业务凭证一份，证明被告自2015年10月7日起按月还款，共应还款7期，最后一次足额还款时间为2016年3月27日。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一至四均符合法律规定的证据形式，且能够完整清晰的证实其证明目的，本院对该四组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7，被告黄金燕向农行保定裕华支行借款50000元，借款期限自2015年9月7日至2018年9月6日，分36期还款。被告黄金燕就该笔借款向原告平安财保公司投保保证保险，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同款项发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额是850元。2015年9月7日，农行保定裕华支行按照借款合同的约定向被告黄金燕发放贷款，但被告自2015年12月7日后未按借款合同履行还款义务。原告于2016年3月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计47182.12元；被告黄金燕累计拖欠原告保费3116.67元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告黄金燕向农行保定裕华支行借款50000元，并为该笔借款在原告处投保，被告黄金燕未按约定偿还借款，原告承担保险责任后，被告黄金燕应当依据保险合同向原告偿还理赔款并支付保险费，故对原告要求被告给付理赔款47182.12元的诉讼请求，及本院予以支持；关于原告主张的逾期保费3116.67元，按照保证合同的约定被告黄金燕应向原告缴纳保费850元/月÷30天×(80天＋30天）＝3116.67元，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的以50298.79元为基数，自2016年3月27日至2019年5月31日按照年利率24%计算至付清之日止的违约金，违约金计算标准过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另关于原告主张的律师费，因其未提供证据，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告黄金燕偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47182.12元，逾期保费3116.67元。 二、限判决生效后十日内，被告黄金燕向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以50298.79元为基数，自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月31日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020.19元，由被告黄金燕负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  靳凯丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  解寒晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7269号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：张艳辉，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初35号原告胡方胜，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告胡方胜诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡方胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡方胜负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6532号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡峰名下银行账户存款2033.61元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰名下银行账户存款2033.61元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢519号之一 申请执行人：张桂芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王铜盛，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2040号民事判决书，于2020年7月22日恢复执行，申请执行人请求执行被执行人王铜盛给付本金54600元及逾期利息，公告费300元，迟延履行债务利息（减扣已执行款项7200元）。并承担案件受理费1173元，被执行人依法应承担本案执行费841元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人王铜盛名下的银行账户17653.46元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年9月4日，申请执行人申请执行的债权已受偿17653.46元。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保645号申请人：王钰栋，男，1984年1月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：阚翰林，男，1996年12月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人王钰栋于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞华、阚翰林银行存款2065786.30元或查封其相应价值的财产。申请人王钰栋已提供担保。本院经审查认为，申请人王钰栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王瑞华、阚翰林银行存款2065786.30元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王瑞华、阚翰林相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人王钰栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十八日法官助理杨然书记员王慧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保23号 申请人：贺孟媛，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：胡美良，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人贺孟媛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡美良名下的银行存款500000元，不足部分，查封、冻结被申请人胡美良名下其他等额价值的财产。申请人贺孟媛以登记在其丈夫龚志方名下的车牌号为湘Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人贺孟媛提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡美良名下的银行存款500000元，不足部分，查封、冻结被申请人胡美良名下其他等额价值的财产。 二、对登记在龚志方名下的车牌号为湘Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车予以查封，查封期间，不得办理该车所有权的设立、变更、转移手续。查封期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人贺孟媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周社清 二〇二〇年九月十六日 法官助理高星星书记员周晓晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5710号 原告：梁立娟，女，1977年11月20日出生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，社会统一信用代码91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，职务行长。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄春雪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 第三人：周瑞江，男，1978年12月18日出生，住青岛胶州市。 案由：执行异议之诉纠纷。 本院在审理原告梁立娟诉被告中信银行股份有限公司青岛分行、第三人周瑞江执行异议之诉纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14290号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：张炜华。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张炜华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年九月十六日书记员  安平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢348号申请执行人：刘君儒被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。统一社会信用代码：91120103700531179N。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘君儒与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员吕睿智
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2020)陕0326执470号之一申请执行人：王某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1217。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初69号民事判决书。执行标的53334元及加倍支付迟延履行期间债务利息，诉讼费566.50元。本案执行费809元。本案在执行过程中，经调查，被执行人因外债较多，现下落不明。查询后，依法划拨了被执行人银行存款共计6458.77元兑付申请执行人。被执行人另无银行、无互联网存款，无工商注册，无房产登记信息。对登记在被执行人名下的号牌为陕CXXXXX号力帆牌摩托车及号牌为陕CXXXXX号宗申牌摩托车各一辆（未实际控制），申请执行人明确表示不予处置（不予查封）。本案应受偿标的53900.50元及利息，已受偿6458.77元，未受偿47441.73元及迟延履行期间债务利息。申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人请求将被执行人纳入失信被执行人并对其采取限制消费措施后同意终结该案件的本次执行程序。下余案款47441.73元及迟延履行期间债务利息，待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0326执470号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   冀有会审 判 员   王宏让审 判 员   杨长会 二〇二〇年九月二十七日 法官助理   喻永刚                         书 记 员   贾  兰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1550号 原告：李欣巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告李欣巍与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣巍到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣巍向本院提出诉讼请求：判令格薪源公司、凯迪公司立即偿还李欣巍燃料款53461.63元。事实和理由：李欣巍曾向格薪源公司供应用作燃料的树渣，后经双方结算，二被告共差欠李欣巍自2017年1月1日起至2017年12月31日止的燃料款53461.63元。因二被告一直未支付欠款，李欣巍诉至法院。 格薪源公司向本院提交答辩状辩称，1.格薪源公司对李欣巍主张的53461.63元燃料欠款没有异议；2.格薪源公司购买燃料是供电厂发电，凯迪公司作为电厂需支付该燃料款。 凯迪公司向本院提交答辩状辩称，1.李欣巍未提供证据证明实际供货情况及实际货款欠付情况，其提出的未付燃料欠款53461.63元并要求凯迪公司偿还的诉请缺乏证据支持；2.李欣巍是否送货及送货数量需对原始单据进行核对，其应向法院提交供应燃料的供货记录或凭证等；3.李欣巍要求凯迪公司偿还燃料欠款无合同依据，凯迪公司无担保格薪源债务或同意共同偿还格薪源债务的意思表示。 李欣巍围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、格薪源公司和凯迪公司的工商登记信息各1份，格薪源公司与凯迪公司共同出具的欠农户燃料款汇总表原件1份等证据。格薪源公司、凯迪公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。李欣巍、凯迪公司向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。李欣巍自2015年起向格薪源公司和凯迪公司供应碎木柴作为生物质燃料使用。2018年7月4日，李欣巍与二公司进行结算，格薪源公司欠李欣巍货款53461.63元。格薪源公司、凯迪公司共同向李欣巍出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，李欣巍向格薪源公司供应用作燃料的薪柴，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后出具了欠款汇总表，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，李欣巍可以随时要求格薪源公司支付货款。格薪源公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。格薪源公司、凯迪公司共同向李欣巍出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格新源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交李欣巍持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠李欣巍的53461.63元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。综上，本案事实清楚，格薪源公司和凯迪公司作为案涉买卖合同的买受人和保证人应当分别承担继续付款和连带清偿责任,对于李欣巍要求格薪源公司和凯迪公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。格薪源公司的第2项辩解和凯迪公司的第1、2、3项辩解理由均不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付李欣巍货款53461.63元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳568.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月十四日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初457号 原告：欧光正，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。 被告：陈斌，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧光正诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员胡四生、江为民组成合议庭，适用普通程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧光正及其委托诉讼代理人欧春生到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧光正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈斌偿还原告的借款本金46万元以及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告欧光正与被告陈斌经原告侄儿欧剑介绍认识，2009年至2011年被告因经营需要，分几次从原告处借款人民币46万元，原告将款项打入被告指定账号，双方约定借款利息为月息2%，同时被告承诺如原告随时要即可归还。后原告要求被告还款，被告声称经营不善，暂时无法按约归还借款。最后连利息也未给付，经原告多次催讨，被告仍未能兑现还款承诺，履行相应义务。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告陈斌未到庭参加诉讼也未作答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明，原告欧光正与被告陈斌经原告侄儿欧剑介绍认识，2009年至2011年被告因经营需要，被告陈斌分几次向原告借款46万元。原告将款项打入被告指定账号，原告于2010年8月13日向被告陈斌的账号打款10万元、于2010年9月25日打款5万元、于2011年1月4日打款5万元、于2011年6月9日打款6万元、于2011年6月26日打款26200元，共计打款286200元被告陈斌于2011年7月26日向原告出具借条，借条内容为：“今借到欧光正人民币肆拾陆万元整（460000元），借款人：陈斌，2011.7.26”。双方在借条上未约定借期及利息。原告欧光正多次向被告陈斌催讨，被告以经营不善为由拒绝还款，现被告陈斌下落不明。 上述事实结合原告在庭审中的陈述以及原告向本院提供的经庭审质证认证借条、打款凭条以及证人肖海涛的证人证言予以证实，本院附卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。被告陈斌向原告欧光正借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，合法有效，被告陈斌依约负有向原告偿还借款的义务。本案的焦点是涉案借款的本金及利息的认定。本案原告主张借款46万元，出具的借条也是46万元，而打款凭证只有286200元，其他款项原告述称为现金借款，因为借款时间较长，取款记录已查询不到。但是原告提供了借款知情人员肖海涛的证人证言，证实了借款的本金是46万元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本院认定借款本金为46万元。本案被告向原告出具的借条上对借款利息未作约定，原告主张涉案借款为月利息2%，但未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告诉请的月息2%的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈斌在本判决生效后十日内偿还原告欧光正借款本金46万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告陈斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  胡四生 人民陪审员  江为民 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督275号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李中校，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢58号之一 申请执行人:佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社，住所地博罗县杨桥镇大坑路口广梅公路旁。注册号：441302NA000075X。 法定代表人：张其利。 被执行人：张其利，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张龙飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：黄喜林，男，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马正芬，女，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张东玲，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告佛山市三水君威饲料厂有限公司诉被告惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社、张其利、张龙飞、黄喜林、马正芬、张东玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2900号、（2019）粤0607民初1821号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社向佛山市三水君威饲料厂有限公司清偿货款438935.2元并支付违约金；二、张其利对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社向佛山市三水君威饲料厂有限公司支付律师费4500元；四、张龙飞、黄喜林、马正芬、张东玲各自以认缴出资400万元为限对（2017）粤0607民初2900号民事判决所确定的惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司应付的债务承担连带清偿责任；五、张其利以认缴出资6400万元为限对（2017）粤0607民初2900号民事判决所确定的惠州世纪方圆农牧水产农民专业合作社向原告佛山市三水君威饲料厂有限公司应付的4500元律师费承担清偿责任；六、案件受理费7952元，由被告张龙飞、黄喜林、马正芬、张东玲负担（被告张其利连带负担其中的81元）；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费9123元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年5月13日查封了被执行人张东玲名下的位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾9栋2单元28层01号房不动产，查封期限为三年。 2．本院于2020年5月15年查封了被执行人张东玲名下的粤Ｌ×××××号车辆，查封期限为二年 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额存款外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 5．被执行人张东玲已针对本案提出了再审，佛山市中级人民法院已受理，案号为（2020）粤06民申201号。另，其也针对本案向惠州市惠城区人民法院提起了行政诉讼，案号为（2020）粤1302行初99号。鉴于上述二案判决结果未出，不宜对被执行人张东玲名下财产进行处置，暂时只能做查封处理。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢58号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十七日 书记员  宗智胜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6022号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：龚循良，男，汉族，1966年11月15日生，身份证地址:江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告龚循良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告龚循良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金58620.46元及利息4843.25元、费用12995.82元（利息、违约金等费用截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付），合计76459.53元；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告龚循良未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚循良向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××89（原卡号：62×××08）、6227186002604966的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金58620.46元，利息4843.25元、费用12995.82元。庭审中，原告称费用包含违约金12315.82元、分期付款手续费660元、补卡费用20元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金58620.46元、分期付款手续费660元、换卡费用20元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费、补卡费用合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚循良于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金58620.46元、分期付款手续费660元、补卡费用20元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、补卡费用、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费856元（已减半收取），由被告龚循良负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执265号申请执行人：卢林敬，男，1973年9月13日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：柏绍辉，男，1985年1月22日生，彝族，住云南省石屏县。卢林敬与柏绍辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢林敬于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：砂石款11070元。本院在执行申请执行人卢林敬与被执行人柏绍辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人柏绍辉发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人柏绍辉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人柏绍辉无可供执行财产。本院已将被执行人柏绍辉纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十九日书记员 许玉坤
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执519号之二 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：毛六妹，女，1954年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛六妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛六妹的存款51587.96元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执170号 申请执行人姚冬银，女，1961年5月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人覃秀荣，女，1965年4月10日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款30000元，承担执行费350元。本院于2020年4月13日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知。在执行过程中，本院通过依法扣划被执行人的银行账户得款6064.31元，申请执行费350元，剩余未履行的债务为23935.69元。 经查，被执行人银行存款、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产，虽然被执行人名下所有不都不动产，但是申请人与被执行人自行协商于2020年12月前偿还完毕。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗尹俞
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2155号原告：朱小刚，男，1982年05月04日出生，汉族，住城固县昝家庄的村二组，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。朱小刚与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。审 判 长  李 优人民陪审员  尚明华人民陪审员  陈建锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳智浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17043号原告：李龙娥，女，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省织金县******，公民身份号码******************。被告：庞海萍，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县***************，公民身份号码******************。原、被告身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿受伤费用：医疗费用10752元、精神损失赔偿50000元、毁容形象赔偿200000元、身体康复营养费赔偿60000元、误工费用赔偿60000元（5000元/月×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日早晨8点，被告闯进原告位于南海区西樵镇民乐的出租屋房间，用刀捅伤原告，造成面部、颈部软组织损伤、下颌骨骨折、胸背部穿透创、左侧血气胸、左肺组织受压约74%，属重伤二级。后原告在佛山南海第四人民医院治疗。原告被捅伤之后到目前没有收入，导致生意无法经营，也没有人照顾。原告受伤前在惠州经营惠州市仲恺高新区东对服装店，月收入2万左右。被告辩称：被告的老公结婚后还与原告在外租房同居。原告作为第三者插足被告的家庭，威胁被告的老公刘某1与我离婚，被告于2019年12月15日早上8点去原告的住处找被告的老公刘某1，发现原告与刘某1刚刚起床，被告当时气疯了拿刀刺伤了原告。后南海法院判了被告有期徒刑三年，被告为自己的行为也付出了代价。对原告提出的赔偿，原告存在过错，其应该为自己的过错承担责任。原告确实是开过服装店，但是在原告出事之前服装店就关门了，原告一直跟刘某1去赌钱一直没有工作。原告同意赔偿医疗费10752元，对于其他的赔偿数额被告也不清楚，被告没有任何经济来源，请不起律师，请法官根据实际情况驳回原告的赔偿诉求，维护被告的合法权益。原告针对被告打答辩回应称：原告确实破坏被告家庭，原告有错在先，但是原告没有花刘某1的一分钱，也没有拿死威胁他离婚。被告伤害原告的身体，故被告需要赔偿我，因为本次伤害影响了原告日后的生活。原告认为本次事故中原告需要承担30%的责任，被告需要承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2019年12月15日8时许，被告带着儿子刘某2到佛山市南海区西樵镇民乐儒林开发区森宜居公寓5楼525房找丈夫刘某1，看到刘某1与原告在一起，被告十分气愤，与原告发生口角并抱打在一起，在裤袋内拿出一把弹簧刀欲伤害原告，刘某1见状即抱着被告阻止被告伤害原告，被告挣脱刘某1时用弹簧刀刺伤了刘某1的颈部，并随即冲向原告，向原告的下颌、后背等乱捅，原告被捅伤后逃离现场，后被救护车送到南海区第四人民医院住院治疗，至同年12月29日出院，诊断为左血气胸，左肺压缩60%；左肺挫伤；下颌、颈部及左胸刀刺伤；重度贫血，出院医嘱，注意休息，一月后胸部拍片复查，三个月内避免重体力活动。原告为此支付医疗费10755.20元。另查明，事故发生前，原告经营惠州市仲恺高新区东对服装店。本院认为，本案系身体权纠纷，被告刺伤原告，其行为已构成故意伤害罪并被判处刑罚，同时，被告的侵权行为造成了原告的经济损失，还应承担民事赔偿责任。考虑到本次事故是因婚姻家庭关系引发的纠纷，原告在本次事故中存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。综合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。经核，原告在本案中的损失包括：1.医疗费10755.20元。根据相关病历、费用明细清单等确定。2.误工费2814元。原告主张误工时间为12个月，理据不足，应按住院14天计算，故误工费按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的国有同行业在岗职工年平均工资73362元/年的标准计算为2814元（73362元/年÷365×14天）。3.营养费1500元。根据原告伤情酌定。上述1-3项费用合计15069.20元，被告应承担其中的70%即10548.44元，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到原告因本次事故造成下颌及颈部瘢痕，影响面容，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金30000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、庞海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10548.44元予李龙娥；二、庞海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神抚慰金30000元予李龙娥；三、驳回李龙娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.76元，减半收取计1201.88元（李龙娥已预付），由李龙娥负担951.88元，庞海萍负担250元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，李龙娥预交的250元于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 吴玉卿书记员 蔡 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7374号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人林水森，该支行职员。 被告陈苍赋，男，汉族，1981年10月20日出生，住南安市。 被告黄秀珠，女，汉族，1982年1月13日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈苍赋、黄秀珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月九日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执731号申请执行人：史清华，男。被执行人：吕庆家，男。被执行人：孙吉花，女。申请执行人史清华与被执行人吕庆家、孙吉花承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1122民初5998号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款374905元并承担案件受理费3462元]。本案在执行过程中，于2020年3月19日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院在执行中轮候查封登记在被执行人孙吉花名下位于莒县锦绣前程小区4号楼1单元202室的楼房一处（房产证号ＪＸ2××02），因系轮候查封，无法予以处置，被执行人吕庆家名下无不动产登记信息；本院查封被执行人孙吉花名下鲁Ｌ×××××号牌“猎豹牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人吕庆家名下有甘Ｆ×××××号牌“福田牌”汽车、甘Ｆ×××××号牌“五十铃牌”汽车各一辆，对于上述两辆汽车，申请执行人已同意不予查封。在与申请执行人史清华的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人史清华进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，本院查封的房产和车辆无法予以处置，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  刘光实
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3073号原告：侯建平，女，汉族，生于1955年12月21日，住淅川县。被告：全香瑞，女，汉族，生于1964年2月16日，住淅川县。被告：淅川县均宏署业专业合作社负责人：马静宏。本院在审理原告侯建平诉被告全香瑞、淅川县均宏署业专业合作社债务转移合同纠纷一案中，原告侯建平于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告全香瑞价值100000元的财产予以保全。原告侯建平提出对侯建平名下的房产（房权证号：00××64）进行保全作为担保。本院认为：原告侯建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、对原告侯建平名下的房产（房权证号：00××64）予以保全。2、对被告全香瑞价值100000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年九月十四日法官助理余杰书记员王旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执534号 申请执行人：王有成，男，1964年8月7日出生，苗族，住广西西林县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人王有成与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初302号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人王有成支付尚欠工资5669元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3446号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：赵爱玲，女，汉族，1975年4月26日出生，地址：河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告赵爱玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王一梵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执334号 被执行人：邓洋，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：胡纪村，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：杨年树，男，1992年4月20日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：刘伏金，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市 被执行人：唐雄，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市. 被执行人：曹课，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：肖风，男，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：吴东，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：吴日富，男，1992年4月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行被执行人邓洋、胡纪村、杨年树、刘伏金、唐雄、曹课、肖风、吴东、吴日富诈骗罪一案中，被执行人邓洋处罚罚金人民币1500元，胡纪村、杨年树、刘伏金、唐雄、曹课、肖风、吴东、吴日富各处罚罚金人民币1000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人邓洋、胡纪村、杨年树、刘伏金、唐雄、曹课、肖风、吴日富暂无财产可供执行，被执行人吴东于2020年4月24日主动履行生效判决书所确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院依法向被执行人邓洋、胡纪村、杨年树、刘伏金、唐雄、曹课、肖风、吴日富发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李思谕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2170号 伍威龙、梁丽欢、梁锦英： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3511号《民事判决书》，原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人伍威龙银行存款1865.73元、扣划被执行人梁丽欢银行存款1157.12元、扣划被执行人梁锦英银行存款633元，合计3655.85元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终42号上诉人（原审被告）：胡青舟，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：沈五星，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人胡青舟因与被上诉人沈五星民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。胡青舟上诉称，请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初1309号民事裁定，将本案移送湖北省团风县人民法院管辖。事实与理由：本案是结算纠纷，结算地点在武汉，因结算款存在争议，人民法院应以争议的实体法律关系来确定民事纠纷的管辖。一审裁定认定一审法院有管辖权是错误的，恳请二审法院作出公正裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈五星起诉胡青舟返还借款，争议标的为给付货币，沈五星作为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为沈五星所在地。故湖北省崇阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。胡青舟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年九月九日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2615号原告：杨某，女，1988年3月28日生，汉族，住沁阳市。被告：宰某，男，1984年10月21日生，汉族，住沁阳市。原告杨某诉被告宰某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  李中富二〇二〇年九月二十四日书记员  杨昆鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1661号之一申请执行人魏丽英，女，1958年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人吴秀锋，女，1966年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。魏丽英与吴秀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴秀锋应偿还申请人魏丽英借款本金203000元及相应利息。因被执行人吴秀锋未按上述生效法律文书履行义务，魏丽英向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人吴秀锋名下在中国银行安阳文峰中路支行开户的262416041163工资账户，调查中未发现其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人吴秀锋发出限制消费令，并依法将被执行人吴秀锋纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计本金203000元及相应利息。债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0502民初1345号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴秀锋负有继续向申请执行人魏丽英偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月七日书记员  菅小丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4823号申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，住科左后旗双胜镇大仓子村三组。被执行人：杰红，女，50，蒙古族，农民，住科左后旗阿都沁苏木都楞嘎查。申请执行人科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请杰红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月03日，2020年08月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 吕 智 明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4809号原告：天津市嘉福兴家政服务有限公司，住所地张贵庄亚商大厦地商一号楼1-3-124。法定代表人:刘玉娟，经理。被告：董莹莹，女，1994年7月25日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉福兴家政服务有限公司与被告董莹莹名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天津市嘉福兴家政服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市嘉福兴家政服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉福兴家政服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市嘉福兴家政服务有限公司负担。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元