吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2025号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：施某，男。被上诉人（原审原告）：张某，女，1966年3月29日出生，个体工商户，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：隋某，男，1951年9月7日出生，农民，住吉林省吉林市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中联财保吉林市中心支公司）因与被上诉人张某、隋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联财保吉林市中心支公司的委托诉讼代理人施某，被上诉人张某，被上诉人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联财保吉林市中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，对张某的误工期限进行鉴定。二、诉讼费由张某承担。事实和理由：张某的误工期限过长，一审中中联财保吉林市中心支公司申请对张某误工期限进行鉴定，但一审法院未准许。一、一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定张某的误工期限有误。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该条款中的证明为住院治疗时间，而非医嘱休息时间。张某出院时的医嘱属于医疗机构人员对伤者的一种建议，医嘱中的全休时间并不代表伤者无法进行正常生活及工作。故原审法院对法条的理解存在偏差，导致错误判决。二、一审中，中联财保吉林市中心支公司要求一审法院委托鉴定机构对张某的误工时间进行鉴定，但一审法院并未准许。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，综上，请求对张某的误工期限进行司法鉴定。张某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回中联财保吉林市中心支公司的上诉请求。二、中联财保吉林市中心支公司的上诉理由为，一审判决认定张某务工期限不符合《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》规定，理由不能成立。张某受伤后一直是在吉林医药学院附属医院就医，该医院于2020年5月2日为张某出具的《吉林医药学院附属医院出院诊断书》，该诊断书记载全休三个月，诊断书属于医院出具的合法证明。一审法院依据张某所接受治疗的医院出具的《出院诊断书》作出的判决，符合法律规定，并无不当。中联财保吉林市中心支公司申请鉴定的要求不符合法律规定，不应支持。隋某辩称，同意中联财保吉林市中心支公司的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：一、隋某赔偿张某：1．误工费16,364.3元（3月2日-6月2日计101天，每天161.3元）；2．医疗费3,846.92元；3．住院期间护理费1,613元（161.3元×10天）；4．住院伙食补助费1,000元（100元×10天）；5．拖车费200元；6．车辆维修费1,212元；7．衣物损失费300元；8．交通费200元，合计24,736.22元。二、中联财保吉林市中心支公司在保险合同规定的保险范围内承担连带赔偿责任。三、案件受理费由隋某担。一审法院认定事实：2020年2月21日7时许，隋某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿长江街由北向南行驶至深圳街右转时，将沿深圳街由东向西行驶至此的骑电动自行车的张某刮倒，造成张某受伤，两车轻微受损，衣物损坏。经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具道路交通事故认定书认定：“当事人隋某负全部责任；当事人张某无责任。”事故发生后，张某当日到吉林医药学院附属医院住院治疗10天，2020年3月2日出院。住院期间张某花费医疗费3,846.92元，隋某为其代缴1,000元住院押金。张某出院诊断为：“1．双膝关节外伤；2．右髋部外伤；3．右肩背部损伤。”出院后要求：“1．全休3个月，1月后复查；2．右下肢石膏托固定3周，1月后复查；3．继续疼痛部位药物治疗；4．继续康复，不适随访。”张某住院期间二级护理10天。事故发生后张某驾驶的电动自行车产生拖车费用200元，修理费1212元。另查明，肇事车辆×××号小型客车在中联财保吉林市中心支公司投保交强险。张某系吉林市船营区御足按摩馆经营者。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，隋某违反交通安全法驾驶车辆将张某刮倒，造成其人身、财产损害，依照上述法律的规定，应由中联财保吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿张某，如有不足则由隋某承担赔偿责任。关于赔偿损失的项目及数额。医疗费3846.92元，扣除隋某为其代缴的1000元，剩余2846.92元由中联财保吉林市中心支公司在交强险医疗赔偿项下赔偿张某。住院伙食补助费1000元，由中联财保吉林市中心支公司在交强险医疗项下赔偿张某。住院期间的护理费1613元（161.3元×10天），标准不违反法律规定，由中联财保吉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿张某。误工费自张某入院至2020年6月2日为102天，张某主张按照101天计算，每天的赔偿标准为161.3元。因张某从事居民服务业，参照吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿标准，张某的误工费应为12,185.54元（3,522.08元×3个月＋161.93元×10天），此误工费由中联财保吉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿张某。交通费200元由中联财保吉林市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿张某。拖车费200元及车辆修理费1212元，由中联财保吉林市中心支公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿张某。衣物损失未提供证据证明，不予支持。关于张某在庭审中自认隋某给其购买了一瓶云南白药喷剂、还有一瓶吃的药，因隋某当庭表示不清楚多少钱，故无法将该款从赔偿款中予以扣减。关于中联财保吉林市中心支公司提出的对张某误工全休3个月有异议，申请对张某误工时间进行鉴定的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因张某接受治疗的医院已经在出院诊断中明确全休3个月，且中联财保吉林市中心支公司未提供足以反驳该出院诊断的相关证据，故对中联财保吉林市中心支公司的该项主张不予支持。关于隋某在庭审质证过程中提出的认为张某应在人行道上行走，张某不应住院治疗，张某不应花费拖车费，张某应找隋某对车辆进行修理，张某骨头没有坏不应打石膏的抗辩主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因隋某就反驳张某诉讼请求未提供证据证明，故对隋某的上述抗辩主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、中联财保吉林市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿张某3846.92元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿张某13,998.54元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿张某1412元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费209元，由张某负担48元，由隋某负担161元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”经查，张某出院诊断书记载全休3个月。一审法院依据吉林医学院附属医院《出院诊断书》确定张某误工期限为3个月零10天正确，本院予以维持。虽然中联财保吉林市中心支公司在一审时申请对张某的误工期进行鉴定，因吉林医学院附属医院系张某交通事故所受到伤害的治疗机构，其对张某进行了全面的治疗，对张某的伤情及出院后需要休息的时间确定更具合理性，即使一审法院启动鉴定程序，鉴定机构对张某的受伤情况，也需要依据张某在医院的病例予以确定，该鉴定结论不必然比医疗机构出具的诊断书更加准确，为节省审判资源，降低当事人诉讼成本，对中联财保吉林市中心支公司申请对误工期限进行鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，中联财保吉林市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 徐俊茹