wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1044号 被执行人：温锋，男，1985年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人温锋因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0721刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月13日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初313号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币2000元”，执行内容为：被执行人温锋缴纳罚金人民币2000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人温锋的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人温锋可供执行财产，且被执行人温锋正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人温锋缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初313号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3585号原告：张放。被告：董志杰。被告：柏红。原告张放与被告董志杰、柏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张放到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张放诉称，原、被告于2017年11月14日签订了借款合同。合同约定：借款金额70万元，借款期限：自2017年11月14日至2018年5月13日，共计6个月。借款月利率为1.6%。借款合同到期后借款人没有按照合同约定日期归还借款本金70万元，也没有按照合同约定支付违约金和利息。借款合同第7条第7.6项约定：乙方（被告）逾期归还本金的，违约金从逾期的第1日起计算，日违约金为逾期应付金额的1%，逾期支付利息的，违约金从逾期的第1日起计算，日违约金为逾期应付金额的1%。分别累计计算，直至违约状况消失为止。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款本金和逾期还款违约金及利息。诉讼请求：1、被告归还借款本金70万元。支付逾期还款违约金及利息，至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼、执行产生的全部费用。二被告未到庭答辩。经审理查明，原告张放与二被告董志杰、柏红于2017年11月14日签订了借款合同。合同约定，二被告董志杰、柏红向原告张放借款金额70万元。借款期限自2017年11月14日至2018年5月13日，共计6个月。借款月利率为1.6%。原告张放于借款当日将70万元借款通过银行转账的方式交付被告董志杰。二被告借款后，没有按照约定时间还款及给付利息。上述事实，有借款合同、银行转账流水等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告于二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。二被告借款后，没有按照双方在合同中的约定按时给付利息及返还本金，其行为已经违约，故应当承担返还借款本金及给付利息的违约责任。现原告的诉请符合双方的约定及法律规定，本院准予。原告主张的违约金双方没有约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志杰、柏红在本判决发生法律效力后10日内给付原告张放借款本金70万元；二、被告董志杰、柏红在本判决发生法律效力后10日内给付原告张放借款本金70万元的利息（从2017年11月14日起至付清时止，利率按照月息1.6%计息）三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10800元，公告费600元由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年九月二十四日书记员 崔晓东
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝民终1013号上诉人（原审原告）：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘潇，女，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人左元祥因与被上诉人刘潇普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，因无新证据和新理由，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。刘潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左元祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持左元祥的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，刘潇的债权属于虚假债权，不属于破产债权。刘潇的债权系受让于案外人唐应有，而唐应有与梁赢王及重庆市莎苑食品有限公司（以下简称莎苑公司）之间并不存在真实的借贷关系。2014年3月10日、3月11日从唐应有的账户划入梁赢王的账户520万元和300万元的资金来源系梁赢王于2014年3月9日从左元祥处借得的款项。2014年6月3日，唐应有向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求莎苑公司和梁赢王连带偿还借款本金820万元、利息20.5万元及逾期利息。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决，判决莎苑公司、梁赢王向唐应有偿还借款本金820万元、期内利息15.63万元及逾期利息。现刘潇依据前述判决向莎苑公司的管理人申报债权，但前述判决所认定的事实和作出的判决结果是错误的，该判决结果与左元祥有法律上的利害关系。唐应有与梁赢王恶意串通、意图通过虚假诉讼的方式转移财产、逃避债务，严重损害债权人左元祥的合法权益。一审法院未对前述案件事实进行实质审查，系事实认定错误。2.一审判决适用法律错误。唐应有与梁赢王、莎苑公司的诉讼系虚假诉讼，刘潇的债权属于虚假债权，一审法院应依职权或提请有关部门调查取证，查清事实真相，而非驳回左元祥的诉讼请求。刘潇未答辩。左元祥向一审法院起诉请求：1.撤销《重庆市莎苑食品有限公司的破产清算案债权表》中破产管理人对刘潇的债权确认，认定刘潇的债权不属于破产债权；2.本案诉讼费由刘潇负担。一审法院认定事实：2015年5月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决，判令：一、莎苑公司、梁赢王于判决生效后十日内向唐应有返还借款本金820万元，并支付借款期限内利息15.63万元；二、莎苑公司、梁赢王于判决生效后十日内向唐应有支付逾期利息（以借款本金820万元为基数，从2014年4月11日起至借款清偿之日止，按照年利率5.6%的4倍计算，利随本清）；三、驳回唐应有的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。唐应有将相应债权转让与刘潇。2018年6月11日，该院作出（2018）渝01破申9号民事裁定，受理莎苑公司的破产清算申请。经莎苑公司管理人审核确认，左元祥持有的对莎苑公司的普通债权金额为21205094.25元，刘潇持有的对莎苑公司的普通债权金额为16087004.33元，劣后债权金额1562715元。一审法院认为，刘潇向莎苑公司管理人申报的债权系受让于唐应有，有关债权已由（2014）渝一中法民初字第00592号生效判决所确认。左元祥以有关案件存在虚假诉讼情形为由主张该债权应予撤销，但有关生效民事判决并未经人民法院以审判监督程序予以变更或撤销，该判决的法律效力应予确认与维护，左元祥的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。左元祥如对有关生效裁判有异议，可以通过法定程序救济自身权利。刘潇经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十五条规定，一审判决：驳回左元祥的诉讼请求。一审案件受理费80元，由左元祥负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当撤销莎苑公司破产管理人对刘潇的债权确认。左元祥称，刘潇的债权属于虚假债权，该债权系受让于案外人唐应有，而唐应有与梁赢王及莎苑公司之间并不存在真实的借贷关系，（2014）渝一中法民初字第00592号案件系虚假诉讼。本院认为，唐应有对梁赢王及莎苑公司的债权已经由（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决所确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”，该判决是已经发生法律效力的判决。该判决的裁判主文确定的内容即具有既判力，该裁判主文的内容是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和依据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。因此，不得在本案中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和裁判结果提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过审判监督程序或第三人撤销之诉等法定程序予以变更或撤销，而不能直接在本案中作出相反的判断。故左元祥关于刘潇从唐应有处受让的债权属于虚假债权的上诉理由，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，左元祥的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由左元祥负担。本判决为终审判决。审判长 申 秋审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月十四日书记员 温 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任日光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任日光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1485号原告：齐齐哈尔恒腾储运有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：关志强，职务经理。委托代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：田涛，男，1968年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：张明，女，住址，身份证信息不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔恒腾储运有限公司与被告田涛、张明民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的二被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔恒腾储运有限公司的起诉。案件受理费11,800.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔恒腾储运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年九月十四日书记员  贺梦祎
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢292号申请执行人：荆兰靖,女性,汉族，1990年7月2日出生。委托代理人：荆西山，男性,汉族，1966年1月7日出生（系荆兰靖之父）。被执行人：马智勇，男性,汉族，1967年1月16日生。被执行人：田丽，女性,汉族，1973年2月7日生。荆兰靖与马智勇、田丽借款合同一案，郑州市上街公证处作出的（2015）郑上证执字第16号执行证书已发生法律效力。因被执行人马智勇、田丽未按上述生效法律文书履行义务，荆兰靖向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月22日在人民法院报刊登公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、经实地查询，被执行人马智勇在上街区淮阳路19号院6幢3单元31号有一处房产，本院于2020年8月3日在京东网司法拍卖平台上拍卖该房产，一拍流拍后于2020年8月24日进行第二次拍卖，二拍流拍后于2020年9月4日以二拍流拍价XXXX元变卖给第三人，所得款项交付申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年4月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月九日书 记 员  牛广华
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1939号原告：揭仕仁，男，汉族，1969年7月21日出生，江西省余干县人，住余干县，被告：江西丰江王子投资有限公司，统一社会信用代码913611276885043020，住所地江西省余干县玉亭镇国际都会10号楼。法定代表人：章曙光，董事长。原告揭仕仁与被告江西丰江王子投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日以简易程序受理。原告揭仕仁于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告揭仕仁申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许揭仕仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭仕仁负担。审判员  范益盛二〇二〇年九月二十四日书记员  黄珍珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1538号 申请执行人：李江宏，男，1988年9月27日出生，汉族，住哈密市。被执行人：马俊，男，1984年9月10日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2407号民事调解书，即申请执行人李江宏与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的88,800元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初2407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执671号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司。 被执行人：余洋新，男，1989年3月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪荣淦，男，1978年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人婺源县乔马信息咨询有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1094号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币38326.82元，已执行0元，未执行38326.82元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王灵通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执354号申请执行人王春梅，女。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人徐波，董事长。申请执行人王春梅与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初17950号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执431号之六 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：王**力，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人:王亚琳，女，1969年5月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1112民初799号民事判决书执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人王**力、吴玉梅、王亚琳金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金1,000,000.00元及至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2017年6月8日，期内利息为137,792.27元，复利13,373.01元；从2017年6月9日起，罚息以尚欠借款本金1,000,000.00元为基数，按照月利率15.1249995‰按日计算至本金付清之日止，复利以借款期内利息137,792.27元为基数，按月利率15.1249995‰按日计算至利息付清之日止），律师代理费10,000.00元；申请执行人对被执行人王**力、吴玉梅提供的抵押财产：位于四川省井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号的房产[房屋产权证号：井房权监证字第0056800号]、位于四川省井研县研城镇锦弘巷51号1层6号的房产[房屋产权证号：井房权监证字第0059855号]、对被执行人王亚琳提供的抵押财产：位于井研县三教乡三教街88号1层7号、8号、9号、10号的房产[房屋产权证号：井房权监证字第0068650号、第0068651号、第0068652号、第0068653号]进行折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费15,591.00元、执行费15,400.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日以(2019)川1112执431号执行裁定轮候查封被执行人王**力、吴玉梅名下共同共有位于井研县研城镇锦弘巷51号1层6号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0059855号、井房权监证字第0059856号）和位于井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号住宅房屋（产权证号：井房权监证字第0056799号、井房权监证字第0056800号）；查封被执行人王亚琳名下单独所有位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）；轮候查封、查封期限均为三年。2019年12月10日，本院商请四川省仁寿县人民法院（首查封法院）移送执行，该院于2020年1月9日复函同意将首查封被执行人财产移送执行。本院于2020年1月16日以(2019)川1112执431号之一执行裁定拍卖上述被执行人名下房屋。并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：https://sf.taobao.com/0833/12)公开实施二次网络拍卖均流拍，本院遂于2020年5月8日以(2019)川1112执431号之二执行裁定变卖登记于被执行人王亚琳名下的财产，于2020年6月29日以(2019)川1112执431号之三执行裁定变卖登记于被执行人王**力、吴玉梅名下的财产，并分别于2020年5月12日、7月15日在淘宝网司法拍卖网络平台公开实施为期六十日变卖，变卖期限届满后，上述变卖财产无人应买，经征得申请执行人同意，本院于2020年8月6日以(2019)川1112执431号之四执行裁定将登记于被执行人王亚琳名下单独所有位于井研县三教乡三教街88号1楼7、8、9、10号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0068650、0068651、0068652、0068653号）作价353,880.00元交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务合计353,880.00元，并解除其查封。于2020年9月22日以(2019)川1112执431号之五执行裁定将登记于被执行人王**力、吴玉梅名下共同共有位于井研县研城镇锦弘巷51号1层6号商业房屋（产权证号：井房权监证字第0059855号、井房权监证字第0059856号）作价118,403.00元和位于井研县研城镇罗家巷4号6栋1单元1层1号住宅房屋（产权证号：井房权监证字第0056799号、井房权监证字第0056800号）作价238,619.00元交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务合计357,022.00元，并解除其查封。与此同时，本院依法划拨王**力银行存款1089.49元抵扣案件受理费。综上，上述抵债款项共计710,902.00元，申请执行人债权未足额实现，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查控，并在被执行人住所对其财产信息进行了调查，未查到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。同时，申请执行人以暂不具有存放、保管王**力、吴玉梅房屋内可能存在的其它财产的条件为由申请暂不实际交付房屋。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜永琰
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1511号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人龚搬群、祝习强社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人龚搬群、祝习强已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1511号龚搬群、祝习强：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人龚搬群、祝习强社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人龚搬群、祝习强已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2730号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。 法人代表：李三明。 委托诉讼代理人：丁必侠。代理权限为特别代理。 被告：邱海洋，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张家林，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别代理。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与邱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日进行公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行委托诉讼代理人丁必侠、被告邱海洋及其委托诉讼代理人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向本院提出诉讼请求：请求判令邱海洋偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金458,424.09元、利息125.06元及至该贷款还清之日所产生的利息。事实与理由：2019年7月23日，邱海洋通过中国农业银行电子银行与中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行签订个人《自助小额借款合同》。合同约定，自2019年7月23日至2020年7月22日止，邱海洋可以在460，500借款本金额度内向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以银行业务系统产生的相关电子记录记载为准，借款用途为生产经营周转；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，出借银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。合同签订后，邱海洋分别于2019年7月23日向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款450,000元，到期日为2020年7月22日，借款执行利率为年利率5.0025%，逾期利率为7.50375%，2020年2月28日邱海洋再次借款10,500元，到期时间为2020年7月22日，借款利率标准及逾期利率标准与上同。现贷款已到期，邱海洋未按期偿还，构成违约。截止2020年7月20日邱海洋尚欠贷款本金458,424.09元，利息125.06元未还。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行诉至法院请求判如所请。 为支持其诉讼请求，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向本院提交下列证据： 1、被告邱海洋身份证复印件一份。拟证明被告主体资格适格的事实； 2、《个人自助小额借款合同》复印件一份。拟证明邱海洋通过手机农行向原告借款46.05万元以及对借款期限、违约责任等约定的事实； 3、《中国农业银行银行卡》、《交易明细表》复印件二份。拟证明邱海洋向原告借款46.05万元，原告将借款如数发放到借款人账户的事实； 4、借款凭证、个贷凭证基础信息复印件二份。拟证明原告向被告邱海洋发放46.05万元贷款，被告未按期偿还的事实。 被告邱海洋辩称，1、邱海洋向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款属实，偿还能力有限，请求分期偿还；2、中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行按合同约定收取利息合法，计收逾期利息违反法律规定。 围绕中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行提交的证据，邱海洋发表了质证意见，对于双方无争议的证据，本院确认并在卷佐证。邱海洋对于《个人自助小额借款合同》中约定的逾期利率计算标准提出异议，本院认为，双方当事人自愿约定的逾期利率标准不违背法律的规定，应该予以认定。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月23日，邱海洋通过中国农业银行电子银行与中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行签订个人《自助小额借款合同》。合同约定，自2019年7月23日至2020年7月22日止，邱海洋可以在460，500借款本金额度内向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以银行业务系统产生的相关电子记录记载为准，借款用途为生产经营周转；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，出借银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。合同签订后，邱海洋分别于2019年7月23日向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款450,000元，到期日为2020年7月22日，借款执行利率为年利率5.0025%，逾期利率为7.50375%，2020年2月28日邱海洋再次借款10,500元，到期时间为2020年7月22日，借款利率标准及逾期利率标准与上同。现贷款已到期，邱海洋未按期偿还本金及利息，截止2020年7月31日邱海洋尚欠贷款本金458,424.09元，利息125.06元未还。2020年8月3日，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行诉至本院请求判如所请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与邱海洋签订个人《自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向邱海洋发放了贷款，履行了合同义务，但邱海洋未按合同约定的时间和金额偿还借款利息，已构成违约，邱海洋依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行要求邱海洋偿还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 邱海洋于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金458424.09元及利息125.06元，（2020年7月31日之前的利息125.06元，2020年8月1日起按年利率7.50375%计付利息至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费8178元，减半收取4089元，财产保全费2820元，合计6909元，由邱海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱金平 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨露 书记员罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方翠虹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方翠虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2708.41元（其中2658.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10549号 叶庆辉： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人叶庆辉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1236号刑事判决书、（2019）粤19刑终1046号刑事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1128号申请执行人李海军，男，汉族，1973年10月12日出生，太康县城关回族镇苗圃街5号附5号。身份证号码：412724197310120315。被执行人宋相悦，男，汉族，1991年05月18日出生，住太康县。李海军与宋相悦民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告宋相悦于判决书生效执行起三日内偿还原告李海军人民币83000.00元，因宋相悦未按上述生效法律文书履行义务，李海军向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月19日向被执行人宋相悦邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月19日、2020年07月24日、2020年09月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余83000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋相悦有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋相悦有继续向申请人申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年九月二十五日书记员  赵永超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2431号申请执行人：刘维坊，男，1973年12月28日出生，汉族，劳务工，住山东省博兴县。被执行人：山东艾庭宇装饰工程有限公司，住所地东营市东营区六户镇梅宅村南1000米路西。统一社会信用代码91370500MA3DRU679F。法定代表人：仝秀梅，经理。本院在执行申请执行人刘维坊与被执行人山东艾庭宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘维坊向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十六日书记员 张泽宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3936号上诉人（原审被告）：赵天德，男，1952年3月1日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：宜兴市明江塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树港。法定代表人：徐爱明，该公司执行董事。上诉人赵天德因与被上诉人宜兴市明江塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2020）苏0282民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵天德未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵天德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月九日书记员  华智旸
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初589号原告：刘忠林男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县，现住黑龙江省七台河市勃利县。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码证：91230900MA18W4K33P法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。原告刘忠林诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告刘忠林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告自营保证金6000.00元，并给付违约赔偿金2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日原告与被告签订了七台河市商贸博览城C区7栋228/229号商铺房屋买卖合同及自营管理合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第四款约定，原告自营保证金按协议约定被被告扣了6000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。但原告不讲诚信，现已过了协议约定返还日期拒不返还保证金。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告刘忠林于2018年死亡，不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠林的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月二十三日法官助理白明明书记员张敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4397号之二                               案由                       追偿权纠纷                               立案日期                       2020年8月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号 (国发大厦第10-11层)             法定代表人：马晓，该公司董事长。             委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。                               被告：周世巍，男，1967年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。             被告：张云芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。                               申请事项                       原告以被告已结清款项为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州国发融资担保有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取616元，财产保全费592元，合计1208元，由原告苏州国发融资担保有限公司负担。                审 判 员 杨正东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申61号再审申请人（原审被告）：黄秀，女，汉族，住淮安市盱眙县。被申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：刘巨永，男，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：杨凤，女，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：鲍清，男，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：李兰花，女，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：陈林，男，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：朱兵，男，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：俞敏，女，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：朱加林，男，汉族，住宿迁市泗洪县。原审被告：朱妮妮，女，汉族，住宿迁市泗洪县。原审被告：盱眙县铁佛镇南湾水产养殖场，住所地淮安市盱眙县铁佛镇仙墩村侯庄组南湾水库大堤房屋。法定代表人：刘巨永。原审被告：盱眙县鲍集镇三亚湾龙虾养殖专业合作社，住所地淮安市盱眙县鲍集镇肖咀居委会。法定代表人：鲍清。原审被告：盱眙县铁佛仙后湖龙虾养殖场，住所地淮安市盱眙县铁佛镇仙墩村。法定代表人：陈林。原审被告：盱眙县仙灯湖水产养殖专业合作社，住所地淮安市盱眙县铁佛镇街道。法定代表人：朱兵。再审申请人黄秀与被申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）、原审被告刘巨永、杨凤、鲍清、李兰花、陈林、朱兵、俞敏、朱加林、朱妮妮、盱眙县铁佛镇南湾水产养殖场（以下简称南湾养殖场）、盱眙县鲍集镇三亚湾龙虾养殖专业合作社（以下简称三亚湾龙虾养殖合作社）、盱眙县铁佛仙后湖龙虾养殖场（以下简称后湖龙虾养殖场）、盱眙县仙灯湖水产养殖专业合作社（以下简称仙灯湖水产养殖合作社）金融借款合同纠纷一案，因不服本院作出的（2018）苏0812民初3614号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄秀申请再审称：1、请求依法撤销（2018）苏0812民初3614号民事判决书，黄秀不承担贷款保证责任。2、诉讼费、误工费、笔迹鉴定等一切费用由民生银行承担。事实和理由：2019年10月16日取钱时，黄秀发现银行卡被清江浦法院冻结，后到法院调取判决书后，才发现黄秀以担保人的身份为他人贷款提供了担保。黄秀对贷款过程一概不知情，贷款材料中的结婚证并不是当年的原件，民生银行提供的黄秀身份证为早已挂失的身份证，黄秀与陈林早在2013年就已离婚，贷款放款的时间为2015年5月22日，黄秀不可能以陈林配偶的身份为他人贷款提供担保。原审送达文书材料的快递为他人代收，并非本人签字，黄秀对开庭审理情况并不知情。民生银行没有严格把关，对黄秀的生活及个人名誉造成了严重影响，请求法院重审此案。民生银行提交答辩意见称：黄秀申请不符合法律规定的再审情形，其未提交新证据证明签名是伪造的。贷款资料中，有申请人签字的担保合同、身份证、结婚证、户口本，民生银行已经尽到了审查义务。该案申请再审已超过六个月的期限。鲍清提交答辩意见称：鲍清签字时确实没有看到黄秀签字。陈林提交答辩意见称：陈林和黄秀在2013年离婚，该笔贷款为2015年发放，黄秀确实没有去签字，只有陈林去签字的。俞敏提交答辩意见称：签字时俞敏在场，没有看到黄秀，黄秀也没有去补签字。黄秀的名字是朱兵找的一个女的代签的。刘巨永、杨凤、李兰花、朱兵、朱加林、朱妮妮、南湾养殖场、三亚湾龙虾养殖合作社、后湖龙虾养殖场、仙灯湖水产养殖合作社未提交答辩意见。除原审查明的事实外，经审查查明的事实如下：2010年11月4日，黄秀与陈林在盱眙县民政局办理了结婚登记，2013年11月16日，黄秀与陈林在盱眙县人民法院的主持下，达成调解协议，盱眙县人民法院出具（2013）盱管民初字第0513号民事调解书，调解双方离婚，并对子女抚养和探视作出了约定。2011年6月30日，黄秀因丢失有效期在2009年至2019年的第二代居民身份证，至盱眙县公安局明祖陵派出所进行挂失。2011年7月12日，黄秀补办了新的身份证，有效期为2011年至2021年。原审卷宗第57页、第60页显示，民生银行在原审中提交的黄秀的身份证复印件为黄秀在2011年6月30日挂失的身份证，黄秀与陈林的结婚证复印件显示双方登记结婚的日期为2014年12月26日。俞敏在听证中陈述，“最高额担保合同”上“黄秀”的签名为朱兵找的一个女的所签。陈林陈述，黄秀并没有到场签字。又查明，盱眙县人民检察院指控被告人朱兵、陈林、刘巨永等人骗取贷款罪，于2019年4月4日向盱眙县人民法院提起公诉，盱眙县人民法院查明，2015年，朱兵指使被告人刘巨永和他人以联保体形式向中国民生银行盱眙支行申请贷款授信，并安排被告人马力为被告人刘巨永虚构贷款用途、伪造虚假贷款资料，最终获得批准。2015年5月22日，被告人刘巨永借款135万元，交由朱兵使用。贷款到期后，朱兵在偿还部分贷款本金及利息后即无力继续偿还，造成中国民生银行盱眙支行至今尚有贷款本金1261147.57元无法收回。盱眙县人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏0830刑初135号刑事判决书，判决：“一、被告人马力犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈林犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘巨永犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）……八、责令被告人马力与罗太军共同退出违法所得人民币3501743.23元，被告人马力、陈林与罗太军共同退出违法所得人民币1399824.74元、被告人马力、罗秀叶与罗太军共同退出违法所得人民币451240.01元、被告人马力、杨海涛与罗太军共同退出违法所得人民币62709.73元、被告人马力、余雪飞与罗太军共同退出违法所得人民币876669.07元、被告人马力、周祥与罗太军共同退出违法所得人民币269354.95元、被告人马力、刘巨永共同退出违法所得人民币1261147.57元，发还被害单位。”该刑事判决书已经发生法律效力。朱兵因身体患有严重疾病，2019年12月16日，盱眙县人民法院作出（2019）苏0830刑初135号刑事裁定书，裁定对朱兵中止审理。本院经审查认为，黄秀提交新的证据证明，刘巨永、陈林等构成骗取贷款罪的刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书已查明朱兵、刘巨永、陈林系以联保形式骗取民生银行贷款。黄秀对朱兵、刘巨永等人骗取贷款并不知情，贷款材料中涉及黄秀本人的签字、结婚证、身份证等系伪造，民生银行对贷款材料中“黄秀”签字系本人所签未提交证据，综上，黄秀申请再审事由符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此次无正文）审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二〇年九月二十八日法官助理 邰   冬   梅书 记 员 束   佳   佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3731号原告：任延军，男，1967年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：韩萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，系总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告任延军、韩萍与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告任延军、韩萍，被告宏远置业的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任延军、韩萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏远置业支付任延军、韩萍逾期办理房产证违约金3775元；2.诉讼费由宏远置业承担。事实和理由：2014年4月3日任延军、韩萍与宏远置业签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定任延军、韩萍购买坐落于鞍山市铁东区的私有房产一处，面积98.65平方米，产籍号为1-42-206-1122房屋总价款754934元，合同签订至今，宏远置业一直未履行《商品房买卖合同》规定，未能办理产权登记手续。宏远置业的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。宏远置业辩称，不同意赔偿，我们不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：任延军、韩萍作为买受人与宏远置业作为出卖人于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定任延军、韩萍购买宏远置业位于鞍山市铁东区，面价为98.65平方米，产籍号为1-42-206-1122的房屋，总价款为754934元。《商品房买卖合同》对房屋交付及产权登记事宜进行了约定。其中第八条：“出卖人应当在2015年05月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”第十五条：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”任延军、韩萍与宏远置业签订了合同补充协议，其中第十六条：“对合同第十五条的补充约定：经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案…”合同签订后，任延军、韩萍依照约定向宏远置业支付了购房款。宏远置业于2015年11月向任延军、韩萍交付了房屋，任延军、韩萍予以接收。本院认为，本案的争议焦点：宏远置业应否向任延军、韩萍支付相应违约金及数额如何计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，任延军、韩萍与宏远置业在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即宏远置业应当在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，宏远置业未在约定期限内办理房屋权属，已属违约，应当承担相应的违约责任。故宏远置业应按照双方约定的违约金计算方式向任延军、韩萍支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即754934×0.5%＝3775元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付任延军、韩萍违约金3775元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担。（案件受理费已由任延军、韩萍预交，执行时，由鞍山宏远置业有限公司加付任延军、韩萍50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 李 黎人民陪审员 金 俏二〇二〇年九月十六日法官助理李论代理书记员 马梦娇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4508号 原告：王爱民，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：**朝、李红利，浙江众诺律师事务所律师。（宁波市海曙区法律援助中心指派） 被告：宁波神州行物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇戴家村工业区，统一社会信用代码91330203084799170Q。 法定代表人：陈含芬。 原告王爱民为与被告宁波神州行物流有限公司劳动争议一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人**朝到庭参加诉讼，被告宁波神州行物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：请求判决原告与被告2019年10月6日至2019年12月1日期间存在劳动关系。本案现已审理终结。 被告宁波神州行物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告于2019年10月经案外人王某介绍进入被告处任搬运工。双方未签订书面劳动合同，亦未代缴社会保险，被告为原告缴纳了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2019年11月18日晚，被告在搬运货物过程中受伤。当晚被同事送往宁波市明州医院就医，后转至宁波市××医院住院治疗，于2019年12月1日出院。被告垫付了期间的医疗费，并由法定代表人陈含芬出面请护工进行护理。出院后原告及其家人多次与被告工作人员尤芸芸联系催要工资。并与陈含芬商谈保险理赔事宜未果。2020年4月7日，原告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告于2019年10月6日至2019年12月1日期间存在劳动关系。后该委以原告证据不足驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。 另查明，陈含芬之子陈夏威于2019年11月、12月，2020年1月分别向原告账户支付了2489元、1508元、1000元。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、陪护协议、照片、录音录像光盘及整理文字记录、证人王某出庭陈述及张某的证言，本院调取的保险单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证人王某陈述，原告系经其介绍于2019年10月6日入职被告，被告工作人员尤芸芸在与原告电话沟通过程中亦确认该事实，且提到“工伤期间的工资，我明天去劳动局问一下”、“四个人按四千算，这个我是知道的，受伤的时候是四个人干的吧，工资表格我还没看到，考勤表给她了”。被告法定代表人陈含芬在与原告家属沟通过程中提到“是工伤对呀，我们医疗费出了...工伤赔偿要通过保险的呀，保险报下来再赔偿”、“我作为这里的负责人是吧，跟你们好心好意沟通是吧，毕竟是我的员工”、“保险公司不赔，我们公司也要赔”、“干活时受的伤还要证明吗？病历上写的清清楚楚”。原告工资系被告法定代表人陈含芬之子陈夏威支付，陈含芬亦为原告支付了医疗费及护理费，且被告为原告购买了团体意外保险。故综合上述事实，可以认定原、被告之间于2019年10月6日至2019年12月1日期间存在劳动关系的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王爱民与被告宁波神州行物流有限公司于2019年10月6日至2019年12月1日期间存在劳动关系。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1133号 申请执行人：福建圣安食品有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：周宗根，经理。 被执行人：龙海市榜山玉佳母婴用品店，住所地福建省龙海市。 经营者：谢俊诚，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建圣安食品有限公司与被执行人龙海市榜山玉佳母婴用品店买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请的执行标的为44980元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市榜山玉佳母婴用品店经营者谢俊诚的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3027号原告：家利物业管理（深圳）有限公司武汉江北分公司，住所地：武汉市江汉区京汉大道与江汉路交汇处世纪都广场都会轩物业服务中心。法定代表人：张桂芹，公司经理。被告：胡楠，男，1993年2月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。被告：刘美玲，女，1968年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年7月21日收到武汉市江汉区人民法院移送本院审理原告家某物业管理（深圳）有限公司武汉江北分公司与被告胡楠、刘美玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日向原告家某物业管理（深圳）有限公司武汉江北分公司送达受理案件通知书，原告家某物业管理（深圳）有限公司武汉江北分公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司武汉江北分公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月二日法官助理盛振洲书记员王青
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1050号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人殷金健，曾用名陈健龙，男，1974年6月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市。曾因吸毒，于2017年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯私藏枪支罪，于1996年12月26日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1998年10月2日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2003年10月29日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12492号起诉书指控被告人殷金健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人殷金健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日，周某（已判）联系被告人殷金健帮忙购买冰毒，尔后，被告人殷金健在收取周某1300元后向他人支付700元购买冰毒三包。后被告人殷金健将三包冰毒在瑞安市××镇第二职业中学附近交付给周某，周某又将上述冰毒出售给张某（已判）。 2020年6月12日，被告人殷金健被公安机关抓获。 上述事实，被告人殷金健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，微信聊天截图，刑事判决书，罪犯档案资料，通话记录，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人殷金健的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人殷金健有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人殷金健已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人殷金健明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷金健系累犯，毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷金健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  陈 丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初335号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王宇，男，1994年5月24日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，群众，鲁南新时代医药有限公司职工，住临沭县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时50分许，被告人王宇驾驶黑Ｄ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时王宇血液中的乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宇系主动投案，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王宇拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王宇犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王宇从轻处罚并宣告缓刑。被告人王宇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年九月十六日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3995号申请执行人：朱丽娟，女，1986年7月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市环球雅思培训中心，统一社会信用代码52320200509221359R，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场11楼。法定代表人：崔宝玲。关于申请执行人朱丽娟与被执行人无锡市环球雅思培训中心劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第274号仲裁裁决书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿163461元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第274号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1625号原告：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：朱浩瑜，男，1999年4月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告张军明与被告朱浩瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张军明到庭参加诉讼，被告朱浩瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订金款2万元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告由电话向被告订购头盔20000个，并向被告以转账的方式转向给被告20000元人民币。事后，被告没有发货，至今也没有退款，故为了维护原告合法权益，特依法具文起诉，请法院查清事实并支持原告诉请。被告朱浩瑜未作答辩。本院经审理查明：2020年5月23日，原告张军明向被告朱浩瑜订购头盔，双方约定原告向被告支付预付款20000元，如被告提供的货物不合格或原告不满意货物，被告全额退还预付款。2020年5月23日，原告通过案外人潘武元向被告朱浩瑜转账支付了头盔预付款20000元。后因原告未向被告购买头盔，被告亦未向原告提供货物，原告遂诉至本院要求被告退回支付的预付款20000元。本案另查明131××××0070的手机号注册的微信号系被告朱浩瑜使用的微信号（从微信聊天记录中反映出来）。上述事实有原、被告的身份信息、转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成了订立购买头盔的合同意愿，并向被告支付了预付金20000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条之规定，双方形成了买卖合同关系，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，双方约定原告对头盔不满意时，被告全额返回已收到的预付款，现原告未向被告购买头盔，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告张军明要求被告朱浩瑜退还预付金20000元的诉讼请求予以支持。被告朱浩瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩瑜于本判决书生效之日起三十日内退还原告张军明预付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱浩瑜负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年九月一日书记员  何伟陈
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5047号 原告：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983796998872Y。 法定代表人：黄永虎，该公司经理。 被告：章新刚，男，汉族，1971年10月15日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告高安市三星陶瓷有限公司与被告章新刚产品责任纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人章新刚银行存款人民币1000000元，或查封、冻结被申请人价值1000000元的其他的财产。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章新刚银行存款人民币1000000元，或查封、冻结被申请人价值1000000元的其他的财产。原告已提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗淑凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9408号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：王小杨，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：易静玲，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王小杨、易静玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小杨归还原告借款本金30万元及利息17855.47元（利息暂计算至2020年8月31日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告易静玲对主债权30万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告王小杨、易静玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年11月5日，原告与被告王小杨签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度30万元，借款人可在2019年11月5日至2022年11月4日期间循环使用上述借款，借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加400个基点确定，具体以借款借据为准。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告易静玲向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人王小杨在2019年11月5日至2022年11月4日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。当日，原告向被告王小杨发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利率为年利率8.2%，借款期限至2022年11月4日止。借款后被告王小杨未按约还本付息，仅归还了借款利息3145.47元。为此，原告于2020年8月25日向两被告发出利息催收及提前收贷通知书，宣布本案借款于2020年8月30日提前到期。截至2020年8月31日止，被告王小杨尚欠原告本金30万元及利息17855.47元。保证人易静玲也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小杨应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息17855.47元（利息暂计算至2020年8月31日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告易静玲对判决第一项所确定的债务在主债务本金30万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人王小杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元（已减半收取），由被告王小杨负担，被告易静玲负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘剑萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2352号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐洪留，男，汉族，1985年2月12日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐洪留金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)云0402民初2189号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由徐洪留于本判决生效之日起九十日内赔还中银消费金融有限公司借款本金62110.83元和截止到2018年1月18日的利息7317.35元、滞纳费7070元，2018年1月19日以后至本金还清之日止的利息、滞纳费按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算支付，利随本清；由徐洪留于本判决生效之日起九十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1530元；案件受理费1750元，减半收取计875元，由徐洪留负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求由被执行人徐洪留赔还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金62110.83元和截止到2018年1月18日的利息7317.35元、滞纳费7070元，2018年1月19日以后至本金还清之日止的利息、滞纳费按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算支付，利随本清（暂计算至2020年7月16日的利息为23009.55元、滞纳费为18813.07元）；支付申请执行人中银消费金融有限公司律师代理费1530元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费875元；应交执行费1680元（申请执行人未预交），以上合计122405.8元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人徐洪留名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将徐洪留纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2352号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2131号之一 申请执行人：周明洁，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林伟艺，男，1997年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 本院在执行申请执行人周明洁与被执行人林伟艺借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施伟斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18358号上诉人（原审原告）：余小龙。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人余小龙与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回余小龙的全部诉讼请求。本案受理费10元，由余小龙负担。判后，余小龙不服，提起上诉。余小龙上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资34384.55元，2018年5月至2019年5月的年休假工资4959.31元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人余小龙负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王颖,安徽宪达律师事务所律师执业律师。 被告：杨哲，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告杨哲信用卡纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行在本案庭审期间提出申请要求撤回对被告杨哲的诉讼。 本院经审本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行要求撤回对被告杨哲的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回对被告杨哲的起诉。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14571号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市宝嘉眼镜有限公司，统一社会信用代码：91440300080117179L，住址：深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼。 被执行人：郭志豪，男，汉族，1989年11月17日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6160号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6160号判决书所涉（2020）粤0307执14570号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14571号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 捷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6080号原告：马某某1，女，1982年出生，汉族，住莱州市。原告：马某某2，女，1990年出生，汉族，住莱州市。原告：杜某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告：马某某3，男，1947年出生，汉族，住莱州市。原告：马某某4，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告：马某某5，女，1953年出生，汉族，住莱州市。原告：马某某6，男，1950年出生，汉族，住莱州市。原告：马某某7，男，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告马某某1、杜某某、马某某2、马某某3、马某某4、马某某5、马某某6、马某某7与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9651号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李强，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李强偿还华融公司借款本金11623.74元、利息612.22元、罚息1422.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用137元；3.被告李强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月8日，华融公司与李强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市铜官区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向李强发放贷款50000元。李强按约还款至2019年9月11日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，李强尚欠华融公司借款本金11623.74元、利息612.22元、罚息1422.46元。2020年8月14日、8月21日，李强分别还款100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费137元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李强未按约履行还款义务，构成违约。2020年8月14日、8月21日，李强分别还款100元，华融公司自愿从借款本金中抵扣，即截至2020年7月7日，李强尚欠华融公司借款本金11423.74元、利息612.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1422.46元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1313.04元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费137元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金11423.74元、利息612.22元、罚息1313.04元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费137元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2174号 被执行人：余静，男，1972年04月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人余静开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人已自动退缴违法所得39565元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2174号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14173号原告陈冬冬，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人王坤城，河南镜涵律师事务所律师。委托代理人常磊，河南镜涵律师事务所实习律师。被告朱壬莆，男，1987年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告陈冬冬与被告朱壬莆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈冬冬及其委托代理人王坤城到庭参加诉讼。被告朱壬莆经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年9月23日签订《店面房屋租赁合同》，约定：原告承租被告（转租方）位于郑州市高新区公园道1号1期2-附7的商铺，建筑面积为61.4平方米，租赁期限三年，自2017年9月25日至2020年10月25日。月租金为12800元，2019年10月25日至2020年10月25日租金递增8％，租金采用现金或转账形式支付，押一付六，每半年支付一次。合同签订后，原告依约向被告履行合同（邵姗姗系被告配偶及日常联系人），支付房屋押金12800元，并因店面装修支付了装修押金10000元，共计22800元。后原告得知，被告不再继续承租经营。被告在未经原告同意的情况下单方终止合同，应退还原告押金，并支付违约金10000元。后原告多次与被告协商合同后续处理及押金退还事宜，但被告及邵姗姗对此置之不理，并将原告拉黑。故请求判令：1、被告返还原告租房押金12800元、装修押金10000元，共计22800元；2、被告支付原告违约金10000元。被告未答辩。经审理查明：2017年9月23日，原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），签订《店面房屋租赁合同》，约定：甲方出租的商铺坐落于郑州市高新区公园道1号1期2-附7，建筑面积61.4平方米，每月租金为12800元。双方商定房屋租期为三年，自2017年9月25日起至2020年10月25日止。2017年10月25日至2018年4月25日租金为90000元，2019年10月25日至2020年10月25日的租金以8%的原租金递增。承租方以现金或转账形式向出租方支付租金，租金暂定为半年支付一次，押一付六。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，甲方负责赔偿违约金10000元。庭审中原告称其在合同签订后以现金形式向被告支付了六个月的租金及押金共计89600元。2017年9月25日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收2附7装修压金10000元整”。2017年10月22日，邵姗姗向原告出具收据，确认收到2017年9月24日至2018年3月24日物业费1473元。2018年4月27日，邵姗姗作为会计员向原告出具现金支出凭证，确认收到2-7房租76800元，租期为6个月。2018年10月20日的现金支出凭证显示收到2-7房租6个月76800元。2019年4月17日，被告向原告出具收据，确认收到2附7半年房租76800元。2019年10月10日，邵姗姗向原告出具收据，确认收到2附7房租加递增8%合计82989元。庭审中原告称其从被告处所租该房屋于2020年5月6日被房东收回，后其将租金直接交给房东并继续使用该房屋。原告并称被告搬离时向物业公司支付了物业费，其中有1000元左右系代原告所交。2020年6月16日，原告作为承租方（乙方），陈俊作为出租方（甲方），签订《租赁合同》，约定：甲方出租的商铺坐落于高新区公园茂迎春街2附7，租期自2020年6月17日至2023年6月16日。为保证合同的履行，乙方于合同签订之日向甲方支付履约保证金15000元。原告于2020年5月6日向陈俊转款13000元，于5月31日转款14000元（交易附言为房租加物业费，六月份房租一个月），于2020年6月16日通过王利转款99210元。庭审中原告称该13000元系5月份房租、14000元系6月份房租及物业费、91000元系签订合同后支付的租金及押金。原告提交的其与邵姗姗的微信聊天记录中，原告于2020年3月7日称“我想问下，你都不干了，东西也该拿的拿该搬的搬。我就问你我的押金咋说，啥时给我”，对方称“这是两个老板的事，也不是我的事，你不用联系我了，押金都在房东那了。我的押金还没要过来”，原告称“我问了大房东说你没联系过她，她压的是你的，跟我没关系吧”。原告提交的其妻子王利与邵姗姗的通话录音中，王利称“那12800元的押金啥时给啊，还有那物业押金”，对方称“物业押金你找物业，直接跟他一说就妥了呗”，王利称“物业押金是交给你的，物业人家压根就不承认，还有那个12800的房租你啥时候退”，对方称“等我有钱了呗。要不然你直接问俩老板”。以上事实，有原告提交的店面房屋租赁合同、装修押金收据、微信聊天记录及通话录音、与陈俊所签租赁合同、律师费发票各一份、物业费及房租收据六份、向陈俊付款记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《店面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告向被告支付有房屋押金12800元、装修押金10000元，及租期内的租金，其最后一次向被告支付租金的时间为2019年10月10日，数额为82989元。后因被告所承租房屋被房东收回，原告另与陈俊签订房屋租赁合同并向其支付租金及押金，故在原被告该租赁合同关系已实际终止的情况下，被告应将其从原告处收取的房屋押金12800元、装修押金10000元退还给原告。扣除原告认可的被告代其所交物业费1000元，被告应再向原告退还21800元。原被告所签合同约定，若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，甲方负责赔偿违约金10000元。原被告合同履行期间，原告并不存在违约行为，该合同后因被告原因导致终止，故被告已构成违约，应向原告承担相应违约责任。本案中，被告所租房屋虽被房东收回，但原告另与陈俊签订合同并继续使用该房屋，其经营并未实际受到影响，故就该违约金本院酌定按照欠付款的30%计算即6540元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱任莆于本判决生效后10日内，退还原告陈冬冬押金21800元，支付违约金6540元，共计28340元。二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告负担56元，由被告负担254元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十八日书记员 薛森阳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初702号 原告：李申太。 被告：李国兵。 原告李申太与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李申太到庭参加了诉讼，被告李国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申太向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6万元、利息27000元，共计87000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定年利息15%，后经原告追要，被告于2018年8月14日重新给原告出具了借条，经双方核算，共计借款6万元、利息27000元。借款到期后，被告推脱不付。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李国兵未答辩。 经审理查明，2018年8月14日，被告李国兵给原告出具了借条，载明“借条今借到李申太现金陆万元整（60000.00元），截止2018年6月11日利息为贰万柒仟元整（27000元）合计：捌万柒仟元整（87000元）借款人：李国兵（××）2018年8月14号。”出具欠条后，被告归还原告2000元。现原告以被告出具欠条后未还款为由，诉至本院，要求还款。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告在庭审中称被告父亲李小科在2013年因洗煤 厂周转向其借款6万元并向原告出具了条据，双方约定有利息，后洗煤厂的法人变更为李国兵，2018年8月14日被告李国兵就借款本金以及利息27000元结算后为原告出具了借据。在诉讼中，原告举来被告李国兵出具的欠据，被告李国兵的行为应视为对债权债务关系的重新确认，被告李国兵应对欠款进行清偿。被告主张27000元欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的2000元应予扣除。被告李国兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告李申太欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  静
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执238号申请执行人：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人:丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区,目前下落不明。被执行人：何艳华，1979年12月12日出生，女，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区,目前下落不明。本院在执行申请执行人巩冬梅与被执行人丁玉伟、何艳华民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黑8111民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巩冬梅于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人丁玉伟、何艳华无财产可供执行，申请执行人巩冬梅提供不了被执行人丁玉伟、何艳华的财产可供执行。被执行人丁玉伟、何艳华尚欠申请执行人巩冬梅53600元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初857号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姜延祥，男，1971年6月8日出生，出生地重庆市开州区，户籍地及现住址重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z841号起诉书指控被告人姜延祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人姜延祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月13日6时许，被告人姜延祥在国家湿地公园重庆市开州区汉丰湖六号桥附近水域利用可视锚鱼器非法捕捞水产品，被重庆市开州区农业农村委员会执法支队当场查获。随后，执法人员从姜延祥随身携带的物品中查获捕鱼工具可视锚鱼器一根及重1.6千克的鲤鱼一尾。经西南大学司法鉴定所鉴定，姜延祥使用的捕鱼工具为可视锚鱼器，系禁用渔具。2020年5月13日，被告人姜延祥被移交重庆市开州区公安局处理，到案后如实供述了以上犯罪事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人姜延祥的供述等证据，认为被告人姜延祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人姜延祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜延祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姜延祥拘役二个月，缓刑四个月。被告人姜延祥辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。另查明，被告人姜延祥在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、西南大学司法鉴定书、扣押清单、称量笔录、照片、现场勘验笔录、河道水系图、汉丰湖湿地公园范围图、国家湿地公园管理办法、国家林业局关于国家湿地公园验收批复、禁渔期通告、重庆市农委关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农委关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、禁渔区名录等书证；被告人姜延祥的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人姜延祥违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜延祥到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人姜延祥拘役二个月，缓刑四个月，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姜延祥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜延祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的渔获物1.55千克、可视锚鱼器壹根，由重庆市开州区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  谭 乡人民陪审员  杨万平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3987号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：谭中良，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告谭中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭中良立即偿还借款本金18000元，利息7608.65元(计算至2020年9月8日),并从2020年9月9日起以18000元本金为基数，按照年利率15.31875%按日计息至本金清偿完毕之日；2.判令被告承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告谭中良因购买农机资金紧张向原告寿县农村商业银行安丰支行借款18000元，借款期限为2017年1月25日至2020年1月25日，借款年利率10.2125%，按日计息、利随本清，逾期借款利率上浮50%，同时约定被告若违反合同约定不按期归还借款本息，导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。2017年1月25日，原告依据借款合同履行出借义务，该笔借款到期后被告并未按时归还借款本息,截止2020年9月8日，被告尚欠借款本金18000元,利息7608.65元。原告向被告多次催收借款，但被告以种种理由拒不还款,为维护合法财产权益不受侵犯，特起诉请依法判如所请。本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司未提供被告谭中良具体准确的联系电话和送达地址，无法送达，系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴传淑二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 玮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1381号 申请执行人：福建至理律师事务所，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦A座25层，统一社会信用代码：31350000F243582767。 法定代表人：刘建生。 被执行人：福州市客车厂，住所地福州市台江区群众路49号，统一社会信用代码：91350103154421668D. 法定代表人：程金宝。 本院在执行申请执行人福建至理律师事务所与被执行人福州市客车厂委托合同纠纷一案，本院(2019)闽0103民初2673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福州市客车厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建至理律师事务所于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1381号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1381号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈学航