湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初771号 原告：胡友文，男，1965年9月2日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：张勇华，男，1989年12月4日出生，汉族，职工，住湖南省永州市经济技术开发区。 被告：张绪明（系被告张勇华之父），男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告胡友文与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张勇华申请追加张绪明为共同被告，经本院审查申请理由成立，依法通知被告张绪明参加诉讼。原告胡友文及委托诉讼代理人何进平、被告张勇华二次到庭参加诉讼，被告张绪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款98000元；2.被告从2019年12月24日开始按借款本金98000元、月利率2%向原告支付利息，直至本金全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡友文与张勇华之父张绪明系多年的朋友关系。2019年7月23日，张绪明通过微信（微信名称：津铭木业张绪明）请求胡友文帮助张勇华借款，月利率3%。2019年7月24日，胡友文向朋友借款100000元后，通过中国建设银行股份有限公司双牌支行（以下简称建行双牌支行）转账98000元给张勇华。同日，张绪明给胡友文发来微信说：“兄弟，感谢你给我家人的帮助和支持，谢谢。”借款发生后，胡友文没有要求被告父子出具借条。2019年8月21日，张绪明给胡友文发微信说：“兄弟这是你帮了侄子的忙，他把息转到我这里，我转给你付给你，感谢你了。”张绪明通过微信付给胡友文利息4000元。2019年9月22日，张绪明付利息3000元；2019年12月22日，张绪明付利息3000元，一共支付利息10000元。从2019年12月22日以后，被告父子再也没有给付利息。2020年4月，胡友文的朋友由于自己需要资金周转，胡友文便向被告父子催讨借款，二人互相推诿，后来拒接电话，胡友文无奈只好依法提起诉讼。由于已支付2019年8月、9月、10月、11月四个月的利息10000元（按月利率3%计息应当每月支付2940元，4个月应当是11760元，对少支付的11760元，胡友文表示放弃），故要求被告从2019年12月24日开始，按借款本金98000元、月利率2%向原告支付利息，直至本金还清为止。 张勇华辩称，1.胡友文在诉状中陈述所有借贷都是与其父张绪明完成，张勇华并不认识胡友文，从始至终无任何联系、也无任何借据和约定，将张勇华列为被告错误，请求驳回胡友文的诉讼请求；2.张勇华在收到应诉材料前，并不知道该笔借款的发生，也不清楚胡友文与张绪明的关系，只因张绪明由于个人无法使用银行卡，而使用张勇华的银行卡周转，故该笔借款是张绪明用于个人周转、经营，张勇华没有参与其经营活动。综上所述，张勇华不应承担这笔债务。 张绪明书面辩称，1.张绪明与胡友文为多年朋友关系，一直保持生意上的往来，2019年7月在外想做点小生意和偿还紧急债务，而向胡友文借款100000元，实收98000元；2.该次借款，由张绪明与胡友文独立完成，借款期间张绪明、胡友文都未联系张绪明之子张勇华，从始至终张勇华不清楚这笔借款，也没有使用这笔借款；3.张绪明因被赌博侵害，从2014年开始，陆续陷入各种官司中，导致自己的银行卡无法使用，为在外生存，从2019年年初开始使用其子张勇华的62×××42建行卡；4.借款后，张绪明向胡友文支付利息10000元，因在外无固定工作和经济来源有限，暂时无能力偿还这笔借款；5.请求法院按法律规定判决利息，张绪明将尽最大努力分期偿还。 胡友文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据1.微信聊天截图，拟证明2019年7月23日张绪明通过微信请求胡友文帮张勇华借款的事实。 证据2.银行转账凭证，拟证明2019年7月24日胡友文通过建行双牌支行转账98000元给张勇华的事实。 证据3.微信聊天截图，拟证明该笔借款是胡友文帮张勇华所借，张勇华将利息转账给张绪明、张绪明再转给胡友文，共付了3次利息合计10000元。 对胡友文提供的证据，张勇华质证认为： 对证据1、3不清楚，不予质证。 对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为钱不是张勇华所用。 张勇华为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据： 微信转账记录截图，拟证明张勇华与其父张绪明在2019年7月-12月间没有微信转账。 对张勇华提供的证据，胡友文质证认为： 对微信转账记录截图的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，张勇华是否转账给张绪明，不影响胡友文与张勇华双方借贷关系的成立。 张绪明对上述证据因未到庭参加诉讼，均未予以质证。 对胡友文提供的证据，本院认证认为：综合张绪明的答辩意见及双方的陈述，胡友文提供的证据均客观真实，来源合法，与本院查明的事实相符，可以作为本案定案依据，本院均予以采信。 对张勇华提供的证据，本院认证认为：胡友文对该证据的合法性、真实性无异议，本院对其合法性、真实性予以确认；经核实证据，张绪明于2019年8月9日微信转账2000元给张勇华，故该证据不能达到张勇华的证明目的，对其关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：胡友文与张绪明系相交多年的朋友，张绪明与张勇华系父子关系。2019年7月23日，张绪明以张勇华用钱为由通过微信向胡友文借款100000元，双方口头约定月利率2%。2019年7月24日，胡友文通过建行双牌支行尾号0388账号向张勇华的尾号0542账号转账98000元，预扣一个月借款利息2000元。借款后，经胡友文与张绪明协商，月利率提高至3%。2019年8月21日，张绪明又以其子张勇华名义向胡友文微信转账4000元，其中第二个月利息3000元，另1000元弥补第一个月的利息差；2019年9月22日，张绪明微信转账给胡友文3000元，以支付第三个月利息；2019年12月22日，张绪明微信转账给胡友文3000元，以支付第四个月利息。之后，张绪明未再支付利息和偿还借款本金，并将胡友文的电话、微信拉黑。2019年底，胡友文到张勇华单位找张勇华，方与张勇华相识，张勇华回复需将其父张绪明找到问清楚，张绪明因赌博欠债一直未露面。胡友文为维护自身合法权益，故起诉张勇华。 另查明，2019年7月至2020年1月，张勇华的建行账号尾号0542银行卡由张绪明在使用，并于2019年8月9日微信转账2000元给张勇华。还查明，2019年7月24日，胡友文向张绪明提供借款时，胡友文尚欠银行贷款300000元，月利率5.85‰。 本院认为，本案中，胡友文与张绪明在微信上达成了张绪明向胡友文借款100000元的借贷合意，胡友文将98000元转账至张绪明之子张勇华的银行卡上，完成了出借款项义务（预扣利息2000元），胡友文、张绪明之间的民间借贷合同成立，但借款利息2000元不得预先在本金中扣除。借款时，胡友文欠银行贷款300000元、月利率5.85‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”胡友文在尚欠银行贷款的同时对外转贷谋利，存在扰乱经济秩序的风险。因此，胡友文出借的98000元借款为套取金融机构信贷资金又高利转贷给张绪明，借款合同内容应认定无效，该98000元借款利息参照胡友文在银行的贷款利率月利率5.85‰计算。双方未约定借款期限，胡友文可以催告张绪明在合理期限内返还，故张绪明应按照实际借款数额98000元返还胡友文的借款本息。胡友文虽未与张勇华正面达成借贷合意，但张绪明是以其子张勇华用钱为由向胡友文借款，且借款最终转入的是张勇华的银行卡，胡友文有理由相信借款人是张勇华；同时，张勇华将自己的银行卡交由其父张绪明使用，且期间张勇华与张绪明存在经济往来，故张勇华应承担银行卡使用过程中的不利后果，承担归还胡友文借款98000元本息的义务。张绪明、张勇华从2019年7月25日（利息起算日）至2019年12月22日（最后一笔利息支付日）（计150天），应支付胡友文的借款利息为2866.5元（98000元×5.85‰÷30天×150天)，张绪明已支付借款利息10000元，多支付利息7133.5元扣减借款本金，故从2019年12月24日起，张绪明、张勇华应偿还胡友文借款本金90866.5元（98000元－7133.5元）及按月利率5.85‰支付利息至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张绪明、张勇华于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡友文借款本金90866.5元及支付利息（该利息从2019年12月24日起，以借款本金90866.5元为基数，按月利率5.85‰计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告胡友文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由胡友文负担25元，由张绪明、张勇华共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年九月九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。