wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1380号                     罪犯钱超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2015年12月24日作出(2015)东三法      刑初字第2027号刑事判决，以被告人钱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日、      2019年5月31日作出（2017）粤19刑更1662号、（2019）粤19刑更      768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月。刑期执行至      2021年4月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      钱超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院      于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯钱超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2019年2月1日至2020年5月31日考核期间共获得3个表扬，剩      余526分。该罪犯已于2016年6月12日履行财产刑人民币10000元，财      产刑判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钱超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                                          项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯钱超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初10392号 原告：重庆比琇文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号14层24号，统一社会信用代码91500108327785153P。 法定代表人：王南，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦园，男，重庆比琇文化传播有限公司工作人员。 被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。 法定代表人：邹淑媛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜隆源，女，重庆远清房地产开发有限公司工作人员。 原告重庆比琇文化传播有限公司（以下简称比琇公司）与被告重庆远清房地产开发有限公司（以下简称远清公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比琇公司委托诉讼代理人陈梦园，被告远清公司委托诉讼代理人杜隆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比琇公司向本院提出诉讼请求：判令被告远清公司支付原告活动服务费7.4万元。事实及理由：2018年3月，原、被告签订营销活动服务合同，约定由原告比琇公司于2018年4月29日至5月1日期间为被告远清公司提供营销活动服务；合同金额为7.4万元。合同同时对活动地点等其他事项进行了约定。合同签订后，原告比琇公司已按照合同约定如期进行了营销活动服务，并已向被告远清公司提供经被告确认的完整的活动资料。被告远清至今未支付活动服务费，原告比琇公司多次催收未果。原告比琇公司为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告远清公司辩称，被告认可与原告比琇公司之间签订了服务合同，但该合同具体履行情况以及是否达到支付条件需根据被告提交的证据进行确认。另外合同中对被告远清公司承担诉讼费没有进行约定，原告比琇公司要求被告承担诉讼费没有依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告签订《协信天骄星城项目五一主题活动服务合同》（以下简称服务合同），约定由被告远清公司（甲方）委托原告比琇公司（乙方）承接协信天骄星城项目五一主题活动；乙方为甲方提供项目五一主题活动的策划、执行服务；活动举行日期为2018年4月29日至5月1日，活动地点为协信天骄星城营销中心；合同服务期间届满或提前解除之日起的3日内，乙方须将所有因服务而制作或获取的文件、材料、物料与所有代表甲方或以甲方名义订立的合同、协议、备忘录、意向书及其他交易文件的正本，交还甲方；合同项下总服务费为7.4万元；活动执行完毕，若乙方无任何违约情况，且乙方提供真实、合法有效的增值税专用发票并向甲方提供活动的照片电子版后，甲方将所有活动款项一次性付给乙方；甲方指定联系人为肖**，凡该联系人之签收视为甲方公司的签收。合同签订后，原告比琇公司按照合同约定如期进行了营销活动服务，活动成果证明及活动现场照片经被告远清公司工作人员张应彬、赵星豪于2018年8月23日签字确认。后因被告远清至今未支付活动服务费，原告比琇公司多次催收未果，遂向本院提出如上所述。 以上事实，结合原告比琇公司举示的服务合同、活动事项成果证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告比琇公司与被告远清公司签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告比琇公司依约向被告远清公司提供了营销活动服务，活动成果证明及活动现场照片已由被告远清公司工作人员签字确认，被告理应立即支付相应的服务费。被告远清公司并未举示任何证据对原告比琇公司的请求进行反驳抗辩，不能证明其未接受原告的服务，应承担不利的法律后果。故原告比琇公司要求被告远清公司立即支付活动服务费7.4万元的诉请，具有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，原告比琇公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆比琇文化传播有限公司活动服务费7.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告重庆远清房地产开发有限公司负担。此款已由原告重庆比琇文化传播有限公司自愿垫付，被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆比琇文化传播有限公司825元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡俊 二〇二〇年九月一日 法官助理 周玉 书 记 员 杨景
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异205号 异议人（被执行人）：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路518号1栋2层202号。 法定代表人：李静，董事长。 委托代理人：曹甲斌，1973年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县，该公司员工。 申请执行人：四川科伦医药贸易有限公司，住成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞，董事长。 委托代理人：秦妍，女，1983年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初443号民事判决书，立案执行四川科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）申请执行四川洲际胃肠肛门病医院有限公司（以下简称洲际医院）买卖合同纠纷一案。执行过程中，洲际医院向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 洲际医院向本院提出请求：暂停科伦公司冻结资金的执行。事实与理由：科伦公司与洲际医院因买卖合同纠纷案，冻结了洲际医院基本账户100万元，现在按照新都区人民法院（2020）川0114执1854号通知执行，洲际医院对此提出异议。洲际医院因房东强行关闭营业场所，于2020年1月9日全面暂停营业，至今未能恢复营业，洲际医院因此拖欠近200名员工6个月的工资，员工为讨薪先后到武侯区综合执法局、公安局、信访局等部门维权，武侯区为此组织了近10个部门参与协调会，专题研究解决该涉及重大维稳问题，同时，洲际医院目前欠债高达7000万元，已有近10家债权人向各级法院发起维权诉讼，洲际医院已于2020年7月21日向武侯区人民法院递交了申请破产资料，是否立案正在审核阶段，为此请求暂停对冻结资金的执行。 本院查明，本院在审理原告科伦公司与被告洲际医院买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月19日作出（2020）川0114执保51号裁定书，裁定在100万元限额内冻结洲际医院在四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行高新支行）开立的账号为20×××15银行账户内的存款、以及在招商银行成都分行光华支行（以下简称招商银行光华支行）开立的账号为12×××02账户内的存款，冻结期限均为一年。天府银行高新支行协助冻结存款通知书回执载明，在该行实际冻结金额0元，未冻结原因为已有其他法院冻结，现轮候冻结；招商银行光华支行协助冻结存款通知书回执显示，实际冻结金额为70091.84元。2020年4月16日，本院就该案作出（2020）川0114民初443号民事判决书，判令洲际医院向科伦公司支付货款837271.87元，违约金20000元，并支付2019年12月16日起至全部货款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。该民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。科伦公司据以向本院申请对洲际医院予以强制执行，本院于2020年6月10日立案，案号为（2020）川0114执1854号。执行过程中，洲际医院向本院提出本案异议。 以上事实，有（2020）川0114民初443号民事判决书、协助冻结存款通知书回执等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，洲际医院请求暂停本院执行的科伦公司申请执行洲际医院案中对洲际医院冻结资金的执行，其本质属于执行实施请求，并非对本院已作出的执行行为认为违反法律规定要求撤销或变更的执行异议请求，不属于执行异议受理范围。洲际医院如依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，以武侯区人民法院已经受理对该公司的破产申请为由请求中止执行，可以向执行实施部门提出该执行请求并提交相应证明材料。鉴于洲际医院坚持将其执行请求作为执行异议提出，本院作驳回执行异议申请处理。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回被执行人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更876号 罪犯刘伟，男，汉族，1979年8月6日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）承市刑初字第66号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2015年5月14日作出（2015）冀刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】738号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4513号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付琨，男，壮族，1969年11月5日生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人付琨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33157.84元，未受偿人民币33157.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1278号 原告：陈刚,男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省闽侯县。 被告：朱少华，女，汉族，1961年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林升火，男，汉族，1964年1月28日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告陈刚与被告朱少华、林升火民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 本案诉讼费减半收取6935.5元，保全费5000元，均由原告陈刚负担。 审判长  方晓宇 审判员  黄小燕 审判员  陈 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游诗婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2056号申请执行人：孙永曦，男，1988年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：柯家奇，男，1991年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行孙永曦与柯家奇民间借贷纠纷一案中，被执行人柯家奇至今未履行（2019）鄂1202民初2915号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人柯家奇的银行存款及在其他单位的收入30350元(含执行费350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执732号 江兵与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2960元。经本院立案执行，现已强制执行到位2960元，其中，本金2960元。至此，江兵向本院申请执行的(2020)川0723民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执281号申请执行人尹丽梅,女,1986年12月20日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人周秋菊，女,1961年3月20日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人胡爱叶，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。遂平县人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫1728民初2760号民事判决书，该判决书已生效，判令被告周秋菊于判决生效之日起十日内支付原告尹丽梅赔偿款60000元及违约金18000元，被告胡爱叶对本判决第一项款项承担连带清偿责任，被告胡爱叶承担保证责任后有权向被告周秋菊追偿。本案受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元由原告尹丽梅负担670元，被告周秋菊、胡爱叶负担2900元。因周秋菊未按上述生效法律文书履行义务，尹丽梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡爱叶银行有银行存款5645.62元，查明被执行人周秋菊银行有存款729.63元，已全部冻结并划拨。被执行人网上银行无存款。2.两被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，两被执行人名下无土地登记情况。通过房产管理局查询，被执行人周秋菊名下有房产位于孟津县××大道东××路南安泰小区（房产证号为00××34），有房产暂无法处置。被执行人胡爱叶名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位6375.25元，尚余债权74524.75元及执行费1114元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秋菊、胡爱叶负有继续向申请执行人尹丽梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年九月十六日书记员  张笑博
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1174号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：孙洪业。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款144263.5元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪业银行存款144263.5元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1241元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1595号申请执行人：王龙生，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：王铖，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人王龙生与被执行人王铖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十八日书记员 徐艳芳
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1658号 原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。 住所地：陕西省咸阳市三原县人民银行街家绮名座1号，统一社会信用代码：91610400MA6XM2YD63。 负责人：卢永聪，任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人：于丹丹，女，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：段青，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：赵锋，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：杨绒绒，女，汉族，住陕西省三原县。 原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告段青、赵锋、杨绒绒借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，由审判员刘斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告段青于2019年12月30日签订的编号为HT8072230190001665号的《借款合同》；2、被告段青立即偿还原告截止至2020年6月11日的借款本息人民币101764.02元（其中本金100000元，欠息、复利及罚息合计1764.02元）,并支付原告自2020年6月12日起至实际还款日止按《借款合同》约定标准计算所产生的罚息；3、判令被告赵锋、杨绒绒对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年12月30日借款人杨亮提供赵锋、杨绒绒作为借款之保证人向原告申请贷款人民币壹拾万元整。2019年12月30日原告与借款人杨亮签定《借款合同》（编号：HT8072230190001665)。合同约定，在2019年12月30日至2020年12月29日期间，借款人杨亮借款金额壹拾万元整，还款方式为按月结息、到期利随本清；贷款利率为固定月利率8.7%;借款人未按合同约定日期偿还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告段青作为借款人配偶签订《共同还款承诺书》。另外，被告赵锋、杨绒绒就上述借款合同，与原告签定《保证合同》，担保的债权本金数额为人民币壹拾万元整；合同约定被告赵锋、杨绒绒愿为原告与借款人杨亮所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年12月30日，原告依合同约定向借款人杨亮发放贷款壹拾万元整。在合同履行过程中，借款人杨亮于2020年1月25日因病去世，其配偶段青自2020年03月20日起未偿还贷款本金及利息，原告多次催讨均无果，其行为已构成违约。原告要求被告赵锋、杨绒绒承担连带清偿责任，偿还借款人杨亮拖欠的本金及利息，但在原告要求被告承担保证及共同还款责任时，被告赵锋、杨绒绒均拒绝承担连带清偿责任，已违反保证合同相关约定，遂诉至法院，提出上列请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、借款合同复印件一份，欲证明2019年12月30日，原告与杨亮、段青签订借款合同； 2、保证合同复印件一份，欲证明被告赵锋、杨绒绒对该笔借款承担连带责任保证； 3、被告身份证复印件四份及结婚证复印件两份，欲证明被告身份信息； 4、贷款发放通知单复印件一份，欲证明原告已依据借款合同将该笔款项转入杨亮账户； 5、共同还款承诺书复印件一份，欲证明被告段青自愿共同偿还该笔债务； 被告段青质证意见为，对证据1、2、3、5认可，对证据4的真实性认可，但不清楚借款是否到账。 被告赵锋、杨绒绒质证意见为，对上列证据均无异议。 本院认为，原告出示的上列证据来源合法，客观真实，与待证事实存在关联性，且三被告均无异议，故予以采信。 被告段青辩称，对原告所提诉讼请求无异议，但目前没有偿还能力。 被告赵锋、杨绒绒辩称，对原告所提诉讼请求无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2019年12月30日，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告段青及其丈夫杨亮（已去世）签订编号HT8072230190001665借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款用途为归还编号为HT8072230190000017号借款合同项下杨亮所欠本息，借款期限自2019年12月30日至2020年12月29日，约定借款月利率为8.7‰，罚息利率为月利率加收50%，复利利率与逾期利率一致，还款方式为按月付息、到期还本，并约定如出现借款人借款本金、利息逾期10日以上的情形，原告享有要求借款人提前偿还全部或部分借款本息，并有权解除合同的权利。同日，原告与被告赵锋、杨绒绒夫妇签订保证合同，合同约定由二被告对该笔借款承担连带责任保证，并约定保证范围。原告于当日依照合同约定，通过向杨亮银行账户转账的方式履行借款本金的给付义务。借款人杨亮去世后，自2020年3月20日起，被告段青未再按合同约定履行还款义务，出现违约情形，虽经原告多次催要，但被告段青至今仍未还款，被告赵锋、杨绒绒亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案的审理焦点为原告要求解除与被告段青所签订的借款合同，要求提前归还借款本金并支付利息，及要求被告赵锋、杨绒绒承担连带责任保证的请求能否成立。原告依照借款合同约定向被告段青足额给付了借款本金，被告段青在其丈夫杨亮去世后未继续履行还款义务，已违反借款合同的约定，构成违约。原告依照合同约定，在被告出现违约情形时，要求解除与被告段青所签订的编号为HT8072230190001665的借款合同，及偿还借款本金、支付逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定。被告段青至今剩余未归还本金为100000元，欠付利息870元及自2020年4月21日至今所产生的逾期利息。原告要求被告段青支付利息及罚息即按月利率13.65‰标准计算逾期利息的要求，亦符合合同约定和法律规定。对于复利问题，依据《人民币利率管理规定》，复利是针对不按期支付借款期限内利息设立的，被告段青逾期还款导致借款合同解除的结果出现，自起诉时起计算复利已无合法基础，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。原告与被告赵锋、杨绒绒签订的保证合同所约定的保证责任明确，二被告作为该笔借款的保证人应依照保证合同约定承担连带清偿借款本息的责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司与被告段青所签订的编号为HT8072230190001665《借款合同》； 二、被告段青应于本判决生效后十日内偿还原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息870元，并自2020年4月21日起按月利率13.05‰向原告支付逾期利息至履行完毕之日； 三、被告赵锋、杨绒绒对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、被告赵锋、杨绒绒在承担保证责任后有权向被告段青追偿； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，及保全费1020元，由被告段青、赵锋、杨绒绒均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯佳琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2918号 申请执行人：王梅，女，1969年07月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨柳，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省相山区。 被执行人：刘勇，男，1972年8月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王梅与杨柳、刘勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨柳、刘勇名下的银行存款人民币53000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初471号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张海涛，男，1985年10月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2020年3月25日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人张海涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2016年12月31日左右，被告人张海涛在连云港市赣榆区赣马镇城里村蓝天宾馆其所开的315房间内，容留张某、陈某、孟某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，以证实指控被告人张海涛犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人张海涛的刑事责任。同时提出被告人张海涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2016年12月31日左右，被告人张海涛在连云港市赣榆区赣马镇城里村蓝天宾馆其所开的315房间内，容留张某、陈某、孟某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、孟某乙、王某的证言，前科劣迹调查表、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张海涛犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8099号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。负责人：孙刚，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴旭纲，男，1971年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑建国，男，1987年3月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称交通银行南岗支行）与被告郑建国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令编号为201901231220999048200000163、201901231220999048200000040号《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》项下贷款提前到期；2、请求判令被告立即偿还编号201901231220999048200000163所欠原告剩余贷款本金407.2元，利息2.64元，罚息及复利24.54元（截止2020年6月10日，其后利息按合同约定利率上浮50%计算）；编号201901231220999048200000040所欠原告剩余贷款本金34875.59元，利息1141.19元，罚息及复利338.45元（截止2020年6月10日，其后利息按合同约定利率上浮50%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；4、加倍支付延迟给付期间的债务利息。事实及理由：2019年7月16日，原告与被告共同签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（合同编号201901231220999048200000163），合同约定由原告向被告发放贷款人民币2400元整，贷款用途为日常总和消费，贷款期限6个月（2019年7月16日至2020年1月16日），月利率为7.2‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。2019年3月30日，原告与被告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（合同编号201901231220999048200000040），合同约定由原告向被告发放贷款人民币5.4万元整，贷款用途为日常综合消费，贷款期限24个月（2019年3月30日至2021年3月30日），月利率为7.5‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。以上两笔如违约出现逾期贷款合同约定罚息利率为利率上浮50%计算，并约定了贷款提前到期及违约等条款。合同签订后，原告依合同约定向被告编号为201901231220999048200000163发放了贷款2400元整，编号为201901231220999048200000040发放了贷款5.4万元整，截止2020年1月两笔贷款出现逾期未还，原告进行了多次催收无效。依合同约定，原告要求被告立即偿还所欠所有贷款本金并结清相应利息、罚息等费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对原告起诉事实无异议，收到了两笔贷款。同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告通过手机APP申请了贷款合同编号为201901231220999048200000040的“惠民贷”，贷款金额5.4万元，贷款期限为2019年3月30日至2021年3月30日，贷款年利率为9%，还款方式为等额本息还款。2019年7月16日，被告通过手机APP申请了贷款合同编号为201901231220999048200000163的“惠民贷”，贷款金额2400元，贷款期限为2019年7月16日至2020年1月16日，贷款年利率为8.64%，还款方式为等额本息还款。交通银行南岗支行依约定向被告账户内发放贷款本金。截止至2020年6月10日，贷款本金为2400元的合同已到期，尚欠贷款本金407.2元，利息2.64元。贷款本金为5.4万元的合同，尚欠贷款本金34875.59元，利息1141.19元。庭审中，被告对欠款事实及金额予以认可。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.还款明细二份、欠款明细二份。被告对原告出示的证据无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然原、被告双方都未向本院出示书面的借款合同，但通过原告出示的证据可以认定双方存在借贷关系，被告认可收到两笔贷款，通过原告出示的还款、欠款明细可以认定被告尚欠本金、利息的具体数额及执行利率标准，故对于原告向被告主张偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告已逾期多次未还款，本院确认贷款本金为5.4万元的“惠民贷”提前到期，因贷款本金为2400元的贷款期限已到期，故不需要本院确认提前到期。关于原告主张的罚息、未还利息复利、未还罚息复利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向本院提供证据仅可以证明两笔贷款的贷款利率，明细中显示逾期利率亦与贷款利率相同，无法认定罚息及相关复利执行利率的标准，被告对原告的该项主张不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的罚息及相关复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告郑建国编号为201901231220999048200000040的“惠民贷”贷款合同。二、被告郑建国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行编号为201901231220999048200000163“惠民贷”的贷款本金407.2元，利息2.64元（截止2020年6月10日，自2020年6月11日至实际给付之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按贷款年利率8.64%标准计算）；三、被告郑建国于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行编号为201901231220999048200000040“惠民贷”的贷款本金34875.59元，利息1141.19元（截止2020年6月10日，自2020年6月11日至实际给付之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按贷款年利率9%标准计算）。四、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（减半收取），由被告负担340元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月一日书记员  王晓佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民催2号申请人：四川某新潮电气技术有限公司，住所地成都市人民南路四段桐梓林北路2号凯莱帝景花园A座2-5号。法定代表人：曾宏伟。委托代理人：何某，男，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。四川某新潮电气技术有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告刊登之日起至2020年9月27日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人四川某新潮电气技术有限公司持有的票号30900053263****8，面额为贰拾捌万圆整，付款人长沙福纳康电气有限公司，付款人开户银行兴业银行股份有限公司长沙分行，收款人四川某新潮电气技术有限公司，出票日期为2020年3月4日，汇票到期日为2020年9月4日。申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川某新潮电气技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人四川某新潮电气技术有限公司负担。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  颜 滔
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执478号 申请执行人：卫来，男，生于1984年9月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘俊超，男，生于1985年12月14日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人卫来与被执行人刘俊超为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1843号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘俊超在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币2752.86元、中国建设银行621700xxxxxx3245_156_1账户内存款人民币1928.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李红念
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执441号申请执行人：刘桔，女，1974年5月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人：杨杰，男，1970年月6月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人刘桔与被执行人杨杰不当得利纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初408号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年九月二十四日法官助理龙建忠书记员周裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3350号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄某某，男，1982年08月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2242.61元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.61元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年09月29日至2019年09月28日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2242.61元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2242.61元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2242.61元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年04月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4284号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：艾翔，男，1989年8月23日出生，汉族,住湖北省红安县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人艾翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付46099.21元及相关利息，执行费591元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异115号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：宋迪杨，该公司法务。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：天津市津海第二福利化工厂，住所地天津市静海区陈官屯镇。法定代表人：舒德均，厂长。被执行人：天津润盛食品有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇。法定代表人：赵锡金，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市津海第二福利化工厂、天津润盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2002）一中执字第1570号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市津海第二福利化工厂、天津润盛食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月24日作出（2002）一中民二初字第551号民事判决，判令：一、天津市津海第二福利化工厂给付中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金人民币800000元，利息137992.21元（截止至2002年6月20日），2002年6月21日至付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期付款利率的规定计付利息；二、以上给付事项于本判决生效后十日内给付，逾期不付，以抵押物变价受偿；三、天津润盛食品有限公司对上述给付事项在抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；四、案件受理费14390元，由天津市津海第二福利化工厂、天津润盛食品有限公司负担。判决生效后，因被执行人天津市津海第二福利化工厂、天津润盛食品有限公司未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行。本院于2002年10月31日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8564620090），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2002）一中民二初字第551号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中民二初字第551号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查明，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2002）一中执字第1570号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1189号 罪犯罗顺树，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市梁平区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月21日作出(2016)闽0802刑初399号刑事判决，以罗顺树犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2015年8月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)闽08刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月20日作出（2019）闽04刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2022年12月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯罗顺树在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗顺树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯罗顺树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗顺树在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年6月累积考核分1250分。2019年3月至2020年6月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗顺树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗顺树减去有期徒刑四个月，刑期自2015年8月21日起至2022年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2625号 申请执行人芦某某，女，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人芦某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人芦某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢321号申请执行人：张传德，男，汉族，1968年10月20日生，住江苏省灌云县。被执行人：京口区友好食品机械厂，住所地镇江市。经营者：孙孝井，男，汉族，1990年1月16日生，住镇江市。被执行人：孙孝井，男，汉族，1990年1月16日生，住镇江市。张传德与京口区友好食品机械厂、孙孝井工伤待遇纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏1102民初3887号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：京口区友好食品机械厂于判决生效之日起十日内给付张传德一次性伤残补助金28512元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资9504元、住院伙食补助费220元、医疗费118.96元，合计103354.96元；案件受理费5元，由京口区友好食品机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，双方达成和解协议，本案终结执行。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人张传德向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行申请执行人张传德与被执行人京口区友好食品机械厂、孙孝井工伤待遇纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人京口区友好食品机械厂、孙孝井纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊娇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1642号申请执行人：羊唯国，男，1965年9月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：林磊，男，1990年1月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行羊唯国与林磊为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1642号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执608号之一 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托代理人：袁野，该公司客户经理。 被执行人：魏定兵，男，1973年3月7出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：郑红梅，女，1972年5月3出生，汉族，住四川省兴文县。 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与魏定兵、郑红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，魏定兵、郑红梅应支付四川兴文石海农村商业银行股份有限公司215987.38元及利息。因魏定兵、郑红梅未按上述生效法律文书履行义务，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏定兵、郑红梅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人魏定兵有位于兴文县，本院已予以查封（2023年9月8日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并移送拍卖处置。 3.查明被执行人魏定兵有长安牌汽车（于2008年11月上户），并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权215987.38元及利息未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏定兵、郑红梅负有继续向申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  邓均 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王聪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1108号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：黄荣清，系该行客户经理。 被执行人：徐鹏飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈达，男，1990年11月12日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人徐鹏飞、陈达借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4013号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人林章、林志凡名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人陈达在财付通支付科技有限公司有存款1274.29元【已网络冻结划拔，不足以支付本案诉讼费273.5元、执行费319.29元，支付申请执行人681.5元】。除上述财产外，未发现被执行人徐鹏飞、陈达凡有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4013号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执242号申请执行人徐文双，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市江南国家花都。被执行人闵庆泊，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳办事处。本院在执行申请执行人徐文双与被执行人闵庆泊劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人徐文双于2020年9月27日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执242号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  杜秋梦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3370号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：陈建新，男，汉族，1969年12月25日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告应在2020年9月24日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马艳微
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更880号罪犯黄利顺，男，1965年5月18日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月24日作出（2017）湘0111刑初992号刑事判决，以被告人黄利顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年8月8日起至2024年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄利顺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2801分。据此，执行机关认定罪犯黄利顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄利顺在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄利顺在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄利顺减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6473号原告田其兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告王秀琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告田其兰诉被告王秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：田其兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田其兰撤回起诉。审判员 肖 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋继林
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1708号 原告：唐果，男，1974年4月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。统一社会信用代码：91430600MA4L6JYT12。 法定代表人：熊飞。 原告唐果与被告岳阳志立农牧科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告的诉讼代理人黄绍桃到庭参加诉讼。被告岳阳志立农牧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 唐果向本院提出诉讼请求：1、判令岳阳志立农牧科技有限公司支付运费7400元及资金占用利息（自2020年4月1日起以本金7400元为基数按 照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令岳阳志立农牧科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：唐果从事经营货 物运输，而岳阳志立农牧科技有限公司从事生猪的饲养及销售等生产经营。岳阳志立农牧科技有限公司委托唐果运输生猪，但未能及时足 额结清运费。2019年11月1日，经双方对账确认岳阳志立农牧科技有限公司拖欠唐果运费7400元。后经多次催讨未果，唐果遂诉至法院，请 求判如所请。 岳阳志立农牧科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 唐果为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证 。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐果系从事经营货物运输，岳阳志立农牧科技有限公司委托其运输生猪。2019 年11月1日，经双方对账后，岳阳志立农牧科技有限公司确认欠付唐果运费共计7400元，并出具了欠条，约定2020年3月30日前付清。 本院认为，岳阳志立农牧科技有限公司与唐果签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方形成债权债务关系，岳阳 志立农牧科技有限公司应当按照约定履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对唐果要求其偿 还运费欠款的主张，本院予以支持。唐果诉求按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采信。岳阳志立 农牧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告岳阳志立农牧科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐果欠款本金7400元及利息（以本金7400元为基数，按年利率 6%计算，自2020年4月1日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告岳阳志立农牧科技有限公司在本判决生效后十日内支付到本院指定账户(户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股 份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳志立农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳 阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院 应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院 应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2103号上诉人（原审起诉人）：徐小娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人徐小娟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐小娟上诉请求：撤销一审裁定，裁定由黄梅县人民法院立案受理本案。事实和理由：徐小娟与刘勇兵民间借贷纠纷一案即前诉，经一审法院调解结案后，刘勇兵并未按照调解书的约定履行义务，徐小娟已向一审法院申请执行。但刘勇兵借款时与陶友红系合法夫妻关系，且系为偿还夫妻共同债务。徐小娟现起诉陶友红，请求确认刘勇兵的借款系刘勇兵与陶友红夫妻共同债务，应由刘勇兵与陶友红共同偿还，且两案的诉讼当事人不同，故徐小娟本次起诉并非重复起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”徐小娟与刘勇兵民间借贷纠纷一案，已经由一审法院审理并制作了（2015）鄂黄梅民初字第01508号民事调解书，确认由刘勇兵在2015年7月28日前一次性偿还徐小娟借款本息共计21万元。徐小娟再次就同一事实向法院起诉，两案的诉讼标的相同，且本案起诉诉讼请求实质是否认前诉的裁判结果，其本次起诉构成重复起诉。综上，徐小娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年九月二十四日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4765号原告：戴彦，男，1981年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。被告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号36幢4层J725室。法定代表人：胡培康。原告戴彦与被告上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，现原告主动撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴彦撤回起诉。审判员  王小娣二〇二〇年九月二日书记员  夏骏雅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2169号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人张锁宁，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张锁宁银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1152号罪犯何春华，男，汉族，1975年10月3日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年2月17日作出（2015）松刑初字第00266号刑事判决，以被告人何春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币45000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币65000元；继续追缴被告人何春华的非法所得人民币239900元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何春华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯何春华所在监区提供2018年12月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费237.92元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春华减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1335号 原告：徐某某，女，汉族。 被告：闫某某，女，汉族。 原告徐某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1060000元整，并按约定利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日至2017年4月27日，被告以资金周转为由分八次从原告处借款1060000元整，其中，2016年11月26日借款260000元；2016年12月3日借款160000元；2017年1月8日借款260000元；2017年1月23日借款100000元；2017年1月25日借款40000元；2017年3月7日借款160000元。除2016年5月11日借款60000元约定月息为1分及2017年4月27日借款20000元未约定利息外，其余借款均约定月息1分5厘。上述借款到期后，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，自2018年7月份至今，本院共受理以闫某某为被告的民间借贷案件120余件，标的合计五千余万元。被告闫某某向原告及其他不特定对象借款的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告徐某某的起诉不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐某某的起诉。 案件受理费20424元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  苏新文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩可心
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3837号 原告：蓝池星，男，1968年7月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。 被告：涂宇澄，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。 原告蓝池星与被告涂宇澄民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币109500元及利息（利息自2020年7月8日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝池星及其委托代理人吕惠、王唯军到庭参加诉讼，被告涂宇澄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告蓝池星与被告涂宇澄系同学关系。2020年5月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：2020年1月10日至2020年5月6日止，被告多次向原告借款共计人民币107000元，共17笔，由原告通过微信转账、支付宝转账的方式交付，月息按0.5%计算，于2020年7月31日前还清借款本息。借条出具后，被告又于2020年5月22日、6月5日、7月3日、7月8日四次向原告借款共计2500元。借款后，被告未向原告支付利息，本金亦未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂宇澄于本判决生效之日起五日内归还原告蓝池星借款本金人民币109500元并支付利息（利息自2020年7月8日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告涂宇澄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月十六日 代书记员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1955号 原告：韦贵荣，男，1958年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：莫崇台，男，1973年5月1日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告韦贵荣与被告莫崇台民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告韦贵荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦贵荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦贵荣撤诉。 案件受理费10000元（原告韦贵荣已预交），减半收取5000元，由原告韦贵荣负担。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨 柳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1946号原告:程某人，个体户。身份证号:×××委托代理人：包某（系程某妻子），女。1978年10月21日出生，人，个体户，住内蒙古扎鲁特旗黄花山镇第二居委会2委2组28号身份证号：×××被告:常某，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××被告：白某，人。原告程某与被告常某、白某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年六月十一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人包某、被告常某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告常某、白某立即偿还原告借款本金22360.00元，并从2017年11月23日起按本金22360.00元，月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，二被告从原告借款22360.00元，并出具借据一枚，约定2017年11月23日前还款。现早已过还款期限，被告常某违背约定至今分文未付，被告白某外出务工后更换联系方式，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告常某辩称：这笔钱是我跟白某一起去借的，借据上的签名也是我本人书写的，但这笔钱我没有使用，是被告白某使用的。这笔钱当初借用的本金是5000.00元，后来经过改条加上利息后才出具的22360.00元的借据，我不能承担还款责任。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告程某与被告常某系亲连襟关系。2017年1月23日，被告白某、常某从原告程某借款22360.00元，二被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2017年11月23日前还款。借据上未约定借款利息的给付方式。到还款日期后，被告常某未偿还借款，被告白某外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系,所借款项至今未予偿还。以上事实有原告代理人及被告常某在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押为原告出具的金额为22360.00元的借据、科右中旗高力板镇赛罕道卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告常某、白某从原告程某借款人民币22360.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款。被告常某抗辩称初始借款的金额为5000.00元，现在原告持有借据上的金额系加上利息后出具的，且该借款系被告白某借用，其本人不是借款人，对此，只有常某本人的陈述，不能提供任何合法有效的证据加以证明，被告常某应承担举证不能的不利后果，对此抗辩观点本院不予采信，二被告应共同承担还款责任。被告白某在还款时间届满后外出务工，既不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。对原告要求二被告给付借款22360.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的借据对支付利息没有约定，应视为不需要支付利息，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告常某、白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告程某借款人民币22360.00元。二、被告常某、白某对上述借款承担连带给付责任。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元由被告常某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年九月二十一日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1176号 上诉人（原审被告）：于清谭，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县清水农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：庞建，该场场长。 委托诉讼代理人：冯浩，该场员工。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人于清谭因与被上诉人大洼县清水农场（以下简称清水农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于清谭上诉请求：撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初1830号民事判决；驳回清水农场的起诉。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实错误。1、原审判决把清水农场认定为本案农村土地承包纠纷的原告明显错误。因为作为农村土地承包合同纠纷，其诉讼主体的当事人必须是依法成立的承包方与发包方，这是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法 律问题的解释》法释[2005]6号第三条第一款的明确规定。而本案，清水农场只是个企业，并不是国有农村土地的发包方。2、原审判决认定的“原告与于清谭之间形成了农村土地承包合同关系”这一基本事实为虚假事实。3、原审判决把市、县、镇地方政府、盘锦大洼农垦集团及清水农场制定的文件认定为向于清谭收取土地承包费的基本事实错误。因为市、县、镇地方政府、盘锦大洼农垦集团及清水农场自己制定的文件规定的土地承包费不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定的承包方应承担的义务，且不符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款和第三款之规定；不符合《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款之规定；不符合辽宁省人民政府令第200号《辽宁省非税收入管理办法》第六条之规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项规定判决于清谭向清水农场交付土地承包费适用法律错误。综上所述，清水农场诉讼主体不适格，起诉条件不合法；清水农场收费没有法律、法规依据。 清水农场辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、原审中清水农场向法院出示了足够的证据，证明清水农场具备发包土地资格，也出示相关证据，证明清水农场向承包方收取耕种土地费用的相关标准和文件，证明收费数额是有文件和政策依据的。2、原审中于清谭承认并确认耕种18.24亩，其中承包田11亩、经济田5亩，台账外土地面积2.24亩，清水农场在原审中提供了台账与明细账，能够相互证明于清谭拖欠土地耕种费用12,205.60元（2018至2019年未交纳土地耕种费用和2020年土地预交费用），基于以上理由请求驳回上诉，维持原判。 清水农场向一审法院起诉请求：1、判令于清谭支付土地耕种费用12,205.60元；2、本案诉讼费用由于清谭承担。 一审法院认定事实：于清谭是盘锦市大洼区清水镇锦红村村民。于清谭在清水农场处耕种土地18.24亩，其中承包田11亩，经济田5亩，台账外土地面积2.24亩。2018年承包田费用3019.50元（11亩×274.50元），2018年经济田费用2522.50元（5亩×504.50元）。经济田租金是上打租，因经济田费用调整，于清谭应缴2019年经济田租金差额200.00元（5亩×40元）；2019年承包费用2995.30元（11亩×272.30元），2019年经济田费用2511.50元（5亩×502.30元）；2018年台账外土地每亩收取租金500.00元，2019年台账外土地每亩收取租金550.00元，由于于清谭台账外土地是树影地，产量低，清水农场对于清谭2.24亩账外地进行打折。2018年台账外土地租金按每亩240.00元收取，2019年台账外土地租金按每亩290.00元收取。2018年于清谭应缴台账外土地费用537.60元（2.24亩×240.00元），2019年于清谭应缴台账外土地费用649.60元（2.24亩×290.00元）。台账外土地实行租金提前收取，于清谭还应缴2020年土地租金649.60元（2.24亩×290.00元）；因于清谭2019年为村里出工冲减费用880.00元。合计12205.60元。在庭审中，于清谭明确表示对台账记载的土地亩数没有异议。 一审法院认为，于清谭在清水农场处承包土地，清水农场与于清谭之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，于清谭应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对清水农场要求于清谭给付2018年至2019年土地耕种费用及2020年土地耕种费用共计12,205.60元的诉讼请求，予以支持。对于清谭主张的清水农场主体资格不适格以及拒交土地耕种费用的抗辩主张，因于清谭未提供证据证明其主张，同时于清谭耕种的土地性质并非集体所有，而是国家所有交由清水农场管理，而国有土地管理的方式方法与集体所有的土地管理的方式方法是不一样的，故对于清谭的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告于清谭于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2018年至2019年土地耕种费用及2020年土地预交耕种费用共计12,205.60元。 如于清谭未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元（原告已预交），减半收取计52.50元，由被告于清谭负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案诉争土地性质为国有土地。于清谭耕种了清水农场管理的土地，双方之间形成了事实上的土地承包合同关系。关于于清谭提出清水农场不具备诉讼主体资格问题。清水农场代表大洼区人民政府对所辖区域内的土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利。于清谭耕种了辖区内的案涉土地但拒绝交纳承包费，清水农场作为土地管理者有权向于清谭主张给付拖欠的土地承包费。于清谭称清水农场不具有发包土地、管理土地以及收费资格的理由不成立。经查，清水农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定的各项收费项目及标准，并依此向于清谭收取相关的土地承包费用，并不违反法律、行政法规的强制性规定。于清谭虽主张收费不合理、不合法，但未能提供确实有效证据证明其主张，故于清谭的该项上诉请求亦不成立。 综上所述，上诉人于清谭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105.00元，由上诉人于清谭负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  耿 璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2739号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：龚国原，男，1999年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告龚国原金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金27997.9元，支付至2020年6月22日的利息1?523.54元、罚息1004.96元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金27997.9元，至2020年6月22日的利息1523.54元、罚息1004.96元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国原于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金27997.9元，支付至2020年6月22日的利息1523.54元、罚息1004.96元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告龚国原负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3632号被执行人韩加乐韩加乐罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日