文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13311号原告（反诉被告）深圳景泰祥云电子有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区南环大道电连科技大厦D号楼902，统一社会信用代码914403003496938902。法定代表人魏赛，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告（反诉原告）嘉兴金利精密电子有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇工业园区，统一社会信用代码91330400730334520Q。法定代表人卢清顺。委托代理人王苹，女，汉族，1984年7月1日出生，户籍所在地四川省江油市，系公司营业课长。委托代理人林彬，广东信达律师事务所律师。原告深圳景泰祥云电子有限公司诉被告嘉兴金利精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告法定代表人、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应下游客户要求，设计出独特个性化的LED模具并计划依该模具生产支架产品。原告将模具设计好后交由被告开模并以模具为模进行批量生产，双方于2019年3月22日签订《8524模具开发及支架产品采购合同》，双方对于模具型号、支架型号、单价、违约等合同内容进行了明确的约定。同时由于原告下游客户独特的要求，原告一再要求被告必须按时、按量进行生产。前期双方合同顺利，但被告于2020年3月2日向原告发出邮件通知，不再生产8524支架产品，无法再向原告交货，并向原告催促前期货款。原告基于被告无法再交货造成的违约情形出现，不向被告支付未到期货款并要求被告承担违约责任，但被告不予履行违约责任。至此原告已为此产品进行开模花费790,000元并与下游客户已经签订了1,400,000元的产品订单，造成损失。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方于2019年3月22日签订的《8524模具开发及支架产品采购合同》；2、被告向原告退付模具费790,000元；3、被告向原告支付违约金按模具费总价的50%计算为395，000元；4、被告向原告支付未按采购订单合同总价的20%违约金280,000元（2020年3月1日订单合同为1,400,000元）；5、被告向原告支付可得利润损失953,914.02元；6、被告承担原告为实现债权所支付的律师费120,000元(以上第一至第六项诉讼请求金额暂总计2,538,914.02元)；7、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求第4项变更为：4、判令被告向原告支付未按采购订单合同总价的20%违约金514641.71元[(3363,208.55-790000.00)*20%]；被告辩称，一、关于《8524模具开发及支架产品采购合同》的签订。被告、原告双方于2019年3月22日签订了8524模具开发及支架产品采购合同》(以下简称“合同”)，该合同第一条约定模具及产品名称，台湾金利8524支架模具一台，单价人民币79万元(含16％的增值税)，台湾金利8524支架根据原告订单量按人民币48元／K(含16％的增值税)。第三条约定付款方式：1、被告、原告双方确认8524支架图纸后，原告以预付款的方式支付被告人民币30万元。2、在原告验收支架合格并量产后，被告将在支架价格上摊提剩余模具费用49万元，加上预付款的30万元，摊提数量25KK，每K摊提金额人民币31．6元。3、被告、原告双方前25KK按79．6元／K交易(48元／K+31.6元／K=79.6元／K)；模具费用摊提完后，价格恢复为48元／K。5、被告、原告双方支架产品交易结算方式为月结90天。6、关于开票和付款说明如下：            交货数量              开票价格              付款单价                  S25KK               79.60               67.60                  >25KK               48．O0               48．OO      同时，双方就开模地点及完成时间、验收标准、权利和义务、违约责任等进行了约定。二、原告违约，其未按合同及采购订单的规定向被告支付货款，拖欠货款逾期不付是违约一方，尚欠货款l,961，775．89元。上述合同签订后，原告于2019年5月22日至10月11日期间通过邮件方式(E—mail：107×××＠ｑｑ．ｃｏｍ)与被告分别签订了《深圳景泰祥云电子有限公司LED支架采购订单》(以下简称“采购订单”)，向被告采购金利RGB一8524支架及金利MG3003支架和1608支架、4508RGB支架，采购订单主要内容包括：订货日期、订单号、品名、品号、材质、数量、含税单价、含税金额、交货日期等，结款方式为月结90天，交货地点为：深圳市光明区马田街道南环大道电连科技大厦D栋902。采购订单中的金利RGB一8524支架货款金额总计人民币：3,363，208．52元，具体情况如下：            序      号              订货日期      2019年              数量        (KPCS)              实际交货      数量              单价        (元)              金额        (RMB)元              备注                            1                        5月22日                        187.20                        187.20                        77.54                        14.515.49      包含模具费              己付l2,327.12元                            2                                    5月27日                                    7,500                                  7.768.80                                 77.54                                 581,550.00      实际货款：      602,392.75      包含模具费              已付511,575.48元                                    3                                             6月21日                                            6,000                                              7,044                                             77.54                                             465,240.00      实际货款：      546.191.76            包含模具费                    共分6次交货，已      付306,424.48元，      收货后应于90天      内付款，逾期尚欠      货款l57,422.92元      未付。                  4                                       9月5日                                      10.000                                       10.000                                       77.54                                       775,400.00                        包含模具费              共分4次交货，收      货后应于90天内      付款658,500.00      元，至今未付款己      违约。                  5                                                   10月11日                                                  30.000                                                   30.469.43                                                   46.76                                                   1,402,800.00            实际货款：      1,424,708.52                                共分l2次交货，      已付货款：      271,105.55元，收      货后应于90天内      付款，逾期尚欠货      款1,145,852.97元      未付，已违约。                  合计                                          53,687.20                                        55,469.43                                                      3,363,208.52                  模具费已摊      提完毕              己付货款：              1,101,432.63元      未支付货款：        1,961,775.89元                  欠款合计：              人民币：l,961,775.89元      被告根据上述采购订单将原告所需的金利RGB-8524支架通过快递货运把货物交付给原告，原告在货单上签收收货，被告随后将对账请款单发送至原告邮箱，交由原告确认，确认货款合计人民币3,363，208．52元。原告通知被告按照对账请款单上的货款金额开具发票，并支付部分货款合计1，101，432．63元，尚欠货款1,961，775．89元超过90天付款期限至今未付，原告拖欠货款逾期不付己违反合同及采购订单的规定是违约一方。三、模具款项已摊提完毕，被告不负有向原告退付模具费79万元，也无需按模具总价50％支付395000元的违约金，被告也不负有支付采购订单20％违约金28万元的责任和义务以及不承担向原告支付可得利润损失953，914．02元的义务。上述采购订单的履行过程中台湾金利8524支架模具款79万元己分别在具体的货款金额中全部摊提完毕。采购订单中的金利RGB一8524支架货款金额总计人民币：3,363，208．52元，被告交货给原告后，原告仅支付部分货款1，101，432．63元，拖欠货款早己超过90天的付款期限后逾期不付，经被告多次催讨至今未果。原告在其违约又不支付货款的情况下，于2020年3月1日疫情期间单方向被告采购金利RGB-8524支架(订单号：P02003001)，金额1,402，800元，并要求于3月10日、4月10日、5月10日各交货10，000(KPCS)。对该采购订单被告没有确认，被告要求原告必须履行合同及采购订单规定的付款义务全额支付逾期货款1,961，775．89元，本案中在原告拖欠货款还未支付的情况下，被告依法有权拒绝供货并对该3月1日的采购订单(订单号：P02003001)不予确认。被告是守约方，被告不负有支付采购订单20％违约金28万元的责任和义务及不承担向原告支付可得利润损失953，914．02元的义务，被告不负有向原告退付模具费79万元，也无需按模具总价50％支付395000元的违约金。四、被告不承担原告为实现债权所支付的律师费l2万元的义务，也不承担本案的诉讼费。原告拖欠被告货款逾期不付是违约一方，被告曾多次向其催讨，但是至今拖欠依然不付，在原告未结清货款的情况下，被告依法有权不予确认2020年3月1日订单号为P02003001的采购订单，并有权拒绝供货。原告为实现债权聘请的律师支付的12万元的律师费由原告自行承担，被告没有义务承担该项费用也不承担本案的诉讼费。综上所述，原告逾期拖欠被告货款l,961，775．89元未付己违约，是违约一方，在原告未支付全部货款的情况下，被告有权依法不予确认2020年3月1日订单号为P02003001的采购订单并拒绝供货。而且原告尚欠被告金利MG3003支架货款人民币1,062，678．79元和l608支架货款l27，835．13元及4508RGB支架货款27，901．73元。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告反诉称，关于(8524模具开发及支架产品采购合同》的签订。被告与原告2019年3月22日签订《8524模具开发及支架产品采购合同》(以下简称“合同”)，该合同第一条规定模具及产品名称，台湾金利8524支架模具一台，单价人民币79万元(含16％的增值税)，台湾金利8524支架根据原告订单量按人民币48元／K(含16％的增值税)。第三条规定付款方式：1、双方确认8524支架图纸后，原告以预付款的方式支付被告人民币30万元。2、在原告验收支架合格并量产后，被告将在支架价格上摊提剩余模具费用49万，加上预付款的30万元，摊提数量25KK，每K摊提金额人民币31．6元。3、双方前25KK按79．6元／K交易(48元／K+31．6元／K=79.6元／K)；模具费用摊提完后，价格恢复为48元／K。5、被告、原告双方支架产品交易结算方式为月结90天。6．关于开票和付款说明如下：            交货数量              开票价格              付款单价                                79.60              67.60                  >25KK              48.00              48.00      第七条权利和义务规定，1、原告对模具拥有知识产权及所有权。第八条违约责任(二)规定：1、任何一方未履行本协议所约定的内容，均视为违约，违约方应按合同总价款的20％向守约方支付违约金；若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应据实赔偿。2、如因一方违约，守约方因主张违约责任所支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支付费用等)均由违约方承担。二、原告违约，其未按合同及采购订单的规定向被告支付货款，原告拖欠货款逾期不付是违约方，应承担违约责任支付违约金人民币672，641．70元。上述合同签订后，原告于2019年5月22日至l0月11日期间通过邮件方式(E—mail：107×××＠ｑｑ．ｃｏｍ)与被告分别签订了《深圳景泰祥云电子有限公司LED支架采购订单》(以下简称“采购订单”)，向被告采购金利RGB-8524支架及金利MG3003支架和1608支架、4508RGB支架，采购订单主要内容包括：订货日期、订单号、品名、品号、材质、数量、含税单价、含税金额、交货日期等，结款方式为月结90天，交货地点为：深圳市光明区马田街道南环大道电连科技大厦D栋902。采购订单中的金利RGB一8524支架货款金额总计人民币3,363，208.52元，具体情况如下：            序      号              订货日期      2019年              数量      (KPCS)              实际交货      数量              单价      (元)              金额      (RMB)元              备注                        l                    5月22日                    187.20                    187.20                    77.54                    14.515.49包含模具费              已付12,327.12元                        2                                5月27日                                7.500                                7.768.80                                77.54                                581，550．O0      实际货款：      602.392.75      包含模具费              己付511,575.48元                                    3                                            6月21日                                            6.000                                            7.044                                            77.54                                            465,240．O0      实际货款：      546.191.76                  包含模具费              共分6次交货，己      付306,424.48元，      收货后应于90天      内付款，逾期尚欠      货款l57,422.92元      未付。                  4                                       9月5日                                      10.000                                       10.000                                       77.54                                       775，400.00                        包含模具费              共分4次交货，收      货后应于90天内      付款658,500.00      元，至今未付款己      违约。                  5                                                  10月11日                                                  30.000                                                  30,469.43                                                  46.76                                                  1,402,800．O0      实际货款：      1,424,708.52                                共分l2次交货，      已付货款：      271,105.55元，收      货后应于90天内      付款，逾期尚欠货      款1,145,852.97元      未付，已违约。                  合计                                              53,687.20                                            55,469.43                                                          3,363,208.52      模具费己摊      提完毕                    已付货款：      1,101,432.63元      未支付货款：      1,961,775.89元                  欠款合计：              人民币：l,961,775.89元      被告根据上述采购订单将原告所需的金利RGB一8524支架通过快递货运把货物交付给原告，原告在货单上签收收货，被告随后将对账请款单发送至原告邮箱，交由原告确认，确认货款合计人民币：3,363，208．52元。原告通知被告按照对账请款单上的货款金额开具发票，并支付部分货款合计：1，101，432．63元，尚欠货款l,961，775．89元超过90天付款期限至今未付，原告拖欠货款逾期不付己违反合同及采购订单的规定是违约方，根据双方签订的合同的规定，原告应承担违约责任支付违约金，应向被告支付违约金人民币672，641．70元。三、原告应支付被告货款人民币1,961，775．89元采购订单中的金利RGB一8524支架货款金额总计人民币：3,363，208．52元，被告交货给原告后，原告仅支付部分货款1，101，432．63元，拖欠货款l,961，775．89元早已超过90天的付款期限后逾期不付，经被告多次催讨至今未果，为此，被告请求依法判令原告支付被告货款1,961，775．89元。四、原告应承担被告为实现债权所支付的律师费11万元。原告拖欠被告货款逾期不付是违约一方，被告曾多次向其催讨，但是至今拖欠依然不付，为维护权利被告就本案委托律师参与诉讼并提出反诉并己支付律师费11万元，根据合同规定，该11万元律师费应由原告承担。综上所述，原告逾期拖欠被告货款l,961，775．89元不付已违约，是违约一方。为维护被告的合法权益，请求依法判令原告支付被告货款人民币l,961，775．89元及违约金672，641．70元及律师费11万元并承担反诉费。因此，被告提起反诉，请求法院判决：1、判令原告支付被告货款人民币l,961，775．89元；2、判令原告承担违约责任支付违约金人民币672，641．70元；3、判令原告承担为实现债权所支付的律师费人民币11万元；4、本案的反诉费由原告承担。原告对被告的反诉答辩称，被告提出反诉中的反诉请求依法不成立，请求法院均予以驳回。关于反诉支付货款，原告认为是由于被告对于本案违约事实在先，原告对于部分货款尚未支付的行为是行使合同法第68条的行为。故，先违约一方是被告而不是原告。针对第1、2项反诉请求，均不能成立。针对第3条，被告未提交关于律师费合法有效的证据予以证实，未出示原件，故对此请求不应支持。3、综上，请求法院综合查清本案真实案件事实，以维护当事人的合法权益。经审理查明，被告、原告双方于2019年3月22日签订了《8524模具开发及支架产品采购合同》(以下简称“合同”)，该合同第一条约定模具及产品名称，台湾金利8524支架模具一台，单价人民币79万元(含16％的增值税)，台湾金利8524支架根据原告订单量按人民币48元／K(含16％的增值税)。第三条约定付款方式：1、被告、原告双方确认8524支架图纸后，原告以预付款的方式支付被告人民币30万元。2、在原告验收支架合格并量产后，被告将在支架价格上摊提剩余模具费用49万元，加上预付款的30万元，摊提数量25KK，每K摊提金额人民币31．6元。3、被告、原告双方前25KK按79．6元／K交易(48元／K+31.6元／K=79.6元／K)；模具费用摊提完后，价格恢复为48元／K。4、如甲方（原告）在六个月内采购数量未达到25KK,甲方必须以预付货款形式一次补齐模具费用。5、被告、原告双方支架产品交易结算方式为月结90天。同时，双方就开模地点及完成时间、验收标准、权利和义务、违约责任等进行了约定，并约定模具经验收合格后，在正常使用情况下，使用寿命不少于生产200KK支架产品。双方在交货违约约定条款为，模具开始正式生产后，乙方（被告）应按甲方订单数量交货，在未经得甲方同意下乙方不得随意停止模具生产、停止交货、如果乙方违反上述约定，除了乙方必须全部退还甲方模具总款金额外还必须按模具总款金额的50%向甲方支付违约金，如果违约金不足弥补甲方损失的，则乙方还应据实赔偿。原告与被告在责任（二）条款约定，1、任何一方未履行本协议所约定的内容，均视为违约，违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金；若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应据实赔偿。损失赔偿范围包括但不限于：d商业秘密泄露而造成的甲方客户订单业务量减少与经营困难等善所形成的其他损失。2、如因一方违约，守约方因主张违约责任所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用等）均由违约方承担。合同签订后，原告于2019年5月22日至10月11日期间通过邮件方式(E—mail：107×××＠ｑｑ．ｃｏｍ)与被告分别签订了《深圳景泰祥云电子有限公司LED支架采购订单》(以下简称“采购订单”)，向被告采购金利RGB一8524支架及金利MG3003支架和1608支架、4508RGB支架，采购订单主要内容包括：订货日期、订单号、品名、品号、材质、数量、含税单价、含税金额、交货日期等，结款方式为月结90天，交货地点为：深圳市光明区马田街道南环大道电连科技大厦D栋902。采购订单中的金利RGB一8524支架货款金额总计人民币3,363，208．52元。被告根据上述采购订单将原告所需的金利RGB-8524支架通过快递货运把货物交付给原告，原告在货单上签收收货，被告随后将对账请款单发送至原告邮箱，交由原告确认，确认货款合计人民币3,363，208．52元。原告通知被告按照对账请款单上的货款金额开具发票，并支付部分货款合计1，101，432．63元，尚欠货款1,961，775．89元。原告与被告在履行支架产品生产合同过程中商议停产支架生产，原告于2019年11月6日向被告发送通知，告知被告停产8524支架产品可能导致违约行为将要造成的损失。被告于2019年11月26日向原告发通知，通知内容为：1、台湾金利确认可交货数量8524支架为17500K；2、金利因SMD/LED产品线亏损严重，必须调整产品策略，对于原告产品，经过核算后对嘉兴金利调整增加售价30%可以接单，但不开发新产品。被告于2020年3月6日向原告发函称，2019年10月初联络原告公司台湾金利LED产品即将停产，被告公司卢董事长于10月11日至原告公司面议相关事宜；2019年10月18日正式向原告公司提出LED产品生产截止2019年11月30日停产通知；关于货款部分，被告公司按照原订单约定按时完成交货，原告公司理应按照原付款条件按时付款，且最近两笔货款已经超过付款条件，（月结90天）的60天及30天。原告于2020年3月1日疫情期间向被告采购金利RGB-8524支架(订单号：P02003001)，金额1,402，800元，并要求于3月10日、4月10日、5月10日各交货10，000(KPCS)。对该采购订单被告没有确认。原告为实现债权聘请的律师支付的12万元的律师费。以上事实，有经当庭质证的模具开发及支架产品采购合同、电子邮件、工作联系函、交通费票据、供应商索赔通知函、对账单、业务回单、对账请款单、采购订单、支架交易明细、货运单及发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由被告供应原告所需货物，原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于合同解除问题。原告与被告签订《8524模具开发及支架产品采购合同》，该合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，双方均应受该合同条款约束。本院认为，该份合同包括两项内容，一项是8524模具定制合同，另一项是支架产品买卖合同。根据双方履行合同的情况，双方关于8524模具定作合同已经履行完毕，原告起诉要求解除双方已经履行完毕的合同，不符合客观事实，本院不予支持。关于被告所主张的原告违约不按约定期限支付货款导致其行使不安抗辩权而停止生产支架产品的理由是否成立。根据被告于2020年3月6日向原告发函内容称，“2019年10月初联络原告公司台湾金利LED产品即将停产，被告公司卢董事长于10月11日至原告公司面议相关事宜；2019年10月18日正式向原告公司提出LED产品生产截止2019年11月30日停产通知；关于货款部分，被告公司按照原订单约定按时完成交货，原告公司理应按照原付款条件按时付款，且最近两笔货款已经超过付款条件，（月结90天）的60天及30天”。被告于2019年10月初即准备不接原告订单生产LED支架，被告在庭审时辩称受疫情影响无法生产支架产品的意见，与事实不符，本院不予采信。原告在庭审过程中主张未按约定支付货款是行使不安抗辩权，被告在庭审过程中也主张不生产交付产品亦在行使不安抗辩权，被告于2020年3月6日发送的邮件称原告付款期限已过60天及30天，照此推算原告应于2020年1月6日支付一笔货款而未支付，被告在2019年10月初即表示不能生产LED相关产品，原告与被告在合同中约定模具开始正式生产后，被告应按原告订单数量交货，在未经得原告同意下被告不得随意停止模具生产、停止交货，因此，被告已明确表示不按订单生产产品，原告主张不安抗辩权的理由成立。被告于2019年10月初表示不按订单生产产品，其最早的应收货款于2020年1月份到期，其主张因原告不按约定期限支付货款导致其行使不安抗辩权不再向原告交付产品的理由显然不成立。关于双方签订的支架产品采购合同。原、被告双方签订的《8524模具开发及支架产品采购合同》是一份整体合同，合同条款所涉内容包括模具定制与支架产品采购两项内容，有关支架产品采购的约定，“模具开始正式生产后，乙方（被告）应按甲方订单数量交货，在未经得甲方同意下乙方不得随意停止模具生产、停止交货、如果乙方违反上述约定，除了乙方必须全部退还甲方模具总款金额外还必须按模具总款金额的50%向甲方支付违约金，如果违约金不足弥补甲方损失的，则乙方还应据实赔偿”。根据该条约定，被告应当退回原告模具制作款79万元及50%违约金39.5万元，原告的该两项诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告认为原告发出的订单是要约，还需被告承诺方能形成合同关系的辩解意见，与双方在合同中约定的被告方应按原告方订单数量交货，未经原告同意不得随意停止交货的约定不符，其辩解意见，无事实依据，本院不予采信。关于原告主张的订单20%的违约金及可得利益损失。本院认为，原告提交的证据，不能证明其实际损失，其所主张的订单违约金及可得利益损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费用。原、被告双方在合同中约定，如因一方违约，守约方因主张违约责任所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用等）均由违约方承担。被告有关行使不安抗辩权而停止交付货物的理由不成立，属于主动违约方，原告提交证据证明向律师事务所支付律师代理费人民币12万元，其主张被告支付其律师代理费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告反诉主张的货款。被告提交8524支架采购订单、出货清单、请款单、增值税专用发票证明已经向原告交付8524支架产品3070958.52元，原告在《金利8524支架产品交易明细单》上盖章予以确认。原告主张已支付货款2019年9月29日154089元、11月27日702837.81元、12月25日498687.30元、2020年3月2日30万元、3月9日542617.42元。被告称原告于11月27日支付的702837.81元包括3303支架的货款406869.93元，12月25日支付的498687.3元包括3303支架的货款167582.85元及4508支架的货款35253.57元，2020年3月2日支付的货款30万元包括3303货款215463.67元，3月9日支付的542617.42元包括1608支架货款271511.88元，被告提交的增值税票分别注明了支架3303货款为10月22日430927.34元、12月18日430927.34元、12月26日200824.11元、合计为1062678.79元；支架4508货款12月18日27901.73元、支架1608货款为12月26日7488元、2020年1月19日75419.14元、3月13日39759.29元、合计为122666.43元；因此，原告已支付的8524支架货款为984984.58元（154089元+702837.81元+498687.30元+30万元+542617.42元-1062678.79元-27901.73元-122666.43元）。因此，原告未支付的8524支架产品货款应为2085973.94元（3070958.52元-984984.58元），被告反诉向原告主张货款人民币1961775.89元，在法律允许范围内，本院予以支持。关于被告主张的违约金及实现债权律师代理费。本院认为本案被告在疫情发生前及原告货款支付期限届满之前通知原告停止生产产品，是被告主动违约，被告所主张的违约金及实现债权的律师代理费用，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告嘉兴金利精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳景泰祥云电子有限公司返还模具制作费人民币790000元；二、被告嘉兴金利精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳景泰祥云电子有限公司支付违约金395000元；三、被告嘉兴金利精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳景泰祥云电子有限公司支付实现债权而支出的律师代理费用120000元；四、原告深圳景泰祥云电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告嘉兴金利精密电子有限公司支付8524支架产品货款1961775.89元；五、驳回原告深圳景泰祥云电子有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告嘉兴金利精密电子有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币14494元，由原告承担6958元，被告承担7536元；反诉受理费14378元，由原告承担10278元，被告承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。