河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1334号 原告：李某1，男，1935年8月22日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：李某2，女，1956年2月18日出生，汉族，现住深州市。 被告：李某3，女，1963年4月10日出生，汉族，现住深州市。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每月每人给原告生活费300元；2、判令二被告每人15天24小时轮流赡养原告；3、原告产生的一切医疗费用由二被告均摊；4、判令被告承担本案的诉讼费。原告在庭审过程中增加诉讼请求：判令二被告为原告安装一套监控设备，安装费用由二被告均摊。事实及理由：原告的妻子于2003年去世，二人共育有两女一子，被告李某2系长女，被告李某3系次女，另有一子李凤斌于2013年因事故早亡。原告今年已85岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要两个女儿轮流赡养，24小时护理照顾。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条之规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务，让原告老有所养、老有所依。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。另，原告诉讼代理人当庭表示，原告现在居住在自己的院子里，现在由被告李某2照顾。要求二被告均摊的医疗费，待实际发生后，由二被告均摊，以票据为准。监控设备的费用待实际发生后凭票据由二被告均摊，实际费用控制在100元到300元之间。 被告李某2辩称：原告所述正确，我同意原告的全部诉讼请求。老人现在瘫痪在床，由我照顾。去年老人摔伤肋骨后，我自己照顾了半个月，后来我支持不下去了，就把老人送去养老院待了一个月。从腊月二十八把老人接回来，一直到5月30日的这段时间里，照顾老人的时候，十天里我能待七八天，剩下的时间由我兄弟媳妇照顾，李某3只是偶尔去看一下老人。老人现在居住在自己的院子里，一起住的还有我和老人的二孙子李双，院门的钥匙只有李双有一把。因为李双说他丢过东西，所以总把院子门锁上。2020年6月12日我跟李某3说过在案子结束前，老人由我照顾。 被告李某3辩称：原告所述属实，对给付赡养费的数额没有异议，但不同意给付，不同意轮流照顾老人，不同意均摊医疗费，同意安装监控设备，但不同意均摊安装监控设备的费用，因为我已经失去劳动能力，没有任何收入，不能照顾老人和给付费用。我自幼有先天性髋关节发育不良，另外，腰部有腰椎间盘突出、膨隆、椎体边缘可见骨质增生多变尖等病情，有时痛的我无法站立、行走。医生建议：1、理疗、避免体力活动；2、药物治疗；3、必要时手术。作为儿女都想孝敬自己的父母，可是我心有余而力不足，现在我日常生活中的自理问题由自己承担，家务由丈夫负责。我没有收入，只有租出去的几亩承包地的租金，我丈夫是买断工龄的，没有退休金，偶尔去村里打个零工，生活费不足由儿女补贴。老人现在瘫痪在床，由李某2照顾。我也想赡养老人，只是我的条件不允许，在我身体允许的情况下我可以看望老人，做一些力所能及的事，但让我照顾半个月，我做不到，也不能住在我家，因为我家住不下。近一年来，都是我与姐姐赡养父亲，老人摔伤以后，由李某2照顾了十几天，轮到我去照顾时，我因为发烧没去，过两天我去的时候，房门就锁了，李某2说老人已经送去养老院了。老人一共在养老院待了一个月零几天，回来以后我去过老人家，但由于不在一个村住，又因为疫情封村，所以我去的少，都是中午在家吃完饭去，晚上吃饭前就回来了，一个月我去个三五天，这个状态一直到2020年6月12日。6月12日那天我去换班照顾老人，当时本案已起诉，李某2说案子没结清之前由她照顾。当月我去看过老人，但没有再照顾过，从7月开始，李某2就不让我进门了，我就没有办法再照顾老人了。老人现在住在自己的院子里，同住的还有李双。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据：1.深州市村民委员会出具的证明一份，证明原被告的身份关系；2.照片三张及《诊断报告单》二份，证明原告失去劳动能力，骨折瘫痪在床，需要人24小时轮流护理。 被告李某2未提交证据。 被告李某3提交的证据：1.衡水市第四人民医院ＣＴ诊断报告单一份，证明我的腰有病；2.衡水市第四人民医院影像诊断报告单一份，证明我的腿先天性有问题，需要做手术，但是我没有钱；3.衡水市第四人民医院诊断证明一份，证明我的腿和腰有毛病；4.门诊病历三张，证明我的腿和腰有毛病；5、深州市村民委会证明一份，证明我失去了劳动能力。 二被告对原告提交的证据均无异议。 原告对被告李某3提交的证据均提出异议，认为证据5，村委会不具有鉴定劳动能力的资质，对被告李某3失劳动能力的论述不认可。对其他证据与本案的关联性不认可，认为被告李某3患病与否不能成为不赡养父亲的借口。 本院的认证意见： 对原告提交的证据，二被告无异议，本院予以确认。 对被告李某3提交的证据1、2、3、4,该四份证据来源合法、内容真实与本案存在关联性且相互之间可以佐证，本院予以确认。对证据5，因村委会不具有鉴定劳动能力的资质，故对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某1与妻子共育有两女一子，被告李某2系长女，被告李某3系次女，儿子李凤斌于2013年因事故死亡。原告现在住李家庄村，已瘫痪在床，从2020年6月12日始由被告李某2进行照顾。被告李某3的腰和腿患有疾病。 本院认为，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德。本案中，原告现有二女，原告的赡养问题应当由两个女儿负担。鉴于二被告对每月每人给付原告生活费的数额及安装监控设备没有异议，因此，原告的生活费确定为每月600元，并在100元到300元价格区间内，安装监控设备一套。被告李某3虽以其患有疾病且没有经济收入为由，要求不承担赡养的相关费用，但其未能提供充足的证据证明其已因病丧失劳动能力，无力赡养老人，因此，被告李某3仍应承担一半的赡养费用，故对原告要求二被告每月每人给付生活费300元，以及安装监控设备并由二被告均摊实际费用的诉讼请求予以支持。鉴于被告李某3身体患有疾病且与原告不住同村，来回奔波照顾原告确有不便，而被告李某2与原告住同村，距离较近，照顾方便，故原告李某1确定由被告李某2照顾，被告李某3参照上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，每月给付被告李某21755元补助款为宜。由于原告李某1现在年事已高且瘫痪在床，在今后的生活中势必会产生医疗费用，故原告要求二被告均摊今后产生的医疗费用并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下： 一、自2020年9月开始，被告李某2、李某3每人每月支付原告李某1生活费300元整，于本判决生效后三日内，给付2020年生活费，以后于每年的1月1日前给付上半年生活费，于每年的7月1日前给付下半年生活费； 二、原告李某1由被告李某2照顾，被告李某3自2020年9月始，于每月的30日前给付被告李某2当月补助款1755元； 三、原告李某1自2020年9月1日以后产生的医疗费用，由被告李某2、李某3各承担50%，医疗费的数额以具体票据为准； 四、原告李某1在100元到300元价格区间内安装监控设备一套，待设备实际安装后三日内，由被告李某2、李某3各承担50%的费用，具体数额以票据为准。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2、李某3各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  史天麟 ——