苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6029号原告：三养纺织（嘉兴）有限公司法定代表人：沈润兴委托诉讼代理人：缪阳委托诉讼代理人：程虹晖被告：苏州甲骨文纺织科技有限公司法定代表人：梅小兵被告：梅小兵两被告共同委托诉讼代理人：蒋培芳原告三养纺织（嘉兴）有限公司（以下简称三养公司）与被告苏州甲骨文纺织科技有限公司（以下简称甲骨文公司）、梅小兵加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告三养公司的委托诉讼代理人缪阳、程虹晖，被告甲骨文公司、梅小兵的共同委托诉讼代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三养公司向本院提出诉讼请求：：1.判令被告甲骨文公司支付原告自2020年3月21日起至2020年4月23日止的染色加工服务费共计771423.94元。2.判令被告甲骨文公司以759420.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告逾期支付的染色加工服务费利息3086.2元(自2020年4月24日开始计算，暂计至2020年5月31日，并继续支付至实际支付之日止)。3.判令被告甲骨文公司以12003.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告逾期支付的染色加工服务费利息10.27元(自2020年5月24日起开始计算，暂计至2020年5月31日，并继续支付至实际支付之日止)。4.判令被告甲骨文公司承担本案全部诉讼费用。5.判令被告梅小兵就上述款项与被告甲骨文公司承担连带责任。事实与理由：被告甲骨文公司委托原告提供纺织布匹染色加工服务，双方之间约定结算周期为上月21日至当月20日，原告依据双方销售出库码单制作当月对账单，被告甲骨文公司于当月23日之前结清上月21日至当月20日的染色加工服务费，原告开具等额发票，双方之间一直按此模式合作。2020年3月21日至2020年4月23日，被告甲骨文公司委托原告提供共计499575米纺织布匹的染色加工服务，原告已经按质按量完成染色加工服务，产生染色加工服务费共计771423.94元，原告已按照结算周期分别制作了对账单、开具了对应月份的发票，且已经将对账单、发票送达被告甲骨文公司。被告甲骨文公司对染色加工服务费的总金额并未提出异议，也已经签收了发票，但至今仍未支付全部染色加工服务费。原告已多次催告被告甲骨文公司履行付款义务，甚至于2020年5月16日委托律师向被告甲骨文公司发送了律师函，但被告甲骨文公司收到律师函后，未能在指定期限内支付欠付的染色加工服务费。被告甲骨文公司逾期支付染色加工服务费的行为已经严重违反了双方约定，给原告造成了严重的经济损失。另外，被告梅小兵作为被告甲骨文公司的唯一股东，出资份额为100%，其应当对被告甲骨文公司的债务承担连带责任。被告甲骨文公司辩称：原告所起诉的加工服务费金额我方有异议，因为我们一直是滚动往来所以我们要求对方提供详细的加工签收单以便于我们核对。我方认可加工费金额为366915.1元。因被告在加工中将原告的白坯面料弄丢，我方要求退还剩余白面料时，原告拒不退还，故我方认为该部分损失应当从剩余加工费中扣减。经审理查明：三养公司为甲骨文公司进行布匹染色等来料加工，涉诉加工业务中，被告认可的有被告工作人员陈明君、华瑞俊签字确认的交易共计金额366915.1元。另有华瑞俊签字确认而被告未予认可的2020年4月11日400T消光尼丝纺四笔各600元；2020年4月18日420T消光尼丝纺3172.51元；2020年4月23日430T有光涤锦斜1185.6元；380T圆孔有光锦涤纺1000元。此外，还有“吴华成”、“王亚琴”、“平安明”、“刘玉顺”、“王”、“甘”、“杨”等人签字确认的码单。三养公司通过微信要求甲骨文公司对账，甲骨文公司未予对账并要求暂时不要开具发票。三养公司依然开具了发票并邮寄给了甲骨文公司。2020年5月16日，三养公司委托律师向甲骨文公司发函催款。另查明，甲骨文公司系自然人独资的有限责任公司，梅小兵系其唯一股东。以上事实，有原告提供的出库码单及相应结算单、微信聊天记录、发票及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告进行布料加工，被告应当支付相应的加工费用。被告认可的加工费366915.1元，本院予以确认。另有涉案加工款7758.11元被告虽不认可，但有被告工作人员华瑞俊签名确认且与其余被告认可部分形式一致，本院予以确认。本院认定被告结欠的加工费为374673.21元。因码单上签名形成的先后顺序本院无法查明，故即使码单上同时有华瑞俊或者陈明君与“他人”的签名，本院无法仅凭此确认“他人”为被告提取该笔货物的事实，故出了华瑞俊、陈明君签字确认的码单外，本院无法核实其余签收人员的身份，故对此部分不予采信。原告要求被告支付所欠加工款及逾期利息，本院予以支持。因原告的举证不足以证明双方约定的付款时间，故本院酌情自原告起诉之日计算逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梅小兵系一人公司甲骨文公司的股东，现被告梅小兵未提供证据证明甲骨文公司的财产独立于梅小兵自己的财产，故应当对甲骨文公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州甲骨文纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三养纺织（嘉兴）有限公司加工款374673.21元及逾期利息（以374673.21元为本金，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、被告梅小兵对被告苏州甲骨文纺织科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5773元、保全费4393元，合计10166元，由被告苏州甲骨文纺织科技有限公司、梅小兵负担6093元，由原告三养纺织（嘉兴）有限公司负担4073元。被告苏州甲骨文纺织科技有限公司、梅小兵于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的6093元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。