四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初148号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人侯勇，男，1984年6月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案于2020年1月17日被筠连县公安局监视居住。 辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 被告人邓杰，男，1983年2月6日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住巴东县。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住。 指定辩护人张强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人侯勇、邓杰犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人侯勇及其辩护人范秋宇，被告人邓杰及其指定辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年10月5日9时许，被告人邓杰和邓某驾驶货车在筠连县工地上运载土石方，被告人侯勇在驾驶挖机为二人装载土石方的过程中，邓某、邓杰认为给货车装载的土石方太满，侯勇叫二人找老板协调，并不同意减量装载，双方由此引发言语纠纷。随后，邓杰爬上挖掘机履带扇了在挖机驾驶室内的侯勇一耳光，二人随即发生抓打，在抓打过程中邓杰持拳头将侯勇鼻部打伤。邓杰走下驾驶室离开时，与赶到现场的管理人员杨某发生言语纠纷，此时，侯勇驾驶挖机并使用挖机挖斗将正在发生纠纷的邓杰和杨某砸伤。经鉴定，被害人杨某胸部损伤综合评定为重伤二级、左眉部挫裂伤致瘢痕遗留累计2.5厘米评定为轻微伤；邓杰左侧腓骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级；侯勇双侧鼻骨粉碎性骨折、右上额突骨折、鼻中隔骨折综合评定为轻伤二级。案发后，被告人邓杰于2019年10月5日主动投案，被告人侯勇于2019年10月24日经电话通知后主动到案。被告人侯勇与邓杰相互谅解、被害人杨某对侯勇予以谅解。公诉机关认为，被告人侯勇、邓杰的行为已构成故意伤害罪，均具自首、认罪认罚、取得谅解的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人侯勇有期徒刑三年，可以适用缓刑；邓杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人侯勇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人范秋宇同意公诉机关对被告人侯勇的处理意见。 被告人邓杰对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人张强同意公诉机关对被告人邓杰的处理意见。 经审理查明，2019年10月5日9时许，被告人邓杰和邓某驾驶货车在筠连县工地上运载土石方，被告人侯勇在驾驶挖机为二人装载土石方的过程中，邓某、邓杰认为给货车装载的土石方太满，被告人侯勇叫二人找老板协调，并不同意减量装载，双方由此引发言语纠纷。随后，被告人邓杰爬上挖掘机履带扇了在挖机驾驶室内的被告人侯勇一耳光，二人随即发生抓打。在抓打过程中，被告人邓杰持拳头将被告人侯勇鼻部打伤。被告人邓杰走下驾驶室离开时，与赶到现场的管理人员杨某发生言语纠纷，此时，被告人侯勇驾驶挖机并使用挖机挖斗将正在发生纠纷的被告人邓杰和被害人杨某砸伤。经鉴定，被害人杨某胸部损伤综合评定为重伤二级、左眉部挫裂伤致瘢痕遗留累计2.5厘米评定为轻微伤；被告人邓杰左侧腓骨中段粉碎性骨折评定为轻伤一级；被告人侯勇双侧鼻骨粉碎性骨折、右上额突骨折、鼻中隔骨折综合评定为轻伤二级。案发后，被告人邓杰于2019年10月5日主动投案，被告人侯勇于2019年10月24日经电话通知后到案。被告人侯勇与被告人邓杰相互谅解；被告人侯勇取得了被害人杨某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，被害人杨某陈述，证人谭某、邓某、罗某证言，被告人侯勇、邓杰供述，分析意见，宜筠公物鉴（法临）字［2019］65号、67号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜筠公物鉴（法临）字［2020］4号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，归案说明及抓获说明，户籍证明，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 庭审时，辩护人范秋宇出示的《情况说明》与本案不具有关联性，本院不予采用。 本院认为，被告人侯勇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人邓杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首、认罪认罚情节，本院分别依法予以从轻从宽处罚。案发后，二被告人相互谅解，被告人侯勇取得了被害人杨某的谅解，本院分别酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人范秋宇及指定辩护人张强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  吴家明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。