wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1900号 原告：史建兴，女，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：贾庆丰，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：周玉凤（贾庆丰妻子），女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住址彰武县。 原告史建兴与被告贾庆丰、周玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建兴到庭参加了诉讼，被告贾庆丰、周玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史建兴向本院提出诉讼请求： 1、要求贾庆丰、周玉凤共同返还借款本金200000元。按月利率1%计算，截至2020年5月6日利息合计96000元，已支付28000元，欠息68000元。并自2020年5月7日起按月利率1%支付利息。 2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 我丈夫以前在章古台车站工作，2015年10月11日我丈夫在岗位上工亡，单位给家属一笔抚恤金，大约60万元。贾庆丰是我三姨家儿子，是我亲表哥。贾庆丰与周玉凤是夫妻。贾庆丰家里曾从事承包地、收粮、养牛等业务，约1000亩地、100头牛。2016年5月6日，贾庆丰因经营需要向我借款200000元，约定月息一分，一年还款，并出具了欠条。在我老姨家交付。2017年5月6日借款到期，贾庆丰未能还款，贾庆丰、周玉凤共同重新出具一张224000元欠条，借期一年，月息一分。2018年5月6日借款到期，贾庆丰、周玉凤未能还款付息，再次共同重新出具欠条，本息合计248000元，条上写的250000元，借期一年，月息一分。2019年5月6日借款到期，贾庆丰、周玉凤未还款付息，再次共同出具一张272000元欠条。2020年5月6日到期，已经四整年了，时间过长，我没有再续合同，提起了诉讼。贾庆丰2020年5月16日结息20000元、17日结息8000元，合计结息28000元。现在贾庆丰、周玉凤欠我本金200000元，截至2020年5月6日利息合计96000元，已付28000元，余欠利息68000元。现要求贾庆丰、周玉凤返还本金200000元，2020年5月6日前利息68000元，并自2020年5月7日起按月利率1%支付利息。 被告贾庆丰、周玉凤未答辩。 原告史建兴为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 欠条4张，证明1、2016年5月6日，贾庆丰向史建兴出具200000元借条，借期一年，月息一分，到期日2017年5月6日，借款人贾庆丰。2、2017年5月6日，贾庆丰、周玉凤向史建兴出具224000元借条，借期一年，月息一分，到期日2018年5月6日，借款人贾庆丰、周玉凤。3、2018年5月6日，贾庆丰、周玉凤向史建兴出具250000元借条，借期一年，月息一分，到期日2019年5月6日，借款人贾庆丰、周玉凤。4、2019年5月6日，贾庆丰、周玉凤向史建兴出具272000元借条，借期一年，月息一分，到期日2020年5月6日，借款人贾庆丰、周玉凤。 被告贾庆丰、周玉凤未质证。 经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史建兴系被告贾庆丰表妹。贾庆丰与周玉凤系夫妻。史建兴丈夫在章古台车站工作，于2015年10月11日工亡。后获得600000元抚恤金。2016年5月6日，被告贾庆丰因经营需要向原告史建兴借款200000元，并出具了欠条。欠条中约定月利息1%，期限为一年。2017年5月6日借款到期，贾庆丰未能还款，贾庆丰与周玉凤重新出具224000元欠条，利息1%，期限为一年。2018年5月6日借款到期，贾庆丰仍未能还款，再次共同出具248000元欠条（欠条中为250000元），利息1%，期限为一年。2019年5月6日借款到期后，二被告仍未能还款，遂共同重新出具了272000元欠条。期间，贾庆丰于2020年5月16日结息20000元、2020年5月17日结息8000元，合计结息28000元。 本院认为，被告贾庆丰、周玉凤向原告史建兴借款用于家里农牧业经营，双方之间形成合法有效的借贷关系，签订欠条系双方真实意思表示。该笔借款已逾期，被告贾庆丰、周玉凤未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。庭审中，拨通贾庆丰电话，与贾庆丰核实借款事实、数额、约定情况、还款情况、结息情况。贾庆丰在电话中表示本金200000元，月利息1%，已结息28000元，对余欠268000元无异议，故史建兴的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾庆丰、周玉凤返还原告史建兴借款本金200000元及利息，其中2020年5月6日之前利息68000元，2020年5月7日至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告贾庆丰、周玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 馨
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执313号之一被执行人吴纪彦，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在三亚监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人吴纪彦罚金一案。生效法律文书判令：吴纪彦并处罚金人民币50000元。本案立案标的额为人民币50000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴纪彦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴纪彦名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划吴纪彦银行存款共计1114.66元并已上缴国库充抵吴纪彦罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人吴纪彦住所地海口市秀英区长流镇了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人吴纪彦采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                  tar3twhefkmeqkohjf      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月十六日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月16日印制      （共印12份）
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执209号申请执行人：何廷泉，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：冯玙，经理。本院在申请执行人何廷泉与被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月11日作出的(2019)渝0230民初5000号民事判决书已发生法律效力。判决：被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何廷泉劳动报酬64000元。案件受理费5元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何廷泉于2020年01月09日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日依法向被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司的法定代表人冯玙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司立即履行给付义务；2、本院于2020年1月13日、2020年6月16日通过执行系统对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行查询，查询结果显示均无可供执行财产；3、本院通过传统调查，发现被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司注册地有尚未出售的部分鲜鱼可供执行（另案处置中）；4、本院于2020年1月14日对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司及其法定代表人冯玙列入失信被执行人名单；5、本院于2020年5月20日制作分配方案，将到位案款202694.59元在申请执行人柯光培等226户以及申请执行人李文平、隆远仁、何廷泉3人共计229户先支付垫支的诉讼费后余款进行了比例分配。申请执行人何廷泉分配所得15691元；6、本案执行费经报请院长同意余后执行再行收取，本次暂缓收缴；7、2020年8月27日，本院按照申请执行人提供的银行帐户对其汇款15691元；8、2020年9月23日，本院再次通过执行系统对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行查询，查询结果显示仍无可供执行财产。本院认为，经本院强制执行后，被执行人对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司应支付申请执行人何廷泉劳动报酬64000元，应支付垫支的诉讼费5元，共计64005元，申请人何廷泉分配获得了15691元，被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司尚差申请执行人何廷泉劳动报酬48314元。经征求申请执行人意见后，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 琴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执274号 申请执行人黄卫权，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被执行人黄彬，女，1992年5月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人黄卫权与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1022民初2382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄彬向申请执行人黄卫权偿还借款本金36800元，负担案件受理费360元，申请执行费457.4元，上述款项共计37617.4元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人黄彬名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李冬萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7392号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：赵克诚，该行行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：刘轶文，女，1983年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告刘轶文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年九月二十五日书记员  吴希
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3678号原告：杨军，男，汉族，1979年3月14日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：余永凤，女，汉族，1982年1月21日出生，住江西省瑞金市，系原告杨军的妻子。被告：朱艳春，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省瑞金市。原告杨军与被告朱艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人余永凤到庭参加诉讼，被告朱艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及自2017年2月5日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因需资金周转，向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一张，双方约定一年后归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。被告朱艳春未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月4日，被告朱艳春向原告杨军出具借条一张，载明：“今从杨军处借到现金2万元整（贰万元整），一年后归还。借款日期2016年2月4号，归还日期2017年2月4号，经借人：朱艳春”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告朱艳春向原告杨军借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告朱艳春未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持，但2019年8月20日之后的逾期利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告朱艳春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳春应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨军借款本金20000元及逾期利息（2017年2月5日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算，2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告朱艳春负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘峰林
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初493号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人周艳杰，女，1977年2月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人周艳杰犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月18日14时许，天津市公安局宝坻分局钰华派出所民警田某、郭某在天津市宝坻区××街中国太平洋保险公司某分公司内，处理周艳杰与该公司退保纠纷时，周艳杰在该公司吵闹并欲跳楼，扰乱该公司正常办公秩序，民警对周艳杰进行口头传唤未果后对其强制传唤，在传唤过程中周艳杰踢踹民警田某，抓咬民警郭某。案发后，民警田某、郭某对周艳杰表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，人民警察证复印件等书证，被害人田某、郭某的陈述，证人赵某、张某、王某、李某、魏某、徐某、董某的证言笔录，视听资料，行政处罚决定书，谅解书，诊断证明书，情况说明，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人周艳杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周艳杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其获得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周艳杰判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人周艳杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10505号 原告：黄雪丽，女，1987 年1月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告：朱伟江，男，1967 年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区××镇××村牛 墩104号。 本院在审理原告黄雪丽诉被告朱伟江生命权、健康权、身体 权纠纷一案中，原告变更诉讼请求并于2020年9月25日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告黄雪丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱伟江 的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 2- 项之规定，裁定如下： 准许原告黄雪丽撤回对被告朱伟江的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雪丽负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙涵青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：曾维芳，女，1973年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人曾维芳银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初5373号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月22日、2020年7月7日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息，被执行人名下车辆已过户，不动产已于2018年1月4日转移给他人，被执行人也联系不上。本院冻结被执行人名下银行存款，实际扣划3699.17元。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额43681.25元，执行到位金额3699.17元，尚未执行到位金额39982.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1720号 原告：周泽光，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡涛，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告周泽光与被告中交一公局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周泽光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泽光申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周泽光撤诉。 案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告周泽光负担。 审判员  戴清波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1315号 申请执行人：王兵，男，1971年04月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：朱旭，男，1982年02月21出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人王兵申请执行被执行人朱旭借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3299号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款本金60，000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费825元。本院于2020年07月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月九日 书记员 肖 璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6756号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邱权军，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱权军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23207号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邱权军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币28,054.16元；二、被告邱权军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费812.95元，减半收取计406.48元，由被告邱权军负担。因被告邱权军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人邱权军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1179号申请人：冠县启航物流有限公司，住所地冠县店子镇西化村。统一社会信用代码：91371525MA3F0JXY6N。法定代表人：沙晓鲁，系该公司经理。被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。法定代表人：沙荣荣，系该公司总经理。被申请人：山东统亚板业有限责任公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。被申请人：沙荣荣，女，1987年6月22日出生，回族，住冠县。被申请人：沙攀，男，1984年12月1日出生，回族，住冠县。被申请人：樊学云，女，1966年3月15日出生，回族，住冠县。冠县启航物流有限公司与冠县交通煤炭购销有限公司、山东统亚板业有限责任公司、沙荣荣、沙攀、樊学云借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初525号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县交通煤炭购销有限公司、山东统亚板业有限责任公司、沙荣荣、沙攀、樊学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款800万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保111号 申请人：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道69号闽商财富中心1#、2#楼101商铺，统一社会信用代码：91350100597864126J。 法定代表人：陈传太，职务：董事长。 委托代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被申请人：张晓，女，汉族，1960年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被申请人张晓申请诉前财产保全纠纷一案，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓名下的福州市台江区××××××××单元【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××××号】。担保人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓名下的福州市台江区××××××××单元【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××××号】。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月九日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2737号 原告：胡旺明，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：祝小华，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡旺明与被告祝小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 胡旺明诉称，2012年中建五局将其承包的芜湖白象绿洲一期安置房工程中的外墙涂料保温一体化施工分包给芜湖市博庄装饰工程有限公司，博庄公司又将部分工程中的外墙涂料及保温施工分包给祝小华。2012年10月，祝小华又将其施工的外墙涂料施工分包给胡旺明，胡旺明组织施工人员施工完毕，并交付使用。2014年5月7日，祝小华出具一份外墙涂料结账说明给胡旺明，在该说明中载明：外墙项目正在审计，实际面积未确定，经祝小华和胡旺明协商，先按中建五局确定的面积计算，等审计完毕，再按实际工程量结算。期间，祝小华向胡旺明出具授权委托书一份，委托书中明确欠胡旺明工程款1877970元，同意由博庄公司代付该款后在祝小华的工程款中扣除，后因博庄公司未代付该款，胡旺明向芜湖市三山区人民法院起诉，芜湖市三山区法院判决祝小华给付胡旺明工程款1419718.9元。后2018年3月祝小华以安徽博庄建设科技有限公司（原芜湖市博庄装饰工程有限公司）、中国建筑第五局工程有限公司、芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司为被告向芜湖市三山区人民法院提起诉讼，请求博庄公司支付工程款、鉴定费、涂料款5446141.32元，案经芜湖市三山区法院一审、芜湖市中级人民法院二审终结。从芜湖中院的判决认定的工程量中足以确定原告实际施工的工程量与祝小华签字确认的《芜湖白象绿洲外墙施工人工费明细单》一致，根据最终确定的工程量，祝小华实际应支付给胡旺明工程款为1962749元，减去已支付的1419718.9元，祝小华尚欠胡旺明工程款543030.1元，祝小华至今未支付，故诉至法院请求支付。 祝小华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案依法移送至安徽省芜湖市弋江区法院审理。理由如下：一、本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应该由工程所在地法院管辖。二、行政区划调整后，本案应由安徽省芜湖市弋江区法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于安徽省芜湖市三山区,故依据上述规定,本案应由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。另经本院致电芜湖市三山区人民法院立案庭，确认案涉工程所在地的案件仍由其管辖，故对祝小华提出“行政区划调整后，本案应由安徽省芜湖市弋江区审理”的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 祝小华对管辖权提出的异议成立,本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 储 铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初79号之四原告：盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站，统一社会信用代码92320982MA1T9L3F3G，住所地盐城市大丰区大中街道东宁路果园场76号。经营者：陈娟，女，1962年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼1002-1003、1010-1011室。法定代表人：陈跃中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海霞，该公司员工。原告盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站与被告中宏建兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站撤诉。案件受理费9596元，减半收取4798元，保全费3520元，合计8318元，由原告盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站负担。审 判 长 沈勇兵审 判 员 潘 锋审 判 员 许继东二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 钢书 记 员 董志伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6784号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：李亮亮，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1328元，减半收取664元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保69号   申请人：何涛，男，1982年8月11日出生，汉族，无固定职业。   被申请人：鞠克龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：罗晶，女，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：王强，男，1988年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人何涛于2020年9月5日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人鞠克龙、罗晶、王强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款200000元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人何涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人鞠克龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人罗晶名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   三、冻结被申请人王强名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结200000元案件申请费1520元，由申请人何涛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   朱乾坤
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执457号之一 申请执行人：谭贵平，男，1976年8月6日出生，汉族，现住湖北省巴东县。 被执行人：任顺帆，男，1967年10月18日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行谭贵平与任顺帆建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0634民初2443号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人196067元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年6月10日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年6月24日委托被执行人所在地法院多住所地进行财产调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年9月22日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年9月21日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2020年9月22日向申请执行人释明执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞 绅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2157号 上诉人（原审被告）：张振杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：张卫东、王敏芬，上海高达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋超，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚青、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。 上诉人张振杰因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张振杰上诉请求：一、要求依法改判原审第一项诉讼请求，判决张振杰不承担还款责任或发回重审。二、本案一、二审的诉讼费用由张振杰承担。事实和理由：一、张振杰与宋超不存在借款关系。首先，张振杰与宋超从未签订借款合同，如果是借款关系，如此巨大的借款往来却没有书面约定，对于利息等也无约定，不符合常理。如是配资，应当签订相应的配资协议等，对于相关款项使用、回报、后续处置等作出约定。二、宋超未将款项交付给张振杰，宋超并未提供由其将1600万元交付给张振杰的相应证据材料。三、如果是借款关系，全部款项应当由张振杰进行支配，而不是由宋超平仓，说明该资金实际是由宋超控制。四、宋超未提供其资金的来源。五、宋超认为的账户余额仅仅是一个表格，没有出处，也没有盖章等，其金额也没有依据。四、法院认定双方是所谓的配资关系并无充足的依据。相应的证据不能证明由张振杰操作股票的事实，也不能证明实际资金情况，宋超主张的金额无客观依据。 被上诉人宋超辩称：一、张振杰向宋超借款1600万元炒股的事实已经由西湖区人民法院（2017）浙0106民初7405号判决书以及市中院（2018）浙01民终1096号判决书予以确认，并且该案在开庭审理中还有证人出庭予以确认借款的事实。关于账户余额情况，在该案审理过程中提交了账户明细，该账户明细与双方聊天记录以及证人证言都是吻合的。因此，该案审理过程中，法院对账户明细予以了确认。根据账户明细可以看到借款1600万元的事实以及账户余额的情况。 宋超向一审法院起诉请求：1、判令张振杰归还宋超借款6639910.72元，支付利息3817948.67元（按月利率1.25%暂计自2015年9月1日至2019年6月12日），合计10457859.4元；2、本案诉讼费用由张振杰承担。 一审法院审理查明：张振杰因炒股需要，经冯夫权介绍与宋超认识。后张振杰与宋超约定：张振杰以400万元保证金，以1：4的比例向宋超配资1600万元，合计2000万元用于炒股。2015年6月8日，宋超通过冯夫权将其银行账户及开户信息等发送给张振杰。2015年6月9日，张振杰向宋超银行账户转账100万元，备注为“证券保证金”。2015年6月10日，张振杰向宋超银行账户转账300万元，备注为“保证金”。之后宋超通过冯夫权将其证券账户主账号为640001项下的子账号640001001的账户名及密码等告知张振杰。该子账户于2015年6月16日转入保证金400万元，加上宋超以“转入借贷资金”为名向张振杰配资的1600万元，共计2000万元，由张振杰进行股票买卖。因上述证券账户一直亏损，张振杰为了不被强制平仓，于2015年7月1日通过冯夫权向上述子账户转入“弥补亏损”的款项160万元。2015年7月23日，张振杰再次向宋超转账50万元。因上述证券账户内的股票持续亏损，宋超于2015年7月7日、8日将上述证券账户内的股票强行平仓，平仓后，上述证券账户内共有资金余额11835421.40元，该款项已由宋超直接收回。2017年8月，张振杰以其将610万元转入宋超证券账户，委托宋超炒股，宋超未将款项返还给张振杰为由，向该法院起诉宋超，要求宋超返还张振杰610万元。该法院审理后，认定张振杰以400万元作为保证金，向宋超按照杠杆比例1:4配资1600万元，并由张振杰自己操作股票买卖。宋超陈述张振杰向宋超配资借款用于炒股的盖然性大于张振杰陈述的张振杰委托宋超炒股。张振杰作为融资方，配资后实际操作证券账户，其行为放大了交易比例，也直接扩大了交易风险，因双方未对亏损承担进行明确，故张振杰的亏损应由其自行承担，判决驳回了张振杰的诉讼请求。张振杰不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院上诉，该院审理后以张振杰主张的委托炒股关系依据不足为由，判决驳回张振杰的上诉，维持原判。2019年7月24日，宋超诉至该法院，要求判如所请。 一审法院审理认为：根据生效判决确认，本案张振杰以1：4的配资比例向宋超配资借款，故宋超主张宋超、张振杰之间系民间借贷纠纷，该法院予以确认。宋超不具有证券融资的资质，故双方约定的配资炒股行为违反了我国的金融监管法规，应认定为无效，张振杰以证券融资的形式向宋超借款的行为亦属无效，故张振杰应当返还宋超借款。宋超在张振杰股票亏损达到一定比例后强行平仓并将平仓后的款项抵扣借款，张振杰对此并未提出异议，予以确认。宋超平仓后，案涉证券账户内尚有资金11835421.40元，该款项已由宋超取回，张振杰尚应返还宋超借款4164578.60元。宋超的该部分诉请，符合法律规定，予以支持。宋超称其于2018年8月将给张振杰使用的证券账户平仓，扣除平仓所得款项后，张振杰尚欠其借款本金6639910.72元，未提供证据证明，故宋超要求张振杰归还借款本金6639910.72元的依据不足，不予支持。宋超没有证据证明其与张振杰约定了借款利息，且借款行为被认定无效后，宋超无权要求张振杰支付利息，故宋超要求支付利息的诉请依据不足，不予支持。宋超、张振杰对案涉借款行为的无效均有过错，应各自承担自己的损失。张振杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，该法院对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张振杰于判决生效之日起十日内归还宋超借款4164578.60元。二、驳回宋超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84547元，由宋超负担50878元，张振杰负担33669元。宋超于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；张振杰于判决生效之日起七日内向该法院交纳诉讼费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中生效民事裁判已经认定宋超以1：4的配资比例向张振杰进行股票场外配资，而股票配资合同系属于借款合同并无争议，故张振杰主张其与宋超之间不存在借款关系的上诉理由与生效裁判的查明事实不相符合，本院不予支持。因宋超不具有股票配资的特许经营业务资质，原审判决据此认定宋超与张振杰之间的股票配资合同关系无效并无不当。案涉合同关系无效后，张振杰应当向宋超返还借款本金4164578.60元，同时鉴于双方对案涉合同关系的订立均存在过错，故宋超无权要求张振杰支付合同约定的借款利息；原审判决的相应认定无误，张振杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40117元，由张振杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月一日 书记员 金 佳 惠
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1004号 申请执行人：麦沛聪，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区，经常居住地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人麦沛聪与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1004号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2779号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室副主任。 被告：聂恒利，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告聂恒利物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5985号原告：孙某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，女，1933年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某2，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某3，女，1953年出生，汉族，住烟台市。被告：孙某某4，女，1962年出生，汉族，住烟台市。被告：孙某某5，女，1957年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某1与被告陈某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢253号 申请执行人武友成与被执行人秦天恩合伙协议纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终777号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦天恩逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武友成向本院申请执行，请求被执行人秦天恩给付合伙经营期间盈余款84877.54元。案件受理费33.33元由被执行人负担。本院依法受理。 原执行中，申请执行人已实现债权56955元。本次恢复执行中，申请执行人武友成表示下余案款及迟延履行期间债务利息被执行人秦天恩共计给付30000元，本案执行完毕。现被执行人秦天恩已履行义务30000元，申请执行人武友成已实现下余债权30000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢253号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4436号 原告：杭州通安流体设备有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢2单元2103室，统一社会信用代码：91330101MA2GLYC687。 法定代表人：龚怀聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘央,浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州普菲科空分设备有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村长山畈，统一社会信用代码：91330183670618862X。 法定代表人：程小华。 原告杭州通安流体设备有限公司与被告杭州普菲科空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州通安流体设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州通安流体设备有限公司撤诉。 审判员 马 骏 二〇二〇年九月十六日 书记员 张云花
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2242号 申请执行人：长乐市国绣纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇后团村蔡朱，统一社会信用代码：91350182073246925F。 法定代表人：陈清，总经理。 被执行人：绍兴凡妮莎贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场2幢10002室，统一社会信用代码：91330621571737575W。 法定代表人：包燕，执行董事。 申请执行人长乐市国绣纺织有限公司与被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初691号民事判决书已发生法律效力，被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司应偿还申请执行人长乐市国绣纺织有限公司货款94131元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。本院依法冻结被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司银行账户。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司及法定代表人包燕限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2242号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初967号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：李长林，男，住大庆市红岗区。被告：罗素香，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李长林、罗素香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执678号 申请执行人：毛玉明，男，1959年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：毛国秀，女，系毛玉明之女，委托权限为特别授权代理。 被执行人：袁奎布，男，1958年6月22日生，汉族，广东省阳西县人，住所地广东省阳西县。 关于申请执行人毛玉明与被执行人袁奎布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1084号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限袁奎布于本判决生效之日起二十日内归还毛玉明借款本金七万元（70000元）。案件受理费1980元，公告费300元，共计2280元，由袁奎布负担并与前述款项一并给付毛玉明”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁奎布至今未向本院申报其财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人银行账户内存款共计311元支付申请执行人；冻结了被执行人袁奎布在瓮安县茶海蔬菜专业合作社持有的部分股权（冻结期限至2023年7月23日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查、实地走访、委托被执行人住所地法院调查被执行人住所地财产情况等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人所持有股权的瓮安县茶海蔬菜专业合作社也早已停止经营。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，对被冻结的股权也表示不予处置，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月22日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费950元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，被执行人袁奎布名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其有可供执行的财产及线索；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1084号民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁奎布负有继续向申请执行人毛玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27380号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301。法定代表人：何兆华。委托诉讼代理人：林镜贤，男，1982年10月5日，该司员工。被告：杨光，男，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。被告：广州市捷辉物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1259号。法定代表人：尹杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告杨光、广州市捷辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因双方当事人庭外达成和解，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。审判员 周 蕾二〇二〇年九月三日书记员 何丽欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5687号 上诉人（原审原告）孙国祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人孙俞烈，男，1991年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）杭州余杭区余杭旺达矿粉厂，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路8-1号。 经营者李明海。 委托代理人沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人孙国祥因与被上诉人杭州余杭区余杭旺达矿粉厂（以下简称“余杭旺达矿粉厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州余杭区人民法院（2019）浙0110民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审判，并于2020年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙国祥及其委托代理人孙俞烈、被上诉人委托代理人沈杰、顾琪宏到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人孙国祥于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：孙国祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙国祥撤回上诉。 二审案件受理费6566元，减半收取3283元，由孙国祥承担，并于本裁定送达之日起十五日内向本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛胜淘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11235号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：季斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽莎，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告季斌、陈丽莎金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季斌立即偿付原告借款本金189345.19元及支付利息、罚息、复利28115.75元（算至2020年7月14日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈丽莎对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月24日，被告季斌（借款人）、陈丽莎（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为190000元，借款期限自2019年1月17日起至2020年1月17日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告陈丽莎为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款190000元。嗣后，二被告未依约履行还本付息和保证义务。截止2020年7月14日，被告季斌尚欠原告本金189345.19元及利息、罚息、复利28115.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季斌于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金189345.19元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月14日为28115.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈丽莎对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月九日 代书记员  殷子钧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1122号 原告：罗立彬，男，1985年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都睿兴房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：吴小盼，职务不详。 原告罗立彬与被告成都睿兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗立彬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗立彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗立彬撤诉。 案件受理费减半收取计51元，由罗立彬负担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十七日 书记员  李双
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1156号申请执行人贵州开阳途顺汽车租赁有限公司。法定代表人熊明洪。被执行人周洪，男，汉族。本院在执行贵州开阳途顺汽车租赁有限公司与周洪租赁合同纠纷一案中，被执行人周洪应给付案件款15493.00元。本案在执行过程中，已执行3633.26元并发还申请执行人，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1156号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘佑菊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1639号原告:金涛，男，1993年5月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：何黔立，女，1995年12月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：刘曦，女，1996年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告金涛与被告何黔立、刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金涛、被告何黔立到庭参加诉讼，被告刘曦经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判决被告从2017年12月2日起按6%的年利率向原告支付逾期还款期间资金占用利息至还款之日（总利息为1800元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月2日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，承诺十天内归还。因被告借款金额并不高，原告将10000元现金交付被告，当日被告向原告出具借条一份。2018年5月2日还款期限届满，原告便向被告主张还款，被告以没有钱为由至今拒绝还款。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，合法的民间借贷关系受到法律的保护，同时根据《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题规定》第29条之规定，双方未约定利息，可主张按照年利率6%支付逾期期间的资金占用利息。原告金涛提供《借条》1份，用以支持其主张。被告何黔立辩称：原告起诉被告的姓名为“何黔丽”系错误的，但对于诉请主体没有异议，同意参加本案的应诉。借条确实是其本人书写，虽借款金额为10000元，但实际只收到8943元，原告在借款时就扣除了利息和手续费。借款后已向原告共计还款4000元，其中2000元系通过微信转账给原告，另2000元系由担保人刘曦转给原告的妻子唐挚挚。被告何黔立提供转账记录、微信聊天记录，用以支持其主张。被告刘曦未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：2017年12月2日，被告何黔立经担保人刘曦介绍，以急需用资金周转为由向原告金涛借款，并出具《借条》一份。《借条》载明“......因个人资金周转向金涛先生（5225261993××××××××）借取人民币10000元（大写壹万圆整），于2018年5月2日归还.....借款人：何黔立，担保人：刘曦”。双方对刘曦的保证责任及保证期限未作约定。当日，原告金涛通过微信向被告何黔立转账8943元。2018年1月2日、2018年2月1日，被告何黔立通过微信分别两次向原告金涛转账1000元。2018年11月24日，担保人刘曦通过微信向案外人唐挚挚转账2000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、被告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何黔立向原告金涛出具《借条》，担保人刘曦在借条担保人处签字、捺印系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。原告金涛主张被告何黔立尚欠借款本金10000元，被告何黔立辩称实际只收到原告借款本金8943元，并提供借条当日收取原告转款的微信记录用以证实。针对被告何黔立的抗辩及其提供的证据，原告仅提供一份《借条》不足以证实其已向被告何黔立实际交付借款本金10000元的事实，原告未能举示其他证据佐证该事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对被告何黔立抗辩实际借款本金为8493元的主张予以确认。被告何黔立辩称已向原告金涛归还借款4000元，其中2000元系何黔立通过微信转账给金涛，金涛对收到该2000元予以认可，且双方在借条中对借款利息未作约定，金涛在庭审中亦主张双方未约定借款利息，故该2000元应视为何黔立偿还的借款本金，在本案中予以扣减。对于何黔立主张的由保证人刘曦转给案外人唐挚挚的2000元，原告金涛未予认可，何黔立的举证责任未完成，本院对其主张不予采纳。双方在借条中约定“于2018年5月2日归还”，现借款期限届满，经金涛多次催要，何黔立未足额还款，应承担继续还款的责任。根据前述分析，金涛实际借款本金为8943元，何黔立已偿还2000元，故对原告要求何黔立偿还借款本金的主张，本院予以确认6943元，超出部分，无事实基础和法律依据，不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告可要求被告按年利率6%给付逾期利息，本案被告实际尚欠原告借款6943元，故被告应给付原告以6943元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息。对于被告刘曦的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告刘曦承担的保证属于连带保证责任，原告在借款期限届满六个月内未要求刘曦承担保证责任，直至2020年6月方起诉至法院，此时，保证人刘曦的保证责任已经免除，故，原告要求刘曦承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告何黔立于本判决生效之日起五日内偿还原告金涛借款本金人民币6943元，并给付逾期利息（以借款本金6943元为基数，从2018年5月3日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算）。驳回原告金涛的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计48元，由被告何黔立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费96元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月四日法官助理王菊书记员方俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5726号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：段彩霞，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告段彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告段彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19426.92元、利息12411.07元、其他费用1182.75元，共计33020.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19426.92元、利息12411.07元，共计31837.99元”。被告段彩霞缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年2月13日，被告共欠原告本金19426.92元及利息12411.07元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告段彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19426.92元及截止到2019年2月13日的利息12411.07元，共计31837.99元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告段彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10914号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊、陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：刘正元，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：胡元双，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告刘正元、胡元双、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘正元、胡元双偿还信用卡分期垫款本金265154.9元、利息88102.12元、违约金5500元（计算至2020年9月8日），之后利息、违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日，支付律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的克罗迪涂乐客车（车牌号赣Ｂ8××××，发动机号ＶＱ40522497Ｂ，车架号ＪＮ8ＢＹ2ＮＹ4Ｈ9011820）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年5月15日，被告胡元双出具共同偿债人承诺书一份，被告胡元双自愿作为共同债务人对被告刘正元《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2017年5月22日，被告刘正元向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡一张。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告未按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付的款项，原告有权向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付，年利率18.25%）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付，每期违约金最高500元）、超限费。 同日，被告刘正元与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告刘正元通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币508800元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买克罗迪涂乐越野车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费48285.12元，分36期支付。同时，为担保上述透支债务，被告刘正元以其所有的车牌号为赣Ｂ8××××的克罗迪涂乐牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。双方应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。2017年5月31日，双方办理了抵押登记手续。 2017年5月23日，原告按约向被告刘正元指定账户发放款项508800元。嗣后，被告刘正元未按约还款，截止2020年9月8日，尚欠透支本金265154.9元、透支利息88102.12元、违约金5500元。之后被告刘正元未支付任何款项，保证人也未履行保证责任。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正元、胡元双于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金265154.9元并支付透支利息88102.12元、违约金5500元（计算至2020年9月8日），之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%。 二、被告刘正元、胡元双于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告刘正元所有的车牌号为赣Ｂ8××××的克罗迪涂乐牌小型越野客车享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，由被告刘正元、胡元双、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2728号 原告：马成武，男，1972年7月17日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 被告：王洪宇，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王桂芹，女，1978年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王志猛，男，汉族，淮安市淮安区。 本院受理原告马成武诉被告王洪宇、王桂芹、王志猛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告马成武于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成武撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告马成武负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执427号 章丕华、郑金银： 你与梅竹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅竹于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿梅竹各项损失元； 2、案件受理费480305元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执577号申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路29号。被执行人：王浩，男,1981年8月22日生，汉族，住辽宁省昌图县；被执行人：王黎，女,1984年4月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与王浩、王黎借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5253号法律文书已发生法律效力。因被执行人王浩、王黎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人王浩、王黎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人王浩、王黎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王浩、王黎暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王阿娉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢760号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：游振武，公司员工。 被执行人：郑强，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘瑞钦，女，1937年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇通农商银行”）与被告郑强、刘瑞钦、郑胜、郑小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2012）融民初字第3140号民事判决。上述判决已发生法律效力。郑强、郑胜、刘瑞钦未按生效判决履行义务，故汇通农商银行向本院申请执行。2014年5月21日，本院立案执行申请执行人汇通农商银行与被执行人郑强、郑胜、刘瑞钦借款合同纠纷一案，案号为（2014）融执行字第1393号，执行标的为借款本金260万元及利息等。本院依法向郑强、郑胜、刘瑞钦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但郑强、郑胜、刘瑞钦未履行义务。后本院作出执行裁定，终结（2012）融民初字第3140号民事判决之本次执行程序。2018年10月10日，本院恢复执行申请执行人汇通农商银行与被执行人郑强、郑胜、刘瑞钦借款合同纠纷一案即本案。执行过程中，本院已查封郑年钦名下的坐落于福清市地号整座房产［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号；土地使用权证号：融城国用（2004）第14526号］并限制郑强、郑胜、刘瑞钦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现汇通农商银行申请终结（2012）融民初字第3140号民事判决之本次执行程序。 本院认为，汇通农商银行的申请符合法律规定，可终结（2012）融民初字第3140号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，郑强、郑胜、刘瑞钦应继续履行（2012）融民初字第3140号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）融民初字第3140号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执251号 申请执行人蔺会娟。 被执行人蒙妮。 本院在执行蔺会娟与蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蔺会娟支付借款本金182000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1970元，申请执行费2660元。 本院在执行过程中，申请执行人蔺会娟与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1111号     原告：叶兴润，男，汉族，1973年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，现住白河县。   被告：纪昌树，男，汉族，1990年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告叶兴润与被告纪昌树买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告叶兴润到庭参加了诉讼，被告纪昌树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶兴润向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款97000元，并自2014年3月27日起按月息2%的标准支付利息至完全清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营出售装修材料，被告从事装修行业，被告经常在原告处购买乳胶漆等装修材料。2014年3月27日，双方经结算，被告还应支付原告97000元货款，被告因资金不足，便向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到叶兴润玖万柒千元整。”被告签名捺印，并在欠条背面书写“按二分利计算”后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告提起本次诉讼。   被告纪昌树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，办案法官与被告取得电话联系。被告辩称，欠款97000元属实，但此前原告在白河县XX镇承包工程，被告在该处施工，尚有数万元工程款原告未支付给被告。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条、案件承办人与被告纪昌树通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系白河县好表现新型涂料有限责任公司负责人，被告从事装修行业。2012年至2014年期间，被告多次在原告处购买乳胶漆等装修材料。2014年3月27日，双方经结算，被告应支付原告货款97000元，因资金不足，被告向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到叶兴润玖万柒千元整.￥：97000.00元 纪昌树 2015.7.1 2014.3.27。被告纪昌树在欠条上签名捺印。欠条背面书写有“按贰分利计算”字样。后原告多次催要上述欠款未果，故诉至本院。   本院认为，原告为被告提供装修材料，双方经结算后被告向原告出具欠条对欠款事宜进行了确认，双方的买卖合同关系成立并生效。现原告已依约向被告提供了装修材料，被告未足额支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。庭审中，原告称，欠条尾部注明的“2015.7.1”字样系双方约定的履行期间届满之日，对此，没有证据证实，对原告该项主张，不予采纳，应视为双方未约定履行期间。关于原告主张的利息，欠条背面虽有“按贰分利计算”字样，但该字样和欠条内容并非统一整体，也无被告确认，且与常理不符，综上，对于原告要求支付利息的诉请，不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告纪昌树于本判决生效之日起二十日内支付原告叶兴润欠款97000元。   二、驳回原告叶兴润的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2220元，因适用简易程序审理，减半收取计1110元，由被告纪昌树负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判员 田波       二0二0年九月十日       书记员 陈飞飞            1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3493号之二申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。第三人：山东大启机械有限公司。本院在执行莱阳市宏烨机械铸造有限公司与莱阳市永立精工汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因为被执行人在限期内未履行生效法律确定的义务。本院在执行过程中，依法向第三人送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，裁定如下：查封山东大永机械有限公司工商登记。本裁定立即执行。审判员  黄松建××××年××月××日书记员  于 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2680号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：项雪渭，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张樟花，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告项雪渭、张樟花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项雪渭、张樟花归还借款本金100000元及自2020年5月21日起至款项全部归还止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年6月17日，被告项雪渭与原告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款100000元，借款期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止；年利率为7.83%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收付息。同日，被告张樟花签订《个人贷款共同还款承诺书》一份，确认对被告项雪渭与原告的上述债务承担共同还款责任。2019年6月17日，原告按约向被告项雪渭发放贷款100000元，借款到期日为2020年6月16日。被告项雪渭支付借款利息至2020年5月20日，后未按约还本付息。2020年9月8日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项雪渭、张樟花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2020年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项雪渭、张樟花负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执746号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：刘作平，行长。被执行人：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住阳谷县。被执行人：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬之夫。被执行人：宋红芳，女，1982年9月10日出生，汉族，阳谷县李台镇王申楼村村民，住。被执行人：钟立耀，男，1990年4月9日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住。被执行人：王新安，男，1970年10月26日出生，汉族，阳谷县李台镇王申楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王敬、钟立勇、宋红芳、钟立耀、王新安金融借款合同纠纷一案，本院作出的2019）鲁1521民初3919号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：判决如下：一、被告王敬、钟立勇于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金49万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2019年2月21日计算至实际给付之日）。二、被告宋红芳、钟立耀、王新安对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告宋红芳、钟立耀、王新安在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王敬、钟立勇追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年4月24立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月25日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人房产一套。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3916号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额490000元、迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年九月二十六日书记员  魏承静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3787号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。统一社会信用代码:×××Ａ33。法定代表人:毛明明,董事长。委托诉讼人:戴肖利,山东卓荦律师事务所律师。被告：潍坊百货大楼股份有限公司，住所地:潍坊市潍城区胜利西街229号。法定代表人:张益军,董事长。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告潍坊百货大楼股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月七日书记员  张 萌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5012号                        原    告              吕同彦，男，汉族，出生于1962年3月23日。      委托诉讼代理人：吕晓静，女，汉族,系原告女儿。                        被    告                  郭留锁，男，汉族，出生于1975年5月12日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  依法判令被告归还借款20 000元，并自2014年11月1日起按年率6%支付利息至借款偿还完毕之日。                      本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕同彦的委托诉讼代理人吕晓静到庭参加诉讼，被告郭留锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告郭留锁于本判决生效后十日内偿还原告吕同彦借款20 000元，并从2014年11月1日起按年利率6%向原告吕同彦支付利息至借款全部清偿完毕之日止。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费300元减半收取为150元，由被告郭留锁负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吕改丽                                             二○二○年九月十四日                                              书  记  员    于  宸
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5353号 解除保全申请人：韩东海，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地青州市。 被申请人：李玉建，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住址临朐县。 解除保全申请人韩东海与被申请人李玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0781民初5353号民事裁定书，冻结被申请人李玉建在农业银行账号：XX存款27486元、冻结在青州农商行账号：XX存款27486元。解除保全申请人于2020年9月29日向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781民初5353号民事裁定书对李玉建在农业银行账号：XX存款27486元的冻结、在青州农商行账号：XX存款27486元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费295元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  铁继华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执756号申请执行人：宋晓明。被执行人：宋晓波。申请执行人宋晓明与被执行人宋晓波关于保证合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋0522民初2483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款81666元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳