wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执237号 申请执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：艾某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人黄某、艾某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初654号生效民事判决书确定：一、被告黄某于判决书生效后30日内向原告魏某归还借款本金30万元，利息72000元（2017年3月31日至2019年3月31日），此后利息按约定利率计算至本金归清为止；二、被告艾某对以上借款本金30万元及相应利息承担连带归还责任。本案于2020年5月11日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人黄某、艾某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某、艾某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人艾某在甘肃省农村信用社联合社623065100110001XXXX_000000账户内有存款3024.46元，本院于2020年5月13日予以冻结，实际冻结3024.46元，冻结期限为一年；被执行人黄某在甘肃省农村信用社联合社623065330110535XXXX_000000账户有存款580.26元，本院于2020年8月18日予以冻结，实际冻结0元；被执行人黄某在甘肃省农村信用社联合社623065100110001XXX_000000账户有存款453.90元，本院于2020年8月18日予以冻结，实际冻结453.90元，冻结期限为一年。被执行人黄某、艾某名下仅有零星存款，申请执行人魏某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人黄某、艾某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月29日将被执行人黄某、艾某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人黄某、艾某的不动产登记信息，被执行人黄某、艾某名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人黄某、艾某的工商登记信息，被执行人黄某、艾某名下无工商登记信息。 本院于2020年8月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人黄某、艾某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎成 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11485号原告：沈阳城建园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：李化东,辽宁誉硕律师事务所执业律师。被告：沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：钱永宽。第三人：沙德增，男，1964年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：商立华，女，1966年10月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。第三人：李红军，男，1965年5月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳城建园林工程有限公司与被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳城建园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳城建园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  庞舒亓二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执320号 李振嫦、潘再恒： 申请执行人李振嫦与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共2116元的义务，申请执行人李振嫦于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人李振嫦获得司法救助款2116元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人李振嫦向本院申请执行的（2020）桂0924民初246号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1703号 原告：马秋林，女，汉族，生于1988年10月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：西充县百味记小郡肝砂锅串串店，住所地四川省西充县晋城镇天宝路456-460号，统一社会信用代码92511325MA658G0J9D。 负责人：张洪胜。 被告：许君,男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省西充县。 被告：何畅，男，汉族，生于1992年3月28日，住西充县。 被告：何永波，曾用名何坤龙，男，汉族，生于1990年2月26日，住四川省西充县。 被告：张洪胜，男，汉族，生于1989年5月3日，住四川省西充县。 被告：姚杰耀，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省西充县。 原告马秋林与被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店、许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秋林的委托诉讼代理人李萍、何明珠及被告姚杰耀到庭参加了诉讼，被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告马秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元及违约金（按照同期同类人民银行贷款利率准备支付至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给西充县百味记小郡肝砂锅串串店供送蔬菜，货品、单价、数量、金额均由服务员任永春、罗敏等签字确认，至今尚有10000元未付，据查该店系各被告合伙经营，多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告姚杰耀辩称，欠款属实，具体金额以对账为准。 被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜未提交答辩意见。 经审理查明：被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营了一砂锅串串店，登记注册为西充县百味记小郡肝砂锅串串店（现该店已经停止经营），负责人张洪胜。在经营该店期间，原告马秋林为该店提供蔬菜，至起诉时该店尚欠原告马秋林的货款未进行结算，因各被告未支付货款，原告马秋林遂诉讼来院请求判令被告支付下欠货款及违约金。庭审中经双方对账确认被告尚欠原告货款10060元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀在合伙经营西充县百味记小郡肝砂锅串串店期间在原告马秋林处购买蔬菜，至今下欠货款10060元，双方因买卖合同产生的债权债务关系合法有效；西充县百味记小郡肝砂锅串串店现已停止经营，该店系被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营，应由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同承担相应民事责任。关于原告马秋林主张违约金的问题，因双方未进行结算并约定付款时间、违约金及其计算方式，故对原告马秋林请求判令被告姚杰耀支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀于本判决生效后五日内一次性支付原告马秋林下欠货款10060元； 二、驳回原告马秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（此款已由原告马秋林预交），由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1200号 原告:边某,公民身份号码:×××，现住陕西省。 委托代理人：张某，内蒙古义盟乌审旗分所律师事务所律师。 被告:李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告边某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告边某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告边某撤诉。 案件受理费50元，由原告边某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13355号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清。 被告：姜红，女，1983年03月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王保卫，男，1983年03月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告姜红、王保卫金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5373号 原告：王某瑞，男，1991年10月8日出生。 被告：许某，男，1991年3月27日出生。 原告王某瑞与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日开庭审理，原告王某瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某瑞撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王某瑞负担。 审判员  王慧芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初500号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人顾鑫，男，1995年1月14日出生于江苏省武进市。2020年7月14日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。 辩护人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告人陆晗，男，1994年4月19日出生于江苏省武进市，。2020年7月14日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。 辩护人陈明皓、李亮，江苏品川律师事务所律师。 被告人奚斌，男，1995年4月9日出生于江苏省武进市。2020年7月13日因本案被取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕。 辩护人杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人顾鑫、陆晗、奚斌犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人顾鑫及其辩护人李静、被告人陆晗及其辩护人李亮、被告人奚斌及其辩护人杨权法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾鑫、陆晗、奚斌于2020年7月间，在本市钟楼区梧桐苑、香**廷花园，采用剪线、抽线的方式，先后盗窃作案4起，窃得某某有限公司常州分公司铺设的数字通信电缆，赃物价值共计人民币1234元，后销赃得款人民币940元。其中被告人奚斌参与盗窃作案3起，窃得赃物价值共计人民币779元，参与销赃得款人民币700元。具体事实分述如下： 1、被告人顾鑫、陆晗、奚斌于2020年7月3日下午，在本市钟楼区梧桐苑39幢甲单元内，采用剪线、抽线的手段，窃得某某有限公司常州分公司的废旧通鼎牌数字通信电缆（含皮）14公斤，赃物价值人民币196元。后销赃得款人民币200元，赃款被三人平分。 2、被告人顾鑫、陆晗、奚斌于2020年7月4日下午，在本市钟楼区香**廷花园7幢、18幢乙单元，采用上述手段，窃得某某有限公司常州分公司的废旧永鼎牌数字通信电缆（含皮）20公斤，赃物价值人民币280元。后销赃得款人民币300元，赃款被三人平分。 3、被告人顾鑫、陆晗于2020年7月4日晚，在本市钟楼区香**廷花园7幢，采用上述手段，窃得某某有限公司常州分公司的永鼎牌数字通信电缆532.35米，赃物价值人民币455元。后销赃得款人民币240元，赃款被二人平分。 4、被告人顾鑫、陆晗、奚斌于2020年7月5日下午，在本市钟楼区香**廷花园27幢丙单元、28幢甲单元，采用上述手段，窃得某某有限公司常州分公司的永鼎牌数字通信电缆354.9米，赃物价值人民币303元。后销赃得款人民币200元。 案发后，被告人奚斌主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人顾鑫、陆晗如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾鑫、陆晗、奚斌多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人顾鑫、陆晗、奚斌均认罪认罚，且被告人奚斌具有自首情节，被告人顾鑫、陆晗具有坦白情节，公诉机关建议分别判处被告人顾鑫、陆晗拘役六个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人奚斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人胡某、朱某某、刑某某等人的证言笔录，被告人顾鑫、陆晗、奚斌的供述笔录，视听资料，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，营业执照、微信转账记录、工单详情、情况说明、工作记录等书证，抓获经过等证据证实。后公诉人调整量刑建议，建议分别判处被告人顾鑫、陆晗拘役五个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人奚斌拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾鑫、陆晗、奚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾鑫、陆晗、奚斌退出了全部赃款，并均向本院主动缴纳了罚金。 被告人顾鑫的辩护人提出被告人顾鑫认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，且无前科，可以从轻处罚的辩护意见。 被告人陆晗的辩护人提出被告人陆晗认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，且系初犯，主观恶性不大、社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见。 被告人奚斌的辩护人提出被告人奚斌认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；积极退赃，主观恶性较小；确定基准刑时应考虑被告人奚斌刚达入罪标准的情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人奚斌主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人顾鑫、陆晗如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人顾鑫、陆晗、奚斌构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人顾鑫的辩护人提出的辩护意见应予采纳。被告人陆晗的辩护人提出的被告人陆晗认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人奚斌的辩护人提出的被告人奚斌认罪认罚，具有自首情节，积极退赃，可以从轻处罚，以及确定基准刑时应考虑其刚达入罪标准的情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人顾鑫、陆晗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人奚斌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾鑫、陆晗、奚斌认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月28日起至2021年2月27日止。） 二、被告人陆晗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月28日起至2021年2月27日止。） 三、被告人奚斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月28日起至2020年12月27日止。） 上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、被告人顾鑫、陆晗退出的违法所得人民币四百五十五元，被告人顾鑫、陆晗、奚斌退出的违法所得人民币七百七十九元，共计人民币一千二百三十四元，发还被害单位某某有限公司常州分公司。 五、被告人顾鑫、陆晗退出的违法所得人民币二百四十元，被告人顾鑫、陆晗、奚斌退出违法所得人民币七百元，共计人民币九百四十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18760号 申请执行人：何文炽，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人何文炽与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1557号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告陈林，男，1988年1月19日出生，汉族，住枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈林经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年10月31日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务。原告放款后，被告未能按约还款，现已拖欠本金、利息、罚息合计20829.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还贷款本金18000元、利息625.51元、罚息2203.82元，合计20829.33元；并自2020年6月11日起至实际清偿之日止，以本金18000元为基数，按照年利率9%支付罚息；2.诉讼费用由被告承担。 被告陈林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月31日，被告陈林通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定了借款额度金额，借款额度有效期一年，借款年利率为6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同还约定，“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式，作为其有效的送达地址”，“仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址”。陈林申请借款业务时，预留了地址和电话。 合同签订后，被告向原告借款18000元。借款到期后，被告未按时还款，截至2020年6月10日，被告尚欠贷款本金18000元、利息625.51元、罚息2203.82元，合计20829.33元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈林与原告建行三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息（年利率标准6%×150%=9%）。借款合同约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达视为合法有效。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金18000元、利息625.51元、罚息2203.82元，合计20829.33元，另以本金18000元为基数，自2020年6月11日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告陈林承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 伟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初888号 原告：陈凯，男，1994年3月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：贾皓，男，1993年6月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：周亮，河北铠嘉律师事务所律师。 原告陈凯与被告贾皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，保全费520元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾梅影
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1333号原告：武汉市德邦物流有限公司。法定代表人张海宾，总经理。委托诉讼代理人周涛、曾可，公司员工。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司。法定代表人王文兴。本院在审理原告武汉市德邦物流有限公司与被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉市德邦物流有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市德邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费971元（已减半收取），由原告武汉市德邦物流有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月九日书记员 涂宇萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22007号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：黄岳华，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长安汽车金融有限公司诉被告黄岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢204号申请执行人：苏某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2018）黔0321民初2325号民事判决书立案执行的苏某申请执行赵某某租赁合同纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款60000元及迟延履行利息、受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十六日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4251号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾印平，男，汉族，1983年5月23日出生，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，司法送达地址：江西省抚州市南丰县胜利路176号。被告：傅海燕，女，汉族，1985年11月2日出生，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，司法送达地址：江西省抚州市南丰县胜利路176号，系被告曾印平妻子。原告中银消费金融有限公司与被告曾印平、傅海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告曾印平、傅海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉请：1.判令两被告向原告归还借款本金43946.57元，归还暂计至2020年5月26日止利息、滞纳费7746.25元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计51692.82元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：在2017年9月1日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点[抚州市赣东大道1023号2单元102室]签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.94%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年9月2日发放贷款9.9万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。被告曾印平、傅海燕未作答辩。经审理查明，被告曾印平、傅海燕系夫妻关系。2017年9月1日，原告中银消费金融有限公司与被告曾印平签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定月利率1.94%，逾期还款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。当日，被告傅海燕在原告出具的《共同还款承诺书》上签字确认对上述借款承担共同还款责任，负责共同按时偿还本息和费用至贷款本息和费用全部结清为止。之后，原告于2017年9月2日向被告曾印平发放了贷款人民币99000元，但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息．现尚欠原告贷款本金人民币43946.57元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，结婚证复印件，共同还款承诺书，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曾印平签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金43946.57元及支付相应的利息和滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告傅海燕与被告曾印平系夫妻关系且承诺对上述借款承担共同还款责任，现原告要求被告傅海燕与被告曾印平共同还款，符合法律规定。被告曾印平、傅海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾印平、傅海燕在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币43946.57元，及利息、滞纳费7746.25元（利息、滞纳金计算至2020年5月26日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元、保全费620元，合计1166元由被告曾印平、傅海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓群丽二〇二〇年九月九日书记员  熊文娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1647号申请执行人：吴彦成，男，1967年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。吴彦成与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕046号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资36541元，本案执行费448元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审54号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-417004。委托诉讼代理人：仝涛，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：李守三，男，汉族，生于1946年11月5日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行2020年6月4日对李守三作出的召自然资罚决字（2020）第08-10号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-10号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定李守三擅自于2018年10月份未经依法批准，在太山庙乡太山庙村庙西组三丰路东侧占用土地132平方米建商住两用门面房（现已建成：1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年6月4日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五项第一款之规定对李守三作出如下处罚：1、责令李守三退还非法占用的132平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内李守三自行拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施（1、砖混结构二层，东西10米，南北13.2米）；3、并处罚款1320元（每平方米罚款10元）。2020年8月3日南召县自然资源局向李守三送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年6月4日对李守三作出的召自然资罚决字（2020）第08-10号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-10号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年6月4日对李守三作出的召自然资罚决字（2020）第08-10号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2263号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，女，1968年02月20日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱金霞、张圣五保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱金霞、张圣五名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金霞、张圣五名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初201号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王天霸，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王天霸犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月24日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人王天霸到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年9月22日上午11时许，被告人王天霸来到孟州市大定办事处“国立五金批发部”购买商品时，将被害人谢某放在柜台上的vivoX27精英版手机盗走。2020年9月2日经孟州市价格认证中心认定，该手机价值2608元。2020年9月2日，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人王天霸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天霸到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王天霸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王天霸判处罚金人民币三千元。被告人王天霸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王天霸在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；证人薛某、王某、宫某的证言；被害人谢某的陈述；被告人王天霸的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王天霸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王天霸到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王天霸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天霸犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月二十四日书记员  关慧娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初199号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭鹏冲，女，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人郭鹏冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人郭鹏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日2时15分许，被告人郭鹏冲酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色奥迪牌轿车沿本市东环路由南向北行驶至和平路北100米处时，被执勤交警查获，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郭鹏冲血液乙醇含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鹏冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭鹏冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年九月二十一日 书记员豆新丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1393号 原告：汉源县艺彩广告部，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通南路48号。 经营者：王稳，男，生于1990年8月16日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李春超，男，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县艺彩广告部与被告李春超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告汉源县艺彩广告部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县艺彩广告部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县艺彩广告部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县艺彩广告部负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢338号 申请执行人：李首进 被执行人：白永兵 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1285号民事判决书，受理李首进申请执行白永兵民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李首进申请执行之款17000元现已执行到位并已支付给申请执行人李首进。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十八日                     联 系 人：赵云                   联系电话：2922170                         本院地址：四川省叙永县叙永镇新区人民法院                   邮  编：646400
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民申29号再审申请人（原审被告）：于美，女，1969年10月1日出生，汉族，住丰县凤城镇解放西旗杆街31号，现住丰县。被申请人（原审原告）：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121室。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳高，江苏彭城律师事务所律师。原审被告：徐州金利捷车业有限公司，住所地丰县红卫巷60号。法定代表人：马敬武，该公司总经理。原审被告：马敬武，男，1968年1月8日出生，汉族，住丰县。再审申请人于美因与被申请人丰县融丰农村小额贷款有限公司（以下简称融丰公司）、原审被告徐州金利捷车业有限公司（以下简称金利捷公司）及马敬武金融借款合同纠纷一案，不服本院2019年6月11日作出的（2019）苏0321民初1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于美申请再审称，再审申请人没有借款，没有见款，没有用款，也没有在个人担保承诺书上签字捺印，申请人与案件无关，原审案件开庭审理时，没有通知申请人到庭，判决时，申请人也没有收到判决书，至今未向申请人送达，再审申请人不应当承担偿还责任。故原审判决认定事实错误，请依法予以再审。被申请人融丰公司辩称，申请人同被申请人之间借贷关系其担保关系事实明确，原审法院认定事实清楚，公告送达符合法律规定，原审判决正确应当予以支持。原审被告金利捷公司、马敬武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。在审查过程中再审申请人于美向本院提交丰县档案馆出具的证明一份。本院经审查认为，申请人于美主张的再审理由无证据证明和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于美的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月二十七日书记员 雷含雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1218号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。被申请人：邹花菊，女，汉族，1952年12月3日生，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年9月16日向本院申请支付令，申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人邹花菊欠付2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4647.6元（124.15平方米×2元/月平方米×18个月）。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供准予变更登记通知书、《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、物业缴费通知单等证据，要求被申请人邹花菊支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4647.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹花菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4647.6元。申请费17元，由被申请人邹花菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月十六日书记员  赵浩羽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3473号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人曾勇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6708号原告：陈晓洁，女，1983年9月18日，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。被告：陈韶日，男，1969年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告陈晓洁与被告陈韶日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓洁的委托诉讼代理人于春龙出庭参加了诉讼，被告陈韶日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告向原告借款37,500元，并向原告出具《借条》，承诺还款日期为2019年3月17日。截至2019年5月底，被告累计偿还30,000元，尚欠借款本金7,500元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7,500元；2、被告给付原告利息（以37,500元为基数，自2019年3月17日至款项全部付清之日止期间，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告陈韶日未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年3月14日被告出具的《借条》一份，载明：“今日2019年3月14日借款人向陈晓洁借款叁万柒仟伍佰元整（37,500），借款人承诺三日内把钱还清（还款日是2019年3月17日还钱）。”被告在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告另提供2019年1月4日、1月6日、1月11日、2月19日微信转账记录5笔，证实其通过微信转账方式共向被告交付借款32,400元，并自述余款系以现金方式交付给被告。原告还提供2019年3月18日、4月1日微信转账记录3笔，证实被告通过微信转账方式累计向原告还款30,000元。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借条及微信转账记录能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告提供借款37,500元的事实存在，故原告要求被告偿付剩余借款7,500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺的还款日期为2019年3月17日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，理由不当，不予支持。但被告应自2019年3月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告陈韶日未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈韶日偿付原告陈晓洁借款本金人民币7,500元及利息（自2019年3月18日起至款项全部还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈晓洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告陈韶日负担，于本判决生效之日后十日内给付原告陈晓洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年九月十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3428号 上诉人（原审被告）：段立英，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：陈延民，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原审被告：徐晓芹，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人段立英因与被上诉人陈延民、原审被告徐晓芹买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，段立英在2020年9月22日以其与陈延民达成和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，段立英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段立英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元减半收取1390元，由被上诉人段立英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执872号申请执行人:王旭，男，1994年9月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：余清远，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王旭与被执行人余清远民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年11月2日作出（2019）豫0505民初2567号民事判决书。判令：“被告余清远应于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款16100元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1941.4元，本院已扣划1941.4元，已支付给申请执行人。本院已查封被执行人名下中国邮政储蓄银行（2021年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1704号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、庄玉军、孙传玲、李家祥、庄阳：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与庄玉军、孙传玲、李家祥、庄阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0300号判决书。在执行中，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向法院申请结案处理，414元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与庄玉军、孙传玲、李家祥、庄阳金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初906号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人章晖，男，1967年12月4日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2020年9月5日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2573号起诉书指控被告人章晖犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人章晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年9月5日1时55分许，被告人章晖饮酒后驾驶浙Ｃ0××××越野车在道路上行驶，在驶经本区学院路杨府山公园前时被在此设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人章晖血液中检出乙醇成分，含量为228ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为：被告人章晖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人章晖具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 金霞瑞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保211号之一 解除保全申请人：张光许，男，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：王英，女，1970年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程光兰，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人张光许诉被申请人程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0112执保211号执行裁定书，裁定冻结被申请人程光兰银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产；裁定查封解除保全申请人张光许与担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】。解除保全申请人张光许于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张光许的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程光兰的银行存款22000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对解除保全申请人张光许与担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执718号 申请执行人:艾某，住平罗县。 被执行人：崔某，住平罗县。 本院在执行申请执行人艾某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3109号民事判决书确定的内容，于2020年4月23日依法向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款12700元，但被执行人未履行。 本院于2020年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月23日将被执行人崔某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行12700元，执行费91元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人艾某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4044号 原告：李新丽，女，1971年2月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：欧阳少兰，女，1957年10月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：李祥虎，男，1958年3月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：隆阳区和缘养殖专业合作社。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇孟官村。 统一社会信用代码：93530502MA6K79XGXH。 法定代表人：欧阳少兰。 原告李新丽与被告欧阳少兰、李祥虎、隆阳区和缘养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新丽及委托诉讼代理人陈东风到庭参加诉讼，被告欧阳少兰、李祥虎、隆阳区和缘养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款50000元；2.判令三被告共同赔偿原告资金占用费3875元（2018年10月20日至2019年4月19日利息20000元×7.75%÷2（半年）=775元，2019年4月19日至2019年10月20日利息40000元×7.75%÷2（半年）=1550元，2019年10月20日至2020年4月19日利息40000元×7.75%÷2（半年）=1550元，合计3875元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因建房需要，借用案外人张自亮的名义向板桥镇信用社贷款10万元。被告欧阳少兰与原告协商后，原告将该贷款中的5万借给了被告欧阳少兰使用，双方约定共同向信用社还款。2017年10月13日，被告欧阳少兰给原告出具了《收条》一份，原告并将贷款存折交由被告欧阳少兰，被告分别于2017年10月13日、2017年10月14日将存折中的5万元取出。贷款的还款时间届满后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种借口拒不还款，原告只能自行偿还了信用社的部分贷款。被告向原告出具了《收条》，可视为双方的借贷关系成立，故诉至法院，要求被告偿还款项。 被告欧阳少兰、隆阳区和缘养殖专业合作社的法定代表人、李祥虎未作答辩。 被告欧阳少兰、隆阳区和缘养殖专业合作社的法定代表人、李祥虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 结合庭审查明及原告提交的证据，被告隆阳区和缘养殖专业合作社于2017年10月13日向原告出具了《收条》一份，该收条上有隆阳区和缘养殖专业合作社的公章及法定代表人欧阳少兰的签名捺印，客观真实，本院予以采信。 本院于2020年9月4日向案外人张自亮进行询问，并制作询问笔录一份，张自亮陈述称：原告李新丽因建房资金不足与张自亮协商，以张自亮的名义向板桥信用社贷款10万元，贷款发放后，张自亮将贷款全部交给了原告李新丽。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与案外人张自亮协商后，以张自亮的名义向板桥镇信用社贷款10万元，贷款发放后，张自亮将该10万元贷款交由原告李新丽使用。之后，原告李新丽将该贷款中的50000元交付给被告隆阳区和缘养殖专业合作社的法定代表人欧阳少兰，并由欧阳少兰出具了《收条》一份，因贷款到期后被告未按时还款，原告于2020年7月29日诉至本院。 本案争议的焦点为：1.原告李新丽与被告隆阳区和缘养殖专业合作社的借贷关系是否成立的问题；2.被告李祥虎、欧阳少兰是否应当承担连带偿还责任的问题。 本院认为，原告李新丽将款项交付给隆阳区和缘养殖专业合作社的法定代表人欧阳少兰后，由欧阳少兰向原告出具了《收条》，该收条上虽然未明确载明双方的借贷关系，但自李新丽将款项交付给被告隆阳区和缘养殖专业合作社使用后，双方之间的民间借贷关系已经成立，故原告李新丽有权要求被告隆阳区和缘养殖专业合作社偿还该借款，故本院对于原告要求被告隆阳区和缘养殖专业合作社偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于利息，因双方在《收条》上未约定利息，原告李新丽是否支付信用社贷款利息与被告隆阳区和缘养殖专业合作社无关，故对于原告要求被告隆阳区和缘养殖专业合作社按照其归还信用社贷款利息的时间支付利息的请求本院不予支持。 对于被告李祥虎、欧阳少兰是否应当承担连带责任的问题。按照原告提交的《收条》上载明的内容，该款项是由被告隆阳区和缘养殖专业合作社接收并使用的，并不属于被告欧阳少兰、李祥虎的个人借款，且原告提交的证据亦不能证实被告欧阳少兰、李祥虎存在共同归还该借款的意思表示，故本院对于原告要求被告欧阳少兰、李祥虎承担共同还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告隆阳区和缘养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还给原告李新丽借款本金50000元； 二、驳回原告李新丽其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半征收573元，由被告隆阳区和缘养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周绍艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5109号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王小勇，男，1965年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王小勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金17991.86元；2、被告向原告支付截止至2017年5月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11972.02元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王小勇信用卡卡号:62×××85开卡日期：2010年9月19日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月16日，被告尚欠本金17991.86元，利息、滞纳金及其他费用合计11972.02元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17991.86元；二、被告王小勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收275元，由被告王小勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王小勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5052号申请人：上海法兰克电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林培雷，该公司总经理。被执行人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：李军，该公司总经理。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5511号原告：尤海敏，男，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周嫦，女，1973年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告尤海敏与被告周嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告尤海敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤海敏撤诉。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月四日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1710号上诉人（原审原告）：涂冬生，男，侗族，1972年10月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚，该公司董事长。上诉人涂冬生因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人涂冬生于2020年9月12日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人涂冬生在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人涂冬生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人涂冬生负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5922号申请执行人：金海东，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：高辉，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人金海东与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0112民初12799号民事调解书已发生法律效力。金海东于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付金海东借款本息及律师费损失合计591,600元、以未清偿本金为基数自逾期之日起按月利率2%计算的逾期利息、案件受理费4,762元、保全费3,382元。本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人高辉履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高辉负有继续向申请执行人金海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢362号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行耿春跃、蔡利萍、李安东、江辉、张金伟借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人耿春跃、蔡利萍、李安东、江辉、张金伟现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2017)苏0703民初1457号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3491号 原告：王为平，男，生于1965年9月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治堂，男，生于1966年2月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任树生，（又名任大红），男，生于1976年8月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任开芝，男，生于1958年12月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王为平与被告刘治堂、任树生、任开芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为平到庭参加了诉讼。被告刘治堂、任树生、任开芝均经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由： 2019年1月13日,被告刘治堂因资金周转困难向原告借款50000元，未约定借款利息及借款期限，由被告任树生、任开芝提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，该笔借款经原告多次索要无果，故诉至法院。原告王为平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告刘治堂、任树生、任开芝均未到庭质证。对原告王为平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告刘治堂向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，由被告任树生、任开芝提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告刘治堂向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本金经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告王为平与被告刘治堂、任树生、任开芝民间借贷纠纷一案中，被告刘治堂、任树生、任开芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，三被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王为平与被告刘治堂之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告刘治堂应当偿还原告王为平的借款。原告王为平与被告任树生、任开芝之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告王为平请求被告任树生、任开芝承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故二被告任树生、任开芝应按照连带保证责任方式承担保证责任。经审理查明对被告刘治堂已偿还的借款本金20000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘治堂于本判决生效之日起三日内偿还原告王为平借款本金30000元，由被告任树生、任开芝承担连带清偿责任。二、驳回原告王为平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王为平负担250元，由被告刘治堂、任树生、任开芝负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  霍俊斌   二O二O年九月二十一日                                 书  记  员  陈俊霖1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1617号申请执行人：李卫强，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市大口乡草庙村。统一社会信用代码：9141038159629251N。法定代表人：秦红军，该公司执行董事兼总经理。李卫强与洛阳军砼混凝土有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：在裁决生效十日内洛阳军砼混凝土有限公司支付李卫强工资、工资赔偿费用、生活费共计110520元。因洛阳军砼混凝土有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李卫强向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人洛阳军砼混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳军砼混凝土有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳军砼混凝土有限公司名下的财产,但未查找到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月24日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳军砼混凝土有限公司无不动产登记信息。四、对被执行人洛阳军砼混凝土有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳军砼混凝土有限公司的可供执行的财产。五、本院已将被执行人洛阳军砼混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李卫强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李卫强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳军砼混凝土有限公司负有继续向申请执行人李卫强履行债务的义务，被执行人洛阳军砼混凝土有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李卫强发现被执行人洛阳军砼混凝土有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日代书 记员 ：郭英豪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：卢西娜，女，1974年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告卢西娜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卢西娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35679号              卢西娜              2019年1月7日              46000              2.97%              12个月              2019年1月7日              24945.76              2020年1月18日              26167.5              2355.08              257
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执700号 申请执行人：王来贵，男，1950年3月20日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人王来贵与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初385号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王来贵于2020年7月22日申请执行，要求被执行人偿还借款本金99000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位99000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执768号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，营业场所：四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿，职务：支行行长。委托代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：张道建，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张波，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕事军，职务：总经理。委托代理人：张彪，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初183号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张道建、张波、雅安四喜永盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张道建、张波、雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年9月15日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年9月16日归还本案借款本金*元；二、本案尚欠利息，按照年利率*，从2018年5月27日起计算至2021年6月30日止（按照实际清偿日止），被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2021年6月30日前支付完本案律师费*元、诉讼费*元及欠息；三、如被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司未按照上述执行和解协议履行的，则申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有权根据生效法律文书确定的内容申请恢复执行；四、被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司归还本案借款本金后，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行同意解除对被执行人张道建、张波全部账户的冻结，但是被执行人张道建对本案剩余律师费、诉讼费、欠息承担继续清偿的责任。执行过程中，被执行人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2020年9月18日将本案借款本金*元归还至申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行过渡户，被执行人张道建于2020年9月21日将本案欠息*元归还至申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行过渡户。对本案剩余的律师费*元、案件受理费*元仍按照双方达成的执行和解协议，在2020年6月30日前归还。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张道建、张波、雅安四喜永盛汽车销售有限公司所达成的执行和解协议系双方其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执768号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十一日书记员  周学亮
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执487号 申请执行人：河北欧硕新型保温材料有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128MA0DQ8CU4F。 法定代表人：伊剑平。 被执行人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平东路28号3幢2层201室，统一社会信用代码91131102MA08ARA145。 法定代表人：贾荣。 本院在执行河北欧硕新型保温材料有限公司与衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中应执行被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司货款270000元、执行费3950元，实际执行273950元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初444号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21379号 王利娟： 关于被执行人王利娟一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21379号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1736号 原告：胡九军，男，1977年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张卫勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 胡九军与张卫勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡九军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡九军撤诉。 案件受理费137元，由原告胡九军负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申74号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张永珍农村承包经营户。诉讼代表人：张永珍，女，1949年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张永珍农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张永珍农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执292号 申请执行人：杨小龙，男，1983年8月8日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：赵燕飞，女，1996年9月2日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：边治国，男，1987年3月2日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人赵燕飞、边治国借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0723民初1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晓玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1124号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李亮，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省渠县。被告人李亮因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月1日被取保候审，同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人孙玉，男，1995年10月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市盱眙县。被告人孙玉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月1日被取保候审，同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人李亮、孙玉犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月6日晚，被告人李亮、孙玉经预谋后，驾驶机动车至苏州市吴江区桃源镇某工地，从该工地仓库门下取得钥匙后开锁进入仓库内，窃得被害人庄某价值人民币14100元的密封胶47箱。归案后，被告人李亮、孙玉均如供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李亮、孙玉的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。2020年9月25日，被告人李亮、孙玉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人李亮、孙玉的行为均已构成盗窃罪，均系主犯，均具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李亮拘役六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人孙玉拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李亮、孙玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亮、孙玉犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亮、孙玉在共同犯罪中均系主犯，且认罪认罚，依法均予以从宽处罚；如实供述，依法均予以从轻处罚。被害人的损失得到弥补，并对被告人李亮、孙玉表示谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人李亮、孙玉均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月20日止，先行羁押的36日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孙玉犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月20日止，先行羁押的36日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督263号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李香彩，女，1964年4月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执585号   申请执行人孙建幸，男，汉族，1984年4月8日出生，住陕西省定边县白泥井镇四大号村二组门牌25号，身份证号码：612726198404082414。    被执行人陈占飞，男，汉族，生于1975年3月5日，住定边县白泥井镇摆言坑村二组,身份证号码：612726197503052419。   被执行人吕红梅，女，汉族，生于1978年6月14日，住定边县白泥井镇摆言坑村二组，身份证号码612726197806143326。   申请执行人孙建幸与被执行人陈占飞、吕红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕0825民初4948号民事判决书，确定由被执行人陈占飞、吕红梅偿还申请执行人孙建幸赔偿款人民币277303.21元，并承担案件受理费1595元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人陈占飞、吕红梅送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人陈占飞、吕红梅名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人陈占飞、吕红梅采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人陈占飞、吕红梅名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院于2020年7月29日对被执行人陈占飞司法拘留15日。六、本院依法调取被执行人陈占飞、吕红梅的微信支付流水，查明被执行人陈占飞12个月流水180537.99元；被执行人吕红梅12个月流水124475.96元。七、申请执行人孙建幸未向本院提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，经本院合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年九月二十二日     书记员 杨迪