内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初284号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：贾海玉，男,住内蒙古清水河县。   被告：石军，男，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：石俊飞，男，个体，住内蒙古清水河县。系石军之子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告贾海玉、石军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告贾海玉未到庭参加诉讼，被告石军及其委托诉讼代理人石俊飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾海玉偿还借款本金410500元及借期利息159784.56元，本息共计570284.56元。并承担逾期利息（从2017年5月21日起到借款本金还清为止的逾期利息，以借款本金410500元为基数，按照月利率16.14375‰计算）。2、请求人民法院依法判令被告石军承担连带保证责任。3、判令被告承担律师费8562.28及案件受理费。事实与理由：2014年5月28日，被告贾海玉与我单位清信用社韭菜庄信用社签订借款合同，同日与被告石军签订担保承诺书，借款金额51万元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年5月30日至2017年5月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即16.14375‰/月，被告石军为该笔借款提供连带保证责任。我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，被告仅偿还本金99500元、正常期限内利息713.91元。虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金410500元、正常期限内利息159784.56元及逾期利息未还。被告的行为已经构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告石军的答辩意见：我没有去信用社贷过款，也没有签过字。被告贾海玉未到庭，也没有向法庭提交书面的答辩意见。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为：借款合同、担保承诺书，欲证明原告清信用社与被告贾海玉存在借款合同关系，被告石军对借款本息承担连带保证责任的事实。证据2为：交易流水凭证一份，欲证明原告按照合同约定履行了出借款项的义务。证据3为：内蒙古增值税发票一份，欲证明原告为实现债权产生律师费8562.28元。被告石军的答辩意见：不认可原告的提交的证据。借款合同及担保承诺书不是我本人签的字，我不知道贷款的事情，信用社从来没有和我要过钱，直到一个月前收到起诉书，我才知道贷款这件事情。被告贾海玉未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借款合同中约定担保人石军提供连带担保责任。但未约定担保期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期间满日期为2017年5月20日，担保期为2017年11月20日，借款人未提供证据在担保期内向担保人主张过权利。本案已过担保期。借款合同中有借款人贾海玉的签名、捺印，故对于借款合同本院予以确认。对于担保承诺书因已过担保期，本院不予采信。交易流水凭证和增值税发票客观、真实、与待证事实有关联，故予以采信。二、原告主张2014年5月28日，被告贾海玉与我单位清信用社韭菜庄信用社签订借款合同，同日与被告石军签订担保承诺书，借款金额51万元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年5月30日至2017年5月20日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即16.14375‰/月，被告石军为该笔借款提供连带保证责任。我联社按照合同约定履行放贷义务，借款到期后，被告仅偿还本金99500元、正常期限内利息713.91元。虽经原告多次索要，直至起诉之日仍欠借款本金410500元、正常期限内利息159784.56元及逾期利息未还的事实因被告贾海玉未到庭，视为其放弃答辩的权利，故本院予以确认。原告主张向担保人主张过权利的事实，因其未向法庭提供相关证据，故本院不予确认。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告贾海玉欠原告清信用社韭菜庄信用社借款本金410500元、借期利息159784.56元及逾期利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，10.7625‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即10.7625‰＋〈10.7625‰×50%〉＝16.14375‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人贾海玉支付借款本金410500元、正常期限内利息159784.56元及逾期利息的主张，本院予以支持；   关于被告石军对上述借款本息应否承担保证责任的问题。本案中，借款合同中约定担保人石军提供连带担保责任。但未约定担保期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期间满日期为2017年5月20日，担保期为2017年11月20日，借款人未提供证据在担保期内向担保人主张过权利。本案已过担保期。无论借款合同及担保承诺书中担保人处“石军”是否是其本人签名、捺印，担保人均不承担担保责任。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费8562.28元，本案双方签订的借款合同第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告贾海玉应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告贾海玉按照合同约定向其支付借款本金、借期利息、逾期利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求担保人石军对上述借款本息及实现债权产生的律师费承担担保责任，本院不予支持。被告贾海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贾海玉于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本息570284.56元，并承担从2017年5月21日起以借款本金410500元为基数，逾期利率16.14375‰/月计算，直至借款本金清偿之日止的逾期利息。   二、律师费8562.28元由被告贾海玉负担。   三、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费9588元，由被告贾海玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 曹海燕   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 白向荣     二О二О年九月十四日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。