wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初104号原告：宜昌鹏盛贸易有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座2107室，统一社会信用代码9142050500550683803D。法定代表人：曹哲龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绍东，湖北铄观律师事务所律师。被告：陈正富，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：郭翠兰，男，1972年8月15日生，汉族，住湖北省公安县，原告宜昌鹏盛贸易有限公司与被告陈正富、郭翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌鹏盛贸易有限公司的委托诉讼代理人袁绍东到庭参加诉讼，被告陈正富、郭翠兰经本院合法传唤，未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告宜昌鹏盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令两被告向原告返还保证金50000元；2.两被告自2019年9月4日起以50000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至全部本金返还时止；3.由两被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原、被告于2012年6月签订租赁合同，约定被告将位于宜都市清江大道11号楼一楼的三、四、五号门面转租给原告，用于经营安踏品牌商品；合同同时约定，原告向被告支付门面租赁保证金100000元，合同期限至2016年5月31日止；在合同期限内，原、被告于2016年4月18日续签租赁合同，期限截至2019年8月31日，该合同第5.1条约定：将保证金中的50000元抵扣第一年租金，剩余50000元仍为房屋保证金。合同第5.2条约定：自合同到期后3日内，被告将保证金50000元返还给原告。与此同时，被告郭翠兰于2016年4月18日给原告开具了收取房屋保证金50000元的收条。2019年8月31日租赁合同到期后，被告未按照约定的时间向原告返还租金。经原告多次催促，被告仍不履行。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。被告陈正富、郭翠兰经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。原告为支持其请求，向本院提交了租赁合同两份、收条一份、招商银行转账电子回单一份、宜昌鹏盛贸易公司的书面证明一份、增值税电子普通发票一份，这些证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜昌鹏盛贸易有限公司与被告陈正富、郭翠兰于2016年6月签订租赁合同，约定陈正富、郭翠兰将自己承租的位于宜都市清江大道11号一楼的三、四、五号门面房转租给宜昌鹏盛贸易有限公司用于安踏品牌等零售经营，房屋租赁保证金100000元，租赁期限自2012年6月1日年至2016年5月31日。2016年4月18日双方续签租赁合同，约定陈正富、郭翠兰将同处的四、五号门面租赁给宜昌鹏盛贸易有限公司使用，租赁期限自同年6月1日起至2019年8月31日止，其中前三年租金均为257300元，最后三个月租金为64325元。合同还约定，上一期保证金100000元，扣除本期保证金50000元后，剩余50000元冲抵第一年的租金50000元；合同终止后，出租方应将定金如数返还给承租人。合同签订当日，郭翠兰向宜昌鹏盛贸易有限公司出具了金额为50000元的收条；同年4月28日，宜昌鹏盛贸易有限公司委托员工谢晶晶向郭翠兰的账户转入207300元。合同终止后，因出租方不露面，宜昌鹏盛贸易有限公司与房屋的所有权人办理了退房手续。后宜昌鹏盛贸易有限公司要求陈正富、郭翠兰退还房屋租赁保证金50000元未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告宜昌鹏盛贸易有限公司与被告陈正富、郭翠兰签订的转租合同及续签的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并合法有效，对当事人均具有约束力。双方在合同中约定，合同终止后，收取保证金的一方应于三日内将保证金退还，现双方租赁合同已于2019年8月31日终止，出租人陈正富、郭翠兰在约定的时间届满后，未将保证金退还，宜昌鹏盛贸易有限公司诉请要求两被告退还保证金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案两被告在约定的期限届满后，未向原告返还保证金，已构成违约，原告要求其按照年利率6%的标准承担逾期返还保证金的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正富、郭翠兰于本判决生效后十日内返还原告宜昌鹏盛贸易有限公司保证金50000元，并自2019年9月4日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至全部保证金返还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应支付迟延履行金。案件受理费1050元、公告费600元，两项诉讼费用合计1650元，由被告陈正富、郭翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯其斌审判员  谢 楠审判员  龚太阔二〇二〇年九月九日书记员  杨嫚嫚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2958号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：黄春丽，女，1985年10月21出生，汉族，住广西龙洲县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄春丽银行卡纠纷一案，经查，被执行人黄春丽暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2531号申请执行人：邓剑奇,女性,1953年1月14日出生,汉族,住山西省大同市七中对面路通苑小区2-4-7；被执行人：李刚,男性,1982年3月8日出生,汉族,住大同市迎泽北街3号院人汽院4-4-3-7。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年8月27日生效的（2020）晋0213民初714号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金34000元，案件受理费774元，向我院交绸缎执行费410元，共计35184元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚账户存款三万五千一百八十四元。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年九月十六日书记员  许超强
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执288号之二 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 被执行人：宋小辉，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋金莲，女，1956年4月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：袁香根，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：周连子，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：李有莲，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：宋新夫，男，1954年2月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小辉、宋金莲、袁香根、周连子、李有莲、宋新夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋金莲存款20725.2元。 二、划拨被执行人周连子存款27633.01元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1656号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12229号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码9150010MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭东亚，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆澳成物流有限公司与被告彭东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆澳成物流有限公司到庭参加诉讼，被告彭东亚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆澳成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2017年8月14日原被告签订借款合同；2、请求判令被告偿还所欠借款本金人民币54985元；3、请求判令被告支付逾期利息和违约金（按逾期金额54985元×月利率2%×从2019年8月25日至2020年6月25日止计11个月12096元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月14日在购买渝Ｄ×××××号货车时向原告借款人民币370000元，并和原告签订了《借款合同》，合同约定被告从2017年9月25日起至2019年8月25日，每月25日还款15417元，定期24个月归还原告借款人民币370000元，并且每月不得逾期，且定于2019年8月25日被告将按时还清全部借款人民币370000元。并且被告自愿将挂靠在重庆澳成物流有限公司的一辆货车渝Ｄ×××××作为财产担保。合同还约定被告如果连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款。2019年8月25日借款期限届满后，被告仍欠借款人民币54985元，原告多次催收未果。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，被告应偿还全部欠款54985元并支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金按逾期金额的月利息2%计算。被告彭东亚未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告彭东亚未作辩称。原告重庆澳成物流有限公司向本院提交了：1、借条，2、借款合同，3、收条，4、委托书，5、电子回单，6、情况说明，7、陈钢身份证复印件、身份证明，8、王海霞的身份证复印件、身份证明，9、车辆登记证明。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告重庆澳成物流有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月14日在购买渝Ｄ×××××号货车时向原告借款人民币370000元，并和原告签订了《借款合同》，合同约定被告从2017年9月25日起至2019年8月25日，每月25日还款15417元，定期24个月归还原告借款人民币370000元，并且每月不得逾期，且定于2019年8月25日被告将按时还清全部借款人民币370000元;如被告未按合同约定期限还款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并从逾期之日起按每日所欠金额的2%支付违约金，直到还清为止。合同还约定被告如果连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款。2017年8月14日，被告出具收条载明收到原告借款370000元。2017年8月30日，原告代被告通过中国农业银行向重庆隆强汽车销售有限责任公司转账购车款370000元。2019年7月15日借款期限届满后，被告仍欠借款人民币54985元，原告多次催收未果。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，被告应偿还全部欠款54985元并支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金按逾期金额的月利息2%计算。被告彭东亚未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆澳成物流有限公司已经履行完毕借款的出借义务，但被告彭东亚没有按合同约定按时归还款项。被告彭东亚未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。根据原告重庆澳成物流有限公司诉请的借款本金54985元，符合法律规定，予以主张。对原告主张被告彭东亚需支付以54985元为基数，庭审中，原告变更从2019年8月25日起至2020年8月18日（立案日）止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆澳成物流有限公司借款本金54985元及以54985元为基数，从2019年8月25日起至2020年8月18日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，本院减半收取739元，由被告彭东亚负担。此款已由原告重庆澳成物流有限公司自愿垫付，限被告彭东亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月二十二日书记员  李 霞
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初668号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张铁丰，男，1986年1月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址绥化市北林区，现住东营市东营区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张铁丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张铁丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月10日21时许，被告人张铁丰酒后驾驶黑MW9398号小型汽车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张铁丰血液中的酒精含量为111.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张铁丰判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张铁丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张铁丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张铁丰被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张铁丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋京翰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1173号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：袁某，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执134号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行,住哈尔滨市南岗区。 负责人：宋锦春，职务：行长。 委托代理人：王宇，职务：营销经理。 被执行人：宋磊，男性,1983年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘瑜晶，女性,1983年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：付晶玉，女性,1956年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：宋国华，男性,1957年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与宋磊、刘瑜晶、付晶玉、宋国华借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人宋国华有银行存款、网络资金共计2150.47元（已划扣），被执行人付晶玉名下有位于哈尔滨市道里区房产一套（已轮候查封），查封期限三年。被执行人刘瑜晶名下有道里区房产二套（已轮候查封），被执行人宋磊有戴纳肯汽车一辆（已被其他部门查封），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人宋磊、刘瑜晶、付晶玉、宋国华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初632号原告：汪荷枝，女，1954年12月26日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：董超英、史琦，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园55号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告汪荷枝诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告汪荷枝依照简易程序预交案件受理费2270元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理，并于当日通知原告汪荷枝在接到本院《诉讼费补交通知书》次日起七日内交纳案件受理费2270元，但原告汪荷枝至今未按通知交费。原告汪荷枝不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪荷枝撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 高
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢163号 申请执行人：思涛，男性，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：钟文耀，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗钟兴商贸有限责任公司。 法定代表人：钟文耀。 本院在执行思涛与钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2016)内0626民初7号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司偿还申请人思涛借款236640元，并承担案件受理费1400元。本院受理该执行案件后，于2020年5月22日向被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月28日向被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人钟文耀、乌审旗钟兴商贸有限责任公司有可供的执行的财产。在执行过程中，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高振波
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执858号 申请执行人：马永亮，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡国月，女，1958年7月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。特别授权。 申请执行人马永亮与被执行人黄晓宏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1023民初2591号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永亮于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人黄晓宏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日和2020年9月25日我院两次发起总对总网络财产查控，查明黄晓宏名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为0.4834万元，尚有0.4834万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14257号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地:诸暨市店口镇湄池江东路99号。 负责人：郦佳伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞、袁均，系该行员工。 被告：冯海苗，男，1980年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告冯海苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告冯海苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金49811.14元，并支付从2019年11月21日起至款还清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为5万元，使用时间为2018年10月29日至2021年10月27日止，合同还对还本付息时间、不按时支付利息可以宣布提前到期以及违约责任等作了约定。2018年11月12日，原告向被告发放借款5万元。此后，原告收到本金188.86元及截止至2019年11月20日的利息，其余本金及利息未付。原告按照合同约定宣布借款提前到期并向被告发出贷款提前到期通知书。被告仍未还本付息。 被告冯海苗未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有个人循环借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金49811.14元，以及从2019年11月21日起至款还清日止的利息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告冯海苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海苗归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金49811.14元，并支付从2019年11月21日起至款还清日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1045元，依法减半收取522.5元，由被告冯海苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马美娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3534号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：叶正江，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：胡梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶正江、胡梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8410号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款2605.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
渭南市临渭区人民法院行政裁定书                             （2020）陕0502行初58号原告：时发运，男，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市公安局临渭分局，住所地：渭南市临渭区。负责人：杨卫军，局长。本院在审理原告时发运与被告渭南市公安局临渭分局其他行政纠纷一案中，原告时发运于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时发运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时发运承担。                             审  判  长    赵孟怡                           审  判  员    赵红艳                           人民陪审员    麻  旭  二0二0年九月二十五日   书  记  员    王 蕾     1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5784号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：闫红民，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告闫红民信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告闫红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23675.88元、利息13031.49元、分期手续费767.91元、其他费用3530.03元，共计41005.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23675.88元、利息13031.49元，共计36707.37元”。被告闫红民缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年2月6日，被告共欠原告本金23675.88元及利息13031.49元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告闫红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫红民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金23675.88元及截止到2018年2月6日的利息13031.49元，共计36707.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告闫红民承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保414号申请人：吴双，女，1999年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被申请人：高红霞，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：高大祥，男，汉族，居民，住蒙阴县。申请人吴双于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高红霞驾驶的登记所有人为高大祥的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，保全金额40000元。本院经审查认为，申请人吴双的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高红霞驾驶的登记所有人为高大祥的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年9月7日至2022年9月6日。案件申请费420元，由申请人吴双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4173号 申请执行人：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路147号-2-402号，统一社会信用代码91340100077217814H。 法定代表人：王晓梅，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园6-303号，统一社会信用代码92340100MA2PEWBL9T。 经营者：陈文质，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费1761000元、资金占用利息损失1314880元（资金占用利息损失暂计算至2019年9月9日，此后以欠付租赁费为基数按月利率2%的标准计算至租赁费全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费31407元、财产保全费5000元、执行费37036元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3562号原告：郭某，女，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：马某，男，1977年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙荣奎到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于1999年1月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马宇，现已成年。婚前，双方缺乏足够了解，仓促结婚。婚后，又因性格差异较大，时常因家庭琐事发生矛盾。原告为了孩子一直隐忍。双方于2017年左右因感情恶化而分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原告曾于2019年5月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但之后，原、被告夫妻关系未有改善，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。被告马某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马宇，现已成年。共同生活中，双方因工作等原因分居两地，且为家庭琐事沟通不畅，影响了夫妻感情。原告曾于2019年5月8日向本院提起离婚之诉，本院审理后判决不准离婚。现原告郭某认为双方关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告马某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要彼此树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告虽二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告马某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 王琼书 记 员 栾振
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2335号之一 申请人：王艳，女，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李懂懂，男，1988年生，汉族，居民，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3061号民事调解书，向被执行人李懂懂送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李懂懂的银行存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段科学
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初754号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李召，男，1980年8月7日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2018年3月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年7月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2019年3月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月19日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人李召犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人李召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日9时许，被告人李召在贵阳市云岩区附属医院后门路边，趁被害人张某某离开轿车后，以顺手牵羊的方式，将车内副驾驶座位处一个腰包盗走，获得腰包内现金370元、警官证一个、医保卡一张、居民身份证三张、银行卡二张、蓝色华为ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ3型手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该华为手机价值人民币800元。案发后被盗警官证一个、医保卡一张、居民身份证三张、银行卡二张、蓝色华为ＨＵＡＷＥＩｎｏｖａ3型手机一部已被侦查机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人李召的刑事责任，建议判处被告人李召有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人李召对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明、扣押清单及扣押决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证，被告人李召的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李召以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李召犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李召在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年以内再犯此罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李召到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李召所盗尚未归还的赃款370元人民币由公安机关依法继续予以追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月七日书记员  李佩
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1502号 申请执行人：易县自然资源和规划局，地址：易县御景蓝湾西行300米。 负责人：许明，该局党组书记。 被执行人:徐本华，男，1968年3月7日出生，汉族，福建省福鼎市，村民。 申请执行人易县自然资源和规划局与被执行人徐本华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初3872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款4143400元，缴纳执行费43834元，案件受理费18793.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到可供执行财产； 三、本院于2020年8月14日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到可供执行的相关财产； 五、2020年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、本案立案后，本院多方联系、查找被执行人无果，遂于2020年9月21日委托其户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院协助查找，但仍无其踪迹线索，至今被执行人下落不明； 七、依法将被执行人徐本华限制高消费和纳入失信被执行人名单； 八、2020年9月24日经合议庭评议决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初3872号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 丁茂喜 审判员 牛晓静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 佳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初322号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦初文，男，1963年5月2日出生，公民身份号码:440************313，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地:广东省鹤山市*******************之1。因本案于2020年5月9日被鹤山市公安局取保候审，同年8月21日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人麦初文犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人麦初文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月30日15时13分许，被告人麦初文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至鹤山市**************时自行翻侧，造成麦初文本人受伤、车辆损坏的单方交通事故。案发后，群众报警，麦初文被送院治疗，民警在医院找到麦初文。经检测，麦初文的血液酒精含量达171.92mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：麦初文负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人麦初文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并指被告人麦初文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人麦初文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人麦初文拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人麦初文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人麦初文在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人麦初文的供述，证人麦某1、麦某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人麦初文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麦初文醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人麦初文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦初文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人麦初文宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人麦初文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2301行审113号 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。负责人：马雁斌，该局局长。委托诉讼代理人：袁飞，男，昌吉回族自治州生态环境局生态环境监测和应急管理科副科长。被执行人：宫保亮，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明：申请执行人昌吉回族自治州生态环境局因被执行人宫保亮通过私设暗管、渗坑逃避监管的方式排放水污染物，对被执行人宫保亮进行立案调查。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条人工回灌补给地下水，不得恶化地下水质的规定，决定对宫保亮罚款100,000元，并于2019年9月19日作出昌州环罚字（2019）第013号行政处理决定书。2019年9月26日，申请执行人向被执行人户籍登记地邮寄送达决定书被退回，申请执行人又于2019年10月9日向被执行人公告送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第013号行政处罚决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第013号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邵立忠审  判  员   吴莉莉审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨琛子
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异56号案外人：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号。统一社会信用代码：914228008830142535。法定代表人：左垚峰，该行行长。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。统一社会信用代码：91420117760670744A。法定代表人：谢光春，该公司董事长。被执行人：恩施朝泰置业有限公司，住所地：恩施市施州大道133号。统一社会信用代码：914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。在本院执行申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司恩施分行（下简称工行恩施分行）对本院作出的（2020）鄂28执77号之三执行裁定书和（2020）鄂28执77号之七协助执行通知书内容不服，2020年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人工行恩施分行称，2012年2月10日，本行与恩施朝泰置业有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定恩施朝泰置业有限公司将本行为“朝泰丽水湾花园”房地产项目所发放的个人按揭贷款总额5%的资金作为保证金存入开立在本行辖属的恩施城区支行的银行账户内，该账户内的资金全部质押给甲方，作为“朝泰丽水湾花园”房地产项目借款人（购房人）在甲方贷款的担保，保证金账号为：18×××46，开户行：中国工商银行股份有限公司恩施城区支行，开户记录上明确标注该账户系“保证金户”。2020年7月10日，因申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司的纠纷，恩施州中级人民法院下发（2020）鄂28执77号之三执行裁定书和（2020）鄂28执77号之七协助执行通知书，对账户资金予以冻结。本行认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，质权人工行恩施分行对该质押保证金享有优先受偿权，人民法院只能在质权人优先受偿后扣划余额。若该账户被长期冻结，一旦购房者个人按揭贷款出现不良，工行恩施分行将无法通过该账户扣划资金代偿，将给工行恩施分行的经营造成困难和风险。因此，异议人请求对被执行人恩施朝泰置业有限公司账户不予冻结，同时对该账户资金不予划拨。本院查明，湖北天健建设集团有限公司与恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年1月7日，恩施仲裁委员会作出（2019）恩仲字第101号裁决书，裁决：一、被申请人恩施朝泰置业有限公司在收到本裁决之日起十日内支付申请人湖北天健建设集团有限公司工程款人民币8593024.68元。二、被申请人恩施朝泰置业有限公司在收到本裁决之日起十日内支付申请人湖北天健建设集团有限公司诉讼保全责任保险费人民币13000元，保全费5000元。三、申请人湖北天健建设集团有限公司其他仲裁请求不予支持。2020年6月2日，本院应湖北天健建设集团有限公司的执行申请，立案执行其与恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2020）鄂28执77号。2020年7月2日，本院作出（2020）鄂28执77号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司中国工商银行城区支行18×××46号账户存款2966109.16元。7月10日，本院发出（2020）鄂28执77号之七《协助冻结存款执行通知书》，要求中国工商银行恩施城区支行对冻结上述存款予以协助办理。另查明，2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司恩施分行作为甲方，与乙方恩施朝泰置业有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，双方约定：甲方作为朝泰丽水湾花园项目的按揭贷款办理银行。乙方在甲方开立如下账户作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。开户行：工行恩施城区支行；账户名称：恩施朝泰置业有限公司；账号：18×××46。乙方在甲方指定账户上存入履约保证金：个人住房贷款保证金按个人住房贷款余额的5%存入。乙方承诺以保证金账户中的保证金及其利息为借款人（购房人）按照借款合同约定偿还贷款本息及其他应付款项承担阶段性质押担保。未经甲方同意，乙方不得擅自动用保证金账户内的资金。如保证金账户资金被有关机关冻结、扣划，乙方应立即予以补足或另行提供其他甲方认可的担保。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。”被执行人所有的银行存款，即为前述规定中被执行人的其他财产权，人民法院在民事执行中可依法予以冻结。对于银行存款类财产权利人的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。通过审查审明，被执行人恩施朝泰置业有限公司在工行恩施分行的账户18×××46为普通存款账户，工行恩施分行称该账户为该中心按揭贷款保证金专用账户，但本院通过全国法院网络执行查控系统查询的信息，并未显示该账户已被标注为保证金账户。且即使该账户为保证金账户，因该账户的户名仍为被执行人恩施朝泰置业有限公司，账户信息并未显示其已“特定化”，而开户行也未对该账户采取超过一般银行账户的特别管控。因此，并不能说明该账户已被工行恩施分行实际占有或控制，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押特征。此外，该类保证金帐户也并非法律、法规及司法解释规定不能采取执行措施的银行账号。退一步讲，即使工行恩施分行对该账户内的资金享有质押权，其主张优先受偿，也应提交其与购房人及担保人恩施朝泰置业有限公司就某项按揭贷款争议的生效法律文书，而该事由并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》列举的排除执行的法定事由。综上，工行恩施分行的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司恩施分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二十日书记员  张 宁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初79号 原告：马林海，男，回族，1958年3月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，退休教师。 委托代理人：马晓强，系原告儿子。 被告：马生瑞，男，回族，1961年7月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马建新，系被告儿子。 原告马林海与被告马生瑞相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了审理。因被告对原告提供的宅基地证真实性有异议，申请鉴定，本案中止。2020年9月10日，本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告修建大门的无理干涉和阻挠；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均系虎关乡高集村村民，双方系邻居关系。2019年10月，原告将自家的宅基地危旧房拆除重新修建，房屋修建完毕后，原告在自家的宅基地西北面修建大门时，被告以原告安装的大门对其正常出行影响为由，多次干涉、阻挠原告修建大门，在矛盾发生过程中，被告将原告打伤，并将原告的新大门损坏。事实上，原告的宅基地始建于1964年，北面为宅基地，南面为果园，康乐县土地局于1991年10月批准修建并发了宅基地使用证。本次原告翻修房屋并安装大门都是在原告自家批准的范围内修建的，而且该新修大门紧邻公路，对被告的出行无任何影响，被告的干涉、阻挠行为给原告的正常生产生活造成了极大的影响。 被告辩称，要求原告停止侵权，并承担被告误工损失费10220元。原告与被告自1991年成为邻居，至今近30年，在此期间，两家关系和睦。2019年6月，原、被告两家都将老宅拆除，请民间修建房屋的张师傅及其团队开始老宅的翻修工作。2019年10月7日，原告要求师傅将其新建房屋大门设计于被告大门旧址旁边，使被告大门与原告大门几乎适用同一个门墩，双方大门形成100度夹角，门前可以使用的面积仅为3平方米。原告的大门旧址位于被告大门径直向前7米偏左1米的地方，并且为十字路口，其门前6米宽为农村道路，对面为周围群众公用的占地2700平方的场地，现因新农村建设已改建为活动广场，因此该处由此可见此处作为大门位置极为合适。被告的大门位置不变，修在原址上，被告宅基地上适合修建大门的位置也只有此处。为了不影响交通及安全，被告在大门前留下并整理了一块宽1.5米的地方，用来临时停放三轮车，其使用权也是属于被告家的，如果原告在诉求处开了大门，将对被告交通工具及牲畜的通行造成极大的影响。被告曾要求高集村及虎关乡人民调解委员会调解，并出具了调解意见，因原告不接受未能达成一致意见。被告的老宅翻修，原计划于2019年10月完工，但因与原告发生纠纷致使工期延误，原告应承担延误工期7日工人工资10220元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：身份证明、集体土地建设使用证。被告认可原告提供的身份证明、集体土地建设使用证，意见是原告从未在集体土地建设使用证上大门位置开门。被告向本院提供：被告身份证明、身份证、高集村民委员会调解意见、虎关乡人民调解委员会调解意见、证言材料两份（证明被告马生瑞大门外硬化部分属于被告马生瑞所有，原告马林海的门一直朝向大场）、视频资料（证明原告安门对被告同行造成影响）。原告认可被告提供的证据身份证明、两份调解意见认可，但是协议有失公正原告未同意。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告均系虎关乡高集村村民，双方系邻居关系。2019年10月，原告马林海将自家的宅基地危旧房拆除重新修建，房屋修建完毕后，原告马林海在自家的宅基地西北面修建大门时，被告马生瑞以原告安装的大门对其正常出行影响为由，阻挠原告修建大门，双方因此发生矛盾。经虎关乡高集村委会调查：2019年4月10日，原告马林海将原宅基地拆除重建，房屋修建完成后，原告马林海在靠被告马生瑞大门相邻处新建大门一处，被告马生瑞反对修建，其一因该大门对被告马生瑞的出行造成重大影响，其二被告马生瑞认为原告马林海应当从以前大门旧址修建大门同行。原告马林海坚决要在该出安大门，因其家中有两个户口本，两个孩子要将宅基地一分为二，所以需要重新修建大门。2019年10月7日，双方为修大门发生打架另案处理。2019年12月8日，虎关乡高集村人民调解委员会对原、被告做出调解意见：马林海应当在其宅基地原大门处同行，不得另立新大门，如马林海办理新集体土地建设用地使用证，应由土地部门具体规划办理。因原告未同意，2019年12月9日，虎关乡人民调解委员会做出调解意见：为了双方正确处理相邻关系，马林海应当在其宅基地原大门处同行，不得另立新大门，如马林海办理新集体土地建设用地使用证，应由土地部门具体规划办理。 本院认为，原、被告为相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告马林海向本院提供了原告的集体土地建设使用证，该证上注明原告马林海房屋大门朝向西，即朝向公路，该集体土地建设使用证为康乐县土地管理局于1991年10月25日颁发，合法有效。在原告起诉后，被告辩称原告在此处开门将严重影响被告出行，经本院实地调查测量，原告马林海宅西侧共长13米，修建的南房占用西墙8.15米，距被告马生瑞墙4.85米，原告大门2.2米，门墩约0.7米，故原告的宅基地西侧具备安门具备条件，为了不影响双方通行，原告大门应紧接原告南房修建。 综上所述，对于原告要求被告停止阻碍其修建大门的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告马林海在其宅基地西侧紧接南房修建大门，门宽不得超过3.2米，被告马生瑞不得阻碍。 案件受理费70元，由原告马林海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13203号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1867号 申请执行人：安徽拓源智能科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭院35幢311室，统一社会信用代码91341200MA2REWMRXG。 法定代表人：肖影丽，该公司经理。 被执行人：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇新城百货大楼六楼601室，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法定代表人：金本俭，该公司经理。 本院受理安徽拓源智能科技有限公司申请执行其与安徽中皖优行商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3189号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司在银行的存款9710元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1525号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。 被告：廖财发。 被告：孟裕秀(廖财发妻子。 被告：廖财冬。 被告：金水秀（廖财冬妻子）。 被告：陈志荣。 被告：余芝兰（陈志荣妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖财发、孟裕秀偿还原告借款本息641391.25元（贷款利息清止2018年3月24日，计算至2020年7月24日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：廖财发、孟裕秀因承包工程用途向原告申请借款50万元，2017年5月20日，原告和廖财发、孟裕秀签订了《借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，但被告廖财发违反约定，该笔贷款利息清偿至2018年3月24日，借款本金及剩余利息至今未清偿，被告廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，六被告的身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料,证明合同约定内容；3、贷款借据、贷款发放凭证、贷款结息记录，证明合同履行情况。上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，廖财发、孟裕秀以承包土石方工程为由向原告申请借款50万元，同月29日原告审批后，与借款人孟裕秀、共同借款人廖财发签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2017年5月29日至2020年5月28日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告廖财冬、金水秀夫妇，陈志荣、余芝兰夫妇分别和原告签订《保证担保合同》，合同均约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向孟裕秀发放了贷款50万元，借款利息清偿至2018年3月24日，借款本金及剩余利息一直未清偿。被告廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰也未履行保证担保责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，原告与被告廖财发、孟裕秀签订的《个人借款合同》，与被告廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰签订的《保证担保合同》均是双方各自的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告廖财发、孟裕秀发放了借款，被告廖财发、孟裕秀理应按照借款合同的约定清偿借款本息,被告廖财发、孟裕秀未能偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任，现原告要求被告廖财发、孟裕秀偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、廖财发、孟裕秀偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50万元，以及该款自2018年3月24日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰对上述借款本息承担连带清偿责任；廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰承担连带清偿责任以后，有权向廖财发、孟裕秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由廖财发、孟裕秀、廖财冬、金水秀、陈志荣、余芝兰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 旭
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2126号   原告：吕燕，女，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：杜毅，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告吕燕与被告杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告杜毅经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款35000元及利息（自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由杜毅承担。事实和理由：自2019年10月至12月期间，杜毅以要请人吃饭，急需用钱为由多次向吕燕借款，累计借款35000元。2020年4月7日，杜毅为吕燕出具借条，承诺于2020年6月10日前还清，但此款至今未还。   杜毅承认吕燕在本案中所主张的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及微信和支付宝转账截图10份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，吕燕与杜毅系经朋友介绍，因帮助买房相互认识后，杜毅以需请人吃饭以及急需用钱为由，自2019年10月至12月，陆续向吕燕借款12笔，累计金额35400元。2020年4月7日，杜毅与吕燕签订借款协议书，确认借款金额为35000元，利息按月利率2%计算，承诺于2020年6月10日前还清欠款。但杜毅至今未偿还借款本息，故吕燕诉至法院，要求杜毅偿还借款本金35000元及利息（自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。   本院认为，杜毅向吕燕借款，双方签订借款协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜毅作为借款人，应按协议书的约定支付利息并偿还借款本金，现该笔借款已逾期，杜毅至今未偿还借款本息，已经构成违约，故吕燕要求杜毅偿还借款本金3.5万元并支付利息（自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。杜毅经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜毅自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告吕燕借款本金35000元并支付利息（自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告杜毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年九月九日   书记员 郎钰姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8793号原告：金洪美，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。被告：徐淑芹，汉族，住址沈阳市于洪区。原告金洪美与被告徐淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪美、被告徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋损失10000元；2.判令被告向原告支付误工费和装修延误工期产生的一切费用10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，沈阳下大雨，被告家阳台漏雨，漏到原告家里，造成房屋损失。因漏水量太大，导致原告家里大面积积水下渗到17楼，造成17楼房屋损失，原告已赔偿17楼损失5500元，经北陵派出所协调无果后申请诉讼，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称：在原告没有进驻装修和私自更改主管道之前，我们19楼和17楼并没有出现这样的事情，一直相安无事。而且我们有视频证据证明18楼私自更改主管道和更改后产生堵塞的视频，视频里清晰可以看到更改的过程以及更改后造成的堵塞残留物。虽然原告在知道是自身原因后已经将将私自改动的主管道恢复原样，并且再恢复后的几场大雨中没有再次出现渗漏现象，但并不能欲盖弥彰，推卸责任改变本案事实在这里。北陵派出所的民警来被告家来被告家里调查此事时也看了现场，并没有认定被告在本案中有任何责任，并且包括小区所在的万科物业在内。原告在原告家中漏水到17楼的期间，多次来到被告家中查漏点，并没有任何漏点当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为中铁香湖三期13号楼业主，原告居住于1单元18层1号房间，被告居住于1单元19层1号房间。2020年7月5日，原告室内有积水，渗漏至入1单元17层1号房间，原告给予了赔偿。原告对于阳台内雨水下水管道予以改动。原告现认为被告家阳台漏雨，造成原告损失，诉于法院。另查，被告已于2020年7月5日前装修完毕。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，应由原告提供证据证明水是被告家渗漏的，但原告提供的现有证据不能证明，故应由原告承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金洪美的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告金洪美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二〇年九月二十二日书记员  吕长影
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4981号 原告：湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地 湖州市吴兴区红旗景都302-2号。 法定代表人：徐祖强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州飞腾信息科技有限公司，住所地湖州市广源 路328号1幢129室。 法定代表人：蔡辉。 被告：蔡辉,男,1983年8月15日出生，汉族，住湖州 市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区20幢201室,公民身份号码 330523198308151812。 本院在审理原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司 与被告湖州飞腾信息科技有限公司、蔡辉房屋租赁合同纠纷 一案中，因原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司收到 本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交 案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》 第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告湖州市历史文化街区保护改造有限公司撤回 起诉处理。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执498号申请执行人：刘欢被执行人：李艳玲被执行人:高雪松本院在执行申请执行人刘欢与被执行人李艳玲、高雪松借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月九日书记员  隋 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初279号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住辽宁省沈阳市辽中县杨士岗子乡。因犯抢劫罪，于2009年8月24日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月4日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，同年8月12日经本院批准被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月上旬的一天凌晨，被告人王某某来到沈阳市于洪区大兴乡某小区1号楼附近，使用随身携带的钳子将吴某某停放在此的环卫工作所用的电动三轮车盗走。 同日凌晨，被告人王某某驾驶盗取的电动三轮车来到沈阳市于洪区交警大队对面马路附近，使用随身携带的钳子将被害人吕某某停放在此的货车上的两块风帆牌电瓶盗走。后被告人王某某将被盗电动三轮车丢弃，并将所盗电动三轮车上的四块电瓶及货车上的两块电瓶销赃。经认定，被盗两块风帆牌电瓶价值人民币1800元。 2020年4月25日凌晨，被告人王某某来到沈阳市于洪区东平湖街某药店附近，使用随身携带的钳子将被害人王某停放在药房窗外的红色鹏程牌电动自行车盗走。后被告人王某某将所盗的电动自行车丢弃，将该车上的两块电瓶销赃。 另查明，被告人王某某于2020年4月27日被公安机关抓获；于2020年8月11日再次被沈阳市公安局于洪分局传唤到案。现被告人王某某已赔偿被害人吕某某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某等人的陈述；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认、辨认笔录及照片；收条、情况说明；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某已部分赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押作案工具钳子两把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  郝星男 人民陪审员  康桂芹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张翠萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更635号罪犯宋树顶，男，1980年2月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0102刑初797号刑事判决，以被告人宋树顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年3月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宋树顶在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2848.5分。据此，执行机关认定罪犯宋树顶确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯宋树顶在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宋树顶在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋树顶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1576号 上诉人（原审原告）：陕西良超再生资源有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6THJ7F66。 法定代表人：赵良超，系总经理。 委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯马市安源运输有限公司，住所地：山西省侯马市，统一社会信用代码：91141081054185127N。 法定代表人：黄丽绒，系公司总经理。 委托诉讼代理人:孙**，女，汉族，1973年7月20日生，现住山西省侯马市市，系公司员工，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西良超再生资源有限公司（以下简称良超公司）因与被上诉人侯马市安源运输有限公司（以下简称安源公司）运输合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4009号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人良超公司的委托诉讼代理人陈小明、被上诉人安源公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销一审民事判决书，改判被上诉人向上诉人赔偿货款68639元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一审审理中，上诉人提交货物出库单、车辆行驶证、货物现场装货行驶视频及视频截图照片相互印证，足以证明车牌号为晋LXXXXX半挂车辆在上诉人经营场所运走货物的事实，且货物出库单中明确约定了运输合同的主要条款。车辆行驶证足以证明涉案车辆为被上诉人公司所有，并且被上诉人提交的《车辆融资租赁经营合同》第一条亦明确承认晋LXXXXX半挂车辆文件被上诉人公司所有，并且涉案车辆满载货物驶出后未送达货物至约定的收货单位。被上诉人丢失上诉人货物的事实清楚明确。一审判决罔顾事实，错误认定上诉人未证明与被上诉人形成运输合同，认定事实及适用法律明显错误。 被上诉人答辩如下：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人在一审的诉请为：1、判决被告向原告赔偿货款68639元人民币；2、由被告承担诉讼费。 一审法院查明事实为：2019年7月10日本院立案受理了原告良超公司诉被告安源公司运输合同纠纷一案，原告提出的诉请为：1、判决被告向原告赔偿货款68639元；2、由被告承担诉讼费。2020年4月16日庭审时，原告未提举有效证据证明其与被告安源公司达成运输合同。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提举有效证据证明其与被告安源公司达成运输合同，亦未提举有效证据证明其已将货物交付被告安源公司，故对原告请求判令被告向原告赔偿货款68639元的主张，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告陕西良超再生资源有限公司的诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 二审庭审中，被上诉人表示，经过和赵某某联系，赵某某承认拉货后被盗的事实，被上诉人建议赵某某报警处理，但赵某某一直没有报警。后来赵某某雇佣的司机常安的电话也打不通了。目前晋LXXXXX半挂车的所有权及运输手续都在被上诉人名下。 二审查明：晋LXXXXX半挂车的所有权及运输手续在被上诉人安源公司名下，安源公司与赵某某之间签订《车辆融资租赁经营合同》。在该合同中约定，甲方将晋LXXXXX半挂车及相关经营手续租赁给乙方经营。租赁期限自2015年11月30日至2019年11月29日。2019年4月7日原告与该车的驾驶员王文焕、常安联系，由其运输一车货物，货物为废钢材，货物运输始发地为陕西省西咸新区沣西新城大王镇凿齿南村88号，运送交付至山西省晋城市，运输费用是2884元，货值68639元。收货单位为晋城市煜盛废旧物资回收有限公司，约定的收货时间为2019年4月8日。驾驶员王文焕和常安向上诉人提供信息表明拉货车辆属于被上诉人。该批货物当天正常装车后由上诉人的场地驶出，但收货单位次日未正常收到运输货物。此后经上诉人联系，得知该批货物已经丢失。事后运输单位无人出面积极联系处理善后事宜。 本院认为：根据二审查明的事实，2019年4月7日，晋LXXXXX半挂车负责承运上诉人发往山西省晋城市的废钢铁，在途中发生丢失，应当由承运人向委托人承担赔偿责任。本案中的晋LXXXXX半挂车所有权及营运手续登记在被上诉人名下，2019年4月7日驾驶该车的王文焕和常安并非属于非法占有或非法驾驶该车辆，且两人亦提供信息表明拉货车辆所有人为被上诉人。因此上诉人有理由相信其与常安及王文焕协商运输事宜是正常的运输行为，王文焕及常安可以代表车的所有权人与委托人签订书面运输合同或口头达成运输协议。因此在上诉人并无过错的情况下，车辆的所有人和营运手续的所有人应承担运输途中货物丢失的赔偿责任。至于被上诉人与赵某某之间的融资租赁行为系其内部行为，不得对抗委托人的赔偿请求权。被上诉人可在承担赔偿责任后向赵某某进行追偿。 本案由于被上诉人在一审对于案涉事实的否认，导致一审作出驳回上诉人诉请的判决，现二审期间经审理对本案的基本事实已经查明，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4009号民事判决书。 二、被上诉人侯马市安源运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陕西良超再生资源有限公司货款68639元。 如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1516元，二审案件受理费1516元，合计3032元由被上诉人侯马市安源运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇二〇年九月三日 书记员  赵茜儒 1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2397号            当事人基本情况              申请执行人              段XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住巴运淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2019)内0802民初2795号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年8月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、 本案于2020年9月21日将被执行人限制高消费。      5、2020年9月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案应执行132524元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十一日                                                    书 记 员    王昕晔
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1202号申请执行人：张某某，现住锡林浩特市。被执行人：初某某，现住锡林浩特市。本院在执行张某某与初某某劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月8日作出了（2019）内2502民初4448号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人初某某应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张某某劳务费1700元及利息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人初某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人初某某名下有风神牌车辆登记信息，中华牌车辆登记信息，佛斯弟牌车辆登记信息，因查封标的已足额，故对上述车辆不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人初某某名下有位于锡林浩特市房屋登记信息，因该房产已被另案处置，故在本案中对该房屋暂不处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3690号申请执行人：山东聊城利泰商贸有限公司,住所地山东省聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。法定代表人:张晓蓉,经理。被执行人：路继燕,女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东聊城利泰商贸有限公司与路继燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人路继燕名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路继燕名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2619号上诉人（一审被告）：李连志，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡影，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。一审被告：路小猛，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。一审被告：李苗苗，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人李连志因与被上诉人胡影,一审被告路小猛、李苗苗民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初622号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李连志的上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法判决李连志不承担还款责任。事实与理由：李连志在借条上签字的行为，只是为了证明借款的事实，所起是见证作用，并非该借贷法律关系的借用人，也未收到出借人支付的借款，故不应承担还款责任。胡影辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉称其在借条上签字的行为只是证明借款的事实，所起的是见证作用，并非该借贷法律关系的借用人与事实不符，其上诉理由不能成立，不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。路小猛辩称，其同意上诉人的诉讼请求。李苗苗经本院合法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。胡影向原审法院起诉请求:依法判令路小猛、李苗苗、李连志偿还胡影借款757000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年7月2日起至全部清偿之日止）。原审法院认定事实:2019年7月2日，路小猛、李苗苗、李连志向胡影协商借款700000元，路小猛、李苗苗、李连志向胡影出具借条一份，内容为：“今借到胡影人民币柒拾万元整（700000），用于资金周转此款打到中国农业银行账号62×××77，月息3分，每月2号前利息付清，2019年12月1日连本带息付清。借款人路小猛李苗苗李连志2019.7.2”。7月2日，路小猛二人从胡影处支走57000现金用于补充生意资金。7月3日，胡影通过中国建设银行向路小猛指定的账户转账700000元。上述借款及利息路小猛、李苗苗、李连志没偿还，胡影提起诉讼。原审法院认为:合法的债权债务法律关系予以保护。胡影按约定向路小猛、李苗苗、李连志交付借款757000元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，予以确认。胡影按照月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。李连志辩称在借条上签字，只是起到证明作用，不应当承担偿还借款责任的主张，但李连志是完全民事行为能力人，其在借条上签名应当明白承担的相应法律后果，故其不承担还款法律责任的辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决：路小猛、李苗苗、李连志于判决生效后十日内给付胡影借款757000元及利息（利息按月息2%自2019年7月3日起计算至付清款之日止）。案件受理费11370元及诉讼保全费4305元，合计15675元，由路小猛、李苗苗、李连志负担。二审期间，李连志向本院提供两份证据，证据一、农业银行交易明细清单一份。证明路小猛于2019年7月2日收到胡影70万元汇款，并于当天按照胡影要求将该70万元分三次汇给胡影亲属张翼飞，故路小猛该笔70万元的债务已经消灭。且本案涉嫌套路贷，请法院将有关线索移交公安机关进行处理。证据二、李连志与被上诉人之弟胡亚海于2020年1月2日的电话录音笔录一份。证明1、与第一份证据农业银行交易明细清单的证明目的一致。2、李连志与胡影、胡亚海之间在2019年7月2日之前尚有一笔债务，并与2019年7月2日的这一笔有联系，应一并查清。胡影的质证意见，对证据一的证明目的、关联性有异议，该清单只能证明胡影2019年7月2日当天交付70万元借款，不能证明路小猛已还款，至于路小猛与其他人的纠纷与胡影无关；本案不涉嫌套路贷，系合法的借贷关系。对证据二同证据一的质证意见。对证据二的录音笔录有异议，对证明目的有异议，该录音不是李连志与胡影之间的通话录音，至于李连志与通话录音的当事人有其他债务的情况下李连志应另案主张，与本案无关。且通过录音内容可知，李连志与其他人有债务纠纷，且对其与胡影之间的债务也是认可的。路小猛的质证意见，上诉人举证的证据都是事实，无异议。李苗苗未发表质证意见。综合双方的诉辩意见，本院对两组证据的认证意见，证据一仅能证明胡影向路小猛交付了借款,路小猛将借款转给其他人并不能证明其已经向胡影偿还了借款,证据二能证明李连志与胡影还有案外人还有其他的债务纠纷,同时该证据中李连志也对涉案债务予以认可,因此该两份证据均不能达到其证明目的,本院不予采信。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李连志应否偿还涉案借款。本院认为，路小猛、李苗苗、李连志三人共同向胡影出具70万元的借条，李连志认可其在借条上的签字及手印的真实性，但其上诉时仍坚持称其在借条上签字仅是起证明作用，但其签名系在借条上的借款人处，借条上也并未有见证人、证明人等字样，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道在借条的借款人处签名应当承担什么法律后果，二审期间李连志提供的证据不能证明其上诉主张，一审法院判令其对涉案的该笔70万元的借款承担共同还款责任并无不当，李连志对于该笔70万元借款的上诉主张不能成立，本院不予支持；对另一笔5.6万元的借款，因李连志并未在借条上签字，胡影也未提供证据证明李连志为该笔借款的共同借款人，因此一审法院判决李连志共同承担该笔借款的还款责任显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初622号民事判决；二、路小猛、李苗苗、李连志于判决生效后十日内给付胡影借款700000元及利息（利息按月息2%自2019年7月2日起计算至付清款之日止）。三、路小猛、李苗苗于判决生效后十日内给付胡影借款57000元及利息（利息按月息2%自2019年7月2日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11370元及诉讼保全费4305元，二审案件受理费22740元，合计38415元，由路小猛、李苗苗负担18415元，李连志负担20000元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2512号 申请执行人：韦美雪，女，壮族，1985年10月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 法定代表人：陈志辉，总经理。 申请执行人韦美雪与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终292号民事判决书，于2020年8月18日申请强制执行，申请执行标的金额21609元及利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执3202号]中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月25日将本案执行情况告知申请执行人韦美雪，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2512案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢180号陈杨海、成章红：申请执行人陈杨海与被执行人成章红民间借贷纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初1144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成章红逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人陈杨海于2020年01月16日向本院申请执行，请求被执行人成章红偿还申请执行人陈杨海借款本息40000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案以（2020）陕0922执119号执行裁定书裁定终结执行。2020年09月22日申请执行人陈杨海向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在恢复执行过程中，被执行人成章红已按和解协议全部履行。现法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执119号、（2020）陕0922执恢180号案件执行完毕，于2020年09月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初462号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王亮，男，1988年1月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区流均，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人王亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员臧雪青、检察官助理王明锐出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至2020年3月期间，被告人王亮为向赵元华讨要债务，多次至淮安区流均镇严百村被害人王某（系赵元华母亲）家，通过喷字、破坏门窗、用喇叭播放录音的方式滋事。具体事实如下： 1.2019年10月16日下午，被告人王亮至被害人王某家，用红色喷漆在王某家卷帘门上喷字。 2.2020年3月17日下午，被告人王亮至被害人王某家，将王某家大门砸坏，并用喇叭播放录音。 3.2020年3月22日下午，被告人王亮至被害人王某家，砸王某家门窗，致王某家卷帘门损坏，并用喇叭播放录音。 经鉴定，被损毁财物价值人民币531元。被告人王亮归案后如实供述本案事实，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述与辩解，被害人王某陈述，王亮、王某行政案件询问笔录，证人刘某、陶某、赵某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，接处警详细信息、接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、前科劣迹查询、谅解书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以寻衅滋事罪，判处被告人王亮有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王亮自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人王亮多次至他人家以喷字、破坏门窗、用喇叭播放录音等方式扰乱他人正常生活，恐吓他人、任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述从轻情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人王亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5407号 原告：何平生，男，汉族，1963年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾凡庆，男，汉族，1977年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告何平生诉被告曾凡庆合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何平生自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何平生撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告何平生负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月九日 法官助理令狐芷君 书记员王小松