河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2659号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王自强，男，1951年8月10日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:李世杰，河南通海律师事务所律师。原审被告：闫振洋，男，1999年2月28日生，汉族，住河南省叶县。原审被告：南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟西路路北60米南方木业对面。统一社会信用代码：91411303566494935N。法定代表人：汤士兰，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王自强、原审被告闫振洋、南阳龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2020)豫0403民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人魏浩然、被上诉人王自强的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。原审被告闫振洋、南阳龙翔汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判阳光财险南阳支公司少承担5万元赔偿责任。事实和理由：1.王自强已经超过法定工作年龄，且没有相应误工证据，不应支持其误工费；2.王自强未提供购车发票，电动车的使用年限、电动车残值及是否维修没有查清，电动车损失结果不真实；3.王自强诊断证明显示其有肺气肿、脑梗死，××不属于交通事故所引起的外伤，故上述用药及治疗不属于保险责任；4.王自强已经69周岁，一审多计算了王自强一年的残疾赔偿金。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。王自强辩称：1.一审庭审中，王自强提交有劳务合同、工作单位的营业执照信息、事故发生前工资发放记录以及误工证明等证据，足以证明本次交通事故给王自强造成误工损失的事实。王自强虽已达到法定退休年龄，但其能够举证证明自2016年起在该单位工作至今，具有稳定的劳动收入，一审法院结合王自强提交的证据支持王自强的误工损失于法有据。2.关于电动车损失问题。鉴定机构是一审法院根据法律程序征询各方意见后随机选取，且王自强在鉴定时向鉴定机构提交了原始的购车票据等材料，现场鉴定时一审亦通知阳关财险南阳支公司到场参与，但阳关财险南阳支公司并未到场；因本案尚未审理终结，该车辆并未维修，目前仍停放于王自强工作单位的厂院内，王自强已经于一审时将车辆停放于厂院的现场照片提交法庭，阳关财险南阳支公司可随时前去核实；阳关财险南阳支公司所述的损坏配件残值问题，在损失鉴定报告书中有明确说明。3.王自强虽诊断存在肺气肿、脑梗死，××症，王自强在日常生活中并不依赖任何药物治疗，本次事故发生后王自强的住院治疗，系主治医生根据其伤情进行的合理用药，不存在过度医疗的情形，若阳关财险南阳支公司对治疗的合理性、必要性存在质疑，依法应由其承担举证责任。4.本案中王自强的出生日期为1951年8月10日，其于2020年5月被评定为十级伤残，定残时王自强的年龄为68周岁，一审法院按照12年计算伤残赔偿金是完全正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫振洋、南阳龙翔汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王自强向一审法院起诉请求：1.判决闫振洋、阳光财险南阳支公司、南阳龙翔汽车运输有限公司赔偿其医疗费49726.92元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、护理费22320元、误工费27883.33元、交通费1860元、伤残赔偿金41041.16元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失3800元、施救费230元，上述费用共计159971.41元。2.诉讼费用由闫振洋、阳光财险南阳支公司、南阳龙翔汽车运输有限公司承担。一审法院认定事实：2019年9月28日16时10分许，闫振洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车，沿昆阳大道自北向南行驶至东赵庄村路口时，路面湿滑车辆方向失控，与同向行驶王自强驾驶的斯巴达牌三轮电动车发生碰撞，致王自强受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定闫振洋负全部责任，王自强无责任。事故发生后，王自强被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多发肋骨骨折并肺挫伤；2、左侧胸腔积液并肺不张；3、肺气肿；4、右肺多发结节；5、腔隙性脑梗死。住院长期医嘱单显示二级护理，陪护一人。王自强于2019年12月30日出院，共计住院治疗93天，出院医嘱：1、加强营养，适量运动、锻炼，避免劳累；2、加强安全意识，注意防护受伤部位，避免造成二次伤害。3、间隔3-6月复查胸部CT，不适随诊。本案审理过程中，王自强申请对其因交通事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，对其因交通事故造成的财产损失进行损失鉴定。经一审法院委托，平顶山市和平法医临床司法鉴定所于2020年5月25日作出鉴定意见：王自强的交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年4月26日作出鉴定意见，三轮电动车的车辆损失价值为小写人民币：3800元，大写人民币：叁仟捌佰元整。一审另查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为龙翔汽车运输公司，庭审时闫振洋称其为实际车主，车辆挂靠在南阳龙翔汽车运输有限公司，车辆在阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”）并投有不计免赔，保险期间均为2019年1月12日至2020年1月11日。事故发生在保险期间。一审法院认为，根据双方当事人提交的证据和审查，对王自强因此次交通事故遭受的损失认定如下：1、医疗费49726.92元。2、营养费1860元（93天×20元/天）。3、住院伙食补助费4650元(93天×50元/天)。4、护理费11638.25元（45567元/年÷365天×93天×1人）。5、误工费14000元（王自强住院治疗93天，其伤情经鉴定为十级伤残，酌定其误工时间为120天，误工费具体计算为3500元/月÷30天×120天=14000元）。6、交通费1860元（93天×20元/天）。7、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×/12年×10%）。8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、鉴定费1600元。10、财产损失3800元。11、施救费230元。上述费用共计135406.33元。公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，闫振洋驾驶车辆与王自强驾驶的电动车发生碰撞，致王自强受伤、两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，闫振洋负事故全部责任，王自强无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王自强因此次交通事故造成的损失135406.33元，不超出保险赔偿的范围，由阳光财险南阳支公司在交强险分项限额内及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。王自强的损失阳光财险南阳支公司可足额赔付，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。王自强的其他诉讼请求依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内向王自强赔付135406.33元。二、驳回王自强的其他诉讼请求。案件受理费1751元，王自强负担227元，闫振洋负担1524元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。另查明：1.王自强在一审时提交了平顶山市宏发盛工业园有限公司的营业执照、劳务合同书、工资表及证明一份。2.平顶山市宏发盛工业园有限公司的营业执照显示该公司法定代表人为董国军。3.王自强与平顶山市宏发盛工业园有限公司的劳务合同书显示，王自强的工作岗位为办公室主任，劳务合同期限为2016年9月1日至2021年8月31日，月工资标准为每月4000元人民币，合同签订时间为2016年9月1日，该劳务合同书后加盖有平顶山市宏发盛工业园有限公司印章及董国军签字、王自强签名及指印。4.王自强一审时提交的2019年3月至2019年8月工资表显示，平顶山市宏发盛工业园有限公司员工序号顺序第三个为王自强，王自强每月工资4000元，对应领取人处有王自强签字，工资表下方有审核人董国军字样。5.王自强提交的《证明》显示，王自强系平顶山市宏发盛工业园有限公司员工，职务为办公室主任，自2019年9月28日发生交通事故后住院治疗，出院后在家康复修养，2019年9月之后工资未发放。《证明》下方加盖公司印章、法定代表人签字及联系电话。6.一审庭审中，王自强述称：“王自强受伤后，单位每个月发放500元生活费，王自强现在仍然在单位上班，该部分费用不在工资单中显示。”7.二审庭审中，王自强述称：“王自强在选取鉴定机构时已经向法院出示电动车的原始购买票据，车行出具的票据显示购买时为7000多元，且在鉴定现场也提供给了鉴定人员，庭前代理人也将票据照片转给阳光财险南阳支公司供其核实。”8.阳光财险南阳支公司在二审庭审中述称其收到了王自强提供的电动车相关票据。本院认为，本案系交通事故责任纠纷案件，根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.应否支持王自强的误工费；2.一审认定的电动车损失费用是否适当；3.一审关于医疗费的认定及残疾赔偿金赔偿年限计算是否正确。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王自强在一审时提交了平顶山市宏发盛工业园有限公司的营业执照、劳务合同书、工资表及误工证明证明等证据，能够证明王自强在事故发生前在平顶山市宏发盛工业园有限公司务工，月工资4000元，结合王自强在受伤住院及康复期间单位发放500元生活费的事实，一审认定王自强误工期间每月实际减少收入为3500元并无不当。阳光财险南阳支公司上诉称王自强未提供误工证据的理由与事实不符，本院不予采信。王自强虽已超过法定退休年龄，但阳光财险南阳支公司未提供证据证明王自强不需从事劳动谋生或身体不宜从事劳动，其以王自强的年龄作为是否应支付误工费的判断标准无合法依据。故阳光财险南阳支公司认为王自强未提供误工证据，其已超过退休年龄不应赔偿误工费的上诉理由依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于电动车损失问题。本案中，经王自强申请，一审法院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对涉案电动车损失进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并未出现违法情形，鉴定结论具备相应依据，且该鉴定评估意见书经各方当事人庭审质证，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求。王自强一审已向法庭提交了车辆停放于厂院的现场照片，二审时阳光财险南阳支公司也认可收到了王自强提供的原始购车票据，阳光财险南阳支公司所述的损坏配件残值问题，在损失鉴定报告书中亦有明确说明。阳光财险南阳支公司虽对电动车损失提出异议，但并未提交足以反驳河南恺轩鉴定评估有限公司斯巴达牌三轮电动车损失鉴定报告书的证据，故一审根据上述鉴定报告书，认定王自强涉案电动车的损失额并无不当。阳光财险南阳支公司称该电动车损失不真实的上诉理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。关于医疗费问题。本案中，虽然王自强自身患有肺水肿、脑梗死，但这并非导致交通事故发生的原因力，无法律上的因果关系，不属于王自强对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。故一审根据医疗机构出具的票据认定王自强49726.92元医疗费并无不当，阳光财险南阳支公司认为应扣减王自强治疗××医疗费的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金的计算年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，王自强的出生日期为1951年8月10日,其因案涉交通事故伤残等级鉴定作出时间为2020年5月25日,王自强被评定为十级伤残时年满68周岁未满69周岁,故一审法院认定王自强残疾赔偿金赔偿年限为12年并无不当，阳光财险平顶山公司认为赔偿年限应为11年的上诉理由依据不足，不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年九月二十五日法官助理张永祎书记员陈紫竹