wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审234号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第546号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2846号 原告王学武，男，1941年12月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。 被告刘金虎，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：河北省涿州市教军场街43号。统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告王学武诉被告刘金虎、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学武的委托代理人李运来，被告刘金虎的委托代理人客永常，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月1日18时50分许，被告刘金虎驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市涿涞路由东向西行驶至合众汽车服务中心东侧时，与前方顺行左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动三轮车损坏。原告被送到涿州市医院抢救。该事故涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘金虎负事故全部责任，原告无责任。由于肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告人保财险涿州支公司投有交强险及商业第三者险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济共计52421.32元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘金虎辩称，我方车辆在第二被告处投有交强险和商业险（三者险100万元），故应由保险予以理赔，我方在救治中垫付医疗费4800元，押金条已经交付给原告，请法院剔除诉求中不合理的部分。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车辆在被告处投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间，依法审核事故车辆驾驶证、行驶证是否真实有效，是否年检，是否属于保险责任，我公司在交强险医疗险限额内为原告垫付医疗费10000元，如在原告诉求之内应予以扣除，我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年7月1日18时50分许，刘金虎驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿（涿娄路）涿涞路由东向西行驶至合众汽车服务中心东侧时，与前方顺行左转弯的原告驾驶电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，王学武受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故科作出的道路交通事故认定书认定，刘金虎负事故的全部责任，王学武无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院42天，2019年8月13日诊断证明书诊断为：1、脑梗塞，2、高血压3级（很高危），3、2型糖尿病，4、颈椎骨折（C5、6棘突及C7右侧椎弓板），5、硬膜下出血，6、前纵韧带撕裂（C6/7椎间盘水平），7、头皮血肿，8、皮肤挫伤（右手），9、头皮裂伤，10、肺部感染，11、必尿道感染，12、高同型半胱氨酸血症，13、低蛋白血症，14、肺气肿，15、主动脉硬化，16、冠状动脉粥样硬化，17、脂肪肝，18、肝囊肿，19、电解质代谢紊乱，低钾血症，低钠血症，地氯血症，20、颈椎病，21、左侧附睾炎，22、前列腺增生。建议：定期骨科及必尿外科门诊复查。 原告各项损失：医疗费30180.32元（总医疗费40180.32元—被告保险公司给原告垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费4200元（每天100元×住院42天），营养费840元【每天20元×住院42天】，护理费4596.64元【按居民服务、修理和其它服务业39947元÷365天×住院42天】，交通费955元（每天20×住院42天+救护车费115元），合计40771.96元。 查明，被告刘金虎驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘金虎给原告先行垫付的医疗费4800元在原告诉求之内。第二被告保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，涿州市医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细，护理人员的身份证复印件、护理人员与原告的关系证明以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘金虎负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告刘金虎驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费30180.32元，住院伙食补助费4200元，营养费840元，护理费4596.64元，交通费955元，合计40771.96元。被告刘金虎给原告先行垫付的医疗费4800元在原告诉求之内。第二被告保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计40771.96元。（已扣减被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元） 二、待保险理赔款到账后原告应返还被告刘金虎为其垫付的医疗费4800元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告刘金虎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10256号 原告：周淑英，女，1959年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 被告：梁韶红，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：毛元刚，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告周淑英为与被告梁韶红民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加毛元刚为被告，本院依法予以准许。原告周淑英及其委托诉讼代理人石伟平、应于颉与被告梁韶红、毛元刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑英向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金1610?000元，支付利息792560元（自2018年4月计至2020年7月31日），并支付以2402560元为基数自2020年8月1日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。 被告梁韶红答辩称：认可原告起诉的借款本金1610000元，但就利息部分有异议，利息部分都是按月利率1.5%逐月利滚利递增计算。被告已向原告支付截至2018年3月的利息。请求法院依法判决。 被告毛元刚答辩称：其与被告梁韶红系夫妻，对1?610?000借款本金知情，但对后期利息计算及就此出具的借条均不知情。请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：2011年3月1日，被告梁韶红向原告出具借条一张，载明：今借周淑英170000元，月利率1.1%。同日，原告向被告梁韶红转账170000元。同年5月6日，被告梁韶红向原告出具借条一张，载明：今借周淑英100000元，月利率1.1%。同日，原告向被告梁韶红转账100000元。同年7月15日，被告梁韶红向原告出具借条一张（未提交原件），载明：今借周淑英110000元，月利率1.1%，按月付利息。同日，原告向被告梁韶红转账110000元。同年9月2日，被告梁韶红向原告出具借条一张（未提交原件），载明：今借周淑英50000元，月利率1.1%，按月支付利息。同日，原告向被告梁韶红转账50000元。2014年5月21日，被告梁韶红向原告出具借条一张，载明：今借周淑英210000元。同日，原告向被告梁韶红转账210000元。2015年11月9日，被告梁韶红向原告出具借条一张，载明：今借周淑英180000元，借期两个月，到期还款日2016年1月8日，利率按月2%。同日，原告向被告梁韶红转账180000元。 2010年10月25日，原告向被告梁韶红的账户存入233?000元，向被告毛元刚的账户存入467000元。同日，被告梁韶红向原告出具借条一张，载明：今借周淑英700000元，月利率1.1%，每月支付利息款。2020年8月1日，就该笔借款，被告梁韶红再次向原告出具借条一张，载明：今借周淑英700000元，月利率1.1%，每月支付利息款，借款时间2010年10月25日。2010年12月6日，原告向被告毛元刚的账户存入390?000元。同日，被告梁韶红向原告出具借条一张，载明：今借周淑英390000元，月利率1.5%，期限三个月，定于2011年3月6日前归还，利息每月支付。2020年8月1日，就该笔借款，被告梁韶红再次向原告出具借条一张，载明：今借周淑英390000元，月利率1.5%，借款时间2010年12月6日。 上述借款合计1910000元，原、被告均确认已归还本金300000元，支付利息至2018年3月。 2018年6月1日，被告梁韶红向原告出具借条一张，借条上所载金额49000元，系以161万为基数按月利1.5%计算两个月（即2018年4月、5月）的利息金额；2018年6月31日，被告梁韶红向原告出具借条一张，借条金额为161万元+前述借条金额49000元为基数按月利1.5%计算的利息；以此类推，之后每张借条金额均系161万+前述借条总金额按月1.5%计算得出。被告梁韶红按月向原告出具借条至2020年7月31日。后被告又于2020年8月10日归还20000元。 另查明，被告梁韶红、毛元刚于2004年3月16日登记结婚。 上述事实，由原告提供的借条、银行业务凭条、婚姻登记资料，被告梁韶红提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。涉案款项发生在被告梁韶红、毛元刚夫妻关系存续期间，被告毛元刚对借款亦明确知情，涉案款项系夫妻共同债务，被告梁韶红、毛元刚应承担共同还款责任。两被告对2015年之前的借款本金1610000元无异议，本院对此予以确认。关于被告自2018年6月至2020年7月出具的借条，原告明确并无实际借款发生，系对前述借款逐月计算利息的滚动结算。本院认为，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。综上，原告仅有权要求两被告归还借款本金1610000元，自2018年4月1日起至实际归还日止按年利率15.4%计算的利息。被告于2020年8月10日归还的20000元，应视为对2018年4月1日至4月30日期间利息的归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁韶红、毛元刚共同归还原告周淑英借款本金1?610000元，并支付自2018年5月1日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、本案保全费用5000元，由被告梁韶红、毛元刚负担，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26020元，减半收取为13010元，由原告周淑英负担1200元，被告梁韶红、毛元刚负担11810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈蓉丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：冉小玲，女，1986年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告冉小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告冉小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月13日的借款本金117935.58元、利息19287.03元、费用29583.98元,以上合计166806.59元；并支付自2020年4月14日起至还清本金之日止的利息(以本金117935.58元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年8月4日，被告激活该卡，2017年7月18日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币117935.58元,产生的利息为19287.03元、费用为29583.98元,以上合计166806.59元。被告冉小玲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冉小玲未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉小玲于2017年7月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告冉小玲办理了信用卡，被告冉小玲于2017年7月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月13日，被告冉小玲尚欠原告信用卡透支本金117935.58元、利息19287.03元及费用29583.98元（其中包括分期手续费4139.12元、逾期还款违约金25444.86元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉小玲归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告冉小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金117935.58元、利息19287.03元、分期手续费4139.12元； 二、被告冉小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金117935.58元为基数，从2020年4月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3636.14元，减半收取1818.07元，由被告冉小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1660号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王海龙，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王海龙罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王海龙给付罚金人民币10,000元及退赔人民币5,500元，共计人民币15,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已委托被执行人王海龙住所地吉林省长岭县人民法院对王海龙进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月19日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1660号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初173号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，民生银行信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：尹梦齐、马季，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郭俊健，男，1981年9月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告民生银行信用卡中心与被告郭俊健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹梦齐、马季到庭参加诉讼，被告郭俊健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135730.89元，手续费（利息）等费用39472.18元，合计175203.07元。并从2019年7月9日起至还清之日止，以本金135730.89元为基数按日0.042%的标准支付手续费（利息）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告先后向原告属下襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡二张，卡号分别为：62×××45、62×××12；民生通宝分期信用卡金卡一张，卡号为：62×××87。原告工作人员与被告在襄阳樊城区填签了信用卡申请表。被告在申请表中已阅知“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、费用等内容。在“费用”第5条约定，因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，均由持卡人承担，在“其他”第6条约定，在履行本合约中发生的争议，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。被告从2013年7月1日起多次使用该信用卡消费或转、取款。截至2019年7月8日，被告透支本金135730.89元，手续费（利息）等费用39472.18元，合计175203.07元。2016年1月至2019年4月期间，原告多次以电话或短信等方式催收，被告至今未归还上述欠款。被告未按约归还欠款行为已构成违约，按信用卡合约约定应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郭俊健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告民生银行信用卡中心的诉称一致，本院予以确认。本院认为：被告郭俊健向原告民生银行信用卡中心申领通宝分期白金信用卡和通宝分期信用卡金卡，并声明遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告民生银行信用卡中心有权依约定要求被告郭俊健偿还透支本金并支付手续费（利息）。根据本院确认的事实，截止2019年7月8日,被告拖欠原告透支本金135730.89元，手续费（利息）39472.18元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告郭俊健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊健于本判决生效之日起十日内向原告民生银行信用卡中心股份有限公司偿还借款本金135730.89元；二、被告郭俊健于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行信用卡中心股份有限公司截止2019年7月8日的利息39472.18元；从2019年7月9日起至还清之日止，以实际所欠本金为基数，按日0.042%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费560元，共计4364元，由被告郭俊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三日书 记 员  江秋凌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执794号之一申请执行人王润保，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人武汉市非零健身管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路555号万金国际广场S4-01号。法定代表人曹洋本院在执行申请执行人王润保与被执行人武汉市非零健身管理有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人王润保与被执行人武汉市非零健身管理有限公司达成和解协议，并向我院申请撤回(2020)鄂0106执794号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0106执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年九月十四日书记员 郑佳奇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王莉，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.王莉偿还欠款本金5537.19元；2.王莉支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年4月10日的利息348.33元；②从2020年4月11日起的利息，以欠款本金5537.19元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.王莉支付逾期还款违约金：①截至2020年4月10日的逾期还款违约金107.19元；②从2020年4月11日起的逾期还款违约金，以应还未还部分的5%支付；4.王莉承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2019年8月28日，王莉填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259989138XXXXXX。经农行审批通过后，王莉领取信用卡并持卡消费，截至目前尚欠本金5537.19元及利息、逾期还款违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。王莉未作答辩。本院认为，王莉同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给王莉，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。王莉持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：王莉在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金5537.19元、利息348.33元、逾期还款违约金107.19元及律师费1000元；并支付2020年4月11日之后的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王莉负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，王莉在履行本判决确定的给付义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更459号罪犯王笑言，男，1991年6月14日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省济南市历城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）历城刑初字第127号刑事判决，以被告人王笑言犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。财产判项已履行5000元。一审判决宣告后，被告人王笑言不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）济刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁16刑更759号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更502号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王笑言在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王笑言自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王笑言的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王笑言确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王笑言减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4243号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：叶礼明，男，1957年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶礼明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告欠款本金200000元及利息5582.5元、罚息319元、复利111.57元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）;2、依法判令被告支付原告实现债权费用人民币1200元；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告叶礼明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日，被告叶礼明与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《融e借个人信用消费贷款合同》，约定授信借款最高金额为200000元。借款期限自2019年6月30日起至2020年6月30日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，同时约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。原告依约向被告发放了200000元。合同到期后，被告未还本付息。截止2020年7月8日，被告尚欠本金人民币200000元，利息、罚息、复利6013.07元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶礼明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月8日为6013.07元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告叶礼明于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告叶礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴箫雄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5134号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码×××412。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴丹、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：丁柏，女，1992年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告丁柏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人陈毕弘、被告丁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁柏立即停止侵犯罗莱公司第3911441号、第4167104号、第7702004号、第4902137号及第4902138号注册商标专用权的行为。2、判令丁柏赔偿罗莱公司经济损失及合理费用共计10万元。3、判令丁柏承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗莱公司是国内较早涉足家用纺织品行业，集研发、设计、生产、销售于一体的企业；拥有罗莱家纺、LOVO等自有品牌及收购、代理品牌共约20个，终端销售网络近3000家，销售网络遍及全国近32个省市；先后被授予“国家级高新技术企业”、“江苏省高新技术企业”、“同类产品市场占有率第一”、“2017年度江苏省自主工业品牌50强”、“江苏省睡眠产品新型材料工程技术研究中心”等称誉，并荣获了“2018年度中国家纺家居品牌传媒影响力大奖”、“全国纺织行业质量奖”、“南通市知名商标”、“江苏省著名商标”、“2018年度中国家居十大领军品牌”等奖项。罗莱公司拥有的第3911441号注册商标，核定使用范围第24类，于2007年9月28日注册，经续展有效期至2027年9月27日；第4167104号注册商标，核定使用范围第24类，于2008年2月7日注册，经续展有效期至2028年2月6日；第7702004号注册商标，核定使用范围第24类，于2011年3月7日注册，有效期至2021年3月6日；第4902137号注册商标，核定使用范围第24类，于2009年5月7日注册，经续展有效期至2029年5月6日；第4902138号注册商标，核定使用范围第24类，于2009年3月14日注册，经续展有效期至2029年3月13日。2020年4月，罗莱公司的代理人从“微信”app上用户昵称为“DINGER1992”购买了罗莱牌产品，公证员对罗莱公司代理人在“微信”app上购物的相关内容、提取快递包裹、浏览有关页面进行证据保全并出具了公证书。经罗莱公司鉴定，丁柏所销售的产品非罗莱公司所生产，易导致消费者在购买时产生混淆，其行为侵犯了罗莱公司的商标权。丁柏辩称，丁柏上家是厂家，厂家加丁柏微信，让丁柏做代理，上家描述产品是真的，有授权书，是江苏南通生产床上用品的厂家生产的，丁柏不清楚这个产品是假的，不知道是侵权行为。当时丁柏刚刚转发朋友圈的第二、三天时，罗莱公司的代理人就加了丁柏微信，购买了产品，罗莱公司的代理人收到货物之后，丁柏的微信、朋友圈就被官方封了，丁柏就卖了二、三床产品。本院经审理认定事实如下：一、权利人情况：罗莱公司系第4167104号、第702004号、第4902137号及第4902138号注册的商标权人。第4167104号注册商标于2008年2月7日注册，经续展有效期至2028年2月6日；第7702004号注册商标于2011年3月7日注册，有效期至2021年3月6日；第4902137号注册商标于2009年5月7日注册，经续展有效期至2029年5月6日；第4902138号注册商标于2009年3月14日注册，经续展有效期至2029年3月13日。二、罗莱公司权利系继受取得，2017年1月7日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局将上述商标注册人由罗莱家纺股份有限公司变更为罗莱公司。三、丁柏侵权行为：2020年4月，罗莱公司的代理人通过微信从丁柏处购买了“罗莱四件套”和“罗莱蚕丝被”，通过微信支付给丁柏470元，上述产品是由丁柏上家发给罗莱公司的代理人，丁柏未发货。产品上的标识与罗莱公司第4902137号商标相同，与罗莱公司第4902138号商标近似；产品外包装上标识与罗莱公司第4902138号商标、第4167104号商标相同。丁柏所发朋友圈商品标识与罗莱公司第7702004号商标相同。经罗莱公司鉴定，丁柏所销售的产品非罗莱公司生产。四、损害赔偿：罗莱公司陈述，其主张的经济损失及合理费用10万元，包括经济损失8.5万元，依据法定赔偿合理费用，包括律师费、差旅费、及公证费。五、维权合理开支：罗莱公司主张维权合理费用，未提交相关证据证实。六、是否合法来源：丁柏提交了香港罗莱有限公司的授权书，罗莱公司质证称：香港罗莱有限公司不存在，丁柏没有查看合同及授权，未尽到审查义务。上述事实，有公证书、公证封存的物品、商标注册证、注册商标变更证明等书证及当事人陈述在案证实。本院认为,罗莱公司系第4167104号、第7702004号、第4902138号、第4902137号注册商标权利人,其享有的商标专用权受法律保护,他人未经许可不得擅自使用该商标。丁柏销售的被控侵权产品为“罗莱四件套”和“罗莱蚕丝被”,罗莱公司提出该产品不是其公司生产的产品,丁柏提供的证据不能证实该产品的合法来源,故本院认定丁柏未经罗莱公司许可，销售的产品的标识与罗莱公司的上述注册商标相同或近似,构成侵权,丁柏应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额,罗莱公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所受损失或者丁柏因侵权所获利益,其请求依法定赔偿方式确定赔偿数额,本院予以准许。本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为性质、侵权时间、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(四)项、第六十三条第三款、《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、丁柏于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害罗莱生活科技股份有限公司第4167104号、第4902138号、第7702004号、第4902137号注册商标专用权的商品的行为。二、丁柏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为发生的合理费用共计22000元。三、驳回罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由罗莱生活科技股份有限公司负担897元，由丁柏负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇二〇年九月二十四日书记员  王红燕
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审71号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，仙桃市市场监督管理局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科长。 被执行人：杨培香，女，1958年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定及加处罚款内容：杨培香缴纳罚款10000元、加处罚款10000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局认定：2019年10月29日，仙桃市市场监督管理局执法人员依法对仙桃市彭场镇何场新街杨培香经营的仙桃市徐宏泰酒坊的散装白酒进行抽样检查，在标有10元的酒缸内抽取散装白酒2L（1L为送检样品，1L为备样），付买样费40元。上述散装白酒样品经仙桃市公共检验检测中心检验，仙桃市公共检验检测中心于2019年11月5日出具检验报告（NO：2019JSP1384），检验结论为不合格。仙桃市市场监督管理局于2019年11月11日向杨培香送达仙桃市公共检验检测中心检验报告（NO：2019JSP1384）、仙桃市市场监督管理局仙市监检结告字〔2019〕16-05号检验结果告知书、仙桃市市场监督管理局仙市监责改字〔2019〕16-76号责令改正通知书，责令杨培香立即停止销售经检验不合格的散装白酒，对已售出的该批次检验不合格的散装白酒予以召回，并当场作出警告的行政处罚。杨培香在法定期限内未向仙桃市市场监督管理局提出复检申请，并对样品抽检过程及检验结论没有异议。2020年1月19日，仙桃市市场监督管理局执法人员再次对杨培香经营的仙桃市徐宏泰酒坊进行检查时，在该酒坊内外没有发现杨培香公示的仙桃市公共检验检测中心检验报告（NO：2019JSP1384）所述不合格散装白酒的召回公告，杨培香现场不能提供该批次散装白酒召回记录，并且未对该批次检验不合格的散装白酒进行销毁。仙桃市市场监督管理局根据《湖北省食品安全条例》第七十六条的规定，于2020年2月5日作出仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定：对杨培香生产经营超范围使用食品添加剂的食品且拒不改正的行为处罚款10000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市市场监督管理局于2020年2月25日向杨培香送达仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定书。仙桃市市场监督管理局于2020年8月27日向杨培香送达仙桃市市场监督管理局仙市监催告字〔2020〕16-03号行政处罚决定履行催告书。仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：仙桃市市场监督管理局立案审批表复印件1份、仙桃市食品安全监督抽检告知书（NO：0001512）复印件1份、仙桃市食品安全监督抽检抽样单（NO：0000077）复印件1份、仙桃市公共检验检测中心检验报告（NO：2019JSP1384）复印件1份、事业单位法人证书复印件1份、检验检测机构资质认定证书复印件1份、食品安全国家标准食品添加剂使用标准复印件1份、市场监督管理局抽检不合格食品核查处置签（编号：2019第54号）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监检结告字〔2019〕16-05号检验结果告知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监强字〔2019〕16-13号实施行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局场所/设施/财物清单（文书编号：16-13）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监延强字〔2019〕16-03号延长行政强制措施期限决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局场所/设施/财物清单（文书编号：仙市监延强字〔2019〕16-03号）复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监解强字〔2020〕16-02号解除行政强制措施决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局场所/设施/财物清单（文书编号：仙市监解强字〔2020〕16-02号）复印件1份、仙桃市市场监督管理局现场笔录复印件3份、仙桃市市场监督管理局询问笔录复印件2份、照片复印件12张、居民身份证复印件2份、残疾人证复印件1份、整改报告复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监责改字〔2019〕16-76号责令改正通知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监当罚字（2019）16-76号当场行政处罚决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局案件来源登记表复印件1份、仙桃市市场监督管理局案件调查终结报告复印件1份、仙桃市市场监督管理局案件集体讨论记录复印件1份、仙桃市市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表复印件4份、仙桃市市场监督管理局案件审核表复印件1份、仙桃市市场监督管理局行政处理决定审批表复印件1份、仙桃市市场监督管理局结案审批表复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监听告字〔2020〕15号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市市场监督管理局仙市监催告字〔2020〕16-03号行政处罚决定履行催告书复印件1份、仙桃市市场监督管理局送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市市场监督管理局作出仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定及加处罚款内容，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。杨培香收到仙桃市市场监督管理局仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年2月5日作出的仙市监处字〔2020〕40号行政处罚决定及加处罚款内容：被执行人杨培香缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 印华瑭 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡梦怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1457号之一申请执行人：蔡康华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：田永奇，男，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。申请执行人蔡康华与被执行人田永奇买卖合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年4月24日作出（2019）湘0223民初4247号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人田永奇未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无存款、工商、证券、保险等财产线索；被执行人田永奇有2010年3月18日注册的豫Ｄ×××××的丰田牌车及2014年4月14日注册的豫Ｒ×××××的丰田牌车各一辆；本院于2020年9月18日委托河南省平顶山市鲁山县人民法院查询被执行人不动产及住房公积缴存信息，查明被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对于被执行人车辆，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月9日，本院对被执行人田永奇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金93102元及利息，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2677号之一 申请执行人：张杰灵，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李小娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：肖亚东，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张杰灵与李小娟、肖亚东租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3460号民事调解书，已经发生法律效力。李小娟、肖亚东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张杰灵于2020年8月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李小娟、肖亚东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月20日、9月17日等多次依法查询被执行人李小娟、肖亚东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李小娟、肖亚东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李小娟、肖亚东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张杰灵如不能提供被执行人李小娟、肖亚东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴建达
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1304号原告：张祖洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：城口县向记厨房土菜馆，住所地重庆市城口县葛城街道东大街3号新城财政所宿舍2-2，统一社会信用代码91500229MA5U5AXLXA。投资人：向绍泽。原告张祖洪与被告城口县向记厨房土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张祖洪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张祖洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祖洪撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告张祖洪负担。审 判 员 李勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 高祯书 记 员 汪行
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36269-36275号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，营业场所深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层，统一社会信用代码91440300782702244M。负责人：谭梵逆。原告童红江与被告深圳家乐福商业有限公司红宝店买卖合同纠纷七案，本院于2020年8月18日立案后，原告童红江于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红江自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。每案受理费人民币25元，共计人民币175元，均由原告童红江负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  李彦桦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保699号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人李玉娟借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢42号   申请人：王某1，甘肃省天祝藏族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某2，青海行云律师事务所律师。   被执行人：姜某，四川省巴中市人，住该市。公民身份号码：×××。   本院在执行王某1与姜某租赁合同纠纷一案中，申请执行标的2488元，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。经网络查控系统查询，被执行人个人名下无银行存款、无登记住房，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 奚斌圣   审判员 刘延林   审判员 鲁 云     二〇二〇年九月十七日   书记员 张生萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9618号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：冯学广，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告冯学广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳帅星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1839号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。 法定代表人：夏平。 委托代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 被执行人：蔡如锦，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈笔志，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蔡如锦、陈笔志借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初372号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项42522.29元等。并负担案件执行费538元在执行本案过程中： 一、于2020年7月29日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书。被执行人未签收，本院依法公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，两被执行人名下一共有银行存款数百元、位于厦门市湖里区英菲尼迪牌轿车一辆，本院在本案诉讼阶段依申请于2020年3月6日保全查封了被执行人名下厦门市湖里区的房产。 三、本院于2020年7月23日调查被执行人名下车辆、房产等财产，发现被执行人蔡如锦名下英菲尼迪牌轿车系历史记录，现未登记在其名下。蔡如锦位于厦门市湖里区的房产由本院（2020）闽0205执保82号案件首封，厦门市湖里区人民法院轮候查封在后，且上设有最高额抵押，该案已进入强制执行阶段，执行金额超过238万元。如该房产处置，则扣除抵押权后可余残值较低。申请执行人因房产处置后可能为无益债权，同意暂不处置房产。 四、截至目前，除本案外两被执行人在全省法院共有2件在执案件，涉案金额共2430932.58元。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年9月1日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月一日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋栋程，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告蒋栋程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告蒋栋程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月18日的借款本金32522.88元、利息4319.91元、费用7289.99元,以上合计44132.78元;并支付自2020年4月19日起至还清本金之日止的利息(以本金32522.88元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年10月3日，被告激活该卡，2016年9月23日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月18日,共透支(取现、POS机消费)人民币32522.88元,产生的利息为4319.91元、费用为7289.99元,以上合计44132.78元。被告蒋栋程透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告蒋栋程未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）蒋栋程于2016年9月12日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告蒋栋程办理了信用卡，被告蒋栋程于2016年9月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月18日，被告蒋栋程尚欠原告信用卡透支本金32522.88元、利息4319.91元及费用7289.99元（其中包括分期手续费100.46元、逾期还款违约金7189.53元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告蒋栋程归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋栋程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋栋程于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月18日的信用卡透支本金32522.88元、利息4319.91元、分期手续费100.46元； 二、被告蒋栋程于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金32522.88元为基数，从2020年4月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费903.32元，减半收取451.66元，由被告蒋栋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3190号之一 申请人：深圳市汇盈洗涤有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道简一村龙腾路18号3楼。 法定代表人：李伦，该公司执行董事、总经理。 被申请人：安徽某某服饰有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区。 法定代表人：张霜平，该公司董事长。 被申请人：深圳市某某服饰有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦10楼。 法定代表人：张某平，该公司董事长。 申请人深圳市汇盈洗涤有限公司与被申请人安徽某某服饰有限公司、深圳市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）皖0722民初3190号民事裁定，冻结被保全人安徽某某服饰有限公司、深圳市某某服饰有限公司的银行存款608653.32元或查封、扣押其等值财产。深圳市汇盈洗涤有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市汇盈洗涤有限公司提出解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人安徽某某服饰有限公司、深圳市某某服饰有限公司的银行账户的冻结以及其财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴利平 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  王雪松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何伟 书记员（代）何伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3061号 原告：张薇，女，1994年10月24日出生，汉族。 被告：骆荣，女，1991年6月29日出生，汉族。 原告张薇与被告骆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张薇到庭参加诉讼。被告骆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款人民币20000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息28元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原告张薇与被告骆荣系朋友关系，2019年8月16日骆荣向张薇借款20000元，约定于2020年1月1日前归还。借款到期后，张薇多次向骆荣催款被拒，为维护其合法权益，张薇遂向法院提起诉讼。 被告骆荣未答辩。 原告张薇为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、借条、银行转账记录及微信聊天记录作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告骆荣未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 张薇与骆荣是同事，2019年8月16日骆荣因个人原因向张薇借款，张薇通过银行转账的形式分两次向骆荣中国农业银行的卡上转账共计20000元，骆荣于当日向张薇出具借条。借条载明骆荣因私人原因向张薇借款20000元，还款日期为2020年1月1日，未约定借期内的利率，但在借条上约定如骆荣到期未偿还借款，则自2020年1月1日起，以未偿还借款本金为基数，按照银行利息计算逾期利息。借款到期后，原告张薇多次向被告骆荣催收欠款被拒，为维护其合法权益，原告张薇遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。另查明，骆荣在庭审中陈述其诉状中诉请骆荣偿还的28元利息为逾期利息，计算期限为自2020年1月1日起以20000元本金为基数按银行同期贷款利率计算至2020年1月15日止。 判决的理由与结果 本院认为，被告骆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，原被告双方的借贷是双方真实意思表示，合法有效，被告骆荣向原告张薇借款事实清楚，且经张薇多次催收一直未归还，故被告骆荣应承担返还欠款的法律责任，因此，对于张薇诉请骆荣偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件的审理中第三部分关于借款合同的规定，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于张薇诉状中诉请骆荣偿还28元逾期利息的诉讼请求，双方在借条中约定逾期利息按银行同期贷款利率计算，张薇向本院诉求的逾期利息为28元，所以骆荣应支付的逾期利息总额应以28元为限，因此，对于张薇提出的请求骆荣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息自2020年1月1日起至2020年1月15日止（以不超过28元为限）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张薇借款本金20000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超过28元为限自2020年1月1日起计算至2020年1月15日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由骆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7903号原告：东莞市豪旺铝业有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为91441900MA53J4X03R。法定代表人：钟秋菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：广东明钰机电科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52HP8G0Q。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：沈华艳，该公司员工。上列当事人因买卖合同纠纷一案,本院适用小额诉讼程序进行了审理,现已审理终结。原告因被告拖欠货款提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款13528.6元及违约金（以13528.6元为基数，按每日3‰自2019年9月16日起计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告确认原告提交的对账单、销售合同、送货单、催款通知函、微信聊天记录、转账记录，也确认尚欠货款13528.6元，本院予以确认。双方未约定先开发票再付款，而付款是合同主要义务，被告应当依约履行。催款通知函约定，被告应于2019年11月12日付清货款，逾期则以全部货款68528元为基数自2019年9月15日起按照日利率3‰计算违约金。被告未依约付款，原告有权要求被告支付货款13528.6元及违约金。原告主张的违约金的计算方式未超出双方的约定，结合欠款金额及欠款时间，本院酌情调整违约金以欠款金额13528.6元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东明钰机电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市豪旺铝业有限公司有限公司支付货款13528.6元及违约金（以13528.6元为基数，按照日利率3‰自2019年9月16日计至付清之日，且以13528.6元为限）；二、驳回原告东莞市豪旺铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费184.78元，由被告广东明钰机电科技有限公司负担。本判决一审终审。审判员  黄方圆二〇二〇年九月二十二日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2526号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李国泳，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李国泳行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审321号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李国泳缴纳罚款及滞纳金共计22116元，并缴纳执行费232元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2526号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1305号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：李月磊，男，1984年3月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：丁明胜，男，1969年6月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：武风芝，女，1966年5月6日出生汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：申利，女，1988年9月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：赵传涛，系被告申利之夫，男，1987年9月1日出汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常晓丽、李月磊、丁明胜、武风芝、申利、赵传涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1521民初1128号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告常晓丽、李月磊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金90000元及利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告丁明胜、武风芝、申利、赵传涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告丁明胜、武风芝、申利、赵传涛承担还款责任后，依法享有向被告常晓丽、李月磊追偿的权利。判决生效后，被执行人常晓丽、李月磊、丁明胜、武风芝、申利、赵传涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月3日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月3日、9月25日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人常晓丽、李月磊、丁明胜、武风芝、申利、赵传涛达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1305号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十二日书记员  孟凡龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1374号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号25楼（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，总经理。 被执行人：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人王志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）川2002民初5085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年5月11日，权利人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人王志刚履行法律文书确定的给付申请执行人代偿款30385.23元及违约金、保费1598.28元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款2153元，扣除执行费50元，已支付申请执行人案款2103元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王志刚仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司代偿款28282.23元及违约金、保费1598.28元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月九日 书记员 李 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4267号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司职工。 被告：黄帅，男，1989年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢君，女，1990年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：郑福君，男，1964年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告黄帅、卢君、郑福君金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已履行还款义务，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11922号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号18H。负责人：杨阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：马延林，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇明礼委三组20号。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告马延林侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海品望文化发展有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品望文化发展有限公司第一分公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2315号原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：舒晓强，系公司总经理。委托代理人：杨天焯，男，苗族，住贵州省天柱县。被告：谢雨薇，女，住贵州省天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告谢雨薇物业服务合同纠纷一案，原告以因起诉时被告身份信息错误为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 袁 静二〇二〇年九月二十四日书记员 杨琳琪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦市双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：赵建，该支行行长。被执行人郑卫华，男，1954年6月20日出生，汉族，盘锦市公安局双台子分局退休干警，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行与被执行人郑卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑卫华没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司双台子支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑卫华偿还借款本金249,443.17元及利息、诉讼费5,245.00元、执行费9,085.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初1898号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1972号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李少辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李少辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告李少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款49900.03元、逾期保险费4725.2元，合计54625.23元及违约金（自2017年4月24日起以理赔款为基数，按年利率24%标准计至实际偿清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款93000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同的约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告李少辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：投保人为李少辉，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保险金额为110577元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费1581元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人李少辉在保险单上投保人声明处签字、捺印确认。2015年7月1日，被告与农业银行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款93000元；借款用途为综合费用；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率以一个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月的最后一天起调整；还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款93000元。被告收到借款后未按约定期限偿还借款本息。原告于2017年4月24日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计49900.03元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应于每月缴纳保费1581元，被告尚有4725.2元保费未支付。上述事实,有原告的陈述及提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、被告账户明细、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向农业银行烟台保税港区支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还保险理赔款49900.03元、逾期保险费4725.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付以保险理赔款49900.03元为基数按照年利率24%计算的违约金，不违反相关法律法规规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49900.03元、逾期保险费4725.2元,并负担自2017年4月24日起至实际偿清之日止以49900.03元为基数按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕红梅审 判 员  赵永健人民陪审员  初文良二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘峰竹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢294号申请执行人雷雨，男，汉族，1989年12月3日生，住卢氏县。被执行人李沙，男，汉族，1982年11月1日生，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，1980年5月4日生，住卢氏县。雷雨申请执行李沙、王峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2342号民事判决书，因被执行人李沙已按本院生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人李沙在河南卢氏农村商业银行城关支行账户的冻结（账号：094030****001）。解除对被执行人李沙在河南卢氏农村商业银行东明支行账户的冻结（账号：0000004****1）。解除对被执行人李沙在河南卢氏农村商业银行东明支行账户的冻结（账号：62299****10001）。解除对被执行人李沙在光大银行洛阳王城路支行账户的冻结（账号：52****219）。解除对被执行人李沙在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结（账号：622***978）。解除对被执行人李沙在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858e****x.tenpay.com）。解除对被执行人李沙在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858e****tenpay.com）解除对被执行人李沙在财付通支付科技有限公司账户的冻结（；账号：78***0）。解除对被执行人李沙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结（账号：13****89）。解除对被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858****@wx.tenpay.com）。解除对被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e985****@wx.tenpay.com）。解除对被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：36***25）。解除对被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结（账号：18*****）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十六日书记员  王垚力
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1712号之一 原告:邸玉川，男，1983年10月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告邸玉川与被告刘孟宁、宗卫康、邸万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，原告邸玉川于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸玉川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邸玉川撤诉。 案件受理费免予缴纳。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5421号 原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号。法定代表人：张保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。被告：黄宁，男，1986年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告黄宁供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执449号申请执行人:贾永刚，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇贾家村，农民，。被执行人：贾喜田，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇贾家村，农民。申请执行人贾永刚与被执行人贾喜田运输买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2020）甘1026民初95号民事调解书，调处：由贾喜田于2020年4月8日前支付贾永刚拖拉机款30000元，案件受理费550元，减半收取计275元，由贾喜田负担。调解书生效后，贾喜田未按期履行，2020年4月21日贾永刚向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向贾喜田送达了执行通知书、财产报告。贾喜田主动履行了5000元。申请人贾永刚于2020年9月9日以贾喜田承诺将剩余案件款于2020年12月31日之前私自履行完毕为由向本院提交申请书，申请撤回对贾喜田的强制执行申请。本院认为，申请执行人贾永刚申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月十四日书记员  赵言涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4225号之一申请执行人：云南天哲投资有限合伙企业(有限合伙)，住所云南省昆明市盘龙区穿金路590号，统一社会信用代码91530100668273762X。执行事务合伙人：庄恩达，天津中证资产管理有限公司（委派代表：郭鑫）。委托代理人：杨漾、段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南国信拍卖有限公司，住所云南省昆明市南屏街4号楼A座13楼，统一社会信用代码915300007506885880。法定代表人：丰蕾。申请执行人云南天哲投资有限合伙企业(有限合伙)与被执行人云南国信拍卖有限公司企业借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南国信拍卖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南天哲投资有限合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南国信拍卖有限公司的银行存款人民币556809.18元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南国信拍卖有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2027800元，未受偿人民币1470990.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3255号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：孟思彤，女，1996年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告孟思彤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吉 星
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢435号申请执行人赵长清,男,汉族,1983年8月26日出生,住商丘市。被执行人岳磊,男性,汉族,1979年7月15日出生,住商丘市。关于赵长清申请执行岳磊民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8854号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初745号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人胡明章，男，1957年5月4日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月19日被巫溪县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z750号起诉书指控被告人胡明章犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人胡明章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日，被告人胡明章为修建羊圈和猪圈，向重庆市巫溪县田坝镇田湾村村民委员会提交申请，申请采伐自己山林内的松树40株，蓄积4立方米。同年12月中下旬，被告人胡明章在《林木采伐许可证》尚未批复下来的情况下，釆伐了位于巫溪县田坝镇田湾村2组“奓口洞”(小地名)的马尾松73株。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的马尾松蓄积共计19.725立方米。2020年5月19日，被告人胡明章经民警电话传唤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡明章的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。另查明，2020年9月23日，被告人胡明章积极缴纳罚金人民币8000元。上述事实，被告人胡明章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位图、伐桩检尺码单、原木检尺表、现场图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、林木采伐许可证、林木采伐申请表、巫溪县田坝镇田坝村村民委员会、证明、建卡贫困户信息、林权证、证人赵某、张某、赵某1、邓某、陈某、刘某的证言及被告人胡明章的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡明章违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡明章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡明章有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人胡明章的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡明章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具油锯1把、予以没收、销毁；扣押在案的马尾松原木85节，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  李 华人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初661号原告：程梅，女，1948年9月14日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：林云朋，女，1962年8月5日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，现住牡丹江市东安区。原告：王洪虎，男，1987年1月5日出生，汉族，工人，现住牡丹江市阳明区。被告：王翠萍，女，1968年5月3日出生，汉族，个体，现住牡丹江市西安区。被告：王翠坤，女，1970年2月5日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市松北区。被告：王翠丽，女，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市东安区。程梅、王洪虎与王翠萍、王翠坤、王翠丽继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程梅、王洪虎于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程梅、王洪虎撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告程梅、王洪虎负担。审判员  刘星源二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11745号之一 申请执行人：顺德区大良伟琼猪肉档，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：张业伟。 被执行人：毛伟明，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：欧阳秀琴，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行顺德区大良伟琼猪肉档与毛伟明、欧阳秀琴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初6028号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛伟明、欧阳秀琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区大良伟琼猪肉档支付货款35926.5元；本案受理费716.62元（原告顺德区大良伟琼猪肉档已预交），由原告顺德区大良伟琼猪肉档负担14.62元，被告毛伟明、欧阳秀琴共同负担702元。因毛伟明、欧阳秀琴未按上述生效法律文书履行义务，顺德区大良伟琼猪肉档向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗股份合作经4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37077.93元（含执行费449.43元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛伟明、欧阳秀琴负有继续向申请执行人顺德区大良伟琼猪肉档履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2493号之二原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地枣乡街地税家属院北邻茌平农商银行，统一社会信用代码91371500MA3C5E2H08。被告：王广磊，男，1985年12月13日出生，居住地茌平县。被告：邱如彦，女，1987年12月3日出生，居住地茌平县。被告：王树路，男，1986年1月5日出生，居住地茌平县。被告：王翠翠，女，居住地茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王广磊、邱如彦、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十四日书记员  高颖