wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1905号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：方崇意，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告方崇意信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告方崇意偿还原告贷记卡欠款本金11874.18元、违约金593.71元及利息（截至2015年5月1日，尚欠利息17.04元；另以本金11874.18元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告方崇意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381379217申领时间二〇一三年七月三日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月21日起开始透支，2014年11月25日最后一笔消费8266元。还款事实2018年5月16日最后一次还款款266.23元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11874.18元元违约金593.71元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年5月1日，尚欠利息17.04元；另以本金11874.18元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方崇意于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金11874.18元、违约金593.71元及利息（截至2015年5月1日，尚欠利息17.04元；另以本金11874.18元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告方崇意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十二日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初215号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘元林，男，1966年12月13日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘元林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人刘元林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时35分许，被告人刘某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从京山市永兴镇杨泉村行驶至曹武镇花台山村四组路段时，与路边石墩相撞，造成刘元林受伤、摩托车受损。经认定，刘元林承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘元林血液中检出酒精成份含量为121.5毫克/100毫升。到案后，被告人刘元林如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘元林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘元林拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘元林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘元林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘元林具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十七日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1346号申请人：郑荣锦，男，1987年7月20日生，汉族，系个体户，住福建省周宁县。被执行人：王富，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郑荣锦申请执行王富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7593号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王富于本判决生效之日起10日内向原告郑荣锦支付货款人民币23980元，并承担自2019年10月17日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告王富未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：46×××87）。本案案件受理费人民币238元，由原告郑荣锦负担26元，被告王富负担212元（此款原告郑荣锦已预交，被告王富于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告郑荣锦）。因被执行人王富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑荣锦向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王富名下无银行存款、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人王富发出限制消费令，2020年9月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初7593号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1301号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周之亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人周之亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周之亮发放了借款4900.00元，被申请人周之亮分12期还款，每月应还款435.59元。2018年10月22日，被申请人周之亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周之亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周之亮向贷款人清偿债务后，对被申请人周之亮拥有追偿权，有权要求被申请人周之亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周之亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周之亮尚欠的借款本息3845.34元，即天乙公司代被申请人周之亮向厦门银行清偿欠款本息3845.34元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人周之亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周之亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周之亮给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周之亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周之亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周之亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保555号申请人：孙文学，男，1961年12月6日出生，汉族，住寿光市，被申请人：肖新文，男，1976年8月21日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人孙文学诉被申请人肖新文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21500元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21500元或查封同等价值的财产。保全费235元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月八日书记员  张立霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1532号 原告：王某，女，出生，汉族，住三河市。 委托代理人：焦某，男，出生，汉族，住三河市。系原告丈夫。 被告：孙某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：屈某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：孙某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。系被告屈某丈夫。 原告王某与被告孙某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人焦某、被告孙某、被告屈某委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金及利息344000元（其中本金200000元，利息从到，三年，月息2%，共计144000元）；2、判决二被告支付利息计算至债务全部清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，，二被告向原告借款600000元，双方约定利息月息二分，并以大厂回族自治县夏垫益生特种养殖场作抵押，借期为6个月。，被告还款本金400000元及利息，另剩余本金200000元及利息144000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告孙某、屈某辩称，，给原告出具的借据上是借款600000元，但实际上原告分别于、两次通过银行转账向被告支付借款314000元、250000元，共计借款564000元，被告并未收到原告借款600000元。因原、被告间系朋友关系，故当时借款并未约定给付利息。2016年年底，原告夫妻向被告索要借款，被告当时没钱，焦某让被告到其朋友在燕郊开设典当行处用被告的劳力士手表、金手链、金戒指典当出80000元偿还给原告，当时并未让原告出具收条。向原告银行账户还款36000元，向同一账户还款36000元，向同一账户还款36000元，向同一账户还39000元，2017年通过支付宝分三次2000元、2000元、1000元向原告支付共计5000元，，因被告孙某在辽宁海城大石桥看守所羁押期间，原告组织人员堵被告养殖场大门，被告闺女及女婿无奈帮被告还了400000元。因被告在看守所，闺女及女婿无法核实被告已偿还给原告借款的数额，故其在原告在向被告出具的收条上写下被告仍欠原告借款200000元，现被告不欠原告200000元，实际已向原告多支付了68000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因建设工地急需资金，向原告协商借款600000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到王某人民币（600000元）陆拾万元正，此款用于大石桥工地专用，此款项用本人名下大厂回族自治县益生特种养殖场做抵押，借期六个月，承诺于2017年4月29号还清。借款人：孙某屈某”。原告于、分两次通过银行账户向被告孙某账户转账提供借款314000元、250000元，共计提供借款本金564000元，剩余借款36000元，原告称系用现金支付（未提供证据证实），被告不予认可。后被告分别于向原告银行账户还款36000元，向同一账户还款36000元，向同一账户还款36000元，向同一账户还款39000元，2017年通过支付宝分三次2000元、2000元、1000元向原告还款共计5000元，以上7次被告自行还款共计152000元。，被告孙某因其他原因在辽宁省海城大石桥看守所羁押期间，原告找到被告家里追讨借款，被告女儿孙玉玲、女婿李阳代替被告偿还借款400000元，原告并出具收条一张，内容为：“今收到李阳身份证号13102819……01X代替孙某，屈某归还孙某，屈某于欠王某人民币陆拾万元中的肆拾万元，其中刷卡壹拾伍万元正，转账贰拾伍万元正，孙某屈某还欠王某人民币现金贰拾万元正，特此说明。手机号：186……187收款人：王某手机号186……220经办人：孙玉玲。”以上被告还款共计552000元。 以上事实，有原告提交的借据、被告身份证及结婚证（复印件），被告提交的中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、收条、李阳中国银行股份有限公司账户交易明细清单、大厂回族自治县农村商业银行股份有限公司夏垫支行账户交易流水清单、手机银行交易明细及原、被告当庭陈述在为凭。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告虽提供的借据上约定二被告从原告处借款本金为600000元，但原告通过银行转账实际向二被告提供借款为564000元，原告称另36000元借款系通过现金向被告支付，但原告未提交证据证实，被告亦不予认可，本院不予采信，故本院仅对原告向二被告实际出借本金为564000元予以确认。现二被告从2016年11月29至2017年6月19日先后以不同方式向原告偿还本金552000元，故二被告实际应偿还原告剩余本金12000元（564000元-552000元）。二被告辩称其已通过典当方式所得向原告偿还80000元，但其未提交证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采信。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借据中并未约定借期内利息及逾期还款利息，原告称双方曾口头约定月息2%，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。现原告主张从按照本金200000元计算要求被告支付利息，而截止2017年6月19日后，被告实际尝欠原告本金为12000元，故被告应支付给原告应以12000元为基数按照年利率6%标准计算自起至全部给付之日的利息。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告孙某、屈某于本判决生效之日起三日内给付原告王某借款本金12000元；并向原告王某支付以本金12000元为基数按年利率6%标准计算自至全部还清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3230元，由原告王某负担3117元，被告孙某、屈某负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月九日 书记员  刘洪滔
四川省金堂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0121刑初130号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陈绍和，男，1953年4月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2020年4月14日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审。 辩护人谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人陈绍和犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王华琼、被告人陈绍和及辩护人谭光彩到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年12月9日14时40分许，被告人陈绍和在金堂县，发现被害人王某兴在挖其土坡，被告人陈绍和上前制止，王某兴便用锄头打被告人陈绍和，二人随即发生扭打致被害人王某兴倒地受伤。经鉴定，被害人王某兴双侧第1肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈绍和的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。 被告人陈绍和对指控事实无异议，主动表示认罪伏法，愿意就被害人的民事损失进行赔偿。被告人陈绍和的辩护人认为，陈绍和归案后如实供述伤害的事实，且本案的案发系被害人先某打被告人的，案发后，被告人陈绍和愿意赔偿，有悔罪表现，据此提出对陈绍和从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月9日14时40分许，被告人陈绍和在金堂县与被害人王某兴因挖土坡发生争执，被害人王某兴用锄头打被告人陈绍和，二人随即发生抓扯扭打致被害人王某兴倒地受伤。被害人王某兴随即送往医院治疗，2019年12月14日，被害人王某兴死亡。经四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定，被害人王某兴双侧第1肋骨骨折构成轻伤二级；被害人王某兴的死亡原因为气管支气管炎、融合性支气管肺炎、呼吸道脓性痰液阻塞等呼吸系统感染；2019年12月9日机械性损伤在被害人王某兴死亡后果中负很少部分责任，理论系数值10%，赔偿参考范围1%-20%。 另查明，案发后，公安机关将被害人王某兴的锄头予以扣押；被告人陈绍和赔偿被害人家属医药费等经济损失55000元；庭审期间，在本院的调解下，被告人被告人陈绍和与被害人的家属达成赔偿协议，再赔偿被害人家属经济损失20000元，当场兑现，其行为得到被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人陈绍和的供述及辨认笔录；被害人王某琼的陈述及辨认笔录；证人孙某兰、陈某斌、王某玉、吴某林、的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单；被害人王某兴的病历、转款记录、医药票据；四川华大司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书；被告人陈绍和的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为：被告人陈绍和故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈绍和故意伤害犯罪成立，本院予以确认。经查，公安机关扣押的被害人王某兴的锄头不属于本案的作案工具。被告人陈绍和归案后能如实供述伤害的事实，积极赔偿被害人的经济损失，综合被告人的犯罪手段、性质及社会危害性，对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈绍和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执850号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，行长。被执行人：胡祥，男，1967年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇农场居委会15号，公民身份号码：430219196708167817。被执行人：张爱城，女，1967年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇农场居委会15号，公民身份号码：43028119670605784X。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥、张爱城金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0281民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于胡祥、张爱城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，要求胡祥、张爱城支付借款本金及利息531622.71元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年6月4日，本院向被执行人胡祥、张爱城邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年6月4日、7月7日、9月24日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对胡祥、张爱城进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈胡祥、张爱城在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息。三、2020年6月9日，本院向醴陵市不动产登记中心查询胡祥、张爱城的不动产登记情况,反馈胡祥、张爱城有房产。四、2020年6月11日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了胡祥、张爱城共同共有的位于醴陵市泉湖路77号财富广场506号房屋，查封期限为三年。该房产由另案拍卖。五、2020年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询胡祥、张爱城公积金信息，反馈胡祥、张爱城无公积金账户信息。六、2020年9月24日，本院将被执行人胡祥、张爱城列入限制高消费。七、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的本金及利息531622.71元。现已执行0元，尚有531622.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡祥、张爱城有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0281民初3880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十四日承办人黄望梅书记员邓静如
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2008号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初86号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人钟小辉，男，1973年3月25日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，宁都县不动产登记中心职工，户籍所在地宁都县，家住宁都县梅江镇中山街54栋201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人钟小辉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人钟小辉到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本院于2020年6月9日中止本案审理，于同年9月29日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日晚饭期间，被告人钟小辉在自家中饮酒。饭后，于当日21时30分许，钟小辉驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至宁都县“兄弟大蓬美食”店门口路段时，碰撞到行人廖某，导致被害人廖某倒地受伤。宁都县公安局交管大队民警在处理事故的过程中发现钟小辉有酒驾嫌疑，遂将钟小辉送往宁都县人民医院抽血送检。经鉴定，钟小辉血液中的乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：钟小辉与廖某负事故的同等责任。案发后，钟小辉积极赔偿了被害人廖某的损失并取得了被害人廖某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明等书证；被害人廖某的陈述；被告人钟小辉的供述与辩解；理化司法鉴定意见书；车辆技术性能司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟小辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟小辉具有坦白情节，可以从轻处罚，且适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人钟小辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月24日晚饭期间，被告人钟小辉在自己家中饮酒。当日21时30分许，被告人钟小辉无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车外出，行驶至宁都县“兄弟大蓬美食”店门口路段时，碰撞到行人廖某，导致被害人廖某倒地受伤。宁都县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人钟小辉有酒驾嫌疑，遂将其送往宁都县人民医院抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟小辉血液中的乙醇含量为209.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人钟小辉对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人钟小辉血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：钟小辉与廖某负事故的同等责任。案发后，被告人钟小辉积极赔偿了被害人廖某的损失并取得了被害人廖某的谅解。 被告人钟小辉归案后如实供述了其醉酒驾驶的事实，并自愿缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的钟小辉驾驶证查询单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、交通事故协议书、收条及谅解书，被害人廖某的陈述，被告人钟小辉的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟小辉违反道路交通安全法律法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人钟小辉具有从重情节。被告人钟小辉到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温开秀 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初274号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：郭赛楠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告郭赛楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月五日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1206号之一 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：向婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告向婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费4558元（已减半收取）及保全费3178元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月九日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8093号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：戴佳颢。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告戴佳颢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告戴佳颢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令戴佳颢归还借款本金30万元，并支付利息（利息还清至2020年4月20日，自2020年4月21日起至诉状副本送达之日止以30万元为基数按年利率6.09%计算、罚息（自诉状副本送达次日起至实际清偿之日止以30万元为基数按年利率9.135%计算）；3、判令戴佳颢承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，戴佳颢与苏州农商行下属开发区支行（以下简称开发区支行）签订《个人白领精英贷款专用最高额借款合同》一份，约定在2018年11月14日至2021年11月14日期间，戴佳颢向苏州农商行申请最高额不超过30万元的借款。2019年11月11日，开发区支行向戴佳颢发放贷款30万元，还款期限至2020年11月11日，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款虽未到期，但是戴佳颢仅支付利息至2020年4月20日，此后再未支付利息。苏州农商行为维护自身合法权益，诉至法院。戴佳颢未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，开发区支行（贷款人）、戴佳颢（借款人）签订编号为吴农商银高借字（J10201811851）第04808号《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份，约定：开发区支行向戴佳颢提供最高30万元的授信额度，授信期限为2018年11月14日至2021年11月14日。在授信期内，贷款人在最高借款限额内，根据借款人的申请及其条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(包括网上银行借据等)记载为准，但在上述期间每次提款的借款期限最长不得超过十二个月，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，到期还本，按月结息的，付息日为每月的21日，按月结息，均按日计息，并以贷款到期日为最后一个付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。借款人未按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认在本合同履行过程中发生争议引起诉讼时，以借款人向贷款人约定的送达地址作为法院邮寄有关通知、法律文书的接收地址，因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。2019年11月14日开发区支行向戴佳颢发放贷款30万元，相应借款借据载明，还款期限为2020年11月14日，贷款年利率为6.09%。贷款发放后，戴佳颢按约支付利息至2020年4月20日，此后再无还款。苏州农商行起诉后，本院按戴佳颢在借款合同中预留的文书送达地址邮寄了起诉状副本等应诉材料，信件于2020年7月26日被退回。另查明，吴江农商行2019年3月15日更名为苏州农商行。以上事实，有苏州农商行提供的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》、借款借据、贷款回收状态表以及苏州农商行的陈述予以证实。本院认为，本案所涉《个人白领精英贷专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。开发区支行依约发放贷款后，被告戴佳颢未能按约支付利息，已构成违约。开发区支行系原吴江农商行下属的分支机构，现吴江农商行已更名为苏州农商行，故原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。原告苏州农商行有权主张贷款提前到期，要求被告戴佳颢归还贷款本金30万元，并承担逾期还款的违约责任。原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，相关材料于2020年7月26日被退回，故2020年7月26日为提前到期日。原告主张的利息、罚息计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告戴佳颢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告戴佳颢自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳颢于本判决生效之日起十日内向江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元，并支付利息（自2020年4月21日起至2020年7月26日止以30万元为基数按年利率6.09%计算）、罚息（自2020年7月27日起至实际清偿之日止以30万元为基数按年利率9.135%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被戴佳颢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，诉讼保全费2070元，共计4993元，由被告戴佳颢负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更673号 罪犯孙前防，曾用名孙士进、孙涛，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）临刑二初字第35号刑事判决，以罪犯孙前防犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年三个月；2012年4月22日减刑一年；2018年5月18日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙前防有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙前防在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙前防确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙前防准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月6日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1608号原告：魏某某，汉族，住咸阳市秦都区。被告：李某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告魏某某与被告李某返还原物纠纷一案，审理中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某承担。   审  判  长    刘康军人民陪审员    王广玲人民陪审员    黎瑞华二0二0年九月三日 书  记  员    易  晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1652号申请执行人钟素云，女，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟建华，男，1967年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人钟素云申请执行钟建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟素云于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人钟建华履行标的款100000元，案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人钟建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月13日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟建华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟建华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟建华名下登记有汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年9月16日冻结被执行人钟建华银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人钟建华纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟建华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为100000元。案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。本案经过财产调查未发现被执行人钟建华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6121号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：杨新永，男，1951年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告杨新永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宿州百联尚多皮革有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州百联尚多皮革有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉。案件受理费129元，由原告宿州百联尚多皮革有限公司承担。审判员  史经一二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 乐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执806号之一 申请执行人：褚海波，男，汉族，1975年10月26日出生，住临邑县。 被执行人：李新华，男，汉族，1965年10月8日出生，住临邑县。 被执行人：赵新民，女，汉族，1969年5月4日出生，住临邑县。 申请执行人褚海波与被执行人李新华、赵新民追偿权纠纷一案，临邑县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1424民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚海波于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李新华、赵新民偿还本金75000元及利息，案件受理费1834元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人李新华、赵新民邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，（拒收），被执行人李新华、赵新民未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李新华、赵新民未向本院报告财产，本院将被执行人李新华、赵新民纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李新华、赵新民各作出15日拘留及罚款7000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月、8月2次查询被执行人李新华、赵新民名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。查封被执行人李新华名下车辆鲁Ｎ×××××号汽车（因被执行人下落不明，暂时无法控制），再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年5月19日查询被执行人李新华、赵新民名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年4月22日到被执行人李新华、赵新民户籍所在地调查，被执行人李新华、赵新民常年不在家，且未发现被执行人李新华、赵新民有供可执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人李新华、赵新民的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李新华、赵新民名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金75000元及利息，案件受理费1834元及执行费1025元。 综上所述，因本案被执行人李新华、赵新民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月一日 书记员 王连华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1069号之一 申请执行人：王启贵，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系被害人王会文之子。 申请执行人：王启富，男，1971年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区，系被害人王会文之子。 申请执行人：王清香，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被害人王会文之女。 申请执行人：王玉香，女，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被害人王会文之女。 申请执行人：沈九姑，女，1945年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被害人王会文之母。 被执行人：罗小波，男，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：重庆兰鑫车辆接送服务有限公司。住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1555。 法定代表人：胡俊，公司经理。 本院于2020年9月9日作出（2020）湘0682执1069号执行裁定书，冻结被执行人罗小波、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司银行存款10700元或其等值财产，现因双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小波、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2187号陈化军、焦作居美美家建材家居有限公司：你与韩智帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的豫0811民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩智帆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特135号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053703特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8773号 原告:陈福林，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 被告：唐开富，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 原告陈福林与被告唐开富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林及委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告唐开富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的买卖合同关系。2.判令被告立即返还原告货款43350元。3.判令被告向原告承担违约金8000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告与被告在微信中确定买卖关系，原告向被告购买吨袋，由被告负责将货送往万州交付原告，由原告付款。2020年4月26日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆万州钟鼓楼支行以转账方式向被告的中国农业银行账户支付货款43350元。2020年4月28日，被告交货时，应交付原告吨袋，而被告交付原告是废丙纶无纺布，与双方合同约定不一致，原告拒绝收货，并向重庆市万州区公安局高梁派出所报警，双方在派出所主持调解无果情况下，因被告违反双方合同约定的义务，已构成根本违约，并对原告造成损失，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，要求解除原、被告的买卖合同关系及由被告支付原告货款43350元并承担违约金8000元。 被告唐开富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告陈福林与被告唐开富通过微信方式确立买卖合同，原告陈福林向被告唐开富购买17.35吨吨袋，由被告唐开富负责将货送往万州并交付给原告，由原告付货款。2020年4月26日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆万州钟鼓楼支行以转账方式向被告的中国农业银行账户支付货款43350元。2020年4月28日，被告交货时，被告交付给原告是废丙纶无纺布，但双方约定应交付给原告是吨袋，因交付货物与双方约定不一致，原告拒绝收货，并向重庆市万州区公安局高梁派出所报警，双方在派出所调解未果情况下，原告起诉至法院，要求解除买卖合同、由被告支付原告货款43350元及由被告承担违约金8000元。 以上事实，原告提供了微信截图、被告的银行卡微信截图、重庆市万州区公安局高梁派出所的《出警证明》（载明：2020年4月28日我所接到陈福林XX、唐开富XX报警称在网上买的货物与实际不符，我所民警到现场核实发现，陈福林通过银行转账给唐开富在网上联系购买的吨袋，但实际发回来的是废丙纶无纺布，与吨袋无关，后两人向我所报警，情况属实，特此证明）录音光盘、照片、中国农业银行股份有限公司业务凭证等。 本院认为，从原告提供的微信截图、被告的银行卡微信截图、照片、中国农业银行股份有限公司业务凭证、重庆市万州区公安局高梁派出所的《出警证明》等证据均能证明原、被告买卖合同成立，且该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付货款，由于被告未履行合同的义务，导致合同无法履行，现原告要求解除合同及返还货款的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金8000元的请求，双方未约定，且原告未提供证据予以证明，故此，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈福林与被告唐开富签订的吨袋买卖合同。 二、被告唐开富在本判决生效后十五内支付原告陈福林货款43350元。 三、驳回原告陈福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542，由被告唐开富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年九月四日 书记员  张海波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26192号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，统一社会信用代码92500112MA603KM68J。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天高撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1343号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：思某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：安盛财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码xxxx。 负责人：张某。 本院受理原告杨某诉被告思某、安盛财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民申8号 再审申请人广西价格评估行业协会，住所地南宁市民族大道141号中鼎·万象东方D202室。 法定代表人谭运林，该协会会长。 再审被申请人广西新电力投资集团昭平供电有限公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路3号。 法定代表人冯青，该公司董事长。 再审申请人广西价格评估行业协会不服本院（2019）桂1121民初579号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广西价格评估行业协会申请再审称，一、根据法释〔2018〕15号《最高人民法院若干问题的规定》第二十四条的相关规定，再审申请人广西价格评估行业协会对（2019）桂1121民初579号案作出的专家评审复议结论是最终结论，不需要质证，人民法院应不予受理申请人提出的异议。二、再审申请人广西价格评估行业协会是在申请复议人提出异议点基础上，重点对评估机构出具的《评估意见书》所采用的基本资料是否过硬、评估方法是否正确和评估程序是否合法进行复核评审，协会出具的评审复核结论是客观的、合理和公正的，不需要质证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八十一条中的“鉴定人”在原审案件中指的是负责人原审案件价格评估公司与出具《结论报告书》的价格鉴证师，“鉴定费”指的是价格评估公司收取的评估费，与再审申请人聘请的评审复议专家和收取的复议费用不是一个概念。再审申请人组织的评审复核小组人员来自政府相关部门、行业内资深鉴证师或相关著名学者等，这些专家均不是本协会工作人员，也不是负责原审案件的鉴证、鉴定人员，没有相关法律规定要求其必须出庭质证。综上，根据法释〔2018〕15号《最高人民法院若干问题的规定》第二十四条之相关规定，人民法院不应受理该申请。（2019）桂1121民初579号之一裁定书适用法律错误。请求人民法院：撤销昭平县人法院（2019）桂1121民初579号之一民事裁定书。 再审被申请人广西新电力投资集团昭平供电有限公司辩称，一、生效的（2019）桂1121民初579号民事裁定及（2020）桂11民终941号民事裁定，认定鉴定报告及再审申请人的复核结论书均不予采信，理由是再审申请人作为鉴定人，拒不出庭作证。对于生效裁定书认定的事实及理由，除非再审申请人有相反证据足以推翻，否则应驳回其再审申请。二、鉴定费是司法鉴定过程中需委托第三方进行司法鉴定、评估、符合等而产生的费用的统称，法律没有对鉴定费的种类进行细分，而是统称为鉴定费。因此，再审被申请人根据再审申请人的要求支付的184,350元，性质上就是属于《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定的鉴定费，而不会因为要求付款时相关当事方的意思表示有所区别。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 经本院查明，广西昭平县水利电业有限公司于2020年8月24日更名为广西新电力投资集团昭平供电有限公司。 本院经审查认为，再审申请人对正意价格评估集团有限公司出具的国正价鉴字【2019】1035-99号《评估鉴定意见书》进行评审复核并出具评审复核结论书，实际上是对原鉴定内容进行再次认定，等同于鉴定结论，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条鉴定人出庭作证制度。再审申请人认为应适用法释〔2018〕15号《最高人民法院若干问题的规定》第二十四条的相关规定，本院认为，《最高人民法院若干问题的规定》针对的是人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产进行处置并确定财产处置参考价所作的规定司法解释，不应适用于再审申请人对国正价鉴字【2019】1035-99号《评估鉴定意见书》进行评审复核并出具评审复核结论书的情形。综上，再审申请人申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，其再审申请理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人广西价格评估行业协会的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西价格评估行业协会的再审申请。 审 判 长  陈   贵   健 审 判 员  叶   万   盘 审 判 员  罗   庆   华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄薇薇书记员黄小青
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4713号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。 委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。 被告：陈彦莉，女，1978年2月16日出生，汉族，住曹县。 被告：潘建军，男，1978年11月3日出生，汉族，住曹县。 被告：陈**元，女，1986年5月4日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈彦莉、潘建军、陈**元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告陈彦莉、潘建军、陈**元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈彦莉、潘建军返还借款49829.元并支付利息、逾期利息（至2020年9月18日的利息、逾期利息计7481.45元，2020年9月18日之后的逾期利息按借款本金49829.1元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告陈**元承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈彦莉于2018年12月6日借原告5万元用于化妆品销售，其夫被告潘建军向原告承诺承担共同还款责任，被告陈**元提供连带责任保证；被告陈彦莉不按借款合同约定还款。 被告陈彦莉、潘建军、陈**元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、共同还款责任承诺书、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告陈彦莉签订借款合同，在授信金额、期限内，被告陈彦莉于2018年12月6日向曹县农商银行苏集支行借款5万元用于化妆品销售，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年12月6日至2019年8月29日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年8月29日，被告潘建军向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告陈彦莉案涉借款的共同还款成员，在被告陈彦莉不按期偿还贷款本息时，对被告陈彦莉案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年8月30日，曹县农商银行苏集支行与被告陈**元签订最高额保证合同，约定被告陈**元为被告陈彦莉自2016年8月30日至2019年8月29日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额7.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告陈彦莉尚欠原告借款本金49829.1元，至2020年9月18日的利息、逾期利息计7481.45元。 本院认为，原告与被告陈彦莉签订的借款合同、与被告陈**元签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年12月6日向被告陈彦莉发放贷款5万元。借款逾期后，被告陈彦莉尚欠原告借款本金49829.1元，至2020年9月18日的利息、逾期利息计7481.45元。被告陈彦莉不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈彦莉对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告潘建军作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告潘建军的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告潘建军应按其承诺对被告陈彦莉案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告陈彦莉、潘建军返还借款49829.1元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈**元金约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告陈彦莉案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额7.5万元，原告在保证期间内请求被告陈**元对被告陈彦莉案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈**元应在债权最高余额7.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈**元承担保证责任后，有权向被告陈彦莉追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦莉、潘建军于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款49829.1元并支付利息、逾期利息（至2020年9月18日的利息、逾期利息计7481.45元，2020年9月18日之后的逾期利息按借款本金49829.1元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）； 二、被告陈**元对被告陈彦莉上述债务在最高余额7.5万元内承担连带清偿责任； 三、被告陈**元承担保证责任后，有权向被告陈彦莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告陈彦莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵维超 书记员赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7007号 原告：洪丽华，女，汉族，1972年12月11日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：黄远治，女，汉族，1966年8月21日出生，住福建省南安市。 本院受理原告洪丽华与被告黄远治机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保58号申请人：胡忠国，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：李铮，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。胡忠国与李铮申请诉前财产保全一案，申请人胡忠国于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李铮名下银行存款70万元或其他等值财产、房屋。申请人胡忠国向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP20420118160000000292的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铮名下银行存款70万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年九月一日书记员  涂 珍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4566号原告：安现群，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏顺中，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告安现群与被告魏顺中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告安现群委托诉讼代理人原传河到庭参加诉讼，被告魏顺中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安现群向本院提出诉讼请求：要求被告魏顺中偿还原告安现群借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年6月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以30000元为基数，从起诉之日即2020年9月7日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告安现群与被告魏顺中系熟人关系，2019年4月份，被告因有事需用款借到原告现金33000元，承诺近期偿还，期间经多次催要，在2020年1月8日、1月9日被告分两次共计偿还原告现金3000元。剩余30000元经原告多次催要，被告未予偿还。被告于2020年6月5日给原告出具欠条，经原告多次催要，但被告至今拒不偿还。被告魏顺中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告安现群与被告魏顺中系熟人关系，2019年4月份，被告借到原告现金33000元，被告于2020年1月8日偿还原告借款1500元，于2020年1月9日偿还原告借款1500元。剩余款项被告于2020年6月5日向原告出具欠条一份，内容：今欠到安现群现金30000元，6月30日清。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告安现群将款借给被告魏顺中，由被告魏顺中为其出具书面欠据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告魏顺中逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告安现群要求被告魏顺中偿还借款30000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏顺中于本判决生效后十日内偿还原告安现群借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏顺中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十八日书记员 孙传犇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执693号申请执行人:冯勇，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，系陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县鑫园小区。被执行人：任磊，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县城市广场。被执行人：张宝玉，男，1986年9月4日出生，汉族，延川县关庄镇大张政村人，现住延川县交警大队家属院。本院在执行冯勇与任磊、张宝玉保证合同纠纷一案中，被执行人任磊未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任磊在延安市住房公积金管理中心延川县管理部610000162708账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:冻结被执行人任磊在延安市住房公积金管理中心延川县管理部610000162708账户账户存款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高 莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1744号上诉人（原审被告）：徐红伟，男，1973年8月10日生，汉族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟伟，男，1972年12月23日生，住襄城县。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人徐红伟与被上诉人孟伟因合伙协议纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红伟于2020年9月3日以双方达成调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐红伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人徐红伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 冰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5559号 原告：董浩楠，男，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：田浚韬，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区××路××弄××号××室。 原告董浩楠与被告田浚韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年9月2日作出（2020）浙0225民初5559号民事裁定书，依法查封登记在被告田浚韬（共有人田云、姜红梅）名下位于上海市浦东新区××路××弄××号××室的房地产（权证号：浦2002053912，土地宗地号：浦东新区钦洋镇14街坊18丘），保全价值为200000元。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告董浩楠的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告田浚韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董浩楠向本院提出诉讼请求：1.被告田浚韬立即归还借款200000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的保全担保费为600元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。自2020年4月27日起，被告因资金周转所需向原告陆续借款累计200000元，分别出具借条，原告以银行转账的方式交付借款本金。被告承诺资金是短时周转，可以立即归还，但原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告田浚韬未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告董浩楠依法向本院提交借条和银行转账明细各3份，拟证明被告田浚韬向原告借款200000元的事实。鉴于被告田浚韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告董浩楠与被告田浚韬之间的民间借贷关系，由原告提供的借条和银行转账明细为凭。原告按约出借款项后，被告理应承担还款义务。现原告要求被告归还借款200000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费600元的诉请，依法无据，本院不予支持。被告田浚韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田浚韬在判决生效后十五日内归还原告董浩楠借款200000元，并支付逾期付款利息（自2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告董浩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告田浚韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 施内尔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执520号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。被执行人:四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县工业园。法定代表人：蒋斌，执行董事。被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号。法定代表人：鄢荣，执行董事兼总经理。被执行人：蒋斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：黄驰，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区新区金渝大道。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、蒋斌、黄驰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司所有的坐落于四川省安岳县工业园区的办公用房，期限为3年；二、被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月二十五日法官助理  颜贵成书 记 员  张 航
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初10107号     原告：张强，男，汉族，1974年6月28日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许梦侠，男，汉族，1980年11月26日出生，现住西安市灞桥区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张强诉被告许梦侠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张强撤回起诉。   受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                       审判员  马越                                        二〇 二〇 年 九 月 二十八日                书记员 冯杰           1
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1167号 罪犯沈佳鑫，男，汉族，1998年12月14日出生于广东省陆丰市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0802刑初368号刑事判决，以被告人沈佳鑫犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯沈佳鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）259号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯沈佳鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈佳鑫减去有期徒刑三个月十九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审20号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人杭州天目永安集团有限公司。 法定代表人钱永涛。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚书字[2019]2-13号行政处罚决定。本院受理 后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年11月6日作出的 杭临林罚书字[2019]2-13号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅 自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四 十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年5月 8日前恢复原状，并处非法改变用途林地面积每平方米20元的罚 款，计人民币壹拾万零贰仟叁佰元整（￥102300）。 22019年11月6日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 执行人 ，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，未提起诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]2-13号行 政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年4月28日，申请执行 人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]2-13号《履行行政处罚决 定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年11月6日作出 的杭临林罚书字[2019]2-13号行政处罚决定中恢复原状的内容准 予强制执行，由杭州市临安区人民政府锦北街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员朱颖雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10829号 被执行人：李宏彪，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初270号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金6000元，退赔被害人林某1、林某2120000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人刑期至2021年10月24日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8759号原告：袁志栋，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街。统一社会信用代码：91110102746719230N。主要负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南韶华律师事务所律师。原告袁志栋与被告向巧伟、北京蒙达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志栋委托诉讼代理人赵瑞平，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。庭审前原告袁志栋申请撤回对被告向巧伟、北京蒙达物流有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告袁志栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6894.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，原告袁志栋驾驶豫Ｊ×××××号小型客车载着袁自恩、袁庆文沿大广高速由北向南行驶至大广高速1823KM+200M处时，与向巧伟驾驶的北京蒙达物流有限公司所有的京Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，袁志栋、袁自恩、袁庆文受伤的交通事故。经公安机关认定向巧伟负事故的同等责任，袁志栋负事故的同等责任。经查，事故车辆京Ａ×××××在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险北京分公司辩称，京Ａ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元）属实，保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告诉请过高，误工期时间过长，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年1月16日，原告袁志栋驾驶豫Ｊ×××××号小型客车载着袁自恩、袁庆文沿大广高速由北向南行驶至大广高速1823KM+200M处时，与向巧伟驾驶的北京蒙达物流有限公司所有的京Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损，袁志栋、袁自恩、袁庆文受伤的交通事故。经公安机关认定向巧伟负事故的同等责任，袁志栋负事故的同等责任，袁自恩、袁庆文无事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳惠民医院住院5天，花去医疗费2459.75元；袁自恩被送往濮阳惠民医院住院6天，花去医疗费5292.95元，出院后申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院根据袁自恩申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心鉴定。2020年7月24日，新乡医学院司法鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁自恩的误工期限150日，护理期60日，营养期45日。袁自恩为此支付鉴定费1800元；袁庆文被送往濮阳惠民医院住院6天，花去医疗费2717.88元，出院后申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院根据袁庆文申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心鉴定。2020年7月26日，新乡医学院司法鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁庆文胸部损伤评为十级伤残。其误工期限120日，护理期60日，营养期60日。袁庆文为此支付鉴定费2500元，鉴定检查费697元。另查明，向巧伟驾驶的京Ａ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出交通事故认定书，认定向巧伟负事故的同等责任，原告袁志栋负事故的同等责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告平安财险北京分公司作为事故车辆京Ａ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告袁志栋和袁自恩、袁庆文按其各项损失分别占交强险各分项限额的比例在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险限额的部分应按事故责任比例承担50%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费2459.75元。根据医疗机构出具的医药费、，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院5天计算；3、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按住院5天计算；4、护理费625.71元。参照河南省居民服务业每年45677元/年标准，根据其濮阳惠民医院出院证显示，住院期间及康复期间护理1人，故45677元/年÷365天×5天×1人＝625.71元；5、误工费625.71元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元/年标准，45677元/年÷365天×5天＝625.71元。6、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院5天计算；原告上述损失共计4161.17元，其医疗费分项的损失占交强险医疗费限额的比例为20.78％，死亡伤残分项的损失占交强险死亡伤残限额的比例为1.06％。由被告平安财险北京分公司在交强险限额内按原告袁志栋和袁自恩、袁庆文各自损失的比例赔偿原告3250.52元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2078.12元，误工费、护理费、交通费共计1172.4元）。超出交强险限额的损失910.65元由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿455.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁志栋各项损失3705.84元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告袁志栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  张万顺
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1801号 原告：杨小敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴晟远，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈耀乾，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨小敏与被告沈耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30立案。原告杨小敏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小敏向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨小敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨小敏负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨佛保
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执810号申请执行人：陈某某。被执行人：赵某某。申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，执行费650元由被执行人赵某某承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人赵某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵某某名下无房屋、车辆等财产，存款不足以履行此案。3、本院已对被执行人赵某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 杨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1547号之一 申请执行人：甘淑珍，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：梁明才，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人甘淑珍与被执行人梁明才民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁明才立即偿还借款人民币35000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人梁明才的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人梁明才名下银行存款788.15元，上述执行款扣除本案诉讼费337.5元后，申请执行人为此受偿450.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执443号 申请执行人：农仁军，男，1967年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁军于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁军支付欠款7243.7元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7275号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中银消费金融有限公司与被告杜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金98834.71元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2965元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款180000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告杜伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月6日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额180000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告发放贷款180000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金98834.71元。原告因本案诉讼支付律师代理费1976元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金98834.71元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1976元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98834.71元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告杜伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1976元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元减半收取1362元、保全费1126元，由被告杜伟负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1622执2150号之九 申请执行人:刘永,男,1971年1月4日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王金超，男，汉族，1978年03月06日生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘永与被执行人王金超借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘永与被执行人王金超达成和解协议，申请执行人申请撤回对王金超的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张诚