wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢征，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢征小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35597号              谢征              2018年9月8日              10000              3%              12个月              2018年9月10日              1004.62              2018年11月11日              9295.38              3519.85              60
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3604号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李二红，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李二红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1843号原告：宁津县鑫利达化工有限公司，住所地：山东省德州市宁津县长官镇西王德厚村西。统一社会信用代码91371422328333554U。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司职工。被告：张盼盼，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告宁津县鑫利达化工有限公司（以下简称鑫利达公司）与被告张盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司法定代表人王军及委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鑫利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法向被告追偿购销合同款76914元及利息（利息自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部返还不当得利款之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告张盼盼代表安徽新杰化工产品商贸有限公司与原告签订《乙二醇购销合同》一份，合同约定安徽新杰化工产品商贸有限公司向原告方购买乙二醇31吨，单价4450元，总货款为137950元。合同签订后被告张盼盼告知原告方暂不要货，只要求开具发票，并要求将安徽新杰化工产品商贸有限公司向原告方公对公转账的货款返还到张盼盼个人账户，原告方按照被告的要求，在收到安徽新杰化工产品商贸有限公司的货款后，由公司员工杨新新的个人账户分两次返还给被告张盼盼。后安徽新杰化工产品商贸有限公司起诉原告，要求返还货款，经安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2126号民事判决书判决宁津县鑫利达化工有限公司返还安徽新杰化工产品商贸有限公司87950元，现该判决已生效，被告构成不当得利，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张盼盼未作答辩。鑫利达公司向法庭提交如下证据：证据1.与张盼盼的微信聊天记录，证明张盼盼作为安徽新杰化工产品商贸有限公司的业务员，与原告方业务员订购乙二醇的过程，以及张盼盼要求把货款退到张盼盼个人账户事实；证据2.网上银行电子回单两张，乙二醇购销合同一份，证明安徽新杰化工产品商贸有限公司与原告签订乙二醇购销合同，并给原告打款的事实；证据3.网上银行电子回单两张，证明原告方工作人员杨新新将安徽新杰化工产品商贸有限公司打给原告的货款退到张盼盼个人账户的事实；证据4.安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2126号民事判决书一份，安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2407号民事判决书一份，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执116号执行裁定书一份，结案证明一份，执行案件结案通知书一份，证明安徽新杰化工有限公司将原告诉到法院，请求返还货款，法院支持了安徽新杰化工有限公司的诉求，并已扣划成功的事实。本院认为，张盼盼作为安徽新杰化工产品商贸有限公司的业务员，与原告洽谈乙二醇购销合同，并要求原告将货款退至户名为张盼盼的账号62×××43上，一次为2019年6月26日汇入27590元，另一次为2019年6月27日汇入49324元，两次共计76914元，后安徽新杰化工产品商贸有限公司将原告诉至安徽省固镇县人民法院，要求原告返还货款，法院支持了安徽新杰化工产品商贸有限公司的的诉讼请求，且原告已履行完毕，故原告打入张盼盼账户的76914元已构成不当得利，应予返还。原告要求的利息，本院认为被告不返还该76914元不当得利款，已对原告造成了资金占用损失，原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告除了给付原告不当得利款之外，还应当支付利息损失。对于利息起算点，因张盼盼恶意占有不当得利款，故应从鑫利达公司向张盼盼汇款完毕的次日即2019年6月28日起计算。关于利率，自2019年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。张盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告宁津县鑫利达化工有限公司不当得利款76914元及利息（利息以76914元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告宁津县鑫利达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861元由被告张盼盼负担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年九月十四日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1179号 何万艺、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人何万艺与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1491号申请人：高永芬，女，汉族，1957年5月12日出生，住济南市市中区。被申请人：井方圆，女，汉族，1988年6月29日出生，住济南市长清区。申请人高永芬于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井方圆依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款80万元或其他相应价值的其他财产。申请人高永芬以华安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：190000494295）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井方圆在银行或其他金融机构的存款80万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费4520元，已由申请人高永芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年九月二十二日书记员  王倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1474号 申请执行人罗安武，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人苏福明，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人罗安武与被执行人苏福明民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0981民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏福明没有履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人罗安武于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的本金20000元及利息，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏福明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏福明履行生效判决书确定的还款义务，并对被执行人苏福明的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人苏福明高消费，并将被执行人苏福明纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏福明目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人苏福明有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人苏福明继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋珏璋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10892号上诉人（原审被告）：张萍，女，1964年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：高芝，女，1979年10月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：金同兵，男，1971年6月15日出生，回族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于忠，男，1974年10月18日出生，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人张萍因与被上诉人高芝、金同兵房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萍于2020年9月19日向本院递交撤回上诉申请，以接受一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张萍撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1619元，减半收取809元，由上诉人张萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年九月二十二日书记员  侯新新
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2378号原告：郑州广益天地电子设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座19层1916室。法定代表人：张云娜，任总经理。被告：临颍县教育体育局，住所地：临颍县颍川大道中段。单位负责人：陈俊明。原告郑州广益天地电子设备有限公司诉被告临颍县教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州广益天地电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费15530元（已减半收取），由原告郑州广益天地电子设备有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月十六日书记员  孟 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1899号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:梁巧云，女，1961年2月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：南京希冉服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路22号。法定代表人：李**。被执行人：李焱，男，1978年7月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：朱平，女，1978年8月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人梁巧云、南京希冉服饰有限公司、李焱、朱平金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱平名下位于南京市秦淮区××不动产，经分配，申请执行人已受偿1099261.52元，就剩余债权债务，双方当事人正在协商，考虑到时间较长，现申请执行人向本院申请撤回（2017）苏0102民初517号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1899号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈筱杰
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢384号   申请执行人申青云，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺海东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹瑜昕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人申青云与被执行人贺海东、曹瑜昕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初334号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺海东、曹瑜昕向申请执行人申青云偿还借款100000元及利息（首执案件中兑付案件款43000元），并承担案件受理费1150元，保全费1020元。但被执行人贺海东、曹瑜昕拒不履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月3日依法划拨被执行人贺海东在中国农业银行股份有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3374）的账户存款43000元，划拨后继续予以冻结该账户，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。   3、本院于2020年9月11日依法冻结被执行人名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   4、本院于2020年4月1日、2020年9月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺海东、曹瑜昕银行无存款，工商无注册信息，被执行人曹瑜昕名下有车辆。   本院于2019年4月3日依法查封被执行人曹瑜昕名下的丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），查封期限为24个月。   5、本院于2020年4月1日查询被执行人贺海东、曹瑜昕土地、房产信息，经反馈被执行人贺海东、曹瑜昕无土地及房产登记。   6、本院于2020年9月27日对被执行人贺海东、曹瑜昕采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贺海东、曹瑜昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申青云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月二十八日     书记员王小伟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2930号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：伍进喜，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告伍进喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告已用装修押金折抵物业费为由，于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1910号 申请执行人山中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人袁崇杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉袁崇杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月25日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1910号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3507号 原告：龙卫华，女，1987年12月27日出生，苗族，户籍所在地重庆市秀山县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：李倩，女，1998年9月12日出生，苗族，住贵州省毕节市。 原告龙卫华为与被告李倩民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，诉请（变更后）：判令被告向原告归还借款25900元及利息损失（利息损失按LPR利率从起诉之日起算至还清借款之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 被告李倩于2019年多次向原告龙卫华借款，并于2019年12月5日出具借条一份，确认向原告借款25900元，承诺还款日期为2019年12月13日。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李倩应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告龙卫华借款25900元，并支付该款自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费448元，减半收取224元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  杨筱筱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1293号 申请执行人武某，男，1986年8月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人廖某，女，1988年2月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的武某与廖某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘玉轩，男，1976年6月9日生，汉族，住滑县。被告位小红，女，1977年10月28日生，汉族，住滑县。被告刘全奇，男，1974年6月15日生，汉族，住滑县。被告齐素军，女，1970年12月13日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告刘玉轩、位小红、刘全奇、齐素军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告刘玉轩、位小红、刘全奇、齐素军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年1月10日，被告刘玉轩、位小红与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。向原告邮政银行滑县支行借款50000元。双方约定：期限为2019年1月10日至2020年1月10日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向刘玉轩、位小红发放了借款。同时，被告刘全奇、齐素军为本笔贷款提供连带责任保证。现被告刘玉轩、位小红没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告刘玉轩、位小红偿还贷款29494.99元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告刘全奇、齐素军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉轩、位小红、刘全奇、齐素军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月10日，被告刘玉轩、位小红与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为50000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告刘全奇、齐素军与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告刘全奇、齐素军愿意为被告刘玉轩、位小红的贷款本息提供连带保证责任；2019年1月10日，原告依约向被告刘玉轩、位小红放款人民币50000元，借款期限为2019年1月10日至2021年1月10日；借款年利率为13.5%，罚息利率按17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告刘玉轩、位小红自2020年2月10日出现逾期，借款后截止至2020年7月10日被告刘玉轩、位小红共偿还本金20515.01元、利息7988.97元、罚息116.52元，将2020年3月10日之前的利息偿还完毕；其中被告刘玉轩、位小红分别于2020年4月10日、2020年5月10日、2020年6月10日偿还借款利息473.91元、428.87元、383.32元，共计偿还借款利息1286.1元；下欠借款本金29484.99元及相应利息、罚息均未偿还。被告刘全奇、齐素军亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告刘玉轩、位小红签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告刘全奇、齐素军签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告刘玉轩、位小红发放贷款，被告刘玉轩、位小红未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告刘玉轩、位小红偿还下余借款本金29484.99元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘全奇、齐素军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘玉轩、位小红追偿。被告刘玉轩、位小红、刘全奇、齐素军经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉轩、位小红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币29484.99元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的1286.1元利息；罚息利率按17.55%计算，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的116.52元罚息）；二、被告刘全奇、齐素军对被告刘玉轩、位小红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘全奇、齐素军承担保证责任后,有权向被告刘玉轩、位小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告刘玉轩、位小红、刘全奇、齐素军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十六日书记员  韩晓茗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1476号申请执行人凡玉庚，女，汉族，1973年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜耀轩，男，汉族，1996年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜某，女，汉族，2012年5月10日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。申请执行人颜建兴，男，汉族，1947年10月27日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。申请执行人肖芝香，女，汉族，1950年3月20日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。被执行人陈薇，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人凡玉庚、颜耀轩、颜某、颜建兴、肖芝香与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘1302民初1879号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈薇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡玉庚、颜耀轩、颜某、颜建兴、肖芝香于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凡玉庚、颜耀轩、颜某、颜建兴、肖芝香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人陈薇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金收入，该住房公积金已被另案冻结，提取条件暂未成就。2020年9月25日，本院对被执行人陈薇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为172300元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人凡玉庚、颜耀轩、颜某、颜建兴、肖芝香也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2882号 原告：毛梅香，女，1970年11月3日出生，汉族，住址：福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：福建省永安市。 原告毛梅香与被告欧阳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛梅香的委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼。被告欧阳强经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛梅香向本院提出诉讼请求：1．判令欧阳强偿还借款本金56800元及按月利率2%计算自2015年6月20日计算至2020年7月19日止的利息122596元；2．并按月利率2%继续支付自2020年7月20日起至本金还清止的利息；3．由欧阳强承担本案诉讼和财产保全费。 事实和理由：欧阳强因开办纸纱店资金困难，于2010年10月20日向兰美珍借人民币30000元，约定月利息按3%计算，欧阳强要求毛梅香为其担保。此后，欧阳强又因开办婚妙店资金周转困难为由，于2011年5月3日向毛梅香借人民币30000元，约定月利息按3%计算。欧阳强未能按约定偿还债权人兰美珍的借款，迫于无奈，毛梅香承担了担保责任，替欧阳强还清了兰美珍的借款本息。欧阳强也未能按约定支付给毛梅香的利息，毛梅香急需用款时也多次向欧阳强催讨未果。欧阳强为理清上述二笔债权债务关系，经过结算，尚欠毛梅香的款项合计为56800元，故欧阳强于2015年6月20日给毛梅香出具借条一张，载明：借款金额56800元，利息按月息3%计算，并当场收回撕掉之前写给兰美珍和毛梅香的2张借条。结算后至今，欧阳强以各种借口为由未支付任何借款本息，经催讨无果。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 欧阳强未作答辩。 毛梅香围绕诉讼请求依法提供了借条一张。欧阳强未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。欧阳强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 欧阳强因开办纸纱店资金困难，于2010年10月20日向兰美珍借人民币30000元，约定月利息按3%计算，由毛梅香为其担保。此后，欧阳强又因开办婚妙店资金周转困难为由，于2011年5月3日向毛梅香借人民币30000元，约定月利息按3%计算。因欧阳强未能按约定偿还债权人兰美珍的借款，毛梅香迫于无奈承担了担保责任，替欧阳强还清了兰美珍的借款本息。同时，欧阳强也未能按约定支付给毛梅香借款本息。欧阳强为理清上述二笔债权债务关系，经过结算，确认尚欠毛梅香的款项为56800元，为此，欧阳强于2015年6月20日向毛梅香出具借条一张，载明：欧阳强向毛梅香借款56800元，利息按月息3%计算，并当场收回撕掉之前写给兰美珍和毛梅香的2张借条。结算后至今，仅支付利息3500元，欧阳强以各种借口为由未支付相应其他借款本息。 本院认为，欧阳强与毛梅香结算此前因借贷产生的两笔债务后，确认尚欠毛梅香借款56800元之事实，有欧阳强出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。经毛梅香催讨，欧阳强仅支付利息3500元，其余借款本息未予支付，故应承担相应的违约责任，返回相应借款本息，但毛梅香诉请的利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。欧阳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳强应于本判决生效后十日内偿还给毛梅香借款本金56800元，利息40849元（按月利率1.28%计算自2015年6月20日计算至2020年7月19日止共计61个月的利息44349元，扣除已支付的利息3500元，尚欠利息40849元），并继续按月利率1.28%支付自2020年7月20日始至实际给付之日止的利息； 二、驳回毛梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由欧阳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈桂英 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1846号 原告：姚文友，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚文友与被告张顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚文友到庭参加诉讼，被告张顺经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文友向本院提出诉讼请求：1.判决张顺立即归还工资10000元；2.张顺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：姚文友与张顺系雇佣关系，姚文友于2017至2018年在张顺所在的工地干活，张顺欠10000元工资未付，并于2019年2月3日出具欠条一张。后经姚文友多次催讨，张顺至今未支付，以致成讼。 张顺未作答辩，也未提交证据。 姚文友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.姚文友身份证，张顺的人口信息，证明双方的主体身份；2.欠条一张，证明张顺欠工资10000元。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：姚文友与张顺系雇佣关系，2017至2018年姚文友在张顺所在的工地进行劳务，张顺共欠姚文友工资10000元，并于2019年2月3日向姚文友出具欠条一张。后经姚文友多次催讨，张顺至今未支付。 本院认为，姚文友与张顺虽未签订书面劳务合同，但姚文友为张顺提供劳务，张顺出具欠条确认了尚欠劳务费数额，双方形成了事实的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。欠条出具后，张顺未及时付款的行为损害了姚文友的合法权益，故对姚文友要求张顺支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张顺应于本判决生效后十日内支付姚文友劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由张顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  洪梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执496号之一 申请执行人：周建军，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：吴茜，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行周建军与吴茜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴茜在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴茜与魏和平共同共有的位于乐山市市中区住宅性质的房产，查封期限为三年； 二、查封被执行人吴茜与魏和平共同共有的位于乐山市市中区商业性质的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王昆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1192号罪犯钱聪聪，男，汉族，1987年4月2日出生，中专文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖1002刑初234号刑事判决，以被告人钱聪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；对被告人钱聪聪的违法所得人民币5160元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱聪聪在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱聪聪减去自本裁定送达之日起至2021年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7636号 上诉人（原审被告）：沈梅亭，男，汉族，1961年11月20日出生，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：宋正菊，女，汉族，1963年4月8日出生，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：沈某2，男，汉族，1989年4月9日出生，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：沈某1，女，汉族，2012年3月17日出生，住杭州市余杭区。 法定代理人：沈某2，沈某1之父。 被上诉人（原审原告）：董丽，女，汉族，1987年6月30日出生，住杭州市余杭区。 上诉人沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1因与被上诉人董丽分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5085号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月10日向沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈梅亭、宋正菊、沈某2、沈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月七日 书记员 汪美凤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2319号 申请执行人：王龙雨，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋欢，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王龙雨与被执行人蒋欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人王龙雨向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙明珠
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1105号原告：李兴海，男，1956年11月10日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅娟，山西唐尧律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。负责人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告:程华，男，1978年11月25日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县华鑫煤业有限责任公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：杜文忠，该公司员工。委托诉讼代理人：辛林柏，该公司员工。原告李兴海与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）、程华、翼城县华鑫煤业有限责任公司（以下简称华鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴海的委托诉讼代理人罗芳、胡梅娟、被告保险公司的委托诉讼代理人张宝峰、李军、被告程华到庭参加诉讼，被告华鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失43041.43元；2.判令被告程华、华鑫公司对原告的上述损失承担连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日16时6分左右，被告程华驾驶被告华鑫公司所有的×××号重型自卸货车沿刘王沟至桥上线由西向东行驶，行驶至翼城县华泓煤矿排矸场内时，在倒车过程中与原告李兴海发生碰撞，致原告李兴海受伤，造成交通事故。2020年3月16日山西省翼城县公安局交通警察大队作出第141022120200000015号道路交通事故认定书，认定被告程华承担全部责任，原告李兴海不承担责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颈脊髓损伤（无骨折脱位型）、颈前纵韧带损伤、左腓骨中上段骨折、上唇皮肤粘膜裂伤、上前牙牙龈撕裂伤、11、22、23外伤性牙冠缺失伴松动、31、41外伤性Ⅲ松动、颜面部软组织伤、左小腿软组织伤等。至2020年3月26日原告出院，住院治疗37天，出院时翼城县人民医院建议休息120天，加强营养。出院医嘱分别为：注意休息，不适随诊；定期复查左胫骨中下段DR（每两周）；继续颈部理疗。本案事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，交强险的保险期间自2019年11月14日18时起至2020年11月14日18时止，商业三者险的保险期间自2019年11月14日18时起至2020年11月14日24时止。事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险；2.对事故的真实性和责任划分无异议；3.我公司不是该事故的第一侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。被告程华辩称，1.对事故经过和责任划分没有异议；2.事故发生后华鑫公司给原告垫付医药费10000元。被告华鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年2月18日16时6分左右，被告程华驾驶被告华鑫公司所有的×××号重型自卸货车沿刘王沟至桥上线由西向东行驶，行驶至翼城县华泓煤矿排矸场内时，在倒车过程中与原告李兴海发生碰撞，致原告李兴海受伤，造成交通事故。2020年3月16日山西省翼城县公安局交通警察大队作出第141022120200000015号道路交通事故认定书，认定被告程华承担事故的全部责任，原告李兴海不承担责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颈脊髓损伤（无骨折脱位型）、颈前纵韧带损伤、左腓骨中上段骨折、上唇皮肤粘膜裂伤、上前牙牙龈撕裂伤、11、22、23外伤性牙冠缺失伴松动、31、41外伤性Ⅲ松动、颜面部软组织伤、左小腿软组织伤等。期间被告华鑫公司垫付医药费10000元。至2020年3月26日原告出院，住院治疗37天，出院时翼城县人民医院建议休息120天，加强营养。出院医嘱为：注意休息，不适随诊；定期复查左胫骨中下段DR（每两周）；继续颈部理疗。本案事故车辆×××在被告保险公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，交强险的保险期间自2019年11月14日18时起至2020年11月14日18时止，商业三者险的保险期间自2019年11月14日18时起至2020年11月14日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安交警大队认定，被告程华负事故的全部责任，原告李兴海无责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，故原告李兴海要求由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告李兴海的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费19341.43元（门诊费492元+住院费18849.43元）；2.住院伙食补助费3700元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院37天）；3.营养费3000元[50元/天×60天（《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14b）]；4、误工费12560元[80元/天×157天（住院37天+医生建议休息120天）]；5、护理费4440元（120元/天×住院37天）。以上共计43041.43元。上述损失未超出交强险和商业三者险限额，由被告保险公司予以赔偿，被告华鑫公司和被告程华不再承担赔偿责任，被告华鑫公司垫付的10000元，由被告保险公司予以返还，故被告保险公司还应向原告李兴海赔偿33041.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴海各项经济损失33041.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告翼城县华鑫煤业有限责任公司垫付款10000元。三、驳回原告李兴海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈俊琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异305号 案外人：刘桂芸，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人刘桂芸以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘桂芸称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为275400元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人刘桂芸提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为275400元。案外人向被执行人支付该案涉房款275400元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、银行转账业务回单、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢193号 申请人：刘成，男，汉族，1968年7月1日生，住兴和县。 被执行人：崔科新，男，汉族，1963年6月30日生，住兴和县。 被执行人：周风英，女，汉族，1964年1月3日，住兴和县。 本院在执行申请人刘成与被执行人崔科新、周风英借款合同纠纷一案中，冻结了周风英在中国邮政储蓄银行的工资，工资账号为15050000149555。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除周风英在中国邮政储蓄银行的工资，工资账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初121号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人温莹，女，汉族，1960年2月2日出生于黑龙江省逊克县，大专文化，无固定职业,住黑河市爱辉区。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年6月29日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人温莹犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人温莹及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年6月初，被告人温莹因网络投资理财需要用钱，便产生骗取他人钱财的想法，温莹对被害人亢某谎称，可以通过在黑河农村商业银行工作的朋友朱某1把现金放入银行贷款中赚取年息30%的高额利息。2016年7月1日，亢某在黑河市东市场其经营的摊床将人民币50000元（以下币种相同）现金交付给温莹，次日温莹给亢某出具了一张伪造朱某1签名和盖有黑河农商社现金收讫发票专用章的收据，该50000元被温莹用于网络投资理财和偿还个人债务。2.2017年1月中旬，被告人温莹因网络投资理财赔钱想翻本，又产生骗取他人钱财的想法，温莹再次找到被害人亢某，骗亢某继续把钱放到黑河农村商业银行赚取高额利息。亢某在黑河市东市场其经营的摊床将30000元现金交付给温莹，次日温莹给亢某出具了一张伪造朱某1签名和盖有黑河农商社现金收讫发票专用章的收据，该30000元被温莹用于网络投资理财和偿还个人债务。后亢某多次向温莹催要本金及利息，被告人温莹分别于2017年7月和2018年7月以利息的名义还给亢某共计22000元，剩余钱款经亢某多次索要未果。综上所述，被告人温莹在黑河市区内实施诈骗犯罪2起，诈骗金额共计58000元。案发后，赃款已全部返还被害人。经侦查，2019年7月1日，温莹被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人温莹以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人温莹在审查起诉阶段认罪认罚且具有自首情节，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人温莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：温莹主观上没有非法占有目的，不应构成诈骗罪；如构成犯罪，温莹已退赔被害人全部经济损失，自愿认罪认罚且具有自首情节，建议对温莹减轻处罚。经审理查明：1.2016年6月，被告人温莹向被害人亢某谎称，可以通过在黑河农村商业银行工作的朋友朱某1，把钱放入银行贷款中赚取年息30%的高额利息。2016年7月1日，亢某将50000元现金交给温莹，次日温莹给亢某出具了一张伪造朱某1签名和盖有黑河农商社现金收讫发票专用章的收据，该50000元被温莹用于网络投资和偿还个人债务。2.2017年1月，被告人温莹因网络投资赔钱，再次找到被害人亢某，让亢某以相同方法再次将钱放入黑河农村商业银行赚取高额利息。亢某将30000元现金交付给温莹，次日温莹给亢某出具了一张伪造朱某1签名和盖有黑河农商社现金收讫发票专用章的收据，该30000元被温莹用于网络投资和偿还个人债务。后亢某多次向温莹催要本金及利息，被告人温莹分别于2017年7月和2018年7月以利息的名义还给亢某共计22000元，剩余钱款亢某多次索要未果。综上所述，被告人温莹共实施诈骗2起，诈骗金额共计58000元。案发后，温莹退赔被害人亢某全部经济损失80000元并取得谅解。2019年7月1日，温莹经公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、侦破经过、收据、收条、谅解书、微信聊天记录截图、亢某的银行卡交易明细、温莹的银行卡交易明细、取证情况说明材料，证人朱某1、王某的证言，被害人亢某的陈述，被告人温莹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温莹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人温莹的辩护人所提，温莹主观上没有非法占有目的，不应构成诈骗罪的辩护意见，经查，认定是否具有非法占有目的，要以行为人实施的客观行为活动为基础事实，综合考虑行为人事前、事中以及事后的各种因素进行整体判断，不能仅凭被告人供述；被告人温莹采用虚构事实的方式大量骗取资金，并将所骗资金用于高风险投资和偿还个人债务，截至公安机关立案前尚有58000元未能偿还，可以推定其具有非法占有目的，故辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人温莹的辩护人所提，温莹已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚且具有自首情节，对其可以减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 实审 判 员  孙子涵人民陪审员  姜 威二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李晶毅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1756号原告：董小刚，男，汉族，1985年9月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员，住址云南省曲靖市沾益区。被告：董家斌，男，汉族，1981年10月5日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。原告董小刚与被告董家斌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小刚到庭参加诉讼，被告董家斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告董小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款和运土的运费34459元；2、判令被告承担自2012年2月8日至清偿之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是搞货运的，2011年2月份起原告帮被告运输砂石料和运土，从沾益区毛洞水库运输沙石料到双友铁厂和从玉光石场运输石料到西河水利治理工程，经被告的管理人员尹陆斤结算，原告运输西河水利工程毛石8车，每车176元共计1408元、土夹石6车，每车163元共计978元、石粉4车山价和运费每车650元共计2600元；在双友铁厂拉土193车，每车25元共计4825元、运输双友铁厂毛石111车每车200元共计22200元，铁厂拉土时间共计28小时×每小时70元合计1960元；拉驰宏公司和白石江的毛石2车每车244元合计488元。总计34459元。2012年2月8日进行结算后，被告分文未付。被告董家斌未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、便条一份，证实被告差原告运输款的事实。本院认为，原告提交的证据1客观真实，予以采信；证据2虽不能实现原告的待证目的，但能够证实尹陆斤向原告出具便条的事实，对该部分证明力，予以采信。经审理查明，原告董小刚系曲靖市沾益区龙华街道清水沟社区清水沟村人。2012年2月8日，尹陆斤向原告出具便条，内容如下：1、西河拉料如下：拉毛石8车×176元=1408元、土夹石6车×163元=978元、拉石粉山价和运费4车×650元=2600元；2、双友铁厂拉土拉车数193车×25=4825元、拉毛石到铁厂111车×200=22200元；3、铁厂拉土拉时间共计28小时×70=1960元；4、驰宏公司和白石江拉毛石2车×244元=488元。共计34459元。发票人尹陆斤。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告提交的证据不能证实双方之间存在运输合同关系及被告下欠其34459元的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告支付欠款的主张，因证据不足，不能成立，就其诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告董小刚的诉讼请求。案件受理费331元，由原告董小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月七日书记员 龚斯建
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执655号申请执行人龚声伍,男,汉族，1976年6月22日出生,云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。被执行人陶丰华，男,汉族，1977年2月26日出生，四川省叙永县人，农村居民，住叙永县。关于龚声伍与陶丰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0627民初2981号民事调解书（由陶丰华于2019年11月30日前支付龚声伍货款及利息人民币90000元，案件受理费1524元，由陶丰华交纳）已经发生法律效力，龚声伍向本院申请执行由陶丰华支付货款及利息等人民币82724元，本院受理后，依法向被执行人陶丰华送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人陶丰华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陶丰华外出无法联系，其户籍地有随父母生活的农危改加固土坯瓦顶结构生活用房四间，被执行人陶丰华已离婚，其父母和两个子女均享受农村低保。本院依职权查询被执行人陶丰华的保险、证券、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人陶丰华无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陶丰华采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人陶丰华采取限制高消费措施。被执行人陶丰华户籍地随父母生活的生活用房，该房属土地性质为集体土地使用权的农村散居房屋，暂不宜执行。本院依职权查询被执行人陶丰华的保险、证券、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，其无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执655号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  宋 健审判员  李绍基二〇二〇年九月十六日书记员  郑 爽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3704号 原告:安徽滁州多利食品有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路109号，统一社会信用代码91341100MA2MT50E7I(1-1)。 法定代表人:许月根，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。 被告:陈兵,男,汉族,1978年8月7日生，住安徽省明光市。 原告安徽滁州多利食品有限公司与被告陈兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽滁州多利食品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽滁州多利食品有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽滁州多利食品有限公司撤诉。 案件受理费2057元，减半收取计1028.50元，由原告安徽滁州多利食品有限公司负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1161号申请执行人：李军，男，1978年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：殷祥辉，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人李军依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初28号民事判决书于2020年7月19日向本院申请执行。本院于2020年7月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人殷祥辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷祥辉发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人银行存款10626.21元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行109440元，截至2020年9月15日已执行10626.21元，未执行98813.79元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月十六日书记员 王凤斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3556号之二被执行人王首富，男，汉族，1991年8月26日出生，住广西壮族自治区凌云县。关于本院刑事审判庭移送执行王首富犯诈骗罪及追缴违法所得和刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月22日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、经查明，公安机关在侦查阶段已冻结及扣押被执行人王首富违法所得款共计1329599.27元，该款我院已依法追缴并上缴财政。6、2020年9月3日将被执行人限制高消费。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余4340400.73元违法所得及罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王首富现负有继续缴纳罚金的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海峰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初491号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，瓦工，住仙桃市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年9月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日上午，被告人杨某某在禁猎期内驾驶鄂Ｍ×××××号北京现代越野车来到本市，杨某某使用高压气枪捕获珠颈斑鸠10只。经仙桃市野生动物保护站识别：该10只鸟类属国家保护的、湖北省严禁狩猎的有重要生态、科学、社会研究价值的“三有”陆生野生动物。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法狩猎罪，建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具气枪、铅弹、高压气筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 霞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1381号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：汤友国，男，1980年出生，汉族，陕西省西乡县人原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告汤友国房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18014号 申请执行人深圳市鑫福伟业科技有限公司 法定代表人付伟。 被执行人深圳市建兴城科技有限公司 法定代表人王昆祥。 申请执行人深圳市鑫福伟业科技有限公司与被执行人深圳市建兴城科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35932号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市建兴城科技有限公司返还申请执行人深圳市鑫福伟业科技有限公司15375元；受理费184元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13870.05元，上述款项用于支付执行款13555.05元、诉讼费184元，执行费131元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市建兴城科技有限公司名下中国建设银行的442XXX1账户（冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月24日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1116号申请执行人：朱黎琴，女，汉族，1980年8月6日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：景德镇市彩晨投资有限公司，注册地江西省。被执行人：张少华，男，1959年4月27日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人朱黎琴与被执行人景德镇市彩晨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人景德镇市彩晨投资有限公司有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0112执异174号执行裁定书，追加张少华为(2018)沪0112民初26593号案执行案件的被执行人，并在其承诺的66万元范围内被执行人景德镇市彩晨投资有限公司未能清偿的债务承担责任。朱黎琴遂向本院申请恢复执行，要求被执行人景德镇市彩晨投资有限公司、张少华履行判决付款义务。本院于2020年6月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景德镇市彩晨投资有限公司、张少华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人景德镇市彩晨投资有限公司、张少华履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景德镇市彩晨投资有限公司、张少华负有继续向申请执行人朱黎琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执678号 执行申请人：正安县城乡建设投资有限责任公司，住正安县建设银行正安支行四楼，统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。 法定代表人：洛阳，董事长。 委托代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：袁建培，男，汉族，生于1983年12月5日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行正安县城乡建设投资有限责任公司与袁建培借款合同纠纷一案，在执行的过程中，因申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人袁建培达成如下执行和解协议： （1）袁建培于2020年9月3日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金7000.00元。 （2）袁建培于2022年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金30000.00元。 （3）袁建培于2021年6月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司余下本金及全部利息。 执行申请人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年9月3日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初810号之一 原告:方正全，男，1942年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告:方继亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两原告的委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：刘会，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰·誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面，统一社会信用代码91430682680320672X。 负责人：龙金，总经理。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：黄鹤楼，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告方正全、方继亮与被告刘会、中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、黄鹤楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月13日受理后，依法进行了审理。 原告方正全、方继亮提出如下诉讼请求：1、依法责令被告刘会因交通事故赔偿原告方正全人身财产损失13000元，赔偿原告方继亮5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在其投保的保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告黄鹤楼及其保险公司在其无责交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确。但本案原告方正全、方继亮在诉求被告黄鹤楼及其保险公司承担无责交强险赔偿责任时，漏列该保险公司及相应车辆的责任主体，且不能提供被告具体身份信息，明确相关联被告。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方正全、方继亮的起诉。 案件受理费150元，退回原告方正全、方继亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  李建华 人民陪审员  谌卫国 二〇二〇年九月十六日 法官助理李凡 书记员王珊
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1955号   申请执行人：焦西朋，男，1978年1月23日生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李宏春，男，1988年12月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区。   申请执行人焦西朋与被执行人李宏春合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4612号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦西朋向本院申请执行，要求被执行人支付租金32220元、赔偿违约金5600元并退还垫付押金3100元，共计40920元。诉讼费451元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付租金32220元、赔偿违约金5600元并退还垫付押金3100元，共计40920元。诉讼费451元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年八月十日      书记员  张亮
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保745号 本院行政审判庭，潘连花： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人潘连花财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人潘连花名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人潘连花名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2887号原告：鹤山市沙坪盈德鞋材商行，住所地：广东省鹤山市****************，统一社会信用代码：92440784MA4XTY5236。经营者：李文杰，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：430************298。委托诉讼代理人：冯敏贞，该公司员工。被告：刘洪光，男，汉族，1973年9月28日出生，住广西藤县*************，公民身份号码：452************135。原告鹤山市沙坪盈德鞋材商行与鹤山市沙坪华人世家鞋厂、被告刘洪光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后发现鹤山市沙坪华人世家鞋厂已登记注销。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪盈德鞋材商行的委托诉讼代理人冯敏贞、被告刘洪光到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鹤山市沙坪盈德鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34053.49元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起计至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪光辩称，对原告主张的事实予以确认，确认欠原告货款34053.49元。本院查明的事实2018年9月至2019年5月期间，鹤山市沙坪华人世家鞋厂通过微信或电话向原告订货。2020年1月12日，鹤山市沙坪华人世家鞋厂签订《对账单》，确认截止至2020年1月2日尚欠原告货款36053.49元。签订《对账单》后，鹤山市沙坪华人世家鞋厂向原告支付了2000元。诉讼中，发现鹤山市沙坪华人世家鞋厂已于2020年6月10日经鹤山市市*监督管理局核准办理登记注销，鹤山市沙坪华人世家鞋厂注销前的经营者为被告刘洪光。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与鹤山市沙坪华人世家鞋厂设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。鹤山市沙坪华人世家鞋厂的经营者即被告刘洪光确认尚欠原告货款34053.49元，本院予以确认。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告签订《对账单》后没有按约定支付货款，原告请求从本案受理之日即2020年8月6日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，但由于中国人民银行同期同类贷款利率已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告刘洪光应承担的法律责任问题。鹤山市沙坪华人世家鞋厂于2020年6月10日办理了注销登记手续，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告刘洪光为鹤山市沙坪华人世家鞋厂注销前的经营者，故被告刘洪光应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘洪光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪盈德鞋材商行支付货款34053.49元及逾期付款利息（以34053.49元为基数，自2020年8月6日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.67元（已减半收取）、保全费360.53元，诉讼费合计686.20元，由被告刘洪光负担。原告鹤山市沙坪盈德鞋材商行已预交诉讼费686.20元，本院予以退回686.20元；被告刘洪光应向本院补缴诉讼费686.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执438号 申请执行人：班吉喜，男，1990年8月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被执行人：徐绍周，男，1994年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人班吉喜与被执行人徐绍周民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终1800号民事判决确定的义务：一、被执行人徐绍周偿还申请执行人班吉喜借款本金127000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1420元、执行费1826元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的128420元及利息，执结标的0元，未执结标的128420元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3901号 成都市诚攀远达物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6628号判决书，于2020年8月4日立案受理成都市诚攀远达物流有限公司申请执行张雷房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张雷已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2984号 原告：毛觉玉，女，1962年4月1日出生，汉族。 被告：单章仁，男，1953年7月26日出生，汉族。 原告毛觉玉诉被告单章仁相邻通行权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛觉玉、被告单章仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛觉玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止占用公共道路的违法行为，停止侵害并排除障碍。事实与理由：原、被告系本村民组村民，两家相邻，原告家门前的通行道路经过了被告门前，属于公共通行道路。但被告刁难原告，在该公共通道上堆放杂物设置障碍。2014年路基被洪水冲垮，在镇上国土所、水管部门的指导下，原告花费一万余元将路拓宽砌实。尔后被告多次在路上堆放杂物阻碍原告一家通行，村民委员会、镇司法所等部门曾多次到场调解。2015年在司法所多次到场协商下，双方达成了一致意见，双方签订了调解协议。尔后被告违背前言，拒不履行调解协议约定的义务。被告的不法侵害给原告的生产生活、出入通行造成了严重的影响和危害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。原告当庭提出希望被告配合原告，将涉案路面进行水泥硬化。 被告单章仁辩称：可以搬开阻碍公共通行的杂物，但涉案路面中有一部分属于被告家屋檐滴水范围内，不允许原告对该部分进行硬化。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1．双方身份信息；2．（2015）瓮调字第26号平江县瓮江镇人民调解委员会调解协议书；3．瓮信函：[2020]4号关于单成新同志信访事项的回复意见书；4．现场照片；5．证明材料；6．手写书面证明。被告对证据1、4无异议，对证据2、3、5、6有异议。证据2，被告认为该协议上无自己签名，自己也没拿到协议，不认可该协议效力。本院认为该协议载明签字生效，但原告未提供证据证明被告在调解协议上进行了签字，被告仅在到场人处进行了签字，故本院认为被告异议成立，对该份证据不予采信；证据3，被告对其证明目的有异议，结合庭审调查及双方陈述，本院认为该证据能够证实原、被告双方多年存在纠纷，镇、村相关部门进行过相应调解工作；证据5，被告认为该证明上无自己的签字，不认可证明内容，对证据6，被告对其真实性不予认可。本院认为证明5、6属于书面证人证言，由于证人未到庭作证，被告又对证言的内容予以否认，本院对这两份证据不予采纳。 被告提交的证据：地契字据一份，原告对该证据无异议，本院依法予以采纳。 本院于庭前对涉案道路基本情况进行了现场勘验并制作了勘验笔录，原、被告对勘验笔录载明内容均无异议。 根据已经采信的证据结合现场勘验及庭审调查，本院审理查明本案事实如下：原、被告系邻居，被告于1982年购买了村保管室并居住至今，购房文契已载明房屋四界范围，该房屋东抵坤良（人名）滴水，南抵晒谷坪滴水外包路陆尺，西抵大队地坪，下齐门框企外出叁寸，同单程新共墙盖梣，北抵江排直上有人行路。本案相邻通行权纠纷道路位于原、被告新建房屋中间，村保管室靠江排旁。该道路宽约260厘米，其中属于被告家购买的村保管室房屋屋檐滴水范围的宽度约为90厘米，滴水范围内原为历史老路。2014年因江排垮塌，该路被原告拓宽砌牢至现有宽度。通往原告家除争议道路外，原另有小路一条，因该小路上的桥被冲垮，现争议道路为通往原告家必经之路。经本院现场勘验查明，涉案道路路口及路面均有杂物堆积，其中被告在路口堆积的杂物宽度约为80cm，在路面堆积的杂物则主要集中在檐下滴水范围内。 本院认为本案的争议焦点为，被告堆放的杂物是否影响原告通行。 本院认为，相邻通行权又称必要通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所使用的土地，取得通行等权利。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对于相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案双方系左右邻居，在对方通行道路上堆有障碍物影响通行，与法律规定的处理相邻关系的基本原则相悖，也与社会主义新农村建设中应有的互谅互让、和谐友善的社会风气相悖。根据现有证据，可以证实争议路段系历史形成存在多年的通行路段。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人及使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。本案中，涉案通道系通往原告家中必经道路，被告在路面及路口堆放的杂物，客观上难免对原告及家人出行造成影响。综上，被告在涉案通道上堆放杂物的行为侵害了原告的相邻通行权，对原告要求被告停止侵害，排除障碍的诉讼请求，本院依法予以支持。相邻通行权需在合理的范围内行使，原告要求对被告房屋屋檐滴水范围内的路面进行硬化，被告明确表示不同意原告硬化，本院认为该主张明显超出通行的必要范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告单章仁于本判决生效后三日内将其在房屋靠江排的人行通道上及通道路口处堆放的杂物清除，确保该通行道路（该道路宽约260厘米，其宽度包含被告房屋屋檐滴水范围内原人行道90厘米）畅通； 二、驳回原告毛觉玉其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告单章仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所湖北省枣阳市人民路。负责人:邓泽涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌、王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：黄书琴，女，1983年4月14日出生，汉族，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告黄书琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  陈晓冰二〇二〇年九月二十九日书记员  肖越升