陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初620号原告：秦建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX1712。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：周明山，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX0713。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。住所地：苏州高新区东。负责人：徐敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。原告秦建军与被告周明山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保财险姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军及其委托诉讼代理人李飞龙、被告周明山、被告人保财险姑苏公司的委托诉讼代理人王德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失66778.75元;二、依法判令被告人保财险姑苏公司在保险限额内按事故责任承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日18时55分许，原告秦建军驾驶自己的两轮摩托车，由略阳县横现河镇方向沿309省道勉康线向略阳县城方向行驶，行至事故路段右转弯后适遇被告周明山驾驶苏EXXXXX号小型普通客车在其前方同方向行驶，苏EXXXXX号小型普通客车因路边有人挡车，临时停车时未紧靠路右停放，原告秦建军驾驶自己的两轮摩托车刹车不及，撞在了被告周明山驾驶的苏EXXXXX号小型普通客车左侧尾部，摩托车倒地后造成原告秦建军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，略阳县公安局交警大队勘验了事故现场，并依法对本次事故作出略公交认字［2018］第2-0618号道路交通事故认定书，认定原告秦建军、被告周明山负本次交通事故的同等责任。原告受伤后当即被送至略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院门诊治疗，被诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧面部挫裂伤。入院治疗19天，2018年7月7日伤势好转后出院回家休养，在院期间原告支付诊查费、医疗费、住院费等共计18336.75元，原告治疗及恢复期间一直由其亲属进行护理。原告出院后，于2019年3月4日经略阳县交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告秦建军受伤部位进行受伤情况评定。陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2019年3月13日作出《陕汉航司所［2019］法临鉴字第341号法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人秦建军左侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右。2、被鉴定人秦建军左侧肩胛骨粉碎性骨折和左侧面部挫裂伤，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，花去鉴定费1440元。另据了解，被告周明山驾驶的苏EXXXXX号车辆在被告人保财险姑苏公司处投保了机动车交强险以及商业第三者责任险、不计免赔险等。被告人保财险姑苏公司应当在保险范围内按事故责任承担保险责任。经双方多次协商无果后，原告依据我国相关法律法规规定，依法提起诉讼，请人民法院依法予以支持。原告秦建军为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：1.秦建军身份证、户口簿；2.周明山身份证、驾驶证、苏EXXXXX号小型普通客车行驶证、人保财险姑苏公司保险单。第二组证据：1.道路交通事故现场勘察表；2.略公交认字［2018］第2-0618号道路交通事故认定书。第三组证据：1.秦建军医疗费发票、住院病历、诊断证明；2.陕汉航司所［2019］法临鉴字第341号鉴定意见书、鉴定费发票；3.交通费发票；4.陕西秦吉建设有限责任公司第八项目部出具的收入证明、工资表；5.人保财险姑苏公司机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票。被告周明山辩称：垫付的医疗费1480元要求秦建军返还。被告人保财险姑苏公司辩称：1.对交通事故的经过以及责任认定由人民法院依据证据予以认定；2.保险公司在本案中承担的是合同责任不是侵权责任，因此应按照保险合同和保险条例确定的赔偿责任赔偿；3.周明山驾驶的车辆在公司投保了交强险和三者险情况属实且事故发生在保险期间内；4.原告赔偿请求的相关的标准过高；5.根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险汉中公司为支持其主张，依法提交了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）。原告秦建军和被告人保财险姑苏公司围绕本案诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，被告周明山未提交证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院审查后予以确认采信并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据，周明山无异议，人保财险姑苏公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为要扣除5％—10％的非医保用药，另外，原告2018年7月25日的25元门诊费应当扣除，因为没有检查报告单和门诊病历。2019年3月4日的200元门诊费应当扣除，该检查事项为职业病，与交通事故无关，本院认为，根据原告的诊断结论、住院病历、略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院病人费用汇总清单，扣除5％—10％的非医保用药没有依据。原告2018年7月25日的25元门诊票据没有对应的检查报告单，原告2019年3月4日的200元门诊费项目为职业病体检，与交通事故无关，故对原告2018年7月25日的25元门诊票据、2019年3月4日的200元门诊票据不予采信，对其他医疗费票据予以采信；对原告提交的交通费发票，周明山无异议，人保财险姑苏公司对真实性认可，但认为原告提交的交通费发票为手撕票，有些是连号的，反映不出原告就医的时间、地点、次数等，愿意承担100 元，本院认为，此组交通费发票中，陕西省汉中市汽车运输总公司开具的乘车时间为2019年3月4日，路线为汉中至略阳往返的两张高速客车发票，与原告申请鉴定受理日期一致，具有合理性。2018年8月7日，路线为略阳至秦河的一张普通客运发票,与原告检查报告单、医疗费票据时间一致，具有合理性。陕西省汉中市汽车运输总公司开具的乘车时间为2018年9月25日，路线为汉中至略阳往返的两张高速客车发票，不能证明系原告因此次交通事故的合理交通费支出。其余发票系陕西省汉中市汽车运输总公司、略阳县双祥出租汽车有限公司、略阳县顺达公交有限责任公司出具，但因均无乘车日期、发票出具日期，存在重大瑕疵，故对乘车时间为2019年3月4日，路线为汉中至略阳的两张高速客车发票，2018年8月7日，路线为略阳至秦河的一张普通客运发票予以采信，对此组其他证据的证明目的不予采信，但对原告因此次交通事故确需支出交通费的事实予以认可；对原告提交的陕西秦吉建设有限公司第八项目部出具的收入证明及工资表，周明山无异议，人保财险姑苏公司有异议，认为从形式要件上看，单位出具的收入证明没有经办人签字，且系项目部的盖章。从实质要件上看，收入证明反应不出原告因交通事故收入减少的事实，也无法核实其发生交通事故后工资是否停发或者减少的事实，工资表没有加盖财务专用章，也没有财务人员签字，本院认为，陕西秦吉建设有限责任公司第八项目部出具的收入证明没有单位负责人或者单位负责出具证明的人员签名或者盖章，且加盖的单位印章仅为项目部印章，并没有形成完整的证据链，不能证明原告因误工减少的实际收入，故对秦吉建设有限责任公司第八项目部出具的收入证明及工资表所证明的原告收入不予采信，但对原告在陕西秦吉建设有限责任公司第八项目部工作的事实予以认可。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日18时55分许，秦建军驾驶自己的两轮摩托车，由略阳县横现河镇方向沿309省道勉康线向略阳县城方向行驶，行至事故路段右转弯后适遇周明山驾驶苏EXXXXX号小型普通客车在其前方同方向行驶，苏EXXXXX号小型普通客车因路边有人挡车，临时停车时未紧靠路右停放，秦建军驾驶自己的两轮摩托车刹车不及，撞在了周明山驾驶的苏EXXXXX号小型普通客车左侧尾部，摩托车倒地后造成秦建军受伤，两车受损。秦建军受伤后被送往略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院治疗，被诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.左侧面部挫裂伤。秦建军住院治疗19天（2018年6月18日—2018年7月7日）后出院，住院期间及出院后支付医疗费共18111.75元，其中周明山垫付1480元。2018年6月23日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字［2018］第2-0618号道路交通事故认定书，认定周明山、秦建军各负事故同等责任。2019年3月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具了陕汉航司所［2019］法临鉴字第341号鉴定意见书，对秦建军后期医疗费用和住院时间及误工期、护理期、营养期进行了评定、评估，鉴定意见：1.被鉴定人秦建军左侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；2.被鉴定人秦建军左侧肩胛骨粉碎性骨折和左侧面部挫裂伤，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。秦建军支付鉴定费1440元。苏EXXXXX号小型普通客车在人保财险姑苏公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。另查明，秦建军的车辆损失（摩托车修理费）定损金额为1312.25元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中秦建军驾驶的自己所有的两轮摩托车与周明山驾驶自己所有的苏EXXXXX号小型普通客车发生碰撞造成秦建军受伤、两车受损的交通事故，略阳县公安局交警大队认定周明山、秦建军各负事故同等责任，符合本案事实及相关法律法规的规定，本院予以确认。因周明山为苏EXXXXX号小型普通客车在人保财险姑苏公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，秦建军的损失应由人保财险姑苏公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保财险姑苏公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定和秦建军、周明山各自过错，按比例承担周明山一方的责任。依据本案事实、法律、司法解释，本院认定原告的全部损失为：1、医疗费：24111.75元=18111.75元+6000元（二次手术费）；2、住院伙食补助费：570元=19天×30元；3、营养费：1800元=90天×20元；4、误工费：因原告提交的误工费证据的证据链不够完整，综合确定为21600元=180天×120元；5、护理费：6000元=60天×100元；6、交通费：酌定200元；7、车辆修理费：1312.25元，共计55594元。原告在交强险医疗费用部分的损失赔偿额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26481.75元，在交强险死亡伤残赔偿费用部分的损失赔偿额为护理费、误工费、交通费共计27800元，在交强险财产损失部分的损失赔偿额为摩托车修理费1312.25元。被告人保财险姑苏公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告27800元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1312.25元。交强险医疗费用赔偿额超出16481.75元，由被告人保财险姑苏公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即8241元。鉴定费1440元由周明山赔偿50%即720元，周明山垫付的医疗费1480元，要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在交通事故责任强制保险限额内向原告秦建军支付保险赔偿金39112.25元，在机动车商业三者险限额内向原告秦建军支付保险赔偿金8241元，合计47353.25元（限判决生效后三十日内履行完毕）；二、原告秦建军返还被告周明山垫付的医疗费1480元（限判决生效后三十日内履行完毕）；三、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1440元，原告秦建军负担720元，被告周明山负担720元(限判决生效后三十日内直接支付给秦建军)。案件受理费1470元，减半收取735元，原告秦建军负担355元，被告周明山负担380元。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员    晏晓春 二〇二〇年九月七日 法官助理      王玉婷   书 记 员    李雅玲    1