盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1692号原告：同曦集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太东路8号。法定代表人：陈广川，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹登辉、芮晓诗（实习），江苏三法律师事务所律师。被告：江苏金东威置业有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕跃、王明君，江苏哲睿律师事务所律师。原告同曦集团有限公司（以下简称同曦公司）与被告江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告同曦公司的委托诉讼代理人曹登辉、芮晓诗，被告金东威公司的委托诉讼代理人滕跃、王明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同曦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金东威公司支付原告同曦公司的货款1433000元及因延期付款产生的相应利息(以1433000元为基数，自2014年12月17日起至2019年8月20日止，按照银行同期贷款利息的四倍，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013—2014年，被告金东威公司因房地产开发项目，需要原告同曦公司向其提供喷涂、基材等铝合金型材。原告同曦公司按照约定向被告金东威公司提供了全部货物，但被告金东威公司未能按约支付全部价款。2019年7月31日，经双方对账确认原告同曦公司向被告金东威公司供货价款为9973069.05元，被告金东威公司支付的货款为8540000元，被告金东威公司仍欠原告同曦公司货款1433069.05元。同年8月15日，被告金东威公司向原告同曦公司出具《资金还款计划》，承诺拖欠的1433000元货款分三期归还：2020年春节前支付30万元，2020年6月底归还566500元，剩余货款于2021年春节前还清余款。但被告金东威公司至今并未按照《资金还款计划》向原告同曦公司支付任何款项，因被告金东威公司的违约行为，给原告同曦公司造成损失。原告同曦公司特提起诉讼，请求法院依法判决。被告金东威公司辩称：1、原告提供的资金还款计划当中明确了双方签订过一个铝型材购销合同，要求原告提供该份合同。2、根据资金还款计划的还款方式，其中有一笔566500元双方约定在2021年春节前还清，但原告目前所主张的欠款金额是全部的欠款金额，我方认为不符合法律规定，原告只能就已经到期的金额主张债权。3、在资金还款计划中，并没有明确有关利息的承担，原告要求我方承担相应的利息，所主张的利息标准均没有事实和法律依据。4、原告在诉状中自称被告公司已经向原告方支付的货款是8540000元，但原告方至今未能按照合同约定向被告方提供增值税发票，所以原告的行为也构成了违约。综上，恳请法庭查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同曦公司与金东威公司之间存在建材买卖合同关系，由同曦公司向金东威公司提供建材。2019年7月31日，同曦公司向金东威公司作出对账单显示，2013年10月9日至2014年10月7日，金东威公司尚差欠同曦公司货款1433069.05元。同年8月15日，金东威公司向同曦公司作出还款计划，载明（摘要）：我司因新龙广场项目与贵公司签订了《铝型材购销合同》，供货结束尚欠贵司1433000元。现计划于2020年春节（本院注：2020年1月25日）前支付300000元，2020年6月底支付566500元，2021年春节前还清余款566500元。后金东威公司未按期履行上述还款义务。本案审理过程中，金东威公司向本院陈述，目前金东威公司经营状况较差，在法院涉诉案件较多。本院认为，债务应当得到清偿。原告同曦公司与被告金东威公司之间签订的相关买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均有拘束力。本案的争议焦点为：1、原告同曦公司是否有权提前主张货款全部到期；2、被告金东威公司差欠原告同曦公司货款本息的认定。（一）关于原告同曦公司是否有权提前主张货款全部到期。原被告之间买卖合同关系合法有效，原告同曦公司依据双方签订的买卖合同，履行了向被告金东威公司交付货物的义务。因此，被告金东威公司应当及时履行付款义务。被告金东威公司作出的还款计划，系其单方意思表示，并不当然的对原告同曦公司产生拘束力。但本案中，原告同曦公司将该份还款计划作为证据使用，视为对该还款计划的认可。因此，双方之间对被告金东威公司差欠原告同曦公司的货款以及还款方式作出了约定。此时，应当认定双方当事人之间就差欠的1433000元货款达成了分期付款的合同关系。参照《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中，被告金东威公司未能按时支付的第一期、第二期货款，已超过1433000元的五分之一，因此，原告同曦公司有权要求被告金东威公司支付1433000元的全部货款。另外，对于被告金东威公司提出的相关货款增值税发票的问题，本院认为，在买卖合同关系中合同的主要权利义务为交付货物和支付货款，至于开具增值税发票仅仅是合同的附随义务，该附随义务不能作为合同主要权利义务的抗辩事由。（二）关于被告金东威公司差欠原告同曦公司货款本息的认定的问题。1、欠款本金。经双方确认，被告金东威公司差欠原告同曦公司货款1433000元，本院予以认定。2、欠款利息。被告金东威公司未能依据还款计划的约定向原告同曦公司支付价款，客观上给原告同曦公司造成了利息的损失。经审查原被告双方签订的买卖合同及还款计划，均未对被告金东威公司逾期付款的责任作出约定，因此原告同曦公司主张的按照相关银行标准的四倍利息计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。（1）关于300000元，结合双方划款计划，应自2020年1月25日起至实际履行之日止计算；（2）566500元，结合双方还款计划，应自2020年6月30日起至实际履行之日止计算；（3）剩余566500元，如争议焦点一所述，原告同曦公司有权就未到期货款一并予以主张，因此该566500元应自2020年7月28日（原告同曦公司起诉之日）起至实际履行之日止计算。综上，原告同曦公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金东威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同曦集团有限公司欠款1433000元及利息（其中：以300000元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止；以566500元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止；以566500元为基数，自2020年7月28日起至实际履行之日止。均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、驳回原告同曦集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17696元，减半收取8848元，由被告江苏金东威置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月二十六日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。