wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初452号原告：周麟，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被告：镇江中企信星电子商务有限公司，住所地镇江市宗泽路60号2幢，统一社会信用代码91321100094197499K。法定代表人：周麟。原告周麟与被告镇江中企信星电子商务有限公司（以下简称镇江中企电子商务公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周麟的委托诉讼代理人郭雪霓到庭参加诉讼，被告镇江中企电子商务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周麟向本院提出诉讼请求：判令被告镇江中企电子商务公司至镇江市市场监督管理局办理工商变更登记，涤除原告作为被告董事、总经理及法定代表人的登记事项。事实与理由：被告镇江中企电子商务公司于2014年3月27日注册成立，原告于2013年4月入职深圳市中企信星电子商务有限公司（以下简称深圳中企电子商务公司），担任副总经理职务。被告与深圳中企电子商务公司为关联公司，两公司的主要股东、高级管理人员相同，原告受深圳中企电子商务公司的委派担任被告法定代表人，但仅为挂职，并未实际入职。原告于2018年12月从深圳中企电子商务公司离职，并要求变更被告法定代表人的登记事项，但被告及其股东一直不予办理变更。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。至一审辩论终结前，被告镇江中企电子商务公司未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下：被告镇江中企电子商务公司设立于2014年3月27日，注册资本1000万元。设立时的股东为深圳中企电子商务公司（持股比例51%）、唐锋（持股比例20%）、周群（持股比例20%）、周丛军（持股比例9%），后经股权变更，股东变更为唐锋（持股比例20%）、周群（持股比例20%）、李安渝（持股比例51%）、周丛军（持股比例9%）。2014年3月17日被告《股东会决议》，选举李安渝、周麟、周群为公司董事；2014年11月21日被告《股东会决议》，免去周群法定代表人职务，重新选举周麟为法定代表人；2014年12月10日被告董事会决议，聘任周麟为公司经理。2014年11月24日，被告向工商登记机关申请变更登记，原告在申请书的“法定代表人签字”栏目签字。2014年12月23日，镇江市工商行政管理局出具了《公司准予变更登记通知书》。被告镇江中企电子商务公司与深圳中企电子商务公司为关联公司。原告周麟于2013年3月入职深圳中企电子商务公司，担任副总经理，未持有股权。受深圳中企电子商务公司的委派，原告周麟于2014年11月担任被告的法定代表人，但未参与被告镇江中企电子商务公司的实际经营和管理。2018年12月，原告从深圳中企电子商务公司离职，并要求被告到工商登记机关办理法定代表人变更登记手续，但被告未办理相应的变更登记。审理中，本院函告被告的股东唐锋、周群、李安渝、周丛军，告知本案基本情况并释明：一旦本院判决被告涤除原告作为法定代表人的登记事项，而被告却不明确由谁作为继原告之后的法定代表人，并配合办理变更登记手续，则可能引起的风险是被告的登记事项将不符合《公司登记条例》规定的登记事项，存在市场监督管理部门依法吊销被告营业执照的可能性；要求被告股东在一周内召开股东会议协商被告的法定代表人变更登记至何人名下。但未获答复。本院认为，公司法定代表人的变更虽为公司自治范畴，但原告并非被告股东，其无法通过召集股东会等方式就法定代表人变更事项进行协商后做出决议，在原告无法通过公司自治途径维护自身权益时，应赋予其诉讼的权利。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的主体，应当实际参与公司的经营管理，而原告于2013年3月至2018年12月间在深圳中企电子商务公司工作，并未参与被告的日常经营管理，不具备对外代表被告的基本条件和能力，可认定原告系被告名义上的法定代表人，背离了公司法第十三条的立法宗旨。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告既非被告的股东，亦非被告的员工，并已从关联公司离职。但是，原告作为被告名义上的法定代表人，却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。故原告要求涤除其作为被告法定代表人登记事项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求涤除其作为被告董事、总经理登记事项的诉讼请求，因董事、总经理的变更并非法定登记公示的事项，原告亦可通过公司内部途径维护自身权益，不属于本案的审理范围。为维护公司的稳定性及合法权益，本院在判决生效后给予被告镇江中企电子商务公司三十日的期限，被告应在该期限内至市场监督管理部门办理变更法定代表人登记事项，原告应予配合。三十日届满后，如被告未申请变更法定代表人登记，则应及时至市场监督管理部门办理涤除法定代表人登记事项，并承担公司法定代表人登记事项被涤除后公司应承担的风险和不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江中企信星电子商务有限公司应于本判决生效之日起三十日内到镇江市市场监督管理局申请变更法定代表人登记，原告周麟应予配合；届期被告镇江中企信星电子商务有限公司未办理，被告镇江中企信星电子商务有限公司于上述期限届满之日起十日内到镇江市市场监督管理局办理涤除原告周麟作为被告镇江中企信星电子商务有限公司法定代表人的登记事项。二、驳回原告周麟的其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，合计680元；由原告周麟负担40元，由被告镇江中企信星电子商务有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年九月三日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更490号罪犯荆亮,男,1982年1月17日出生于山东省淄博市桓台县,汉族,高中文化,现在山东省。山东省博兴县人民法院于2016年12月12日作出(2016)鲁1625刑初161号刑事判决，以被告人荆亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币500000元，继续追缴其他违法所得人民币800119元，已履行罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人荆亮不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年4月27日作出(2017)鲁16刑终18号刑事裁定，维持山东省博兴县人民法院(2016)鲁1625刑初161号刑事判决第一项中对被告人荆亮的定罪量刑部分，改判继续追缴其他违法所得人民币700119元。判决发生法律效力后,交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称,罪犯荆亮在服刑期间认罪悔罪,服从管理,遵守监规纪律,接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动,完成劳动任务,确有悔改表现,建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明,罪犯荆亮自入监服刑以来,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,获表扬5次。上述事实,有罪犯荆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实,足以认定。本院认为,罪犯荆亮确有悔改表现,符合减刑条件。该犯财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑,本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯荆亮减去有期徒刑七个月(刑期自2016年2月16日起至2024年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李绍君，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正明，男，1949年3月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 一审第三人：杨鸿，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李绍君因与被申请人张正明及一审第三人杨鸿不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终202号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李绍君申请再审主要理由为1.张正明在本案中系虚构事实及虚假陈述，而李绍君提交的张莉《收条》及《协议》、村民小组《支付》证据能够证明张正明已收到案涉租金，其不构成不当得利，原审法院并未查明该事实。2.张正明本案主张已经超过诉讼时效，其诉求已失去胜诉权，原审法院应驳回其诉求。3.原审法院忽略了李绍君作为基层干部的工作性质和工作的琐碎性，脱离实际看待问题，应予纠正等。由此可见，李绍君对本案的申请再审理由实质上与其二审上诉理由完全一致。经本院审查，二审法院对本案现有证据足以证明李绍君收取了案涉诉争租金，并由此构成不当得利等本案主要争议焦点问题作出了详细分析和充分论述。也即，二审法院对李绍君上诉理由不予支持作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。因此，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李绍君对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李绍君的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1392号 原告：冯攀耀，男，1968年5月26日出生，汉族，好成商业运营管理有限公司物业总监，住五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人;袁春华。 委托代理人：廖诗好，该公司员工。 原告冯攀耀与被告五河亿丰有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯攀耀到庭参加了诉讼，被告亿丰公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告冯攀耀诉称，2019年4月1日至2019年5月31日结算欠两个月工资16000元，加上社保补贴（两个月）1760元，合计为支付工资17760元。被告无故辞退补偿按2个月工资计算16000元，合计33760元。以上均有财务每月工资结算依据和本人亿丰公司在银行的流水记录等证据证实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付2019年4、5月份工资及社保补贴合计17760元。无故辞退补偿2个月工资16000元，合计33760元，并承担本案诉讼费用。 原告冯攀耀针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、五河县劳动人事仲裁委员会收监回执，证明本案诉前经过劳动仲裁委员会进行了仲裁。 3、江苏江南农村商业银行交易明细清单，证明原告的月工资情况。 4、五河亿丰置业有限公司出具的《情况说明》，证明原告月工资及工资发放情况。 被告亿丰公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月18日入职被告公司，担任物业部物业经理工作，月约定月工资8000元。被告没有支付给原告2019年4月份、5月份的工资，计16000元。 本院认为，被告应按合同约定向原告及时足额支付劳动报酬。被告应当及时职工给原告2019年4月份、5月份两个月工资16000元。原告没有证据证明其已被被告辞退，其向被告主张辞退补偿金16000元和社保补贴1760元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河亿丰置业有限公司支付给原告冯攀耀2019年4月份、5月份工资计16000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告冯攀耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：91350627676511695Ｘ。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，住福建省南靖县，系该行职员。 被告：宋伟能，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称：邮储银行南靖县支行)与被告宋伟能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告宋伟能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋伟能偿还信用卡欠款本金28062.45元、利息3901.15元、费用4737.88元（费用包含违约金4734.88元，透支取现费3元），合计36701.48元；2.判令宋伟能承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理必要的支出）。事实与理由：宋伟能于2014年6月12日向邮储银行南靖县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡（个人卡），宋伟能填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。根据宋伟能的申请，邮政银行南靖县支行核准并向宋伟能发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度为30000元。2014年7月16日，宋伟能激活并开始使用该卡进行消费。2014年12月20日，宋伟能向邮储银行南靖县支行申请更换卡片，邮储银行南靖县支行为宋伟能重新核发新卡，卡号为62×××83，授信额度不变，宋伟能于2014年12月26日使用新卡片进行消费。根据宋伟能2张卡片历史交易查询表为据，2014年12月8日宋伟能偿还500元时卡片溢激款0.87元（多还款0.87元）。宋伟能于2014年12月26日消费20214元开始未能足额偿还，导致逾期产生，至2015年2月8日共计拖欠消费账单合计29254.13元。逾期后至2020年7月6日宋伟能共计归还欠款本金1191.68元，剩余本金28062.45元未归还；利息从2014年12月26日到2020年7月6日共计3901.15元；违约金从2015年2月3日到2020年7月6日共计拖欠4734.88元；透支取现费3元。综上，截至2020年7月6日宋伟能共计拖欠本金28062.45元，利息3901.15元，费用4737.88元（包含违约金4734.88元，透支取现费3元），合计36701.48元未归还。 宋伟能未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日，宋伟能向邮储银行南靖县支行申请办理了邮政储蓄银行信用卡，在其填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签署了名字。该领用合约约定，透支利率为日息万分之五、按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、透支取现费收费标准等。邮储银行南靖县支行经核准后向宋伟能发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度为30000元。2014年7月16日，宋伟能激活并开始使用该卡进行消费。2014年12月20日，宋伟能向邮储银行南靖县支行申请更换卡片，邮储银行南靖县支行为宋伟能重新核发新卡，卡号为62×××83，授信额度不变，宋伟能于2014年12月26日使用新卡片进行消费29445元后未能足额偿还，开始产生逾期。截至2020年7月6日，宋伟能共计拖欠信用卡本金28062.45元、利息3901.15元、费用4737.88元（包含违约金4734.88元，透支取现费3元），至今未归还。 上述事实，有邮储银行南靖县支行提交的宋伟能居民身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、历史交易明细查询表、信用卡资产管理系统截屏等证据证实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与当事人的当庭陈述能互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，宋伟能与邮储银行南靖县支行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。宋伟能申领并使用该卡透支后，未按约定期限足额支付欠款本金，至今拖欠邮储银行南靖县支行本金28062.45元及利息3901.15元、费用4737.88元（包含违约金4734.88元，透支取现费3元）未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宋伟能没有按照约定的期限足额偿还欠款，应当按照约定支付逾期利息和违约金。故邮储银行南靖县支行的诉求，于法有据，本院予以支持。宋伟能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、宋伟能应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金28062.45元及利息3901.15元； 二、宋伟能应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行费用4737.88元（包含违约金4734.88元，透支取现费3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904.3元，减半收取计1452元，由宋伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年九月七日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初401号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人沈贤松，曾用名沈贤颂，男，1967年7月17日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。1987年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1997年3月21日因盗窃被台州市公安局决定劳动教养二年六个月；2000年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月19日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月9日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局监视居住，经玉环市人民检察院决定于同年7月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人沈贤松犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人沈贤松及其玉环市法律援助中心指派的辩护人叶海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日8时许，被告人沈贤松窜至本市××街道××村××号，溜门入室，进入一楼住宅内，将被害人张某放在门边桌上的一个黑色的女式双肩包窃走，包内有身份证、银行卡、人民币160元等。 2020年4月12日晚上，被告人沈贤松在本市大麦屿街道小麦屿村沈发45号被公安民警抓获归案。案发后，被告人沈贤松被扣押的人民币66元已发还给被害人张某。被告人沈贤松赔偿被害人张某经济损失人民币500元，并取得谅解。 上述事实，被告人沈贤松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、光盘及制作说明、视频截图、情况说明、价格认定不予受理通知书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、六查一联系、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人沈贤松当庭对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人沈贤松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈贤松系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈贤松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈贤松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈贤松当庭认罪，有赔偿谅解情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈贤松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  郏灵飞 人民陪审员  金灵君 二〇二〇年九月九日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：侠向朝，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侠向朝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告侠向朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侠向朝支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,749.35元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息14，873.07元、逾期还款违约金49,888.21元、分期付款手续费357.44元；2.判令被告侠向朝支付2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侠向朝负担。事实和理由：被告侠向朝于2018年3月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侠向朝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侠向朝未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告侠向朝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月22日，被告侠向朝拖欠信用卡本金82,749.35元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侠向朝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侠向朝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,749.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告侠向朝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告侠向朝签收与否，均视为送达。被告侠向朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侠向朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金82,749.35元；二、被告侠向朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257元，减半收取计1,628.50元，由被告侠向朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9093号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《你的一生我只能路过》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执415号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托诉讼代理人：杨小春，男。委托诉讼代理人：周凌，男。被执行人：彭勃，男。被执行人：黎继兰，女。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勃、黎继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日在湘西州土家族苗族自治州住房公积金管理中心提取彭勃的住房公积金34600元，并通过网络扣划黎继兰的银行存款5700元，并发放给申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司。执行中，双方于2020年9月11日达成长期执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月二十五日书记员  王振舟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3458号之一 原告：田朝彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：陈忠萍，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 原告田朝彬、陈忠萍与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告田朝彬、陈忠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田朝彬、陈忠萍撤回起诉处理。 审 判 长 周 娟 审 判 员 尹 洪 人民陪审员 刘 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 曾籽鑫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执735号之二 申请执行人：黄生德，男，1956年12月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林木森，男，1971年11月1日出生，汉族，住平和县。 申请执行人黄生德与被执行人林木森提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行64089.38元，已履行33246.20元。现申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2058号案件中对被执行人林木森的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周少静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街5号，统一社会信用代码91230203828466759C。负责人：陈斌，该行行长。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：王建霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王建坤，女，1964年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告王建霞、王建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除借款合同，被告偿还原告贷款本金50,573.23、利息87,731.98元，共计138,305.21元（截止至2019年2月22日）；2.被告承担该案在2006年12月11日，原告至齐齐哈尔市建华区人民法院申请支付令时产生的诉讼费2,517元，执行费1,995元，评估费9,200元，共计13,712元；3.依法实现抵押权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建霞于2004年3月1日与原告签订个人住房装修借款合同及抵押合同，贷款金额100,000元，期限5年，自2004年3月1日至2009年3月1日。2004年3月10日，被告又与原告签订一笔住房装修借款业务，贷款金额28,000元，期限5年，自2004年3月10日至2009年3月10日。以上两笔贷款业务，由陈洪祥、王建坤分别作为担保人，各自提供房产作为抵押担保。2006年12月11日，原告诉至齐齐哈尔市建华区人民法院申请支付令，产生相关费用共计13,712元，与被告王建霞之前所欠本金及利息138,305.21元，被告应偿还原告共计人民币152,017.21元。故原告诉至法院。被告王建霞、王建坤辩称：1.该案原告起诉已经超过诉讼时效期间；2.被告已将银行贷款结清；3.原告于2006年12月11日向法院申请支付令，至今又主张权利，系同一事实，属于重复起诉，违反相关法律规定。本院经审查认为，原告于2006年12月11日向齐齐哈尔市建华区人民法院申请支付令，且该案已经进入执行程序。原告本次起诉被告，与之前案件属于同一事实，依据“一事不再理”原则，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费3,341元，本裁定生效后，全额退还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  黄俊山审判员  薛 薜二〇二〇年九月十日书记员  王慧颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福州市仓山区进步路16号，统一社会信用代码：91350100854407058A。 负责人：刘知奋，经理。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：陈朝正，男，汉族，1999年5月25日出生，住福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司与被告陈朝正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1671号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：陈建兵，男，汉族，1981年11月6日出生，住福建省福州。 被执行人：颜一琴，女，汉族，1984年12月30日出生，住福建省仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈建兵、颜一琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2146号民事判决书已于2018年10月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月27日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈建兵、颜一琴应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金242593.46元及相应利息、逾期罚息、复利。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈建兵、颜一琴发出执行通知，责令被执行人陈建兵、颜一琴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建兵、颜一琴未按执行通知要求履行。2020年9月25日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人陈建兵、颜一琴已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1671号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李柯伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12716号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：潘某某，女，1976年11月20日出生，侗，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与潘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令潘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金21232.66元、逾期利息700.9元，复利12.56元，合计21946.12元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令潘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令潘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月16日，潘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向潘某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向潘某某发放贷款70000元。截至2020年5月26日，潘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告潘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月16日，潘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171215003673《个人信用贷款合同》，约定：1.潘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如潘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求潘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，潘某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月16日，潘某某向某某银行长沙分行申请贷款70000元。2017年12月16日，某某银行长沙分行将70000元借款本金汇入潘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月16日。截至2020年5月26日，潘某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金21232.66元、逾期利息700.9元、复利12.56元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与潘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向潘某某提供70000元贷款的义务，但潘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求潘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与潘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171215003673《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，潘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求潘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与潘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171215003673《个人信用贷款合同》；二、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金21232.66元、逾期利息700.9元、复利12.56元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金21232.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、潘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187.0元，由潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5475号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月9日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执148号申请执行人：潘晓辉，男，1973年12月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张秋仙，女，1962年10月4日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人潘晓辉与被执行人张秋仙执行回转一案，申请执行人依据（2019）苏11民再160民事裁定书向本院申请执行回转，本院已立案执行。经查明，本院执行的（2018）苏1181执5447号申请执行人张秋仙与被执行人毛建平、潘云霞、潘晓辉民间借贷纠纷一案，该案被执行人潘晓辉不服该案的执行依据即（2016）苏1181民初2543号民事判决，向上级人民法院提出申诉。2019年12月28日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再160号民事裁定，裁定撤销（2016）苏1181民初2543号民事判决。本案申请执行人潘晓辉向本院申请执行回转，并已立案执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行依据被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，原执行机构应当按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定。（2018）苏1181执5447号案件的执行依据被撤销，申请执行人应向原执行机构申请执行回转，对于符合法律规定的执行回转条件的，原执行机构应作出执行回转裁定，责令取得财产的人返还。拒不返还的，应当依据执行回转裁定重新立案执行。（2019）苏11民再160号民事裁定认为，张秋仙以谋取高额利息为目的，涉嫌套路贷虚假诉讼的违法行为。至今，张秋仙涉嫌犯罪的刑事程序尚未结案，且未有新的生效法律文书，不符合执行回转的条件。综上，本案不符合执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第109条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘晓辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。审判员  王鹏二〇二〇年九月五日书记员  薛佳附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０９．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢455号申请执行人：张英，女，1973年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张英与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执651号 申请执行人:刘文文，男，汉族，生于1985年4月11日，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：袁学彬，男，汉族，生于1975年5月9日，住广东省中山市东区。 关于申请执行人刘文文与被执行人袁学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。2020年9月25日，申请执行人刘文文以被执行人袁学彬在四川省泸州市无财产可供执行为由，向本院申请撤回对被执行人袁学彬的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘文文的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 淋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5042号原告：李信楼，女，1980年12月17日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：吴俊逸，男，1996年8月21日出生，汉族，住贵州省道真县。本院在审理原告李信楼与被告吴俊逸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李信楼于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信楼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李信楼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信楼撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告李信楼承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初2393号       原告：齐某某，男。   委托诉讼代理人：卞泽青、闫亚亚，陕西众致律师事务所律师。   被告：西安某公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：梁XX，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告齐某某与被告西安某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告称其与被告私下已达成和解，故于2020年9月3日提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告齐某某撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计25元，原告已预交25元，由原告自行负担。     审判员   曹岚     二〇二〇年九月三日     书记员  张靖宇        1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢61号之三被执行人：吉日木图，男，蒙古族，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉日木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在中国工商银行06070369011034555XX账户内存款人民币35062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 春二〇二〇年九月十四日书记员 王光耀
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初600号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人何林鹏，男，1997年2月14日出生，汉族，高中文化，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地为甘肃省泾川县。被告人何林鹏曾因酒后驾驶机动车，于2018年12月10日被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月；曾因无证驾驶，于2019年4月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日。被告人何林鹏因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月22日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人何林鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人何林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年10月17日早上7时许，被告人何林鹏醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从苏州市相城区华元路出发，途经广济北路、广济南路，行驶至干将西路、广济南路路口时被民警查获。民警发现被告人何林鹏涉嫌危险驾驶，随后将被告人何林鹏带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何林鹏血液中乙醇浓度为105mg/100ml。 公诉机关认为，被告人何林鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何林鹏犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何林鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何林鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人何林鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人何林鹏缴纳罚金保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人何林鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保785号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：覃学，男，1974年11月09日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人覃学供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2351号之一民事裁定，冻结被申请人覃学名下的存款994.3元。因被申请人覃学已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃学名下存款994.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民特270号 申请人：张华甫，男，1960年8月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：华芬琴，女，1932年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人张华甫与被申请人华芬琴申请宣告公民无事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张华甫陈述：申请人张华甫与被申请人华芬琴系母子关系。被申请人有四个子女，长子张光甫，次子张华甫，长女张兰珍，次女张桂珍。因被申请人年事已高，智力残疾为二级，为保障自身各项权益，现申请人诉至法院请求宣告被申请人华芬琴为无民事行为能力人，并依法指定申请人张华甫为其监护人。 经审查：被申请人华芬琴与申请人张华甫系母子关系。杭州市第七人民医院司法鉴定所接受本院委托对华芬琴有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，并于2020年9月4日出具了编号为杭七院所[2020]精鉴字第145号的鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆（重度痴呆）；法定能力：无民事行为能力。 另，华芬琴与丈夫张有根育有长子张光甫、次子张华甫、长女张兰珍、次女张桂珍。张有根已经去世，长子张光甫、长女张兰珍、次女张桂珍均向法院表示放弃对华芬琴的监护权，并同意指定张华甫为华芬琴的监护人。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力或无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人华芬琴目前的状态属于无民事行为能力人，现申请人申请认定被申请人华芬琴为无民事行为能力，故本院对此予以认定。因华芬琴的长子张光甫、长女张兰珍、次女张桂珍均书面向法院表示放弃对华芬琴的监护权并同意指定张华甫为华芬琴的监护人，现张华甫也要求确认其作为华芬琴的监护人，故该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、宣告华芬琴为无民事行为能力人； 二、指定张华甫为华芬琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄旭聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2780号原告：王明亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：高升，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王明亮诉被告高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托代理人强璐瑶、汪梦雅到庭参加诉讼。被告高升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金15,000元及利息4,500元（按月利率2%，自2018年2月11日至2019年5月11日，暂计15个月，以后利息另计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告高升做生意资金不足，向原告借款现金15,000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告王明亮针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告户口簿复印件和身份证复印件各一份。证明原告的基本信息。二、借条一份。证明2018年2月11日被告高升因急需用钱向原告王明亮借款。原告当场将15,000元现金交给高升。高升向原告出具借条一张，约定月利息2%。被告高升未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告高升因做生意资金不足，向原告借款现金15,000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告现金的方式向被告履行了出借义务，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订借条时，明确约定利息为月利率2%，原告诉求按照月利率2%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。故对原告王明亮要求被告高升偿还原告借款本金15,000元及利息4,500元（利息按照月息2%，自2018年2月11起暂计算至2019年5月11日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告高升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高升欠原告王明亮本金15,000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息4,500元（利息按照月息2%，自2018年2月11起暂计算至2019年5月11日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  殷红娟人民陪审员  杨 梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 岩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保790号 申请人：高军，男，1973年1月26日出生，汉族，住。 被申请人：淄博鸿运物流有限公司，住所地淄博市张店区北京路与华福大道交叉口。统一社会信用代码91370303739283950X。 法定代表人：刘延忠，经理。 被申请人：刘延忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住。 被申请人：马钢，男，1973年6月7日出生，汉族，住。 被申请人：岳艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住。 被申请人：谭爱莲，女，1945年5月1日出生，汉族，住。 被申请人：李秀荣，女，1942年4月4日出生，汉族，住。 被申请人：淄博赛普贸易有限公司，住所地淄博市张店区西十路与营南路路口南。统一社会信用代码913703037884662946。 法定代表人：李秀荣，经理。 申请人高军于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延忠、马钢、谭爱莲、岳艳、李秀荣、淄博鸿运物流有限公司、淄博赛普贸易有限公司价值2560500.00元的财产采取保全措施，并提供担保人高军、刘丽共同所有的坐落于淄博市周村区东门路222号院内8号楼3单元3层东户，不动产权证号06-××号房产及申请人高军名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人高军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人高军、刘丽共同所有的坐落于淄博市周村区东门路222号院内8号楼3单元3层东户，不动产权证号06-××号房产及申请人高军名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人刘延忠、马钢、谭爱莲、岳艳、李秀荣、淄博鸿运物流有限公司、淄博赛普贸易有限公司在各银行账户内的存款2560500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人高军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于海军 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3574号原告：倪敏，男，1987年11月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：梅六平，男，1977年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告倪敏与被告梅六平房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪敏自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪敏撤回起诉。本案案件受理费已减半收取275元，由原告倪敏负担。审判员程美霞二〇二〇年九月二十五日书记员  朱莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2272号申请执行人：张某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴某某，女，1970年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1988年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）新0109民初2975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为162，430.80元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2272号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2074号 原告：李波,男,1989年2月22日出生,汉族,无职业,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李波与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月18日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积95.01平方米，每平米1947元，合款185000元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费、水电费、物业费，并按照合同的约定履行了相关义务。但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据、房屋交付使用费用结算单各1张，拟证明，2012年3月18日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积95.01平方米，每平米1947元，合款185000元，同日原告付清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1425元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：暖气费、水费、物业费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告李波质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告李波购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区房屋一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告李波购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室,建筑面积95.01平方米，每平米1947元，合款185000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李波交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修，并对其进行了居住。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告李波购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李波与被告广原房地产公司于2012年3月18日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李波已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难未向相关部门交纳不动产税费无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李波要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李波的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告李波办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月七日 书记员 宋冠毓
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初957号原告：张雨飞，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告：张学峰，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院审理原告张雨飞诉被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张雨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雨飞撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告张雨飞负担。审判员  康洪彪二〇二〇年九月二十八日书记员  许常辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1762号申请执行人：黄烽，男，1988年9月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：袁缓，女，1991年5月1日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人黄烽与被执行人袁缓为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月12日作出（2019）苏1282民初3621号民事判决书，依该判决书：被告袁缓于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄烽借款38500元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（该款原告已交纳400元，待判决生效后由本院退还原告，被告在本判决生效后五日内向本院交纳800元）。判决书生效后，因袁缓未履行生效法律文书确定的义务，黄烽向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年6月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1569.41元，其中478元开做本案执行费，208元开做（2019）苏1282执2298号案件执行费，余款883.41元已发还申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年6月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、、执行过程中，本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××城镇正西村村民委员会实地走访。经调查，该户籍地住址系其前夫住址，被执行人已和其前夫离婚搬离该地址，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院委托新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院调查被执行人在辖区内的不动产及车辆登记情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4633号原告：胡作宣，男，汉族，1958年9月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：冯好东，男，汉族，1946年12月4日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：冯随太，男，汉族，1964年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：冯鹏飞，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省安阳县。原告胡作宣与被告冯好东、冯随太、冯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡作宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡作宣撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年九月二十五日书记员  付 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1226号 关于申请执行人中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被执行人赵凤霞借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付申请执行人律师代理费4604元、案件受理费983.66元，合计5587.66元。执行费50元由被执行人赵凤霞负担。本案在执行过程中，双方已经自行履行，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费50元被执行人赵凤霞已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2183号原告：鲍大勇，男，1983年3月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：王**，女，1985年12月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。原告王**、鲍大勇与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年4月29日立案，定于2020年9月25日10时00分开庭审理，但二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王**、鲍大勇撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由二原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3556号原告：顾红祥，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：张如桂，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾红祥诉被告张如桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顾红祥及其委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼，被告张如桂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾红祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬18000元及利息（自2018年2月16日起至还清之日止按年息6%计算的利息损失）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年下半年原告开始随被告张如桂承包的工地施工，工程结束后，被告张如桂未能支付原告的劳务报酬，经原告追要，被告于2018年12月15日才向原告出具借条，虽出具借条，但该款项实际系原告的劳务报酬。被告拖欠搪塞至今未能给付，给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告特具状起诉至法院。被告张如桂未作答辩。经审理查明：被告拖欠原告劳务报酬18000元，经原告追要于2018年12月15日向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币壹万捌仟元正￥18000元借款人张如桂2018.2.15”。后原告多次向被告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告劳务工资18000元，有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定，被告张如桂应当承担付款责任。被告对该18000元向原告出具借条，未约定还款期限，故对原告主张的按年利率6%计算利息损失，本院予以支持，从原告起诉之日予以计算。被告张如桂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张如桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张如桂劳务报酬18000元及逾期付款利息(以18000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日按年利率6%计算)。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张如桂负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王正涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 松书 记 员 孙才媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之一申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6468号 原告：乔胜杰，女，1992年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：强凯，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告乔胜杰与被告强凯合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告乔胜杰到庭参加诉讼，被告强凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔胜杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告广告制作费用19000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告强凯系阜南新时代装饰公司员工,2018年4月份至2018年7月份被告将自己所在公司接的广告门头制作转包给原告制作安装，门头全部安装完成后，经原被告双方进行结算，原告制作安装费用总价款61000元，被告以微信和现金支付的方式给付原告42000元，余款19000元因被告当时无力支付就给原告出具欠条1份，并承诺2018年10月之前付清欠款，但被告并未履行。故原告具状起诉。 被告强凯未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月份至2018年7月份强凯所在阜南新时代装饰工程有限公司将广告门头制作安装转包给乔胜杰施工。安装完成后，经乔胜杰与强凯双方进行结算，出具收条：今收到安徽新时代装饰工程有限公司广告费（5000元）伍仟元整，余款19000元，十月份之前付清。强凯，2018.9.5，乔胜杰。 本院认为：强凯系安徽新时光装饰工程有限公司装饰工程项目员工，系履行职务行为，其履职行为产生的后果应由其法人单位承担。乔胜杰要求强凯承担责任，但不能举证证明欠款系强凯个人行为，且乔胜杰所举证据不符合欠条的形式要件，对乔胜杰的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔胜杰对被告强凯的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告乔胜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年九月五日 书 记 员  张青松 （2020）皖1225民初6468号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执537号申请执行人许振根，男，1960年1月2日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人韩国荣，男，1977年1月10日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。许振根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1500号民事判决，于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人韩国荣发出执行通知书，被执行人韩国荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人韩国荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人韩国荣在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人韩国荣发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人韩国荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许振根申请执行11万元及利息，未执行11万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人韩国荣其他可供执行财产，于2020年9月18日，向申请执行人许振根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩国荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许振根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许振根享有要求被执行人韩国荣继续履行债务的权利，被执行人韩国荣负有继续向申请执行人许振根履行债务的义务。申请执行人许振根发现被执行人韩国荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  全 武
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9781号 原告：张跃亚，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告：申洪燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告张跃亚、申洪燕与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张跃亚、申洪燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1211号 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路67号，统一社会信用代码：91510400565695620F。 法定代表人：叶华强，总经理。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行四川省有线广播电视网络股份有限公司攀枝花分公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为876120元，诉讼费6281元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4673号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞国君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢41号 申请执行人：康庆林，男，1941年10月18出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：丁勇，男，1976年10月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张祖慧，女，1973年06月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：谢洪平，男，1964年04月07出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人康庆林、丁勇申请执行被执行人张祖慧、谢洪平借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2012）都江执字第00456号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付108，000.00元及利息，缴纳执行费1，520.00元。本院于2020年04月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，查封被执行人名下的房屋，暂无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖 璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执957号被执行人：张金斗（曾用名张金豆），男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人张金斗诈骗罪一案,本院于2019年12月6日作出（2019）苏0830刑初508号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张金斗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张金斗退赔违法所得人民币11500元，发还被害人姜某、司长治、刘某。三、对公安机关扣押的被告人张金斗用于作案的银行卡及手机等物予以没收。因被执行人张金斗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人张金斗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年9月4日向被执行人张金斗户籍地邮寄相关法律文书，显示本人签收。之后被执行人张金斗未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人张金斗均无可供执行的财产。3、本院分别于2020年4月23日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人张金斗房产信息，未查询到有登记信息。2020年9月3日委托河南省安阳市内黄县人民法院查询被执行人张金斗房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、本院于2020年9月9日对被执行人张金斗采取限制高消费措施，同日依法将被执行人张金斗纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年9月3日委托河南省安阳市内黄县城关镇张庄村村委会了解被执行人张金斗个人情况，未有反馈。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初508号刑事判决书第一项罚金及刑退赔违法所得部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十四日书记员  郭婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1923号 原告：何耀奇，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪桦，福建友宏律师事务所实习律师。 被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告何耀奇与被告王顺南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀奇及委托诉讼代理人何翔云到庭参加诉讼，被告王顺南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何耀奇向本院提出诉讼请求：判令被告王顺南立即支付原告水泥欠款486570元及利息（利息自2017年1月25日起以486570元为基数按月利率1%计算，暂计至2020年7月25日为204359.40元）。事实与理由：何耀奇与王顺南系水泥买卖关系，2016年间，王顺南因承建云霄怡景阳光工程、漳州工程需要多次向何耀奇购买水泥。2017年1月25日，经双方结算，王顺南尚欠何耀奇水泥款合计486570元，其中云霄怡景阳光工地水泥欠款434400元，漳州工地水泥欠款为52170元。因无法立即结清欠款，王顺南当场出具欠条一份作为债权凭证交由何耀奇收执，欠条中载明其尚欠何耀奇水泥款合计486570元，并承诺在未还清货款前，愿承担百分之一的月息作为利息，王顺南在欠条中签字捺印确认。现王顺南拖欠水泥款至今已三年多，其不仅未能向何耀奇结清水泥款，也未按约定向何耀奇支付利息，且经何耀奇多次催讨欠款和利息，王顺南均以各种理由拒绝支付。 王顺南未作答辩。 何耀奇围绕诉讼请求依法提供了证据：欠条1份，证明王顺南结欠何耀奇水泥款486570元及约定欠款利息的事实。 王顺南未提交证据。 经庭审审核，何耀奇提供的证据欠条1份，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年开始何耀奇经朋友介绍认识王顺南，后双方生意往来。206年王顺南因承建云霄县怡景阳光工程及漳州工程的需要多次向何耀奇购买水泥，2017年1月25日，双方对水泥欠款进行结算，王顺南确认尚欠何耀奇水泥款486570元，王顺南书立欠条1份交何耀奇收执，同时承诺“在未还清货款前，愿承担百分一的月息作为利息”。双方结算后，王顺南未偿还何耀奇的货款及支付利息。 本院认为，王顺南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。王顺南因工程需要向何耀奇购买水泥，结欠何耀奇水泥货款486570元，有王顺南签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。王顺南向何耀奇结欠水泥货款并出具欠条后，未依约支付货款及支付利息，属违约，现何耀奇请求判令王顺南支付水泥货款及利息，合法有理，予以支持。王顺南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王顺南应于本判决生效之日起十日内偿还何耀奇货款486570元并支付利息（利息自2017年1月25日起至款还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10709.2元，减半收取计5354.6元，由王顺南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10782号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：蔡某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金59999元，利息13519.76元，前三期违约金1085.24元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由蔡某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年5月19日，蔡某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，蔡某累计欠款共计74604元。 被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月19日，蔡某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向蔡某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59999元，利息13519.76元，前三期违约金1085.24元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求蔡某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金59999元，利息13519.76元，违约金1085.24元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取832.5元，由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执347号申请执行人：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙甚林，重庆南方集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，重庆南方集团有限公司员工。被执行人:重庆沧粟商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：粟应，重庆沧粟商贸有限责任公司执行董事兼总经理。被执行人：粟应，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆南方集团有限公司申请执行粟应、重庆沧粟商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初22908号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人粟应重庆沧粟商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人粟应限制出境。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有各类存款7330.01元，已扣划并发放给申请执行人。被执行人名下有车辆一台，房屋一套，车辆已在车管所办理了冻结手续，因目前未实际控制车辆故无法处置；房屋亦在不动产中心办理了冻结手续，但该房系与他人共有目前亦无法处置。其余未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月14日，被执行人应向申请执行人支付案款400万元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费42400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年九月十四日书记员  谭 丽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终746号 上诉人（原审被告，反诉原告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司,住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 主要负责人：张战军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余旺，四川蜀盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川圣达水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山东路24号。 法定代表人：董天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人四川圣达水电开发有限公司（以下简称圣达公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人大地保险公司向本院申请两份鉴定：1.对圣达公司1#机组定子铁芯2014年发生或存在的“变形”与2016年圣达公司向大地公司报险时提出的事故情形（2015年7月开始发生）是否相当进行专业鉴定；2.申请对圣达公司定子铁芯修复的损失金额及修复方案中的材料更新及技改成分进行鉴定。本院认为，一审法院认定本案是否构成保险事故及损失金额应如何确定的基本事实不清，因上诉人在二审中提出的鉴定申请对查清本案基本事实具有重大关联性、必要性，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初652号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费226,767元予以退回。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 童渝婷 书 记 员 刘佳欣
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执692号张宗万、贾晓红、任守荣：张宗万与贾晓红、任守荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14694元，其中，本金13992元，利息490元，代垫诉讼费212。本院已于2020年9月25日将该款转付给张宗万。至此，张宗万向本院申请执行的(2020)川1802民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二〇年九月二十五日书记员  程潇潇