重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9912号 原告:重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心，住所地重庆市万州区上海大道130号附1号第三层301号，统一社会信用代码915001017500519747。 法定代表人：向文波，主任。 委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告:周兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告:李代丽，女，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 原告重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心（以下简称五桥国资管理中心）与被告周兵、李代丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五桥国资管理中心的委托诉讼代理人吴继东，被告周兵及其委托诉讼代理人周芹，被告李代丽的委托诉讼代理人周芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五桥国资管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告周兵、李代丽立即共同偿付原告为被告周兵承担连带保证责任而向案外人易渝川清偿的债务款项584662元，并赔偿因延迟偿付而造成的原告损失（自2018年12月16日起至偿付完毕之日止，按照月息2%赔偿利息损失；自2019年4月5日至偿付完毕之日止，按每日万分之一点七五赔偿迟延履行金损失）（计算至2020年7月31日，该部分损失约为234000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告周兵向案外人易渝川出具借条向易渝川借款40万元。案外人易渝川向法院起诉归还后，经重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00303号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02027号民事判决书、重庆市高级人民法院（2017）渝民再12号民事判决书判决：周兵于判决生效后三日内偿还原告易渝川借款本金350879.9元，并从2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止；谭力铭对被告周兵在本案所负债务承担连带清偿责任；重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心（即本案原告，以下简称五桥国资管理中心）对周兵在本案所负债务承担连带清偿责任。 易渝川申请重庆市万州区人民法院执行前述二审生效判决，该院未能执行到被告周兵的财产；执行过程中，重庆市高级人民法院前述再审判决生效后，执行法院依据该再审判决直接拍卖了对周兵债务承担连带清偿责任的本案原告五桥国资管理中心位于重庆市万州区五桥安庆路94号附2号二层办公楼（主权证号：房权证×××字第×××号，建筑面积346.46平方米）、兑现了易渝川的生效判决债权，现该执行案已经执结结案。本案原告因对被告周兵负连带清偿责任而于2018年12月26日支付执行案款共计584662元。 其间，本案被告周兵曾就前述再审判决所涉债务，向重庆市万州区人民法院对本案原告五桥国资管理中心和案外谭力铭提起诉讼，要求本案原告与谭力铭共同承担清偿责任，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初13751号民事判决书判决：谭力铭自判决生效后五日内偿还周兵本金350879.9元，并从2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。周兵不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院（2018）渝02民终173号民事判决书判决，驳回上诉，维持一审判决。因此，原告为被告周兵承担的只是连带清偿责任，而非周兵的债务人。 原告因承担该连带清偿责任而遭受了下述经济损失：因本案被告周兵以案外人谭力铭和本案原告向其借款60万元为由，于2018年9月13日向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）渝0101民初13750号民事判决书判决：谭力铭和本案原告在判决生效后三日内偿还本案被告周兵本金60万元，并按照月利率2%支付从2013年4月5日起至本息还清之日止（的利息）。本案原告不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）渝02民终174号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。随后，本案被告周兵申请贵院执行后，本案原告在执行程序中主张：因本案所涉原告向被告周兵的追偿债权，与周兵申请执行前述生效判决所确定给本案原告的债务，形成互负债务，应予抵销；但被告周兵拒绝抵销。被告周兵拒绝前述抵销，又不向原告清偿该追偿债权，造成原告重大损失（导致原告在该执行案件中对该追偿权金额相同金额，按照月息2%和迟延履行金每日万分之一点七五支付利息和迟延履行金）。 原告对被告周兵债务承担了连带清偿责任并因承担该连带清偿责任而遭受的损失，依法有权向周兵追偿；被告李代丽与周兵系夫妻关系，依法应当与周兵共同承担偿付责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼。 被告周兵辩称，1、原告起诉李代丽共同偿付没有事实和法律依据。2、原告起诉被告的债务584662元，对于该数字被告不予认可。3、原告主张的因迟延偿付而造成的原告损失是分为两部分，18年12月16日起至偿付完毕，2019年4月5日起至偿付完毕，后部分是重复计算了损失；追偿权的损失没有明确的法律规定，其主张无依据。4、原告起诉被告主要是依据承担了担保责任而追偿，担保责任是从合同，主合同是易渝川向周兵进行追索民间借贷，由原告承担的担保责任，但是易渝川已经因民间借贷涉嫌刑事犯罪被追查，在主合同尚不能确定是否涉及刑事犯罪的情况之下，本案是从合同引起的就不应支持。 被告李代丽辩称，与被告周兵的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告周兵向案外人易渝川出具借条向易渝川借款40万元。案外人易渝川于2014年12月25日向本院起诉周兵、谭力铭、五桥国资管理中心要求归还借款本息，本院作出（2015）万法民初字第00303号民事判决。后五桥国资管理中心及周兵不服一审判决，提起上诉，2016年2月23日重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第02027号民事判决。之后，易渝川、周兵、五桥国资管理中心均申请再审，2017年11月1日重庆市高级人民法院作出（2017）渝民再12号民事判决，最终裁判内容为周兵于判决生效后三日内偿还易渝川借款本金350879.9元，并从2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止；谭力铭对周兵所负债务承担连带清偿责任；五桥国资管理中心对周兵所负债务承担连带清偿责任。 易渝川申请执行前述生效判决过程中（执行案号2016渝0101执2968号），拍卖了对周兵债务承担连带清偿责任的原告五桥国资管理中心位于重庆市万州区五桥安庆路94号附2号二层办公楼，兑现了易渝川的生效判决债权。本院2018年12月14日的执行笔录中载明，通过拍卖原告的房产，（2016）渝0101执2968号共计兑现284662元，包括未还本金28129元、利息204533元、迟延履行金32217元、垫付的案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、评估费4800元和执行费5163元。 2018年12月26日本院作出（2016）渝0101执2968号结案通知书，在执行过程中，被执行人周兵、谭力铭、五桥国资管理中心已将生效判决书所确定的义务全部履行完毕，本案于2018年12月26日结案。 2019年7月22日，重庆市万州区房屋管理中心出具“关于易渝川要求先行垫付30万元的情况说明”，载明在（2016）渝0101执2968号执行案件中，2018年下半年人民法院拍卖易渝川另案万州区五桥安庆路94号附2号二层办公楼后，扣了30万元执行款。 2019年8月8日，本院作出情况说明，本院拍卖了五桥国资管理中心位于重庆市万州区五桥安庆路94号附2号二层办公楼，拍卖价款为86万元，其中584662元（包括支付给易渝川的本金及利息284662元和退还给房管局之前垫付给易渝川的30万元）用于支付（2016）渝0101执2968号案件。 被告周兵曾就前述再审判决即（2017）渝民再12号民事判决所涉债务，于2018年9月13日向本院对五桥国资管理中心和谭力铭提起诉讼，要求五桥国资管理中心与谭力铭共同承担清偿责任，本院于2018年12月3日作出（2018）渝0101民初13751号民事判决：“谭力铭自判决生效后五日内偿还周兵本金350879.9元，并从2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。”周兵不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月6日作出（2019）渝02民终173号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。后周兵申请再审，重庆市高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）渝民申2049号民事裁定，驳回周兵的再审申请。 因本案被告周兵以案外人谭力铭和本案原告向其借款60万元为由，周兵于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）渝0101民初13750号民事判决：谭力铭和本案原告在判决生效后三日内偿还本案被告周兵本金60万元，并按照月利率2%支付从2013年4月5日起至本息还清之日止（的利息）。本案原告不服，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月6日作出（2019）渝02民终174号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年8月4日，在该案(即2019渝0101执3156号)的执行过程中，周兵与五桥国资管理中心达成和解协议：“一、被执行人五桥国资管理中心、谭力铭尚欠申请人周兵案款60万元，利息1069600元……合计1771030元，双方同意被执行人在2020年9月30日前将该款汇入本院账户；二、双方同意暂不将上述款项支付申请人周兵，待五桥国资管理中心起诉周兵追偿权纠纷一案判决生效后，双方将债权债务清算完毕，再将剩余款项支付申请人周兵。” 另查明，被告周兵与被告李代丽于1992年9月30日登记结婚。 本院认为，本院依照生效判决拍卖了原告的房产，将拍卖款项作为被告周兵借款的执行款支付给了债权人易渝川，原告作为保证人代偿了周兵对易渝川的债务，原告依法享有向债务人周兵追偿的权利，故原告要求被告周兵偿还其所代偿的584662元，于法有据，本院予以支持。原告为被告借款提供担保，被告周兵未及时足额归还借款，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，对原告要求被告周兵资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但是因双方对资金损失的计算标准没有约定，对于原告要求按照月息2%以及每日万分之一点七五支付资金损失，本院不予支持。本院仅按照中国银行同期同类贷款利率支持自2018年12月26日至付清之日的资金占用费，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息自2019年8月20日后应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准。 对于原告主张因被告周兵拒绝抵销债务，造成原告重大损失，要求被告赔偿迟延偿付的利息损失和迟延履行金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告提出主债权人易渝川因民间借贷涉嫌刑事犯罪被追查，主债权债务是否涉嫌刑事犯罪尚未确认，本案因从合同引起不应支持，但是本案所涉主债权债务经人民法院生效判决确认且履行完毕，原告作为保证人有权依照生效判决向债务人周兵追偿，故被告的该项辩解意见本院不予采信。 对于原告要求被告李代丽承担共同还款责任的诉讼请求，原告的现有证据不能证据该笔债务系二被告的夫妻共同债务，同时生效判决也认定该笔借款的实际用款人为案外人谭力铭，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效之日立即清偿原告重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心的代偿款584662元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月26日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）。 二、驳回原告重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12624元，因适用简易程序，减半收取6312元，由被告周兵负担5066元，由原告重庆市万州区五桥国有资产经营管理中心负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君