wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4475号 鲍林： 关于鲍林申请执行四川省瑞荣建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）川0107执4475号。经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12159号申请执行人张静，女，1982年10月30日出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人郑州市九一房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路35号楼4号楼1层付3号。法定代表人闫少杰。被执行人郑州市九一房地产经纪有限公司天赋路店，住所地郑州市郑东新区天赋路28号1号楼1-2层附7号。负责人闫少杰。被执行人闫少杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初2387号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫少杰名下位于郑州市郑东新区福禄街16号18号楼5层4号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006135号）的房产一套;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1172号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区********。负责人：周劲文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2012年7月20日作出的狮府行决[2012]247号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社向周永初发放2018年度股份分配款7600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社向周永初发放2018年度股份分配款7600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区缙紫股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3089号 上诉人（原审原告）：袁成兰，女，1945年1月21日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人袁成兰因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人袁成兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系同事关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 袁成兰向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款27万元及按照年利率10%计算自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（至2019年10月28日的利息为17458元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对袁成兰的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回袁成兰的起诉。 本院认为：百中公司向包括袁成兰在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回袁成兰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2728号 原告：纪宏，男，汉族，1967年6月15日生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。 被告：朱利学，男，汉族，1961年12月4日生，住址辽宁省辽阳市文圣区。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：尚德玲，女，朝鲜族，1963年2月22日生，住河北省涿州市双塔区。 原告纪宏与被告朱利学、尚德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王春玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪宏撤回起诉。 案件受理费4800元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王慧珠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6158号原告：王荣利，女，1964年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险），住保定市恒滨路128号金迪科技园B座1层。负责人：高英丽，经理。委托诉讼代理人：庞红宝，国，被告：于东亮，男，2000年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。王腾飞，男，住河北省保定市唐县白合镇父子三村1区30号。原告王荣利与被告于东亮、王腾飞、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣利及其委托诉讼代理人许连岺，被告于东亮、国任财险委托诉讼代理人庞红宝到庭参加诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王荣利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失14266元（医疗费8133元，护理费1851.6元，误工费3703.2元，交通费528.2元，修理费500元，施救费100元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月09日10时30分,被告于东亮驾驶车牌号为冀Ｆ2××××的小型客车,沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点路口处未让直行车辆先行,车辆右侧与由西向东原告王荣利驾驶的,申艳芬乘坐的天津542××××号电动自行车接触碰撞,造成双方车辆受损,原告王荣利及申艳芬受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定被告于东亮负全部责任;原告王荣利无责任;当事人申艳芬无责任。原告被撞伤后,被及时送往蓟州区人民医院就医,被告于东亮于2020年1月27日在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投交强险、三者险各一份。2020年7月9日发生交通事故尚在保险期内。国任财险答辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证合法年审有效的前提下，我公司同意赔偿原告的8133元。2.梁淑芬诉讼请求过高。应剔除护理费、鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，不同意承担。于东亮辩称，同意保险公司意见。被告王腾飞未到庭参与答辩。本院经审理认定事实如下：2020年07月09日10时30分,于东亮驾驶车牌号为冀Ｆ2××××的小型客车,沿仓桑公路由西向东行驶至事故地点路口处未让直行车辆先行,车辆右侧与由西向东王荣利驾驶的,申艳芬乘坐的天津542××××号电动自行车接触碰撞,造成双方车辆受损,原告王荣利及申艳芬受伤的交通事故。原告被撞伤后,被及时送往蓟州区人民医院就医。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定被告于东亮负全部责任;原告王荣利无责任;当事人申艳芬无责任。另查，于东亮于2020年1月27日在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ2××××的小型客车投交强险、三者险各一份。2020年7月9日发生交通事故尚在保险期内。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定于东亮负事故全部责任，理据充分，故予以认定。王荣利损失应首先由机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，超出保险不足部分由于东亮按责任比例承担。根据王荣利事故情况，本院认定王荣利本次事故损失为：医疗费7903元，误工费2468元（123.4元*20天，此系王荣利对自己权利的处分，本院照准），修理费500元，施救费100元，交通费230元（酌定），复印费30元（酌定），损失合计11231元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王荣利事故损失11231元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：天津农商银行，王荣利：6231039919005619029）二、驳回王荣利其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由于东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月十六日书记员  殴楚一附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3748号原告：德州市运河经济开发区小解猪肉门市部，住所地德州市运河经济开发区天衢西路15号6号楼1号*A。注册号：371404600020459。经营者：解龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：夏国锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告德州市运河经济开发区小解猪肉门市部与被告夏国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏国锋下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二○二○九月十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初6461号之二原告：刘晓，男，1978年10月4日生，无职业，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨赢收农机专业合作社，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村，统一社会信用代码93230103MA1BT5N158。法定代表人：卫圣博，职务经理。委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告刘晓与被告哈尔滨赢收农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告作业服务费共计2406863.4元；2、被告给付原告逾期给付作业服务费利息按年利率24%计算（自2020年4月1日至2020年6月1日止）。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订《农事作业服务合同》，约定原告为被告提供农业作业服务，服务内容包含：灭茬、翻埋、耕地、起垄，作业时间2019年10月28日至2019年11月30日。2019年10月27日前作业服务费标准55元每亩，2019年10月27日后作业服务费标准4元每亩。作业面积按省GPS深翻监控平台记录面积实际作业为准。省和地方补贴资金下发后，按实际作业面积向申请人及时支付作业费。上述补贴资金于2020年4月1日起陆续发放到被告帐户，原告多次向被告主张给付作业服务费，被告以未收到补贴款为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，系案外人嫩江县程翔鸿业种植专业合作社与被告签订涉案《农事作业服务合同》。原告不是与本案有直接利害关系的公民，故本案应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓的起诉。原告预交案件受理费13413元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月四日书记员 董琪琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7913号上诉人（原审起诉人）：谢能叶，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人谢能叶因不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7889号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月13日一审法院收到起诉人谢能叶的民事起诉状。起诉人请求法院判令：判令南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）返还谢能叶6个月的生活费21000元、一次性解聘谢能叶的补偿费用100000元。一审法院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由、属于受诉人民法院管辖。首先，本案中，谢能叶认为根据拆迁政策拆迁部门补偿给新仑公司的补偿费用中包含安置员工的生活费、解聘员工的安置补偿费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据。其次，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的主要办事机构所在地能确定的，由主要办事机构所在地法院管辖。新仑公司的原住所在南京市江宁区，2017年8月新仑公司的住所被拆迁后即迁至南京市江宁开发区，该地址不在一审法院辖区，据此，一审法院裁定，对起诉人谢能叶的起诉，不予受理。谢能叶不服一审裁定，向本院提起上诉，谢能叶上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：谢能叶与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在谢能叶不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付谢能叶，属不当得利，严重损坏了谢能叶的利益。江宁区人民法院有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定谢能叶的诉讼请求，“缺乏事实及法律依据”严重侵害了谢能叶的合法权利，请求法院撤销一审裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢能叶在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。谢能叶对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对谢能叶能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而谢能叶在本案中提出的诉讼请求，实质上否定前诉生效的判决，起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故谢能叶的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。据此，一审法院裁定，对起诉人谢能叶的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执903号   申请执行人：韩福元，公民身份号码×××，男，1973年8月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨富成,公民身份号码×××，男，1988年5月29日出生，汉族。   申请执行人：杨富成,公民身份号码×××，男，1988年5月29日出生，汉族。   申请执行人：李燕燕,公民身份号码×××，女，1989年5月10日出生，土族。   被执行人：范存得,公民身份号码×××，男，1970年2月21日出生，汉族。   申请执行人韩福元、杨富成、李燕燕与被执行人范存得劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初821号民事调解书，于2020年9月4日已执行完毕。申请标的为13000元，执行到位标的为13095元(含95元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5068号 原告：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第六大街99号，统一社会信用代码91410000074206511T。 法定代表人：赵新合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 原告中铁工程装备集团技术服务有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁工程装备集团技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1906号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李益全，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：刘里生。 原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘里生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西万科益达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  胡件平 二０二〇年九月十四日 书记员  郑 幸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10987号申请执行人：刘加军，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省。被执行人：李建龙，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人刘加军与被执行人李建龙买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2020）沪0115民初5052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加军向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初978号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶美正，男，1967年7月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年6月11日被温岭市公安局取保候审。 被告人张冬生，男，1963年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年6月11日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人叶美正、张冬生犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人叶美正、张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月10日下午，被告人叶美正伙同张冬生在温岭市××镇××段河道里使用农药溴氰菊酯从事非法捕捞作业，共计捕获河虾一斤左右。该河道属于国家所有的河道，被告人叶美正、张冬生捕捞期间属禁渔期，禁止除手竿垂钓外的一切捕捞行为。经认定，被告人叶美正、张冬生所使用的捕捞方式为国家明文禁止的捕捞方法。 被告人叶美正、张冬生于2020年6月10日在温岭市新河镇牛桥村金清大港的河边被温岭市公安局新河派出所的民警抓获。被告人叶美正、张冬生到案后，如实供述其涉案事实。现已赔偿渔业生态资源修复费用人民币5000元。 另查明，被告人叶美正自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议；被告人张冬生自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。 上述事实，被告人叶美正、张冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，扣押笔录，现场照片，证明，温岭市人民政府文件，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，人口信息，抓获经过证明，情况说明，塑料桶2个、网兜2个、溴氰菊酯13支、包装盒1个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶美正伙同张冬生违反保护水产资源法规，于禁渔期在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶美正、张冬生归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶美正犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张冬生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具网兜二个、塑料桶二个、溴氰菊酯十三支、包装盒一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执831号申请执行人:张红莲。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司。法定代表人：张永生，任经理。申请执行人张红莲与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0522民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭艳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3020号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：初胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人初胜国借款合同纠纷一案。2019年9月4日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6511号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4935号原告：高粉玉，女，1956年5月16日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省安图县。委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地青岛市城阳区长城路161号2楼。法定代表人：李罡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝军，系该公司员工。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告高粉玉与被告青岛公交集团城阳巴士有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高粉玉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高粉玉在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高粉玉撤回对被告青岛公交集团城阳巴士有限公司、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告高粉玉负担。审判员  高雪飞二〇二〇年九月九日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县解放北路12号。统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该支行行长。 被执行人：许峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司广昌支行与许峰银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人曾维平在银行的存款，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对许峰在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3735号申请执行人湖北菲特沃尔科技有限公司。被执行人陕西孚尔克油气技术有限公司。本院在执行湖北菲特沃尔科技有限公司与陕西孚尔克油气技术有限公司纠纷一案中，申请执行人湖北菲特沃尔科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6964号民事判决于2020年6月30日向本院申请执行，执行的标的为812043元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人陕西孚尔克油气技术有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西孚尔克油气技术有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人湖北菲特沃尔科技有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再395号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：李江宁，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李江宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再81号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初3084号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再81号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初3084号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的37400元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2013年9月25日作出（2013）赣民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监186号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：李江宁于2011年1月30日，因资金周转困难向案外人李某借款37400元，约定期限为两个月，如到期不还，按借款总额月利率二分计算逾期还款利息。后李某将以上债权于2012年3月6日转让给万事通事务所，并将债权转让一事以邮政专递形式告知了李江宁，但李江宁一直未偿还以上借款，请求依法判令李江宁偿还万事通事务所借款37400元及利息。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时李江宁未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初3084号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执263号之一申请执行人：杨烟苗，女，汉族，生于1958年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人杨烟苗与被执行人吉苏娅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2293号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，经查，被执行人吉苏娅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉苏娅人民币525378元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员 郑景璞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6537号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：赵井松，男，1971年3月22日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告赵井松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告赵井松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赵井松立即给付所欠物业费1543元、公共能耗费447元，合计1990元，并按所欠以上费用1990元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.诉讼费由赵井松负担。事实与理由：2009年3月26日，忆发物业与某小区开发建设单位徐州市某房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定建设单位徐州市某房地产开发有限公司将其开发建设的“某小区”前期物业委托给忆发物业管理、服务，双方约定前期物业管理、服务的事项，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市某房地产开发有限公司将“某小区”前期物业交与忆发物业实行统一管理综合服务。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日忆发物业与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，重新约定了合同的权利、义务。2013年8月30日赵井松入住忆发物业管理、服务的某小区某号楼某单元1001室，并与忆发物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费的标准、收取时间、其不按时间交纳应当承担的违约责任等，合同还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行。忆发物业为赵井松管理、服务的物业面积共计121.6平方米。自2017年8月30日至2018年10月28日赵井松共欠忆发物业物业服务费应交1543元，公共能耗费下欠447元，合计1990元未交纳。经忆发物业多次向赵井松催要物业费、公共能耗费等费用，但其久拖未交，依据合同约定和法律规定，其对拖欠的物业费应当支付违约金。上述款项经忆发物业多次催收，赵井松久拖未交，故忆发物业起诉请求依法判决。赵井松未作答辩，亦未举证。赵井松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，忆发物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年9月28日“某小区”成立业主委员会，忆发物业与建设单位徐州市某房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。赵井松购买并于2013年8月30日入住该小区某号楼某单元1001室，面积共计121.6平方米，忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。赵井松尚欠自2017年8月30日至2018年10月28日期间物业服务费1543元、公共能耗费用447元，合计1990元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订的《某·某物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。赵井松作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为赵井松等业主提供了物业管理服务，赵井松应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，赵井松尚欠自2017年8月30日至2018年10月28日期间物业服务费1543元、公共能耗费用447元合计1990元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵井松于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计1990元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵井松负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月八日书记员  乔毓涵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢82号申请执行人：唐显彩，女，生于1976年1月12日，汉族，住邓州市。被执行人：苏家亭，男，生于1950年8月4日，汉族，住邓州市。申请执行人唐显彩与被执行人苏家亭为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏家亭未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人唐显彩向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人苏家亭名下银行账户无存款信息，已对被执行人名下开户账号进行冻结处置；被执行人苏家亭名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人苏家亭名下有位于邓州市××××邓内路东侧房产一处，已对该房产进行查封处置，因房产价值远大于执行标的，本案暂不宜处置；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人苏家亭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏家亭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐显彩发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 董小玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16406号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：唐文明，男，汉族，1983年9月7日出生，住湖南省永州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告唐文明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告唐文明经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1804.05元、利息91.34元，共计1895.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告唐文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告唐文明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告唐文明向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月28日起每月28日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告唐文明交付借款3000元。后被告偿还了本金1195.88元、利息157.97元，尚欠本金1804.05元，借期内利息91.34元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐文明享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告唐文明邮寄债权转让通知书。后被告唐文明未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告唐文明确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告唐文明未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告唐文明与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告唐文明交付了借款，被告唐文明应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告唐文明因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告唐文明，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文明于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1804.05元、利息91.34元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保601号申请人：董振虎，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被申请人：山东大裕生物科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路77号中信大厦17楼1717号。统一社会信用代码：913706025704584864。法定代表人：那子龙，经理。被申请人：那子龙，男，1976年9月25日出生，满族，住山东省烟台市芝罘区。申请人董振虎于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大裕生物科技有限公司、那子龙银行账户存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董振虎以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董振虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大裕生物科技有限公司、那子龙银行账户存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人董振虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月七日书记员  贾明阳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1376号 原告：何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告:于秀清，女，1983年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宽城满族自治县。 原告何纪锋与被告于秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何纪锋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何纪锋撤诉。 案件受理费970.00元，减半收取计485.00元，由原告何纪锋负担。 审 判 长  刘 国 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1498号罪犯阿罗美雄，男，1995年4月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年12月22日以（2015）峨边刑初字第57号刑事判决，以被告人阿罗美雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元已履行。刑期自2015年4月14日起至2022年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，2019年3月22日减刑七个月，刑期至2021年9月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿罗美雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿罗美雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿罗美雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿罗美雄减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执423号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵石国，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙香平，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：焦景龙，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：白正恩，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛红军，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：何伟，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵石国、孙香平、焦景龙、白正恩、葛红军、何伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1242号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵石国于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（自2015年6月22日至2016年3月18日按借款本金300000元及月利率10.2‰计算利息，其中扣除已向原告支付的利息2109元；自2016年3月19日至2016年11月30日按照借款本金300000元及月利率15.3‰计算利息；自2016年12月1日起按照借款本金298000元及月利率15.3‰计算利息至本息还清之日）；被告孙香平、焦景龙、白正恩、葛红军、何伟对上述判决负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被执行人赵石国、孙香平、焦景龙、白正恩、葛红军、何伟负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙香平名下银行存款1042.6元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人焦景龙名下银行存款11494.14元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人白正恩名下银行存款11156.49元，现已划拨并向申请人交付完毕三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十二日书记员 刘晓慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执171号申请执行人禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。被执行人哈某，宁夏银川市人，住银川市。公民身份证号码：×××。本院受理的申请执行人禹某与被执行人哈某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1352号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人支付砂石料款6万元，负担案件受理费650元、申请执行费800元。申请执行人于2020年3月6日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人哈某及其丈夫马占良(已去世）在全区涉案多起，标的巨大。被执行人哈某在本院涉及多起案件，多数以终结本次执行程序结案。判决书中确定的遗产中的房产在其丈夫马占良生前全部给银行做了抵押，因抵押贷款逾期未还，银行已对抵押房产申请执行。另查明被执行人哈某银行账户内有存款4608元，本院已划拨后结算案件受理费650元，申请执行费800元，支付申请执行人禹某3158元。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二○二○年九月四日书记员 安伟红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执963号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：闫伟民。本院在执行刑事庭移送执行的闫伟民犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人闫伟民的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1268号 申请执行人：杨刚,男,1969年4月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：田朝敏,男,1978年8月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人田朝敏“人格权”一案中，经查，根据本院（2014）通民初字第718号民事判决书，被执行人田朝敏应支付申请人杨刚赔偿费92688.90元、承担案件受理费542.00元和执行费1290.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人田朝敏可供执行财产，申请执行人杨刚也不能提供被执行人田朝敏可供执行的财产线索，本院已将被执行人田朝敏限制高消费，现申请执行人杨刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审15号 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局，住所地宜昌市西陵区桃花岭5号。统一社会信用代码11420502MB1535373T。 法定代表人曾庆胜，该局局长。 委托代理人付芝成，宜昌市西陵区。一般授权代理。 被执行人宜昌市西陵区湘府湘菜馆，住所地东山大道101号，统一社会信用代码92420502MA4A7AJP4Q。 经营者杨艳，女，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局于2020年9月20日向本院申请强制执行宜昌市西陵区市场监督管理局于2020年1月8日对被执行人宜昌市西陵区湘府湘菜馆（以下简称“湘府湘菜馆”）作出宜西市监处字[2020]3号《行政处罚决定书》（以下简称“3号《行政处罚决定书》”），要求被执行人湘府湘菜馆依法缴纳罚款6000元及加处罚款2340元合计8340元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局称，2019年10月30日,宜昌市西陵区市场监督管理局执法人员到位于宜昌市西陵区东山大道101号的湘府湘菜馆开展抽检工作，对被执行人经营使用的复用消毒餐饮具（勺子）进行抽样并送三峡公共检测中心检验。2019年11月8日我局接到三峡公共检测中心出具的NO：检（业）字2019-SY00417《检验报告》，载明2019年10月23日湘府湘菜馆使用的勺子（消毒餐具）：阴离子合成洗涤剂（以十二烷基苯磺酸纳计）；标准（技术）要求：不得检出；实测结果：0.010；单项结论：不符合；该样品所检指标中阴离子合成洗涤剂（以十二烷基苯磺酸纳计）不符合GB14934-2016标准要求。我局于2019年11月8日向被执行人送达西陵区食品安全监督抽检结果通知书（宜西市监抽结[2019]3号），被执行人对检验结果无异议，在规定时间内未提起复检申请。我局依法于2020年1月2日向被执行人送达宜西市监告字[2019]75号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其使用不符合食品安全标准的食品相关产品的行为罚款人民币6000元。被执行人在收到《行政处罚告知书》后，在规定时间内并未向我局提出陈述、申辩。2020年1月8日我局作出3号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在使用不符合食品安全标准的食品相关产品的违法事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项之规定，责令被执行人立即停止违法行为并处罚款人民币6000元。被执行人于2020年1月20日向我局提交延期缴纳罚款申请书，我局同意其在2020年6月30日前缴清罚款的申请。被执行人在法定期限未提起行政复议或行政诉讼，且未履行缴纳罚款的义务。我局于2020年7月14日作出宜西市监催字[2020]6号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人依法缴纳罚款6000元，并依法加处罚款2340元，共计罚款8340元，并于2020年7月15日送达被执行人。催告期间被执行人仍未履行行政处罚义务。因被执行人未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特依法向法院申请强制执行。 本院认为，宜昌市西陵区市场监督管理局于2020年1月8日作出的宜西市监处字[2020]3号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法。被执行人湘府湘菜馆未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此宜昌市西陵区市场监督管理局于2020年1月8日作出的宜西市监处字[2020]3号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜西市监处字[2020]3号《行政处罚决定书》所处罚款6000元，及加处罚款2340元，合计8340元。 本案执行费由被执行人宜昌市西陵区湘府湘菜馆负担。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王翕慷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18291号 原告：丁守森，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：邓宗明，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁守森与被告邓宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁守森撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十五日书记员丁树法
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1204号申请执行人王军。被执行人:黄贯哲。申请执行人王军与被执行人黄贯哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）雁民初字第03767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币214639元及利息，并承担本案执行申请费3120元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人黄贯哲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人黄贯哲至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人黄贯哲的银行账户信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人黄贯哲名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人。本案应受偿金额为217759元及利息，未受偿金额为217759元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年九月九日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2488号申请执行人：刘福选，男,1971年7月23日，住河南省民权县。被执行人：商丘市精泰置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦写字楼C座2层216。营业执照注册号：4123002002327。法定代表人：包海东，职务：经理。申请执行人刘福选申请执行商丘市精泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2065号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市精泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福选于2020年7月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2488号案的本次执行程序。被执行人商丘市精泰置业有限公司负有继续向申请执行人刘福选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十五日书记员 王梓旭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申142号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。再审申请人陈凤英因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2833号民事裁定及本院（2020）豫10民终648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤英申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：陈凤英是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，陈凤英等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对陈凤英等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要陈凤英提供原始的档案材料。后陈凤英在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对陈凤英的用工档案保存不当，导致陈凤英身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，陈凤英工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明陈凤英在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对陈凤英已经清退或者辞退的文件材料。一、二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，陈凤英向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后陈凤英在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。陈凤英认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从陈凤英停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。陈凤英再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：陈凤英属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，陈凤英也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，陈凤英的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤英的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月九日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1020号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4708号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13985号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：余能德。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：柯映，男，汉族，1989年11月1日出生，住合肥市庐阳区。被告：合肥市塞伏尔科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场3-1527室，统一社会信用代码91340103MA2TB39C0M。法定代表人：尹清。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告柯映、合肥市塞伏尔科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。审判员  占峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2916号之一 申请执行人：沈黎，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张小虎，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人沈黎与被执行人张小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张小虎于本判决生效之日起十日内支付原告沈黎价款78155元及利息（其中以67700元为基数的利息，自2017年1月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10455元为基数的利息，自2017年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费600元，合计诉讼费2354元，由被告张小虎负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈黎已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。后本院于2020年8月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年6月1日至2022年5月31日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额80509元，实际执行到位0元，尚有80509元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1505号申请执行人玉溪宏博汽车商贸有限公司。住所地：玉溪市高新区红塔大道40号。法定代表人冯亚波，执行董事。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕家文，男，1969年8月26日生，彝族，住玉溪市红塔区。被执行人杨亚，女，1977年2月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人毕海平，男，1990年4月3日生，彝族，住玉溪市红塔区。申请执行人玉溪宏博汽车商贸有限公司与被执行人毕家文、杨亚、毕海平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）云0402民初4333号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由毕家文、杨亚自本判决生效之日起十日内支付玉溪宏博汽车商贸有限公司租金69000元及滞纳金6900元；二、由毕海平对判项一确定的债务承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向毕家文，杨亚追偿。案件受理费1726元，由玉溪宏博汽车商贸有限公司负担26元，毕家文、杨亚、毕海平负担1700元；公告费600元，由毕家文负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求由被执行人毕家文、杨亚支付申请执行人玉溪宏博汽车商贸有限公司租金69000元及滞纳金6900元；由被执行人毕海平对上述确定的债务承担连带清偿责任；由被执行人毕家文、杨亚、毕海平支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；由被执行人毕家文负担公告费600元，由三被执行人负担案件受理费1700元（已退费），应交执行费1048元（申请执行人未预交），以上合计79248元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人杨亚在玉溪市住房公积金管理中心的公积金23000元、银行存款999元、在财付通支付科技有限公司的存款656.14，已执行24655.14元，尚未执行54592.86元及利息（含案件受理费1700元、执行费1048元）。经查，被执行人毕家文、毕海平名下现无可供执行的存款,被执行人毕家文、杨亚、毕海平名下无房产、土地登记信息，被执行人毕海平名下无车辆登记信息，被执行人毕家文名下车牌号为云Ｆ×××××标致牌小型汽车与车牌号为云Ｆ×××××豪情牌小型汽车均已达到报废标准，被执行人杨亚名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已被另案查封，被执行人毕家文、杨亚、毕海平现无其他财产可供执行。本院将被执行人毕家文、杨亚、毕海平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1505号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十五日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1886号 原告：汪玉云，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：江富才，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：白昊，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告汪玉云、江富才与被告白昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉云、江富才到庭参加诉讼，被告白昊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 汪玉云、江富才向本院提出诉讼请求：1.判令白昊偿还借款本金40,000元；2.判令白昊支付从2015年4月1日起至款清之日止按年息6%支付利息；3.本案诉讼费由白昊负担。事实和理由：2013年至2014年间，汪玉云、江富才承接成都海昊传媒有限公司雅安市、攀枝花、凉山州三地的消防公益广告牌安装业务，白昊为公司法人代表、业务接洽人。汪玉云、江富才完成安装并通过验收，广告款也催收完成，款项转入成都海昊传媒有限公司。2014年12月24日，白昊通知汪玉云、江富才二人的款项已被其从成都海昊传媒有限公司领出，但请求将款项借给白昊周转一段时间，汪玉云、江富才表示同意。白昊向汪玉云、江富才出具借条两份，一份借据金额为60,000元，约定于2015年1月30日前还清；一份借据金额为70,000元，约定于2015年3月30日前还清。后汪玉云、江富才多次向白昊追讨，白昊在分三次向汪玉云归还了60,000元后再未还款，直至2016年12月左右白昊用支付宝转账方式向江富才归还了10,000元，并另向江富才出具一张25,000元的借条（其中5,000元为白昊与江富才的其它劳务关系结算）。至此，白昊尚欠汪玉云、江富才40,000元未归还，汪玉云、江富才遂依据相关法律起诉来院。 白昊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，汪玉云、江富才承接成都海昊传媒有限公司雅安市、攀枝花、凉山州三地的消防公益广告牌安装业务，白昊为该公司法人代表、业务接洽人。2014年12月24日，白昊通知汪玉云、江富才，汪玉云、江富才应得的款项已被其从成都海昊传媒有限公司领出，同时请求汪玉云、江富才将款项借给白昊周转一段时间，汪玉云、江富才表示同意。同时白昊向汪玉云、江富才出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到江富才、汪玉云两人共60,000（捺印）元（人民币），陆万圆整，定于2015年1月30日前还款。借款人：白昊（捺印）。2014年12月24日”，另一张载明：“今借到江富才、汪玉云两人共70,000（捺印）元（人民币），柒万圆整，定于2015年3月30日前还款。借款人：白昊（捺印）。2014年12月24日”。后白昊向汪玉云归还了60,000元，向江富才归还了10,000元，并另向江富才出具一张25,000元的借条。汪玉云、江富才认为白昊另行向江富才出具25,000元的借条中有5,000元为白昊与江富才的其它劳务关系结算，只应在本案借款总额中扣除20,000元，故白昊尚欠汪玉云、江富才40,000元未归还，遂导致本案发生。 另查明，白昊向汪玉云、江富才出具130,000元的借条后，汪玉云向白昊出具了60,000元的收条，江富才向白昊出具了70,000元的收条。在收到二人的收条后，白昊在与汪玉云的通话中表示愿意将江富才出具的70,000元收条退还江富才，并重新向汪玉云出具40,000元的借条。 再查明，江富才已依据白昊另行向其出具的25,000元借条向攀枝花的法院提起诉讼，并取得胜诉判决。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、借条、通话录音及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为白昊是否尚欠汪玉云、江富才的借款，尚欠款项为多少？江富才主张虽向白昊出具了70,000元的收条，但实际只收到了10,000元，后向白昊催收时白昊提议将汪玉云、江富才的借款另行分别出具借条，白昊明知130,000元的借款总额中汪玉云的是100,000元，江富才的是30,000元，鉴于已向江富才归还10,000元，余款20,000元加上白昊与江富才间其它的劳务费5,000元，合计25,000元一并向白昊重新出具了一张借条；汪玉云的是100,000元中已向其归还了60,000元，剩余40,000元未支付。根据2018年2月10日汪玉云与白昊的通话录音，白昊在取得共计130,000元的收条后仍表示愿意将江富才出具的70,000元收条退还江富才，并重新向汪玉云出具40,000元的借条与江富才的当庭陈述相吻合。庭审中，汪玉云、江富才均表示在向白昊出具收条后，双方再无业务、经济往来，本院有理由相信江富才虽向白昊出具了70,000元的收条，但白昊并未全面履行还款义务，尚有40,000元未归还。加之，若白昊已全面履行了自己的还款义务，应积极与法院联系行使抗辩权，但白昊在收到本院的传票后并未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出不能到庭的理由，怠于行使自己的抗辩权，与常理不符。故对汪玉云、江富才要求白昊归还借款40,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于汪玉云、江富才主张的资金占用利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。白昊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白昊于本判决书发生效力之日起十日内归还原告汪玉云、江富才借款本金40,000元，并承担从2015年4月1日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至款清之日止的利息。 案件受理费560元（已减半收取），由被告白昊负担，此款已缴纳；此款原告汪玉云、江富才已缴纳，被告白昊在执行时一并支付给原告汪玉云、江富才。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年九月九日 书记员  陈倩怡
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1463号罪犯李文汉，男，1986年7月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年1月19日作出(2015)峨眉刑初字第176号刑事判决，以被告人李文汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元已履行，经四川省峨眉山市人民法院于2017年9月20日作出（2017）川1181刑更2号刑事裁定书裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年7月23日起至2021年7月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李文汉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李文汉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文汉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文汉减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27×××93-27295号27×××93号案件原告：莫某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，27294号案件原告：罗某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，27295号案件原告：蔡某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区，三案原告共同委托代理人：杨某某，广东xx律师事务所律师。三案原告共同委托代理人：王某某，广东xx律师事务所律师。被告被告：法定代表人：潘某某。被告方共同委托代理人：赫某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区，担任被告公司会计总监一职。上述原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。27×××93号案件原告原有诉讼请求如下：1.判令被告一退还原告会籍剩余天数金额2552元，私教课程剩余课程金额5600元；2.判令被告二对被告一前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。上述款项合计8152元。27294号案件原告原有诉讼请求如下：1.判令被告一退还原告会籍剩余金额353元，私教课程剩余课程金额10400元；2.判令被告二对被告一的前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。上述款项合计10763元。27295号案件原告原有诉讼请求如下：1.判令被告一退还原告会籍剩余天数金额1689元，私教课程剩余课程金额2800元；2.判令被告二对被告一前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费全部由两被告承担。上述款项合计4489元。经本院主持调解，双方当事人于2020年9月24日自愿达成如下调解协议：一、三案原告莫某某、罗某某、蔡某某同意被告深圳某某健身管理有限公司于2020年9月24日签订调解笔录当天向27×××93号原告莫某某支付5352元调解款项（含会籍剩余费用2552元，私教未使用部分金额2800元），向27294号原告罗某某支付5553元调解款项（含会籍剩余费用353元，私教未使用部分金额5200元），向27295号原告蔡某某支付3089元调解款项（含会籍剩余费用1689元，私教未使用部分金额1400元），三案原告放弃本系列案各自的其他诉讼请求，本系列案纠纷就此了结。上述各案款项由被告深圳某某健身管理有限公司分别支付至各原告指定的银行账户：27×××93号原告莫某某（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙岗支行,账号:62×××71，户名：莫某某），27294号原告罗某某（开户行：中国建设银行广州分行,账号:62×××02，户名：罗某某），27295号原告蔡某某（开户行：中国建设银行深圳分行,账号:62×××60，户名：蔡某某）。二、27×××93号一案受理费25元，27294号一案受理费35元，27295号一案受理费25元，三案受理费合计85元（原告均已预交），三案受理费由各原告自行承担。三、本调解协议自各方当事人在调解笔录上签字之日即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十四日书记员  林 涵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢431号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街76号，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，住所地威远县镇西镇工业园3号，组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第00895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡海坛物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场A19-1室），组织机构代码69553575-6。被执行人：黄津，男，1975年1月22日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：俞美珍，女，1975年7月20日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人尹贝，男，1988年8月18日生，汉族，住西宁市城北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡海坛物资有限公司、黄津、俞美珍、尹贝金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡海坛物资有限公司、黄津、俞美珍、尹贝未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡海坛物资有限公司、黄津、俞美珍、尹贝的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡海坛物资有限公司、黄津、俞美珍、尹贝的银行存款582万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5752号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董淑红，女，汉族，1974年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告董淑红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告董淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31728.26元、利息16030.95元、其他费用1541.51元，共计49300.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡及附属卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31728.26元、利息16030.95元，共计47759.21元”。被告董淑红缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2018年2月9日，被告共欠原告本金31728.26元及利息16030.95元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告董淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金31728.26元及截止到2018年2月9日的利息16030.95元，共计47759.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由被告董淑红承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初155号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人胡晶全，男，1993年11月3日出生，汉族，大专毕业，户籍所在河南省信阳市潢川县，现住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月7日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人胡晶全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人胡晶全到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年12月25日21时03分，被告人胡晶全驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至河南省漯河市经济技术开发区漓江路与桐柏山路交叉口处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：胡晶全血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。公诉机关认为胡晶全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处胡晶全拘役一个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人胡晶全在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡晶全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡晶全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于胡晶全的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晶全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特53号申请人：高明香，女，汉族，1970年5月23日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人高明香与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清高明香劳务费3260元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高明香、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1497号 原告：刘辉，男，1984年10月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：乔子金，男，1971年3月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告刘辉与被告乔子金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托的诉讼代理人沈小路到庭参加诉讼，被告乔子金经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款8000元，并自2020年3月1日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息直至还清之日止（暂主张计算至起诉月的利息为120元）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告与董月喜共同做股指期货生意。2019年10月，二人先后吸收原告投资合计21000元，并承诺按时支付原告收益。后二人经营亏损，于是同意返还原告本金，由于暂时无款支付，二人分别以各自名义向原告出具10000元的《借条》，约定在2020年2月30日前还清，未约定利息。但是被告始终未还款，经原告多次催促仍未归还。原告为维护自身利益，诉至法院。 乔子金未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告与董月喜共同做股指期货生意。2019年10月21日，原告通过招商银行信用卡向被告转账1350元、1650元，通过支付宝向被告转账14000元，通过中国建设银行信用卡向被告转账2000元。后因经营亏损，2019年11月26日，被告给原告出具《借条》，载明；“今借刘辉现金壹万元整计10000，2020年2月30前还清”。原告认可被告已经向其返还2000元。 本院认为，原告起诉时主张被告吸收原告投资，并承诺按时支付收益，后因经营亏损，以向原告出具借条的形式返还本金。原告向被告支付款项时虽系出于投资的目的，但是双方之间并未形成投资协议，亦无关于投资各方风险分担、收益共享方面的约定，但原告享有按时收益的权利，符合民间借贷的特征，本案应按照民间借贷的法律关系处理。 原告依据借条主张借贷关系且款项已经实际交付给被告，原被告之间形成借贷关系，原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告要求原告支付自2020年3月1日起至还清之日止以欠款8000元为基数按照年利率6%的标准支付利息的主张应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告乔子金于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉本金8000元以及自2020年3月1日起至还清之日止以欠款8000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告乔子金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初61号原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司,统一社会信用代码9137030474987181XP，住所地:博山区源泉镇岳东村。法定代表人岳本国，经理。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博博山盛杰玻璃制品有限公司负担。审判员  于莎莎二〇二〇年九月二十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红