wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初466号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈传坚，男，1972年9月15日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2012年3月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月27日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2016年9月10日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年10月3日刑满释放；2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月16日刑满释放；2019年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被福州市公安局水部派出所取保候审，同年6月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人陈传坚犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人陈传坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2020年4月4日凌晨6时许，被告人陈传坚到福州市鼓楼区生鲜超市，将被害人余某放置在摊位边价值人民币2350元的半头猪盗走。 2、2020年6月19日23时许，被告人陈传坚到福州市晋安区，将被害人陈某1放置摊位上的一箱黄瓜鱼、一只鲈鱼、一箱鳕鱼盗窃走。 3、2020年6月21日凌晨0时许，被告人陈传坚到福州市晋安区之机盗走一箱明虾、一箱鲳鱼。 4、2020年6月22日2时许，被告人陈传坚到福州市晋安区箱黄瓜鱼盗窃走。 上述事实，被告人陈传坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的被告人陈传坚作案时所穿戴的衣物、裤子、帽子、书证户籍证明、人口档案、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、情况说明、案件研判报告、通话清单、搜查笔录、扣押清单、监控视频截图、收款收据、证明、取保候审人材料、证人陈某2、林某、王某、陈某3、胡某的证言、被害人陈某1、翁某、沈某、兰某、余某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】65号《关于被盗财物价格认定工作的复函》及榕价认通【2020】166号《价格认定不予受理通知书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传坚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈传坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈传坚自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈传坚判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈传坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈传坚退赔人民币二千三百五十元归还给被害人余某；退赔一箱黄瓜鱼、一只鲈鱼、一箱鳕鱼给被害人陈某1；退赔一箱明虾、一箱鲳鱼给被害人翁某；退赔一箱带鱼给被害人沈某；退赔一箱黄瓜鱼给被害人兰某；扣押在案的作案工具黑色帽子、白底衣服、黑色裤子等物，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1968号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市东河区工业路2号东粮广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高伟，系经理。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛俊，男，1986年12月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告牛俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司委托代理人高文刚，被告牛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年2月5日至2019年2月5日、2019年2月5日至2024年2月5日与南门外街道鹿王社区居委会签订了物业服务合同，原告进驻东河区工业路九合东粮广场住宅小区进行物业管理，将无人管理的小区进行了整顿、改善，每天打扫卫生、秩序维护、保洁服务、小区配套设施维修、道路、井盖、监控维修等，做了大量的工作，但被告至今不予交纳2018、2019年两年物业管理费，原告曾多次找被告索要无果，原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告尽快缴纳欠原告2018、2019年两年物业费：97.66平米×0.75×24月＝1757.88元；2、判决被告尽快支付物业费违约金：1757.88元×3‰×730天＝3849.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：面积我记不清了，欠费时间是对的。原告于2018年2月进入本小区服务，由于原告没有履行合同义务，我多次与物业负责人反应无果后，一直没有得到解决，被告因原告已经构成了根本违约，使合同目的无法实现，拒交物业费，是情理中的事。事件一：2018年3月被告向原告反应窗户下面有很多垃圾，之后就没有下文，没有解决。2019年8月由于窗户下面的垃圾返潮严重，我自己将垃圾处理掉了。事件二：2018年5月我向原告反应楼门一直是坏的，无法关闭，负责人当时说尽快解决，至今没有修复。事件三：2018年6月我家窗户外面有棵树，怕以后挡光，要求物业把树移走，当时答复过几天处理，截止到2018年10月仍然没有处理，我于10月中旬自行移植树木。事件四：自2018年原告进入小区后曾多次向物业和负责人反应小区有很多外来人员和外来车辆，小区是否能够封闭管理，物业答复是门禁系统有问题在修理，至今未修好启用。事件五：原告以大门的汽车门禁系统故障为由，要求业主出资更换，每家开车业主每人出资30元重新购买更换后，一直不启用设备，物业答复为线路故障，正在维修。事件六：自原告进入小区以来，业主们多次要求是否可以更换或者增加几个像样的垃圾桶，结果最后增加了两个新垃圾桶。事件七：物业管理十分混乱，小区内私搭乱建、公共绿地被损毁、侵占。物业公司所为的绿化就是各加种植的蔬菜、水果和野草。井盖坏了，向物业反应后给铺了木头片子，给业主带来了安全隐患。物业公司和业主是平等主体关系，在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费。原告明显未提供符合行业标准的服务。业主在物业公司未履行约定义务或履行有瑕疵时，根据合同法第六十七条规定，业主有权拒绝其履行缴费的要求，而且被告很明确的与物业负责人说过，不是不缴费，是你服务了才能收费。出现业主拒交物业费完全是由于物业公司违约行为造成，业主既然没有享受到物业的服务，业主就不应承担违约责任，违约金是惩罚违约的行为，因此业主不应该承担违约金损失的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与包头市南门外街道鹿王社区居委会于2018年2月5日签订了《物业服务合同》，合同的期限为1年，自2018年2月5日起至2019年2月5日止。2019年2月5日原告又与九合东粮广场业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为5年。被告居住于××区。合同约定，物业费收费标准为每平方米每月0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了保安、绿化、环境卫生等物业服务，但服务中存在一定的瑕疵。被告享受了由原告为九合东粮小区提供的物业服务，现被告欠原告2018、2019两年物业费1757.88元。本院认为：原告与包头市南门外街道鹿王社区居委会签订的《物业服务合同》及原告与九合东粮广场业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告依据该合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的请求，因原告在服务中存在一定瑕疵，故该请求本院不予支持。被告辩称原告提供物业服务完全不符合《物业服务合同》标准，证据不足，本院不予采信。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊于判决生效后十日内给付原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司2018、2019两年物业费，计1757.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告牛俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执979号 申请执行人:吴先楷,住广西藤县。 被执行人：扶绥县品信农机专业合作社,住所地广西扶绥县山圩镇那利村大栏屯135号。 法定代表人：蔡小雨，理事长。 申请执行人吴先楷与被执行人扶绥县品信农机专业合作社劳动合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂1421民初478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶绥县品信农机专业合作社未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人吴先楷于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县品信农机专业合作社向申请执行人吴先楷支付经济补偿金5700元、工资7413.28元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年8月11日向被执行人扶绥县品信农机专业合作社送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初478号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县品信农机专业合作社的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人扶绥县品信农机专业合作社有财产可供执行。因被执行人扶绥县品信农机专业合作社违反财产报告制度，本院对其法定代表人蔡小雨限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人吴先楷尚未能实现的债权为经济补偿金5700元、工资7413.28元、案件受理费5元以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2008号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：付振峰，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付振峰在中国工商银行02×××81账户内存款人民币5499.05元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨然
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初920号原告：杨敬东，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告杨敬东与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬东到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的11号楼东数2单元4楼西门房屋，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告方建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司未作答辩。经审理查明：昌晟公司法人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，原告杨敬东向马某汇款，由马某转借给昌晟公司，昌晟公司将包括本案原告在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括杨敬东在内的23人购房明细表，其中杨敬东为西典雅苑11号楼2单元4楼西门房屋，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。昌晟公司的法定代表人张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给杨敬东出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同。同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务并交付房屋，杨敬东提起诉讼，要求确认双方之间的商品房预售合同有效并解除该合同，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有杨敬东提交的购房明细表1份、吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”昌晟公司向杨敬东出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用杨敬东购房款抵偿其欠马某的借款，即杨敬东实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与杨敬东形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使杨敬东不能实现合同目的，现杨敬东要求解除该合同，符合法律规定，对杨敬东的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因昌晟公司的违约行为致使合同解除，杨敬东要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨敬东与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还杨敬东购房款234,000元并赔偿利息损失（以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月十八日书记员  张敏英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑终91号上诉人（原审自诉人）任某，女，1984年9月28日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，居民，现住宁夏固原市。诉讼代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人杨小龙，男，1989年12月18日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住固原市。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人任某指控原审被告人杨小龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月6日作出（2020）宁0402刑初36号刑事判决，判处：一、被告人杨小龙无罪；二、驳回自诉人任某的其他诉讼请求。宣判后,原审自诉人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审自诉人）任某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二○二○年九月十四日书记员 吴 睿附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1227号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘天增，男，1990年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李双，男，1970年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨宏珍，女，1970年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2869号民事判决书，于2020年8月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘天增、李双、杨宏珍借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘天增、李双、杨宏珍已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执336号申请执行人：刘刚，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：桂本兴，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省万源市石窝镇。申请执行人刘刚与被执行人桂本兴租赁合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初883号民事调解书，按该调解书，被执行人桂本兴应支付申请执行人案件款101950.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人桂本兴。2、2020年4月7日、9月20日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人桂本兴实地财产进行了查询，除已查封的被执行人所有的机动车辆外（实际未控制，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人桂本兴纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月26日，本院通过与申请执行人刘刚谈话，明确告知申请执行人，除已查封的被执行人所有的机动车辆外（实际未控制，暂无法处置），未发现被执行人桂本兴有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的101950.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人桂本兴无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十六日书记员  侯成果
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢147号之二申请执行人：吴金念，男，汉族，1972年5月11日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人：金勋国，男，汉族，1961年9月20日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行吴金念申请执行金勋国民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人金勋国在陕西省农村信用社联合社账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人金勋国在陕西省农村信用社联合社270705xxxxxxxx00339651账户内存款人民币880.09元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十六日书记员  金 静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2325号 原告：普安县草地畜牧技术服务中心，住所地：贵州省普安县南湖街道山岔路17号，统一社会信用代码：12522323798816470E。 法定代表人：邓德伟，系普安县草地畜牧技术服务中心主任。 委托代理人：陈太金，男，1977年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李自富，男，1971年09月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县草地畜牧技术服务中心与被告李自富借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告普安县草地畜牧技术服务中心于2020年9月16日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告普安县草地畜牧技术服务中心以与被告达成庭外和解，被告已经支付款项为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县草地畜牧技术服务中心撤回起诉。 案件受理费712元（已减半），由原告普安县草地畜牧技术服务中心负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 孔乾懿
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执744号申请执行人：陈星星，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：贾建伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省南乐县。关于陈星星与贾建伟民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2127号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告贾建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈星星借款63034元及利息（利息以63034元为本金，按照月息1.5分，自2018年2月22日计算至债务履行完毕之日止）”。因贾建伟未按上述生效法律文书履行义务，陈星星向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾建伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贾建伟名下房产证号为寺庄乡字第××号房产已被本院轮候查封。3.查明被执行人名下名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆已被本院查封，该车去向不明，未实际控制。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建伟负有继续向申请执行人陈星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  尹宇川
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执749号申请人雷芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：谭晓雯。该公司总经理。关于雷芳申请执行大方县南天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人雷芳于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果有异议，但无法提供隐匿财产的证据。也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执749号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十二日书记员  杨书平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5787号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：杜艳江，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告杜艳江劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金100100元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其社保《缴费历史明细表》，该表显示原告从2011年7月起为被告缴纳养老保险等。被告自述其入职时间为2007年8月8日，工作岗位为品质/生产,月工资7700元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告杜艳江于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）669号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金100100元（7700元/月×13个月）。本院认为：根据被告提交的《缴费历史明细表》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的工资标准予以采信。但被告自述的入职时间和社保缴费记录不相吻合，应以社保缴费记录为准确定被告的入职时间。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金69300元（7700元/月×9个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告杜艳江支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告杜艳江支付解除劳动关系经济补偿金69300元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执742号 申请执行人：姜荣模，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：吴土兴，男，1953年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人姜荣模、吴土兴与被执行人杨天孙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2154号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人姜荣模、吴土兴申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产，查封被执行人杨天孙所有的山场林权，经不动产回复，浦政林证字（2009）第22290号具体份额不明，无法过户，浦政林证字（2009）第22288号需共有人到场过户，浦政林证字（2009）第22132号已被被执行人杨天孙七年前砍伐完毕且林权证终止日期为2021年12月31日。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨天孙纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨天孙可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨天孙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审187号 申请人：魏县市场监督管理局。 法定代表人：郭庆军，男，局长。 被申请人：罗苏领，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人魏县市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请强制执行魏市监处字（2018）第764号行政处罚决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县市场监督管理局作出的魏市监处字（2018）第764号行政处罚决定书强制执行。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  安晓飞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  乔小雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3253号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：胡桂林，男，49岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告胡桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2213元、滞纳金1195元，合计3408元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初540号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被告：严明，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告严明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告严明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金107162.43元（截止2019年8月10日），2019年8月11日起至清偿全部款项之日止的利息、手续费、违约金等费用;2、被告支付律师费3500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行信用卡（通宝分期金卡，卡号：62×××58，信用卡额度：人民币105000元）。被告收到该卡后激活并使用，截至2019年8月10日结欠本金107162.43元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告严明未出庭应诉，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2013年6月22日，原告（本行）、被告（持卡人）签订了《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，约定：其中利息与费用部分约定，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年账单期的应缴款内；对持卡人的非预借现金交易，预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项（上期最低还款未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行；持卡人超过到期还款日，不偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，本行因向持卡人催收所引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）由持卡人自行承担；收费标准注明，透支利率为每日0.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元。合约签订后，被告领取了卡号62×××58的信用卡，信用额度105000元，并激活使用。截止2019年8月10日，结欠本金104169元。原告要款未果，诉至本院。另查明，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（甲方）、北京市盈科（常州）律师事务所（乙方）签订了委托代理协议一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派张开凡律师为甲方与严明信用卡合同纠纷一案代理服务。原告支付了代理费3500元。上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、开户信息、账单、委托代理协议、发票等证据及原告在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，原、被告之间就信用卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告严明未按约定还款，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告偿还本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息、手续费、滞纳金等费用，双方关于上述费用的约定明显偏高，双方之间的借款行为发生于2019年8月20日前，本院酌定按年利率24%计算利息。关于律师费，双方之间虽有约定，但这也是实现债权的费用，利息已按年利率24%计算，故对原告主张的律师不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告严明于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金104169元，并支付该款从2019年8月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费2514元，公告费600元，保全费1074元，合计4188元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担293元，由被告严明承担3895元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙路平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2782号 原告：衡水市桃城区雷尼文化用品厂,住所地：衡水桃城区赵圈镇李店村，统一社会信用代码：×××4Ｘ9。 投资人：张刚强，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：济宁市任城区亚龙书城火炬南路仓储店，经营场所：山东省济宁市任城区观音阁街道太白东路与火炬路交叉口向南200米路东，统一社会信用代码：×××Ｎ14。 经营者：崔亚龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：马琳，山东恒正律师事务所律师。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂诉被告济宁市任城区亚龙书城火炬南路仓储店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月04日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤回起诉。 案件受理费650元，由原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月四日 书记员  王 盼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1981号 原告：陈忠，男，1984年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐斌华，男，1979年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈忠与被告徐斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告徐斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：判令徐斌华立即偿还借款200000元。事实与理由：陈忠、徐斌华系朋友关系，徐斌华因为资金周转困难提出向陈忠借款，陈忠出于朋友情谊答应予以帮忙。2019年12月3日，分别通过建行转账140000元及现金支付60000元的方式向徐斌华共计出借200000元。当日向陈忠出具《借款条》一张，载明：“本人徐斌华于2019年12月3日向陈忠借款，共计200000元整，定于2020年4月15日偿还。借款人：徐斌华”。还款期限届满后，陈忠多次催讨徐斌华还款，徐斌华以各种借口推脱，甚至将陈忠电话拉黑。 徐斌华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，徐斌华向陈忠借款，陈忠通过银行转账方式向徐斌华出借140000元及现金支付方式向徐斌华出借60000元。同日，徐斌华向陈忠出具《借条》一份，主要内容为：徐斌华于2019年12月3日向陈忠借款，共计200000元整，定于2020年4月15日偿还。借款后，徐斌华未按约履行清偿义务。 本院认为，陈忠与徐斌华之间的借贷法律关系，有《借条》、《银行转账凭证》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。陈忠依约履行出借义务后，徐斌华即应依约履行偿还借款的义务。因此，对陈忠要求徐斌华返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。徐斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐斌华应于本判决生效之日起十日内向陈忠偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐斌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3117号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行 负责人税雪 被执行人成都瑞奇达科技有限公司法定代表人陈子墨。 被执行人成都小雯办公用品有限公司 法定代表人徐建国。 被执行人珙县鼎权鑫盛建材有限公司 法定代表人邓增全。 上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都瑞奇达科技有限公司、成都小雯办公用品有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初604号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都瑞奇达科技有限公司、成都小雯办公用品有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都瑞奇达科技有限公司法定代表人陈子墨、成都小雯办公用品有限公司法定代表人徐建国、珙县鼎权鑫盛建材有限公司法定代表人邓增全高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初604号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3197号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：余华平，男，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人余华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1437号之一 申请人:万佳佳，男，汉族，1991年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：鲁方松，男，汉族，1980年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人万佳佳依据生效的本院(2019)黔0302民初10494号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由鲁方松支付万佳佳运费709062元，并支付该款从2019年10月10日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，承担案件受理费5445元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小无扣划必要，被执行人名下有2011年的海马牌贵Ｃ×××××、长安牌贵Ｃ×××××汽车两辆因年限较长处置价值不大，申请人申请暂不查封处置。依法现场公告查封了被执行人所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积：99.9㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积：107.1㎡）还房两套。本院在处置中发现上述房产被红花岗区礼仪街道办事处交付给冉龙涛、喻本金（其他还房户）两户使用，因冉龙涛、喻本金两户的还房尚未修建完毕，冉龙涛、喻本金两户暂无房屋可居住，现拒不搬出上述还房。红花岗区礼仪街道办事处正在协商其余房产中，上述还房暂不具备处置条件。被执行人在贵州省内另有四案未能履行，暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十七日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2594号之一 原告：山东国新起重机械有限公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码913709827953819X6。 法定代表人：郭洪民，经理。 被告：王浩，男，汉族，1969年9月28日出生，住江苏省新沂市。 被告：南充金磊钢结构有限公司，住所地南充市嘉陵区许府路地中海蓝82、84号，统一社会信用代码91511300327021567M。 法定代表人：岳健康，经理。 原告山东国新起重机械有限公司与被告王浩、南充金磊钢结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告山东国新起重机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南充金磊钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告山东国新起重机械有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东国新起重机械有限公司撤回对南充金磊钢结构有限公司的起诉。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理牛海锦 书记员张钰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2984号原告：陈某，男，2003年2月1日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：王学强，男，1982年1月22日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告陈某与被告王学强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王学强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告学徒费（工资）2.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告系朋友关系，被告因承包橱柜厂吸塑门业务需要人工，原告经介绍到被告处做工，被告承诺每年给原告工资4.5万元。原告在被告处工作一年时间后，被告支付了原告工资1.7万元。后经结算，被告尚欠原告工资2.8万元，被告于2020年1月24日向原告出具了欠条一份，欠条注明2020年6月30日全部还清，欠款到期后，被告并未偿还原告欠款，原告虽多次催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告经人介绍到被告经营的橱柜厂做学徒工，双方约定原告的工资按每年4.5万元计算。2020年1月24日经双方结算，被告尚欠原告工资2.8万元，并于当日由被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠陈某学徒费28000元整（贰万捌仟圆整）监护人：汤金仙母亲2020年六月三十号还清欠款人：王学强2020年1月24号”。欠条到期后，被告并未支付原告欠款，原告虽多次催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以其他形式所订立的劳务合同系双方真实意思表示，原告经被告雇佣在被告开办的橱柜厂从事工作，被告未完全支付劳务报酬，后按双方结算的欠款金额由被告向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。现被告经原告催讨后，仍未支付原告劳务报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学强于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元,由被告王学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年九月十四日法官助理祝良武书记员张懿林
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于智远，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于智远小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于智远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36328号              于智远              2018年10月19日              30000              3%              12个月              2018年10月22日              19533.05              2019年7月23日              15498.56              3244.37              134
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审188号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人赵某某，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市水务集团有限公司，统一社会信用代码：91210300051789785M，住所地：海城市兴海管理区站前街铁东委。法定代表人尚某某，职务董事长。申请执行人海城市自然资源局于2018年2月13日对被申请执行人作出海国土资罚字(2018)第T1-31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12778平方米土地；2、限期拆除不符合土地利用总体规划上的建筑物和其他设施，恢复原地貌；3、没收符合土地利用总体规划上的建筑物；4、非法占用旱地（基本农田）并处以每平方米30元罚款，计30元×2050平方米=61500元；占用旱地（一般耕地）处以每平方米20元罚款，计20×10728平方米=214560元，总计罚款：276060元（大写：贰拾柒万陆仟零陆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局对被申请执行人海城市水务集团有限公司作出的海国土资罚字(2018)第T1-31号行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第2项内容有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围；该行政处罚决定第1、3项内容符合申请强制执行的受案范围，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海国土资罚字(2018)第T1-31号行政处罚决定第1、3项内容，由申请执行人海城市自然资源局组织实施；二、不予受理申请执行人海城市自然资源局对海国土资罚字(2018)第T1-31号行政处罚决定第2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马维聪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1724号 原告：郑成钟，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：张丽娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑成钟、张丽娟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑成钟、张丽娟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑成钟、张丽娟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成钟、张丽娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审208号申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。委托代理人王萍萍。被申请人怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇307省道南侧，统一社会信用代码91340321670948837X（1-1）。法定代理人孙超。委托代理人庄伟。申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年9月25日向本院申请执行温龙综法处字[2019]第013-443号行政处罚决定确定的被申请人怀远县大禹物流有限公司缴纳罚款4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月16日作出温龙综法处字[2019]第013-443号号行政处罚决定，并于2020年1月16日送达被申请人，要求被申请人怀远县大禹物流有限公司于2020年1月31日前履行缴纳罚款的义务。2020年9月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2020年1月16日作出温龙综法处字[2019]第013-443号行政处罚决定中履行缴纳罚款4000元的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1162号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东桌荦律师事务所律师。 被告：东营振华百货发展有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路36号。 法定代表人：刘跃华，董事长兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告东营振华百货发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告东营振华百货发展有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告东营振华百货发展有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭蕴琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3132号之四 被执行人：徐金峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金峰在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币172.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张栋三
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1008号 原告：江苏省连云港经济技术开发区中云街道江庄村村民委员会,住所地连云港经济技术开发区中云街道办事处江庄村委会。 负责人：田恒彩，村主任。 委托诉讼代理人：胡维芝,连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1969年11月4日生，汉族，住连云港市连云区。 原告江苏省连云港经济技术开发区中云街道江庄村村民委员会（以下简称江庄村委会)与被告徐某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，原告江庄村委会于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江庄村委会书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省连云港经济技术开发区中云街道江庄村村民委员会撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费减半收取513元，由原告江苏省连云港经济技术开发区中云街道江庄村村民委员会负担（已缴纳）。 审判员  戴培培 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡砚艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地青海省西宁市黄河路96号。 负责人:白亚鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人:曹生旺，男，藏族，1970年8月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张常海，男，汉族，1980年4月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:侯静，女，汉族，1984年4月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告张常海、侯静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取1617元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执845号申请执行人:杨峰，男，1978年5月22日出生，汉族。被执行人：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族。申请执行人杨峰与被执行人周立鹏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特72号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人周立鹏民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人周立鹏暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特72号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  何纯刚
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执139号申请执行人：张茂盛，男，汉族，1958年2月2日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人张茂盛与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1232号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂盛向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币11.347785万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人张茂盛同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月十六日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更836号罪犯李博文，男，1996年7月24日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年5月15日作出（2018）湘0626刑初70号刑事判决，以被告人李博文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月9日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李博文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2162分。据此，执行机关认定罪犯李博文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李博文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李博文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李博文减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3413号原告：淮安中磊水泥制品有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇蒋桥村十四组。法定代表人：左学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。法定代表人：姚坤。被告：张兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住淮安市开发区。原告淮安中磊水泥制品有限公司（以下至判决主文前简称中磊公司）与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下至判决主文前简称伟丰公司）、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中磊公司委托诉讼代理人耿婷婷、被告张兵到庭参加诉讼，被告伟丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款85710元及利息（自2014年5月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张兵原系被告伟丰公司法定代表人。2014年5月，原告应被告请求，向被告供应商品砼，并按被告指示，送货至韩圩加油站北，双方口头约定送货结束后就结清货款。2014年5月29日，双方经结算，原告送货量651立方米，总金额为175770元。原告向被告催要上述货款，被告称公司暂时资金紧张让原告等等。原告发现被告不诚信，借口自己一工地急需要商品砼，如被告不能及时付款，就归还商品砼。被告于2014年7、8、9月共向原告提供商品砼357立方（由原告自行到被告公司提取），计币90060元，此后，被告伟丰公司法定代表人更换，原告多次向两被告索要货款时，两被告相互推托，均不愿意支付相关货款，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告伟丰公司未作答辩。被告张兵辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，合同发生期间其系被告伟丰公司法定代表人，其签订合同代表被告伟丰公司，不是其个人行为，故其不应承担债务。本院经审理认定事实如下：被告张兵自被告伟丰公司成立至2015年期间担任其法定代表人。2014年5月14日至5月19日，被告伟丰公司因工程需要自原告处购买商品砼共计651立方米，总价款175770元。后被告未及时付款，原告分别于2014年7月7日、2014年7月9日、2014年8月5日、2014年9月28日、2014年9月30日分别自被告处拉回108立方（金额27000元）、44立方（金额11000元）、79立方（金额19750元）、72立方（金额18000元）、54立方（金额14310元）共计357立方米商品砼，总价款90060元。现被告尚欠原告货款85710元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的送货单等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的送货单等，可证明被告伟丰公司欠原告剩余货款85710元的事实。原告提供货物后，被告伟丰公司未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院确认以85710元为基数自2014年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。因被告张兵在与原告发生买卖关系时系被告伟丰公司的法定代表人，系履行职务行为，故其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市伟丰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安中磊水泥制品有限公司货款85710元及利息（自2014年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）二、驳回原告淮安中磊水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.50元，由原告淮安中磊水泥制品有限公司负担115.50元，由被告淮安市伟丰建材有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安中磊水泥制品有限公司缴费账号：62×××68；被告淮安市伟丰建材有限公司缴费账号：62×××43；被告张兵缴费账号：62×××50）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月七日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初5362号原告：王福明，男，1964年4月28日出生，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：沈久义，男，1963年5月23日出生，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：彭小凤，女，1987年10月29日出生，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。本院在审理原告王福明与被告沈久义、彭小凤民间借贷纠纷一案中，原告王福明于2020年9月4日向本院提出撤回对被告沈久义、彭小凤起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中因与二被告达成庭外和解，其自愿撤回对被告沈久义、彭小凤的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告王福明负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢101号之二申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人魏国贤，该公司董事长。委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：贺小平，男，汉族，1965年1月27日生，住江苏省丹阳市。被执行人：袁菊琴，女，汉族，1964年3月29日生，住江苏省丹阳市。被执行人：贺远峰，男，汉族，1990年7月9日生，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市圆丰五金塑料有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人袁菊琴，该公司董事长。被执行人：张玉娟，女，汉族，1986年2月3日生，住江苏省丹阳市。被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住江苏省丹阳市。被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏金銮油泵有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人周金梅。镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张玉娟、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告贺小平、袁菊琴、贺远峰于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元；二、被告贺小平、袁菊琴、贺远峰于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费50600元；三、被告贺小平、袁菊琴、贺远峰承担2000000元借款本金从2014年8月21日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1.15%的标准计算）；四、被告贺小平、袁菊琴、贺远峰按照月利率0.575%的标准承担上述2000000元借款的逾期还款利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止）；五、被告张玉娟、张志才、江苏金銮油泵有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告贺小平、袁菊琴、贺远峰追偿；六、被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司、周金梅对上述第一项中已届清偿期（截至第二次法庭辩论结束时止）的部分借款本金1100000元、第三项中的利息、第四项中的部分逾期还款利息（包括：200000元从2014年8月1日起至实际给付之日止、900000元分9次每次100000元分别从2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率0.575%的标准进行计算）承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告贺小平、袁菊琴、贺远峰追偿，案件受理费27800元由贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张玉娟、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司共同负担。根据权利人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的金额4885950元。执行过程中，本院依法对被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张玉娟、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账号，于2020年9月14日轮候查封被执行人周金梅、贺小平、丹阳市圆丰五金塑料有限公司名下的土地和房产；因协助义务人丹阳市润华机械配件有限公司未履行协助义务，于2020年7月30日裁定追加其为第三人，划拨其银行存款44513.28元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人贺小平、袁菊琴、贺远峰、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、张玉娟、张志才、周金梅、江苏金銮油泵有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年3月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的法定代表人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位4841436.72元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年九月十四日书记员  陈冬冬
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1887号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包商银行xx(以下简称包商银行巴彦淖尔长春支行)。                          负责人：邬xx，包商银行巴彦淖尔长春支行行长。                        被申请执行人              被执行人高xx，男，1966年7月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。                被执行人胡xx，女，1969年11月1日出生，汉族，现住址同上，系高xx的妻子。公民身份号码xx。                                         被执行人金xx，女，1963年1月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。             被执行人郭xx，男，1956年12月14日出生，汉族，现住同上，系金xx的丈夫。公民身份号码xx。      被执行人白xx，男，1979年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗xx。公民身份号码xx。      被执行人闫x，女，1988年3月8日出生，汉族，现住址同上，系白xx的妻子。公民身份号码xx。                          案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4889号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月9日以（2020）年0802执1887号执行裁定书冻结被执行人郭xx在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的存款（账号：8902101210000006150044）      ；冻结被执行人郭xx在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的存款（账号：8902101210000006302088）；冻结被执行人郭立山在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的存款。（账号：6229760590500169270_000000）；冻结被执行人高xx在财付通支付科技有限公司的存款。（账号：085e9858e974ee0bad630ac41@wx.tenpay.com）作出扣划并支付。      3、2020年7月 8日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况，但未查到被执行人有可供执行财产。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行69700元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年7月9日以（2020）年0802执1887号执行裁定书冻结被执行人郭xx在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的存款（账号：8902101210000006150044）；冻结被执行人郭xx在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的存款（账号：8902101210000006302088）；冻结被执行人郭xx在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的存款。（账号：6229760590500169270_000000）；冻结被执行人高xx在财付通支付科技有限公司的存款。（账号：085e9858e974ee0bad630ac41@wx.tenpay.com）作出扣划并支付。      申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十七日                                                                                           书记员      刘  艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2906号原告：杨某，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈某，女，1985年1月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，被告极少过问原告情况，没有正常夫妻生活，致使夫妻感情日渐淡薄。为此，原告曾于2019年7月提出过离婚，但被告不同意。现在原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院。被告陈某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告杨某提供如下证据：证据一、原、被告户口、身份证复印件各1份。拟证明：原、被告身份信息证据二、结婚证复印件2份。拟证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告陈某质证均无异议。被告陈某未提供证据。本院认证：原告杨某提供证据，能够证明待证事实，本院依法予以采信。但原告杨某未提供夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明：原告杨某与被告陈某于2017年10月10登记结婚。婚后未生育子女。杨某现以夫妻感情破裂为由请求离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，杨某主张夫妻感情破裂未提供证据加以证明，且被告陈某不同意离婚，杨某应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十五日书记员  张重元
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保609号 本院刑事审判庭，黄丽珠： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄丽珠财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人黄丽珠名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄丽珠名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20073号原告：冯跃林，男，汉族，1994年12月23日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。被告:邓显锋，男，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。原告冯跃林与被告邓显锋买卖合同纠纷一案，原告冯跃林向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《车辆买卖合同》；2.判令被告立即返还购车款278500元，并按同期人民银行贷款基准利率（1年期LPR）支付资金占用费（自2020年1月4日起至偿清本息代偿款之日止）；3.判令被告支付原告因购车发生的损失101000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月12日签订《车辆买卖协议》，约定被告将迪奥Q5L卖给原告，价格286000元，该价格是车辆无重大事故（包括未发生泡水事故）的市场价格。原告支付1万元定金后，检查车辆时发现底盘存在拆装痕迹，双方为此发生争执，后经渝北区鸳鸯街道调解委员会调解，双方协商降价至278500元。后原告委托重庆泰合兴盛汽车经纪有限公司（下称泰合公司）出卖该车辆，车辆于2020年3月1日卖给胡德民。胡德民因该车不能购买保险向保险公司查询，发现该车于2019年10月1日因泡水导致出险。胡德民要求退还车辆，泰合公司与胡德民于2020年6月17日签订《退车协议》，约定泰合公司退款并支付违约金。出售车辆时，被告未告知原告该车存在重大事故，使原告基于重大误解订立合同并遭受损失。原告为维护其权益，遂诉至法院。被告邓显锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2020年1月13日达成的两江鸳鸯警调（2020）003号《人民调解协议书》，约定该协议作为《车辆买卖协议》补充条款，其中第四条“本协议产生的纠纷由双方协商处理，协商不成，由重庆市渝北区人民法院管辖”，双方在补充协议中已就合同履行的管辖法院达成一致，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院查明，2020年1月12日，被告（甲方，售车方）与原告（乙方，购车方）签订《车辆买卖协议》，主要约定：甲方自愿将自有奥迪Q5L车作价286000元卖予乙方，车牌号渝A8XXXX。2020年1月13日，重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会出具两江鸳鸯警调（2020）003号《人民调解协议书》，载明的申请人为邓显锋，被申请人为冯跃林，协议书上主要载明：申请人邓显锋与被申请人冯跃林于2020年1月12日签订《车辆买卖协议》，申请人将名下一辆奥迪Q5L（车牌号渝A8XXXX）作价286000元卖给被申请人……经调解，自愿达成如下协议，作为双方于2020年1月12日签订的《车辆买卖协议》的补充条款……4.本协议产生纠纷由双方协商处理，协商不成，由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告基于双方于2020年1月12日签订的《车辆买卖协议》提起本案诉讼，双方在《人民调解协议书》中达成的条款作为《车辆买卖协议》的补充条款，合法有效，其中关于协议管辖的约定可以作为确定管辖的依据。根据约定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。综上，被告邓显锋对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邓显锋对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年九月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执161号 申请执行人赵某与被执行人赵某1民间借贷纠纷一案，（2020）甘1226民初16号民事判决书确定：被执行人赵某1偿还申请人赵某人民币20000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某1主动履行判决书确定的法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初16号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26278号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝中心店，住所地重庆市渝北区洋河北路79号，统一社会信用代码91500112MA5U41E23F。 负责人：王嘉。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝中心店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4585号之二 申请执行人：佛山市顺德区子鸿海绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区。 法定代表人：邓永业。 委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师 被执行人：佛山市金拓隆家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区23座之四厂房。 法定代表人：黄仁新。 被执行人：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人佛山市顺德区子鸿海绵有限公司与被执行人佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新确认尚欠原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司货款360000元。上述款项，被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新定于2019年8月30日前向原告支付100000元；从2019年9月起至2020年1月止，每月30日前向原告各自付52000元。款项直接存入原告指定账户：户名邓永业、账号20×××31、开户行中国工商银行；原告佛山市顺德区子鸿海绵有限公司收取上述款项后自愿放弃其他诉讼请求；如果被告佛山市金拓隆制造有限公司、黄仁新未按上述第一项的约定按时足额向原告支付款项，原告有权就被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新未支付的全部款项一次性申请法院强制执行，并从2019年6月25日起以两被告所欠的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；案件受理费减半收取计3350元，由被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新承担。该款项原告已经预交，由被告佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新于2020年1月30日前向原告直接支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人黄仁新名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆，已于2019年10月25日办理变更过户，无法处置。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余382959.99元（含执行费5560.99元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4585号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金拓隆家具制造有限公司、黄仁新负有继续向申请执行人佛山市顺德区子鸿海绵有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张伟卓