wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1959号 原告：樊某某，女性，1973年04月05日出生，汉族，住永寿县。 被告：康某某，女性，1973年04月05日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 原告樊某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工2400元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资2400元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资2400元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年4月26日，被告康某某雇佣原告樊某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年4月28日至6月30日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康小梦于2020年7月22日向原告写下欠条，欠原告工资2400元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告樊某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告樊某某工资2400元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告樊某某的工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院     民事判决书                          （2020）陕0402民初2446号   原告:蔡某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：邢某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   原告蔡某诉被告邢某居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告59800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原被告签订了一份就业安置服务协议书，约定由被告安排原告于西安XX机场安检员岗位，并且与XX机场集团直签合同。协议还约定，被告应提供真实可靠的就业信息，如实反应用人单位的待遇条件及要求，如有虚报，责任自负……；被告应确保用人单位与原告签订劳动合同；被告应做好原告就业前初步面试工作，负责推荐原告到用人单位上岗为止。该协议中第三条还约定，签订本协议后，在协议规定期限内，由于被告原因，不能推荐原告参加用人单位面试或原告参加面试而没有通过面试的，被告退还原告所有费用。上述协议签订后，原告按照协议的约定以现金的形式给被告缴纳服务费59800元，但至今被告不能按照协议的约定为原告安排西安XX机场安检员岗位上岗，应当依约将服务费退还原告。原告多次催要该款，但被告拒绝退还。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告邢某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明：原、被告于2019年5月13日签订了一份《就业安置服务协议书》，该协议约定由被告安排原告到西安XX机场从事安检员工作，劳动合同由原告与XX机场集团直签。被告负责对原告进行初步的面试及必要的指导，并组织原告参加有关单位的面试，负责推荐原告到用人单位上岗为止，确保用人单位与原告签订劳动合同。该协议在有关“退还服务费”方面还约定，由于被告原因，不能推荐原告参加用人单位的面试或原告参加面试而没有通过的，被告退还原告所有服务费；被告应在90个工作日内安置原告进行面试，如逾期，则退还原告所交一切费用。服务费的收费标准为59800元，缴费方式为现金。上述协议书签订后，原告向被告缴纳了服务费59800元。至今，被告未能安排原告到XX机场集团参加用人单位组织的面试，原告亦未能在西安XX机场上岗工作。    以上事实，有当事人陈述、就业安置服务协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告签订的《就业安置服务协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，双方均应依约履行自己的义务。原告作为委托人已依约向被告支付了居间活动的报酬，但被告作为居间人未向原告提供订立合同的媒介服务，亦未促成原告与用人单位签订劳动合同，故其应将获得的居间报酬返还给原告，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：   被告邢某于本判决生效之日立即支付原告蔡某59800元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1314元，由被告邢某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审判长范尧                              人民陪审员孔育桥                              人民陪审员郑选会   二0二0年九月二十三日     书 记 员武蔚              1
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1129号 罗淑红、鲜文兵： 关于申请执行人罗淑红与被执行人鲜文兵抚养费纠纷一案，本院（2014）洪民初字第337号民事调解书确认：鲜文兵每月支付子女抚育费500元，每年6月31日前给付上半年的3000元，每年12月31日前给付下半年的3000元，子女学费和医疗费双方各负担一半。申请执行人于2020年8月27日向我院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗淑红向我院表示：双方已经达成和解，2019年9月1日至2021年8月31日学费鲜文兵应负担9060元，罗淑红同意鲜文兵只需支付学费8000元,且鲜文兵已经支付该8000元；2020年上半年抚育费3000元，罗淑红同意鲜文兵今年年底与下半年抚育费一起支付，本案中不再申请执行该笔费用。现鲜文兵向本院缴纳了执行费50元。据此，本院(2020)川1423执1129号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城民主路89号。负责人：邱华，行长。委托诉讼代理人：陈代军，男，中国农业银行股份有限公司莒南县支行职工。委托诉讼代理人：周宏伟，男，中国农业银行股份有限公司莒南县支行职工。被告：杨子报，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：山东荣威担保有限公司，住所地：济南市历下区花园路213号340室。法定代表人：刘承强。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告杨子报、山东荣威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈代军、周宏伟到庭参加诉讼，被告杨子报、山东荣威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨子报偿还原告贷款本金21074.51元及所欠利息、罚息、违约金、手续费（利息、罚息等按照双方签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计算）；2、依法判决原告对被告杨子报的抵押物折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告山东荣威担保有限公司承担连带还款责任；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告杨子报、山东荣威担保有限公司与原告签订了编号为37270120170048447的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款金额6.5万元，借款期限3年。被告杨子报用所购车辆江淮牌轿车鲁Ｑ×××××办理了抵押登记手续。同日，原告按照合同约定履行了放款义务。该笔贷款自发放之日起，被告经常无故拖欠还款，至今已欠分期还款7期，经多次催收未还，已给我行贷款造成风险，为维护我行合法权益，特起诉至法院。被告杨子报、山东荣威担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行为证实其主张提交了以下证据：1、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原被告签订担保借款合同、被告以所购车辆为其借款提供抵押的事实。2、机动车辆登记证书，证明原被告双方办理抵押登记的事实。3、借据，证明原告依照约定向被告杨子报发放借款6.5万元的事实。4、还款凭证及欠息证明，证明被告截止2020年9月1日尚欠原告借款本金21074.51元、利息963.47元、违约金547.38元、欠款分期手续费740.3元。5、金穗信用卡申请表、信用卡章程，证明利息、违约金计算方式。被告杨子报、山东荣威担保有限公司未提交证据。对原告提交的证据，被告杨子报、山东荣威担保有限公司经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，杨子报、山东荣威担保有限公司与中国农业银行股份有限公司莒南县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中，持卡人（借款人）为杨子报，银行（贷款人）为中国农业银行股份有限公司莒南县支行，保证人为山东荣威担保有限公司，抵押人为杨子报。合同主要约定以下内容：第一部分通用条款4.2持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。8.3.1保证方式为连带责任保证。13.11与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到地址即视为送达。若通讯地址发生变更，持卡人、担保人应及时书面通知银行，否则仍以原通讯地址为送达地址。第二部分特别条款15.2分期本金金额：人民币65000元。16.1本合同项下分期手续费率为8.2%。第十七条分期期数36期。20.1本合同项下信用卡透支借款采用（2）山东荣威担保有限公司保证担保方式。21.1持卡人同意以本合同所购商品（鲁Ｑ×××××号牌江淮轿车）提供抵押担保。金穗信用卡领用合约主要约定以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。2017年12月5日，中国农业银行股份有限公司莒南县支行向杨子报发放了借款6.5万元。借款后，杨子报将借款本金付还至2020年5月1日，但未足额还款。截至2020年9月1日，杨子报尚欠中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金21074.51元、违约金547.38元、利息963.47元、欠款分期手续费740.3元。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告杨子报未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告杨子报偿还借款本金及利息、违约金、欠款分期手续费和行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告山东荣威担保有限公司作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告杨子报、山东荣威担保有限公司在本案诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确的约定，本院按照约定地址以法院邮政专递方式进行了邮寄送达，邮寄人员以“收件地址无此人”“地址查无此公司”为由于2020年8月13日退回本院。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，本案可以缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子报于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金21074.51元及利息、违约金、欠款分期手续费（2020年9月1日之前的利息为963.47元、违约金为547.38元、欠款分期手续费为740.3元；以21074.51元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息、违约金按照金穗信用卡领用合约的约定计算）。二、被告山东荣威担保有限公司就本判决第一项承担连带清偿责任。三、如被告杨子报不能清偿原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金21074.51元及利息、违约金、欠款分期手续费，则原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行有权就被告杨子报提供的抵押财产（鲁Ｑ×××××号牌江淮轿车）拍卖、变卖款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告杨子报、山东荣威担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万超忠二〇二〇年九月二日书记员  赵顺前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2773号申请执行人：淮安市中央商务投资实业有限公司,住所地：淮安市。法定代表人：汤正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师被执行人:盱眙县楚东面粉厂（原国营盱眙县楚东面粉厂）,住所地：盱眙县。法定代表人：戴永龙，该厂厂长。关于申请执行人淮安市中央商务投资实业有限公司与被执行人盱眙县楚东面粉厂债权转让合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）苏0830民初3481号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙县楚东面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告淮安市中央商务投资实业有限公司借款本金21084418元及利息（利息自2018年7月9日起按月利率7.2‰计算至实际偿清之日止）。案件受理费147222元，由被告盱眙县楚东面粉厂负担，公告费300元，由原告淮安市中央商务投资实业有限公司负担。后被执行人盱眙县楚东面粉厂未在规定时间内履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月19日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙县楚东面粉厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。2019年9月15日，本院依法公告向其送达上述法律文书。公告期满后被执行人盱眙县楚东面粉厂未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙县楚东面粉厂未向本院申报财产、未实际履行义务，本院于2020年9月24日将被执行人盱眙县楚东面粉厂纳入限制高消费名单。3、本院分别于2019年8月19日、2020年7月29日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙县楚东面粉厂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙县楚东面粉厂房产登记情况，查询到被执行人盱眙县楚东面粉厂名下有位于盱眙县马坝镇街西（不动产权证号：马坝字第00240、第00750号）不动产，本院于2020年9月17日，予以查封，系轮候查封，本案暂不宜处置。未查询到其他可供执行的财产。5、本院于2020年5月13日，本院工作人员前往被执行人盱眙县楚东面粉厂住所地盱眙县楚东居委会进行实地走访，称其早已不经营了，法定代表人不清楚在哪里，该面粉厂属于盱眙县粮食局下属单位，厂房及设备属于粮食局，土地是国有土地。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。本院工作人员短信询问申请人是否申请被执行人盱眙县楚东面粉厂破产程序，未给予明确回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的21231640元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3481号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十四日书记员  姬朝花
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢379号 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。 法定代表人：王晓华，该行行长。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地广饶县经济开发区。 法定代表人：张寿贵，系该公司董事长。 被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：封小明，男，1982年6月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，现住。 被执行人：李艳，女，1981年3月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人李景明与被执行人李寿金民间借贷纠纷一案中,申请执行人李景明与被执行人李寿金达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之十六被执行人：何世华，男，汉族，1963年02月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何世华在中国邮政储蓄银行62***03账户内存款人民币728.10元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1346号申请人：许振昆，男，汉族，1997年9月20日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张落力，男，汉族，1977年6月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王秀云，女，汉族，1980年11月30日出生，住址同上。申请人许振昆于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款22万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1620元并提供担保。本院经审查认为，申请人许振昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张落力、王秀云名下银行存款22万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十六日书记员  张伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3591号原告：新通达融资租赁有限公司。法定代表人：齐红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，系该公司工作人员。被告：李强，男，1988年1月5日出生，汉族，住息县。被告：田锐，女，1994年10月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李强，系被告田锐丈夫。被告：信阳市博远物流有限公司。法定代表人：陈功博。原告新通达融资租赁有限公司与被告李强、田锐、信阳市博远物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨竹林、被告李强到庭参加了诉讼。被告信阳市博远物流有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李强支付原告截止到2020年6月30日垫付款项55668.6元；2.依法判令被告李强支付原告违约金22000元；3.依法判令被告田锐、信阳市博远物流有限公司对上诉款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告李强签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定被告李强由原告担保在中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资187000元，租赁了福田牌自卸汽车（车牌号为豫Ｓ×××××）。如被告李强未按照合同约定支付租金，致使原告履行担保义务的，原告有权要求被告偿还原告垫付的租金，并有权要求被告按照车辆交易价款的10%支付违约金。被告田锐作为被告李强的配偶，在《融资租赁汽车买卖和服务合同》中签字确认对被告李强办理融资租赁车辆事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任，被告信阳市博远物流有限公司与原告签署《反担保和资产管理协议》，就被告李强履行还款的义务，自愿向原告提供连带保证责任。合同签订后，被告未按照签署的合同履行还款义务，截止2020年6月30日，原告已为被告垫付款项55668.6元。经原告多次督促，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判如诉求。被告李强、田锐辩称，垫付款愿意承担，但违约金不予承担。被告信阳市博远物流有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月13日，被告李强向中原金控（深圳）融资租赁有限公司以融资租赁方式取得福田牌BJ3245DLPHB-FA汽车一辆，发动机号：JA4F2K30027，车架号：LVBV6PDCIKW090229，车款共计人民币220000元，融资总额187000元，租赁期限24期。同日，被告李强与原告新通达融资租赁有限公司签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定由原告新通达融资租赁有限公司为其融资租赁合同下义务的履行提供担保，共同租赁人为被告田锐。同日，被告李强与被告信阳市博远物流有限公司签订《反担保和资产管理协议》，约定李强未按照与租赁机构签订的《融资租赁合同》及与新通达融资租赁有限公司签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》相关约定未及时、足额支付租金及其他相关费用的，信阳市博远物流有限公司承担连带保证责任。因被告李强未按期还款，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付55668.6元。现原告新通达融资租赁有限公司起诉来院，请求判如所诉。上述事实有融资租赁合同、融资租赁汽车买卖和服务合同、反担保和资产管理协议、垫付凭证及当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告新通达融资租赁有限公司作为担保人支付中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资款后有权向融资人追偿，原告新通达融资租赁有限公司以还款凭据及相关证明起诉至法院要求被告偿还垫付款55668.6元，本院依法予以支持。原告新通达融资租赁有限公司与被告李强在合同中约定违约金为车辆交易价款的10％，即违约金为220000×10％=22000元。作为连带保证人被告信阳市博远物流有限公司，在保证范围内承担连带保证责任。被告信阳市博远物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、田锐于本判决生效后十日内一次性支付原告新通达融资租赁有限公司款55668.6元及及违约金22000元。二、被告信阳市博远物流有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，由被告李强、田锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1740元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月十四日书记员 何旭东
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执721号申请执行人:罗燕兰，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘圣祥，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初941号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行后，限被执行人刘圣祥五日内履行本案义务，但被执行人刘圣祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘圣祥发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘圣祥有部分存款但不足以支付执行款项，2020年9月29日罗燕兰到庭并签订协议同意本案长期履行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初941号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陈 晖
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1108号 申请人：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915117237090772756，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 被申请人：陈久玉，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人开江县农村信用合作联社与被申请人陈久玉金融借款合同纠纷一案，申请人开江县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈久玉名下的银行账户在440000元范围以内进行冻结，申请人开江县农村信用合作联社自愿以其位于开江县天师镇街道24号砖1等2处（不动产权证号：川（2018）开江县不动产权第××号）房屋在440000元范围内作为担保物提供担保。 本院经审查认为，申请人开江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人开江县农村信用合作联社位于开江县天师镇街道24号砖1等2处（不动产权证号：川（2018）开江县不动产权第××号）房屋。查封期限为一年（从2020年9月4日起至2021年9月3日止）。 二、对被申请人陈久玉的银行存款在440000元范围以内予以冻结（开户行：开江县农村信用合作联社新安信用社，卡号为：62×××68，冻结金额：100000元；开户行：开江县农村信用合作联社新安信用社，卡号为：62×××75，冻结金额：110000元；开户行：开江县农村信用合作联社新安信用社，卡号为：70×××90，冻结金额：80000元；开户行：开江县农村信用合作联社新安信用社，卡号为：70×××50，冻结金额：30000元；开户行：开江县农村信用合作联社新安信用社，卡号为：70×××98，冻结金额：120000元）。冻结期限为一年（从2020年9月4日起至2021年9月3日止）； 案件申请费2720元，已由申请人开江县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年九月四日 书记员 赵玲莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2406号 原告：潍坊恒源铸材有限公司，住所地潍州南路-39号。 法定代表人：于新全，潍坊恒源铸材有限公司经理。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 被告：青岛盛泰铸造有限公司，住所地青岛平度市田庄镇驻地。 法定代表人：刘永升，青岛盛泰铸造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健飞，男，1987年10月24日出生，汉族，公司职工，住。 原告潍坊恒源铸材有限公司与被告青岛盛泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒源铸材有限公司的委托诉讼代理人王绍亮、被告青岛盛泰铸造有限公司的委托诉讼代理人刘健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊恒源铸材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告青岛盛泰铸造有限公司支付原告潍坊恒源铸材有限公司货款286755.53元及违约金；2.请求本案诉讼费由被告青岛盛泰铸造有限公司承担。事实和理由：原告与被告存在多年的买卖货物关系，被告购买原告铸造用呋喃树脂、固化剂、冷芯盒树脂等，货款以累计方式计算。2019年12月21日，双方签订还款计划书，计划书签订后被告并没有根据约定履行还款义务，被告的行为构成根本违约，应当支付货款及违约金。 青岛盛泰铸造有限公司辩称，欠款属实，欠款的数额正确。 本院经审理认定事实如下：潍坊恒源铸材有限公司与青岛盛泰铸造有限公司常年存在买卖货物关系，2019年10月9日，双方进行对账，青岛盛泰铸造有限公司欠潍坊恒源铸材有限公司货款521044.23元，后双方继续发生业务，2019年12月21日，双方再次进行对账后签订《还款计划书》，载明双方确认欠货款数额536755.53元，青岛盛泰铸造有限公司保证在2019年12月23日前支付100000元，2020年1月24日支付80000元，剩余356755.53元青岛盛泰铸造有限公司保证在2020年2月30日前付60000元，在2020年3月30日前付60000元，在2020年4月30日前付60000元，在2020年5月30日前付60000元，在2020年6月30日前付60000元，在2020年7月31日前付56755元，《还款计划书》还约定，青岛盛泰铸造有限公司如未在约定期间内支付货款，以剩余的货款数额每逾期一日支付剩余标的额的5%的违约金，青岛盛泰铸造有限公司未能按照合同约定内容偿还货款，潍坊恒源铸材有限公司有权通过法律途径维护权益，期间所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切损失由青岛盛泰铸造有限公司承担。《还款计划书》签订后，青岛盛泰铸造有限公司于2019年12月26日还款100000元、2020年1月13日还款80000元、2020年3月14日还款30000元、2020年3月31日还款30000元、2020年6月17日还款10000元。潍坊恒源铸材有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款的违约金，青岛盛泰铸造有限公司对此不予认可。 另查明，潍坊恒源铸材有限公司提供其与山东国宗律师事务所签订的委托代理合同一份，主张因向青岛盛泰铸造有限公司主张权利花费律师费5000元，提供担保费发票，主张花费担保费1000元，上述费用应由青岛盛泰铸造有限公司承担。青岛盛泰铸造有限公司对此不予认可。 本院认为，被告青岛盛泰铸造有限公司承认原告潍坊恒源铸材有限公司的诉讼请求部分即被告欠原告货款286755.53元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《还款计划书》中已经明确进行了约定，原告自愿请求将违约金降至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。《还款计划书》中对付款时间进行了约定，结合被告的实际还款时间，逾期付款的利息应以356755.33元为基数，自2020年3月1日起计算至2020年3月13日，以326755.33元为基数，自2020年3月15日起计算至2020年3月30日，以296755.33元为基数自2020年4月1日起计算至2020年6月16日，以286755.33元为基数，自2020年6月18日起计算至款项付清之日止。关于原告主张的律师费、担保费，双方在《还款计划书》中明确约定律师费等一切损失由青岛盛泰铸造有限公司承担，因此，对该项本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告青岛盛泰铸造有限公司支付原告潍坊恒源铸材有限公司货款286755.53元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以356755.33元为基数自2020年3月1日起计算至2020年3月13日，以326755.33元为基数自2020年3月15日起计算至2020年3月30日，以296755.33元为基数自2020年4月1日起计算至2020年6月16日，以286755.33元为基数自2020年6月18日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告青岛盛泰铸造有限公司支付原告潍坊恒源铸材有限公司律师费、担保费6000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取计2801元，保全费1954元，共计4755元，由被告青岛盛泰铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢138号 申请执行人：刘耿智，男，1989年9月16日出生。 委托代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：阮启麟，男，1959年9月7日出生，A)。 本院执行申请执行人刘耿智与被执行人阮启麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1779号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮启麟应向申请执行人刘耿智支付案款180796.88元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在（2019）粤0784执635号案执行过程中，本院于2019年6月18日对权属阮启麟在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的6228480616542708675号账户以186017.40元为限额予以续冻，并从该账户内扣划存款3290元。在本案执行过程中根据申请执行人申请，本院于2020年6月4日以182727.4元为限额依法对上述账户予以续冻，暂至2020年6月4日，实际冻结2.44元，冻结期限至2021年6月3日止。另根据申请执行人申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院决定不准被执行人阮启麟出境，边控期限至2021年3月1日。除此之外，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现阮启麟有其他可供执行的财产，刘耿智亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢138号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  邓 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终32号上诉人（原审原告）：颜金驰，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区思杨商行。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区威高花园75-1102。经营者：杨柳。上诉人颜金驰与被上诉人威海火炬高技术产业开发区思杨商行买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初8261号民事裁定，向本院提出上诉。颜金驰上诉称：原审裁定适用法律错误，被上诉人在其店铺以格式条款“购买须知”免除其责任、加重上诉人责任，增加上诉人的维权时间和成本，该格式条款应被认定为无效。上诉人住所地及收货地均为凯里市，凯里市法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，指定凯里市人民法院管辖本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人威海火炬高技术产业开发区思杨商行在其店铺页面“购买须知”中明确载明“您（买家）购买本产品发生任何交易纠纷，管辖法院为店铺营业执照上的经营地址所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到了提醒买家注意。如不同意请勿下单”，该“购买须知”应为普适性条款，上诉人颜金驰作为买方，其下单拍下货物后，双方买卖合同即已订立，“购买须知”中关于管辖的内容即转化为双方合同内容，上述关于管辖的约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对双方应具有约束力。综上，一审法院以双方约定管辖为由，将本案裁定移送山东省威海市威海火炬高技术产业开发区人民法院审理恰当，应予维持。上诉人所提上诉理由及请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费50元，由上诉人颜金驰负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初831号 原告：程桂亮，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：王权义，男，1968年5月2日出生，汉族，住赤城县。 原告程桂亮与被告王权义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂亮到庭参加诉讼，被告王权义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程桂亮提出诉讼请求：1、判令王权义归还借款本金20,000元；2、诉讼费用由王权义承担。事实和理由：2015年7月13日王权义向程桂亮借款20,000元，至今未还，故诉至法院。 王权义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 程桂亮为证明王权义向其借款20,000元，向法庭提交了借条一份。王权义未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院考虑到以下二点：一是从形式看，该借条明确了借款人为王权义、出借人为程桂亮、借款金额为20,000元，借款时间为2015年7月13日，完全符合借条的形式要件；二是本院通知王权义应诉和送达起诉材料时，王权义对该借款认可，因此本院对该证据的证明效力依法予以认定。王权义未提交任何证据材料。 本院在认真审查已认定证据材料和原、被告陈述的基础上，认定事实如下：2015年7月13日王权义向程桂亮借款20,000元，一直未还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，在没有约定借款期限的情况下，王权义理应在程桂亮催告后的合理时间内归还借款。本案中，自2020年9月7日本院向王权义送达起诉状及其他诉讼材料至今，已有20余天，王权义虽多次向本庭表达还款意愿，但至今未还，因此本院应当支持程桂亮的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王权义于本判决生效之日起7日内归还原告程桂亮借款20,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王权义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执282号 申请执行人：王基起，男，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州宇森建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省榕江县。法定代表人：杨茂清。 本院在王基起与被告贵州宇森建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2632民初136号判决,向被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令返还申请执行人100000元，并承担执行费1400元，案件受理费1228元，保全费1081元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中也未发现被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产。同时查明被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司在榕江县教育和科技局有多个中标项目有工程款收入，本院随即对贵州宇森建筑工程有限责任公司在榕江县教育和科技局所有项目工程款裁定进行扣留，并依法对被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司、法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息反馈给申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索,对该案终结本次执行程序亦无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司仍欠申请执行人王基起人民币100000元；本案的案件受理费1228元，执行费1400元，保全费1081元亦未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石昌吉 审判员  姚元江 二〇二〇年九月九日 书记员  石本达
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3028号原告：陈某1，男，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邱华，湖北楚尚律师事务所律师（一般代理）。原告：陈某2，女，1979年7月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邱华，湖北楚尚律师事务所律师（一般代理）。原告：陈某3，女，1979年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邱华，湖北楚尚律师事务所律师（一般代理）。原告：李某，男，1980年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邱华，湖北楚尚律师事务所律师（一般代理）。被告：胡某1，男，1958年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：胡某2，男，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陈某1、陈某2、陈某3、李某与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2、陈某3、李某撤回起诉处理。审判员  乐军二〇二〇年九月二十四日法官助理王晶书记员游达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初141号原告：xxxx（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈xx，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市呼兰区xxxx眼镜店，经营场所哈尔滨市呼兰区。经营者：姜x。原告xxxx（北京）眼镜有限公司与被告哈尔滨市呼兰区xxxx眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxxx（北京）眼镜有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx（北京）眼镜有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx（北京）眼镜有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月三十日书记员 张思佳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4939号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：何雪民，男，1969年10月18日出生，汉族，住曹县。被告：杨贵花，女，1976年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：何东灿，男，1972年12月11日出生，汉族，住曹县。被告：何雪峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：赵传句，男，1972年7月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告何雪民、杨贵花、何东灿、何雪峰、赵传句金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告何雪民、杨贵花、何东灿、何雪峰、赵传句经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雪民、杨贵花偿还借款60万元及利息、逾期利息；2、被告何东灿、何雪峰、赵传句负连带保证责任。事实和理由：被告何雪民于2019年3月21日、22日在原告处分别借款35万元、25万元，被告杨贵花为共同还款责任人，被告何东灿、何雪峰、赵传句为保证人，借款到期后，被告拒不还款。何东灿、何雪峰、赵传句未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告何雪民与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告何雪民从原告处借款60万元，自2016年8月31日至2019年8月21日，期间随借随还，循环使用。借款用途为家具加工，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告何东灿、何雪峰、赵传句签订最高额保证借款合同，约定保证人何东灿、何雪峰、赵传句自愿为被告何雪民在原告处自2016年8月31日至2019年8月21日形成的债务，在最高额为90万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年8月22日，被告杨贵花向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告何雪民的共同还款人，对借款60万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年3月21日、22日分别将借款35万元、25万元交付被告何雪民，约定借款月利率为10.26999‰，到期日分别为2019年8月18日、15日。借款后，被告下欠60万元本金，偿还利息至2019年9月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告何雪民签订个人借款合同，与被告何东灿、何雪峰、赵传句签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告杨贵花出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告何东灿、何雪峰、赵传句签订的最高额保证合同约定，对于被告何雪民向原告的借款，在90万元范围内负连带保证责任，原告请求被告何东灿、何雪峰、赵传句在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告何东灿、何雪峰、赵传句承担保证责任后，有权向被告何雪民追偿。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雪民、杨贵花于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及逾期利息(以60万元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息)；二、被告何东灿、何雪峰、赵传句对上述款项在90万元限额内负连带清偿责任；三、被告何东灿、何雪峰、赵传句承担保证责任后，有权向被告何雪民追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元，申请费4054元，由被告何雪民、杨贵花、何东灿、何雪峰、赵传句负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王伦国二〇二〇年九月二十八日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初913号 原告：周海兴，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：宋宇博、马巧桐，北京市隆安律师事务所律师(特别授权)。 被告：包中校，男，1984年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 周海兴与包中校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周海兴委托代理人马巧桐于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海兴撤诉。 案件受理费67,244.0元，减半收取计33,622.0元，由原告周海兴负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24359号原告：郎武，男，1963年1月29日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：李志学，男，1991年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市。原告郎武与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郎武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎武撤回起诉处理。审判员  张玉冰二〇二〇年九月九日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3843号原告：李铎,男,34岁,汉族，住所公主岭市。委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年1月4日出生，住公主岭市。被告：蒋明国，男，1964年7月16日生，住江苏省通州市。原告李铎与被告蒋明国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠债务43894元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2019年承包被告在公主岭市岭南美景小区的土方拉运工程，合计43894元，2020年1月16日双方一起核对后签订欠条，被告承诺近期结清，至2020年7月2日被告已离开公主岭市，并未清还债务。蒋明国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2014年至2019年承包被告在公主岭市岭南美景小区的土方拉运工程，合计费用43894元，2020年1月16日双方一起核对后被告为原告出具欠条，对于此款项被告至今未给付。对上述事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有欠条一份。本院认为，原告李铎按照被告蒋明国的要求为被告拉土方，约定被告给付报酬，双方系承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定,现原告提供了被告为原告出具的欠条，能够证实原、被告之间的债权债务关系，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行，现原告要求被告给付欠款，其诉讼请求符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十二条、第二百五十一条规定，判决如下：被告蒋明国于本判决生效后五日内给付原告李铎欠款43894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取，由被告蒋明国负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执167号之三申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：尹毅，行长。委托诉讼代理人：胡耀生，系该行员工。委托诉讼代理人：冯俊辉，系该行员工。被执行人：钱志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：向天淑，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人钱志刚、向天淑借款合同纠纷一案中，责令被执行人钱志刚向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金800万元及利息和支付本案保全费5000元；若被执行人钱志刚未按期履行还款义务，则以被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房折价或者变卖、拍卖所得价款优先清偿被执行人钱志刚所负的债务；由被执行人钱志刚、向天淑负担案件受理费33900元、申请执行费67595元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月3日，本院依法查封了被执行人钱志刚、向天淑抵押的位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7栋-1-1号营业用房。2020年3月17日，本院依法委托四川省骅宸房地产土地资产评估有限公司对被执行人钱志刚、向天淑的上述房产司法评估。2020年5月7日，四川省骅宸房地产土地资产评估有限公司向本院书面出具司法评估报告，评估报告载明该房产的价值为10666900元。2020年6月23日，本院以起拍价7466830元委托京东网对被执行人钱志刚、向天淑抵押的上述房产进行第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年7月14日，本院委托京东网以起拍价5973464元对被执行人钱志刚、向天淑的上述房产时行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年7月20日，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。2020年8月26日，本院依法将被执行人钱志刚、向天淑抵押的前述房产作价5973464元，交付申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行抵偿被执行人钱志刚、向天淑在遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行的借款。2020年8月26日，申请执行人代被执行人向本院垫交了案件受理费33900元、申请执行费67595元。现被执行人钱志刚、向天淑尚欠申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行借款2026536元及利息。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人钱志刚、向天淑在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息和证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1164号申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行。被执行人刘金友，男，1970年3月29日生，汉族。被执行人吴兰，女，1972年8月18日生，汉族。被执行人湖北和建置业有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被执行人刘金友、吴兰、湖北和建置业有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3666号民事判决书已发生法律效力，依据申请人中国工商银行股份有限公司蕲春支行的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人刘金友、吴兰、湖北和建置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3666号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月十六日书记员 周            凡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1010号 原告：蒋阳明，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐立民，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告蒋阳明诉被告唐立民民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋阳明及其委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加了诉讼，被告唐立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阳明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金21500元，并按6%的年利率支付2018年4月26日起至借款全部归还之日止的资金占用期间的利息。事实及理由：2018年1月26日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款21500元，于同日向原告出具借条。自2018年4月26日开始，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延。被告拒绝还款造成原告资金被占用的损失，故应按规定支付资金占用期间的利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告蒋阳明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：证据1，借条一张，拟证实被告向原告借款21500元的事实；证据2，人口信息查询结果，拟证实被告的身份信息；证据3，原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。 被告唐立民未作答辩，亦未提供相应的证据。 对于前述证据，本院认为，被告唐立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1、2、3客观真实，能够互相印证，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告蒋阳明与被告唐立民系互相认识的朋友关系，2018年1月26日，被告因生产生活需要向原告借款21500元,原告现金给付被告21500元借款，被告收到借款后，向原告出具一张借款21500元的借条，后经原告催讨被告拒不偿还，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐立民向原告蒋阳明借款，原告将借款交付给了被告，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告在原告要求归还借款时拒不归还，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款21500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定还款期限及利息，原告亦未举证证实其自2018年4月26日开始向被告催还借款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持以借款本金21500元为基数，按归还 后剩余数额，自本案立案之次日即2020年5月8日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止。超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。判决如下： 一、由被告唐立民偿还原告蒋阳明借款本金21500元； 二、由被告唐立民支付原告蒋阳明资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金21500元为基数，按归还后剩余数额，自本案立案之次日即2020年5月8日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止）； 三、驳回原告蒋阳明其他诉讼请求。 案件受理费337元，由被告唐立民负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费337元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  王利平 人民陪审员  王云云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄登发
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初2990号 申请人：张绍龙，男，1980年10月20日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请人：刘宏珍，女，1980年9月30日出生，汉族,住江西省南康市。 被申请人：幸建生，男，1969年9月8日出生，汉族,住江西省赣州市章贡区。 本院受理原告幸建生诉被告张绍龙、刘宏珍合同纠纷一案后，被告张绍龙、刘宏珍在提交答辩期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地和经常居住地均为广东省佛山市南海区为由，请求按照管辖原则，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查查明，2017年9月3日,幸建生与张绍龙签订《江西省业务承包经营协议书》，约定张绍龙委托幸建生负责河北路泰建设工程有限公司在江西省片区内的工程业务经营管理；如因履行合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由张绍龙所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。张绍龙、刘宏珍户籍所在地和经常居住地均为广东省佛山市南海区。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方合同约定由张绍龙所在地人民法院管辖，而张绍龙、刘宏珍户籍所在地和经常居住地均为广东省佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  贾幼蔓 审判员  龚大彬 审判员  陆太林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李思琪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保354号宋宝宝:本院审理你与被申请人靳蕾买卖合同纠纷一案，你于2020年9月21日向本院申请财产保全。本院于2020年9月21出（2020）豫0802执保354号，依法对被申请人姬忠祥、张国红名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1391号 原告：宁夏世纪中盛家具制造有限公司，统一社会信用代码916401213955109953。 法定代表人：赖某。 被告：付某。 原告宁夏世纪中盛家具制造有限公司与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月16日，原告宁夏世纪中盛家具制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏世纪中盛家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏世纪中盛家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，由原告宁夏世纪中盛家具制造有限公司负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执623号李兰斌、佳木斯龙江福浆纸有限公司：李兰斌与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32997元。经本院立案执行，现已执行到位32997元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李兰斌。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执422号 申请执行人：崔永江，男，1974年08月06日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。现住贵安新区。 被执行人：韩应国，男，1962年04月08日出生，住贵州省修文县。 申请执行人崔永江与被执行人韩应国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)黔0123民初2376号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩应国逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔永江于2020年03月30日向本院申请执行。被执行人韩应国应履行向申请执行人崔永江返还货款220000.00元，负担执行费3200.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年04月01日、2020年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人韩应国名下无可供执行的银行账户存款余额、无工商登记注册信息、无车辆注册登记信息等可供执行的财产。 二、2020年04月03日，本院向被执行人韩应国邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年04月10日，本院依法在被执行人韩应国居住地贵州省修文县龙场镇XX进行调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2020年09月17日，本院依职权将被执行人韩应国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月17日告知申请执行人崔永江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔永江不同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人韩应国无财产可供执行，崔永江亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执422号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人韩应国负有继续向申请执行人崔永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执641号申请执行人：谷伏军，男，1970年8月6日出生，白族，住张家界市永定区。委托代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：颜芳，湖南风云律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：徐民篆，男，1973年8月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界及时雨中介服务有限公司，统一社会信用代码91430802394037446M，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会个体商城174号。申请执行人谷伏军与被执行人徐明权、徐民篆、张家界及时雨中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，2019年9月24日本院作出的（2019）湘0802民初3707号民事判决书已发生法律效力。2020年5月19日申请执行人谷伏军申请强制执行，2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人徐明权、徐民篆、张家界及时雨中介服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月21日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月23日向被执行人徐明权住所地湖南省张家界市武陵源区、被执行人徐民篆湖南省慈利县村民委员会，向被执行人张家界及时雨中介服务有限公司住所地张家界市永定区永康社区居委会，调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院对被执行人徐明权、徐民篆、张家界及时雨中介服务有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为343200元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督251号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李洪顺，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3278号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：钟帅，男，1990年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费119.98元，减半收取计59.99元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2372号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：梁丽萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住中国浙江省宁波市江北区。 本院移送执行被执行人梁丽萍缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2372号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：陈杏梅，该行行长。被执行人：徐秋芬，女，1970年8月21日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐秋芬信用卡纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金31118.21元、利息6463.63元、滞纳金1727.55元，以上共计39309.39元及逾期付款利息（自2017年11月8日起至实际支付之日止，以31118.21元为基数，按照日万分之五计算）。二、徐秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4258元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元(已减半收取)，由徐秋芬负担，该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行垫付，徐秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10532号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 翟星伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1756号 原告（反诉被告）：张王霞，女，1991年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：高正金，女，汉族，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋芝祥，男，1974年5月5日出生，汉族，与高正金系夫妻关系，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）张王霞与被告高正金（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张王霞、被告高正金委托诉讼代理人宋芝祥、李琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张王霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同期内租金17,915元。2、被告向原告支付装修费用4万元。事实与理由：原告与被告于2018年9月11日，在新市区百园路乐有家中介二手房签订《房租租赁合同》，该合同约定：租赁期为五年，自2018年9月26日起至2023年9月26日止，租金每月1,700元，房租两年一付。由于房屋改造过，由原告重新装修，金额为肆万元整，在租赁过程中，被告屡次不打招呼进入房屋，严重造成租户的恐惧与不便，经由中介调节协商赔偿事宜解除租赁合同，原告签完字等待被告，被告迟迟未来，原告先行离开，告诉中介，被告来时通知她，但被告第二天才来，经中介描述，来中介看完合同，签了，并强行拿走，把原告拉至黑名单，原告于2019年10月8日回房子时，才发现换了房租锁芯，现原告进不去房子，也没有得到赔偿，故诉至法院。被告（反诉原告）高正金辩称，原告的诉讼请求不成立，双方签订的合同中第四条约定双方权利义务，房屋的租金、水电费等一切费用都有原告承担，所欠费用超过1,000元，被告有权单方解除合同。原告一直拖欠物业费、暖气费，导致被告多支付了暖气费的滞纳金。原告承租房屋后未经被告同意，擅自将房屋转租给多人，男女混住，导致派出所前来制止，要求停止出租。原告在承租期间使用房屋不当，造成卫生间漏水，将楼下房屋浸泡，原告对此置之不理，最后赔偿责任也是由高正金承担的，支付了维修费2,600元。综上原告的行为导致合同解除，是原告的违约行为造成的，符合双方约定的解除条件，原告没有权利要求被告返还租金及支付装修费。被告（反诉原告）高正金向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付恢复原状预估费用4万元。事实与理由：张王霞未经反诉人同意私自将房屋转租给他人，未按时交纳采暖费、物业费，转租期间多次房屋漏水，张王霞置之不理，最终由高正金赔偿，转租后男女混住被社区制止，原本合同期限为5年，张王霞对房屋的改动损失可以从租金中抵扣，现租赁合同仅履行一年就被解除，房屋改造后难以出租，给原告造成了损失，恢复原状需要4万元，故提出反诉请求。原告（反诉被告）张王霞辩称，不同意反诉请求。当时租赁的时候是毛坯房，被告同意我装修的，必须装修才能入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提供的房屋租赁合同、补充协议、解除协议、房产证、暖气费、水费、物业费票据的真实性经对方认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告（反诉被告、承租方）张王霞与被告（反诉原告、出租方）高正金通过中介就位于乌鲁木齐市××区签订《房租租赁合同》及《房租租赁合同补充协议》。《房租租赁合同》约定的租赁期限为2018年9月26日至2013年9月25日。《房租租赁合同补充协议》第一条约定：租赁期间出租方在合同期内违约，应赔偿承租方装修费用4万元。原告（反诉被告、承租方）张王霞共计已付被告（反诉原告、出租方）高正金租金40,800元，押金2,000元。2019年9月25日，双方通过中介签订《房屋租赁合同解除协议》，解除协议第十条约定：出租方承诺在签完本协议当天退款17,915元。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、房屋租赁合同解除协议均合法有效。一、关于本诉请求。对于原告要求被告支付（实为退还）租金17,915元的请求，因本诉被告承诺在签订房屋租赁合同解除协议当天退款17,915元，本诉原告依据该解除协议要求支付租金17,915元符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付（实为赔偿）装修费4万元的诉讼请求，因本诉原告举证不能证实被告存在违约行为，并不符合房屋租赁合同补充协议中关于赔偿承租方装修费用的约定条件。原告提供的房屋租赁合同解除协议中亦未载明关于装修赔偿的问题，依据双方房屋租赁合同解除协议第六条之约定，本诉被告向本诉原告返还租金17,915元后，双方不得就原合同追究相互之间的其他责任，故对于本诉原告要求本诉被告支付装修费4万元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于反诉请求，反诉原告要求反诉被告赔偿房屋恢复原状费用4万元，该反诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高正金退还原告（反诉被告）张王霞租金17,915元。二、驳回原告（反诉被告）张王霞的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）高正金的反诉诉讼请求。上述被告高正金应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费623.94元（原告已预交），由本诉原告张王霞自行负担430.94元，由被告高正金负担193元。反诉诉讼费400元（反诉原告已预交），由反诉原告高正金自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   郑 媛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执545号 申请执行人：谷晶娥，女，1970年8月8日生，满族，住凤城市。 被执行人：康祥利，男，1966年3月14日生，满族，住凤城市。 申请执行人谷晶娥与被执行人康祥利民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽0682民初第1666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康祥利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人康祥利纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨更波
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初487号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑颖，女，1990年8月30日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2020年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 被告人王奕栋，男，1997年12月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2019年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1881号起诉书指控被告人郑颖、王奕栋犯引诱他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人郑颖、王奕栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日，葛某、王某因吸毒被宁波市海曙区公安局鄞江派出所民警抓获后，商议通过“让他人顶包”的方式获得释放（即让其他吸毒人员投案以换取本人释放），遂指使胡轩铭（已判决）寻找吸毒人员并让被告人郑颖提供购买毒品等所需资金。后被告人郑颖通过微信转给胡铭轩人民币19000余元。次日晚，胡轩铭指使被告人王奕栋购买吸毒工具，后两人至宁海县梅林街道三军庄村附近购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。23日凌晨，胡轩铭经他人介绍伙同被告人王奕栋至宁海县前童中学附近，在明知卢某某（17岁）系未成年，仍使用钱财、提供毒品和场所诱使卢某某吸食氯胺酮。后胡轩铭与被告人王奕栋将卢某某送至鄞江派出所投案。 2019年12月2日，被告人王奕栋被抓获归案。2020年1月2日，被告人郑颖被抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑颖、王奕栋明知胡轩铭引诱未成年人吸食毒品仍分别提供帮助，应当以引诱他人吸毒罪追究被告人郑颖、王奕栋的刑事责任。被告人郑颖、王奕栋系从犯，被告人王奕栋如实供述犯罪事实，被告人郑颖、王奕栋自愿认罪认罚，建议分别判处被告人郑颖、王奕栋拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑颖、王奕栋及同案胡轩铭的供述，证人葛某、王某、卢某某的证言，现场检测报告，电子证物检查工作记录，辨认笔录，图片说明，聊天记录，通话记录，交易记录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人郑颖、王奕栋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郑颖、王奕栋的行为均已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑颖、王奕栋起次要作用，系从犯，均可从轻处罚。被告人王奕栋如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑颖、王奕栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人郑颖依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人王奕栋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑颖犯引诱他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王奕栋犯引诱他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈**云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保149号申请人：苍南县金裕化工材料有限公司，统一社会信用代码913303277696324370，住所地浙江省龙港市湖前塑编工业园区。法定代表人：周甲豪。委托代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：浙江源敏科技有限公司，统一社会信用代码91330327254682208H，住所地浙江省苍南县灵溪镇罗溪345号。法定代表人：李祖源。申请人苍南县金裕化工材料有限公司与被申请人浙江源敏科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县金裕化工材料有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江源敏科技有限公司在温州银行股份有限公司苍南支行6010××××2634账户中的存款252315元采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江源敏科技有限公司在温州银行股份有限公司苍南支行6010××××2634账户中的存款252315元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1782元，由苍南县金裕化工材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈民城二〇二〇年九月十四日代书记员 黄 明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执668号申请执行人：周黎明，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李小兵，男，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周黎明与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1767号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：李小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向周黎明支付借款本金100000元。案件受理费减半收取为1150元，由李小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。被执行人李小兵名下号牌为苏Ｍ×××××江淮牌小汽车2020年5月22日本院予以查封，但未实际控制。被执行人李小兵名下号牌为苏Ｌ×××××五菱牌小汽车本院2020年7月6日委托镇江市丹徒区人民法院查封，因该车达到报废时间，镇江市丹徒区人民法院未查封。3.本院于2020年4月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月1日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月14日将被执行人限制高消费，2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5336号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：芮昌永，行长。委托代理人：赵娅楠、万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块，组织机构代码55514183-5。法定代表人：董晓雷被执行人：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：董晓雷，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：王丽芳，女，汉族，1973年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、董晓雷、王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人董晓雷在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;查封、冻结了被执行人高志在昆明市公安局车辆管理所登记的发现4牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;查封、冻结了被执行人王丽芳在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐（Ｏｃｔａｖｉａ）牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币665827.7元，未受偿人民币665827.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  唐浩方
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3522号 原告纪占东，男，1970年12月3日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告马井泽，男，1991年9月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告纪占东诉被告马井泽合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告纪占东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占东自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王越卓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1032号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黎新尚、何改新与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第783号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5722号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款182元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执836号 申请执行人：高凤义，男，1954年12月15日生，满族，农民，住。 被执行人：刘玉伍，男，1957年1月18日生，满族，农民，住。 申请执行人高凤义与被执行人刘玉伍买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）宽民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年6月02日申请人提出执行申请。 2020年06月02日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年06月02日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下有思迪牌车一辆且下落不明。 2020年06月02日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年06月02日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年06月10日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年06月10日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年06月02日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年06月02日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年09月11日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年06月02日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年09月09日将被执行人限制高消费。 2020年09月19日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人高凤义与被执行人刘玉伍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉伍名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于佳宁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：林清煌，男，1979年3月29日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告林清煌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明林清煌户口于2018年1月2日因非正常死亡注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，林清煌非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4968号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭怀天，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与彭怀天金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4968号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执357号申请执行人:乔龙，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：胡飞飞，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。本院在执行申请执行人乔龙与被执行人胡飞飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人乔龙撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月十六日书记员  房 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢994号潘仓辉/柏长宝：关于潘仓辉与柏长宝民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初10202号,被执行人柏长宝已履行全部义务，此案结清。至此，关于潘仓辉与柏长宝民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。原执行案号：（2019）苏1302执4446号。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1982年5月17日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地吉林省长春市农安县，住所地农安县铁西村一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇县分局取保候审，同年9月15日被靖宇县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 辩护人 赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。 王子祥，吉林泉成律师事务所实习律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉﹝2020﹞60号 指控事实 2020年4月27日20时，被告人张鹏超醉酒后驾驶吉AXXXXX号长安牌小型普通客车，行驶至长长高速公路抚松收费站入口处时被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局执勤民警查获。经鉴定，被告人张鹏超血液中乙醇含量116.56mg/100ml. 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役1个月，罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张某认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛 洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6247号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地为云南省昆明市人民路洪花桥口，统一社会信用代码为9153010091661562XD。负责人：杨浩，经理。委托代理人：陈伟航、杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南农投食品开发股份有限公司，住所地为云南省昆明市高新区海源北路六号高兴招商大厦办公室1间，统一社会信用代码为91530100676582450K。法定代表人：骆丽媛。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司与被执行人云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南农投食品开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币258126.91元，未受偿人民币258126.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方