河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3487号上诉人（原审被告）：秦明昌，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:路铠铭，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永刚，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕梅，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人秦明昌因与被上诉人张燕梅民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦明昌及其委托诉讼代理人路铠铭、张永刚，被上诉人张燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明昌的上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初4102号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人张燕梅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人张燕梅负担。事实和理由：1、一审法院程序错误。本案金额巨大，上诉人认为没有实际借款45万元，一审法院适用简易程序审理本案程序错误。2、一审认定事实错误。一审法院认定借款本金为45万元是错误的。上诉人从未收到过45万元的借款，张燕梅也没有提交45万元的交付凭证。上诉人在一审提交了证据证明实际借款时间发生在2011年，借款金额为10万元，从上诉人出具的借条中也可以看到，所谓的45万元都是10万元本金和利息累加。应当认定借款数额为10万元（砍头息18000元）的事实成立。3、一审法院未查明张燕梅系职业放贷人的事实错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张燕梅答辩称，1.一审法院认定上诉人和答辩人之间借款本金45万元是正确的，上诉人依法应当偿还借款本息。上诉人与被上诉人系同学关系，2016年春天，秦明昌因经营需要向答辩人借款，因答辩人农行卡内只有45万元，就同意借给其45万元。答辩人提取现金45万元直接交付给了秦明昌，秦明昌给答辩人出具了借条，约定使用期限为三个月，没有在借条上约定利息。后秦明昌没有按照约定偿还借款，直至2017年11月3日找到秦明昌，才给张燕梅变更了借条，并在借条上约定了月息为2%。之后答辩人一直向秦明昌催要借款，其以各种理由推诿未偿还。2019年5月1日，双方照账，冲抵了房租1.3万元后，上诉人给答辩人出具了本息合款共计伍拾捌万伍仟元的借据，并根据交易习惯销毁了之前的借条。上诉人秦明昌作为完全民事行为能力人，在给答辩人出具借条时具备清醒的认知，借条内容真实。上诉人上诉称实际借款是2011年，属于虚假陈述，与本案的借款无关。答辩人曾经有朋友、同学周转借款，不存在上诉人上诉主张的职业放贷人情形存在。对于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，都可以适用简易程序，一审法院适用简易程序审理本案程序合法。一审法院认定事实和适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张燕梅向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款585000元及利息（从欠款之日起至执行完毕，按约定的月息2分计算）约150000元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，被告秦明昌为原告张燕梅出具借条一张，借条载明：截止2019年5月1日，被告秦明昌共欠原告张燕梅借款本金为2017年11月3日的原借条载明的450000元，利息为153000元，减去原告欠被告的房租13000元，被告给付原告的现金2000元，被告合计共欠原告585000元，利息按月息2分计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦明昌下欠原告张燕梅借款本金450000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，其中450000元本金按月息2分计算的请求，因双方对利息在借条上有明确约定，且该利率符合法律规定，予以支持；剩余153000元，其性质为利息，其不宜再产生利息，对原告要求该153000元按照月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持。借条中载明的原告欠被告的房租13000元及被告给付原告的现金2000元合计1500元，因原、被告双方未约定该15000元偿还的是利息还是本金，根据法律规定，认定其归还的是利息，该15000元应在被告应给付原告的利息中予以扣除，即153000元－15000元＝138000元。被告提供的证人证言，不能对抗被告为原告出具的借条书证，对该证人证言不予采信。被告的其他答辩意见，未提供任何证据予以证明，对被告的其他答辩意见，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦明昌于判决生效之日起三十日内偿还原告张燕梅借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年5月1日起至被告偿还完毕之日止按月息2分计算）；二、被告秦明昌于判决生效之日起三十日内偿还原告张燕梅借款利息138000元；三、驳回原告张燕梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5575元，保全费用6400元，由被告秦明昌负担。本院二审期间，上诉人提交2019年10月1日通过微信向张燕梅转账1000元微信转账记录，证明给付张燕梅1000元。被上诉人对该1000元予以认可。上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明原始借款本金为10万元。被上诉人对证人证言不予认可。被上诉人未提交新证据。本院二审查明，2019年10月1日，秦明昌通过微信向张燕梅转账1000元。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审法院适用简易程序审理本案程序是否违法的问题。一审法院在审理本案时明确告知涉案的诉讼按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定予以审理，秦明昌及委托诉讼代理人均未提出异议，故一审法院按照简易程序审理本案不存在程序违法的情形，上诉人上诉称一审程序违法的上诉理由依法不能成立。关于张燕梅与秦明昌之间的借款本金是45万元还是10万元的问题。张燕梅提交了秦明昌于2019年5月1日向其出具的金额共计伍拾捌万伍仟元的借据，该借据上明确载明该58.5万元系由2017年11月3日借条45万元加到今天的利息153000元，减房租金13000元、现金2000元形成，上诉人上诉称本案的借款本金实际是2011年的10万元，且当时直接扣除利息18000元，被上诉人对上诉人该项上诉理由不予认可，上诉人提供的证据不能证明其上诉主张成立，应承担举证不力的法律后果。一审法院认定涉案的借款本金为45万元并无不当。上诉人提交证据证明给付被上诉人1000元，被上诉人予以认可，该1000元应予扣除。因双方对该1000元款项的性质没有约定，按照法律规定，该1000元应从上诉人偿还被上诉人的借款利息中予以扣除。上诉人上诉称还给付被上诉人现金2000元，被上诉人不予认可，对于上诉人上诉主张的2000元，证据不足，本院不予认可。张燕梅认可在法院有四起民间借贷案件，但其他案件均不存在借款利息。综上所述，上诉人秦明昌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4102号民事判决第一项即：秦明昌于本判决生效之日起三十日内偿还张燕梅借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2019年5月1日起至秦明昌偿还完毕之日止按月息2分计算）；二、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4102号民事判决第二项和第三项即：二、被告秦明昌于本判决生效之日起三十日内偿还张燕梅借款利息138000元；三、驳回原告张燕梅的其他诉讼请求；三、秦明昌于本判决生效之日起三十日内偿还张燕梅借款利息137000元；四、驳回张燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5575元，保全费用6400元，由秦明昌负担。二审案件受理费9600元，由上诉人秦明昌负担9550元、由被上诉人张燕梅负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月四日书记员  田 琳