贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3939号 原告：织金县盛达矿业有限责任公司，住所地：贵州省织金县三塘镇松树坪村李家寨，统一社会信用代码915205243222606573。 法定代表人：杜奉池，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：织金汇丰农林开发有限公司，住所地：贵州省毕节市文腾街道办事处山禾源商都1号楼2806号，统一社会信用代码91520524308762714P。 法定代表人：周传忠，公司负责人。 被告：施恭敏，男，1974年5月29日生，汉族，住福建省清市。 第三人：王征捷，男，1966年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告织金县盛达矿业有限责任公司（以下简称盛达公司）与被告织金汇丰农林开发有限公司（以下简称汇丰公司）、施恭敏、第三人王征捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人秦绪、第三人王征捷到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告织金汇丰农林开发有限公司返还货款1738792.65元及支付利息（利息自2016年4月21日起至支付完毕之日止，月利率为2%）；2.诉讼费用由被告织金汇丰农林开发有限公司负担。事实和理由：2014年8月3日，汇丰公司与三塘镇人民政府签订了《经济苗木示范园招商引资项目协议书》，进行农业开发。2015年4月初，因汇丰公司称，在该项目场地平整的过程中，会产生工程煤，并称能获得主管部门的工程煤销售许可，后经盛达公司与汇丰公司协商，由盛达公司先预付200万元销煤款给汇丰公司，以解决汇丰公司因前期修路等的资金短缺问题，汇丰公司愿意将之后平整场地时产生的工程煤全部销售给盛达公司，将供应的煤炭的销售金额冲抵盛达公司预付的200万元。2015年4月21日、2015年4月25日、2015年4月28日，盛达公司通过公司财务负责人李某的账户，分三次将100万、40万、60万共200万元，根据汇丰公司的要求打到该公司财务负责人王征捷的账户上，收到全部款项后，汇丰公司于2015年5月1日向盛达公司出具了200万元购销煤炭预付款《收据》一张。支付完200万元预付款后，盛达公司随即在开田冲临近汇丰公司工地的旁边租赁和平整场地、新建办公用活动板房、购买办公用具、购买柴油储油罐，完善其他接收汇丰公司销售的工程煤的相关准备工作。2015年6月15日，汇丰公司开始向盛达公司供应煤炭至同年9月14日，同时向盛达公司出具了县工业经济和能源局发放的准销票，期间共向盛达公司销售了金额为911207.35元的煤炭，用该销售金额冲抵盛达公司的预付款后，汇丰公司尚欠盛达公司预付煤款1088792.65元。在汇丰公司向盛达公司销售工程煤近三个月期间，2015年7月24日，盛达公司与汇丰公司补签了《织金县三塘镇开田冲工程煤买卖合同》，合同主要内容为：汇丰公司将工程煤炭按不同的价格全部销售给盛达公司，若汇丰公司因价格问题将产出的工程煤卖给其他买主的话，将按另销时不同的单价对盛达公司进行补偿。2015年9月14日之后，不知出于何种原因，汇丰公司就不再向盛达公司销售煤炭，而是转向其他公司销售，对于外销煤的补偿、预付款的结算及资金占用等也不予以处理。经盛达公司多次催促，2016年3月18日，汇丰公司全体股东与盛达公司协商达成以下共识：1.对于盛达公司平整好的场地、建设的活动板房、购置的办公设备设施和储油罐、剩余柴油等，全部按成本作价169290元，由汇丰公司以该价款全部回购使用；2.对于从2015年4月21日起至28日止支付的200万元预付款，在未冲抵的金额范围内，以已收到的预付款金额为基数（供应煤炭抵扣的除外），分时段按月利率5%计算资金占用利息至2016年1月31日，共计634327元；3.应退返的预付款为1088792.65元，2016年1月31日前的资金占用利息为634327元，回购款为169290元，三项共计1892409.65元。经汇丰公司与盛达公司协商，在盛达公司作出让步后，最后商定：由汇丰公司在2016年4月21日前向盛达公司支付包括退返货款、资金占用利息、回购款等在内的共计1738792.65元后，双方解除合同，盛达公司退出现场，汇丰公司并就此次合同解除结算向盛达公司出具了由全体股东签字和公司盖章的《欠条》一张，并约定了逾期支付的月利率为5%。之后，盛达公司于之前所建的活动板房等硬件设备设施，包括双方之前煤炭销售产生的票据等所有一切，全部归汇丰公司所有和使用。2016年12月底，因汇丰公司非法采矿，织金县政府作出处置时，将汇丰公司向盛达公司回购的活动板房推倒，存放于内的物件、票据（包括之前存放于内的盛达公司与汇丰公司的交易过磅单等资料）被群众拿走，余下的东西被雨水淋坏。2017年1月11日，汇丰公司股东施恭敏因涉嫌非法采矿被织金县人民法院判处有期徒刑三年六个月，上诉后毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终518号刑事判决书改判为有期徒刑两年；2018年12月29日，汇丰公司另三名股东林X琳、陈X雄、何X杰也因同一罪名分别被织金县人民法院作出（2018）黔0524刑初280号刑事判决书判处有期徒刑七个月至一年不等。自2016年9月汇丰公司被责令停工后，该公司全部停止运转，人去楼空，无法联系，盛达公司的债权因此无法实现。之后，盛达公司曾多次与其他债权人、农民工等，向县政府的相关善后机构反映汇丰公司欠付上述款项一事均未得到解决。2018年4月18日，为整治三塘镇等地非法采矿导致的环境破坏，以及因非法采矿拖欠的工程款（包括盛达公司的结算款）和农民工工资等纠纷，根据织金县人民政府“（织府专议）【2017】131号《织金县地质生态环境治理工作的会议纪要》”和“（织府专议）【2017】20号《关于中寨镇、三塘镇、阿弓镇、后寨乡农业开发非法采煤地质环境综合治理相关事宜的会议纪要》”等会议精神，织金县自然资源局于2018年4月18日与贵州剑海地质环境工程有限公司签订了《织金县三塘镇、阿弓镇农业开发非法采煤矿山综合治理工程施工合同》，并在该合同第四条中约定：前期非法采煤拖欠的工程款等，由贵州剑海地质环境工程有限公司在治理的过程中，从产生的工程煤的销售款中予以清偿。但截止本案立案之日，经盛达公司多次追索也未获得一分钱。为维护原告公司的合法权益，特向织金县人民法院提起诉讼。 被告汇丰公司未作答辩，也未在举证答辩期内向法庭提交证据材料。 第三人王征捷述称，原告陈述事实部分均属实，我是汇丰公司财务人员，原告所述通过李某名义转账200万元到我账户属实。对汇丰公司尚欠原告资金占用利息、板房及硬件设施回购款结算后并出具欠条的过程我在场，当时股东林X琳、陈X雄、施X敏在场并签字，公章是双方签署欠条后加盖上去的，我作为证明人在欠条上签字，原告陈述尚欠款项1738792.65元的构成属实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，《织金县三塘镇前锋村开田冲工程煤买卖合同》1份、预付货款转账凭证3张、汇丰公司出具的销煤预付款收据1张、《汇丰公司应付利息（资金占用）》计算清单1张、回购清单1张、由汇丰公司加盖公章、全体股东以及该公司财务王征捷签字的《欠条》1张，（2017）黔05刑终518号《刑事判决书》、（2018）黔0524刑初280号《刑事判决书》各1份，织金县自然资源局于2018年4月18日与贵州剑海地质环境工程有限公司签订的《织金县三塘镇、阿弓镇农业开发非法采煤矿山综合治理工程施工合同》1份，原告申请证人李某、秦某出庭作证的证言本院予以确认并在卷佐证。 对原告盛达公司提交的2018年4月18日的《织金县三塘镇、阿弓镇农业开发非法采煤矿山综合治理工程施工合同》，因其内容与本案待证事实无关，不采纳作为本案的证据使用。 上列证据虽未经被告汇丰公司未质证，不能质证的原因系其经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院认定事实如下：2015年4月初，原告盛达公司与被告汇丰公司协商，由盛达公司先预付200万元购煤款给汇丰公司，以解决汇丰公司因前期修路等的资金短缺问题，汇丰公司愿意将之后平整场地过程中产生的工程煤全部销售给盛达公司，将供应的煤炭的销售金额冲抵盛达公司预付的200万元。2015年4月21日、2015年4月25日、2015年4月28日，盛达公司通过公司财务负责人李某的账户，分三次将100万、40万、60万共计200万元转账至汇丰公司财务负责人王征捷的账户上，在收到全部款项后，汇丰公司于2015年5月1日向盛达公司出具了金额为200万元销煤炭预付款《收据》一张。2015年6月15日，汇丰公司开始向盛达公司供应煤炭至同年9月14日，期间共向盛达公司销售了金额为911207.35元的煤炭，用该销售金额冲抵盛达公司的预付款后，汇丰公司尚欠盛达公司预付煤款1088792.65元。在供煤期间，盛达公司（甲方）与汇丰公司（乙方）于2015年7月24日补签《织金县三塘镇开田冲工程煤买卖合同》，约定：甲方在乙方签订本协议后，已支付200万元人民币购煤款预付金到乙方指定账户，正常出煤后本预付金直接抵充购煤款，且乙方保证本协议签订之后，在双方价格达成共识及甲方资金正常支付情况下不再引进其他任何买家。如双方在价格上无法达成共识，经双方协商同意后，乙方有权销售予其他买家，但乙方保证甲方所销售的煤在双方共同确认价格后，由甲方自行处理；乙方因价格问题自行销售的煤按照1、单价在100元以内（含100元），按照每吨5元人民币补贴甲方作为补偿2、单价超过110元以上（包含110元），按照每吨10元人民币补贴甲方作为补偿；……甲方代表：秦某（签字、公司盖章）乙方代表：王征捷（签字、公司盖章）。自2015年9月15日起，被告汇丰公司未再向原告盛达公司销售煤炭，经盛达公司多次催促，2016年3月18日，汇丰公司与盛达公司协商达成以下共识：1.对于盛达公司平整好的场地、建设的活动板房、办公家电用品、剩余柴油等，全部作价169290元；2.对于盛达公司从2015年4月21日起至28日止支付的200万元预付款，除供应煤炭抵扣金额外，分时段按月利率5%计算资金占用利息至2016年1月31日，共计634327元；3.被告汇丰公司应退还的预付款为1088792.65元，三项共计1892409.65元，在盛达公司作出让步后，汇丰公司向盛达公司出具了由相关股东签字和公司盖章的《欠条》一张，载明：今欠到织金县盛达矿业有限责任公司人民币壹佰柒拾叁万捌仟柒佰玖拾贰元陆角伍分整，（小写：1738792.65元），经双方协商在2016年4月21日前全部付清，如不能按期完全支付，剩余款项每月按5%计息，剩余本息最迟在6月21日前付清。 2017年1月11日，汇丰公司股东施恭敏因涉嫌非法采矿被织金县人民法院判处有期徒刑三年六个月，上诉后毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终518号刑事判决书改判为有期徒刑两年；2018年12月29日，汇丰公司另三名股东林X琳、陈X雄、何X杰也因同一罪名分别被织金县人民法院作出（2018）黔0524刑初280号刑事判决书判处有期徒刑七个月至一年不等。截止本案立案之日，经盛达公司多次催要均未果，为维护原告合法权益诉至法院。 诉讼中，原告盛达公司自愿放弃对被告施恭敏的诉讼请求。 本院认为，原告盛达公司与被告汇丰公司在达成口头协议后，原告已支付预付销煤款200万元，被告亦将平整场地过程中产生的煤炭销售给原告，原被告之间已成立事实买卖合同，后双方补签《织金县三塘镇前锋村开田冲工程煤买卖合同》予以确认，该合同内容未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已履行完毕预付购煤款的义务，被告未按合同履行供应工程煤的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原被告虽就相关款项已达成协议并由被告出具《欠条》确认，但因该欠条中包含的利息部分计算标准已超过法律保护范围，结合原被告在该买卖合同中的履行实际，原告预付购煤款后被告按合同约定向其供应工程煤，在被告向原告供应煤炭期间其未违约，不应计算利息，应从被告违约不履行供货义务时计算，现原告要求计算至2016年1月31日，即自2015年9月15日起至2016年1月31日止共计139天，按年利率24%计算利息为99512.67元（1088792.65元×0.24÷365×139），故2016年3月18日结算时被告应付原告款项为1357595.32元（1088792.65元+99512.67元+169290元）。 因被告未按欠条约定时间向原告支付尚欠款项，并明确逾期利息计算方式，现原告请求被告按月利率2%计算支付利息的请求于法有据，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告施恭敏的诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 被告汇丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告织金汇丰农林开发有限公司于本判决生效后二十日内一次性返还原告织金县盛达矿业有限责任公司货款、回购款、利息共计1357595.32元及利息（利息以1357595.32元为基数，自2016年4月21日起按月利率2%计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34620元，减半收取计17310元，由原告织金县盛达矿业有限责任公司负担3000元，被告织金汇丰农林开发有限公司负担14310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑾