wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3242号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段加万，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段加万林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生，被告段家村小组代表人段胜茂及被告段加万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段加万支付承包金4200元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段加万返还承包金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段加万发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段加万辩称，原告单位发放的承包金被告是收了，当时发放承包金的张天开说三年不开发则承包金不返还。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年5月2日，原告公司向被告段加万发放了转让款4200元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段加万基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段加万返还其转让款4200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告段加万于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13720号之一 被执行人：陆景堂，男，1977年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于陆景堂罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初714号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终873号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陆景堂应缴纳罚金5000元。因陆景堂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人财付通存款632.81元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为632.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢984号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：孟夏，男，1989年6月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与孟夏追偿权纠纷一案中，申请执行人潽金融资租赁有限公司自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执118号申请执行人：丁某某，女，藏族，1985年5月18日出生，住四川省理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行丁某某与雷某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁某某与被执行人雷某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人雷某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0521刑更2号 罪犯赵福宽，男，1963年2月21日出生于宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地宽甸满族自治县。因犯非法储存爆炸物罪于2018年5月25日被取保候审。 2019年6月5日，本院作出了（2019）辽0521刑初45号刑事判决书，以非法储存爆炸物罪判处被告人赵福宽有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2019年6月16日起至2022年6月15日止。原判决已发生法律效力并交付执行，罪犯赵福宽于2019年6月17日到本溪满族自治县司法局报到，并纳入社区矫正监管。本溪满族自治县司法局于2020年9月14日书面建议本院撤销对罪犯赵福宽的缓刑，收监执行刑罚，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本溪满族自治县司法局社区矫正工作管理办公室以(2020)本县矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，提出罪犯赵福宽在矫正期间有违反法律的行为，具体事实如下：2019年12月31日，罪犯赵福宽因琐事与宋某发生口角后，赵福宽与宋某撕扯，赵福宽殴打宋某一嘴巴，在撕扯过程中宋某倒地，赵福宽用腿压住宋某胸部，导致宋某受伤的后果。本溪满族自治县公安局对赵福宽作出行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。本溪满族自治县司法局社区矫正工作管理办公室依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议我院依法对赵福宽撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，2019年12月31日，罪犯赵福宽因琐事与宋某发生口角后，赵福宽与宋某撕扯，赵福宽殴打宋某一嘴巴，在撕扯过程中宋某倒地，赵福宽用腿压住宋某胸部，导致宋某受伤的后果。本溪满族自治县公安局于2020年9月4日对赵福宽作出行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，有本溪满族自治县公安局本公满（治）行政决字[2020]058号行政处罚决定书予以证实。 本院认为，罪犯赵福宽在接受社区矫正期间，违反有关治安处罚的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽0521刑初45号刑事判决书中对罪犯赵福宽宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯赵福宽收监执行原判有期徒刑三年(刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 邢伟彤 书 记 员 王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5198号之一 原告：侯萍，女，1967年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何军，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告侯萍与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告侯萍于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告侯萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯萍撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元、保全费220元，合计370元，由原告侯萍负担。 审判员  王益志 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执979号被执行人:安某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1111号申请执行人：王淑杰，女，汉族，住所地：吉林省长春市南关区恒大御景20栋107室。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：张冰，总经理。申请执行人王淑杰与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林省万信房地产开发有限公司给付人民币1274042.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林省万信房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林省万信房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人王淑杰暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林省万信房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初168号公诉机关修武县人民检察院。被告人徐林健，男，1992年11月6日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人徐林健犯变造身份证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人徐林健到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年7月23日23时30分许,被告人徐林健在未取得驾驶资格的情况下驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿丰收路由西向东行驶至修武县中医院门口时,被在此执勤的修武县公安局民警盘查,在盘查过程中,被告人徐林健此前采取替换照片方式变造其捡到的徐登辉驾驶证被巡逻民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐林健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以变造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人徐林健庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐林健犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐林健犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年九月九日书记员  陈雅文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1589号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码913716005965991727，住所地滨州市黄河五路391号。 被执行人山东滨州金大成工贸有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码913716006722137978。 被执行人山东省博兴县众成板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码91371625684840915U。 被执行人王梅涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人孙海玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东滨州金大成工贸有限公司、山东省博兴县众成板业有限公司、王梅涛、孙海玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年七月二十日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王鹏雁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2950号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：张建佑，男，1976年2月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：王联面，女，1982年5月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告张建佑、王联面借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告张建佑、王联面经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建佑偿还原告贷款本金48,901.93元及利息3,596.71元，本息合计52,498.64元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告王联面承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张建佑于2016年9月22日向原告借款50,000元整，于2019年9月22日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金48,901.93元及利息3,596.71元，本息合计52,498.64元。贷款发放后，借款人张建佑没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员王联面承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张建佑、王联面未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告张建佑签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2019年9月22日到期。被告王联面作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金48,901.93元及利息3,596.71元，本息合计52,498.64元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告张建佑签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告王联面作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求王联面共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建佑于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,901.93元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息3,596.71元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告王联面对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,112元，因适用简易程序，减半收取计556元，由被告张建佑、王联面负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4027号 原告：黄加艺，男，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈永滨，男，汉族，住厦门市集美区。 原告黄加艺与被告陈永滨民间借贷纠纷一案，原告黄加艺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加艺向本院申请撤回对被告陈永滨的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄加艺撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄加艺负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1155号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：时雪琪，女，职务：该公司员工。 委托诉讼代理人：唐帅，男，职务：该公司员工。 被告：何彩凤，女，汉族，1971年05月21日出生，住长春净月开发区。 委托诉讼代理人：历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告何彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时雪琪、唐帅到庭参加诉讼，被告何彩凤及其委托诉讼代理人历琰参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2013年1月1日起至2020年7月30日止的物业管理费共计55550.04元，滞纳金56148.27元，总计111698.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与吴志刚于2011年12月3日签订了前期物业管理服务协议，约定吴志刚应以3元每平方米每月的单价标准，按照203.48平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费吴志刚只缴纳费用至2012年12月31日止根据长春市朝阳区人民法院2017吉0104执恢26号执行裁定书，吴志刚在中信城中央公园三栋108室房屋。已于2018年5月8日归竞买人何彩凤被告所有。根据法院公告第7条所述，拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的民事裁定书协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更。手续办理过程中，所涉及的买卖双方所承担的税费和所需补交的相关税费及有可能存在的物业费、水电等欠费均由买受人自行承担，自被告入住中信城以来，原告物业管家多次。催收未果，无奈只能起诉至法院请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金总计111698.31元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：1、2017年9月份之前的物业费已经超过诉讼时效不再受到法律保护，截止到收到本案起诉状之前，我方从未收到任何催缴物业管理费的书面文件，据此，2013年1月1日至2017年8月底，对应交物业管理的欠缴期限已超过三年，物业公司怠于行使权力导致债权超过诉讼时效的损失，应由物业公司自行承担；2、不应该承担滞纳金。我方2018年5月8日竞拍取得房屋产权，对入住前的滞纳金不承担缴付责任，原因在于拍卖公告仅载明我方可能存在物业欠费，且不包括滞纳金，物业公司依据前房主所签的前物业合同主张滞纳金，该合同并非我方签署，对我方没有约束力。 经审理查明，长春净月高新技术开发区中信中央公园3栋108室房屋所有权人为案外人吴志刚。原告与吴志刚于2011年12月3日签订了前期物业管理服务协议，约定吴志刚应以3元每平方米每月的单价标准，按照203.48平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费吴志刚只缴纳费用至2012年12月31日。2018年5月8日，被告通过司法拍卖购得案涉房屋，并根据法院出具的民事裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书至相关管理部门办理了产权变更手续。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》《物业费催收函》及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：原告与案外人吴志刚之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，被告作为房屋的竞买人，应受该物业合同约束，且被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。长春市朝阳区人民法院关于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅5期3栋108号房屋（第二次）拍卖的公告第七条曾告知过相关竞买人“拍卖成交办理过程中所涉及的买卖双方所需要承担的一切税、费和所需补缴的相关税、费及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无关。”被告通过竞买取得房屋所有人，应视为对公告内容知晓。据此，被告对入住前的物业费滞纳金不承担缴付义务的抗辩意见不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 何彩凤于本判决发生法律效力后十日内给付长春中信城物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年7月30日止的物业管理费共计55550.04元，滞纳金56148.27元，总计111698.31元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（已减半），由何彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 王 新
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2826号 原告：龙游华诚电器有限公司，住所地龙游县城区太平西路21号一楼。 法定代表人：朱达崇。 委托诉讼代理人：严建荣,龙游曙光法律服务所法律工作者。 被告：毛志荣，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告龙游华诚电器有限公司与被告毛志荣买卖合同纠纷一案中，原告龙游华诚电器有限公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶凯田
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1820号 被执行人：朱忠好，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱忠好为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初30号刑事判决书，本院于2020年8月20日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1820号案件终结本次执行程序。 被执行人朱忠好有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 王 丁 磊 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初714号之一 原告：翟禧麟，男，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：刘世安，男，1970年5月出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告翟禧麟与被告宋建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告翟禧麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟禧麟撤回起诉处理。 审判长  杜有梅 审判员  李 薇 审判员  李双双 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊佳欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5304号原告：向永兰，女，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘仁国，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告向永兰与被告潘仁国健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向永兰负担。审判员  杨烈辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李 萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初202号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人臧建华，男，1957年12月23日出生，住泰州市海陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人臧建华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月13日裁定中止审理，同年9月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人臧建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日22时15分许，被告人臧建华饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿阜溧高速公路行驶至泰州东收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，臧建华事发时血液中酒精含量为228.6mg/100ml。被告人臧建华归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧建华的行为构成危险驾驶罪。臧建华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。臧建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人臧建华拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了涉案车辆照片，驾驶证、行驶证，证人证言，被告人供述，检验报告等证据证实。被告人臧建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本院审理期间预缴财产刑保证金。本院认为，被告人臧建华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。臧建华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。其预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年九月二十八日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3330号原告:麻腾，女，汉族，1964年8月2日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告:蒋国顶，男，汉族，1965年10月15日出生，住平舆县。被告：李花（李大花），女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘飞，河南发实达律师事务所律师。原告麻腾诉被告蒋国顶、李花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告麻腾及其委托诉讼代理人年万航，被告李花和蒋国顶的委托诉讼代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻腾向本院提出以下诉讼请求:判令被告偿还其借款131140元及利息（以109800元为基数从2019年9月8日至该款全部还清止，按照年利率6％计息；以21340元为基数从2019年10月27日至该款全部还清止，按照年利率6％计息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告以做生意需要资金为由向其借款109800元，承诺该借款于2019年9月7日全部还清，并向其出具借条为凭。2018年10月26日被告以上述理由再次向其借款21340元，承诺于2019年10月26日全部还清，向其出具借条为凭。两次借款到期后经其多次催要，被告以各种借口拖欠至今。因该借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，李花应当共同承担连带还款责任。被告答辩称,未收到该笔借款，借款没有实际履行，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年9月7日被告蒋国顶以做生意为由向原告麻腾借款109800元，并出具借条一张，借条载明：“借条本人0151650由于做生意向麻腾借款我在东和店镇西路南盖房四间，东边两间，如果还不上由麻腾处置，东边刘阳，西闫新华。借款人蒋国顶借款日期2018.9.7日还款日期2019.9.7号。”并把公证书及建房的土地租赁合同交付给了麻腾作为担保。2018年10月26日，被告蒋国顶再次向原告麻腾借款21340元，并出具借条一张，借条载明:“借条今借麻腾现金（21340元）（贰万壹仟叁佰肆拾元）借款日2018年10.26日还款日2019年.10.26日借款人蒋国顶。”本院认为,本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为:一、被告蒋国顶与原告是否存在民间借贷的法律关系；二、是否属于夫妻共同债务。针对焦点一,本院认为,二被告辩解没有收到原告借款，借款没有实际履行，但其没有提供证据证明，且被告蒋国顶两次给原告出具借条，并以所建房屋的租赁合同作担保，在蒋国顶向原告借钱时又有证人在场，都能证明被告已实际收到原告款的事实。因此本院对二被告的辩解不予采信,原告与被告蒋国顶之间的借款合法有效。针对焦点二,本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。虽然诉争借款发生于蒋国顶与李花婚姻关系存续期间,但是借条由蒋国顶单方出具,而麻腾未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营。因此,不宜认定为夫妻共同债务。麻腾要求李花承担连带还款责任,本院不予支持。另原告要求被告支付涉案借款逾期还款利息，并要求按年利率百分之六计息的问题。本院认为，被告承诺原告还款日未能到期还款，原告要求被告支付逾期借款的利息，系基于被告借款未能正常履行还款而被告对原告资金占用的责任承担，其间的损失承担并不为法律所禁止,因双方未约定利率，但结合原告的实际损失，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由被告蒋国顶承担占用原告资金期间的利息，故原告要求被告支付从向被告保证借款次日起至该款还清之日止的年利率百分之六计息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告蒋国顶自本判决生效之日起十日内向原告麻腾偿还借款本金131140元及利息(以109800元为基数,自2019年9月8日起至此款还清之日止按年利率百分之六计息；以21340元为基数,自2019年10月27日起至此款还清之日止按年利率百分之六计息)。二、驳回原告麻腾的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461（已减半收取），由被告蒋国顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月七日书记员 闫璐璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1988号申请执行人：时金良，男，1984年7月17日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：谭步勇，公司经理。申请执行人时金良与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海南海新区劳动争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字（2019）第69-2号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月24日通过电话方式约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字（2019）第69-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申20号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张吉全农村承包经营户。诉讼代表人：张吉全，男，1965年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张吉全农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张吉全农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执581号申请执行人：张相礼，男，1974年12月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：朱亮亮，男，1988年12月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人张相礼与被执行人朱亮亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，张相礼申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2020）黑0382执581号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十六日书记员  金志强
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2065号 申请执行人：窦建波，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行窦建波与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2495号之一 申请执行人：叶雯雯，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人:姜凡。 申请执行人叶雯雯与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。叶雯雯执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资30022元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1246号之一 申请执行人：林启增，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：莫美珠，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林启增与被执行人温伟东、莫美珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)闽0824民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2177586元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月5日、2020年9月24日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院在执行执行温伟东、莫美珠其他案件过程中，依法划拨温伟东、莫美珠银行账户资金共计38395元。 三、被执行人温伟东、莫美珠共同共有的武平县平川街道东门苑栋房［不动产权证书号：武国用（2009）第××号］已被我院拍卖，拍卖所得款2941000元。2020年9月，本院对温伟东、莫美珠房屋拍卖所得款以及扣划的银行账户资金进行分配，本案申请执行人分配到1884675元。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、被执行人在本院共涉及多个被执行案件，房屋拍卖款分配后，尚有未履行债务本金共计95万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1246号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5699号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：王艳，女，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4324号原告：王设备，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：王庆杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王设备与被告王庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王设备在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王设备撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年九月十四日书记员 杜梦露
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2131号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：邓晨，男，1996年2月21日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住安徽省泗县。 被执行人邓晨罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初151号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3645号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：吴凡，女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：樊光，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蒋环，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告吴凡、樊光、蒋环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、吴凡、蒋环到庭参加诉讼，被告樊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凡、樊光偿还原告贷款本金10万元及利息（以实际借款合同计算为准，逾期部分含30%加罚息）；2、被告蒋环承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告吴凡、樊光于2016年10月1日签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款10万元，年利率9.135%，逾期罚息利率加收50%，贷款于2017年10月1日到期，由被告蒋环对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同。贷款到期后，被告吴凡、樊光、蒋环未按合同履行，被告至今未还借款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告吴凡、蒋环对原告诉求无异议，被告樊光未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告吴凡、樊光向原告借款10万元、被告蒋环提供担保的事实。 证据3、被告吴凡账户交易明细一份，证明被告吴凡于2016年10月1日收到原告发放的贷款10万元。 证据4、催款通知书二份，证明原告曾于2017年9月10日、2018年11月10日向被告蒋环主张过还款权利。 被告吴凡、蒋环对原告证据无异议，被告樊光未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告吴凡、樊光与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告吴凡、樊光支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告蒋环也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张吴凡、樊光偿还借款本金及利息、被告蒋环承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴凡、樊光应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋环对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1672号原告：甘肃润枫源农牧生态科技有限公司，住所地永登县民乐乡漫水村四道沟口。法定代表人：柴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：代正兴，男，1960年3月13日出生，系甘肃省永登县农民，住该××××号。原告甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与被告代正兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国元及被告代正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除与代正兴2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》；2．案件诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与代正兴签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定代正兴将其位于永登县民乐乡柏杨村北岔社的43.44亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。后永登县农业建设扶贫办公室将永登县民乐乡列入永登县2014年财政扶贫资金项目进行梯田改造，案涉土地在该项目范围内。“坡改梯”工程结束后，代正兴的土地面积、四至均发生重大变化，以致甘肃润枫源农牧生态科技有限公司在没有代正兴的配合指认下无法确认土地具体方位及面积。甘肃润枫源农牧生态科技有限公司为合同能继续履行，通过不同的方式与代正兴协商但代正兴始终不予配合，致使甘肃润枫源农牧生态科技有限公司无法和代正兴就标的物发生改变后的合同达成新的协议，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司遂诉至本院。代正兴辩称，其与甘肃润枫源农牧生态科技有限公司签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》属实，但不同意现在解除合同，地继续由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司使用至合同期满。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与代正兴签订《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》，约定代正兴将其位于永登县民乐乡柏杨村北岔社的43.44亩土地出租于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司进行农业生产活动，租金为100元/亩/年，租赁期限为2012年1月1日至2022年12月31日。2014年，案涉土地经过土地整理后由山坡地整理为梯田，土地面积变少。2020年5月，经本院调解甘肃润枫源农牧生态科技有限公司向代正兴支付2015年度土地流转费。以上事实有《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》（代正兴）、永登县民乐乡人民政府证明、永登县民乐乡柏杨村民委员会证明、民事诉状（代正兴）和甘肃润枫源农牧生态科技有限公司及代正兴的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与代正兴签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表达且不违反法律规定，故双方均有义务按照约定履行义务。合同履行过程中，土地面积因非双方当事人原因变化，即实施土地整理工程后发生变化，此时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司应继续耕种案涉土地并根据土地面积变化情况与代正兴协商变更合同相关条款而非将土地撂荒并擅自提出解除合同，而甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张其曾与代正兴协商变更合同内容但未提交证据佐证，同时甘肃润枫源农牧生态科技有限公司与案涉土地所在村社大部分出租人就变化后的土地面积和租金支付标准已重新达成协议，故本院认为合同的继续履行未达到甘肃润枫源农牧生态科技有限公司主张的继续履行对于甘肃润枫源农牧生态科技有限公司明显不公平或者不能实现合同目的的程度，本院对甘肃润枫源农牧生态科技有限公司该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：驳回甘肃润枫源农牧生态科技有限公司要求解除与代正兴2011年12月26日签订的《甘肃润枫源农牧生态科技有限公司土地承包经营权流转合同》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃润枫源农牧生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年九月十四日书记员王琴延
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执992号 申请执行人：贺长旗，男，1968年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任连发，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民督1号支付令，依法受理贺长旗申请执行任连发支付令一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的给付申请执行人劳务费1560.00元，并负担案件申请费17.00元及执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民督1号支付令的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执992号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张力文 书记员秦梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1555号申请执行人大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。被执行人王丽红，女。本院作出的（2016）辽0211行审158号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划了被执行人的账户余额，被执行人暂无可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审158号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2855号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住山东省沂源县，系公司职工。 被告：邵秀风，女，汉族，1959年8月14日出生，初中学历，群众，住禹城市。 被告：程先恩，男，汉族，1957年7月5日出生，初中学历，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告邵秀风、程先恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告邵秀风、程先恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵秀风、程先恩立即归还原告借款本金48600元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 被告邵秀风、程先恩在法定期限内未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款概况 2012年9月19日，禹城联社十里望信用社与被告邵秀风签订合同编号为禹城联社十里望信用社个借字2012年第325号个人借款合同，借款金额为5万元；贷款期限为2012年9月19日至2014年9月18日；约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2012年9月3日，程先恩作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》。 履行情况 禹城市农村信用合作联社十里望信用社2012年9月21日发放金额5万元，到期日为2013年9月20日，该款存入被告邵秀风尾号为3035的账户中。原告称，截至2020年9月17日，被告邵秀风偿还借款本金1400元，累计归还利息1188.23元，结欠本金48600元未还，结欠利息、罚息、复利53980.09元未还。 2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 综上所述，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其权利义务均由山东禹城农村商业银行股份有限公司承继，符合法律规定。本案所涉《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了义务，而被告邵秀风却未按合同约定履行还款义务，所以应承担偿还原告借款本息的责任。原告与被告邵秀风在借款合同中约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”依据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“......对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利......”所以，被告邵秀风不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，按规定支付贷款期内的利息、复利及逾期罚息，但对原告要求的2013年9月21日以后利息复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程先恩在共同还款责任承诺书上签字，所以应承担共同还款责任。被告邵秀风、程先恩未到庭到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行处置，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵秀风、程先恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金48600元及利息、复利、罚息（贷款期限内2012年9月19日至2013年9月20日利息复利为4690.34元；自2013年9月21日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰上浮50%计算罚息，分段计算为：2013年9月21日起至2016年9月6日止，以50000元为基数计算；2016年9月7日起至实际给付之日止，以48600元为基数计算。在此利息复利及罚息数额内扣除被告已支付的利息1188.23元）。 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元,由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担53元，由被告邵秀风、程先恩负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异118号 申请执行人：余春香，女，1966年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村易家组。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人余春香与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余春香向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人余春香称，申请执行人余春香诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人余春香向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告余春香与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初403号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告余春香经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告余春香及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，余春香向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人余春香遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人余春香与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人余春香据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2622号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4544号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：潘春华，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘春华金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4544号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6293号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：罗庚，男，1993年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司与被告罗庚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂临源昂盛企业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  高铱泽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4888号申请执行人：吴梦菲，女，1981年8月3日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼9层919。法定代表人：洪钊。申请执行人吴梦菲与被执行人北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字【2019】第3892号法律文书已发生法律效力。吴梦菲已向我院申请执行，要求北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司赔偿人民币共计32709.28元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴梦菲申请执行的32709.28元赔偿款已执行0元，尚有32709.28元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司高消费及有关消费,已将北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京露丝瑞茜餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1428号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市，法定代表人：李志强。被执行人：王春梅，女，1971年8月31日生，汉族，原住大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月4日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王春梅无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1755号之二 申请执行人：李德荣，男，1951年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王金兰，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何腊狗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李德荣与被执行人何腊狗、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）皖1802民特286号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人何腊狗、王金兰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李德荣于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何腊狗、王金兰归还借款本金270000元及利息65375元，以及执行费4931元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人何腊狗、王金兰银行账户，未发现被执行人有证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法轮候查封被执行人何腊狗名下房产，暂无法处置,该房屋另案处置中。 三、2020年9月15日本院已将被执行人何腊狗、王金兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2047号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：韦云森，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告韦云森供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6629号原告：任杰，男，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市綦江区。被告：王瀚，男，汉族，1992年9月10日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告任杰与被告王瀚民间借贷纠纷一案中,原告任杰于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。本案案件受理费25元，由原告任杰负担（已纳）。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗超书 记 员 曹晓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2994号之四申请执行人：王明涛。被执行人：孙吉江。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉江在中国工商银行16×××38账户内存款人民币139203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执331号 申请执行人：中国石油运输有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号，统一社会信用代码91650000228595143N。 法定代表人：魏国庆，执行董事兼总经理。 委托代理人：侍海涛，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：徐庆涛，男，1967年5月10日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：李凤云，女，1968年9月25日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人中国石油运输有限公司与徐庆涛、李凤云追偿权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民初25号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、徐庆涛、李凤云在本判决生效后三十日内分别向中国石油运输有限公司支付128943926.223元；二、驳回中国石油运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费1291800元，由中国石油运输有限公司负担645900元，由徐庆涛、李凤云共同负担645900元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。四川省遂宁市中级人民法院指定本院对本案进行执行。本院于2020年5月13日对本案立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐庆涛、李凤云名下的财产情况，经查明徐庆涛只有极少银行存款,无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；经查明李凤云只有极少量银行存款,无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息。 2.本院对徐庆涛、李凤云采取限制消费措施。 3.本院到大英县不动产登记中心以及大英县公积金中心查询徐庆涛不动产登记、公积金缴存情况，徐庆涛名下无不动产登记信息，未缴存公积金。李凤云未缴存公积金，其名下有位于大英县新城区，其中3套被四川省高级人民法院首查封，经实地查看，现无法核实清楚每一套房产证所对应的房产位置，无法对上述房产进行拍卖。 4.本院委托辽宁省抚顺市望花区人民法院执行局查询徐庆涛、李凤云在户籍所在地的财产情况，经查无不动产登记信息。 上述执行信息本院通过约谈及电话的形式告知了申请执行人。本案尚有案款本金257887852.44元及利息，案件受理费645900元，执行费325288元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月四日 书记员 曹靖聆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2372号原告：龙某1，男，1936年9月12日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所律师。被告：龙某2，男，1963年4月29日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告龙某1诉被告龙某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按龙某1撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月十六日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1145号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:卢新峰申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人卢新峰金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款95711.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款95711.31元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费977元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8472号之一 被执行人：谭鲁永，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被告人谭鲁永罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3766号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭鲁永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人谭鲁永未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款7811.68元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为7811.68元，未执行标的为112188.32元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭鲁永负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  姚秋宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4294号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4294号申请执行人：上海顾威新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旭红。被执行人：宝鸡敏实慧商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：钟慧，总经理。原告上海顾威新材料科技有限公司与被告宝鸡敏实慧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初3351号判决书已发生法律效力。权利人上海顾威新材料科技有限公司于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币163,310元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,349元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4294号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年九月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年九月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2479号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：邱丽娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邱丽娟信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金97541.04元，支付至2020年7月31日的利息6829.35元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月14日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金97541.04元、利息6829.35元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱丽娟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金97541.04元，支付至2020年7月31日的利息6829.35元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金97?541.04元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由被告邱丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保565号本院对2020年9月23日立案受理的申请人无锡泰极纸业有限公司与被申请人周伯兰、何燕玉损害股东利益责任纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1793号 申请执行人：漳州锦恒通工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业园（下庄村），统一社会信用代码913506815729786456。 法定代表人：庄顺发，董事长。 被执行人：林仙财，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人漳州锦恒通工贸有限公司于2020年6月24日以龙海市人民法院在2020年3月9日作出的（2019）闽0681民初5483号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项10000元。 本院在执行申请执行人漳州锦恒通工贸有限公司与被执行人林仙财买卖合同纠纷一案，依法向被执行人林仙财送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林仙财无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林仙财采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林仙财在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人漳州锦恒通工贸有限公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄   俊   鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3402号 被执行人石玉林，男，汉族，1983年1月18日出生，户籍地址甘肃省天水市秦州区。 关于被执行人石玉林罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人石玉林应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人石玉林自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初391号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初391号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丘爱琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3767号 申请执行人：李登峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李龙珍，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李登峰与李龙珍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7173号民事判决书，于2020年9月10日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执1377号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  尤 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2777-2号原告：郭莹芳，女，1974年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱印方，男，1973年10月10日出生，汉族，系原告之夫。委托诉讼代理人：武秀芬。被告：张国恩，男，1972年4月16日出生，汉族原告郭莹芳与被告张国恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭莹芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭莹芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭莹芳撤回对被告张国恩的起诉。案件受理费62元，已减半收取，保全费149元，共计201元，由原告郭莹芳负担。审判员  程尽华二〇二〇年九月二十四日书记员  周一岁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执168号 申请执行人：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路369号泽润大厦209房间。 法定代表人：刘明诗，局长。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。 法定代表人：景戈平，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设用地出让合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第462号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日立案执行，本案执行标的为16314957.7元，执行费为83715元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，2020年8月24日青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定对被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司进行破产重整。因本案被执行人已经进入破产程序，因此，本案终结本次执行程序。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二日 书记员  张 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复443号 复议申请人（申请执行人）：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被执行人:向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，董事长。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，董事长。 第三人：云南云路沥青油料经销公司，住所地云南省昆明市盘龙区东华办事处环城东路席子营一区0-18幢。 法定代表人：蒋申强，董事长。 复议申请人刘树安不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）（2020）川0184执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘树安提出复议称，原裁定事实查明错误，云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称绕高公司）的财产依行政命令被无偿转让给云南云路沥青油料经销公司（以下简称云路油料公司），崇州法院未能查清这一基本事实，因此导致裁判结果错误，依法应当撤销。故请求撤销崇州法院（2020）川0184执异22号执行裁定。 崇州法院查明，2013年9月，云南省公路局即向云南省交通运输厅请示，因为绕高公司引进外部投资，股权结构将发生变化，拟将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司。2014年3月6日，云路房地产公司召开股东会议，形成《云南云路房地产开发经营有限公司股东会决议》，全体股东同意绕高公司将持有的云路房地产公司70.59%的股权转让给云路油料公司。2014年3月25日，申请人刘树安与被执行人签订了《民间抵押借款合同书》，约定借款本金1200万元，刘树安按照合同的约定履行了出借义务。2014年4月11日，云南省公路局、绕高公司、云路油料公司、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）签订了《协议书》，将绕高公司持有的云路房地产公司的股权以0元转让给云路油料公司，云路油料公司于2014年9月28日进行了股权变更登记。 崇州法院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。本案中，虽然刘树安借款时间发生在2014年3月25日，是云南云路房地产开发经营有限公司股权转让协议签订之前，但从2012年12月起，云南省交通运输厅即同意云南省公路局因改制、引进外部投资为由，将云路房地产公司股权结构进行变更。云路房地产公司股东同意将绕高公司持有云路房地产公司股权以0元转让给云路油料公司，是为了引进外部投资，防止国有资产流失，且早在刘树安借款前已有合意，而不是为了逃避刘树安案件的执行恶意转移资产。云南省公路局系事业法人单位，转让股权是以股东身份同意转让绕高公司持有的云路房地产公司股权，不是依事业单位的行政指令行为转让股权，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定。对于申请人主张云南省公路局于2018年3月、4月、6月抽逃绕高公司的资金48,389,096.68元，致使绕高公司无财产可供执行，因与本案追加云路油料公司本案的被执行人无关，故本案不作审查。遂裁定驳回刘树安的异议请求。 本院查明的事实与崇州法院一致，本院予以确认。 本院认为，云南省公路局既是绕高公司的股东，又是其行政主管单位，在案涉股权转让中，云南省公路局是以股东身份同意绕高公司将其所持股份转让，还是以行政主管单位身份将绕高公司所持国有股份予以划拨，上述基本事实崇州法院尚未查清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，本院裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异22号裁定； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3576号原告：武陟县德鑫运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路，统一社会信用代码：91410823565120405J。法定代表人：胡东涛，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县德鑫运输有限公司（以下简称德鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧芳、被告人寿焦作公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款124635元（其中包括车辆损失费112235元、施救费8000元、车辆鉴定费4400元、共计124635元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月25日，司机王小涛驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××号重型半挂货车沿平原示范区327国道由东向西行驶至三全学院时，与沿327国道同向在前的李佩增驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号重型货车发生碰撞造成车辆受损，交通事故经新乡市公安局平原分局大队认定:该事故由王小涛负事故的全部责任。另查，原告在被告保险公司投保有交强险与商业险，且事故发生在投保日期内，保险期限为2020年5月9至2021年5月8日止。综上，原告曾多次向被告请求其履行义务，被告均以种种理由推脱，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院。人寿焦作公司辩称，对交通事故及投保事实无异议，同意在核实被保险机动车行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情形下，承担保险责任。对事故损失金额，需结合证据重新核定。本次为双方事故，还应扣减对方交强险无责财产限额100元。评估费、诉讼费不属于车损险范围，不承担。因保单特别约定有受益人，故对于原告诉讼主体资格请法庭审查核实。本院经审理查明：原告德鑫公司就其登记所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、不计免赔率险等商业险险种，保险期间自2020年5月9日至2021年5月8日止。保险单载明第一受益人为一汽财务有限公司，第二受益人为焦作市亚之星汽车经贸有限公司。2020年5月25日，王小涛驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车,沿平原示范区327国道由东向西行驶至三全学院时，与沿327国道同向在前的李佩增驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定:王小涛负事故的全部责任。经本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司鉴定，该事故造成豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失112235元，原告支出评估费4400元，施救费8000元。2020年7月14日，一汽财务有限公司出具保险委托书，该委托书载明：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2020年5月25日发生保险事故，现委托焦作市亚之星汽车经贸有限公司办理索赔事宜，并领取保险赔款。同日，焦作市亚之星汽车经贸有限公司出具证明，该证明载明：车牌号为豫Ｈ×××××号货车汽车贷款还款正常，请将2020年5月25日出现的保险赔款转于德鑫公司。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车货车行车证、商业保险单、驾驶证、从业资格证，评估报告、鉴定费发票、施救费票据、保险委托书、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告德鑫公司向被告人寿焦作公司投保，被告出具保险单，双方成立保险关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成原告车辆损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务，扣除事故对方在交强险范围内应赔付的100元，故对原告主张被告支付车辆损失112135元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，关于原告主张的施救费、评估费，系确定、减少保险损失的必要的、合理的费用，应由被告人寿焦作公司承担。被告虽对评估报告提出异议，但是该评估程序合法，被告未提供足以反驳的相反证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的一汽财务有限公司出具的保险委托书及焦作亚之星汽车经贸有限公司出具的证明，可以认定原告有领取车牌号为豫Ｈ×××××号货车在2020年5月25日发生事故保险赔偿款的权利，故被告抗辩称原告主体不适格的意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县德鑫运输有限公司保险理赔款124535元；二、驳回原告武陟县德鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8628号 黄科文： 本院受理的申请执行人冯映边被执行人黄科文罚金执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人黄科文已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日