太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1109号原告：**，男，1983年4月23日出生，汉族，太钢物流中心职工，住太原市。委托诉讼代理人：孔森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：李艳滨，男，1974年4月16日出生，汉族，太钢第一炼钢厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：杨巧梅，女，1973年4月5日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮街道办事处程家村社区居民，住太原市。原告**与被告李艳滨、杨巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人孔森、被告李艳滨及其委托诉讼代理人董长春到庭参加诉讼。被告杨巧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元，逾期还款利息人民币40433元（该利息计算至2020年6月25日，应计算至全部款项还清为止，标准为6%/年），合计人民币240433元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告**与被告李艳滨系同事关系。2016年被告李艳滨与被告杨巧梅分三次向原告借款400000元。2016年10月17日，被告杨巧梅向原告出具欠款200000元的欠条一份，2016年10月30日，被告李艳滨向原告出具借款100000元的借条一份，2016年11月15日，被告李艳滨向原告出具借款100000元的借条一份，上述借款原告均履行了付款义务。2010年1月，原告向太原市尖草坪区人民法院起诉，要求两被告偿还第一笔借款本金200000元及逾期利息62355.1元，法院认定被告李艳滨及杨巧梅已经偿还第一笔200000元的借款，对于两笔各100000元的借款要求原告另行主张。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李艳滨辩称，其并没有向原告借款400000元。2016年10月17日，杨巧梅出具的200000元欠条，该借款实际金额为185000元。借款后，被告李艳滨及被告杨巧梅将其所属房屋出售，将2016年10月17日的借款归还。原告主张的2016年10月30日、2016年11月15日的两份借条所记载的金额，因原告并没有实际向被告交付该借款，所以没有发生借款事实。被告李艳滨多次向原告索要该两张借条，原告一直拒绝归还，因此2016年10月30日及2016年11月15日的两张借条，原告未实际向被告交付借款，双方没有实际产生民间借贷法律关系；2016年10月17日所记载的金额200000元欠条，被告已经通过出售房屋的形式，履行了还款义务，故原告本案的诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。被告杨巧梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、借条2份，证明2016年10月30日被告李艳滨向原告借款人民币100000元整，2016年11月15日被告李艳滨向原告借款人民币100000元整；证据三、取现交易记录截屏及转账记录截屏，证明原告已向被告支付借款200000元，履行了出借义务；证据四、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任；证据五、《民事判决书》，证明二被告偿还了原告185000元的借款，剩余的200000元即本案所涉借款未偿还，法院要求原告另行起诉；证据六、离婚协议，证明二被告于2018年2月2日签订离婚协议，协议第三条明确写明，债务全部由李艳滨偿还，与杨巧梅无关，包括杨巧梅签字的债务，证明本次借贷的真实性；证据七、被告李艳滨及杨巧梅涉案判决书3份，证明二被告的失信状况，其所作陈述有待核实；证据八、庭审笔录，证明被告李艳滨在（2020）晋0108民初182号民间借贷纠纷庭审过程中，对于本案的所涉的借款200000元已经予以认可。被告李艳滨围绕诉讼请求依法提交了证据：原告出具的律师函，该律师函中只记载了被告向原告的借款金额为200000元，证明与原告主张的借款金额不符。原、被告双方对对方提交证据的真实性予以认可，故本院对双方提交证据的真实性均予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告李艳滨系同事关系，被告李艳滨与被告杨巧梅于1998年12月4日登记结婚，于2018年2月2日登记离婚。原告**于2016年2月17日向被告李艳滨银行账户转账185000元，被告杨巧梅于2016年10月17日向原告**出具了欠条，载明：今由于做生意向**借款贰拾万元，于三个月后还款。2016年10月30日，被告李艳滨向原告**出具借条，载明：今借**10万元整（壹拾万元整），三个月还款。同日，原告**在银行取现85000元。2016年11月15日，被告李艳滨向原告**出具借条，载明：今借**（壹拾万元整）10万元整，三个月归还。同日，原告**向被告杨巧梅银行账户转账50000元。2017年3月16日，被告杨巧梅、李艳滨与第三人邸志光及其配偶签订了《房屋转户协议》，通过太钢房产交易所将二被告所有的位于太原市尖草坪区太钢滨河小区1栋2单元1101号房屋转户到了第三人邸志光及其配偶王爱玲名下。原、被告同意第三人邸志光将该购房款支付给案外人田俊宝，第三人将上述房款支付给案外人田俊宝后，即视为被告将借款偿还给原告。第三人邸志光于2017年3月15日给案外人田俊宝转账90000元，于2017年5月21日分两次给案外人田俊宝转账80000元，于2017年6月1日给案外人田俊宝转账80000元，合计转账250000元。另查明，2020年1月17日，原告**向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款185000元并支付利息及逾期还款利息。本院于2020年5月29日作出（2020）晋0108民初182号《民事判决书》，认为二被告已经通过出卖房屋的方式，由第三人将超过185000元售房款支付给了原告指定的案外人田俊宝，被告向原告的借款185000元已经偿还，原告提交的证据不能证明被告还欠原告借款185000元，原告要求被告偿还185000元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告向本院提交了被告李艳滨分别于2016年10月30日、2016年11月15日出具的借条，称双方之间还有其他借款，但原告所称的该两笔借款没有包括在本次的诉讼请求中，原告可以另行主张。再查明，2018年2月2日，被告李艳滨与被告杨巧梅登记离婚，离婚协议第三条载明：债务全部由李艳滨承担，与杨巧梅无关（包括杨巧梅签字的债务）。本院认为，庭审中，原告**与被告李艳滨对于2016年2月17日被告李艳滨向原告借款185000元的事实及二被告通过出卖其所有的房屋对该借款归还的事实均予以认可，且以上事实为本院（2020）晋0108民初182号民事判决书中认定的事实，故本院对以上事实予以认定。本案的争议焦点为2016年10月30日与2016年11月15日的两笔借款是否实际发生。针对该争议焦点，原告提交了2016年10月30日被告李艳滨书写的借条与原告当天银行取款85000元的记录、2016年11月15日被告李艳滨书写的借条与原告当天向被告杨巧梅银行转账50000元记录对其已实际交付借款200000元的事实予以证明，被告李艳滨辩称，其虽两次向原告出具借条，但原告均未向其实际交付，故借贷事实没有实际发生。被告杨巧梅在庭前向法庭陈述称，以上两笔借款其并不清楚；关于原告于2016年11月15日向其银行转账的50000元，系原告向其偿还之前的债务；其与被告李艳滨已于2018年2月协议离婚，约定债务全部由被告李艳滨承担，其不应当承担还款责任。本院认为，首先，原告提交的借条与银行取款记录及银行转账记录的时间一一对应；其次，被告李艳滨辩称其于2016年10月30日向原告出具借条，但原告未向其实际交付借款，在原告第一次未向其实际交付借款的情况下，被告李艳滨再次于2016年11月15日出具借条，与常理不符，故本院对被告李艳滨的辩解意见不予采信；第三、被告杨巧梅辩称原告于2016年11月15日向其银行转账50000元系原告向其偿还之前所欠的债务，但被告杨巧梅未提交任何证据对原告之前向其借款的事实予以证明，且结合二被告多次向他人借款的事实，故本院对被告杨巧梅的辩解意见不予采信。综上，综合原告提交的证据、支付能力、交易习惯、借贷金额、双方当事人的关系及原告陈述的交易细节经过等因素，本院对二被告分别于2016年10月30日、2016年11月15日向原告借款共计200000元的事实予以认定。借款后，借款人应当按照约定的时间偿还借款，现二被告未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当按照法律规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。另二被告虽于2018年2月2日协议离婚，且约定债务全部由李艳滨承担，但该协议系二被告自行达成的协议，不能对抗第三人，故发生于二被告婚姻关系存续期间的债务，应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李艳滨与被告杨巧梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告**2016年10月30日的借款100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年1月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告李艳滨与被告杨巧梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告**2016年11月15日的借款100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年2月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静