山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3915号原告：郭学东。委托诉讼代理人：夏治勇，律师。被告：孟祥龙。被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路32号。法定代表人：宿琮，执行董事。委托诉讼代理人：凌金国，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：宋祥鹏，该公司职工。原告郭学东与被告孟祥龙、安丘市万盛汽车出租有限公司（下称“万盛出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学东及其委托诉讼代理人夏治勇，被告孟祥龙，被告万盛出租公司委托诉讼代理人凌金国，被告人财保公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的的各项损失约50000元；2、要求诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60371.90元。事实和理由：2019年11月16日13时10分许，被告孟祥龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘潍徐南路由东向西行驶至安丘市潍徐南路与向阳路交叉路口处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经安丘市公安局交警大队认定，被告孟祥龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。车辆鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为被告万盛出租公司，在被告人财保公司处投交强险和商业三者责任险。此事故给原告造成较大的损失，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告万盛出租公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，案涉车辆登记车主系其公司，实际车主为案外人鞠怀江，被告孟祥龙为鞠怀江雇佣的驾驶员，案涉车辆在被告人财保公司投保交强险和100万元不计免赔三者责任险，损失应由保险公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。被告人财保公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，案涉车辆在其公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者责任险属实，事故发生在保险期间内，先由原告方进行举证，待核实后属于其公司的责任，同意在保险范围内承担，但是鉴定费、评估费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告孟祥龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时10分许，被告孟祥龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘潍徐南路由东向西行驶至安丘市潍徐南路与向阳路交叉路口处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孟祥龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住安丘市中医院住院治疗，诊断为头部外伤病，共住院118天，支出医疗费41109.32元。2020年9月15日，本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对小鸟牌二轮电动车及物品损失价格进行评估，该评估公司出具评估意见：车损及物品损失价值为2530元。原告支出评估费400元。被告质证后对该评估意见有异议，但未提交反驳证据，经本院审查该评估意见书的出具符合法律规定，本院予以采信，对评估结论予以认定。2020年8月31日，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费、面部瘢痕修复费进行鉴定，该鉴定所于2020年9月7日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、郭学东之伤不构成伤残；2、误工时间为120天；3、郭学东伤后1人护理60天；4、营养期60天；5、后续治疗费无；6、面部瘢痕修复费用评估1000元。原告支出鉴定费2860元。被告质证后对该鉴定意见书无异议，经本院审查该鉴定意见书的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。案涉车辆鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为被告万盛出租公司，该车在被告人财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车辆在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险（含不计免赔险），责任限额为100万元。事故发生在交强险与商业三者责任险保险期间内。2020年8月10日，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计60371.90元，包括：医疗费41109.32元、误工费13920元（116元/天×120天）、护理费6960元（116元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）、面部瘢痕修复费用1000元、鉴定费3260元（2860元+400元）、鉴定期间检查费690元、车损及衣物等损失2530元、复印费40元、交通费500元、拖车费170元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，要求被告赔偿损失60391.50元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院直接确认原告的损失为：误工费13916.40元（115.97元/天×120天）、护理费6958.20元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费3540元、面部瘢痕修复费用1000元、鉴定费3260元、鉴定期间检查费690元、车损及衣物等损失2530元、复印费40元、拖车费170元。对于双方有争议的损失认定如下：关于医疗费41109.32元，有原告提交住院费发票证实，被告人财保公司要求扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院对被告人财保公司的质证意见不予采纳，被告人财保公司要求扣除挂床期间的医疗费，但未提交证据证实其主张，本院对被告人财保公司的质证意见不予采纳，综上，本院对原告主张的医疗费41109.32元予以确认；关于营养费3000元（50元/天×60天），原告主张按50元/天标准计算无法律依据，本院不予支持，应计算为1800元（30元/天×60天）；关于交通费500元，原告虽未提交证据，但该费用为必要合理支出，应予支持，结合原告的住院情况，本院酌定交通费300元。综上，原告因交通事故造成的合理损失共计75313.92元。另查明，事故发生后，被告人财保公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告孟祥龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤，车辆等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟祥龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告孟祥龙在该次事故中所负的责任，确定由被告孟祥龙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告孟祥龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费41109.32元损失，因被告人财保公司已赔付原告医疗费10000元，故，被告人财保公司无需在交强险范围内赔付原告医疗费；关于误工费13916.40元、护理费6958.20元、交通费300元，共计21174.60元，应由被告人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告；对于车辆及衣物损失2530元，应由被告人财保公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。对原告因案涉交通事故造成的超出交强险赔偿范围的损失42139.32元（75313.92元-33174.60元），应由侵权人按事故责任比例70%赔偿原告，因肇事车辆在被告人财保公司投保商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该损失应由被告人财保公司赔付原告29497.52元（42139.32元×70%）。被告人财保公司辩称鉴定费不属于保险范围，因鉴定费系确定损失的合理必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告人财保公司承担，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭学东因交通事故造成的损失33174.60元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告郭学东各项损失共计23174.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭学东因交通事故造成的损失29497.52元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告郭学东负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘晔