宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2684号 原告：周瑞坤，男，1943年2月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：林纪元，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L），住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。 负责人：周建国。 委托诉讼代理人：陈路，男。 原告周瑞坤与被告林纪元、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周瑞坤的委托诉讼代理人胡海水、被告林纪元、被告永安财险宁波分公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林纪元赔偿原告因道路交通事故造成经济损失合计32138元，被告永安财险宁波分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1诉讼请求为：判令被告林纪元赔偿原告因道路交通事故造成经济损失合计34106.86元，被告永安财险宁波分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费3982.06元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7760元（院内160元/天×7天+院外80元/天×83天）、交通费200元、误工费18064.8元、鉴定费700元，合计34106.86元。 事实和理由：2019年10月21日9时55分许，被告林纪元驾驶浙Ｂ8××××小型普通客车沿丰收路由南往北行驶至丰收路与棉丰路路口处左转弯时，遇原告周瑞坤沿丰收路由北往南方向沿西侧人行道步行至该处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定为被告林纪元承担本次事故全部责任。原告被迅速抢救到医院救治，医院诊断原告伤情为：左腕骨骨折、头部及臀部软组织损伤等伤害。住院治疗后经法医司法鉴定，腕骨骨折没有构成伤残，评定原告护理期限90天、营养期限90天、误工期限180天。经查，被告林纪元所驾驶的车辆在被告永安财险宁波分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告林纪元辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但已在被告永安财险宁波分公司投保，且事故发生后积极配合，不应承担任何费用。 被告永安财险宁波分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ8××××小型普通客车在被告公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）；医疗费认可3982.06，但应扣除非医保部分398元；住院伙食补助费、营养费、护理费均认可；误工费依据不足，不予认可；交通费不认可；鉴定费不在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供棉丰村证明一份，欲证明原告长期务农且以经营蔬菜收入为主要生活来源的事实。被告林纪元、永安财险宁波分公司质证对该证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供的证明无法证明原告以经营蔬菜收入为主要生活来源，且原告也未提供摊位证明等证据予以佐证。本院认为，原告虽称以经营蔬菜为生，却无法提供相关资格证书或摊位证书，且原告作为棉丰村的拆迁户，已不再在棉丰村内生活。原告提供的棉丰村证明，仅证明原告周瑞坤有种植蔬菜的事实，不能证明原告以经营蔬菜收入为主要生活来源的事实，本院不予认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年10月21日9时55分许，被告林纪元驾驶浙Ｂ8××××小型普通客车沿丰收路由南往北行驶至丰收路与棉丰路路口处左转弯时，遇原告周瑞坤沿丰收路由北往南方向沿西侧人行道步行至该处，双方发生碰撞，造成原告周瑞坤受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告林纪元承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在宁波市镇海第二医院住院治疗7天，住院及门诊治疗共花费医疗费12200.53元。2019年7月30日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，其损伤未达伤残评定标准；建议其伤后的护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，B84GC4小型普通客车在被告永安财险宁波分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险， 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告林纪元承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合法有据，本院予以支持。被告永安财险宁波分公司虽辩称不承担非医保部分医疗费，但其仅提供非医保部分医疗费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见不予采纳。关于误工费，原告已到退休年龄，虽称有经营蔬菜的收入，但未提供充分证据证实其收入情况，故本院酌情认定原告的误工费为5400元。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为50元。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告林纪元承担，原告主张的鉴定费700元合法有据，本院予以支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费3982.06元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7760元（院内160元/天×7天+院外80元/天×83天）、交通费50元、误工费5400元、鉴定费700元，合计21292.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周瑞坤医疗费3982.06元、护理费7760元、交通费50元，合计11792.06元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周瑞坤住院伙食补助费700元、营养费2700元、误工费5400元，合计8800元。上述两项合计20592.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林纪元在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告周瑞坤鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告周瑞坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取302元，由被告林纪元负担12元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担290元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 于广学 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李若凡 代书记员 余芳芳