wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初366号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李东会，男，1984年9月17日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被建水县公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人李东会犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人李东会到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月27日1时许，被告人李东会路过建水县酸角树公厕时，发现被害人李某1停放在公厕旁的一辆车牌号为云Ｇ×××××新日牌哑光苏格兰灰色两轮电动车未锁龙头锁和设置警报，遂将该车盗走。次日李东会更换被盗电动车电子锁后将电动车停放在建水县零公里二级维护站门口，后被公安机关查获。经鉴定,被盗两轮摩托车价值人民币1810元。2020年6月2日公安机关将被盗电动车发还被害人李某1。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李东会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1810元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东会到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李东会自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭以盗窃罪对被告人李东会判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李东会对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2020年5月27日1时许，被告人李东会路过建水县酸角树公厕时，发现被害人李某1停放在公厕旁的一辆车牌号为云Ｇ×××××新日牌哑光苏格兰灰色两轮电动车未锁龙头锁和设置警报，遂将该车盗走。次日李东会更换被盗电动车电子锁后将电动车停放在建水县零公里二级维护站门口，后被公安机关查获。经鉴定,被盗两轮摩托车价值人民币1810元。2020年6月2日公安机关将被盗电动车发还被害人李某1。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人李东会生于1984年9月17日，作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；其在居住辖区无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书，证明:本案由被害人李某1于2020年5月27日8时04分报案至建水县公安局城北派出所，建水县公安局于次日以盗窃案立案侦查。3.抓获经过，证明：2020年5月30日14时，建水县公安局城北派出所的民警在建水县交警大队对面小孔驾驶理论培训机构的办公室里将被告人李东会抓获。4.讯问前人身安全检查笔录，证明:经检查，被告人李东会额头上有一个肿包，其自诉在一个星期前自己不小心撞伤的；随身未携带违禁物品。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明:2020年5月27日10时00分至2020年5月27日10时30分，建水县公安局城北派出所的民警对盗窃现场建水县酸角树公厕旁边进行了勘验，制作现场图1张、拍照3张。6.现场辨认笔录及照片，证明:2020年5月30日17时30分至2020年5月30日18时40分，在见证人的见证下，被告人李东会带领民警到建水县酸角树公厕右边的花区、刀东住宿部门口，对其盗窃一辆电动车的地点进行了指认；带领民警到建水县，对其丢弃一块云Ｇ×××××牌照的地点进行了指认；带领民警到建水县铁路边“银彭电动三轮车”店铺门口，对其停放盗窃所得的电动车的地点进行了指认；带领民警到建水县级维护站门口旁边的车棚处，对其把盗窃所得的电动车换锁后的停放地点进行了指认。7.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明:2020年5月29日14时50分至2020年5月29日15时00分，在见证人的见证下，建水县公安局城北派出所的民警在建水县惠历路零公里二级维护站门口提取了一辆新日牌蓝灰色电动车；2020年5月30日18时00分至2020年5月30日18时10分，在见证人的见证下，建水县公安局城北派出所的民警在建水县提取了一块白底红字的云Ｇ×××××牌照。民警对上述提取物品进行了扣押、拍照。8.发还清单，证明:2020年6月2日，建水县公安局城北派出所将李某1被盗的二轮电动车及车牌照发还李某1。9.建水县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明:经鉴定，被盗的云Ｇ×××××一辆电动车价值人民币1810元；建水县公安局的民警已将鉴定结果告知被告人李东会、被害人李某1。10.被害人李某1的陈述、收款收据、车辆销售保修登记单，证明:2020年5月27日凌晨00点20分，李某1将自己的一辆云Ｇ×××××哑光苏格兰灰二轮电动车停放在建水县酸角树公厕后面，就去找朋友玩，到早上7点55分，李某1去骑电动车时发现车辆被盗了。李某1被盗的电动车是在2018年6月28日，父亲李某2在建水马军村一家电动车专卖店以3700元钱购买的，车辆一直由李某1使用，被盗前车辆右边车壳有明显的划痕。11.证人杨某的证言，证明:杨某在建水县铁路边开了一家铺面，叫“银彭电动三轮车”。2020年5月底的一天中午点，有一个三十多岁的男子推着一辆二轮电动车到杨某的铺子门口，他问杨某有没有电门锁，他要换电门锁，杨某说有，他就叫杨某帮他换电门锁。杨某帮他换了电门锁后，收了他的60元钱，他就骑着电动车走了。那个男子中等身材，听口音好像是少数民族，骑的电动车是灰色的，外壳有炸裂的痕迹。12.被告人李东会的供述及辩解，证明：2020年5月28日凌晨1时许，李东会在建水县东门旁边吃烧烤后一个人走到酸角树公厕旁边，看见那里停着一辆蓝灰色的二轮电动车，外壳上有摩擦的痕迹，李东会看看旁边没有人，就想着自己没有电动车，去把它偷来骑。李东会去推车，发现车的龙头没有锁，报警器也没有响，就直接将车推走了。李东会将车推到东门下去点的一个巷子里，将车牌照撇了丢在路边，又将车推到陈城路铁路边的一家修电动车的铺子门口那里放着，然后回酸角树上面点的地方开了一间房间睡觉。天亮后大约早上10点左右，李东会又到陈城路铁路边的那家修电动车的铺子里将电动车的锁换了，付了60元钱。换好锁，李东会将电动车骑到零公里二级维护站门口处的棚子里停着，就坐班车回家了。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李东会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东会的犯罪事实和罪名成立。被告人李东会归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人李东会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十八日书 记 员  白艳云
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初299号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人魏某，女，1971年6月17日出生，无业，暂住江苏省泰州市海陵区。2011年12月5日、2015年12月19日、2015年12月23日均因吸毒被泰州市公安局海陵分局分别决定罚款人民币五百元、行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；2017年10月26日、2017年11月9日均因吸毒被泰州市姜堰区公安局分别决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2018年4月13日因犯容留他人吸毒罪被泰州市姜堰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；2019年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月13日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年9月24日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年3月8日下午，被告人魏某以人民币400元的价格向樊某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）近0.6克，并将甲基苯丙胺放置于泰州市海陵区某小区附近某配电箱处由樊某自取。被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人魏某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付交易明细证明等书证，证人樊某、朱某等人的证言，被告人魏某的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，电子数据等证据予以证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人魏某在本院审理期间主动退出违法所得人民币400元，并预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人魏某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赃并预缴罚金，对其从轻处罚。被告人魏某有多次吸毒劣迹，对其从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、违法所得人民币四百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年九月二十四日书记员  丁泳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4336号 原告：许香兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：余礼正，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告许香兰与被告余礼正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香兰到庭参加诉讼，被告余礼正经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许香兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币29000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2018年10月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币29000元，约定了还款期限为2018年12月底，由被告出具借条一份为凭。而后，被告未按期限履行还款义务，原告多次催讨无果。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币26000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告余礼正未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另据原告自认，借款后，被告余礼正曾向其偿还借款3000元，此款已在变更后的诉讼请求中予以扣除。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告余礼正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告许香兰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续偿还。借条约定了还款期限，然被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余礼正于本判决生效之日起七日内偿还原告许香兰借款本金26000元，并支付利息损失（自2020年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交525元），减半收取计225元，由被告余礼正负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 怡
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执174号申请执行人：陈正梅，女，1975年10月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人：吴进宁，男，1979年11月20日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院在执行执行申请执行人陈正梅与被执行人吴进宁民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1046号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金130000元、缴纳执行费用1850元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，登记在被执行人名下（产权证号：36××85）不动产本院另案（有优先权）正在处置中；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为130000元，未执行到位130000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十四日法官助理封磊书记员卢荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2624号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：向伟，男,1985年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告向伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月20日的借款本金60610.3元、利息6721.21元、费用10655.5元,以上合计77987.01元；并支付自2020年6月21日起至还清本金之日止的利息(以本金60610.3元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年10月1日,被告激活该卡,2017年10月1日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月20日,共透支(取现、POS机消费)人民币60610.3元,产生的利息为6721.21元、费用为10655.5元,以上合计77987.01元。被告向伟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告向伟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）向伟于2017年9月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告向伟办理了信用卡，被告向伟于2017年10月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月20日，被告向伟尚欠原告信用卡透支本金60610.3元、利息6721.21元及手续费1759.53元、逾期还款违约金8895.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告向伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告向伟归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的透支本金60610.3元、利息6721.21元及手续费1759.53元； 二、被告向伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金60610.3元为基数，从2020年6月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1749.68元，减半收取874.84元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1725号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人李大伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终190号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨铜，绰号“铜铜”、“铜儿”，男，1996年10月25日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省宜都市，现住荆州市沙市区。2019年10月27日投案，同日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人袁尧，男，1997年6月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年10月7日投案，同日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人周荆沙，男，1996年9月12日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市忠县，现住荆州市荆州经济技术开发区。2019年10月16日投案，同日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，2020年8月15日经本院决定被取保候审。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨铜、袁尧、周荆沙犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂1002刑初46号刑事判决，判决：被告人杨铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人袁尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人周荆沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨铜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨铜申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨铜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人杨铜撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年九月二日书记员 田思思
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初880号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：农达庄，男，1976年11月02日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告农达庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2651号罪犯杨泰明，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区合山市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）滨中刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨泰明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，原审同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年3月28日对罪犯杨泰明裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨泰明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨泰明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨泰明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨泰明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泰明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2014年12月3日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审158号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人罗佳，男，1991年8月10日出生，苗族，住贵州省大方县。 被申请人罗占刚，男，1987年5月29日出生，苗族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，罗占刚、罗佳兄弟二人未办理用地手续，于2018年12月擅自在大方县核桃乡文坪村窄溪组占用土地动工修建住房，房屋主体于2019年6月完工。经实地勘测，房屋为三层框架结构，房屋占地面积406.35平方米，占地类型为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月10日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]135号），于2019年12月11日送达被申请人，并于2020年7月1日催告被申请人履行。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人罗占刚、罗佳未取得用地审批手续，在大方县住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年11月27日作出方自然资执罚告［2019］135号《行政处罚告知书》及方自然资执听告［2019］135号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2019年12月10日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］135号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2019年12月11日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］85号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月1日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]135号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月11日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2019年12月26日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月9日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月9日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2021号 申请保全人:魏本阳 被申请人：李军帅 申请人魏本阳与被申请人李军帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保594号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李军帅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保594号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栾绍卓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1903号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道。 法定代表人：唐杰。 被告:尹斌，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告尹斌融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年9月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月九日 书记员  周雨荞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5890号 原告：李运荣，男，1968年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告李运荣诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告李运荣的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李运荣诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告李运荣等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李运荣的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2414号 原告：朱秀文，女，1976年1月17日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：沈富春，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：徐玉文，女，1965年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告朱秀文与被告沈富春、徐玉文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀文及其委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告沈富春、徐玉文经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款10万元并支付逾期利息损失自起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月23日，二被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并由二被告向原告出具借条一份，明确借款金额，原告将款项现金交付于二被告。借款后，原告多次要求还款，但二被告至今未还。 被告沈富春、徐玉文未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 原告朱秀文为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条1份。被告沈富春、徐玉文未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告沈富春、徐玉文向原告朱秀文借款100000元。原告自认后续被告方已支付12000元。 以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，依法成立，合法有效。原告主张双方约定的利息为月息1分，但未能举证证明，应视为无利息，被告已支付的12000元应抵借款本金，故两被告尚欠原告借款本金应为88000元。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定的标准，予以支持，但应以借款本金88000元为基数。被告沈富春、徐玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈富春、徐玉文应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀文借款本金88000元，并支付逾期还款利息（以借款本金88000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱秀文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈富春、徐玉文负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9961，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告沈富春、徐玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  孔翔华 人民陪审员  钟国明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  任传站 书 记 员  庄佳雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1362号之一申请执行人：李振广，男，1982年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人：大连老鲜生海洋科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张瑞坤，该公司总经理。本院在执行本院（2020）辽0202民初38号民事判决书关于申请执行人李振广与被执行人大连老鲜生海洋科技有限公司劳动争议一案，经查被执行人大连老鲜生海洋科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连老鲜生海洋科技有限公司在中国银行31×××96账户内存款人民币55,715.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 殷海云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4121号申请执行人:常州华亚物资有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇顾庄村，统一社会信用代码91320411137183872G。法定代表人：韩秀兰，该公司总经理。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法，该公司总经理。关于常州华亚物资有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初4105号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、利隆公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华亚公司支付货款397453.10元及利息（利息以397453.10元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州华亚物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月27日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询宜兴市利隆无纺材料制品有限公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有房产4幢，面积26699.98平方米；国有出让土地一宗，面积15432.9平方米；集体租赁土地一宗，面积7571.1平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，抵押金额4081万元,本案处置为无益处置。4、本院于2020年8月26日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下有两辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，但该车本院未实际控制，除此其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月21日对被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月22日约谈申请执行人常州华亚物资有限公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  姚凯迪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执606号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。法定代表人：杨晓炜。委托代理人：陆建成，系该行员工。被执行人：何伟，男，1992年3月30日生，汉族，住海门市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初455号民事判决书。2020年9月3日，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月三日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保877号申请保全人：赵廷磊，男，汉族，住茌平区。被保全人：韩守振，男，汉族，住茌平区。申请保全人赵廷磊与韩守振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1523财保322号民事裁定书，裁定查封被保全人韩守振名下位于茌平区水岸豪庭5号楼3单元102室及36号储藏室房产一套。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被保全人韩守振名下位于茌平区水岸豪庭5号楼3单元102室及36号储藏室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹茂阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5810号 陈伟钧、陈伟良： 本院受理的被执行人陈伟钧、陈伟良借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院另案处置被执行人陈伟钧名下财产，依分配方案，本案足额受偿。现被执行人陈伟钧、陈伟良已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1602号 申请执行人：蓝永连，女，1968年12月27日出生，住上杭县。 被执行人：梁荣如，男，1967年3月8日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁荣如应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁荣如应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人梁荣如应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁荣如的银行存款或财产以人民币40000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人蓝永连应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游杭萍
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1177号   原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。   法定代表人：赵二梅，该公司总经理。   住所地：和林格尔县盛乐镇新村村民服务中心三楼310室。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告:张志刚，男，无业，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告盛兴物业公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴物业公司的委托诉讼代理人韩艳玲，被告张志刚及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求张志刚支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费4280元，取暖费11855元，滞纳金35613元，合计51748元。事实与理由:张志刚系和林格尔县城关镇和谐家园小区的业主,房号1期2-5-4-东户,盛兴物业公司系和林格尔县城关镇和谐家园小区物业管理服务公司，小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定，住宅取暖费每平米3.73元，供暖期6个月,商业取暖费每平米5.08元，物业费每平米0.6元，按公司收费服务为12个月，居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务,依法依约对张志刚居住的小区实施规范的物业管理，为张志刚提供了完善的物业管理服务。但是张志刚自购房之日起至今拖欠物业服务管理费4280元,取暖费11855元,滞纳金35613元，合计51748元。盛兴物业公司对此向张志刚催交物业费，张志刚置之不理，无奈之下，盛兴物业公司诉至法院，望法院判如所请。   张志刚辩称，首先，盛兴物业公司成立日期为2019年1月8日，系自然人独资有限责任公司，该公司的注册资本20万元，但实际出资额为0（截至2020年5月16日），是名副其实的空壳公司，根本无力承担“和谐家园”的物业管理责任，广大和谐家园业主对该公司并不认可，也不欢迎，该公司是否取得物业收费标准批文及收费许可证，是否依法向和林住建局、和林物管办等物业监管部门备案，请法庭依法查明。2019年10月到2020年4月采暖期间，和谐家园业主室内温度只有15.6度，没有达到供暖标准，究竟供暖责任该有谁来承担，广大业主并不知情，该物业公司是否提供过该供暖期的供暖服务，应当提交相关证据，比如煤炭购买证明，雇佣烧锅炉人员资质、工资证明，该公司的营业流水证明，纳税申报证明，以进一步证明其成立以来是否进行过正常的物业管理、供暖服务。第二，和谐家园的正常物业服务几乎为零，脏乱差随处可见，根本不存在正常的物业管理服务，广大业主从来没有同呼和浩特市盛兴物业管理有限公司签订过物业服务合同。其滞纳金收取纯属天方夜谭。综上，请求贵院判决驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张志刚于2012年购买和林格尔县盛乐镇和谐家园小区一期2号楼5单元4楼东楼房一套，建筑面积107.74平米，未交纳2012年、2013年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年度物业费、取暖费。盛兴物业公司成立于2019年1月8日，随后与内蒙古和东房地产开发有限公司（以下简称和东公司）补签《物业管理合同》，由盛兴物业公司承包和谐家园住宅小区一二期的物业管理，合同期限是2018年3月1日到2023年2月29日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。2018年9月1日，盛兴物业公司又与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）签订《供暖合同》，合同期限2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。   另查明，和谐家园小区是由和东公司开发建设，在盛兴物业公司、东创热力公司成立前，和谐家园小区的物业、供暖均由和东公司负责并收取物业费、取暖费。   本院认为，和东公司作为开发商与盛兴物业公司签订《物业管理合同》，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，虽然盛兴物业公司成立于2019年1月8日，但盛兴物业公司在成立前即2018年3月起已对和谐家园小区进行物业服务，张志刚也接受了盛兴物业公司的服务，因此，盛兴物业公司要求张志刚交纳2018年3月1日到2020年8月30日的物业费合理合法，故张志刚应交纳2018年3月1日到2020年8月30日期间的物业费，即0.6元×107.74平米×30个月＝1939.32元。2020年9月1日到2020年10月15日期间的物业费待实际发生后另行主张，要求支付2018年3月1日之前的物业费无事实与法律依据，本院不予支持。室内温度不达标、小区脏乱差不能作为不支付物业费的理由，该抗辩理由本院不予采信。盛兴物业公司要求张志刚支付100元楼道照明、二次垃圾处理和污水处理费因合同未约定，且未提供证据佐证，本院不予支持。   综上所述，盛兴物业公司合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张志刚在判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司支付物业管理费1939.32元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费531元，由被告负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员吴铁平     二〇二〇年九月一日     书记员李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3890号原告：周茂海，男，汉族，1989年9月21日出生，住西宁市。被告：朵颖林，男，汉族，1978年9月15日出生，住青海省西宁市。原告周茂海与被告朵颖林合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周茂海于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告周茂海申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周茂海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茂海承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年九月二十五日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保304号申请人：郑州普洛斯仓储设施有限公司，住所地：郑州经济技术开发区花马东街123号，统一社会信用代码91410100589718444K。法定代表人：郑光斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：速尔快递有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。申请人郑州普洛斯仓储设施有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人速尔快递有限公司名下的银行存款944703.74元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州普洛斯仓储设施有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州普洛斯仓储设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人速尔快递有限公司名下的银行存款944703.74元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州普洛斯仓储设施有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月九日法官助理杨家叶书记员马棚娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执765号 申请执行人：梁福祥，男，1971年11月18日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：李玉龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人梁福祥与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初247号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 寇元飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保623号申请人：某吊装有限公司，住所地为陕西省西安市莲湖区火烧碑中村54号。法定代表人：张稳定。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人：长沙某建筑工程有限公司，住所地为长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1139号512。被申请人：湖南某设备工程有限公司，住所地为湖南省宁乡县金洲新区金洲大道西168号。申请人某吊装有限公司与被申请人长沙某建筑工程有限公司、湖南某设备工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人某吊装有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙某建筑工程有限公司、湖南某设备工程有限公司银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为某吊装有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为117440039010724********）。如申请人某吊装有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人长沙某建筑工程有限公司、湖南某设备工程有限公司遭受损失的，依法应由被保险人某吊装有限公司承担的损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向被申请人在限额内进行赔偿。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，某吊装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙某建筑工程有限公司、湖南某设备工程有限公司的银行存款1200000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由某吊装有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3412号 原告：马鞍山市华茂机械科技有限公司，统一社会信用代码91340521MA2T3CA77M（1-1），住所地马鞍山市当涂经济开发区永兴北路与荷花村路交叉口。 法定代表人：杨柳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：烟台友信液压机有限公司，统一社会信用代码91370611265640943J，住所地山东省烟台市福山区南山路西首（兴华庄居委会）。 法定代表人：刘哲友，职务：总经理。 原告马鞍山市华茂机械科技有限公司与被告烟台友信液压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马鞍山市华茂机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市华茂机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4129号 原告：蒋某1,男,1972年11月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:蒋某2,男,1956年6月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：蒋祥海（系被告蒋某2弟弟）,男,1962年8月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告蒋某1诉被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案,原告蒋某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某1负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年九月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初497号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘国忠，男，1973年3月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，户籍在湖南省常宁市。2010年11月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月2日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被广州市公安局南沙区决定取保候审；因违反取保候审规定于2018年6月12日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审；2020年6月1日因再次违反取保候审规定被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人刘国忠犯窝藏、包庇罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控同案人谢某（已判决）与邹某贵于2017年1月17日下午,在广州市南沙区万顷沙镇新垦育才路红字头安置区32号103房进行有偿性服务后，邹某贵上厕所时突发疾病，被告人刘国忠帮助谢某将邹某贵扶到床上躺下后，没有采取任何施救措施便逃离现场，导致邹某贵因没有得到及时救助而死亡。随后，被告人刘国忠在明知谢某的不当行为造成邹某贵死亡的情况下，仍然帮助谢某将邹某贵的尸体抛弃至上址附近的巷子里，并用其个人身份证为谢某购买了1张广州至长沙的火车票，亲自送谢某上车，帮助其逃匿。2017年1月19日，公安机关将被告人刘国忠抓获，其在归案后多次做假证包庇谢某，后其被取保候审。2020年6月1日，被告人刘国忠因多次违反取保候审规定再次被公安机关抓获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘国忠有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒刑一年。上述事实,被告人刘国忠在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、搜查笔录、扣押笔录、发还笔录、火车票查询记录、穗南公（司）鉴（法病）字〔2017〕25号法医学尸体检测鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、证人吴某、陈某、张某、邹某军、谢某的证言、相关的辨认笔录、被告人刘国忠在公安机关的供述及其户籍材料、前科资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘国忠无视国家法律,明知是犯罪的人而帮助其逃匿并做假证包庇,其行为已触犯刑律，构成窝藏、包庇罪，依法应予惩处。被告人刘国忠有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚；被告人刘国忠有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人刘国忠犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前已被羁押的二个月七日予以折抵刑期，即自2020年6月1日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年九月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢397号 张文铎、宋太义 关于申请执行人张文铎与被执行人宋太义买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保97号 申请人：遵义华安消防工程器材有限公司。住所地遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码915203027366013867。 法定代表人：胥刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：贵州日月星房地产开发有限公司。住所地遵义市新蒲新区，统一社会信用代码915200006629996777。 法定代表人：龚先容，总经理。 申请人遵义华安消防工程器材有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州日月星房地产开发有限公司价值1900000元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保函作为担保（保单号为：PZDM202052030000000601）。 本院经审查认为，申请人遵义华安消防工程器材有限公司为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州日月星房地产开发有限公司价值人民币1900000元的银行及金融机构的存款或相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人遵义华安消防工程器材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6962号原告：梁志勇，男，1977年9月27日出生，住武汉市洪山区。被告：侯园园，男，1986年11月21日出生，住湖北省随州市曾都区。原告梁志勇与被告侯园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼，被告侯园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币4600及资金占用费损失（以4600元为基数，从2020年1月21日起按照银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告替被告侯园园垫付4600元柴油款，被告向原告出具借条，写明“今向梁志勇借人民币大写肆仟陆佰元整，小写4600元整，期限为6个月，于2020年1月20日一次性还清”。后被告以没钱为由，拒绝还款。故原告提起诉讼。被告侯园园经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2019年7月30日，被告侯园园向原告梁志勇出具借条，写明：侯园园今向梁志勇借人民币4600元，期限为6个月，于2020年1月20日一次性还清。庭审中，原告梁志勇表示，2019年原告替被告侯园园垫付了几次加油款，后被告向其出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录及庭审查明的事实，被告向原告出具借条属实，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告支付借款本金4600元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告未能依约及时支付所欠款项，应承担逾期还款责任。对于原告要求被告支付资金占用利息损失（以借款本金4600元为基数，从2020年1月21日起按照银行同期贷款利率支付至还清之日止）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对该项诉讼请求，本院依法予以调整，即被告应向原告支付利息（以借款本金4600元为基数，从逾期还款之日即2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至还清之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告侯园园于本判决生效之日起十日内向原告梁志勇偿还借款本金4600元；二、被告侯园园于本判决生效之日起十日内向原告梁志勇支付利息（以借款本金4600元为基数，从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告侯园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月九日书记员  马偲琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2769号上诉人(原审原告):刘金金，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告):周和凯，男，1967年9月26日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人刘金金因与被上诉人周和凯合伙纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2020年8月14向刘金金发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6068元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘金金仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月二十五日书记员  毛雪梅
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执311号 被执行人：李兴锋，男性，1972年03月29出生，汉族，安徽省涡阳县人。 被执行人李兴锋犯盗窃罪一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）沁刑初字第93号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行，执行罚金5000元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人李兴锋已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2247号   原告：柳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告柳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还货款本金1400元及为索要该欠款而产生的交通费200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车玻璃的个体户，被告经营一家汽车修理厂，双方合作时间较长。2018年8月1日，被告到原告处购置玻璃，价值1400元，被告称其最近资金紧张，希望赊账，原告碍于情面及长期合作关系便答应了，被告当场写下欠条一张，后原告向被告索要欠款，被告一直拖延说过几日就送来，可至今未还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。   被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处购买1400元汽车玻璃的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告柳某经营一家汽车玻璃店，被告李某经营一家汽车修理厂，双方长期合作。2018年7月，原告给被告赊购1400元的汽车玻璃，被告当场没有出具欠条。被告于2018年8月1日向原告出具1400元欠条，后原告向被告索要欠款，被告一直推诿不给。原告遂于2019年3月6日起诉至法院，2019年4月10日，原告以与被告私下协商为由向法院申请撤诉，法院予以准许。撤诉后原告找被告索要欠款，但被告仍以无钱为由不予支付。   本院认为，被告李某向原告柳某购买汽车玻璃，双方之间形成买卖合同关系，被告购买原告的汽车玻璃，其应当履行支付汽车玻璃款的义务，故对原告要求被告支付汽车玻璃款1400元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付因索要欠款而产生的交通费200元的诉讼请求，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告柳某汽车玻璃款1400元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月九日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1720号 申请执行人何明友，男，1966年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人何定港，男，1975年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人何明友依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1532号民事调解书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人何定港履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区龙华乡崇文村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.50万元，截至2020年9月28日未执行0.50万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执719号 申请执行人：吴光文，男，1980年08月23出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：陈家新，男，1989年12月03出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人吴光文与被执行人陈家新民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初740号民事判决书确定：被执行人陈家新应支付申请执行人吴光文归还借款本金52000元及利息，负担案件受理费1100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2806号原告陈敖道呼，女，1992年4月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗新佳木苏木北沙卜北沙卜台090号。委托诉讼代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。负责人：孙燕，职务经理。委托诉讼代理人：侯志群，中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司法律顾问。原告陈敖道呼诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敖道呼的委托诉讼代理人红丽，被告保险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月12日18时许，原告驾驶蒙F5C796号小型轿车，沿科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查自东向西行驶至姚胡吉雅门前右转弯时，与姚胡吉雅的牛相撞，造成牛死亡及车辆损坏的交通事故，原告已经达成赔偿协议，赔付10000元，原告要求被告保险公司在责任限额内赔付损失，但是被告未赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告在责任限额内向原告赔偿财产损失10000元。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该起事故没有责任认定，牛主要是疏忽管理，过错在先，应自己承担责任。无法确定牛的年龄和重量，价格无法计算，牛的残值无法计算。原告为证明其主张提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，二、收到条一枚。三、行车证一份。四、保单一份。五、（2020）右中道交调字第1128号调解书一份。被告质证认为道路交通事故责任认定书无异议，保单无异议，行驶证无异议，调解书不认可。经本院审理查明，2020年4月12日18时许，原告陈敖道呼驾驶蒙F5C796号小型轿车，沿科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查自东向西行驶至姚胡吉雅门前右转弯时，与姚胡吉雅的牛相撞，造成牛死亡及车辆损坏的交通事故，科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具了右中公交证字（2020）第001号道路交通事故证明，因交通事故证据不充分，无法查清事实，无法认定责任。2020年4月21日陈敖道呼与姚胡吉雅达成了（2020）右中道交调字第1128号交通事故损害赔偿调解书，原告已经达成赔偿协议，赔付10000元，原告在被告保险公司处投保第三者责任保险，保险金额300000元，保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日。本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，原告驾驶蒙F5C796号小型轿车，沿科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查自东向西行驶至姚胡吉雅门前右转弯时，与姚胡吉雅的牛相撞，造成牛死亡，作为驾驶人驾驶车辆在转弯时应负有谨慎注意义务，故对本次事故，原告应负有主要责任，被告保险公司应赔付10000元×70%=7000元。故本院应部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈敖道呼7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年九月二十四日书记员 包高娃附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执975号申请执行人：陈兴明，男，1963年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许昌林，男，1965年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾海芹，女，1971年5月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈兴明与被执行人许昌林、顾海芹民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0830民初3439号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告许昌林、顾海芹欠原告借款本金6万元，定于2019年12月30日前还清。二、原告陈兴明不要求被告杨秀锋承担连带还款责任。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈兴明负担。被执行人许昌林、顾海芹在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月23日按被执行人许昌林、顾海芹诉讼阶段调解书中载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人许昌林、顾海芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态本人签收。后被执行人许昌林、顾海芹未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月15日、2020年7月29日、2020年8月31日、2020年9月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人许昌林、顾海芹无可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人许昌林、顾海芹不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月28日向住建部门查询房产备案信息，未有房产备案信息。4、因被执行人许昌林、顾海芹违反财产报告制度，本院于2020年9月17日对被执行人许昌林、顾海芹采取限制高消费措施。同日，将被执行人许昌林、顾海芹纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月16日前往被执行人许昌林、顾海芹经常居住地走访调查，了解到被执行人许昌林、顾海芹家境一般，农村老房子，其他财产情况不清楚。6、本院于2020年9月22日通过短信告知的方式将被执行人许昌林、顾海芹名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3439号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十二日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢209号 申请执行人：唐柳娟，女，1969年1月26日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：陈文宏，男，1970年12月20日出生，壮族，住广西金城江区。 申请执行人唐柳娟与被执行人陈文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已于2016年2月19日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2016）桂1202执222号。申请执行人请求：1、被支付欠款10万元及利息；2、负担案件受理费2820元、负担执行费1442元。因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月30日申请恢复执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执恢209号。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执恢209号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11821号之一 被执行人：韦朝晖，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 关于执行韦朝晖罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，韦朝晖应缴纳罚金10000元。因韦朝晖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人缴纳了1000元后未履行完毕全部义务，且未向本院书面申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款529.45元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1529.45元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十四日 书记员 范铱霖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1498号之二 申请执行人：张传信，男，1952年5月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢春华，女，1972年2月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张传信与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0321民初2508号民事判决书，判令：被告邢春华偿还原告张传信借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢春华负担。因邢春华未履行生效法律文书确定的义务，张传信申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的7025元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的7025元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  巩 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢453号申请执行人：王燕，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王燕与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1803号之二申请执行人：沈尚群，男，汉族，住随州市曾都区吴山镇。被执行人：枣阳市申亚矿业有限公司。本院在执行沈尚群与枣阳市申亚矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2679号 原告：李琼生，女，汉族，1983年11月5日生，住云南省保山市腾冲县。 被告：黄国强，男，1972年3月16日生，住浙江省嘉善县。 被告：朱加红，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告李琼生与被告黄国强、朱加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李琼生与被告黄国强、朱加红到庭参加诉讼。 原告李琼生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国强归还欠款10000元；2.被告朱加红承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月2日向原告借款人民币10000元，并出具借款条一张。因原告从事开出租车行业，认识了被告，被告经常叫原告开车，所以原告借钱给了被告。现经原告多次催讨，被告拒不接电话，并拉黑了微信，不履行债务，已严重损害了原告的合法权益。被告朱加红是担保人所以要承担责任。 被告黄国强辩称：经朱加红介绍认识原告，向原告借款8700元，我一共付了9800元，都是付给朱加红的，朱加红再转给原告。 被告朱加红辩称：跟黄国强意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借条、转账凭证各一份，证明被告黄国强借款10000元，分三次转账转8700元，现金支付1300元。 被告黄国强、朱加红对转账金额无异议，但是未收到现金。 本院认为，本院对转账金额8700元依法予以确认。 2、被告朱加红提交的转给原告李琼生的转账记录，证明朱加红向李琼生转账金额11100元。 原告李琼生质证认为这个钱不是替黄国强归还。 本院认为，本院对朱加红向李琼生转账金额11100元依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月2日，被告黄国强作为借款人，被告朱加红作为担保人向原告李琼生出具《借款条》一份，简要内容为：向李琼生借款10000元。同日，李琼生通过微信转账8700元。 自2018年9月起至2019年1月，被告朱加红共计向原告李琼生转账11100元。据黄国强与朱加红陈述，该转账记录是被告黄国强归还原告李琼生的借款。 庭审中，李琼生陈述本案借款并无约定利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间存在借贷关系，针对原告的主张，被告黄国强与朱加红答辩称已归还，并提供了转账记录作为凭据。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原告李琼生陈述向被告黄国强提供借款10000元，但仅提供8700元的转账记录，结合被告黄国强、朱加红并未收到现金1300元的说法，本院确认本案原告出借金额为8700元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李琼生自认本案借款并无约定利息，对此自认本院予以确认。被告朱加红向原告李琼生转账记录金额、时间等情况与被告黄国强与朱加红庭审中的陈述大致相吻合，本院确认被告朱加红向原告李琼生转账的款项即为代被告黄国强向原告李琼生归还的借款。该金额已超出原告出借金额，被告黄国强无需再归还本案借款。原告李琼生认为朱加红在本案中举证的转账记录系归还其他借款，遭到朱加红否认，若原告李琼生认为与朱加红之间存在其他资金往来，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李琼生的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李琼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1472号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17828号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723执异13号 异议申请人（案外人）：贵州铭阳建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码91520100675404652Q。 法定代表人：张江。 被异议人：杨天学，男，1954年4月24日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 被异议人：杨**，男，1982年12月13日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵定县，系被异议人杨天学儿子。 被异议人：罗心花，女，1980年2月13日生，布依族，住贵州省龙里县。 本院执行（2019）黔2723民初291号民事判决书过程中，于2020年1月15日作出（2020）黔2723执恢2号执行裁定，冻结（提取）被执行人罗心花所有的在异议申请人（案外人）贵州铭阳建设工程有限公司（下称铭阳公司）的工程款505963元、冻结期限三年，并于次日向异议申请人送达（2020）黔2723执恢2号协助执行通知书，责令异议申请人协助执行。异议申请人认为，被执行人罗心花于2017年将项目转给案外人张凯独自承包，罗心花在该工程项目中已无任何收益及款项，龙里县人民法院对此已有认定；本院（2020）黔2723执恢2号执行裁定认定事实与实际不符。提起异议，请求撤销本院（2020）黔2723执恢2号执行裁定书及（2020）黔2723执恢2号协助执行通知书。 本院审查认为：经向异议申请人调查，被执行人罗心花所承包的项目已完工，异议申请人已付工程款70万元，尚有未结未付工程款130万元，基本事实清楚，为禁止债务人逃避债务、避免有关行为人规避法律、切实保护债权人合法权利，冻结（提取）被执行人罗心花在异议申请人处工程款505963元，于法有据。异议申请人认为被执行人罗心花已无工程款、工程款由案外人张凯享有，需有关当事人认定或司法确认，只能影响执行目的实现及债权人权利保护程度，不能阻止本院（2020）黔2723执恢2号执行裁定执行；龙里县人民法院执行裁定非对被执行人罗心花于异议申请人处有无债权确认，亦不影响本院执行；基于此，对申请人铭阳公司执行异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人贵州铭阳建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  罗福江 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  唐 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6243号原告：王光五，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孔令福，男，1965年6月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告王光五与被告孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，在审理过程中，原告王光五于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令福的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光五撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王光五负担。审判员  李提称二〇二〇年九月二十五日书记员  何 兵
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2756号 原告：吕育花，女，1978年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王立强，男，1991年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇名兴路中草药大厦园区。统一信用代码：91130429398924915Ｒ。 负责人：李兰春，该公司经理。 本院审理的原告吕育花与被告王立强、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月16日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王佳曼