wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执163号申请执行人中国电信股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人那涛，该公司总经理。被执行人双鸭山市家家通便民服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人王桂英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黑0502民初2647号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初2647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年九月二十四日书记员  轩美玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保300号申请人邵佳冀，男，汉族，1983年10月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人张成，男，汉族，1988年1月7日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人成红，女，汉族，1961年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人张献运，男，汉族，1963年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人邱念，女，汉族，1989年5月12日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0102财保185号民事裁定，对被申请人张成名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号一期一龙柏园-14栋1-2层103室房屋及被申请人成红、张献运名下共同共有的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村菩提苑108栋1单元5层2室房屋予以查封，现申请人邵佳冀以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人邵佳冀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张成名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区红旗村中建·汤逊湖壹号一期一龙柏园-14栋1-2层103室房屋的查封；二、解除对被申请人成红、张献运名下共同共有的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大花岭村菩提苑108栋1单元5层2室房屋的查封。审判员  尹菁二〇二〇年九月二十二日书记员  曾冰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5226号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡月娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告胡月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月二十三日书记员 刘代林
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：李海杰，男，1993年10月23日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************25X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告李海杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1115号之七 申请执行人：邓叶娟，女，1980年4月30日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：吴丽娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄裕昌，男，1979年12月11日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人邓叶娟与被执行人吴丽娟、黄裕昌房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初992号民事判决书，判决吴丽娟、黄裕昌返还购房款400000元给邓叶娟，支付违约金120000元给邓叶娟，并承担案件受理费、诉讼保全费共计10330元。本院于2019年9月25日立案执行，于2019年9月25日向被执行人吴丽娟、黄裕昌发出《执行通知书》、《报告财产令》于2020年5月25日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币485000元拍卖对被执行人吴丽娟、黄裕昌名下登记的钦州市子材东大街9号盛天华府A区5号楼1单元301号房【房屋产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第0008077号，建筑面积130.42平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；本院于2020年7月5日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币475000元对被执行人吴丽娟、黄裕昌的上述房产进行第二次拍卖；2020年7月6日，买受人刘美辉（公民身份号码）以人民币479700元的最高价竞得；于2020年8月19日对被执行人吴丽娟、黄裕昌采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本案拍卖房屋所得价款479700元，扣减本案执行费7703.3元、房屋贷款275376.06元，本案实际执行到位案款为196620.64元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  方耿业
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6677号原告：江阴德功金属材料有限公司，住所地：江阴市滨江西路2号1号楼309室，统一社会信用代码：91320281MA1Q07474Q。法定代表人：杜小雨，职务：执行董事。原告：杜小雨，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省永城市产业集聚区。两原告共同委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：宗瑞洋，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽海洋门窗有限公司，住址：淮北市杜集区经济开发区紫藤北路东侧3号，统一社会信用代码：91340600394269044R。法定代表人：宗瑞洋，职务：执行董事。本院在审理原告江阴德功金属材料有限公司、杜小雨诉被告宗瑞洋、安徽海洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告江阴德功金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴德功金属材料有限公司、杜小雨撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年九月十六日书记员  朱冲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终247号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伙明，男，1964年9月17日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************711，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人毛伙明犯强奸罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤1803刑初173号刑事判决。原审被告人毛伙明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审经审理查明：2019年4月至10月期间，被告人毛伙明通过金钱引诱的手段，先后四次将无性自我防卫能力的智障女子沈洁芳（1993年10月出生）诱骗至清远市清新区***************其宿舍内，与被害人沈洁芳发生了四次性关系，并导致被害人沈洁芳怀孕。经法医鉴定，被告人毛伙明、被害人沈洁芳与被害人沈洁芳的胎儿组织符合亲生关系。经司法鉴定，被害人沈洁芳案发时无性自我防卫能力。原审认定上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案经过、接受证据清单、现场检测报告书、证人黄秀洪、沈全、李焯明的证言、被害人沈洁芳的陈述、被害人沈洁芳的诊断证明书、广东省清远市清新区********出具的鉴定书，广东天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片和辨认笔录等。原判认为，被告人毛伙明以诱骗手段，与无性自我防卫能力的智障妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均成立，予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。故被告人毛伙明的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人毛伙明先后四次强奸被害人沈洁芳致其怀孕的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人毛伙明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。毛伙明上诉提出：原判认定事实部分错误和量刑畸重，请求二审撤销原判，对其改判更轻的刑罚。理由如下：1.其从侦查至审判阶段均如实供述其主要犯罪事实，应从轻处罚；2.其认罪认罚并签具结书，无犯罪前科，是初犯，应从轻、减轻处罚；3.其并不知晓被害人沈洁芳是智障的，无法判断其是否有性自我防卫能力，而被害人有一定意志和自我控制能力，不是无民事行为能力人，其具有一定性自我防卫能力，原审认定被害人为完全无性自我防卫能力属于认定事实部分错误。上诉人毛伙明的辩护人所提辩护意见与毛伙明所提上诉意见基本一致，另提出申请对被害人是否具有性自我防卫能力重新进行司法鉴定。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。综合上诉人毛伙明及其辩护人所提的意见，本案的争议焦点为：1.被害人沈洁芳案发时是否具备性自我防卫能力；2.本案量刑是否畸重。对前述两个争议焦点，本院综合评判如下：关于第一个争议焦点。首先，侦查机关已就被害人案发时是否具有性自我防卫能力事项依照相关规定委托具有司法鉴定资质的广东天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定过程独立、客观、公正，符合相关鉴定的科学规律和技术操作规范，因此，对该鉴定机构出具的被害人沈洁芳案发时无性自我防卫能力的鉴定意见应予采信。其次，被害人沈洁芳虽然能进行简单的交流和自理简单的日常生活，但是经心理测查鉴定其智力水平存在智力缺陷，属于重度二级，而从被害人沈洁芳对案发过程的描述可以看出，被害人沈洁芳不能完全理解性关系的意思，对两性行为、强奸的后果缺乏认识，可见，被害人沈洁芳是严重缺乏性自我防卫能力的。第三，上诉人毛伙明归案后多次稳定供述被害人沈洁芳是智障的，与正常人不同，说话无逻辑性，聊天比较困难，可见，上诉人毛伙明作案前明知被害人沈洁芳是智力低下，认知能力低于常人，其正是利用了被害人沈洁芳智力低下不知反抗的特点才能以金钱诱骗被害人沈洁芳与其发生性关系并屡次得逞。综上，上诉人毛伙明及其辩护人所提毛伙明不知晓被害人沈洁芳是智障并无法判断其无性自我防卫能力及上诉人毛伙明的辩护人申请对被害人沈洁芳是否具有性自我防卫能力进行重新鉴定的意见不充分，不予采纳。关于第二个争议焦点。经查，上诉人毛伙明多次以金钱诱骗无性自我防卫能力的被害人与其发生性关系并致其怀孕、引产，造成较严重的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，前述行为的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，原判根据毛伙明的前述犯罪行为、犯罪后果及毛伙明认罪认罚、如实供述等情节，在原公诉机关出具的对其判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议范围内，以强奸罪判处其有期徒刑七年，量刑适当，符合法律规定，且上诉人毛伙明对原公诉机关出具的前述量刑建议也是认可的。因此，对上诉人毛伙明及其辩护律师认为原判量刑畸重并以毛伙明认罪认罚、如实供述要求二审重复对毛伙明从轻、减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人毛伙明以金钱引诱无性自我防卫能力的智障妇女与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人毛伙明及其辩护人所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年九月十五日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2041号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴明楷，男，1971年10月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴裕华，男，1957年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴明楷、吴裕华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。诉请判令：1.吴明楷归还借款本金39589.44元及相应利息（结算至2020年7月20日止利息为490.24元，自2020年7月21日起按月利率13.2675‰计算至借款本金归还之日止）；2.吴裕华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴明楷、吴裕华于2019年4月15日签订了编号为泰温银2019个保借字第04159060号《保证借款合同》，该合同主要约定：吴明楷向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款40000元；借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为8.845‰，逾期月利率为13.2675‰；由吴裕华对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年4月16日向吴明楷的银行账户发放贷款40000元，履行了合同义务。借款到期后，吴明楷未按约定归还借款本息，吴裕华也未履行担保责任。截至2020年7月20日，吴明楷尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金39589.44元、利息490.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明楷于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金39589.44元及相应利息（结算至2020年7月20日止利息为490.24元，自2020年7月21日起按月利率13.2675‰计算至借款本金归还之日止)； 二、吴裕华对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向吴明楷追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费802元，减半收取401元，由吴明楷、吴裕华负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3007号原告：戚玉凡，男，1993年9月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：沈春阳，男，1982年4月27日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣区14委303号。法定代表人：王德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。原告戚玉凡与被告沈春阳、黑龙江省福嘉房地产开发有限公司（以下简称福嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉凡委托诉讼代理人韩耀东、被告福嘉公司委托诉讼代理人刘忠刚到庭参加诉讼，被告沈春阳经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。戚玉凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告沈春阳于2012年12月10日签订的房屋买卖协议有效；2.请求依法判令被告沈春阳、福嘉公司配合原告办理不动产登记；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，戚玉凡与沈春阳签订房屋买卖协议，戚玉凡购买沈春阳位于集贤县福利镇福盛佳园5号楼3单元602室，面积55.57平方米房屋，价格17.5万元，戚玉凡一次性现金付清房款，戚玉凡购买后实际占有房屋并管理。该房屋系沈春阳从福嘉公司购买，二被告之间就房屋签订了商品房买卖合同，同时在2015年10月21日福嘉公司为沈春阳开具了销售不动产统一发票，现二被告之间不配合，戚玉凡不能为该房屋办理不动产权证。沈春阳经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。福嘉公司辩称，戚玉凡与沈春阳之间的买卖合同如果是真实的，我公司认可合同效力，在法院判决的前提下可以配合办理产权过户手续；本案中我公司没有过错，不承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福嘉公司将位于集贤县福利镇福盛佳园5号楼3单元602室，面积55.57平方米房屋出售给沈春阳，沈春阳未办理产权登记，又将上述房屋出售给戚玉凡。二被告之间及戚玉凡与沈春阳之间的房屋买卖合同均有效，二被告应协助原告在房产部门办理产权变更登记。综上所述，戚玉凡的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告戚玉凡与被告沈春阳2012年12月10日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告沈春阳、黑龙江省福嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日按照房产部门的相关规定，协助原告戚玉凡将位于集贤县福利镇福盛佳园小区5号楼3单元602室，面积55.57平方米房屋办理产权变更登记至原告戚玉凡名下。案件受理费1900元，由被告沈春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月九日书记员 李明洺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11126号 原告：浙江众安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。 法定代表人：卢建国。 委托诉代理人：刘琳娜,浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀,浙江法君律师事务所律师。 被告：肖志渭，男，1964年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：杨淑斌,浙江萧和律师事务所律师。 本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告肖志渭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖志渭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由浙江众安物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱晶晶
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1852号上诉人（一审起诉人）：郭卫锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住址韶关市武江区**********。上诉人郭卫锋因不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭卫锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案（简称“后诉”）与（2018）粤0203民初1939号案（简称“前诉”）的诉讼标的不同，前诉是基于广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部的虚假陈述行为而要求赔偿，后诉是基于双方之间的委托代理关系，广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部未尽到代理合理义务而要求赔偿。二、前后两个案件的事实不同，前诉的案件事实是上诉人在购买股票时，广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部提供虚假信息；而后诉的事实是基于委托代理关系中广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部种种违规操作行为，使得郭卫锋购买了本不符合购买条件的涉案股票。综上所述，一审法院对本案不予立案是错误的，请求二审公平公正，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人郭卫锋在（2018）粤0203民初1939号案提起的诉讼请求为：要求广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部向郭卫锋赔偿损失1721910.84元及利息，具体损失以全部股票卖出后以成本对比计算得出。而本案的诉讼请求为：要求广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部赔偿郭卫锋损失2967019.52元。前诉与后诉的诉讼请求基本相同，且前诉已经发生法律效力。因此，从案件情况来看，上诉人郭卫锋提起本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，本案已构成重复起诉。一审法院对郭卫锋的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，郭卫锋的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1661号 申请人：李庆军，男，1977年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：耿增强，男，1984年5月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张俊美，女，1981年4月13日出生，汉族，住青州市。 申请人李庆军与被申请人耿增强、张俊美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款195000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1495元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月七日 书记员  高继广
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保315号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张宏喜借款合同纠纷中，本院对被保全人张宏喜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执703号 申请执行人：王秀华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码：915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨从德与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1352号申请执行人：刘小涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：张金强，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：胡华桐，男，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘小涛、张金强依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初659号民事调解书，于2020年4月9日申请执行被执行人胡华桐买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人货款5850000元，并承担案件受理费28423元、本案执行费56792元。在执行过程中，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆或其他财产，亦未发现被执行人名下有房产信息。根据申请执行人的申请，本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十二日书记员  王 旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执203号申请执行人：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：朱俊奇，系该公司执行董事。被执行人：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于朱玉清与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）川1802民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉清于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了朱玉江的银行账户、网络资金账户，被执行人朱玉江位于雅安市雨城区*号*栋*层*号的房屋，已被本院另案查封。雅安市清源砂石有限责任公司因现未营业，无任何开户信息。2020年9月9日，本院到雅安市雨城区*村对被执行人雅安市清源砂石有限责任公司的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查结果。本院依法作出的（2020）川1802执203号失信决定书将被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执203号限制消费令，责令被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月16日，申请执行人的委托代理人卿运和到院书面同意终结本次执行程序且向本院申请终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人朱玉清有债权，即被执行人雅安市清源砂石有限责任公司应当支付申请执行人朱玉清*元，被执行人朱玉江在*元本息范围内对雅安市清源砂石有限责任公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十六日书记员 周学亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2207号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市。负责人赵林，该行行长。被执行人丛培卿（公民身份号码370620196404174023），女，1964年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人柳全龙（公民身份号码370620196611305516），男，1966年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人丛培卿、柳全龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初1954号民事调解书申请强制执行。本院业已立案执行。2020年9月25日，申请执行人以双方已自行达成分期还款和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，申请执行人该项申请符合法律规定。本案执行到位金额*元，转付执行费*元，余款*元转付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执2207号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。、执行费*元，被执行人李俊锋已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1103号罪犯谢斌，男，汉族，1980年11月4日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年11月25日作出（2013）观刑初字第00063号刑事判决，以被告人谢斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币二千六百元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日、2018年5月14日本院裁定减去有期徒刑一年、五个月（罚金及退赃已缴纳完毕）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5455号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦一楼。法定代表人：陈俊，该支行行长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所。被告：白力杰，男，住呼和浩特市。被告：李奉春，女。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行与被告白力杰、李奉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行于2020年9月22日以被告白力杰贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行撤诉。案件受理费129元（原告已预交）由中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行负担。审判员 乌日娜二〇二〇年九月二十二日书记员 张 超
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2328号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 法定代表人：黄锋芒。 委托诉讼代理人李小堂，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：谢辉，女，1984年10月7日出生，汉族，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3211号原告：朱宗飞，男，1978年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：英前进，男，1981年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系方式。原告朱宗飞与被告英前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法于2020年9月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宗飞到庭参加诉讼，被告英前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告英前进未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年2月17日，被告英前进向原告朱宗飞出具借条一张，主要载明：今有英前进向朱宗飞借到人民币壹万元整（10000元），上述借款约定于2017年6月1日前还清，逾期不还按每天200元违约金支付，借款人：英前进，2017年2月17日。借款到期后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱宗飞与被告英前进之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。借条中双方约定自逾期之日按每日200元支付违约金，现原告主张以10000元为基数按月利率2%自逾期之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告英前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告英前进应于本判决生效后三日内向原告朱宗飞偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告英前进负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月九日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6657号原告：天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司，住所地天津市河北区金钟河大街246号。法定代表人：王学军，经理。被告：刘军，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，在民事诉状副本尚未送达被告刘军时，原告天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年九月二十五日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终938号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人莫汝基，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人莫汝基、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                财产保全告知书 （2020）桂0924执保254号 玉林市兴业县添顺物流有限公司、广西海玉混凝土有限公司： 申请人玉林市兴业县添顺物流有限公司与被申请人广西海玉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人玉林市兴业县添顺物流有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0924民初1190号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对属被申请人广西海玉混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行的账户（账号：45×××91_1）予以冻结，冻结财产以人民币457789.54元为限，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2089号申请执行人：陶兴龙，男，1988年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹雪琴，女，1985年1月17日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。关于申请执行人陶兴龙与被执行人曹雪琴房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1975号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费50元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3299号 原告：福州水保生态工程监理咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园138号温泉住宅区8号楼502单元。 法定代表人：杨文锦。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：平潭县苏澳镇人民政府，住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳村苏澳89号。 法定代表人：陈信锥。 原告福州水保生态工程监理咨询有限公司（下称水保监理公司）与被告平潭县苏澳镇人民政府（下称苏澳镇政府）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水保监理公司的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告苏澳镇政府经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水保监理公司向本院提出诉讼请求：判令苏澳镇政府一次性支付水保监理公司监理服务费7万元及违约金7000元。事实与理由：2014年4月18日，水保监理公司与苏澳镇政府签订了一份《技术服务合同（开发建设项目水土保持工程监理）》，约定由水保监理公司为苏澳镇政府就平潭综合实验区苏澳镇水土流失综合治理项目的水土保持工程提供监理技术服务，项目监理服务费为7万元，如苏澳镇政府未按约付款，应承担违约金10%等。合同签订后，水保监理公司按约提供了监理技术服务，且工程现已竣工验收，但苏澳镇政府至今未按合同进行付款，其行为已经构成违约，应按约定承担相应的违约责任。 苏澳镇政府未作答辩。 水保监理公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、《技术服务合同（开发建设项目水土保持工程监理）》（下称服务合同）、水土流失综合治理工程监理总结报告、验收材料、福建增值税普通发票、律师函、EMS快递面单、物流信息、全国组织机构统一社会信用代码公示查询打印件等证据，苏澳镇政府经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对水保监理公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，水保监理公司与苏澳镇政府签订的服务合同，意思表示真实，内容并未违反法律、法规的相关规定，该合同应认定为合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。水保监理公司按合同约定为苏澳镇政府提供工程监理技术服务，且该工程已竣工验收，现其要求苏澳镇政府按约向其支付服务费7万元，并无不当，本院予以支持。苏澳镇政府未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，水保监理公司要求其支付违约金7000元，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平潭县苏澳镇人民政府应在本判决生效之日起十日内一次性支付福州水保生态工程监理咨询有限公司监理服务费7万元及违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由平潭县苏澳镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8035号之二 原告：宁波埃米多铜阀门有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282557995607E。 法定代表人：童再波，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波欧丽能金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村、河西村。统一社会信用代码：913302123222467836。 法定代表人：ZIKOSLUIGINALUISA，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波埃米多铜阀门有限公司（以下简称埃米多公司）与被告宁波欧丽能金属制品有限公司（以下简称宁波欧丽能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告埃米多公司诉称，原告与被告宁波欧丽能公司之间素有业务往来，宁波欧丽能公司通过电子邮件向原告发送订单采购角阀、地漏等产品，原告按被告宁波欧丽能公司要求排产，并将相应货物送至宁波欧丽能公司指定仓库。2020年4月至7月期间，原告按照被告宁波欧丽能公司要求提供了12票货物，货值共计2240078.57元，被告宁波欧丽能公司收到货物后一直未能履行全部付款义务。在此之前，宁波欧丽能公司还以出口退税率从16%调整至13%为由，擅自将其认为少获得的93094.89元退税款从应付原告的货款中扣除，该部分货款被告亦应支付。另，宁波欧丽能公司曾以原告供应的部分货物（与上述12票货物无关）存在质量问题为由，要求退货。原告基于维持双方长期业务关系之考量，在认为质量问题系设计原因造成（原告生产的产品与被告提供的图纸一致）的情况下，仍同意了被告宁波欧丽能公司的退货请求。但被告宁波欧丽能公司从原告其他应付货款（与上述12票货物无关）中扣除540690.82元后，并未将对应BVCIST型号的角阀16404个、BVWM型号的角阀6689个、MT15型号的角阀11194个、MT2015型号的角阀5878个、FW2015型号的角阀3636个退还给原告。原告认为，原告与宁波欧丽能公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，宁波欧丽能公司拖欠货款及未退还货物的行为已构成了违约。鉴于宁波欧丽能公司系一人有限责任公司，故若其股东被告欧丽能有限公司不能证明其财产独立的，应当对涉案债务承担连带责任。现原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波欧丽能公司立即向原告埃米多公司支付货款2333173.455元，并支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿之日止以2333173.455元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；二、判令被告宁波欧丽能公司立即向原告返还BVCIST型号的角阀16404个、BVWM型号的角阀6689个、MT15型号的角阀11194个、MT2015型号的角阀5878个、FW2015型号的角阀3636个，若被告无法返还，则赔偿原告损失540690.82元；三、判令被告欧丽能有限公司对被告宁波欧丽能金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告宁波欧丽能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宁波欧丽能公司位于宁波鄞州区，货物也由慈溪送至宁波，合同履行地应为鄞州区。本案慈溪法院无管辖权，应由宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案中，原告埃米多公司起诉要求被告宁波欧丽能公司支付货款、返还相应货物，若返还不能，则赔偿损失，另外因被告欧丽能有限公司系被告宁波欧丽能公司的唯一股东要求其对涉案债务承担连带责任，争议标的杂糅，不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。鉴于本案的被告宁波欧丽能公司住所地为宁波市鄞州区，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖为宜。本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告宁波欧丽能金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋君亚 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8044号原告：张向林，男，1996年3月25日出生，汉族,住长沙市望城区。被告：长沙毅悦逐网络科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2103房。法定代表人：梁欢。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。原告张向林与被告长沙毅悦逐网络科技有限公司（以下简称“毅悦逐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向林,被告毅悦逐公司的委托诉讼代理人周上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向林向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年6月30日至2020年7月31日工资共计3284.89元。事实和理由：自2020年6月30日至2020年9月11日，被告未向原告支付工资，且未兑现公司承诺要给予原告的租房补贴和损失。被告毅悦逐公司辩称：经原被告双方对账后，确认拖欠原告工资共计3355.06元。本院确认如下事实：2020年6月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：乙方的劳动期限自2020年6月30日至2023年6月29日，其中试用期3个月；乙方的部门为公司技术开发部，职务为产品助理；乙方正式工资为每月4000元，试用期3200元。经双方确认，被告拖欠原告工资3355.06元未支付。因原、被告间劳动关系发生纠纷，原告张向林向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2020）第347号不予受理通知书，张向林不服，遂起诉至法院。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对拖欠工资金额3355.06元均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求支付工资3284.89元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙毅悦逐网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张向林工资3284.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙毅悦逐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄俊杰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初201号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人焦亚萌,男,1988年4月1日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人焦亚萌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人焦亚萌及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时30分左右,被告人焦亚萌饮酒后驾驶一辆北京现代牌小型普通客车,车牌号码为豫Ｑ×××××,由南向北行驶至汝南县罗店镇大李村闫桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，焦亚萌血样中乙醇含量为209.88mg/100ml。被告人焦亚萌于2020年8月14日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人焦亚萌在庭审中亦无异议，并有证人闫某1、闫某2、闫某3、王某、张某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1836号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦亚萌在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人焦亚萌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦亚萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月14日至2020年10月13日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 辰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1589号 申请执行人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，董事长。 委托代理人：张永刚，系山东银通融资租赁有限公司职工。 被执行人：王**山，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：熊霞，女，1978年2月26日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：熊彬，男，1975年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：杨爱红，女，1975年11月2日生，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人山东银通融资租赁有限公司与被执行人王**山、熊霞、熊彬、杨爱红追偿权纠纷一案，于2020年7月6日立案。现申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1120号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 惠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初703号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张学民，男，1959年10月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市东城区。因吸毒，于1997年被行政拘留十五日；因吸毒，于1997年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2019年2月1日刑满释放；因吸毒，于2020年4月21日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日（未执行）；因吸毒，于2020年6月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审；于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人张学民犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧、检察官助理刘志敏出庭支持公诉，被告人张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月20日20时许，被告人张学民在北京市东城区以2700元人民币的价格向马某出售3包海洛因（共计2.56克），后被查获。民警在其住处起获3包红色片状物（共计1.34克），从中检出甲基苯丙胺。毒品已收缴。公诉机关认为被告人张学民具有累犯、毒品再犯、到案后如实供述且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张学民判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人张学民对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、前科劣迹材料、照片、工作记录、工作说明、现场监控、证人马某、原某的证言及辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、搜查笔录、检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书、被告人张学民的供述、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张学民向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张学民犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学民曾因贩卖、非法持有毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张学民到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张学民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月三十日书记员  米京京
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢988号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨市文化路630号，组织机构代码：9137028273061483XU。被执行人:于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人:徐俭俭，女，1979年5月7日出生，汉族，住即墨市十亩地新区。本院在执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人于守锦、徐俭俭借款合同纠纷执行一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4795号原告：王德敏，男，1980年9月1日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被告：蔡金恩，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王德敏与被告蔡金恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王德敏到庭参加了诉讼，被告蔡金恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德敏向本院提出诉讼：1.判令被告立即支付原告工资11900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3-4月，原告在被告处加工箱包。后经结算，被告结欠原告工资款11900元，并出具欠条。后经原告多次催讨，至今未付。被告蔡金恩未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的人口信息、欠条及当事人的陈述等证据为在案佐证。本院认为，被告蔡金恩尚欠原告王德敏工资款11900元，有被告蔡金恩出具的欠条为凭，事实清楚，现原告王德敏要求被告蔡金恩偿还工资款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡金恩于本判决生效后十日内支付王德敏工资款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡金恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执920号申请执行人：智洪恩，男，1953年3月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵丽，女，1965年3月10日生，汉族，住偃师市。智洪恩与赵丽民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵丽于本判决生效之日起5日内归还原告智洪恩借款14700元及利息（按月息2分，自2018年7月9日起计算至实际付款之日止）。案件受理费174元、公告费560元，由被告赵丽承担。因赵丽未按上述生效法律文书履行义务，智洪恩向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年05月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年05月25日、2020年07月03日、2020年08月07日、2020年08月24日、2020年09月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵丽名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人赵丽名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院依法对该车辆进行查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年09月25日起至2022年09月24日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人赵丽无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人赵丽名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人赵丽名下有位于偃师市××镇××路××新村××东单元××东户的房产，该房产已于2018年11月07日出让，现被执行人赵丽名下已无不动产登记信息。5.查明被执行人赵丽名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年06月06日、2020年09月25日依法对被执行人赵丽下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向周边群众打听了解到，被执行人赵丽经常外出，时常不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15434元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽负有继续向申请执行人智洪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保158号 申请人：安徽安高建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区欣珏雅居苑二期1-商业408室。统一社会信用代码：91340100MA2N48BT2X。 法定代表人：薛良俊。 被申请人：隆利建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路136号院1号楼6层602。统一社会信用代码：91110000102034148W。 法定代表人：梁永刚。 申请人安徽安高建设工程有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隆利建设集团有限公司在淮北云天置业有限公司的债权45万元。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽安高建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人隆利建设集团有限公司在淮北云天置业有限公司的债权45万元，期限为叁年。 案件申请费2770元，由申请人安徽安高建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王洪光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11770号原告：郑州前景塑料包装有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街146号。法定代表人：刘国有，总经理。被告：郑州冠宇包装有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段。法定代表人：张俊峰，总经理。被告：单树立，男，1975年9月5日，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州前景塑料包装有限公司与被告郑州冠宇包装有限公司、单树立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告郑州前景塑料包装有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州前景塑料包装有限公司撤诉。案件受理费4677元,减半收取计2338.5元，由原告郑州前景塑料包装有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年九月十四日书记员  刘 笛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执319号申请执行人：张某某，女，1989年1月22日出生，汉族，住大同市矿区平泉路兴秀苑。被执行人：刘某某，男，1985年3月8日出生，汉族，住大同市矿区棚户区E区。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，大同市矿区人民法院作出的（2015）矿民初字第253号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人刘某某每月支付抚养费700元，自2015年7月起至刘春某18周岁止。因被执行人刘某某未履行，申请执行人张某某向本院提出申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年6月1日本院向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国银行、中国农业银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年9月24日，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年九月二十四日书记员 宋 宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢50号之三申请执行人肖艳芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住平舆县。被执行人董红，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩冰，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。肖艳芳申请执行董红、韩冰民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人709420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆已被其他案件依法查封。其它均未查找到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71000元，本案债权尚余638420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十五日书记员  **涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6164号 被执行人：李明武，男，1979年9月9日出生，汉族，住福州市闽侯县。 李明武犯保险诈骗罪一案，本院作出的(2017)闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月28日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金60000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢180号申请执行人：刘国柱。申请执行人：张新艳。被执行人:畅峰。被执行人:刘双凤。被执行人:裴雪茹。本院在执行申请执行人刘国柱、张新艳与被执行人畅峰、刘双凤、裴雪茹附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中三被执行人已支付10000元。因被执行人畅峰、刘双凤、裴雪茹无能力、无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人21024.29元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月九日书 记 员  郭艳芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3610号申请执行人：马存壮被执行人：河南豪盛商贸有限公司马存壮与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计152292.20元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给马存壮。至此，马存壮向本院申请执行的（2018）豫1302民初7323号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月三十日书记员 陈征宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2553号 被执行人：鞠朝平，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191刑初844号《刑事判决书》，立案执行鞠朝平诈骗罪责令退赔一案，执行标的为人民币679000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人鞠朝平采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了本案受害人，本案受害人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初844号《刑事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9360号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨朝伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨朝伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9360号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27828、27829、27830、27834、27838号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司。住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：周春映。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告广州瑞文信息科技有限责任公司（以下简称瑞文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院均于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告瑞文公司的委托诉讼代理人林美娟在线参加了诉讼。五案现已审理终结。优图公司在每案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元及原告为制止侵权而支付的律师费等3000元；优图公司当庭撤回五案第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:详见附表2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品著作权人:优图公司5.首次发表时间:详见附表6.发表方式:发布于原告官网7.有无著作权登记证书:有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:详见附表4.侵权载体:网页5.侵权用途:吸引流量，非直接营利6.取证方式:2018年11月13日（2018）宁钟证经内字第9326号公证书7.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失:每案10000元，依据：侵权赔偿金7000元，公证费律师费等合理支出3000元。五、其他被告提交了涉案作品在全景网售卖的截图，原告为此提交了原告与全景网之间的分销证明。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案图片的权属。涉案图片均是对景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图公司提交了涉案图片的著作权登记证书、高清原图、摄影师劳动合同以及同期其他作品录像等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明优图公司为涉案图片的作者，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。虽被告抗辩全景网上存在涉案作品售卖截图，原告为涉案作品著作权人的事实存疑，但原告提交的分销证明已足够证明在全景网上售卖的涉案作品为原告所提交，故被告的上述抗辩本院不予支持。关于瑞文公司应承担的侵权责任。瑞文公司虽不承认使用过涉案图片，但原告通过公证方式取证，取证过程无瑕疵，被告没有相反证据推翻，故对被告的抗辩不予采纳。本院认为，瑞文公司未经授权许可，使用优图公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图公司未能举证证明其实际损失亦不能证明瑞文公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定瑞文公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品的独创性较低。通过对自然风景的拍摄，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，并不具有较高的独创性。（三）优图公司为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是自然景观，拍摄需付出一定的时间、金钱等成本。（四）瑞文公司利用涉案图片进行的用途。推广的意图不明显，非基于商业目的使用涉案图片，主观过错程度不高。（五）本案中，原告主张维权费用主要是公证费和律师费，而律师费、公证费发票原告无法提交。原告未举证证明其维权费用已实际支付，但考虑确有律师出庭及公证取证，故本院对合理维权费用酌情予以支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定瑞文公司应向优图公司承担的赔偿金额为700元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州瑞文信息科技有限责任公司应在本判决生效之日起十日内每案赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，合计共125元，均由被告广州瑞文信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年九月二十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明附表：案号作品名称首次发表时间侵权时间拍摄地点侵权网页27828BVS-P00019522008/1/102017/9/6北京颐和园http://www.gz2010.cn/lvyou/132241.html27829BVS-P00868392012/4/52017/12/11影棚http://www.gz2010.cn/news/qitabangdan/170441.html27830BVS-P00366192008/11/302018/1/11上海外滩http://www.gz2010.cn/lvyou/180233.html27834BVS-P01076772013/12/312017/8/28影棚http://www.t262.com/sucai/mingrengushi/707010.html27838BVS-P00207882008/3/12018/7/12西湖http://www.t262.com/zuowen/shui/693930.html
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初774号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王涛，男，汉族，2002年7月5日生，户籍地云南省昭通市。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1586号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月6日上午11时许，被告人王涛在本市天山路XXX号天山商厦2304室宿舍，趁同住的被害人宋某某不在之机，窃得其放于床上的价值人民币4,130元的雷神牌笔记本电脑一台及鼠标、键盘。同年7月7日，被告人王涛被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王涛具有坦白情节，建议判处被告人王涛拘役三个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人王涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得雷神牌笔记本电脑一台及鼠标、键盘发还被害人宋某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年九月九日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3825号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，公司经理。委托诉讼代理人：石雅军,安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江石焰,安徽八里江律师事务所律师。被告：万坤霞，女，1987年11月10日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告万坤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3622号原告东港市瑞佳窗帘有限公司，住所地东港市合隆镇齐家堡村齐家堡东组。法定代表人刘媛，系该公司经理。委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告东港贝思杰复合材料有限公司，住所地东港市经济开发区桃源西路8号。法定代表人张羽明，系该公司经理。委托代理人李瑞心，男，1989年11月21日出生，汉族，该单位办公室工作人员，户籍所在地东港市。原告东港市瑞佳窗帘有限公司与被告东港贝思杰复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将其自有的厂房租赁给原告，租赁期5年，即从2019年7月1日至2024年7月1日，租金每年16万元；自本合同签订之日起原告先付给被告三年租金48万元。合同第五条约定：租赁期间，被告不得将房屋转卖或转租给第三人，如有违约必须征得原告同意后并赔偿原告所交纳双倍租金。2019年1月30日，原告通过银行汇给被告48万元，被告为原告出具收据一张。但被告严重违约，将涉案房屋又出租给他人，给原告造成巨大经济损失。被告违约后主动将48万元租金返给原告并给付原告2万元利息。被告严重违约应承担违约责任，故请求判令被告给付原告违约款24万元。被告辩称，本案已在东港市人民法院起诉过，被告已将租金返还给原告，并赔偿了2万元，已处理完毕，故不同意原告本次诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年1月29日签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：1、被告将自有的坐落于东港市经济开发区桃园西路8号厂房租赁给原告使用；2、租期5年，即自从2019年7月1日至2024年7月1日；3、租金每年16万元，自协议签订之日起先付三年租金48万元，剩余租金为年上纳租，即在2022年7月1日和2023年7月1日之前进行缴纳，被告在收到原告交纳的租金后应向原告出具相应的票据；4、由于被告在银行和小额贷款公司现有以土地和房屋为抵押物进行贷款，如在原、被告双方签订合同之日起至租赁合同结束之日期间，被告与银行或小额贷款公司发生抵押纠纷，给原告造成无法租赁影响生产（损失按原告订单金额）或需要搬迁（原告搬迁费用为10万元）、及已缴纳的租金产生的费用损失，被告应全权对原告进行赔偿……；5、租赁期间，被告不得将房屋转卖或转租给第三人，如有违约，必须征得原告同意后并赔偿原告所缴纳双倍租金；……9、原告对租赁的房屋进行装修改造从2019年4月1日开始，被告在2019年4月1日前把自己设备和物资从租赁的厂房中搬出即可。……原、被告双方在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2019年1月30日给付被告前三年租金48万元，被告为原告出具了收款收据。后因被告将涉案厂房交付给他人使用，致使上述租赁合同无法履行。原告曾于2019年向本院提起过诉讼，后于2019年10月10日撤回起诉。被告已将原告支付的48万元租金返还并给付原告2万元利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、收款收据、房屋产权证、东港市人民法院（2019）辽0681民初3757号之一民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效。双方应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定交付租赁物即厂房，而将涉案厂房交付给他人使用是违约行为，应承担民事法律责任。虽然被告提出已返还原告48万元并赔偿了2万元，但双方在庭审中均认可2万元系利息，而非双方合同第5条中约定的赔偿金，且双方前次的诉讼行为因原告撤诉结案，故现原告以合同违约为由要求被告赔偿损失并提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。另外，被告提出合同第五条约定的是租赁期间，而租赁期间为2019年7月1日，故合同生效时间应为2019年7月1日，不能采用合同第5条来确认被告应承担赔偿责任的抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故双方合同生效时间应为2019年1月29日，被告自合同签订之日起就应遵守合同约定，故对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告赔偿24万元的诉讼请求，属于合同违约方支付的违约金，其数额是基于五年租金总额的30%计算而得，而原告实际交付给被告的租金为48万元，合同第5条约定的赔偿是所交纳的租金，应理解为已实际履行部分的租金，故被告应按原告已交纳的租金48万元的30%即14.4万元承担赔偿责任合理。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东港贝思杰复合材料有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告东港市瑞佳窗帘有限公司经济损失14.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告承担1000元，被告承担1450元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十二日书记员  张健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执517号 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐乡小拐村以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 被执行人：腾佰生，男，1972年2月27日出生，汉族，农务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：宋洪海，男，1978年10月7日出生，汉族，农务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王磊，男，1980年10月30日出生，汉族，农务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：徐建全，男，1978年7月10日出生，汉族，农务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，农务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：张哲纲，男，1981年4月19日出生，回族，农务业从业人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲种植、养殖回收合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终452号民事判决书，被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲应当向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司偿付农资款335231.98元，同时应承担本案执行费4928元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年3月18日立案后，依法向被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法七次提起网络查控，查询被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、银行开户账户、网络资金等信息。依法冻结六被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。冻结了被执行人王磊名下新疆自治区农村信用联社存款220000元，中国农业银行存款15780元，工商银行存款874.96元。冻结被执行人宋洪海名下中国银行存款301.39元。冻结被执行人卢伟林新疆自治区农村信用联社存款1169.82元。共计238126.17元。 3．2020年6月7日，根据申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司的申请，依法对被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲采取限制消费措施。 4.在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲名下的房屋、土地信息。 5.在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲的住房公积金信息。 6．2020年9月19日，向申请执行人转付已冻结案款238126.17元，剩余案款为97105.81元。当日对申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司委托代理人扈革亮进行终本约谈，告知其以上财产调查情况及执行情况，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲有其他可供执行的财产，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司发现被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人腾佰生、宋洪海、王磊、徐建全、卢伟林、张哲纲负有继续向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十九日 书记员 穆太力普·外力
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执388号 申请执行人:吴树农,男,1983年8月11日出生,汉族,住兴业县葵阳镇。 被执行人：文贻志,男,1970年1月13日出生,汉族,住兴业县大平山镇。 吴树农与文贻志民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴树农于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5依法立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人文贻志银行存款20640.5元。申请执行人申请执行的借款本金及迟延履行金共20290.5元得以全部受偿，案件受理费150元,执行费200元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执388号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4346号原告：朱洪博，男，汉族，2005年12月14日出生，住河南省郸城县。法定代理人：朱登峰，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省郸城县。朱洪博之父。被告：张允灵，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600665984104H。地址：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：张文翔，系该公司员工。原告朱洪博诉被告张允灵、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计8509.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日14时，原告朱洪博驾驶两轮电动车，顺郸城县交通路自西向东行驶至东明路交叉口东侧时，撞到由被告张允灵停放在公路南侧的“豫Ｐ×××××”轻型箱式货车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张允灵负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在原告保险公司投保有交强险及商业三者险不计免赔险，在行驶证驾驶证齐全有效在年检有效期内，阳光保险公司对原告合理损失承担赔偿，因被告事故后驾车逃逸，超出交强险部分阳光保险公司不予承担，原告各项诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，原告未委托伤残评定，精神抚慰金没有证据证明，阳光保险公司不予承担，电动车损失原告未提供正规发票及维修清单，也未进行电动车损失评估，阳光保险公司不予承担车损，阳光保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同意调解，同意在机动车强制责任保险限额内赔偿原告朱洪博各项损失共计4000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年10月20日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洪博各项损失共计4000元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由原告朱洪博自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蒙
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢36号 申请执行人:潘永益，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人:蒋兰凤，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:桂晓红，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人潘永益、蒋兰凤与被执行人桂晓红机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2011）钟民初字第63号民事判决书，被执行人桂晓红应赔偿潘启坚47884.9元医疗费、护理费、误工费等费用。因桂晓红未履行还款义务，潘永益、蒋兰凤于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人桂晓红有退休账户，本院已依法冻结并定期扣划。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 梁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1327号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号，统一社会信用代码903504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹秀珍，女，1987年5月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：卢洪灿，男，1985年9月26日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：詹本钱，男，1984年2月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：詹冬妹，女，1981年11月25日出生，汉族，住尤溪县城关镇解放路22号307室（现租住尤溪县）。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹秀珍、卢洪灿、詹本钱、詹冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)闽0426民初3046号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金139546.04元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人詹冬妹所有的闽Ａ×××××、闽Ｇ×××××车辆，查封了被执行人卢洪灿所有的闽Ｇ×××××车辆，上述车辆未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初3046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。