内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1856号   上诉人(一审原告)：张爱枝，女，1984年10月17日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人(一审被告)：刘洋，女，1987年4月4日出生，住包头市。   上诉人张爱枝因与被上诉人刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   张爱枝上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1004号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院判决程序违法。包头市东河区公安分局于2019年6月14日作出的包公东（南）行罚决定（2019）665号、666号《行政处罚决定书》，对上诉人与被上诉人2019年1月4日晚因琐事发生纠纷并打架，导致双方不同程度受伤作出了行政处罚。针对上诉人伤情作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》中明确写明：“左下颌部见一弯行线性瘢痕，长约4cm，最宽处约0.4cm，质硬。偶有瘙痒、疼痛”，论证结果认为：“伤者张爱枝系外伤面部，造成左面部形成一长3.0cm瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b之规定，此损伤程度评定为轻微伤”。一审法院认定上诉人提交的证据无法证明其受伤与被告行为之间存在直接因果关系，被上诉人自称提起了行政复议，在没有撤销或者重新作出行政处罚的情况下，即在民事案件中推翻了公安机关《行政处罚决定书》中所认定的事实，如果以本案一审法院判决作为依据，将导致民事案件判决直接推翻行政处罚，影响行政案件结果。依据民诉法的相关规定，如果案件审理需要以行政案件的审理结果作为依据，应当终止诉讼，等待行政案件诉讼审结。其次，一审法院认定事实错误。上诉人在事发后自行用手机对伤处进行拍照，照片形成时间与上诉人面部受伤事件相吻合，该伤口与后期公安机关的鉴定相一致，形成了证据链条，足以证明上诉人的瘢痕与被上诉人行为之间存在因果关系。综上，一审法院判决认定事实不清，程序违法。请求二审人民法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。   刘洋辩称，我不认可上诉人的上诉请求，其上诉主张的事实理由不真实。答辩人针对公安机关的行政处罚提出了行政复议，是因为超过了法定期间所以不予受理。答辩人已经向东河区纪检委反映了相关问题，纪检监察部门已经介入。   张爱枝向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3392.82元、误工费67200元、北京就医出差伙食补助费1100元、住宿费3842元、交通费2670元等经济损失78204.82元中的62563.86元（78204.82元×80%）（详见赔偿明细）；二、保留后续治疗费用的诉权；三、本案案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年1月4日20时许，在东河区工业路二号街坊西门出口，原、被告发生口角，后原告先动手与被告发生肢体冲突、互相扭打，导致双方不同程度受伤。事件发生后，原告于2019年4月12日开始因面部伤痕先后经包头市第四医院、包头市中心医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，经中国医学科学院整形外科医院诊断为：面部瘢痕、外伤后。2019年5月21日包头市公安局东河分局作出(包东)公（刑）鉴（损伤）字【2019】048号法医学人体损伤鉴定书，2019年6月14日包头市公安局东河区分局作出包公东（南）行罚决字（2019）666号及665号行政处罚决定书，分别给予原告罚款200元、被告罚款500元的处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3392.82元、误工费67200元、北京就医出差伙食补助费1100元、住宿费3842元、交通费2670元等经济损失78204.82元中的62563.86元（78204.82元*80%）（详见赔偿明细）；二、保留后续治疗费用的诉权；三、本案案件受理费由被告承担。   庭审中原告提供的证据有：证据一、包头市公安局东河分局作出包公东（南）行罚决字【2019】665号《行政处罚决定书》、法医学人体损伤鉴定书，证明：本案发生的时间、经过、原告因被告殴打受伤的事实，被告被行政处罚500元，本案中被告承担主要过错责任的事实；证据二、包头市第四医院门诊病历及该院门诊收费票据、中国医学科学院整形外科医院诊断证明书及该院门诊病历和门诊费票据、包头市中心医院医疗门诊收费票据、中央医疗门诊收费票据，证明：因被告殴打致原告脸部左侧深度伤后损失医疗费3392.82元的事实，原告因治疗伤病到区外北京就医、医嘱明确原告术后严格防晒3个月，区外北京就医时间和防晒误工3个月均属于误工时间的事实；证据三、北京增值税发票4张，证明：原告因治疗伤病损失住宿费3842元的事实；证据四、内蒙古盛世达医疗器械有限责任公司《工作证明》、该公司工资证明、营业执照、法定代表人证明，证明：原告在内蒙古盛世达医疗器械有限责任公司任销售经理、原告在该公司月工资为18000元，原告误工费按月工资18000元标准计算的事实；证据五、交通费票据和内蒙古增值税垫资普通发票，证明：原告因伤病损失交通费包括自用车辆治疗伤病的加油费2670元的事实。被告对原告的所有证据均不予认可。被告提供的证据有：内蒙古盛世达医疗器械有限公司工商税务查询结果，证明目的：2018年7月份该公司停业，2015年12月开始不纳税，属于非正常营业状态，原告提供的收入证明都是虚假的，不具有真实性。原告对被告的证据不予认可。一审法院依原告申请调取了关于本案的东河区南圪洞派出所案卷材料，当庭宣读原、被告双方及事发时在场另两名案外人的笔录，并经原、被告双方质证。   一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告受伤与被告行为是否有直接因果关系。原告向法庭提供的医院诊疗票据、诊断证明书等证据均为2019年4月以后所出具，无法证明原告就医治疗与2019年1月份原、被告打架行为有直接因果关系；另从一审法院调取的包头市东河区南圪洞派出所关于本案相关案卷笔录中没有体现出原告脸部受伤位置以及受伤程度，因此无法明确原告面部瘢痕、外伤后是因被告造成。原告提交的证据无法证明其受伤与被告行为之间存在直接因果关系，理应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张爱枝的全部诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.5元（适用简易程序），由原告张爱枝承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张爱枝提交了照片及微信聊天记录，用以证明张爱枝面部伤情是由于和刘洋打架所导致。刘洋质证称，对该证据不予认可，无法证明张爱枝的面部伤情是打架时造成的。刘洋提交了《驳回行政复议申请决定书》复印件一份，用以证明刘洋在一审过程中针对公安机关的行政处罚提出了复议申请，后因超过法定期间被驳回。张爱枝质证称，对该份证据的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，通过张爱枝提交的照片、微信聊天记录，并结合《行政处罚决定书》中查明的事实，以及公安机关针对张爱枝面部伤情所作的鉴定，能够认定张爱枝的面部伤情系与刘洋打架所导致，对该份证据予以采信。对于刘洋提交的《驳回行政复议申请决定书》，张爱枝也予以认可，本院予以采信。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审法院判决是否存在程序违法事由；二、刘洋是否应当就张爱枝治疗面部伤情所产生的相关费用承担赔偿责任，具体的赔偿项目及费用应如何认定。针对第一个争议焦点，在一审诉讼期间，刘洋针对包头市公安局东河分局作出的包公东（南）行罚决字（2019）665号《行政处罚决定书》提出了行政复议申请，包头市公安局东河分局于2020年5月21日作出《驳回行政复议申请决定书》，以超过法定期限为由驳回其行政复议申请。一审法院民事判决书作出时间为2020年5月29日，在此之前，双方当事人均未举证就公安机关作出的《行政处罚决定书》还涉及到行政诉讼案件，故一审法院判决不存在程序违法事由；针对第二个争议焦点，包头市公安局东河分局作出的包公东（南）行罚决字（2019）665号及666号《行政处罚决定书》中均表述：“现查明2019年1月4日晚上8点左右，刘洋与张爱枝因琐事发生纠纷并发生打架，导致双方不同程度受伤”。包头市公安局东河分局针对张爱枝面部伤情所作的《法医学人体损伤程度鉴定书》中表述：“根据办案单位提供伤者伤后就诊包头市中心医院门（急）病历记载、调查材料和本次法医查体，认为伤者张爱枝系外伤面部，造成左面部形成一长3.0cm瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b）之规定，此损伤程度评定为轻微伤”。并结合张爱枝二审期间提供的照片以及微信聊天记录，以上证据能够证明张爱枝面部伤情系因与刘洋打架行为所导致。因包头市公安局东河分局就打架事件对刘洋和张爱枝均作出了行政处罚，考虑到打架事件发生的前因后果及双方过错程度，本院认定由刘洋就张爱枝因打架行为所受损害承担50%的赔偿责任较为适当。针对张爱枝的具体赔偿项目及费用认定问题，关于医疗费，张爱枝受伤后分别到包头市第四医院、包头市中心医院、中国医学科学院整形外科医院治疗，并提交了相应的门诊病历及收费票据。在包头地区医院具有相应医疗条件的情况下，张爱枝到北京地区医院治疗缺乏相应的必要性。但考虑到其在北京地区医院所花费的医疗费用确实用于治疗其面部伤情，本院依据张爱枝所提供的相应票据认定其医疗费为3392.82元。关于误工费，张爱枝提交的《工作证明》、《工资证明》不足以证实其因伤导致收入减少的实际情况，本院结合其有门诊病例及收费票据记载的实际治疗天数，参照自治区上一年度居民服务业工资标准认定其误工费为961.8元（7天×137.4元/天）。关于住院伙食补助费，因张爱枝并未住院进行治疗，其主张住院伙食补助费缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于住宿费，张爱枝在北京地区医院实际治疗天数为4天，却主张了14天的住宿费用。并且在包头地区医院具有相应医疗条件的情况下，张爱枝自行前往北京地区医院治疗，相应的住宿费用应当由其自行承担，本院不予支持。关于交通费，考虑张爱枝治疗伤情实际，本院酌情认定为500元。故张爱枝的具体赔偿项目及费用为医疗费3392.82元、误工费961.8元、交通费500元，以上各项共计4854.62元，刘洋应当赔偿张爱枝各项损失共计2427.31元（4854.62元×50%）。   综上所述，上诉人张爱枝的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1004号民事判决；   二、刘洋赔偿张爱枝医疗费、误工费、交通费共计2427.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；   三、驳回张爱枝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一、二审案件受理费共计2047.5元，由张爱枝负担1023.75元，刘洋负担1023.75元。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年九月九日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。