wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保82号申请人：魏宝祥，男，1949年9月7日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：魏鹏，女，1976年8月3日生，汉族，住敦化市。被申请人：吕沂山，男，1975年4月11日生，住敦化市。被申请人：韩明花，女，1974年7月23日生，住敦化市。魏宝祥于2020年9月3日向本院申请诉讼前财产保全，请求法院依法查封韩明花、吕沂山共同共有位于敦化市××区，房权证号2XXXX，图幅号0733，丘号059，幢号238，户号0106011，面积79.90平方米的房屋；用魏鹏、徐玉良共同共有位于敦化市××区，房权证号2XXXX，丘地号222403002089GB00089F00410038,面积128.85平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，魏宝祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封韩明花、吕沂山共同共有位于敦化市××区，房权证号2XXXX，图幅号0733，丘号059，幢号238，户号0106011，面积79.90平方米的房屋；二、查封魏鹏、徐玉良共同共有位于敦化市××区，房权证号2XXXX，丘地号222403002089GB00089F00410038,面积128.85平方米的房屋。查封房屋期限三年。案件申请费2520元，魏宝祥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月三日书记员  刘吉明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2325号之三 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭业宏建筑材料有限公司。 本院在执行临沭县综合行政执法局与临沭业宏建筑材料有限公司行政非诉执行一案中，冻结了被执行人临沭业宏建筑材料有限公司银行存款，查封了被执行人名下二手矿山设备一套，现因被执行人履行义务，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人临沭业宏建筑材料有限公司银行账户的冻结。 二、解除被执行人临沭业宏建筑材料有限公司所有的二手矿山设备一套（详见查封清单）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高艺玮
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初15号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人田井林，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，无业，住贵州省息烽县，现住云南省楚雄市，因盗窃罪，于2011年5月6日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月12日释放；因盗窃罪，于2017年1月5日被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2018年10月23日释放；2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局监视居住。2020年4月8日本院决定逮捕，2020年8月25日被牟定县公安局刑事拘留，2020年9月24日依法执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）6号起诉书指控被告人田井林犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人田井林到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年4月3日经楚雄州中级人民法院批准延长审理期限三个月。2020年6月29日因被告人田井林批捕在逃，本院决定中止审理，于2020年9月24日恢复审理。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2019年4月1日晚上，被告人田井林到楚雄州南华县盗窃了熊成银停放在一幢楼下一辆蓝色的“豪爵”牌ＨＪ110-3型二轮摩托车后逃离现场。经南华县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4930元。2、2019年4月3日下午，被告人田井林到楚雄市，盗窃了宋文会停放的一辆云Ｅ×××××号牌的蓝黑色“轻骑铃木”牌二轮摩托车后逃离现场。经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币2988元。3、2019年4月7日晚上，被告人田井林到楚雄市董李兴家留宿。次日上午7时许，田井林到董有英房间床垫下盗窃了现金人民币1367元后逃离现场。以上三次盗窃，合计价值人民币9285元。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物价鉴定书、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人田井林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人田井林被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人田井林案发后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人田井林在有期徒刑二至三年量刑，并处罚金。被告人田井林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：1、2019年4月1日晚上，被告人田井林到楚雄州南华县盗窃了熊成银停放在一幢楼下一辆蓝色的“豪爵”牌ＨＪ110-3型二轮摩托车后逃离现场。经南华县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4930元。案发后，被盗摩托车已追缴退还失主。2、2019年4月3日下午，被告人田井林到楚雄市，盗窃了宋文会停放的一辆云Ｅ×××××号牌的蓝黑色“轻骑铃木”牌二轮摩托车后逃离现场。经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币2988元。案发后，被盗摩托车已追缴退还失主。3、2019年4月7日晚上，被告人田井林到楚雄市董李兴家留宿。次日上午7时许，田井林到董有英房间床垫下盗窃了现金人民币1367元后逃离现场。以上三次盗窃，合计价值人民币9285元。另查明，被告人田井林于2019年12月27日在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑二至三年的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、户口证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、物证照片、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、检验报告、车辆登记信息及发票、价格鉴定书、发还物品清单被告人供述及辩解，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田井林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人田井林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田井林案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人田井林亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田井林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十五日起至二0二二年八月二十四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  何加红二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙铭霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9076号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《大宝大宝-大宝》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初157号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人吴某某，男，1980年生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，辽宁金峰建设投资有限公司司机，住铁岭市新城区(户籍地辽宁省铁岭市银州区)。因本案于2020年6月5日取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]130号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日21时40分，被告人吴某某醉酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型汽车行至铁岭市新城区交叉口时，被民警当场查获，遂被带到铁岭市急救中心抽血检验。2020年6月6日，铁岭市固仑司法鉴定所做出了2020铁固EJ检鉴字第0395号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为:被告人吴某某当日送检血液中检出乙醇成分184.4mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 被告人吴某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表；被告人吴某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  付余涵
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异29号 异议人：张艾辉，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：尹秀凡，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行追缴尹秀凡违法所得及罚金一案中，异议人张艾辉向本院提出书面异议。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人张艾辉称，请求：一、终止对尹秀凡名下位于芷江路399号西部轮胎市场2栋51X室房产（产权证号712010XXX）的拍卖；二、解除对异议人共有财产的查封及强制执行。事实与理由：一、本院拍卖的位于怀化市鹤城区芷江路399号西部轮胎市场2栋51X室房产（权证号码：712010XXX）系异议人婚后夫妻共有财产，异议人享有该案涉房屋的50%的所有权。本院执行并拍卖该案涉房屋存在错误，应当予以纠正。1、异议人与尹秀凡于2005年5月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，案涉房屋于2009年由异议人出钱购买，于2012年7月31日办理产权登记在尹秀凡名下。依据法律规定，虽案涉房屋产权登记在尹秀凡名下，但该房屋系夫妻婚姻存续期间共同共有，在双方未确定份额情况下，夫妻间份额应为各自占有50%。因此，该案涉房屋异议人享有50%的所有权。2、案涉房屋属于不动产，不可分割物。如本院执行拍卖，则必然侵犯异议人合法权益。异议人不是本案被执行人，本院执行行为造成异议人财产损失，理应终止执行。二、异议人仅有这一套住房，与年幼女儿共同居住，现在将房屋拍卖，则异议人一家将面临流落街头，无安身之处。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，案涉房屋属于异议人母女生活必需的唯一住房，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。三、被执行人尹秀凡名下有可供执行的财产，本院可以执行其名下财产清偿债务。异议人提供尹秀凡财产：天籁牌轿车一辆，鹤城区迎丰中路四中旁皇庭大酒店经营权股份20%，住房公积金等。综上，本院执行过程中存在错误，没有查明案涉房屋系异议人共有财产的事实，同时，案涉房屋属于异议人唯一居住房屋，本院应当终止拍卖程序，终止对案涉房屋的执行，维护异议人合法权益。 本院查明：本院在执行追缴尹秀凡违法所得及罚金一案中，于2019年11月20日裁定查封了被执行人尹秀凡名下位于芷江路399号西部轮胎市场2栋51X室房产（产权证号712010XXX），建筑面积70.49平方米），后于2020年7月16日作出（2020）湘1221执恢62号裁定，拍卖上述房产。 另查明，张艾辉与尹秀凡于2005年5月12日在鹤城区民政局登记结婚。尹秀凡名下有一套位于芷江路399号西部轮胎市场2栋51X室的房产，产权证号为怀房权证鹤城字第712010XXX，产权登记时间为2012年7月31日。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对于被执行人与他人共同所有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因而即使按照异议人张艾辉的陈述，案涉房屋系夫妻共有，其享有50%份额，也不构成排除本院强制执行的法定事由。二、本院执行的系尹秀凡名下财产，如张艾辉系案涉房屋共有人，因为房屋的不可分割属性，对其享有的份额，张艾辉可主张在执行拍卖款中予以分割。本院依照法定程序进行拍卖，并未损害张艾辉的合法权利，张艾辉认为本院进行拍卖必然会侵犯其合法权益，无事实和法律依据，本院不予支持。三、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，对于被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院可以执行。四、张艾辉以被执行人有其他财产，而要求排除本院对案涉房屋的执行，没有法律依据。综上，张艾辉要求排除本院对案涉房屋强制执行的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张艾辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  向 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2304号原告：杜若茹，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区，被告：吴文柱，男，1978年8月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告杜若茹诉被告吴文柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。经本院审查认为:原告杜若茹起诉被告吴文柱民间借贷纠纷一案，现被告吴文柱下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文柱的起诉。案件受理费837.50元，退还原告吴文柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2234号申请执行人：秦秀丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人秦秀丽与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第528号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人秦秀丽支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾玖元整（6889元）；二、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人秦秀丽支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟元整（6000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2234号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12889元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第528号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初854号 原告：张天东，男，1985年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆宗旺，男，1989年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张天东与被告陆宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月21日，张天东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天东撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张天东负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  宋文杰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所修水县凤凰山路43号。统一社会信用代码913604248595815499。法定代表人：曾利民，行长。被执行人：邓昌华，男，1979年1月5日出生，汉族，住武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1398号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓昌华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.511958万元，已执行0万元，未执行1.511958万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十五日书记员 朱文鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3887号 原告：杨立夫，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住辽中区。 被告：王玉芹，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住阜新市阜蒙县。 本院在审理原告杨立夫诉被告王玉芹民间借贷纠纷一案中，现原告杨立夫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨立夫撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨立夫负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁国宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1095号 申请人：淄博龙腾电器有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。统一社会信用代码：913703067544911764。 法定代表人：韩卫俭，经理。 被申请人：刘瑾，男，1989年5月11日出生，汉族，现住邹平县。 申请人淄博龙腾电器有限公司与被申请人刘瑾承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0306民初2277号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘瑾在各银行账户内的存款1130500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑾在各银行账户内的存款1130500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯庆智
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市。 负责人：李育龙，行长。 被告：李畅，男，1992年11月12日生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。经本院通知，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1223号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执443号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人罗传宝，男，1969年6月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人厉红飞，男，1962年6月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初966号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人罗传宝、厉红飞发出执行通知书，责令被执行人罗传宝、厉红飞支付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司借款51000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1476元、并承担申请执行费771元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人厉红飞向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付了借款4229元，并交纳申请执行费771元。尚有借款46771元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1476元未履行。2020年9月23日,双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人厉红飞在2021年3月31日前向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款46771元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1476元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初966号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 军
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初202号原告：郁战胜，男，汉族，1983年9月13日生，住扶沟县。原告：郁金科，男，汉族，2012年2月14日生，住扶沟县。法定代理人：郁战胜，男，汉族，1983年9月13日生，住扶沟县包屯镇董岗行政村董岗村，系原告郁金科的父亲。身份证号码：41272119830913501。郁战胜、郁金科二原告共同委托的诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张保良，男，汉族，1988年6月25日出生，住扶沟县，现在河南省新郑监狱服刑。被告：申亚丹，女，汉族，1990年03月12日生，住扶沟县。张保良、申亚丹二被告共同委托的诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郁战胜、郁金科诉被告张保良、申亚丹共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。郁战胜、郁金科向本院提出诉讼请求：1．依法判定（2018）豫1621民初2328号民事判决书确定的1684440.87元赔偿款及利息为被告张保良与申亚丹的共同债务，由二者共同偿还；2．依法判定（2018）豫1621民初2329号民事判决书确定的587513.66元赔偿款及利息为被告张保良与申亚丹的共同债务，由二者共同偿还；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日10时46分许，被告丈夫张保良一驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿陈大218省道由南向北行驶到62KM＋25OM（扶沟县包屯镇包屯街佰车汇汽车维修前面）时，由于逆行、超速行驶，与相对方向原告一驾驶的三轮电动车、张秀婵驾驶的两轮电动车先后相撞后，又撞住公路西侧台基上常来福停放的豫Ａ×××××号微型轿车，造成张雪莲、郁书群等四人死亡，郁战胜、郁金科二人受伤，该起事故经河南省扶沟县公安交通警察大队认定被告丈夫张保良负此次事故全部责任，原告对此次事故无责任。故，原告认为张保良作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告申亚丹系张保良配偶，该事故发生在夫妻关系存续期间，因肇事车辆系二被告夫妻共有且为夫妻共同生活支配使用，机动车辆运行利益为二被告享有，该车辆实际为夫妻家庭生活的一部分，故所产生的侵权之债应由夫妻共同承担。因此，为维护当事人的合法权益特诉至贵院，望判如所请。张保良、申亚丹辩称，侵权之债只能由侵权行为人承担，侵权之债不能等同于夫妻共同债务；郁战胜、郁金科要求确认（2018）豫1621民初2328号民事判决书、（2018）豫1621民初2329号民事判决书所判决金额为张保良、申亚丹共同夫妻债务没有事实依据，更没有法律依据。本院认为，本案系夫妻共同债务确认及赔偿纠纷。郁战胜、郁金科向法庭提交（2019）豫1621民初1217号河南省扶沟县人民法院民事判决书及（2019）豫16民终2374号河南省周口市中级人民法院民事判决书，要求法院判定（2018）豫1621民初2328号河南省扶沟县人民法院民事判决书确定的1684440.87元赔偿款及利息，以及（2018）豫1621民初2329号河南省扶沟县人民法院民事判决书确定的587513.66元赔偿款及利息为被告张保良与申亚丹的共同债务，由二者共同偿还。扶沟县人民法院（2018）豫1621民初2328号民事判决，以及（2018）豫1621民初2329号民事判决已发生效力，具有既判力。在该两起案件中，郁战胜、郁金科并未要求申亚丹承担赔偿责任。郁战胜、郁金科提起本次诉讼要求确认扶沟县人民法院（2018）豫1621民初2328号、（2018）豫1621民2329号两份民事判决中判决的张保良因交通事故所应承担的赔偿款系张保良、申亚丹夫妻共同债务，应由二人共同承担，系对该两份生效民事判决的主文内容提起的诉讼，实际上是通过一个新的诉讼来变更另两个生效判决的判决主文内容，既无法律依据，亦与法理相悖。故此，郁战胜、郁金科提起的本次诉讼，不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郁战胜、郁金科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  张军丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜 森
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2325号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9257号民事判决书。双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2325号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3006号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人高月香，女，1986年08月04日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与高月香银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为296689.54元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 邱 伽 苾 二〇二〇年九月九日 书记员 李游
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2828号申请人：东莞市臣业包装制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区********左座。法定代表人：党某1。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞普龙食品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇金龙工业区。法定代表人：程某1。申请人东莞市臣业包装制品有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞普龙食品有限公司相应价值48240元的财产。申请人东莞市臣业包装制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为48240元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞普龙食品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市臣业包装制品有限公司于2020年9月17日预交诉前保全费502.4元。本院经审查认为，申请人东莞市臣业包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞普龙食品有限公司相应价值48240元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秀文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7326号 申请执行人：桑杜娟，女性，汉族，1992年3月23日出生，住山西省方山县。 被执行人：梁景悦，男性，汉族，1987年8月2日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人桑杜娟与被执行人梁景悦借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初3670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁景悦名下财产20521元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘婷玉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3758号 原告：刘磊，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王伟，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东沂景律师事务所律师。 被告：李银凤，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘磊与被告李银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人王伟、张亮，被告李银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金周转为由分两次从原告处借款人民币共计30万元，双方签订了《借款合同》并约定借款月息为0.15%，按月付息。合同期间内被告未按约定还本付息，至今仍欠本金30万及利息。原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李银凤辩称，被告打算找朋友借钱开店，原告制止，主动把钱送到被告处，前前后后总共不到30万元，合同是书面打印后，借款数额自己填上的，是当面书写的。被告与原告以前是夫妻，离了婚后孩子由被告抚养，被告对债务没有异议，只是现在没有能力偿还，可以按照合同约定的期限还款。 本院经审理认定事实如下：刘磊与李银凤原系夫妻，于2016年1月13日经沂南县人民法院判决离婚。2017年1月1日，刘磊与李银凤签订借款合同，约定李银凤向刘磊借款200,000元，于2018年1月1日一次性归还。2017年4月21日，双方再次签订借款合同，约定李银凤向刘磊借款100,000元，于2018年2月21日一次性归还。到期后，因李银凤未能还款，经双方协商，重新签订了落款时间为2017年1月1日的借款合同一份，对前期借款及利息进行了重新确认，该份借款合同约定由李银凤向刘磊借款300,000元，借款期限60个月，自2017年1月1日至2022年1月1日止，月利息0.15%，利息支付时间为每月的5日以前，不得拖欠。此后，李银凤未按约支付借款本息，刘磊具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李银凤向刘磊借款300,000元，有双方签订的相互关联的三份借款合同予以证实，事实清楚，证据充分。借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了合同履行期限，同时约定了利息的支付时间为每月的5日以前，经本院当庭询问，李银凤明确不同意支付自开始借款至本案起诉时的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，李银凤行为构成根本违约，刘磊可在履行期限届满前要求其承担还款付息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 李银凤于本判决生效后十日内偿还刘磊借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按照月利率0.15%计算，自2017年1月1日起算至本判决履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,120元，共计5,020元，由李银凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3791号 原告：吴福送，男，1959年11月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：吴昌平，男，1966年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：龚玉娟，女，1965年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告吴福送与被告吴昌平、龚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴福送及其委托诉讼代理人孙琦和被告吴昌平到庭参加诉讼，被告龚玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款10万元。2、要求两被告向原告支付上述借款的利息26720元（计算时间2017年12月4日至2020年8月22日计993天；计算方式：10万元X1.2%/30X993元＝39720元-5000元－8000元＝26720元，并要求将利息计算到被告实际还清日止）。事实与理由：原告与两被告系朋友。2017年农历2、3月份，被告龚玉娟以其儿子经营需要资金为由向原告借款10万元，并以其儿子吴春敏的名义向原告出具借条，约定月利息1.2%。2017年12月4日被告龚玉娟在向原告支付以前的利息后又重新以其儿子吴春敏的名义向原告出具借条。2019年11月21日被告吴昌平通过银行向原告支付了5000元，2020年6月2日又通过银行转账8000元。经催讨被告对于其余利息及借款本金一直没有偿付。 被告吴昌平辩称，我没有向原告借款，我对借款不知情。 被告龚玉娟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实除了2020年6月2日的8000元非被告吴昌平转给原告外，其余与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、两被告的身份信息和婚姻状况函（回执）、被告龚玉娟以其子吴春敏名义于2017年12月4日向原告出具的借条一份、银行明细对账单两份以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告龚玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告龚玉娟以其子吴春敏的名义向原告吴福送借款人民币10万元，约定月息为1.2%的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴昌平虽然没有经手向原告借款，并且于2018年5月3日与被告龚玉娟离婚，但其经原告催讨后，于2019年11月21日通过自己账户向原告支付了5000元，说明其是知晓本案借款事实，并实际履行过付息义务，故该10万元借款，应当视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。被告吴昌平抗辩其与被告龚玉娟离婚时，已对债务处理作了约定。本院认为，两被告在离婚时对债务处理的约定，仅对其夫妻内部有效，对外不能约束第三人，故被告吴昌平的抗辩，本院不予采纳。因此，原告吴福送的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告吴昌平、龚玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴福送借款本金人民币10万元及暂算至2020年8月22日止的利息26720元（自2017年12月4日至2020年8月22日计993天，10万元X1.2%/30X993天＝39720元－已支付的5000元和8000元），并继续按月利率1.2%支付从2020年8月23日起至实际履行日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告吴昌平、龚玉娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月七日 代理书记员  黄春玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执433号 申请执行人：翟后柱，男，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人:李芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于申请执行人翟后柱与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年4月2日，本院向被执行人李芳出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，发现了被执行人名下有部分银行存款可供执行并已采取冻结、划拨等措施。2020年9月2日，依据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人李芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1390号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月六日 书记员 郭依秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张帅，男，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10518号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币52,687.77元；二、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,117.19元，减半收取计558.60元，由被告张帅负担。因被告张帅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张帅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3093号原告：王娜娜，女，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作。被告：彭水苗族土家族自治县桑柘镇中心卫生院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘社区一组，统一社会信用代码12500243778460040A。法定代表人：王培，该院院长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告王娜娜诉被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇中心卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王娜娜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜娜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜娜撤诉。案件受理费2296元，减半收取计1148元（原告王娜娜已申请缓交），由原告王娜娜负担。审判员 王 充二〇二〇年九月二十八日书记员 田雨果
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6047号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山桐林路31号，统一社会信用代码91370600692030146A。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号，统一社会信用代码91370613MA3CBJGC51。被告：寿光市盛丰物流有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道九巷社区（菜都路与圣城街路口西80米路北），统一社会信用代码91370783MA3MKJC34L。被告：刘连庆，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省寿光市，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告刘连庆、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、寿光市盛丰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1207号 原告：刘顺祥，男，1963年6月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：杨铁明，男，1962年8月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：刘进祥，男，1955年6月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：欧阳玲，女，1977年10月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现住保定市清苑区。 原告刘顺祥、杨铁明、刘进祥与被告欧阳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺祥、杨铁明、刘进祥、被告欧阳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺祥、杨铁明、刘进祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的租房协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据第一条约定，2018年10月6日至2019年1月16日是被告的维修房屋的时间，维修改造、装饰、办证免租，从2019年1月16日才计算租金，被告未按照约定完成维修，依据合同“第一条”约定，被告未在2018年10月6日至2019年1月16日完成出租房屋维修而未完成。依据合同“第二条（二）2”约定被告不合理使用所租房屋，对承重墙多处开洞，致使所租房屋由此产生安全隐患，应消除安全隐患，经济赔偿。依据合同“第一条、第四条（一）、第六条（四）、1、2”之约定，被告应在2019年1月16日前完成维修，也就视为此时应交清四年租金，被告未完成维修，既未按时缴纳租费，原告有权单方解除合同，另外，原告多次催促被告完成维修，被告总是说资金紧张，先生产经营，盈利后在维修。故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告欧阳玲辩称，原告的起诉违背合同约定，我不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告将被告诉于本院，以根据合同约定，被告未在2018年10月6日至2019年1月16日完成出租房屋维修，被告不合理使用所租房屋，对承重墙多处开洞，致使所租房屋由此产生安全隐患，应消除安全隐患，经济赔偿，被告应在2019年1月16日前完成维修，也就视为此时应交清四年租金，被告未完成维修，既未按时缴纳租费，原告有权单方解除合同为由，要求解除与被告签订的租房协议，诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告向本院提交了《厂房租赁合同》，该证据载明，2018年10月6日，出租人（甲方）刘顺祥、杨铁明、刘进祥将坐落于保定市清苑区东南角（原面粉厂）出租给欧阳玲（乙方），租期从2018年10月6日起将出租房屋交给乙方维修改造，房屋租赁期自2019年1月15日至2039年1月15日，共计20年，甲方交付乙方的初始房屋属于废弃状，由乙方完成水、电设施配置及房顶、墙面、地面、门窗安装、改造、维修维护初始工程，给予乙方抵扣前四年房租，租金从2023年1月16起收取。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议，辩称，现在还没有到交房租的时候，要求继续履行合同。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》中对租赁房屋的维修期间未有明确约定，故对原告所称被告未在2018年10月6日至2019年1月16日完成出租房屋维修，被告不合理使用所租房屋，对承重墙多处开洞，致使所租房屋由此产生安全隐患，应消除安全隐患，经济赔偿，被告既未完成维修，亦未按时缴纳租费的情节，本院不予采信，原告亦未向本院提交解除租房协议的其他证据，故对原告称解除与被告签订的租房协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元减半交纳40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈芹芹
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执890号之一申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：李**，男，生于1973年10月19日，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈*，女，生于1972年05月05日，汉族，住河南省商水县。被执行人：张*，男，生于1976年06月23日，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈**，女，生于1977年08月04日，汉族，住河南省商水县。被执行人：董**，男，生于1970年07月16日，汉族，住河南省商水县。被执行人：耿*，女，生于1971年01月24日，汉族，住河南省商水县。被执行人：耿**，男，生于1978年04月09日，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，女，生于1979年09月03日，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈*，男，生于1975年11月28日，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**有限公司与李**、陈*、张*、陈**、董**、*、耿**、张**、陈*借款合同纠纷一案。周口仲裁委员会于2018年12月16日作出的（2018）周仲裁字第1507号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年1月9日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年3月26日作出（2020）豫16执342号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1507号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人李**、陈*、张*、陈**、董**、耿*、耿**、张**、陈*互联网、银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人被执行人李**、陈*、董**、耿*、张**共有存款18883.84元，本院已扣划，申请人并领取。被执行人被执行人李**名下有俊风牌汽车一辆、张*名下有五菱牌汽车一辆，因上述车辆下落不明申请人不要求查封。被执行人无其他财产。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权621900.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执890号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月二十八日书记员  李昕茹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之十二申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院于2020年09月21日冻结了被执行人侯某在254609753411CNY0账户内余额人民币4056.02元。现因双方当事人已和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯某在中国银行254609753411CNY0账户内存款人民币110130.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执371号申请执行人扶元意，男，1953年10月16日生，汉族，住新县。被执行人扶元骏，男，1950年12月9日生，住新县。本院在执行申请执行人扶元意与被执行人扶元骏借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2400号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人已达成和解协议，需扶元骏长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年九月十六日书记员  夏 磊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执846号 申请执行人：魏文志，男，1955年12月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈慧，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：王子忠，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人魏文志与被执行人王子忠买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3023号民事判决书，向被执行人王子忠送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏文志支付货款230000元及利息（待算）、支付律师服务费7000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费3455元。被执行人王子忠逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王子忠名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王子忠有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人王子忠户籍住址海南省海口市海秀镇白水塘橡胶加工厂宿舍处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王子忠拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人王子忠未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王子忠予以曝光。 申请执行人魏文志未能向本院提供被执行人王子忠的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月四日 书记员 诸葛晓琴
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初151号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                被告人朱陈勇，曾用名陈荣，男，1981年2月11日出生，身份证号码320683198102112412，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省通州市三余镇中闸村十八组301号，现住湖北省宜昌市伍家岗区碧桂园壹号公园。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被宜昌市公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕156号                  指控事实              2020年5月7日22时许，被告人朱陈勇饮酒后驾驶苏FL563R号“宝马”牌小型轿车沿宜昌市八一路由西向东行驶，当其行驶至八一路与柏临路交叉路口时，与其前方路口遇红灯减速停车的由当事人李程驾驶的鄂AP96M3号“奥迪”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警出警后，现场对朱陈勇、李程进行呼气式酒精含量检测，朱陈勇检测结果为178mg/100ml，李程检测结果为0mg/100ml。后提取了朱陈勇血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，朱陈勇血液乙醇含量为184.18mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队伍家大队认定，被告人朱陈勇承担本次事故全部责任。另查明，被告人朱陈勇已赔偿被害人损失4000元并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱陈勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人朱陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                               二○二○年九月四日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3095号原告：雷建炎，男，1949年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市文化旅游广电体育局，住所地株洲市天元区鼎城大厦。负责人：杨小幼，系该单位局长。原告雷建炎与被告株洲市文化旅游广电体育局彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序审理。2020年9月25日原告雷建炎以起诉对象主体不适格为由，向本院提出撤回对被告株洲市文化旅游广电体育局的起诉申请。本院认为，原告雷建炎申请撤回对被告株洲市文化旅游广电体育局的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建炎撤回对被告株洲市文化旅游广电体育局的起诉。本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告雷建炎负担。审判员  文姝婷二〇二〇年九月二十五日法官助理刘哲林书记员文雅萱
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5470号 原告：高梦雅，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张铭明，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告高梦雅与被告张铭明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦雅与被告张铭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高梦雅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告退还美的空调、美的滚动洗衣机、美的冰箱、餐桌椅子等全部嫁妆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，2020年4月份被告提出分手，并于2020年5月12日向定远县人民法院提其婚约财产诉讼，法院于2020年6月3日做出民事判决，原告愿意履行生效判决书，但是被告至今未退还原告嫁妆（详见清单），经双方多次协商，被告一直置之不理，故意推诿拖延，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张铭明辩称：手表买了两块，属于个人婚前赠送的，不是陪嫁物品，冰箱、空调、洗衣机、磨砂餐桌一张及椅子六把是事实，但是原告未提供正规票据，还有其他嫁妆物品，要求原告提供证据材料证明，还有诉讼费由原告自负。 审理查明：原、被告经人介绍相识，2019年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，2020年5月12日被告向定远县人民法院提起婚约财产诉讼，经法院依法审理，2020年6月3日做出（2020）皖1125民初2374号民事判决。2020年9月16日，原告高梦雅诉至本院，要求被告返还陪嫁物品；原告陪嫁物品有美的冰箱一台、美的洗衣机一台、空调一台（三台电器销售价19600元）、磨砂餐桌一张及椅子六把（销售价2860元）。 另查明，原告诉称为陪嫁物品的棉花被三床、羊绒被一床、空调被一床、毛垫毯两个、枕头两个、装饰假花两个四件套三套、灯具、水瓶等，但其未提供相关证据予以证明。 再查明，原告诉称陪嫁物品有男士天梭手表，但其未提供充分证据予以证明，同时原、被告于2019年2月1日在世博阳光名表行共买了两块天梭手表。 上述事实由庭审笔录及原告身份证复印件、世博阳光表行售后保修单两张、定远县炉桥迎宾家电经营部收据一张、如诚家具城收货票据一张等在卷作证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护,本案中，原、被告婚约解除后，被告张铭明应将原告的陪嫁物品予以返还，故原告主张的陪嫁物品美的冰箱一台、美的洗衣机一台、空调一台（三台电器销售价19600元）、磨砂餐桌一张及椅子六把（销售价2860元），本院予以认定。原告诉称为陪嫁物品的棉花被三床、羊绒被一床、空调被一床、毛垫毯两个、枕头两个、装饰假花两个四件套三套、灯具、水瓶等，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告诉称陪嫁物品有男士天梭手表一块，且原、被告于2019年2月1日在世博阳光名表行共买了两块天梭手表，原告未提供充分证据证明手表系陪嫁物品，且不符合本地婚姻习俗，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告张铭明于本判决生效后十日内返还原告高梦雅的陪嫁物品美的冰箱一台、美的洗衣机一台、空调一台（三台电器销售价19600元）、磨砂餐桌一张及椅子六把（销售价2860元）。 二、驳回原告高梦雅的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告张铭明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周浩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢李  书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9229号原告：吴煌松，男，1991年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：黄文喜，男，1973年8月2日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。原告吴煌松与被告黄文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告吴煌松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币940000元；2.判令被告给付原告自逾期之日2018年8月28日起至实际支付之日止的利息及违约金，以本金940000元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2020年6月12日为409839.99元；3.如被告未能履行上述付款义务，请求判令原告对被告位于南京市鼓楼区的房产拍卖或变卖所得价款在上项债权范围内优先受偿。事实与理由：2017年12月26日原告与被告签订《借款合同》，借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月26日止，被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。合同签订后，原告于2017年12月27日通过银行转账的方式向被告支付了借款940000元，被告将其位于南京市鼓楼区（房权证编号：宁房权证下变字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告仅支付部分利息，尚欠部分利息与本金未还。后经多次催要，被告拒不还款。截至今日，被告未履行清偿义务，原告遂诉至法院。被告黄文喜辩称，被告并不认识原告，是通过北京融时代资产管理有限公司借的款，原告是否是债权人，被告不能确定。借款时支付了32900元砍头息。被告本来是按约定归还利息的，2018年8月左右，北京融时代资产管理有限公司来电称出了事，暂缓还款，并非被告违约。原告主张的利息高于合同约定，不应支持。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告系中投晟元资产管理（北京）有限公司工作人员，其自认出借给被告的资金属中投晟元资产管理（北京）有限公司。原告所提交的证据不足以证明案涉债权系为原告个人所有，故原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴煌松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇二〇年九月二十九日见习书记员  戴倩玉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保876号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦汉岳，男，1976年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦汉岳供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2165号之一民事裁定书冻结被申请人韦汉岳名下的存款1134元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦汉岳名下存款1134元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执777号 申请执行人：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路39号。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：杨平贵，男，1954年9月28日出生,汉族，住四川省乐至县。 乐至县房地产管理局与被执行人杨平贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初916号民事判决书已发生法律效力。因杨平贵未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求杨平贵给付截止2017年10月14日房屋租金1560元及自2017年10月15日起至被告退还房屋时止按40元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨平贵发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人杨平贵未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨平贵名下仅有银行存款15.55元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局暂时撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执777号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郭伟，男，汉族，1977年11月1日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：冉丽贤，女，汉族，1983年11月4日出生，住址吉林省蛟河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭伟、冉丽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告郭伟、冉丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟、冉丽贤偿还原告借款本金81,734.48元及利息（含罚息、复利）4,735.38元（前述金额暂计至2020年3月1日），自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算，暂共计86,469.86元；2、判令原告有权对被告郭伟、冉丽贤所有的位于沈阳市沈北新区的房产行使抵押权，并优先受偿；3、判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用均由被告郭伟、冉丽贤承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2011年3月31日，原告与被告郭伟、冉丽贤签订《个人购房借款（综合）合同》，合同项下贷款总额为14万元，贷款期限为15年，自2011年3月31日起至2026年3月31日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率基础上下浮15%，利率实行按年调整，分段计算，从利率调整的次公历年首个公历日起执行新利率；被告郭伟、冉丽贤以其所有的位于沈阳市沈北新区的房产作为抵押物为案涉合同贷款提供担保，并办理抵押登记。同日，原、被告签订《个人借款合同之补充合同》约定，原告将前述贷款合同中的款项发放至被告委托代为收款的沈阳海逸诗阁置业有限公司于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行五里河支行开户的账号为71×××88的账户中。被告郭伟、冉丽贤2018年11月10日起未按照案涉借款合同之约定履行其还款义务，依据合同内容之约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，将本合同项下的贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同档期贷款利率的基础上上浮15%并立即执行，并有权按照计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息以罚息利率计收复利。截至2020年3月1日，被告郭伟、冉丽贤尚欠原告借款本金81,734.48元及利息（含罚息、复利）4，735.38元。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告郭伟辩称，起诉的欠款事实存在，金额也没有异议，一直在跟浦发银行联系进行调解，希望能让把正常的欠款还上，剩下的就按期偿还，但是对律师费有异议，不同意承担。被告冉丽贤答辩意见同以上郭伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原告提交的证据，二被告未提异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伟、冉丽贤为购买房屋向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请贷款。2011年3月31日，被告作为借款人，原告作为贷款人（抵押权人）针对上述房屋签订《个人购房借款（综合）合同》，合同项下贷款总额为14万元，贷款期限为15年，自2011年3月31日起至2026年3月31日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率基础上下浮15%，利率实行按年调整，分段计算，从利率调整的次公历年首个公历日起执行新利率；被告郭伟、冉丽贤以其所有的位于沈阳市沈北新区的房产作为抵押物为案涉合同贷款提供担保，并办理抵押登记。同日，原、被告签订《个人借款合同之补充合同》约定，原告将前述贷款合同中的款项发放至被告委托代为收款的沈阳海逸诗阁置业有限公司于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行五里河支行开户的账号为71×××88的账户中。被告郭伟、冉丽贤2018年11月10日起未按照案涉借款合同之约定履行其还款义务，截至2020年3月1日，被告郭伟、冉丽贤尚欠原告借款本金81,734.48元及利息（含罚息、复利）4，735.38元。因被告郭伟、冉丽贤至今未能偿还，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告郭伟、冉丽贤发放了贷款，被告郭伟、冉丽贤作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款。被告郭伟、冉丽贤未按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告郭伟、冉丽贤未按期偿还贷款本息时，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故原告诉请判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋已办理了抵押权登记，原告作为抵押权人在被告违约的情况下有权要求对抵押物的优先受偿权，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告郭伟、冉丽贤于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金81,734.48元及利息（含罚息、复利）4,735.38元（截至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告郭伟、冉丽贤抵押的位于沈阳市沈北新区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，962元，由被告郭伟、冉丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王唤平人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7396号原告：莫国泉，男，1959年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：夏成明，杭州市都市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈贤，杭州市都市法律服务所法律工作者。被告：孙建南，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。原告莫国泉（以下简称原告）为与被告孙建南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏成明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年2月26日，被告因生意周转需要资金向原告借款30万元。双方约定月息3%即每月9000元，还说好第一个月的利息9000元直接从出借本金中扣除。后被告向原告出具30万元借条一份，原告于当日下午5时将借款本金291000元通过手机银行转至被告华夏银行的账户中。2019年4月28日至2019年11月1日，被告向原告支付了每月9000元，共计63000元的利息，此后再未支付过利息。现被告未按约定履行还款义务，今特向法院起诉要求归还借款291000元，及支付2019年11月26日至2020年3月26日共5个月，另加第一个月的利息共6个月的利息计54000元，并要求被告承担代理费10000元，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金291000元；二、判令被告支付利息54000元，并至履行完毕止；三、判令被告支付诉讼代理费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明被告向原告借款30万元并约定每月利息9000元的事实；2、银行凭证客户回单1份（打印件），证明原告于2019年2月26日向被告银行账户转款291000元的事实；3、工商银行借记卡账户利息明细单1份（打印件），证明被告于2019年4月28日至2019年11月分7次共向原告妻子于根梅庄户中支付每月利息9000元，共计63000元的事实；4、发票1份（原件）、工商银行凭证1份（原件），证明原告支付诉讼代理费10000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息过高，本院依法予以调整为年利率15.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建南于本判决生效后十日内返还原告莫国泉借款本金291000元；二、被告孙建南于本判决生效后十日内支付原告莫国泉逾期还款利息15062.48元(自2020年3月27日起至欠款实际付清之日止的逾期还款利息以未还本金为基数，按年利率15.4%另行计付）；三、被告孙建南于本判决生效后十日内支付原告莫国泉代理费10000元；四、驳回原告莫国泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告莫国泉负担363元，被告孙建南负担2950元。原告莫国泉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙建南于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1361号 原告：王丛洋，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：扈国强，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：张兆丰，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告王丛洋与被告张兆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛洋的委托诉讼代理人扈国强到庭参加诉讼，被告张兆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丛洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款29200元，并承担该款从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。事实和理由：被告在绵阳涪城区元通美食广场经营餐饮店，并于2016年至2018年期间在原告处购买水产品。2018年8月22日，原、被告进行结算后，被告因资金紧张立下欠据。2018年9月11日，被告对除欠据之外的其余货款也向原告作出了偿还承诺。但是，被告立下欠据和承诺书后，至今分文未付。 被告张兆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告向原告出具《借条》，载明：因生意周转分三次借到原告现金20700元，于中途归还2500元，剩余18200元于2018年9月10日前结清。2018年9月11日，被告向原告出具《承诺书》，载明：双方于该日商定，由被告协助原告处理“虾一跳”元通美食广场店货款11000元，被告在该店与店内的任何债务、工作等纠纷均不影响该货款的结算，被告承诺于2018年9月25日前协助原告清算该笔货款，如出现纠纷由被告处理纠纷及货款。 另查明：原告承认《借条》所确认款项实际为货款，且被告现已给付2500元。 本院认为，依据在卷证据及当事人陈述，足以确认原、被告曾建立合法有效的买卖合同关系，以及被告尚有部分货款未按约给付原告的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告对货款给付及资金利息承担提出的合理诉讼请求应当予以支持。原告在本案中依据被告所出具《承诺书》提出的11000元货款给付请求，由于被告在其所出具承诺书中仅表明同意协助原告处理该货款的结算和清算，而未表明如不能按期协助办理结算和清算则由其向原告承担给付义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对该部分货款提出的给付请求本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张兆丰于本判决生效之日起五日内给付原告王丛洋货款18200元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年8月3日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告王丛洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张兆丰负担165元，由原告王丛洋负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王艳萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号之三被执行人：盛信融资担保(大连)有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：施国桢。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛信融资担保(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛信融资担保(大连)有限公司在华夏银行63×××26账户内存款人民币182894.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月一日书记员  关晓阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8737号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。负责人：叶丰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，行长。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师，特别授权。被告：王义发，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州银行股份有限公司城西支行(以下简称温州银行城西支行)与被告王义发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告王义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年12月22日，被告向温州银行城西支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡申请确认书的信用卡业务收费表中约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；取现费境内跨行ATM取现2元/笔、境外12元/笔；转账手续费，同城跨行ATM转账3元/笔，异地跨行ATM转账5元/笔；透支利息按日利率万分之五(年利率18%)计算；“触易分”分期手续费按分期金额的0.5%-1.5%收取，最低15元/笔，提前还款按剩余分期本金部分的1.5%收取。在信用卡领用合约中约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；持卡人以偿还最低还款额方式还款的不视为违约，即于当期到期还款日前偿还不低于最低还款额的款项；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，温州银行城西支行有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款等情形时，视为违约行为，在此情况下，温州银行城西支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡章程中约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付消费透支金额的透支利息；除领用合约另有约定外，对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；除领用合约另有约定外，持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日期计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人持卡购物消费，在本行营业网点或自助银行还款，不需另付手续费，在本、异地其他商业银行ATM或网点取现及办理转账，须按规定支付手续费。经审批后，原告向被告发放了15000元额度的信用卡，卡号62××××06。二、信用卡使用情况：被告激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2018年3月18日，尚欠透支本金14870元、透支利息802.99元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费1477.95元。三、实现债权的费用支出情况：原告与重庆大兮律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托重庆大兮律师事务所提起本案诉讼，目前已支付基础代理费1000元。四、诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年3月18日的透支本金14870元、透支利息802.99元、逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费1477.95元，共计17150.94元；2.判令被告立即偿还自2018年3月19日起至付清时止的利息，利息以透支本金14870元为基数，按日利率万分之五计收；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任。原告诉请判令被告归还透支本金、透支利息、逾期还款违约金等，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于律师费，在本案中实际支出的律师代理费1000元系原、被告在信用卡领用合约中约定为实现债权而实际产生的费用，本院予以支持；尚未实际产生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王义发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行截至2018年3月18日信用卡透支本金14870元、透支利息802.99元以及逾期还款违约金、取现手续费及转账手续费1477.95元，合计17150.94元；二、被告王义发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行自2018年3月19日至信用卡透支本金结清之日止的利息，利息以透支本金14870元为基数，按日利率万分之五计算；三、被告王义发于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元；四、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王义发负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12650号 上诉人（原审被告）：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号。 法定代表人：何勤。 被上诉人（原审原告）：成都明天高新产业有限责任公司，住所地四川省新津工业园区平塘西路168号。 法定代表人：张志明。 上诉人成都联腾动力控制技术有限公司因与被上诉人成都明天高新产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3602号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都联腾动力控制技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都联腾动力控制技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5447号申请人：江苏禾邦律师事务所，住所地江苏省常州市新北区泰山路178号6楼。负责人：刘伏洲，该律所主任。被申请人：常州春发石油有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园61幢422室。法定代表人：张志伟，该公司总经理。本院在审理江苏禾邦律师事务所诉常州春发石油有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏禾邦律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州春发石油有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人江苏禾邦律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州春发石油有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人江苏禾邦律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 冰
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审197号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月24日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02762号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的35399.14平方米集体土地退还给XXX村集体，11792.78平方米集体土地退还给XXX村集体，3600.95平方米集体土地退还给XXX集体，14134.1平方米集体土地退还给XXX村集体，未确权的农用地889.69平方米退还给安次区人民政府；二、没收在非法占用的4811.75平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除在非法占用的10397.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02762号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4678号之二申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛林涛，男，白族，1984年10月22日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人毛林涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛林涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人毛林涛在昆明市公安局车辆管理所登记的猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305616.91元，未受偿人民币305616.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟