wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5550号 原告：杜某某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：吴某某，男，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告赵某某之舅舅，代理权限为一般代理。 被告：吴某二，女，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系被告吴某二之夫，代理权限为一般代理。 原告杜某某诉被告赵某某、吴某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某之委托代理人肖兴宇、赵宏福，被告赵某某及其委托代理人吴某某，被告吴某二以及委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某某偿还原告借款122,546.37元以及从2020年7月8日起以116,546.37元为基数按年利率14.3%支付违约金至所有款项付清为止。二、判决被告吴某二在借款37,464.37元范围内承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某某系朋友关系，后来发展成男女朋友关系，双方谈恋爱期间，被告利用原告的信任，背着原告将原告的手机、身份信息在各大网络贷款平台进行贷款，而后又利用微信转账将贷款转到被告的账户上。起初，被告每月按时将还贷款的钱转给原告，用于偿还贷款。但在二人分手后，被告便不再继续偿还贷款。由于贷款数额较大原告也无力替被告偿还。原告于2020年6月15日找到被告一起到龙坑派出所进行调解，调解协议中明确：“1、被告承诺于2020年7月6日前偿还原告在各种平台给被告的贷款，如有违约，负责因此产生的一切后果；2、自2020年6月16日之前其他平台上以原告名义产生的任何贷款，也由被告负责偿还”。到期后，被告未兑现承诺，并且在此期间，原告又收到为“玖富App”贷款平台的催款短信，截至2020年7月7日，被告利用原告的名义共计在“微粒贷”、“借呗”、“美团”、“360借条”、“微博”、“中信信用卡”等10余个平台的贷款应还金额为122,546.37元以及每年14.3%的综合利息。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告赵某某辩称：一、对原告的诉状中第一项诉讼请求无异议，对变更后的第一项诉讼请求，需要核实，以原告手机上的金额为准。二、对第二项诉讼请求，在6月14日双方到龙坑派出所进行第一次协商，吴某二对第一项诉讼请求中的一笔款项是作出了担保，但双方在第二次协商时，重新作出了协议，第一次协商的担保作废，应以第二次协商的结果为准，因此第二项诉讼请求是无效的。 被告吴某二辩称：这个事情与我无关，我不应该承担责任。 经审理查明：原告与被告赵某某系朋友关系，后来发展成男女朋友关系，双方谈恋爱期间，被告赵某某从2018年起利用原告的手机、身份信息在网络贷款平台进行贷款，后通过微信转账的方式将贷款转到被告赵某某的账户。起初被告赵某某每月按时将还贷款的钱转给原告，用于偿还贷款，在二人分手后，被告赵某某便不再继续偿还贷款。由于贷款数额较大原告也无力偿还。2020年6月14日，被告赵某某书面向原告作为承诺：本人赵某某用杜某某的身份证在中信银行办理的信用卡所透支的金额连本带利于20日内即2020年7月3日由我本人向中信银行付清，所涉费用与杜某某无任何关系，承诺期内由本人母亲吴某二担保。被告吴某二在承诺书上担保人处签字确认。其所欠中信银行的欠款为37,464.37元。原告于2020年6月16日找到被告赵某某，要求其偿还贷款，经龙坑派出所调解处理，双方自愿达成调解协议：1、杜某某从2018年至今在各种平台给赵某某的贷款107,724.00元，由赵某某在2020年7月6日还清，如有违约，负责因此事产生的一切后果；2、自2020年6月16日之前其他平台上以杜某某名义产生的任何贷款，由赵某某负责偿还。到期后，被告赵某某未履行调解协议约定的支付义务。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵某某偿还原告借款128,810.99元以及自2020年7月14日起以120,000.00元为基数按年利率12%支付违约金至所有款项付清为止。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、承诺书、遵义市公安局播州分局龙坑派出所治安调解协议书、微信转账记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵某某之间系债权债务关系，双方就债权债务问题，经派出所主持调解达成协议，被告赵某某未按照协议履行支付义务，其应承担支付欠款107,724.00元的责任。被告吴某二在该债权债务中，仅对其中37,464.37元的欠款进行担保，其担保约定不明，被告吴某二应承担连带保证责任。关于原告要求支付违约金的问题，从本案的实际情况，可认定从2020年7月14日起至所有款项付清为止，以欠款金额107,724.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。关于原告主张的欠款金额为128,810.99元以及要求以120,000.00元为基数计算违约金的问题，因原告所提供的证据不能证明其主张，其实际欠款的金额应以双方在派出所调解时确认的金额为准，故原告所主张的欠款金额本院不予认定。关于被告吴某二辩称不应该承担责任的问题，虽然原告与被告赵某某在派出所达成协议时，被告吴某二并未在场参加，但双方协议的内容针对被告吴某二担保的金额并没有发生变更，只是在还款时间上推迟了3天，故不能免除其担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵某某在判决生效后十日内偿还原告杜某某欠款107,724.00元，并支付违约损失（从2020年7月14日起至所有款项付清为止，以欠款金额107,724.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、由被告吴某二在欠款37,464.37元的范围内承担连带保证责任。 三、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,750.00元，减半收取1,375.00元，由被告赵某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月九日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐桂茹在支付宝（中国）网络技术有限公司2088612869855796账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂茹在支付宝（中国）网络技术有限公司2088612869855796账户内存款人民币130.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2491号李建成：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李建成追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5142号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执802号申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：9321102207217613H。法定代表人：石作海，主任。被执行人：朱维江，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社与被执行人朱维江买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市作海养殖专业合作社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晶晶书记员李月新附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1716号 原告：毛志东，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：付建君，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛玲慧，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶景锋，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告毛志东与被告付建君、毛玲慧、叶景锋追偿权纠纷一案，原告毛志东于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付建君支付原告毛志东代偿款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告毛玲慧、叶景锋对上述款项各承担66660元及相应利息的连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告毛志东变更第二项诉讼请求为：判令被告毛玲慧、叶景锋对上述款项各承担三分之一的偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛志东的委托诉讼代理人吴志明、被告付建君、毛玲慧到庭参加诉讼，被告叶景锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告付建君与被告毛玲慧原系夫妻关系。2018年4月12日，被告付建君因采购所需向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请贷款，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，编号为（330600203180412）浙泰商银（小保借）字第（0130250013）号，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年4月12日至2020年4月10日止，借款利率为月利率8.88‰，按季结息，到期利随本清。原告毛志东、被告毛玲慧、叶景锋自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。由于被告付建君未按约向贷款人归还借款本息，原告毛志东于2020年4月13日为被告付建君代偿借款本金200000元。嗣后，被告付建君未向原告毛志东支付代偿款，被告毛玲慧、叶景锋亦未向原告毛志东清偿其应当承担的份额，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付建君于本判决生效之日起十日内支付毛志东代偿款200000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至款项付清之日止）； 二、毛玲慧、叶景锋对上述第一项付款义务在付建君不能清偿的范围内各承担三分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由付建君、毛玲慧、叶景锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈灿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1163号 原告：郑志刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：奎屯盛玺源汽车销售有限公司，住所新疆伊犁州奎屯市南环西路106号3-3，统一社会信用代码91654003MA77WB1312。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。本院在审理原告郑志刚与被告张燕、奎屯盛玺源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志刚以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志刚撤回起诉。本案案件受理费568元，减半收取计284元，由原告郑志刚负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审  判  员   王 玉二 O 二 O 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赵甜甜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3229号 原告：曹增永，男，1971年8月29日出生，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇红庙村东。 法定代表人：王守忠，村主任。 原告曹增永与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曹增永于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹增永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹增永撤诉。 案件受理费232元，由原告曹增永负担。 审判员  李俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初177号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王光远，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2020年9月15日重新办理取保候审。现取保候审于。 被告人程耿枫，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2020年9月15日重新办理取保候审。现取保候审于。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王光远、程耿枫犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人王光远、程耿枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年7月20日14时许，被害人王某（曾用名王隼）酒后到辛集市宝得福皮业有限公司南门口，要求该公司保安人员李某准其进入公司院内。李某对王某多言劝说。此时，身为公司保安人员的被告人程耿枫听到王某狂言后上前劝说王某赶紧走开，王某非但不听保安人员良言相劝，仍执意要进入公司院内，被程耿枫用手拽住，此时，身为公司保安人员的王光远听到王某的恶语狂言和见到王某执意要进入公司院内的举动后，抑制不住对王某的不满情绪，一脚将王某踹出公司南大门。后王某又扬言要去车里拿东西，王光远，程耿枫见状相继对王某的身体进行拳打脚踢。王某被摔倒在地，站立不起。2019年9月10日，晋州司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王某之伤情属于轻伤一级。案发后，被告人王光远、程耿枫与被害人王某签写了和解协议书，王某收到王光远、程耿枫赔偿款九万元，并出具了刑事谅解书和收条。被告人王光远、程耿枫对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王光远、程耿枫在阻止他人进入其公司院内的履职工作中，采用过激蛮干的工作方法，故意伤害他人身体，且造成伤情一级的严重后果，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后二被告人积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人刑事谅解，应酌定从轻处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。。 被告人王光远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人程耿枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月20日14时许，被害人王某到辛集市宝得福皮业有限公司南门口，要求进入公司院内未得到允许，与身为公司保安人员的被告人程耿枫、王光远发生口角后引起打架，被告人王光远、程耿枫相继对王某的身体进行拳打脚踢,致王某受伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某之伤情属于轻伤一级。案发后，被告人王光远、程耿枫与被害人王某达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人王光远、程耿枫已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人王光远、程耿枫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、户籍证明信、到案经过、侦破报告、接受证据清单、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估被告等；2.证人陈某、李某、马某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人王光远、程耿枫的供述与辩解；5.晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；6.人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；7.监控视频光盘一张、监控视频截图及监控视频说明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王光远、程耿枫故意伤害他人身体，致人伤情一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王光远、程耿枫均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对二被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：二被告人均已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；二被告人与被害人已达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王光远、程耿枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对二被告人的刑罚。被告人王光远、程耿枫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王光远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程耿枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 路冬松
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1938号 原告：徐文娟，女，1986年12月1日出生，汉族，住如东县。 被告：张彪，男，1964年6月11日出生，汉族，住如东县。 原告徐文娟与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告张彪下落不明，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼。被告张彪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告欠原告货款10000元，答应2017年5月前还款。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当履行合同义务，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张彪未作答辩，亦未提交证据。 原告徐文娟围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》，经审核，本院对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在灯具买卖合同关系，因未能即时给付货款，被告张彪于2017年1月27日向原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠徐文娟灯具款（景安）壹万元正，于2017年5月前还款，此据。今借人：张彪。因被告未能给付上述欠款，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告徐文娟与被告张彪之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，其未能按约支付货款已构成违约，原告依法有权要求其给付货款，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效后十日内给付原告徐文娟货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  鲍克俭 人民陪审员  张育军 人民陪审员  杨俊俊 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  傅 静 书 记 员  傅 静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3397号 原告：张衡,男,1992年2月13日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:杨忠龙,男,1993年12月2日出生,汉族,住安徽省明光市（苏果超市斜对面）。 原告张衡与被告杨忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张衡，被告杨忠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张衡向本院提出诉讼请求:一、依法判决杨忠龙向张衡偿还借款50000元及从2019年1月20日起至还清之日止月利率为2%的利息；二、案件受理费由杨忠龙承担。 事实和理由：张衡与杨忠龙系高中同学，平时关系相处的很好。杨忠龙多次向张衡借款，截止2019年1月20日杨忠龙共向张衡借款50000元。为防事后无凭，杨忠龙共向张衡书立借条，约定的月利率为2%。对于所借款项，张衡多次催要，杨忠龙均以经济困难为由拒付。请求法院依法判决。 杨忠龙辩称：截止2019年1月20日杨忠龙共向张衡借款50000元，约定借款月利率2%属实，现无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：张衡与杨忠龙系高中同学，杨忠龙因做生意多次向张衡借款50000元。2019年1月20日杨忠龙出具一张借条给张衡，该借条载明：杨忠龙于2019年1月20日向张衡借款50000元，月利率2分。该借条未载明借款期限。后经张衡多次催要，杨忠龙未支付借款本金及利息。2020年9月1日张衡向本院提起诉讼。 上述事实，有杨忠龙出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张衡与杨忠龙之间的民间借贷关系合法有效。2019年1月20日借条虽未载明借款期限，但张衡已催告杨忠龙在合理期限内返还借款。故张衡主张杨忠龙偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借条出具时间为2019年1月20日，民间借贷行为均实际发生在2019年8月20日之前，2020年9月1日张衡向本院提起诉讼。故张衡主张借款利息自2019年1月20日起，按本金50000元，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出受保护的利率上限部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告杨忠龙于本判决生效后十五日内偿还原告张衡借款本金50000元及利息（自2019年1月20日起，按本金50000元，参照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取766.50元，由张衡负担26.50元，由被告杨忠龙负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执668号之一申请执行人：吉林高新区顺鑫精品烟酒行，住所地吉林高新技术产业开发区。经营者：高智朵，女，1980年9月20日出生，汉族，经理，住青海省德令哈市。委托代理人：孙向涛，该公司业务经理。被执行人：赵喜国，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林高新区顺鑫精品烟酒行与被执行人赵喜国买卖合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2019年12月11日作出的(2019)吉0291民初1151号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行,要求被执行人赵喜国履行(2019)吉0291民初1151号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林高新区顺鑫精品烟酒行货款本金97400元及利息、案件受理费1201元，并承担执行费1361元。经审查符合立案条件,本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人赵喜国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵喜国履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人赵喜国到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人赵喜国亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年9月2日、9月17日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人赵喜国名下的工商登记信息、互联网银行存款、车辆登记信息、婚姻登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人赵喜国名下的尾号为2454、3202、1727的中国工商银行股份有限公司银行账户存款（冻结期限为2020年9月2日至2021年9月2日），而后，本院通过全国网络查控系统分别依法扣划了被执行人赵喜国名下的尾号为2454的中国银行股份有限公司桦甸支行银行账户存款1102.06元，扣划了被执行人赵喜国名下的尾号为3202的中国工商银行股份有限公司吉林省桦甸市白山电厂分理处银行账户存款2911.02元，扣划了被执行人赵喜国名下的尾号为1727的中国工商银行股份有限公司吉林省桦甸市人民路支行银行账户存款4516.73元，给付申请执行人执行款项8529.81元，其中包括另案执行款1201元，除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，其他银行均无可扣划金额。同时，经本院线下查控措施调查，暂未发现被执行人赵喜国名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年9月15日本院将申请执行人吉林高新区顺鑫精品烟酒行经营者高智朵传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执668号之一、之二、之三执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人吉林高新区顺鑫精品烟酒行经营者高智朵向本院表示，对本院依法通过网络冻结的3笔银行账户存款，通过全国网络执行查控系统线上查控措施，以及线下查控措施等采取相关的财产查询信息均无异议。按（2019）吉0291民初1151号民事判决书所确定的地址查明被执行人赵喜国系吉林省桦甸市人。2020年9月15日本院作出事项委托执行函委托吉林省桦甸市人民法院对被执行人赵喜国名下的财产进行线下查控措施调查并对其所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场张贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证实一一函复我院，2020年9月21日吉林省桦甸市人民法院回函告知本院其线下走访以及线下查控措施调查的结果，经吉林省桦甸市人民法院协助本院进行线下查控调查措施等证据证明，被执行人赵喜国名下无工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等可供执行的财产以及财产线索。同时，经吉林省桦甸市人民法院社区走访以及当地辖区派出所户籍调查等证据证明证实，被执行人赵喜国已不在吉林省桦甸市公吉乡公吉村一社地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，居无定所）。吉林省桦甸市人民法院执行人员现场张贴传票，并告知被执行人赵喜国于2020年9月25日9时0分到吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院执行局接受询问，被执行人赵喜国没有按传票约定的期限内到本院接受询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人赵喜国下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。吉林高新区顺鑫精品烟酒行经营者高智朵对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人吉林高新区顺鑫精品烟酒行本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年9月21日向被执行人赵喜国发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 冰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3947号 原告：福州力马贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼20层01室，统一社会信用代码91350121757390397H。 法定代表人：林永光。 委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张数金，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州力马贸易有限公司与被告张数金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼。被告张数金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州力马贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款34374元及利息（按年利率6%，自2018年5月3日起计至款项实际还清为止）；2、本案诉讼费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求为:1、请求判令被告向原告支付货款34374元及利息（利息自2018年5月3日起计至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按同期LPR的标准计至款项实际还清为止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要向原告采购调味品。2018年5月3日经结算，被告确认尚欠原告货款41374元。原告多次催要，被告仅还款7000元，尚欠货款34374元。 被告张数金未进行答辩。 原告福州力马贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交:欠款单。 被告张数金未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的欠款单具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 本院认为，《欠款单》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。福州力马贸易有限公司自认张数金已向其支付货款7000元，故福州力马贸易有限公司主张张数金向其偿付剩余货款34374元并支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张数金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 张数金应于本判决生效之日起十日内，向福州力马贸易有限公司支付货款34374元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2018年5月3日起按年利率6%的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由张数金负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5513号 原告：互盛(中国)有限公司。住所地：嘉兴市南湖区总部商务花园58号大运楼4C。统一社会信用代码：913300000545507298。 法定代表人：周启正，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，员工。 被告：嘉兴市卓景汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴汽车商贸园沽翠路东侧、文贤路南侧4号展厅。统一社会信用代码：91330402MA2BAWDX5G。 法定代表人：宋磊。 本院在审理原告互盛(中国)有限公司与被告嘉兴市卓景汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告互盛(中国)有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告互盛(中国)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告互盛(中国)有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1137号 申请人：孙继范，女，1958年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：鞠林，男，1962年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人孙继范与被申请人李明、鞠林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保848号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙继范和担保人徐宝星共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人李明、鞠林在各银行账户内的存款395580.11元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙继范和担保人徐宝星共有的坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人李明、鞠林在各银行账户内的存款395580.11元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7821号 上诉人（原审原告）：河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院，住所地石家庄市友谊南大街419号。 法定代表人：崔树旺，院长。 委托诉讼代理人：郑某倩，该院职工。 被上诉人（原审被告）：沈某娜，女，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院（以下简称红十字医院）因与被上诉人沈某娜劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 红十字医院上诉请求：二审法院依法改判或返回重审。事实与理由：一、一审判决上诉人返还被上诉人垫付社会保险费事实依据不足。一审法院认为“原告应当为被告缴纳社会保险，原告未为被告缴纳，且被告有证据证明已自行缴纳，故自2019年3月11日至2019年5月应由用人单位缴纳部分。原告应当向被告返还，经核算，原告应当返还被告垫付养老保险费、医疗保险费、失业保险费2,979.99元”事实依据不足。一审庭审时，被上诉人提交用人单位为石家庄沈孟娜娜信息咨询有限公司的《缴纳养老保险参保缴费证明》、《石家庄市医疗保险缴费凭证》、《失业保险职工缴费证明》，这只能证明与被上诉人存在双重劳动关系的石家庄沈孟娜娜信息咨询有限公司为被上诉人缴纳了2019年3月11日至2019年5月的养老、医疗、失业保险费用，但被上诉人没有提交证据证明其垫付上述社会保险费的事实，故一审法院仅凭缴纳凭证判决上诉人向被上诉人返还垫付养老保险费、医疗保险费、失业保险费2,979.99元缺乏足够的事实依据。二、被上诉人不应享受双重社会保险待遇、一审时，被上诉人提交的证据证明2019年3月11日至2019年5月的社会保险费已经由沈孟娜娜信息咨询有限公司缴纳，上诉人不能再为被上诉人缴纳上述期间的社会保险费，被上诉人要求上诉人返还垫付费用属于享受双重社会保险待遇，被上诉人要求享受双重社会保险费缴纳，没有法律依据。三、被上诉人要求返还垫付社会保险费不属于人民法院受案范围，不应得到法院支持。一审判决适用“中华人民共和国劳动法第72条”判决本案，实属适用法律错误。被上诉人要求上诉人返还被上诉人垫付的社会保险费2,979.99元，不属于人民法院受案范围，一审法院不应此做出判决。《劳动法》第27条规定：用人单位应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被上诉人提交的石家庄沈孟娜娜信息咨询有限公司《缴纳养老保险参保缴费证明》、《石家庄市医疗保险缴费凭证》、《失业保险职工缴费证明》证明被上诉人的社会保险费已经由与被上诉人存在双重劳动关系的用人单位缴纳，被上诉人已经享受了《劳动法》第72条法律规定的权利，一审法院依据《劳动法》第72条判决上诉人返还被上诉人垫付的社会保险费实属适用法律错误。综上，一审判决上诉人向被上诉人垫付养老保险、医疗保险、失业保险费2,979.99元，事实依据不足，判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 沈某娜答辩称，同一审答辩意见。 红十字医院向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告不向被告支付2019年3月至2019年5月的养老保险费、医疗保险费及失业保险费2,992.5元；2、案件受理费及其他费用（送达费、鉴定费等）由被告承担。 一审法院认定事实：被告自2019年3月11日入职原告处服务中心部工作、岗位为业务员，双方签有书面劳动合同，约定试用期内工资为每月3,000元，期间原告未给被告缴纳社会保险，2019年5月30日，原告以被告违反医院规章制度为由将其辞退。原、被告劳动争议纠纷案，经河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月21日作出冀劳人仲案2019165号仲裁裁决后，原告不服，诉至一审法院。以上事实有原、被告陈述、冀劳人仲案2019165号仲裁裁决等予以证实。 一审法院认为，被告在原告处工作，双方存在劳动关系并签有书面劳动合同，原告应为被告缴纳社会保险。原告未为被告缴纳，且被告有证据证明已自行缴纳，故自2019年3月11日至2019年5月应由用人单位缴纳部分，原告应向被告返还。经核算，原告应返还被告已垫付的养老保险费、医疗保险费、失业保险费损失共计2,979.99元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，一审判决：一、原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院于本判决生效后十日内向被告沈某娜返还养老保险费、医疗保险费、失业保险费共计2,979.99元；二、驳回原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，上诉人红十字医院主张不应支付被上诉人沈某娜垫付的社会保险费。根据一审查明，红十字医院与沈某娜签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。故红十字医院作为用人单位，应当为单位职工缴纳社会保险费用。红十字医院未为沈某娜缴纳社保费用，沈某娜在一审提交了证据证明已自行缴纳了社保费用（包括单位负担部分），故自2019年3月11日至2019年5月应由用人单位缴纳部分，红十字医院应向沈某娜返还。关于本案是否属于人民法院审理范围，红十字医院主张不应由人民法院管辖，没有事实和法律依据。 综上所述，河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽毅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4144号 原告：方素娥，女，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告方素娥与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1901号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道 靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：费增荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：柴爱飞，女，1973年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告费增荣、柴爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月九日 代书记员 林 熠 2 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2281号原告:叶雪敏,男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘财谊，浙江德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐晓克，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王小玲，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告叶雪敏与被告徐晓克加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，期间原告追加被告王小玲，因被告下落不明无法送达，同年5月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告徐晓克、王小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告叶雪敏请求判令：1.被告徐晓克、王小玲向原告支付货款264700元及逾期还款的利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务关系，原告为被告加工标准件，截止2017年1月27日结算，被告欠原告加工费418943元，后被告陆续偿还部分款项，尚欠264700元未还。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。被告王小玲系被告徐晓克的妻子，原告与被告徐晓克加工合同纠纷，系在二被告经营期间的债务，应承担共同责任。被告徐晓克、王小玲未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告徐晓克委托原告叶雪敏加工标准件。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工费418943元；结算单注明“承诺计划还款”：2017年6月15日前还款大于等于200000元，徐晓克签字确认。2018年8月28日被告王小玲出具字据一份：2018年9月底先还20000元、11月底再还30000元，王小玲签字确认。两被告偿还部分加工款后，现尚欠加工款264700元。另被告徐晓克与被告王小玲系夫妻关系，上述加工合同发生二人婚姻存续期间。上述事实，有原告向法庭提交的原告、被告身份信息材料，字据两份，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告叶雪敏、被告徐晓克之间加工合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原被告加工费于2017年1月27日经结算后，被告徐晓克尚欠原告418943元，并出具《字据》一份交由原告收执，落款处“徐晓克”签字。部分还款后，共同经营人被告王小玲于2018年8月28日出具《字据》一份，约定部分还款时限，交由原告收执，落款处“王小玲”签字。但至今两被告未付清余款，显然已构成违约。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告徐晓克、王小玲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓克、被告王小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪敏加工款264700元及逾期还款的利息损失（自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，公告费650元，合计5921元，均由被告徐晓克、被告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  潘玲玲二〇二〇年九月九日代书 记员  朱微丰代书 记员  郑 睿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4172-2号申请人：刘国兴，男，1949年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李学义，男，1955年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘国兴与被申请人李学义共有物分割纠纷一案，申请人刘国兴于2020年3月31日向本院申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2019）鲁0683民初4172-1号民事裁定，冻结在莱州市开发区朱旺学校财务室因申请人继母王美蓉死亡后由社会劳动保障部门发放的抚恤金196392元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已发生法律效力。本院经审查认为，申请人的起诉已被本院生效判决驳回，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4172-1号民事裁定对在莱州市开发区朱旺学校财务室因申请人继母王美蓉死亡后由社会劳动保障部门发放的抚恤金196392元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十六日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执396号 申请执行人：陈国雄，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：杨秀龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人陈国雄与被执行人杨秀龙买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初67号民事判决书，被执行人杨秀龙应支付30390元及利息给申请执行人陈国雄，负担案件受理费984元，申请执行费356元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人杨秀龙有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人杨秀龙的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月18日依照法律规定对申请执行人陈国雄进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人陈国雄同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人杨秀龙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初538号 原告：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。 法定代表人：陷俊明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：邢兆平。 原告中阳县农村信用合作联社（以下简称：中阳信用联社）与被告邢兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢兆平偿还原告贷款本金7.75万元及从2010年12月14日至2020年8月12日止的利息142355.04元，并支付从2020年8月13日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告邢兆平以借新还旧（商业）为由，向原告中阳县农村信用合作联社城关信用社申请贷款10万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2010年12月14日起至2012年12月10日止，年利率为11.2%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2010年12月14日，原告依约向被告邢兆平办理并发放贷款10万元。之后，经原告多次催要，被告邢兆平于2019年1月1日还本1800元、结息200元；2020年1月18日还本18000元、结息2000元；2020年3月17日还本2700元、结息300元。三次共计还本22500元、结息2500元，现该笔贷款已逾期。 被告邢兆平辩称，原告所诉借款是事实。在2020年8月21日，我又清偿本金3000元，结息300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告邢兆平以借新还旧（商业）为由，向原告中阳信用联社申请贷款10万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2010年12月14日起至2012年12月10日止，年利率为11.2%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2010年12月14日，原告依约向被告邢兆平办理并发放贷款10万元。后被告邢兆平于2019年1月1日还本1800元、结息200元；2020年1月18日还本18000元、结息2000元；2020年3月17日还本2700元、结息300元；2020年8月21日还本金3000元、结息300元。四次共计还本25500元、结息2800元，此后再无还本付息，现该笔借款已逾期。 本院认为，被告邢兆平与原告中阳信用联社签订《贷款合同》，该合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款100000元，被告也应履行其还本付息的义务，被告逾期未偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，按照其与原告签订的贷款合同的约定，被告四次共清偿原告本金25500元，还应清偿原告本金74500元。 关于利息，根据贷款合同的约定在贷款期限内应按照年利率11.2%计算利息。逾期借款罚息利率为合同载明借款利率水平上加收50%后逾期罚息利率为16.8%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，原告起诉的日期为2020年8月25日，逾期借款罚息利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍支付原告利息。综上，被告应分段支付原告利息：从2010年12月14日起至2012年12月10日止，以100000元为本金，按照年利率11.2%计算利息；从2012年12月11日起至2019年1月1日止，以100000元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2019年1月2日起至2020年1月18日止，以98200元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2020年1月19日起至2020年3月17日止，以80200元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2020年3月18日起至2020年8月21日止，以77500元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2020年8月22日起至清偿完毕之日止，以74500元为本金，按照年利率15.4%计算利息。借款后被告共支付利息2800元，在执行时应予以扣除。原告关于复利的计算条款为格式条款，该条款加重被告责任，对原告要求计算复利的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告邢兆平从本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县农村信用合作联社贷款本金74500元及利息（从2010年12月14日起至2012年12月10日止，以100000元为本金，按照年利率11.2%计算利息；从2012年12月11日起至2019年1月1日止，以100000元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2019年1月2日起至2020年1月18日止，以98200元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2020年1月19日起至2020年3月17日止，以80200元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2020年3月18日起至2020年8月21日止，以77500元为本金，按照年利率15.4%计算利息；从2020年8月22日起至清偿完毕之日止，以74500元为本金，按照年利率15.4%计算利息。执行时扣除已支付的利息2800元）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取计2299元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘倩瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5454号原告：马新荣，女，汉族，1970年7月5日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：陈歆焱，女，汉族，1977年4月1日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河、吕海军，河南文苑律师事务所律师。原告马新荣诉被告陈歆焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新荣及其委托诉讼代理人唐杰、被告陈歆焱及其委托诉讼代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新荣诉称，2016年3月13日，被告陈歆焱以做生意急需周转资金为由，向原告马新荣借款100万元。并在2016年3月13日出具借条一张。后原告多次要求被告归还该借款，被告以种种理由推诿拖延。为此，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息（按照本金100万元计算年息6%，从2016年3月13日起算至实际还款之日止）。被告陈歆焱辩称，原告起诉未成就，原告知道被告借款用于工程，被告出条时有条件，说是工程完结还款。且原告主张借款利息，没有法律依据，综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告马新荣女儿牛清玉与被告陈歆焱及案外人张磊系多年朋友关系。被告陈歆焱与张磊系朋友关系，两人欲承包工程，被告陈歆焱向原告马新荣借款100万元，2016年3月13日，原告向被告银行账户转款100万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到马新荣现金壹佰万元整（1000000）附：等工程结束后本金归还，另付肆拾万元整（400000）作为借款酬金。陈歆焱2016.3.13号”。后被告未还款，为此成讼。庭审中，原告陈述，被告借款时说是包工程，但后来工程未包成。被告称其和张磊承包的是叶县一广场的升级改造中的防水工程，该工程是案外人孙小琴介绍，原告对此知情，因开发商的开发手续未批下来，所有没有开工，但钱转给开发商交保证金了，孙小琴代表的开发商，现开发商的手续已办完也同意让被告和张磊施工，但还未签订施工合同，工程是河南叶县一广场的升级改造，被告承包的是其中的防水工程。并提供2016年3月13日被告给孙小琴转款100万元的汇款收据及孙小琴给其出具的收到陈歆焱、张磊工程保证金200万元的收据复印件。原告认可被告借款时说的工程是叶县一广场的升级改造中的防水工程，但称事后听说被告并未实际接手承包该工程，并提供张磊起诉孙小琴一案的民事调解书，主要内容为，张磊、陈歆焱以孙小琴收取工程转让费200万元后未将工程交付二人承包施工，要求退还转让费200万元，诉讼中，陈歆焱撤回起诉，且经审理查明，孙小琴已归还张磊款64.3万元，就下欠的35.7万元，张磊与孙小琴达成还款协议。上述事实，有原被告陈述及被告书写的借条、银行转账记录等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈歆焱为承包工程向原告马新荣借款100万元的事实清楚，有原、被告陈述，被告给原告出具的借条等相互印证，对该事实，本院予以确认。借条上对还款附有条件，即等工程结束后本金归还，现该工程是否实际承包、是否实际完工是本案争议焦点。被告称其和张磊合伙承包孙小琴工程，但经审理查明，孙小琴已将款退还张磊64.3万元，下欠35.7万元也已达成还款协议，即已不存在其和张磊合伙承包孙小琴工程一事，其称开发商已同意由其施工，且已交纳保证金，因其未提供施工合同等印证其主张，现有证据向孙小琴的汇款收据及孙小琴给其出具的保证金收据复印件均无法证实其实际承包该工程，且借款至今已四年有余，借款用途已无法实现，故对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定工程结束归还本金时另付40万元借款酬金，从借款之日至现在，按年息6%计算利息远低于40万元，故对原告要求被告自借款之日2016年3月13日起算至实际还款之日止按年息6%计付利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈歆焱于判决生效后十日内返还原告马新荣借款100万元及利息（利息自2016年3月13日起按年息6%计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈歆焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘茵
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执457-6号 申请执行人:安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000M。 法定代表人：乔传福，系该公司董事长。 被执行人：蔡小冬，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。 被执行人：蔡二志，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人安徽省交通控股集团有限公司与被执行人蔡小冬、蔡二志机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为22913元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人蔡小冬、蔡二志的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人蔡小冬、蔡二志的银行存款账户进行了金额冻结,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人蔡小冬、蔡二志纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮宏芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1411号罪犯古茂杨，男，1986年3月10日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年9月26日作出（2018）川0503刑初72号刑事判决，以被告人古茂杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯古茂杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯古茂杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯古茂杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古茂杨减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终536号上诉人（一审被告）：张淑芬，女，1959年10月20日出生，汉族，退休工人，现住嫩江市。被上诉人（一审原告）：罗磊，男，1975年11月22日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。上诉人张淑芬因与被上诉人罗磊买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑芬未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张淑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月九日法官助理张婷婷书记员赵洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2118号原告：黄爱华，男，1983年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘卫华，男，1998年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘睿，男，1999年5月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄爱华与被告刘卫华、潘睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱华到庭参加了诉讼，被告刘卫华、潘睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫华、潘睿共同偿还欠款7100元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告黄爱华变更诉讼请求：1、请求判令被告刘卫华和潘睿共同偿还欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告刘卫华和潘睿共同向我借款10000元，约定每月归还部分，经我多次催要，被告仅归还部分。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘卫华未答辩、未举证。被告潘睿未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，案外人陈某向原告黄爱华借款10000元转借给被告刘卫华，被告刘卫华向案外人陈某出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币壹万元整（大写），￥10000元整。本款用于个人使用。借期为1个月。于2018年10月21日前归还借款。借款人承诺：如果逾期，本人自愿承担违约金100元/天。至逾期之日起，按中国人民银行同期利率的四倍给息，直至还款结束。并承担债权人的交通、通讯、住宿、误工、诉讼、律师代理费等追索债务所产生的费用。若通过诉讼法律程序，本人自愿放弃一切抗辩权利，无条件服从法院判决归还借款及各项费用。此借据为终身有效合同。”借款人刘卫华、担保人潘睿在借条下方签字捺印。当日，原告黄爱华向案外人陈某交付9100元，陈某向被告刘卫华交付9000元。2018年10月10日，经过双方协商，被告刘卫华就上述借款重新向实际借款人即原告黄爱华出具借条，载明：“今借到黄爱华人民币壹万元整（大写），￥10000元整。本款用于资金周转。借期为12个月。于2019年10月10日前归还借款。借款人承诺：如果逾期，本人自愿承担违约金100元/天。至逾期之日起，按中国人民银行同期利率的四倍给息，直至还款结束。并承担债权人的交通、通讯、住宿、误工、诉讼、律师代理费等追索债务所产生的费用。若通过诉讼法律程序，本人自愿放弃一切抗辩权利，无条件服从法院判决归还借款及各项费用。此借据为终身有效合同。”借款人刘卫华、担保人潘睿在借条下方签字捺印。该份借条下方注明：“此两份合同为第一份合同为准，现在每期10号六点（晚）之前返还本金，同时收取2000元作为担保金，若任意一期违反，扣除担保金并起诉刘卫华及潘睿，当事人自动放弃诉讼。担保金21号之前收取，视合同生效。已付，生效”。当日，被告潘睿向原告黄爱华支付担保金2000元。因被告刘卫华、潘睿未偿还借款本息，原告黄爱华于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄爱华与被告刘卫华之间签订的借贷、担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告黄爱华实际向被告刘卫华交付的借款金额为9000元，后被告潘睿又以担保金的形式向原告黄爱华偿还借款2000元，原告主张的要求被告刘卫华偿还借款7000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方对保证方式未有明确约定，故被告潘睿应按连带责任担保方式承担保证责任。被告刘卫华、潘睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫华于本判决生效之日起10日内向原告黄爱华偿还借款7000元。二、被告潘睿对被告刘卫华的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘卫华、潘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年九月九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执899号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。法定代理人：江某，系该行行长。被执行人：任立宾，男,汉族，1963年6月11日生，住新宾满族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司抚顺分行与任立宾借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人任立宾送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人任立宾于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝明和审判员  王 东审判员  徐新明二〇二〇年九月二十八日()书记员  刘 翠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初671号原告：南京趋视智能科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路17号6幢。法定代表人：王军，该公司技术总监。委托诉讼代理人：潘向华。被告：叶守洁，男，1982年1月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告南京趋视智能科技有限公司诉被告叶守洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京趋视智能科技有限公司的委托诉讼代理人潘向华到庭参加诉讼。被告叶守洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京趋视智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50000元及利息损失（以50000元为基数，按贷款市场报价利率自2019年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月期间，被告向原告购买16块46寸拼接屏，价值50000元，约定运费5000元。约定货物运到被告指定的地点后支付全部货款。被告支付了5000元运费，但货物运到后，被告并未支付货款。原告多次催讨，被告于2019年4月27日出具欠条1张，约定在2019年6月27日前一次付清欠款，被告至今未付。被告叶守洁未作答辩。原告南京趋视智能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片各1张，被告叶守洁未予质证。经审查，本院对原告南京趋视智能科技有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告南京趋视智能科技有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月期间，被告叶守洁向原告南京趋视智能科技有限公司购买16块46寸拼接屏，价值50000元，约定运费5000元，货物运到被告指定的地点后支付全部货款。被告支付了5000元运费，但货物运到后，被告并未支付货款。经原告多次催讨，被告于2019年4月27日出具欠条1张，承诺欠货款50000元，在2019年6月27日前一次付清。被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告南京趋视智能科技有限公司与被告叶守洁之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶守洁理应按时给付所欠货款。被告叶守洁出具的欠条上载明欠王军货款50000元，王军是原告南京趋视智能科技有限公司的法定代表人，原告认可王军的行为是代表原告的职务行为，其后果由原告承担。该原告南京趋视智能科技有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶守洁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京趋视智能科技有限公司货款50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月28日计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告叶守洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3056号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：严时勇，该公司职员。委托诉讼代理人：陈雄，该公司职员。被告：杨保军，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：周配配，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告杨保军、周配配金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人严时勇、陈雄，被告杨保军、周配配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息；2、被告周配配承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨保军于2017年1月14日在原告处申请贷款本金30000元，被告杨保军出具了《借款借据》，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果。被告周配配自愿提供连带保证担保。该贷款系被告杨保军、周配配婚续期间所借，应当由两被告共同偿还。被告杨保军辩称，2017年1月24日，被告杨保军并没有向原告申请贷款3万元。因为被告前期的18万元贷款到期，需要偿还利息，被告没有资金付息，原告的工作人员建议被告再借3万元。被告便立据借款3万元。这3万元中有2万多元用于支付前面18万元的利息，被告实际上只拿到了几千元现金。被告杨保军、周配配当时已离婚，原告的工作人员要求周配配签字担保，被告周配配便签字同意承担连带责任。因为是原告欺骗被告立的借据，被告杨保军不同意偿还该借款。被告周配配辩称，周配配与杨保军当时已离婚，杨保军要周配配签承诺书，周配配因为信任杨保军，在没有仔细看清楚的情况下签字。周配配不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告杨保军在原告处借款3万元，被告杨保军出具了《借款借据》，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2020年1月24日。2017年1月22日，被告周配配签署《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对被告杨保军所借的贷款3万元承担连带清偿责任。原告将借款已转账至被告账号尾号为3011的存折。借款到期后，原告向被告催收未果。另查明，2017年1月24日，被告账号尾号3011的存折被凭密码支取3万元。被告杨保军前期贷款18万元，于2017年1月23日支付了利息2.5万余元，2017年1月24日支付利息48.6元。被告杨保军与周配配于2009年9月22日登记结婚，2016年4月28日登记离婚。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、《贷款计息清单》、《贷款催收通知书》及原告提交的《离婚证》，当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨保军向原告祁阳农商行借款，并出具了《借款借据》，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告杨保军提供了借款，被告杨保军应依约偿还借款本金并支付利息。借款后，被告杨保军未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款系被告杨保军在两被告离婚后的借款，原告主张贷款系两被告婚姻存续期间所借，两被告应共同偿还，原告的该主张与事实不符，本院不予采纳。被告杨保军辩称，原告欺骗被告贷款。被告没有提供证据证实，本院不予采信。偿还前期贷款18万元的利息的日期在前，支取3万元贷款的日期在后，但仅相隔一天，被告主张借3万元贷款用于偿还前期贷款的利息，有一定的可能性。但这不是被告免还贷款的法定理由。被告周配配辩称，自己没有仔细阅读文件，因为相信杨保军，就签了字，不应当承担责任。被告作为成年人，应当知道签担保承诺书的后果。因为信任杨保军而签字担保和没有仔细阅读不是免责的法定理由，因此，对于被告周配配的辩解意见，本院不予采纳。被告周配配自愿签字同意承担连带责任，保证担保成立。原告要求被告周配配承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨保军于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元，并按合同约定利率自2017年1月14日起支付利息；二、被告周配配对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保32号 申请人：于胜利，男，1975年4月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被申请人：张瑞军，男，1979年5月26日出生，汉族，8去·住张家口市宣化区。 申请人于胜利于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞军的张家口市商业银行的存款予以查封，保全价值300000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于胜利张家口商业银行的存款300000元。 案件申请费2020元，由于胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  甄晓静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11416号 东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司、惠州市祺顺房地产开发有限公司、刘广乐、何巧玲、宋瑞娟其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11843号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2478号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行，社会统一信用代码913401231493495699，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街63号。 法定代表人：万明清。 被执行人：汪红，女1968年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵世勇，男1966年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张吉怀，男1962年3月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡迎春，女1963年3月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行与汪红、赵世勇、张吉怀、胡迎春借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓东
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初199号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王忆，男，1990年5月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区,现住址大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月6日以中检刑检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王忆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年9月28日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日，被告人王忆在微信上谎称以帮助被害人米某购买2019dota2国际邀请赛上海站门票为由，骗取被害人米某的信任，被害人米某在2019年5月24日、25日、26日，在大连市中山区伊景华园物业室，分别通过微信、支付宝等方式向被告人王忆转账人民币500元、9000元、3000元，被告人王忆将赃款挥霍。2019年10月5日，被告人王忆谎称以帮助被害人祁某购买笔记本电脑为由，骗取被害人祁某的信任，被害人祁某在2019年10月5日，在大连市甘井子区角华联，通过微信向被告人王忆转账2300元人民币，被告人王忆将赃款挥霍。被告人王忆被抓获归案，到案后赔偿了二位被害人，获得二位被害人的谅解。公诉机关认为被告人王忆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王忆拘役四至六个月，并处罚金人民币二至三千元。被告人王忆签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月24日，被告人王忆在微信上谎称能给被害人米某购买到2019dota2国际邀请赛上海站门票，骗取米某信任后，被害人米某在其工作的大连市中山区伊景华园物业室，分别通过微信、支付宝向被告人王忆转账人民币共计12500元。2019年10月5日，被告人王忆谎称能为被害人祁某购买笔记本电脑，骗取被害人祁某信任后，被害人祁某在大连市甘井子区角华联通过微信向被告人王忆转账人民币2300元。综上，被告人王忆诈骗共计人民币14800元。2019年11月22日，被告人王忆被抓获归案，到案后赔偿了二名被害人的损失，获得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信聊天截图、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、户籍信息、前科查询说明、侦讯说明、证人王某的证言、被害人米某的陈述、被害人祁某的陈述、被告人王忆的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据。本院认为：被告人王忆以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忆到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退还全部违法所得，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王忆犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜 兴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3158号原告：白城市洮北区××快餐厅。负责人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：××人寿保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：陈某，系该公司经理。原告白城市洮北区××快餐厅与被告××人寿保险股份有限公司白城中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告白城市洮北区××快餐厅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，现原告白城市洮北区××快餐厅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区××快餐厅撤诉。案件受理费25.00元，由白城市洮北区××快餐厅负担。审判员  孙伟业二〇二〇年九月二十五日书记员  张 楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4648号申请执行人：王锡龙，男，1976年12月30日生，汉族，住江阴市。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：张海，男，1981年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人王锡龙与被执行人张海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16147号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张海应支付王锡龙45000元及利息，并负担违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一部，本案已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16147号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13296号 原告：陈艳，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省康县。 被告：盖娟娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省垦利县。 本院于2020年8月31日立案受理了原告陈艳诉被告盖娟娟不当得利纠纷一案，于2020年9月10日通知原告陈艳在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告陈艳在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定， 裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张少艾
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1043号罪犯刘刚，男，生于1971年10月06日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第408号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪及强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2025年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1169号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王士才，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告母宽宇与被告王士才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母宽宇到庭参加诉讼，被告王士才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案予以缺席审理。本案现已审理终结。母宽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款人民币21450元，给付利息12870元（按月利率1.2%计算至2020年8月14日止），合计人民币34320元；2、判令被告偿还化肥款人民币5510元，给付利息3306元（按月利率1.2%计算至2020年8月14日止），合计人民币8816元；3、判令被告自2020年8月15日起，以本金21450+5510=26960元为基数，按月利率1.2%计算给付利息至全部履行完毕止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月9日被告向原告购买化肥，价值21450元，2016年5月10日被告向原告购买化肥，价值5510元。因被告无钱支付，故向原告出具欠据两张，双方约定月利率1.2%。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。利息计算为：21450元*1.2%*50个月=12870元、5510元*1.2%*50个月=3306元，合计16176元。本金21450元+5510元=26960元+利息12870元+利息3306元=43136元。王士才未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年4月9日王士才因生产所需在母宽宇处赊购化肥嘉磷二氨50袋，单价为140元，计7000元；氯化钾30袋，单价为120元，计3600元；大尿素100袋，单价为80元，计8000元；氮钾追30袋，单价为95元，计2850元，以上共计21450元。王士才于当日给母宽宇出具欠据一张证明欠款事实的存在，双方并在欠据中约定自2016年6月1日起按月利率1.2%计息。2、2016年5月10日王士才因生产所需在母宽宇处赊购化肥二铵13袋，单价为140元，计1820元；氮钾追30袋，单价为95元，计2850元；氯化钾7袋，单价为120元，计840元，以上共计5510元。王士才于当日给母宽宇出具欠据一张证明欠款事实的存在，双方并在欠据中约定自2016年6月1日起按月利率1.2%计息。3、王士才在母宽宇处赊购化肥后，母宽宇多次向王士才索要欠款，王士才均以各种理由推脱还款，故母宽宇诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，母宽宇与王士才之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，王士才未及时给付母宽宇化肥款是一种违约行为，其应承担给付责任，故对母宽宇主张的偿还两张欠据中化肥款本金26960元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因两张欠据中明确约定自2016年6月1日起按月利率1.2%支付利息，故王士才应依约履行支付利息的义务。经计算，利息自2016年6月1日至2020年8月14日，两张欠据中的利息共计为16176元未超过法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，王士才应当给付母宽宇化肥款本金人民币26960元、利息人民币16176元，共计人民币43136元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王士才于本判决生效之日起7日内给付母宽宇化肥款本金人民币26960元、利息人民币16176元，共计人民币43136元；以26960元本金为基数，自2020年8月15日起，按月利率1.2%给付利息，至全部欠款履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.40元，减半收取计439.20元，由王士才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于金宝二〇二〇年九月十四日书记员  王佳珣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1141号申请执行人：牛彩琴，女，汉族。被执行人：续臣鹏，男，汉族。申请执行人牛彩琴与被执行人续臣鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛彩琴于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人续臣鹏给付申请执行人牛彩琴执行款67100元，并承担案件受理费739元，执行费907元。本案在执行申请执行人牛彩琴与被执行续臣鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛彩琴以与被执行人续臣鹏私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人牛彩琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  魏楚惟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1627民初4406号原告：闫醒杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张亚丽，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:关天轮,男，1989年5月2日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告闫醒杰与被告关天轮民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫醒杰的委托诉讼代理人张亚丽，被告关天轮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫醒杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款80000元，以及逾期利息15300元（以60000元为基数，自2017年12月13日起至欠款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息共计11100元；以20000元为基数，自2017年7月4日起至还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息共计4200元），暂计算本息共95300元；2、因本案产生的案件受理费、保全费、担保费、律师费等一切费用均由被告负担。事实与理由：原、被告系同事朋友关系，被告于2016年6月16日起陆续向原告借款计十余万元用于做生意，原告分别以支付宝转账、现金等方式实际出借给被告。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。经原告要求被告分别于2016年7月3日写下欠条2万元、于2016年12月12日写下欠条6万元，承诺2017年7月4日偿还2万元、于2017年12月12日偿还6万元。但经原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求支持原告是事实诉讼请求。被告关天轮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告关天轮于2016年7月3日给原告出具了欠原告闫醒杰两万元整的欠条，并约定一年内还清，2017年12月12日，被告关天轮再次给原告出具了欠原告闫醒杰六万元整的欠条，并约定一年内还清。从2016年6月16日至2017年6月24日期间，原告通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账的方式转给被告共计82410元。后经原告多次催要借款,被告偿还部分欠款，下余欠款80000元被告至今不予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告关天轮欠原告闫醒杰款80000元,并约定了还款期限，且被告关天轮给原告出具了两张欠条，事实清楚,证据充分,欠款应予偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不应支持”之规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关天轮于本判决生效之日十日内偿还原告闫醒杰款80000元；二、驳回原告闫醒杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，原告闫醒杰负担191元，被告关天轮负担900元。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年九月九日书记员  韩 冰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢491号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K 法定代表人：周卫东，该公司负责人。 被执行人：严双武，女，1971年5月29日出生，汉族，林场职工，住湖北省罗田县。 被执行人张国桥，男，1969年9月15日出生，汉族，林场职工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人严双武、张国桥借款合同纠纷一案,我院于2018年12月19日作出（2018）鄂1123民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严双武、张国桥已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1123民初2722号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱 涛
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初242号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人唐某某，男，1965年3月15日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月6日14时51分，被告人唐某某无证且饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿G341国道胶海线由东向西行至鲁村镇鲁村东桥时，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测结果为162mg/100ml，民警带唐某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血各两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，唐某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为160.83mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表等书证,被告人供述与辩解,鉴定意见,视频监控等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人唐某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3773号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：龙华富，1992年2月21日出生，住广东省江门市鹤山市**********，公民身份号码：440************075。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告龙华富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜