云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1224号原告：徐应江，男，1977年12月3日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓卫伟，男，1989年6月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐应江与被告邓卫伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应江及其委托诉讼代理人易春明，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼。被告邓卫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐应江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告徐应江经济损失共计96792.71元，医疗费8265.71元（其中后续治疗费、检查费2000元）、住院伙食补助费300元、误工费48922元、护理费8100元、营养费1200元、鉴定费1600元、交通费125元、车载货物财产损失28280元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告邓卫伟承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年2月起在牟定县工商局登记从事果品、蔬菜的批发和零售业务。2020年3月18日，原告驾驶车牌号为云Ｅ×××××小型汽车，装载新鲜荷兰豆4040千克运往昆明蔬菜市场批发和零售。当日6时35分，被告邓卫伟驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型货车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2351公里900米（昆明方向禄丰县境内）时，所驾车前部与原告驾驶的云Ｅ×××××小型汽车尾部相撞，造成原告受伤，道路设施、两车及两车所载货物受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队交通事故认定书认定：被告邓卫伟承担此次事故的主要责任，原告徐应江承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐应江被送到云南省楚雄州人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：右侧腓骨头骨折；全身多处软组织伤。住院期间二级护理，叁月内避免患肢负重及剧烈活动；出院后1、3、6月定期复查Ｘ线片；全休三月。期间，共产生医疗费6125.71元（住院费5115.59元；门诊费1010.12元），住院期间外购腋拐一副140元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告徐应江的后期治疗费为人民币2000元；误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支出鉴定费1600元。原告自2015年2月经牟定县工商行政管理局登记为个体工商户，营业期间居住在牟定县城从事果品、蔬菜批发和零售业，其误工费依法应按批发和零售业在岗职工年平均工资计算。事故发生时原告驾驶的云Ｅ×××××号小型汽车装载新鲜荷兰豆4040千克全部受损。被告邓卫伟驾驶的浙Ａ×××××的轻型货车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邓卫伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告邓卫伟在被告公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，本案邓卫伟承担主要责任，故被告公司只应该承担70%的责任。对原告主张的医疗费等各项损失应当以具体的发票为准，原告主张的误工费计算标准过高，原告无证据证明其每天收入达到543.58元，也没有提供其纳税凭证和银行流水来证明在受伤期间收入减少的事实，因此只能以农林牧渔业在岗职工工资标准135元／天计算；鉴定费1600元，不属保险理赔范围，保险公司不予赔偿。原告主张的货物财产损失，因事故发生后，保险公司及时定损，云Ｅ×××××号车的修理费定损金额为18847元，施救费2700元，车内货物损失为18301元，被告公司按照70%的责任已一并向原告进行了理赔，故不再支付。原告主张的医疗费用中外购腋拐1副，因无医疗机构的出具需要腋拐的医嘱，不予认可。对原告主张的住院医疗费、门诊费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件1份、保险公司信用信息及保险单复印件4份、交通事故责任认定书一份、出院证及诊断证明复印件2份、住院票据1份、门诊票据6份、交通费票据13份、果蔬批发收货单收据1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的交强险保险抄单及商业险保单抄件各1份、修理费、拖车费支付信息1份，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的个体工商户营业执照副本、2020年2月18日至2020年8月18日徐应江微信支付交易明细证明、2019年8月18日至2020年8月18日徐应江中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年3月至2020年8月徐应江微信支付交易明细，欲证实原告属个体工商户，从事果品、蔬菜批发和零售，其因交通事故造成的误工损失应参照批发零售业在岗职工平均工资标准计算。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对其真实性、合法性予以认可，但认为根据原告提交的上述证据可以看出原告的支出大于收入，整体收入远远没有达到批发零售业在岗职工平均工资标准，且提交的证据无法证明因交通事故造成的收入减少，因此对关联性和证明目的不认可。本院认为，原告提交的个体工商户营业执照副本、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信支付交易明细，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对证据的真实性、合法性无异议，与本案相关联，本院予以采信。2、对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的车损信息、机动车辆物损清单、计算清单，欲证实经被告公司定损，云Ｅ×××××号车的修理费为18847元，施救费2700元，车内货物损失为18301元。经质证，原告对车辆定损金额和施救费用无异议，但对车内货物损失不认可，认为其并未在定损单上签字认可，因其所载货物为蔬菜（荷兰豆），发生交通事故后，部分未受损的货物因其受伤不能及时处理而造成货物全损，被告应承担货物全损的赔偿责任。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对此次交通事故造成的车损及物损进行定损并已支付完毕，原告没有其他充足证据推翻被告的定损结果，故本院对该组证据的三性以及证明目的予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日6时35分，被告邓卫伟驾驶车牌号为浙Ａ×××××轻型货车沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2351公里900米（昆明方向禄丰境内）时，所驾驶车辆的前部与原告徐应江驾驶停放于该路段的云Ｅ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告受伤，两车及两车所载货物受损的交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓卫伟负事故主要责任，原告徐应江负次要责任。事故发生后，原告徐应江被送到云南省楚雄州人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：右侧腓骨头骨折；全身多处软组织伤，共花费医疗费6125.71元。出院医嘱为：1、遵医嘱服药；2、三月内避免患肢负重及剧烈活动；3、出院后1、3、6月定期复查Ｘ线片；4、全休三月；5、不适随诊。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告徐应江的后期治疗费为人民币2000元，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。浙Ａ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。此次交通事故经被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司定损，结论为：物损（荷兰豆）根据原告提供的货运单，总计101袋，出险后交警安排施救，并清点货物，完整32袋，损坏45袋1800千克，现场损坏、洒落24袋960千克，按单价6.98元／千克计算，合计损失19264.8元，因属于新鲜蔬菜类物品，损坏物品折断、脱水萎蔫，无法销售，残值微小，协商扣除5%残值，定损金额为18301元。云Ｅ×××××号车的修理费定损金额为18847元，施救费定损金额为2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已按70%的责任比例支付原告修理费13192.9元，施救费1890元，车内货物损失12810.7元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全法律法规，在确保安全的原则下行驶，违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。此次交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队现场勘查作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓卫伟承担此次事故的主要责任，原告徐应江承担次要责任，双方当事人均无异议，本院予以支持。因被告邓卫伟驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的经济损失应首先由保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内先行赔偿，超过保险限额的部分和不属于保险赔偿范围的部分，由被告邓卫伟和原告徐应江按责任比例承担。对原告徐应江的具体经济损失，以符合法律法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的外购腋拐一副140元，因无医疗机构建议购买腋拐的医嘱，本院不予支持。对原告主张的误工费，其提交了从事果蔬批发行业营业执照，微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信支付交易明细，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对真实性和合法性无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告的支出大于收入，整体收入没有达到批发零售业在岗职工平均工资标准，应按照农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资计算误工费的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告的误工损失应依据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资予以计算；对原告主张的货物财产损失28280元，无有效证据予以证实，原告认为发生交通事故后未受损的货物因其受伤未及时处理，造成货物全损，被告应承担货物全损的赔偿责任，本院认为，事故发生后，保险公司已对云Ｅ×××××号车的修理费、施救费及车内货物损失一并作了定损并理赔完毕，事故发生后原告未及时处理货物造成的损失属于扩大的损失，本院不予支持。对原告主张的误工期、护理期和营养期，楚雄正源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，与原告的伤情和医疗机构的出院医嘱相符，且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无异议，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1600元，因不属保险公司的理赔范围，该费用应由原告徐应江与被告邓卫伟按各自责任比例分担，即由被告邓卫伟承担70%，原告徐应江承担30%。被告邓卫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。原告徐应江的经济损失确认为：医疗费6125.71元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费48922元（198407元÷365天×90天）、护理费8098元（49268元÷365天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费125元、鉴定费1600元，共计68370.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在浙Ａ×××××轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐应江医疗费用9625.71元，伤残费用57145元。合计66770.71元。二、原告徐应江的剩余经济损失1600元，由被告邓卫伟赔偿1120元，原告徐应江自行承担480元。三、驳回原告徐应江的其他诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由原告徐应江承担145元，被告邓卫伟承担339元。（原告已预付）上列各项费用，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告徐应江合计66770.71元，被告邓卫伟应赔偿原告徐应江合计1459元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王金仙二〇二〇年九月十六日书记员  王云冰