wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13506号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。被执行人河南创淮实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区市场街70号老办公楼一楼119号，统一社会信用代码：914101020956823493。法定代表人王金玉。被执行人王金玉，男，1975年1月19日出生，汉族。被执行人闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族。被执行人靳小宁，女，1985年1月15日出生，汉族。被执行人杨晓培，男，1983年9月2日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南创淮实业有限公司、王金玉、闫晓阁、靳小宁、杨晓培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3300号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年9月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月16日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年9月18日依法查封被执行人王金玉名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行处置；6.本院于2020年9月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；7.本院于2020年9月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；9.本院于2020年9月21日向被执行人发出传票；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权等暂计1047022.36元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  朱俊颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1100号之三申请执行人：大连黑龙江商会，住所地大连市沙河口区滨海西路525号。法定代表人：宋长有，系该商会秘书长。被执行人：彩虹梦想（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街29号11号门店房一层东门。法定代表人：宁秋生，系该公司执行董事。被执行人：宁秋生，男，1976年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王俊杰，男，1975年7月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：周新颖，男，1978年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连黑龙江商会与被执行人彩虹梦想（北京）文化发展有限公司、王俊杰、周新颖、宁秋生合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人王俊杰所有的位于大连市中山区中南路276号6层1号房屋一套。2020年8月31日，买受人卫丹丹（身份证号码：2102811996××××××××）以人民币632，865元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王俊杰所有的位于大连市中山区中南路276号6层1号房屋的所有权归买受人卫丹丹所有。所有权自本裁定送达买受人卫丹丹时起转移。二、买受人卫丹丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十一日书记员  王 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22431号原告：黄锦垣，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。被告：何瑞结，女，1958年12月30日出生，汉族，住中山市*******曹一工业区产尾路3号，公民身份号码440************700。被告：苏俊杰，男，1984年12月16日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码442************718。被告：苏景辉，男，1957年7月21日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码440********7215711。本院在审理原告黄锦垣诉被告何瑞结、苏俊杰、苏景辉民间借贷纠纷一案中，原告黄锦垣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦垣自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄锦垣撤回起诉。案件受理费14178元，减半收取为7089元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年九月十四日书记员  薛蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执864号之一 申请执行人：吕振佳，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省银泰金尊置业有限公司，住所地安溪县，统一社会信用代码。 法定代表人：吴河山，该公司的负责人。 本院在执行吕振佳与福建省银泰金尊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3164号民事判决书，被执行人福建省银泰金尊置业有限公司应支付申请执行人吕振佳款项456370元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。执行人员又到被执行人住所处执行，该住所地已不存在，执行情况已告知申请执行人。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2568号 原告：白郁春，女，1948年1月20日出生，汉族，住四川省中江县，系刘国新之母。 原告：刘守仁，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省中江县，系刘国新之父。 原告：刘天平，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省中江县，系刘国新之子。 原告：雷某，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省中江县，系刘国新之妻。 原告：刘某，男，2009年7月30日出生，汉族，住四川省中江县，系刘国新之子。 法定代理人：雷某，系刘某之母。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：廖俊武，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号。 负责人：程廷华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与被告廖俊武、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人肖莉、被告廖俊武、被告阳光财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人王邦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年2月2日12时24分许；地点：G350国道639Km+100m路段处。 二、类型：被告廖俊武驾驶川Ｆ×××××号小型轿车越过中心实线与相对方向由原告刘天平驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车（搭乘刘国新、刘天府及原告雷某）相撞。 三、损害情况：造成刘国新（男，1970年7月19日出生）经医生抢救无效于2020年2月3日04：59:00死亡及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：中江县公安局交通警察大队认定，被告廖俊武承担本次事故的全部责任；刘国新不承担本次事故的责任。 被告阳光财险德阳中心支公司对中江县公安局交通警察大队关于本次事故的责任认定提出异议，认为本次事故刘国新应有责任，医院处置不当也有责任。 本院认为，因被告阳光财险德阳中心支公司未就其主张提供证据证明，故，被告阳光财险德阳中心支公司的异议不能成立，本院不予支持。关于本次交通事故的责任，中江县公安局交通警察大队的责任认定程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，责任划分恰当，应予采信。 五、车辆投保情况：被告廖俊武驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险德阳中心支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内,故,应首先由被告阳光财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿;不足部分，因被告廖俊武承担本次事故的全部责任,又因川Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告阳光财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与因本次事故所产生的损失情况确认为1047406.71元，具体项目如下： （一）、医疗类损失34670.19元（凭据）； (二)、死亡伤残类损失1012736.52元： 1、处理丧葬事宜误工费1087.02元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×9天】； 2、交通费1000元（酌情确认）； 3、丧葬费34633.5元（2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金723080元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×20年）； 原告主张死亡赔偿金应按2019年四川省城镇居民可支配收入计算。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩原告提供的证据不足以证明原告的主张，故，本案的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院认为，原告提供的证据证明刘国新长年在外务工，其主要收入来源于城镇，其有持续、稳定的非农收入，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5、被扶养人生活费202936元（计入死亡赔偿金）， 刘国新死亡时，原告刘守仁73周岁，被扶养人计算年限为7年；原告白郁春72周岁，被扶养人计算年限为8年；原告刘某10周岁，被扶养人计算年限为8年。 （1）、根据规定，原告刘守仁、白郁春、刘某前7年的被扶养人生活费为177569元（2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元／年×7年）； （2）、原告白郁春、刘某第8年的被扶养人生活费为25367元； 6、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计1048821.19元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: 被告廖俊武垫付费用30000元，要求在本案中一并处理。 九、各方应负担的情况： （一）、被告阳光财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与因刘国新死亡所产生的损失120000元（其中医疗类损失10000元，死亡类损失110000元），在商业第三者责任险限额赔偿原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与因刘国新死亡所产生的损失927406.71元（总损失1047406.71元-交强险限额内的赔偿额120000元）；合计1047406.71元。 （二）、品迭被告廖俊武的垫付款后，由被告阳光财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与因刘国新死亡所产生的损失1017406.71元；支付被告廖俊武的垫付款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与因本次事故所产生的各项损失1017406.71元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告廖俊武的垫付款30000元。 三、驳回原告白郁春、刘守仁、雷某、刘天平、刘某与的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告廖俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓洲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初3959号 原告：沈阳优耐建材有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道。 法定代表人：单长伟，系公司经理。 被告：于春梅，住沈阳市皇姑区，其他自然情况不详。 原告沈阳优耐建材有限公司与被告于春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月2日，沈阳优耐建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈阳优耐建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计86.3元，由沈阳优耐建材有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘莹莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初995号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵迎春，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省南充市嘉陵区。被告人赵迎春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人赵迎春犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月14日晚20时许，被告人赵迎春醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇临沪东路与浦北路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵迎春血液中乙醇浓度为214mg/100ml。归案后，被告人赵迎春如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人赵迎春在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人赵迎春的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人赵迎春拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵迎春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵迎春犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵迎春认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚。综上，对被告人赵迎春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执765号申请执行人魏克昇，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人陶盈楠，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人魏克昇与被执行人陶盈楠劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初450号民事判决书确定，由被执行人陶盈楠支付申请执行人魏克昇劳务费165000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陶盈楠名下无可供执行的财产线索。现因被执行人陶盈楠长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初237号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李扬帆，男，1998年3月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2020年8月7日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检东洞检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李扬帆犯盗窃罪一案，本院于2020年9月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官罗友新、检察官助理曾琴出庭支持公诉，被告人李扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月28日凌晨4时许，被告人李扬帆从网吧出来后，因经济困难、缺钱用，心生盗窃念头，于是步行来到岳阳县。在该小区门前，李扬帆见沿路停放了许多车辆，便以拉车门方式实施盗窃。因前几台车均上锁，李扬帆没有拉开车门。当行至景龙商务宾馆门前时，李扬帆拉开了被害人许某停放在该处的渝Ａ×××××白色起亚Ｋ5汽车的车门，其发现在该车的中央扶手箱内放有八扎（1万元一扎的六扎、五千元一扎的二扎，共计7万元）百元面值的现金（人民币，以下币种相同），于是将其中一扎五千元的盗走并下车，然后在该车尾箱的黑色皮书包内盗窃现金400元。李扬帆实施盗窃后在该车附近转了几分钟，接着又上了该车，在车内犹豫了十几分钟，最终将之前盗走的五千元放回，并重新盗走三扎共计3万元现金后离开。2020年7月27日，李扬帆的家属向许某赔偿了30400元，取得了许某的谅解。 上述事实，有到案经过，被告人李扬帆的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人荣某、李某的证言，现场勘验笔录、搜查、指认笔录，退赃收条、谅解书等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李扬帆以非法占有为目的，采取拉车门方式进入他人车内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李扬帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李扬帆到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李扬帆家属将被盗赃款全部退还给被害人并取得被害人的谅解，可对被告人李扬帆酌情从轻处罚。被告人李扬帆在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，对被告人李扬帆适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李扬帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月23日起至2022年1月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特88号申请人：刘月兰，女，1961年11月22日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月22日立案受理申请人刘月兰与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与刘月兰《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与刘月兰共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付刘月兰自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计94080元（5人×800斤×21年×1.12元），刘月兰放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘月兰与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5273号罪犯鲍远丽，女，汉族，1991年2月4日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）池刑初字第00018号刑事判决，以被告人鲍远丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳二万元），违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年4月21日作出（2014）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯鲍远丽确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯鲍远丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍远丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯鲍远丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍远丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执929号之二申请执行人：贵州华辰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭23层。法定代表人：刘海。被执行人：刘启启，男，汉族，1991年04月22日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019黔0521民初1179号民事判决书，向被执行人刘启启送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启启在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXX0账户内存款人民币590555.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年九月二十七日书记员  祝娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执551号申请执行人：西安某某不锈钢装饰工程有限公司。统一社会信用代码：916101335523XXXXX9。所在地：西安市。法定代理人：王某某，系公司总经理。委托代理人：解某，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：汉中某某实业有限责任公司。社会统一信用代码：91610722MA6XXXXX8A。所在地：城固县博望街道办事处316国道边。法定代表人：杨某某，该公司董事长。本院于2020年4月20日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1930号民事判决书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行标的80万元。本院在执行申请执行人西安某某不锈钢装饰工程有限公司与被执行人汉中某某实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人自2020年10月起每月分期偿还申请人借款，至2021年12月30日前偿还完毕。上述协议，是双方当事人的真是意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执异10号 异议人（案外人）：马丁芳。 申请执行人：吴传炜。 被执行人：玉世波。 被执行人：昭平县宏江生态农业发展有限公司。 法定代表人：玉世波。 本院在执行申请执行人吴传炜与被执行人玉世波、昭平县宏江生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）马丁芳向本院提出书面执行异议，请求撤销昭平县人民法院（2019）桂1121执715号之二执行裁定书,终止对昭平县昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）房屋租金收益的强制执行，解除对该房产地面第一层部份的查封。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）马丁芳称：1.昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XXX号）房屋是马丁芳与玉世波在婚姻期间共同购买的，双方于2018年9月19日已协议离婚，同时约定其中地面第一层归异议人（案外人）马丁芳所有，其余楼层归玉世波所有，该房的房贷均由玉世波偿还。2.昭平法院的（2019）桂1121执行714号、715号案的执行标的合计不超300万元，而上述房产的购买价就478万元，在查封且准备拍卖执行该房产的情况下，又强制执行该房的租金收入不合理。3.马丁芳与玉世波双方已离婚并对财产进行了分割，约定其中地面第一层归异议人所有，其余楼层归玉世波所有，该房的房贷均由玉世波偿还,且昭平法院的两件执行案只涉及玉世波个人债务，而非夫妻共同债务，与异议人（案外人）马丁芳无关。因此认为法院对上述房产的查封及租金收益的执行损害了其合法权益，要求解除查封及终止对租金收益的执行。马丁芳没有就自己的主张提供相关证据材料。 申请执行人吴传炜辩称；昭平县人民法院所作的（2019）桂1121执715号之二执行裁定书，是法院依照法定程序作出的执行行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人权益的正义之举。异议人（案外人）马丁芳请求终止对昭平县昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）房屋租金收益的强制执行，解除对该房产地面第一层部份的查封的主张，缺乏事实和法律依据。法院对涉案房产的拍卖程序合法，请求驳回异议人（案外人）马丁芳的异议。 被执行人未答辩。 本院查明：1.昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）房屋是登记在马丁芳与玉世波名下的共同共有房产，登记时间为2016年6月24日，该房产在广西昭平农村商业银行昭平支行有抵押贷款，至今尚欠本息约390万元。因马丁芳与玉世波没有履行还贷义务，广西昭平农村商业银行昭平支行将其诉至昭平法院，在诉讼过程中双方自愿调解。然而，在调解书生效后，马丁芳与玉世波未履行调解书所确定的义务，广西昭平农村商业银行昭平支行向本院申请执行。2.2018年2月12日，玉世波与李海智签订房屋租赁合同，将昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园17#06号）第5屋出租给李海智进行经营使用，2019年11月20日，本院作出（2019）桂1121执715号之二执行裁定书，提取被执行人玉世波的租金收入以清偿债务。3.2018年7月10号，广州市越秀区人民法院对马丁芳与玉世波名下的昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）房产进行查封。2018年11月6日，昭平县人民法院作出（2018）桂1121民初1124号民事裁定书，对马丁芳与玉世波名下的昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）房产进行轮候查封，查封后马丁芳与玉世波也没有按法律规定就查封事宜向本院提出申请复议，该裁定书已发生法律效力。另根据对马丁芳与玉世波在民政部婚姻登记情况调查反馈，马丁芳与玉世波两人是于2005年11月7日登记结婚，2018年9月19日登记离婚。 另查明，在本院以玉世波个人为被执行人的案件共有两件，标的约为本息300万元，而以马丁芳与玉世波为共同被执行人的执行案有一件，标的约为390万元。此外，广州市越秀区人民法院已将昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）的处置权移交本院并申请参与分配，该案件的标的本金约为90万元。经本院移送委托评估，昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）房产评估价值为5052200元。 本院认为，昭平县人民法院于2018年11月6日，作出（2018）桂1121民初1124号民事裁定书，对玉世波名下的昭平镇锦绣榕园城中村（锦绣榕园XX#XX号）进行查封，玉世波及共同所有人马丁芳并未在法定期限内就查封事项向本院提出申请复议，裁定已发生法律效力。虽然马丁芳主张其双方已协议离婚，并对房产及债务分割进行了约定，但该离婚协议是其双方内部协议，并在广州市越秀区人民法院对上述房产查封之后。在有诉讼的情况下协商离婚并达成财产分割协议，有明显的利用离婚恶意逃避债务、规避执行之嫌，本院不予认可。 另外，被执行人与异议人在本院有多起执行案件尚未执行完毕，即使处置完毕被执行人与异议人共有的房产，仍有可能不足清偿其在本院的执行款，在这样的情形下，异议人马丁芳向本院提出终止（2019）桂1121执714号之二执行裁定的执行，无法律依据，也不利于案件的顺利执行及保护本案和其他案件债权人的合法权益。本院作出（2019）桂1121执715号之二执行裁定程序合法，并无错误。 综上所述，异议人（案外人）马丁芳提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）马丁芳提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 雷应泽 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1749号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴伟，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2424号起诉书指控被告人吴伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日19时许，被告人吴伟在本市闵行区浦康路陈行公路北侧非机动车停放处，因车辆停放问题与被害人吴某某发生争执，后被告人吴伟使用拳头殴打吴某某头部致其受伤。经法医鉴定，吴某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。当日，被告人吴伟被民警抓获，其到案后如实交代犯罪事实。案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失共计人民币8万元并获得谅解。公诉机关认为被告人吴伟犯故意伤害罪，具有坦白情节并获得被害人谅解，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月七日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初381号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人彭华，男，1974年4月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学文化，兖州区第十三中学教师，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年5月25日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人彭华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟、尚传运出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月11日21时25分许，被告人彭华饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××传祺牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获，经检验，从彭华的血液中检出乙醇成分，含量为121.0mg/100mL。2、2020年4月26日22时15分许，被告人彭华饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××传祺牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获，经检验，从彭华的血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg/100mL。被告人彭华到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭华两次在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭华拘役四个月，并处罚金两万元。被告人彭华对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人彭华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭华案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人彭华在其因醉酒驾驶机动车被查获、尚未处理完毕的情况下，十数日后再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年九月十七日书记员  徐 艺
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初632号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人严某某，男，1999年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县刘庄店镇后严庄行政村后严庄村XXX号；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月26日被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人严某某于2020年7月25日18时30分许，驾驶牌号为XXXXXXX的两轮电动自行车，搭载同事陆文件沿本市东江阴街自西向东行驶至南仓街路口时，被在该处设卡执行整治的民警党亮发现其行为违法，党亮遂要求其停车接受处理。但被告人严某某加速冲卡，并在明知党亮拉住后座陆文件手臂的情况下，依然加速逃逸，导致党亮被拖带倒地，双肘、上肢受伤，严某某逃离现场。随后民警至本市“绿地外滩中心”内，将被告人严某某抓获归案。到案后，严某某如实供述了上述事实，后在家属帮助下对民警予以赔偿并获得谅解。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：党亮遭外力作用致双手挫擦伤等，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关据此确认被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人严某某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人严某某判处拘役五个月，可宣告缓刑。被告人严某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，对其可从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇二〇年九月十四日书记员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初930号原告:安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧龙源佳苑3号楼。法定代表人:李保平,董事长。委托诉讼代理人：罗文娟，该银行员工。被告:黄山市京佳磁业科技有限公司,住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：张桂娥。委托诉讼代理人：李向燕，女,1974年4月18日出生,汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系张桂娥女儿。被告:卢志能,男,1972年8月20日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市,现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：李向燕，女,1974年4月18日出生,汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系卢志能妻子。被告:李向燕,女,1974年4月18日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市,现住安徽省黄山市黄山区。被告:卢京昂,男,1997年1月13日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市,现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：李向燕，女,1974年4月18日出生,汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系卢京昂母亲。原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）与被告黄山市京佳磁业科技有限公司（以下简称京佳磁业）、卢志能、李向燕、卢京昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告金桥村镇银行的委托诉讼代理人罗文娟、被告京佳磁业的委托诉讼代理人李向燕、卢志能的委托诉讼代理人李向燕、李向燕及卢京昂委托诉讼代理人李向燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1.京佳磁业、卢志能、李向燕、卢京昂立即偿还原告的贷款本息合计1015028.98元（注:其中欠贷款本金合计1000000元,欠至2020年8月14日止利息计15028.98元），另自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息依金桥村镇银行系统的计算数据为准另行计算；2.京佳磁业、卢志能、李向燕、卢京昂连带承担本案的保全费、诉讼费等实现债权的费用(以实际发生的金额计算)。事实和理由：京佳磁业因公司经营需要采购生产原材料,在金桥村镇银行申请贷款5000000元,具体贷款详情如下:一是2019年8月1日办理保证贷款2000000元整,用途:采购生产原材料(续贷)，期限12个月,贷款利率为中国人民银行同期同种类贷款利率上浮40%,即年利率6.09%,签订编号为7651031220190164《安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》和编号为340985765120190800181、340985765120190800182《安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司保证合同》,贷款到期日2020年8月1日；二是2019年12月31日办理保证贷款3000000元整,用途:采购生产原材料(续贷)，期限6个月,利率执行合同签订日一年期LPR加194个基点,即年利率6.09%,签订编号为7651031220190507《安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》和340985765120191200374、340985765120191200375《安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司保证合同》,贷款到期日2020年6月30日。合同就贷款金额、利率、期限、违约责任等条款均作了明确约定。在上述《安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》和《安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司保证合同》签字生效后,金桥村镇银行按合同约定对京佳磁业履行了放款义务。京佳磁业在贷款后,由于企业经营不善,自2020年1月20日起无力偿还利息,多次催讨后于2020年4月23日归还了部分利息26300元。2020年6月30日编号7651031220190507《流动资金借款合同》项下债务到期无力偿还,根据与“黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司”签订的编号340985765120191200374《保证合同》约定,于2020年6月30日从其账户上扣划81813.33元代偿利息；2020年8月1日编号7651031220190164《流动资金借款合同》项下债务到期,被告现已处于关门停产状态,其行为严重违反双方签订的《流动资金借款合同》相关约定。经金桥村镇银行与“黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司”协商后,于2020年8月11日从其账户上扣划4057476.91元代偿本金和利息。截至2020年8月14日京佳磁业尚欠金桥村镇银行贷款本金1000000元及利息15028.98元。金桥村镇银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.卢志能、李向燕、卢京昂身份证复印件;卢志能和李向燕的结婚证复印件;京佳磁业营业执照复印件;证明京佳磁业、卢志能、李向燕、卢京昂具有相应的主体资格；2.京佳磁业的申请、合同、借据复印件，追偿还款相关证明；证明双方具有合法借贷关系及卢志能、李向燕、卢京昂对该公司的贷款承担保证责任；3.逾期贷款催收通知书、贷款本息扣划告知函、回复函、扣划证明复印件、打印件各1份，证明京佳磁业所欠借款经金桥村镇银行与协商后,于2020年8月11日从其保证金账户上扣划了4057476.91元代偿本金和利息，截止2020年8月14日京佳磁业尚欠金桥村镇银行本金1000000元及利息15028.98元。京佳磁业、卢志能、李向燕、卢京昂承认金桥村镇银行在本案中所主张的事实，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代为归还了本息4057476.91元，截止2020年8月14日尚欠金桥村镇银行本金1000000元及利息15028.98元（双方借款合同约定的贷款利率为年利率6.09%），但其目前因资金周转困难，无法归还贷款。本院认为，京佳磁业、卢志能、李向燕、卢京昂承认金桥村镇银行在本案中所主张的事实，故对金桥村镇银行主张的事实予以确认。京佳磁业与金桥村镇银行所签订的流动资金借款合同，依法有效，受法律保护，双方理应根据双方签订的借款合同履行义务，京佳磁业在借款到期后未能归还借款，金桥村镇银行向其主张归还本息的诉求，本院依法予以支持；卢志能、李向燕、卢京昂作为京佳磁业上述借款的保证人,依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、黄山市京佳磁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司截止至2020年8月14日的借款本金1000000元、逾期利息15028.98元,并自2020年8月15日起至实际还清之日止,以借款本金100000元为基数,按双方签订的借款合同约定的固定年利率6.09%支付逾期利息及在贷款固定年利率6.09%上浮30%计收逾期罚息。二、卢志能、李向燕、卢京昂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，减半收取计6968元，由黄山市京佳磁业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇二〇年九月十四日书记员  贝芷影
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2081号之三 申请执行人:王超。 被执行人：亓志强。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封冻结被执行人亓志强在济南市莱芜区高庄街道办事处小庄村河道清淤工程款22000元。 二、查封冻结期间未经本院允许不得支付。查封冻结期限一年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邵淑宁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执338号之二 申请执行人：胡朝基，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 被执行人：冉定和，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理执行的申请执行人胡朝基与被执行人冉定和买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人冉定和应向申请执行人胡朝基支付生猪款117100元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人冉定和的银行存款14800元，本院于2018年6月15日保全查封了冉定和位于巴中市巴州区住房一套，执行中查明该住房属抵押财产，无处分价值。轮候查封了冉定和位于广元市利州区平桥的门面房（建筑面积176.280平方米）,该门面房广元市利州区人民法院属首查封法院，其房产已被广元市利州区人民法院处置。又在车管所活查封了冉定和所有的欧蓝德越野车一辆，但无法查找到该车辆的具体下落。被执行人冉定和再无银行存款、无工商登记信息，依法未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现已将冉定和依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人胡朝基的委托代理人喻维新，申请执行人胡朝基同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 菊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3377号原告：雷勇，男，汉族，住蕲春县。被告：吴保全，男，汉族，住河南省方城县。被告：蕲春天骄府养生旅游开发有限公司。住所地：蕲春县刘河镇高潮村委会办公楼（群众服务中心二楼）。法定代表人：张会玲，该公司经理。原告雷勇与被告吴保全、蕲春天骄府养生旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雷勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告雷勇负担。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1739号 申请执行人：张体荣，女，1938年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶新之，男，1946年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张体荣与被执行人陶新之为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶新之应赔偿申请执行人张体荣12321.15元。因被执行人陶新之未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张体荣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12447.15元，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶新之，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1739号案件终结本次执行程序。 被执行人陶新之负有继续向申请执行人张体荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7302号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：吕翠翠，女，1984年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告吕翠翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金129505.70元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年2月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3885元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款165000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告吕翠翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月10日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额165000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月12日向被告发放贷款165000元。2020年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金129505.70元。原告因本案诉讼支付律师代理费2590元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金129505.70元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2590元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金129505.70元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告吕翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2590元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元减半收取1591元、保全费1241元，由被告吕翠翠负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4621号申请执行人：李万鹏，男，1992年11月16日出生，住：昆明市。被执行人：张海斌，男，1974年4月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李万鹏与被执行人张海斌劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的45,104.00元及利息，执行费577元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张海斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保351号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：李琴秀，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李琴秀的银行存款193668.99元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李琴秀的银行存款193668.99元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1488元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4915号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂霞,该公司员工。 被告：王良军,男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告王良军物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2608号 申请执行人：青岛盛润电气制造有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：吴春英，职务经理。 委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人青岛盛润电气制造有限公司与被执行人陈乐强买卖合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初18175号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：34486元。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2608号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3236号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：杜亚夫，男，1988年1月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告杜亚夫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吉 星
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执967号陈平飞、刘渠艳、谈建青：陈平飞、刘渠艳与谈建青房屋买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执967号）,经本院强制执行，陈平飞、刘渠艳申请执行的（2019）苏0411民初6104号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9922号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：黄优秀，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄优秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告黄优秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄优秀立即支付贷款本金1125557.02元、利息（含罚息、复利）57568.69元,共计1183125.71元(利息、复利、罚息暂计至2020年7月8日,之后的利息、复利按照借款合同约定的标准计至贷款本息全部还清之日止)；二、判令原告对被告黄优秀所有的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0223121号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。三、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告黄优秀未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人黄优秀。2、借款金额1150000元。3、借款期限为288个月，借款起始日期2018年5月18日至2042年5月18日。4、借款用途为购买自住用房。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，调整方式为年调（次年对月对日）。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告黄优秀所有的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0223121号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0285709号】。9、欠款情况：经核对，截至2020年7月8日，被告黄优秀尚欠原告贷款本金1125557.02元、利息（含罚息、复利）57568.69元,共计1183125.71元。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》《平安银行零售信贷出账确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄优秀未按期还款，已构成违约，被告黄优秀应承担相应的违约责任。故原告主张被告黄优秀偿还贷款本息（含利息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。被告黄优秀将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告黄优秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄优秀于本判决生效后十日内日偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金1125557.02元、利息（含罚息、复利）57568.69元,共计1183125.71元（暂计至2020年7月8日），之后的利息、罚息，以1125557.02元为基数，自2020年7月9日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄优秀名下位于郑州市金水区国基路56号13-1号楼2层0202号（不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0223121号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15448元，减半收取7724元，由被告黄优秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十六日书记员  耿亚茜
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：付选民，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告付选民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告付选民还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年九月十六日书记员  朱明媚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：申健，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告申健小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35752号              申健              2019年1月26日              30000              2.97%              12个月              2019年1月28日              8882.08              2019年6月28日              23457.06              5301.3              259
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2627号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。负责人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：陈杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘益芳，女，1962年1月4日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告陈杰、刘益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘益芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年10月11日；三、借款人：郑元喜（已死亡）；四、贷款金额：15万元；五、贷款期限：2017年10月11日至2018年9月19日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：陈杰、刘益芳；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告陈杰、刘益芳立即归还所欠原告贷款本息160097.86元（其中本金150000元、利息10097.86元），上述利息计算至2020年8月3日，此后本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、刘益芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息10097.86元（利息、罚息、复利计算至2020年8月3日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，减半收取3489.5元，保全费1520元，合计5009.5元，由被告陈杰、刘益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年九月十九日书记员  魏 晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执763号之一 申请执行人：杨先平，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初817号民事调解书，受理了杨先平申请执行崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元及利息、垫付的受理费600元。另外，被执行人崔玉兰还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人崔玉兰名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，查封了被执行人崔玉兰名下位于叙永县叙永镇环城路居委会1小组11号墙角湾房屋和位于叙永镇和平社区永××大道××号（富丽家园）四区7号楼5单元2层1号房屋，但上述房屋均被其它法院查封在先，本案仅为轮候查封，故暂不具备处置条件。除此外，暂未发现被执行人崔玉兰有其它可供执行的财产。因被执行人崔玉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人杨先平后，申请执行人杨先平亦未能向本院提供被执行人崔玉兰其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨先平因被执行人崔玉兰暂不具备执行条件，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初817号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人崔玉兰对尚应给付申请执行人杨先平之款仍负有给付义务，申请执行人杨先平在发现被执行人崔玉兰有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨宇宏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异40号案外人：杨正琼，男，1963年7月8日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。案外人：冉瑞碧，女1965年7月13日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨正琼、冉瑞碧于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3077号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正琼、冉瑞碧称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3077号商铺，其已于2017年5月24日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款301330元购买，本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了商铺，二人认为商铺属于其所有，请求解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人杨正琼、冉瑞碧购买的“腾龙金港”B-3077号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8日25有支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年5月24日，案外人杨正琼、冉瑞碧与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B-3077号商铺，面积36.44平方米，价款301330元（折后225998元）。同日，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司向二人出具收据，证明收到全部房款225998元。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性，因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人杨正琼、冉瑞碧与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款也已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但非买受人杨正琼、冉瑞碧过错所致，据此应认定杨正琼、冉瑞碧的购房行为符合前述司法解释第二十八规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对杨正琼、冉瑞碧购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3077号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8160号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：郭三仁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告郭三仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十五日 书记员 张琪乐
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执980号 申请执行人:王可钊，男，1969年11月10日，汉族，古田县人，户籍地古田县，住古田县。 被执行人：陈文亮，男，1985年4月4日，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：张芳芬，女，1985年3月2日，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人王可钊与被执行人张芳芬、陈文亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还20000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费200元、执行费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2065号 原告：黄达珊，男，1959年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 第三人：林财钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄达珊与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“彩龙公司”）、第三人林财钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达珊、第三人林财钦到庭参加诉讼，被告彩龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达珊向本院提出诉讼请求：1.判令彩龙公司立即向黄达珊返还借款500000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至清偿全部款项之日止按年利率6%计算）；2.判令由彩龙公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，彩龙公司因流动资金紧张，向黄达珊借款50万元，并要求将借款支付到第三人林财钦的中国银行云霄支行，卡号为62×××02的账户上。黄达珊同意出借款项，并于当天指示妻子林丽敏将50万元借款汇到第三人林财钦的指定账户。经多次催讨无果，黄达珊诉至本院，主张上述诉讼请求。 彩龙公司未作答辩。 林财钦述称，本案系彩龙公司向黄达珊的借款。答辩人是彩龙公司的会计人员，由于公司经营不善，造成银行账户冻结，无法维持后续运营，资金收支无法正常进行，彩龙公司借用答辩人的个人账号用于公司的日常资金收入和支出。该卡由出纳吴雪虾保管、使用，资金进出与本人无关，有彩龙公司开具给对方的收据为证。 黄达珊围绕诉讼请求依法提交了证据即证据1委托代收借款书、证据2中国工商银行回单、证据3黄达珊的结婚证、证据4营业执照及李腾宇的身份证四组证据，证明其主张。林财钦认为真实性、合法性及关联性均无异议。该组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。林财钦提供证据即证据1收款收据，证明彩龙光电公司已收到借款后，出具收款收据给黄达珊；证据2委托代收借款书，证明彩龙公司借用林财钦银行卡账号代收款项；证据3彩龙公司的银行存款日收付发生额明细账复印件，证明彩龙公司是款项实际使用人；证据4彩龙公司于2017年3月8日出具的证明，证明林财钦其个人账户自2017年3月8日借给彩龙公司使用。其中证据1及证据3的原件现均在彩龙公司处。黄达珊对林财钦提交的证据均无异议。彩龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。该组证据结合黄达珊提供的四组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月17日，彩龙公司因资金周转需要向黄达珊借款500000元，双方没有约定借款期限和利息。彩龙公司于借款当日向黄达珊出具一份委托代收借款书。委托代收借款书中载明：“兹委托我公司福建彩龙光电物流城开发有限公司财务人员林财钦身份证号3506221964××××××××，代收福建彩龙光电物流城开发有限公司向黄达珊暂借款大写人民币伍拾万元整（小写ＲＭＢ500000.00元），福建彩龙光电物流城开发有限公司及法人对此笔借款安全、使用及偿还负有连带责任，此款项代收的银行卡号：62×××02，开户行：中国银行云霄支行；户名：林财钦。”当日，黄达珊由其配偶林丽敏通过中国工商银行股份有限公司晋江安海恒安路支行将借款500000元转账至指定的林财钦账户。当日，彩龙公司出具收款收据。收款收据载明：“今收到黄达珊借款人民币伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥500000元），摘由：以林丽敏名义代黄达珊支付。”该收款收据由彩龙公司前总经理李腾宇、会计林财钦、出纳吴雪虾在收款收据上签名确认。借款后，经黄达珊催讨，彩龙公司没有偿还。 本院认为，彩龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。彩龙公司向黄达珊借款有委托代收借款书、收款收据等证据为据。该借款系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系。黄达珊可随时催告彩龙公司偿还借款，但应给其必要的准备时间。经黄达珊催讨，彩龙公司没有偿还，属彩龙公司违约。现黄达珊主张彩龙光电公司偿还借款合法有理，依法应予支持。借款时，双方没有约定利息，视为不支付利息。黄达珊主张自起诉之日起即2020年8月18日起至款还清时止按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。彩龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄达珊借款500000元及利息（利息自2020年8月18日起至款还清时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13780号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姜雪，女，1977年10月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，共计2,985元，并支付资金占用利息（从2013年10月25日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为940元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告姜雪与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告姜雪供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告姜雪的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学