wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13146号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：张巍，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李前进，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张巍、李前进追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼,被告张巍、李前进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张巍偿还原告垫款15270.19元及违约金4581.06元；2.判令被告李前进对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告张巍签订《汽车（买卖）贷款服务合同》约定：被告张巍分期购买汽车一辆，车辆总价款91800元，余款80327元向工商银行申请汽车消费贷款，原告为其提供相应贷款服务，并为其向工商银行的贷款提供担保。被告李前进与原告签订《反担保合同》，自愿为张巍向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告张巍未能按合同约定足额还款，已构成违约。被告张巍、李前进未答辩。经审理查明，2018年1月18日，原告与被告张巍签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，张巍以分期付款方式向原告购买汽车一辆，总价款91800元，原告根据张巍要求为其提供申请汽车贷款服务，张巍应按照约定先行向原告支付车辆首付款，剩余款项80327元由原告协助其向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限36个月。被告张巍未按约定准时足额偿还贷款本息、未按合同约定时间足额向原告支付相应费用的，原告有权要求其按车价的30%支付违约金，原告为其代偿贷款的，需按月2%标准向原告支付代偿款利息。同日，原告与被告李前进签订《反担保合同》，鉴于原告为张巍向工商银行的贷款提供担保，被告李前进自愿向原告提供反担保，担保范围包括原告代张巍偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及在贷款未获批准时购车人应向原告支付的车价、利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年1月18日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、张巍、原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，张巍向原告分期购买汽车一辆，总价款91800元，首付款11473元，剩余购车款80327元通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，被告张巍授权银行将分期款项支付给原告账户，分期还款共分36期，每期2432.13元，分期付款手续费7327元。担保方式为抵押+担保，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。2019年4月24日、6月19日、6月21日、9月16日、9月25日，原告通过其员工于丽红银行账户为被告张巍垫付2433.4元、2962元、2431元、4862元、2581.79元，共计15270.19元。上述事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、电子银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张巍向工商银行申请分期贷款从原告处购买汽车，由原告提供担保，并由被告李前进为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告张巍未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计15270.19元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告张巍偿还垫款15270.19元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金4581.06元（以代偿金额15270.19元的30%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告李前进承担连带清偿责任，本院认为，被告李前进自愿为原告的担保提供反担保并签订反担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告张巍、李前进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫款15270.19元及违约金（分别以2433.4元自2019年4月24日、2962元自2019年6月19日、2431元自2019年6月21日、4862元自2019年9月16日、2581.79元自2019年9月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李前进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告张巍、李前进负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年九月九日书记员  韩梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18894号 申请执行人深圳市宝昌隆树脂有限公司 法定代表人梁苏江。 被执行人深圳市欣特利丝印器材有限公司 法定代表人曾金枝。 被执行人曾金枝，女,1978年7月18日生，汉族，户籍地址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市宝昌隆树脂有限公司与被执行人深圳市欣特利丝印器材有限公司、曾金枝买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15691号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市欣特利丝印器材有限公司支付货款22365元及利息，被执行人曾金枝对上述债务承担连带清偿责任；受理费362元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人曾金枝名下深圳前海微众银行的99XXX11账户（冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保38号 申请人：赵永雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：曹强，男，1963年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人赵永雷于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹强银行存款30000元或查封、冻结其相同价值的其他财产，申请人赵永雷以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹强银行存款30000元或查封、冻结其相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人赵永雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月二日 书记员 韩成刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1139号 原告：李田德，男，1958年11月7日生，汉族，住所地南昌县。 委托诉讼代理人：焦宇顺，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司青山湖分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：夏智强，总经理。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道赤岭段3号二楼，统一社会信用代码914419007684104881。 法定代表人：方贺球，执行董事。 共同委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 原告李田德与被告东莞市家宝园林绿化有限公司青山湖分公司（以下简称家宝青山湖分公司）、东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田德的委托诉讼代理人焦宇顺，被告家宝青山湖分公司、家宝公司的共同委托诉讼代理人周杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李田德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告后续治疗费50000元，残疾赔偿金128512元，精神损害抚慰金10000元，误工费32157元，护理费15381元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费2700元，共计244050元；2.判令两被告对于上述赔偿责任承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金128512元变更为138874.8元，护理费15381元变更为17250元，其他请求保持不变，共计款项256281.8元。事实与理由：2020年1月6日上午7点原告正在南昌市解放东路与京东大道口西侧打扫马路，范平花驾驶赣Ａ×××××号牌的电动车在解放东路由东向西行驶未注意到原告而撞上原告，导致原告摔倒受伤。原告随即被送往江西省医结合医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，并于2020年1月9日做了左侧髋关节人工关节置换术，入院治疗18天于2020年1月24日出院，医疗费共计60500元由范平花垫付。本事故经交警部门认定范平花负全部责任。2020年4月1日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级，后续治疗费为50000元，误工期为270天，护理期为150天，营养期为150天。原告于2018年11月5日与被告一签订了劳务合同，事故发生时原告正在上班。被告一作为雇主，应当承担雇主应当承担的责任。故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 家宝青山湖分公司、家宝公司共同辩称：原告诉请的部分项目理由不充分，缺乏事实及法律依据：1.后续治疗费，根据江西开元司法鉴定中心的司法鉴定意见书，后续治疗费为2000元，而非原告主张的50000元；2.残疾赔偿金，原告户籍为农村户籍，应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金，原告请求过高，缺乏依据；4.误工费，原告已达退休年龄，不存在误工的情况，如法院认为原告存在误工，则原告的月平均工资为2652.25元，而非3573元/月，且原告的误工天数过高，请调低；5.护理费，原告主张护理天数为150天，即至2020年6月4日，原告主张按新公布的标准计算护理费是错误的，且计算天数过高，请予调低；6.住院伙食补助费由法院依法核算；7.营养费，原告主张的天数过高，且医嘱中未注明需加强营养，故请驳回；8.交通费，原告无任何发票，无法证明原告产生了交通费，请不予支持；9.鉴定费，被告对原告自行做的鉴定不认可，并已申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告自行鉴定结果不一致，故该鉴定费应由原告承担，请求驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下：家宝青山湖分公司、家宝公司对李田德受雇的事实，以及李田德在工作中因交通事故受伤和治疗的事实不持异议，本院予以确认。对李田德自行委托江西中正司法鉴定中心于2020年4月1日作出的司法鉴定意见书，家宝青山湖分公司、家宝公司提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，江西开元司法鉴定中心于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李田德的伤残等级评定为左人工全髋关节置换九级伤残（注：伤残等级与李田德自行委托的鉴定意见一致），后续治疗费2000元。李田德对该鉴定意见书中有关后续治疗费2000元提出异议，认为按人均寿命77.3岁计算，还应更换一次，故后续治疗费应以第一次鉴定意见为准。本院经审查认为，该鉴定程序合法，认定意见并无不当，故确定后续治疗费为2000元。 本院认为，对双方当事人无争议部分，本院予以确认。李田德作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，家宝青山湖分公司作为雇主，应当承担赔偿责任，故对李田德要求家宝青山湖分公司、家宝公司连带承担相应赔偿责任的请求予以支持。根据当事人提供的证据和相关法律规定，本院确定李田德的人身损失如下：后续治疗费，本院确定为2000元；残疾赔偿金，家宝青山湖分公司、家宝公司以其户籍为农村户籍，要求按农村居民人均纯收入标准计算依据不足，本院不予采纳，故确定残疾赔偿金为138874.8元（36546元/年×20%×19年）；精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；误工费，李田德虽已到退休年龄，但长期受雇于家宝青山湖分公司，故按其月平均工资计算至第一次定残日前1天，即为7603.12元（2652.25元/月×86天÷30天/月）；护理费为2070元（115元/天×18天）；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；营养费，根据李田德的伤残情况参照医疗机构的意见，酌定为900元（20元/天×45天）；交通费酌定支持180元（10元/天×18天）；李田德自行委托鉴定时花费的鉴定费2700元，酌情支持1350元。上述赔偿项目共计160777.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、东莞市家宝园林绿化有限公司青山湖分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内赔偿李田德各项损失合计160777.92元； 二、驳回李田德的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2572元（李田德已预交），鉴定费2600元（东莞市家宝园林绿化有限公司青山湖分公司已缴纳），共计5172元，由李田德负担1758元，由东莞市家宝园林绿化有限公司青山湖分公司、东莞市家宝园林绿化有限公司负担3414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执175号移送执行人：贵州省雷山县人民法院。被执行人：王某锋，曾用名王治旭，男，1998年6月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。被执行人王某锋追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2018）黔2634刑初53号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行，要求被执行人王某锋退缴违法所得2000元。本案在执行过程中，对被执行人王某锋采取如下执行措施：1、本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人王某锋名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下调查方式对被执行人王某锋住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人王某锋采取限制高消费行为。综上，本院认为，被执行人王某锋尚依赖父母无法独立生活，鉴于被执行人无履行义务的能力，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执175号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  王 俊审判员  赵建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  朱远友
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2157号罪犯王红占，又名王二占、王学占，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2015年12月3日作出（2014）蠡刑初字第129号刑事判决，以被告人王红占犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币24万元，退赔人民币38602.75元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红占在2019年2月22日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2005年6月9日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，于2013年7月31日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王红占减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初673号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张建坡，男，1968年12月4日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人张建坡犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张建坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月28日21时40分许，被告人张建坡在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被交管支队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建坡血液中乙醇含量为148.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人张建坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月28日21时40分许，被告人张建坡在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近处时，被交管支队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张建坡血液中乙醇含量为148.65mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张建坡的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人张建坡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建坡在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到148.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建坡无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张建坡犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、无证、认罪态度、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定判决如下：被告人张建坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13562号 原告卜建刚，男，汉族，住杭州市西湖区。 原告张玩鸽，女，汉族，住杭州市滨江区。 二原告共同委托诉讼代理人：俞高焕,浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告卜建刚、张玩鸽诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卜建刚、张玩鸽撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 姗
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执748号申请人黄桂书，女，1948年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人张兴华，男，1948年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人周道春，女，1955年3月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系张兴华之妻，被执行人张秋萍，女，1985年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人熊翠艳与被执行人张兴华、周道春、张秋萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2020）鄂1381民初835号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在五日内履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十五日书记员  李 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3639号原告：张焜焜，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海长安路55号402房。公民身份号码：440************51X。被告：徐子良，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处荻海风采路163号304房。公民身份号码：440************513。原告张焜焜与被告徐子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张焜焜到庭参加诉讼。被告徐子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焜焜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币欠款9200元和利息5520元（月利息1%，时间由2015年8月至2020年7月28日，共60个月）；2、本案诉讼费由被告承担。审理查明，原、被告是同学关系，被告因资金周转需要向原告借款，故原告通过支付宝转账方式支付被告多笔款项，包括：2015年7月3日18500元、2015年7月6日4600元、2015年7月15日9200元、2015年8月3日9000元、2015年8月3日18000元、2015年8月9日5500元、2015年8月12日8460元、2015年8月21日15000元、2015年10月29日4000元、2016年7月27日10000元，合计102260元。现原告就其中2015年7月15日转账的9200元提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。另查明，双方没有签订借款合同，没有书面约定借款利息和还款时间。被告通过支付宝转账偿还原告多笔款项，包括：2015年8月19日4000元、2015年9月2日1200元、2015年9月10日300元和700元以及3900元、2015年9月15日300元、2015年9月28日2700元、2015年9月30日1500元、2016年2月10日1900元，合计16500元。双方没有约定上述还款是属于偿还哪一笔债务的，现原告主张2015年8月19日的还款4000元是偿还2015年8月12日的债务8460元的；2015年9月2日的还款1200元、2015年9月10日的还款300元和700元以及3900元、2015年9月15日的还款300元、2015年9月28日的还款2700元、2015年9月30日的还款1500元，合计10600元，是偿还2015年8月21日的债务15000元的；对2016年2月10日的还款1900元，原告没有进行扣减。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需资金向原告借款，虽然双方没有签订借款合同，但结合原告提交的转账及微信聊天记录，可认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对原告的主张没有提出抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，虽然双方没有约定还款期限，但被告经原告提出起诉要求还款后，在合理期限内仍未返还借款，已经构成违约，被告应当偿还原告借款本金。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原、被告没有书面约定借款的利息，且原告没有举证证实双方口头约定了借款利息，故对其主张2020年7月28日前的利息，本院不予支持。对原告主张2015年8月19日的还款4000元是偿还2015年8月12日的债务8460元的；2015年9月2日的还款1200元、2015年9月10日的还款300元和700元以及3900元、2015年9月15日的还款300元、2015年9月28日的还款2700元、2015年9月30日的还款1500元，合计10600元，是偿还2015年8月21日的债务15000元的，因该抵充顺序不影响被告的合法权益，故本院予以支持。因原告没有抵充2016年2月10日的还款1900元，结合上述抵充债务的原则，本院认定该1900元应优先抵充2015年7月3日的债务18500元，故被告针对本案的债务没有偿还过款项，被告徐子良还应当偿还原告借款本金9200元。被告徐子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐子良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9200元给原告张焜焜；二、驳回原告张焜焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由原告张焜焜负担31元，由被告徐子良负担53元（经原告同意，该款项由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年九月七日书记员  许碧霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4382号原告:吕飞跃,男,汉族,1992年3月12日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所实习律师被告:周艳,女，汉族,1988年11月10日出生,住安徽省泗县。原告吕飞跃与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞跃的委托诉讼代理人陈凯、刘继兰到庭参加了诉讼，被告周艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息1750元（以月利率2%从2020年4月10日计算至2020年7月25日，要求计算到履行完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，2020年4月10日，被告向原告借到人民币30000元整，借期一天，同时被告向原告出具借条一张，还款期至，被告不履行还款义务，双方另行口头约定逾期月息3分，原告多次催要，被告于4月21日偿还本金5000元，5月21日支付利息500元，之后原告多次打电话向被告要钱,被告一直未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告周艳未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：吕飞跃与周艳系朋友关系，2020年4月10日，周艳因做生意缺少资金，向吕飞跃借款30000元整，吕飞跃根据周艳要求通过手机银行转账30000元到陆玉志（周艳姐夫）在建设银行的62×××57账户中，约定借用一天就予以偿还，周艳出具借条一张，未约定利息。还款期至，周艳未按约定履行还款义务，经吕飞跃多次催要后，周艳分别于2020年4月21日偿还本金5000元，5月21日支付利息500元（吕飞跃称另行口头约定逾期月息3分），对下欠款项及利息至今未予偿还。以上事实有当事人的陈述及借条原件、转账记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款30000元，有借条原件及转账记录为证，事实清楚，被告应予偿还。关于原告对利息的诉请，虽然原告诉称双方口头约定了逾期利息，但没有证据证明，本院不予采信，应视为不支付利息；但可自逾期还款之日起按年利率6%计算利息至履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕飞跃借款25000元并支付资金占用期间的利息（以25000元为基数，从2020年4月11日起，按年利率6%计算至履行完毕止，已偿还的500元利息应予扣除）；二、驳回原告吕飞跃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告周艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年九月二十日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢28号 申请执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道383号2幢7楼8号。 法定代表人：万加雄，董事长。 委托诉讼代理人：宋登奎，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被执行人：洪雅县三利塑业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡前进村（将军机械化工工业产业园区丰元路10号）。 法定代表人：朱丰道，总经理。 关于申请执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司（以下简称文明公司）与被执行人洪雅县三利塑业有限公司（以下简称三利塑业）建设工程合同纠纷恢复执行一案，文明公司依据四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第675号民事判决书向本院申请恢复执行，要求三利塑业履行上述已生效法律文书确定的义务，即给付工程款8004000元及利息。本院于2020年3月13日恢复执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日委托京东网拍卖被执行人三利塑业所有的位于四川省洪雅县机械化工产业区宗工业土地使用权和变压器1台。2020年5月26日，买受人洪雅县洪州工业投资有限公司以12500000元的最高价竞得。另查明被执行人三利塑业在本院案款专户有剩余案款127961.9元、有洪州塑业缴纳租金100000元，以上案款共计12727961.9元。 本院查明，三利塑业在本院作为被执行人的案件另有七件。本院于2020年7月15日召开听证会，本案申请执行人文明公司，另案申请执行人王安仙、中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行、成都金控融资担保有限公司、四川眉山汇旗融资担保有限公司、聂永均、吴学华、李永坤，第三人四川洪州塑业有限责任公司（以下简称洪州塑业），债权人四川瀚华融资担保公司参加了听证。听证会上通报了本案执行情况、案款已支付情况，听取了各债权人债权和优先受偿权的意见。各债权人对案款已支付情况无异议、对文明公司在其自身完成的工程部分的拍卖款享有优先受偿权无异议、对中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行在其抵押物范围内的拍卖款享有优先受偿权无异议，但提出洪州塑业应将租赁三利塑业厂房、土地、机器设备的租金交到洪雅县人民法院。2020年8月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行书面申请扣留洪州塑业自2015年5月26日至2020年5月25日期间应支付三利塑业的租金2400000元。本院于2020年8月12日向第三人洪州塑业送达了（2019）川1423执恢28号通知书、（2019）川1423执恢28号之二执行裁定书，冻结三利塑业在洪州塑业应收租金2300000元并要求洪州塑业自收到通知书后的十五日内履行对三利塑业的到期债务（租金）2300000元，洪州塑业当场提交异议，表示不差欠三利塑业租金并提交了相关材料。按照执行到期债权的相关规定，洪州塑业在履行到期债务通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。债权人对该笔到期债权可以另案主张。 关于案款发放问题，本次拍卖的被执行人三利塑业资产中有一宗国有工业土地使用权在处置前尚未取得国有土地使用权证，经协调，由文明公司员工宋登奎垫付该国有工业土地使用权的土地出让金等相关费用。垫付的新取得国有工业土地使用权土地出让金及滞纳金968759.04元在拍卖款中优先支付，且该国有工业土地使用权实际拍卖成交价为负值，不能计入案款中，而应该扣除此部分即本次拍卖实际变价案款为11531240.96元（对应的拍卖金额为建筑物7处拍卖款9891693.96元、有证国有工业土地使用权拍卖款1625059.6元、变压器拍卖款14487.4元）。被执行人三利塑业在本院案款专户剩余案款227961.9元用于缴纳案件受理费及执行费，不足部分在拍卖款中优先扣除。案款发放前应优先扣除并支付的费用为：新取得国有工业土地使用权税费41715元、拍卖交易税费661011.91元、评估费65897元、拍卖服务费56250元、文明公司员工宋登奎垫付的9950元（新取得国有工业土地使用权交易服务费、首次登记费、测绘费、印章公告费、工商公告费）、印章雕刻费360元、案件受理费及执行费400809.1元，共计1235993.01元。优先扣除费用1235993.01元应按比例在已拍卖标的物对应的拍卖款中予以扣减，即厂房建筑物拍卖款扣减1060255.76元、有证国有工业土地使用权拍卖款扣减174184.4元、变压器拍卖款扣减1552.85元。综上，本次拍卖标的物剩余拍卖款分别为建筑物7处拍卖款8831438.21元、有证国有工业土地使用权拍卖款1450875.2元、变压器拍卖款12934.55元。本案中被执行人三利塑业为企业法人，不应适用分配方案制度。文明公司在其自身完成的工程部分的拍卖款8831438.21元中优先受偿8004000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行在其抵押物范围内的拍卖款中优先受偿2278313.41元，案款已发放文明公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行。因另案申请执行人王安仙与洪州塑业、三利塑业债权债务纠纷尚在诉讼过程中，变压器拍卖款12934.55元予以提存，待审理结束后依法发放。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人洪雅县三利塑业有限公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人洪雅县三利塑业有限公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人洪雅县三利塑业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔令军
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3651号之二原告：吴仙菊，女，1966年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告：王松琴，女，1941年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告：俞凯旋，女，1989年7月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告：俞凯明，男，1992年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。四原告共同委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：俞林平，男，1962年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈连芳，女，1963年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴仙菊、王松琴、俞凯旋、俞凯明与被告俞林平、陈连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已达成和解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许吴仙菊、王松琴、俞凯旋、俞凯明撤诉。案件受理费1931元（减半收取）、财产保全费1410元，合计3341元，由原告吴仙菊、王松琴、俞凯旋、俞凯明负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月二十一日代书记员 张莉芯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海忠，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东关氏集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路9号万菱广场7楼702室。法定代表人：关伟江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇沥中社区沥中经济联合社（原佛山市南海区大沥镇沥中经济联合社）。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥中村。负责人：陈惠冰。委托诉讼代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成非，广东法品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥沥中集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥沥中香基路。法定代表人：陈惠冰。委托诉讼代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成非，广东法品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州御恒房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区88号5楼516房。法定代表人：冯文扬。委托诉讼代理人：冯文扬，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万家欢乐酒店有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路9号首层商铺06。法定代表人：叶楚坚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关伟江，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关伟恒，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关伟荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人郑海忠因与被申请人广东关氏集团有限公司（以下简称关氏公司）、佛山市南海区大沥镇沥中社区沥中经济联合社（以下简称沥中联合社）、佛山市南海区大沥沥中集团有限公司（以下简称沥中公司）、广州御恒房地产代理有限公司（以下简称御恒公司）、广东万家欢乐酒店有限公司（以下简称万家欢乐公司）、关伟江、关伟恒、关伟荣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海忠申请再审称：1.《万菱广场物业使用权转让合同》和《万菱广场经营管理合同》应认定为无效合同。八被申请人恶意串通，通过不同的关联主体与其进行关联交易，采取先出租后返租的违法违规操作模式，以合法形式掩盖非法目的，属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一百七十六条规定的以“返本销售”、“售后包租”等形式非法吸收公众存款的行为。2.八被申请人通过不同的关联主体与郑海忠进行关联交易，设局共同合作开发项目，共享收益，联手实施了违法违规的销售行为，均存在严重过错，与郑海忠遭受的损失存在因果关系，应当共同承担连带清偿责任。一、二审判决认定合同有效，故不予支持郑海忠要求各被申请人承担连带清偿责任，未查明各被申请人之间的关系，逃避事实，损害了郑海忠的合法权益。3.开发商在售后返租具体操作的过程中有很多法律风险，房屋未建成也无需交付，却一次性向租客收取18年的租金，实际是通过收取租金用来融资，“空手套白狼”，以合法形式掩盖非法目的。且从2020年2月开始，被申请人已未再支付返租租金给郑海忠及广大租户。据了解，案涉项目涉及“一房多租”。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持郑海忠的诉讼请求。沥中联合社、沥中公司提交意见称，郑海忠与关氏公司等主体签订的合同合法有效。合同具有相对性，沥中联合社和沥中公司非案涉合同的相对方，故无需承担任何违约责任。沥中联合社和沥中公司不存在与其他主体恶意串通或通过关联交易损害郑海忠利益的情形。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持，请求依法驳回郑海忠的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郑海忠主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。郑海忠与关氏公司于2018年2月27日签订的《万菱广场物业使用权转让合同》约定，关氏公司将案涉物业的使用权出让给郑海忠，出让期限从合同签订之日起至2036年10月31日，郑海忠向关氏公司支付物业使用权转让款168000元，郑海忠转让物业使用权时须向关氏公司申请，合同约定的物业使用权转让的性质是物业使用权租赁，合同未约定房屋产权需变更登记至郑海忠名下等。郑海忠取得案涉物业的使用权并与万家欢乐公司签订《万菱广场经营管理合同》，将案涉物业委托万家欢乐公司经营管理并收取经营回报。郑海忠在原审亦确认自合同签订后至2020年1月期间有收到返租利益。郑海忠通过承租案涉物业取得相应收益，是其取得租赁物使用权后经营收益的情形。案涉《万菱广场物业使用权转让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”规定的租赁合同，一、二审判决将郑海忠与关氏公司之间法律关系认定为租赁合同关系，符合本案事实和前述法律规定。郑海忠申请再审提出案涉合同属于“返本销售”、“售后包租”等情形，但该主张与本案已查明的合同属于租赁合同，而非关氏公司等出让房屋所有权的买卖合同的基本事实不相符合，本院不予支持。关于案涉合同的效力问题。一审法院查明，案涉物业所在的万菱广场已取得不动产权证书，案涉两份合同约定的租赁物业在该不动产权证书范围内。从合同约定及合同履行情况考虑，案涉合同为合法的租赁合同。案涉两份合同当事人开始按合同约定的内容履行，合同约定是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定。因此，一、二审判决结合本案合同内容及履行情况，认定《万菱广场物业使用权转让合同》和《万菱广场经营管理合同》为有效合同，并无不当。郑海忠申请再审主张各被申请人属于以“返本销售”、“售后包租”等形式非法吸收公众存款的行为，但如前所述，案涉合同并非销售合同，并且郑海忠亦未能提供充分证据证明各被申请人具有非法吸收公众存款的目的。郑海忠申请再审还主张各被申请人利用关联关系实施关联交易，以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害郑海忠的合法权益，均未提供充分证据予以证明。因此，本院对郑海忠关于合同无效的主张均不予采纳。关于关氏公司等应否返还案涉款项的问题。因案涉两份合同合法有效，郑海忠以合同无效为由主张返还案涉218000元款项，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院据此判决驳回，亦无不当。综上所述，郑海忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑海忠的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月十四日法官助理黄健军书记员方佳阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2567号罪犯陈实，男，1974年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0105刑初123号刑事判决，认定被告人陈实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈实减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3060号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告赵旭，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 贺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3905号原告：苗泽霖，男，汉族，1997年5月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。原告苗泽霖与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗泽霖撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2167号 原告：陈海容，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李志萍，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈建辉，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告陈海容与被告李志萍、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海容及其委托诉讼代理人蒋小英、被告陈建辉到庭参加诉讼,被告李志萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金伍万元（￥:50000元）及利息肆万柒仟元（￥:47000元），以上二项费用共计玖万柒仟元（￥:97000元），2020年5月24日之后的利息计算至本金偿还完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年6月24日签订《借款借据》，双方约定借款人民币伍万元（￥:50000元），借款利率：年利率24%，利息约定月结。《借款借据》签订后，原告通过银行转账方式及时将资金支付给被告。自被告2016年6月25日逾期没有继续再按《借款借据》约定来履行按时还款付息义务。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。 被告李志萍未予答辩。 被告陈建辉辩称：一、原告所述不实，答辩人不承担还款责任。1.答辩人与原告陈海容素不相识，根本与原告没有发生借贷关系；2.该借款的发生，答辩人并不知情；3.答辩人知晓该笔借款是在2018年3、4月间，对原告所称的该笔借款，答辩人从未理会也没有追认，因为李志萍在外有很多借款，都是用于其个人赌博，从来没有用于家庭生活（这也是导致答辩人与李志萍离婚的根本原因）。二、原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉。根据原告在诉状中的陈述，李志萍最迟的还款日期是2016年6月25日，那么至迟从2016年6月26日起，原告就知道或应当知道自己的借贷权利受到损害，而原告在2020年5月10日才提起诉讼，超过了民法总则规定的3年诉讼时效期间，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告李志萍于2015年6月24日通过原告陈海容姨表哥刘军向原告陈海容借款50000元并出具了借条：“今借到陈海容现金人民币伍万元整（50000.00元）月息贰分，每月支付”，由刘军将被告李志萍出具的该借条转交原告陈海容；原告陈海容当天通过银行转账将借款50000元转至被告李志萍中国建设银行账户。原告陈海容与被告李志萍、陈建辉不认识，而原告陈海容姨表哥刘军与被告陈建辉系初中同学，相互认识。被告陈建辉与被告李志萍于2006年5月26日登记结婚，于2017年11月23日登记离婚。被告李志萍于2015年7月25日、8月26日、9月25日、2016年1月31日通过银行转账支付刘军利息（包括被告李志萍通过刘军向原告陈海容借款50000元所付利息在内）2000元、2000元、2000元、4000元及现金10000元，刘军将其中的10000元转付原告陈海容；被告陈建辉于2015年11月23日通过银行转账支付刘军4000元，刘军将其中的2000元作为被告李志萍向原告陈海容借款的利息当天转账给了原告陈海容。从2016年1月31日以后，被告李志萍未偿还原告陈海容借款本金和利息，2017年7月3日至2017年12月2日期间，刘军及原告陈海容委托刘军以短信的方式向被告李志萍催收借款本息，被告李志萍未表示拒绝还款，只是以困难为由请求延期；2018年2月14日至2020年3月30日期间，刘军及原告陈海容委托刘军以短信的方式向被告陈建辉催收借款本息时，被告陈建辉既未明确表示该借款为被告李志萍的个人债务而与其无关，亦未表示拒绝偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈海容已将50000元借款交付给了被告李志萍，被告李志萍向原告陈海容出具了借条并约定月息2分，故原告陈海容与被告李志萍之间民间借贷合同成立并生效，本院依法予以确认。原告陈海容与被告李志萍应按照约定享受权利履行义务，而被告李志萍未按照约定偿还原告陈海容借款本金及相应的利息已构成违约，应依法承担偿还原告陈海容借款本金及相应利息的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，应付利息的利率为2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%；被告李志萍向原告陈海容借款50000元发生在其与被告陈建辉婚姻关系存续期间，被告陈建辉虽然对此开始不知情，但在该借款发生后第五个月的2015年11月23日通过银行转账支付刘军4000元，刘军将其中的2000元作为被告李志萍向原告陈海容借款的利息当天转账给了原告陈海容，并且在刘军并代理原告陈海容以短信的方式向其催收刘军与原告陈海容的借款本息时，被告陈建辉既未明确表示该借款为被告李志萍的个人债务而与其无关，亦未表示拒绝偿还借款本息；被告陈建辉亦未提供证据证实原告陈海容知道被告李志萍向其借款用于赌博；故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应认定被告陈建辉事后对被告李志萍所借原告陈海容之款予以追认，被告李志萍所借原告陈海容50000元为被告李志萍与被告陈建辉婚姻关系存续期间的共同债务。2017年7月3日至2017年12月2日期间、2018年2月14日至2020年3月30日期间，刘军并代理原告陈海容以短信的方式分别向被告李志萍、陈建辉催收其与原告陈海容的借款本息时，被告李志萍、陈建辉均亦未表示拒绝偿还借款本息，故原告陈海容提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。因此，被告陈建辉辩称原告所述不实，答辩人不承担还款责任及原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，法院应驳回原告的起诉的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李志萍、陈建辉在本判决生效后三十日内共同偿还原告陈海容借款本金50000元及利息（从2015年6月25日起至借款本金偿还完毕时止按年利率15.4%计付，扣除已付利息12000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈海容其他诉讼请求。 案件受理费2225元，公告费560元，由被告李志萍、陈建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周建明 审 判 员  黄 妮 人民陪审员  唐中玲 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  周忆康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初595号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。 被告：唐县诺正通讯门市部，经营场所：河北省保定市唐县向阳中街原商场底商。 经营者：康华。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告唐县诺正通讯门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  贾巧英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  安 泰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执706号之一申请执行人人：彭智余，女，1978年9月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左涛勇，男，1991年4月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭智余与被执行人左涛勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭智余于2020年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十九日书记员  潘柏屹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5859号原告：莱州市某某大酒店，住所地莱州市。经营者：王某某，经理。被告：杜某某，住莱州市。原告莱州市某某大酒店与被告杜某某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1196号之二申请执行人：姚江明，男，汉族，1964年5月18日生，住重庆市梁平区云龙镇陡梯村3组。被执行人：张龙连，男，汉族，1970年1月7日生，住重庆市万州区友谊街210号。被执行人：谭淑芳，女，汉族，1972年10月2日生，住重庆市万州区友谊街210号。申请执行人姚江明与被执行人张龙连、谭淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初7170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的196万元及利息、诉讼费16720元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院作出(2018)渝0101执保381号执行裁定，查封了被执行人张龙连、谭淑芳名下位于重庆市万州区金龙豪爵桂苑花园-B4栋（房籍号WZ24500100420000160100100100010004）。于2019年11月20日作出（2020）渝0101执恢1196号执行裁定，拍卖、变卖被执行人张龙连、谭淑芳名下位于重庆市万州区金龙豪爵桂苑花园-B4栋（房籍号WZ24500100420000160100100100010004）。本院于2020年5月8日委托重庆万丰源拍卖有限公司对被执行人张龙连、谭淑芳名下位于重庆市万州区金龙豪爵桂苑花园-B4栋（房籍号WZ24500100420000160100100100010004）公开拍卖，买受人谭德美于2020年8月7日以1557376元的最高价竞得。支付申请执行人姚江明1212197.81元（含垫付的评估费8100元），支付拍卖服务费12459元，支付本案执行费14715元。支付抵押权人建设银行万州分行313404.19元、执行费4600元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年九月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执359号之一 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：晏开平，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：晏发平，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：晏生平，男，1951年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 江西峡江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力峡江县人民法院（2008）峡民初字第305号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人晏开平、晏发平、晏生平发出执行通知，被执行人晏开平、晏发平、晏生平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人晏开平、晏发平、晏生平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、新余市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，查明被执行人晏生平有存款451.07元。本院对查明的存款进行了划拨。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人晏开平、晏发平、晏生平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49237.5元及利息，截至2020年9月28日已执行451.07元，未执行48786.43元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初809号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨雪丽，女，1991年11月11日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区。2020年4月3日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z817号起诉书指控被告人杨雪丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月2日晚上，杨某微信联系被告人杨雪丽以人民币500元的价格购买一包冰毒和一颗麻古，杨雪丽遂联系他人以人民币400元购得毒品后，将毒品送至重庆市万州区杨某家中。杨某、李某、杨雪丽三人吸食毒品时听见有人敲门，李某随即将毒品扔出窗外。而后在李某的交代下，侦查人员在楼下查获一包净重0.11克的白色晶体状物质和小半颗净重0.03克的红色片剂状物质。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨雪丽到案后如实供述了上述事实。被告人杨雪丽的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨雪丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雪丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.14克及手机一部予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1974号 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道。统一社会信用代码：91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，男，系该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：丁成程，男，1992年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系该行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马传喻，系该行员工。代理权限：特别授权，未到庭。 被告：詹贤波，男，1985年4月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王志莲，女，1985年8月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告詹贤波、王志莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4439元（已减半），由原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年九月七日 法官助理  梁蓝 书 记 员  杨镇鲜
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1292号冶占强、冶占发、冶阿西牙、安成秀、冶军：本院在执行申请执行人冶占强、冶占发、冶阿西牙与被执行人安成秀、冶军继承纠纷一案中，申请执行标的85000元，案件执行费1175元。立案前被执行人已支付执行款5000元，经本院2020年8月25日立案执行，现已执行到位76175元，其中执行款75000元，案件执行费1175元。本院于2020年8月31日将执行款75000元转付给申请执行人，于2020年9月4日将案件执行费1175元转入本院执行费专用账户。剩余执行款5000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人冶占强、冶占发、冶阿西牙向本院申请执行的（2019）青2802民初2719号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3212号申请执行人：韩坪达，男，2015年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人：董子颖，系申请执行人母亲。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。原告韩坪达诉被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9331号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩坪达以被执行人上海鸿启教育科技有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还剩余课时费6980元，并负担案件受理费10元。本院于2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月25日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月2日轮候冻结了被执行人在交通银行的账户，账户内余额为0元，且被他案在先冻结。本院联系到被执行人的法定代表人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月十九日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5234号原告:马鹏飞，男，汉族,1983年11月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告:李宝森，男,汉族，1979年5月6日生,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。原告马鹏飞与被告李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马鹏飞的委托代理人侯晓阳与被告李宝森的委托代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李宝森向原告马鹏飞偿还借款2100000元并支付利息（截止2020年8月10日利息共计956449.32元，自2020年8月7起，以2100000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止)。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月9日、2018年9月14日、2018年9月21日、2018年9月24日，原告马鹏飞4笔先后借款给被告李宝森共计2100000元,双方约定借期六个月，月息2分。原告依约支付借款本金后,被告至今经原告多次催要，本息分文未付。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为，不仅违背诚信,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判如所诉。被告李宝森辩称：一、原、被告之间不存在借贷的事实，原告的诉讼请求没有事实依据。被告是汝州外国小学项目B区的实际施工人，原告是汝州外国语学校实际投资人刘景勋的司机，被告与原告并不认识，双方也没有任何经济往来。从原告账号支付到裴永利账户的款项为支付汝州外国语小学项目的工程款，并非原告诉称的借款。原告在与被告不相识，且在没有任何抵押、质押或担保的情况下，就向被告出借高达两百余万元的借款明显不符合常理，本案也不可能是借贷关系。二、本案原告所支付的款项均没有直接支付到被告本人账号，所付款项并不是被告个人的借款。原告提供的2018年9月21号、23号的两张借条中均有裴永利和韩磊的签字，裴永利是汝州外国语小学项目的现场负责人，韩磊是现场管理人员。原告所支付款项的160万元是直接支付到裴永利账户的，而非李宝森本人账户，这明显是支付的工程款，而不是支付给李宝森的借款，裴永利和韩磊二人的签字也是对所付工程款的确认。被告出具借条是由于汝州外国语学校担心所付工程款超出合同约定的付款节点应付款项，所以要求被告出具借条，但是汝州外国语学校并没有超付工程款，甚至至今仍有上千万工程款没有支付，所以该款项也不应被认定为原被告之间的借款。三、本案不存在借款事实，更不应支付利息。汝州外国语学校担心所付工程款超出应付款项，要求被告出具借条，并写上利息。但是汝州外国语学校并未付超工程款，相反还尚欠上千万元的工程款未付，所以本案自始至终也未要求被告支付过利息。因汝州外国语小学建设工程施工合同纠纷已经在平顶山市中级人民法院审理中，汝州外国语学校尚欠被告工程款两千多万元，现被告已经向平顶山市中级人民法院提出诉讼请求，要求支付未付工程款。所以，本案借款事实不存在，虽然借条中显示有利息约定，但本案原、被告均明知非借款关系，关于利息的约定也未实际履行，故原告诉求的利息更不应支付。四、原告提起本案民间借贷诉讼明显违背诚实信用原则。被告认可收到210万元款项，但本案不属于借贷关系，应按基础法律关系即建设工程施工合同纠纷处理，而非民间借贷。原告所诉款项应在平顶山市中级人民法院审理的建设工程施工合同纠纷案件中的一并审查处理，请求贵院在本案中驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日马鹏飞与李宝森签订的《借款合同》一份，约定李宝森向马鹏飞借款500000元，月利率2分，借款期限6个月，马鹏飞于合同订立当日向李宝森出具500000元的收条一份。2018年9月14日马鹏飞与李宝森签订的《借款合同》一份，约定李宝森向马鹏飞借款金额500000元，月利率2分，借款期限6个月。马鹏飞于合同订立当日将借款本金转入了李宝森指定的户名为郭晓丽账号为62×××85的银行账户，马鹏飞向李宝森出具500000元的收条一份。2018年9月21日李宝森向马鹏飞出具借条一份，主要内容为：今借马鹏飞现金500000元，月利率2分，借款汇入裴永利银行账户。马鹏飞于借条出具当日将借款本金转入了裴永利账号为62×××50的银行账户50万元。2018年9月23日李宝森向马鹏飞出具借条一份，主要内容为：今借马鹏飞现金600000元，月利率2分，借款本金汇入裴永利银行账户。马鹏飞于当日转入了裴永利账号为62×××50的银行账户60万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中，被告出具的借款合同、借条对借款数额、借款期限、利率进行约定，符合民间借贷法律关系的基本特征。被告出具借据后，原告以约定的方式支付款项，被告应该按照借条的约定和实际支付款项的数额偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定月息2分，不违反相关规定，故被告应按月息2分支付利息。被告辩称其是汝州外国小学项目B区的实际施工人，原告是汝州外国语学校实际投资人刘景勋的司机，从原告账号支付到裴永利账户的款项为支付汝州外国语小学项目的工程款，并非原告诉称的借款等意见，未提供证据予以证明，亦非本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条规定，判决如下：被告李宝森于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞50万元及利息（利息按月息2分从2018年9月9日计算至实际偿还之日）被告李宝森于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞50万元及利息（利息按月息2分从2018年9月14日计算至实际偿还之日）被告李宝森于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞50万元及利息（利息按月息2分从2018年9月21日计算至实际偿还之日）被告李宝森于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏飞60万元及利息（利息按月息2分从2018年9月23日计算至实际偿还之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31252元，由被告李宝森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年九月九日书 记 员  张俊芳附本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3869号 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人刘国文。 被告钟祥，男，1990年4月27日生，汉族，住湖南省宜章县。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司诉被告钟祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国文到庭参加诉讼。被告钟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电脑买断款1680元；2、本院受理费由被告承担。 被告钟祥未到庭，但口头提出答辩意见：电脑已经全部归还，合同已终止，驳回原告诉请。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年11月11日，被告通过人人租机平台在原告店铺下单租赁了两台高配置的联想笔记本电脑，双方签订了《租赁服务协议》，协议约定：租期五个月2019年11月11日至2020年4月10日，月租金150元/台，设备押金3360元，租金缴纳方式为支付宝代扣，租赁期满，被告归还设备，经原告检测并结清所有费用后，该协议终止。2019年11月8日原、被告办理了押金手续，押金为3360元，其中芝麻信用免押金3000元。合同签订后，被告按月支付了租金。2020年4月6日，原告为被告办理了解除押金手续，并在手续上注明：“已守约，物品已归还”的字样。后原告认为被告有一台电脑没有归还，多次与被告协商未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、原、被告所签订的《租赁服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照《租赁服务协议》第14.1条的规定：租赁期满，被告归还设备，经原告检测并结清所有费用后，该协议终止。租赁押金的解除手续系原告办理，解除手续上亦明确注明了“已守约，物品已归还”的字样，原告提交的证据无法证明被告尚有一台电脑未归还，原告应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付电脑买断款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市拾惠租信息科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告郴州市拾惠租信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李红英，女，汉族，1973年12月10日生，住成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李红英的本院(2020)沪0106民初484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2597号 原告：祝汉震，男，1968年6月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1988年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告祝汉震诉被告张欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告祝汉震及其委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝汉震向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告欠款19300元，利息482元(以19300元为基数，按年息6%计算自2020年1月15日计算至2020年6月15日)，共计19782元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告有小型车队对外经营，因其经济紧张，通过熟人介绍由原告为其垫付车用油费。2019年11月19日原、被告进行结算，被告欠原告油费74300元，后经原告多次催要，被告偿还了大部分欠款，尚欠19300元索要无果。 张欢未答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一张。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供欠条的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠祝汉振现金柒万肆仟参佰元整，于今晚六点前不清如不还清祝汉振有权扣车欠款人：张欢2020.11.19”。出具欠条后，被告偿还部分欠款，尚欠19300元未支付。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了车辆用油，被告应当按照双方的约定向原告支付货款。被告向原告出具欠条后应当按时偿还。故对原告要求被告偿还欠款19300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时偿还欠款，原告要求被告支付利息428元（自2020年1月15日计算至2020年6月15日以19300元为基数，按年息6%计算)，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欢于本判决生效后十日内偿还原告祝汉震欠款19300元及利息428元，合计19782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计148元，由被告张欢负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯娟
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初844号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，系该行客户经理。被告：陈献洪，男，1965年5月14日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告陈献洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员 游 朦二〇二〇年九月二十二日书记员 梅舒舒
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1649号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：冯哲，男，1998年6月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：冉占国，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告冯哲、冉占国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司到庭参加诉讼，被告冯哲、被告冉占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币21085元，并支付代垫款项的利息（自2019年12月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实及理由：第一被告为购买起亚牌轿车，于2017年3月11日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。第二被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币43000元，借款期限为3年，自2017年3月至2020年3月。第一被告在2017年3月12日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年3月20日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年12月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 被告冯哲、被告冉占国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冯哲为购买大众牌轿车，于2017年3月11日与原告签订购车合同、补充协议及担保书，约定原告为被告冯哲购买起亚轿车贷款提供担保。被告冉占国作为担保人对被告冯哲的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告冯哲向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额人民币43,000元，借款期限为36个月，自2017年3月至2020年3月。双方签订的购车合同第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元；第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告冯哲在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了机动车登记证书。原告作为被告冯哲的还款保证人，对被告冯哲还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，自2019年7月开始被告冯哲未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2019年1月25日为被告冯哲垫款2,670元；2019年3月12日为被告冯哲垫款2,785元；2019年3月25日为被告冯哲垫款2,950元；2019年9月25日为被告冯哲垫款4,270元；2019年11月25日为被告冯哲垫款2,785元；2020年1月23日为被告冯哲垫款2,280元；2020年4月30日为被告冯哲垫款1,330元；2020年6月18日为被告冯哲垫款4,330元，共计21,085元。 上述事实，有购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、网上银行电子回单、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告冯哲以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付违约金10,000元，利息应从原告为被告冯哲垫付第一笔款项之日也即2020年6月18日起至给付之日止。原告作为被告冯哲向银行贷款的连带责任担保人，在被告冯哲未如期还款、依约向银行垫付31,754元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告冉占国作为被告冯哲的连带责任担保人依法应对被告冯哲的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯哲、被告冉占国于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款21,085元，并支付利息（按代偿款21,085元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月18日起至代偿款付清之日止）； 被告冯哲、被告冉占国于本判决生效之日起七日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告冯哲、被告冉占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10314号 申请执行人：裕和模具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：李小红。 被执行人：李忠正，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 申请执行人裕和模具有限公司与被执行人李忠正责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初406号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李忠正应向申请执行人退赔5200元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月九日 书记员 肖园园
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执986号之一被执行人：李晓磊，男，汉族，1978年03月10日生。居民身份证号码4104251978××××××××，住河南省郏县薛店镇薛店南村8号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓磊在财付通支付科技有限公司085e9858e464221ad9c30f2a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年九月八日书记员  胡松锋
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3177号原告：苍南县龙港精正印刷机械厂，统一社会信用代码92330327MA2BXTT630，住所地浙江省龙港市刘北村148-1号一层。经营者：甘本彪，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈林芬,浙江桓公律师事务所律师。被告：李景他，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告苍南县龙港精正印刷机械厂与被告李景他委托合同纠纷一案中，原告苍南县龙港精正印刷机械厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港精正印刷机械厂向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县龙港精正印刷机械厂撤回起诉。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由苍南县龙港精正印刷机械厂负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初689号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人金某杰，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2579号起诉书指控被告人金某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人金某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月14日0时许，被告人金某杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车从郑州市东风南路正光路附近出发，途经东风南路、北三环快速路、中州大道主干道、未来路，后沿金水路由西向东行驶至未来路南50米处时被执勤民警当场查获。经对金某杰抽血检测，金某杰血醇含量检验结果为85.13mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人金某杰的供述，证人金某的证言，酒精呼吸测试单，现场查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车行驶证，过车查询单，监控视频截图，行政处罚决定书，户籍证明，受案经过，抓获经过等证据，认为被告人金某杰行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金某杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人金某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人金某杰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人金某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鹏飞
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初150号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年12月13日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，驾校教练，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月22日20时35分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXXX学号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至与银河路交叉路口南150米处时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为292.9±12.4mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初315号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人范某某，男，1966年10月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于1992年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某某于2019年10月29日23时38分左右，饮酒后无驾驶证驾驶一辆灰色富路牌三轮燃油摩托车，行驶至沈阳市浑南区营城子交通岗时，被公安机关查获，并对其进行血液酒精检验。经鉴定，范某某驾驶的三轮燃油车属于机动车。经检验，被告人范某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为145mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；2.酌定从重处罚情节：前科、无驾驶证在道路上驾驶机动车。故建议判处被告人范某某拘役三个月，并处罚金。被告人范某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年10月29日23时38分左右被告人范某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆灰色富路牌三轮燃油摩托车，行驶至沈阳市浑南区营城子交通岗时，被公安机关查获，后进行血液酒精检验。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人范某某驾驶的三轮燃油车属于机动车。经辽宁大学司法鉴定所鉴定，被告人范某某血液中检出酒精，其含量为145mg/100ml。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人范某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为145g/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人范某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚；被告人范某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  张宏伟人民陪审员  刘 冰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王娇娇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初1547号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：张鹏，男，系洛宁农商银行东宋支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨永治，男，系洛宁农商银行东宋支行员工，特别授权被告：柴治民，男，汉族，1963年10月1日出生，住洛宁县。被告：薛爱国，男，汉族，1959年1月4日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告柴治民、薛爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鹏、杨永治及被告柴治民到庭参加了诉讼，被告薛爱国经本院依法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴治民偿还原告本金24994.01元、支付利息14038.19元（截止2020年6月5日），以上共计39032.2元；2、判令被告柴治民支付2020年6月5日以后的利息按照月利率16.92‰直至贷款还清之日止；3、判决被告薛爱国对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。被告柴治民辩称：贷款属实，但是所借款项不是我花了，是邢小安去找原告办理的，我就是去签了名字，还款也都是邢小安去偿还的。现在我同意承担责任，我认为不应当全部由我承担。请法院依法判决。被告薛爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年10月25日，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人柴治民签订了《最高额个人借款合同》，约定：贷款用于借款人种植烟叶；贷款金额50000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；基本月利率为11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、债权担保概况：薛爱国作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，原告如约发放了该笔借款。三、履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向被告柴治民发放贷款50000元，截至2020年6月5日，借款人柴治民尚欠逾期本金24994.01元、利息14038.19元，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷通合同通知单、贷款计息历史查询等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告柴治民在原告处借款50000元，被告薛爱国为其承担连带责任担保，截至2020年6月5日借款人柴治民尚欠原告本金24994.01元及利息14038.19元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期加收50%，故对原告关于自2020年6月6日以后要求计算利息（按16.92‰计算）的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告柴治民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金24994.01元，利息14038.19元（利息已计算至2020年6月5日），并承担2020年6月6日起至履行完毕之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）。二、被告薛爱国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取387元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十四日书记员  焦笑笑
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初65号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人卡某，男，1989年10月27日出生于新疆生产建设兵团第三师五十一团，住新疆第三师图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被图木舒克市公安局取保候审，2020年3月18日经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2020年8月31日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人卡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图垦检察院指派检察员努尔麦麦提·麦麦提依明出庭支持公诉，被告人卡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年7月30日22时00左右，被告人卡某酒后驾驶一辆白色新QXXXXX号“宝骏”牌小型普通客车行驶至图木舒克市51团团部7号小区路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人卡某血液中检出乙醇含量为176.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人卡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卡某自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人卡某判处拘役2～4个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请求依法判处。 被告人卡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，其行为没有造成严重后果，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日22时00分许，被告人卡某酒后驾驶一辆白色新QXXXXX号“宝骏”牌小型普通客车，从新疆第三师图木舒克市图木休克镇51团18连行驶至51团7号小区东侧路段时，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人卡某血液中检出乙醇含量为176.9毫克/100毫升。 上述事实，被告人卡某在开庭审理过程中无异议，上述犯罪事实有下列公诉机关提供给法庭经庭审质证并且查证属实的证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、犯罪记录查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案材料、证人证言、当事人血样提取登记表、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、图木舒克市公安局交通警察大队出具的说明、兵团公安局交警总队公安交通管理行政处罚决定书、被告人卡某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、辨认、指认笔录、视听资料。 本院认为，被告人卡某违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名，予以支持。被告人卡某在未被采取强制措施的情况下，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人卡某签订《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。结合被告人驾驶时间、造成危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。综上，为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1