wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执558号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:洪秋冰，董事长职务。被执行人:刘志权，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志权借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督16号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人刘志权在吉林银行吉林滨江支行账户中有余额10382.4元，法院于2020年9月8日将该账户冻结，冻结期限一年。2020年9月27日，扣划该账户余额10300元至吉林市龙潭区人民法院。被执行人当下无房产、证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初490号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吉克依布，男，1994年10月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。2015年12月11日因犯盗窃罪被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月；2018年1月26日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月9日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被成都市公安局被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人吉克依布犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月15日凌晨，被告人吉克依布在成都市武侯区，非法进入被害人杨某住处，趁杨某熟睡之机，将其放在门厅桌上的手提包内的现金人民币4500盗走。 2020年4月17日凌晨，被告人吉克依布在本市武侯区龙江路19号，进入被害人胥某某家中，盗走门口柜子上背包内的现金人民币1800元。2020年4月22日，被告人吉克依布在本市武侯区被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人吉克依布的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吉克依布认罪认罚，系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吉克依布对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉克依布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉克依布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日至2021年2月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人吉克依布的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月九日 书记员  莫双凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3264号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李月英，女，48岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李月英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2271元、滞纳金1226元，合计3497元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执679号申请执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初1745号民事判决书,执行的申请人杨某某与李某某民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日受理执行。申请执行标的为30000元及利息（利息计算依照判决书），一审案件受理费550元合计30550元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院于2020年6月11日依法冻结了李某某在银行、互联网银行存款1284.23元（已扣划支付申请执行人杨某某）。经与申请人杨某某谈话，被执行人李某某长期在外打工，无法与其联系。申请人也未掌握被执行人的财产线索。2020年8月26日本院约谈申请人杨某某，其表示不掌握被执行人的财产线索，本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，待本案具备执行条件时再恢复执行，申请人表示同意。同时，申请人杨某某于2020年9月1日向本院提出申请，请求将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日依法将被执行人李某某纳入失信人员名单。鉴于本案申请人也不掌握被执行人的财产线索。执行周期会较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执679号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年九月二日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执恢134-1号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:赵书贵，男，汉族，住河南省西峡县丁河镇木寨村下木寨13号。身份证号码：412923197803084513。被执行人:刘沛，男，汉族，住河南省西峡县丁河镇木寨村下木寨75号。身份证号码：411330198709072510。被执行人:邱凤丽，女，汉族，住河南省西峡县丁河镇木寨村下木寨75号。身份证号码：41292319650716256X。河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵书贵、刘沛、邱风丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司410455元及利息。因被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽名下财产。本院已扣划被执行人刘沛银行存款1461.61元、已扣划被执行人邱风丽银行存款417.36元，已扣划被执行人赵书贵银行存款1252.34元，共计扣划3131.31元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院对被执行人刘沛、邱风丽的房产进行查询，被执行人刘沛名下的房产西峡县农村商业银行办理有抵押登记，本院已经查封冻结，查封期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余407323.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4242号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：陈国华，男，1980年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5485号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国华在银行存款12126.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢28号之一 申请执行人刘润芝，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人吴友发，男，1973年8月28日出生，汉族，福建省人，住福建省晋江市。 被执行人吴丽美，女，1975年1月3日出生，汉族，福建省晋江市人，住建省晋江市。 本院在执行申请执行人刘润芝与被执行人吴友发、吴丽美借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘润芝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄俊平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3440号之一申请人：杨丹，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：韩德友，男，1966年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人杨丹诉被申请人韩德友健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0116民初3440号民事裁定书：一、申请人杨丹在招商银行（账号为62×××56）存款2000元予以冻结；二、被申请人韩德友在金融机构存款2000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。申请人杨丹于2020年9月2日向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人杨丹在招商银行（账号为62×××56）存款2000元的冻结；二、解除对被申请人韩德友在金融机构存款2000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年九月二日书记员  易惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3432号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：阚兴虎，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：孙保平，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阚兴虎、孙保平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8288号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106117.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1492元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20820号原告：重庆兴顺缘商务酒店有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路51号9-1至9-31、10-1至10-31，统一社会信用代码91500000MA60L52W0L。法定代表人：文传新，执行董事兼总经理。原告：文传新，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省射洪县。共同委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆宜新商业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路47号4-1至4-15，统一社会信用代码91500000MA5U6BKY1Q。法定代表人：李韫，执行董事兼总经理。原告重庆兴顺缘商务酒店有限公司、文传新与被告重庆宜新商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆渝之家酒店管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴顺缘商务酒店有限公司、文传新有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兴顺缘商务酒店有限公司、文传新撤回起诉。案件受理费11172.04元，减半收取计5586.02元，由原告重庆兴顺缘商务酒店有限公司、文传新负担。审 判 员 王中申二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3030号原告：刘新亚，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：旷国生，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告刘新亚与被告旷国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日、9月25日公开开庭进行了审理，原告刘新亚两次均到庭参加诉讼，被告旷国生到庭参加了第二次诉讼，被告委托诉讼代理人贺文华到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告刘新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷国生向原告偿还借款本金40000元并自2014年10月30日起按月息2分支付利息。事实与理由：2011年9月13日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供为了借款，双方约定月息为3分，且被告向原告出具了相应的借条一份。2012年10月15日，被告通过银行转账的方式按约定向原告支付了第一年度的利息36000元。2013年10月4日，被告通过银行转账的方式按约定向原告支付了第二年度的利息36000元。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计140000元。当日，被告向原告通过银行转账的方式偿还了10万元，剩余4万元未偿还，被告遂向原告重新出具借款本金为4万元的借条一份，上述本金为10万元的借条被告已收回。重新出具借条后，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。原告刘新亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；且被告向原告出具借条的事实；2、个人业务凭证、银行流水明细复印件各1份，拟证明原告向被告提供借款及还款的情况。被告旷国生辩称，本案所涉借款并未实际发生；被告向原告所借本金为10万元的借款已经全部还清，且所付利息的利率已超过年利率24%。被告旷国生未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的借条真实性无异议，但是该借款并未实际发生；对个人业务凭证、银行流水明细的真实性没有异议，但是该借款系另一笔借款，与本案无关，且该10万元借款本金及利息已经全部还清本院经审查认为，原告刘新亚提供的证据，结合原告诉称，能够形成完整的证据链条，且该两份证据符合证据的有效要件，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2011年9月13日，被告因周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告提供了借款本金10万元，被告向原告出具相应借条一份。2012年10月15日，被告向原告偿还借款3.6万元。2013年10月4日，被告向原告偿还借款3.6万元。2014年10月30日，被告通过银行转账向原告偿还10万元。当日，被告向原告出具4万元借条一份，借条载明：“今借到刘新亚现金肆万元整是实，二〇一四年十月三十号，借款人旷国生”。出具借条后，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年9月被告旷国生向原告刘新亚借款10万元，原告刘新亚向被告旷国生提供了借款10万元，被告旷国生向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告旷国生之间形成民间借贷关系。2014年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款4万元，被告即时向原告出具4万元的借条。现被告辩称其向原告所借本金为10万元的借款已经按月利率20‰清偿完毕。根据原、被告自2011年9月形成的借贷关系，及被告于2012年10月向原告偿还3.6万元、2013年10月偿还3.6万元、2014年10月偿还10万元的还款情况，可以看出原、被告实际上是以月利率30‰计算利息，这符合本地民间借贷的交易方式、交易习惯。根据相关司法解释规定，未超过月利率30‰的已结算的民间借贷，人民法院不予干预，因此被告该辩称理由不能成立。被告还辩称本案所涉本金为4万元的借款未实际发生，应当驳回原告的诉讼请求。根据上述查明的借款及还款情况，结合原告的诉称及被告辩称，本案所涉本金为4万元的借款应系上一笔本金为10万元的借款结算而来。故被告主张借款未实际发生的抗辩意见，本院不予支持；结算后被告向原告出具本金为4万元的借条，该行为合法有效，被告应当向原告偿还本案所涉借款4万元。综上，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具借条时，双方在借条上并未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告旷国生在本判决生效后十日内偿还原告刘新亚借款40000元；二、驳回原告刘新亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告旷国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月二十五日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11565号原告骆丽妃，女，汉族。被告杨文秀，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆丽妃撤诉处理。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民特44号 申请人:刘国瑜，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人:吴文忠，男，1966年11月6日生，汉族，住四川省。 本院于2020年9月25日立案受理申请人刘国瑜与吴文忠关于司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日经资阳市雁江区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴文忠于2020年9月30日前支付刘国瑜钢材款90,000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘国瑜与吴文忠于2020年9月25日经资阳市雁江区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶志勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋雁翎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3811号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：于大治，男，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与于大治信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4639号民事调解书，被告于大治自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69640.04元及利息（利息按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1694元，由被告于大治负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执868号申请执行人：丁曌力，男，1984年12月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道钟山路52附21号。被执行人：曾庆林，男，1994年8月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇煎茶社区民建街。本院在执行丁曌力申请执行曾庆林民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2086号民事调解书确认，曾庆林于2019年10月20日前返还丁曌力借款22000元，支付利息1200元，共计23200元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人曾庆林于2020年10月30日前支付申请人丁曌力借款本金及利息共计23200元。如被执行人曾庆林未按本协议履行，则按原调解书执行，并将被执行人曾庆林限制高消费、纳入失信被执行人员名单，以及采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月十六日书记员 覃永林
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执226号之二申请执行人：湖北微云网络传媒有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇光明西路48号绿谷中央城商业街。统一社会信用代码：91420324MA4929F38K法定代表人：吴巧，系该公司执行董事。被执行人：刘启军，男，1989年12月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人湖北微云网络传媒有限公司与被执行人刘启军合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初970民事判决书发生法律效力。申请执行人湖北微云网络传媒有限公司于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘启军给付欠款102641.00元、违约金30792.30元、承担案件受理费2969.00元、公告费560.00元、执行费1902.00元。在执行过程中，1.本院查明向被执行人于2019年9月外出打工未归，且下落不明，本院在2020年4月11日采用张贴公告的方式向被执行人刘启军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘启军未自动履行。2.本院于2020年3月31日开始，先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘启军名下相关财产信息，发现被执行人名下仅在农业银行竹溪城关支行62×××75账户有存款186.97元、中国工商银行18×××61账户有存款646.19元、财付通支付账号有二笔存款（255.14元、110.38元）365.52元，共计1198.69元,已被本院强制扣划并通知申请人领取。未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行欠款102641.00元、违约金30792.30元、承担案件受理费2969.00元、公告费560.00元、执行费1902.00元，未能全部执行。3.被执行人住所地村委会在2020年5月25日向本院证明，被执行人自外出就与村失去联系，其家里父母生活困难，属建档立卡贫困户，被执行人原在城里有一套房子，因欠债抵与他人，现无仍何财产。4.本院于2020年9月9日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记信息。5.本院于2020年9月2日到竹溪县住房公积金办事处查得，被执行人无缴存住房公积金信息。6.本院于2020年7月8日将被执行人刘启军纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年9月28日约谈了申请执行人的代理人王武（特别授权），告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘子赫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初571号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨伟，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯贪污罪于1998年10月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人王正兵，云南登闻律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨伟及辩护人王正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日07时许，被告人杨伟在曲靖市口处以230元的价格向吸毒人员陶涛贩卖毒品海洛因零包二个。当日13时许，杨伟在同一地点又以180元的价格向吸毒人员陶涛贩卖毒品海洛因零包一个及蓝色片剂毒品可疑物一个，被公安机关查获。民警从陶涛身上查获一个海洛因零包，从杨伟身上查获一个海洛因零包，从杨伟住处一铁碗内查获少量粉未状毒品海洛因。经称量，杨伟第二次贩卖给吸毒人员陶涛的毒品零包净重0.3克，蓝色片剂毒品可疑物净重0.08克，杨伟身上查获的毒品海洛因净重0.38克，其家中查获的毒品海洛因净重0.85克。经鉴定，以上查获的毒品中均检出海洛因，蓝色片剂毒品可疑物中检出咪达唑仑。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人杨伟的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人杨伟判处有期徒刑一年零六个月内，并处罚金5000元。被告人杨伟及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，被告人杨伟自己也吸食海洛因，卖给吸毒人员陶涛的毒品零包几乎没有赚钱，被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议过高，建议从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的海洛因1.53克、咪达唑仑0.08克、毒资510元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨伟的刑期自2020年5月26日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月六日书记员 刘玉艳
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书                         (2020)陕0204民初1949号   原告：陈耀宏，男，汉族，现住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。   原告陈耀宏与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈耀宏到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告陈耀宏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款11164元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，货款共计31164，后经原告催要，被告2018年11月20日付款20000元整，下欠11164元一直未付，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告陈耀宏提交收款收据两张，证明王健欠苹果款11164元。王健不到庭是放弃质证权利。虽然陈耀宏仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话一致，且与本院受理的其他多人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，2018年10月31日向陈耀宏出具收款收据两张，分别载明“客户名称陈宏，金额30409元和755元，填票人王建；备注：已付20000元整”。剩余款项11164元王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与陈耀宏口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。陈耀宏向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，陈耀宏要求王健支付苹果款11164元于法有据，予以支持。无证据证明原、被告针对欠款的给付约定期限，对原告主张利息的请求不予支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告陈耀宏货款11164元。   二、驳回原告陈耀宏的其他诉讼请求。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由王健负担直接支付陈耀宏。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员  王顺民                          二〇二〇年九月二十七日                                  书记员  付 睿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5755号原告：李栋梁，男，汉族，1988年6月13日生，住河南省叶县。被告：李亚凯，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省叶县。原告李栋梁与被告李亚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李栋梁到庭参加了诉讼，被告李亚凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李栋梁向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告偿还原告借款本金185000元及逾期利息23371.18元(自借款到期之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日。暂计算至2020年8月20日利息23371.18元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月份起被告因资金周转困难，向原告借钱，原告碍于情面，分多次向被告借款共计185000元。为督促被告及时还款，2017年11月15日被告向原告出具借条一份，约定于2017年11月18日前偿还115000元，超期未还按银行同期利率结算利息，如有纠纷由汝州市人民法院管辖。2017年11月25日被告又向原告出具借条一份，约定于2017年12月1日前偿还70000元，超期未还按银行同期利率结算利息，如有纠纷由汝州市人民法院管辖。借条出具后，被告并未按照借条约定还款时间偿还，经原告多次催促，被告仍不予清偿。2020年2月29日被告向原告出具还款协议一份，约定从原告处借的185000元，每月至少还3000元，最迟两年还清，本金和利息一并还清。但是出具后，被告仍然没有按时还款，原告一再催促，被告都没有清偿。综上，原告认为，借款应当予以清偿，现被告一直推脱不还，原告无奈只能具状起诉，望能判如所诉。被告李亚凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月份起，被告李亚凯因需资金陆续向原告李栋梁借款数次，原告通过支付宝陆续向被告转账数十次，金额多为几百、成千上万元不等。2017年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李栋梁（出借人身份证号：）人民币115000元（拾壹万伍仟圆），于2017年11月18日前结清。借款人：李亚凯（）。此借条优于其他借条，优先受偿，超期未还按银行同期利率结算利息，如有纠纷由汝州市人民法院管辖，李亚凯，2017年11月15日”。2017年11月25日，被告又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李栋梁（出借人身份证号：）人民币70000元（柒万圆人民币）于2017年12月1日前结清。此借条优先于其他借条优先受偿，超期未还按照银行利率结算利息。如有纠纷由汝州市人民法院管辖。借款人：李亚凯，借款人身份证号：，日期：2017年11月25日”。上述借条出具后，被告未按期偿还。2020年2月29日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“我叫李亚凯（身份证号：），我从李栋梁处借的185000元人民币（拾捌万伍仟圆），每月至少还3000元，最迟两年还清。（本金和利息一并还清）。协议还款人：李亚凯，2020年2月29日”。协议出具后，被告至今仍未还款，现原告具状起诉，请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金185000元及逾期利息23371.18元(自借款到期之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日。暂计算至2020年8月20日利息23371.18元)。二、本案诉讼费由被告承担。上述事实由支付宝转账记录、借条、还款协议、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李亚凯拖欠原告李栋梁借款共计185000元，由被告李亚凯给原告出具的借条及还款协议为凭，事实清楚，证据充分，被告李亚凯应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方已有明确约定且不违反法律规定，本院遵照其意愿。被告李亚凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚凯于本判决生效后十日内偿还原告李栋梁借款185000元及逾期利息（其中115000元自2017年11月18日起计算，70000元自2017年12月1日起计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告李亚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十四日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6698号原告：涂乐，男，汉族，1988年2月20日出生，现住上海市市辖区。被告：王朝敬，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告涂乐与被告王朝敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告涂乐于2020年9月29日以“原告本人2020年10月9日来不了法庭”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告涂乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂乐负担。审判员  王建业二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鑫
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1619号 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：潘彪彪，男，1995年5月11日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人潘彪彪罚金一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初234号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶丙付，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省六安市金寨县（户籍地同上），金寨县东瑞农产品开发有限公司法人代表。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月5日被金寨县公安局刑事拘留，经金寨县人民检察院批准，于2020年6月19日执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人叶丙付犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人叶丙付及其辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 金寨县东瑞农产品开发有限公司成立于2016年8月11日，公司法人代表和实际控制人为叶丙付。该公司主要经营食用菌栽培、加工；蔬果种植、销售等。公司住所地金寨县。 该公司自2016年成立至2018年期间，累计拖欠吴家店镇、青山镇村民陈某、江某等100余名工人工资合计61.9681万元。该公司及法定代表人叶丙付分别给陈某、江某等人出具有欠条。后叶丙付为躲避债务前往外地，陈某、江某等工人到金寨县人力资源和社会保障局投诉。2019年1月26日，金寨县向东瑞农产品开发有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该公司于2019年1月29日足额支付工人工资，该公司及法人叶丙付到期未支付。 2019年1月25日，青山镇和吴家店镇人社所通过叶丙付手机号码133××××4690和叶联系，均联系不上，金寨县工作人员向叶丙付133××××4690的手机号码发动短信，通知其2019年5月5日上午到金寨县配合调查，并明确告知叶丙付若不在规定时间和地点配合调查，则为逃匿。叶丙付未按规定时间到达，其手机号码133××××4690电话停机不用，无法联系。 2019年5月6日，金寨县人力资源和社会保障局向金寨县公安局移送该公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪的相关材料，金寨县公安局2019年5月19日立案，2019年6月10日，金寨县公安局决定对叶丙付刑事拘留并上网追逃。2020年6月5日，被告人叶丙付被抓获归案。经核对，叶丙付在其经营期间，先后借用青山镇灾后重建款30万元，青山镇尧塘村委会“三变资金”100万元，吴家店镇光明村委会“三变资金”45万元、吴家店镇松子关村委会“三变资金”45万元，青山镇姜河村创福发展有限公司入股资金10万元，但其均没有优先用于支付工人工资。截止庭审之日，叶丙付仍拖欠青山镇尧塘村种植基地工人工资28.8486万元，拖欠吴家店镇松子关村种植基地工人工资共计11.79万元，合计拖欠工人工资40.6386万元。 庭审中，被告人如实供述了自己罪行，承认指控的犯罪事实，当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，庭审中被告人叶丙付无异议，同时有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.前科查询、常住人口基本信息、到案经过、欠条等书证； 2.证人李某、王某等人的证言； 3.被害人陈某、江某等人的陈述； 4.被告人叶丙付的供述与辩解； 5.现场勘查笔录。 本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。被告人叶丙付以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，并采取回避方式，拒不接受劳动保障监察部门调查处理，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人系坦白，初犯，到案后如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，请求对被告人从轻处罚从宽处理的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶丙付犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年3月4日止；罚金于本判决生效三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理桂罗娜 审判员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初3201号原告：胡某，女，2017年2月4日出生，汉族，住新昌县。法定代理人：储某（系原告之母），女，住新昌县。委托诉讼代理人：吕锋，男。被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地新昌县羽林街道藕岸村。诉讼代表人：吕奇松。原告胡某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员竺维江独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某的法定代理人储某及委托诉讼代理人吕锋到庭参加诉讼。被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年2月4日出生，同年2月9日申报户口。被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均分配土地征用补偿款70000元，但被告以原告出生迟于村两委会决定分配截止日为由，未分配给原告，原告则认为被告于2016年12月27日分配土地征用补偿款时原告母亲己怀孕，胎儿己即将出生。原告己享有集体经济组织成员的资格，根据《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在。被告未分配己侵害了原告的权益，因原告家房屋己于2017年10月份被拆迁，全家居住到大市××镇××村，对藕岸村的信息,并不知情，原告知道后向村领导催土地征收补偿款时，答复是要经村两委会讨论后才能决定，但迟迟得不到答复。原告为维护本人的权益，根据《民法总则》第十六条等相关法律规定，特起诉，恳请依法判准原告如前所请求。被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未作答辩，也未向本院提交证据。原告胡某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、医学出生证明一份，证明原告的出生时间为2017年2月4日，孕周为39周；2、结婚证一份，证明原告父亲胡求与母亲储某系合法夫妻关系的事实；3、原告户口本一份，证明新昌县羽林街道藕岸村下岛45-1号户主是储某，原告于2017年2月9日申报户口的事实；4、（2020）浙0624民初447号民事判决书一份，证明被告集体土地被征用时间，村两委会确定分配方案截止日期，及实际分配日期、数额等事实。本院认为，被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权。经审核，原告提供证据符合有效证据要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲胡求与母亲储某于2016年3月21日登记结婚，原告于2017年2月4日出生，孕周39周，于2017年2月9日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两会会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告胡某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇二〇年九月九日书记员  石慧红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异40号异议申请人：付某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住河南省舞钢市，系付某某丈夫。申请执行人：张某，男，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：韩某某，男，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行张某与韩某某借款合同纠纷一案中，付某某对本院执行韩某某名下位于平顶山市新华区中兴路东中兴商城底商住宅楼4层西户415号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某某称：张某与韩某某签订的借款合同及房屋买卖合同，是在我不知情的情况下签订的，上面没有我的签名，借款也没有用于夫妻共同生活，此房屋归我和韩某某所有，张某无权拍卖。故此请求法院停止对平顶山市新华区中兴路东中兴商城底商住宅楼4层西户415号房产的拍卖。经审查查明：本案的执行依据是本院于2017年5月24日作出的（2017）豫0481民初472号民事调解书。该调解书确认：“一、被告韩某某欠原告张某本金50万元，利息6万元，本息合计56万元，对该款被告韩某某愿于2017年7月10日前先行向原告张某还款5万元整，此后每月向原告还款8万元，直至付清为止；若在上述还款期限内任意一月被告韩某某未履行还款义务，原告张某有权申请对下余款项进行强制执行，并从2017年2月17日按照月息百分之二计算利息至实际还款之日。二、案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费3020元，合计5370元由原告张某承担。”在本案诉讼过程中，本院根据张某的财产保全申请，于2017年3月21日出具（2018）豫0481民初472-1号民事裁定书，查封韩某某名下位于平顶山市××区××路东中心商城底××住宅楼××西××房（限额500000元），并于2019年3月24日向协助执行机关送达了该裁定。因韩某某未按调解书履行，张某于2017年申请本院强制执行。在执行过程中，张某与韩某某达成执行和解协议，由韩某某分批履行执行款，如未按期履行，申请执行人张某可按照（2018）豫0481民初472号民事调解书恢复执行。2019年，因韩某某未按执行和解协议履行，申请执行人张某申请恢复原调解书的执行，本院于2019年1月30日立案恢复执行。申请执行人张某于2019年5月22日申请对案涉查封房产评估拍卖，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0481执恢32号执行裁定书，评估、拍卖被执行人韩某某名下所有的位于平顶山市××区××路东中心商城底××住宅楼××西××房（产权证号：平房权证字第××）另查明，付某某与韩某某系夫妻关系，二人于2003年4月1日登记结婚。涉案房产合同、收据显示系2003年8月18日签订合同交款购买，韩某某为买受人。案涉房产于2009年12月办理不动产登记，所有权人为韩某某，共有情况未载明。本院认为：本案执行异议的争议焦点为：付某某享有的实体权利是否足以阻却本案执行。针对该争议焦点，本院认为，韩某某作为本案被执行人，理应履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”本案中，韩某某系本案被执行人，其所负债务系在付某某与韩某某夫妻关系存续期间形成的债务，即使不属于夫妻共同债务，亦应用夫妻共同财产进行偿还。本案所涉执行标的为位于平顶山市××区××路东中心商城底××住宅楼××西××房屋，该房屋购买合同、收据及房产证登记时间均处于韩某某与付某某夫妻关系存续期间，即该房屋系被执行人韩某某与付某某的夫妻共有财产，在韩某某未履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，本院依法对被执行人韩某某名下的涉案房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不当。本案实际要执行的是涉案房产中属于被执行人韩某某的财产份额，付某某的财产份额并不属于执行范围。付某某可在本院处置完毕后，另行就拍卖处置款项依法向本院主张自己作为房屋共有人的份额部分。故付某某提出因涉案房产系夫妻共同财产，要求停止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付某某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  曹俊美审判员  杨小霞审判员  张英黎二〇二〇年九月二十八日书记员  杨儒哲附相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3685号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：余明，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告余明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告余明的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡晓玲
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4094元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5929号申请执行人：张洪明，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：顾建珍，女，1955年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邵革新，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告张洪明、顾建珍与被告邵革新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2019)沪0117民初11914号民事判决，已经发生法律效力。因被告邵革新不履行生效法律文书确定的义务，原告张洪明、顾建珍于2020年7月29日向本院申请执行，要求被告归还借款300,000元，支付公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月29日通过邮政特快专递向被执行人邵革新发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月7日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将邵革新列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5999号原告：李铁对，男，1955年5月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：张静媛，女，1989年10月29日出生，汉族，住荥阳市。原告李铁对与被告张静媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铁对到庭参加诉讼，被告张静媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁对向本院提出诉讼请求：1.要求张静媛支付劳务报酬1650元；2.本案诉讼费用由张静媛负担。事实和理由：2020年4月至7月，张静媛雇佣李铁对做洗碗工，每月2000元。7月份，李铁对提供劳务25天，应得劳务报酬1650元，经催要，张静媛至今未付，故诉请法院处理。张静媛未作答辩。本院认为，劳务提供者有获得劳务报酬的权利。李铁对主张张静媛欠其劳务报酬1650元，经审理应认定为1613元，且经催要已过合理期限，故张静媛依法应支付其劳务报酬1613元，李铁对主张的超出部分，不予支持。张静媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张静媛于本判决生效之日起五日内支付李铁对劳务报酬1613元；二、驳回李铁对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张静媛负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月二十九日书记员  曾涵睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11142号 刘永梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初158号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初909号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1983年11月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇妙桥顺祥服饰有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月20日12时50分许，被告人王某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂套牌（号牌为苏Ｅ×××××）的二轮摩托车，经张家港市塘桥镇妙桥兄华路由东向西行驶至兄华路与吹鼓路路口时，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某驾驶无号牌摩托车且无驾驶资格，应酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1634号之一 申请执行人：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道225号钰城花园二期。 法定代表人：赵明。 被执行人：张玲，女性，1969年12月25出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人都江堰市三和物业管理有限公司申请执行被执行人张玲服务合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币8294.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖璐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1027号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）陈小辉、王岗领（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与陈某、王岗领财产保全一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院于2020年9月9日立案保全，于9月10日对陈某、王岗领的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约900元。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保579号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：胡靖文
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1021号 原告：冯某，女，汉族，1982年5月30日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张某，男，汉族，1974年6月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 茜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9106号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱太狂》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1026民初806号解除保全申请人：吴阳，男，汉族，1997年1月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：毛靖，女，汉族，1987年6月26日出生，住陕西省西安市莲湖区华府西域港湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：龚丹迎，男，汉族，1989年4月6日出生，住陕西省西安市莲湖区华府西域港湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴阳与被告毛靖、龚丹迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)陕1026财保12号诉前财产保全民事裁定，冻结被申请人毛靖、龚丹迎银行账户内资金136000元（户名:毛靖,账号:XXXXXXXXXXXXXXX3673，开户行:平安银行西安芙蓉西路支行；户名:龚丹迎,账号:XXXXXXXXXXXXXXX6697，开户行:中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行）。期限为：冻结之日至2021年4月30日。原告吴阳于2020年9月2422日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴阳与被告毛靖、龚丹迎民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方已达成调解协议，原告吴阳同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛靖、龚丹迎银行账户内资金136000元（户名:毛靖,账号:XXXXXXXXXXXXXXX3673，开户行:平安银行西安芙蓉西路支行；户名:龚丹迎,账号:XXXXXXXXXXXXXXX6697，开户行:中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 挺二〇二〇年九月二十四日法官助理  韩淑虹书 记 员  张 艳1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执728号申请执行人：潘志明，男，1991年9月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人潘志明与被执行人吴聪聪民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付10000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初290号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月九日书记员 刘宝堂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1736号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：宋志明，男，汉族，1990年10月10日出生，住安丘市××镇××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人宋志明追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3809号原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。法定代表人：周海河，理事长。被告：罗亮，男，1984年7月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：杨影，女，1988年5月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：罗刚，男，1981年8月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：孙凤影，女，1979年2月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告罗亮、杨影、罗刚、孙凤影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社法定代表人周海河、被告罗刚到庭参加诉讼，被告罗亮、杨影、孙凤影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗亮、杨影、罗刚、孙凤影偿还本社借款本金50,000元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告罗刚、孙凤影承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年12月22日被告罗亮、杨影在原告公主岭市大岭农民种植专业合作社借款人民币50,000元，借款期限一年，到期日2018年12月22日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告罗刚与孙凤影签订了《担保人共同还款承诺书》承诺共同担保，本社于2018年12月22日对借款人罗亮、杨影发放借款50,000元。合同到期后，经原告多次派员催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告罗亮、杨影立即给付借款本金50,000元及利息，同时要求被告罗刚、孙凤影承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金46,763元及相应的利息。罗刚辩称:原告陈述属实，罗亮与原告达成协议了，此款于2020年12月30日前偿还20,000元，其余本金与利息于2021年12月30日前一次性偿还。罗亮、杨影、孙凤影未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款保证合同、担保人共同还款承诺书、社员投放金发放凭证、罗亮、杨影、罗刚、孙凤影身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2018年12月22日，罗亮、杨影向大岭合作社借款50,000元、借期一年、借款的利率为月利0.99%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%，借款保证人系罗刚、孙凤影及主体资格，大岭合作社向罗亮、杨影发放借款本金50,000元的事实。经庭审质证，大岭合作社、罗刚无异议。本院依法予以认定。罗亮、杨影、罗刚、孙凤影未提供证据。本院经审理认定事实如下：罗亮、杨影系夫妻，罗刚、孙凤影系夫妻。2018年12月22日，罗亮、杨影向大岭合作社借款50,000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“罗亮、杨影向大岭合作社借款50,000元、借期一年、借款利率为月利率0.99%、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮20%。罗刚、孙凤影系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，被告罗亮偿还借款本金3237元及利息762.60元，剩余本金及利息未能偿还。本院认为，罗亮、杨影与大岭合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。罗亮、杨影应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求罗亮、杨影偿还借款本金46,763元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。罗刚、孙凤影在借款合同担保人栏签字，本院依法认定罗刚、孙凤影系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”罗刚、孙凤影对全部主债务、利息承担保证的责任。大岭合作社请求罗刚、孙凤影承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，大岭合作社要求罗亮、杨影偿还借款本金46,763元及利息，罗刚、孙凤影承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗亮、杨影于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金46,763元及利息（利息按合同约定至借款还清之日止）。罗刚、孙凤影承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由罗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十六日书记员  王怀婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢156号 申请执行人：方伍谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：郑其明，男，1980年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人方伍谦于2020年7月9日以本院于2017年5月25日作出的（2017）闽0623民初1297号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑其明偿还货款35526元并支付自2018年1月1日日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。 本院在执行申请执行人方伍谦与被执行人郑其明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑其明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡少鹏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执672号申请执行人：罗玉华，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人罗玉华与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的丰劳人仲案字【2019】第56号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年7月30日前一次性支付罗玉华2016年9月至2017年3月期间的工资以及2017年4月至7月的生活费共计17350元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人罗玉华于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本院经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得1714元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为17350元，到位支付1714元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人15636元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8774号之一申请人：王志燕，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：刘新忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住天津市。申请人王志燕与被申请人刘新忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值960000元的存款或其他等额财产采取保全措施，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新忠银行存款960000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二〇年九月三十日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1056号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛南路；被执行人：刘无畏,男性,1971年11月18日出生,410425197111184517,汉族,住郏县；被执行人：朱品,女性,1979年10月20日出生,410425197910204545,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年6月19日生效的（2020）豫0411民初1643号判决，于2020年9月2日向被执行人刘无畏发出执行通知书，责令被执行人刘无畏一、朱品、刘无畏自愿共同分批偿还中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司理赔款91374.92元，清付拖欠的保费8029.12元，并支付上述款项的利息3440元，共计102844.04元，其中2020年7月至2021年10月，于每月26日偿还4000元，余款38844.04元于2021年11月26日还清。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如朱品、刘无畏违反上述第一款约定，还应以剩余款项为基数，按年利率6%向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付自逾期之日起至还清之日止的利息。中国人民财产保险股份有限公司?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘无畏在中国建设银行股份有限公司郏县支行的账户62×××67_156_1存款356.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年九月四日（）书记员
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈薪宇，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈薪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈薪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈薪宇偿还贷款本金58448.72元，利息4901.16元、罚息3272.59元、复利312.72元，共计66935.19元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LSJW74U62HZ026911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98409元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSJW74U62HZ026911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币51510.83元，其中本金39960.28元、利息11208.84元、罚息134.36元、复利34.38元，暂存户金额172.97元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58448.72元、利息4901.16元、罚息3272.59元、复利485.69元。现按合同约定扣除暂存户金额172.97元后，被告尚积欠贷款本金58448.72元、利息4901.16元、罚息3272.59元、复利312.72元，共计人民币66935.19元。 被告陈薪宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告陈薪宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈薪宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈薪宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈薪宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈薪宇所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSJW74U62HZ026911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈薪宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58448.72元、利息4901.16元、罚息3272.59元、复利312.72元，共计人民币66935.19元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58448.72元为基数）、复利（以所欠利息4901.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSJW74U62HZ026911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为736元，由被告陈薪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2562号罪犯金明峰，男，1962年8月1日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）延中刑初字第33号刑事判决，认定被告人金明峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）吉刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第551号刑事判决，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原贩卖毒品罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第545号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5567号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金明峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金明峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金明峰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1012号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。法定代表人：杨晓谋，该公司董事长。住所地：湖北省团风县团风大道14号。委托诉讼代理人：王志红，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：张凤连，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告张凤连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红，被告张凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金11048元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张凤连于1991年至1997年期间向原告借款11048元，今下欠金额11048元，期限一年，用于周转。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后，没有按约定期限还款。原告多次找被告催收，但被告均未履行还款义务，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金11048元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特依法具状贵院提起民事诉讼，请求人民法院准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证，被告的户籍证明，信用合作社贷款发放凭证、中国农业银行农业贷款长期卡片及信用社贷款借据一份，贷款催收通知书、电子账单一份。被告张凤连未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：我和原告没有借款关系，我没有向原告借款。被告在法定期间未向本院提交证据。本院在庭审过程中组织当事人进行了证据的举证、质证和认证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告湖北团风农村商业银行股份有限公司主张与被告张凤连之间存在借款合同关系，应当对借款事实承担举证责任，从庭审中看，被告张凤连答辩与原告不存在借款关系。从证据上看，原告提供的借款手续均无被告张凤连本人的签名及捺印，又无借款的给付记录，无法达到存在借款关系的证明目的，且被告张凤连在贷款催收通知书上亦提出了异议，认为三笔借款均不属实。综上，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为38元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十四日书记员  易文俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7261号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:崔凯，男，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与崔凯信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10411.71元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12950号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宜作，重庆博志律师事务所律师。被告：张国平，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告张国平、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保323号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与周升平借款合同纠纷中，本院对被保全人周升平的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4322号 原告：费县费城街道办事处桃园村民委员会，统一社会信用代码：54371325ME0544164Y。 法定代表人：程洪叶，主任。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：宗广朔，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住费城街道办事处桃园村二组。 原告费县费城街道办事处桃园村民委员会与被告宗广朔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告费县费城街道办事处桃园村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县费城街道办事处桃园村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县费城街道办事处桃园村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县费城街道办事处桃园村民委员会负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年九月三日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3978号 原告：王秀兰，女，汉族，1939年6月2日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：王广之，男，汉族，1977年6月23日出生，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司经理。 原告王秀兰与被告王广之、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王秀兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀兰负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2734号 原告：胡劲松，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：陈小峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡劲松与被告陈小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡劲松的委托诉讼代理人李明德到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小峰支付欠款20,000元，并从原告主张之日起按年利率24%承担资金利息至付清之日止；2.判令被告陈小峰承担诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：被告于2018年3月19日向原告出具欠条一张，该欠条是被告在原告处购买材料所产生，后原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈小峰未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原、被告经结算，被告共计欠原告材料款20,000元，并于同日向原告出具欠条一张。双方未约定利息及逾期利息，也未约定还款期限。 上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付材料款，并提交了结算欠条，应视为双方的买卖合同成立，原告提供了货物，被告则应当支付货款，故对原告主张被告支付20,000元的材料款予以支持；对于原告的利息主张，因双方没有约定利息及逾期利息，原告主张按年利率24%支付利息的诉请的明显偏高，故参照立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息较为适宜。对于原告主张要求被告支付因实现债权所产生的费用，因原告未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不力的后果，对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小峰在本判决生效后十五日内向原告胡劲松支付欠款20,000元，并以20,000元为本金从2015年3月19日起按照3.85%的年利率至付清之日止； 二、驳回原告胡劲松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈小峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年九月九日 书记员  陈华林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4958号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾令伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告曾令伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十四日书记员  李文思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13321号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王莹。委托代理人李炜萌。被执行人林召平，男，1975年7月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人曹雄，男，1972年4月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林召辉，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林召平、曹雄、林召辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16263号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。