wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3395号 原告：郑剑，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913308000641809281，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道灵青路10号。 法定代表人：郑国华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 原告郑剑与被告衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司（以下简称衢州高新驾驶员培训公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑及其委托诉讼代理人赖红、被告衢州高新公司的委托诉讼代理人汪献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑剑向本院提出的诉讼请求：1.确认原告郑剑系浙Ｈ××××学大众牌车辆的所有权人；2.判令被告配合原告办理浙Ｈ××××学大众牌车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告郑剑系被告处学车教练。2017年7月，被告提出原告需自行购买教练车，原告表示同意。因教练车需统一挂靠于驾校，故对外购车款的支付及产权证书办理等事项需通过被告进行。2017年7月13日，原告将全部购车款74800元交付被告。2017年7月17日，原告通过被告购买了厂牌型号为ＬＳＶＮＲ4ＢＲ0ＨＮ038760的大众汽车牌车辆，并于同日缴纳车辆购置税，上浙Ｈ××××学牌照。后经运管审核，维尔系统将原告的教练学时费用调整为私营学时费96元。原告认为，该车系原告实际出资，且一直由原告单独享有占有、使用等权利，平时的保养、维修由原告负责，保险费用由原告交纳，原告系该车辆的唯一所有权人。现原告诉至贵院，诉请如前。 被告衢州高新驾驶员培训公司辩称，1.原告诉称的浙Ｈ××××学车辆登记于被告公司名下，因双方口头约定，需要原告缴纳所欠公司费用后，方可以协助办理过户手续；2.原告的教练车辆需要每年向驾校缴纳场地使用费等费用。综上被告同意原告履行被告公司作出的（2020）第006号文件中第二、三、四项后予以协助办理过户手续。现要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了机动车登记证、车辆购置税完税证明、车辆行驶证、浙江农村信用社取款凭证、现金缴款单、柯城农商银行分户明细对账单，经本院组织质证，被告对上述证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张向本院提交了衢州高新驾驶员培训公司《关于对郑剑违反驾校有关规定的处理决定》；经庭审质证，原告对该证据的三性有异议，认为该文件是被告单方制作，也没有证据证明向原告进行送达，学员已经转校进行培训，被告主张的场地费是捏造的，驾校已收取了相应的费用，没有其他的费用，车辆违章也是原告自行处理的，被告以此为由阻止原告过户是不成立的。本院认为被告所提交的证据是其单方的意思表示，尚不足证明其待证事实，故本院不予确认。 本院经审理认定以下事实：原告郑剑原系被告处学车教练。2017年7月，被告提出原告需自行购买教练车，原告表示同意。因教练车需统一挂靠于驾校，故对外购车款的支付及车辆登记证书办理等事项需通过被告进行。2017年7月13日，原告将全部购车款74800元交付给被告。2017年7月17日，原告通过被告购买了车架号为ＬＳＶＮＲ4ＢＲ0ＨＮ038760的大众汽车牌小型轿车，并于同日缴纳车辆购置税，上浙Ｈ××××学牌照，并将车辆所有人登记为衢州高新驾驶员培训公司。2020年5月双方的车辆挂靠关系终止。现原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告对浙H8080车辆的所有权人系原告郑剑均无异议。本案争议焦点为原告是否有权要求被告协助办理车辆过户手续。被告抗辩称双方有口头约定需要原告缴纳所欠被告费用后，方可以协助办理过户手续，故不同意协助办理过户。本院认为被告所主张的协助办理过户手续的先决条件是原告先缴纳欠被告的费用，且上述先决条件是双方事先口头约定的，原告否认被告的上述主张，被告也未提交充分有效的证据予以证明，故被告提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告之间的车辆挂靠关系已于2020年5月终止，原告有权将案涉的浙H8080车辆的所有权人过户登记于实际所有权人郑剑名下，被告应予协助。故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告郑剑是浙Ｈ××××学大众汽车牌小型轿车的所有权人； 二、被告衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内协助将浙Ｈ××××学大众汽车牌小型轿车过户至原告郑剑名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执异71号申请执行人：李枚，女，1963年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。在本院执行申请执行人李枚与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李枚向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人李枚称，申请执行人李枚诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。申请执行人李枚向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。原告李枚与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5350号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付李枚经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告李枚、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，李枚向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人李枚遂向本院申请追加任福华为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人李枚与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人李枚据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2588号]被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何文祥人民陪审员  尚太应人民陪审员  李联蓉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴丹册
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6080号申请执行人：陈健英，女，1983年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王小东,男,1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行陈健英与王小东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王小东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0109民初13903号民事判决确定的支付借款本金15,500元，负担公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：刘超，男，1988年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高慧，女，1990年8月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘超、高慧信用卡纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0830民初5917号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘超、高慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金83066.96元，利息1270.54元、违约金1000元，合计85337.5元，2017年9月27日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告刘超、高慧所有的抵押于原告处的苏Ｈ×××××车辆在拍卖、变卖、或者折价的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，诉讼财产保全费1188元，合计2154.5元，由被告刘超、高慧负担。后因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，本院通过邮寄司法专邮形式，向被执行人刘超、高慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年6月16日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人刘超、高慧未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年5月20日、2020年7月30日、2020年8月31日查询了被执行人刘超、高慧名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息，反馈显示被执行人刘超名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已于2020年5月26日对上述车辆进行查封，因未实际控制，故无法进行处置。两被执行人名下的银行存款账户均已被本院予以冻结，其他未查询到有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日、2020年6月2日本院执行人员分别到盱眙县住建局房管科、盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘超、高慧的房产登记情况，经查询得知被执行人刘超、高慧名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2020年6月20日到被执行人的户籍地所在××盱眙县马坝镇楚东居委会调查被执行人的家庭情况及财产线索，未查询到被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2020年9月3日，本院依法对两被执行人在江苏省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司账户内的合计7789.87元存款进行扣划，并已将该款发放给申请执行人。6、因两被执行人违反财产报告制度，本院将两被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月14日以当面谈话的方式，将被执行人刘超、高慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7789.87元，未执行标的为79702.13元及利息、滞纳金。综上所述，因本案被执行人刘超、高慧名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5917号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志超审判员  沈代银审判员  张晓玉二〇二〇年九月十六日书记员  马 越
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初880号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵新良，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵新良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费579元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  张宏立二〇二〇年九月十四日书记员  郭欢欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4844号原告：刘某1，男，汉族，1968年10月26日生，住江苏省常州市新北区。被告：缪某，女，汉族，1935年11月15日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘宏锡，男，汉族，1954年2月1日生，住江苏省常州市新北区。被告：刘某2，男，汉族，1961年7月30日生，住江苏省常州市新北区。被告：刘某3，男，汉族，1958年2月27日生，住江苏省江都市。被告：刘某4，男，汉族，1965年4月5日生，住青海省格尔木市石化基地北区。原告刘某1与被告缪某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1和被告刘某2、刘某4以及被告缪某的委托代理人刘宏锡到庭参加了诉讼。被告刘某3经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令原告依法继承父亲刘洪炳名下的位于本市新北区的房产。事实和理由：原告的父亲刘洪炳于2020年1月去世。在此之前，全家已经签订了住房分配方案，其中坐落于本市新北区的房产归原告所有，原告也一直居住至今。现因房产过户需要，故诉至法院。被告刘某2、刘某4、缪某辩称，原告所述情况属实，对原告请求没有异议。被告刘某3未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告和被告刘某2、刘某3、刘某4系兄弟关系，双方的父母为缪某、刘洪炳。刘洪炳于2020年1月10日去世。原、被告于2006年2月16日共同签订了住房分配修改方案一份。在该份方案中，对家庭中的房屋进行了分配，其中明确位于本市新北区的房产归与原告所有。该份方案签订后，还到社区加盖了居委会的印章予以公证。现因过户需要，被告刘某3不愿到场，故原告诉至本院。另查明，位于本市新北区的房产目前登记在刘洪炳名下，该房屋土地证书则登记在原告名下。上述事实，由原、被告的陈述、住房分配修改方案、土地证、产权证书等在卷佐证。本院认为，本案所涉及的是原、被告家庭财产分割后因履行问题引发的诉讼，故本案的案由应确定为分家析产纠纷。原、被告在2006年签订的住房分配方案，双方均签字确认，该协议具有法律效力，对原、被告均有约束力，各方均应遵守。根据双方签订的房产分割方案，涉案房产分给原告，故该房产所有权目前应归原告所有。目前，涉案房产登记在刘洪炳名下，各被告作为刘洪炳的法定继承人依法应履行协助配合义务，及时协助原告办理房产过户手续。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于常州市新北区房屋归原告刘某1所有。二、被告缪某、刘某2、刘某3、刘某4于本判决生效后十五日内协助原告刘某1办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取1330元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2660元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孟思源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：苏培培，女，1979年6月2日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告苏培培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1395号 原告：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦819室。 法定代表人：郭宏宇，职务总经理。 委托诉讼代理人:张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人:高艳华，山东泰公律师事务所律师。 被告:青州市华美弹簧厂，住所地山东省青州市东夏镇堂子村。 法定代表人:张丕杰，职务厂长。 原告潍坊兴信技术服务有限公司与被告青州市华美弹簧厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告潍坊兴信技术服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊兴信技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1043号 原告：赖江，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：江福运，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告赖江诉被告江福运运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖江到庭参加诉讼，被告江福运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的运费及垫付款1002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年3月14日起，原告先后三次向被告运送遮阳网和地板砖并垫付资金。其中，第一次运送遮阳网运费100元并垫付遮阳网费600元；第二次运送遮阳网运费100元；第三次运送地板砖运费100元并垫付地板砖费102元。三次费用共计1002元。之后多次找被告支付所欠运费未果，故请求法院判决被告支付所欠运费及垫付款1002元。 江福运未作答辩。 赖江围绕诉讼请求依法提交了赖江与江福运的微信聊天截图，江福运未质证，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 从2019年3月14日起，原告赖江先后三次向被告江福运运送遮阳网和地板砖并垫付资金，被告尚欠原告运费及垫付款1002元。 本院认为，原告赖江提供的微信聊天截图，能够初步证明其主张的事实，被告江福运未作答辩、质证，更未举证，可以依法对江福运作不利认定，应由江福运承担相应法律后果，即能够认定被告尚欠原告运费及垫付款1002元，被告逾期未付，应当继续支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告江福运在本判决生效后十日内向原告赖江支付运费及垫付款计1002元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告江福运负担（鉴于原告同意垫付，故由被告江福运在本判决生效之日起十日内给付原告赖江垫付的受理费25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴艺玲
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执420号之六 申请人郝晋强，现住郑州市管城回族区郑汴路。 被执行人贾全军，住山西省昔阳县沾尚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初337号民事判决书，已向被执行人贾全军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾全军在中国民生银行账户内存款人民币35762.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月九日 书记员  邵春云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2345号 原告:施文龙,男,1988年9月22日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告:张云才,男,1964年10月10日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告施文龙与被告张云才合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告施文龙的委托诉讼代理人马立刚、被告张云才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 施文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠工程款67330.00元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告建设羊场，经结算后，被告还欠原告工程款67330.00元，经原告所要未果，为此原告依法诉至法院。 原告在庭审中提交了小坝子羊场干活清单一份，载明，“磨13.5×4.5×2×120=14580元，项目部203×130=26390元，羊场1750×125=218750元，今年274×130=35620元，（项目部小房）单板13×70=910元，门350元，前小房100×130=13000元，（沙坨子村里）合计309330元，支出230000元，给12000元，于67330元，张文才的签字，价格数量多，少技术人员确认。须认可双方同意，家和养羊合作社张云才2015年10月1日。” 张云才辩称，按施文龙给的单子，基本上不欠他钱，欠也是欠一两万块钱，因为他的价格和我们项目部根本不符合，他提供这个单子，当时签字确认的时候也是价格，数量多少技术员确认认可，双方同意了，这个单子才生效了。可是这个他也没认可，我也没认可。让他去量去，到现在他也没去，让他去找项目部，因为项目部不是我一个人做主。这个项目的价钱多少是大家定的，不是我一个人定的，所以说他也一直没去，一直他就年年都搁这拿点，直到15年以前他就拿了这些钱在他没找过没找过就以为是基本就是给完他们的。 庭审中，张云才提交了一份确认清单，载明，“羊场面积1692.8平方米×100元每平方米=169280.00元，三个字看不清，100平方米×110元=11000元，项目部170平米×110元每平米=18700元，单板780元，门350元，前小房81.8平米×110元每平米=8998元，计209108元，付182000元，欠27108元，张云才。” 本院经审理认定事实如下：2015年，原告施文龙为被告在小坝子乡小坝子村修建的羊场、项目部等进行彩钢施工，双方没有签订书面合同，施工完成后，在2015年10月1日，双方进行了初步结算，张云才在结算单上签字，但对于价格数量注明并不认可。几经索要被告没有给付所欠款项。2020年7月21日，原告提起本案诉讼，在庭审时张云才认可尚欠原告工程款27108元。 本院认为，原告施文龙为被告张云才修建羊场进行彩钢施工，双方口头达成施工合同，原告已施工完毕，双方应当及时清算，被告应该将所欠款项及时给付，双方在清算时未能就工程量的数量达成一致，但经过开庭审理，被告张云才认可欠付原告施文龙工程款27108.00元，此款项被告应当给付原告。原告施文龙要求被告给付欠工程款67330.00元，原告没有提交相应证据，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张云才应于本判决生效后十日内给付原告施文龙工程款27108.00元。 二、驳回原告施文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483.00元，减半收取741.00元，由原告施文龙负担445.00元，被告张云才负担296.00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4680号申请执行人:段在春，男，1990年1月3日生，汉族，住秦淮区。被执行人：南京可泰尔餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MUM4J3R，住所地南京市秦淮区地铁一号线新街口站C36号商铺。段在春与南京可泰尔餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初10566号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初10566号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初10566号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十七日见习书记员  杨 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508强清5号申请人：崔健，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。委托代理人：云闯，江苏通达律师事务所律师。委托代理人：汪兰，江苏通达律师事务所实习律师。被申请人：苏州菲郎弛服装有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路62号。法定代表人：崔健，执行董事。申请人崔健申请被申请人苏州菲郎弛服装有限公司强制清算一案，本院向被申请人送达告知书，告知被申请人如对强制清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出。被申请人在异议期限内未向本院提出异议。本案现已审查终结。申请人崔健称，被申请人苏州菲郎弛服装有限公司系由申请人崔健与苏州鸿奇达服装有限公司共同发起设立的有限责任公司。2020年7月3日，苏州菲郎弛服装有限公司股东会作出决议，决议解散公司。由于苏州菲郎弛服装有限公司另一股东苏州鸿奇达服装有限公司及其法定代表人吴志峰无法联系，苏州菲郎弛服装有限公司无法自行组成清算组开展清算活动。申请人向法院提出申请，请求法院依法指定清算组对苏州菲郎弛服装有限公司进行强制清算，本案申请费用依法从被申请人财产中优先拨付。经审理查明，被申请人苏州菲郎弛服装有限公司于2019年4月17日经苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史名城保护区市场监督管理局批准设立，统一社会信用代码：91320508MA1Y8QKJ7K,工商登记地址为苏州市姑苏区劳动路62号，法定代表人崔健，注册资本：400万元，股东为崔健（认缴出资比例为95％，认缴出资额380万元，认缴出资时间为2029年4月2日）、苏州鸿奇达服装有限公司（认缴出资比例为5％，认缴出资额20万元，认缴出资时间为2029年4月2日），经营范围：销售：服装、鞋帽、针纺织品、皮具、工艺品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月17日，苏州菲郎弛服装有限公司召开股东会，通过股东会决议，决议事项为：一、通过公司章程；二、选举崔健为公司执行董事；三、选举陈立强为公司监事。根据公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；股东会会议由执行董事召集、执行董事召集；股东会会议由股东按认缴出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经三分之二以上表决权的股东通过。2020年6月11日，苏州菲郎弛服装有限公司执行董事崔健通过中国邮政特快专递向苏州鸿奇达服装有限公司发出《关于召开2020年度第一次临时股东会会议的通知》，告知于2020年7月3日上午10:00在江苏通达瑞律师事务所会议室召开2020年度第一次临时股东会，讨论公司结算和清算事宜。该通知因无法送达被退回；此后，崔健以执行董事名义于2020年6月13日在《苏州日报》登报通知召开临时股东会会议。2020年7月3日，苏州菲郎弛服装有限公司召开股东会，形成股东会决议，决议事项为：一、解散苏州菲郎弛服装有限公司；二、因苏州鸿奇达服装有限公司及其法定代表人吴志峰无法联系，公司无法自行组成清算组开展清算活动，由股东崔健向公司申请清算；三、公司即日起停止营业，不得开展任何与清算无关的活动。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；…”的规定，苏州菲郎弛服装有限公司股东会于2020年7月3日通过股东会决议，决议解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，由于苏州菲郎弛服装有限公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，崔健作为公司股东，其申请法院对被申请人苏州菲郎弛服装有限公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人崔健对被申请人苏州菲郎弛服装有限公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 萍附法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢115号 申请执行人：卜维强，男，汉族，1973年12月22日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：周跃，男，汉族，1987年8月14日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行卜维强与被执行人周跃民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年07月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费950元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2015）当民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初176号     原告西安百顺渣土运输有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。         审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                               二〇二〇年九月三十日     书记员  赵  蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保458号申请人：韩桐桐，公民身份号码：372524197409010235男，1974年9月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王玉信，公民身份号码：372524197710050236男，1977年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人韩桐桐与被申请人王玉信买卖合同纠纷一案，申请人韩桐桐已向本院申请诉前调解，并于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王玉信名下银行账户存款80000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王玉信名下银行账户存款80000元予以冻结。案件申请费820元，由申请人韩桐桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月七日书记员  张瑞雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1368号 被执行人：沈志德，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，个体工商户，住舒城县。 被执行人沈志德犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款、票据承兑罪一案，本院作出的（2015）舒刑初字第00104号刑事判决书判决:被告人沈志德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。 判决书生效后，本院于2020年6月8日执行立案后，向被执行人沈志德送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人王群有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人沈志德名下所有的位于舒城县城××镇龙××工具厂商住楼××商铺××号，由于是轮侯查封，暂不能处置。 本院向被执行人沈志德发出限制高消费令，对沈志德限制高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行缴纳本案罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金若梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1829号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区富益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：郭成成，男，汉族，1989年12月8日生，住河南省偃师市。被执行人：王姣姣，女，汉族，1987年1月25日生，住河南省偃师市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭成成、王娇娇保险合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为84765.65元。二、法院已扣划王娇娇银行存款26623元，被执行人王娇娇于2020年9月25日向申请人支付20000元，于2020年10月30日前支付12000元，于2020年11月30日前支付12000元，于2020年12月30日前支付14142.65元。三、如被执行人王娇娇未按期履行还款义务，本院将按原判决书确定的内容继续执行。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：黄卫江
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初767号原告：张功成，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张功成与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张功成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张功成撤回起诉。案件受理80元，由原告张功成负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13750号 上诉人（原审原告）:喻凤群，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韵，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都小企业融资担保责任有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：叶恒，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市和平区，系公司员工。 委托诉讼代理人：车玉珑，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 原审第三人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇南大街22号。 法定代表人：闵丁友，职位不明。 上诉人喻凤群因与被上诉人成都小企业融资担保责任有限公司（以下简称成都小企业融资担保公司）原审第三人四川省鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称四川鹏程公司）执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 喻凤群上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：1.一审法院认定喻凤群对驳回执行异议申请的裁定不服的理由系认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，该认定错误。喻凤群提起执行异议之诉是因为喻凤群对执行标的享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的具备排除申请执行人强制执行的权利，而此种权利与原判决是否存在过错无关。喻凤群于2014年2月17日在第三人四川鹏程公司处购买了案涉房产并签订了房屋买卖合同，并于2014年4月17日，就该买卖合同在眉山市房地产管理局办理了备案登记，这三套房屋后因成都小企业融资担保公司与四川鹏程公司之间的债务纠纷被查封，实则喻凤群在房屋被查封前已经与出卖方签订了合法有效的书面买卖合同。四川鹏程公司自2014年1月1日起便将案涉三套房屋交付给喻凤群，喻凤群从此时起也已开始将房屋对外出租至今，因此对案涉房屋喻凤群享有占有使用受益的权能，而成都小企业融资担保公司于2017年8月15日才申请查封了上述三套房产，因此喻凤群在房屋被查封前已经合法占有该不动产。喻凤群已经支付了案涉房屋的全部价款，未能办理不动产转让登记不是喻凤群自身的缘故而是因为2014年5月19日四川鹏程公司为房屋办理了抵押登记。2.一审法院法律适用错误。如前所述，喻凤群提起执行异议之诉是因为喻凤群享有排除抵押权人强制执行申请的民事权益，与原判决无关，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条之规定进行审理。3.喻凤群的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条，民事诉讼法司法解释第三百零六条的规定，法院应当在立案后进行实体审理。喻凤群对案涉房屋享有排除抵押权人强制执行的民事实体权益，要求停止原判决的执行与原判决无关。综上，原裁定事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院发回重审或依法改判。 成都小企业融资担保公司辩称，一审民事裁定不应被撤销，喻凤群在一审中陈述的事实认为已经由成都市青羊区人民法院完成的对案涉商铺的裁决与执行都是错误的，应当停止，故一审法院认为喻凤群认为原审判决错误，应当按照审判监督程序提起诉讼，一审裁决正确。 四川鹏程公司述称，喻凤群于2014年2月17日的确购买了四川鹏程公司的三套案涉房屋。关于抵押一事，四川鹏程公司于2014年5月19日将五套房产含案涉三套房产抵押给了成都小企业融资担保公司，主要原因系该五套房产办理的是一个产权大证，无法进行分割。 喻凤群向一审法院提出诉讼请求：停止对喻凤群购买的位于四川省眉山市东坡区房屋的强制执行，并解除对前述商铺的查封。 一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉应当审查案外人是否享有足以排除人民法院强制执行的实体上的民事权益，喻凤群认为案涉三间商铺系其购买并登记备案在其名下，成都小企业融资担保公司与鹏程公司在办理抵押登记时存在过错，该抵押应属无效。（2015）川0105民初第8304号民事判决书判决成都小企业融资担保公司对案涉三商铺享有抵押权，系判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，喻凤群认为原判决错误，按照法律规定应依照审判监督程序办理，遂裁定：驳回喻凤群对成都小企业融资担保公司和四川鹏程公司的起诉。 本院认为，本案喻凤群主张其依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的具备排除申请执行人强制执行的权利，但成都市青羊区人民法院案号为（2015）川0105民初第8304号民事判决书判决成都小企业融资担保公司对案涉三商铺有权行使抵押权，实际系喻凤群对成都小企业融资担保公司的抵押权本身是否成立提出异议，此非通过案外人执行异议程序主张权利的情况。一审法院对此认定正确，本院予以确认。 综上，喻凤群的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  许利华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3833号 原告：杨开元农村土地承包经营户。 诉讼代表人：杨开元，男，1952年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨科全，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨开元农村土地承包经营户与被告杨科全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨开元农村土地承包经营户于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开元农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨开元农村土地承包经营户负担。 审判员  管琪 二〇二〇年九月九日 书记员  周锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8212号 申请执行人：陈丰宜，男，1985年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王伟逢，男，1985年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈丰宜与被执行人王伟逢借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款90000元及利息、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1167元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行、财付通账户；已依法冻结被执行人持有的公司股权；已依法登记查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴逸涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更350号罪犯谷伟伟，男，1982年5月11日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017)豫0327刑初446号刑事判决书，以谷伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷伟伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯谷伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷伟伟自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯虽具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，但该犯亦具有自首、未遂法定从宽情节，故根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十二条及第十四条之规定，裁定如下：对罪犯谷伟伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2017年7月3日起至2026年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1103号 申请执行人：何登福，女，1958年8月15日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海二十四路慧通大厦6楼，统一社会信用代码91371600MA3FAYA4X9。 法定代表人：程鲁鲁，该公司总经理。 被执行人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，现住滨州市。 申请执行人何登福与被执行人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4274号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1989号之二申请执行人：泰兴市农村信用合作联社河失信用社。负责人徐继民，主任。被执行人：王桂龙，男，1968年10月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王桂峰，男，1978年4月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王桂平，女，1971年12月5日生，汉族，住泰兴市。关于泰兴市农村信用合作联社河失信用社与王桂龙、王桂峰、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）泰河商初字第0077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市农村信用合作联社河失信用社本金45000元和利息4969.17元(计算至2011年5月26日)，并按月利率13.9386‰的标准承担自2011年5月27日至还清借款之日止的利息，被执行人王桂峰、王桂平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由三被执行人负担。（被执行人应承担的诉讼费申请执行人已预交，三被执行人于偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年3月7日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年6月10日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院曾于2012年3月12日通过法院专递方式向被执行人发出执行督促履行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、传票；又于2020年6月11日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年6月10日、9月17日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人王桂峰名下的苏Ｍ×××××汽车、被执行人王桂龙名下的苏Ｋ×××××汽车，查封期限为两年（均未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年8月20日至被执行人住所地泰兴市××××号入户调查，家中无人，据街坊邻居反映称，被执行人系兄妹关系，平时在外打工，不能见到人，家庭情况困难。经搜查亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年9月17日通过笔录约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；查封被执行人王桂峰名下的苏Ｍ×××××汽车、被执行人王桂龙名下的苏Ｋ×××××汽车，查封期限两年（均未能实际控制）通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河商初字第0077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十九日书记员  孙嘉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4565号原告：沙书霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘双贺,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：齐俊清，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。原告沙书霞（下称原告）诉被告齐俊清(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案依法采用公告送达方式，由审判员周新宇独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月9日，被告向原告借款28000元应急，并出具借条，承诺于2018年12月10日返还28000元。截至目前，经原告多次催告，被告仍未返还上述款项。被告行为已严重侵犯原告的合法权益，根据《合同法》及其他相关法律规定.原告为了维护自己的合法杈益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元，并自2018年12月10日起按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之曰止；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款26000元，并以26000元为基数，自2019年10月25日起诉之日起，按年利率4.35%支付利息至款项付清之曰止，其他诉讼请求不变。原告提交了中国农业银行个人交易明细、借条照片、微信聊天记录照片等证据材料，以证明其主张。被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告起诉后，被告向原告归还借款2000元，故原告变更诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的银行交易明细等材料为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金26000元，并自起诉之日起支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐俊清归还原告沙书霞借款26000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告齐俊清支付原告沙书霞逾期还款利息损失（以26000元为基数，自2019年10月25日起，按年利率4.35%计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告齐俊清负担。原告沙书霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐俊清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月九日书记员  孙 瑛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢167号申请执行人胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人张建华，男，生于1986年3月9日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，关于申请执行人胡勇与被执行人张建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张建华偿还5万元。本案执行过程中，被执行人已履行5000元，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十四日书记员  周 懿
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初458号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人汪德治，男，1989年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，于2007年被劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑九个月，于2012年3月4日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年9月3日被判处有期徒刑十个月，于2013年3月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑二年，于2017年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2018年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年1月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2020年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人汪德治犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人汪德治到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月9日，被告人汪德治在长春市宽城区万达公寓3号公寓10125室内，盗窃被害人张某的一部苹果11pro手机和一部vivoY93s手机。经认定，被盗窃手机价值总计人民币7300元。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户籍人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场笔录及照片，照片4张，价格认定协助书，鉴定意见通知书，赃物情况说明，被害人张某的陈述，被告人汪德治的供述和辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，光盘。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人汪德治以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪德治刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人汪德治如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人汪德治对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人汪德治与被害人张某系网友关系。2020年6月9日9时许，被告人汪德治在长春市宽城区万达公寓3号公寓10125室内，盗窃被害人张某的一部苹果11pro手机和一部vivoY93s手机，共计价值人民币7300元。 上述事实，被告人汪德治在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场笔录及照片，照片4张，价格认定协助书，鉴定意见通知书，赃物情况说明，被害人张某的陈述，被告人汪德治的供述和辩解，长春市发展和改革委员会价格认定结论，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪德治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。汪德治曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。汪德治到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人汪德治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人汪德治退赔被害人张某经济损失人民币七千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  刘仁菊 人民陪审员  刘惠清 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10507号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：王新德，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：赵平，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王新德、被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告王新德、被告赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金29526.11元、利息(含罚息)6229.71元、复利816.43元，共计36572.25元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款40000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告王新德、被告赵平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王新德、被告赵平无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王新德、赵平订《贷款合同》，约定借款金额为40000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月16日起至2021年4月16日；贷款利率为年利率14.25%；还款方式为等额还款法；被告王新德、赵平如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王新德发放贷款40000元，贷款年利率14.25%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王新德、赵平尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金29526.11元，利息（含罚息）6229.71元、复利816.43元，本息合计36572.25元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王新德、赵平签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王新德、赵平未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王新德、赵平立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王新德、赵平承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王新德、被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新德、赵平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金29526.11元；二、被告王新德、赵平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金29526.11元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)357元，由被告王新德、赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15995号原告荣玥，女，汉族，1992年8月5日出生，住河南省开封市龙亭区。原告任志远，男，汉族，1992年8月5日出生，住山西省临猗县。原告荣玥诉被告任志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣玥，被告任志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金19478元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年1月23日，任志远向荣玥出具《欠条》一份，载明：今欠荣玥现金壹万元整，2020年2月还清，欠款人任志远。该欠条落款处有任志远签字予以确认。庭审中，原告称被告还有借款9478元并未打欠条，有微信转账凭证及聊天记录为据，被告对上述借款数额19478元并无异议。故对于原告请求被告偿还借款本金19478元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任志远偿还原告荣玥借款19478元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取144元，由被告任志远负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十八日书记员  聂改勤
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初520号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨宁漪，男，1998年6月12日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省杞县。曾因盗窃身份证件于2019年3月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年3月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人杨宁漪犯买卖身份证件罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人杨宁漪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨宁漪于2019年3月12日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇和安路东升人力资源店，采用拉卷帘门的方式入内，窃得店内18张居民身份证，后通过QQ联系买家将上述居民身份证以人民币600元的价格售卖，并于次日将该18张身份证以快递邮寄的方式寄出。经鉴定，上述18张居民身份证中的16张居民身份证符合居民身份证证件标准和防伪措施，为真证；2张居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假证。案发后，被告人杨宁漪于2019年3月14日与东升人力资源店员工主动至苏州市公安局吴中分局临湖派出所投案，并如实供述了以上事实。后被告人杨宁漪带领民警至快递员处取回上述居民身份证。审理中，被告人杨宁漪向本院预交了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人杨宁漪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人姜某、陈某、贾某的证言笔录，提取笔录及照片，身份证照片，居民身份证鉴别书，被告人杨宁漪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁漪买卖居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人杨宁漪犯买卖身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人杨宁漪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨宁漪认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨宁漪带领公安机关追回出售的身份证件，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宁漪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5201号原告：西昌市鸿瑞租赁站，住所地西昌市安宁镇东山村九组，统一社会信用代码92513401MA64LUTN09。经营者：杨洪清，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：代修云，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告西昌市鸿瑞租赁站与被告代修云租赁合同纠纷一案中，因原告西昌市鸿瑞租赁站经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元（已减半收取），由原告西昌市鸿瑞租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月九日书记员  柯建华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1502号 原告：浙江源广合融资担保有限公司（统一社会信用代码：91331004575327549N）。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司职员。 被告：肖江**，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告肖江**追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告向原告归还垫付款28506.58元，并支付自2020年5月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.原告对浙Ｂ2××××号汽车（车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＦＸ865514）享有优先受偿权。原告的委托诉讼代理人柴寅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，原告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《信贷业务合作协议》，约定：原告自愿根据瑞丰银行要求，为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向瑞丰银行所负的全部债务（包括但不限于：全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保；原告所担保的主债权为自2019年1月1日至2019年12月31日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币叁亿元内，瑞丰银行依据与债务人签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；瑞丰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，瑞丰银行均有权要求原告先承担连带保证责任或要求原告与物的担保人同时履行相应责任，原告承诺不因此提出抗辩。 2019年11月18日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向瑞丰银行申请租车分期资金27940元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为13%，计3632.2元。同时，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告以其名下浙Ｂ2××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＦＸ865514）为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原、被告签订《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，具体详见原、被告以及贷款银行所签的借款合同；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。同时，原、被告签订《安心车贷抵押合同》，约定：被告自愿将其名下浙Ｂ2××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＦＸ865514）抵押给原告，瑞丰银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告已经为被告代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。双方就该抵押办理了抵押登记。2020年2月19日至2020年5月28日，因被告未按时还款，原告向瑞丰银行支付代偿款合计28506.58元，结清了被告欠瑞丰银行的上述借款。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《信贷业务合作协议》《安心车贷担保合同》《安心车贷抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明、网银电子回单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的前述合同系当事人真实意思的表示，应为合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告向银行偿还了银行借款28506.58元，有权向被告追偿代偿款项。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，未超过合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人，对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖江**支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款28506.58元，并支付自2020年5月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告肖江**未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告肖江**抵押的浙Ｂ2××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＦＸ865514）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告肖江**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费305元，由被告肖江**负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江源广合融资担保有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保23号 申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧，统一社会信用代码911308211065712154。 法定代表人：栾志超，职务董事长。联系。 被申请人：承德帅宝矿业有限公司，住所地承德县下板城镇路通沟村，统一社会信用代码91130821070846140L。 法定代表人：杨志帅，职务总经理，联系。 被申请人：杨志帅，男，1989年8月31日出生，汉族，住河北省迁安市，联系。 被申请人：杨柏春，男，1958年6月9日出生，汉族，住河北省平泉市，联系。 被申请人：平泉市宏赫矿业有限公司，住所地平泉市卧龙镇安杖子村。统一社会信用代码91130823766632474T。 法定代表人：高淑云，职务总经理。联系。 被申请人：平泉县金泰矿业有限公司，住所地平泉市卧龙镇安杖子村。统一社会信用代码91130823785729001Y。 法定代表人：杨志帅，职务总经理。联系。 被申请人：承德县圣阳矿业有限公司，住所地承德县上谷乡新河村。统一社会信用代码91130821091137781M。 法定代表人：杨志帅，职务总经理。联系。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德帅宝矿业有限公司、杨志帅、杨柏春、平泉市宏赫矿业有限公司、平泉县金泰矿业有限公司、承德县圣阳矿业有限公司价值4160万元的财产进行查封、冻结。财产信息如下：1、被申请人承德帅宝矿业有限公司名下采矿许可证号：C1308002009037120007317、C1308002010127120086883、C1308002010127120086893；2、被申请人平泉市宏赫矿业有限公司名下采矿许可证号：C1300002011042110112484；3、被申请人承德县圣阳矿业有限公司名下采矿许可证号C1308002010087120072682及矿业设备。 本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封1、被申请人承德帅宝矿业有限公司名下采矿许可证号：C1308002009037120007317、C1308002010127120086883、C1308002010127120086893；2、被申请人平泉市宏赫矿业有限公司名下采矿许可证号：C1300002011042110112484；3、被申请人承德县圣阳矿业有限公司名下采矿许可证号C1308002010087120072682及矿业设备。 案件申请费5000元，由申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初417号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程茶花，女，1972年4月8日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无固定职业，户籍地江西省修水县，住鄱阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）386号起诉书，指控被告人程茶花犯容留卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人程茶花到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年6月，被告人程茶花在鄱阳县家无名按摩店，在店内容留卖淫妇女黄某1、黄某2等人从事卖淫活动。程茶花为卖淫女提供免费食宿，并与卖淫女约定每次卖淫所得款130元或150元，双方按三七分成。至2020年7月5日晚案发，程茶花从中获利2000元左右。 公诉机关认为，被告人程茶花自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，构成容留卖淫罪，建议判处被告人程茶花拘役四个月，并处罚金。 被告人程茶花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，检查照片，证人黄某1、黄某2、徐某的证言，黄某1和黄某2的辨认笔录、手机截图，现场检测报告书，被告人程茶花的微信照片、微信转账记录图片、手机截图，被告人程茶花的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程茶花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人程茶花具有如下量刑情节：（1）自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程茶花犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐国丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初128号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：李学胜，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：梅某，董事长。原告陈某诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，陈某于2020年9月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，并于2020年9月24日以双方达成和解协议为由提交撤诉申请书。本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费192300元，减半收取计96150元，由陈某负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年九月二十四日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终1834号 上诉人（原审被告）：河南省行路户外用品有限公司，住所地河南省息县项店镇康和西街。 法定代表人：许学龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许士伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地江苏省金湖县银涂镇工业集中区惠民路26号。 法定代表人：钱卫明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。 上诉人河南省行路户外用品有限公司因与被上诉人新晟通复合材料（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审未对上诉人抗辩的产品质量问题进行鉴定，在基础事实不清的情况下径行作出判决，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初3055号民事判决； 二、发回江苏省金湖县人民法院重审。 上诉人河南省行路户外用品有限公司预交的二审案件受理费8936元，予以退回。 审 判 长  李 玲 审 判 员  王 纯 审 判 员  柏娟娟 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 浩 书 记 员  赵亚运
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王玉俊，男，1987年1月12日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王玉俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1914号 原告：杨顺传，男，1968年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：杨昆富，男，1979年6月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告杨顺传与被告杨昆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，杨顺传于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨顺传申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨顺传撤回起诉。 案件受理费6210元，减半收取3105元，由杨顺传负担。 审判员 师 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄加增
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24857号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁润棋行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执277号 申请执行人唐银珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 本院于2020年7月1日立案执行的唐银珍申请桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初468号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人唐银珍支付价款745.5元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司名下有以下财产：坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内综合楼、厂房（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（证号：资国用(2012)第10301249号），以及被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的生产设备和冷库等财产。本院于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产。2020年7月5日，买受人资源县生态城市建设投资有限公司以13556780元的最高价竞得。因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司已经资不抵债，现被执行人已向本院提出破产申请，因此，拍卖上述财产所得的拍卖款暂不宜分配。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  扶敉竹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4671号 原告：沈林方，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：钱善斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖州市德清县。 原告沈林方与被告钱善斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告沈林方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈林方撤回起诉处理。 审判员  杨言军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟俊芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9105号原告：徐浩然，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫新民，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告徐浩然与被告宫新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告范士奇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩然申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浩然撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告徐浩然负担。审判员  韩建华二〇二〇年九月九日书记员  张维乾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2396号原告：伊川县城区路灯管理所，统一社会信用代码：12410329772161496D，住所地：河南省伊川县城西环路2号。法定代表人：翟振山，任所长。委托诉讼代理人：戴万杰，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省伊川县，系单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：赵先武，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：段会粉，女，汉族，1964年12月1日生，住址同上。被告赵先武、段会粉共同委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告伊川县城区路灯管理所（以下简称：路灯管理所）诉被告赵先武、段会粉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路灯管理所及被告赵先武与段会粉共同委托诉讼代理人、人财保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路灯管理所向法院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告路灯损失29,501元和申请评估费用1,770元，两项合计为31,271元。2、要求三被告相互连带责任，并承担诉讼中所支出的各项费用。事实和理由：2020年1月24日9时30分，被告赵先武驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由北向南行驶至七彩龙都路段时，因遇情况措施不当，撞上道路两侧路灯灯杆，造成车辆、花带及路灯灯杆损坏，经伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事故因赵先武一人违法行为造成，负此事故的全部责任。后经原告查实段会粉为该车车主，在人财保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告所撞坏的路旁路灯损失经河南永平价格评估有限公司评估损失为29,501元，经双方多次协商，因无法达成共识，特诉讼于人民法院，要求被告赔偿原告各项损失31,271元。并要求三被告之间相互承担连带责任，望人民法院及时审理，秉公而断。本院经审理查明，2020年1月24日9时30分左右，在伊川县××七彩龙都路段，赵先武驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由北向南行驶至七彩龙都路段时，因操作不当，撞上道路西侧路灯灯杆，造成车辆、花带及路灯灯杆损坏。被撞坏的路灯由原告城区路灯管理所管理维护。经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵先武负此事故全部责任。经审理查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在人财保险公司投保有交强险和三责险100万元。事故发生在保险期间内。由伊川县公安局交通警察大队委托，河南永平价格评估有限公司进行鉴定评估，原告伊川县城区路灯管理所的相关财产损失为29,501元，鉴定费1,770元，后就赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经由伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵先武承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，本案中被告人财保险公司抗辩：“事故认定书未就被告赵先武违法行为应适用的道交法相关规定予以明确，对事故发生的过程及驾驶人的状况无法查明”；未对侵权人违法行为适用的交通法规予以明确，不是保险公司不承担赔偿责任的法定事由，在事故认定书中亦未说明被告赵先武存在醉酒、逃逸等免赔情形，被告人财保险公司亦未提交相关证据予以证明，对于被告人财保险公司的抗辩理由，本院不予认可。本案中，被告人财保险公司未在举证期限届满前提出重新鉴定申请且重新鉴定无必要性，河南永平价格评估有限公司具有相应的鉴定资质，对于被告人财保险公司重新鉴定申请本院不予准许。被告人财保险公司辩称鉴定费等间接损失不在其保险赔偿范围内，未能举证证明其在投保人投保时对责任免除条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人及相关赔偿权利人不生效。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费计入死亡伤残赔偿分项。故原告伊川县城区路灯管理所的财产损失29501＋1770=31271，由人财保险公司在交强险财产损失范围内承担2,000元，剩余29,271元，由商业险承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告伊川县城区路灯管理所各项损失共计31,271元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费291元，由被告赵先武承担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年九月二十二日法官助理胡晓真书记员董志娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1626号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1724号 被执行人：王忠山，男，1961年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782刑初465号刑事判决书，在执行被执行人王忠山挪用公款、受贿罪罚金一案中，执行标的额为200000元，已执行到位5479元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月20日、2020年9月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款5479元，已于2020年9月16日到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年9月15日到潍坊市政务服务中心不动产登记分中心查询了被执行人不动产登记情况，并查封了登记在被执行人名下位于坊子区××花园××楼××房产一处，查封了登记在被执行人名下位于奎文区××院内××楼××号的房产一处，两处房产均有抵押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已2020年9月15日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初465号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 宏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执673号之一 申请执行人：张益勇,男,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：王长根，男，汉族，1962年3月18日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：刘月霞,女,1965年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人张益勇与被执行人王长根、刘月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。申请执行标的为67500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，查明刘月霞名下有房屋一幢，本院已在登记机关查封。被执行人王长根名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院查明：我院以王长根为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额67500元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人张益勇可要求被执行人王长根、刘月霞继续履行债务，如发现被执行人王长根、刘月霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王长根、刘月霞仍有继续向申请执行人张益勇履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月十四日 书记员  檀旭文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21976号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：何东俊，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告何东俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执906号 被执行人：徐顺刚,男,1973年4月28日出生,汉族，住四川省乐至县。 四川省乐至县人民检察院指控徐顺刚、李正伟、周永建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因徐顺刚未按生效法律文书履行缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，要求徐顺刚缴纳违法所得100000元。本院于2020年8月12日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐顺刚送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，系统查询反馈被执行人徐顺刚名下有五笔金额较大银行存款合计2850.28元，本院依法予以划拨，用于支付其应缴纳的罚金；其余银行存款数额和网络资金余额较小，未采取执行控制。被执行人徐顺刚名下有川Ｚ×××××捷达牌汽车（注册日期2003年4月29日）、川Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车（注册日期2009年12月26日）和川Ｍ×××××桑塔纳2000汽车（注册日期1997年9月15日），本院未采取执行措施。此外，被执行人徐顺刚名下无证券、股权、保险、工商、不动产等登记信息；通过到被执行人徐顺刚户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人徐顺刚现在四川省邑州监狱服刑。因被执行人徐顺刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人徐顺刚仍欠缴违法所得100000元。 本院认为，被执行人名下较大的银行存款已依法划拨用于缴纳违法所得。此外，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执906号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 岑