wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢113号之一申请执行人：李某，女性，1984年08月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：崔某，男性，1983年02月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。李某与崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、解除原告李某与被告崔某的婚姻关系。二、子女崔雯婧、崔鹏飞由原告李某抚养，被告崔某自2018年4月起每月支付抚养费4000元。三、共同财产豫Ｂ×××××车辆归原告李某所有，共同债权21万元归原告李某所有；共同债务32万元，由被告崔某承担3.5万，原告李某承担28.5万元。四、案件受理费150元，由原告李某承担。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，李某于2018年12月12日向本院申请执行，本院立案后作出(2018)豫0202执1505号执行裁定书，该案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，本院于2018年12月18日作出裁定终结执行。申请人后于2020年5月26日申请恢复执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔某名下有923元银行存款，已扣划发放给申请执行人。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人崔某名下无房产登记信息。3.查明被执行人崔某名下无车辆信息。4.经查询，被执行人崔某名下无证券（股权）、到期债权等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月二十八日书记员  吴楠楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1002号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郑某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年3月1日借款本金60000元,并从2013年3月1日起按月利率2分承担利息至清款日止,截至2020年5月1日产生利息103200元(1200元/月×86个月计算)；偿还原告2014年5月1日借款本金50000元,并从2014年5月1日起按月利率2分承担利息至清款日止,截至2020年5月1日产生利息72000元(1000元/月×72个月计算)；偿还原告2014年8月15日借款本金50000元,并从2014年8月15日起按月利率2分承担利息至清款日止,截至2020年5月1日产生利息68000元(1000元/月×8个月计算),合计偿还借款本金160000元,利息143200元(总计利息243200元核减已付利息100000元),现本息共计303200元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:被告郑某因家庭生产需要,于2013年到2014年先后向原告借款160000元,并给原告出具了借条三张,载明了借款时间、金额及利息计算方式等,原告分别于借款当日向被告支付借款,完成了出借义务,后经原告多次催要,被告陆续给付原告部分借款利息100000元,本金及剩余利息一直未偿还。现经原告多次催要未果,为维护自己的合法权益,只得诉至人民法院,望判如所诉。 被告郑某未进行答辩。 原告为证明自己的主张，提交借条三份，证明被告郑某借款属实。被告郑某未进行质证。上述借条有被告郑某签名，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日被告郑某为原告王某出具借条，内容为“今借到王某现金60000元，月息0.02元，从2013年3月1日开始计息”；2014年5月1日被告郑某为原告王某出具借条，内容为“今借到王某现金50000元，月息0.02元，从2014年5月1日开始计息”；2014年8月15日被告郑某为原告王某出具借条，内容为“今借到王某现金50000元，月息0.02元，从2014年8月15日开始计息”。在庭审中原告陈述2011年8月28日原、被告合伙做生意，原告投资152000元，2011年12月16日，被告将羊出售经过结算，没有赔挣，原告将上述投资款102000元撤走，剩余50000元由于被告需要继续周转没有撤出来。2012年11月10日原、被告再次做生意，原告投资140000元，双方经过结算每人挣26000元，被告给付原告16000元，剩余10000元未给原告，也未出具欠条，投资的款项原告未撤出，后来双方终止了合伙关系。被告将原告没有撤出的140000元和50000元借走进行周转，并按原告投资日期进行落款出具3份借条，分别是2013年3月1日借到60000元，月息0.02元，从2013年3月1日开始计息；2014年5月1日借到50000元，月息0.02元，从2014年5月1日开始计息；2014年8月15日借到50000元，月息0.02元，从2014年8月15日开始计息。出具借条后被告共计还款100000元。因被告郑某未到庭，经本院庭后到郑某处与被告郑某核对，被告郑某不在家，无法核实，视为其对权利的放弃。上述事实有原告提供的借条三份、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告郑某为原告王某出具借条三份，根据原告王某当庭陈述，原、被告原系合伙关系，原告与被告合伙做生意进行投资，后被告为原告出具借条，该借条是对双方合伙期间的债权债务的最终结算，具有合同性质，双方原合伙关系转化为债权债务关系，其出具借条的行为系对双方合伙结算的认可，是真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，有被告为原告出具的借条三份予以证实，合法有效，故被告应按借条内容履行还款义务，故被告郑某应承担给付责任。原告要求被告按照月利率2分计算至付清本金为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已支付的100000元视为利息予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金160000元及利息（2013年3月1日起至付清之日为止以本金60000元为基数按年利率24%计算支付，从2014年5月1日起至付清之日为止以本金50000元为基数按年利率24%计算支付，从2014年8月15日起至付清之日为止以本金50000元为基数按年利率24%计算支付，核减已经支付的利息100000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元（已减半收取），由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1850号原告：王玉坤，男，住吉林省长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕华（系原告王玉坤母亲），住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孟凡欣，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王玉坤诉被告孟凡欣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉坤委托诉讼代理人文平、刘焕华，被告孟凡欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款1000000元，同时利息按欠条金额和时间至实际给付之日,按月利率2分给付原告借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月以来与被告发生借贷关系，被告以家庭生意为由向原告陆续借款1000000元，利息2分，每三个月结算一次利息，并重新签订出具欠条，原欠条收回。自2019年4月以来，被告未支付利息，原告多次要求被告偿还本金未果。被告孟凡欣辩称，第一，我不认识王玉坤本人，我跟原告没有微信往来，没有电话往来。第二，从2018年到2019年10月份，我跟王玉坤本人不认识，没有往来，更谈不上生意，用于家庭生意支出。是因为王玉坤的母亲跟我母亲是常年的朋友，我只是帮我母亲代转账，不存在我跟王玉坤之间的借贷关系。我只是一个帮忙转账，因为我母亲岁数大了，无法做一些网银上的支付。我和王玉坤根本就谈不上认识，就更不可能把这么大金额打在我卡上，至于我的卡号是王玉坤的母亲刘焕华提供给王玉坤，是刘焕华和我母亲李霞之间的借贷关系，跟我没有关系。原告为证明其诉讼请求向本院提交中国建设银行交易明细及借条。经质证，被告对中国建设银行交易明细认可，借条不认可，认为是代其母亲签的借条。本院对以上证据真实性予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交微信记录。经质证，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对以上证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告通过银行向被告账户转账400000元，2018年5月30日，原告通过银行向被告账户转账600000元，2018年8月8日，原告通过银行向被告账户转账95000元，2018年10月9日，原告通过银行向被告账户转账200000元。2019年2月26日，原告通过银行向被告账户转账200000元。2018年10月7日，被告通过银行向原告账户转账600000元。2019年4月9日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告150000元，还款日期为2019年4月9日至2019年的7月9日，利息为2分。2019年4月27日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告500000元，还款日期为2019年4月27日至2019年7月27日，利息为2分。2019年5月9日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告50000元，还款日期为2019年5月9日至2019年8月9日利息为两分。2019年5月28日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告300000元，还款日期为2019年5月28日至2019年的8月28日，利息为2分。本院认为,原告提供的转账凭证系转账给被告，借条亦是被告所出具的。被告主张系其母亲借款，提供的证据不能证明其主张，故被告对原告欠款应承担偿还责任。从被告向原告出具借条内容看，原告主张利率不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第二百零七条被告孟凡欣于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉坤借款1000000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%，自2019年4月9日至实际给付之日；以500000元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日至实际给付之日；以50000元为基数，按年利率24%，自2019年5月9日至实际给付之日，以300000元为基数，按年利率24%，自2019年5月28日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孟凡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8021号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市。 原告维仕融资担保有限公司与被告焦红薇追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23752.70元，支付违约金7126元，共计30878.70元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年8月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金21389元、利息1890元、罚息473.70元，合计23752.70元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款23752.70元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金7126元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦红薇归还原告维仕融资担保有限公司代偿款23752.70元，支付违约金7126元，共计30878.70元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取计286元，由被告焦红薇负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执652号 被执行人：张德明，男，1964年2月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。 张德明罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223刑初10号刑事判决书、（2020）黑02刑终95号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人张德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；与原判决数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年并处罚金人民币三十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2029年4月10日止。）依安县人民法院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行。 本案执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院依法向被执行人张德明送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现哈北新城有房屋一处，经线下委托兰西县人民法院查询没有此房产信息外，未发现被执行人张德明名下有可供执行的其它财产。 3、2020年8月15日，本院对被执行人张德明债权等情况进行了调查，未发现被执行人张德明有可供执行财产。 4、2020年8月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月28日，本院经合议庭合议，被执行人张德明无可供执行财产，同意终结本次程序。 本案现尚未执行到位人民币300000.00元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘艳西
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5300号原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室一A。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：郑里，公司职员。被告：叶建军，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢保风，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市太平洋融资担保有限公司与被告叶建军、谢保风追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建军偿还原告垫付款96585.25元及利息（自2020年2月28日起计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。2.依法拍卖或变卖被告叶建军所有的北京现代汽车，牌号为浙Ｃ0××××，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告谢保风对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月20日，被告叶建军因购车需要，原告为其向经销商垫付购车款84000元。2019年7月1日，被告叶建军因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告叶建军向工行城东支行申请分期付款，本金金额为89600元，分为36期（月）归还，被告应按期偿还分期付款金额。分期付款手续费10584.21元，分36期归还；被告叶建军向原告支付服务费6102元通过本次透支分期付款业务取得；款项支付至指定的原告账户内。被告叶建军应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计2期无法全额还款，工行城东支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告叶建军立即偿还合同项下全部债务。被告叶建军以其购买的汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向工行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告叶建军向工行城东支行的分期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日次日起两年。同日，原告与被告叶建军、谢保风签订《信用卡汽车消费分期付款协议书》，与被告叶建军签订《车辆抵押合同》，分别约定：被告叶建军因购买汽车需要向原告指定的银行借款的，原告为叶建军提供连带责任保证担保。被告叶建军逾期还款的，由原告代为偿还，因此造成的损失包括代为偿还的本金及利息（从代偿之日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.8%计算）。另被告叶建军提供被告谢保风作为保证人向原告提供连带责任保证的反担保。保证期间自协议签订之日起至被告叶建军还清借款之日止；被告叶建军提供所购车辆向作为原告为被告叶建军提供担保的反担保，双方办理抵押登记手续，原告自愿作为第二顺位抵押权人。上述合同签订后，被告叶建军依约透支购车款，工行城东支行将款项95762元支付至原告账户。但之后被告叶建军仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2020年2月28日为被告叶建军代为向工行城东支行支付透支款本息96585.25元。2020年5月6日，工行城东支行出具结清证明，证明被告叶建军所欠工行城东支行的欠款本息已全部结清。另，庭审过程中，原告陈述垫付车款84000元与贷款95702元之间的差额部分11702元除了合同约定的6102元服务费外，另5600系原告支付给经销商的返点金额。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶建军向工行城东支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城东支行偿还了被告叶建军所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告叶建军追偿并按合同约定的利率向其计收利息。至于原告垫付购车款金额与贷款金额之间的5600元差额部分，原告陈述为支付给经销商的返点，但未能证明该返点支付经被告叶建军同意，原告认为该返点金额应由被告叶建军承担，依据不足，本院不予支持。扣减5600元后，被告叶建军应偿付的代偿款本金为90985.25元。被告叶建军提供涉案车辆向原告设立反担保，抵押权自合同生效时设立，因在先的债权已经实现，原告请求就涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢保风自愿为原告向被告叶建军的担保提供反担保，约定的保证期间至被告叶建军还清借款之日止，该约定为保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告代偿后在保证期间内要求被告谢保风承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案原告的担保债权同时存在借款人叶建军提供的车辆担保及被告谢保风提供的连带责任保证担保，对实现债权的顺序并无约定，故原告应先就车辆担保实现抵押权后，不足部分再由被告谢保风承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建军于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款90985.25及利息（利息以90985.25元为基数从2020年2月28日起按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告叶建军未按期履行上述第一项债务，则原告温州市太平洋融资担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告叶建军提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××××北京现代汽车（车辆识别代码：ＬＢＥＬＭＢＫＣ4ＦＹ684532），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿；三、被告谢保风对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；被告谢保风承担责任后，有权向被告叶建军追偿。四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告温州市太平洋融资担保有限公司负担50元，由被告叶建军、谢保风共同负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递?交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  季海钗人民陪审员  朱锦鸿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  潘婕妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8767号原告：徐显波，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐显波与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐显波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐显波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐显波负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之四申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款2008元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初330号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被延津县公安局取保候审，2020年9月10日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日19时30分许，在延津县丰庄镇华联时代广场门口，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号微型轿车与侯某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇定量检测为220.7mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年8月18日，被告人刘某某与侯某某达成民事调解协议并已履行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、当事人自行解决交通事故协议书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人刘某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。被告人刘某某已与事故相对方达成调解协议并已履行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年九月十六日书记员  李孟冬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4252号 申请人：张江抱，男，1976年1月17日出生，汉族，福建省厦门市人。 被申请人：王清华，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 申请人张江抱与被申请人王清华追偿权纠纷一案，申请人张江抱于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清华的银行存款100000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张江抱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王清华的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3220号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：岳长辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告岳长辉合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢18号申请执行人：刘红平,男,1966年10月11日出生,汉族，住大宁县葛口。被执行人：贺小文，男,1985年4月12日生，汉族，住大宁县影剧院东齐鸣火锅店二部。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民初222号民事调解书刘红平与贺小文借款合同纠纷一案中,被执行人贺小文偿还申请执行人刘红平欠款11500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人贺小文发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  贺 鑫
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2235号 原告:田素芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：李增贺，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告田素芬与被告李增贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田素芬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款332000元，及按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月18日被告向原告借款20万元，约定月息2分，并由被告支付利息损失2000元，没有约定还款期限。多年来原告一直要求被告还款，但被告一直以无钱为由拒不还款。2005年12月24日，被告与案外人慈常君共同借款10万元，约定月息2分；2006年5月19日，被告与案外人慈常君共同借款10万元，约定月息2分；2011年6月22日，被告与案外人慈常君共同借款6万元，约定月息2分。上述借款没有约定还款日期，系被告与案外人慈常君连带债务，原告要求被告偿还一半。多年原告多次催要未果，现诉至法院。 李增贺辩称，四笔借款都是我和慈常君合伙做滩涂养殖生意的共同借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李增贺于2005年6月18日从田素芬处借款人民币20万元，约定月息2分，并由李增贺个人为田素芬出具借据。后李增贺与慈常君共同从田素芬处分别于2005年12月24日借款10万元、2006年5月19日借款10万元、2011年6月22日借款6万元，三次总计借款26万元，均约定月息2分，并由其二人共同为田素芬出具借据。借款交付后，李增贺、慈常君均未按约偿还借款，现田素芬诉至本院要求李增贺偿还2005年6月18日的20万借款，并要求其偿还在2005年12月24日借款10万元、2006年5月19日借款10万元、2011年6月22日借款6万元中其应偿还的份额即该三笔借款的一半13万元。在庭审过程中田素芬将诉讼请求变更为33万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中李增贺向田素芬借款，田素芬将借款交付给李增贺，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护。李增贺未能按约偿还借款亦未支付利息，系违约。 综上对于田素芬诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 被告李增贺于判决生效后十五日内偿还原告田素芬借款本金33万元，其中20万元自2005年6月18日起至欠款付清之日止按月息2分支付资金占用期间利息；其中5万元自2005年12月24日起至欠款付清之日止按月息2分支付资金占用期间利息；其中5万元自2006年5月19日起至欠款付清之日止按月息2分支付资金占用期间利息；其中3万元自2011年6月22日起至欠款付清之日止按月息2分支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告李增贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二〇年九月七日 书记员  贾宝超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十三申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康俊林在6014***3004账户内余额人民币5542.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康俊林在交通银行6014***3004账户内存款人民币1790656.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十四日书记员 张胜贵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1483号原告：张殿强，男，1967年8月30日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪良月、陈莎莎（实习），北京市中闻律师事务所律师。被告：蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道海滨路9号。法定代表人：骆建波，任经理。委托诉讼代理人：汪敬军、李健志（实习），蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告张殿强与被告蓬莱市吉瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告张殿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金25万元，返还原告押金20万元，将蓬莱市登州街道海西路8号房内的设施设备（空调、饮水机、电视等）退还给原告并赔偿原告装修损失30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于蓬莱市登州街道海市西路8号房屋(约1700平方米)出租给原告，租金每年100万元，租赁期限从2018年6月1日至2023年5月31日。原告交付了第一年度租金100万元并于2018年6月1日交被告20万元押金。被告按《房屋租赁合同》约定将房屋交付给原告使用，原告投资40万余元对租赁房屋进行了装修改造并交付给蓬莱市开隆玉石商行销售玉石珠宝。2019年3月份，由于政策原因，被告不让在租赁房屋内继续经营玉石销售，蓬莱市开隆玉石商行于同年3月5日停业。被告将原告租赁房屋重新出租给第三方经营旅游产品。此后，原告多次找被告要求退还未到期期间租金及押金，并要求处理装修损失及退还租赁房屋内设施设备，均未果。为此，诉至法院，恳请判如所请。在审理过程中，原告称蓬莱市登州开隆玉石商行是张殿强、王仁阳、石岩三人合伙经营，认可支付给被告的100万元租金是蓬莱市登州开隆玉石商行的收入。通过本院依法调取的个体户信息看，蓬莱市登州开隆玉石商行（已于2019年4月26日注销）的经营者为刘建军，原告虽称该商行是张殿强、王仁阳、石岩三人合伙经营，但未能提交相关证据予以证实，且原告无法提供王仁阳、石岩的身份信息及联系地址，以便本院通知其参加诉讼做进一步查实。即使如原告所述，合伙关系成立，原告单独起诉亦不当，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张殿强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 展 伟人民陪审员 李 鸣人民陪审员 陶巧玲二〇二〇年九月十四日书 记 员 吴 凯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3791号 原告：肖朝辉,男，汉族，1957年4月3日生，住荣成市。 被告：杜春荣，住荣成市。 被告：赵海芳，住荣成市。 原告肖朝辉与被告杜春荣、赵海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖朝辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁子月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2132号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该分公司总经理。被告：向道芬，女，1964年11月20日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与被告向道芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人夏悫到庭参加诉讼，被告向道芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月11日之前拖欠的物业服务费4096元（128元/月×32月）、滞纳金368.64元，共计4464.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系白金瀚宫小区1栋25-1业主，房屋面积128平方米，原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务。合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照合同约定被告应每月前五日主动到原告处交纳当月物业费128元，但被告无故拖欠物业服务费至今，原告多次进行催收无果，故诉至法院。被告向道芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向道芬购买坐落于务川自治县白金瀚宫二期1栋25-1号房屋，房屋130.34平方米。2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元／月／平方米；门面按人民币每月每平方米1.5元／月／平方米；二楼及以上商业经营户按人民币每月每平方米1.3元／月／平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之叁（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告向道芬接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业务川分公司提供并经庭审质证的《物业管理委托服务合同》、《声明》、《授权书》、《业主管理规约》、《白金瀚宫装修管理协议》、《催费公告》、清通水管及化粪池的部分收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业务川分公司为被告向道芬提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。但对原告汇贤物业务川分公司主张受务川宏继房地产开发有限公司委托代收2019年3月15日前的物业服务费的诉讼请求，因该部分诉请涉及债权转让中的三方合同当事人，与本案并非同一法律关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告住房实际面积为130.34平方米，原告主张按128平方米收取物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告以房屋面积为128平方米支付2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1536元（128平方米×1.0元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向道芬于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1536元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年九月十六日书记员  刘妮娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1631号 原告：康玲玲。 被告：尚中立。 被告：孔爱华。 康玲玲与尚中立、孔爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告康玲玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康玲玲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高士杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5065号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：刘开法，男，1976年2月6日出生,汉族，住费县。 被执行人：赵桂艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第482号公证债权文书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘开法、赵桂艳公正债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 强
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初251号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人滕良庆，男，1977年12月2日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人滕良庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人滕良庆犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人滕良庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月21日14时20分许，被告人滕良庆饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城××与××路交叉路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人滕良庆血液中乙醇（酒精）含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月20日20时31分许，被告人滕良庆饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳东路由西向东方向行驶，行驶至宁阳东路金海天大酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人滕良庆血液中乙醇（酒精）含量为84.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人滕良庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人滕良庆具有无证驾驶、取保候审期间再次醉驾、曾因殴打他人被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处滕良庆二个月至三个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元。公诉机关提交了证人吴某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、查获经过、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人滕良庆对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人滕良庆曾因殴打他人，于2008年被宁国市公安局行政拘留三日。 本院认为，被告人滕良庆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滕良庆曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚；被告人滕良庆在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人滕良庆在实施本案第二起醉酒驾驶机动车行为时已无驾驶资格，属于无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人滕良庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人滕良庆承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕良庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申110号 再审申请人（原审被告）：绍兴冠策纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇锦亿商厦1幢201室-2。 法定代表人：张敏。 被申请人（原审原告）：绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼350号。 法定代表人：张存亮，执行董事。 委托诉讼代理人：龚维蕾,浙江国傲律师事务所律师。 原审被告：张敏，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。 再审申请人绍兴冠策纺织品有限公司因与被申请人绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司、原审被告张敏买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绍兴冠策纺织品有限公司申请再审称：一、原审法院证据采信错误。被申请人提供的码单仅有李波的签字，对应的下单凭证、物流单号、年度对账单、申请人的公章、法定代表人签字均无，法院对码单予以确认不当。二、申请人对部分码单有异议。编号为×××65、0003164的码单货物有质量问题，已于2017年10月退回被申请人仓库。编号为0002014的货物没有申请人对应的出货客户。编号为×××58、0000757码单项下货物因交货时间超期，订单取消，申请人未提货。编号为0000757码单李波未签字。编号为0000746号码单申请人给客户发货时间为10月22日，但李波签字的收货时间为10月27日，与常理不符。编号为0001661的码单中有65米货未收到。编号为×××66、0002692的码单在李波离职后，也算做申请人的收货不当。编号为×××75、0000185号码单申请人向被申请人购买货品价格为11元，申请人卖他人也是11元，说明李波和被申请人做虚假码单。三、本案系李波和其他公司串通，利用是申请人股东身份，做虚假合同、签字、出庭作证，进行诈骗。原审法院仅依据有李波签字的码单即认定申请人应支付货款不当。四、2019年1月19日申请人法定代表人张敏发现合同专用章丢失，报警并挂失。2019年3月3日，申请人收到南通法院传票并报警，李波到柯岩派出所与张敏对峙的时候进行了录音。录音资料证明李波在2018年8月离开申请人公司后，用合同专用章与供应商倒签合同，并有偷进办公室拷贝资料等行为。五、李波应于2015年12月出资五万元，但至今未出资，申请人多次要求李波出资，李波都拒不支付。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定，请求驳回对申请人的诉请。 绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司向本院提出意见称：原审法院认定事实正确。申请人再审申请无依据。申请人提交的码单形成于一审庭审结束前，不属于再审的新证据。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未上诉，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定。申请人为证明其主张，提交：1.张敏与苏州步益冒总的聊天记录，证明李波串通其他人诈骗申请人。2.与案外人交易码单，证明被申请人有部分货未交给申请人，申请人与案外人的码单与被申请人提交的部分码单不能对应。3.出资信息，证明李波未出资，并非股东。对申请人提交的证据本院认为，证据1.2均发生在申请人与案外人之间，不能证明与本案关联性。证据3的出资信息与申请人是否应支付被申请人货款间亦无关联。故申请人提交的证据均非可推翻原判决的新证据。原审中申请人认可李波系申请人股东身份，也认可李波曾参与案涉交易，故原审法院对李波认可收到的货物予以确认并无不当，且认定事实的主要证据均经过质证，依据充分。申请人对被申请人原审提交的部分码单有异议，主要理由为质量问题、无出货客户、无李波签名、订单取消、与申请人与案外人订单时间不对应、未收到货、单价不对等。然申请人认为有质量问题、未收到货、订单取消以及单价的异议等均无依据，申请人认为李波离职后的码单原审法院已未作认定，故申请人关于码单的异议难以成立。申请人又主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但亦未能就此举证，其认为李波与其他公司签订虚假合同的意见依据不足，本院不予采信。综上所述，绍兴冠策纺织品有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绍兴冠策纺织品有限公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1395号申请执行人宋孝立，男，1971年6月18日出生，汉族。被执行人赵怀平，男，1968年3月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人宋孝立与被执行人赵怀平合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1544号民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告赵怀平于判决生效后五日内给付原告宋孝立砖款23650元，并自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至给付之日。案件受理费391元，减半收取195元，由被原告赵怀平负担，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1395号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 峥
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1894号原告：王海生，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：詹光富，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，户籍住址四川省成都市金牛区。被告：四川佳耀建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路92号1-2幢1楼5号。法定代表人：王景伟。原告王海生与被告詹光富、四川佳耀建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。原告王海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海生撤回起诉处理。审判员  张一君二〇二〇年九月二十四日书记员  谭翠云
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执42号 申请执行人：鲁合明，男，汉族1970年1月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，小学文化程度，农民。 被执行人：鲁晓东，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，中专文化程度，农民。 本院在执行申请执行人鲁合明与被执行人鲁晓东借款合同纠纷一案中，被执行人鲁晓东在履行案款11800元后，与申请执行人鲁合明达成执行和解协议，双方约定被执行人鲁晓东于2020年10月起每月向申请执行人鲁合明偿还案款4000元，直至还清借款本金44652及利息(借款利息以舟曲县农村信用联社系统实际核算为准）。2020年9月23日申请执行人鲁合明向我院申请撤回执行申请，该撤回申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁业明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  桑永明
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：吴晓东，男，汉族，1992年3月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告吴晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2019年8月6日止的信用卡欠款本金23807.42元，费用2794.42元，利息487.30元，本息和费用共计27089.14元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在邵阳市上班。2017年3月10日，被告吴晓东向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××13的透支信用卡，并于2017年6月19日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2020年2月22日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款27089.14元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告吴晓东未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告吴晓东向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××13的透支信用卡，额度为25000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告吴晓东领卡后于2017年6月19日开通进行消费使用，起初，被告吴晓东能按约及时偿还消费金额，但自2020年2月22日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××13的信用卡上的欠款本金23807.42元，费用2794.42元，利息487.30元，本息和费用共计27089.14元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。 上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及、住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告吴晓东在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告吴晓东申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计27089.14元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴晓东于本判决生效之日起五日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××13的信用卡上的欠款本金23807.42元，费用2794.42元，利息487.30元，本息和费用共计27089.14元；自2020年6月18日起，本金23807.42元按日利率万分之五继续计付利息至欠款清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费477元，减半收取计238.5元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2831号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司星村支行行长。委托代理人（特别授权）：李某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：杜某某，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 强
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审236号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第401号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督250号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：黄蓉，女，1985年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4755.51元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4755.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4755.51元。申请费17元，由被申请人黄蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1671号 申请人：胡立峰，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被申请人：徐军华，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告胡立峰与被告徐军华买卖合同纠纷一案，申请人胡立峰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐军华名下14000元存款或相当价值财产予以冻结、查封。申请人胡立峰以保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军华名下14000元存款或查封相当价值财产。 案件申请费160元，由申请人胡立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月九日 书记员  董晓强
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2747号原告：姜登滨，男，1976年1月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山市源冶新材料有限公司。住所地：乳山市夏村镇官庄村。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。本院于2020年8月20日立案受理原告姜登滨与被告乳山市源冶新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜登滨及委托诉讼代理人陈京海、被告委托诉讼代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜登滨向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2540000元及利息（以254万元为基数，自2018年10月30日至2020年6月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年6月17日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。事实与理由：2017年底，原、被告达成买卖协议，由被告购买原告的石子和石粉，原告按照被告的要求供应石子和石粉，供货金额为457万元。被告用六台混凝土罐车抵顶货款153万元，通过银行给原告汇款50万元，余款254万元至今未付，严重侵犯原告的合法权益，现具状起诉，要求被告立即付清货款254万元及利息。被告乳山市源冶新材料有限公司辩称，原告姜登滨供应被告石子和石粉共计货款457万元，被告已给付203万元，现尚欠2540000元，双方达成了分期付款协议，被告累计付款金额达到了法律规定的第一期付款必须达到总货款的五分之一，因此要求按照付款协议约定时间支付款项。经审理查明，2018年至2019年间，原告姜登滨为被告乳山市源冶新材料有限公司供应石子和石粉，货款总计457万元。被告用六台混凝土罐车抵顶原告货款153万元，通过银行汇款给付原告50万元，余款254万元原、被告于2020年6月16日达成付款协议：1、2020年8月1日前付740000元整（柒拾肆万元整）；2、2021年2月5日前付900000元整（玖拾万元整）；3、2021年8月1日前900000元整（玖拾万元整）。协议签订后，被告乳山市源冶新材料有限公司未按协议约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款254万元及利息。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、协议书、材料汇总单等证据在案为凭。本院认为，原、被告基于买卖关系签订的付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行。被告辩称支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，因此要求按照付款协议约定时间支付款项，但付款协议签订后被告并未支付原告货款，其抗辩理由本院不予采信，故原告姜登滨要求被告乳山市源冶新材料有限公司支付货款2540000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告姜登滨要求被告自2018年10月30日起计付利息无法律依据，本院不予支持，应自被告违约之日起即2020年8月2日计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条及第一百六十七条之规定，判决如下：被告乳山市源冶新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜登滨2540000及利息（利息以254万元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13560元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年九月四日书记员 宋玉静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2561号 申请执行人：齐士元，男，汉族，1964年4月7日出生，住：黑龙江克山县。 被执行人：青岛兴鸿泉食品有限公司。住所：青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执2561号申请执行人齐士元与被执行人青岛兴鸿泉食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第11902号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6045元。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款6045元，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款6045元，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年9月28日履行2000元，剩余案款4045元于2020年12月1日全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执2561号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛晓涵
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执898号之二 被执行人：郭贵林，男，1979年05月30日生，沁水县龙港镇人。 被执行人郭贵林危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人郭贵林银行账户内存款人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭贵林银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 荟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2491号原告：何艳茹，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告何艳茹与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人保财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳茹的委托诉讼代理人王常见，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何艳茹向本院提出诉讼请求：一、判决人保财险周口公司给付保险金186000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：何艳茹购买重型半挂牵引车一辆车牌号码豫Ｐ×××××，在人财保险公司处购买有车辆损失保险，保险金额190650元。2020年6月28日23时40分许，在国道234公路叶县马庄乡习楼村路口路段，何艳茹雇佣的司机李永民驾驶该车追尾同向行驶赵凯驾驶的鲁Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁C65E6挂号重型罐式半挂车，后赵凯驾驶的车辆又追尾前方等待红绿灯王海礼驾驶的鲁Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁R001J挂昌骅牌重型罐式半挂车、罗超驾驶的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵车牵引鄂H0L57挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车追尾相撞，并在躲避时撞到左侧车道正在等待信号灯的焦小巍驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫H99B6挂号统岳牌重型仓棚式半挂车，造成路面污损车辆损坏的交通事故。本次事故经叶县公安交警大队认定，何艳茹司机李永民负事故的全部责任。本次事故中，何艳茹支出施救费3000元、路面污损费3000元。何艳茹的车辆在本次事故中损坏严重，何艳茹认为豫Ｐ×××××号车维修费用很高，会达到报废的程度。但是，人财保险公司认为达不到报废程度。因意见不一，现依法提起诉讼，望判如所请。被告人保财险周口公司辩称：1、本次事故造成多车连环相撞，原告的诉请部分首先扣除其他肇事车辆交强险的无责赔付，另外在投保人与我公司签订保险合同中，特别约定每次事故绝对免赔额为2000元；2、原告应当提供被保车辆合法有效的行车证、道路运输证和驾驶员的驾驶证、从业资格证，予以核实被保车辆的年检信息和投保信息，以及驾驶员的驾驶信息。如果不具有保险条款约定的免赔事项，我司愿在扣除上述赔偿外，在保险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2020年6月28日23时40分许，在国道234公路叶县马庄乡习楼村路口路段，何艳茹雇佣的司机李永民驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾同向行驶赵凯驾驶的鲁Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁C65E6挂号重型罐式半挂车，后赵凯驾驶的车辆又追尾前方等待红绿灯王海礼驾驶的鲁Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁R001J挂昌骅牌重型罐式半挂车、罗超驾驶的鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵车牵引鄂H0L57挂号正康宏泰牌重型罐式半挂车追尾相撞，并在躲避时撞到左侧车道正在等待信号灯的焦小巍驾驶的豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫H99B6挂号统岳牌重型仓棚式半挂车，造成路面污损豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及多辆车辆损坏的交通事故。经叶县公安交警大队认定，何艳茹司机李永民负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车经叶县新兴房屋有限公司施救，花去施救费3000元。另查明，何艳茹所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为何艳茹，该车挂靠在周口镇昌物流有限公司名下营经营，该在人保财险周口公司投保有第三责任商业险，车损保险金额为190650元，每次事故绝对免赔额为2000元。事故发生后，在诉讼过程中，原告申请对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为：178650元，花去鉴定费9000元。以上事实有原告提交的叶县交警大队事故证明、驾驶员李永民驾驶证、商业险保单、施救费发票、河南天源机动车鉴定评估有限公司参加的评估报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，何艳茹就其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与人保财险周口公司签订的第三者商业险保险合同是当事人的真实意识表示，属有效合同。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，其车辆损坏的损失人保财险周口公司应在保险合同的范围内承担赔偿责任。该车经原告申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，车损为178650元。人保财险周口公司虽提出异议：在鉴定过程中，对车辆没有撤解等理由，认为鉴定报告缺乏事实根据，不能做定案依据。经本院审查，该评估鉴定程序合法，内容客观真实，且鉴定过程中，被告派员参与了实地勘查，故对鉴定报告的真实性本院予以采信。被告辩称：本次事故造成多车连环相撞，原告的诉请部分首先扣除其他肇事车辆交强险的无责赔付。因本案审理的是保险合同纠纷案件，保险合同确认了双方就车辆损失的赔偿范围，被告按保险合同约定赔偿后，可就交通事故责任另案追偿；被告又辩称：保险合同中特别约定每次事故绝对免赔额为2000元。经本院审查，保险单中约定了每次事故绝对免赔额为2000元，本院予以采纳。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”施救费是为了减少豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失产生的必要费用，鉴定费的产生是本案为查明实际损失所作出的必要程序。故对本案施救费、鉴定费应当由人保财险周口公司承担。故人保财险周口公司的辩称不承担施救费、鉴定费理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请的路面污损费3000元，因未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定、判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周分公司于判决生效后十日内赔偿原告何艳茹车辆损失费、施救费、鉴定费、共计188650元。二、驳回原告何艳茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由何艳茹承担210.00元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年九月二十四日法官助理李翠红书记员程威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2457号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。被执行人：杜京甫，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李建坤，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。通冠机械租赁股份有限公司与杜京甫、李建坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项10025元及利息，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人杜京甫名下有丰田牌车一辆，本院未能实际查扣，发现被执行人李建坤有银行存款802元，本院已扣划并返还申请执行人。三、2020年8月18日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年8月20日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息。五、2020年8月21日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息。六、2020年8月26日，本院委托洛阳市伊川县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息。七、2020年8月26日，本院委托洛阳市伊川县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在住所地无公积金信息。八、2020年9月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权802元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  何赛北
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2514号之一 申请执行人：石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：曾肇萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人石瑞芬与被执行人曾肇萍借款合同纠纷一案，申请执行的款项为75000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1640号关于申请人吕秀启与被执行人吕秀恩、吕全芳、刘某飞纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2904号原告：白尤坤，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：张金菊，女，1960年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告白尤坤与被告张金菊合伙协议一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月24日下午16:30，原告白尤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白尤坤撤诉处理。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告白尤坤负担。审判员  冷德广二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 星
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3132号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：鲁春华，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告周辉、鲁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高银梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1576号之一 申请执行人：郭登云，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：汪自财，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。被执行人：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人郭登云、汪自财与被执行人费邦忠、查全达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1523民初6199号民事调解：一、被告费邦忠偿还原告郭登云、汪自财借款本金372500元，其中2020年1月10日前付100000元，2020年端午节前付130000元，2020年中秋前付142500元，原告郭登云、汪自财自愿放弃要求被告费邦忠支付利息和被告查全达承担还款责任的诉讼请求；二、被告费邦忠若未按上述期限兑现，视为全部债权到期，原告郭登云、汪自财可按实际下欠借款本金及其利息（自2016年9月30日起按月利率1.5%计算利息）申请法院执行；三、案件受理费减半收取4325元，由被告费邦忠负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人费邦忠送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有与他人共有的位于舒城县房产，均有抵押及多轮查封；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；于2020年8月25日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人费邦忠采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人费邦忠负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执861号 申请执行人胡继红，男，1980年10月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人闫东，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行胡继红与闫东买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2224号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闫东给付申请执行人胡继红110000元及利息并承担本案诉讼费1280元、公告费400元、执行费1575元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日、2020年9月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫东名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人闫东房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月14日限制被执行人闫东高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 泱
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初1960号     原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司。   法定代表人刘亮，执行董事兼总经理。   被告西安市未央区人力资源和社会保障局。   负责人王静，局长   原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司诉被告西安市未央区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告诉称，原告的朋友黄某某在未央区开了一个阳光艺术培训中心，开的过程中，通过微信工作群招聘了两名员工：张舞阳，郭洪灿两人。这二人因对2019年6月6日到2019年7月19日的工资有问题。将黄某某的阳光艺术中心告到未央区劳动监察大队。在XX大队XX中心与黄某某协商时，黄某某因其艺术中心没有办理营业执照，就说了一句：她是陕西红萝卜体育文化传播有限公司的负责人。自此之后，未央区劳动监察部门，开始认为黄某某的阳光艺术中心与陕西红萝卜体育文化传播有限公司有关系。开始了所谓的调查，在这里原告想说明，因黄某某的阳光艺术中心没有营业执照属个人行为，未央区劳动监察部门没法对其执行，只能找有营业执照的陕西红萝卜体育文化传播有限公司，想法设法将黄某某的艺术中心与陕西红萝卜体育文化传播有限公司扯上关系。未央区劳动监察大队调查所谓的证据和依据有：1.黄某某说过她是陕西红萝卜体育文化传播有限公司负责人。2.一个自称是股东监事李毅的人来未央区XX大队XX中心与陕西红萝卜体育文化传播有限公司存在挂靠关系。3，陕西红萝卜体育文化传播有限公司错过6个月的行政诉讼期。原告认为，首先陕西红萝卜体育文化传播有限公司与黄某某的阳光艺术培训中心没有任何关系。其次，与张舞阳，郭洪灿不存在任何劳动   关系。未央区劳动监察大队在工作中存在很多工作失误。原告提供的证据有：1.陕西红萝卜体育文化传播有限公司的工商注册股东详情表。这个上面没有黄某某。因此，黄某某所谓她是负责人一说只代表她个人，不能代表原告。2.陕西红萝卜体育文化传播有限公司股东监事李毅本人的一个声明。   声明李毅本人在2018年9月就没有在陕西红萝卜体育文化传播有限公司工作，更没有在2019年8月去未央区劳动监察大队，也没有授权任何人以其名义。此声明可以说明，在2019年8月去未央区劳动监察大队的人是假冒股东监事李毅名义去的，所以，这个假冒的所承认的挂靠等一切信息只能代表他个人，不能代表陕西红萝卜体育文化传播有限公司。未央区劳动监察大队所调查的这个证据应判无效。3.陕西红萝卜体育文化传播有限公司在2019年下半年确实经营困难，   原告公司刘亮作为老板，为了有饭吃，去了外地学习，另外谋一些别的生路。当时，在未央区劳动监察大队工作人员给电话，短信。已经电话，短信告知了不认识张舞阳，郭洪灿这两个人。他们与公司没有关系。原告之后就去了外地。后来，再加上今年新冠疫情严重，一直就拖到了今天。在这里还需要指出未央区劳动监察大队的工作失误：1.这里有劳动者维权须知。根据须知第一条投诉者要提供与被投诉单位有劳动关系的凭据。在这里，张舞阳，郭洪灿没有提供。未央区劳动监察大队依然受理。2.根据劳动者维权须知第六条：投诉者无法提供劳动关系凭据，无法提供用人单位认可得入工费结算单或者双方存在争议的。劳动保障监察不予受理，应通过劳动仲裁或法律途径解决。这点未央区劳动监察大队也没告知投诉者。3.在有人假冒原告股东监事名义去的时候，未央区劳动监察大队没有查看身份证。所导致后来的事。4.   未央区劳动监察大队因为黄某某阳光艺术中心是没有营业执照，属于个人行为，他们无法对其执行，采取强制执行。所以，一定硬要拖上原告。刘亮，作为陕西红萝卜体有文化传播有限公司法人，郑重声明：1.我公司是仅有5/6人的小创业型公司。本件事从头到尾我作为法人认识张舞阳与郭洪灿两人，我们没有见过面，没有加过微信，没有过电话，更别说在我单位工作过。2.本人没有授予过黄某某使用本公司公章及合同章进行任何的行政权力，本人和本公司与黄某某也没有任何的业务往来。3.我与黄某某没有任何经济往来。   4.陕西红萝卜体育文化传播有限公司的营业范围没有开设艺术培训中心的范围。现请求法院依法撤销西安市未央区人力资源和社会保障局未人社监罚字[2019]071号行政处罚决定。   被告辩称，被告对原告作出的行政处罚决定书在收到之日起六十日内未申请行政复议，也未在收到之日起六个月内提起行政诉讼，原告已经放弃了行政复议及提起行政诉讼的权利。被告已经向未央区人民法院申请强制执行，2020年6月28日，未央区人民法院作出行政裁定书，准予强制执行被告作出的行政处罚决定书。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年9月4日,被告向原告作出未人社监罚字[2019]071号《行政处罚决定书》。后被告向西安市未央区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》。西安市未央区人民法院经审查后，于2020年6月28日作出（2020）陕0112行审160号行政裁定书，对涉案行政处罚决定准予强制执行。现原告认为被告作出的未人社监罚字[2019]071号《行政处罚决定书》违法，诉至本院，诉如所请。   本院认为，本案中，被诉的未人社监罚字[2019]071号《行政处罚决定书》经被告向西安市未央区人民法院申请非诉执行，西安市未央区人民法院作出（2020）陕0112行审160号行政裁定书，准予强制执行。现原告就该《行政处罚决定书》提起本案诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：   驳回原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告陕西红萝卜体育文化传播有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年九月九日                            法 官 助 理 段岑岑   书记员   周阳        1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5101号 原告：施高明，男，1970年11月6日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚星，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：吕金杯，男，1948年10月4日出生，汉族，住永康市。 原告施高明与被告吕金杯保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕金杯对（2017）浙0784民初2784号民事判决书项下吕爱民、叶巧萍的借款本金64000元及利息（利息自2017年1月16日起至2018年5月31日止，以8万元为基数；自2018年6月1日起至2019年5月31日止，以72000元为基数；自2019年5月31日起至实际还款之日止，以64000为基数，均按月利率1.5％计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2017）浙0784民初2784号民事判决确定，由吕爱民、叶巧萍归还施高明借款本金8万元并支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。2018年1月17日，吕爱民与施高明达成协议，由吕爱明归还8万元，六年还清，2018年至2020年每年5月底各归还8000元，2021年至2022年每年5月底各归还20000元，2023年5月底归还16000元；如不履行协议，继续按照判决书执行；担保人为吕金标。吕爱民按协议归还二期共16000元，之后未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吕金杯对（2017）浙0784民初2784号民事判决[由吕爱民、叶巧萍归还施高明借款本金64000元及利息（利息自2017年1月16日起至2018年5月31日止，以8万元为基数；自2018年6月1日起至2019年5月31日止，以72000元为基数；自2019年5月31日起至款清之日止，以64000为基数，均按月利率1.5％计算）]承担连带清偿责任。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元（已减半收取），由被告吕金杯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月九日 代书记员 吕依萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2362号原告：骈某，男，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许某，安阳市某法律援助中心援助律师。被告：闵某，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:朱某，男，汉族，住浙江湖州安吉县。被告：某湖污水处理有限公司，住所地：江西省。法定代表人：涂某。原告骈某与被告闵某、朱某、某湖污水处理有限公司合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骈某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十五日法官助理马佳书记员杨苗