重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初6005号 原告：杨朵兰，女，1980年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈宏森（系杨朵兰之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭宁，女，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告杨朵兰与被告彭宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朵兰及其委托诉讼代理人陈宏森，被告彭宁及其委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请了庭外和解，本案现已审理终结。 原告杨朵兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告×-4墙面修复费用3200元及逾期赔付的利息（以3200元为基数，从2019年8月18日起计算至付清为止，按年利率1.75%计算）损失；2、请求判令被告立即赔偿原告墙面修复期间房屋租赁费用3000元及逾期赔付的利息（以3000元为基数，从2019年8月25日起计算至付清为止，按年利率1.75%计算）损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系。2019年8月6日，×-3房屋的业主彭宁装修施工时，将该房屋与×-4房屋共墙打穿，致使×-4房屋墙面破损。事发后，彭宁百般推诿，仍不肯修复墙面，经公安机关调解后，被告仍不肯修复墙面，原告无奈只好先行修复墙面，并在外租房共未满一岁的幼女居住。原告修复墙面费用为3200元，租赁一个房间3个月费用为3000元，共计6200元，故请求判令被告赔偿原告6200元及逾期赔付的利息损失，并承担本案的诉讼费用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭宁辩称，墙面受损理应优先修补，只有在修补不能或者被告拒绝修补的情况下才承担赔偿责任，本案中，被告积极寻求修补方案，故不应判令被告直接赔偿，原告起诉的墙面修复费用超出了合理范畴，被告经过询价，油漆价格不应超过900元，施工师傅人工费在350元以内，受损漆面不到一个巴掌大小，无任何其他损坏，且孔洞在一面单体墙凹槽处，漆面完全可以只涂刷凹槽处，另外，原、被告所购买房屋均为联排别墅，受损房屋位于地下一层，该层不可能是原告家居住楼层，原告提出在外租赁房屋和墙面补漆有关联性是没有合理性的。原告起诉的房屋租赁费和逾期赔付的利息损失，无事实和法律的依据，理应驳回。 本院经审理认定事实如下：原告杨朵兰系重庆市沙坪坝区×-4号房屋（产权登记地址为沙坪坝区×路×号×幢×房屋）的产权人，该商品房所在幢的楼层共计4层。2019年8月6日，被告彭宁在装修位于重庆市沙坪坝区×-3号房屋时，将位于重庆市沙坪坝区×-3号房屋与位于重庆市沙坪坝区×-4号房屋地下一层的共墙打穿,致使位于重庆市沙坪坝区×-4号房屋地下一层墙面受损，事发后，原告杨朵兰随即向案涉小区的物业服务企业进行了反映，原告杨朵兰与物业工作人员孙庆洲通过微信聊天工具进行了联系，2019年8月6日17:14分，原告杨朵兰向孙庆洲发送了事发现场情况的视频，2019年8月6日17:15分，孙庆洲向原告杨朵兰发送微信文字信息：“杨姐，是什么情况墙壁打穿了”，原告杨朵兰向孙庆洲发送微信文字信息：“是”，孙庆洲向原告杨朵兰发送微信文字信息：“我安排师傅去现场看下”，“隔壁的打的”。原告杨朵兰与被告彭宁于事发当日通过微信聊天工具进行联系，其中，2019年8月6日18:58分，被告彭宁向原告杨朵兰发送微信文字信息：“在吗”、“你把漆工微信电话发我一下呢”、“我找他快点来补”，原告杨朵兰向被告彭宁发送微信文字信息：“我也没有。找一下回你”。2019年8月6日19:06分，被告彭宁向原告杨朵兰发送微信文字信息：“我找到了”、“但是他没有漆”，2019年8月6日19:12分，被告彭宁向原告杨朵兰发送微信语音信息：“好的好的，你问一下吗？最好有这样的话，没有事儿他是最好，然后，反正没有我也都给你补上，不管怎么多少钱，这个你放心，你也不用太焦急，我这个事情，因为虽然是我没法控制工人，但是毕竟是我的错，所以你也放心，你也不用那么着急好吧”。2019年8月6日20:35分，原告杨朵兰向被告彭宁发送微信聊天信息：“刚金凤过去找了、负一楼的防潮漆没有了。反而是楼上的普通漆还有”、“我找百安居给我卖漆那售货员一会儿把我的负一楼的防潮漆发给我。等会收到了转给你。或者我把她微信推给你。你找他买。”2019年8月6日20:47分，原告杨朵兰通过微信聊天工具向被告彭宁发送了图片两张并同时向被告彭宁发送微信语音信息：“就是这两种，你看把那个彭宁，这个就是我负一楼用的那个防潮的，一个底漆一个面漆，这就是这两种”。2019年8月6日20:52分，被告彭宁通过微信聊天工具向原告杨朵兰推送了“廖争”的微信个人名片。2019年8月8日09:49分，原告杨朵兰向被告彭宁发送微信文字信息：“彭宁我家的墙面什么时候给我补好？”。2019年8月13日14:08分，原告杨朵兰向物业工作人员孙庆洲发送微信文字信息：“小孙、我想了一下。不管彭宁现在是什么想法。还是希望你们物业把流程完善了，因为对方从6号事发到现在咱们一直主动在找她沟通此事。但没有见任何实际行动来处理。所以请物业以书面形式告知对方。最迟在8月16日前必须要有实际行动（漆工进场开工、见到油漆已买回）进行恢复墙面。否则我将自行处理。所产生的一切费用将由彭宁承担。”2019年8月13日14:20分，物业工作人员孙庆洲向原告杨朵兰发送微信语音信息：“好的，杨姐呢，从昨天到现在我一直在和他对接这个事情，在对接这个修复的事情，应该现在是在去买漆，买了漆之后回来直接找漆工，他是要弄还是要弄他进来就行，应该是在周五之前能够能动得了。”2019年8月15日10:00分，原告杨朵兰向物业工作人员孙庆洲发送微信文字信息：“小孙、彭宁还是嘴上积极，没有实际行动是吧!对于要求她限期恢复（8月16日前）的流程你们还是要做好哈！别到时候她又说没人给她说哦”，孙庆洲向原告杨朵兰发送微信语音信息：“杨姐，是这样的，那个我现在在起草那个相当于一个备案录，他这边儿就有点儿东西，一会儿写完我会给你们看的，看完之后大家都签了字，他们就开始整啦，应该按照这个应该没有大问题，应该没有大问题。”原告杨朵兰向孙庆洲发送微信语音信息：“反正行吧，我觉得呢，就说咱们手续上的完善还是要做的，你因为他一直以来你看嘛，那天在警察面前，在派出所的人面前，他也说他一直都积极的很呢，他一直想修啊，想弄啦，是不是原来别到时候他跟你们也是来这一套，我觉得那就到时候还反倒怪你们物业没通知他什么的，那就不好了，到时候扯的”。孙庆洲向原告杨朵兰发送微信文字信息：“所以我留个书面的东西，让双方都签字确认最好”，2019年8月16日11:25分，孙庆洲向原告杨朵兰发送微信文字信息：“杨姐，我昨天发给隔壁文字性的东西了，她这边今天看了回复我,我们就可以签字了，双方签字后就可以动工了”、“我这边一会也发给您看下”，原告杨朵兰向孙庆洲发送微信文字信息：“好”。2019年8月18日09:18分，孙庆洲通过微信聊天工具向原告杨朵兰发送了名为备忘录的文档，并向原告杨朵兰发送微信文字信息：“杨姐，这边协议已经出来了您看一下何时过来签完这边就可以去让那边送货来弄了”、“你过来的时候也可以和我说下，我给你当面说”，2019年8月18日09:25分，原告杨朵兰向孙庆洲发送微信语音信息：“小孙，是这样的，我今天必须要签那个，跟项目经理签合同，我不会再等他……”2019年8月18日09:31分，原告杨朵兰向孙庆洲发送微信语音信息：“小孙，现在呢，其他都没有问题，就第二条的话，那是不可能的，只要一签了，那这个是相当于是我们双方协商的结果，只要一旦签字了以后，就以后肯定有啥问题都不能找他了……这个我是肯定不会认这条，我就自己修啊……”，2019年8月18日09:45分，原告杨朵兰向孙庆洲发送微信语音信息：“是这样的，小孙我看你那个协议呢，反正这个但凡有点儿法律常识的都知道，一旦签了以后，你以后肯定找不着他了，包括什么法律的诉讼这个权利，这些肯定都没有用的……总之现在我得出了两个方案。他自己选啊，第一呢，这个如果说我刚才问我们项目经理要是包干的话啊，以后这个包干三年的这个质保期啊，刚才他给我报的价就是三千二啊，说这个三年之内有任何问题，他承担风险去找他啊，他会随时来跟我修复”、“这个是第一个方案，第二个方案的话呢，像他刚才说的这种那么没关系，单次修复是吧，出了问题我就一直找他，我肯定要一直找她的啊，我保留这个诉讼法律的权利……”、“单次费用的话，像他这种费用没有问题啊，反正以后出了问题我肯定要找他，而且我也不会签这个协议上所谓的以后啊，出了任何问题，不能找他，这个协议我是肯定不会签的……”，2019年8月18日09:50分，原告杨朵兰向孙庆洲发送微信语音信息：“……一会儿那个呢，可能稍微再晚一点儿，我就约我们项目经理郭凯，今天这个我这个事情一定要敲定，我不会再等了哈，那个反正你把这个事情转达给他就两个结果，他要一次性买断也可以啊，他要单次修复也可以，总之他不能花一次性买断的价钱来买断终身没责任，那是不可能的啊……”。2019年8月18日09:56分，孙庆洲向原告杨朵兰发送微信语音信息：“好的杨姐……我现在呢，先和隔壁沟通一下，您说的两个方案的事情”。原告杨朵兰向孙庆洲发送微信语音信息:“行行，反正那个应该过一会儿吧，十一点钟左右吧，大约十一二点那个样子，我到时候提前点儿告诉你们哈，你麻烦你过来给我们见证一下，我跟项目经理那边儿签合同。”2019年8月18日14:32分，原告杨朵兰通过微信聊天工具向孙庆洲发送了手机银行转款截图，并向孙庆洲发送微信文字信息：“已支付项目经理工程款”，孙庆洲向原告杨朵兰发送微信文字信息：“收到”。2019年8月18日，原告杨朵兰书写“情况说明”一份，内容为：“2019年8月6日，×-3号业主彭宁装修施工时，将与×-4共墙打穿，致使×-4墙面破损，事发后，彭宁百般推诿，不肯修复墙面，我方只好自己先行修复，并保留一切追讨损失的权利”，物业工作人员孙庆洲在该情况说明上签名。同日，原告杨朵兰（甲方）与案外人刘金凤（乙方）签订《×-4墙面修复合同》，合同载明：“甲方将×-4墙面（被×-3打穿处）破损承包给乙方修复，质量保证3年，工程费用3200元整”，物业工作人员孙庆洲作为见证人在该合同落款处签名。 另查明，2019年8月12日,被告彭宁向名为“百安居”的微信号发送微信文字信息：“我再确认下49-6110和49-6003各一桶”、“面漆394，底漆504是吗”，名为“百安居”的微信号向被告彭宁向发送微信文字信息：“是的”，被告彭宁向名为“百安居”的微信号发送微信文字信息：“我让我的物业去找你买，需要正规的购买收据和发票，邻居必须要百安居”。名为“百安居”的微信号向被告彭宁向发送微信文字信息：“好的”，“什么时候来”，被告彭宁向名为“百安居”的微信号发送微信文字信息：“龙湖物业专门去百安居店里买，他还会全程拍照片给邻居”。2019年8月17日下午3:57分，孙庆洲通过微信聊天工具向被告彭宁发送了名为备忘录的文档及名为告知书的文档，2019年8月17日下午7:40分，孙庆洲向被告彭宁发送微信文字信息：“彭姐，您改完直接给我，我明天打出来就去签字”，被告彭宁向孙庆洲发送微信文字信息：“好”。2019年8月18日上午8:35分，孙庆洲向被告彭宁发送微信文字信息：“彭姐，改完你可以给我下我现在去打，一会隔壁到了我去找他们签字。”2019年8月18日上午9:15分，被告彭宁向孙庆洲发送了名为备忘录的文档及名为告知书的文档，孙庆洲向被告彭宁发送微信文字信息：“收到”。2019年8月18日上午9:57分，孙庆洲向被告彭宁发送微信语音信息：“王姐，是这样，我刚才把这个协议给隔壁看了，隔壁觉得其他都没有问题，但是第二条就是那个啊，发生的任何事情和我们这边没有关系，他对这个持怀疑态度……”，2019年8月18日下午8:48分，被告彭宁向孙庆洲发送微信文字信息：“漆全部两桶全款是900块我买到位，他们要求他们自己的漆工师傅刷要价7,8百我也全部认，问题是这些全部在2千以内的事情，他们又索要到3200元”，2019年8月18日下午9：39分，被告彭宁向孙庆洲发送微信文字信息：“还有我从明天起一个星期内会给6-26-4家补共墙”、“麻烦你写个告知书给他们”，2019年8月19日上午10:57分，孙庆洲向被告彭宁发送微信语音信息：“现在隔壁是他已经自己找了装修工人在修啊，就是项目经理在修了，昨天给他们签了一个协议……沟通时候他就拉着我们一块儿做了一个见证……然后委托来修了个洞的那个事情”。2019年8月19日上午11:20分，被告彭宁向孙庆洲发送微信文字信息：“我不可能理这个事情”。 还查明，2020年7月9日19:35分，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“我家有个墙面被打了穿了个洞，能不能给我补一下”，2020年7月9日19:41分，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“洞口到不是很大、但是整个墙都穿了、这种怎么补？要多少钱呀”、“我家之前装修是你帮我家刷的漆、就是我的项目经理是姓刘的那个女的”，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“像这种一般补哈，收两个工钱7/8百块钱……”，“如果你想把他做好的话。就要按正常工序来”，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“那以后不会开裂吧”。2020年7月9日19:48分，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“按正常工序做，就不会呀。但是要麻烦一些，做的次数就多啦”。原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“正常工序又是怎么做？要多少钱”，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“划3道灰，一底两面呀”，2020年7月9日19:58分，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“行，按你们的行规来嘛！但要给我补好！一般来说是多少钱一趟呀”，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“出来做一次大概300左右嘛”，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“那要来几趟呀？”，“3道灰就要3次，还要上漆跑3次”，2020年7月9日20:03分，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“每一次都要干了才做”，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“那就是6次？要1800元呀！有点贵也”，“那你这种做法是不是保证不会开裂、万一以后有问题怎么办？”，2020年7月9日20:11分，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“没事的，到时候有小问题可以给你维修一下”，2020年7月9日20:23分，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“那你刚才说的7，800的能不能也保三年嘛？价差有点大也”，2020年7月9日20:32分，名为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“那就不行啦哟，毕竟是简单的补哈。看不到洞而已”，原告杨朵兰向名为“廖争”的微信号发送微信文字信息：“哦，还有墙体的洞是你们补还是另外找泥水匠补呢”，为“廖争”的微信号向原告杨朵兰发送微信文字信息：“我们只做漆的工艺哈，你要找泥水匠做哟。” 审理中，关于修补案涉墙体部位的修复费用，原告杨朵兰认为修复案涉墙面受损部位，需刮腻子三次，刷漆三次，补孔一次，共计7次，每次人工费250元，人工费共计1750元，另外，油漆费用为1500元。对此，被告彭宁认为人工费应为350元左右，油漆费用为面漆394元及底漆504元。 原告杨朵兰申请刘金凤出庭作证，证人刘金凤陈述：“原告后面问过我要怎么维修，我回答是随便修一下还是按正常流程来修？原告问有什么区别。最简单的做法是先把洞堵住，然后用白色腻子灰刮白，干了后再上漆就可以了，可能就八九百元。如果正常服务，售后保修那种，首先看那个洞是否需要扩大，然后用河沙水泥堵上，干透后漆工刮第一次腻子灰，再干透后刮第二次腻子灰，再干透刮第三次腻子灰，再干透；然后用细砂摸平，然后当天就可以上底漆，等干透后再上面漆，第一次面漆干透后再上第二次面漆；一共需要七次，一次300元，所以需要2100元。” 经庭审质证，被告彭宁对证人证言的真实性不予认可。 原告杨朵兰举示了其与大师漆销售人员于2020年7月的微信聊天记录，拟证明百安居大师漆的原价是面漆639元一桶，底漆768元一桶，被告陈述的价格系团购价，因原告2019年8月底前要搬回来居住，所以没时间等团购活动。经庭审质证，被告彭宁对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为案涉小区在去年的时候是装修季，存在大量购买油漆的现象，故当时能以团购价购买到上述油漆。 原告杨朵兰举示了房屋租赁合同一份，拟证明因修复墙面，有安全隐患，其从2019年8月25日至2019年11月24日期间，在外租赁了房屋供其未满一岁的子女居住，共计支付租金3000元，经庭审质证，被告彭宁对真实性有异议，不认可原告的证明目的。 被告彭宁举示了内容为“打孔处理协议”的备忘录文档，该协议的内容为：“甲方乙方为×组团邻居，前期因为甲方装修植筋，打到空心砖，导致负一层甲乙双方两家共墙墙壁打穿1cm孔洞，现就修复事宜达成如下一致：一、经多方协商共同确认，由甲方承担修补墙体的人工费用800元（大写捌佰元），百安居原装底漆和面漆_（大写_元），甲方一次性支付人民币_（大写_元）作为维修整改的费用。该笔费用用于本协议签署后2个工作日内支付人工和购买材料，材料由龙湖物业方代为购买。需提供百安居正规实体店的发票和销货清单。所有钱款交由龙湖物业方代为转交乙方，乙方出具收据给甲方，确认款项。二、由乙方自己找第三方对孔洞，漆面等进行维修修复，维修整改后出所有问题，乙方不得就此向甲方主张任何权利。三、本协议签署后，乙方不再就本备忘录所述事宜向甲方提出任何形式的补偿/赔偿。四、本协议由龙湖物业作为监督协调方，交由两家签署，并起公证协调监督作用。”经庭审质证，原告杨朵兰对该备案录的真实性无异议。 被告彭宁举示了重庆佳途建筑工程有限公司出具的《修补墙面孔洞施工方法人工费证明》，拟证明案涉工程所需的人工工时为一天，人工费300元，原告杨朵兰对该证据的证明目的不予认可。 上述事实，有原告杨朵兰举示的照片、工单、微信聊天记录、×-4墙面修复合同、情况说明、不动产权证书，被告彭宁举示的微信聊天记录、照片以及双方当事人的陈述、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等，本案中，被告彭宁在装修位于重庆市沙坪坝区×-3号房屋时，将该房屋与位于重庆市沙坪坝区×-4号房屋地下一层的共墙打穿，致使原告杨朵兰所有的位于重庆市沙坪坝区×-4号房屋地下一层墙面受损，原告杨朵兰作为被侵权人有权选择恢复原状或赔偿损失，原告杨朵兰在本案中选择自行恢复原状，由被告彭宁赔偿修复费用并无不当。 关于修复费用的数额问题，本案中，原告杨朵兰主张的修复费用为3200元，被告彭宁对原告主张的修复费用的数额不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述，案涉墙面的修复费用包括人工费及油漆费。对于人工费，原告杨朵兰认为修复案涉墙面受损部位，需刮腻子三次，刷漆三次，补孔一次，共计7次，每次人工费250元，共计1750元，原告杨朵兰与被告彭宁推送的名为“廖争”的微信号的聊天记录以及证人刘金凤的证人证言可以证实原告的上述主张，故对于原告杨朵兰提出的人工费为1750元的主张，本院予以采纳。被告彭宁虽然举示了重庆佳途建筑工程有限公司出具的《修补墙面孔洞施工方法人工费证明》，拟证明修复案涉受损墙面所需的人工工时为一天，人工费300元，但是重庆佳途建筑工程有限公司的负责人或经办人并未在该证明上签字，也未出庭作证，本院对被告彭宁举示的该证据不予采纳。对于油漆费用，根据原、被告的陈述，修复案涉墙面受损部位需面漆、底漆各一桶，根据被告彭宁举示的其与油漆销售人员在2019年8月的微信聊天记录，可以证明被告彭宁在该期间可以面漆每桶394元及底漆每桶504元的价格购买修复案涉受损部位所需的油漆。原告杨朵兰认为被告彭宁所称的上述价格为团购价，然而，原告杨朵兰并未提供证据证明被告彭宁在该期间无法以所谓的团购价购得上述油漆，故对于被告辩称案涉油漆费用为898元，本院予以采信。综上，本院认定修复案涉墙面受损部位所需的修复费用共计2648元。 关于原告要求被告赔偿房屋租赁费用的问题。本院认为，物的随时之使用可能性是有市场价值的，在物因被侵害或妨害而无法使用时，受害人本应获得的财产利益因财产被侵害或被妨碍而逸失，使用损失就确定的发生，自然应得到赔偿。本案中，根据原告杨朵兰举示的现场照片，可以认定其房屋的地下一层系供其及家人居住使用，被告彭宁在装修位于重庆市沙坪坝区×-3号房屋时，将该房屋与位于重庆市沙坪坝区×-4号房屋地下一层的共墙打穿，致使原告杨朵兰所有的位于重庆市沙坪坝区×-4号房屋地下一层墙面受损，案涉墙面受损部位修复过程中需使用油漆，根据一般生活经验，在油漆使用后的一定期间内势必会影响原告对案涉房屋地下一层的正常使用，故原告杨朵兰主张的房屋租赁费用损失的合理部分应予支持，本院根据本案的实际情况，酌情认定被告彭宁赔偿原告杨朵兰房屋租赁费用损失500元，原告主张的超出部分的租赁费用，本院不予支持。 关于原告杨朵兰要求被告彭宁支付修复费用的逾期赔付利息及租赁费用的逾期赔付利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨朵兰的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭宁于本判决发生法律效力后立即向原告杨朵兰赔偿修复费用2648元； 二、被告彭宁于本判决发生法律效力后立即向原告杨朵兰赔偿房屋租赁费用损失500元； 三、驳回原告杨朵兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告杨朵兰已预交），由被告彭宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年九月四日 法官助理  王福林 书 记 员  唐诗怡