wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执748号 申请执行人：周兴启，男，1966年12月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：涂桂军，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人周兴启与被执行人涂桂军民间借贷纠纷一案，因被执行人涂桂军未履行（2019）桂0325民初748号民事调解书确定的义务，周兴启申请强制执行。本院依法立案执行后，向涂桂军发出执行通知书、报告财产令，责令涂桂军向周兴启支付借款54400元及利息，并交纳案件受理费984元，执行费786元，但涂桂军仍未履行。本院冻结涂桂军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人涂桂军无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人涂桂军暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1012号申请执行人：詹长星，男，1968年4月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，法定代表人：李德光，职务：经理统一社会信用代码：91411400770897600G。本院在执行申请人詹长星与被执行人河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人河南省合立建筑工程有限公司支付申请执行人詹长星执行款233584元。因被执行人河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹长星向本院申请执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月13日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下银行账户均被其他法院冻结，申请人申请被执行人名下账户不要求法院采取二次冻结措施，不申请律师调查令。查明被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有豫Ｎ×××××昌河牌汽车一辆，申请执行人以该车辆于2016年购买，年代久远无处置代价为由向本院申请不予处置，故本院未处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人詹长星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9033号原告：**，男，汉族，1978年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：安阳宏业房地产开发有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区光明路与弦歌大道交叉口西200米路北办公楼201房间。统一社会信用代码：914105005583255335。法定代表人：齐小飞，该公司总经理。原告**与被告安阳宏业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费10元，由原告**负担。审判员 王 炜二〇二〇年九月十六日书记员 王俊鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7153号原告：文红军，男，汉族，1983年4月11日出生，住河南省夏邑县，经常居住地商丘市示范区。被告：陈世界，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告文红军与被告陈世界买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告文红军到庭参加诉讼、被告陈世界经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告豆制品货款63100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在原告处购买豆制品共欠款63100元，于2015年12月之前，原告让被告写下欠条共计63100元，被告当时口头承诺说一个月内还清原告所有欠款，可是到了还款期限后，原告对此找被告催要货款，被告找各种理由推脱此事，拒不偿还货款。原告在无奈的情况下只能诉至贵院，以保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈世界未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月17日，被告陈世界向原告文红军出具《欠条》一份，内容为：“欠红军货款38700元”。被告陈世界另向原告文红军出具欠款凭证一份，内容为：“7月16号欠17400元正。一星期内借7000元”。上述共计63100元。经原告多次催要，被告至今未偿还，双方产生纠纷。本院认为，原告文红军与被告陈世界虽然没有订立书面买卖合同，但结合被告向原告出具的欠条，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应履行合同义务，对原告要求被告支付货款共计63100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世界偿还原告文红军货款共计63100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告陈世界负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月十九日书记员  马振
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初498号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙文杰，男，1974年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被永城市公安局取保候审。同年6月1日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）257号起诉书，指控被告人孙文杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员马南桦、张帆出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日19时30分许，被告人孙文杰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、牵引豫NZ758挂车沿永涡路由北向南行驶至永城市新桥镇曹沟寺村南桥路口时，由于疏忽大意，未确保交通安全，撞住骑电动三轮车由西向东行驶的被害人陈某3，至陈某3当场死亡。经鉴定陈某3系交通事故导致重度颅脑损伤、身体多处软组织损伤合并创伤性休克死亡。永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙文杰负本次事故的全部责任。案发后，孙文杰积极与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，除正常的民事赔偿外，被告人赔偿被害人近亲属人民币100000元，上述事实，被告人孙文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文杰的供述与辩解，书证被告人孙文杰户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故认定书，保险单，抓获经过，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经所在社区矫正管理中心出具社区调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二〇年九月二十八日书记员  杜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1652号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码913411001526218699，住所地滁州市凤凰路424号。法定代表人：张玮。被执行人：周勇，男，1968年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2784号法律文书已经发生法律效力，被执行人周勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行于2020年8月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人周勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月20日、9月21日先后通过网络查控系统查询被执行人周勇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周勇名下的不动产情况。经财产调查，2020年9月4日依法查封了周勇名下皖Ｍ×××××小型轿车（因未能实际控制，暂无法处置），未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人周勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  侯丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2318号原告：喀左县羊角沟镇树伟移动手机店，住所地辽宁省朝阳市喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。经营者:韩树伟，女，1965年11月28日，蒙古族，个体工商户，住辽宁省喀左县。被告：胡佳宁，男，2003年2月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。法定代理人:胡克明，男,1972年9月9日，汉族，住辽宁省喀左县。被告：胡修俊，男，2002年4月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店与被告胡佳宁、胡修俊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3469号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，公司员工。 被告：上杭县景辉建材经营部，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码92350823MA30JWJ63X。 经营者：薛赠华，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被告：薛赠华，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 原告福建三棵树建筑材料有限公司（以下简称三棵树公司）与被告上杭县景辉建材经营部（以下简称景辉建材）、薛赠华因买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三棵树公司委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，被告景辉建材、薛赠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令景辉建材立即支付货款118669.55元及资金占用费（自2019年8月1日起至2019年12月25日止，以货款本金118669.55元为基数按月利率0.9%计算，自2019年12月26日起至货款还清之日止，以货款本金118669.55元为基数按月利率1.8%计算）；2.依法判令薛赠华对上述货款及资金占用费承担连带偿还责任；3.依法判令景辉建材及薛赠华承担本案的诉讼费用。事实与理由：三棵树公司与景辉建材素有业务往来，双方于2019年3月4日签订《三棵树装修漆产品经销合同》一份，约定由三棵树公司授权景辉建材为经销商，在指定区域内销售“XX”装修漆产品。后因经营需要，景辉建材向三棵树公司申请赊销发货，双方于2019年4月20日签订了《赊销协议》，赊销额度为12万元，约定每年12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款，在订单生成当月还款的，免收利息；在约定还款日前还款的，按月0.9%计息，超过约定还款日还款的，利息率均按月1.8%计息。薛赠华作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年。上述协议签订后，三棵树公司依约发货，按约定履行合同义务。2019年8月3日，经双方对账结算，景辉建材尚欠三棵树公司货款118669.55元。三棵树公司催讨未果。 景辉建材、薛赠华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：三棵树公司与景辉建材于2019年3月4日签订《三棵树装修漆产品经销合同》一份，约定由三棵树公司授权景辉建材为经销商，在指定区域内销售“XX”装修漆产品。后因经营需要，景辉建材向三棵树公司申请赊销发货，双方于2019年4月20日签订了《赊销协议》，赊销额度为12万元，约定每年12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款，在订单生成当月还款的，免收利息；在约定还款日前还款的，按月0.9%计息，超过约定还款日还款的，利息率均按月1.8%计息。薛赠华作为担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年。上述协议签订后，三棵树公司依约发货，按约定履行合同义务。2019年8月3日，经双方对账结算，景辉建材尚欠三棵树公司货款118669.55元。三棵树公司催讨未果，致讼。 上述事实，有三棵树公司提供的《XX装修漆产品经销合同》《赊销协议》《应收对账单》《电子签约数据证据报告》及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，景辉建材向三棵树公司购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。经三棵树公司催讨，景辉建材尚欠三棵树公司货款118669.55元，已构成违约，现三棵树公司要求景辉建材偿还货款118669.55元及按《赊销协议》约定的利息，符合法律规定，应予以支持。薛赠华自愿在《赊销协议》担保人一栏签字，故三棵树公司请求薛赠华对上述货款及利息承担连带偿还责任，予以支持。景辉建材、薛赠华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、上杭县景辉建材经营部应在本判决生效之日起十日内偿还福建三棵树建筑材料有限公司货款118669.55元及利息，自2019年8月1日起至2019年12月25日止，以货款本金118669.55元为基数按月利率0.9%计算利息，自2019年12月26日起至货款还清之日止，以货款本金118669.55元为基数按月利率1.8%计算利息； 二、薛赠华对上述货款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由上杭县景辉建材经营部、薛赠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更576号罪犯贺兵，男，1993年1月22日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云09刑初447号刑事判决，以被告人贺兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2017年5月12日起至2029年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯贺兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2704.2分。据此，执行机关认定罪犯贺兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯贺兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯贺兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺兵减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执424号申请执行人：舒荣庆，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李立峰，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。被执行人：李勤樟，男，1951年12月21日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1181民初577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取李立峰、李勤樟银行、金融储蓄机构存款、收入人民币13万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年九月十日书记员  李兴梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4959号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐成相，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与徐成相金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4959号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终538号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气）与被上诉人成都科星电力电器有限公司（以下简称科星电力）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许继电气上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，本案一审、二审诉讼费用由科星电力承担。主要事实和理由如下：一审认定事实不清，适用法律不当。许继电气与科星电力先后签订了三份合同，总价款为309936元。合同签订后，许继电气履行了交货义务，但科星电力至今仍有71000元货款未支付，其应该支付货款并支付逾期付款利息和违约金。一审中科星电力不认可欠款事实以及对诉讼时效提出抗辩，一审法院支持了该主张，但许继电气提供了科星电力2019年支付货款的部分转账凭证，诉讼时效已经中断，许继电气并未丧失胜诉权。因合同签订时间较久，一审时许继电气没有找合同等主要证据，现已找到部分合同，请求二审法院查明事实，依法改判。 科星电力答辩称，许继电气提供的新证据均不是法律规定的新证据，这些证据均在一审举证期限之前就存在，因此不应当予以采信。许继电气主张的诉讼请求已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权。许继电气提交的证据不能证明科星电力存在付款的义务，科星电力不应当承担相应付款责任。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 许继电气向一审法院提出诉讼请求：一、科星电力向许继电气支付货款本金71000元、利息7923.63元（逾期付款利息暂计算至起诉之日，以后按中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由科星电力承担。 一审法院认定事实：一、许继电气陈述，其于2010年11月2日与科星电力签订了《电气设备采购合同》，但许继电气以“合同因为时间较久，公司已查询不到”为由，未向法庭提交合同文本。二、许继电气主张科星电力公司还欠付其货款128000元，并提交了一份其自行制作的所谓“往来明细”来印证。经查看，该“往来明细”系许继电气自行制作，无任何科星电力公司的盖章或签名，属于许继电气单方面制作形成的一份表格而已，不能证明许继电气的主张。许继电气还提交了《银行转账记录》的复印件，从内容上也无法体现与诉争的合同存在关联性。 一审法院认为，许继电气认为科星电力欠付其货款128000元，但许继电气无任何有效证据证明其主张，甚至连合同文本都无法出示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于本案中，由于许继电气公司无法证明其事实主张，故一审法院对许继电气的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许继电气股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取287元，由许继电气股份有限公司负担。 二审中，许继电气提供了双方于2000年8月15日签订的《供货技术协议》、2007年8月15日签订的《产品购销合同》、2016年11月17日签订的《产品购销合同》、许继德理施尔电气有限公司（货物运输验收回执单）、营销服务中心合同评审/转产交接单、7张银行转款凭证，以上证据均为复印件。科星电力质证后认为上述证据不属于法律规定的新证据，不应采信；对于2016年11月17日签订的《产品购销合同》三性予以认可，但证据不能证明科星电力存在付款义务。本院认为，三份合同真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；其余证据与本案的不存在关联性，本院不予采信。由于许继电气在一审中没有提供三份合同，致一审法院未查清双方签订合同的情况。本院另查明，许继电气（供方）与科星电力（需方）分别于2000年8月15日签订《供货技术协议》，该协议为合同附件，仅约定了货物名称和数量但未约定合同价款；2007年8月15日双方签订《产品购销合同》，约定了货物名称、数量、价款、支付方式、违约责任等主要内容；2016年11月17日双方签订《产品购销合同》，约定许继电气提供固体绝缘环网柜（SISELA-G整柜，电压互感器柜，附技术协议10套）、固体绝缘环网柜（SISELA-G整柜，分段隔离柜，附技术协议5套）固体绝缘环网柜（SISELA-G整柜，计量柜，附技术协议8套）；合同总价为688936元；交货时间2016年12月16日；结算方式为货到现场且增值税发票到公司10日内付70%，投运后或者货到现场60天内付30%（以先到时间为准）。 本院认为，本案争议焦点为许继电气要求科星电力支付货款是否超过诉讼时效；如未超过诉讼时效，科星电力是否应支付货款。关于诉讼时效。案涉三份合同，前两份合同签订时间分别为2000年、2007年，根据《民法通则》的规定，诉讼时效为两年，许继电气未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，因此，前两份合同的诉讼时效已过。第三份合同签订时间为2016年11月，由于《民法总则》的施行之日即2017年10月1日其两年诉讼时效尚未届满，因此，第三份合同诉讼时效适用《民法总则》的规定，诉讼时效为三年，至许继电力起诉时（2019年9月），尚未超过三年诉讼时效。关于科星电力是否应该支付货款的问题。许继电气提供的2017年货物验收回执单中的发货时间、货物名称与2016年合同约定均不相符，不能证明其已经履行了发货义务；同时其主张科星电力针对2016年合同尚欠11000元货款，但提供的银行转账凭证不能证明该转账与2016年合同的关联性，无法证明欠款金额。因此，对许继电力的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，本案二审出现了新的事实，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1773元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 祎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3291号 原告：四川信恒世通财务咨询服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇万东路52号。 法定代表人：杨早红，总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：西藏雪燚建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮祥云华府26栋一单元302-1号。 法定代表人：张德付，总经理。 被告张德付，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司与被告西藏雪燚建筑工程有限公司、张德付股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司对被告西藏雪燚建筑工程有限公司、张德付的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6310元，由原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月二十五日 书记员（代）  吴盈莹
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1480号 申请执行人：陈德平，男，1960年12月6日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：洪玉璋，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：林兵，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍住址浙江省温岭市。 被执行人：洪富娟，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈德平与被执行人林兵、洪富娟合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4172号民事判决书，向被执行人林兵、洪富娟送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈德平偿还借款本金40000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费500元。被执行人林兵、洪富娟逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人林兵、洪富娟名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林兵、洪富娟有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人林兵、洪富娟户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林兵、洪富娟拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林兵、洪富娟未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林兵、洪富娟予以曝光。 申请执行人陈德平未能向本院提供被执行人林兵、洪富娟的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月九日 书记员 诸葛晓琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2842号申请执行人：李良。被执行人：洪滕桥。被执行人：王世江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初931号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款630万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月七日书记员  肖 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执1287号 被执行人：宁焰（曾用名宁广生）,男,1991年12月21日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902刑初611号刑事判决书所确定的义务，因被执行人宁焰（曾用名宁广生）已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年5月7日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人宁焰（曾用名宁广生）应缴罚金50000元，退被害人损失293300元,经查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十三日 书记员 梁美娴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1565号 申请执行人南阳济生堂实业有限公司与被执行人石代波买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4079号民事判决书已发生法律效力。被执行人石代波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南阳济生堂实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款7252元元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石代波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1565号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1586号贾怀灵与关顺芳借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月三日书记员  张 辉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1254号申请执行人：高宝东，男，1970年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓二荣，男，1962年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于高宝东与邓二荣民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：邓二荣于本判决生效之日起十日内向原告高宝东返还借款人民币35900元，并支付该款按年利率6%计算的利息（其中2018年9月1日起至2019年2月4日止以本金20000元为基数计算利息；2019年2月5日起至还清之日止以本金35900元为基数计算利息）。因被执行人邓二荣未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓二荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人邓二荣名下无房产，无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月15日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4391号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1214号申请人：沈青，住南京市玄武区。被申请人：周雄飞，住南京市雨花台区。申请人沈青与被申请人周雄飞民间借贷纠纷一案中，申请人沈青于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周雄飞名下价值34万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周雄飞名下价值34万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年九月十六日见习书记员  阚 迪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终413号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化程度，浙江亨一信息科技服务有限公司实际控制人，户籍所在地杭州市江干区。2018年4月13日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期自2017年6月8日起至2020年12月7日止）。因本案于2019年7月5日被解回再审。现押于杭州市江干区看守所。 上诉人（原审被告人）郦强，男，1978年9月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化程度，户籍所在地杭州市上城区。2018年4月13日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2019年6月7日刑满释放。因本案于2019年6月7日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人孙仲凯、郦强犯集资诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）浙0104刑初183号刑事判决，以集资诈骗罪，分别判处被告人孙仲凯有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人郦强有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人孙仲凯、郦强退赔全部集资参与人的经济损失共计人民币10989188.31元。被告人孙仲凯、郦强均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人孙仲凯、郦强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人孙仲凯、郦强集资诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孙仲凯、郦强申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙仲凯、郦强撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2020）浙0104刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方世宏 书 记 员 沈钟杭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异130号异议人（被执行人）：王波，男，1975年11月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。异议人（被执行人）：吴洪远，男，1978年4月17日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。申请执行人：褚桂霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住南召县。在本院执行褚桂霞与王波、吴洪远民间借贷纠纷一案中，异议人王波、吴洪远于2020年9月10日对执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行了听证，申请执行人褚桂霞、被执行人王波、吴洪远及其共同委托诉讼代理人张荣根参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人王波、吴洪远称，南召县人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫1321执恢404号执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令，强制执行异议人履行（2016）豫1321民初1670号民事调解书。异议人认为，南召县法院执行行为违法，应停止执行。事实与理由：褚桂霞与曾凯（2020年1月死亡）、王波、吴洪远民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出（2016）豫1321民初1670号民事调解书。2017年3月20日立案执行，执行过程中，双方于2017年6月26日达成执行和解：三被执行人于2017年8月30日前分别归还借款人5.5万元本金及利息，余款4.5万元本金及利息由曾凯于2017年10月20日前归还。褚桂霞撤回执行申请，案件终结结案。异议人履行了约定义务，而且自双方达成协议之日起至申请执行人申请恢复执行也已超过二年申请执行时效，故南召法院不应恢复执行。申请执行人褚桂霞称，被执行人没有完全按2017年6月26日达成的执行和解协议履行，应按原判决执行；自2017年终结执行后本人两次恢复执行，没有超过执行时效。法院对异议人强制执行于法有据。本院查明，褚桂霞与曾凯、王波、吴洪远民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1321民初1670号民事调解书。2017年3月20日该案进入执行程序。执行过程中，双方达成两份执行和解协议。褚桂霞与曾凯达成执行和解内容为，曾凯当庭履行本金3万元及利息1万元，下余本金4.5万元及利息于2017年10月20日前一次性偿还完毕。褚桂霞与王波、吴洪远达成执行和解内容为，王波偿还1.5万元本金及利息，吴洪远偿还1万元本金及利息，于2017年8月30日前履行完毕。申请执行人褚桂霞撤回执行申请，本案终结执行。后王波、吴洪远按照和解协议履行完毕。因余款未履行，申请执行人褚桂霞于2019年7月30日、2020年3月12日，以曾凯为被执行人恢复执行，两案均终结执行。2020年8月17日，褚桂霞第三次向本院申请恢复执行，要求王波、吴洪远继续履行（2016）豫1321民初1670号民事调解书确定的义务9.42万元。王波、吴洪远向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，异议人及曾凯没有履行执行和解协议的全部内容，申请执行人要求执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但已履行部分应予扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行期间的为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”本案中，申请执行人褚桂霞在终结执行后已经两次申请恢复执行，本案的申请执行时效因褚桂霞的申请恢复执行而中断。故申请执行人褚桂霞2020年8月第三次向本院申请恢复执行并未超过申请执行时效。异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王波、吴洪远的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级申请复议。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 王东宏二〇二〇年九月二十四日书记员 张允昌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11501号 原告：乌天恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳万融锦汇建材有限公司，统一社会信用代码：91210112573465593C，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）。 法定代表人：姜鸣，其他不详。 原告乌天恒与被告沈阳万融锦汇建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌天恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌天恒撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宋起民
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4437号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。 被告：冯维峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：马东利，女，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。 被告：李军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘光耀，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告冯维峰、马东利、李军、刘光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜会平到庭参加了诉讼；被告冯维峰、马东利、李军到庭参加了诉讼，被告刘光耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯维峰、马东利立即偿还原告借款本金89万元及利息（利息从2014年11月8日起至2015年9月16日止按月利率9.18‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率13.77‰计算）；被告李军、刘光耀承担连带责任；二、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：借款人冯维峰、马东利于2013年10月16日向原告银行申请借款90万元，借款期限自2013年10月16日至2014年10月16日，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告李军、刘光耀为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年10月16日到期后，借款人偿还借款本金1万元，剩余借款本金89万元办理了借款展期，约定展期利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期于2015年9月16日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付通知书、存取款凭条、借款展期申请表、《个人借款展期合同》及（2017）陕0881民初7397号民事裁定书各一份，证明：一、2013年10月16日，被告冯维峰、马东利由被告李军、刘光耀担保向原告贷款90万元，借款期限从2013年10月16日至2014年10月16日，约定月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰）；借款到期后，借款人偿还借款本金1万元，剩余借款本金89万元办理了借款展期，约定展期利率为9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期至2015年9月16日；展期到期后，四被告未清偿全部借款本息。二、原告于2017年9月11日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告冯维峰辩称，借款属实，本被告是实际用款人。 被告马东利辩称，展期合同中本被告没签字。 被告李军辩称，担保属实。 被告刘光耀未答辩，四被告未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告冯维峰、马东利、李军认可借款事实，被告刘光耀既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 另查明，被告冯维峰与被告马东利于2015年7月15日在本院调解离婚，协议约定本案案涉借款由被告冯维峰偿还。2014年10月16日的《个人借款展期合同》中，被告马东利没有签名。 本院认为，原告与二被告冯维峰、马东利签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告冯维峰、马东利作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告冯维峰、马东利在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金89万元及利息（借期内按月利率9.18‰计算，逾期按月利率13.77‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李军、刘光耀自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年9月11日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告李军、刘光耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。 至于被告马东利辩称其未在《个人借款展期合同》中签字，不应承担还款责任，本院认为《个人借款展期合同》只是延长了借款期限，并未加重借款人的责任；另被告马东利称被告冯维峰、马东利在离婚时约定该笔借款由男方冯维峰偿还，本院认为该约定是该二被告之间的内部协议，并不能对抗本案原告；故本院对被告马东利的辩称不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯维峰、马东利于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息（利息从2014年11月8日起至2015年9月16日止按月利率9.18‰计算，从2015年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率13.77‰计算），被告李军、刘光耀承担连带保证责任。 二、被告李军、刘光耀承担偿还责任后，有权向被告冯维峰、马东利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，由被告冯维峰、马东利负担，被告李军、刘光耀承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 惠
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3809号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：成栋，男，1992年8月18日出生，土家族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告成栋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄 芮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1055号申请执行人：都某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：肖某某，男，汉族，住陕西省城固县，系张某某丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722初字第3084号民事判决书,执行的申请执行人都某某与被执行人张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理执行。申请执行标的为2.2万元，一审案件受理费174元，公告费230元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月16日约谈了申请人都某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1055号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十六日书记员  龙一贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初560号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：隆尧县唐尧商城献华百货门市，经营场所：河北省邢台市隆尧县唐尧商城。 经营者：齐献华，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：段军巍，河北昭庆律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告隆尧县唐尧商城献华百货门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯日欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1242号 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868。 负责人张某1，该分公司负责人。 委托诉讼代理人张某2。 委托诉讼代理人王某。 被告折文清，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告折某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初816号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人曹兴丹，女，1992年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人曹兴丹犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人曹兴丹同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人曹兴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日18时许，被告人曹兴丹在被害人汪某位于沭阳县沭城天下小区16号楼1614室的租住处借宿期间，趁汪某不备，窃得汪某放置于该室衣柜内挎包中的戒指1枚和宝格丽品牌项链1条。经沭阳县价格认定中心认定，上述被盗项链价值人民币24500元，戒指价值无法认定。 案发后，被告人曹兴丹在明知汪某报警的情况下，自动至汪某住处说明情况，后在该处被传唤归案；涉案项链和戒指已被追回并发还给汪某。 公诉机关认为被告人曹兴丹的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹兴丹有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人曹兴丹判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人曹兴丹供述、被害人汪某陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，被告人曹兴丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曹兴丹以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹兴丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人曹兴丹自动投案，且自愿认罪认罚，配合公安机关追缴赃物，予以从轻处罚。经考察，被告人曹兴丹自动投案，确有悔罪表现，对被告人曹兴丹宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人曹兴丹缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹兴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执337号 申请执行人王银，女，1980年10月12日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人王银与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人许仁志、王琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院依法给予申请执行人王银3816元司法救助款，申请执行人王银领取救助款后申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人王银基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2324号之二申请人：李楠楠，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：侯亚飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯亚飞在中国工商银行42×××27账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1008号申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人；李张牛，执行董事。被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人王华，执行董事。本院在执行申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司与被执行人陕西锦海艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安来威涂料装饰工程有限公司依据已生效的（2019）陕0112民初16524号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）陕0112执1008号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保31号申请人：王梅，女，汉族，生于1968年12月29日，住镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。申请人：党筱婷，女，汉族，生于2000年3月29日，住镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。申请人：朱晓玉，女，汉族，生于2004年8月10日，住镇平县。法定代理人：秦英，女，汉族，生于1976年8月20日，住镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨占青，男，汉族，生于1986年3月30日，住镇平县寺山乡寺山村东庄四组，公民身份证号码：。申请人王梅、党筱婷、朱晓玉与被申请人杨占青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王梅、党筱婷、朱晓玉于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占青所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人王梅、党筱婷、朱晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨占青所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2020年9月7日至2021年9月6日。案件申请费1020元，由申请人王梅、党筱婷、朱晓玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月七日书记员 郭秋实
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7645号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼四楼，统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：迟洪涛，男，1991年6月3日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛丽洲物业管理有限公司诉被告迟洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的物业费6635元，违约金4770元，共计11405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了物业服务合同，原告提供物业服务，被告应按每平方米每月1.2元的标准每年一次预先缴纳物业费，每逾期一日按照应付金额的千分之三支付违约金，被告自2015年8月7日起一直拖欠物业费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告迟洪涛地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月三十日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1001号申请执行人刘某某，男，汉族。委托代理人刘某某，男，汉族。被执行人席某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人席某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初512号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人席某偿还申请执行人刘某某借款90000元及利息，并承担案件受理费1850元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人席某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人席某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人席某无住房公积金。4.本院查明被执行人名下有汽车1辆，申请执行人放弃执行。5.本院依法对被执行人席某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人席某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月九日书记员  董建军
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1471号 原告：张丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：李海滨，男，1976年2月22日出生，汉族，住高阳县。 原告张丽与被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3657号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。被执行人徐晔清，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人徐晔清追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13528.43元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人徐晔清负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3013号原告：杨青，女，1994年10月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，现住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：葛亮，男，1993年8月23日生，汉族，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区，原告杨青与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。被告葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款115,220.7元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费5000元。事实与理由：2019年10月，原、被告通过“探探”软件结识，2019年12月，被告开始找原告借钱，至2020年1月期间原告分30笔向被告微信及被告指定的员工支付宝账户共计转账131,220.7元，其中微信×××笔，支付宝1笔，被告在微信聊天记录中予以确认。2020年1月22日，被告向原告还款8,000元。2020年2月12日，原告向江汉区常青派出所报警，2020年4月16日派出所出警，被告向民警转述愿意偿还原告借款，2020年2月17日，被告向原告微信转账8,000元，现被告还剩115,220.7元未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告杨青围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月，原告杨青与被告葛亮通过聊天软件“探探”认识。2019年12月至2020年1月期间，原告共计向被告微信及被告指定的支付宝账户转账131,220.7元。2020年1月22日被告转账8,000元。2020年2月12日，原告向江汉区长青派出所报警，2020年2月17日，被告再次向原告转账8,000元，同年4月16日被告葛亮到江汉区常青派出所接受民警询问，并向民警陈述其以给公司员工发工资的名义向原告借款，原告通过微信向其转账，共借款120,000元左右，已还款16,000元。因原告多次向被告催要余款，被告至今未支付剩余款项115,220.7元，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告杨青通过微信转账及支付宝转账的方式向被告葛亮交付借款，被告承认借款的事实，双方债权债务关系成立。被告至今未全部清偿债务，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。原告主张的律师费5,000元，因双方没有约定，本院不以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨青偿还借款115,220.7元。二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，由被告葛亮负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年九月十一日法官助理吴实慧书记员刘丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢575号之一 申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。 法定代表人：高志红，该公司总经理。 被执行人：潘春林，男，1979年01月01日，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人潘春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）皖1523民初2497号民事判决：被告潘春林向原告安徽华恒新型建材有限公司支付所欠货款12万元及逾期付款利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效三十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告潘春林负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案。 立案执行后，本院向被执行人潘春林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人潘春林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘春林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13070号 原告：七星关红卫桥医院，住址：七星关区观音桥办事处五里坪村牌坊组，统一社会信用代码：91520502MA6HJJ096。 投资人：张秋萍。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权代理）、李志（一般授权代理），均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：廖银秀，女，1966年10月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告七星关红卫桥医院与被告廖银秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告七星关红卫桥医院在本院2020年8月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按七星关红卫桥医院撤回起诉处理。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 倩
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执915号   申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住址:靖边县住址:靖边县统万路中行巷。   法定代表人：王治发某某，男，系公司董事长。   被执行人童某某，男，1960年12月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX童霄峰，男，1960年12月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码:612725196012210012。     关于本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人童霄峰某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                       审 判 员折宝明      二〇二0年九月二十一日                                        书 记 员白利荣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初800号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。 被告：叶成通，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王斯琴，女，1987年10月5日出生，布依族，住贵州省水城县。 被告：毛永和，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称“景宁泰隆银行”）与被告叶成通、王斯琴、毛永和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶成通、王斯琴归还原告借款本金49993.68元，并支付利息、罚息合计11657.37元（该利息、罚息及复息计算至2020年6月3日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止）；2、判令被告王斯琴、毛永和对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月29日，原告景宁泰隆银行与被告叶成通订了（330612160728）浙泰商银（随贷通）字第（0130470024）号“随贷通”借款合同，原告向被告叶成通发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在2016年7月28日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的授信期限内可以自助、循环使用授信额度5万元，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰，借款人不如期归还借款的，根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收预期利息。被告王斯琴在《夫妻共同债务声明书》上签名捺印，承认被告叶成通自2016年7月28日至2019年7月28日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。同日，原告景宁泰隆银行与被告毛永和签订了（330612160728）浙泰商银（随贷通高保）字第（0130470024）号“随贷通”最高额保证合同，保证合同约定，被告毛永和对原告景宁泰隆银行与被告叶成通在自2016年7月28日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过10万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。期间被告叶成通支用贷款逾期，被告叶成通、王斯琴未履行还款义务，被告毛永和亦未履行保证义务。截至2020年6月3日，被告尚欠借款本金49993.68元及利息、罚息11657.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶成通、王斯琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49993.68元及相应的利息、罚息（暂算至2020年6月3日利息、罚息11657.37元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、被告毛永和对上述债务清偿承担连带保证责任； 三、被告毛永和承担上述保证责任后，有权向债务人叶成通、王斯琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取671元，由被告叶成通、王斯琴、毛永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3907号原告：大连九鼎置地有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：潘猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：滕人梅，男，1988年5月26日出生，汉族，系大连广合机电设备有限公司法定代表人户籍地大连市普兰店区，现住大连市金州区。原告大连九鼎置地有限公司（以下简称“九鼎置地公司”）与被告滕人梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎置地公司的委托诉讼代理人刘兆彤及被告滕人梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎置地公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告支付违约金49000元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告将坐落于金州新区先进街道五一路270号1单元15层2号的商品房卖给被告，首期房款人民币215598元整，于2018年3月28日前交清，余款买受人申请按揭贷款，于2018年4月14日前全款到账。但截至今日被告仍欠付房款490000元。综上，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则。故原告诉至法院，请求判如所请。被告滕人梅辩称，同意解除买卖合同，但认为违约金49000元过高。如果被告将首付款退给我，我可以撤销。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、大连金普新区不动产登记中心查询结果截图各一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议。经本院审查，上述证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金州新区先进街道五一路270号1单元15层2号房屋，建筑面积80.48平方米，总价款705598元，首期房款215598元，于2018年3月20日前交清，余款被告申请按揭贷款，被告承诺将于2018年4月14日前全款到账。被告逾期付款的，按逾期时间分别处理，1.逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同还约定了双方的其他权利义务。原被告双方均认可已支付案涉房屋首付款215598元，剩余购房款490000元被告至今未向原告支付。另查，案涉商品房买卖合同已于2018年3月19日办理了网签备案。第一次庭审后，原告撤回要求被告协助办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。案涉商品房买卖合同事先约定了合同解除的条件，即在买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。被告未在合同约定的2018年4月14日前支付余款，至今已超过两年的时间，原告要求解除案涉商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。…”本案合同解除时间应为被告收到本院传票送达的原告起诉状副本后，即2020年8月21日，合同予以解除。关于违约金，案涉上述合同约定，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告抗该辩违约金过高，结合本案合同的履行情况及当事人的过错程度等情况，酌情被告支付原告未付房款490000元（705598元-215598元）的5%，即24500元作为合同解除的违约金。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告大连九鼎置地有限公司与被告滕人梅于2018年3月19日签订的《商品房买卖合同》于2020年8月21日解除；二、被告滕人梅于判决生效之日起十日内支付原告大连九鼎置地有限公司违约金24500元；三、驳回原告大连九鼎置地有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512元（原告已预交），由被告滕人梅负担，被告滕人梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1925号 原告：李想，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆，住所地：湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处红色乐园国际商贸城A栋一楼2号。 经营者：陈志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李想与被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想与被告雅欧体验馆的经营者陈志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李想诉称：1、要求被告支付货款31159元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年年初，被告在临湘市某家居广场开设公司从事室内装修工程，并在市场上寻找材料供应商，2018年10月至2019年年初，被告陆续从原告处购买卫浴材料共计33800元，原告多次找陈志兵催讨货款，但陈志兵一直推脱拒不付款。 被告雅欧体验馆辩称：欠款情况属实。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营卫浴材料销售，陈志兵于2017年11月注册登记了被告雅欧体验馆，系个体工商户，主要从事房屋装修装饰工程，因从事室内装修需要卫浴材料，陈志兵便与原告联系要求供应卫浴产品。从2018年11月11日至2019年2月28日期间，原告分五次将房屋装修所用的卫浴产品送至羊楼司镇足浴城、名流花园及登高湘城等用户处，被告的工作人员张新军在送货单上签字并签收了货物，货款价值共计36159元，被告仅支付了货款5000元，尚欠货款31159元。后原告多次向陈志兵催讨货款，但陈志兵一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，因陈志兵从事装饰装修工程需要卫浴产品，与原告口头订立买卖合同，原告交付了货物，被告的工作人员也签收了货物，在庭审中，陈志兵也对货款金额无异议，故本院对货款36159元予以认可。虽双方未书面约定付款时间，但被告作为买方在收到货物后应及时支付货款，现原告起诉主张权利后，被告仍未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应向原告支付货款31159元。至于陈志兵抗辩其是与他人合伙经营雅欧体验馆，并要求与其他合伙人协商还款事项，因陈志兵未提供书面合伙协议及其他证明合伙关系的证据，故本院不予支持该项抗辩意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆于本判决生效之日起十日内支付原告李想货款31159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆负担290元，由原告李想负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年九月十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初331号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王帅，男，1980年10月4日出生，中共党员，满族，大专文化，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日20时30分许，王帅酒后驾驶辽Ａ×××××丰田牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区汪河路南阳湖街岗东50米时，被沈阳市公安局交通警察支队于洪大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王帅血液中酒精含量为198.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王帅在庭审中没有异议，且有证人杜某的证言；血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王帅到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 阳 人民陪审员 李 红 人民陪审员 刘 健 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 王胜民
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初413号 原告：江某。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。被告：郭某某。被告：李某。原告江某与被告郭某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及委托诉讼代理人钱爱喻到庭参加了诉讼,被告郭某某、李某经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告向原告支付利息，以10万元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日止共64000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年2月，被告郭某某以生活周转为由多次向原告江某借款，并分别于2016年3月1日、2016年8月1日和2017年2月8日出具了4万、4万、2万的借条，共借10万元。原告通过微信和支付宝方式向被告转账，后原告多次要求被告偿还借款本金无果。故提起诉讼。 被告郭某某辩称：1.本案中被答辩人所称事实错误，被答辩人在起诉状中称答辩人向被答辩人自2016年3月至2017年2月共借款10万元，但事实为答辩人虽然与被答辩人有借款事实的发生，但并没有被答辩人所称的10万元这么多，实际借款金额仅为2万元到4万元，因借款时间较长，具体借款金额答辩人记忆不清，但借款时答辩人出具了借条，实际金额应该以借条记载金额为准。2.2018年、2019年答辩人通过中国工商银行ATM机多次以现金方式分别向被答辩人账户转账偿还借款，因每次转账金额为几百元、一二千元，故偿还的具体金额目前难以确定，答辩人后期通过调取银行流水向法院提供予以证明，确定具体偿还金额。3.被答辩人通过虚构事实，意图加重答辩人债务。答辩人与被答辩人之间之所以存在借款关系的发生是因为答辩人与被答辩人长期存在生意往来，因生意周转双方长期才有借款关系的发生。被答辩人不仅虚构借款发生原因，更超越借条记载金额私自变更为10万元，并将答辩人已经偿还的款项只字未提。综上，答辩人借款金额并没有10万元之多，同时答辩人也存在还款的事实。被告李某李某辩称：1.江某与郭某某郭某某借贷关系一案，其本人从未参与并毫不知情，和其没有任何关系。2.其与杨冬生2010年3月11日离婚之今，和郭某某没有实质的婚姻关系。3.其个人经济独立，与郭某某没有经济往来。综上，其没有义务及责任承担江某与郭某某案件的债务。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、微信转账凭证及双方陈述，可认定：原告江某与被告郭某某之间多次发生经济往来。被告郭某某分别于2016年3月1日、2016年8月1日和2017年2月8日出具了4万、4万、2万的借条，共计10万元。其中，原告江某通过微信向被告郭某某转账28300元，现金给付被告郭某某3万余元。对于原告江某主张的其按照被告郭某某示意转账给郭丽霞1000元、杨阳2000元、程明月12000元、张旭龙8500元、浙江投融界网络有限公司1万元的事实，被告郭某某仅认可向张旭龙所转款项，转给其他人的款项并不清楚。被告郭某某与被告李某以父母名义于2015年1月13日生育女儿郭某某。现原告江某认为被告通过微信和银行转账共偿还借款6900元，故要求被告偿还借款93100元及利息。本院认为，债务应该偿还。被告认可其给原告所打欠条属实，虽然主张其已将部分偿还，但不能提交相关证据予以证明，对被告借原告10万元借款应予认可。因原告承认被告偿还借款6900元，故被告应偿还原告借款本金93100元。关于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定应予认可。因未约定借款期限，可自起诉之日计算利息至偿还之日止。虽然郭某某出生证明显示被告郭某某与被告李某分别为其父母。但被告二人并未登记结婚，不能证明二被告系夫妻关系，故对原告江某主张该债务系婚姻存续期间产生，要求二被告共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某某在本判决生效后10日内返还原告江某本金93100元及利息（以93100元为基数，按照年利率24%，自2020年1月8日起算至偿还之日止）。  二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580 元，原告已预交，现由被告郭某某负担，并连带上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  员   赤文肖   二〇二〇年八月十九日 书   记  员   王梦祺     1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9513号 原告 宁波市鄞州酷拉化工有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1816室，统一社会信用代码91330212MA2AGDK0XK。 法定代表人：张君波，该公司总经理。 被告 宁波市奉化斯莫森服装辅料厂，住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路50号，统一社会信用代码91330283742166691L。 法定代表人：孙亚珠，该厂厂长。 孙亚珠，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇夏施村72号,公民身份号码33022719630818422X。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州酷拉化工有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年九月七日 代书记员金珏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3102号 上诉人（原审原告）：刘洪宽，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：王子然，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。 上诉人刘洪宽因与被上诉人王子然、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘洪宽上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误，上诉人的诉讼请求不属于重复起诉。上诉人在(2019)鲁1525民初898号案件中主张的是自己在住院期间的误工费和护理费，而在本案中明确主张的是出院后的误工费和护理费，二者虽然名义相同，但本质上存在区别，分别为不同的诉讼标的，不属于《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼标的相同”，并且本案诉讼请求的判决结果与上次生效判决的内容并不冲突。上诉人上次起诉主张的营养费因未提供证据而未获支持，本案中已经通过司法鉴定确定了该项经济损失，而本案中出院后误工费和护理费同样是在司法鉴定后确定的，上诉人基于这一新的事实和理由应当享有合法的诉权另行主张第一次判决之外其他的经济损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人的起诉构成重复起诉。 王子然辩称，同保险公司答辩意见。 刘洪宽向一审法院起诉请求：1.依据司法鉴定意见，法定赔偿标准，依法判令：被告王子然、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，赔偿原告出院后的误工费11600元（116×100天），护理费5800元（116×50天），营养费1800元，鉴定费780元，合计赔偿19980元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告刘洪宽就误工费、护理费、营养费提起的此次诉讼，（2019）鲁1525民初898号民事判决和（2019）鲁1525民终1875号民事判决已作出过处理，原告在判决生效后又就同一事实提起诉讼，构成重复起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘洪宽的起诉。 本院认为：刘洪宽曾以王子然、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告起诉请求判令赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，已经一、二审法院审理并作出判决。刘洪宽本次起诉的当事人、诉讼标的与先前诉讼相同，前诉的诉讼请求包含本次诉讼请求，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一审裁定驳回刘洪宽的起诉符合法律规定。 综上，刘洪宽的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月四日 法官助理徐营营 书记员李云娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1238号申请执行人：褚玉庚，女，1974年3月6日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：买春卫，男，1976年5月3日生，回族，住河南省叶县。被执行人：李妙君，女，1977年11月4日生，回族，住河南省叶县。关于褚玉庚申请执行被执行人买春卫、李妙君为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5968号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告买春卫、李妙君于本判决生效之日起十日内归还原告褚玉庚借款本金40000元，并自2019年10月16日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元。由被告买春卫负担。因被执行人买春卫、李妙君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚玉庚向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人买春卫、李妙君发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李妙君名下有银行存款10167元，扣缴执行费167元后余10000元，由申请执行人领取。未查询到被执行人买春卫、李妙君名下车辆登记信息。未查询到被执行人买春卫、李妙君名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人买春卫、李妙君名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人买春卫、李妙君发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余30000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1238号案件的本次执行程序。被执行人买春卫、李妙君负有继续向申请执行人褚玉庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩 冰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1810号 申请执行人：刘建霞，女，汉族，1988年1月12人出生，住沾化区。 被执行人：山东省三十七度昱健康管理咨询有限公司。住所地滨城区黄河八路383-8号大祥金廷公馆11-1-103室。 法定代表人马秀敏。 申请执行人刘建霞与被执行人山东省三十七度昱健康管理咨询有限公司纠纷一案，滨区劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨区劳人仲案字（2020）第148号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔明晔