山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6362号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾艳方，男，1973年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏庆民，男，1973年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）因与被上诉人贾艳方、魏庆民机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案标的车鲁Ｑ×××××轿车为残疾人专用车，驾驶员准驾车型不符，保险人不应承担保险责任，且根据保险条款二十五条第三款，涉案车辆存在改装、加装情形，也未通知上诉人，被上诉人的损失不应由上诉人承担。事故的发生与车辆改装存在直接因果关系，车辆实际控制人将改装过的车辆交给未驾驶过该车的人驾驶，存在明显过错，导致被保险车辆危险程度显著增加，车辆所有人应对此承担责任，上诉人作为保险人无过错，不应承担被上诉人的损失，同时上诉人已经提交保险条款及投保单，已举证证实上诉人尽到了免除条款的如实告知义务。因此，一审法院认定上诉人无进到如实告知义务系认定事实不清，证据不足，加重了上诉人的赔偿责任，显失公平。 贾艳方、魏庆民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾艳方向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计221937.39元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月10日12时许,被告魏庆民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车在煎饼卷大葱门前调车时车辆失控，与行人贾艳方、贾俊海、杜加银相撞，造成贾艳方、贾俊海、杜加银受伤,车辆部分受损，贾艳方的三星牌Ｗ2017手机一部，苹果平板迷你电脑一部及杜加银ＶＩＶＯ-Ｘ7ＰＬＵＳ手机损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，魏庆民负该事故全部责任,贾艳方、贾俊海、杜加银无责任。魏庆民驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，贾艳方在临沂市人民医院住院治疗32天，经诊断为开放性胫腓骨下端骨折、开放性踝损伤等，共计花费医疗费共计85999.39元，原告受伤住院期间由其配偶护理。被告魏庆民为其垫付费用共计90000元。 2019年8月22日，贾艳方委托临沂兰山法医司法鉴定所出具兰山司鉴所【2019】临鉴字第378号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人贾艳方的损伤，1.构成十级伤残；2.误工期180日，3.护理期为90日，4.营养期为90日；5.内固定物取出费用约需15000元，6.后期皮瓣覆盖整形、修复治疗费用参照当地三甲医院出具的发票或证明。”。保险公司对该鉴定意见有异议，未申请重新鉴定。 诉讼中，原被告争议焦点问题为大地保险临沂支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。大地保险临沂支公司主张该案中事故车辆系残疾人专用车，魏庆民系准驾车型不符、且擅自改装车辆。根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告对此有异议，认为涉案小型轿车系一汽佳星牌普通非营运轿车,并非残疾人专用车。事故发生后由交警队作出事故认定,认定驾驶员魏庆民违反道交法第22条第一款：“机动车驾驶人按照道交法的相关规定,按照操作驾驶、文明驾驶。”，并未涉及准驾车型不符的问题。涉案车辆属于C1驾驶车型,不属于被告举证主张的准驾车型不符或者无证的情形。被告承保涉案车辆时对车辆情况及使用性质已经充分了解,同意承保,应承担保险责任。被告举证的商业条款系被告提供的格式条款,被告并未举证履行了格式条款及免责条款的说明及提示义务,不应免除被告应承担的保险责任。 一审法院认为，被告魏庆民驾驶小型轿车与行人贾艳方等人相撞，造成贾艳方等人受伤,车辆及物品部分受损的交通事故，魏庆民负事故全部责任,贾艳方等无责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，予以确认。 关于该案争议焦点大地保险临沂支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条：机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。根据行驶证，被告驾驶的车辆为小型轿车，备注载明操纵辅助装置型号：ＣＱＦ-ＭＢＬ112-1，编号24100361。魏庆民持有Ｃ1驾驶证，所驾驶的车辆属于Ｃ1驾驶证所涵盖的准驾车型。被告魏庆民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车存在加装残疾人驾驶辅助设备，该加装辅助设备经车辆管理部门批准并登记备案，根据现行法律规定，符合驾驶资质的残疾人和正常人均可以驾驶该车辆。从该案的事故认定书中，认定魏庆民负全部责任的理由为未按规定安全文明驾驶，并不存在准驾车型不符的违法行为。故被告保险公司主张肇事车辆存在改装情况的理由，无事实和法律依据，其理由不能成立，被告保险公司因应在保险限额内承担赔偿责任。 该案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。魏庆民负事故全部责任,贾艳方无责任，依据侵权责任法，魏庆民依法应对贾艳方因该次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险300000元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成贾艳方损失，保险公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告因该次交通事故产生的损失，一审法院认定如下：1.医疗费85999.39元，保险公司要求剔除非医保用药，但未提交任何证据证实，亦未申请相关的鉴定，贾艳方提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，予以支持。2.住院伙食补助32天×30元/天=960元，符合法律规定，予以支持。3.营养费，原告伤情构成十级伤残，对于原告的营养费予以支持2700元。4.伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇标准，伤残赔偿金为79098元。5.误工费，根据司法鉴定意见书，误工期为180天，按照城镇标准计算，误工费为108.35元/天*180天=19503元。6.护理费，原告住院期间由其配偶护理，其主张护理费赔偿标准按照166元/天，但未提交任何证据证实，酌情按照城镇居民赔偿标准计算，根据司法鉴定意见书规定，护理天数为90天，护理费为9751.5元。7.后续治疗费，原告左胫腓骨内固定物需择期行手术取出，为必然发生的费用，一审法院一并处理，根据原告的伤情，予以支持12000元。8.精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金予以支持1000元。9.交通费，根据原告的伤情，交通费予以支持500元。10.鉴定费，该费用系原告因该次交通事故造成的实际损失，予以支持，共计2000元。11.财产损失，原告未提交任何证据证实其损失数额，可待证据齐全后另行处理。 综上，对贾艳方提出的诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决：一、原告贾艳方因交通事故产生的医疗费85999.39元、住院伙食补助960元、营养费2700元、后续治疗费12000元，共计101659.39元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿91659.39元；二、原告贾艳方因交通事故产生的伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费9751.5元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计109852.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿109852.5元；三、原告贾艳方因交通事故产生的鉴定费2000元，由被告魏庆民赔偿；四、驳回原告贾艳方的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款被告魏庆民为其垫付的85685元，由保险公司汇至原告魏庆民在临沂工行市中支行开设的账户:62×××22内，其余款项由保险公司支付至原告贾艳方在的账户内。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4630元减半收取2315元，由被告魏庆民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案事故由交警队作出事故认定,认定驾驶员魏庆民违反《道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人按照道交法的相关规定,按照操作驾驶、文明驾驶”，并未涉及准驾车型不符的问题。魏庆民驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车存在加装残疾人驾驶辅助设备，该加装辅助设备经车辆管理部门批准并登记备案，根据现行法律规定，符合驾驶资质的残疾人和正常人均可以驾驶该车辆。上诉人上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张书毓