wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执443号申请执行人：温德超，男，生于1965年4月5日，住四川省仁寿县。被执行人：吴为东，男，生于1970年11月10日，住四川省乐山市市中区。温德超与吴为东追偿权纠纷一案，申请人温德超依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初582号民事判决书，于2020年5月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴为东应向申请人温德超返还垫付款85132元并承担案件受理费800元。本案申请人申请执行85932元，执行费1189元由被执行人承担。本院在执行申请执行人温德超与被执行人吴为东追偿权纠纷一案中，被执行人名下位于乐山市XX区XXX路XXX号XX幢X单元X楼X号的房产一套正被另案查封处置中，我院查封了被执行人名下车牌号为川XXXXXX的汽车一辆，未能实际控制暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2811号 盛兰运、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人盛兰运与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人盛兰运确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2811号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡盛兰运 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更977号 罪犯谢海强，男，满族，1991年6月4日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年7月3日作出（2018）冀0825刑初94号刑事判决，以被告人谢海强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢海强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）598号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯谢海强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢海强减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督180号申请人：袁霞，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司，住所地长沙市天心区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场E幢901房。申请人袁霞与被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月7日发出（2020）湘0103民督180号支付令，限被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南金领伟业职业技能鉴定有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督180号支付令自行失效。申请费46元，由申请人袁霞承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  龙 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4728号原告：赵善礼，男，1958年4月2日出生，汉族，务农，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵丽娜（系原告之女），住址同上。被告：赵永奇，男，1990年8月20日出生，汉族，职业不详，住甘肃省甘谷县。原告赵善礼与被告赵永奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告赵善礼于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵善礼撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵善礼负担。审判员  王利民二〇二〇年九月七日书记员  王倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8120号 原告：漏国相，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：陈建青，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告漏国相诉被告陈建青建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漏国相的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漏国相撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告漏国相负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月十六日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1797号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人黄卓庆，男，1981年03月05出生，汉族，住钦州市钦南区，公民身份号码：。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。法定代表人陈志宽。垫富宝投资有限公司与黄卓庆、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1132号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4445号原告：王晓辉，男，汉族，1975年9月30日出生，户籍地：河南省沈丘县，经常居住地：河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：河南省周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚、王一凡，河南千字文律师事务所律师。原告王晓辉与被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉，被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1判令被告依法赔偿原告的车辆损失费共计39240元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告所有的车辆豫Ｐ×××××轿车，车架号:LFV2A28V8L5217605发动机号:K81897,厂牌型号:奥迪FV7148FADDG,在2020年5月30日停放在沈丘县瑞祥物流有限公司院内最北边的东西通道上,暂未入户上牌。当天下午,由于该公司仓库失火，造成停放在火灾附近的该车辆损坏。原告及时向被告报险，被告公司人员现场勘察后,同意赔偿损失，并要求原告到被告指定的周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司售后服务处维修。车辆维修后，被告拒绝赔偿。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险,其中机动车损失险责任限额161900元，且不计免赔，事故发生于保险期间。由于被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告方应提供事故车辆行驶证以证明车辆年检有效，驾驶人驾驶证证明其具有驾驶资格，保险单以证明车辆确系在我司投保，且事故发生在保险期间内，对于原告合理合法有据的损失，且属于保险责任的，我公司在保险责任限额内对其损失进行赔偿；2、原告主张车辆损失过高，具体赔偿金额应当依据其提供的证据予以认定；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，沈丘县和谐西路瑞祥物流有限公司仓库发生火灾，导致停靠在着火房屋附近的原告王晓辉所有的车架号为:LFV2A28V8L5217605发动机号为:K81897的奥迪牌轿车车身受到火灾损坏。后该车在周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司售后服务处维修，王晓辉支付维修费39240元。事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额为161900元，且投保了不计免赔率，本次损坏发生在保险期间内，另约定商业险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。原告向被告索赔未果诉至本院。另查明，2020年6月9日，周口市公安局交通警察支队为车架号:LFV2A28V8L5217605发动机号:K81897的奥迪牌轿车办理了行驶证，登记车牌号为豫Ｐ×××××，所有人为王晓辉。2020年6月16日，大众汽车金融（中国）有限公司向车架号:LFV2A28V8L5217605发动机号:K81897车辆投保的保险公司出具保险索赔权益确认书两份，主要内容为：车架号:LFV2A28V8L5217605发动机号:K81897车辆如发生保险事故，产生的保险金额小于或等于人民币100000元的，大众汽车金融（中国）有限公司授权借款人王晓辉直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过公司书面授权。本院认为，原告王晓辉为豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司投保机动车损失保险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告王晓辉支付保险费后，被告太平财产保险有限公司周口分公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××小型普通客车因火灾造成的车辆损失39240元，有原告提供的火灾证明、车损照片、车辆维修发票、周口威佳盛迪汽车销售服务有限公司维修配件入库单等予以证实，本院予以认定。该损失不超出保险责任限额，应由被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓辉39240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年九月二十八日法官助理陈国立书记员马丽君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执949号申请执行人：杨玉玲,女性,1971年7月17日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯玉忠，男,1979年8月9日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行杨玉玲与冯玉忠买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4004号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯玉忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉忠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人冯玉忠下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4004号判决书，被执行人冯玉忠应当如期给付申请执行人杨玉玲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯玉忠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执949号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4721号申请执行人孙玉梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孙玉梅与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4731号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一八年六月一日开始计算至实际付清之日止）；二、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（孙玉梅于本调解协议生效之日起七日内先行垫付，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4731号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10487号原告：曹锡平，男，1974年2月23日生，汉族，住江苏省苏州。被告：张海明，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告曹锡平与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额程序审理。现原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告张海明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹锡平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹锡平负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初61号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴振军，男，1990年2月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2015年3月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人吴振军犯盗窃罪于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于1月6日立案受理。本案经天津市静海区人民检察院建议，延期审理一次，于2020年5月8日中止审理，2020年9月9日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴振军及其辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年11月份至12月份期间，被告人吴振军盗窃张某某的银行卡、手机卡后，通过苏宁易付等带有网上结算功能的APP进行绑定，分多次将张某某银行卡中的65888.09元转到自己银行账户中。2014年12月12日，张某某报警。2019年8月22日，吴振军被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行账单、账户交易记录、开户信息、个人信用报告、苏宁易付平台信息、刑事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人吴振军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴振军当庭承认指控事实及罪名，并自愿认罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控盗窃数额有误；2、吴振军当庭自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月的一天，被告人吴振军到张某经营的车百汇公司闲玩时，盗窃了张某的农业银行银行卡及手机卡，并于2014年11月16日至12月6日，通过绑定苏宁易付、支付宝、网易宝等具有网上结算功能的第三方平台，分多次将张某银行卡中的65888.09元转到自己银行账户中或消费。2014年12月12日，张某发现银行卡中钱款被盗报警。2019年8月22日，吴振军被民警抓获。上述事实，有被害人张某的陈述，证人孙某、王某的证言，被告人吴振军的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行账单、账户交易记录、苏宁易付平台信息、开户信息、个人信用报告、常住人口基本信息、本院（2013）静刑初字第236号刑事判决书、（2015）静刑初字第36号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴振军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴振军当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚；其具有犯罪前科从重处罚情节，在量刑时予以体现。辩护人认为指控盗窃数额有误的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴振军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金刑自判决生效后十日内执行。）二、责令被告人吴振军退赔被害人张某65888.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 艳人民陪审员 朱俊华二〇二〇年九月十四日法官助理明海荣书记员商晔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保280号 申请人：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。 法定代表人：杨剑锋，执行董事兼总经理。 委托代理人：单国君，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：唐山海鹤机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区动车城（振丰道南创新路西侧）。 法定代表人：赵敬国，经理。 申请人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山海鹤机械设备制造有限公司的银行存款16806900.73元或者查封相应价值的其他财产。申请人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山海鹤机械设备制造有限公司的银行存款16806900.73元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 彬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2019号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：徐梅岭、范秀珍 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人徐梅岭、范秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保568号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：查封被申请人徐梅岭、范秀珍名下房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保568号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3527号原告：王付强，男，汉族，1991年1月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：陈曦，男，汉族，1985年5月19日出生，住上蔡县。被告：陈宁，男，汉族，1986年2月10日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。原告王付强与被告陈曦、陈宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告王付强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王付强撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王付强承担。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十六日书记员  李高霞
山西省万荣县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822刑初25-2号 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，闻喜县侯村乡上峪口村46号。 委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。 被告人吴俊杰。 辩护人李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 自诉人赵某以被告人吴俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，于2020年6月11日中止审理，同年7月7日对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，庭审后自诉人与被告人达成和解协议，自诉人于2020年9月1日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人赵某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  董春霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  薛聪宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4822号 原告：洪韩，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：廖廷寿，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告洪韩与被告廖廷寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告洪韩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪韩申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪韩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪韩负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11393号原告郭晨，住沈阳市皇姑区。委托代理人陈丽，系原告郭晨母亲，住沈阳市沈河区。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告郭晨诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭晨委托代理人陈丽、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2017年8月13日至2020年1月13日期间逾期办证违约金4017.66元。被告辩称，办证违约事实存在，但是违约金计算标准及截止日期不认可。违约金截止日期为2019年8月31日，因为在2019年8月31日皇姑区政府下发了溪湖芳庭小区办证文件，该小区可以办理房产证。违约金的计算标准为已付房款日十万分之一。我公司同意支付2017年8月13日至2019年8月31日期间的办证违约金。经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款453973元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年8月13日起诉来院。另查，原告在庭审过程中同意被告提出的自2017年8月13日至2019年8月31日止，按已付房款日十万分之一计算违约金的答辩意见。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算，原告同意被告提出的自2017年8月13日至2019年8月31日止，按已付房屋购房款的日十万分之一的标准计算逾期办证违约金，本院予以支持。被告应给付原告逾期办证违约金应3400.26元（453973元×0.00001×749天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭晨逾期办证违约金3400.26元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36426号              王峰              2018年11月9日              20000              3%              12个月              2018年11月12日              9600.18              2019年9月14日              12672.26              2204.97              86
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2076号原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人：史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：李书言，男，1971年8月21日出生，汉族，住范县。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告李书言买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人胡广令到庭参加诉讼，被告李书言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款10000元及利息2225.9元（利息按银行同期贷款利率计算至2020年8月1日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告依法从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务。在经营期间，被告从原告处购买红砖，共欠原告砖款10000元，并向原告销售负责人毛仲军出具欠条一份。经原告催要，被告拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李书言未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体。欠条一份，证明被告欠原告砖款10000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联,能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务。在经营期间，被告李书言从原告处购买红砖，共欠原告砖款10000元，并于2015年12月20日向原告销售负责人毛仲军出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未支付欠款，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告李书言之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖事实清楚，法律关系明确。原告依约向被告履行供应红砖的义务后，被告应当履行支付砖款的义务。根据原告提供的证据,能够证实被告尚欠原告砖款10000元的事实,故对原告要求被告支付砖款10000元的诉讼请求,本院应予支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因原、被告并未约定付款时间,被告于2015年12月20日向原告出具欠条，原告主张自被告出具欠条次日即2015年12月21日起计算逾期付款违约金，不违反相关法律规定，应依法予以支持。关于逾期付款损失的利率计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失,未超过法律规定的限度,本院应予支持。被告李书言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司诉请被告李书言支付砖款10000元及逾期付款违约金，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书言于本判决生效后十日内支付原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司砖款10000元及逾期付款违约金（自2015年12月21日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李书言负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 州
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1265号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：董国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：任洪军，男，汉族，住山东省东明县城关镇五四路中段70号，现住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董国庆、任洪军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）鲁1728民初5402号民事判决书已发生法律效力，因董国庆、任洪军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金112766.77元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人董国庆、任洪军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董国庆、任洪军至今未自动履行。 本院于2020年7月9日对被执行人董国庆、任洪军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月13日作出（2020)鲁1728执1266号之一、（2020)鲁1728执1266号之二、（2020)鲁1728执1265号之三等执行裁定书，冻结被执行人董国庆、任洪军银行、支付宝帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月9日对被执行人董国庆、任洪军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人董国庆、任洪军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1728执1265号限制消费令，对被执行人董国庆、任洪军限制消费。 本院于2020年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权112766.77元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5402号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张沭，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张沭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额36813.72元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36813.72元及该款利息、罚息（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张沭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36813.72元及利息、罚息（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张沭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初689号 原告新沂市华达钢铁有限公司，住所地江苏新沂市经济开发区。 法定代表人黄桂妹，该公司总经理。 被告新沂市自然资源和规划局，住所地江苏省新沂市新安街道公园路28号。 法定代表人刘友志，该局局长。 第三人新沂市瓦窑工业园区有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑工业园区。 法定代表人庄战洲，该公司总经理。 委托代理人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。 委托代理人蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。 第三人黄振如，男，1958年6月17日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告新沂市华达钢铁有限公司诉被告新沂市自然资源和规划局及第三人新沂市瓦窑工业园区有限公司、黄振如土地登记一案中，经被告组织协调化解，原告于2020年9月5日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新沂市华达钢铁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告新沂市华达钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市华达钢铁有限公司负担。 审 判 长  李娇娇 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王晓涓 二〇二〇年九月八日 书 记 员  崔 萍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执934号之三申请执行人麻城市卫生健康局，住所地麻城市将军路117号，统一社会信用代码114211810112557627。法定代表人：熊林波，该局局长。委托代理人：陈平，该局综合监督执法局支委。委托代理人：程洪学，该局医疗机构监督管理股股长。被执行人麻城华山医院，住所地麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。法定代表人：陈建祥，该医疗机构经营者。本院在执行麻城市卫生健康局与麻城华山医院行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为由被执行人麻城华山医院限期缴纳罚款28900元。在执行过程中，因被执行人麻城华山医院一直未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执934号之二执行决定书将被执行人麻城华山医院纳入失信被执行人名单，并对麻城华山医院的法定代表人陈建祥限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人麻城华山医院无银行存款，无房屋产权登记信息，因被执行人麻城华山医院犯非法吸收公众存款罪，被判处罚金50万元，陈建祥犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10万元，刑期自2018年7月16日起至2024年11月15日止，目前正在服刑。被执行人麻城华山医院目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181行审214号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十四日书记员  梁叶青
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3070号原告：上海麦克森实业有限公司，住所地：上海市虹桥机场空港一路89号华东航空2号楼，统一社会信用代码：91310000750319280R。法定代表人：马斯伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡赵美芝，该公司员工。被告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号，统一社会信用代码：913601007511154311。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告上海麦克森实业有限公司（以下简称麦克森公司）与被告江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林山庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海麦克森实业有限公司委托诉讼代理人蔡赵美芝、被告江西省翠林山庄有限公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦克森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告质保金36532元和逾期付款违约金暂计1715元（合同约定违约责任，甲方逾期付款在一个月以上的天数，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率的两倍/365向乙方偿付逾期付款的违约金，从2020年3月17日暂计至2020年9月30），共计人民币38247元；2、依法判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订《南昌恒大绿洲酒店客户入户门磁卡锁及磁卡系统采购合同》，合同总金额725900元，后被告于2016年10月19日增补3套磁卡锁，增补订单金额4740元，合同最终结算金额730640元。根据合同第七条第三款第三项约定的付款方式：原告对全部货物完成指导、安装、调试并经被告验收合格后，被告在次月25日前支付15%的款项；预留5%的款项作为质保金，在质保期满两年后无息付清。按照合同约定的质量保证期，原告货物的质量保证期为2年，均自货物安装调试完毕并验收合格之日起计算。现原告已完成全部货物的指导、安装、调试以及竣工验收工作，被告也于2018年3月18日在验收单上签字确认，即原、被告双方已于2018年3月18日完成了该工程的验收，质量保证期至2020年3月17日止。按照合同约定的付款方式，被告应当于质保期满后，于2020年3月17日支付原告质保金36532元，但经原告多次催款，被告至今未付该款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告翠林山庄公司辩称，质保金金额以双方确定的最终结算金额的5%予以确定；原告主张违约金金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了《南昌恒大绿洲酒店客户入户门磁卡锁及磁卡系统采购合同》、《代付代扣材料物资款三方协议》、逾期利息计算表、送货明细表、验收确认单、公司函、服务报告、（2019）赣0121民初1999号民事判决书一份等证据，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据本庭将结合其他证据进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原、被告签订《南昌恒大绿洲酒店客户入户门磁卡锁及磁卡系统采购合同》，合同约定：货款总金额725900元；合同第七条第三款第三项付款方式约定原告对全部货物完成指导、安装、调试并经被告验收合格后，被告在次月25日前支付15%的款项，预留5%的款项作为质保金，在质保期满两年后无息付清；合同第十三条违约责任：被告逾期付款在一个月以上的天数，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年贷款利率的两倍/365向原告偿付逾期付款的违约金。根据南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1999号民事判决书，再结合原告提交的送货单和验收单可以看出，2016年12月22日，被告增补3套磁卡锁，金额为4740元，2018年3月18日，被告在验收单上签字确认，故该合同最终结算金额为730640元，原、被告双方于2018年3月18日完成了对该工程的验收，故质量保证期至2020年3月17日到期，质保金为730640元＊5%=36532元。之后，经原告多次催收，被告至今分文未付。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为：原、被告签订《南昌恒大绿洲酒店客户入户门磁卡锁及磁卡系统采购合同》及《代付代扣材料物资款三方协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按合同约定完成了对货物的指导、安装、调试和验收工作，被告也于2018年3月18日在验收单上签字确认，根据双方签订的采购合同约定，预留5%的款项作为质保金，在质保期满两年后付清，故原告诉请被告支付质保金36532元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；根据合同第十三条约定，被告逾期付款一个月以上的，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年贷款利率的两倍/365向原告偿付逾期付款违约金，自2018年3月17日暂算至2020年9月30日即197天的逾期付款违约金为36532元＊197天＊4.35%＊2倍/365天=1715元；故原告要求被告支付质保金36532元及逾期付款违约金1715元（暂算至2020年9月30日），符合事实和法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江西省翠林山庄有限公司在本判决书生效后十日内一次性给付原告上海麦克森实业有限公司质保金人民币36532元及逾期付款违约金1715元（暂计至2020年9月30日，此后逾期付款违约金自2020年10月1日起按日以中国人民银行的一年贷款利率的两倍/365计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告江西省翠林山庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月十六日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8024号 深圳市永金强金属材料有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人深圳市永金强金属材料有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤19民终47号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1388号 原告：雷安荣，男，1959年5月21日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告雷安荣与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷安荣、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷安荣向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告雷安荣的工资1,050元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做小工，被告拖欠原告雷安荣工资1,050元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚雷安荣等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，雷安荣等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告雷安荣在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为1050元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告雷安荣，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷安荣的工资经与被告何斌结算，确认尚欠1,050元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告雷安荣要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资1,050元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告雷安荣支付工资1,050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执798号 申请人：陈文菊，女，汉族，1964年7月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：杨臻，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1164号民事调解书受理陈文菊申请执行杨臻民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的29万元及利息，案件受理费2825元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6661号原告：梁丽芳，女，汉族，1949年4月8日出生，住广州市海珠区，委托代理人：张华，系广东以泰律师事务所律师。被告：岳少甫，男，汉族，1953年8月10日出生，住广州市海珠区，委托代理人：刘田东，系广东红棉律师事务所律师。原告梁丽芳诉被告岳少甫房屋买卖合同纠纷一案,本院2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽芳及其委托代理人张华，被告岳少甫及其委托代理人刘田东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告签订了房屋买卖合同，签订合同时，我只有20万的存款，只有卖了我个人名下的房子后才有购房指标过户和钱去买房。签了合同后，被告要求我首付20万元。在第一份合同签订后1个月左右时间，被告表示他家人有病需要做手术，需要我多给30万元，后来我就给了被告30万元并在中原地产签订了补充协议。现在被告已将房屋卖给他人且已收到买家的房款，但并未按照约定将款项50万元退还给我，我一直催促被告还钱，但被告一直拖延。故为了维护我方的合法权益，故起诉请求：1、判令被告退还500000元购房款及支付违约金350000元给我方；2、判令被告支付850000元的利息（自起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算）给我方；3、本次诉讼的所有费用由被告承担。被告辩称：对原告主张的退还50万元其中的一半即25万元购房款没有异议，对违约金我方认为是没有依据的，双方之后签订了补充协议，是按照补充协议履行的，利息我方认为应该是以50万元本金计算，起算时间以及利率均无异议，诉讼费由法院依法认定。经审理查明：原告（乙方、买方）与岳少甫、赵庭会（甲方、卖方）签订了《存量房买卖合同》，约定：房地产地址为海珠区新港西路135号大院园西区771栋106房，建筑面积为69.66平方米；该房地产按整套出售并计价，总成交价为3500000元；签订本合同时支付人民币300000元作为定金，部分楼款3200000元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付；甲乙方同意该房地产交付使用的时间为收齐房款一个月内；当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规承担相应的违约责任；甲方不能按本合同约定将房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；乙方不能按本合同约定买入该房地产的，应当向甲方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关材料，签署先关合同文件，以顺利完成交易，如一方原因导致不能进行网签及交易过户，则违约方需按本合同第二条约定总成交价之10%赔偿另一方损失，如双方违约则各自承担违约责任；双方约定2018年9月18日过定金200000元，双方同意于2018年9月30日前补齐定金100000元予卖方；如因卖方悔约不卖，卖方同意赔付楼价50%；等。2018年9月18日，被告岳少甫出具《收款收据》，载明：本人岳少甫是海珠区新港西路135号大院园西区771栋106房之业主，现收到买家梁丽芳交来上述单位之定金人民币200000元。2018年9月27日，被告岳少甫出具《收款收据》，载明：本人岳少甫是海珠区新港西路135号大院园西区771栋106房之业主，现收到买家梁丽芳交来上述单位之定金余额人民币100000元。2018年11月21日，被告岳少甫出具《收条》，载明：收到梁丽芳购房款100000元。2018年12月3日，原告梁丽芳（买方）与岳少甫、赵庭会（卖方）签订了《补充协议》，约定：买卖双方就所签署的《存量房买卖合同》，物业地址广州市海珠区新港西路135号大院园西区771栋106房，经友好协商买卖双方就合同履行达成以下一致意见，现补充如下：1．买方承诺于签署本协议后三天内再次提前支付人民币拾万元整给卖方。2．因买方是置换购房，基于目前市况原因，双方同意即日起，卖方可另行寻找新买家，同时买方原有之房屋也积极放卖。若：1）买方先于卖方售出自有房屋，则双方继续履行原《存量房买卖合同》，买方已支付之款项均作为购房款。2）卖方先于买方售出房屋，则卖方承诺优先于签署合同三十天内无息退还已收买方之款项，共计人民币伍拾万元整，若因新买方资金原因导致退款延迟，则该退款时间最迟可延期至九十天。3）双方于签署售出自有房屋买卖合同前需提前—一个工作日通知对方。3．原《存量房买卖合同》顺延执行。2018年12月6日，被告岳少甫出具《收款收据》，载明：本人岳少甫是海珠区新港西路135号大院园西区771号106房之业主，现收到买家梁丽芳交来上述单位之部分房款人民币100000元。另查，位于广州市海珠区新港西路135号大院园西区771栋106房原登记在被告岳少甫名下，岳少甫与赵庭会系夫妻关系，赵庭会于2019年7月26日死亡。根据2020年3月6日涉案房屋的不动产登记查册表显示，涉案房屋现登记在案外人朱四化名下，登记时间为2019年5月21日，房屋所有权取得方式为购买。诉讼中，原告申请追加赵庭会的继承人作为本案的被告参加诉讼，后原告撤回了追加被告的申请，表示本案中只需要岳少甫承担责任。被告表示涉案金额50万元是被告岳少甫与赵庭会的共同债务，其只愿意承担25万元的债务。另本院根据原告申请，于2020年2月19日作出财产保全裁定，并(网络)冻结了被告的银行存款。本院认为：原告与被告自由协商后自愿签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，合法有效，当事人应严格履行。根据《补充协议》的约定，原被告双方确认被告可就涉案房屋另行寻找新的买家，且被告出售房屋后应当按约定的期限退还原告已支付的款项，现被告已将房屋出售给案外人，故被告应当按照约定的期限退还原告已支付的房款50万元，本案中被告并无举证证明其已经履行了退款义务，故原告要求被告退还购房款50万元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，双方在《存量房买卖合同》中约定的支付违约金的前提为被告未按合同约定将房地产出售给原告或者因一方原因导致不能进行网签及交易过户，但鉴于双方签订的《补充协议》中已明确约定被告可另行寻找新的买家，且《补充协议》并未重新约定违约责任，故对于原告主张的被告支付违约金35万元的请求，依据不足，本院不予支持。被告至今未退还款项50万元给原告，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息，被告对此亦表示同意，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告主张50万元的债务属于夫妻共同债务其只需承担一半，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳少甫在本判决发生法律效力之日起10日内退还购房款500000元及利息（以500000元为本金，自2020年1月19日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）给原告梁丽芳。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费12300元、保全费4770元，由被告负担受理费7235元、保全费4770元，原告负担受理费5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  杨爱梅二〇二〇年九月九日书 记 员  李敏燕陈丹纯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1309号申请执行人：李选清，男，1974年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：邵新会，女，1967年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人李选清与被执行人乔海献、邵新会为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔海献、邵新会应于2019年9月1日前支付给申请执行人李选清花生款20000元，下余22170元于2020年1月1日前一次性付清。并负担案件受理费425元。因被执行人乔海献、邵新会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李选清向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔海献、邵新会有位于新野县王庄镇××房产、新野县××路北段东侧的房产（产权证号分别为：新Ｗ×××××、1601013477-1）各一处，该房产由本院其他案件首次查封，待首封案件对上述房产处置后，本案可参与分配。2、查明被执行人乔海献有车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆由本院其他案件首次查封，且现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。3、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献、邵新会户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献、邵新会名下可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献、邵新会发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献、邵新会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李选清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献、邵新会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李选清未能向本院提供被执行人乔海献、邵新会的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27595元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献、邵新会负有继续向申请执行人李选清履行债务的义务，被执行人乔海献、邵新会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李选清发现被执行人乔海献、邵新会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十九日书记员 杨 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5291号原告刘朴明。被告李兴文。本院在审理刘朴明与李兴文劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：口头准许原告撤回起诉。审判员 李 锦二〇二〇年九月九日书记员 姜金凤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1572号 申请执行人：徐冠奇，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人徐冠奇与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1572号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11163号原告：纪永波，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：张琪凯，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。被告：刘沙沙，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住青岛市城阳区。原告纪永波与被告张琪凯、被告刘沙沙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年九月二十一日书记员  张 远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1145号 申请执行人：卢燕山，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人:蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区忠旺园商务综合楼6层，统一社会信用代码91340300MA2RMYXF07。 原告卢燕山诉被告蚌埠中晨贝隆路桥建筑有限公司缔约过失责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人保证金等各项损失共计75000元。被执行人依法应承担执行费1102元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执383号之一 申请执行人：李积仁，男，汉族，1955年6月7日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：麦达远，男，汉族，1975年11月25日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人李积仁与被执行人麦达远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息234112元、迟延履行利息、诉讼费用2236元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。贺州市平桂区人民法院处置被执行人财产，本院向该院申请参与分配，该院依法作出分配方案，本案申请执行人的债权可实现诉讼费2236元及借款本金45026.45元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹 媚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2193号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：李君，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与李君达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5472号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：葛春美，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告葛春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4696号申请人：安阳长江实业有限公司，住所：河南省安阳县曲沟镇东彰武村。统一社会信用代码：914105225664607190。法定代表人：王晓红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：重庆三润贸易有限公司，住所：重庆市秀山县中和街道渝秀大道5号楼六楼。统一社会信用代码：91500241304888205X。法定代表人：陈智。申请人安阳长江实业有限公司与被申请人重庆三润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳长江实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆三润贸易有限公司的银行存款1980986.11元予以冻结。申请人安阳长江实业有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人安阳长江实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人重庆三润贸易有限公司名下的银行存款1980986.11元。案件申请费5000元，由申请人安阳长江实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年九月二十四日书记员  李智慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11290号上诉人（原审原告）：王自强，男，汉族，1964年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村民委员会，住所地郑州市花园路红专路交叉口。法定代表人：燕卫东，该村主任。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村民委员会第二村民组。负责人：张留保，该村组长。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人王自强因与被上诉人郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村民委员会、郑州市金水区文化路街道办事处关虎屯村民委员会第二村民组房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，王自强于2020年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25578元，减半收取12789元，由上诉人王自强负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年九月二十四日书记员  李唯丽
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审120号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市德润化工科技有限公司，住所地孟州市会昌办南贺庄村。法定代表人：李爱娟，该公司负责人。委托代理人：刘继华，男，汉族，1957年11月29日出生，住孟州市，李爱娟丈夫，德润化工科技公司实际负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年8月11日向本院提出申请，要求被执行人孟州市德润化工科技有限公司履行该局于2019年10月25日作出的孟环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，申请执行人孟州市环境保护局的委托代理人李小亮，被执行人孟州市德润化工科技有限公司因2019年6月已经变更为孟州市德润纤维素有限公司，孟州市德润纤维素有限公司委托代理人刘继华到庭参加听证，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年10月25日对孟州市德润化工科技有限公司作出孟环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年4月28日，我局执法人员对你公司进行现场检査时，你公司未进行生产，年产4000吨羧甲基纤维素钠项目未办理环评审批手续。你单位上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”的规定，本机关决定对你（单位）作出：1、立即停止建设；2、罚款叁万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。另查，孟州市德润化工科技有限公司于2019年6月4日已变更名称为孟州市德润纤维素有限公司。2019年11月1日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第86号处罚决定书直接送达孟州市德润化工科技有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年4月30日向孟州市德润化工科技有限公司留置送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，孟州市环境保护局作出行政处罚决定时，孟州市德润化工科技有限公司的主体已经不存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第86号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年九月七日书记员  申淑君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4548号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：王菊芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王菊芳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王菊芳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告王菊芳的起诉。案件受理费本院减半收取569元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2137号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：宋伟伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵晶晶，女，1984年9月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人：白洁，男，1987年10月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆紫娟，女，1986年2月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋黑汉，男，1957年5月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：蔡小连，女，1957年9月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵国庆，男，1960年2月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙平枝，女，1962年8月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟伟、赵晶晶、白洁、荆紫娟、宋黑汉、蔡小连、赵国庆、孙平枝借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟伟、赵晶晶、白洁、荆紫娟、宋黑汉、蔡小连、赵国庆、孙平枝于2017年9月17日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第80号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第80号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人宋伟伟、赵晶晶、白洁、荆紫娟、宋黑汉、蔡小连、赵国庆、孙平枝在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第80号执行证书所确定的义务履行，还款本金180000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  张波涛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1112号原告：翟海琴，女，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭承峰，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村。法定代表人：赵顺新，村委主任。原告翟海琴与被告焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告翟海琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟海琴撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十八日法官助理周荣书记员安婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1713号 罪犯丁勇，男，1985年4月17日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事判决，认定被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）常刑执字第4227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月16日以（2017）苏04刑更2302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯丁勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1379号原告：吉林市七星伟业运输有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街3号。法定代表人：于志强，该公司经理。委托诉讼代理人：李景洋，男，该公司法务专员。被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区漓江街东侧。法定代表人：尹宇，该公司经理。委托诉讼代理人：田志宏，男，该公司总经理。吉林市七星伟业运输有限公司（以下简称七星公司）诉吉林市博达钾肥有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人李景洋，被告博达公司的委托诉讼代理人田志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星公司诉称，1.请求法院判决被告立即给付原告货款155，174元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告及吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎公司）三方于2017年9月13日签订抹账协议，协议中约定被告将欠付给宏鼎公司的货款155，174元直接给付我公司。协议签订后被告也未给付我公司该笔货款。后在我公司的催要下，我公司与被告双方又于2019年9月11日签订补充协议，协议中被告承诺2019年12月30日前给付我公司155，174元，现被告也未如期履约，我公司多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。博达公司辩称，对于原告所陈述的事实及所拖欠的货款数额无异议。经审理查明，2017年9月13日，甲方宏鼎公司、乙方博达公司、丙方七星公司签订抹账协议，约定：1.甲方同意乙方直接给付丙方155，174元，作为冲减乙方欠甲方的款项。2.乙方同意直接给付丙方155，174元。3.丙方同意直接到乙方索要款项155，174元。各方均在抹账协议上签字、盖章。2019年9月11日，博达公司（甲方）与七星公司（乙方）签订补充协议，约定：现因为2017年9月13日宏鼎公司、博达公司、七星公司所签署抹账协议到期两年，博达公司并没有还款，特此追加本协议，于2019年12月30日前要求博达公司还清欠款155，174元给七星公司。双方加盖公司印章及法人名章。以上事实有七星公司提供的抹账协议、补充协议及七星公司和博达公司的陈述予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中宏鼎公司、博达公司、七星公司三方签订的抹账协议将宏鼎公司对于博达公司的债权转让给七星公司，博达公司也表示同意向七星公司履行债务，符合上述关于债权转让的条件，且债权内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故可以认定该债权转让协议有效。后博达公司与七星公司又签订补充协议，约定博达公司于2019年12月30日前给付上述款项，至今博达公司未能给付上述款项，应承担继续履行的违约责任，故本院对于七星公司要求博达公司给付155，174元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市博达钾肥有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市七星伟业运输有限公司155，174元。如果被告吉林市博达钾肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，702元，由被告吉林市博达钾肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  安巍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申399号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：靳香红,女,汉族,1971年5月25日出生,住河南省滑县。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：康信党,男,1970年9月28日出生,住河南省滑县。再审申请人靳香红因与被申请人康信党民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4957号民事判决及本院（2020）豫05民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。靳向红申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人提交的《临时转借现金协议》可以证实出借人为滑县博达食品有限公司，被申请人作为滑县博达食品有限公司的法人代表在《临时转借现金协议》上签字系职务行为，不是个人行为，且被申请人在一审起诉状中陈述可以证实其提交的2013年11月25日《临时转借现金协议》已被2018年2月13日的《借现金凭证》所取代，申请人与被申请人之间产生新的法律关系，一、二审法院均认定被申请人主张的《临时转借现金协议》与《借现金凭证》为同一法律关系，则被申请人作为本案原告主体资格不适格，应驳回其起诉。申请人有新的证据证实被申请人放弃向其主张28万元利息的事实。请求再审，维护申请人合法权益。本院经审查认为，双方对2013年11月25日借款50万元的事实无异议，申请人亦按照《临时转借现金协议》的约定偿还被申请人利息至2016年，且在偿还借款本金22万元后，剩余借款28万元未还，后于2018年2月13日向被申请人出具28万元借据即《借现金凭证》。被申请人主张剩余未还的28万元与《借现金凭证》中载明的28万元系同一笔借款，符合常理，一、二审对此予以认定，事实清楚，并无不当。申请人主张《临时转借现金协议》已被《借现金凭证》所取代，其与被申请人之间产生新的法律关系，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。申请人诉称其有新证据证实被申请人放弃向其主张28万元利息，该证据不足以证明其再审主张，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，靳香红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人靳香红的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月十六日书记员  周 蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5266号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：包淑莲，女，1962年1月2日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人包淑莲，原审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7660号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：李杰，女，汉族，1997年2月16日出生，住贵州省遵义市。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费1680元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  何海英
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执398号申请执行人:沈想保，女，1968年9月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：张先琪，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，沈想保与张先琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初1609号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由张先琪偿还沈想保借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年10月8日起按月利率20‰负担利息至履行之日止），因张先琪未按上述生效法律文书履行义务，沈想保向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月25日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月二十五日书记员 王       标
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢158号申请执行人：于勇莹，女，1981年11月3日出生，汉族，住平度市仁兆镇于家瞳村170号。委托诉讼代理人：张国臣，男，1984年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区宁国路1号3号楼4单元303户。被执行人：青岛豪绅商贸有限公司，住所地青岛市李沧区升平路38号F区32号。法定代表人：徐超，职务经理。申请执行人于勇莹与被执行人青岛豪绅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2012】第111号裁决书已发生法律效力，被执行人青岛豪绅商贸有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年九月二十五日书记员  段一沛