wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5530号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告徐某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息2683.51元(其中：本金2496.49元、利息141.72元、逾期还款违约金45.3元，截止到2020年8月1日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2016年8月4日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为30000元，临时额度总授信值为40000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年8月1日，被告共拖欠我行本息2683.51元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告徐某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月4日，被告徐某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告徐某某发放了卡号为62×××39的信用卡。被告徐某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金2496.49元、利息141.72元、逾期还款违约金45.3元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金2496.49元、利息141.72元、逾期还款违约金45.3元，共计2683.51元（截止2020年8月1日），并支付按双方合约约定自2020年8月2日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4408号 申请执行人：蔡某某，男，1990年12月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。 被执行人：林某某，男，1996年9月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金20366元。案件受理费309.16元由本院向被执行人追缴。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  叶学敏
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5624号申请执行人：罗晓春，男，1982年3月18日出生，汉族，住身湖南省常宁市。申请执行人：邓平枚，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13476号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5624号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4952号申请人：常州市高博特塑业有限公司，统一社会信用代码91320412567754233Y，住所地常州市武进区洛阳镇汤墅村。法定代表人：高宏。被申请人：无锡市佳智诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WJYUA70，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：季珍珠。申请人常州市高博特塑业有限公司与被申请人无锡市佳智诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市高博特塑业有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市佳智诚金属制品有限公司名下银行存款人民币85000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。中华联合财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为85000元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市佳智诚金属制品有限公司名下银行存款人民币85000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费870元，由申请人常州市高博特塑业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月十六日书记员  胡 烨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4263号原告:杨付伟，男，1978年9月10日出生，回族，住柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人:吴文理，职务：经理。原告杨付伟与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年9月1日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告杨付伟撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年九月十四日书记员 董秋磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5397号上诉人（原审原告）：大连毅军建筑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路-3-4-2。法定代表人：石俊钧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人大连毅军建筑机械有限公司因与上诉人大久建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，大连毅军建筑机械有限公司认为其已经履行了出租人义务而大久建设集团有限公司作为承租人没有全部履行给付对价义务，而大久建设集团有限公司认为其与大连毅军建筑机械有限公司之间不存在租赁关系，大连毅军建筑机械有限公司的主张与其无关。大久建设集团有限公司一审中提供的授权委托书中载明其授权徐功全为其委托代理人，负责恒力石化（大连）炼化有限公司自备热电厂土建工程施工项目下的土建A项目三标段的投标、合同履行等工作，对于徐功全所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，大久建设集团有限公司均予以承认。在该授权委托书中，并未授权徐功全可以进行转委托。且，徐功全委托其子徐敦锋代其与大连毅军建筑机械有限公司签订案涉合同时所盖印章为大连大久建设工程公司项目部，在一审查明的事实中，大久建设集团有限公司的原名称为大连大久建设工程集团有限公司，并非案涉合同中的大连大久建设工程公司。故，一审法院应查明徐功全委托其子徐敦锋签订合同的行为能否视为代表大久建设集团有限公司？所使用的大连大久建设工程公司项目部印章是否可以视为大久建设集团有限公司？如认为可以，依据是什么？大连毅军建筑机械有限公司主张大久建设集团有限公司应对其使用的案涉租赁物予以返还，大久建设集团有限公司认为其没有使用案涉租赁物。如一审法院认为双方之间存在租赁关系，一审法院应查明租赁物是否在上述施工现场实际履行，亦应对大连毅军建筑机械有限公司主张的租赁合同关系的各环节履行情况予以查明。同时，为了查清本案事实，应当追加案涉合同签订人徐敦锋参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初423号民事判决；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连毅军建筑机械有限公司预交的二审案件受理费50元，退还上诉人大连毅军建筑机械有限公司；上诉人大久建设集团有限公司预交的二审案件受理费8940元，退还上诉人大久建设集团有限公司。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年九月二十四日书记员  李 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1578号申请执行人刘文，男，汉族，1979年8月24日出生，住湖南省湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谭志伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人刘文与被执行人谭志伟合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）湘0302民初3943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭志伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志伟的银行存款123070元（含工程款120000元、案件受理费1350元、执行费1720元、逾期利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13296号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡梅萍，女，1980年2月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡梅萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执588号申请执行人：潘先科,男,1976年10月3日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：魏国平，男,1977年12月1日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：王晓旭，女,1986年10月19日生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行潘先科与魏国平、王晓旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日对二被执行人进行第一网络总对总查询（二被执行人仅有零星存款，已采取全部冻结措施），2020年9月2日在威信县不动产登记中心查询二被执行人无不动产登记信息，执行人员于2020年9月17日到青龙村民委员会调查二被执行人家庭情况，二被执行人长期外出务工，家中除两层水泥平房外，无其他财产，2020年8月14日将二被执行人纳入失信名单和限高措施，于2020年9月21日进行第二网络总对总查询，查无可供才执行，执行人员电话联系申请人，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十四日书记员  王宗云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1030号申请执行人：冯火记。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人冯火记与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1030号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初421号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周继革，曾用名周格子，男，1970年3月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2013年3月21日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周继革犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人周继革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日16时20分许，被告人周继革酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的别克牌小型汽车行驶至安阳县郭峰线安丰乡稻田村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。2019年12月3日经河南一诚司法鉴定中心血醇检验：周继革血液中的乙醇含量为163.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周继革在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周继革能够如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪,建议判处被告人周继革拘役一个月,并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人周继革供述、证人苏某、马某证言、到案情况说明、血醇检验报告单、户籍证明等证据证实。被告人周继革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周继革已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人周继革构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周继革到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周继革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓立
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2983号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：安溪县感德王秀秀茶叶店，住所地福建省泉州市安溪县340县道感德茶叶批发市场，统一社会信用代码923504524MA32XC8C6A。经营者：王秀花。原告胡胜诉被告安溪县感德王秀秀茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院在审理过程中，原告胡胜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费798.24元，减半收取399.12元，由原告胡胜负担。审 判 员  高 建二〇二〇年九月九日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4537号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该银行职工。委托诉讼代理人：邢臻，该银行职工。被告：朱文俊，男，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：华卫明，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱文俊、华卫明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢64号李俊才（申请执行人）、刘战峯（被执行人）：李俊才与刘战峯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2020年9月22日将该款转付给李俊才（申请执行人）。至此，李俊才（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月二十二日书记员  沙 宽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特289号申请人：吴利银，男，1980年1月21日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128257380644XX，住所地靖江市城南园区城西大道66号。负责人：周淼。委托诉讼代理人：周奇岩，男，1979年5月18日，系公司员工。本院于2020年9月14日立案受理申请人吴利银与申请人南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经靖江市人民法院特邀调解律师顾明松主持调解，吴利银自愿放弃货款2834元，达成调解协议如下：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司结欠吴利银货款110000元，约期于2020年10月20日前给付20000元，同年11月30日前给付50000元，余款40000元于2021年1月20日前付清。本协议经司法确认后，如南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司未按约履行，则另需支付吴利银违约金10000元，且吴利银可向法院申请执行下欠货款及违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴利银与申请人南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司于2020年9月14日经靖江市人民法院特邀调解律师顾明松主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月十四日书记员  张 磊
湖南省涟源市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘1382执恢559号本院于2016年4月6日依法裁定对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡结军、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现根据湖南省高级人民法院决定将涉及湖南雄墩置业发展有限公司的案件指定由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡结军、湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的执行，并将上述案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月十六日本院地址：涟源市六亩塘镇三步桥村邮编：417100联系人：段绪祥联系电话：18873828878
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1132号之一申请执行人：王浩，男，1986年1月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：代春雨，男，1981年10月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。王浩与代春雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告代春雨于判决生效之日起5日内给付原告王浩货款35800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月2日起计算至实际给付之日止）。本案受理费694元、申请费378元，共计1072元，由被告代春雨承担。因代春雨未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月6日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人代春雨名下所有的吉Ａ×××××号长春捷达牌、吉Ａ×××××号江淮牌、吉Ａ×××××号解放牌、吉Ａ×××××号金杯牌、吉Ａ×××××号解放牌汽车均已被我院查封，未实际扣押。2、被执行人代春雨名下有银行存款共计2530.11元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人王浩。3、经查，被执行人代春雨名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年7月14日到长春市规划和自然资源局查询被执行人代春雨名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月21日到长春市住房公积金管理中心查询被执行人代春雨名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员与申请执行人沟通得知，被执行人代春雨常年在外打工，不在吉林省长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯居住，具体地址申请人也提供不出来。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2530.11元，本案债权尚余34341.89元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代春雨负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ：许小柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15632号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：孙园，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙园金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告孙园的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审200号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人蒋兆华，该局工作人员。被执行人河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村。统一社会信用代码证914101825991204388.法定代表人张晓梅。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年9月11日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第115号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人河南国联矿业有限公司未取得采矿许可证，擅自开采荥阳市贾峪镇老邢村国家建筑石料用灰岩资源4191吨，其行为违反了相关法律规定。2019年12月20日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第115号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款208669.89元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第115号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第115号处罚决定书中罚款人民币208669.89元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李 盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执984号之一申请执行人：毛学斌,男,1975年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李伟国,男,1962年3月21日出生,汉族,住侯马市。本院在执行毛学斌与李伟国一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初582号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金2万元，但被执行人李伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟国在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1616号申请执行人：何中，男，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司。住所地：北京朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表人：任相争，该公司经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。申请执行人何中与被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2050号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年纳智捷牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年谛艾仕牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福克斯牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2015年福特牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东南牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十七、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十八、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年三菱牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。十九、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2018年东风日产牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十一、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年斯柯达牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十二、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2017年凯迪拉克牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十三、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十四、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年雪佛兰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十五、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2014年大众汽车牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型轿车一辆。二十六、查封被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的2016年众泰牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)小型普通客车一辆。二十七、在查封期间内未经本院许可，被执行人北京康正优车汽车集团股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二十八、查封期限为二年(时间从2020年月日起至2022年月日止)。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十二日书记员  李军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1242号 原告：潘辉，男，1988年7月25日出生，汉族，个体户，住保定市莲池区。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 委托代理人：韩柳，河北泮林律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住保定市博野县。 原告潘辉与被告王斌为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉委托代理人靳雅坤、韩柳到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。 原告王斌诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，因被告承包工程，在原告处购买彩钢，后被告仅支付了部分款项。2019年11月24日，经双方确认，被告仍欠原告彩钢款50000元，被告承诺一个月内将该款项付清，但一直未支付。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，应支付给原告逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令被告给付原告货款50000元；2、请求判令被告支付给原告自2019年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上调50%计算至被告付清款项之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年11月25日起至付清款项之日止逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调50%计算。 被告王斌未到庭，也未提交书面答辩状。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告王斌承包工程，从原告处购买彩钢，后被告仅支付了部分款项。原、被告经对账后，被告王斌于2019年11月24日，给原告出具欠条一张，上载明：“今王斌欠潘辉工程彩钢款伍万元整，一周之内付一半即贰万伍仟元整，其余一个月内结清”，被告王斌在欠条上签名并按手印。到期后被告一直未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告潘辉提交的欠条一张附卷佐证；被告王斌未提交证据。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面购销合同，但原、被告经对账后，被告王斌于2019年11月24日给原告书写出具欠条，承认尚欠工程彩钢款50000元，并承诺一个月内付清，故双方所形成的买卖合同关系应受法律保护。被告未按约定的时间及时给付货款，构成违约，应支付原告自2019年12月25日至付清款项之日止的逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金计算方法，故可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调30%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告潘辉彩钢款50000元； 二、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告潘辉彩钢款50000元自2019年12月25日至付清款项之日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调30%计算。 如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。 审判员  孙放 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵娟
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初150号公诉机关罗田县人民检察院。被告人程章，男，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人程章犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人程章到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年8月5日6时许，被告人程章驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇三里桥老车站往育才福地小区方向行驶，行至育才福地小区外路段时，在左转弯过程中与对向被害人郑某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载妻子左某）碰撞，致郑某受伤、左某（殁年62岁）伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人左某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，程章承担此事故的全部责任，郑某、左某在此事故中无责任。案发后，被告人程章在现场等候处理，积极配合公安机关调查，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了书面谅解。其对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人程章在开庭审理过程中亦无异议，且有破案抓获经过、户籍信息、谅解书等书证，被害人郑某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程章违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人程章主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据程章犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈乡远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3148号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：张晋东，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：吴宁，女，1982年8月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张晋东、吴宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张静松、被告张晋东到庭参加诉讼，被告吴宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张晋东、吴宁给付原告借款本金2600000元，自2016年7月25日起至2018年7月17日止，下欠利息为689325元；自2018年7月17日至2020年9月3日，下欠利息为498248.40元，本息合计为3787573.40元。2．请求法院判令被告以借款本金2600000元为基础，给付利息自2020年9月4日算至本息还清实际给付日。3．要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告张晋东、其爱人吴宁用被告张晋东名下的坐落在东**社区***坊百**园商服住宅小区*#楼东数*门、东**社区***坊百**园商服住宅小区*#楼东数*门、东**社区***坊百**园商服住宅小区*#楼东数*门、东**社区***坊百**园商服住宅小区*#楼东数*门、东**社区***坊百**园商服住宅小区*#楼东数*门，不动产证号分别为黑2018肇**县不动产权第00****3号、黑2018肇***县不动产权第00****1号、黑2018肇**县不动产权第00****9号、黑2018肇**县不动产权第00****2号、黑2018肇**县不动产权第00****0号，建筑面积分别为152.86㎡、158.34㎡、124.46㎡、162.39㎡、152.86㎡五处商服楼作为抵押，于2018年7月17日在原告单位借款本金2600000元，利率为7.38‰，到期日为2021年7月4日，为三年分期还款，2019年7月16日应还本金520000元，2020年7月16日应还本金780000元，被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。被告张晋东辩称，借款属实，金额准确，希望能跟原告和解。被告吴宁缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晋东与被告吴宁原系夫妻关系。2018年7月5日，原告农商银行与被告张晋东、吴宁签订合同编号为559991807050158《个人担保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款2600000元，用于偿还550012014540055项下借款人张晋东所欠债务，借款期限自2018年7月5日起至2021年7月4日止，借款利率为月利率7.38‰，还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为抵押担保，担保人同意以商服楼提供担保。合同第9.5条约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。第20.1条约定，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告作为借款人、担保人签名予以确认。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，合同约定二被告为了确保个人担保借款559991807050158合同的履行，以商服楼作抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用等）、因债权人/被担保人（反担保人，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。二被告作为抵押人在合同上签名予以确认。被告张晋东以其单独所有的坐落于东**社区***坊百**园商服住宅小区*楼商服*不动产权证号为黑（2018）肇**县不动产权第00****3号、东**社区***坊百**园商服住宅小区*楼商服*不动产权证号为黑（2018）肇**县不动产权第00****1号、东**社区***坊百**园商服住宅小区*楼商服*门不动产权证号为黑（2018）肇**县不动产权第00****9号、东**社区***坊百**园商服住宅小区*楼商服*不动产证号为黑（2018）肇**县不动产权第00****2号、东**社区***坊百**园商服住宅小区*楼商服*不动产权证号为黑（2018）肇**县不动产权第00****0号作抵押，并在肇源县国土资源局办理抵押登记。2018年7月17日原告已将2600000元转账至借款人指定账户。截止至2020年9月3日二被告尚欠原告借款本金2600000元，合同编号为550012014540055借款合同的利息689325元，及自2018年7月17日起至2020年9月3日止的利息、罚息共计498248.40元，故原告诉至法院。上述事实有《个人借款担保合同》1份、《抵押合同》1份、借款凭证1张、身份证明1组、不动产权证5本、不动产登记证明5份及当事人陈述予以证实，故本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告张晋东、吴宁签订的《个人担保借款合同》《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告已按合同约定向借款人支付借款，被告张晋东、吴宁理应依约归还借款本息，现二被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求提前收回贷款，并要求二被告按合同约定给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋东、吴宁于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元、利息1187573.40元；以后利息以借款本金2600000元为基数，自2020年9月4日起按罚息月利率11.07‰计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37100元，减半收取计18550元，由被告张晋东、吴宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初11868号原告：汪喜林，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程宏喜，系原告亲属，住安徽省安庆市大观区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告汪喜林与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪喜林的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪喜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理信旺华府骏苑C区商场3层3330商铺的《房屋产权证》;2、要求被告支付原告办证违约金428.81元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场3层3330号商铺,2013年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》；被告2014年8月29日交房，当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计26283元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场3层3330号商铺的《房屋产权证》，大大超出《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3330室商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为417899元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按约支付了房款。2014年8月29日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款428810元，原告实际已付房款417899元，应补房款10911元，被告应付原告逾期交房违约金16716元，原告应缴办证费用26283元，两抵后原告应向被告交纳20478元元。当日，双方办理了办证费用结转及交纳手续。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，因被告责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故被告应向原告支付逾期办证违约金428.81元(428810元×0.1%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告汪喜林办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3330室商铺产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪喜林逾期办证违约金428.81元。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初780号原告：杨曦，女，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：王瑛，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告杨曦与被告王瑛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月10日，原告在银行开户后将开户存折交由被告保管。被告在保管过程中多次将存折内的资金转移到自己名下，转款共计995000元。其后，原告要求被告归还存折及账户内存款遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还本金995000元及利息（自2009年12月13日起至2009年12月17日止，以3万元为基数计算；自2009年12月18日起至2009年12月24日止，以38万元为基数计算；自2009年12月25日起至2010年3月31日止，以885000元为基数计算；自2010年4月1日起计实际清偿之日止，以995000元为基数计算，计至2019年8月19日止的利息均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从原告银行存折内转走的3万元、35万元及505000元都不是原告的款项，上述款项是出售被告父亲名下房产所得的房款，该款项不属于原告，只是暂时打入了原告的账户。至于2010年4月1日转走的11万元，该款项确实是原告的退伍安置费，但均已用于偿还原告在部队期间对外借款及用于学习的用途。被告帮原告偿还债务及为被告购房支付首付并供款的总额也已远超11万元，故被告认为涉案的款项并非原告的款项。综上，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年12月13日、2009年12月18日、2009年12月25日、2010年3月3月21日，被告先后将原告名下账户/卡号尾号为10×××99内的存款3万元、35万元、50.5万元及11万元转账至其本人名下。以上事实有原告提供的中国建设银行转账凭条及被告本人出具的声明予以证明。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但就认为上述流水未充分显示原、被告之间的全部转账往来，被告仅截取其中有利于其本人的部分。为证明被告抗辩的事实，被告向本院提交以下证据：1、原告本人出具的《悔过书》、《保证书》，用以证明原告被骗欠债的事实；2、《借款合同》，用以证明原告对外举债的事实；3、税收完税证明，用以证明被告为原告购买南山区黄阁镇望江二街1号715房产并缴纳相关契税；4、《广州市商品房买卖合同（预售）》及发票，用以证明被告购买中惠璧珑湾公寓第自编11栋715号房，购买该房产的房款为被告所有。此外，被告还表示上述证据也能证明其从原告账户中转出的11万元退伍安置费均用于原告身上而非据为己有。庭审中，原、被告均确认被告所转走的3万元、35万元、50.5万元是出售原告外公即被告父亲名下房产所得的售房款。原告表示该售房款是其外公赠与给其本人。被告则表示该售出房屋是被告本人出资购买的，故售房款也当然归其本人所有。当时出售房产所得的款项至少暂时放在原告名下账户中存放。至于原告名下的11万元退伍安置费，原告认为该款项是暂时交由被告保管。被告则表示该款项已用于清偿原告的外债。另，被告表示其曾于2014年为原告购买南沙一处房产，该房产登记在原告前夫名下。该房产的首付款30万元及每月的供款2500元均由被告支付。在原告与其前夫离婚时，其与原告的前夫约定该房产的月供款仍由被告承担，待贷款清偿完毕后再另行办理房产权属人的变更登记手续。原告则认为该房产未登记在其名下，涉案房产的供款与其无关。诉讼期间，被告还向本院提供广发银行股份有限公司广州天河东支行出具的《业务办理确认表》、《杨曦还款情况说明》等证据，用以证明被告在2020年6月16日替原告向广发银行股份有限公司广州分行清偿欠款51100元。原告对上述事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告以被告未经其同意将其银行账户内存款转走为由要求被告还款，被告则抗辩其所转款项部分为其本人所有，部分用于原告还款等合理支出。故被告从原告账户中所转款项的性质及用途，是本案争议的主要焦点。关于被告从原告账户中转出的3万元、35万元、50.5万元的性质问题。庭审中，原、被告双方均确认上述款项为被告出售原告外公即被告父亲名下房产所得的房款。虽然原告主张该款项是被告的父亲也即其外公赠与给其本人，但就未能提供任何赠与合同或存在赠与意思表示的证据予以佐证。相反，从被告出售房屋日期、购置新房产的时间及已售房屋登记等情况可见，被告抗辩称已售房屋为其购置给父亲居住，其他姐妹对其出售该房屋而取得的房款均无异议也可印证上述事实。结合原、被告的举证及质证意见，并综合本案实际情况，本院认为原告并非上述款项的所有人，被告抗辩称当时只是将出售房屋的款项暂存放在原告名下账户更符合事实。关于被告从原告账户中转出的退伍安置费11万元的用途问题。从被告在2019年10月5日出具给原告的文书可见，原告有11万元退伍安置费在被告处代管。也即上述款项并非借款而是代管款。另外，从被告提供的证据可见，被告在2020年6月16日为原告向广发银行股份有限公司广州分行清偿51100元的债务，该款项应从被告代原告保管的11万元退伍安置费中予以抵扣。被告抗辩称其替原告清偿的债务远高于11万元的问题。鉴于被告未就其替原告清偿的其他债务提供证据加以证明。故对于被告的该项抗辩，本院不予采信，并依法予以驳回。综上，被告应向原告归还的退伍安置费为58900元。至于原告主张的利息问题，本院认为，双方就该11万元退伍安置费未约定利息。故原告现诉请被告支付自其代管上述款项之日起也即自2010年4月1日起至实际清偿之日的利息，没有事实及法律的依据。鉴于原告未能举证证明其曾向被告追讨过涉案款项，故被告应向原告支付的利息应自起诉之日起计也即自2020年1月8日起计。又因被告已在2020年6月16日代原告向广发银行股份有限公司广州分行清偿51100元。故被告应向原告支付的利息为：自2020年1月8日起至2020年6月15日止以欠款本金11万元为基数计算；自2020年6月16日起至实际清偿之日止以58900元为基数计，上述款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王瑛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨曦归还58900元及利息（自2020年1月8日起至2020年6月15日止以欠款本金11万元为基数计算；自2020年6月16日起至实际清偿之日止以58900元为基数计，上述款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13750元，由原告杨曦负担12500元，被告王瑛负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  余 非人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年九月三日书 记 员  汤嘉欣何家杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执718号之一 申请执行人：孙成杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴荣华，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人孙成杰与被执行人吴荣华劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民特434号民事裁定书，被执行人吴荣华应向申请执行人孙成杰偿付劳务费9700元，同时应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月13日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人吴荣华名下7个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年6月2日、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年7月6日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人吴荣华采取限制消费措施。 5．2020年9月16日前往被执行人吴荣华居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人吴荣华的财产情况。 6．2020年9月19日，本院约谈申请执行人孙成杰，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人孙成杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人吴荣华有其他可供执行的财产，申请执行人孙成杰亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵  子  淇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5379号 原告：刘彦,男,1995年10月21日生,汉族,住张店区。 被告：王超,男,1986年2月6日生,汉族,住山东省济南市历城区。 被告：山东利佳居建材贸易有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路58号。 法定代表人：吕东育，执行董事。 本院在审理原告刘彦与被告王超、山东利佳居建材贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘彦撤诉。 案件受理费25元，由原告刘彦负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭启迪
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执361号 姜辉、王文学、杨晓松： 申请执行人徐振坤与被执行人姜辉、王文学、杨晓松提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）黑07民终117号民事判决书，被执行人姜辉、王文学、杨晓松应履行案件款15054.27元，案件受理费276.31.00元，执行费130.00元，因（2020）黑0717民初944号民事调解书徐振坤应退还姜辉、王文学、杨晓松12693元，双方同意抵扣，剩余2767.58元现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执361号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9688号原告：邱小芳，男，1986年08月07日出生，汉族，住凯里市。被告：周忠林，男，1971年04月07日出生，汉族，住湖北省大治市。原告邱小芳与周忠林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱小芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小芳的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱小芳撤回起诉。案件受理费已减半收取45元，由原告邱小芳负担。审判员  吴晨二〇二〇年九月七日法官助理秦周斌书记员韦琪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4572号     原告（反诉被告）：孙南，男，1973年11月5日出生，汉族，住西咸新区沣东新城。    委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西众联物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路80号。统一社会信用代码：9161000075214332XA。   法定代表人：张兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜林，该公司员工。。   委托诉讼代理人：杨康，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告孙南与被告陕西众联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月25日向我院提出撤诉申请，反诉原告于2020年9月15日向我院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告及反诉原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许原告孙南撤回起诉。   二、准许反诉原告陕西众联物业管理有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。   反诉受理费25元，由反诉原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年九 月 十五 日    书记员   刘亭          1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1280号申请执行人：王宗杰，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇前仕阳村。法定代表人：于月懂，该合作社理事长。本院在执行申请执行人王宗杰与被执行人莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1122民初6031号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社名下无银行存款信息，其名无车辆信息，其无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人王宗杰进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年九月七日书记员  张永敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2668号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：门传富，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。北京市昌平区人民法院与门传富责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初926号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向我院移送执行，要求门传富赔偿人民币共计362300元。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人门传富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人门传富无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的362300元罚款已执行0元，尚有362300元未受清偿。本院依法限制被执行人门传富高消费及有关消费，已将门传富纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人门传富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1636号原告：吴越，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张**，原告妻子，女，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告吴越与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员林顺英适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴越及其委托诉讼代理人张**、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用47842.22元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2曰19:30时许，张**驾驶原告吴越所有的苏Ａ×××××宝马五系车辆停放在自家车位上时，在左后侧车门还没关闭、孩子还没下车的情况下，案外人王菊萍擅自操控自动车位，导致原告左后车门完全损毁、左前车门无法打开。该车经宝马4Ｓ店维修共花费维修费用47842.22元。原告于2020年3月29日在被告处购买了机动车商业保险，其中车辆损失险的保额为274106.4元，保险期间自2020年4月28到2021年4月28日止。依据保险合同约定，被告应当赔偿原告的各项车辆损失，但被告至今没有赔付原告损失费用，原告为了维护自身权益，特此起诉至法院，请求判如所请。被告人保南京分公司辩称，案涉苏Ａ×××××车辆确实在我司投保了机动车损失保险，保险金额为274106.4元。对于原告陈述的2020年7月2日发生意外事故的事实我司没有异议。因为原告和物业公司以及第三者王菊萍的责任公安部门没有明确划分，保险公司后续追偿不能确定，所以当时未予理赔。经审理查明，2020年7月2曰19:30时许，张**驾驶原告吴越所有的苏Ａ×××××宝马车辆停放到本区阳光帝景小区立体车位上时，案外人在操作升降车位时，导致原告车辆车门受损。2020年7月8日，南京宝宁汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，产生维修费用47842.22元，当日，被告人保南京分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为47842.22元。另查明，案涉苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了机动车损失保险，保险金额为274106.4元，保险期间为2020年4月28日0:00至2021年4月27日24:00止。上述事实有原被告陈述、机动车商业保险单、南京市公安局江北新区分局巡特警支队研创园警务工作服务站出具的情况说明、照片一组、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告双方对车辆投保情况及事故发生事实均无异议，本院予以确认。因案涉车辆在人保南京分公司投保了机动车损失险，且事故发生于保险期限内，因此，被告人保南京分公司应根据保险合同，对原告车辆损失47842.22元承担赔付责任。被告人保南京分公司承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使原告向有关责任人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴越车辆损失47842.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月九日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1753号 申请执行人扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王井贵，男，1963年9月15日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与被执行人王井贵买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0781民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年9月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 爽
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终200号 上诉人（原审被告）：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，董事长。 原审被告：宁波市江东美新文具用品有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路114号。 法定代表人：郭坚坤。 上诉人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）、原审被告宁波市江东美新文具用品有限公司（以下简称美新公司）侵害外观设计专利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初402号民事裁定，向本院提起上诉。 晨光公司上诉称：本案侵权行为发生地和被告住所地均在上海市，为更好查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市知识产权法院审理。 本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一美新公司住所地位于浙江省宁波市，在原审法院辖区内，原审法院作为美新公司住所地具有第一审专利民事案件管辖权的人民法院，依法对本案具有管辖权。晨光公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 臻 审判员 郭剑霞 审判员 陈 为 二〇二〇年九月三十日 书记员 王莉莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6757号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张明华，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23208号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张明华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币32,690.59元；二、被告张明华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费813.77元，减半收取计406.89元，由被告张明华负担。因被告张明华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人张明华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下29个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1163号罪犯陈启军，男，土家族，1976年7月4日出生，初中文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1702刑初352号刑事判决，以被告人陈启军犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。陈启军不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖17刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈启军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈启军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年4月获表扬奖励二次。2、罪犯陈启军的陈述及证人证言证实，罪犯陈启军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、2020年3月16日凤凰县司法局出具的凤司（2020）矫字039号调查评估意见书证实，罪犯陈启军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯陈启军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励二次。经陈启军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈启军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督213号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:陈英雄，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3457号 本院于2020年9月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人文一婷、贺小辉借款合同合同纠纷一案，被执行人文一婷已履行全部付款义务，该案于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初476号公诉机关邓州市人民检察院。被告人许向阳，男，1990年5月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人陈勃，男，1990年10月11日出生于陕西省西安市西咸新区，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市西咸新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人许向阳、陈勃犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人许向阳、陈勃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许向阳、陈勃通过许栓（另案处理）介绍，在工商银行各自办理一套工商银行卡后，由许栓开车带领二人到陕西省咸阳市世纪大道建设银行办理一套建设银行卡，后二人将各自的一套工商银行卡和一套建设银行卡（含开户时所用手机卡及网银U盾）以每套2000元的价格出售给许栓，二人分别非法获利4000元。经查证，陈勃建设银行账户流水为5377179元，许向阳建设银行账户流水为3331944元，被害人杨某通过陈勃银行账户刷单造成经济损失10000元，被害人黄某通过许向阳银行账户刷单造成经济损失4000元。在审理过程中，被告人许向阳退赔被害人黄某经济损失4000元，被告人陈勃退赔被害人杨某经济损失10000元。上述事实，被告人许向阳、陈勃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法记录查询、正侧面三面照、银行转账记录、聊天截图、银行卡流水、邓州市公安局胜利派出所证明、西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所证明、西安市公安局临潼派出所证明、西安市公安局金雨派出所证明、处地公安机关查询记录、被害人黄某、杨某的陈述辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许向阳、陈勃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其二人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人许向阳、陈勃犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人许向阳、陈勃案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人陈勃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人许向阳违法所得人民币四千元、被告人陈勃违法所得人民币四千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年九月十六日书记员 宋金涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3810号 原告：邱宁福，男，1972年12月28日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 被告:李智明，1965年11月25日出生，男，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 被告：南平市华建混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道经济开发区（南平市闽威君棉建材有限公司内）。 法定代表人:钟叶芬，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男，汉族，1961年11月25日出生，住福建省南平市延平区。 原告邱宁福与被告李智明、南平市华建混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邱宁福于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱宁福以南平市华建混凝土有限公司已将邱宁福因本起交通事故事故造成的车辆停运损失支付完毕为由，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱宁福撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由邱宁福负担。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘明青
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督552号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林小洪，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林小洪向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因林小洪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林小洪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49966.19元以及截至2020年4月22日的利息8394.34元、违约金2453.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49966.19元以及截至2020年4月22日的利息8394.34元、违约金2453.44元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费453元，由被申请人林小洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2040号 原告：徐金峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住沧县。 被告：河北盈益商贸有限公司，住所地：沧县李天木乡李天木村东。统一社会信用代码：91130900084998778W。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：滕宇，男，1980年8月26日生。 原告徐金峰与被告河北盈益商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金峰、被告河北盈益商贸有限公司的委托诉讼代理人腾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法补缴原告在2013年至2020年的社保费用。事实和理由：我从2013年在河北盈益商贸有限公司从事公司购销业务，被告也承认我是河北盈益商贸有限公司的员工，我在公司的工资是1500元-3500元/月之间，公司至今未给我补缴养老保险等社会保险，根据《社会保险法》和最高院关于审理劳动争议案件的法律解释，被告应遵守法律，满足原告的合理诉求。 被告河北盈益商贸有限公司辩称，原告是我单位员工，没有给原告缴纳养老保险，因为现在公司经营困难。 原告为支持其主张，主要提交了如下证据： 1、2018年、2019年工资表，以证明原告的工资情况。 2、河北盈益商贸有限公司出具的证明，以证明被告认可原告在其单位工作。 被告对原告提交的证据质证称，对证据无异议，是真实的。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告河北盈益商贸有限公司是2013年12月16日经沧县行政审批局登记注册的有限责任公司，其经营范围是批货零售钢材、建材、化工产品及原料。原告于2013年12月至今在被告处工作，从事购销业务。被告未为原告办理单位的社会保险手续。原告以此为由，向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告补缴原告在2013年至2020年的社保费用。2020年8月13日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字［2020］34号不予受理通知书。原告不服，于2020年8月17日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、沧劳人仲案字［2020］34号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，原告徐金峰自2013年12月至今在被告处工作，从事被告安排的工作，被告作为用人单位出具证明予以认可，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，被告未为原告办理社会保险手续。原告要求被告为原告补缴2013年12月至今的社会保险费，被告亦同意该诉讼请求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下： 被告河北盈益商贸有限公司为原告徐金峰办理社会保险手续，并补缴2013年12月至本判决生效履行完毕期间的社会保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准，自判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5元，由被告河北盈益商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 田园 书 记 员 董雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2661号原告：李成河，男，居住地曲阜市南门大街82号，住曲阜市。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市通达路24号，社会信用代码：91371300168257520N。法定代表人：马扩建，经理。原告李成河与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李成河于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成河撤诉。案件受理费10元，由李成河负担。审判员  孔祥华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 艳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1171号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：饶某，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告饶某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1242号原告：王莹莹，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：杨宁宁，1982年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区张庄。统一社会信用代码9134062134871109XL。法定代表人：修中伟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。诉讼代表人：龙宏德，总经理。原告王莹莹与被告杨宁宁、淮北众泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王莹莹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹莹撤诉。案件受理费219元（已减半），由王莹莹负担。审判员  徐国安二〇二〇年九月十六日书记员  安仲娜
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执126号 申请执行人：郑某，女，汉族，住礼县。 被执行人：马某，男，汉族，住礼县。 被执行人：王某，女，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初917号民事判决书，在执行郑某申请执行马某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某在执行了6万元后，对剩余的147986.30元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初917号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2911号 原告：郝义团，男，1985年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张小宁，女，1986年12月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌城大酒店对面。 法定代表人：孔祥民，董事长。 被告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街1777号。 法定代表人：庞敬贤，行长。 原告郝义团诉被告张小宁、潍坊乐港房地产开发有限公司、国农业银行股份有限公司昌乐县支行不动产登记纠纷一案，因原被告双方于庭前达成调解，原告郝义团于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝义团撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  张国强 二〇二〇年九月九日 书记员  孙希峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保312号 申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，公司总经理。 被申请人：汪国栋，男，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：何俊凤，女，汉族，1966年8月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪福宝，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：安徽国游汽车轮渡有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402227049132030。 法定代表人：何俊凤，公司总经理。 被申请人：安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020077110385ＸＢ。 法定代表人：汪国栋，公司总经理。 被申请人：安徽国游投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200682072828Ｇ。 法定代表人：汪国栋，公司总经理。 申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司的财产进行保全，巢湖市汇商小额贷款股份有限公司以其名下所有的位于合肥市瑶海区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人汪国栋、何俊凤、汪福宝、安徽国游汽车轮渡有限公司、安徽丫山花海石林旅游股份有限公司、安徽国游投资集团有限公司名下价值2200000元的财产； 二、查封巢湖市汇商小额贷款股份有限公司名下所有的位于合肥市瑶海区［皖（2018）合肥市不动产权第10034967号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  花洁 二〇二〇年九月九日 法官助理唐玉 书记员贾慧娟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1129号 原告：何小勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：易小平，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告何小勇与被告易小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇、被告易小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小勇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令易小平付清欠款60,000元；2．本案诉讼费由易小平承担。事实和理由：何小勇在2018年11月26日至2018年12月24日承接易小平的三羊农庄火锅店（原老人民法院旁30米）店面装饰工程，因易小平未付清工程款，在2019年6月，易小平写了一张捌万伍仟元的欠条给何小勇，在2019年底前易小平偿还25,000元，从年底至今，何小勇多次催讨未果后诉至法院。 易小平辩称，欠款属实，金额也没问题，但现在确实没有钱归还，受疫情影响他们店也关了。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据：何小勇的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日至12月24日，何小勇承接易小平的三羊农庄火锅店店面装饰工程，工程结束后，双方经结算，易小平尚欠何小勇85,000元工程款未给付。2019年6月1日，易小平向何小勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠和亿装饰（何小勇）（三羊农庄店面装修）工程款共计85,000元（人民币），大写捌万伍仟元（人民币），经双方协商，此款分二期归还，第一期应在2019年9月1日归还贰万伍仟元，第二期应在2020年4月1日归还陆万元整，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。欠款人姓名：易小平身份证：电话：181××××5816日期：2019年6月1日”。之后，易小平在2019年年底前陆续给付何小勇25,000元，尚欠60,000元未给付，何小勇多次催要未果后诉至本院。 本院认为，何小勇与易小平虽未签订书面合同，但易小平出具的欠条，可以认定易小平将其经营的三羊农庄火锅店店面装修工程承包给何小勇的事实，双方形成承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。易小平在工程验收后未按约全部履行给付工程款义务，构成违约，应依法承担民事责任。何小勇诉请易小平给付至今尚结欠的工程款60,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 易小平在本判决生效之日起十日内给付何小勇工程价款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,300元，减半收取650元，由易小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理邱芩 书记员揭芸