wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5521号原告：赵某，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1983年11月4日出生，住河南省南阳市西峡县。原告赵某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人孙悦到庭参加了诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合办理南阳市××区××楼××单元××号的房产过户手续；2、事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在南阳市卧龙区七一路民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，2016年4月12日登记离婚，双方签订了离婚协议书。协议书约定：南阳市××区××楼××单元××号归女方所有，购房时的银行按揭贷款由女方单独承担。待可以办理过户手续时，男方需无条件协助女方办理变更手续。2020年6月起，原告多次联络被告，要求被告配合办理该房产过户手续，但被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告赵某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、据离婚证及离婚协议书二份；证明位于南阳市××区××楼××单元××号的房屋已分割给原告；2、交通银行偿还明细及网签合同二份，证明原告于2020年8月19日将桂花城3号楼1单元1××3号房屋的剩余购房款全部还清。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，结婚证编号为J411303-2010-07015，××××年××月××日生育一子王某2。2016年4月13日，原被告在卧龙区民政局办理了离婚登记。双方在办理离婚登记时签订了离婚协议书，并进行了备案。该份离婚协议书在夫妻共同财产处理部分约定：“（1）存款：双方名下现无任何银行存款（2）房屋：夫妻共同所有的位于南阳市××区××楼××单元××号的房地产所有权归女方所有，因房子处于按揭状态，房地产权证的业主姓名变更手续暂无法进行过户办理，男女双方办理离婚手续之后，待可以办理过户手续时，男方须无任何理由得协助女方办理变更的一切手续。…”，在债务处理部分约定：“位于南阳市××区××楼××号房屋银行按揭贷款由女方承担，男方因做生意需要对外负有的债务由男方自行承担。双方夫妻关系存续期间无其他共同债务，双方夫妻关系存续期间内，双方因各自做生意所欠债务归各自承担，与对方无关，对方无须承担。”原被告办理离婚手续后，多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告至今未协助原告办理过户手续。原告遂于2020年8月7日诉至本院。诉讼中，原告于2020年8月19日将涉案房屋的剩余房贷款全部还清。本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第(一)款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”之规定。原、被告双方在民政局协议离婚时，对离婚后的子女抚养、财产分割等一并达成共识,离婚协议中关于财产的处理协议,系原、被告平等主体之间达成的变更民事权利义务关系的协议,具有合同的性质。该合同系双方自愿达成,又未违反法律规定,系合法、有效的协议。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行协议约定的义务。现被告拒绝配合原告办理该房产过户的行为，致使原告赵某对本案争议房屋的合同权利至今仍不能实现,被告王某1负有履行协助等后合同义务,故应由被告王某1协助原告赵某办理房屋过户手续。原告赵某请求被告王某1协助原告办理房屋过户手续的请求合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下:被告王某1于本判决生效之日起三十日内协助原告赵某办理位于南阳市卧龙区桂花城3号楼1单元1××3号房屋的产权过户手续。案件受理费100.0元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十一日书记员  吴尚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执484号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王瑞森,男，1970年6月28日出生，汉族，住范县。被执行人：陈美华，男，1970年1月18日出生，住范县。被执行人：吕道河，男，1967年3月16日出生，汉族，住范县。被执行人：王文海,男，1962年8月23日出生，汉族，住范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王瑞森、陈美华、吕道河、王文海借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人王瑞森于本判决生效后十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于逾期利息自2016年3月13日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.5‰上浮50%计算）。被执行人陈美华、吕道河、王文海对上述借款本息承担连带支付责任。被执行人陈美华、吕道河、王文海承担保证责任后，有权向被执行人王瑞森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被执行人王瑞森、陈美华、吕道河、王文海负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文海下银行存款2693.9元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人王瑞森名下银行存款4520.9元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执414号 舒忠杏、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司： 申请执行人舒忠杏与被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初721号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解所确定的金 钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费125元。 在执行过程中，现已全部执行完毕，执行费已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执414号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8245号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区王谷才食品店，住所地：长沙市开福区通泰街街道五一西路868号1栋188号门面。经营者：王谷才。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市开福区王谷才食品店侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区王谷才食品店的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初853号原告：无锡烨隆精密机械股份有限公司，统一社会信用代码913202067431484288，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人：吴云娇。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：上海君屹工业自动化股份有限公司，统一社会信用代码91310000694208438W，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路689号3号厂房1层。法定代表人：马翌鑫。委托诉讼代理人：毕于峰、张升莉，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告无锡烨隆精密机械股份有限公司诉被告上海君屹工业自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡烨隆精密机械股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡烨隆精密机械股份有限公司以双方之间已自行达成庭外和解为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡烨隆精密机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费25526元，减半收取12763元，由无锡烨隆精密机械股份有限公司负担。审 判 长 薛 雨人民陪审员 沈 琦人民陪审员 徐兆杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9088号 上诉人（原审被告）：黄长清，男，1966年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿山，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈成刚，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师。 上诉人黄长清因与被上诉人沈成刚民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄长清上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由沈成刚承担。事实和理由：黄长清与沈成刚之间不存在借贷关系，沈成刚支付给黄长清的45000元、支付给魏某的261568.73元均系支付黄长清与沈成刚的合伙债务。 沈成刚辩称，一审判决认定事实清楚，黄长清与沈成刚存在借贷合意，存在民间借贷关系，一审判决认定的金额无误，应当依法予以维持。 沈成刚向一审法院起诉请求：1.判令黄长清向沈成刚偿还借款306568.73元，并支付以306568.73元为基数，以年利率6%计算的从2019年11月5日开始计算至完全履行完毕之日的资金占用利息；2.本案诉讼费由黄长清承担。 一审法院认定事实：沈成刚提交中国农业银行账户明细、证人毛某签名的情况说明等证据证明2014年3月8日沈成刚支付黄长清借款45000元。沈成刚和黄长清当庭陈述该笔45000元的款项未出具借条，双方也未约定利息。黄长清当庭陈述其已将全部借款利息支付毛某，且毛某当庭也认可黄长清已向其支付利息。沈成刚提交成都农商银行收回贷款（本息）凭证、成都农商银行大额储蓄存单、证人罗某签名的证明、证人魏某签名的证明等证据证明2014年12月30日沈成刚支付黄长清借款 261568.73元。沈成刚和黄长清当庭陈述该笔261568.73元的款项未出具借条，双方也未约定利息。 上述事实，有沈成刚和黄长清的陈述、沈成刚和黄长清的身份信息、中国农业银行账户明细、证人毛某签名的情况说明、成都农商银行收回贷款（本息）凭证、成都农商银行大额储蓄存单、证人罗某签名的证明、证人魏某签名的证明等证据在案佐证，经一审庭审调查核实，一审法院予以确认。 一审法院认为，沈成刚在本案中提供的证据能够证明黄长清向其借款306568.73元，故一审法院对沈成刚要求黄长清归还借款306568.73元的诉讼请求予以支持。对黄长清辩称的沈成刚起诉款项不是借款，是其和沈成刚合伙做绿化工程的款项的答辩意见，因沈成刚不予认可该意见，且黄长清在本案中所举证据也未能证明，故一审法院不予采信。对沈成刚要求黄长清支付资金占用利息的诉讼请求，因双方当事人并未约定借款利息，一审法院结合本案案情酌情支持从2020年2月20日起以261568.73元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，规定，判决：一、黄长清于判决书生效之日起十五日内支付沈成刚306568.73元和资金占用利息（利息从2020年2月20日起以261568.73元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回沈成刚的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2949元，由黄长清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄长清提交以下证据：1.沈成刚以成都市祥和花卉园林工程有限责任公司的名义与江西云林工程建设有限公司于2012年4月28日签订的《园林绿化施工合同》，2.2017年12月18日汉源县林业局出具的一份证明；拟证明沈成刚与黄长清共同承接了汉源县迎宾大道两侧绿化工程。3.借条一份，拟证明2012年4月15日黄长清与沈成刚共同向黄某借款50万元，用于双方之间合伙承揽工程的启动资金。4.申请证人黄某、魏某出庭作证，拟证明沈成刚和黄长清在汉源绿化项目中是合伙关系。沈成刚质证称，对证据1真实性无异议，但不认可黄长清的证明目的，该证据不能证明双方之间是合伙关系；对证据2的合法性、真实性予以认可，但对关联性不予认可，不能达到黄长清的证明目的；证据3与本案无关；对证人黄某和魏某的证言的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，不能证明双方之间存在合伙关系，也不能证明案涉款项是合伙款项。 沈成刚提交以下证据：1.承诺书，拟证明黄长清和沈成刚在汉源项目中是各做各的，最终的分配也是个人结算个人的材料款和人工费；2.王静出具的承诺书，拟证明与云林集团所做的汉源工地，也系黄长清和沈成刚各自承担各自的施工任务，各自取得各自的材料款；3.黄长清和云林建设集团有限公司于2018年1月3日签订的协议书，拟证明《园林绿化施工合同》是沈成刚代黄长清签订的。黄长清质证称，沈成刚提交的上述三份证据不能达到其证明目的，反而能够证明黄长清与沈成刚之间从2012年到后期结算时是合伙关系。 本院经审查认为，黄长清提交的证据1、证据2、证据3及证人黄某的证言，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信；证人魏某的证言本院将在本院认为部分予以评述。沈成刚提交的证据均与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，证人魏某出具证明及出庭作证陈述，魏某在成都农商银行贷款100万元借给黄长清，后贷款逾期尚欠付成都农商银行261568.73元本息，后由沈成刚将上述款项支付给魏某的成都银行账户内。黄长清认可魏某的证人证言，并在上诉状中陈述魏某将贷款100万元转给了黄长清。 本院认为，本案二审的争议焦点为沈成刚与黄长清之间就案涉款项是否成立借贷关系。黄长清对收到沈成刚支付的45000元的事实以及证人魏某将以其名义向银行贷款的100万元转给黄长清、之后由沈成刚支付261568.73元偿还上述贷款的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，黄长清抗辩沈成刚支付的上述款项系偿还沈成刚与黄长清的合伙债务，应当首先对其主张提供证据证明。对此本院认为，即便如黄长清所述其与沈成刚之间存在合伙关系，但亦不能以此否认双方之间存在的借贷关系。从本案事实来看，案涉款项中的45000元直接支付给黄长清，其余261568.73元虽然系偿还魏某的银行贷款，但魏某陈述其向银行贷款的100万元系借给黄长清一个人的，黄长清亦认可魏某将该贷款100万元转给了其本人；而黄长清提交的证据不足以证明案涉款项系偿还其与沈成刚的合伙债务，故本院对黄长清的主张不予支持，沈成刚与黄长清之间就案涉款项成立借贷关系，一审判决黄长清向沈成刚偿还案涉款项并无不当。 综上所述，黄长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5898元，由黄长清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 莉 书 记 员  易可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27037号原告苏某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址广东省化州市。被告周某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告苏某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某某撤诉。案件受理费为337.5元，由苏某某负担。审判员 贺 榕二〇二〇年九月三日书记员 全柳茵
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初954号 原告：赵伏祥，男，1943年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：王法民，男，50岁，汉族，住邢台市。 本院于2020年8月25日立案受理原告赵伏祥与被告王法民劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告赵伏祥于2020年9月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伏祥提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伏祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伏祥负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4427号 原告：余其松，男，1966年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：华芳芳,浙江天和天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。 责任人：蒋伶俐，经理。 被告：浙江东洲混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区，统一社会信用代码：91330183757207521Y。 法定代表人：沈祥贤，经理。 本院在审理原告余其松诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、浙江东洲混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余其松在2020年9月4日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杨 岚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1466号 申请执行人：来安县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 被执行人：夏永先，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王梅，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安县农村商业银行与被执行人夏永先，王梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款49993.83元。经本院扣划，从被执行人银行账户扣划1703.37元，余被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 超
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1820号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：张骏，男，1982年1月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告张骏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司 彭泽县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15391号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师.被告：龚树芳，女，汉族，1929年7月7日出生，重庆市巴南区，公民身份号码510222192907070241。原告重庆继善物业管理有限公司与被告龚树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆继善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆继善物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  彭雨涵
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初798号原告:中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区*******银都花园。代表人：杨伟华委托诉讼代理人：赖培秋，该行办事员。委托诉讼代理人：陈丰，该行办事员。被告：王泽仪，女，汉族，1986年11月9日出生，住潮州市潮安区***********之3，公民身份号码445************529。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告王泽仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖培秋到庭参加诉讼，被告王泽仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金9429元及偿还至清偿之日止的利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年5月10日所欠利息3221.18元，此后利息按人民银行的利率规定另计），本息合计共人民币12650.18元；二、判令被告承担原告垫付的诉讼费用以及原告为实现债权而支付的必要费用。事实和理由：2016年11月10日被告通过电子渠道与原告签订了编号为“440807233-953*******246675号”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告申请借款额度金额为10300元，借款有效期限为自合同签订之日起12个月后的对应日止，即至2017年11月10日止，贷款采用固定利率方式，年利率4.78%，被告自2016年11月10日至2017年5月4分别2次日支用贷款合共10300元。截至2020年5月10日，被告尚欠原告贷款本金9429元、利息3221.18元。原告经多次催讨无果。被告王泽仪未作答辩。中国建设银行股份有限公司潮州市分行围绕诉讼请求依法提供证据，王泽仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据中国建设银行股份有限公司潮州市分行提供的证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月10日王泽仪通过电子渠道与中国建设银行股份有限公司潮州市分行签订了编号为“440807233-953*******246675号”的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，王泽仪申请借款额度金额为10300元，借款有效期限为自合同签订之日起12个月后的对应日止，即至2017年11月10日止，贷款采用固定利率方式，年利率4.78%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率的基础上上浮50%，复利的利率按照逾期贷款罚息利率计算。王泽仪分别于2016年11月10日、2017年5月4支用贷款10000元、300元合共10300元。后王泽仪仅于2018年6月2日付还本金871元。截至2020年5月10日，王泽仪尚欠贷款本金9429元、利息3221.18元。中国建设银行股份有限公司潮州市分行遂于2020年6月12日诉诸本院。本院认为：中国建设银行股份有限公司潮州市分行向本院提起诉讼，提供了王泽仪通过电子渠道与其签订编号为440807233-953*******246675的《中国建设银行“快e贷”借款合同》向其借款的相关电子数据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，电子数据为法律明确规定的证据种类之一，王泽仪没有到庭参加诉讼提出抗辩并提交相反证据，应视为其放弃质证权利，结合本案的具体情况，在没有相反证据的情况下，中国建设银行股份有限公司潮州市分行所提供的上述电子数据应予以采信，并据此认定中国建设银行股份有限公司潮州市分行与王泽仪之间通过电子渠道签订了借款合同，因此，本案借贷事实清楚，借贷关系成立，借款合同合法、有效，应受法律保护。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司潮州市分行依约发放贷款给王泽仪，王泽仪借款后没有依约付还中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金及应计利息，其行为属不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠借款本金及应计利息应予付还中国建设银行股份有限公司潮州市分行。中国建设银行股份有限公司潮州市分行请求王泽仪偿还结欠借款本息理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王泽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行合同编号为440807233-953*******246675的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金9429元及应计利息（含罚息、复利）3221.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月10日，此后至还清之日止的利息、罚息、复利按该合同的约定利率另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取为58元，由被告王泽仪负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二０二０年九月九日书记员  蔡 冰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1435号 申请执行人：雷孝辉，男，汉族，住海口市。 被执行人：张仲良，男，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人雷孝辉与被执行人张仲良合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1031号民事调解书，向被执行人张仲良送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人雷孝辉支付欠款本息180000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2600元。被执行人张仲良逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人张仲良名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人张仲良有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人张仲良原住址海口市府城镇中山安陆福祥家园处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张仲良拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人张仲良未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人张仲良予以曝光，因申请执行人雷孝辉向本院申请暂不予对被执行人采取公共曝光措施，本院暂取消对被执行人的曝光措施。 申请执行人雷孝辉未能向本院提供被执行人张仲良的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二日 书记员 诸葛晓琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初401号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟凡祥,男,1980年8月1日出生,汉族,中专文化程度,户籍地北京市房山区,现住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］471号起诉书指控被告人孟凡祥犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人孟凡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日22时许,被告人孟凡祥酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型越野客车从望江西路出发行驶至黄山路,于2020年7月11日21时53分从长江西路高架桥潜山路上桥口驶入长江西路高架由东向西行驶,行驶至长江西路××××路交口被执勤民警查获。 经鉴定,被告人孟凡祥案发时血液中乙醇含量为109.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍证明、查询证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气酒精检测单、归案经过、驾驶证、行驶证等书证;2.证人李某、郝某的证言;3.被告人孟凡祥的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人孟凡祥醉酒在道路上驾驶机动车行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡祥到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪、认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人孟凡祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人孟凡祥违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孟凡祥归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟凡祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月九日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3411号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴黎，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人吴黎商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2146号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘文俊，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文俊银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初10857号原告：卫功准，男，1965年12月14日出生，汉族，住安微省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。负责人:刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。原告卫功准与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽省分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫功准的委托诉讼代理人吴海峰，被告天安财险安徽省分公司的委托诉讼代理人周玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫功准向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金共计33170元(车辆维修费31010元、评估费2160元，合计为33170元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告为其所有的车架号WAURGEF87JN006165的奥迪A8L轿车(尚未上牌)在被告处投保了商业险，商业险包含机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为638731元，保险期限从2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止，原告为此支付了相关保险费。2020年1月16日14时53分，原告驾驶上述车辆即车牌号为皖Ａ×××××轿车，在长丰县双凤区淮南路与淮海大道交口行驶时，与田国军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队出具了“第340121420208000268号”道路交通事故认定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，田国军无责任。事故发生后，原告为确定皖Ａ×××××号轿车车辆损失，委托安徽同正行保险公估有限公司评估，估损车辆损失金额为31010元，为此支付评估费2160元，原告亦实际花去车辆维修费31010元。因涉案事故发生在保险合同约定的保险期限内，上述损失属于被告承保的机动车损失保险的保险理赔范围内，故被告理应对原告诉求的上述损失进行理赔，但双方就事故赔偿事宜未能协商一致。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告天安财险安徽省分公司辩称：1、原告事故车辆在我司投保车损险，保险金额是63873.26元，事故发生在保险期限内;2、我司申请法院对原告所有的车辆进行重新评估，评估金额是24840元，并承担评估费用3000元;3、原告单方委托评估的评估报告中，在重新鉴定报告中项目已经全部改变，原告单方评估，不应认定为认定损失的必要合理支出，是原告违背客观事实的评估，其车辆实际维修是在修理厂，而评估的价格依据的是4S店的价格，明显高于其实际损失金额，应认定为原告抬高诉请金额的方法和措施，而非认定损失的必要支出，因此不应由我司承担。经审理查明，原告卫功准系皖Ａ×××××轿车所有人，该车辆在被告天安财险安徽省分公司投有车辆损失险，保险金额为63871元，保险期间自2019年11月30日零时起至2020年11月29日24时止。2020年1月16日14时53分，原告卫功准驾驶该车辆，在长丰县双凤区淮南路与淮海大道交口行驶时，与田国军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。长丰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，田国军无责任。原告称其于事故发生后向被告报案并由被告对案涉车辆进行了定损，但原告认为定损金额与实际修理价格悬差较大，未予确认并接受。后原告委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉皖Ａ×××××轿车因本起事故所致损失进行评估，该鉴定机构于2020年3月7日出具同正行公估AH[2020]030702号《评估报告》，确认车辆损失金额为31010元，原告为此支付评估费2160元。庭审中，原告称其已将案涉车辆实际维修并支出维修费31010元。案件审理过程中，被告向本院提出重新评估申请，本院委托安徽宏平保险公估有限公司讼争车辆车损进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年6月3日出具宏平公估HP[2020]20PG0046号《评估报告》，鉴定结论为：案涉车辆估损总值为24840元。以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、同正行公估AH[2020]030702号《评估报告》和评估费用发票、被告提交的宏平公估HP[2020]20PG0046号《评估报告》，以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告支付了相关费用，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。关于车辆损失价值，经本院委托评估机构评估，案涉车辆车损价值为24840元，该鉴定意见较为公允，本院对此予以认可。原告对该公估结论虽有异议，但未提供充分证据予以证实，不足以推翻鉴定报告的真实性、合法性，被告应按该鉴定意见评定的金额予以赔付。本案中原告支出评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。但考虑到原告自行委托评估公司评估车损数额比本院委托评估车损数额略高，故对原告自行委托评估公司进行评估产生的评估费2160元，应由原告适当承担部分，本院酌定为430元，剩余1730元由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫功准保险赔偿金26570元；二、驳回原告卫功准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告卫功准负担63元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二〇年九月二十一日法官助理刘艺书记员虞峥峥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4554号  原告：张某某，男，1985年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：陕某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某某与被告陕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某某以达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张某某负担。   审判员 周李玲    二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日  书记员 翟耀花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申289号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甄梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住新沂市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘青松，男，1976年5月21日出生，汉族，住邳州市。再审申请人甄梅因与被申请人刘青松民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄梅申请再审称，1、一、二审法院认定申请人起诉超过诉讼时效认定事实错误。涉案借款发生时间在2009年12月，被申请人向申请人借钱，申请人碍于情面第一次转账给被申请人2万元，被申请人口头承诺利息2分，被申请人第二次向申请人借款4万元，被申请人在2009年12月12日为申请人出据6万元总借条，上述6万元均口头约定利息2分，后经申请人多次索要，截至2011年6月2日，被申请人共拖欠申请人借款利息2万元左右，被申请人向申请人提供的银行账户仅打款1万元，申请人基于对被申请人的信赖没有紧逼被申请人。涉案借款临近诉讼时效，申请人便多次打电话向被申请人催要，被申请人迟迟不予归还，其后证人周某,臧某,4、张某,4、李某,4也多次到被申请人户籍所在地、被申请人在浙江嘉兴的业务所在地索要，该索要行为一直持续至一审起诉之日。对于借款本金，该借据没有明确约定偿还日期，申请人对于被申请人所欠本金的权利并未超过诉讼时效。本金及本金产生的利息属于主物和从物关系，从物的诉讼时效丧失，并不必然导致主物诉讼时效之丧失。2、证人周某,4出庭作证，但是证人周某,4对于催要借款的时间，鉴于时间太久无法确定哪月哪天，一审法院以证人证言不准确、不确定为由对该证人证言不予采纳，属于实体和程序上的错误。3、一审法院程序违法。一审中被申请人并未提出诉讼时效的抗辩，一审法院在归纳本案争议焦点时，以暗示、诱导被申请人注意超过诉讼时效的情况，基于此被申请人答辨自还一万元申请人从未向其索要余款，综上，请求依法进入再审，支持申请人原审请求。本院经审查认为，关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题、依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从欠条签订后，债权人初次主张权利时起算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，涉案借款未明确约定借款期限，本案的诉讼时效应从申请人甄梅向被申请人刘青松主张权利时起算。被申请人于2011年6月2日向申请人还款1万元，诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2011年6月2日起重新起算。自2011年至2019年3月21日申请人提起诉讼期间，申请人主张其向被申请人主张过权利，并在原审中提供证人周某,4出庭作证。证人证言必须是对案件事实的客观表述，不允许作推测、推断、预测和评论。由于证人周某,4对于催要借款的时间表示不能记清，申请人提交的证据不足以证明其向被申请人主张过权利，原审据此认定申请人提起本案诉讼已超过诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人甄梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄梅的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 雪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执600号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。被执行人汪涛，男,1975年11月17日生，汉族，住台前县。被执行人耿学英，女,1974年10月5日生，汉族，住台前县。被执行人**，男,1997年4月8日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与汪涛、耿学英、**借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪涛、耿学英、**支付原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款676625.62元并承担案件受理费11519元。因汪涛、耿学英、**未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月3日、8月11日、9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1765号民事判决书本次执行程序。被执行人汪涛、耿学英、**负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢592号之三 申请执行人：李秀珍，女，1971年12月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杜村。 法定代表人：朱振芳，该公司执行董事。 被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李秀珍与被执行人东营金川新材料有限公司、邵建泉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初2号民事判决书确定的义务，申请执行人李秀珍于2020年7月13日向本院申请恢复执行。本院于7月14日立案恢复执行。申请执行标的额为1062612.88元，现已执行到位827816.88元（包括扣划被执行人工资16941.87元、拍卖房产分配810875.01元），扣除申请执行费13026.00元，共计过付于申请执行人814790.88元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年7月21日、8月4日、10月13日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内银行存款较少。本院依法扣划被执行人邵建泉工资共计16941.87元并过付于申请执行人。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。本案执行过程中，对被执行人邵建泉前妻杨丽玲名下的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产进行拍卖，拍得案款依法分配后，已支付申请人案款795849.01元、评估费2000元。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九十月十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初78号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王志国，男，1980年11月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，因本案于2020年4月23日被取保候审。 辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王志国犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人王志国及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王志国于2020年1月31日上午10时20分许，在本溪满族自治县草河掌镇草河掌村沙家堡赵某2家中院子内，因占地补偿款一事与赵某2、赵某1发生争吵，后赵某2、赵某1、王志国、隋某撕扯在一起，王志国在撕扯过程中用拳头击打了赵某1面部左眼一拳，造成赵某1左眶下壁骨折属轻伤二级的后果。后被告人王志国到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、本溪县公安局草河掌满族镇公安派出所出具的关于王志国投案自首的情况说明、证人赵某2、赵某3、陈某、姜某、王某1、隋某、王某2的证言、被害人赵某1陈述、被告人王志国供述和辩解、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2020]005号鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病案、沈阳市第四人民医院住院病案、人口基本信息表、前科查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人王志国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王志国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；本案由家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王志国八个月以上一年以下有期徒刑。若在审理审理阶段达成谅解协议，可以适用缓刑。 被告人王志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、无前科，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，综上均可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，被告人王志国于2020年1月31日上午10时20分许，在本溪满族自治县草河掌镇草河掌村沙家堡赵某2家中院子内，因占地补偿款一事与赵某2、赵某1发生争吵，后赵某2、赵某1、王志国、隋某撕扯在一起，王志国在撕扯过程中用拳头击打了赵某1面部左眼一拳，造成赵某1左眶下壁骨折属轻伤二级的后果。后被告人王志国到公安机关投案。 本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人王志国与被害人赵某1达成赔偿协议，被害人赵某1对被告人王志国的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人赵某1陈述、被告人王志国供述与辩解、鉴定意见、诊断书、医疗费收据、住院病案、费用明细、本院调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王志国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。被告人王志国赔偿了被害人赵某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人系自首、无前科，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，均可以从轻处罚，建议判处缓刑”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 邢伟彤 书 记 员 王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1922号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：林勇华，男，1972年1月9日出生，汉族 住福建省罗源县。 中信银行股份有限公司成都分行与林勇华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初999号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的47305.16元，申请执行费610元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林勇华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人林勇华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林勇华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执767号之一申请执行人易梦瑶，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人董艳平，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人易梦瑶与被执行人董艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0203民初433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月7日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年5月15日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋，查封被执行人名下房屋一套，因该房屋办理抵押且金额较大，暂不宜处置；于2020年5月14日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款36000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费785元，公告费560元；向本院支付执行费511元。现执行到位金额0元，未执行金额40726元。另，在本院在执行过程中，于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17694号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：张光辉，男，1991年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县************，公民身份号码532************731。本院于2020年7月22日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东时利和融资租赁有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取2206.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年九月八日书记员  周玲宇
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1203号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1960年10月17日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：王某，五寨县司法局退休干部。被上诉人（原审原告）：马某，女，1940年9月18日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：刘某2，马某三子。上诉人刘某1因与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人王某，被上诉人马某委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院上诉请求：依法撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:认为一审判决认定事实不清，证据缺乏，适用法律错误，程序违法。第一、上诉人与被上诉人为母子关系，诉讼并非被上诉人真实意思的体现，一审庭审时被上诉人并未出庭，庭审前上诉人与被上诉人沟通，被上诉人明确表示并未起诉上诉人。上诉人在举证期限内提交了与被上诉人交谈的视频资料，为审理清该案上诉人书面申请法庭要求被上诉人出庭，但在庭审过程仅被上诉人的代理人出庭，无法体视被上诉人真实意思，致使事实不清。被上诉人提供的视频资料也不能证明马某的真实意思是就要告刘某1要案涉补偿款，马某也不知道录视频是要告刘某1，马某所说的五口人是指五个劳动力，但家庭承包责任人是12人。所以一审认定事实不清，不符合不当得利的起诉事实和理由。第二、原审法院认定事实不清、认定上诉人的行为是不当得利缺乏事实根据和法律依据。上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，所谓不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立要件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据，被上诉人表述不是事实，该款以刘世裕为户主所有户内成员共有的占地补偿款，马某并未征得所有户内成员同意，实际为占地未签订任何协议的前提下右所村委打入马某账内;马某为具有完全民事行为能力人，她清楚自己的行为造成的后果，在信用社办理挂失等手续后并不是马某照相后就离开，刘某1代为办理，这一事实不符合信用社办理信贷业务的基本规则，马某将存折办理并同意刘某1持有存折实际上是觉得自身无法管理款项，要求刘某1代为管理，这一事实与所在地民俗相一致。刘某1在马某授权代为管理的前提下，户内所有人员还未约定分配方案，只要在家庭成员形成分配方案时才能各自的分配资金，刘某1没有不当得利的构成要件，并且在我方举证限内向法庭提交了马某自述的视频资料，足能印证马某的授权行为以及对刘某1不进行诉讼的事实。第三，一审适用法律错误。对不当得利的认定，原审法院适用法律错误。根据《民法通则》第92条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利的要件有二:一是没有合法依据取得不当利益;二是造成他人受损失，不当得利与损失之间有因果关系。对照本案刘某1在其母马某授权代为管理，并未造成他人受损，不当得利与损失之间有因果关系因此不构成不当得利。马某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人所述的都是自己编造的，确权证上有我的名字，并没有上诉人的名字。马某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告返还原告占地补偿款829932元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告马某与被告刘某1系母子关系，2018年，前所乡右所村委，按照五寨县人民政府关于五寨一中学生宿舍楼建设项目土地征用专题会议纪要精神，办理征占大西头耕地事宜。其中，涉及马某（原户主是刘世裕，已死亡）耕地两块，分别为12.047亩和7.702亩，共计占地面积19.749亩，每亩征地补偿款42024元。右所村委于2019年8月26日，以支票的形式在五寨南峰信用社将829932元占地补偿款打入马某的账内，账号×××。2019年10月23日，刘某1带其母亲马某在五寨县农村信用合作联社南峰信用社将账号为×××的存折挂失，补办了账号为×××的新存折。2019年10月24日，刘某1将马某账号为×××内的83万元转入自己账号为×××的卡内，后分多次以现金取款方式全部取走。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利构成要件为：1.一方取得财产利益，2.一方受有损失，3.利益与损失有因果关系，4.没有法律根据。本案中，被告刘某1将原告马某存折内的款项转于自己卡内，又将该款分批次以现金方式全部取走，明显属于不当得利。被告称是其母亲马某让自己保管该笔款项，但其未提供有力证据证明，故对其述称本院不予采信。原告有充分证据证明被告刘某1占有了该笔款项，被告应返还不当得利，本院对原告的诉求予以支持。判决：被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某征地补偿款829932元。案件受理费减半收取6050元，由被告刘某1负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人刘某1是否应当返还涉案款项？刘某1主张该案起诉不是被上诉人马某的真实意思表示，与一审法院受理马某起诉时收取的相关涉案材料相矛盾，且无得力证据佐证，故本院无法支持其主张。刘某1主张的其是代为管理款项，但并未提供相关人员的委托授权，其无法律依据将马某账号为×××内的83万元转入自己账号为×××的卡内，后分多次以现金取款方式全部取走，侵犯了相关人员的财产权，应当予以返还。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年九月九日书记员  李 霞
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初650号 原告：谭维权，男，汉族，1976年10月24日出生，住广西资源县。 原告：罗代松，男，苗族，1966年7月4日出生，住广西资源县。 原告：谭惟瑞，男，汉族，1970年12月10日出生，住广西资源县。 原告：刘明兴，男，苗族，1969年8月12日出生，住广西资源县。 原告：杨盛文，男，苗族，1962年5月4日出生，住广西资源县。 被告：刘维龙，男，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告谭维权、罗代松、谭惟瑞、刘明兴、杨盛文诉被告刘维龙合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告谭维权、罗代松、谭惟瑞、刘明兴、杨盛文在本院依法送达预交案件诉讼费用通知后，未在规定的时间 内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭维权、罗代松、谭惟瑞、刘明兴、杨盛文撤回起诉处理。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李桂萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1913号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：唐诗伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐诗伟罚金一案中（执行标的为:罚金1000元，已执行金额罚金0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无他可供执行财产，已向被执行人被执行人发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1539号之四被执行人：刘晶，男，汉族，1994年10月24日生，住临沂市郯城县；电话：17353914410。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在招商银行621483219057×××01账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2070号原告：袁民生，男，汉族，1973年9月15日出生，住漯河市郾城区。被告：徐二华，男，汉族，1980年1月25日出生，住漯河市召陵区。原告袁民生诉被告徐二华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。经审查，原告不能提供被告徐二华现住址信息，无法送达开庭手续。本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息，该案中原告未能提供被告的现在住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁民生的起诉。案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年九月三日书记员  王熙铃
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执719号 申请执行人：欧远英，。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人欧远英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2341号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李玉，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2324.7元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9236.8元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，且根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院亦无法向被告送达应诉材料。经本院要求原告补正被告身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 -3- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦懿倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执777号申请执行人：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市。本院在执行南昌科创信息咨询有限公司与江西省瑞云汽车零部件有限公司技术咨询合同纠纷一案的（2020）赣0191民初756号民事判决书过程中，依法向被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司的存款及收入：67175元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初818号原告：李超，女，汉族，1985年7月12日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1985年11月22日生，汉族，住天津市武清区。系原告丈夫。被告：郭文芳，女，汉族，1961年12月8日生，住天津市武清区。被告：孟宪成，男，汉族，1961年11月23日生，住址同上。原告李超与被告郭文芳、孟宪成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人刘汉强、崔海峰，被告郭文芳、孟宪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理坐落于天津市武清区××花园××号房屋配套车库，即武清区××镇××花园××车的所有权变更登记手续，将此车库过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月，经朋友介绍原告与被告孟宪成在案外人茶室签订了一份房屋买卖协议，约定被告孟宪成及其妻子郭文芳将其夫妻共同所有的坐落于天津市武清区的房屋出售给原告，房屋交易价格为208万（房屋建筑面积209.12平方米，包含地下室及车库）。原告及被告孟宪成在房屋买卖协议上签字，苏某作为见证人也在协议上签字。2015年10月26日，原告向被告孟宪成支付了20万元购房定金。2016年1月5日原告父亲李某代原告再次向被告孟宪成支付购房款605000元。2015年11月24日，李超与郭文芳签订了《天津市房屋买卖协议》，约定原告以贷款方式购买涉案房屋，房屋价款为127.5万元，其中原告贷款数额为50万元。房屋首付款775000元原告按照《天津市房屋买卖协议》约定转账至房地产交易监管账户中。后被告已配合原告将案涉主房屋过户至原告名下，2015年12月将房屋钥匙及地下室、车库钥匙一并交付给原告。2019年4月，原告知悉涉案房屋的配套设施车库有独立产权证，便要求被告协助原告至房管部门办理车库所有权变更登记手续。但被告一直未予办理，故成诉。郭文芳、孟宪成辩称，不同意原告诉请。定协议时没有提到车库的事，就说地下室和房屋208万元，房屋和车库是两个独立的产权证。房屋买卖完毕原告曾向被告提起所迁户口的事，没有提到过车库的事。2019年12月份原告才向被告提车库的问题。原告陈述事实理由里，除了车库情况其他属实。地下室没有产权证。二被告系夫妻关系。2015年秋季原告与被告孟宪成签订草签协议，在一个姓苏的茶室内签订的草签协议，姓苏的是中间人。房屋的价款主要是李某和被告谈的。涉案房屋是出卖给原告，但是具体包括什么记不清了。房屋价款208万元是否包括车款记不清了。208万元款项已收到。在原告交完定金20万元后，被告就开始腾房将房屋钥匙交给李某，钥匙包括房屋、地下室及车库。因为双方较熟，故在没过户前就将钥匙交给原告。坐落于武清区××镇××花园××车的车库现登记在郭文芳名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告达成的房屋买卖协议是否包含车库的问题，原告称208万价款包含房屋、地下室和车库，被告称包含房屋和地下室，不包含车库后又称具体包括什么记不清了。原告申请证人苏某、李某出庭作证，苏某称，双方是在我的茶室签订的协议，商量的房屋总价款是208万，包括车库，车库是38平米。该款项是孟宪成和李某商量的，我负责执笔，协议一共三份，李超拿一份，我拿一份，孟宪成一份。当时约定208万包括房屋、地下室和车库。签订协议时，不知道车库有单独产权证。2015年10月份签订的协议。后续的事情不知道。具体车库坐落位置在21-2-102房屋侧下方。李某称，购买房屋时孟宪成称房屋加车库210万，地下室公用的不算在内也由原告使用，因为比较熟，被告又便宜2万元，总价款208万，签订协议时在苏某茶室，有我、孟宪成和苏某，崔海峰，没有李超。协议时不知道房屋和车库是两个证。我所有的房屋也是跃层只有一个证。我与原告是父女关系。与孟宪成是比较熟的朋友关系。原告对证言没有异议，被告郭文芳对证言不予认可，被告孟宪成称在场人数不对，其他内容不太清楚了。本院认为，结合证人证言的内容及双方对证言的质证情况，以及在达成协议后被告将包括房屋、地下室及车库钥匙给付原告的履行情况，本院确认双方达成的买卖协议中208万价款包含车库。本院认为，双方达成的房屋买卖协议符合法律规定，合法有效。双方应按约定及时履行合同义务，被告在收到原告全部房款后理应配合原告办理相关房屋及配套的过户手续，现原告主张将坐落于武清区××镇××花园××车的产权变更登记到原告名下符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭文芳于本判决生效之日起十日内协助原告李超将天津市武清区××镇××花园××车的产权变更登记到原告李超名下，被告孟宪成予以配合。案件受理费40元，由被告郭文芳、孟宪成负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月三十日书记员  于雪附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2028号 申请执行人巢湖市同兴建筑设备租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）皖民再38号和（2016）皖0181民初1909号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江西建工第四建筑有限责任公司已经全部履行了法律义务，该案已履行完毕。结案标的为￥176416元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1908号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人孙全胜，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙全胜拒不偿还信用卡欠款本金10759.55元，总利息1939.6元，总费用3569.75元，合计16268.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10759.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙全胜签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙全胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10759.55元及总利息1939.6元、总费用3569.75元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10759.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16268.9元。申请费69元，由被申请人孙全胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初257号 原告：薛志琴，女，汉族，住第八师一二一团。 被告：杨清莲，女，汉族，住第八师一五〇团。 原告薛志琴与被告杨清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志琴到庭参加诉讼，被告杨清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款33700元；2．判令被告支付原告利息7363元（2016年12月10日-2020年7月10日，33700元×4.75%×46个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告杨清莲因种地资金短缺，向原告借款33700元，后出具借条一份。经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告杨清莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告薛志琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨清莲未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：1．原告提供的证据一，是由被告亲自书写的借条，能够客观、真实的反映被告向原告借款的事实，对该证据本院予以采信。 被告杨清莲未到庭应诉，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清莲因种地资金短缺为由，于2016年下半年向原告薛志琴借款现金33700元，后于2016年12月10日出具借条一份，内容为：“借条今借到薛志琴叁万叁仟柒百整（33700元）杨清莲2016年12月10号650300ΧΧΧΧ1018ΧΧΧΧ”。 本院认为，根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：被告杨清莲是否应当向原告薛志琴支付利息7363元。 关于争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告薛志琴要求被告杨清莲偿还借款33700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告杨清莲于本判决生效后五日内偿还原告薛志琴借款33700元； 二、驳回原告薛志琴的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（原告已预交），由原告薛志琴负担74元，由被告杨清莲负担340元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡光阳阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1734号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：韦炜，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地址：广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告韦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月21日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告韦炜的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费809元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  李琳萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1960号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：翟英军，男，汉族，1971年12月25日出生，住济南市长清区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H14928号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经查，本案执行标的为3475.20元，被执行人住济南市长清区××街道办事处××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督492号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李永金，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李永金向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因李永金未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人李永金给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49998.66元以及截至2020年6月17日的利息5488.33元、违约金1415.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49998.66元以及截至2020年6月17日的利息5488.33元、违约金1415.8元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费420元，由被申请人李永金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈春兰，女，1974年5月31日出生，汉族，住环市衡阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈春兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25215号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5730号原告：李杰，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：周口精细建材有限公司，住所地：周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码91411600719107896M。法定代表人：朱**水，该公司总经理。原告李杰诉被告周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人郭玉到庭参加诉讼，被告周口精细建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年5月4日签订的《商品房预售合同书》，被告返还原告购房款160000元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原被告双方签订了一份《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发建设的位于川汇区××路南段××建材城院内××楼××从北××楼东西一通间，价款160000元。原告当日支付了全款，现该房因属违章建筑被依法拆除，被告拒绝返还房款及利息，特依法起诉，望公正判决。被告周口精细建材有限公司缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原被告双方签订了一份《商品房预售合同书》，双方约定原告购买被告开发建设的位于川汇区××路南段××建材城院内××楼××从北××楼东西一通间，价款160000元，一次性交清，如有产权纠纷被告出面解决。合同签订当日，原告父亲李智明为原告向被告交纳了购房款160000元，被告为原告出具了收据，被告法定代表人朱**水在收据上签名确认。2019年1月，案涉房屋被拆除恢复成东西方向的通道，原告购买房屋的目的已不能达到。原告与被告交涉无果，提起诉讼。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同成立并生效，应当受到法律保护。现因案涉房屋被拆除恢复成为东西方向的通道，原告已无法实现合同目的，其要求解除合同、退还房款的诉请，本院予以支持。由于原告对造成合同目的无法实现的结果也有责任，其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李杰与被告周口精细建材有限公司于2015年5月4日签订的《商品房预售合同书》。二、被告周口精细建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李杰购房款160000元。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告周口精细建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年九月九日书记员  杨丽娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保182号 申请人：杨清强，男，生于1961年11月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：喻晓风，男，生于1955年11月4日，汉族，退休教师，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨清强于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人喻晓风在有关银行账户内的存款共计人民币500000.00元予以冻结。申请人杨清强自愿以其所有的位于恩阳镇××××号（房屋产权证号：巴房权证恩字第××号；建筑面积：166.40平方米）门市一个，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨清强诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻晓风在有关银行账户内的存款共计人民币500000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨清强所有的位于巴中市恩阳区（房屋产权证号：巴房权证恩字第××号；建筑面积：166.40平方米）门市的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得转移、变卖等。 案件申请费3020元，由申请人杨清强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审92号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，中心主任。委托代理人：李洋，男，中心职员。被执行人：大连永达驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口永平街68号1层4号。法定代表人：王尚全。委托代理人：王放，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2020年1月17日作出大房金沙稽决字【2020】0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2012年11月至2019年2月住房公积金105042.09元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书作出后，由被执行人单位员工签收。现申请人向我院申请执行，并提了作出该行政行为的相关证据和法律依据。被执行人听证中辩称，被执行人仅收到催告书，未收到决定书。在申请执行人提交的送达材料中，单位员工楚阳没有单位授权，签收后也没有将决定书告知单位，其签收没有法律效力，现楚阳已离职。案涉决定书不具有强制执行效力，程序违法，不符合强制执行法形式要件。本院经审查认为，申请执行人提交的送达回证等材料，被执行人不予认可。申请执行人未提交证据对其依法送达文书的效力予以证明，故案涉决定书不能视为已发生法律效力，申请执行人可待符合申请执行条件后再向法院提出执行申请。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第（二）项之规定，裁定如下：大房金沙稽决字【2020】0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》不予受理。如对本裁定书有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 俊人民陪审员 胡建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员 高 玉
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执352号申请执行人：付宋氏，女，1924年6月22日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：杨国明，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人付宋氏与被执行人杨国明机动车交通事故责任纠纷一案，华宁县人民法院于2020年05月19日作出(2020)云0424民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付宋氏于2020年07月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨国明赔偿37016.79元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对杨国明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨国明有财产可供执行，本院已将杨国明拘留，并列入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十一日书记员 何永宝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1265号 申请执行人潘X，男，1982年04月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人韦X，女，1979年12月30出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人潘X、韦X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的50939.87元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述X的房产尚X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。