wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1934号原告：张亮，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省。被告：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市比干大道与振中路交汇处。法定代表人：张喜忠，经理。原告张亮（简称：原告）与被告卫辉市鼎利置业有限公司（简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《鼎利府苑》商品房认购协议书;2、请求依法判令被告立即返还原告已付购房款347368元及截止到2020年7月23日的利息68778元,之后的利息要求以购房款347368元为基数,按照年利率6%计算至实际款项付清之日止。3、请求依法判令被告承担原告已付购房款347368元的赔偿责任。事实和理由：2017年1月20日签订了一份《鼎利府苑》商品房认购协议书,依据该协议,原告向被告支付定金5000元，2017年10月27日原、被告双方又签订一份鼎利府苑交款确认单,协议约定:原告购买被告位于鼎利府苑6号楼17层西户房屋一处,房屋建筑面积为124.06平方米,建筑面积单价2800元/㎡,房屋的总房价为347368元。另约定维修基金、房屋交易费、测绘费、抵押登记费、产权证费、有线电视初装费、购买地下室等费用共计,交房时一并支付。交款确认单签订当天原告向被告支付购房款342368元、约定之前交付的定金5000元抵作购房款,合计347368元,下余的费用被告交房时,原告一并支付。之后原告多次要求被告按照合同约定办理网签手续及交付房屋,被告一直予以推脱。直到2018年5月份,被告才告知原告,因为在出卖给原告之前,其已经将该房屋抵押给他人。之后,原告多次向信访部门反映此事。2019年原告才从信访部门得知该房屋已出售给他人。被告故意隐瞒房屋已经抵押给第三人，又于原告签订《鼎利府苑》商品房认购协议书及鼎利府苑交款确认书,之后又将房屋出卖给第三人,其行为构成欺诈，属于一房二卖行为。庭审中，原告申请变更减少诉讼请求，诉讼请求变更为:1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《鼎利府苑》商品房认购协议书;2、请求依法判令被告立即返还原告已付购房款347368元。自愿放弃其他诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告张亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房认购协议书一份；2、交款确认单一份；3、交纳购房款收据两张。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月20日原告在被告处购买商品房一套，房产位于被告建设开发的鼎利府苑项目6号楼17层西户（01号）房屋，面积为124.06㎡，单价为2800元/㎡，房屋总价为347368元，双方签订商品房认购协议书一份。原告在签订协议当日交付定金5000元，之后原告于2017年10月27日将剩余房款342368元支付完毕。原告按约支付全额房款后，被告至今无法交付房产。本院认为，被告未按照合同约定履行合同义务，涉案房产至今无法交付，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除双方之间的商品房认购协议，本院予以支持。原告按照双方约定，原告向被告支付房款共计347368元，有被告向原告出具的交款确认单及收据为证，应认定原告按照约定支付了购房款。原告同时要求被告返还购房款347368万元，于法有据，应予支持。庭审中原告自愿减少诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院不予干预。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张亮与被告卫辉市鼎利置业有限公司签订的商品房认购协议；二、被告卫辉市鼎利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张亮购房款347368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，减半收取3255.50元，由被告卫辉市鼎利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月九日书记员  刘 静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢428号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街76号，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，住所地威远县镇西镇工业园3号，组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初285号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人韩雪原，男，1990年8月13日出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化。户籍地及现居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月17日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人韩雪原犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人韩雪原到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年7月29日21时许，在广饶县大王镇河沟村中石化加油站西边路口处,被害人聂某1和王某发生交通事故，协商过程中与被告人韩雪原妻子李某2发生争执，韩雪原赶到现场后殴打聂某1致其肋骨受伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人田某、罗某、王某、聂某2、李某1、李某2、聂某3、聂某4、陈某、高某的证言，被告人韩雪原的供述，被害人聂某1的陈述，广饶县公安局鉴定意见、受案登记表、发破案经过、到案经过，收到条、谅解书及被告人韩雪原的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩雪原故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人韩雪原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩雪原经电话传唤到案，其到案后如实供述了涉案的犯罪事实。被告人韩雪原已赔偿被害人各项损失五万元，被害人聂某1对被告人韩雪原的行为表示谅解。 本院认为，被告人韩雪原故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪原经电话传唤到案，其到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩雪原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  纪明伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执841号申请执行人：达州市大竹生态环境局，住所地大竹县。法定代表人：陈思万，局长。被执行人：大竹县清河镇明鸿砂场，住所地大竹县。投资人：李子明，男，汉族，生于1968年9月26日，住大竹县。本院在执行申请执行人达州市大竹生态环境局与被执行人大竹县清河镇明鸿砂场非诉行政执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724行审11号行政裁定书，被执行人大竹县清河镇明鸿砂场应缴纳罚款人民币34800元。本院于2020年6月5日立案受理后，依法向被执行人大竹县清河镇明鸿砂场送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人大竹县清河镇明鸿砂场无房、无银行存款、无车、无工商登记、保险和证券信息，同时本院到被执行人大竹县经营地调查，也未调查出被执行人在经营地有可供执行的财产。本院将查明的被执行人大竹县清河镇明鸿砂场的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人达州市大竹生态环境局，申请执行人达州市大竹生态环境局也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执841号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州市大竹生态环境局享有要求被执行人大竹县清河镇明鸿砂场继续履行债务及发现被执行人大竹县清河镇明鸿砂场有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县清河镇明鸿砂场负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邹佳宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2083号原告：姜卫精，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：肖水文，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省玉山县。原告姜卫精与被告肖水文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫精到庭参加诉讼，被告肖水文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫精向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖水文立即归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年5月被告以包工程需要资金为由求原告帮他担保向原告朋友借款20万元，月息2分，半年还款。之后被告一直没有支付利息。原告朋友因与被告不熟，故2013年11月4日原告替被告偿还借款本息32万元，同日被告向原告出具了借条。原告考虑被告有实际困难，口头约定利息为月息1.5%，希望被告能尽快偿还借款32万元。之后在原告的不停催促下，截止至2019年12月底共归还了借款本金16万元，余16万元未清。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求处理。被告肖水文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、借条原件一份，以证明2013年11月4日被告尚欠原告借款32万元；3、银行流水一份，以证明原告2011年5月4日转账被告17.6万元。被告肖水文未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜卫精与被告肖水文系同学关系。2011年5月被告以承包工程需要资金为由向原告借款20万元（其中转账17.6万元，现金2.4万元），双方约定利息为月息2%，半年还款。此后，被告一直没有支付利息。2013年11月4日原、被告经结算，被告尚欠原告本息32万元，故被告向原告出具了借条。内容为“借条今借到姜卫精人民币叁拾贰万元整（320000元）。具借人：肖水文2013.11.436232319720813691618875847158”。借条出具后，被告陆续偿还了原告16万元，剩余16万元虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖水文因需向原告姜卫精借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖水文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜卫精偿还借款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，财产保全费1,345元，合计4,845元，由被告肖水文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年九月十四日书 记 员  罗玉家
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执986号之一 申请人段群兰，女，生于1964年7月10日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人重庆市百思装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街103、105号。 法定代表人王先国。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初3774号民事判决书，于2020年4月26日立案受理了申请人段群兰申请执行被执行人重庆市百思装饰工程有限公司合同纠纷一案，被执行人重庆市百思装饰工程有限公司应向申请人段群兰支付23100元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令、同时于2020年9月23日将被执行人列入失信名单。执行中查明，重庆市百思装饰工程有限公司由两个股东组成，注册资本15万元。本院经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人重庆市百思装饰工程有限公司无不动产信息。本院于2020年4月29日作出（2020）川1602执986号执行裁定书，对被执行人重庆市百思装饰工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额以23971元为限。本院经约谈申请人，申请人请求本院对其住所地房屋查询后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3774号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨川民
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3813号原告：左大福，男，1954年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。被告：陈楠，女，1990年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，营业场所安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告左大福与被告陈楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左大福及其委托诉讼代理人邢永光、被告陈楠的委托诉讼代理人刘风喜、被告人寿财保安阳公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左大福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计41163.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日10时50分许，在人民大道与平原路口东侧路南加油站处，被告陈楠驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向南出道路口时与原告左大福驾驶电动自行车由西向东发生相撞，造成左大福受伤车损两辆的交通事故，原告受伤后在安阳市第三人民医院治疗。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告陈楠承担全部责任，原告左大福不承担责任，被告陈楠应承担相应的赔偿责任，涉案车辆在人寿财保安阳公司投有机动车交通事故责任强制险，人寿财保安阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈楠辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险，对原告的合法损失应当由保险公司承担，对其不合法的损失应驳回诉讼请求。陈楠为左大福垫付了医疗费27857.95元，应当由保险公司从10000元中予以给付。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告人寿财保安阳公司辩称，涉事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在本案核实肇事方证件不存在保险责任免赔的情形下对原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担，依据交强险条款及保险合同约定对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，本案原告远远超过国家法定退休年龄，除其提交证据证明尚有稳定性经济收入来源外法律推定为无劳动能力人员，本案原告主张误工费无事实和法律依据，对于本案被告所垫付的相关费用请求法院在本案酌情处理，本案原告所主张的各项费用过高，原告未构成伤残其主张精神抚慰金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告左大福提交了交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、交强险保险单。被告陈楠提交了医疗费票据。被告人寿财保安阳公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月20日10时50分许，在人民大道与平原路口东侧路南加油站处，陈楠驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向南出道路时与左大福驾驶电动自行车由西向东发生相撞，造成伤一人、车损两辆的交通事故，安阳市公安局道路交通事故认定书认定陈楠承担全部责任，左大福无责任。2.事故发生后，左大福被送往安阳市第三人民医院住院治疗，实际住院26天，经诊断为：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.闭合性胸部外伤，右侧第3-7肋骨骨折，有肺挫伤；3.闭合性颅脑损伤，右侧颞骨骨折；4.××；5.右腕部软组织挫伤。3.经左大福申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告左大福的损伤评残、护理期限、护理人数、内固定取出费用进行鉴定，评估机构于2020年4月25日出具评估意见书，鉴定意见为被评估人左大福因此次交通事故致多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折经手术治疗后，遗留肩关节活动受限，损伤构不成伤残。其护理期限为90天，护理人数为1人较为适宜。左大福内固定取出费用约为陆仟元（6000元）人民币。4.肇事车辆在被告人寿财保安阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原、被告均认可被告陈楠已垫付医疗费27857.95元。本院认为，本次事故造成原告左大福受伤，经公安交警部门认定豫Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人陈楠负该次事故的全部责任，左大福无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告人寿财保安阳公司处投保有交强险，应由被告人寿财保安阳公司在交强险赔偿限额内承担原告左大福的合理损失，不足部分由侵权人陈楠赔偿。原告左大福的各项损失认定如下：医疗费29320.95元，提供相应医疗费票据，本院予以确认。交通费，按照20元/天计算住院期间26天为宜，即520元（20元/天×20天）。根据原告伤情及司法鉴定意见，护理费，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算90天，即11262.82元（45677元÷365天×90天），本院予以支持；后续治疗费6000元，予以支持。住院伙食补助费，按50元/天的标准计算26天，即1300元（50元/天×26天）。营养费，按20元/天的标准计算60天，即1200元（20元/天×60天）。鉴定费2849元，其中伤残程度鉴定费700元，因鉴定结果原告伤情不构成伤残，故本院对此项鉴定费不予以支持。原告伤情经鉴定不构成伤残，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。误工费因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且未提交其确有劳动收入的相关证据，本院不予支持。原告左大福的各项损失合计为51752.77元，被告人寿财保安阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告左大福护理费、交通费、鉴定费共计13931.82元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37820.95元，由被告人寿财保安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出部分27820.95元，由被告陈楠承担，因被告陈楠已垫付27857.95元，故超出部分37元由被告人寿财保安阳公司直接返还。被告人寿财保安阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告23894.82元（10000元－37元＋13931.82元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司于本判决生效后十日内支付原告左大福各项损失人民币23894.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司于本判决生效后十日内给付被告陈楠37元；驳回原告左大福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.1元，减半收取计414.55元，原告左大福负担173.9元，被告陈楠负担240.65元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 雷晓蕾
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初377号 原告陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区新城国际大厦B座1201室，统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人安文江，系该所主任。 委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。 被告宋某，男，生于1972年5月，汉族，农民，住麟游县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告宋某委托合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已解决。原告申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓莹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初714号之一 原告：行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地行唐县东塔子庄村。 法定代表人：曹雅萱，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖永健，该公司职员。 被告：崔立明，男，1979年1月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：王永利，男，1979年11月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：程岳威，男，1981年9月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告行唐县正洋汽车贸易有限公司与被告崔立明、王永利、程岳威追偿权纠纷一案，本院立案后。原告行唐县正洋汽车贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县正洋汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费8646元，减半收取计4323元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵素静
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1855号 原告：张术生，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：周传水，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 本院在审理原告张术生与被告周传水相邻关系纠纷一案中，原告张术生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张术生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张术生负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3305号 原告：商河县郑路镇河南孙村民委员会，住所地山东省商河县。 法定代表人：孙吉民，该村村主任。 被告：孙吉平，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原商河县郑路镇河南孙村民委员会与被告孙吉平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告商河县郑路镇河南孙村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县郑路镇河南孙村民委员会撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢815号之二 申请执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人史冬梅与被执行人蒋智明、王炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人蒋智明、王炜支付史冬梅款项750000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法拍卖了被执行人王炜位于惠安县住宅，但不足以清偿案涉债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保162号申请人广州赛视体育发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谭业新，系该公司总经理。被申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人赵坚珂，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2448号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司银行账户内存款***元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月七日书记员 马铭泽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1369号申请执行人：刘伟，男性，1986年09月01日出生，建三江。被执行人：段井军，男性，1979年11月30日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1054号民事判决书，于2020年8月18日立案受理了申请执行人刘伟申请执行被执行人段井军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1054号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12300号 原告 马蓓燕，女，1984年10月29日出生（公民身份证号码为33072219841029032X），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区下应街道海创家园46幢145号602室。 被告 张锐星，男，1990年1月15日出生（公民身份证号码为320826199001××××），汉族，无固定职业，住江苏省涟水县南禄办事处淮泽村洼西组45号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告马蓓燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马蓓燕负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈秋衣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1866号申请执行人：原振松，男，1967年6月28日生，汉族，住平度市。被执行人：李志强，男，1972年11月8日生，汉族，住平度市。被执行人：郭建妮，女，1985年2月20日生，汉族，住平度市。被执行人：李红照，男，1968年5月1日生，汉族，住平度市。原告原振松与被告李志强、郭建妮、李红照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初6809号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为110159元，申请执行费1552元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月9日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农业银行平度市人民路支行、邮政储蓄银行平度李园支行、农商银行平度城关支行蟠桃分理处中国银行平度支行营业部的银行存款，冻结的期限均为自2020年6月5日至2021年6月5日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月3日、9月1日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年6月15日被执行人李志强到庭，称无执行能力，没有可供执行的财产。5、2020年6月15日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人郭建妮有位于平度市天津路860号3号楼2单元202户房产一套，本院予以查封，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日，为第四轮候查封，不能处置。本院未查询到登记在被执行人李志强、李红照名下的不动产登记信息。6、2020年8月12日本院根据申请执行人提供的执行线索，查封被执行人郭建妮在同和街道办事处柴家沙戈庄村拆迁款12万元，因官美丽提出异议，经审查涉案查封房屋与郭建妮无关，2020年9月1日本院解除涉案房屋补偿款的查封，并告知申请执行人解除查封的原因。7、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月21日将被执行人李志强、郭建妮、李红照适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6809号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10953号申请人：孙淑云，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张淑敏，女，1963年10月10日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理申请人孙淑云与被申请人张淑敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人的名下银行存款96517元或查封相应等值财产，申请人向永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院认为，申请人孙淑云的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑敏的银行账户存款共计96517元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理郭文书记员郑雯月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保620号 申请人：四川统和集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：唐勇，董事长。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：成都中铁土地整理有限公司，住所地四川省成都市郫县。 法定代表人：杨雄，职务不详。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：汪海旺，职务不详。 申请人四川统和集团有限公司与被申请人成都中铁土地整理有限公司、中铁二局集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人四川统和集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中铁土地整理有限公司、中铁二局集团有限公司的财产在价值103056939元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3480号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁二局集团有限公司【新建金甬铁路站前工程指挥部】在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行帐户（933004010038868888）存款103056939元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨智博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11903号上诉人(原审被告)：刘辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：赵炳银，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：郭天保，执行董事兼总经理。原审被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，董事长。上诉人刘辉因与被上诉人赵炳银及原审被告林州宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘辉未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年九月十六日书记员  娄杨杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6212号 原告：丁达吾提，男，1973年9月28日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告丁达吾提与被告丁耀魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱传生担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年8月19日在本院公开开庭进行了审理。原告丁达吾提到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁达吾提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款800000元；2.判令被告按照月息2%向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，因需要货款被告向原告借款1000000元，约定三个月还清。此后，被告偿还了部分借款，但借款800000元至今未向原告归还。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，对借款事实及金额没有异议，对原告提出的利息不予认可，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告丁耀魁向原告丁达吾提出具借条一份，借条载明：丁耀魁因货款需要向丁达吾提借款1000000元，借款期限为3个月，2019年7月19日到期还本付息，借款利息为月利率2%，若到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借条签订后，2019年4月20日原告通过中国农业银行向被告转款1000000元。2019年8月22日，原告再次向被告转款200000元。另查明，庭审中原告自认2019年8月20日被告向原告归还借款400000元。此后，因被告未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、借条、转款凭证及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。本案中，通过原告提交的借条及转款凭证能够证明被告丁耀魁向原告丁达吾提借款800000元的事实，因该借款事实及金额被告丁耀魁表示无异议，本院依法予以认定。被告丁耀魁未按双方约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告丁达吾提要求被告丁耀魁归还借款本金800000元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率之规定，故自2019年8月20日后的逾期利息利率本院依法将调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告丁达吾提归还借款本金800000元及逾期利息（利息从2019年4月19日至2019年8月19日，以借款本金1000000元为基数，按照月息2%计算；2019年8月20日至2019年8月21日，以借款本金600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；从2019年8月22日至借款还清之日止，以借款本金800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告丁达吾提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  朱传生 审判员  刘玉明 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执484号申请执行人：汉中通用建材有限公司。法定代表人：高强被执行人：陕西盈信富泰科工贸有限公司。法定代表人:辛红娟申请执行人汉中通用建材有限公司与被执行人陕西盈信富泰科工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0726民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西盈信富泰科工贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汉中通用建材有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人陕西盈信富泰科工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款9530元，负担申请执行费50元，合计9580元。本案在执行过程中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产且多次联系不上法定代表人。经过委托查询被执行人工商登记信息，发现长期未更新。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人陕西盈信富泰科工贸有限公司尚有执行款9530元及申请执行费50元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳豪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1392号罪犯陈安乐，男，1993年8月28日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）豫法刑三终字第098号刑事判决书，认定被告人陈安乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处被告人共同连带赔偿被害人179832.46元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈安乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈安乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈安乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈安乐减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月11日起至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终655号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）二干初（绰号“二毛”），男，1989年4月1日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无职业，户籍地四川省黑水县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张君、李淑婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人二干初犯抢劫罪一案，适用普通程序于二○二○年六月二十三日作出（2020）鄂0103刑初61号刑事判决。原审被告人二干初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年4月26日18时许，被告人二干初与同伙吾基头、王某英、保生宝（均已判决）、泽阳宝（另案处理）经事先预谋，将被害人曲某1约古子约至本市江汉区新华下路菱角湖万达广场碰面后，将其带至本市江岸区三眼桥路恒峰公寓招待所338房内，采取言语威胁、持小斧头刺划、殴打等暴力手段，从被害人曲某1约古子身上搜出其随身携带的现金人民币500元和2部手机后，威逼被害人曲某1约古子用自己的手机给朋友打电话要求汇款人民币20000元至同伙王某英账户上，被害人曲某1约古子被迫联系其表妹加古尔哈木向王某英账户上转入人民币7000元。被告人二干初及其同伙确认钱已进账后，将被害人曲某1约古子带至本市江岸区二七路附近，将其中1部手机及100元人民币退还给被害人后随即开车逃离。案发后，公安机关将被告人二干初上网追逃，被告人二干初于2019年8月27日主动到公安机关投案。赃款已分赃挥霍，被抢手机已灭失。另查明，同伙王某英已于2018年3月16日退赔全部赃款人民币8300元。上述事实，被告人二干初及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、在逃人员登记表、家庭情况说明、刑事判决书、公安机关的报警记录、破案及到案经过、现场照片、长沙雨花红星ATM监控录像截图、中国农业银行流水及票据、人身检查笔录、辨认笔录、被害人曲某1约古子的陈述、同案犯吾基头、王某英、保生宝的供述以及被告人二干初的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人二干初与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取持凶器威胁、殴打、言语威胁等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人二干初抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人二干初被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人二干初犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同案犯已退赔被害人全部经济损失，可对被告人二干初酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人二干初具有持凶器抢劫、累犯、自首、全部退赔、当庭认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以犯抢劫罪，判处被告人二干初有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人二干初的上诉理由：原判决量刑过重。辩护人提出，在案证明二干初实施暴力行为的证据不足，二干初在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，请求对其从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人二干初伙同他人以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人二干初自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以减轻处罚。二干初曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二干初及同伙持凶器实施抢劫，可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪，在案证据能够证实二干初与同案犯经预谋后劫持被害人，共同采取暴力、威胁等手段，迫使被害人交付财物，二干初在共同犯罪中并非起辅助作用，不应认定为从犯。原判决根据全案犯罪事实，二干初具有的自首、累犯等量刑情节，对其裁量刑罚适当。对上诉人二干初提出原判决量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出在案证明二干初实施暴力行为的证据不足，二干初在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年九月十六日法官助理刘言书记员王静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3597号 原告：张宇梅，女，汉族，1970年8月23日出生，住广西北海市。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告张宇梅与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告张宇梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款15万元及支付利息13500元（利息计算：以5万元为本金，按月利率1.5%，暂从2019年1月1日起计算至起诉之日止，以后另计）。事实和理由：2014年3月，两被告因生活和经营需要向原告借款5万元，2019年1月，两被告再次向原告借款10万元。原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执115号申请执行人：当某，男，藏族，1973年1月28日出生，住理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行当某与雷某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人当某与被执行人雷某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人雷某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4207号 原告：叶贤军，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何文英，女，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶贤军与被告何文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤军到庭参加诉讼，被告何文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶贤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金40000元并按照20‰的利息支付自2018年8月23日起至款项付清日止的利息（暂计至2020年5月28日止为17173.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶贤军于2018年8月23日借款给何文英现金40000元用于装修，后经多次催讨，何文英拒不归还借款。 被告何文英未到庭答辩。 本院经审理认定，何文英于2018年8月23日向叶贤军借款40000元，约定月利率30‰，借款期限为2018年8月23日起至2018年9月29日，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经叶贤军催讨，何文英至今未还本付息。 本院认为，何文英向叶贤军借款40000元的事实，有何文英出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，何文英在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求何文英归还借款本金40000元并支付从2018年8月23日起至款项付清日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中暂算至2020年5月28日的利息，原告主张17173.33元，本院核算后予以确认。何文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文英于本判决生效之日起十日内归还原告叶贤军借款本金40000元； 二、被告何文英于本判决生效之日起十日内支付原告叶贤军利息17173.33元及从2020年5月29日起至款项付清日止按本金40000元、月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告何文英负担。 原告叶贤军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何文英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐少华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督908号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：李旭，女，1983年3月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人李旭申请支付令一案，本院受理后已向被申请人李旭发出（2020）黔0321民督908号支付令，限令被申请人李旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李旭收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督908号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5529号 原告：房树春，男，1965年2月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：赵玉琦、石莹（实习），山东铭星律师事务所律师。 被告:房树坡，男，1975年9月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 原告房树春与被告房树坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉琦、石莹（实习），被告房树坡及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房树春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告电动三轮车、空调、鱼塘等各项损失共计110380元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，因天气下大雨，因之前被告人为用土堆堵住排水河沟，致使雨水无法排出，大量河水涌入原告鱼塘以及居住地方，导致鱼塘、居住地方受淹，造成原告严重的财产损失。后经评估统计，原告鱼塘、居住地方等各项损失费用共计110380元。原告多次向被告索要该损失费用，被告均不予理会。现为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述请求。庭审中，原告对事实部分作如下补充：2020年7月份，下大暴雨，受损事实发生后，原告于第一时间委托评估机构至现场查看，由于水漫鱼塘，致使鱼塘鱼流失，该损失在评估时已经进行统计，应以评估为准；2018年4月份是指被告用土堆堆土的时间。 被告房树坡辩称：本案被告不是适格被告，原告财产因下雨受灾属实，但其提供的评估报告损失数额过高，缺少相关事实予以支持，本案原告所称的土堆系联伍社区村民委员会建设的辅桥，当时建设辅桥目的是用于高速公路扩建取土，该行为系村委行为，与被告不具有关联性，对于本案原告的损失，被告身为村委负责人，愿意召开会议后对原告的损失进行适当补偿，但原告应另行主张权利，请法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、现场照片和视频一宗，证明被告人为堵住排水沟事实以及因下雨排水沟被被告堵住致使无法排水从而导致原告房屋、房屋内财产以及鱼塘鱼流失等受损事实；3、评估报告及评估费收据，证明原告因上述水淹事实而产生的实际损失，该评估报告是在2020年7月12号评估得出，是在大雨水淹当时评估公司到达现场评估确定，为了固定损失的事实及证据，原告已尽力固定能够证实本次受灾的实际损失，同时评估费花费2000元；4、荒地续包合同书及相应的郯城胜利法律服务所见证书一份，证明原告在1997年就对被淹土地进行开发并且兴建鱼塘、猪圈、养殖牲畜的大棚、简易房，以上面积共计12.5亩，能够证实原告因为水淹而造成了客观上的损失，根据鱼塘开发时间，原告已经营二十余年，因此产生六七万鱼塘本身损失和其他五六万财产损失完全具有正常的合理性；5、证人3名，证明被告人为将排水沟堵住的事实，证明原告承包鱼塘并在鱼塘大量养鱼、并居住鱼塘旁经营的事实，以及因水淹产生各项损失的事实。 被告房树坡发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其关联性有异议，同时该证据不能证明被告人为堵住排水沟的事实；对于证据三的真实性、合法性、关联性均提出异议，被告保留重新评估权利，评估报告的数额过高；对证据四真实性无异议，关联性有异议，对于六七万元鱼塘损失，应提供相关实际经营的证据予以证实。 原告向本院申请证人房某、刘某、颜某出庭作证。 证人房某、刘某的证人证言经原、被告质证，原告发表质证意见：证人能够证实被告人为用土堆堵住排水沟，而且该河沟主要作用为汛期排水，因此原告受损事实与土堆堵住河沟之间存在因果关系，而原告受损是客观事实，请求法院支持原告诉求。被告发表质证意见：证人证言能够证明垫土系村委所为，与被告个人无关，同时证明垫土之前放置了排水管道的事实，原告的损失存在不可抗力因素。 证人颜某的证人证言经原、被告质证，原告发表质证意见：证人能够证实被告人为用土堆堵住排水沟，而且该河沟主要作用为汛期排水，因此原告受损事实与土堆堵住河沟之间存在因果关系，而原告受损是客观事实，请求法院支持原告诉求；被告下放管道直径一米左右，而原先排水沟至少七米以上，这大大降低排水沟排水功能，也是导致无法排水原因，因此被告所称的具有排水管道事实并不影响其侵权行为的认定，本案也不能认定是不可抗力而是人为原因导致。被告发表质证意见：证人证言能够证明垫土系村委所为，与被告个人无关，同时证明垫土之前放置了排水管道的事实，原告的损失存在不可抗力因素。 被告为证实其主张向本院提交以下证据：1、社区证明一份，证明铺设辅桥系村委行为，与被告个人无关。 原告房树春发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但是对其证明目的不予认可，被告应提交当时决定铺设辅桥村委会决议及村委成员签名，及上述行为后相关费用支出主体，而根据证人描述其全部是听从于被告个人安排，但对于是否是村委行为并不清楚，因此能够查明的事实是被告安排上述行为，但不能证明上述行为是村委职务行为，而且被告在村委的身份是书记，是党的职位，不是村委代表人，其行为不能直接代表村委。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月23日，郯城县红花镇联伍三村与原告房树春签订荒地续包合同书，原告承包荒地位于村东，系村东二道坝，约12.5亩，原告在该荒地上投资兴建了鱼塘一处占地约6亩，养殖牲畜的大棚一处占地约2亩、猪圈一处占地约3亩、简易房7间占地约1.5亩。2018年4月份，红花镇联伍村社区村民委员会三组（房圩子村）在房圩子村村东围山河堰通往山上的危桥北侧下排水管道后铺设辅桥，以便于车辆通行。2020年7月份，下暴雨，河水沟排水不畅，大量河水涌入原告鱼塘以及居住房屋，致使原告财产受损。 本院认为，起诉应符合一定的条件,被告主体应适格。民事诉讼中适格的被告，是指与原告是否属于在同一争议的法律关系的主体，或者被告是否是与原告属于连带主从法律关系的主体。判断主体是否适格，需审查是否与本案有直接利害关系。直接利害关系是指公民、法人或者其他组织的财产利益或人身权或者其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利、义务归属的争议。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告房树坡提供的证据能够证明铺设辅桥系红花镇联伍社区村民委员会所为，与原告提供的证人证言可相互印证，证明被告组织施工系履行的职务行为，而非被告房树坡个人行为，而原告提供的证据不足以证明铺设辅桥系被告个人行为，故被告房树坡作为本案被告主体不适格，对于原告房树春向被告房树坡主张权利的诉求，本院依法不予支持。 综上所述，原告房树春的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告房树春的诉讼请求。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告房树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6011号原告：呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭志恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师所律师。被告：杨志刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司与被告杨志刚供用热力合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十六日书记员 麦丽莎
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初200号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人华热，男，1994年3月30日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中文化，无职业，住浠水县。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元，2016年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月22日被浠水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年4月20日被浠水县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。被告人钱咏兵，男，1972年9月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因犯盗窃罪,于2007年12月7日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年2月6日被浠水县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被浠水县公安局刑事拘留，同日被浠水县公安局监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人杨叶,湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人华热、钱咏兵犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉，被告人华热及其指定辩护人郭平、被告人钱咏兵及其指定辩护人杨叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人华热、钱咏兵在浠水县盗窃作案，其中被告人华热、钱咏兵共同作案一次，窃得电缆线200米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币7761元；被告人华热单独作案一起，窃得手机两部，经鉴定，被盗手机价值人民币1053元。具体分述如下：1.2020年4月18日凌晨，被告人华热、钱咏兵骑摩托车到浠水县，趁工地无人之机，盗窃工地电缆线后离开。后两人骑摩托车来到浠水县砖厂河边烧电缆线时，被路过的一河两岸工程的工人发现，被告人华热被当场抓获，被告人钱咏兵趁机逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7761元。被盗的已烧毁的电缆线已起获，发还给被害人。2.2020年4月7日中午，被告人华热在浠水县，进入村民被害人李某家中，趁室内无成年人之机，窃得被害人李某家卧室里床头柜上的红米手机、华为畅享9手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1053元。被盗的红米手机已起获，发还给被害人。同时查明，被告人华热、钱咏兵到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人华热、钱咏兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华热、钱咏兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人华热、钱咏兵到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议判处被告人华热有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人钱咏兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人华热当庭自愿认罪认罚，且对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人具有坦白、认罪认罚的情节，依法可从宽处罚。被告人钱咏兵当庭自愿认罪认罚，且对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人犯罪金额和社会危害性较小，且具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华热、钱咏兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华热、钱咏兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚、亦可从宽处罚。辩护人提出被告人具有从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人华热犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月30日起，至2021年2月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人钱咏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月8日起，至2021年6月7日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人华热退赔被害人李某经济损失560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  易 鸣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  汪惠清
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1291号 原告：吴诗金，男，汉族，生于1987年8月8日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：吴海州，男，汉族，生于1986年2月1日，户籍地广东省清远市清城区。 原告吴诗金与被告吴海州不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴诗金的委托诉讼代理人(特别授权)余帝兵到庭参加了诉讼，被告吴海州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴诗金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还款项人民币51,000元并支付利息，利息以51,000元为基数，按月利率2%标准计算，从2018年6月30日起至付清之日止；2.依法判决被告承担原告采取维权措施所产生的律师代理费人民币6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告双方协商，由被告将其租赁的位于广东省清远市清城区房屋转租给原告，协议达成后，原告按约向被告支付房屋租金及押金共计51,000元，后因被告未取得该房屋的租赁权，导致合同无法履行。其后，原告多次要求被告退还房屋租金及押金，但被告均不予退还，2020年6月25日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定被告于2020年6月25日前退还原告45,000元，如未按期归还，则原告有权要求被告全额退还51,000元，并支付利息，利息以51,000元为基数，按月利率2%标准计算，从2018年6月30日起至退还完毕之日止，并约定如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖，原告因采取维权措施所产生的包括但是不限于律师费、诉讼费、调查费等费用由被告承担。履行期限届满后，经原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益故委托四川斗城律师事务所律师代理该案并签订《委托代理合同》，支付代理费6,000元。综上所述，被告无合法依据，收取原告51,000元的款项后拒不返还，给原告造成了损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失及原告因采取维权措施所产生的全部费用。 被告吴海州未作答辩。 原告吴诗金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息，证明双方当事人主体适格；2.欠条、微信转账记录、微信聊天记录，证明因被告未续签合同，导致原告未取得房屋租赁权，被告占有原告的资金没有合法依据，并且原被告双方约定了欠款利息及管辖法院等；3.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告因维权产生的律师费6,000元，该项支出由被告承担。 被告吴海州未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交的第1组证据，符合证据三性原则，本院予以采信；对于原告提交的第2、3组证据，因证据之间能够相互印证，形成证据链，且被告未提供相应反证，故对原告的第2、3组证据，本院予以采信。 被告吴海州未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告就房屋租赁事宜达成协议,双方口头约定：被告将其租赁的位于广东省清远市清城区房屋转租于原告，协议达成后，原告于2018年7月通过转账方式分多次向被告支付房屋租金及押金合计51,000元，其后，因被告未能取得案涉房屋的承租权，致被告无法履行原、被告的租赁合同。经原告向被告追索欠款，被告于2020年6月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“现因2018年6月吴诗金租赁本人在清远市清城区租赁的房屋时向本人支付了租金及押金共计51,000元，但最终因本人与房屋所有人未续签成合同，导致吴诗金未能使用到该房屋。经于吴诗金协商，同意于2020年6月25日前退还租金及押金45,000元，如本人未在2020年6月25日前退还，吴诗金有权要求本人按51,000元退还，且以51,000为基数，从2018年6月30日起至退还完毕之日止按月利率2%计算。如本人未按约定时间支付，吴诗金有权向吴诗金户籍地所在人民法院提起诉讼，采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由本人承担；律师费的计算标准以吴诗金聘请的律师当地按标的收费标准或律师事务所的按标的收费标准计算。”，到期后，因被告吴海州未按照约定的还款期限履行返还义务，2020年8月2日，原告为维护自身权益与四川斗城律师事务所签订委托代理合同，同年8月5日，原告向四川斗城律师事务支付律师代理费6000元，同年8月13日，原告委托该所律师向本院提起本次民事诉讼。庭审中，因原告吴诗金坚持其诉辩意见，被告吴海州未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴海州收取原告吴诗金的房屋租金及押金51,000元，但因被告自身原因导致其未能向原告履行租赁合同，被告应将收取的房屋租金及押金一并退还原告，为此，原、被告双方还达成了还款协议，并约定了还款时间，到期后，被告仍未退还原告房屋租金及押金，被告收取并占有房屋租金及押金无法律依据，属不当得利，应予退还原告，故原告要求被告退还房屋租金及押金51,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的欠条约定逾期利息按月息2%为标准计算，但该利率水平偏高，本案欠款利率按原、被告双方合同成立时即2020年6月19日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率3.85%×4=15.4%标准计算，利息起算日为双方约定的2018年6月30日。由于原、被告双方对于实现债权所产生的费用已作出约定，且该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，因此对于原告吴诗金要求被告吴海州支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海州返还原告吴诗金房屋租金及押金51,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金51,000为基数，从2018年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清； 二、被告吴海州支付原告吴诗金为实现债权产生的律师代理费6000元。限本判决生效后立即付清。 三、驳回原告吴诗金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴诗金可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取538元，由被告吴海州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 沈小燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄子柱，男，1990年3月25日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄子柱之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄子柱于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4946.96元及透支利息（透支利息计至2018年6月13日止为537.14元，并从2018年6月14日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3元，由被告黄子柱负担47元。被告黄子柱负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人黄子柱未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7560.13元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄子柱负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2325号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：魏玉恒，男，1989年5月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张芳芳，女，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1442号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉恒、张芳芳名下的银行存款28000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20320号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈晓钦，男，1972年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李冬梅，女，1968年11月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈晓钦、李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓钦、李冬梅的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈晓钦、李冬梅的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督103号申请人：晋华刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王桂超，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。被申请人：胡小利，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市。申请人晋华刚于2020年9月11日向本院提出支付令的申请，本院于同日立案受理。经审查认为，申请人晋华刚所主张的利息已超过法律规定的上限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。……”之规定，其主张的利息不合法，故其申请不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回晋华刚的支付令申请。申请费2697元，由申请人晋华刚承担。本裁定为终审裁定。审判员 程 波二〇二〇年九月二十四日书记员 杨启飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执35号之三申请执行人:栾彤，女，1969年11月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：张雷声，男，1961年7月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：范明宽，男，1965年6月15日出生，汉族，住临清市。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1581民初2974号民事裁定书，依法查封了被执行人张雷声名下的067605号房产。在执行过程中，双方达成执行和解，申请人提出要求对该房产进行解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张雷声名下的067605号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月十六日书记员  王 珏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执443号 永汉镇鹤湖村民委员会、赖金城、赖进新、赖伟斌、范伟彪、刘建新、王银喜： 申请执行人永汉镇鹤湖村民委员会与被执行人赖金城、赖进新、赖伟斌、范伟彪、刘建新、王银喜排除妨害纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执798号之二 申请执行人莫媛先，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人裴茂，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人莫媛先与被执行人裴茂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人裴茂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人裴茂向申请执行人莫媛先归还借款本金300000元及支付利息、案件受理费5125元、诉讼保全费3745元及公告费260元，但被执行人裴茂未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月28日作出（2020）桂0502执798号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行裴茂相当于本案执行标的额人民币309130元及相应利息财产。因被执行人裴茂已主动还款97000元给申请执行人，现申请执行人同意暂停拍卖案外人麻凤连位于广东省××粤北路××院××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴小环
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1101号 上诉人（原审被告）：王相锋，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐方平，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：俞永方，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 原审被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙，淮北市百善法律服务所法律工作者。 原审被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路123号五楼西。 法定代表人：任立力，该公司总经理。 上诉人王相锋因与被上诉人刘杰、徐方平、俞永方、原审被告种卫东、淮北天嘉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初1500号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人王相锋预交的二审案件受理费7557元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2469号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：郝文霞，女，1992年12月13日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住平遥县西城新区。上诉人侯鹏宙因与被上诉人郝文霞服务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙、被上诉人郝文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯鹏宙上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.一审法院判令上诉人退还被上诉人显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10%的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院没有查清事实下判决，与事实不符。2.上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应收款人巩晓健承担退款责任。3.一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件的案件审判当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。被上诉人郝文霞辩称，郝文霞是在2018年6月份在田森汇开业时存的钱，侯鹏宙说退出股份反对，2018年6月份在田森汇刚开业的时候怎么会退出股份。影楼挣的钱侯鹏宙肯定有分到。上诉人说小不点影楼不是同一经营主体，但是侯鹏宙是合伙人或者投资人之一，有责任退还钱。影楼内部事情和被上诉人没有关系。一审原告郝文霞向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还1200元和支付一定的利息。2.判令诉讼费用由侯鹏宙本人承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2018年6月郝文霞预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1200元并预定了套餐，待郝文霞去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。一审法院认为，郝文霞预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，郝文霞预存款后“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将摄影款退还郝文霞。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故郝文霞要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，该院予以支持。郝文霞要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定，故该院不予支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，郝文霞交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审判决：一、由侯鹏宙在判决生效五日内退还郝文霞摄影预存款1200元；二、驳回郝文霞的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人侯鹏宙围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。被上诉人郝文霞质证称，没有什么意见，这是他们的事情我们不懂。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，郝文霞在“小不点儿童摄影”处预存摄影款1200元并预定套餐，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供摄影服务应当将预存款退还郝文霞。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还郝文霞摄影预存款1200元并无不当。综上所述，上诉人侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静书记员 李嘉欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2560号罪犯朴雄杰，男，1976年1月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人朴雄杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑一核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第640号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第25号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2929号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴雄杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年1月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年6月6日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴雄杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1138号之一申请执行人：王艳立，住长春市二道区。被执行人：王颖，住长春市二道区。申请执行人王艳立与被执行人王颖民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳立于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款240000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有位于朝阳区信义路10-5号房屋一套，本院已保全查封该房屋（2023年4月22日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4406号 原告:汪韶章,男,1972年11月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:方云,男,1964年11月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪韶章诉被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪韶章的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪韶章提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告借款本金30900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月13日，被告因需要支付团队人员工资向原告借款30900元并向原告出具借条一份，承诺于2020年7月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拖延至今未还款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告方云未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实与原告汪韶章陈述相一致。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。方云向汪韶章借款30900元，应当按照约定期限返还借款，现方云逾期未还款，已构成违约，应当承担返还借款义务，故对汪韶章的诉讼请求予以支持。方云未到庭参加诉讼，未提交证据材料，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方云于本判决生效后十日内返还原告汪韶章借款30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告方云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1924号 申请执行人：徐有利，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹金艳，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行徐有利与被执行人曹金艳离婚纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）皖1323民初2412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款11200元并负担案件受理费0元。因被执行人曹金艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐有利申请，本院于2020年8月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××庙镇大王村后××组调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿11200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17757号之三 申请执行人周洋,男，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人严明广,男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周洋与被执行人严明广房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11770号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王博闻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6891号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6433号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁绪梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6433号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执970号 申请执行人：李星勇，男，1978年10月20日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷26号楼7号门面，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。 法定代表人：刘燕珠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李志友，男，1983年10月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 关于申请执行人李星勇与被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初431号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书载明：“限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向李星勇给付货款人民币一十五万九千二百四十元（159240元）；案件受理费减半收取人民币1742元，李星勇已预交，由贵州泷轩旅游开发有限公司承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月13日向本院申报其财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未发现有可供执行财产；查明了被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司系法定代表人刘燕珠一人独资公司，本院依法冻结了被执行人的法定代表人刘燕珠所持有的该公司的价值17万元部分股权（冻结期限至2023年9月24日止）。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人刘燕珠、主要负责人李志友发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2289元，被执行人至今未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人未发现被执行人有可供执行的财产及线索，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初431号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司负有继续向申请执行人李星勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十五日 法官助理顾典友 书记员张涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2163号原告：甄伦顺，男，1961年7月14日生,住所地密山市。被告：孙玉严（曾用名孙玉燕），男，1973年1月12日生，住所地密山市。被告：徐义红，女，1974年2月3日生，住所地密山市。原告甄伦顺与被告孙玉严、徐义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄伦顺到庭参加诉讼。被告孙玉严、徐义红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。甄伦顺向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉严、徐义红给付借款56000.00元及利息1600.00元；2.要求孙玉严、徐义红承担本案诉讼费用。事实和理由：孙玉严、徐义红因家庭需要资金，向甄伦顺借款56000.00元。后经多次索要，二人没有偿还借款。孙玉严、徐义红未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：孙玉严、徐义红系夫妻关系。孙玉严、徐义红因生产生活需要，分别于2018年11月21日、到期日为2020年4月5日、2020年6月1日向甄伦顺借款共计56000.00元，未约定利息。借款到期后，经甄伦顺多次索要，上述借款没有得到清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙玉严、徐义红借款用于生产生活，双方借贷关系合法有效，孙玉严、徐义红应按照约定及时偿还借款，拖延不付缺乏诚信。甄伦顺要求孙玉严、徐义红给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。甄伦顺主张给付利息的诉讼请求因双方没有约定利息，故该主张不能成立，本院不予支持。孙玉严、徐义红经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉严、徐义红共同偿还原告甄伦顺借款56000.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由孙玉严、徐义红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十四日书记员  荆 瑶