wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1987号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：龙安辉、周佳，该银行员工。被告：袁先学，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。被告：陈银至，女，1967年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。被告：孙晶，女，1991年1月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告袁先学、陈银至、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告袁先学、陈银至、孙晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告袁先学、陈银至偿还原告借款剩余本金54739.06元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月10日尚欠罚息19390.47元，自2020年7月11日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.22%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告孙晶对被告袁先学、陈银至的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告袁先学、陈银至以其名下××于潜江市××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告袁先学、陈银至因购买饲料需要资金周转向原告申请借款，双方于2017年12月28日签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额300000元，借款期限12个月（2018年12月27日到期），合同利率为年利率5.22%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告于同日还与被告袁先学、陈银至签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告袁先学、陈银至以其名下××于潜江市××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告孙晶签订了一份《最高额保证合同》，约定被告孙晶对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告袁先学、陈银至指定的银行账户全额发放借款300000元。借款到期后，被告袁先学、陈银至未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年7月10日，被告袁先学、陈银至尚欠原告借款本金54739.06元及罚息19390.47元，本息合计74129.53元。原告经多次催收，被告袁先学、陈银至一直未还款，被告孙晶亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁先学、陈银至、孙晶未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告袁先学、陈银至签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告孙晶签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告袁先学、陈银至签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告孙晶签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款300000元后，被告袁先学、陈银至作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告袁先学、陈银至应承担偿还原告借款剩余本金54739.06元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告孙晶自愿为被告袁先学、陈银至在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告袁先学、陈银至的上述债务承担连带清偿责任；被告袁先学、陈银至自愿以其名下××于潜江市××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告袁先学、陈银至不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁先学、陈银至于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金54739.06元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月10日尚欠息19390.47元，自2020年7月11日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.22%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告孙晶对被告袁先学、陈银至的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告袁先学、陈银至提供抵押的坐落于潜江市渔洋镇横堤村4组的房产享有抵押权，在被告袁先学、陈银至不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告袁先学、陈银至、孙晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初608号 原告：张兰辉，男，汉族，1973年7月6日出生，住顺平县。 被告：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村，统一社会信用代码：91130607557694388D 法定代表人：袁志昌,总经理。 原告张兰辉与被告保定万丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰辉到庭参加诉讼，被告保定万丰管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兰辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币144550元；2、判令被告支付原告利息人民币57241元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告负责人袁志昌派司机袁贺、李继东二人到原告处购买原材料聚氯乙烯树脂，承诺回公司卸货后付款，被告没有按时兑现，2017年1月13日由被告公司会计冉岩打欠条194550元，承诺于2017年2月10日付清欠款，2017年2月10日被告通过银行卡付款5万元，至今欠144550元未给付原告。自2017年2月10日以来原告以多种方式向被告催要货款，被告推诿拖延至今未给付。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告保定万丰管业有限公司未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告保定万丰管业有限公司经营范围包括塑料管材制造；地板采暖工程设计、安装；室内设计、装饰装修。2016年被告公司法定代表人袁志昌派司机袁贺、李继东二人到原告处多次购买原材料聚氯乙烯树脂，未能及时还款形成拖欠。2017年1月13日原、被告双方经过对账，由被告保定万丰管业有限公司会计冉岩书写欠款单一张，欠款内容为：6月9日欠树脂款117300元，8月2日欠26500元，10月16日欠32750元，11月4日打款后欠18000元，共计194550元。原告称被告于2017年2月10日通过银行转账方式给原告付款50000元，至今仍欠树脂款144550元未给付，故原告于2020年1月6日诉至本院。 上述事实，由欠款单、庭审笔录、当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告从原告处购买原材料聚氯乙烯树脂，由被告出具的欠款单一张为凭，足以证实双方买卖合同关系成立。根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了货物，被告理应在接受货物后履行给付货款的义务，故原告要求被告偿还货款的诉求理据充分，本院予以保护。 关于拖欠货款的金额，原告主张拖欠数额为144550元，由被告出具的欠条及原告的还款陈述为凭，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据进行抗辩，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院依据事实和现有证据认定原告所主张的欠款数额为实际拖欠金额，即拖欠未还金额为144550元。对未予偿付的货款，被告应当给付原告。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原告要求被告支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张双方约定付款时间为2017年2月10日，但未提供证据予以证实，欠款单中亦未约定利息，故对原告要求被告自2017年2月10日起按照年息8厘支付利息共计57241元的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间从起诉日起开始计算。被告保定万丰管业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告保定万丰管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兰辉货款144550元及逾期利息（逾期利息以144550元为基数，自2020年1月6日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告保定万丰管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾国庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘天天
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014)达法执字第2103号 申请执行人奇雄，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵杰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝泽榕，女，汉族，现住址同上。 关于奇雄与赵杰、郝泽榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款397610元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人郝泽榕所有的位于（合同编号：2010-0004921），因上述被查封的房屋欠付开发商购房款，现开发商与本案申请人就该房屋所有权进行诉讼，故该套房屋暂无法处置。 3.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产的调查结果告知申请人，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封的财产不能处置且无其他可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014)达法执字第2103号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月七日 书记员 王  猛
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4691号 原告：杨子钰，女，1989年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住东营市垦利县。 原告杨子钰与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨子钰的委托诉讼代理人朱晓兵，被告张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据杨子钰提交的证据及当庭陈述能够认定杨子钰与张婷婷之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张婷婷借用杨子钰款项后应及时偿还，引起纠纷系张婷婷未及时还款所致。杨子钰主张张婷婷偿还借款3000元证据充分，本院予以认定。杨子钰主张以借款3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付日止的利息符合法律规定，本院予以确认。张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子钰借款3000元及自起诉之日（即2020年9月15日）起至实际付清之日止的利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雨薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14874号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海上实龙创智能科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：葛为翔，男，该公司工作人员。原告约克(中国)商贸有限公司与被告上海上实龙创智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，原告约克(中国)商贸有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告约克(中国)商贸有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年九月十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4709号之一申请执行人王永，男。被执行人李晖，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年7月21日经本院调解完毕。该案（2020）湘0103民初5978号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人李晖尚欠申请执行人租金80000元，违约金2000元（以80000元为基数，自2020年8月1日起暂算至2020年9月16日），并承担本案受理费1470元，执行费1122.05元，以上共计为84592.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晖的银行存款84592.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、解除申请执行人与被执行人签订的《挖机机械设备租赁合同》，并将租赁物临工牌挖掘（LG6250，整机编号6120065）返还申请执行人王永。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十六日法官助理周颖健
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1589号申请执行人：日照市宜家家居有限公司莒县分公司。法定代表人：司刚峰，该公司经理。被执行人：陈修晓，女。申请执行人日照市宜家家居有限公司莒县分公司于2020年6月9日向本院申请执行的日照市宜家家居有限公司莒县分公司与被执行人陈修晓租赁合同纠纷一案，申请执行标的45881.1元。在执行过程中被执行人于8月5日将执行款46962.1元交付给本院，本院于8月26日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的日照市宜家家居有限公司莒县分公司与被执行人陈修晓租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1069号 中国电信股份有限公司天等分公司；梁启德： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁启德的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人梁启德名下价值141.42元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月23日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁启德名下银行、微信、支付宝账户内存款141.42元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初449号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏福川，男，1998年9月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被本院判处拘役三个月；2019年6月3日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人夏福川犯盗窃罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人夏福川到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月27日上午，被告人夏福川潜入被害人陈某位于重庆市巴南区圣灯山镇思栗村的家中，趁家中无人之际盗走价值139元的大米、菜油、猪油、鸡蛋以及咸鸭蛋，后食用。2020年7月20日凌晨，被告人夏福川潜入重庆市綦江区汇昌缘宾馆308号房，趁住客熟睡之际，将被害人张某价值600元的黑色OPPOR11S手机以及被害人姚某价值599元的OPPOA7X手机盗走，后销赃。到案后，被告人夏福川如实供述了上述犯罪事实。公安民警从被告人夏福川处查扣328元。上述事实，被告人夏福川在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人夏福川的户籍信息、前科材料，旅客住宿登记表，住宿信息查询表，被盗手机票据，到案经过说明等书证；证人邓某的证言；被害人陈某、张某、姚某的陈述；被告人夏福川的供述和辩解；《价格认证结论书》；检查、辨认及辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人夏福川以非法占有为目的，入户及采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏福川的犯罪事实及罪名成立。被告人夏福川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人夏福川还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人夏福川到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人夏福川虽当庭对公诉机关的量刑建议提出质疑，但表示愿意对自己承担相应的刑事处罚，任可视其具有认罪认罚情节，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏福川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2021年5月20日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人夏福川退赔被害人陈某139元、退赔被害人张某600元、退赔被害人姚某599元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔，公安机关查扣的328元用于退赔被害人张某、姚某）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6993号原告：丁鹏，男，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：丁长荣，男，1946年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐云霄，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告丁鹏与被告唐云霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告丁鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐云霄的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁鹏撤回对被告唐云霄的起诉。案件受理费减半收取123.75元，由原告丁鹏承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终224号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹元国，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省房县人，文盲，民工，户籍地湖北省房县，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2003年1月被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月；因赌博于2009年5月被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪于2010年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪于2017年4月被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月；再因犯开设赌场罪于2018年12月29日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被取保候审，2020年6月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人许国庆，男，1973年5月22日出生，汉族，江苏，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月18日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人邹元国、许国庆犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0413刑初203号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人邹元国有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。以犯盗窃罪判处被告人许国庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人许国庆退出的违法所得人民币6015元发还被害人莫某人民币1047元、被害人陈某人民币437元、被害人庄某人民币207元、被害人吴某人民币460元、被害人冯某人民币2760元、被害人罗某人民币115元、被害人孙某人民币989元。被告人邹元国尚未退出的违法所得人民币592元应当退赔被害人韩某。宣判后，被告人邹元国不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹元国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹元国、原审被告人许国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中上诉人邹元国申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹元国撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年九月二十二日书记员 谈 燕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执652号吉林市宏伟商砼有限责任公司、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市隆硕房地产开发有限公司：吉林市宏伟商砼有限责任公司与吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市隆硕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5160400.00元。经本院立案执行，冻结、扣划被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市北吉林大街支行账户（6214660837991777）内存款5667139.25元至本院账户，并给付相关当事人。至此，吉林市宏伟商砼有限责任公司申请执行的（2019）吉0211民初3233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费53202.00元已交至本院账户。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执359号 被执行人潘家远，男，1982年12月18日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人潘家远盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李思谕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执678号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延川县支行（以下简称“延川农行”）。被执行人:冯志伟，男，1971年9月12日出生，汉族。被执行人：冯志胜，男，1975年3月21日出生，汉族。本院在执行延川农行申请执行冯志伟、冯志胜金融借款合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯志伟、冯志胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延川农行于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年8月24日向被执行人冯志伟、冯志胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人冯志伟、冯志胜的相关财产信息，被执行人冯志伟、冯志胜在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.2020年9月8日，经到延川县不动产查询，被执行人冯志伟、冯志胜无不动产可供执行，对被执行人冯志伟、冯志胜户籍所在地延川县乾坤湾镇碾畔行政村进行传统调查，在该村均无财产可供执行。3.我院于2020年8月26日对被执行人冯志伟、冯志胜采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人冯志伟、冯志胜无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执678号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月九日书记员  李 旗
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1960号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712。统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：董世豪，男，1985年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 广西广融信息咨询有限公司诉董世豪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张怡滢
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2684号原告：刘其虎，男，1995年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李国瑞，男，1989年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘其虎诉被告李国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘其虎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘其虎撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘其虎负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 刘成玲
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执370号 申请执行人：许家友，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张军油，男,1971年6月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈刚，男,1968年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行许家友与张军油、陈刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张军油、陈刚暂无可供执行财产，且申请执行人许家友亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小佩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1722号 李锐与大亚湾广宝实业有限公司纠纷一案，（2020）粤13民终2043号【写明据以执行的生效法律文书的名称】已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1722号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款××元【写明对查询到的财产采取措施的具体情况】。 或在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款XX已全部执行完毕，其中XX元未执行费。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1834号申请执行人：青岛称心鸟鞋业有限公司，住所地青岛即墨区蓝村镇鲁家埠村，社会统一信用代码91370282065052645X。法定代表人：何日德。被执行人：邵珠亭，男,1966年9月3日出生，山东省临沂市兰山区1918。申请执行人青岛称心鸟鞋业有限公司与被执行人邵珠亭买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初8242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案执行标的是：226294.00元。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人邵珠亭发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费3、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行226294.00元,由于被执行人有财产但暂时无法处置,并于2020年9月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十六日书记员  兰恭岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2842号 申请人：昌邑恒兴顺商贸有限公司，住所地昌邑市奎聚路172号。 法定代表人：李美玲，经理。 申请人：昌邑市丽景酒店有限公司，住所地昌邑市北海路39号。 法定代表人：李晓，经理。 被申请人：李晓，男，汉族，1969年10月31日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑恒兴顺商贸有限公司与被申请人李晓、昌邑市丽景酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年九月七日 书记员  赵海波
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初24号原告王胜超，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区石臼街道办事处，住所地日照市东港区天津路191号，统一社会信用代码113711020042218552。法定代表人李海明，主任。原告王胜超诉被告日照市东港区石臼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月二十四日法官助理王建秀书记员李娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初144号 原告李加品，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告李加品诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告李加品于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李加品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加品负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2603号 原告：马某，男，1964年1月10日出生，土家族，住沿河县。 被告：黎某，女，1974年1月15日出生，土家族，住沿河县。 原告马某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告马某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。 审判员  田红卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 波
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执969号之三申请执行人：王帅，男，汉族，1994年9月9日出生，住郸城县。被执行人：范永强，男，汉族，1995年11月6日出生，住河北省张家口市怀来县。本院依据（2019）豫1625民初5736号民事调解书，在执行申请执行人王帅申请执行被执行人范永强民间借贷纠纷一案中，被执行人范永强应偿还申请执行人王帅款120000元及利息、案件受理费1790元、执行费1727元。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年6月1日，向被执行人范永强送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向范永强发出限制消费令，依法作出执行决定将范永强纳入失信被执行人名单；三、2020年6月1日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年9月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范永强的证券、互联网银行、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、被执行人范永强名下登记有号牌为冀Ｇ×××××大众牌汽车一辆，被执行人范永强于2020年7月2日办理过户。五、范永强名下登记的位于龙口××××路西海岸华府观海听涛区17号楼1-701号，证号为：鲁（2017）龙口市不动产证明第0006216号房产一套；房屋已查封，因未实际交房，暂无法处置。六、本案执行到位9152.43元，扣除执行费1727元，申请执行人王帅已领7425.43元。七、2020年9月19日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5736号民事调解书的本次执行程序。被执行人范永强负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年九月十九日书记员 于**
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3216号 原告：冯立敏，女，1968年9月1日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玉，吉林正基律师事务所实习律师。 被告：李春福，男，1980年3月14日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 原告冯立敏与被告李春福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立敏及其委托诉讼代理人王享、刘晓玉，被告李春福及其委托诉讼代理人李雪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立敏向本院提出诉讼请求：1.确认被告已经违反约定解除《店面租赁合同》；2.判令被告支付原告7万元的违约赔偿金；3.判令被告修复在使用过程中导致房屋损坏的实木门、卫生间、坐便器、门窗等设施；4.本案的律师代理费、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因需要经营快递业务，租赁原告位于长春市南关区东岭南街解困小区1-14栋一层103室的门市进行经营使用。原、被告双方于2019年5月1日签订了《店面租赁合同》，约定租期为3年，期限为2019年5月1日至2022年4月30日，年租金为14万元。同时约定如乙方（被告）提前解除协议，即剩余房租不予返还并赔偿甲方上一年度租金的50%，租期解除后乙方（被告）需保持房屋装修及设施完好并交付给甲方（政府性行为除外）。如发生争议，协商不成时，双方共同认定在所使用房屋坐落的辖区法院（长春市南关区人民法院）诉讼解决。在2020年年初，被告以无法继续经营为由告知原告不再租赁该房屋，被告也明确表示不再支付房租。被告的行为视为提前解除合同，被告在使用房屋过程中，造成屋内实木门、卫生间、坐便器、门窗等损坏。为此，原告现提此诉，请求人民法院依法裁决。 李春福辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方的合同经过协商提前解除，因为受到疫情影响，被告无力继续租赁原告房屋从事快递经营业务，所以在2020年2月份通知原告不再支付下一年的租金，上一年的租金已经交付，原告也没有提出异议。2020年4月1日，被告提前一个月从租赁房屋内迁出，给原告的房子腾空，被告租金交到4月30日，搬出来剩余一个月的租金将近11600元，被告也没再往回要，因为是上打租。在4月1日被告迁出之前，原告已经在3月份就已经将租赁房屋租出去了，不存在实际损失的问题，所以被告不同意支付原告主张的违约赔偿金。至于原告提到的门窗损坏，是因为被告租原告的房子7年多，这都属于正常的使用，也不存在给原告修复的问题，是属于正常磨损。至于律师费、诉讼费，诉讼费请依法裁决，律师费被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，冯立敏（甲方）与李春福（乙方）签订《店面租赁合同》，合同第一条约定甲方将位于长春市南关区东岭南街解困小区1-14栋一层103室的门市出租给乙方做快递业务经营使用，房屋面积约286平方米。第二条约定租期三年，自2019年5月1日至2022年4月30日止，年租金为140,000元，按年支付，上打租（需提前两个月交纳下年度租金），第一次交款年租金于2019年3月12日以收款收据为准。第三条约定上述房屋租给乙方使用期间，乙方负责房屋的设施使用及维修，并承担水、电费等，甲方负责物业费、采暖费。第六条第3项约定乙方如须提前解除协议，即剩余租金不予返还并赔偿甲方上一年度年租金的50%，租期解除后乙方需保持房屋装修及设施完好并交还给甲方（政府性行为除外），如甲方违约赔偿乙方年租金50%。第九条约定本协议在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，双方共同认定在所使用房屋坐落的辖区法院（长春市南关区人民法院）诉讼解决，在诉讼过程中所发生的诉讼费、律师费、评估鉴定费、财产保全费、执行费等等由败诉方承担。在上述协议履行过程中，李春福称其经营的快递业务受到新冠疫情影响，无法继续承租案涉房屋，其已于2020年2月29日电话通知冯立敏不再承租案涉房屋。冯立敏不认可李春福所述的通知时间，称系其于2020年3月18日向李春福索要下一年度租金时，李春福才告知其不再租赁案涉房屋，李春福表示认可冯立敏主张的告知不再租赁时间。2020年3月20日，冯立敏与案外人牛宝君签订《店面租赁合同》，将案涉房屋（约200平方米）以年租金90,000元的标准租给牛宝君，租金上打租，按年支付，租赁期限三年，自2020年5月5日至2023年4月30日，第一次交年租金于2020年3月20日以收款收据为准。另李春福主张其于2020年4月1日迁出案涉房屋，其迁出前牛宝君已经进入案涉房屋开始装修，冯立敏不认可李春福主张的迁出时间，认为2020年5月1日自然交接。 另查，冯立敏与李春福于2013年4月、2015年5月签订过租赁合同，冯立敏将案涉房屋已经租赁给李春福使用。另冯立敏为本次诉讼，支出律师代理费8,000元。 本院认为，冯立敏与李春福签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按此合同履行各自的义务。李春福于2020年3月18日告知冯立敏不再承租案涉房屋，并迁出案涉租赁房屋，且冯立敏也于2020年3月20日将案涉房屋（部分）租给他人使用，故冯立敏与李春福签订的《店面租赁合同》已实际解除。但李春福提前解除双方签订合同已构成违约，应承担相应的违约责任。关于冯立敏主张按年租金的50%支付违约金，李春福虽违反约定提前解除合同已构成违约，但双方约定的违约金过高，且李春福对此已提出抗辩，本案综合考虑李春福的经营活动遭受新冠疫情的影响以及冯立敏已将案涉租赁房屋大部分出租的实际情况，违约金酌情支持20,000元为宜。关于冯立敏主张李春福修复损坏的实木门等设施，因冯立敏并未举证上述设施原来状态，也未举证上述设施的现状，且李春福已租赁案涉房屋多年，上述设施在使用过程中亦会自然磨损，故对冯立敏的该项主张不予支持。关于冯立敏主张律师代理费，因双方签订的合同明确约定了律师代理费的负担，现李春福违约解除合同导致冯立敏支出律师代理费8,000元，故该律师代理费应由李春福承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告冯立敏与被告李春福于2019年5月1日签订的《店面租赁合同》已经解除； 二、被告李春福于本判决生效后立即支付给原告冯立敏违约金20,000元； 三、被告李春福于本判决生效后支付原告冯立敏律师代理费8,000元； 四、驳回原告冯立敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由被告李春福负担（原告冯立敏已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  隋 汉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20004号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：晏铋承，男，1988年7月3日出生，土家族，住北京市海淀区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告晏铋承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告晏铋承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令晏铋承给付捷信公司剩余贷款本金17,743.23元及自2018年10月11日至2019年1月11日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,444.59元；2．晏铋承给付捷信公司自2019年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以17,743.23元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由晏铋承承担。晏铋承未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款时间：2018年1月11日。4、贷款本金：20,000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.142%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：853.09元。12、首次还款日：2018年2月11日。13、约定送达地址：北京市海淀区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月11日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年10月11日。4、提前到期日：2019年1月11日。5、逾期时未偿还本金：17,743.23元。6、到期日前欠付利息：1,444.59元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏铋承于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17,743.23元及自2018年10月11日至2019年1月11日止未付期内利息1,444.59元；二、被告晏铋承于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以17,743.23元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由晏铋承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1562号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人尉氏县润泽建材有限公司行政处罚一案中，申请执行标的共计66840.54元。经本院立案执行，现已执行到位66840.54元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审130号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1492号三申请执行人：中国农业银行股份有限公司西华支行。住所地：河南省周口市西华县箕城路中段701号。统一社会信用代码：91411622X15224234G负责人：王素院，该行行长。委托代理人：李建伟，男，汉族，1968年6月29日生，住西华县。被执行人：容清云，男，汉族，1966年6月6日生，住郑州市中原区。本院在执行中国农业银行股份有限公司西华支行与容清云金融借款合同纠纷，本院依据已发生效力的西华县人民法院（2020）豫1622民初928号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华支行与被执行容清云达成了和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执1492号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日法官助理高东书记员冯军政
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：陈黎萍，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍地址新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈黎萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告陈黎萍送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告陈黎萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款39531.18元，并按月利率3%支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为47121.16）；2.判令被告支付保险费2551.76元；暂合计：89204.10元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款39531.18元，并按月利率1%支付自2016年4月26日起至实际给付之日止的违约金。 事实与理由：2015年12月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000579的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为40000元，保费751.62元/月。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年12月3日至2018年12月3日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2016年4月26日向光大银行支付保险理赔金39531.18元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，致纠纷发生。 被告陈黎萍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、投保人面谈表、投保单、保险条款、保险单、活期账户对账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据材料，被告陈黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告代被告向光大银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请被告归还其支付的贷款本息39531.18元以及按约支付未付保费2551.76元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照月利率1%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈黎萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款39531.18元，并支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈黎萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2551.76元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告陈黎萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡双英
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2712号 原告车福忠，住长春市九台区。 被告王绍华，住址同上。 本院在审理原告车福忠与被告王绍华土地承包经营权纠纷一案中，原告车福忠于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告车福忠的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14150号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：古丽斯坦·阿迪力，女，1988年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古丽斯坦·阿迪力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告古丽斯坦·阿迪力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古丽斯坦·阿迪力偿还贷款本金1325.35元及截至2020年5月18日的利息54.47元；2.古丽斯坦·阿迪力支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告古丽斯坦·阿迪力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：古丽斯坦·阿迪力。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月14日。4、贷款金额：3000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年6月14日。10、贷款归还情况：2017年7月17日至2018年4月18日期间共计还款2024.82元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古丽斯坦·阿迪力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古丽斯坦·阿迪力签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古丽斯坦·阿迪力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向古丽斯坦·阿迪力发放借款3000元，并扣收202.05元作为手续费，古丽斯坦·阿迪力并未实际支配该部分资金，故古丽斯坦·阿迪力实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。古丽斯坦·阿迪力偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合古丽斯坦·阿迪力实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与古丽斯坦·阿迪力关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求古丽斯坦·阿迪力偿还尚欠借款本金1185.87元及截至2020年5月18日的利息54.47元，同时小雨点公司有权要求古丽斯坦·阿迪力支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古丽斯坦·阿迪力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1185.87元；二、被告古丽斯坦·阿迪力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.47元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1185.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告古丽斯坦·阿迪力负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执恢130号关于申请执行人汪浩与被执行人秦勇、李丽平民间借贷纠纷一案，（2017）湘0611民初941号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人秦勇银行存款42600元，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2185号 原告：吴万禹，男，1973年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县人民医院。住所地：贵州省沿河土家族自治县和平街道二桥。 法定代表人：张栩，该院院长。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州邦君律师事务所律师。 原告吴万禹与被告沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告吴万禹于2020年9月25日以证据不齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万禹申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万禹撤诉。 案件受理费4875元，予以免交。 审判员  王进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢377号之一申请执行人朱宇峰。被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司。被执行人刘耀辉。申请执行人朱宇峰与被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宇峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币6200000元及利息，并承担本案执行申请费58400元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未足额冻结被执行人刘耀辉银行账户。车辆已查封，因无法查找不具备处置条件。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为6258400元，未受偿金额为6258400元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 朱 超打印：相丽华校对：朱超2020年月日送达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12337号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，公司员工。 被告：杨丽丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告杨丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告以庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  施晓莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭守付，男，1975年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉友年，男，1973年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。再审申请人郭守付因与被申请人厉友年担保合同纠纷一案，不服本院(2018)苏08民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭守付申请再审称，生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。事实与理由：1.上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）与厉友年签订的《出借咨询与服务协议》不是民间借贷法律关系，而是属于理财产品。因理财所产生的风险责任应由出借人厉友年承担，生效判决认定本案为借款关系不当。2.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人提供淮安市中级人民法院（2019）苏08民终412号民事裁定，证明该案与本案案情一致，但法院已作出民事裁定，驳回出借人朱建梅的起诉，故本案应驳回厉友年的起诉。3、上有公司因涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人已被公安机关刑事拘留，故本案主合同效力暂无法确定，作为从合同的担保合同也无法确定，本案不宜继续审理。担保人郭守付在本案中系职务行为，对此不应承担担保责任。厉友年提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭守付的再审申请。本院审查认为，关于郭守付主张本案的法律关系应为投资理财，而非民间借贷的问题。经查，厉友年与上有公司、上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称信息公司）在《出借咨询与服务协议》、《续约补充协议书》中约定：由上有公司为厉友年提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，由信息公司为厉友年提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。但从协议履行情况看，无证据证明上有公司、信息公司收到款项后将案涉款项支付给合同约定的“债权转让方”以完成资金出借，也无证据表明上有公司、信息公司曾向厉友年提供债权推荐、借款人推荐、债权管理等出借服务。从厉友年提供的证据看，厉友年出借的款项汇至上有公司，本案的借款被上有公司实际占有使用。故本案厉友年与上有公司之间法律关系名为投资理财，实为民间借贷，生效判决认定厉友年与上有公司之间存在借款合同关系并无不当。关于郭守付主张上有公司涉嫌非法集资已被刑事立案，本案应移送公安机关处理的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案的上有公司因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故民商事与刑事案件应当分别审理。借款人上有公司涉嫌刑事犯罪并不能否定出借人与担保人之间存在的民事法律关系，故原审法院受理本案并无不当。至于郭守付提供本院（2019）苏08民终412号案件，本院已对该案启动再审，已不存在同案不同判情形。关于郭守付主张在涉案《出借咨询与服务协议》签字是职务行为的问题。郭守付虽不是合同文本约定的主体，但是为了扩大自己的业绩，自愿为该债务提供担保，郭守付作为完全民事行为能力人应当明知担保的后果，却仍在协议上签署“此款出现任何问题，由本人承担”。郭守付自愿承诺还款行为与职务行为无关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同和担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。因厉友年的出借行为并不违反法律禁止性规定，故厉友年与上有公司之间的借款合同为有效合同，而本案中的担保合同亦无违反法律规定情形，故担保合同为有效合同。因上有公司、信息公司未按照合同约定的期限返还款项，故原审判决由担保人郭守付承担全额担保责任并无不当。综上，郭守付再审申请的事由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭守付的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年九月十四日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4259号 被执行人：陈仕寅，男，1989年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人陈仕寅罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈仕寅应缴纳罚金6000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈仕寅暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余6000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4259号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仕寅负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执70号申请执行人:赵春英，女，1952年7月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省铁力市。被执行人：任兴丽，女，1970年5月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省铁力市。被执行人：薛红，女，1956年1月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人赵春英与被执行人任兴丽、薛红、借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初1636号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十七日书记员  苗延明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2756号原告：宋金才，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，个体，住建平县。原告宋金才与被告李双明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋金才于2020年9月9日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金才撤回起诉。案件受理费275元由原告宋金才承担。审判员  魏国昌二〇二〇年九月九日书记员  齐云龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2200号 原告：李燕，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨国安，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告李燕、杨国安与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕、杨国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1264.922元，迟延办理房产证违约金4482.936元，共计5747.86元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月16日与被告签订编号为094的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月12日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相同，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年7月12日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即757元（327，700×0.00001元/天×231天=757元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告李燕、杨国安房屋所有权证书逾期办理的违约金757元； 二、驳回原告李燕、杨国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异247号 申请人（申请执行人）：霍红亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南湖芦路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人霍红亮与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，霍红亮申请追加四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为被执行人。本院在审查过程中，异议人霍红亮向本院申请撤回异议申请。 本院认为，霍红亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人霍红亮撤回异议申请。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  廖振义 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12901号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：郑荣加，男，1985年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑荣加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初177号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人罗号，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化程度，原烟台艾迪精密机械股份有限公司员工，出生地山东省邹城市，户籍地山东省邹城市，现住山东省烟台市福山区。2019年7月3日因涉嫌职务侵占罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。2020年4月9日因涉嫌职务侵占罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人姜林涛，山东智恩律师事务所律师。辩护人孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人罗号犯职务侵占罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人罗号及其辩护人姜林涛、孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：自2018年7月至2019年7月，被告人罗号利用职务之便，通过虚报用量的方式从烟台艾迪精密机械股份有限公司车间内将数控机床使用的PKT170532R-EM-TT9030型号刀片共约116盒，偷拿出公司。自2018年11月，指使万某利用职务上的便利，以虚报用量的方式，领出JDMT120420ZDSR-JM/VP15T型号刀片53盒，偷拿出公司，并以每盒20元的价格从万某手中收购。上述刀片罗号通过互联网联系买家将刀片变卖,共得赃款19290元，造成公司损失63000余元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗号利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。被告人罗号自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人罗号对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为：1、被告人从万某购买的刀片是万某早已占为己有的，被告人没有教唆，主观恶性较低。2、认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。3、犯罪情节轻微，社会危害小，建议判处缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查，被告人罗号自愿签署认罪认罚具结书。被告人愿意退赔被害人损失，但被害人拒绝，未能达成赔偿协议。上述事实，被告人罗号无异议，并有证人宋某、万某、蒋某等人证言、扣押物品、发票、查某、到案经过及被告人罗号供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗号利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗号犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人罗号指使万某利用职务上的便利侵占刀片的事实，被告人供述和万某证言能够相互印证，足以认定。被告人罗号自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗号犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人罗号退赔被害人烟台艾迪精密机械股份有限公司损失63000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年九月二十四日书记员  戴立赟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2384号 原告：史利正，男，1990年4月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 原告史利正诉被告桂阳宸鑫置业管理有限公司（以下简称宸鑫置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告史利正的委托诉讼代理人吕飞宇、被告宸鑫置业的法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史利正向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还多收物业管理费3044元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原为桂阳县山韵翰庭小区的前期物业，原告所在小区业主委员会依法于2019年8月11日与被告解约，被告撤离该小区。但是原告在被告撤离小区前已经预缴的物业管理费，被告未退还原告，现被告已经撤出小区，原告索要无门不得已诉至法院，请求法院判如所请。 宸鑫置业辩称，宸鑫置业公司原管理了山韵翰庭小区，收取了原告的费用是事实，但是公司是2015年跟开发商签订的物业合同。2017年该小区全面交房，原告没有交2017年、2018年的物业管理费，因此2019年后多交的物业管理费只能抵扣前面的物业管理费而不能退还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原、被告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂阳县山韵翰庭小区系桂阳县金鑫房地产开发有限公司开发。2015年7月1日，桂阳县金鑫房地产开发有限公司（金鑫房地产）与宸鑫置业签订《山韵翰庭小区前期物业管理服务协议》，约定由金鑫房地产（甲方）将山韵翰庭小区委托宸鑫置业（乙方）实行前期物业管理服务，委托管理服务期限为2016年元月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；合同第七条约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。 史利正是山韵翰庭D栋607房的业主，房屋面积为129.11㎡，2019年3月25日，史利正向宸鑫置业交纳物业费1859元（2019.3.25-2020.3.24）、装修垃圾清运费323元，装修监理费232元，装修保证金2000元，小计4414元，宸鑫置业为史利正开具了相应收据。 2019年8月14日，山韵翰庭小区业主委员会发布公告称，2019年8月11日，山韵翰庭小区业主代表大会决定解聘前期物业宸鑫置业，并于2019年8月12日告知该公司，该物业公司于2019年8月13日撤离；2019年8月14日，房管局物业管理股召集山韵翰庭小区业委会与宸鑫置业协调处理，并形成指导意见，要求宸鑫置业即日下午进驻服务，直到2019年8月31日，物业公司和业委会应积极履行应尽义务，配合工作；宸鑫置业和山韵翰庭小区业委会分别承诺按指导意见开展相关工作。 本院认为，《物业管理条例》第十一条规定业主可以共同决定选聘和解聘物业服务企业。本案中，山韵翰庭小区业主大会于2019年8月11日决定解聘宸鑫置业，宸鑫置业于接到通知后的次日撤离，但仅过了一天，就又在相关部门的指导下重新入驻，并服务至2019年8月31日，应视为原前期物业服务合同延续至2019年8月31日。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定业主要求退还已预收但未提供物业服务期间的物业费的，法院应予支持。因此，对于史利正交纳的超出2019年8月31日的物业管理费，宸鑫置业应予退还。宸鑫置业应退还史利正物业管理费1053元【1859÷12×6个月零24天（2019年9月1日-2020年3月24日）】，对于超过本数的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。宸鑫置业提出史利正欠交2017年、2018年的物业费，多交的部分应用来抵扣，而不应退还。本院认为，宸鑫置业未提供证据证明史利正房屋的交付时间以及史利正欠交的物业费用数额，因此对于该项主张，本院不予认可。 依照《物业管理条例》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告桂阳宸鑫置业管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告史利正物业管理费1053元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳宸鑫置业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审判员  刘艳华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《物业管理条例》 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。 物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5078号 原告：施绍敏，女，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：嵊州市迪依尔电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦意路66号。 法定代表人：陈江。 原告施绍敏与被告嵊州市迪依尔电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告施绍敏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许施绍敏撤诉。 案件受理费10元依法减半收取5元，由原告施绍敏负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周晓梦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9043号原告：瑰都啦咪世纪（天津）实业有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路99号。法定代表人：金圭铉。被告：天津神菱燃气设备有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园。法定代表人：关润生。原告瑰都啦咪世纪（天津）实业有限公司与被告天津神菱燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津神菱燃气设备有限公司银行存款4235800元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月二十日书记员  刘杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13295号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡梅萍，女，1980年2月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡梅萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1593号申请执行人：东营市住房和城乡建设管理局，住所地东营市东营区府前大街98号。统一社会信用代码11370500MB2857040A。负责人：崔建华，局长。被执行人：翟新华，男，1977年4月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市住房和城乡建设管理局与被执行人翟新华房屋租赁合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初6361号民事判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人翟新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月21日、6月6日、6月21日、9月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结被执行人部分银行账户，账户余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人有其他财产信息。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产。4、本院于2020年9月24日收回了本案涉案房屋，并交付给申请被执行人。房屋租金及利息23992.38元被执行人未履行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案涉案房屋已收回并交付给申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的房屋租金及利息23992.38元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6361号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十四日书记员 张泽宇
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初176号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人高希凯，男，1994年11月14日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址莱芜区，现租住于东平县。2013年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人高希凯犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人高希凯及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日23时许，被告人高希凯驾驶鲁Ｎ×××××瑞风牌轿车由北向南行驶至东平县东原路与望山路路口左拐时，撞上张某1驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车，致张某1受伤。东平县公安局交通警察大队认定，高希凯承担事故的全部责任，张某1无责任。经检测，高希凯静脉血中乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人高希凯与张某1达成调解协议，由高希凯赔偿张某1各项损失1.3万元。 公诉机关认为，被告人高希凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高希凯驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。高希凯有故意犯罪前科，酌情从重处罚。高希凯具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对高希凯判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、检测意见、赔偿协议等证据证实。 被告人高希凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，高希凯具有自首情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人高希凯让路人拨打报警电话，其又拨打报警电话时，民警到达现场，表明其是肇事者，进行了呼气酒精检测，如实交代了案件主要事实。 另查明，被告人高希凯已缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人高希凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。高希凯驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。高希凯有故意犯罪前科，酌情从重处罚。高希凯让路人拨打报警电话，其本人也拨打报警电话，民警到达现场后，表明是肇事者，按民警要求进行呼气酒精检测，如实交代了案件主要事实，说明高希凯具有把自己置于公安机关控制之下，愿意接受刑事处罚的意愿，其行为属自首，依法可从轻处罚。高希凯自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高希凯犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王方兵
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1784号原告：北安市通北镇洪源化肥经销部，统一社会信用代码92231181MA1BUF8K83，经营场所北安市通北镇北二道街路南生资楼东侧。经营者：邱洪臣，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：郭东明，男，1986年11月6日出生，汉族，工人，住北安市。原告北安市通北镇洪源化肥经销部（以下简称洪源化肥经销部）与被告郭东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪源化肥经销部经营者邱洪臣，被告郭东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪源化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.要求郭东明给付化肥农药款本金34,977元；2.要求郭东明给付2015年11月1日至2020年8月11日期间的利息19,893元；3.要求郭东明承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日和6月25日，郭东明在洪源化肥经销部赊购化肥农药共欠款34,977元,双方约定2015年10月31日前给付，约期按月利率1分计算利息。现要求郭东明立即给付欠款本金34,977元并按约定给付2015年11月1日至2020年8月11日期间的利息19,893元。郭东明辩称：拖欠洪源化肥经销部的化肥农药款34,977元应从2020年6月27日开始计算利息。因现在无力给付，郭东明同意自2021年1月开始每月给付1,500元。洪源化肥经销部为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《营业执照》复印件。旨在证明洪源化肥经销部经营范围包含化肥农药零售业务的事实；2.2020年6月27日，郭东明出具的欠据。旨在证明郭东明2015年在洪源化肥经销部赊购化肥农药共欠款34,977元，双方约定月利率1分的事实；3.2015年4月28日，郭东明出具的购货明细单。旨在证明郭东明2015年4月28日在洪源化肥经销部赊购化肥欠款33,120元，10月末还款，逾期按月利率1分计算利息的事实；4.2015年6月27日，郭东明出具的购货明细单。旨在证明郭东明2015年6月27日在洪源化肥经销部赊购化肥欠款2,110元的事实。在庭审质证过程中，郭东明对以上证据均无异议。根据当事人的陈述及对证据的质证意见，本院对洪源化肥经销部提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。被告郭东明未向本院提交证据。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年4月28日、2015年6月25日，郭东明分两次在邱洪臣经营的洪源化肥经销部赊购化肥农药共欠款35,230元。其中，2015年4月28日欠款33,120元，郭东明在购货明细单上签名并同意2015年10月末给付，逾期按月利率1分计算利息；2015年6月25日欠款2,100元，郭东明在购货明细单上签名，未约定给付时间及利息。后期，郭东明向洪源化肥经销部返回了部分农药。2020年6月27日，郭东明给洪源化肥经销部出具了1张金额为34,977元的欠据并注明了此款系欠2015年的化肥农药款，郭东明同意按月利率1分计算利息。郭东明至今未予给付。邱洪臣以洪源化肥经销部的名义诉讼要求郭东明立即给付其拖欠的化肥农药款本金34,977元并按约定利率给付2015年11月1日至2020年8月11日期间的利息19,893元。本院认为，洪源化肥经销部的经营范围包含化肥农药零售业务，其与郭东明之间形成的买卖合同关系合法有效。郭东明未按约定足额给付货款，实属违约。洪源化肥经销部要求如数给付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。洪源化肥经销部按约定要求郭东明给付2015年11月1日至2020年8月11日期间利息19,893元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。郭东明以所欠货款应从2020年6月27日开始计算利息的抗辩理由，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、郭东明于本判决发生法律效力之日起10日内给付洪源化肥经销部化肥农药款本金34,977元。二、郭东明于本判决发生法律效力之日起10日内给付洪源化肥经销部利息19,893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半交纳即人民币586元由郭东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年九月十八日书记员  薛 岩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3534号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：李嘉俊，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************510。被告：李文俊，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************514。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告李嘉俊、李文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年9月1日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费54元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十四日书记员  刘如宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2793号上诉人（原审被告）：北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼11层A1101室。法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞鑫，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁栋，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王玲珑，山东舜翔（东营）律师事务所律师。上诉人北京北石海泰能源工程技术有限公司因与被上诉人袁栋民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，潍坊天信散热器有限公司作为诉争200万元银行转账款的实际收款人，是确定袁栋与北京北石海泰能源工程技术有限公司之间债权债务关系成立的重要一环。故一审法院应依职权通知潍坊天信散热器有限公司参加诉讼，以便查清事实后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13095号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京北石海泰能源工程技术有限公司预交的二审案件受理费23668元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘奕萱书 记 员  李连漪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1037号原告:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道39号。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告:曾蓉，女，1984年9月26日出生，汉族，住当阳市。,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告曾蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月24日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费750元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **进二〇二〇年九月二十五日书记员  向小庆