wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4625号之一 被执行人袁小平，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人袁小平犯危险驾驶罪一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）闽0181刑初918号刑事判决已发生法律效力,被执行人袁小平应缴纳罚金4000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人袁小平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托四川省合江县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初918号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余莹瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5620号上诉人（原审原告）：吴应逵，男，汉族，1971年2月15日出生，住贵州省兴义市*************，公民身份号码为522************017。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人吴应逵因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴应逵向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向吴应逵支付2019年7月、8月工资11400元；2．判令置富公司向吴应逵支付解除劳动关系赔偿金15200元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认吴应逵与置富公司自2017年5月3日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回吴应逵的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由吴应逵负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1035号民事判决。吴应逵不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向吴应逵支付违法解除劳动关系赔偿金15200元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对吴应逵作出开除处理，属于违法解除，应向吴应逵支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以吴应逵旷工为由就直接开除吴应逵的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠吴应逵等20人的工资及以公司搬迁为由要求吴应逵放假，吴应逵在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求吴应逵返回公司上班，并以短信方式通知吴应逵的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除吴应逵的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定吴应逵严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向吴应逵出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。吴应逵从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知吴应逵规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且吴应逵不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向吴应逵发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，吴应逵不知悉，置富公司认为吴应逵严重违反用人单位的规章制度的开除吴应逵，没有任何证据支持，从未明确吴应逵违反规章制度的哪一条款，对吴应逵作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除吴应逵。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除吴应逵的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向吴应逵支付违法解除劳动关系赔偿金15200元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。吴应逵于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知吴应逵回来上班，吴应逵未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了12天，该事实是吴应逵在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，吴应逵长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吴应逵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向吴应逵支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，吴应逵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吴应逵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2094号 原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。 负责人:刘铮,该支行行长。 被告：刘奔，男，蒙古族，住址开原市。 原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告刘奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金95787.11元，利息8970.02元，罚息1947.6元；3、判令确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》,被告贷款13万元,原告按约定放款,被告以连续多期未按约定还款。 本院经审查认为，原告没有提供被告刘奔准确住址，本院邮寄法律文书，邮寄反馈未妥投（收件人不在名址有误，且无法联系收件人），致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。 案件受理费2434元，退还原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张媛媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执689号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被执行人段琨，男，1967年1月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人颜希平，女，1967年5月7日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人段琨、颜希平金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的8万元，执行到位4370元）,依法对被执行人段琨、颜希平的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人段琨的住房公积金，查封了被执行人段琨名下车牌号为湘Ａ×××××的一台车辆（住房公积金暂不符合提取条件、车辆未实际控制）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人段琨、颜希平户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段琨、颜希平目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段琨、颜希平有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保78号关于申请保全人杨宇与被保全人车培双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黔0622民初733号民事裁定书，裁定：冻结被申请人车培双银行存款245860.32元或者查封、扣押其他等价值的财产。本院立案庭于2020年9月16日移送执行。在执行过程中，经查控被未发现保全人车培双在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息，本案以245860.32元为额度于2020年9月24日对其银行账户进行了冻结，冻结期限一年。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保78号保全案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2625号 上诉人（原审被告）：石子政，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张武军，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 上诉人石子政因与被上诉人张武军买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石子政及其诉讼代理人任金洋、被上诉人张武军的诉讼代理人邢丽丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石子政上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张武军的诉讼请求。事实和理由：石子政系冠县顺达二手车信息咨询处（中介）的员工，与张武军原不相识，是通过一个叫“二学”的介绍，张武军到石子政处要求提供所购车辆信息，并代办购车手续。石子政按照张武军的要求订购车辆，因订购车辆需要签合同，如果张武军不转款，石子政无法代替张武军与车主签订合同，因此在收到张武军所转的2万元订金后，石子政签订了合同，并将2万元订车款分两笔转给了车主（车主是2人合伙），并将车辆过户到张武军指定的挂靠公司（过了多次），因张武军未交纳剩余购车款，石子政便多次电话催促，但张武军拒不交纳，原车主无奈将车辆另行赔钱出卖于他人。石子政不是买卖车辆，仅是中介，属于代办手续，双方虽未出具委托代理手续，但如张武军不同意，石子政便不会与车主代签买卖合同，也不会将张武军支付2万元订车款转给车主，故一审判决石子政返还张武军2万元，存在不当。另外，张武军提交的收款条，是石子政的合伙人刘浩在签合同当日的上午张武军转款2万元后出具的，不是石子政出具的，当日下午石子政按照张武军的要求与车主钱霖（钱某、钱培林）签订了订车合同。石子政仅是中介，介绍买卖车辆，按照张武军的意向签订合同，将购车款交付车主，后因张武军拒不交纳剩余款项、接收车辆，车主才将车辆赔钱转让他人，而并非是张武军在石子政处买车。案涉款项已转交原车主，且是因张武军的原因导致车辆无法正常交易的，一审判决石子政退还张武军2万元，显失公平。 张武军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 张武军向一审法院起诉请求：请求判令石子政返还订车款2万元及利息（利息自2019年6月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 一审法院认定事实：张武军从石子政处买车，于2019年6月23日向石子政支付订车款2万元。后石子政未将车辆交付张武军，车辆已转卖他人。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，张武军向石子政支付了订车款，石子政辩称其系受张武军的委托代为购买车辆，但未提交委托手续及相关证据，其辩称不能成立。石子政主张系张武军拒不接收车辆，但未提交任何证据，不予认定。因案涉车辆已转卖于他人，非因张武军原因致使合同目的不能实现，石子政应退还张武军的订车款，故对于张武军要求石子政返还订车款的诉求，予以支持。因石子政未返还订车款造成了资金占用，张武军可主张占用期间利息，利息应自起诉日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：石子政于判决书生效后三日内返还张武军订车款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由石子政负担。 本院二审期间，石子政申请刘浩和钱某（案涉车辆的车主）出庭作证，刘浩拟证明案涉2万元收条是其书写的，不是石子政书写的，石子政只是代为收款、转款，最终未占有该款项；钱某拟证明案涉车辆的车主是其和钱金宝二人，其二人各收到石子政1万元。 张武军质证认为：1.对刘浩的身份有异议，刘浩不能证明其为冠县顺达二手车信息咨询处的员工，更不能证明石子政系该咨询处的员工，张武军未与冠县顺达二手车信息咨询处进行书面交易。即使石子政系冠县顺达二手车信息咨询处的员工，也系石子政的个人行为，其并未将所收的2万元订金交付咨询处，一审中，石子政一边说是股东合伙经营，一边说是员工，身份前后矛盾。另外，如果本案涉及上述咨询处交易，交易款项应转入咨询处账户，但石子政自始未提供其个人为咨询处员工的证明材料，案涉交易行为为石子政的个人行为。对于收到条，该收据系石子政所写并交付给张武军，且2万元订金亦是转至石子政的账户，手续应当由石子政出具，刘浩的证言不符合生活惯例。2.对于证人钱某，张武军不认识钱某，与钱某未签订过任何书面协议。石子政认识钱某，不排除二人存在利害关系，案涉车辆已转卖他人，转卖手续是石子政所交付的，对于该点认可。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，双方争议的焦点问题是：石子政是否应退还张武军的订车款2万元。 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方并未签订居间服务合同或代为购买车辆的相关协议，亦无对居间报酬明确达成合意的证据。虽然石子政主张其身份是中介，但是与案涉车辆车主签订购车合同的参与人是石子政，张武军并未签字。石子政主张其与案涉车辆车主签订购车合同系受张武军的委托代为签订的，但张武军不予认可，其亦未提交相关证据予以支持，应承担不利的法律后果。综上，现有证据并不能证明石子政的上诉主张，一审对于石子政关于其系受委托代为购买车辆的辩称未予采纳，并无不当。石子政在收取了张武军支付的订车款后，未向张武军交付车辆，致使张武军的合同目的不能实现，故一审对于张武军要求石子政退还订车款的诉求予以支持，并无不当。 综上所述，石子政的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。但一审在未全部支持张武军诉讼请求（利息起算时间）的情况下，未在判决主文中对张武军的其他诉求作出判决，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6452号民事判决； 二、驳回张武军的其他诉讼请求。 二审案件受理费300元，由上诉人石子政承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱瑞云 书记员张珂欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2643号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：潘某某，男，1994年9月23日出生，住山东省济南市平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告潘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月二十四日书记员  葛方玉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1638号原告：刘浩盛，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志钊，广东凯印律师事务所实习律师。被告：朱忠志，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告刘浩盛诉被告朱忠志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘浩盛于2020年9月10日以与被告协商通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘浩盛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘浩盛撤诉。案件受理费5950元，撤诉减半收取2975元（该款原告已预交），由原告刘浩盛负担。审判员  杨清岚二〇二〇年九月十六日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初846号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：沈伟平，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）诉被告沈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司委托代理人欧福成、王微到庭参加了诉讼，被告沈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息9873元（自2016年7月1日至2020年7月20日止，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈伟平未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年9月16日，原、被告双方签订一份《衡阳市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于衡阳市雁峰区，总价款290173元，其中应付购房首付款90173元，按揭贷款200000元，同时合同还约定了相关的其他内容。2015年9月28日，原、被告双方签订一份《购房首付款借款协议》，约定：被告向原告借款30000元（沈伟平已交纳首付款60173元），用于支付其所购同安·福龙湾项目**栋***房首付款；借款期限自2015年9月28日至2016年6月30日；借款期限内不支付利息，逾期日起2个月内按月息1分计算利息另按借款总额10%支付违约金，逾期2个月以上按月息3分计算利息另按借款总额20%支付违约金；还款方式为一次性还款，即：2016年6月30日前一次性还清借款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按期足额履行还款义务,仅偿还原告借款20000元,尚欠原告借款10000元未归还。经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因购房将应支付的首付款转为向原告的借款，并签订了《购房首付款借款协议》，双方借款关系明确，,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同,双方均应按约履行。被告借款后,尚欠原告借款10000元逾期未还,已经构成违约,应当依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还10000元借款的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率24%计付自2016年7月1日起至2020年7月20日利息9873元的诉请，双方对逾期利率有约定，原告诉请的利率亦未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈伟平在本判决生效后10日内日偿还原告衡阳市同安房地产开发有限公司借款10000元、利息9873元，共计19873元。如果被告沈伟平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告沈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月九日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执930号邸云龙:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人邸云龙与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7932.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，邸云龙向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第75号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8653号申请执行人郭清新，男，汉族，1995年10月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。关于郭清新诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初7634号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭清新经济补偿金、代通知金共计10607.74元；二、驳回原告郭清新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。郑州普之惠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭清新于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  康晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1692号 关于申请执行人孙惠珍与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金17854元、违约金（按每日0.2‰计算，以8927元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以8927元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费144.22元。执行费170元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计22357.22元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费170元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508强清8号申请人：广州泰施贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路邮电中三街9号903房。法定代表人：张智伟，总经理。委托诉讼代理人：关天晓，广州实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，广州实德律师事务所实习律师。被申请人：苏州汉德智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号。法定代表人：董峰。申请人广州泰施贸易有限公司（以下简称“泰施公司”）申请被申请人苏州汉德智能科技有限公司（以下简称“汉德公司”）强制清算一案，本院组织合议庭进行审查。本院于2020年7月9日向汉德公司送达《告知书》，告知汉德公司如对强制清算申请有异议，自收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。汉德公司在异议期限内未提出异议。本案现已审查终结。申请人泰施公司称，泰施公司与汉德公司买卖合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会依法仲裁，作出（2015）穗仲案字第7865号裁决书，裁决汉德公司向泰施公司支付货款、违约金、律师费、裁决费2121133.1元。该裁决书生效后，汉德公司未履行付款义务，泰施公司依法向人民法院申请强制执行，截至2020年6月30日，尚欠496430.2元未执行到位。经查，汉德公司被苏州市姑苏区市场监督管理局依法吊销。根据《中华人民共和国公司法》的规定，依法被吊销营业执照的企业，应当自被吊销之日起十五日内成立清算组开始清算，但汉德公司至今未依法成立清算组进行清算。泰施公司请求法院指定清算组对汉德公司进行强制清算，判令汉德公司承担申请费用及其他清算费用。经审理查明，被申请人汉德公司于2003年5月29日设立，统一社会信用代码：320500000027367，公司登记地址苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号，法定代表人董峰，公司注册资本为150万元，公司股东为谷玉琴（出资额48万元）、董峰（出资额102万元），公司经营范围：承接建筑智能化工程、计算机控制工程、系统集成及服务、应用软件开发；销售：计算机软硬件、电脑耗材及周边设备、办公用品、五金交电、电讯器材、建筑材料。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。2019年6月18日，因汉德公司未依法参加2016年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局作出姑苏市监案（2019）00556号行政处罚决定书，决定吊销汉德公司营业执照。该企业登记状态为吊销未注销。另查明，泰施公司与汉德公司买卖合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会仲裁，于2016年2月19日作出（2015）穗仲案字第7865号裁决书，裁决汉德公司于本裁决书送达之日起十日内向泰施公司支付货款、违约金、律师费、裁决费2121133.1元。汉德公司未能履行仲裁书确定的付款义务，泰施公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏05执287号执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7865号裁决一案由姑苏区人民法院执行。在本院执行过程中，泰施公司与汉德公司就归还款项达成分期付款和解协议，泰施公司向本院申请对本案本次执行程序终结。本院根据泰施公司的申请，于2016年5月20日作出（2016）苏0508执1179号执行裁定书，认定本次执行尚未执行到位金额2122230.31元，裁定中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7865号裁决书本次执行程序终结。2020年8月27日，泰施公司针对汉德公司应承担的执行款项，向本院提交情况说明，载明汉德公司自2016年6月20日至2017年7月7日期间，通过董峰、王怡向泰施公司支付185万元，尚欠470881.34元至今未能履行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；…”的规定，汉德公司被苏州市姑苏区市场监督管理局依法吊销，应当认定该公司出现解散事由。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，由于汉德公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，泰施公司作为债权人，其申请法院对被申请人汉德公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州泰施贸易有限公司对被申请人苏州汉德智能科技有限公司的强制清算申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 萍附法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形的，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1192号 申请执行人陈作泉，男，1962年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐宇东，男，1971年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李秀霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人陈作泉申请执行被执行人徐宇东、李秀霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初4190号民事判决书，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为80000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 福 建
黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执12号 申请执行人:马卫东，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住同仁市，公民身份号码×××。 被执行人：冀小波，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，现住西宁市，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人马卫东与被执行人冀小坡买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人马卫东于2020年9月18日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青23执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 川
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢481号之二 申请执行人李晓军，男，1970年8月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人李世军，男，1970年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人王娜，女，1978年10月12日出生，汉族，现住。 李晓军与李世军、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）辽0281民初272号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月29日恢复执行。执行标的为470000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2018年8月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年7月30日、2020年9月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年7月31日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年8月20日对执行人采取了限制消费的措施。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的位于瓦房店市××办事处北共××单元××号房屋，于小景以最高价680000元竞买成功。本院另案提取本案执行款502487元，剩余177513元支付给申请人。 本院查封了被执行人名下的位于瓦房店市××单元××室房屋（查封期限自2018年1月11日至2021年1月10日），该房屋由大连市中山区人民法院商请移送，本院已将该房屋移送至大连市中山区人民法院执行。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢 蕴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10731号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司（以下简称“天纬物业”），住所地：贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞、王天银。被告：卢义忠，男，1982年3月30日生，穿青人，住贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告天纬物业与被告卢义忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告天纬物业的委托诉讼代理人徐绍霞、王天银，被告卢义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币7760.84元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《前期物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园明彩居B栋12楼1号（建筑面积：86.52平方米）的业主，自2014年10月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达7760.84元（共欠69个月按1.3元/月/㎡收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果，故诉至法院请求如前。被告卢义忠辩称，我入住后，我孩子被狗咬了，找物管，物管不负责，说是流浪狗，他们管不着；我的房子开裂；电瓶车买了不到一个月就被偷了，从此我就没有再缴纳物业费；小区脏乱，值班人员晚上睡觉。经审理查明，原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区高层住宅Ｂ栋12楼1号房（建筑面积86.52平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告天纬物业作为乙方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。后被告从原告天纬物业处收房，并签订《验收表》。2012年9月18日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，小高层、高层住宅1.3元/月/平方米，最终以政府相关文件为准，并约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2014年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计69个月。2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.3元。另，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。庭审中，原告提交催收通知、报纸及照片，拟证实原告每年每个季度都在催促业主交纳物业费，相关通知张贴在单元大门，甚至登报。被告提出从来没有看到过。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”、第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止，现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告诉请2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的2014年10月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持，被告应支付的物业管理费计算方式为1.30元/月/㎡×86.52㎡×30个月15天≈3430.52元。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢义忠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2014年10月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费3430.52元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢义忠负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十一日法官助理徐丹书记员许微巍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执420号申请执行人陈志强,男,汉族,1959年11月1日出生,个体,住盐池县。公民身份号码。被执行人刘治帮，男，汉族，1974年8月16日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。申请执行人陈志强与被执行人刘治帮请求确认人民调解协议效力一案，执行标的88250元，执行费1224元，共计89747元。本案在执行过程中,申请人陈志强于2020年9月23日已领取执行款24200元,下剩欠款申请执行人陈志强与被执行人刘治帮达成执行和解协议,于2020年11月15日之前还清。申请执行人陈志强于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执420号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月二十三日书记员  李娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1566号之一 申请执行人：胡国华，男，生于1973年9月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李朝辉，男，生于1969年9月3日，汉族，住开江县。 胡国华申请执行李朝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年8月6日、2020年8月21日及2020年9月16日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1611号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 威
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2740号赵俊勇、刘伟：张建锋、顾美红、张雪芳、蔡四凤、张晨阳、顾晨宇、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人赵俊勇、刘伟与被执行人张建锋、顾美红、张雪芳、蔡四凤、张晨阳、顾晨宇、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人赵俊勇、刘伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初8047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日zdqz
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1649号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：代君杨，男，2000年12月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人代君杨罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人代君杨缴纳罚金人民币1,000元及退赔两名被害人各500元、追缴违法所得人民币720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1649号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 法定代表人：邹金平，系该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，1964年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市，系中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市，系中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：周秋华，男，1974年9月13日出生，汉族，住丰城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告周秋华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费161.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王郦莎
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执619号   申请执行人：张云庭，男性，住内蒙古和林县。   被执行人：张海斌，男性，住和林县。   本院在执行张云庭与张海斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书记员 武秀清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6080号原告：沈梅珍，女，汉族，1962年7月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：姚国洪，男，汉族，1971年1月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告沈梅珍与被告姚国洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈梅珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈梅珍撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年九月十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保677号 申请人：刘祥富，男，1997年12月22日，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏淼，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘祥富因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人魏淼驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏淼驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8080号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 代表人：周煦。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：黄淼君，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 代表人：张立芳。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司诉被告黄淼君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁嘉文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更935号罪犯冉叙，男，1983年1月15日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年9月7日作出（2015）中二法刑一初字第1073号刑事判决，认定被告人冉叙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯冉叙在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冉叙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冉叙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1742-1号 申请执行人：冯建军，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旦旦，女，1988年9月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初6356号民事调解书，在执行申请执行人冯建军与被执行人郭腾辉、王旦旦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为270000元。本院于2020年7月24日向被执行人郭腾辉、王旦旦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月22日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人郭腾辉名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月4日，到诸城市不动产登记中心查询房产、地产信息，将查询到被执行人王旦旦名下的位于诸城市东武北街52号金东世纪城25号楼1单元201室办理了轮候查封手续，在先存在多轮查封且查封债权数额较大，申请执行人以暂无处置价值为由不申请进行处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑淑敏
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1121号原告：李广芬，女，1981年11月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告：王明，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住湖北省襄阳市樊城区。被告：李雪，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。系被告王明之妻。原告李广芬与被告王明、李雪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广芬及其委托诉讼代理人任安东、被告王明到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告出借款项80471；2、请求人民法院判令被告支付利息48282.6元。事实与理由：被告王明因生意周转及偿还房屋贷款，自2017年9月至2018年9月，陆续向原告借款十三万多元，并口头约定按月息2分计息。后偿还四万多元。2018年5月6日，双方经过结算，二被告给原告出具金额89971元借条一份，出具借条后，经原告多次催要，被告偿还9500元，下欠80471元及利息，被告以种种理由搪塞，拒不偿还。被告王明、李雪辩称：1、本案涉事借条是在胁迫被逼无耐之下写下来，因本人在经营门店生意期间，原告多次到店讨要，在店内吵闹、摔东西、关电闸，在有员工和顾客的场所吵闹，被逼无耐写下借条，为此事还向门店所在地派出所多次报警。被告为了经营门店，在胁迫无耐的情况下写的借条；2、原告在其诉状中称因生意周转及偿还房屋贷款向其借款十三万多元，与事实不符，何时借，借款产生的金钱，通过何种途径转到被告名下，与原告产生的大部分金钱转账明细，大都不是整数，是其门店名下开支，甚至一天之内三至五次以上的转账；3、事实上2017年到2018年8月之前，本人与原告只属于同事与股东关系，都来自于莫妮卡美发门店，我们共同参与分红，原告的金钱属于合伙入股，而我本人并未收到，是转到门店法人的银行卡，钱没转到我的名下，所以借条并没有产生实质金钱交易与法律效力；4、在莫妮卡经营期间，原告担任行政经理一职，每月还有八天的休息时间，每月也领取5000元至12000元以内的工资，店内的日常前台管理，包括营业额由原告清算，所以原告是门店的股东，钱也属于合作入股；5、因在2018年3至5月万达店开业期间，本店包括本人在内三位股东，外出武汉学习，因报名费用，每人向原告借款3万元，是由原告刷信用卡转给被告，说好回店盈利之后从每人的分红里扣除还给原告，因我当时担保了，我本人也于后期偿还3万元，并有转账记录。截止目前，我本人并未向原告借款，所有的事情起因都是因为我介绍原告来襄阳合伙创业，因此产生的亏损，原告转嫁到需要我私人来承担合伙期间的亏损。本院经审理认定事实如下：原告李广芬于2017年9月到襄阳与被告王明等人合伙陆续投资经营华城百汇莫妮卡美容美发店和万达莫妮卡美容美发店，李广芬于2018年9月10日退出合伙经营的美发店，在合伙经营期间，王明多次向李广芬借款。2019年2月17日李广芬与王明对华城百汇店和万达店时的借款、投资、工资进行了结算，王明给李广芬出具借条两份，即“借条今欠李广芬钱明细：1.借到李广芬60000元（陆万元整）2.万达店股份已还20000元（贰万元整）还剩余16000元（壹万陆仟圆整）经双方友好协商：2019年7月还5000元、8月还5000元、9月还5000元、10月还5000元、11月还10000元、12月还10000元，2020年1月-2月还清剩余全部2019年2月17日王明3424198912050752注：我承担陆万圆的6厘利息2019年2月17日”、“借条王明欠李广芬钱明细：1.华城百汇店股份18700元（壹万捌仟柒佰圆）我承担36%的责任合计8700元（捌仟柒佰圆）2.承担李广芬华城百汇店亏损3300元（叁仟叁佰圆）3.华城百汇店股份18700元（壹万捌仟柒佰圆）我承担赵正满的18.5%的责任，合计3459元（叁仟肆佰伍十玖圆）4.承担万达店李广芬工资8月、9月十天工资，已付3000元余2500元（贰仟伍佰元）.总计17959元（壹万柒仟玖佰五十玖圆）.注：以上亏损股份钱王明不承担任何利息.经2人友好协商：3月25日还5000元.4月25号还5000元.5月25日还5000元.6月25日还2959元.2019年2月17日王明”。王明给李广芬出具上述借据后，付了部分款项。2019年5月6日王明与李广芬再次重新结算后，王明及其妻李雪共同给李广芬出具金额为89971元的借条一份，王明与李雪共同签名，并按手印。后王明、李雪仅还款9500元，下欠80471元久拖未付，李广芬遂诉至本院。本院认为，被告王明、李雪下欠原告李广芬借款，有王明出具的借条为凭，王明、李雪理应及时偿还。李广芬退出华城百汇、万达莫妮卡美容美发店投资后，对于李广芬的投资、工资等，王明、李雪给李广芬出具借条，视为王明、李雪自愿承担李广芬投资华城百汇、万达莫妮卡美容美发店李广芬投资、亏损及下欠工资，是王明、李雪的真实意思表示，民事法律行为有效，王明、李雪应当按照约定及时付款。李广芬要求王明、李雪给付欠款利息，因在2019年5月6日出具借条时双方没有约定给付利息，本院不予支持。王明、李雪称所出具的借条是受胁迫出具的，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王明、李雪偿付原告李广芬欠款80471元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告李广芬的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王明、李雪承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕刚惠二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1749号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执378号 杨晓婷、巴音吉日格勒、阿日宾陶格图呼： 申请人杨晓婷与巴音吉日格勒、阿日宾陶格图呼侵权责任纠纷一案，申请人杨晓婷依据生效法律文书（2019）内0623民初578号民事判决书申请执行的（2020）内0623执378号执行案件在执行程序中,被执行人巴音吉日格勒、阿日宾陶格图呼在申请人杨晓婷的委托代理人张万智及执行人员在场情况下将阻挡的网围栏拆除，二被执行人缴纳500.00（伍佰圆整）执行费，申请人委托代理人张万智自愿放弃退还诉讼费200.00元（贰佰圆整）。 申请人杨晓婷再无其他主张争议的事宜，（2019）内0623民初578号民事判决书给被执行人巴音吉日格勒、阿日宾陶格图呼确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6065号 原告：张少云，男，1981年8月27日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：程运，男，1985年10月27日出生，汉族，职业不明，住湖北省武汉市新洲区。 原告张少云诉被告程运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告张少云的委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼，被告程运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张少云向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告归还原告借款140000元；二.请求判令被告支付自起诉日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三.诉讼费用由被告负担。 被告程运未作答辩。 本院查明的事实如下：被告程运向原告张少云借款，并于2013年12月9日出具借条一份，载明借款现金140000元。 以上事实由原告张少云提供的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现经起诉，被告程运理应还款并支付相应逾期利息。被告程运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程运归还原告张少云借款140000元，并支付逾期利息【以140000元为本金基数，自2020年8月11日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告程运负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈艳艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4149号之四申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行负责人：武志兵职务：行长被执行人王香竹，女，1970年03月10日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行申请执行被执行人王香竹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初11268号民事判决书，已依法向被执行人王香竹发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王香竹至今未履行。现查明，被执行人王香竹在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王香竹在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 赵志伟河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执4149号之四：本院在执行河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行申请执行王香竹借款合同纠纷一案中，因被执行人王香竹未履行滑县人民法院（2019）豫0526民初11268号民事判决书所确定的法律义务，现决定划拨王香竹在你行存款，请协助执行下列事项：付款人（单位）：王香竹开户银行或信用社：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所账户：62×××70收款单位（人）：滑县人民法院开户银行：中国银行河南省分行账户：25×××74划拨金额（大写）：附：滑县人民法院（2020）豫0526执4149号之四执行裁定书一份。二O二O年月日此联交执行划拨（提取）单位收执
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民监1号 原审原告：黄XX，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原审被告：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路XX。 法定代表人：田宽楼，总经理。 委托诉讼代理人：雷海峰，该公司副总经理。 原审原告黄XX与原审被告来宾市第一建筑工程公司工程款纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）桂1302民初23号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书经提交审判委员会讨论，认为确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判员 闭 删 二〇二〇年六月四日 书记员 刘华鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4118号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：郭浩，男，汉族，1988年4月10日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8209号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人郭浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭浩在银行存款10901.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更525号罪犯田新富，男，1987年2月24日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业，投劳前住湖南省吉首市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一七年十月二十九日作出（2017）湘3101刑初字第211号刑事判决，认定被告人田新富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2017年11月17日交付执行，刑期至2020年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田新富在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田新富的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田新富在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田新富的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯田新富不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田新富不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5557号 原告：周某某。 被告：周某某 被告：孙某某 两被告共同委托诉讼代理人：李某某 原告周某某与被告周某某、孙某某侵权责任纠纷一案，2019年9月6日宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终字第1606号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告周某某及两被告共同委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告宅基地使用权、恢复原状；2、承担经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村大庙自然庄于1991年9月土地有偿使用时，因原告需要宅基地，经原告向解集乡国土所申请，原宿县人民政府向原告颁发《集体用地建设用地使用证》。赋予原告对该宗宅基地的使用权，面积为154平方米，东西宽12米，南北东长13米，南北西长12.7米。四至为：东至沟、西至路、南至路、北至墙外0.4米。但是原告一直没有建房，于2015年4月，开始垒院墙，被告以原该宗宅基地使用权有部分归其使用为由，在2015年8月将原告所垒的院墙强行扒掉。2016年3月至今，被告孙某某竟然将原告在宅基地范围内种植的蒜苗铲除，种上其他农作物。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，原告周某某诉被告周某某、孙某某侵权责任纠纷，本院已经于2016年4月22日作出（2016）皖1302民初1293号民事判决书，并已生效，现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  魏荣清 审 判 员  付 贵 人民陪审员  曹来宇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  阮鑫鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1019号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京乐趣无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1151号申请执行人：衣清华，女，1981年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。法定代表人：黄瑞林，总经理。本院在执行申请执行人衣清华与被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案自（2020）第108号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年九月二十四日书记员 王肖涵
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1005号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：成丽丽。本院在执行刑事庭移送执行的成丽丽犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人成丽丽的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1947号之二 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402006789050305（1-1）。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 被执行人：张旭豪，男，住湖南省嵩县。 芜湖美的厨卫电器制造有限公司与张旭豪侵害商标权与不正当竞争一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行，立案标的额35626.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除冻结划拨被执行人财富通余额451.70元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  俞泽迪 审判员  楚会娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1034号 上诉人（原审原告）：马边城南建材门市，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街321号。 经营者：李航，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路82号。 法定代表人：王小平，总经理。 被上诉人（原审被告）：王德林，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上诉人马边城南建材门市因与被上诉人陕西省三和建设工程有限公司、王德林买卖合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马边城南建材门市在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马边城南建材门市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2721号 原告：刘鹿，男。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：宣停停，男。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告刘鹿与被告宣停停民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘鹿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宣停停的起诉。 本院认为，原告刘鹿自愿撤回对被告宣停停的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹿撤诉。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告刘鹿负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月九日 书记员  苏桂琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异57号案外人：李玉山，男，1943年3月5日出生，汉族，住辽宁省义县***城Ｅ区。申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术区开发朝阳新路馨海园甲5至49号。法定代表人：杨振贤，公司经理。被申请人：义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街。法定代表人：刘奎学。被申请人：义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。法定代表人：吕新。本院在执行申请人锦州市锦春房屋开发有限公司与被申请人义县成达房屋开发有限公司、被申请人义县建筑工程公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0727财保5号民事裁定，一、查封义县成达房屋开发有限公司名下***城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。案外人李玉山以上述***城E区14#-3-1-25号楼房归其所有，于2020年9月21日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的***城E区14#-3-1-25号楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉山称：义县人民法院（2020）辽0727执保5号裁定查封了义县***城E区14#-3-1-25号住宅楼，该楼于2016年1月6日案外人以房屋总价款20万元现金购买，现已装修入住4年有余，该楼在查封前已归案外人所有，即合法取得，只是由于该小区没有办理完登记过户的相关手续，造成案外人无法过户。为此，案外人提出异议，请求义县人民法院对义县***城E区14#-3-1-25号住宅楼解除查封，并终止执行。经审查查明，申请人锦州市锦春房屋开发有限公司与被申请人义县成达房屋开发有限公司、被申请人义县建筑工程公司合同纠纷一案，2020年5月26日，本院作出（2020）辽0727财保5号民事裁定，一、查封义县成达房屋开发有限公司名下***城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层和地下室（即:10号楼1至12号车库、地下1至26号仓房,16号楼地上1至9号仓房、地下1至18仓房,17号楼地上1至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1至8号车库、地下1至17号仓房,19号楼地上1至7号仓房、1至19号仓房）；二、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14号楼西二单元13、15、17、19、14、16、18、20号房,西三单元25、27、29号房,13号楼西一单元5、12号房,西二单元23、24号房，西三单元32、27、28、30号。2020年9月21日，案外人李玉山向本院提出书面异议认为本院查封的义县***城E区14#-3-1-25号楼房归其所有，请求人民法院解除对该号楼房的查封。案外人李玉山提供了其与许方元签订的售楼协议、许方元付款的销售不动产统一发票及商品房买卖合同复印件等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与许方元签订了售楼协议。许方元与申请人锦州市锦春房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付全部价款，取得了销售不动产统一发票。案外人从许方元处购买房屋，并不违反法律规定，且已支付了全部价款并实际占有多年，未能办理过户登记手续，案外人对此并没有过错，因此，案外人的异议请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第十七条（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0727财保5号民事裁定中对锦州市锦春房屋开发有限公司名下***城14#-3-1-25号楼房的查封部分，解除对该户楼房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑丽敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9177号之一申请执行人：葛珂,男,汉族，1972年7月2日出生,住郑州市。委托代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被执行人：魏久淇，男,汉族，1987年7月11日生，住河南省潢川县。本院在执行葛珂与魏久淇租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年6月7日生效的（2018）豫0105民初13374号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、就原告葛珂诉请被告魏久淇支付的房租及水电费178.5万元，扣除原告方在被告店内消费20万元，被告拖欠房租及水电费158.5万元。前述所欠房租及水电费，被告同意按以下进度向原告支付：（1）被告魏久淇于2018年6月1日当天向原告葛珂支付第一笔款10万元；（2）不迟于2018年12月31日，向原告支付第二笔款10万元；（3）不迟于2019年3月31日，向原告支付第三笔款35万元；（4）不迟于2019年6月30日，向原告支付第四笔款35万元；（5）不迟于2019年9月30日，向原告支付第五笔款35万元；（6）不迟于2019年12月31日，原告向原告支付余款33.5万元；。被执行人魏久淇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3030.67元，本院已扣划3030.67元，已支付给申请执行人葛珂。2、查明被执行人魏久淇名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,系轮三查封（查封期限为两年，于2022年8月10日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3030.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏久淇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月十六日书记员  王舒望
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初42号 原告张桂芝，女，汉族，1974年11月21日出生，住夏津县。 委托代理人王甲财，山东精英法律服务所法律工作者。 被告夏津县人力资源和社会保障局，住所地夏津县南城街236号。 法定代表人马丰广，职务局长。 委托代理人高升来，该局工作人员。 委托代理人张琦，该局工作人员。 第三人山东德百温泉生态科技有限公司，山东省德州市夏津县苏留庄镇后屯村。 法定代表人张春雨，职务总经理。 委托代理人刘淑新，该公司员工。 本院在审理原告张桂芝诉被告夏津县人力资源和社会保障局、第三人山东德百温泉生态科技有限公司工伤行政确认一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张桂芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芝负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  季红梅 人民陪审员  尚娜娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  莫 昱
调解笔录 时间：2020年9月16日16时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1290号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：麻忠卫，性别：男，1987年10月24日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇龙英村民生街003号。公民身份号码：452131198710240618。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告麻忠卫自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费90.38元（电话号码：13377053044）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，麻忠卫自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执556号申请执行人：陶伟，男，1990年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：杨丹，女，1990年10月11日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶亚军，男，1990年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0117民初1748号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：陶亚军于判决书生效之日起十日内偿还陶伟、杨丹借款计人民币100000元。因陶亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶伟、杨丹于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陶亚军送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人陶亚军有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十五日书记员  袁火林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4500号之一 被执行人韩孝钦，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人韩孝钦罚金一案，本院(2019)闽0181刑初712号刑事判决已发生法律效力，被执行人韩孝钦应缴纳罚金30万元。本院于2020年7月30日立案执行后，依法向被执行人韩孝钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 另查明，本案被执行人韩孝钦与本院正在执行的（2020）闽0181执4501号责令退赔纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余莹瑾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2114号申请执行人：秦立军，女，1966年10月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：陈亚英，女，1956年4月1日出生，回族，退休工人，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人秦立军与被执行人陈亚英合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29804号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、陈亚英于二○一九年九月三十日前给付秦立军87000元；二、双方一次性解决纠纷，再无其他争议；三、案件受理费988元，由陈亚英负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人陈亚英发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月8日、2020年9月9日通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈亚英名下的财产信息。被执行人陈亚英在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、北京银行、北京农村商业银行、中国民生银行、渤海银行均设有开户账户。经查，被执行人陈亚英名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人陈亚英采取了限制消费措施，以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.本案冻结了被执行人陈亚英名下中国邮政储蓄银行、渤海银行、中国工商银行、北京银行的账户存款，发还了申请执行人37800元，剩余案款本案申请执行人未受偿。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29804号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更759号罪犯李衡，男，1995年5月2日出生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。北京市大兴区人民法院于2018年8月21日作出（2018）京0115刑初972号刑事判决，以被告人李衡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李衡在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1982分。据此，执行机关认定罪犯李衡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李衡在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李衡在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李衡减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张军华，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张军华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35798号              张军华              2018年11月1日              17000              2.97%              12个月              2018年11月1日              9143.83              2019年5月4日              10334.26              2714.47              63
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3693号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司商业城支行 被执行人:林俊 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1517号民事判决，于2020年8月3日受理成都农村商业银行股份有限公司商业城支行申请执行林俊公信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人林俊公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人林俊纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行中，本院将被执行人林俊名下川XXXXX的别克牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，执行人林俊在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司商业城支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1517号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杰