wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1002号申请执行人：杨亚伟，男，1979年11月10日生，汉族。委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被执行人：南京市溧水区群力保险箱厂（工商注册号320124600016503），住所地在南京市溧水区东屏镇群力集镇。经营者：张鹏。申请执行人杨亚伟与被执行人南京市溧水区群力保险箱厂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0115民初15906号民事调解书已经生效，依该裁判：一、南京市溧水区群力保险箱厂确认欠付杨亚伟借款本金55万元，该款项分期偿还，于2020年1月20日之前支付5万元，于2020年2月28日之前支付25万元，于2020年5月30日之前付清剩余本金25万元；二、南京市溧水区群力保险箱厂同意向杨亚伟支付截止2020年5月30日的利息129000元，该款项于2020年5月30日前一并支付给杨亚伟；三、南京市溧水区群力保险箱厂同意向杨亚伟支付律师代理费2万元，该款项于2020年1月20日前一并支付给杨亚伟；四、本案应收案件受理费10975元，减半收取5488元，由杨亚伟负担；五、杨亚伟就本协议确认的债权对南京市溧水区群力保险箱厂名下位于南京市溧水区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、如南京市溧水区群力保险箱厂有任一期未按期足额付款，杨亚伟有权就全部未付款项及2020年5月30日之后的利息（按月利率2%计算）向人民法院申请强制执行；七、杨亚伟放弃其他诉讼请求；八、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因南京市溧水区群力保险箱厂未履行生效法律文书确定的义务，杨亚伟向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，2020年9月9日申请执行人杨亚伟与被执行人南京市溧水区群力保险箱厂就货款达成如下和解协议：借款本金及利息截止至2020年9月30日合计743000元，于2020年10月16日将该笔款项全部付清。如未按照上述协议履行义务，本院将强制执行该案件的抵押物予以清偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初15906号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月九日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22569号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：李高芬,女，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：聂李，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告李高芬,聂李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1291号 申请执行人张晓燕，女，1974年2月9日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务：总经理。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张晓燕与被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月12日作出的(2020)冀0802民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓燕于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 在执行过程中，本院查明被执行人名下房产与土地使用权都存在在先抵押和查封，本案属于轮候查封，没有优先处分权，不能予以评估拍卖处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张晓燕均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张晓燕明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交终结本次执行程序申请书，经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张晓燕发现被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁文东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25491号 原告：雷东，男，汉族，1985年2月1日出生，住址重庆市江北区。 被告：重庆新农电文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路4号9幢1-11-2，统一社会信用代码：915001123277996003。 法定代表人：刘廷军。 原告雷东与被告重庆新农电文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告雷东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷东撤诉。 案件受理费5元，由原告雷东负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢 帆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1021号原告：姚勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告：耿相军，男，1973年4月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯龙华建材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区近乡社区。法定代表人：耿作华，该公司总经理。原告姚勇与被告耿相军、佳木斯龙华建材有限公司（龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚勇及委托代理人李蓉，被告耿相军到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿相军、龙华公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照年利率24%从2016年5月19日计算至实际清偿日）；2、本案因诉讼产生的受理费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：被告耿相军于2016年5月19日向原告借款200000元用于龙华公司经营、建设使用，双方约定借款年利率为25%，借期4年，到期还本，被告耿相军、龙华公司于当日向原告出具借据一张，2016年5月19日原告让其母亲丁晓萍用工商银行卡按照被告耿相军指示向案外人李文亮尾号为7469银行卡内转账200000元，以偿还龙华公司拖欠的货款。现借款期间已过，借款人并未按照约定向原告偿还本金及利息，龙华公司系被告父亲耿作华创立经营的公司，被告耿相军借款实际用于该公司经营，且被告龙华公司在借据中借款人处盖章，说明该公司认可以公司名义对外负债应承担的法律责任，应与耿相军共同承担还款责任，基于以上事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。耿相军辩称，欠款属实，我只偿还50000元，这50000元没说过是本金还是利息，剩余欠款没有偿还是因为现在没有经济能力。龙华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原始借据复印件、借据、借记账户历史明细清单各一份。此组证据能够证实2016年5月18日，耿相军向姚勇出具借据一张，约定借款金额200000元，年利率25%，次年付息，龙华公司在借据上加盖印章，认可借款事实。2016年5月19日，原告通过丁晓萍账户向耿相军指示的账户尾号为7469的李文亮账户汇款200000元。耿相军重新为原告出具借据，日期仍标注为2016年5月18日。耿相军对此组证据无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；2.借记卡账户历史明细清单一份。此证据能够证实耿相军于2017年7月5日向原告偿还借款50000元。耿相军对此证据无异议，本院对此证据予以采信。龙华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，耿相军向姚勇借款200000元并出具借据，内容为：“人民币贰拾万元整，200000元，按年利率25%，次年5月份付利息，每年5万元整，共四年，到期后付本金”，龙华公司在此借据上加盖公章。2016年5月19日，姚勇按照耿相军的指示将200000元汇到李文亮银行账户。2020年6月22日，姚勇要求耿相军重新为其出具借据一份，内容为：“今有耿相军（身份证号码）向姚勇（身份证号码）借到现金大写贰拾万元整，小写200000元。按双方约定年利率25%，次年5月18日结付利息，每年付利息人民币大写伍万元整，小写50000元，共四年，到期后付本金，借款日期标注为2016年5月18日”。2017年7月5日，耿相军偿还姚勇50000元，剩余款项至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。耿相军、龙华公司为姚勇出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。2020年6月22日，姚勇要求耿相军重新为其出具借据，并未要求龙华公司承担还款责任，系债权人和债务人对原债务进行重新确认，是就原债务的履行达成了一个新协议，产生了一个新的合同关系，借贷双方债权债务关系明确，故姚勇主张龙华公司给付欠款的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。耿相军应按照合同约定履行债务的清偿义务。双方约定了借款期限，耿相军应按照约定的期限给付欠款。故姚勇主张耿相军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月5日，耿相军偿还姚勇50000元，该部分款项不足以清偿全部债务，应按照双方在借据中的约定“次年5月18日结付利息50000元”，先抵充利息，再抵充主债务，该笔款项应为2016年5月19日至2017年5月18日的利息，但双方约定借期内的年利率25%，超过法律规定，本院予以调整,因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照姚勇起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限，故自2016年5月19日至2017年5月18日期间的利息应为30800元（200000元×15.4%），余款19200元应抵充借款本金，故截止至2017年5月19日，耿相军还应给付姚勇借款本金180800元（200000元-19200元）。因双方仅约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。耿相军应自2017年5月19日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：一、耿相军于判决生效后立即给付姚勇借款本金180800元，并自2017年5月19日起，按照年利率15.4%计算利息至全部清偿之日止；二、驳回姚勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由耿相军负担1958元，由姚勇负担192元；保全费2770元，由耿相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十九日书记员  孙晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5609号原告：李某某1，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某3，女，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某4，男，1954年出生，汉族，住青岛市。被告：李某某5，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某6，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某7，男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执556号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路72号，统一社会信用代码：91433124060123045M。法定代表人：李霞，该行行长。委托代理人：石伟，该行员工。代理权限：有权进行和解，有权代为签收法律文书。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：黄金香，女，湖南省花垣县人。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行（以下简称“花垣长行”）与被执行人黄金香实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)湘3124民特10号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人花垣长行向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人黄金香送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书、执行风险提示书等文书。于2020年9月28日对被执行人黄金香适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。在本院执行过程中，被执行人提出，因近期楼市行情低迷，若现阶段处置被执行人的担保财产，可能造成被执行人重大经济损失。被执行人提出适当宽延履行期限，待房价行情稍有回暖后，再予处置，并申请本案终结本次执行程序。本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因现阶段暂时不宜拍卖（变卖）担保抵押财产为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当处置的抵押物为被执行人黄金香位于花垣县的房产，产权证号为：湘（2016）花垣县不动产权第0000669号、湘（2016）花垣县不动产权第0000642号。现阶段不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十八日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3202号之一原告：赵某，男，2014年8月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：赵磊，男，1983年6月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告赵某、赵磊诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告赵某、赵磊诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1061号上诉人（原审原告）：李成龙，男，1977年2月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：叶**，男，1964年8月18日生，汉族，住关岭县。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：姚红志，男，1973年6月12日生，汉族，户籍地为贵州省关岭布依族苗族自治县，现住。委托诉讼代理人：周世同，贵州诺义律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李成龙因与被上诉人姚红志民间借贷纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成龙以决定以其他方另行维护自己权益为由，于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李成龙在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李成龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10298元，减半收取5149元，由上诉人李成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月十六日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10114号原告湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人林建明。委托代理人邵蘋、陈晓菁，系公司员工。被告戴浩，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告戴浩追偿权纠纷一案中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2909号 申请执行人:黄磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘宗来，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张英，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理（2020）皖0123民初1771号申请执行人黄磊与被执行人刘宗来、张英房屋买卖合同纠纷一案中，以（2020）皖0123民初1771号民事裁定查封了刘宗来、张英名下位于安徽省××桃花镇染坊社区××楼××室房屋〔产权证号：（皖2019）肥西县不动产权第0065453号〕。现该案进入执行，被执行人刘宗来、张英未按判决协助办理房屋产权证明及过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘宗来、张英名下位于安徽省××桃花镇染坊社区××楼××室房屋的查封； 二、将被执行人刘宗来、张英名下位于安徽省××桃花镇染坊社区××楼××室房屋〔产权证号：（皖2019）肥西县不动产权第0065453号〕产权过户于申请执行人黄磊名下，具体税费及资料按相关规定执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王飞 书记员林旭东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5384号 原告：郑孔庶，男，1960年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被告：成都润辰食品有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇马鞍村7组。 法定代表人：蒋茂泉，执行董事。 被告：王敏华，女，1953年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蒋璞，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蒋锦懿，女，1982年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑孔庶与被告成都润辰食品有限公司、王敏华、蒋璞、蒋锦懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑孔庶在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑孔庶撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年九月十六日 书记员  王倩
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初137号公诉机关德兴市人民检察院。被告人陈妙顺，男，1959年12月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省无锡市，住江苏省无锡市梁溪区。因本案于2019年11月28日被德兴市公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审，同年5月27日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。被告人江福根，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西浙江省台州市温岭市，租住上海浦东新区。因本案于2019年11月7日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月9日被德兴市公安局取保候审，2020年5月27日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈妙顺犯销售假冒注册商标的商品罪、指控被告人江福根犯非法经营罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧、检察官助理徐雅佩出庭支持公诉。被告人陈妙顺、江福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月，张妙兵（另案处理）开始从广西防城港市购进假烟并销往上海、无锡等人。2019年6月至10月4日，张文伟曾4次帮张妙兵将所购进的部分假烟以平均单价4000元/箱销售给在无锡经营有烟草专卖零售许可证商店的被告人陈妙顺20箱，共计8万元。张文伟曾6次（伙同张妙兵3次，单独3次）帮张妙兵将所购进的部分假烟销售给在上海的无烟草专卖零售许可证的被告人江福根12箱，共计6.3万元。被告人陈妙顺、江福根明知是假烟，仍收购并加价销售，分别牟利近2万元和近1.5万元。2019年10月16日，张文伟伙同张妙兵驾车从广西防城港购烟31箱途经德兴市时被德兴市烟草专卖局查获，经江西省烟草质量监督监测站鉴别检验，所查获的卷烟全部为假冒注册商标且伪劣的卷烟。2019年11月6日、28日，被告人江福根、陈妙顺先后被抓获归案，并分别退缴了违法所得1.5万元、2万元。在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。上述事实两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、德兴市烟草专卖局扣押的涉案车辆、烟草照片及行驶证复印件、德兴市公安局扣押物品清单等物证；2、被告人户籍信息、归案情况说明、无前科劣迹证明材料、手机通话记录详单、银行交易、张文伟刑事判决书、烟草专卖许可证查明记录、退赃凭证等书证；3、证人蔡某、江某、陈某等人的证言；4、被告人陈妙顺、江福根及同案犯张文伟、郭敏刚的供述与辩解；5、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈妙顺在其所经营的商店取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人江福根未取得烟草专卖零售许可证，销售明知是假冒注册的伪劣卷烟，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；两被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可从宽处罚。两被告人退缴了违法所得，主动缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈妙顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人江福根犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、两被告人所退缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年九月二十五日书记员  汪大为
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1263号申请执行人：吴崇华，男，1962年7月6日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴和印，男，1963年12月1日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴崇华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初835号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴和印名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴和印进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为27.30844万元，未执行27.30844万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1122号之一申请执行人：民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：周某某，该公司董事长。被执行人：乔某，男，汉族，1992年3月23日出生，住所地河南省民权县。被执行人：郭某某，女，汉族，1992年6月17日出生，住所地民权县。被执行人：车某某，男，汉族，1986年10月28日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，汉族，1987年11月29日出生，住所地河南省民权县。民权某某银行股份有限公司与乔某、郭某某、车某某、王某某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告乔某、郭某某、车某某、王某某于2020年5月1日前偿还原告民权某某银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并承担案件受理1906元。乔某、郭某某、车某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，民权某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔某、郭某某、车某某、王某某银行卡仅有零星存款，王某某名下有2141.15元，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人乔某、郭某某、车某某、王某某名下无车辆，乔某、郭某某、车某某、王某某名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔某、郭某某、车某某、王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计86146元及1192元执行费。本院共计执行到位2141.15元，按比例缴纳执行费50元，申请人领取2091.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔某、郭某某、车某某、王某某负有继续向申执行人民权某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王泾达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1514号原告：赵某某，女，汉族，1947年3月18日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：綦某某，男，汉族，1947年6月24日出生,住黑龙江省双双鸭山市尖山区。原告赵某某诉被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告赵某某于2020年9月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  许某某二〇二〇年九月二十四日书记员  孔某某
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28494号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈志学，男，1993年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告陈志学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告陈志学经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年6月19日。二、工作岗位：招商专员。三、工资情况：2500元/月。四、离职时间：2019年8月17日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付陈志学等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付陈志学等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中陈志学列明的拖欠工资为1600元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付陈志学工资1600元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：陈志学等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议陈志学等25人申请仲裁。陈志学等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，陈志学等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。陈志学等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付陈志学等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对陈志学主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合陈志学等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于陈志学等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付陈志学1600元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资1600元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付陈志学工资1600元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告陈志学工资1600元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执423号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人湖北大雅纺织有限公司，住所地为石首横沟市镇振兴路28号，注册号：421000400001811。法定代表人：王沪。被执行人王沪，男，1968年2月24日出生，汉族，住石首市，被执行人蔡萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北大雅纺织有限公司、王沪、蔡萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1020号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款5965000元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北大雅纺织有限公司、王沪、蔡萍在金融机构的存款600万元；或者扣留、提取被执行人湖北大雅纺织有限公司、王沪、蔡萍的收入600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年九月二十四日书记员  刘少军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7776号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：周青，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告周青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告周青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金80999.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利35080.98元，2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告周青持身份证到原告的淮安分行办理了一张卡号为62×××62的借记卡，并将其手机号码139××××1021开通了原告的“及时语”短信通知业务。2016年4月19日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为81000元，贷款期限为1年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月19日还款。2016年4月19日，原告将8.1万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周青未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告周青持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行柜台办理了一张借记卡，卡号为62×××62，并将其手机号码139××××1021登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月19日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为81000元，贷款期限为1年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款81000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年4月19号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月29日，被告尚欠本金80999.97元，利息、罚息、复利35080.98元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款81000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金80999.97元，利息、罚息、复利35080.98元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金80999.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利35080.98元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告周青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1341元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月三日见习书记员邬国梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11209号 被执行人：吴健，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1972刑初2764号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人郑某4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年5月19日起至2020年5月18日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1662号 原告:赵晓容，女，汉族，生于1966年3月3日，住四川省兴文县。 被告:宜宾爱尚嘉商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北正街80号1幢2层，统一社会信用代码：91511500056057663R。 法定代表人：王又民。 被告:宜宾爱尚嘉商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区北正街80号1幢2层，统一社会信用代码：91511500056057663R。 被告：四川省嘉记新农村建设投资有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋23层5号，统一社会信用代码：91510000590496906M。 法定代表人：夏强。 被告：四川嘉睿商业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白沙组团学堂路地中海蓝湾二期22幢，统一社会信用代码：91511500337777544T。 法定代表人：周荣华。 原告赵晓容与被告宜宾爱尚嘉商业管理有限公司、四川省嘉记新农村建设投资有限公司、四川嘉睿商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵晓容撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5240号原告：李信，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋振玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李信诉被告宋振玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李信于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李信撤诉。案件受理费25元，由原告李信负担。审判员  史艺娜二〇二〇年九月九日书记员  李康康
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执837号申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司。被执行人柴洋洋，男，1988年10月1日出生，汉族。申请人博爱县鹏程汽车运输有限公司与被执行人柴洋洋借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年5月29日、2020年6月4日、2020年7月3日、2020年8月15日、2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月13日，本院将被执行人柴洋洋限制高消费。4、2020年9月25日，本院将被执行人柴洋洋纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴洋洋负有继续向申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王静芳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2871号原告：苟雪蕊，女，汉族,1957年9月27日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告苟雪蕊诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟雪蕊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苟雪蕊的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告苟雪蕊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1440号之二 申请执行人：崔秀花，女，1966年3月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：郝克磊，男，1966年12月25日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人崔秀花与被执行人郝克磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁0321民特164号民事裁定书，裁定如下：申请人郝克磊欠申请人崔秀花借款本金50000元，利息5000元，于2019年1月30日前支付30000元，2019年6月20日前支付25000元。因郝克磊未履行生效法律文书确定的义务，崔秀花申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，执行标的25000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年6月4日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的12125元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6042号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码。 负责人:吴伟,行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被执行人：杨学芹,女,1984年1月11日生,汉族,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨学芹信用卡纠纷一案中，被执行人杨学芹未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初16045号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨学芹以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初378号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘水龙，男，1962年1月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州百思达门窗有限公司实际负责人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。辩护人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人刘水龙犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘水龙及辩护人邵海新、陆费红均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘水龙于2019年1月，经邓某介绍，认识戴某（另案处理）后，于2019年1月13日安排刘军（另案处理）接送戴某至苏州市吴中区胥口镇上供路388号苏州百斯达门窗有限公司，至该公司设置的配电房内进电总表处，由戴某对该高压计量电能表以私接铜丝、分流电量的方式对电力进行盗窃。2019年6月13日，为防止盗窃电力过多而被发现，戴某在刘水龙安排下，经刘军再次接送至该公司配电房内，将涉案电表的显示用电量调高以掩盖盗窃电力事实。经核算，根据苏州百斯达门窗有限公司窃电前六个月平均月用电量，与窃电后七个月的平均月用电量的差值，认定该公司窃电总金额为849537.50元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘水龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘水龙系主犯。被告人刘水龙认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘水龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人刘水龙不是犯意的提起者、策划者、安排者，起次要作用，系从犯；被告人刘水龙同意窃电的行为系为了公司利益，被告人刘水龙系初犯，补缴了电费并向被害单位支付了违约金，当庭自愿认罪，请求对被告人刘水龙减轻处罚。经审理查明：被告人刘水龙系苏州百斯达门窗有限公司的实际负责人，2019年1月，经邓某介绍，被告人刘水龙认识电工戴某（另案处理），为降低上述公司的电费，被告人刘水龙决定由戴某以改变电表的方式实施窃电。同月13日，被告人刘水龙安排刘军（另案处理）接送戴某至苏州市吴中区胥口镇上供路388号苏州百斯达门窗有限公司，至该公司设置的配电房内进电总表处，由戴某对该高压计量电能表以私接铜线、分流电量的方式对电力进行盗窃。同年6月13日，为防止盗窃电力过多而被发现，戴某经刘军再次接送至该公司配电房内，将涉案电表的显示用电量略微调高，避免因用电量下降过快而被发现。直至2019年7月31日，国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司发现上述窃电行为后，窃电行为才被迫停止。经核算，根据窃电前六个月平均月用电量，与窃电后七个月的平均月用电量的差值，推算上述窃电行为窃得电量数额为人民币849537.50元。案发后，被害单位的全部损失已被退赔。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、线索移交函、电表照片、用电量统计表、窃电通知书，被害单位负责人王知明的陈述笔录，证人刘军、刘某、邓某、戴某、张某、马某、沈某、陆某等人的证言笔录，相关辨认笔录，现场笔录，苏州市计量测试院校准证书，被告人刘水龙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘水龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘水龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘水龙积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘水龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被害单位的损失已被退赔，对被告人刘水龙可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘水龙系从犯的意见，经查，被告人刘水龙系苏州百斯达门窗有限公司的实际负责人，在其安排下戴某至其实际负责的公司配电房对高压计量电能表进行私接铜线、分流电量，进而达到窃电的目的，其安排、决定的行为系积极实施盗窃行为的表现，故辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人提出的被告人刘水龙窃电的行为系为了公司利益，被告人刘水龙系初犯，补缴了电费并向被害单位支付了违约金，当庭自愿认罪的意见予以采纳；但其提出的请求对被告人刘水龙减轻处罚的意见与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2030年1月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王广如人民陪审员  王秀芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 捷
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终1736号 上诉人（一审原告）：海宁富兴塑胶有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1005、1006室。 法定代表人：周宇翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑田卫，上海威颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄久懿，上海威颂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁波达源国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号（4-4）（4-5）。 法定代表人：王霄峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：静态全球航运公司（STATICGLOBALSDNBHD）。住所地：马来西亚槟城乔治市加特勒布**马克鲁姆路康普莱普劳克斯8-1-28A。（8-1-28AKomplesPulauMutiaraGatMacalum10300PulauPinangMalaysia）。 代表人：GohCheeWooi。 上诉人海宁富兴塑胶有限公司因与被上诉人宁波达源国际货运代理有限公司、静态全球航运公司（StaticGlobalSdnBhd）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海宁富兴塑胶有限公司以与被上诉人宁波达源国际货运代理有限公司达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉。 本院认为，海宁富兴塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海宁富兴塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5910元，减半收取2955元，由上诉人海宁富兴塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章恒筑 审 判 员 孔繁鸿 审 判 员 姜裕峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 柯丽娟 书 记 员 徐一菁 1 ·2·
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初181号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人闵某2，男，1977年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，新建区溪霞镇城管中队工作，户籍所在地江西省南昌市新建区。2018年7月，因殴打他人被南昌市公安局新建区分局溪霞派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月24日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1583号起诉书指控被告人闵某2犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人闵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日早上，被告人闵某2借了其侄子闵某1的赣Ｍ×××××小车，当晚闵某2与熊某等人在黄家湖西路厨娘菜饭店吃饭，期间其喝了白酒和啤酒。饭后闵某2明知其驾驶证逾期未审验，被注销的情况下，仍驾驶车辆搭载熊某行使至玉屏大道时被交警当场查获，经鉴定，闵某2血液中检出乙醇含量为180.41ｍｇ／100ｍＬ。另查明，闵某2为逃避公安民警检查，将车辆拐入附近巷子内，民警要求其出示驾驶证和车辆行驶证时拒不配合，并否认自己是驾驶员。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人的熊某、闵某1的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某2喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为180.41mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，闵某2如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。闵某2逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。闵某2明知驾驶证逾期未审验，被注销的情况下，仍驾驶车辆，酌情从重处罚。公诉机关建议判处闵某2拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人闵某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月三十日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执164号之二 申请执行人：刘遂千,男。 被执行人：高志峰，男。 本院在执行申请执行人刘遂千与被执行人高志峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高志峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高志峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24888.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张秀玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8660号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:黄广，男，户籍地浙江省杭州市临安区。根据已经发生法律效力的本院(2020)粤0112刑初21号刑事判决书，责令被执行人黄广在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人稂贞婷人民币1543元、被害人吉智健人民币1183元。因被执行人黄广没有向被害人履行上述退赔义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8660号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李     浪     萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢141号万伟、龙林生：本院执行的万伟申请龙林生借款合同纠纷一案，经被执行人龙林生自动履行，执行金额60800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14232号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：潘卫国，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省勉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告潘卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告潘卫国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．潘卫国偿还贷款本金1994.01元；2．潘卫国支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与潘卫国签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款3000元给潘卫国用于消费，后小雨点公司足额放款，但潘卫国未能按约还本付息。被告潘卫国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS18079611131024203A）的具体约定和欠款事实1．借款人：潘卫国。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月13日。4．贷款金额：3000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：1个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的1.05%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月13日放款3000元，扣收手续费31.5元。11．贷款归还情况：2018年5月16日还款1065.99元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向潘卫国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告潘卫国签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘卫国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向潘卫国放款后扣收31.5元作为手续费，潘卫国未实际支配该部分资金，故潘卫国实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2968.5元。结合当事人约定的利息及潘卫国的还款情况，截至起诉之日，潘卫国尚欠小雨点公司借款本金2263.61元应予返还，现小雨点公司主张潘卫国返还借款本金1994.01元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求潘卫国支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘卫国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1994.01元；二、被告潘卫国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1994.01元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘卫国负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更258号罪犯高勇，男，1984年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年8月2日作出（2017）鄂1123刑初66号刑事判决，以被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月3日起至2022年7月2日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高勇于2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯高勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月3日起至2021年11月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民特5号 申请人:张术森，男,1950年7月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被申请人：张炳录，男，1976年8月27日生，汉族，住诸城市。 代理人：张兵金，男，1978年8月6日生，汉族，住诸城市。系张炳录之弟。 申请人张术森申请认定张炳录为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 张术森称，张术森与张炳录系父子关系，张炳录于2013年1月因意外事故导致头部损伤，经诸城市人民医院诊断：张炳录双额颞叶脑挫伤、创伤性硬模下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑梗塞、枕骨骨折。事故发生后，张炳录不能辨别自己的行为，为维护张炳录的合法权益，特提出诉讼，申请宣告张炳录为无民事行为能力人，指定张术森为张炳录的监护人。 张兵金称，张术森陈述属实。 经审理查明，张炳录，男，1976年8月27日生，汉族，住诸城市龙都街道××号。系申请人张术森之长子。其于2013年1月24日因脑挫伤入诸城市人民医院住院治疗。 本案诉讼过程中，张术森申请对张炳录的行为能力进行鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对张炳录的行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月11日出具鉴定报告，该报告载明鉴定检查：张炳录接触较被动，检查尚合作，意识清晰，定向力稍差。未引出错、幻觉及感知综合障碍。注意力欠集中。话多、语速稍快，思维不连贯、粘滞，问答欠切题，存在被害观念。记忆力差，存在虚构，智能受损，一般常识稍差，理解、判断力可，计算力差。自知力不全。情绪不稳定，表情欣快。意识活动减退，少动，动作怪异。鉴定意见：被鉴定人张炳录患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，张炳录经鉴定系无民事行为能力，该鉴定程序合法，结论正确，本院予以采信。现张术森作为张炳录的利害关系人向本院申请张炳录为无民事行为能力人，并指定张术森为张炳录的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张炳录为无民事行为能力人； 二、指定张术森为张炳录的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马培伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  于荣华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5454号原告：钟国铿，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：饶勤，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：钟永清，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟国铿诉被告钟永清合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国铿及其委托诉讼代理人黄良青，被告钟永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款374000元及逾期付款利息（以374000元为基数，自2019年10月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算。截至2020年6月16日的利息为14960元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月8日，被告与赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区水南镇人民政府签订了一份《拆迁协议书》，该协议书约定由水南镇人民政府依法拆除被告位于赣州市章贡区的房屋，赣州市国土资源局章贡分局向被告给予等面积套房安置。鉴于此，2011年2月21日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定:1.被告将前述拆迁安置房转让给原告，原告以后选房、买房、过户等一切事宜由被告无条件配合;2.房屋价款按1700元／平米计算，合计187000元，由原告一次性付清;3.被告如违约应向原告双倍返还购房款。协议签订后，原告当日分别通过现金、转账方式向被告付清前述购房款，被告亦当场向原告出具了一张《收条》，该收条确认被告收到原告前述购房款187000元。2019年4月，被告依法获得前述安置房屋，但与此同时，被告便开始反悔并拒不将前述安置房屋交付给原告，且经原告多次催要未果。同年10月16日，经双方协商，原告无奈与被告签订了一份《解除房屋买卖协议书》，该协议书载明解除原、被告于2011年2月11日签订的《房屋买卖协议》被告同时向原告退还购房款187000元、赔偿原告损失187000元，合计374000元。同日，被告向原告出具了一张《欠条》，该欠条再次确认被告欠到原告374000元。然迄今为止，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不向原告支付任何所欠款项。原告遂起诉。被告钟永清答辩称，欠原告的钱他会支付，但现在没有钱，逾期利息希望原告予以减免，他不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日，被告钟永清（乙方、被拆迁户）与赣州市国土资源局章贡分局（甲方、拆迁单位）、赣州市章贡区水南镇人民政府（拆迁实施单位）签订《拆迁协议书》一份，依该协议，被告钟永清获得拆迁单位在Ｋ地块给予的等面积套房安置。2011年2月21日，原告钟国铿（乙方）与被告钟永清（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：经甲乙双方协商一致，甲方同意将章贡区水南镇高楼村拆迁房110㎡房屋指标房售予乙方，买卖双方协商如下：1、此次甲方仅售拆迁房指标，以后购房等一切费用由乙方承担。乙方以后选房、买房、过户等一切事宜甲方无条件配合；2、此次甲方出售拆迁房指标以1700元每平方米给乙方，总计187000元整，一次性付清；3、甲方如有违反协议将要双倍归还。原告钟国铿在乙方一栏签名捺印，被告钟永清在甲方一栏签名捺印。协议签订当日，原告钟国铿通过银行转账方式向被告钟永清支付90000元，剩余97000元购房款通过现金支付。当日，被告钟永清向原告钟国铿出具《收条》一份，载明：钟国铿于2011年2月21日买了赣州市章贡区钟永清的110㎡拆迁房屋指标房。钟永清于2011年2月21日收到钟国铿总计人民币187000元整。被告钟永清在收款人一栏签名捺印。2019年4月，被告钟永清依法获得前述安置房屋，但被告拒不将前述安置房屋交付给原告，原告多次催要未果。2019年10月16日，经原、被告双方协商，原、被告签订了《解除房屋买卖协议书》一份，约定：经双方协商一致，解除《房屋买卖协议》，钟永清退回钟国铿的本金187000元，同时钟永清赔偿钟国铿损失187000元。钟永清欠钟国铿人民币合计374000元。被告钟永清在欠款人一栏签名捺印。同日，被告钟永清向原告出具《欠条》一份，载明：钟永清退回钟国铿本金187000元，钟永清赔偿钟国铿187000元，总计钟永清欠钟国铿人民币374000元。被告钟永清在欠款人一栏签名捺印。《欠条》出具后，被告钟永清至今未向原告归还欠款，原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《拆迁协议书》、市重点工程农民返迁房选房序号、《房屋买卖协议》、客户账明细、邮政储蓄银行存折、《收条》、《解除房屋买卖协议书》、《欠条》等证据，及原、被告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，原告钟国铿与被告钟永清就解除《房屋买卖协议》后返还财产事项达成合意的《解除房屋买卖协议书》，以及被告钟永清向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具的374000元的《欠条》未约定还款时间，原告给予合理期限的情况下可以随时主张被告归还，但被告在原告主张还款后亦未及时归还欠款，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还欠款374000元及利息。因此，原告要求被告钟永清支付尚欠款项374000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟永清逾期付款行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，故原告主张按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告钟永清于本判决生效之日起七日内向原告钟国铿支付尚欠款项374000元；二、由被告钟永清于本判决生效之日起七日内向原告钟国铿支付利息（以尚欠款项实际金额为基数，按年利率6%计算，自2020年7月2日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告钟永清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年九月十一日法官助理肖彤书记员梁乾荣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3232号原告：白宁，男，1988年7月25日出生，汉族，住新野县。被告：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘国风（系被告何健母亲），住址同上。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县新维家全屋定制店，住所地新野县汉华街道办事处人民路北段。统一社会信用代码92411329MA9F6UJR3Q。经营者：陈博，男，1992年1月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告白宁与被告何健、新野县新维家全屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宁，被告何健的委托诉讼代理人刘国风、李浩，被告新野县新维家全屋定制店的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定制衣柜定金10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告何健以被告新野县新维家全屋定制店的名义定做衣柜。2020年7月26日，原告与被告何健经协商，原告将10000元衣柜定制款以微信的形式支付给被告何健，后被告以种种理由推诿不让原告看效果图，也不定做衣柜。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告何健辩称，被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙关系。2020年1月2日，二人签订合作协议合同，约定被告何健以设备、技术、客户资源等作为投资，陈博以现金130000元及后期资金运转作为投资，所产生的利润由双方平均分配。合同签订后即开始经营，在经营中，经双方商定，将被告何健原来的门店新野县维家定制家具店（登记的经营者系被告何健的母亲刘国风）注销，重新成立新野县新维家全屋定制店，登记的经营者为陈博。登记变更后，二人继续经营，符合合伙协议的构成要件。关于原告所诉被告何健收取定金事宜，以收取定金为证，该笔定金全部用于被告新野县新维家全屋定制店的经营，被告何健所收取的定金属于合伙期间的共同债务，应当由合伙企业偿还；被告何健属于职务行为，不应承担返还原告定金的责任。被告新野县新维家全屋定制店辩称，原告与被告何健发生业务关系，陈博并不知情，陈博与被告何健的约定是由陈博管理财务收入，陈博并未收到被告何健转交的原告的定金；收取原告定金系被告何健的个人行为，被告新野县新维家全屋定制店及陈博不应承担返还责任。被告何健的行为涉嫌诈骗，建议将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙经营被告新野县新维家全屋定制店。原告向被告何健支付衣柜款，被告新野县新维家全屋定制店应按约定向原告交付衣柜。现被告新野县新维家全屋定制店未及时向原告交付所购衣柜，已构成违约，依法应承担返还衣柜款及违约的责任。故原告请求被告新野县新维家全屋定制店返还其衣柜款10000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告新野县新维家全屋定制店违约，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求可自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告何健也系被告新野县新维家全屋定制店的实际经营者，故被告何健应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县新维家全屋定制店、何健于本判决生效之日起十日内共同返还原告白宁衣柜款10000元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县新维家全屋定制店、何健共同负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年九月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4439号原告：包某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告包某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某因证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包某负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年九月十日书记员 李晓颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执870号 申请执行人苏培贵，男，1983年4月20日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。 被执行人张作建，男，1985年9月13日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。 被执行人张进华，男，1984年4月2日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。 苏培贵申请执行张作建、张进华民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初2295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张作建、张进华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏培贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月4日向被执行人张作建、张进华发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏培贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张作建、张进华负有继续向申请执行人苏培贵履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5974号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：李季，男，1983年2月15日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）与被告李季保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运、徐西利到庭参加了诉讼，被告李季经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.李季支付保险追偿款5950元；2.诉讼费用由李季承担。事实与理由：2020年1月16日，李季骑三轮车与冯立龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆、王德本骑电动自行车在青岛市即墨区发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号车辆受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李季承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保车辆损失险。事故发生后，冯立龙向我公司申请理赔，我公司根据保险合同条款约定赔偿冯立龙维修费共计5950元，并获得向李季追偿的权利。李季未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日13时38分许，李季骑三轮车在青岛市即墨区与冯立龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车，王德本骑电动自行车发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号车辆受损。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李季负全部责任，冯立龙、王德本无责任。事故发生后，冯立龙在青岛市即墨区风悦达起亚钰滨赫专营店对鲁Ｂ×××××车辆进行维修，支出维修费5950元。2020年4月16日，平安保险青岛分公司通过银行转账的方式向冯立龙支付车损理赔款5950元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为冯立龙，该车辆在平安保险青岛分公司投保机动车损失保险（含不计免赔），保额为78900元，保险期限自2019年7月25日18时起至2020年7月25日24时止。还查明，2020年3月13日，冯立龙向平安保险青岛分公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险青岛分公司。本院认为，李季骑三轮车与冯立龙驾鲁Ｂ×××××M号车辆、王德本骑电动自行车发生交通事故，鲁Ｂ×××××M号车辆受损，李季承担事故全部责任，冯立龙、王德本无责任的事实，有青岛市公安局即墨分局作出的道路交通事故认定书予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李季应当鲁Ｂ×××××M号车辆在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。现平安保险青岛分公司已依据保险合同向冯立龙赔付车辆价值损失5950元，并依法取得冯立龙享有的向李季请求赔偿的权利，其有权就垫付的款项向李季主张权利。平安保险青岛分公司要求李季支付保险追偿款5950元的请求，于法有据，本院予以支持。李季既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险追偿款5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李季负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十四日                                      法官助理                             赵美萍                                              书记员                            高正彬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2630号 上诉人（原审被告、反诉原告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。 上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2020年2月25日签收福建省漳州市龙文区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之九申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国银行262446909178CNY0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初1057号   原告：闫晓娟，女，1987年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：谢燕飞，女，1982年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告闫晓娟与被告谢燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫晓娟和被告谢燕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息36.67元（以本金10000元为基数，从2020年7月1日起至2020年7月23日，按年利率6%计算），本息合计10036.67元；2.判令被告以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2020年7月24日起至实际给付之日支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：被告向原告借款10000元，并于2020年3月16日向原告出具借条，承诺2020年7月1日归还，但借款期限届满后被告迟迟不予还款，经原告多次催要，至今未还，无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，认可借款事实，但现在还款确实困难，希望分期归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   借条一份，欲证明于2020年3月16日被告向原告借款10000元，约定2020年7月1日归还，借款期限届满后被告至今未归还。被告认可，本院认为，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。   被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2020年3月16日向原告借款10000元，约定于2020年7月1日归还，未约定利息，此款至今未还。   本院认为，被告谢燕飞向原告闫晓娟借款10000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张的由被告归还借款本金10000元及以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2020年7月2日起至实际给付之日计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告谢燕飞归还原告闫晓娟借款本金10000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2020年7月2日起计算至实际给付之日，此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，减半收取25元（原告闫晓娟已预交），由被告谢燕飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费51元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇二〇年九月十八日   书记员 孙嘉   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4622号申请执行人：王巧玲，女，1995年4月26日出生，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：云南省昆明市官渡区和平村和平盛世二楼。法定代表人：张朝吕。被执行人：张朝吕，男，1986年5月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王巧玲与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的57,038.30元及利息，执行费756元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 瑜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更642号 罪犯魏海民，男，1978年12月2日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年7月13日作出(2017)冀0528刑初106号刑事判决，以魏海民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金两万元。河北省邢台市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)冀05刑终342号裁定，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯魏海民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏海民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯魏海民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯魏海民减去有期徒刑六个月，罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静