wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初537号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江。被告：大连中迈建设集团建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金广路10号2-6-2，统一社会信用代码91210213594404896Y。法定代表人：徐延军。被告：安久白，男，1943年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐延军，男，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：安静华，女，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：安靖波，女，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：安靖涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告大连中迈建设集团建筑工程有限公司、安久白、徐延军、安静华、安靖波、安靖涛、金融借款合同纠纷一案中，因被告大连中迈建设集团建筑工程有限公司、徐延军、安静华、安靖波、安靖涛无法找到，需要公告送达，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗永福二〇二〇年九月三日书记员  白 茹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1781号罪犯张绍华，男，1973年10月21日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，高中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2018年6月16日依法作出（2018）湘1226刑初78号刑事判决，认定被告人张绍华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月21日交付执行。服刑期至2023年1月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张绍华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬4次，并余107分。其中2018年获教育改造加分5分，如主动维护劳动现场监管秩序；获劳动改造加分37分，如完成定额劳动任务；获劳动改造扣分10分，如未完成定额劳动任务；获专项加分15分，如夜值班时认真履责。2019年获教育改造加分180分，如主动维护劳动现场监管秩序；获专项加分20分，如夜值班时认真履责。2020年获教育改造加分60分，如主动维护监管秩序。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张绍华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9346号上诉人（原审被告）：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。法定代表人：钱炳刚。被上诉人（原审原告）：上海巨凤自行车有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号。法定代表人：李卫忠。上诉人上海新鲨凌实业投资管理有限公司因与被上诉人上海巨凤自行车有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新鲨凌实业投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海新鲨凌实业投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申29号秦增祥：你因与原审被告人秦发犯介绍卖淫罪及原审被告人孟凡华犯容留卖淫罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925刑初166号刑事判决及本院（2018）苏09刑终376号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成介绍卖淫罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人孟凡华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。你与原审被告人秦发介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同故意犯罪。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人秦发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。你认为其并不清楚浴城技师卖淫的情况，经查，你介绍他人卖淫的情况得到其他被告人及证人证言的证实，且在一审庭审中也予认可，现你申诉否认犯罪行为，但未能提供相应证据证实。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：赵海华，男，汉族，1989年04月23日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海华在招商银行621483101200×××01账户内存款人民币279000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初257号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年2月26日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省沂源县。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月31日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日20时18分许，被告人杨某某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿沂源县城胜利路由西向东行至胜利路县医院路口，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为234.25mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人曾因酒后驾驶受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法均从重处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人曾因酒后驾驶受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱硕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告段海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告段海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月30日信用卡透支本金46874.74元、利息5333.97元、费用6345.42元，违约金2872.68元，合计61426.81元，2019年7月30日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年7月30日信用卡透支本金46874.74元、利息5333.97元、费用6345.42元，违约金2872.68元，合计61426.81元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告段海波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告段海波向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告段海波偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年7月30日，段海波拖欠邮储银行襄阳分行透支本金46874.74元、利息5333.97元、费用6345.42元，违约金2872.68元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告段海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段海波于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金46874.74元；二、被告段海波于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年7月30日的利息5333.97元、费用6345.42元，违约金2872.68元；从2019年7月31日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费560元，共计1896元，由被告段海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月二日书 记 员  江秋凌
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保165号 剑阁县恒昌建筑设备租赁站、黄明兆： 申请执行人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被执行人黄明兆建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保129号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以查封、冻结，限额7800元，申请人以X号小型轿车提供担保。 执行过程中，本院依法对被执行人黄明兆名下银行账户存款予以限额冻结（实际反馈已冻结金额为：6467.50元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保129号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1845号被执行人魏龙涛。根据本院（2020）陕0402刑初40号刑事判决，被告人魏龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人魏龙涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人魏龙涛缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初40号刑事判决对被执行人魏龙涛的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月七日书记员  杨 菁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初930号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄章松，男，1981年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄章松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  农昌荣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3965号之一原告：申玉兰，女，汉族，出生于1991年11月26日，居民，住武汉市武昌区。被告：湖北洁利安能源科技有限公司，住所地：枣阳市北城工业路洁利安11栋。统一社会信用代码91110108694973973D。被告：北京洁利安时代能源科技中心，住所地：北京市海淀区永泰东里怡情园3号楼13单元802D。统一社会信用代码91420683MA4929ACXF。被告：孔为国，男，汉族，生于1973年4月29日，住河南省光山县，本院在审理原告申玉兰与被告湖北洁利安能源科技有限公司、北京洁利安时代能源科技中心民间借贷纠纷一案中，原告申玉兰于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北洁利安能源科技有限公司、北京洁利安时代能源科技中心所有的银行存款1100000元予以冻结，并已提供了其在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院认为，原告申玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：将被告湖北洁利安能源科技有限公司、北京洁利安时代能源科技中心所有的银行存款1100000元予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年九月三日书记员  陈 娴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初243号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦有兵，男，1989年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2014年8月5日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年12月5日因盗窃、吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2017年4月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2018年10月3日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留七日；2019年3月12日因盗窃、吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日。2007年12月13日因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人秦有兵犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦有兵于2020年5月28日凌晨1时许至2时许，分别在本市高新区太子殿地铁站一号出口处偷了1组4个电动车电瓶，在奥体中心地铁站四号出口处偷了1组4个电动车电瓶，在瑶××地铁站××出口处××了被害人××钱电动车中××组4个电瓶，在瑶××地铁站××出口处××了被害人熊××电动车中××组5个电瓶。经鉴定，被害人张某、熊某被盗电瓶价值人民币763元。2020年5月28日2时许，民警巡逻时将正在盗窃电动车电瓶的被告人秦有兵抓获归案。上述事实，被告人秦有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、熊某的陈述；扣押决定书、扣押、发还清单及刑事照片；指认现场笔录、指认作案现场及作案工具照片；电动车销售登记单、电动车登记证、发票；盗窃的电瓶照片；情况说明；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；归案情况说明；人口信息；刑事判决书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦有兵曾因多次犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦有兵曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人秦有兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人秦有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 邓乐乐
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初125号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张程，男，1974年1月14日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被武隆区公安局刑事拘留，2020年7月31日由武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人杨洪福，男，1964年4月12日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被武隆区公安局刑事拘留，2020年7月31日由武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人吴玉薇，女，1984年12月22日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被武隆区公安局刑事拘留，2020年7月31日由武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人张程、杨洪福、吴玉薇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人张程、杨洪福、吴玉薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张程容留他人吸毒的犯罪事实。 2020年3月至同年6月期间，被告人张程在其位于重庆市武隆区XX公司宿舍楼X-X的家中，多次容留肖某、蒋某某、杨洪福等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，自己也参与吸食。经尿液检测，肖某、蒋某某、杨洪福、张程的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。其中: 1.2020年3月的一天、5月1日、5月5日、5月26日、6月6日，被告人张程先后容留杨洪福吸食毒品； 2.2020年6月6日，被告人张程容留肖某吸食毒品； 3.2020年6月4日，被告人张程容留杨洪福、肖某吸食毒品； 4.2020年6月7日，被告人张程容留蒋某某、肖某吸食毒品。 2020年6月11日，被告人张程被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张程自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处张程有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人张程在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、购房协议书、行政处罚决定书、微信交易记录；2.证人肖某、杨洪福、蒋某某的证言；3.提取笔录、辨认笔录；4.检测报告；5.被告人张程的供述及辩解等证据证实，足以认定。 二、被告人杨洪福容留他人吸毒的犯罪事实。 2020年2月期间，被告人杨洪福在重庆市武隆区XX街道XX楼的X楼，多次容留张程等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，自己也参与吸食，经尿液检测，张程、杨洪福的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。其中： 1.2020年2月9日、2月24日、2月27日，被告人杨洪福容留张程吸食毒品； 2.2020年2月20日，被告人杨洪福容留张程等人吸食毒品。 2020年6月11日，被告人杨洪福被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人杨洪福自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处杨洪福有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 上述事实，被告人杨洪福在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、微信交易记录；2.证人张程、陈某某、谌某某的证言；3.提取笔录、辨认笔录；4.检测报告；5.被告人杨洪福的供述及辩解等证据证实，足以认定。 三、被告人吴玉薇容留他人吸毒的犯罪事实。 2020年3月至同年6月期间，被告人吴玉薇在其位于重庆市武隆区XX街道XX小区X幢X-X的家中，多次容留肖某、张程等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，自己也参与吸食。经尿液检测，吴玉薇、张程、肖某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。其中： 1.2020年3月的一天、6月6日、6月8日，被告人吴玉薇容留肖某吸食毒品； 2.2020年5月7日，被告人吴玉薇容留肖某、张程等人吸食毒品； 3.2020年5月28日，被告人吴玉薇容留肖某、张程吸食毒品。 2020年6月11日，被告人吴玉薇被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吴玉薇自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处吴玉薇有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 上述事实，被告人吴玉薇在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、微信交易记录；2.证人张程、肖某的证言；3.提取笔录、辨认笔录；4.检测报告；5.被告人吴玉薇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张程、杨洪福、吴玉薇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张程、杨洪福、吴玉薇到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张程、杨洪福、吴玉薇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人杨洪福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 三、被告人吴玉薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 未
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初12051号 原告：单童波，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邵一锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告单童波与被告邵一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告单童波到庭参加诉讼，被告邵一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：被告返还借款本金10万元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款。原告于2018年3月7日、3月21日分别通过信用卡取现1万元、2万元后交付给被告。2018年6月28日，原告为偿还信用卡欠款用房屋抵押贷款20万元，后于同年9月3日、9月4日、9月13日陆续出借给被告2万元、2万元、3万元。彼时双方未签订书面的借款合同，亦未约定借款期限、利率等。2019年3月，因被告经济状况恶化，原告要求其出具借据一份，载明：借款本金为10万元，于2019年4月1日前还清等。 以上事实有原告提供的借据、银行流水，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提供了借据、银行流水，并就借款缘由、款项来源、交付情况等作了合理陈述，本院认定借贷关系成立。现还款期限已届满，被告未按约归还本金，已构成违约，故对原告要求被告归还本金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告邵一锋返还原告单童波借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵一锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  许玲燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2862号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：王丽凤，女，1976年9月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人王丽凤合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项51041.91元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初981号之三 申请人：江西新龙电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑工业园，统一社会信用代码：913603237670403745。 法定代表人：钟帮建，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：萍乡市第二高压电瓷厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：913603237056329809。 法定代表人：谢光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：雍富舜，江西鸿天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司与被申请人萍乡市第二高压电瓷厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0323民初981号之一民事裁定书，解除对被申请人萍乡市第二高压电瓷厂的银行账户的冻结，查封被申请人萍乡市第二高压电瓷厂法定代表人谢光荣及其配偶吴xx位于芦溪镇xx社区居委会（xxx园9＃），房权证号“ＬＦ201400272-××号”的房屋。现申请人与被申请人已经友好协商，申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人萍乡市第二高压电瓷厂的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司申请解除对被申请人萍乡市第二高压电瓷厂的财产保全强制措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市第二高压电瓷厂的财产保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  彭 瑾
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执443号申请执行人：董某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某乙（曾用名董某乙），男，1987年7月26日出生，汉族，住舞钢市。董某某与董某乙借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某乙于本判决生效之日起十五日内向董某某支付人民币13572.00元及诉讼费70.00元，共计13642.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因董某乙未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计508.71元，本院已扣划508.71元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位508.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13133.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某乙负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十五日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5496号 原告：徐国祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：章挺，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱美燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告朱美燕的委托诉讼代理人：应美群,浙江纬马律师事务所律师。 原告徐国祥与被告章挺、朱美燕民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐国祥委托诉讼代理人胡帅、被告章挺及被告朱美燕的委托诉讼代理人应美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国祥向本院提出诉讼请求：判令被告章挺、朱美燕归还原告借款600000元及利息（利息从2012年10月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 事实和理由：被告章挺、朱美燕系夫妻关系。2012年10月12日，被告章挺因资金需要，经他人介绍向原告徐国祥借款600000元，原告于当天通过银行转账方式交付借款600000元，被告章挺出具借条一张，载明：“今向徐国祥借款人民币600000元，月利息1.5分利，利息月付。”后经多次催讨，被告仅支付部分利息，本金未予归还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告章挺答辩称：借款属实，该借款是用于赌博，被告朱美燕对此不知情。 被告朱美燕答辩称：对该借款不知情且也不认识原告，两被告未购置大额财产，也未办厂，不需要借款600000元用于共同生活，故本案借款并非夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告章挺对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 关于尚欠本金。原被告均认可，被告章挺，分别于2012年11月9日支付27000元，2013年2月7日支付10000元，2013年4月24日支付33000元，2013年10月11日支付50000元，2018年支付2000元。对于已支付的款项应当先支付利息再抵扣本金，经计算，被告章挺尚欠本金581100元。 经审理，本院认定事实如下：被告章挺与朱美燕于2005年3月8日登记结婚。2012年10月12日，被告章挺向原告徐国祥借款人民币600000元，并约定月利息1.5分利，利息月付。借款后，被告章挺分别于2012年11月9日支付27000元，2013年2月7日支付10000元，2013年4月24日支付33000元，2013年10月11日支付50000元，2018年支付2000元，共计122000元。经计算，被告章挺尚欠本金581100元，已支付利息103100元。 本院认为，原告徐国祥与被告章挺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告章挺尚欠原告借款本金581100元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 本案争议焦点为该笔借款是否为夫妻共同债务。本院认为，虽然，被告章挺与朱美燕系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告朱美燕未在借条上签名，借款亦未汇至朱美燕账户，且本案借款数额较大，已超出家庭正常生活所需，而原告也未能进一步举证证明本案借款系用于家庭共同生活，故应认定为被告章挺的个人债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告章挺归还原告徐国祥借款581100元并支付利息（利息从2012年10月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的103100元），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐国祥的其他诉讼请求。 如被告章挺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8367元（已减半收取），由被告章挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初591号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡志双，男，1970年1月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月30日被唐河县公安局刑事拘留；同年7月16日被唐河县公安局取保候审。被告人李庆瑞，男，1958年4月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县祁仪镇杜门楼村老君凹组组长，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2017年7月10日被唐河县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月30日被唐河县公安局刑事拘留；同年7月16日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人胡志双、李庆瑞犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人胡志双、李庆瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年2月29日，南阳市农业农村局在网易本局网站发布《关于实施2020年春季禁渔的通告》：自2020年3月1日起至6月30日止，在南阳市境内的河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月28日11时，被告人胡志双驾车伙同被告人李庆瑞，一起到唐河县祁仪镇王田村蔡庄组山头水库上游，用电网捕鱼，被唐河县公安局祁仪镇民警当场查获，并依法扣押各种鱼类共计42斤。2020年6月29日被告人胡志双、李庆瑞被唐河县公安局祁仪派出所传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行。被告人胡志双、李庆瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，有证人鲁某、李某的证言、到案经过、基本信息表、前科情况查询证明、刑事判决书、唐河县人民政府禁渔通告、唐河县祁仪镇杜门楼村委出具的证明、物证照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡志双、李庆瑞违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆瑞曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚；二人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且均自愿签署《认罪认罚具结书》，均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡志双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李庆瑞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晨
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初306号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人琚兆，男，1990年3月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳州市台商投资区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人琚兆犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，同年9月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人琚兆及辩护人刘起荣、杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年11月间，被告人琚兆（占利润分配25%）伙同他人在湖南省娄底市××街道××组代理赌博网站—某某网（ＸXXXXＮ28，境外服务器）的游戏币（某豆）充值及兑换业务，采用充值收取网站返点（上分流水608万元）、兑换收取赌客手续费（下分流水502万元）的方式，从中获利。2019年12月18日，被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人琚兆能如实供述，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭还表示，认罪认罚量刑建议中已经考虑退赔因素，不再另行调整量刑建议。 辩护人对案件事实罪名没有异议，认为被告人系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，退赔，建议从轻、减轻处罚。 审理过程中，被告人琚兆家属代为退缴违法所得人民币20000元。另外，侦查阶段从被告人身边扣押手机贰部（分别为白色苹果X手机和白色苹果6PLUS手机），庭审中被告人承认另一份未签名扣押清单上的粉红色苹果6S手机叁部（分别为扣押清单第1、5、11项即“背面有WJXXXX888、WJXXXX666字样；透明手机壳；透明手机壳，贴有喜庆XJXX88）、银色苹果手机壹部（扣押清单第9项，IMEI:358XXXX61122938）、金黄色苹果6手机贰部（分别为扣押清单第8、10项,IMEI:359XXXX63588977和背面贴有喜庆jzXX888琚兆，IMEI:359XXXX67926651）、银色苹果笔记本电脑壹台（扣押清单第2项，CMIITID:201XXXX049）、黑色华硕笔记本电脑壹台（扣押清单第3项，JINOXXXXD376039，已损坏无法开机）系其所有。 上述事实，被告人琚兆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人胡某、叶某的证言，代理信息、相关金额统计、转账记录、聊天记录、扣押物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人琚兆伙同他人以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚兆在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其能如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其能主动退赔违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节决定予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人琚兆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 二、被告人琚兆退赔的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。扣押在案的上述苹果手机捌部、笔记本电脑贰台由公安机关予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理    王盈盈 兼书记员
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：韦柳玉，女，汉族，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律所事务所律所。 被告：祝剑峰，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址:广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告祝剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人陈日榕到庭参加了诉讼，被告祝剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判 -2- 令被告祝剑峰向原告偿还信用卡欠款本金人民币17357.67元；二、判令被告祝剑峰向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月9曰止产生的利息为1472.82元、费用为4909.59元）；三、判令被告祝剑峰向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 事实和理由:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2017年9月4日，被告祝剑峰向原告邮政储蓄银行兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××67，额度为人民币20000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告拖欠本金17357.67元、利息1472.82元、费用（含违约金、分期手续费等）4909.59元，合计23740.08元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告祝剑峰自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求不高支付原告为实现本案 -3- 债权所支付的律所代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、领约合同、章程，证明（1）原被告的诉讼主体资格；（2）2017年9月4日，被告祝剑峰向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合同（协议）的各项规定；（3）被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和有关费用，并支付原告为实现本案所支付的律所代理费的诉讼费用；4、祝剑峰信用卡账户的变动情况表，证明（1）被告预借现金或者透支消费的情况；（2）至起诉前被告拖欠本金、利息、费用、违约金的有关情况；5、银行信用卡收费项目的调整公告，证明（1）从2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，改为违约金；（2）违约金收取标准；6、委托代理合同、律师费收款收据，证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼，需支付律师代理费2000元，按照信用卡领用合约的约定，此款应由被告返还给原告。 2、被告祝剑峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为提起本案诉讼，与广西玉洲律所事务所律所签订了《委托代理合同》，委托该律所律师陈日榕作为本案原告 -4- 的诉讼代理人，代理费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告祝剑峰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约何和章程》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告祝剑峰应按《领用合约和章程》的约定使用信用卡，被告祝剑峰使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告与被告在信用卡领约合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告祝剑峰承担，故原告要求被告祝剑峰支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝剑峰归还信用卡欠款本金17357.67元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告祝剑峰支付利息及费用【计算方式：截止至2020年7月9日止，利息1472.82元，费用（滞纳金、分期手续费等）4909.59元；自2020年7月10日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告祝剑峰支付代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后 -5- 一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费444元，减半收取222元，由被告祝剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈丽旋 书 记 员 段宇婷
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执1150号夏光辉：申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人夏光辉罚金一案，执行依据（2020）吉0211刑初3号判决书，申请执行人申请执行标的1000元，执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2870号被执行人：唐周雪，男，汉族，1984年1月19日生，住重庆市万州区。本院执行的被执行人唐周雪责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1156号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案强制执行，执行标的为131000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年9月17日，因被执行人在服刑中，本院根据生效法律文书确定的被执行人居住地对被执行人进行实地调查，未发现其可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月29日，因被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未申报财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6205号原告：王长军，男，汉族，1972年3月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：倪兴启（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。被告：山东中泰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370811685925232Y，住所地济宁市太白路万达广场21号楼808室法定代表人：丁坤，经理。委托诉讼代理人：沈梅（特别授权），山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：马银骏（特别授权），山东金华表律师事务所实习律师。被告：赵西华，男，汉族，1958年2月9日出生，住济宁市兖州区。被告：周永昌，男，汉族，1974年7月4日出生，现住。原告王长军与被告山东中泰建设集团有限公司（以下简称中泰公司）、被告赵西华、被告周永昌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人倪兴启，被告中泰公司的委托诉讼代理人沈梅、马银骏，被告赵西华、被告周永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方偿付原告工程款83000元并支付按照法律规定利息（从原告起诉之日开始计息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告承揽嘉祥宏阳煤矿建筑工程项目转包给原告部分工程（内外涂料），2015年6月19日，被告方项目经理周永昌与原告签订了工程合同，该项工程总工程款为148500元，全部完工后，被告方公司法定代表丁坤分多次给付原告部分工程款，下欠83000元至今未付，经原告数次索款未果。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告方偿付原告款83000元并支付按照法律规定的利息。被告中泰公司辩称，山东中泰建设集团有限公司将涉案工程承包给案外人陈文浩施工，涉案工程款已与陈文浩全部结清并全部支付给陈文浩。答辩人与原告无合同关系，原告起诉答辩人无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵西华辩称，我系山东中泰建设集团有限公司的员工，负责技术。案涉工程开始没有参与，后来才参与到该工程的技术管理。我和王长军没有任何关系，也不认识王长军，对原告起诉我，我认为和我没有关系，我不同意支付原告起诉的工程款。被告周永昌辩称，我是原山东中泰建设集团有限公司的副总经理兼公司技术负责人，关于涉案工程我前期代为管理这个项目，我和原告没有签订合同，只是在合同上审阅，合同是由陈文浩与原告签订的，我和陈文浩没有关系，我是该公司员工，这是行使该管理职责，没有任何经济往来。对于原告起诉我支付工程款我认为与我无关，请求驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告中泰公司将其承包的山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂施工工程与案外人陈文浩签订劳务合作协议。2015年6月15日，原告王长军与案外人陈文浩签订“选煤厂工程内外涂料工程合同”，陈文浩将该宏阳煤矿龙祥矿井选煤厂建筑工程施工合同中主厂房的内外涂料工程分包给本案原告王长军施工，同年8月21日，被告周永昌作为被告中泰公司该工程的项目技术负责人在原告与案外人陈文浩签订“选煤厂工程内外涂料工程合同”上签字确认。合同约定“内外墙涂料为每平方米15元”。原告王长军组织施工完毕后，2015年12月26日，被告赵西华作为山东中泰建设集团有限公司在该工程上的负责技术人员，对原告施工的内外墙涂料进行测量，为涂料9900平方米。现该工程已交付使用。在原告施工过程中及完工后，2015年6月，被告中泰公司支付给原告现金3000元；2015年10月，中泰公司分两次给原告转账5万元（银行帐户为：济宁银行）；2015年12月刘贵铃（被告公司会计）支付给原告500元；2019年10月11日，被告法定代表人丁坤转账给原告5000元；2019年9月11日，被告法定代表人丁坤转账给原告2000元；2020年1月21日，被告法定代表人丁坤转账给原告5000元；以上被告分六次支付给原告计65500元。庭审后，被告提供说明，辩称案涉工程系案外人陈文浩所施工，其公司已按合同约定将陈文浩所施工的工程（包含本案案涉工程）价款足额支付给案外人陈文浩。认可被告周永昌系其公司该工程的项目技术负责人，被告赵西华曾系其公司项目后勤人员，从事项目现场事宜。同时，认可丁坤系其公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告中泰公司将其承包的山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂施工工程的劳务工程发包给案外人陈文浩施工，案外人陈文浩将工程中主厂房的内外墙涂料粉刷工程分包给原告王长军施工，被告周永昌作为该工程的项目技术负责人在原告与陈文浩间“选煤厂工程内外涂料工程合同”上签字确认，故原告王长军与被告中泰公司间形成施工合同关系，故该“选煤厂工程内外涂料工程合同”未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告根据合同约定组织完成施工，并经被告方在该工程中从事项目现场事宜的被告赵西华签字确认工程量，故被告应根据双方确认的工程量9900平方米，按照合同约定的每平方米15元的价格支付原告工程款148500元。被告中泰公司及其法定代表人丁坤已向原告支付工程款65500元应从总工程价款148500元中扣除，同时亦说明被告认可原告的施工并同意且已支付原告65500元的工程价款。被告辩称其与原告间不存在合同法律关系，证据不足，不予采信。被告辩称其已将案涉工程的全部工程价款支付给案外人陈文浩的意见，系其公司与案外人陈文浩之间的关系，与本案原告无关，其可另行解决。被告周永昌、赵西华向原告出具的手续系履行的职务的行为，所产生的法律责任应由被告公司承担。因原、被告双方在合同中未约定延迟支付工程价款的违约责任，故原告请求被告按照法律规定利率自本案起诉之日起支付其欠付工程款的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：一、被告中泰公司于本判决生效之日起十日内向原告王长军支付工程款83000元及利息（以83000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告对被告周永昌、赵西华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告中泰公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年九月九日书记员  朱艺园
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1859号之一申请执行人：李旺，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘瑞鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李旺与刘瑞鑫追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：刘瑞鑫自愿偿还李旺工资款100900元（2019年12月31日前偿还李旺30000元、2020年9月1日前偿还李旺30000元，于2021年5月30日前偿还李旺40900元），若有任一期款项刘瑞鑫未偿还，则李旺可申请执行所有款项；其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2450元减半收取1225元，由李旺负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十九申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长伟在中国农业银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2162号原告：孙荣，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨帆，男，1994年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孙荣与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙荣在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内交纳案件公告费，应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取计438元，由孙荣负担。审判员  施雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  江 滢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2852号原告：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区环保路汇龙苑5栋东侧。法定代表人：李熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁胜军，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省桃江县。原告益阳市三维出租车有限公司（以下简称原告）与被告鲁胜军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹海燕和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年8月20日至2020年7月20日的车辆租赁金29400元，从2019年8月20日至2019年12月31日车辆租赁金按每月2800元计算，从2020年1月1日至租赁期满租赁金按每月2600元计算；2.判令被告从每期月租赁金逾期之日起至被告付清全部拖欠租赁之日，以欠付金额为基数，按每逾期一日0.3%的标准支付违约金，暂计算至2020年7月20日违约金为14729元。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订《城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××雪铁龙爱丽舍牌出租车出租给被告从事营运活动，租赁期限自2016年1月25日至2021年1月24日，合同还对租金支付方式和违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告自2019年8月28日开始拒交租金，截至2020年7月28日已拖欠租金29400元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，一、合同约定的租金属于月经营权费，根据国家政策已经自2016年起取消；二、因原告的相关负责人进行了变更，未告知被告，亦未向被告出具发票，所以被告没有交纳租金。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：甲方将车牌号为湘Ｈ×××××雪铁龙爱丽舍牌出租车出租给乙方运营，租赁期限自2016年1月25日至2021年1月24日止；合同签订时，乙方支付首付租赁金110800元，首付租赁金不计息不退还，乙方在每月28日前向甲方缴纳次月租赁金4000元，月租赁金不计息不退还；乙方向甲方一次性缴纳履约保证金25000元，合同期内履约保证金不计息；甲方有权依本合同约定收取履约保证金和租赁金，乙方不得以任何理由拖欠、拒交，乙方拖欠、拒交的，甲方有权按照相关规定收取滞纳金，并视乙方违约情况，有权采取扣留各种票证卡、收回标的车辆、单方解除合同等措施；乙方应依本合同约定及时足额缴纳履约保证金、租赁金，乙方违反本合同约定拖欠各种应缴费用，应按每日百分之三的标准向甲方支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳了首付租金和履约保证金，后双方将月租金由4000元下调至2800元／月，被告按2800元每月的标准支付租金至2019年8月，之后未再支付租金。上述事实，有原告提交的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》、《湖南华硕律师事务所律师函》以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆租赁给被告使用，被告应按约每月向原告交纳租金，原告主张2019年8月20日至2019年12月31日期间的租金按2800元/月计算，2020年1月1日之后的租金按2600元/月计算，故被告应向原告支付2019年9月至2019年12月的租金共计11200元、2020年1月至2020年7月的租金共计18200元，合计29400元。被告未按时支付租金，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张违约金按每日0.3%标准计算，该标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法调整为按原告起诉时（2020年7月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算，合同约定被告应在每月28日前向原告支付次月租金，故被告应以逾期未付租金为基数，按年利率3.85%的标准向原告支付至租金付清之日的违约金，暂计算至2020年9月16日，共计为724.14元。对原告主张违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。关于被告提出合同约定的月租金属于“月经营权费”，根据国家政策“月经营权”已于2016年取消，不应再支付的辩称，经查，根据双方合同约定月租金包含车辆保险费、GPS服务费等、并非原告主张的为“月经营权费”，故本院对被告该项辩称不予支持；关于被告提出原告相关负责人进行了变更未告知被告及原告未向被告开具所支付租金的发票，故被告有权拒绝向原告支付租金的辩称，原告相关负责人变更系原告内部人事调动，并不影响双方合同的履行，另根据合同约定，原告的主要义务为交付车辆给被告使用，现原告已履行了该义务，加之合同并未约定开具发票为交付租金的前提，故被告以此拒付租金的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告鲁胜军于本判决生效后五日内向原告益阳市三维出租车有限公司支付租金29400元及违约金724.14元（违约金已计算至2020年9月16日，之后的违约金以29400元为基数，按年利率3.85%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告益阳市三维出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告益阳市三维出租车有限公司负担143元，被告鲁胜军负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月二十三日法官助理王姣书记员李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12700号 原告：刘某1，女，汉族，2014年4月26日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1978年12月7日出生，住北京市丰台区，系原告父亲。 被告：张某，女，汉族，1979年7月1日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟璐灵
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1503号 原告：覃林香，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：徐建，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西耀珑置业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇朝阳路135号。 法定代表人：李仲兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓爱国，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：李成西，男，该公司股东。 原告覃林香、徐建与被告广西耀珑置业有限公司（以下简称耀珑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃林香，被告广西耀珑置业有限公司的委托诉讼代理人邓爱国、李成西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃林香、徐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2018年7月1日至2020年9月1日逾期交房790天合同款万分之二的违约金53720元；2.判令被告从起诉之日算起，向原告已支付房款按日万分之四的违约金合同继续履行直到交房止；3.判令被告支付原告由此案所产生的律师费，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月31日签订了位于国道旁新天地D区1栋105号房（一栋天地楼）的买卖合同，并首付了340000元（含定金），剩余房款300000元由原告向银行贷款。按合同约定应于2018年6月30日前交房，但被告至今未能按约交付，期间原告曾多次催促被告，但被告一拖再拖置之不理。综上所述，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 耀珑公司辩称：1.关于逾期交房违约金问题，由于施工方未能按期完成工程项目，至今该工程尚未完成地板走廊的硬化及水电入户的安装，必须等到整栋大楼竣工验收合格后，才能依购房合同计算违约天数，统一赔偿给各位业主。2.原告诉请按每日万分之四的违约金履行没有法律依据，不应予以支持，应按购房合同条款执行。3.因为施工方和被告方的施工合同纠纷（2019）桂1323民初1233号案在武宣县人民法院开庭审理后，双方对法院的判决结果不服，后上诉到来宾市中级人民法院，（2020）桂13民终590号案于2020年6月16日下达终审判决，被告认为原告在这时提起诉讼是不合适的。4.由于施工方原因未能进行竣工验收，才导致被告没有如期交房给业主，被告没有侵犯购房业主合法权益的故意行为，本着为业主负责任的态度，被告坚持待工程竣工验收合格，达到合同约定的交房条件后再交房。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：商品房买卖合同。被告没有提交任何书面证据。被告对原告提供的证据的三性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，原告覃林香、徐建与被告广西耀珑置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于武宣县东南面新天地D区1栋105号商品房出售给原告，该房屋建筑面积237.3平方米，总房款640000元。合同第八条约定，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，被告逾期交房90日后，原告有权要求被告继续履行合同，并从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对原、被告的其他权利义务等方面作了约定。合同签订后，原告已按约支付了340000元首付款，并办理了300000元的银行贷款按揭手续。而涉案房屋尚未竣工验收。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。当事人对房屋交付相关事项有明确约定的，按照当事人约定来处理；没有约定或者约定不明的，按照法律法规的规定处理。 关于原告要求被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定被告方逾期交房的违约责任。被告已逾期超过90天，而涉案房屋当前尚未竣工，也未出现合同第八条所列明的逾期交房的免责情形。庭审中，被告明确表示同意按合同约定支付逾期交房的违约金。自逾期之日2018年7月1日至2020年9月1日共逾期793天，原告请求逾期天数为790天及以首付款340000元计算逾期交房违约金，没有超过合同约定，故原告请求逾期交房违约金53720元（340000元×0.0002×790天=53720元），本院予以支持。 关于原告要求被告从起诉之日算起至交房之日止，以已支付房款按日万分之四计算违约金问题。本案中，双方并未另外约定起诉后逾期交房违约金计算方式，被告亦不予以认可按日万分之四计算。故自原告起诉日至被告交房之日期间的违约金应当按照合同约定来计算，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，直至交房之日止。 关于原告要求被告支付由此案产生的律师费问题。由于本案中原告并未委托有律师，且双方在合同中也未对律师费用的承担进行明确约定。故原告的该项诉讼请求无依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西耀珑置业有限公司于本判决生效之日起15日内付给原告覃林香、徐建逾期交付房屋违约金53720元； 二、被告广西耀珑置业有限公司自2020年9月3日起，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，直至交房之日止； 三、驳回原告覃林香、徐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（已减半收取），由被告广西耀珑置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜 附：适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8159号马连珍、广州市黄埔区九佛街枫下村刘四经济合作社：关于马连珍申请执行广州市黄埔区九佛街枫下村刘四经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5502号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据马连珍的申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5461号原告：张骥，男，汉族，1992年2月24日出生，住重庆市南川区。被告：吴桃，男，26岁，汉族，住重庆市南川区，其他身份信息不详。本院在审理原告张骥与被告吴桃民间借贷纠纷一案中，原告张骥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张骥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张骥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张骥负担。审 判 员  严 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9064号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：贺波涛，男，1987年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2056号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张翔，男，1988年3月20日生，汉族，大专文化，个体经商，住江阴市，户籍地江阴市。2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人张翔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张翔于2019年10月至11月期间，虚构“借款不需要还钱”的理由推荐被害人邹某在“你我贷”、“拍拍贷”、“恒易贷”等手机ＡＰＰ上贷款。后上述三家借贷公司多次向被害人邹某打电话催讨欠款，被告人张翔于2019年12月9日，虚构“认识上述三家借贷公司催收部主管，可以买通对方从而不拨打催讨电话”的理由，骗得被害人邹某人民币8000元。被告人张翔被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张翔已退赔被害人邹某人民币8000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张翔非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账户交易明细、聊天记录、转账记录、收条等书证，电子证据检查工作记录、辨认笔录、检查笔录及照片，证人许某、陆某、付某的证言，被害人邹某的陈述及被告人张翔的供述等证据证实。被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张翔归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张翔的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张翔犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月十六日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3454号 原告：敬金全，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：罗凯任（曾用名罗荣春），男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐能干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲兴，该公司员工。 上列原告敬金全与被告罗凯任、四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬金全及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告四川天下农园农业有限公司委托诉讼代理人唐能干、蒲兴到庭参加了诉讼，被告罗凯任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敬金全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《合同法》第159条之规定，判决被告共同支付原告砂石款人民币139,000元及其资金利息（以139,000元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%至付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该产业园道路硬化、堡坎垒砌以及蓄水池修建所需砂石由原告提供。2018年2月2日由其项目施工六队负责人罗凯任给原告出具欠条一份，该欠款出具后于2019年1月被告支付了砂石款8万元，尚下欠139,000元至今未付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依据《合同法》第130条、第159条等规定判决被告支付原告砂石款维护原告的合法权益。 被告罗凯任未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告四川天下农园农业有限公司辩称，被告罗凯任是在我公司是分包方之一，我公司因还未完成审计，尚有部分工程款未向罗凯任拨付，原告与本公司无人任何关系，因此，本公司不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告四川天下农园农业有限公司以土地流转方式在阆中市天林乡五龙村从事沃柑生产项目，该项目需要进行道路硬化、堡垒垒砌等。被告罗凯任分包了部分工程，原告为被告罗凯任分包的项目提供砂石。2018年2月2日，经原告与被告罗凯任结算，被告罗凯任下欠原告砂石款219,000元，并由被告罗凯任向原告出具“欠条”一份，载明：阆中市天林乡五龙村天下农园项目六队欠敬金全砂石款贰拾壹万玖仟元整，小写：219,000元。欠款人：罗凯任。嗣后，被告罗凯任支付了八万元，现尚欠139,000元经原告多次催收至今未付。 上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告为被告罗凯任承包的工程提供砂石，被告罗凯任支付价款，原告与被告罗凯任形成了买卖合同法律关系。原告按照约定向被告罗凯任交付了商品，被告罗凯任应当按照约定足额支付砂石款。被告罗凯任向原告出具的欠条足以认定被告罗凯任下欠原告砂石款139,000元，本院予以认定。故原告要求被告罗凯任偿付下欠砂石款139,000的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的陈述，能够认定被告四川天下农园农业有限公司为工程项目发包方，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，......发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定是基于保护实际施工人的利益考虑，打破了合同相对性，这一规定仅适用于建设工程合同纠纷具体承包关系的各方，本案原告作为提供材料方与被告罗凯任形成的买卖合同关系不能追究发包方的法律责任，故依据合同相对性原理，原告要求被告四川天下农园农业有限公司承担偿付责任本院不予支持。关于利息，原、被告未就逾期利息和支付时间作出明确约定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凯任在本判决发生法律效力后十五日内支付原告敬金全砂石欠款139,000元，并以139,000元为基数，从2020年8月14日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告敬金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,700元（含保全费，原告已预交），由被告罗凯任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴莉萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执481号之一申请执行人：钟伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈友生，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。申请执行人钟伟与被执行人陈友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟伟于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款100000元及利息（按年利率24%，自2017年3月2日起算，至借款100000元清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费3220元，交纳申请执行费1448元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈友生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈友生未实际履行。2.本院向申请执行人钟伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人钟伟未向本院提供被执行人陈友生可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈友生的相关财产状况。被执行人陈友生名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××区车城街办××大道××房屋××套登记在被执行人陈友生名下，但该房产已抵押给他人且被多个案件查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人陈友生采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人陈友生住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人钟伟。综上，申请执行人钟伟不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人陈友生暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人钟伟释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3224号之一 申请执行人：黄素玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄炳兴，男，1975年11月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行黄素玉与黄炳兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2414号之二 申请执行人：黎志光，男，1987年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：潘乐，女，1987年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黎志光与被执行人潘乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8569号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘乐于本判决生效之日起十日内向申请执行人黎志光偿还借款本金482,473元及其利息（利息按下列方式计算：1、从2019年2月1日起按292,473元为基数及年利率24%计算至还清之日止，2、从2019年4月17日起按7万元为基数及年利率24%计算至还清之日止；3、从2019年6月20日起按12万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被执行人潘乐于本判决生效之日起十日内向申请执行人黎志光支付律师费3万元；案件受理费减半收取计4,824元，财产保全费3,444元，合计8,268元，由申请执行人黎志光负担168元，被执行人潘乐负担8,100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人潘乐名下有位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋，上述不动产已被本院依法通过网络拍卖平台进行公开拍卖且已成交,拍卖得款569860元。优先支付抵押权人广东英德农村商业银行股份有限公司本息受理费、保全费共计516860元、支付拍辅费用4579元、转本案执行费7606元、受理费及保全费8100元、支付（2020）粤1802执2046号案受理费347元，剩余款项30609元按欠款本金比例分配，本案分配到执行标的款本金36791.47元（含案件受理费、保全费8100元）；（2020）粤1802执2046号案分配到执行标的款本金2264.53元（含案件受理费347元）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周银标
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6217号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，住福建省仙游县，系该公司副经理。 被告：朱益芳，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告朱益芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初177号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人***，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年9月5日15时30分许，被告人***酒后无证驾驶一辆无号牌迪鸽牌电动三轮车行驶至距肇东市正阳十七道街红绿灯100米处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人***血液中检测出乙醇含量为306.6693mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：被告人***驾驶的无号牌迪鸽牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。公诉机关认为，被告人***违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人***到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议人民法院对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人***对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人***醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人***到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人***的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日至2021年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王研二〇二〇年九月二十八日法官助理沈涤非书记员于秋颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3301号 申请执行人陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张朝凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人张朝凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6670号民事判决，于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6670号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执349号申请人钟新平，女，汉族，1973年8月5日生，陕西省华阴市人，住华阴市。委托代理人员战发，男，1972年2月1日生，汉族，陕西省华阴市人，住华阴市，系申请人钟新平丈夫。被执行人耿兴文，男，1981年11月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理钟新平申请执行耿兴文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为152825.00元，申请执行费2192.00元。于2020年5月14日向被执行人耿兴文邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月8日、5月18日、6月28日、8月6日对被执行人的财产提起网络查询，银行查询中，未发现被执行人耿兴文名下银行账户内存款信息，车辆查询中，未发现被执行人名下车辆信息，2020年4月15日经传统查控未发现被执行人名下房产信息，2020年8月25日执行干警赴被执行人户籍所在地实地执行，经向村委会调查了解到，被执行人全家已外出多年且下落不明，在户籍地无财产可供执行。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日经本院电话约谈申请执行人委托代理人员战发，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年九月十六日书记员  沈 航
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初297号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆世品，男，1976年2月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陆世品犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人陆世品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆世品的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。 被告人陆世品对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年6月期间，被告人陆世品驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的比亚迪小轿车寻找作案对象后，利用螺丝批、胶套、扳手等作案工具，将以下被害人的电动车的电瓶盗走。 1、2020年6月2日凌晨，被告人陆世品将黄某停放在靖西市新靖镇绣球大道中国家业银行门口的电动车的电瓶盗走。 2、2020年6月5日凌晨，被告人陆世品将潘某停放在靖西市云天城星驰维修中心门前的电动车的电瓶盗走。 3、2020年6月8日凌晨，被告人陆世品进入靖西市新靖镇崇德村戈磨屯一出租房一楼内，将农兰应放在该处的电动车的电瓶盗走。 4、2020年6月8日凌晨，被告人陆世品将陈某停放在靖西市普罗旺斯小区对面华旋汽修门前的电动车的电瓶盗走。 5、2020年6月8日凌晨，被告人陆世品将赵某停放在靖西市人民检察院门品的电动三轮车的电瓶盗走。 6、2020年6月24日凌晨，被告人陆世品将张某1停放在靖西市新靖镇凤凰路菜园二小区105-1号门口的电动车的电瓶盗走。 上述被盗电动车电瓶因已灭失，相关材料不齐全，靖西市价格认证中心不予受理价格鉴定。案发后，被告人陆世品于2020年6月24日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了作案使用的工具车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车、扳手二把、十字螺丝批一把、一字螺丝批一把、胶套一把。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，检查笔录，被害人黄某、潘某、农某、陈某、赵某、张某1陈述，现场方位图和现场照片，抓获现场方位图和抓获现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，扣押决定书和扣押清单，车辆登记证明，靖西市价格认证中心靖价认退[2020]31、32、33、34、34、36号价格认定不予受理通知书，被告人陆世品的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陆世品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××的小轿车、扳手二把、十字螺丝批一把、一字螺丝批一把、胶套一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆世品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2021年9月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××的小轿车、扳手二把、十字螺丝批一把、一字螺丝批一把、胶套一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭冰蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14566号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告岳安邦，男，1990年7月5出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告岳安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费61元，减半收取31元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁