wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2976号 原告：邱小棕，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：廖洪军，男，汉族，1990年10月2日出生，住浙江省安吉县。 原告邱小棕与被告廖洪军合伙协议纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日受理。本院分别于2020年9月7日、2020年9月14日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告邱小棕及其委托诉讼代理人孙垚杰，被告廖洪军均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告邱小棕及其委托诉讼代理人孙垚杰到庭参加诉讼，被告廖洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小棕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资款及收益合计418965元及支付自起诉之日起按年利率6%计付的逾期付款利息。事实与理由：2019年4月23日，被告向原告提出合伙做茶叶生意，双方达成合伙意愿后，由被告负责茶叶的收购、买卖等具体经营活动，期间原告多次投入资金，被告亦向原告多次借款。在此期间，双方也对被告应付原告的投资款及收益、借款进行了多次中期结算。2019年9月27日，双方进行最终结算，被告应付原告的投资款及收益、借款合计470000元，被告承诺次日全部支付。但被告并未按约支付上述款项，经原告多次催讨未果，且双方最终结算后没有继续合伙，故纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 证据一.微信聊天记录原件（手机载体）一组，拟证明2019年4月23日，被告向原告提议合伙做茶叶生意，达成合伙意愿后，由被告一人具体执行合伙事务，期间经过中期结算及最终结算，被告允诺在2019年9月28日向原告支付投资款及收益、借款共计470000元，除去已经德清县人民法院调解书确认的借款金额51035元，仍需支付原告投资本金及收益418965元的事实； 证据二.《茶业投资本金清单》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝电子客户回单》、《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份，拟证明原告多次通过微信转账、支付宝转账、银行取现等方式向被告交付投资款本金合计198400元的事实。 被告发表如下答辩意见：原告主张的投资198400元与事实不符，有微信转账、支付宝转账的仅有八万、九万左右，原告主张的其他款项系通过现金交付，被告并未收到。被告虽于2019年9月27日承诺给原告47万元，但只是预期收益，现经营亏损完了，并无利润可分，应当分担损失。综上，请求驳回原告诉请。 被告廖洪军未提交任何证据。 原告提交的上述证据，被告廖洪军质证认为：上述证据不能证明原告投资198400元的事实，现金部分未收到，转账仅有八万、九万左右，被告虽于2019年9月27日承诺给原告47万元，但只是预期收益，现经营亏损完了，并无利润可分，故对上述证据不予认可。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，经被告质证，本院经审核后认为，能证明原、被告之间合伙经营茶叶生意的事实。其中微信聊天记录中2019年9月27日被告明确表示支付原告47万元，而被告当庭自认作为个人合伙唯一执行事务合伙人，全部合伙事务均由其一人执行，故被告向原告表示支付47万元款项应当视为原、被告间最终合伙清算。原、被告对其中51035元系借款，已经调解书确认的事实均予以认可，故扣除51035元，剩余418965元应当视为被告需支付给原告的合伙投资及收益。综上，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的合法形式，能证明原告所主张的要求被告支付418965元的事实，本院依法予以认定。对于被告的质证意见，本院认为，其作为唯一执行事务合伙人在其作出结算承诺后应当履行其付款义务，不能以事后亏损为由拒绝付款，且亦未提供合理说明，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月23日，原、被告合伙经营茶叶生意，原告投入资金后由被告一人具体执行合伙事务，原告不参与具体经营。在2019年9月27日，被告作为具体执行事务合伙人向原告承诺向其支付47万元，应当视为合伙结算。庭审中，原、被告均认可其中51035元系借款且经本院调解书确认，故原告主张被告仍需向其支付合伙投资及收益418965元。被告认为，被告虽于2019年9月27日承诺给原告47万元，但只是预期收益，现经营亏损完了，并无利润可分，应当分担损失。原、被告协商未果，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告存在的个人合伙法律关系受法律保护，被告作为唯一的合伙事务执行人，应当对合伙事务清楚明了，其向原告作出支付投资款及收益的承诺视为对合伙债权债务的结算，视为原、被告对合伙财产处理的约定。其应当按照自己向原告做出的合伙结算承诺支付投资款及收益，现其在作出承诺后未能及时履行承诺，而以后期亏损为由拒绝支付款项，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应法律责任。关于原告诉请的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于被告认为其后期经营亏损，无法分配利润的辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第五十五条，判决如下： 被告廖洪军向原告邱小棕支付合伙投资款及收益共计418965元，并支付逾期付款利息损失（以418965元为基数，自起诉之日始至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元减半交纳3792元，由被告廖洪军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏辰霖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执758号 申请执行人：高肖航，男，1992年10月1日生，汉族，沁水县，个体经营者，现住沁水县。 被执行人：高文斌，男，1970年6月15日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 申请执行人高肖航与被执行人高文斌定做合同纠纷一案，本院于2019年12月31日做出的（2019）晋0521民特98号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请标的额为7000元。本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人已履行7050元（包括执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）晋0521民特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4551号原告：刘延霞，女，1957年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街276号，注册号：370903228200757。法定代表人：张义君，董事长。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安大展包装有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街276号，统一社会信用代码：370900400000403。法定代表人：张义君，公司经理。被告：泰安市饮料食品厂，住所地泰安市泰山区灵山大街276号，注册号：370903018013866。法定代表人：张义君，厂长。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。原告刘延霞与被告泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告泰安金德物业发展有限公司及泰安市饮料食品厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告泰安大展包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延霞向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金及利息共计498078.56元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日即2020年7月，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，经被告法定代表人张义君与财务负责人马龙泉同意，向原告出具了收据（借据），明确了被告向原告借款205818元，双方约定利息为年息24%，即月息2%，并加盖了泰安金德物业发展有限公司公章，至2020年7月上述借款本息共计498078.56元。经查三被告虽然形式上是独立的法人组织，但实质系组织、人员、财务高度混同的管理公司，三被告为同一主体。为维护合法权益，特具状起诉。泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂辩称，借款属实，利息约定过高，超出法律规定保护范围，请予以调整利息，认可泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂为同一主体，被告泰安市饮料食品厂同意承担还款责任。泰安大展包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告泰安金德物业发展有限公司出具收据一张，载明：今收到刘延霞借款年息24%，月息2分，￥205818。原告称涉案借款系多次现金支付，其中2005年1月20日支付3000元，2005年8月17日支付62000元，共计65000元，按照年利率24%计算利息至2014年8月18日为140818元，本息合计205818元，经对账后被告出具上述收据。被告称涉案借款包含一部分利息，但是具体本息分不清。原告提交被告泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂的工商登记信息、明细账、泰安市市场监督管理局工商档案各一宗、执行裁定书四份，用以证实三被告系组织、人员、财产高度混同的关联企业，泰安大展包装有限公司由泰安市饮料食品厂实际控制，在2007年被吊销营业资格之后，与泰安市饮料食品厂的财务一同并入泰安金德物业发展有限公司，三被告在多起民间借贷案件中承担共同还款或连带责任，三被告应当为本案债务承担共同还款责任。被告泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂认可两公司人格混同，并称对泰安大展包装有限公司的情况不清楚。另查明，本院审理的（2020）鲁0902民初42号一案中，三被告对其于2018年11月26日出具的证明均予以认可，该证明载明：泰安市饮料食品厂系国有企业，与所属的泰安大展包装有限公司、泰安金德物业发展有限公司三个单位系同一法定代表人（张义君）、人员统一管理、同一班子、同一办公场所、统一财务、业务和经营统一管理，三单位所借款均对外承担连带还款责任，债权人可随时根据需要收回本息。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，原、被告均认可涉案借款205818元中包含利息，原告自2005年1月20日起实际向被告泰安金德物业发展有限公司支付借款共计65000元，按照年息24%计算至收据出具日期2014年8月18日，本息合计205818元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。涉案借款前期借款利率未超过年息24%，本息205818元可作为后期借款本金，故对原告要求被告泰安金德物业发展有限公司偿还借款本金205818元的诉讼请求，本院予以支持。前期利息系按照年利率24%计算，不应再重复计算利息，故对原告要求被告泰安金德物业发展有限公司支付以205818元为基数计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告泰安金德物业发展有限公司应当支付以65000元为基数计算的利息。根据原告提交的被告泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂的工商登记信息、明细账、泰安市市场监督管理局工商档案、执行裁定书及（2020）鲁0902民初42号案件中三被告出具的证明，可以证实三被告系组织、人员、财产高度混同的关联企业，现泰安金德物业发展有限公司无力偿还债务，严重损害了债权人的利益，泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂应当对涉案借款承担连带清偿责任，被告泰安市饮料食品厂亦认可其与被告泰安金德物业发展有限公司的关联关系并同意承担还款责任，故对原告要求被告泰安金德物业发展有限公司、泰安市饮料食品厂就涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安金德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延霞借款本金205818元；二、被告泰安金德物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘延霞相应的利息（以本金65000元为计算基数，自2014年8月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、被告泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘延霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，保全费3010元，由原告刘延霞负担1749元，被告泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂负担5647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月九日书记员  苗 兵
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3803号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛,该公司员工。。被告：马彩霞，女，回族，1978年3月19日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彩霞负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14155号 原告：陈焕宇，男，汉，1971年05月09日生，住成都市成华区。 被告：彭琴，女，汉，1990年03月04日生，住四川省眉山市东坡区。 原告陈焕宇与被告彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用小额程序审理。原告陈焕宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈焕宇撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初506号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人任旭东，男,1992年9月10日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市君山区；因吸食毒品，于2020年6月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人袁春，湖南惠风律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人任旭东犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员刘光华、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人任旭东及其辩护人袁春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年6月4日3时许，被告人任旭东在岳阳市岳阳楼区牌谭家大排档宵夜后，准备离开时，在路口看见两名年轻女子，便上前与其搭讪，后与该两名女子一同往钢球厂方向走去。被告人任旭东觉得身后有一男子一直跟着他，便问该男子跟着他干什么，继而与该男子在路上争吵了起来。被告人任旭东与该男子一同返回到了谭家大排档，该男子在谭家大排档门口的宵夜桌上坐下，被告人任旭东也跟随其坐下，并在宵夜桌上边继续争吵，争吵了几句后被告人任旭东先行离开与其好友何某回到车内。后被告人任旭东想找几名朋友来谭家大排档找回面子，但拨打几通电话都无人接听，便从小车的储物箱内拿出一把金色木质柄匕首，再次回到谭家大排档找该男子。发现该男子已经不在现场，但该桌上仍有其他几名男子在宵夜，任旭东上前左手挽住被害人付某脖子，其右手持匕首捅进付某左胸处，后付某好友吴某上前扯开任旭东时，任旭东的匕首划伤吴某的左腹沟处。经法医鉴定：该两名受害人的伤情均为轻微伤。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人任旭东持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人任旭东认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，依法予以判处。 被告人任旭东对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 辩护人袁春提出辩护意见如下：1、被告人任旭东正在明知被害人报警的情况下，仍在原地等候，直到民警到来带至公安机关，系自首；2、被告人任旭东积极赔偿被害人损失，并取得了谅解；3、被告人任旭东认罪认罚。综上，请求人民法院从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任旭东犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，案发时，被告人欲离开现场，谭家大排档的老板予以阻拦并报警，直至公安民警和救护车辆到来。 2020年7月14日，被告人任旭东的家属与被害人付某、吴某达成刑事和解，签订了赔偿谅解协议书，并支付了被害人付某、吴某赔偿款63000元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所岳市公楼接字［2020］3853号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警刘俊、周靖航出具的关于被告人任旭东的抓获经过；证人何某、谭某的证言；被害人付某、吴某的陈述；现场勘验笔录；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所［2020］临鉴字第331、332号号司法鉴定意见书；被害人付某、吴某与被告人任旭东家属签订的赔偿谅解协议书及收条；被告人任旭东的供述与辩解及户籍资料予以证明。 本院认为,被告人任旭东持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任旭东犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人任旭东认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人任旭东的家属积极赔偿了两被害人的损失并取得了两被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。因被告人任旭东在捅伤被害人后，欲离开现场，系其他人员阻止并报警，不属于自首，故辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人任旭东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年九月九日 书 记 员  易海莎
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初77号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人唐晓明，男，1960年10月22日出生，满族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2020年7月27日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人唐晓明犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖，检察官助理李恬苒出庭支持公诉，被告人唐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日10时07分许，被告人唐晓明酒后持C1E证驾驶辽Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车，行驶至葫芦岛市南票区字路口处时，被执勤民警当场查获。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人唐晓明案发时血液中乙醇浓度为104.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月。公诉机关提交了常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、案件来源、查获经过等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组作出的审前社会调查表；被告人唐晓明供述等证据证实。被告人唐晓明对指控的事实、罪名与量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组做出的审前社会调查表同意适用非监禁刑。本院认为，被告人唐晓明构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐晓明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐晓明犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人唐晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10,000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 代 威二〇二〇年九月十六日书记员 许常辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1710号申请执行人：肖明亮，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼206室），统一社会信用代码：91210246311552283D法定代表人：黄丽思，系该公司会计。申请执行人肖明亮与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：工资款7011元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执549号申请执行人：张某某1，男，1969年11月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某2，又名张某某2，男，1981年9月13日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1539号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人的银行存款和金融理财产品等财产，且通过上门找人，发现被执行人常年在外。本案暂时无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行7.319万元及其利息，受理费997.85元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十八日书记员  王志程
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4966号 罪犯单澍，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年12月31日作出(2017)豫1221刑初522号刑事判决，以被告人单澍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，涉案未退交赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院经二审审理，于2018年4月19日作出(2018)豫12刑终99号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯单澍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯单澍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯本考核期调监后月均消费人民币191余元，账户余额人民币1309余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单澍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯单澍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1269号之一 申请执行人：薛德基，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人薛德基与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2111号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人薛德基工资款36000元。在执行过程中，申请执行人薛德基向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2532号原告：李晨光，女，1985年3月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑Ａ区。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：李绣鹏，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。原告李晨光与被告李绣鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院认为：本案是涉及子女抚养纠纷案件，且原、被告虽未领取结婚证，但已共同生活十五年有余，原告本人不到庭无法查清案件事实，不利于案件的审理。2020年9月9日，原告李晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告李晨光撤诉处理。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告李晨光负担。审判员 张  玲二〇二〇年九月九日书记员 ??金盼
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执815号 申请人李玉平，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县官司亭镇。 被执行人吴志强，男，1975年2月11日出生，汉族，住桃江县牛田镇九峰冲村。 被执行人张佳辉，女，1979年3月30日出生，汉族，住桃江县牛田镇九峰冲村。 申请执行人李玉平与被执行人吴志强、张佳辉民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月14日立案执行。被执行人应偿还借款本息、差旅费共计136186元及延期利息、负担受理费1347元、执行费1943元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为136186元及延期利息、受理费1347元、执行费1943元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终268号上诉人（原审起诉人）孙书云，女，1954年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙书云要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2505号之二 （2020）吉0202执保148号 申请人:吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被申请人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请人吉林市昌兴融资担保有限公司与被申请人吉林北工集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林北工集团有限公司名下相应财产，吉林市汇丰融资担保有限公司为吉林市昌兴融资担保有限公司的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结吉林北工集团有限公司名下的存款300万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  南相禄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3376号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：闵守明，男，1977年12月23日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告闵守明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告闵守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2018年12月1日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用2361元，并由被告承担本案诉讼费用。被告闵守明辩称，不交物业费的原因一是家中水管破损后原告未能及时处理导致被告损失过重，二是被告装修时原告阻止被告提升地面，未能做到平等对待；对原告主张的收费截止时间不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告闵守明系光山县幸福花园小区6号楼1单元102户房屋业主，该房屋建筑面积为138.94平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年12月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年12月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。诉讼过程中，本院向物业管理部门调取了经物业管理部门备案的原告与幸福花园小区开发商光山县城镇建设开发公司签订的《幸福花园前期物业服务合同》，该合同签订于2014年10月30日，合同约定的住宅物业费收费标准为0.98元每平方米，合同期限为2014年10月30日至2015年12月30日。另查明，原告在幸福花园小区服务期间与业主发生纠纷后，小区业主委员会曾于2019年4月26日向原告下发《解聘通知函》，后起诉至人民法院要求原告撤离幸福花园小区，因业主委员会解聘行为不符合法定程序，其起诉被人民法院依法驳回。在光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初514号民事裁定书中查明，原告于2020年4月30日撤离幸福花园小区，后续进驻的光山县锦程物业服务有限公司于2020年6月24日与原告联合发出通知，告知业主办理原告预收的2020年4月30日以后的物业费事宜。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、备案合同复印件、收据复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年12月1日至2020年4月30日按138.94平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为2361元（17个月×1元/平方米/月×138.94平方米），被告应当予以支付。关于物业费收费截止日期的确定，依据已生效的裁判文书查明的事实，结合光山县锦程物业服务有限公司发布的退费通知等证据佐证，可以确认原告于2020年4月30日后撤离了幸福花园小区，其主张的收费截止日期具有事实基础，本院予以采纳。关于因水管破裂造成被告财产损失等问题，与本案涉及的合同纠纷无关，被告可就其损失依法向相关义务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闵守明应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼1单元102号房屋2018年12月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵守明负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈珊珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢118号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜清良，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196204051092。被执行人王坤勤，女，1961年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇王围孜村王围孜。公民身份号码：412828196107061045。被执行人王灿娥，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828196607070968。被执行人冯俊生，男，1957年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村芦庄东组。公民身份号码：412828195712080936。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜清良、王坤勤、王灿娥、冯俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯俊生在河南省农村信用社联合社508010021000419490001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊生在河南省农村信用社联合社508010021000419490001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月三日书记员  曹 彬
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1347号 原告：朱子艳，女，汉族，1973年9月14日生，住吉林省四平市梨树县。 被告：四平建国大罐容器制造有限公司 法定代表人：冷建国，总经理 被告：孙佰学，男，1951年9月15日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：乔立辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市，。 原告朱子艳诉被告四平建国大罐容器制造有限公司、孙佰学、乔立辉承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱子艳撤回对被告四平建国大罐容器制造有限公司、孙佰学、乔立辉的告诉。 案件受理费减半收取1,747元，由原告朱子艳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执719号 申请执行人：唐艳林，女，1959年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 申请执行人:侯彩霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 申请执行人:侯晚霞，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人:侯春霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：陈建军，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西兴安县。 唐艳林、侯彩霞、侯晚霞、侯春霞与陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军给付申请执行人唐艳林、侯彩霞、侯晚霞、侯春霞各项经济损失70000.00元，负担诉讼费1241.00元、申请执行费969.00元。因被执行人未履行，本院将其纳入失信人员名单，限制其高消费及有关消费，并冻结其银行账户。 经查，被执行人陈建军无房产、土地、车辆、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1689号之一 申请执行人：滕秀伟，女，1964年5月10日出生，钦州市灵山县人，住所地钦州市钦南区永福西大街。 被执行人：黄高战，男，1970年5月5日出生，住所地钦州市那彭镇白沙村委瓦窑坪村。 申请执行人滕秀伟与被执行人黄高战合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第863号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄高战没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人滕秀伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄高战在中国邮政储蓄银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人滕秀伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1689号案件终结本次执行程序。 被执行人黄高战负有继续向申请执行人滕秀伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4517号原告：姜某，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：蒋某1，男，1978年10月21日出生，汉族，本元苗木有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。原告姜某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告蒋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至孩子大学毕业止。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女蒋某2，××××年××月××日出生。双方婚初感情尚可，但由于双方婚前了解不深，被告性格暴躁，经常对原告无故发火，双方经常因生活琐事争吵。2020年春节，原告因与被告发生争吵，带孩子到母亲家居住，开始与被告分居。2020年7月19日，被告擅自闯入原告母亲家，将原告目前家玻璃砸碎，强行将还在睡觉的孩子拖走，扬言要将孩子杀死。原告为此报警，但系家事未能处理。原告认为，双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。且被告的行为及性格不适合抚养女儿，对女儿成长无益。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，也没有分居，上周还在一起居住，一起出去旅游。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及出生医学证明。经审查，上述证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系自有恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后后育有一女蒋某2（××××年××月××日出生）。婚初双方感情尚可。现原告提出双方性格不合，被告总无故发火，喝酒后控制不住情绪，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，原告与被告之间因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，原告认为双方感情破裂，无法生活在一起，如果双方能在相互信任、相互理解的基础上心平气和的沟通，夫妻双方仍有和好可能。庭审中，原告亦未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告蒋某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年九月十六日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4161号申请执行人：李宝库，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金长林，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李景媛，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李宝库申请李长林、李景媛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4161号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月二十二日书记员  齐宏武
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执207号申请执行人鲁世书，女，1957年8月6日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。申请执行人席菠，女，1982年8月10日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。申请执行人席琳，女，1984年11月12日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。申请执行人席溢，女，1987年10月8日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人席凯，男，1991年8月8日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。【以上四申请执行人均委托席凯为代理人】。代理权限：特别授权。申请执行人席凯，男，1991年8月8日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。被执行人马爱国，男，1959年3月1日生，回族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院在执行申请执行人鲁世书、席菠、席琳、席溢、席凯与被执行人马爱国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人马爱国发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院的（2020）黔0423民初150号民事调解书确定的由被执行人马爱国偿还五申请执行人借款本金人民币160000元及利息140000元，被执行人马爱国逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人马爱国的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星银行存款，无网络资金；2、不动产情况，与其妻共有坐落于镇宁××大街二桥菜场内自建房壹栋（之前本院依法拍卖此房屋，未成交，其他案申请人不接受以物抵债）；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无车辆登记；7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为300000.00元，未执行到位300000.00元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人可供执行的财产难以处置,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人马爱国限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意人民法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二十四日法官助理封磊书记员卢荣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2454号原告：任利群，男，1974年8月28日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告任利群与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执406号之一 申请执行人：惠鹏高，男，汉族，1990年3月22日生，住内蒙古乌海市，居民。 被执行人：高佩佩，女，1989年4月9日生，汉族，现住清涧县宽州镇王家湾村，居民。 申请执行人惠鹏高与被执行人高佩佩离婚纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠鹏高于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高佩佩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费455元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过12368短信送达向被执行人高佩佩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高佩佩未实际履行。 2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人高佩佩名下的相关财产信息，发现被执行人高佩佩名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月6日对被执行人高佩佩使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人惠鹏高未能向本院提供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠鹏高，并要求其提供财产线索，申请执行人惠鹏高认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高佩佩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠鹏高释明被执行人高佩佩的财产情况，申请执行人惠鹏高明确表示提供不出被执行人高佩佩的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高佩佩无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 楷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1033号申请执行人：潘俊坤，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人潘俊坤与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初792号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审73号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人信占海男，1990年6月7日出生，汉族，无职业，住。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600644151号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人方正县公安局交通管理大队撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人方正县公安局交通管理大队撤回申请。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1974号 原告（反诉被告）谭琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住巴东县。 被告（反诉原告）宜昌美锦公寓管理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路27号。 法定代表人陈凯民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人贾士喜，北京盈科（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。 原告谭琴与被告宜昌美锦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。被告宜昌美锦公寓管理有限公司当庭提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）谭琴、被告（反诉原告）宜昌美锦公寓管理有限公司之委托代理人贾士喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭琴以被告宜昌美锦公寓管理有限公司从拖欠其自2020年2月1日起至2020年9月30日止的房屋租金11421.65元不付为由故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告所欠房屋租金11421.65元，并赔偿原告逾期付款的违约金（违约金按房屋租赁合同结算）；2、向原告提交原租赁合同1份；3、承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）辩称，1、被告并未与原告签订房屋租赁合同，故原告请求被告提供房屋租赁合同不成立，被告按1722.22元/月承租原告房屋，形成不定期房屋租赁关系，被告对涉案房屋装修支出5078元；2、因疫情影响，被告经营困难，长期处于亏损状态，但仍逐月支付原告部分房租，不存在故意欠原告租金，请求法院对涉案租金调减。同时提起反诉，请求法院依法判令：1、解除反诉原告与反诉被告之间的不定期房屋租赁合同；2、反诉被告支付反诉原告房屋装饰装修残值3052元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告辩称，涉案房屋的租赁合同，是反诉被告的朋友谭凤琴帮助代签的，合同一直放在反诉原告处。反诉被告多次找反诉原告的索要合同，但反诉原告一直不给反诉被告。反诉原告不租房子需要看合同约定，反诉原告交付给反诉被告的房子是精装修，家电、洗衣机、热水器都是齐全的。当时反诉原告在装修时还让反诉被告承担了一半的装修费，大致每次2000元，共计付了两次，这个房屋进行了多次翻修。反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2010年10月29日，原告（反诉被告）谭琴领取位于宜昌市××区××路××号房屋产权证，产权证号宜市房权证西陵区字第××号，规划用途住宅，建筑面积50.60㎡。 经协商，谭琴将上述房屋出租给被告（反诉原告）宜昌美锦公寓管理有限公司经营，月租金1722.22元/月。宜昌美锦公寓管理有限公司按约定支付租金至2020年1月。此后因本地区疫情爆发，宜昌美锦公寓管理有限公司支付谭琴2020年5租金595.11元、6月租金880.5元、7月租金880.5元、8月租金1048.84元，小计3404.95元。双方因租金减免不能达成协议，从而引起诉讼。 诉讼中，谭琴不能确定具体的租赁期限。同时，宜昌美锦公寓管理有限公司提供其与宜昌超雅装饰工程有限公司2018年11月签订的《宜昌市装饰装修工程施工合同》1份，证明1306房间装修项目为铲除墙面墙纸、拆除地板压条、顶面基层处理（即乳胶漆滚涂）、墙面基层处理、墙面贴墙布、窗帘、纱、书桌台面大理石、不锈钢踢脚线、木地板压条、垃圾清运及保洁，装修费5087元，折旧残值为3052元。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、产权证1份、银行流水1组、微信聊天记录1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：不定期租赁的合同当事人可以随时解除合同。本案中，原告称双方存在房屋租赁合同，且出租人系他人代签，而被告称双方没有书面租赁合同，考虑到原告不能确定具体的租赁期限，双方实际租赁关系超出6个月，故本院认定原、被告间存在不定期的房屋租赁关系，合同双方均可随时解除合同，现反诉原告请求解除双方的房屋租赁关系，本院依法准许。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。…”第二百二十条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告负有按月租金1722.22元支付原告房租的合同义务，但因本地区发生疫情，且系全国疫情最重的省份，而被告租用原告房屋系用于经营，疫情对被告的行业冲击更大，结合本地区疫情控制情况，本院酌情决定：2020年2至3月合计2个月免交房租，2020年4月至9月合计6个月，按月租金1033.33元计算房租为6199.99元，扣减被告已经支付原告房租3404.95元，被告下欠原告房租2795.04元，被告应该支付。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告形成的系不定期的租赁关系，且经原告同意，被告对房屋进行了装饰装修，现反诉原告请求反诉被告赔偿其装修残值损失，不符合该规定，本院依法不予支持。 原告请求被告提交原租赁合同1份、支付其违约金，没有证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除反诉原告宜昌美锦公寓管理有限公司与反诉被告谭琴关于宜昌市西陵区云集路27-1306号房屋租赁关系； 二、被告宜昌美锦公寓管理有限公司支付原告谭琴自2020年2月起至2020年9月止剩余的房屋租金2795.04元； 三、驳回原告谭琴本案其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告宜昌美锦公寓管理有限公司本案其他反诉请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费43元（原告已预交），由被告宜昌美锦公寓管理有限公司承担；案件反诉受理费25元（反诉原告已预交），由反诉被告谭琴承担，当事人承担的案件受理费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万婷婷
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)黔0522行初129号 原告何显菊，女，1954年5月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人梅艳琼（特别授权），女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系何显菊之女。 被告大方县八堡彝族苗族乡人民政府，住所地：大方县八堡乡。 法定代表人朱艳，乡长。 出庭负责人李德义，党委委员。 本院在审理何显菊诉被告大方县八堡彝族苗族乡人民政府请求履行法定职责一案中，原告何显菊以被告大方县八堡彝族苗族乡人民政府已经履行了法定职责为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何显菊申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何显菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告何显菊负担。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑丽娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3307号 原告：福建安顺捷汽车租赁服务有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄1层。 法定代表人：林我国。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：陈文，男，1997年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建安顺捷汽车租赁服务有限公司（下称安顺捷公司）诉被告陈文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺捷公司的委托诉讼代理人施文飞、施文华到庭参加诉讼，被告陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺捷公司向本院提出诉讼请求：判决陈文支付安顺捷公司车辆租金（租金按每日300元自2020年3月1日起计至实际归还车辆之日止）、违章罚款费用950元及律师费3000元。事实和理由：2019年6月25日，安顺捷公司与陈文签订《汽车租赁合同》，约定由陈文租用安顺捷公司车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车一辆，租金为每天300元。但自2020年3月1日起，陈文均未按合同约定交纳车辆租金，且经安顺捷公司查询，陈文未处理车辆违章7单，共计罚款950元。陈文的上述行为已构成违约，其应承担相应的责任。另，安顺捷公司为实现本次债权实际支付律师费3000元。 陈文未做答辩。 本院认为，陈文与安顺捷公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。陈文拒不交纳租金并处理交通违章，其行为已构成违约，现安顺捷公司要求其支付车辆租金（租金按每日300元自2020年3月1日起计至实际归还车辆之日止）、违章罚款费用950元及支付律师费3000元，符合双方合同约定，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建安顺捷汽车租赁服务有限公司车辆租金（租金按每日300元自2020年3月1日起计至实际归还车辆之日止）、违章罚款费用950元及律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由陈文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初307号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人董某某，曾用名董彪，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，个体，河北省沧州渤海新区人，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年4月17日被取保候审，经黄骅市人民检察院决定，于2020年8月24日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年4月11日22时许，被告人董某某驾驶沪Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿南大港港南路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由张某1驾驶的冀Ｊ867ＷＭ号小轿车相撞，事故造成张某1及张某1所驾车乘车人张某2受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定，董某某静脉血中乙醇含量为108.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人董某某拘役一个月个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人董某某的供述与辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人刘某的证言，酒精检测仪结果、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、谅解书、到案讲过、现场勘验笔录、现场图及照片、人身检查笔录、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人董某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法对被告人董某某予以从重处罚。案发后，被告人董某某如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失并且的谅解，酌情对被告人董某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 罚金限本判决生效后第二日缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚长华 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙华宇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执986号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，汉族，住所地南城县建昌镇吁江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅。 被执行人:操勇，男，汉族，1990年5月19日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人操勇人民币38000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1146号申请执行人：尚中亮，男，汉族，1970年2月6日出生，住尉氏县。被执行人：马云鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住尉氏县。本院在执行尚中亮诉被告马云鹏民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马云鹏于2020年6月1日前给付原告尚中亮借款本金3.2万元。原告自愿放弃其它诉讼请求。如有逾期还款，则从2019年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。因马云鹏未按上述生效法律文书履行义务，尚中亮向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人马云鹏名下有一辆车，车牌号为豫Ｂ×××××，现已查封，查封期限为自2020年9月24日至2022年9月23日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2020年9月24日告知申请执行人尚中亮是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年9月21日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余35200元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马云鹏负有继续向申请执行人尚中亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月二十四日书记员要帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2018号原告：武汉龙发包装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖（14）。法定代表人：林俊龙，董事长。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北华丽包装有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。被告：陈喜良，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县，原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告湖北华丽包装有限公司（以下简称华丽包装公司）、陈喜良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告武汉龙发公司的委托诉讼代理人傅翔到庭参加了诉讼，被告华丽包装公司、陈喜良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉龙发公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠的货款107,385元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告华丽包装公司签署《购销合同》，约定原告按其要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告华丽包装公司未按照合同约定及时履行付款义务。截至起诉之日，被告华丽包装公司尚欠原告107,385元。另，被告陈喜良于2019年8月15日向原告出具了私人担保书，为华丽包装公司履行对原告的付款义务提供连带保证。被告华丽包装公司、陈喜良经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《购销合同》、《私人担保书》、对账单、送货单，经审查，上述证据能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。被告华丽包装公司、陈喜良在举证期限内未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告武汉龙发公司诉称的事实予以确认。另查明，2019年8月15日，即《购销合同》签订前，陈喜良向武汉龙发公司出具《私人担保书》，载明：贵公司以赊账形式供应货品给华丽包装公司（以下简称买方），保证人同意对本担保书签署之前及之后买方向贵公司购买货物的全部货款及因货款而发生的其他损失（包括利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等），承担连带责任保证。担保期间自以上被担保债务履行期限届满之日起两年。2019年9月26日，武汉龙发公司向华丽包装公司发出对账单，载明截至2019年9月25日，华丽包装公司在武汉龙发公司尚有结余合同款74,079.62元，华丽包装公司在该对账单上签章确认。对账后，武汉龙发公司于2019年10月期间向华丽包装公司供货77,7464.62元，华丽包装公司付款596,000元，抵扣2019年9月结余合同款74,079.62元，华丽包装公司尚欠107,385元。本院认为，原告武汉龙发公司与被告华丽包装公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告武汉龙发公司按照被告华丽包装公司的要求生产制作纸板，交付工作成果后收取加工费，双方存在承揽合同关系。根据双方对账后的供货及付款情况，被告华丽包装公司尚欠107,385元，对于该款项其负有清偿义务。故原告武汉龙发公司要求被告华丽包装公司支付拖欠的货款107,385元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈喜良向原告武汉龙发公司出具《私人担保书》，自愿对被告华丽包装公司的合同债务承担连带保证责任，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。结合双方最后一次对账日期，截至起诉之日，两年的保证期间尚未届满。对于原告武汉龙发公司要求被告陈喜良对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈喜良承担保证责任后有权向被告华丽包装公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北华丽包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付纸板加工费107,385元；二、被告陈喜良对被告湖北华丽包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元（原告武汉龙发包装有限公司已预交）由被告湖北华丽包装有限公司、陈喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年九月九日书记员  匡 颖
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1359号刘科志:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人刘科志与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计83255.40元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘科志向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第59号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2393号 申请执行人：刘建强（曾用名刘峰），男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘建强与吴新良借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人吴新良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘建强7500元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、9月3日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人吴新良暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执550号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：杨某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0324民初1275号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令张某某、杨某某归还借款及利息共计26999元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人张某某、杨某某名下有存款7125元已依法扣划，被执行人张某某、杨某某再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 帅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更610号 罪犯邱桂华，男，1967年4月15日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）临河刑初字第20号刑事判决，以被告人邱桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑八个月；2016年12月30日减刑七个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯邱桂华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱桂华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯邱桂华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邱桂华准予减去有期徒刑二个月零六天的刑罚执行（刑期自2010年8月2日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初208号原告：薛华威，男，汉族，木工，住辽宁省台安县。被告：刘志永，男，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳县。被告：郑金红，女，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。以上二被告委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：姚旺，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。原告薛华威诉被告刘志永、郑金红、姚旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华威，被告郑金红及被告刘志永、郑金红的委托代理人张凤武、被告姚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志永、郑金红系夫妻关系。2019年1月1日，我与二被告达成承包室内木工装修工程的口头协议，约定：二被告将位于台安县内木工装修工程承包给我，工程总造价10000元，工程完工后结算人工费。协议达成后，我开始施工，2019年1月18日工程完工，经过验收合格，并交付使用。2019年2月3日，二被告通过微信转账付我人工费3000元，尚欠我木工工程人工费7000元，至今未付，已构成违约，应承担违约责任。我多次找二被告，要求结算尚欠工程款7000元，二被告均以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝给付。二被告的上述行为，严重损害了我的合法权益。诉讼中，我知晓我其实是给被告刘志永、姚旺成立的鞍山志成鸿旺工程建设有限公司装修，现该公司已被注销，故我追加姚旺为被告，请求法院判决三被告给付尚欠我的室内装修木工工程款7000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘志永辩称，该装修工程不是我个人发包给原告，该办公地点是我和被告姚旺成立的鞍山志成鸿旺工程建设有限公司的注册地址，用于该公司经营，为装修该公司与原告签订了木工施工合同。公司审标时，包房隔音板没有做，应扣减1000元，同意给付原告6000元。2019年的6月3日至2020年1月2日，我因刑事案件被羁押，2019年8月2日，被告姚旺作为该公司的法定代表人，未征得另一股东我的同意，私自将该公司注销。公司的清算报告中明确说明公司债权债务已清理完毕，如有不实，由全体股东承担责任，说明被告姚旺也同意对公司债务承担责任。作为该公司的股东我和姚旺就有关合作事项达成的协议第一条明确约定:装修的费用由公司承担，与郑金红无关。会计报销凭证证明郑金红名下房屋与被告姚旺名下房屋装修都是以公司名义对外承包的，花费的费用也都是公司出的，装修产生的所有费用在公司注销的情况下，应由股东共同承担，所以本案装修费用应由我和被告姚旺按照所占股权比例50.5%、49.5%承担责任。工程款申报表证明该笔款项是以公司名义向外发包，被告姚旺作为公司的常务副总经理在该工程表上签字，参与付款决策，付款是公司行为。我和被告姚旺合伙做生意成立该公司，都没有投入注册资金，经营过程中，双方都注资成为经营成本。被告郑金红辩称，该装修房屋已经出租给鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，我不是房屋使用方，也没有将装修工程承包给原告，我不是本案的适格被告，所产生的费用不应由我承担，请求驳回对我的诉讼请求。被告姚旺辩称，2018年11月13日，我与被告刘志永注册了鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，公司地址在台安县金帝溪阁11号楼东南1号房一楼，当时是代办公司签订的租房协议，写的租金1万元，实际没支付此款，公司也没开业，也未进行任何经营，没有工作人员，没有投资。被告刘志永装修该楼房，是以会所形式装修的，不是以公司办公为目的，内设棋牌、唱歌、聚餐、住宿等，并未经我同意，也没有公司账目记载及装修协议，不是公司的债务，系装修被告郑金红、刘志永所有的房屋所形成的债务，与我无关。该公司公章在被告刘志永财务手中，被告刘志永以公司名义与他人签订的任何合同，我不知情，也没签字确认，对我不具有任何法律效力。我虽在工程审批表上签字，但该工程审批表与公司无关，我也不清楚扣除原告1000元款项的事。经审理查明，2018年11月13日，被告刘志永、姚旺注册成立了鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，公司地址位于辽宁省鞍山市台安县金帝溪阁门市11号楼1号，系从被告郑金红处租用，公司法定代表人为被告姚旺。原告薛华威承包该楼房的木工工程，人工费为10000元。原告于2019年1月18日完工，现该公司已支付原告人工费3000元，尚欠人工费7000元未支付给原告。另查，刘志永因犯非法拘禁罪被沈阳市和平区人民法院判刑七个月，于2019年6月3至2020年1月2日被羁押于和平区看守所。该公司法定代表人被告姚旺在未清偿公司全部债务的情况下，于2019年8月将该公司注销。上述事实，有原告提供的聊天记录，被告刘志永提供的企业注销相关资料复印件、营业执照复印件、企业信息查询卡复印件、刑满释放证明证明书复印件、施工合同复印件、工程款申报表复印件、补房屋无偿租赁协议复印件及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告刘志永、姚旺成立鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，租用被告郑金红位于台安县金帝溪阁门市11号楼1号作为办公用房，该公司将室内木工工程承包原告薛华威，双方形成了承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按要求完成木工工程，其要求该公司给付其木工工程人工费7000元有理，鞍山志成鸿旺工程建设有限公司的股东被告姚旺在未清算该公司全部债务的情况下，注销了该公司，并在欠原告上述款项的工程审批表上审批签字，且被告刘志永对该公司未结算原告木工人工费一事予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，故原告要求被告刘志永、姚旺支付7000元木工人工费的诉求，本院予以支持，对原告要求被告郑金红支付上述款项的诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告刘志永未提供证据证明原告未按要求完成木工活，故对辩解扣除1000元人工费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘志永、姚旺于本判决生效后十日内给付原告薛华威木工人工费7000元。二、驳回原告薛华威要求被告郑金红给付上述款项的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志永、姚旺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月十四日书记员  邢 郑
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初761号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人郭军，男，1991年11月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年5月3日被刑事拘留，同年5月16日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人郭军犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭军于2020年4月到普迹镇“某”ＫＴＶ歌厅唱歌时认识了该歌厅服务员王某，并加了微信，后被告人郭军多次发微信或拨打电话给王某，王某便删除了被告人郭军的微信。2020年4月25日晚，被告人郭军与宋某1、宋某2、郑某、张某1、易某（均另案处理）等人到普迹镇“某”ＫＴＶ歌厅唱歌，被告人郭军等人在298包厢唱歌，王某到包厢送酒时，被告人郭军要王某喝酒，王某喝完一杯酒准备离开时被被告人郭军拦住。被告人郭军再次强迫王某喝酒，王某不愿意，被告人郭军便将酒泼在王某身上，王某持杯子扔向被告人郭军砸中了其鼻子部位，被告人郭军用拳头殴打王某，并持啤酒瓶砸伤了王某的鼻子及额头部位致其流血受伤。被告人郭军等人欲离开“某”ＫＴＶ，在一楼碰到了“某”ＫＴＶ老板吴某，吴某要求被告人郭军带王某去就医，不然就报警。被告人郭军听到报警，便返回二楼欲再次殴打王某，吴某跟上二楼拦住被告人郭军，并推了被告人郭军一下。被告人郭军便用拳头对吴某进行殴打，宋某1、宋某2、郑某、张某1、易某等人见状亦上前对吴勇峰进行殴打。经鉴定，被害人王某、吴某的伤情均评定为轻微伤。2020年5月3日，被告人郭军主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭军与被害人王某达成调解，并于2020年5月10日赔偿了被害人王某6万元，取得了被害人王某、吴某的谅解。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人郭军所在的基层组织证实被告人郭军平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人郭军在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑八个月的幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、营业执照、调取证据通知书、案发现场视频截图、现场照片、病历资料、ＣＴ报告单等书证；证人宋某1、宋某2、郑某、张某1、易某、卢某、钟某、张某2、姚某的证言；被害人王某、吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人郭军赔偿了王某的经济损失，并取得了王某、吴永锋的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人郭军具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执462号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：陈重华，男。1972年8月20日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初771号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本息合计97745.18元，诉讼费1122元，执行费1383元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行100250.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执535号之一申请执行人陈明辉，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省孟津县。被执行人陈韶锋，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地河南省孟津县。陈明辉与陈韶锋借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1717号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告陈韶锋于本判决生效后三十日内支付原告陈明辉750000元及利息（利息以750000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月7日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14722元，减半收取7361元，保全费5000元，共计12361元，由被告陈韶锋负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，陈明辉本院申请立案执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执535号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月4日、7月6日、7月23日、8月12日、9月7日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。后又对房产和公积金进行调查，发现被执行人名下有房产和公积金均已被其他法院查封，别无其他可供执行财产，本案执行标的为772385.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的772385.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月22日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十二日书记员  昌洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1557号申请人：淄博澳亨液压机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：刘宏华，董事长。委托诉讼代理人：高小力，女，1994年4月28日出生，系淄博澳亨液压机械有限公司工作人员，住淄博市博山区。被申请人：长兴盛华耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。法定代表人：佘培华。淄博澳亨液压机械有限公司与长兴盛华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1262号执行裁定，依法冻结了长兴盛华耐火材料有限公司的银行存款42000元。申请人淄博澳亨液压机械有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对长兴盛华耐火材料有限公司银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十五日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2012号原告:张艳兴，男，汉族，1981年5月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告:范毅，男，汉族，1983年4月18日出生，住河北省廊坊市经济开发区。原告张艳兴诉被告范毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张艳兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳兴撤诉。诉讼费1550元，减半收取775元，由原告张艳兴承担。审判员  姚红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  李雪姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9448号 上诉人(原审原告):许继电源有限公司，住所地：河南省许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧，尚德路以南）。 法定代表人：甘江**，总经理。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 被诉人(原审被告):四川能利达电气有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河东一巷。 法定代表人：朱洪胜。 上诉人许继电源有限公司（以下简称许继公司）与被上诉人四川能利达电气有限公司（以下简称能利达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行审理。本案现已审理终结。 许继公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实与理由如下：双方签订的《产品加工订货合同》约定的标的总价款为220000元，许继公司向能利达公司交付了货物，能利达公司仍有48000元款项未支付。 能利达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许继公司向一审法院提出的诉讼请求：1.能利达公司向许继公司支付货款48000元及利息14448元（逾期付款利息暂计至起诉之日，以后按照中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止）；2．诉讼费由能利达公司承担。 一审法院认定事实如下：2011年5月8日，许继公司、能利达公司签订《产品加工订货合同》（编号：11B7185），主要约定：能利达公司向许继公司购买产品（详见技术协议），总金额为220000元，其中二嘎里水电站直流设备110000元，拥玛水电站直流设备110000元。交货期为二嘎里水电站交货期在2011年7月10日前，拥玛水电站交货期在2011年10月20日前。付款方式及期限为：合同签订后10个工作日内付合同总金额的10%（22000元），二嘎里水电站交货前付二嘎里水电站直流设备款60%（66000元），二嘎里水电站调试前付二嘎里水电站直流设备款30%（33000元）；拥玛水电站交货前付拥玛水电站直流设备款60%（66000元），拥玛水电站调试前付拥玛水电站直流设备款30%（33000元）。 许继公司认可能利达公司于2011年5月16日支付了货款22000元，于2012年2月13日支付了货款50000元，于2014年3月14日支付了货款100000元。 一审法院认为，许继公司、能利达公司之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。许继公司认为能利达公司尚欠货款48000元未支付，许继公司应举证予以证明。许继公司提交的《产品加工订货合同》中载明产品详见技术协议，但许继公司并未提交技术协议以证明双方约定的产品名称、型号、规格、数量情况。关于许继公司的货物的交付，许继公司提交了二嘎里水电站交货清单，但许继公司并未提交双方约定的关于拥玛水电站的产品名称、型号及许继公司对该水电站货物的交付情况。许继公司并未举证证明其对拥玛水电站产品的约定及许继公司交付产品的情况，能利达公司亦并不认可收到许继公司的货物，对许继公司认为能利达公司还应支付其货款48000元及利息的诉请，证据不足，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回许继电源有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费681元，由许继电源有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”许继公司提交的《产品加工订货合同》中载明产品详见技术协议，但是许继公司并未提交技术协议以证明双方约定的产品名称、型号、规格、数量情况。许继公司提交了二嘎里水电站交货清单，但并未提交其向拥玛水电站交付货物的证据。故许继公司所举证据不能证明其向能利达公司交付了价值220000元的货物，其要求能利达公司支付欠付货款48000元，因证据不足，本院不予支持。 综上，许继公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1361元，由许继电源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯文飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李培颖 书 记 员 唐 祎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1614号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号，统一社会信用代码91230203128352873Y。负责人：李化锋，该行行长。委托诉讼代理人：王金龙，该行客户经理。被告：杨依柱，男，1974年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：赵静，女，1976年11月26日出生，满族，住址，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行（下称农村商业银行建华支行）诉被告杨依柱、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨依柱偿还贷款本金260,000.00元，利息71,763.08元，本息合计331,763.08元（利息计算至2020年6月4日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.被告赵静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告与被告杨依柱、赵静签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨依柱在原告处借款260,000.00元，借款用途为购化肥。2017年7月10日，二被告第三次向原告申请使用此笔贷款，借款期限自2017年7月10日至2018年7月9日，还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月20日。该笔借款执行利率为月利率6.95‰，还款方式为按月还息到期还本。截至2020年6月14日，被告累计拖欠原告借款本金260,000.00元，利息71,763.08元，本息合计331,763.08元。本院经审查认为，原告农村商业银行建华支行不能提供被告杨依柱、赵静送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行的起诉。案件受理费6,276.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十五日书记员  孟庆庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之五被执行人：鄢传伟，男，汉族，1962年01月24日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢传伟在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币320161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初861号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部二楼管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：马梅，女，1991年10月25日生，云南省漾濞县人，住漾濞县。第三人：徐秋艳，女，1988年12月12日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告马梅、第三人徐秋艳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方对争议事项已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁泽生
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执507号 申请执行人：陈铁生，男，1971年12月26日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人：刘跃进，男，汉族，1960年4月16日出生，地址涿州市。 陈铁生与刘跃进物权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2018）冀0681民初3120号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终5997号已经发生法律效力。由于被执行人刘跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铁生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃进的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈铁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃进新的财产线索，申请执行人陈铁生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  董丽平