wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4146号 原告：张某，女，1948年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵某，男，1990年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1977年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市包河区。 原告张某与被告赵某、赵某1案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨奎、被告赵某的委托诉讼代理人郭亮、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销界首市人民法院（2019）皖1282执异33号裁定书，驳回赵某的异议请求，继续对原告位于界首市界光路东侧房屋（房地权证界房字第××号）的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张某和饶国哲夫妻共同拥有一处房地产（位于界首市界光路东侧），为两层楼房院式住房，土地使用面积206.72平方米，建筑面积359.99平方米，加上在土地使用范围内所建其他建筑，建筑面积共500余平方米，产权人为原告张某和饶国哲夫妻共同所有，房地产权证为：房地权证界房字第××号。后饶国哲云世，房屋由原告张某和其他三子女饶晓峰、饶晓燕、饶晓英继承后共同所有。2017年8月21日上午，被告赵某来到原告张某家中，以原告儿子饶晓峰欠张猛20万元为由，强迫张某出售房屋抵债。原告张某被迫在被告准备好的《协议书》上签字。第二天，被告让原告儿子饶晓峰打了一张70万元的收条，当场支付给饶晓峰7万元现金并录制了视频，然后被告赵某告诉饶晓峰第二天将剩余款通过转账打给饶晓峰，但是被告赵某在此之后不仅没有支付剩余房款，而且强占了原告房屋。在赵某1申请执行原告的房产过程中，被告赵某提出执行异议，以拥有合法的财产权益为由，要求中止对原告房屋的执行。界首市人民法院作出（2019）皖1282执异33号执行裁定书，支持了被告赵某的执行异议请求。但界首市人民法院一直没有将该裁定向原告依法送达。2020年8月18日，原告在与被告赵某的（2020）皖1282民初2828号案件开庭过程中，通过赵某举证才知道该执行裁定书。被告赵某强占原告与三子女共有房屋的行为，不能认为被告赵某合法拥有该房屋。原告作为执行案件的当事人，提起诉讼。 本院经审查认为：赵某1根据界首市人民法院生效法律文书将张某作为被执行人，申请界首市人民法院强制执行。在执行过程中，案外人提出执行异议申请，界首市人民法院作出（2019）皖1282执异33号执行裁定书，裁定中止对界首市界光路东侧商住房（房地权界房字第××号）房屋的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”的规定，本案中，作为申请执行人的赵某1在收到中止执行裁定书后，在法定期间内未提出执行异议之诉，故作为被执行人的张某不能提起执行异议之诉，张某应另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费80元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 铭 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李佼姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23055号之一 申请执行人张淦明，男，1967年02月24出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人卢柏康、林晓燕，分别系广东莞信律师事务所律师及实习律师。 被执行人林跃，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人曾祯，女，1980年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号102。 本院在执行申请执行人张淦明与被执行人林跃、曾祯借款合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民特960号民事裁定书的还款事宜于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林跃、曾祯欠申请执行人借款本金37500元、暂计利息8885元。被执行人林跃、曾祯分期偿还借款及利息给申请执行人，全部款项在2020年11月30日前支付完毕（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23055号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嵩鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15008号 原告：郑德兴，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑德兴与被告吴洪先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，并依法传唤原告郑德兴2020年9月21日下午3时0分在本院杨家湾人民法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑德兴撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郑德兴负担。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 钦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1528号罪犯王彬，男，1996年7月4日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年5月18日作出(2016)川0502刑初7号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元已履行，刑期自2015年9月10日起至2022年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2021年8月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴旺，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨洪峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市红珊瑚葡萄种植专业合作社，住所地四川省邛崃市牟礼镇龙凼村7组。 法定代表人：兰志刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 再审申请人张兴旺因与被申请人成都市红珊瑚葡萄种植专业合作社（以下简称葡萄种植合作社）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张兴旺在原审中向法院提供二个证人证言证明其与葡萄种植合作社存在劳动关系，但二个证人无正当理由未出庭作证。张兴旺提供邛崃普济民生医院《入院记录》《出院记录》、印有《成都红珊瑚葡萄庄园》的短袖衣服、《职工稳定就业证明》等证据均不能证明张兴旺在工作中接受了葡萄种植合作社安排和管理，或受葡萄种植合作社的规章制度约束并由该公司向其发放相应工资报酬，故原审认定葡萄种植合作社与张兴旺之间不存在劳动关系并无不当。张兴旺申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兴旺的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7581号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈成光，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇龙颈社区居委会开发区***，公民身份号码441************418。被告：广东中恒房地产开发有限公司，住所地：广东清远清新区太和镇二十六区（太和路33号中恒花园大地营销中心）。法定代表人：何某1。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈成光、广东中恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取2421元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月二十三日书记员  何美君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5032号 原告：闫丽美，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：任志鹏，男，1996年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：任萍，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 三原告共同委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李会田，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：闫早春，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：郭长华，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李兵波，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告闫丽美、原告任志鹏、原告任萍与被告李会田、被告闫早春、被告郭长华、被告李兵波生命权纠纷一案，原告闫丽美、原告任志鹏、原告任萍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽美、原告任志鹏、原告任萍撤回起诉。 案件受理费8344元，减半收取4172元，由原告闫丽美、原告任志鹏、原告任萍负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  刘庆伍 人民陪审员  张守玉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙 程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执418号申请执行人秦喜进，男，1988年8月22日出生，住北京市昌平区。被执行人吴相儒，男，1957年8月29日出生，住北京市西城区。申请执行人秦喜进与被执行人吴相儒居间合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19814号民事调解书业已生效。因吴相儒未在规定时间内履行义务，秦喜进向我院申请强制执行，执行标的为400000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴相儒发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人吴相儒名下无注册公司信息、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年1月6日、2020年5月6日、2020年9月23日先后冻结被执行人名下银行账户共五个，于2020年9月22月扣划被执行人名下银行账户内共6801.48元并已发还申请执行人。本院于2020年3月3日查封被执行人吴相儒名下位于大兴区圣和南巷1号院1号楼5层6单元504房屋一套，但该房屋为经济适用房，买卖未满五年，故无法拍卖。现被执行人吴相儒名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有393198.52元未执行到位。本院已于2020年9月22日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人秦喜进认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19814号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 韩晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3543号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：石波，男，1990年4月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告石波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告石波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：江南银行。2、借款人：石波。3、贷款本金：38300元。4、贷款期限：自2019年9月12日起至2020年9月11日，2020年5月21日宣布提前到期。利率：借期内利率为年利率8.5%，逾期上浮50%，对逾期利息计收复利。5、还本欠息情况：尚欠本金38300元。截止2020年6月5日的结欠利息2203.85元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石波立即归还本金38300元、支付利息2203.85元（计算至2020年6月5日）、律师费3000元，合计43503.85元，以及支付自2020年6月6日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告石波未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告石波签订的“小额信用贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按合同约定向被告石波发放贷款，被告石波借款后应当按合同约定偿还借款本息，逾期付款，应承担违约责任。故原告江南银行要求被告石波返还借款并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供票据证明已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石波于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金38300元、支付利息（含罚息、复利）2203.85元（暂计算至2020年6月5日）,并支付自2020年6月6日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告石波负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月十九日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执82号申请人：黄寿鹏，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。本院在执行（2019）黑2721民初551号民事判决书黄寿鹏申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月四日书记员  孙 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初563号 原告：韩王飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴草圣王生物科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园88号2F东，统一社会信用代码：91330402MA28BCEH9J。 法定代表人：王金忠。 原告韩王飞诉被告嘉兴草圣王生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告嘉兴草圣王生物科技有限公司下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩王飞到庭参加诉讼，被告嘉兴草圣王生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付工资8000元；2.立即支付工资利息85.53元；3.在未付清工资款期间，申请禁止该公司股权变更、股权质押、冻结银行账户、公司资产转移及公司注销；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：嘉兴草圣王生物科技有限公司从2018年4月开始一直未支付原告工资（2018年4月至2019年1月，共计10个月），截至2019年1月31日共计人民币10000元，公司及股东承诺最迟将于2019年12月31日前付清，经原告与法定代表人王金忠协商，王金忠承诺尽量在2019年3月前结清。经原告多次催讨，被告一直未支付，截至2020年1月13日，尚欠10000元工资未支付。故诉。 被告嘉兴草圣王生物科技有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了工资欠条、微信聊天记录截图等证据，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告嘉兴草圣王生物科技有限公司对于未付工资款向原告韩王飞出具欠条，系认可双方劳务关系之存在，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资10000元尚未支付，现原告只要求被告支付工资8000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期未付工资的利息85.53元，该利息数额未超过法律规定，依法予以支持。至于原告请求的禁止被告公司股权变更、股权质押、冻结银行账户、公司资产转移及公司注销，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告嘉兴草圣王生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴草圣王生物科技有限公司于本判决生效后七日内向原告韩王飞支付工资8000元及利息85.53元，共计8085.53元； 二、驳回原告韩王飞的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告嘉兴草圣王生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告嘉兴草圣王生物科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  胡娇珺 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13598号 原告：俞先鹏，男，1952年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼美芬（系俞先鹏妻子），身份信息同下。 原告：楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 原告俞先鹏、楼美芬与被告钟龙飞、顾志情追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告楼美芬（兼俞先鹏的委托诉讼代理人）、被告钟龙飞、顾志情的共同委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞先鹏、楼美芬向本院提出诉讼请求：判令钟龙飞、顾志情归还代偿款58万元，支付其中20万元自2017年10月19日起、20万元自2017年11月29日起、18万元自2018年1月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：钟龙飞、顾志情系夫妻。2017年2月9日，诸暨市黑猫神小额贷款有限公司将俞先鹏、楼美芬、钟龙飞、顾志情诉至法院【案号：浙0681民初1629号】，该案经法院审理判决如下：一、钟龙飞、顾志情应归还诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金60万元及利息92800元，并支付本金60万元自2015年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、俞先鹏、楼美芬于2017年11月30日前支付诸暨市黑猫神小额贷款有限公司20万元，2017年12月31日前支付18万元，则诸暨市黑猫神小额贷款有限公司放弃对俞先鹏、楼美芬的其余担保请求，若未能按前述要求履行，则诸暨市黑猫神小额贷款有限公司对俞先鹏、楼美芬提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路61号201号房产【房他证：诸房他证抵字第Ｋ××9号，房权证：诸字第3××1号，土地证：诸暨国用（2003）字第1-10432号】经法定程序处置所得价款在第一项债务范围内有优先受偿权（以最高额115万元为限）。 后俞先鹏、楼美芬依据该判决分别于2017年10月18日、2017年11月28日、2017年12月31日向诸暨市黑猫神小额贷款有限公司代偿款项20万元、20万元、18万元。俞先鹏、楼美芬作为担保人替被告代偿了款项，俞先鹏、楼美芬依法享有向被告追偿的权利。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 钟龙飞辩称，代偿款的具体金额由法院核实；原告主张年利率6%没有法律依据；现经济状况不佳，希望能够分期付款。 顾志情辩称，本案债务并非夫妻共同债务，要求其承担共同还款责任没有依据。 俞先鹏、楼美芬围绕诉讼请求依法提交（2017）浙0681民初1629号民事判决书一份、还款凭证三份。上述证据经庭审出示，钟龙飞、顾志情未提出实质性反驳意见，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对俞先鹏、楼美芬起诉主张的事实予以确认。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。现俞先鹏、楼美芬起诉要求钟龙飞支付代偿款58万元，并支付自代偿次日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。顾志情辩称本案非夫妻共同债务，不应承担共同还款责任，但根据（2017）浙0681民初1629号民事判决书认定的事实，钟龙飞、顾志情系夫妻，顾志情自愿对借款承担共同还款连带清偿责任，故应认定为钟龙飞、顾志情夫妻共同债务，俞先鹏、楼美芬要求顾志情承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 钟龙飞、顾志情应共同归还俞先鹏、楼美芬代偿款58万元，并支付其中20万元自2017年10月19日起、20万元自2017年11月29日起、18万元自2018年1月1日起，均至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由钟龙飞、顾志情共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 应冰洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5474号 三山庭移送（申请执行人）、林虎、林日娟（被执行人）： 三山庭移送与林虎、林日娟其他案由一案，申请执行标的共计15938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山庭移送（申请执行人）。至此，三山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2586号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：江建峰，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：曹春霞，女，1978年2月18日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告江建峰、曹春霞物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江建峰、曹春霞的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告江建峰、曹春霞的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月七日书记员 熊小娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10354号原告：卢邱红，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆皇家贝贝商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路9号负3-3#，统一社会信用代码91500113331665007B。法定代表人：梁烈辉。原告卢邱红与被告重庆皇家贝贝商贸有限公司（以下简称皇家贝贝公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢邱红到庭参加诉讼。被告皇家贝贝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢邱红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付失业保险待遇12960元（1440元/月×9个月）。事实和理由：2017年1月15日，原告到被告处工作。至2019年2月底，原告从事后勤工作。2019年3月1日开始，被告安排原告从事市场销售工作，原告与被告法定代表人梁烈辉口头约定2019年3月至5月工资按每月3000元底薪加提成发放。从2019年10月开始，被告未按时发放原告工资。被告亦未给原告购买社会保险。原告实际工作到2020年1月23日，后因疫情影响停工停产，原告未到岗工作。随着疫情防控到位，各地开始复工复产，原告向被告询问工作安排，被告未给予答复。2020年3月9日，原告致电被告法定代表人梁烈辉询问工作安排，被告法定代表人梁烈辉告知安排原告到另外不差人的门店工作，因被告未足额发放工资及未购买社会保险，原告通过电话向被告口头提出辞职。经核算，因被告未给原告购买社会保险造成的失业保险待遇损失为12960元。被告皇家贝贝公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日、2019年1月9日，被告法定代表人梁烈辉在抬头名为被告销售单的发货人处签字确认，原告持有前述两份销售单原件。原告认可被告已支付其2019年10月、11月工资共计6000元。2020年4月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告失业保险待遇40320元。2020年6月25日，巴南仲裁委以原告与被告之间不存在劳动关系为由驳回原告仲裁请求。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书、销售单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告支付失业保险待遇损失，应举示证据证明其符合领取失业保险金的条件，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”，原告并未举示证据证明其系非因本人意愿中断就业，其在诉状中陈述被告法定代表人梁烈辉告知安排原告到另外不差人的门店工作，并非被告不给原告安排工作岗位，另原告未举示证据证明其已向被告通知不在被告处工作及被告同意原告辞职，亦未举示证据证明其要求被告出具解除劳动关系证明用于失业登记，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的法律后果，原告不符合领取失业保险金的条件，故对原告该项诉请不予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢邱红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢邱红负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年九月七日书记员  刘莉莎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12130号 原告：孙洪忠，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙洪忠与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙洪忠向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告18,237元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙洪忠在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙洪忠的起诉。 案件受理费256元，退还原告孙洪忠。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1249号之一 申请执行人：王志，男，生于1972年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨孝元，男，生于1974年1月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初244号民事判决书，依法受理了王志申请执行杨孝元民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初722号原告：范争虎，男，1967年1月19日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：徐宏宾，男，1974年6月29日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告范争虎与被告徐宏宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告范争虎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宏宾的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范争虎撤诉。案件受理费1325元，减半收取663元（原告已预交），由原告范争虎负担。审判长 李桂英审判员 白伟苇审判员 太 平 二〇二〇年九月九日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢439号 关于姜海燕申请执行张志强婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执478号之一申请人：汪亚峰，男，1979年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人:廖杭，男，1987年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人:廖红军，男，1972年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖朝，男，1985年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖杭与廖红军、廖朝民间借贷纠纷一案中，申请人汪亚峰于2020年9月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与廖杭签订的就崇阳县人民法院正在执行廖杭与廖红军、廖朝（2019）鄂1223民初463号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权《协议书》。本院查明，申请执行人廖杭将生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初463号民事判决确定的所有权利（即：廖红军偿还廖杭借款本金100000元，并自2017年12月18日起按月利率15‰计算利息至还清之日止；廖朝对上述借款本息承担连带清偿责任）转让给汪亚峰，并签订书面协议，申请执行人廖杭已书面认可。本院认为，本案的申请执行人廖杭与申请人汪亚峰签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更汪亚峰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年九月九日书记员  **河
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1795号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，系原告员工。 被告：金辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市恒安物业管理有限公司与金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司于2020年9月16日以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  周佳敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0324刑初466号 自诉人鲁伟美，女，1983年9月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 被告人邵建国，男，1980年10月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 自诉人鲁伟美以被告人邵建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月16日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案。诉讼过程中，自诉人鲁伟美于2020年9月23日向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，自诉人鲁伟美向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人鲁伟美撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0303民初615号 原告：杨彦利，男，1966年1月12日生，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。 法定代表人：徐卫华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风英，该单位职工。 被告：井陉永胜矿山井巷工程有限公司。 法定代表人：郭秀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭润民，该单位职工。 原告杨彦利与被告阳泉煤业中小企业投资管理集团第一有限公司（以下简称阳煤中小企业）、井陉永胜矿山井巷工程有限公司（以下简称井陉永胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦利及其委托诉讼代理人李志军、齐俊，被告阳煤中小企业委托诉讼代理人史赟、张风英，被告井陉永胜公司委托诉讼代理人郭润民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨彦利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告的劳动关系并对申请人进行工伤认定。事实与理由：2005年8月至2011年2月，原告杨彦利从事于一矿外建队（改制前）井下掘进队锚索锚杆工；2011年3月至2017年8月，从事于中小企业一公司（改制后）井下掘进队锚杆锚索工并签有劳动合同。2017年3月，原告与被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日。2019年12月20日，经阳泉煤业（集团）有限责任公司职业病防治所出具职业病诊断证明书，其诊断结论为职业性煤工尘肺贰期。原告向阳泉市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，阳泉市劳动争议仲裁委员会向原告下达了阳劳（人）仲不字（2020）第148号不予受理通知书。据此，原告依据劳动法及民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阳煤中小企业辩称：工伤保险条例规定职工按照职业病防治法规定，被诊断鉴定为职业病由所在用人单位提出工伤认定申请，职业病防治法规定用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同，由于原告和井陉永胜公司签订合法有效的劳动合同，所以工伤认定应当由井陉永胜公司负责提出，中小企业一公司只是一个接受劳务派遣的用工单位，工伤认定与中小企业一公司无关，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。 井陉永胜公司辩称：同意被告阳煤中小企业的意见，现诊断书上的主体是中小企业，但是诊断书主体单位应该是井陉永胜公司，诊断书主体是井陉永胜公司我们才可以进行认定。最后一次订立合同是井陉永胜公司签订的，关于赔偿是按照劳动法订立的，我们按照法律规定进行执行。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提供的《不予受理通知书》本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的原告提供的《劳动合同书》复印件三份，证明2016年3月1日之前原告与被告阳煤中小企业存在劳动关系，2016年3月1日以后与被告井陉永胜公司存在劳动关系；《职业病诊断证明书》复印件一份，证明原告经诊断结论为职业性煤工尘肺贰期，该诊断证明书载明的用人单位名称是“阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司”，用人单位名称错误，应当是本案第二被告“井陉永胜矿山井巷工程有限公司”。被告阳煤中小企业质证认为：原告与被告井陉永胜公司签订合同的日期最早为2016年3月1日，原告提供的证据能反映出这个日期；对职业病诊断证明鉴定结果我们认可，对于原告所陈述的用人单位名称错误应当是本案第二被告。被告井陉永胜公司质证认为：应该是我公司出面进行处理，井陉永胜公司负责工伤，现在这个名称是中小企业，我们就没有处理，按照法律规定原告只能恢复在册，然后我们再重新鉴定，然后用井陉永胜公司的名义处理，原告可能是四级工伤，本人起诉最后结果，中小企业处理比较合适，我们这必须恢复在册，然后再进行工伤鉴定，我们现在认可原告的工伤情况，如果能调解处理最好。本院认为，原告提供的三份《劳动合同书》及一份《职业病诊断证明书》双方对证据本身无异议，故对原告提供的证据真实性本院予以认定。 根据确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨彦利于2015年3月1日至2016年2月29日与被告阳煤中小企业签订《劳动合同书》，于2016年3月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2018年2月28日与被告井陉永胜公司签订《劳动合同书》，合同约定乙方（原告杨彦利）担任井下操作岗位（工种）工作，工作区域或工作地点为阳煤一矿，被告阳煤中小企业为用工单位。2019年12月20日，原告杨彦利被诊断为职业病煤工尘肺贰期。2020年6月29日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会出具阳劳（人）仲不字【2020】第148号仲裁通知书，决定不予受理。2020年6月29日，原告杨彦利不服不予受理的决定，向本院起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2016年3月1日至2018年2月28日原告杨彦利与被告井陉永胜公司签订有《劳动合同书》，故本院认定原告杨彦利与被告井陉永胜公司之间存在劳动关系。对原告诉请对其进行工伤认定，根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。因此对该项诉讼请求不属于本院的受理范围，本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《工伤保险条例》第五条第三款之规定，判决如下： 一、原告杨彦利与被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司2016年3月1日至2018年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阳泉煤业中小企业投资管理集团第一有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴瑞芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3358号 原告：杨宇胜，男，汉族，1979年12月14日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李成，男，汉族，1983年4月26日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：陈自君，女，汉族，1985年12月30日出生，四川省西昌市人，现住四川省。 被告：王雅芬，女，汉族，1963年2月25日出生，四川省西昌市人，现住四川省。 被告：陈渠，男，汉族，四川省西昌市人，现住四川省。 原告杨宇胜与被告李成、陈自君、王雅芬、陈渠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨宇胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宇胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宇胜撤回起诉。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6553号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春羽，女，1995年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李春羽供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执904号申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人：陈某某，男，1987年6月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2315号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人陈某某给付借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费680元、执行费490元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执904号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2315号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判   员     武   轩 二〇二〇年九月二十四日 书   记   员     靳   钰  1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4343号原告；李保善，男，汉族，1962年2月2日出生，河南省虞城县郑集乡李阁村，现住虞城县嵩山路滨河公寓26号楼，身份证号码：412321196202025155，联系电话：15003706377。被告：任敬存，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省虞城县。原告李保善与被告任敬存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保善到庭参加诉讼，被告任敬存经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已已审理终结。原告李保善向本院提出诉讼请求，请求被告偿还借款20000元及利息，利息从2016年11月31日至今按年利率24％至清偿之日，诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年11月31日被告任敬存因办事向原告借20000元，当时口头约定年利率24％，经原告多次催要，至今未还，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼如前，恳请法院依法办理。被告任敬存缺席，未作答辩。本院认为，被告任敬存向原告李保善借款20,000元，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告之间约定还款时间,被告未按照约定的时间归还借款，被告应承担本案的民事责任，理应还款借款。原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的借款利息，鉴于原、被告之间未约定借款期间的利息，本院不予支持，可依照司法解释的规定计算逾期利息，从原告起诉之日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告任敬存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李保善借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年9月14日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半收取），由被告任敬存负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 李蔓蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1821号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人马宏伟，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马宏伟拒不偿还信用卡欠款本金11482.06元，总利息1887.15元，总费用8528.5元，合计21897.71元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11482.06元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马宏伟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11482.06元及总利息1887.15元、总费用8528.5元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11482.06元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21897.71元。申请费116元，由被申请人马宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12646号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：姚某，男，1963年4月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十二日书记员  张 宇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2767号之一 申请执行人卢炜，男，汉族，1985年5月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人卢炜与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6931号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告卢炜租金30672元及相应利息（其中15336元自2019年2月1日起、15336元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为30672元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年9月2日、2020年9月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3、被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4、2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的30672元，实际执结到位0元,尚未执行到位30672元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6931号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月二十四日    书记员 顾苏宇杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执640号申请执行人：李俊伟，男，生于1978年12月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付春有，男，生于1981年11月25日，汉族住河南省镇平县。申请执行人李俊伟与被执行人付春有为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人付春有应支付李俊伟80000元及案件受理费1800元、公告费600元。因被执行人付春有未按（2019）豫1324民初2971号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月19日、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年7月23日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人付春有予以司法拘留十五天，因未能找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月二十四日书记员  胡长森
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1365号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司 被执行人凌劲松，男，1970年5月3日出生，地址株洲市荷塘区。 被执行人凌望松，男，1974年10月16日出生，地址株洲市荷塘区。 株洲农村商业银行股份有限公司与凌劲松、凌望松借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）湘0202民初2776号已经发生法律效力。由于被执行人凌劲松、凌望松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人凌劲松、凌望松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌劲松、凌望松新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5139号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县长江路1号，统一社会信用代码:913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先、石纯业，该公司员工。被告：许柏修，男，1956年1月16日出生，住泗洪县。被告：徐淑华，女，1957年5月6日出生，住泗洪县。被告：徐康，男，1969年10月10日出生，住泗洪县。被告：董跃南，男，1988年6月10日出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许柏修、徐淑华、徐康、董跃南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年九月九日书记员  费才政
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执796号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭 被执行人：吴志强，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行吴志强罚金一案中，被执行人吴志强应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人吴志强有银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，已限制被执行人吴志强高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初130号刑事判决书对被执行人吴志强罚金部分的本次执行程序。 被执行人吴志强有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1033号申请执行人：王兴，男，1987年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：史晓林，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王雅静，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王兴与史晓林、王雅静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初3935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史晓林、王雅静存款本金人民币100000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理季楠书记员**
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2793号原告：刘风兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者。被告：王志霞，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告刘风兰诉被告王志霞相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘风兰及其委托诉讼代理人韩庆民和被告王志霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘风兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告去除对原告土地遮阴的树木并赔偿损失2000元（一季为2000元）；2.诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告将诉讼请求第一项赔偿损失数额变更为4000元。事实和理由：原告刘风兰在王楼村集体分配的土地位于，南北路两侧。被告承包的、南北路西树木已经超过承包期，依合同约定应当去树还地。现树木生长高大，致使原告的庄稼地遮荫严重，造成农作物生长不利，经济受到损失。原告将遮荫事实反映到齐河县马集镇王楼村民委员会，尽管村委会多次要求被告去树还地，但被告王志霞至今也没有去树还地。也没有赔偿原告庄稼遮荫减产损失费，原告为维护合法权益，将被告王志霞诉讼到法院，请求法院依法解决，支持原告的诉讼请求。王志霞辩称，我是2000年承包村里的生产路边种植树木，合同期至2019年12月30日，因为疫情原因，不能出去干活，村委会今年2月份要求我去除树木，但是因为疫情期间价钱低等原因没有卖，大概在今年五六月份我准备卖树，但是村委会等将我起诉至法院，直到2020年8月30日我将树木去除，所以我没有按期去除树木退还给村委会土地是有客观原因的。另外，我的树木与原告土地并不是直接相邻，中间隔着道路及沟渠，另外，村委会发包土地时，对于树木遮阴问题已经对原告进行了补偿，多分给了原告5米宽的土地，所以，原告诉讼请求应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘风兰与王志霞均系齐河县马集镇王楼村村民。2000年3月份，王志霞承包南北路两侧及两条东西路一侧种植树木，承包期至2015年1月30日，2004年因村里为迎接上级检查，清理路两侧荒草，群众为图省事点火烧草，造成王志霞承包树木烧毁，2015年8月29日，王楼村村民委员会与王志霞在马集镇调解委员会的调解下达成协议，王志霞承包的南北路西侧树木延长生长5年，至2019年12月30日砍伐，以抵偿烧毁树木损失。后王志霞并未按照约定时间去除树木，直至2020年8月30日才将树木砍伐。另查，2018年左右，村委会调整分配土地，刘风兰承包土地位于王志霞南北路西树木两侧，分配土地时考虑遮阴等村委会为刘风兰多分配5米宽土地。以上事实，由刘风兰提交的王楼村村民委员会与王志霞签订的调解协议证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。刘风兰、王志霞作为街坊地邻，本应和睦相处，遇事沟通协商解决，避免损害对方利益，王志霞在承包合同到期后，未按照约定及时去除树木是造成双方发生矛盾的主要原因，王志霞对此应反思自身过错。对于刘风兰要求王志霞去除树木的诉请，因诉讼过程中王志霞已经将树木去除，该项诉请，本院已无审理必要。对于刘风兰要求王志霞赔偿损失4000元的诉请，依照日常生活经验判断,树木对临近农作物水分、养分、光照等的需求会造成一定影响。但据调查，王志霞树木并不紧邻刘风兰作物，中间隔着道路及沟渠并且刘风兰在分配土地时王志霞树木已经存在多年，刘风兰对树木可能造成遮阴并由此带来农作物减产等情况应有所预见，村委会分配土地时予以多分亦有照顾遮阴等影响的初衷，王志霞树木是否对于刘风兰农作物采光尚有影响及影响大小，因树木已经去除，本院无法核实，对于刘风兰诉请的要求王志霞赔偿损失4000元的请求，王志霞不予认可，且刘风兰缺少必要的证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：驳回刘风兰的诉讼请求。案件受理费25元，由刘风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月二十五日书记员  郑莹莹
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2043号原告：邱玉文，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑丽影（系邱玉文女儿），女，1987年3月2日出生，汉族，幼师，住沈阳市和平区.被告：汪同尧，女，1995年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告邱玉文与被告汪同尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉文及其委托诉讼代理人郑丽影到庭参加诉讼。被告汪同尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱玉文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款68000元及利息（以本金68000元计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告父母于2016年在原告处借款10万元，约定月息1.5分，本息一年内还清。后因被告父母身体状况，被告接手经营其父母生意，并于2018年12月1日返还原告借款本金10万元，因未按约支付借款利息，经双方确认，尚欠原告借款利息68000元没有支付，被告给原告出具借据1份，确认尚欠原告借款68000元，约定利息1.5分，一年内还清。经原告催要，被告至今未履行给付义务。汪同尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪同尧父母于2016年在原告邱玉文处借款10万元，约定月息1.5分。2018年12月1日，被告代为偿还原告款项共计10万元。同日，被告为原告出具借据一份，其中载明“现邱玉文借给汪同尧现金陆万扒仟圆整（￥：68000.00元），利息（年息）一分五，一年内还清。本金与利息到期一次性还清。”在借款人处汪同尧签名并摁指印。上述款项经原告催要，被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪同尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告汪同尧父母向原告邱玉文借款，双方之间所形成的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。汪同尧为邱玉文出具借据，内容系当事人双方的真实意思表示，其自愿加入案外人债务中来，属于债务加入。被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告返还款项68,000元及相应利息的诉讼请求，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪同尧于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告邱玉文款项68,000元及相应利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取954元，由被告汪同尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年九月九日书记员  毛凯本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执671号之二 申请执行人:岳纯，女，1967年2月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳习娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人岳纯与被执行人岳习娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳纯因被执行人岳习娟未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年8月5日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人岳习娟应向申请执行人岳纯支付借款本金91500元及利息。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人岳习娟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人岳习娟及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳习娟至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人岳习娟名下有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院到被执行人户籍地进行调查，确认被执行人岳习娟外出未归，且在户籍地无任何可供执行的财产。2020年9月24日本院向被执行人岳习娟发出限制消费令，对其限制消费。2020年9月24日，本院对申请执行人的代理人李清进行终本约谈，并告知,如申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人的代理人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人岳习娟限制了消费，且执行过程中对被执行人岳习娟的财产进行了调查，未发现被执行人岳习娟目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人岳纯也不能提供被执行人岳习娟名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1079号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：姜毅，行长。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。法定代表人：李存涛，总经理。被执行人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区新甫路1号。法定代表人：王永胜，董事长。被执行人：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10。法定代表人：薛立峰，总经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。被执行人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇煤化工基地。法定代表人：张庆良，总经理。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3239号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：山东铁雄冶金科技有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金3820万元、利息171868.8元（利息计至2019年8月21日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛对本判决第一项确定的山东铁雄冶金科技有限公司债务承担连带清偿责任；山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛承担担保责任后，有权向山东铁雄冶金科技有限公司追偿；案件受理费233659元，财产保全费5000元，由山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛负担。因山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海市商业银行股份有限公司济南分行申请，于2020年6月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：2020年1月10日，本院（2019）鲁01民初3238、3239号协助执行通知书保全查封被执行人中融新大集团有限公司最终通过烟台蓝天投资控股有限公司代为其持有的恒丰银行股份有限公司117103万股股份中的13000万股股权，因案外人提出异议之诉，正在诉讼中，上述股权暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已同申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈并告知执行情况，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢583号申请执行人刘福兴。被执行人邱元超。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2009）怀刑初字第00163号刑事附带民事判决书，已向被执行人邱元超发出执行通知，责令被执行人邱元超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邱元超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱元超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邱元超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱元超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱元超财产以人民币34056.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年九月七日书记员  贾刘玉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初5441号原告：XXX，女，汉族，高中文化，住陕西省XXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX，男，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XXX诉被告XX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告XXX承担。  审  判  员   蔚 志 强二0二0年九月二十一日       书  记  员   杜    悠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1410号 被执行人：何金钟，男，1973年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行被执行人何金钟罚金一案中，被执行人应交纳3000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心及国土资源局查询未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1677号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕，董事长。委托诉讼代理人：程雁，该公司法务。被告：曾振湘。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告曾振湘合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告曾振湘下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼，被告曾振湘经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还六阀现调机一台、糖浆桶11个、钢瓶10个，如不能返还，在扣除1,000元设备押金后按设备价值36,600元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告百事公司将诉讼请求变更为：1、被告向原告返还六阀现调机一台，如不能返还，在扣除1,000元设备押金后按设备价值22,000元赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告开设的“武汉东湖新技术开发区菲特堡自助餐厅国际广场店”建立业务关系。为了提高被告的销量，双方同期签订了《现调机借用合同》，原告借给被告六阀现调机一台（23,000元），被告向原告支付1,000元押金。合同履行至2019年6月，被告停止经营“武汉东湖新技术开发区菲特堡自助餐厅国际广场店”。经原告业务员多次催要，被告均拒绝返还。2019年7月22日，被告将武汉东湖新技术开发区菲特堡自助餐厅国际广场店注销。被告曾振湘经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《现调机借用合同》和设备借用卡。被告曾振湘在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：武汉东湖新技术开发区菲特堡自主餐厅国际广场店系个体工商户，经营者是被告曾振湘，该店铺已于2019年7月22日注销。2013年4月20日，原告百事公司（出借人、甲方）与被告曾振湘经营的武汉东湖新技术开发区菲特堡自主餐厅国际广场店（借用人、乙方）签订《现调机借用合同》，合同约定乙方向甲方借用六阀现调机一台套，每套23,000元，现调机安装地点位于菲特堡国际广场店店内，合同期限为一年，借期从本合同签订之日算起。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告百事公司将六阀现调机一台出借给武汉东湖新技术开发区菲特堡自主餐厅国际广场店使用，被告曾振湘支付了设备押金1,000元。借用合同到期后，原告百事公司多次要求返还现调机无果。本院认为，原告百事公司与被告曾振湘签订的《现调机借用合同》合法有效。现原告百事公司与被告曾振湘因合同形成的权利义务终止，被告曾振湘应将借用的六阀现调机设备归还给原告百事公司。对原告百事公司要求被告曾振湘返还六阀现调机一条、价值23,000元或照原价赔偿的诉讼请求，本院予以支持。若被告曾振湘返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的1,000元押金，应当冲抵设备赔偿款。被告曾振湘经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告曾振湘于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还六阀现调机一台；若返还不能，则被告曾振湘需按设备价值23,000元，扣除其已经支付的设备押金1,000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），公告费650元，合计1,008元，由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担133元，被告曾振湘负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年九月二十四日书记员  丁雁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2667号原告：柴娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：信立，女，1960年2月11日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。法定代表人：孟剑刚（原告自报）。原告柴娟与被告信立、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告柴娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及财产损失等共计21534.59元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年7月17日20时45分左右，被告信立驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳白河大道自东向西行驶至南阳市××大道××村口，与柴娟步行时发生碰撞，造成柴娟身体受伤、财产受损的交通事故。事故发生后经交通事故大队认定（第411301120200000921号）被告信立负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为身体多处损伤及皮肤挫伤。被告信立在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，二被告未能及时对原告给予赔付，故诉至法院。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“中华联合财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告柴娟的起诉。已经收取的案件受理费169元，退还原告柴娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月十四日法官助理靳伟克书记员张洁莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保730号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道办事处经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：陈寿勤，男，汉族，1960年5月23日生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王腊爱，女，汉族，1963年12月29日生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：刘新华，男，汉族，1976年12月13日生，住安徽省临泉县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈寿勤、王腊爱、刘新华追偿权纠纷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3410号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人陈寿勤的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3410号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十四日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执555号申请执行人：宁国胜，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古鑫蒙坤工程有限公司，住所地锡市。法定代表人：安美玲。本院在执行宁国胜与内蒙古鑫蒙坤工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2558号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人工程款40000元，执行费500元。本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员 卫 泽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1804号申请人：欧阳金秀，女，1973年7月15日生，汉族，住分宜县。被申请人：胡秋生，男，1968年8月26日生，汉族，住分宜县。申请人欧阳金秀与被申请人胡秋生民间借贷纠纷一案，申请人欧阳金秀于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秋生的银行存款65.6万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人欧阳金秀的财产保全申请，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡秋生的银行存款65.6万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3800元，由申请人欧阳金秀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万琳二〇二〇年九月二十二日法官助理黄文美书记员谢棠霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5117号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：黄宏，男，1995年12月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告黄宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人按揭贷款本息341093.92元，其中本金341093.92元，利息0元（利息暂算至2020年7月27日，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借个人住房按揭贷款37万用于购房,并承诺为该笔贷款承担还款责任。合同约定，借款期间为2015年6月1日至2045年5月31日止,期限360个月，年利率为5.65%,按月等额本息还款方式还款。由于屡次逾期超过90天未按约定如期还款,截止2020年7月27日，已逾期欠款341093.92元。原告经多次催收，被告均未还款。为此,原告特向法院起诉。被告黄宏辩称，欠款属实，我已经还了几期。本院经审理，认定事实如下：2015年4月12日，被告向原告申请个人住房贷款37万元。2015年6月1日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额37万元，用途为购买位于未来城东郡9-1-1101室房产，被告同意用所购房屋为该借款作抵押，借款期限360个月，年利率为5.65%,还款方式为按月等额本息还款；被告如未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款及行使其他权力等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款。后被告屡次逾期超过90天未按约定还款,截止2020年7月27日，被告已拖欠原告按揭贷款本金341093.92元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告发放了给付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，现被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告按合同约定要求提前收回住房贷款，符合合同约定和法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告黄宏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行借款本金341093.92元并支付利息[利息从2020年7月28日起按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3588号 原告:南京新瑞拓环保科技有限公司,住所地南京市六合区雄州街道钱仓村红星路403号,统一社会信用代码:913201163394052697。 法定代表人:王国荣，执行董事。 委托代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告:寿县自来水有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东大街6号，统一社会信用代码：91340422153061576W。 法定代表人:蒋元奎,执行董事。 委托代理人：李景刚，公司员工。 委托代理人:赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 本院在审理原告南京新瑞拓环保科技有限公司与被告寿县自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京新瑞拓环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费612.00元，减半收取306.00元（原告已预付），由原告南京新瑞拓环保科技有限公司负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余晴雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1154号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：**云，男，1995年8月19日出生，白族，住贵州省盘县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告**云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执939号 申请人：李宝财，男，汉族，1960年7月1日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：由会兰，女，1965年2月28日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李宝财申请执行由会兰借款合同纠纷一案，申请人李宝财依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）民特15号裁定书于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的36000.00元，执行费440.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人由会兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法另案每月扣留被执行人由会兰工资1000元。申请人李宝财表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待参与分配工资时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人李宝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执939号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1954号罪犯王宁，曾用名王二小，男，1988年7月22日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第427号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8千元。原审被告人王宁不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）京02刑终150号刑事判决，改判上诉人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宁在2017年1月24日至2020年2月16日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年12月因犯收购赃物罪，被判处罚金人民币1000元；2007年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，2013年5月28日刑满释放；2014年6月因寻衅滋事被处以行政拘留十五日。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年7月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9761号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司员工。 被告：临海市盛阳塑业有限公司，住所地临海市古城街道义城路199号。 法定代表人：王伟。 被告：许良龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告临海市盛阳塑业有限公司、许良龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭审理了本案。临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼；临海市盛阳塑业有限公司、许良龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行变更后的诉讼请求：1.判令临海市盛阳塑业有限公司立即支付借款本金19万元及利息（算至2019年11月6日利息54122.93元，从2019年11月7日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）；2.判令许良龙对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2016年5月30日，许良龙与临海农商银行签订《最高额保证合同》一份，约定：许良龙同意为临海市盛阳塑业有限公司自2016年5月30日至2018年5月29日融资期间内最高额融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年11月10日，临海市盛阳塑业有限公司以购买钢管为由向临海农商银行申请借款50万元。同日，临海市盛阳塑业有限公司与临海农商业银行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：临海农商银行同意向临海市盛阳塑业有限公司发放贷款50万元，借款期限自2017年11月10日至2018年5月9日止；借款月利率为8.9175‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息、利随本清。同日，临海农商银行向临海市盛阳塑业有限公司发放借款50万元。借款到期后，临海市盛阳塑业有限公司归还了借款本金31万元，但未归还其余借款本息，许良龙作为保证人也未替借款人代偿到期债务。 临海市盛阳塑业有限公司、许良龙均未作答辩。 临海农商银行为支持诉讼主张，向本院举证如下：借款申请书1份、流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，拟证明借款事实、担保事实及欠款事实。临海市盛阳塑业有限公司、许良龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。临海农商银行提供的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与临海市盛阳塑业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》及许良龙出具的《最高额保证合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应当按照约定的内容全面履行自己的义务。临海市盛阳塑业有限公司在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未履行还款付息义务，显属违约，应承担违约的民事责任。许良龙为案涉借款提供最高额保证，案涉借款没有超过约定的最高融资限额，许良龙应按照约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市盛阳塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（利息算至2019年11月6日计54122.93元，自2019年11月7日起按月利率11.59275‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、许良龙对上述款项负连带偿还责任，许良龙承担保证责任后有权向临海市盛阳塑业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，由临海市盛阳塑业有限公司负担，许良龙负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  胡秋芳 人民陪审员  李荷娇 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  李爱琴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执837号申请执行人：李建,男,1966年10月2日出生,住湄潭县。被执行人：陈刚，男,1958年7月21日出生，住湄潭县。本院在执行李建与陈刚民间借贷纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以额度冻结；对其房产轮侯查封，但该房产有多件执行案件在先查封、且有抵押，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 张洪江二〇二〇年九月二十二日书记员 王莹蒨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执938号 梁兆坤、李广英、周俊元、梁伟萍、周钧： 本院执行的梁兆坤、李广英与周俊元、梁伟萍、周钧机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周俊元自动履行，执行金额177510元，申请执行人梁兆坤、李广英已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日