wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初464号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人滕桂宾（曾用名滕文强），男，汉族，1995年10月6日出生于山东省莒南县，大专文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年9月7日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人滕桂宾犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人滕桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年7月22日1时48分许，被告人滕桂宾饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“思域”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿沂河路由西向东行驶至苗花路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将滕桂宾带离后对其抽取静脉血并送检，经检测滕桂宾送检血样中含有乙醇成分，含量为100.4mg/100ml。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被告人滕桂宾的供述和辩解，鉴定意见等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人滕桂宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕桂宾自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人滕桂宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月22日1时48分许，被告人滕桂宾饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“思域”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至苗花路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将滕桂宾带离后对其抽取静脉血并送检，经检测滕桂宾送检血样中含有乙醇成分，含量为100.4mg/100ml。 上述事实，被告人滕桂宾在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍信息，人员档案，被告人滕桂宾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕桂宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人滕桂宾到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人滕桂宾的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕桂宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴海青
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3932号 原告：王昌海，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。 法定代表人：吴**合，执行董事。 委托诉讼代理人：翟现有，法务总监。 原告王昌海与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司（以下简称德合批发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王昌海的委托诉讼代理人丁超、被告德合批发公司的委托诉讼代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌海向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方间的租赁合同；2.请求法院判令被告立即退还原告剩余租金18487元及税金1035元、租赁保证金233000元、物业管理费3232元及税金181元，总计255935元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的租赁合同无效。事实与理由：本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合农副产品批发基地（以下简称德合批发基地）系由被告经营；2020年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租该批发基地中被告划定的水果经营部水果08-2场地，合同期限自2020年1月1日至同年5月31日，合同签订后原告向被告支付了2020年2月份之前的租金、物业费及相应税金，且由前期租赁合同转入233000元租赁保证金。合同履行过程中，德合批发基地因疫情及违法经营被整体关闭，原告承租的摊位也无法继续使用；原告认为案涉标的物的建造未取得建设工程规划许可证，故合同应为无效合同；被告应当退还租赁保证金233000元及未使用的2月份租金及物业费（含相应税金），但被告拒绝退还，为维护原告合法权益提起本案诉讼。 被告德合批发公司辩称，我方向原告出租的系场地，我方已经就相关部门以市场未取得建设工程规划许可证进行建设等原因要求我方停业整顿的行政行为提起行政诉讼且仍在诉讼过程中，故不应据此认定合同无效；原告没有按约向我方支付租金及管理费，迟延履行合同主要义务，构成违约；虽然存在新冠××疫情，但是原告方仍然可以进入市场处理货物且使用了租赁场地，后续合同到期后也没有将场地交还我方，更未办理交接手续。综上，我方不同意退还相应费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据王昌海提交的租赁合同、管理办法、治安安全消防责任书、通告、德合批发公司提交的土地租赁合同及补充协议、发票，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合批发基地所涉土地系德合批发公司自案外人处承租。德合批发公司承租土地后，在土地上建造了大棚并将大棚内区域分割出租给经营户。 王昌海自2006年开始向的德合批发公司承租上述批发基地中其划定的水果08-2部场地（建筑面积323.2平方米）经营水果批发业务，为经营需要其自行建造冷库及办公用房。2020年1月1日，王昌海（乙方）与德合批发公司（甲方）签订最后一期《租赁合同》，约定租期自2020年1月1日至同年5月31日，租赁保证金233000元，月租金18487元、税金1035元，合计每月租金总额为19522元。 2020年1月16日，德合批发公司出具收据确认收到王昌海支付的233000元履约保证金；1月23日，王昌海向德合批发公司支付2020年2月1日至2月29日期间的租金（含税金）19522元，向德合集团苏州物业管理有限公司支付物业管理费（含税金）3413元。 嗣后，受新型冠状病毒疫情影响，苏州市疫情防控工作指挥部在2020年1月30日发布通告，要求德合批发基地暂停营业，并就市场内疫情防控、卫生清洁、人员防控等事项提出来具体要求，并告知在市场整改完成的情况下方可申请恢复营业。2020年3月17日，姑苏区综合行政执法局、姑苏区市场监督管理局、姑苏区应急管理局、姑苏消防救援大队、吴门桥街道办事处联合发布通告，指出德合批发基地在从事生产经营活动中，存在未取得建设工程规划许可证进行建设、公众聚集场所未经消防安全检查擅自投入使用、使用存在消防隐患的建筑材料等问题，不具备安全生产条件，故责令德合批发基地停业整顿。 审理中，王昌海陈述市场自苏州市疫情防控工作指挥部发出通告后（2020年2月1日起）即关闭，致使其无法正常经营，且其感觉市场恢复营业无望就未再支付2020年3月的租金及物业管理费；德合批发公司抗辩称市场在2月1日至3月17日期间仅仅是不允许客户进入市场购买，但是经营户可以正常进出货，并不能认定市场已经关闭，市场正式停止营业是在上述五部门2020年3月17日发布通告之后。王昌海还在审理中明确，其添置的冷库已经取出，市场内遗留的物品可任由德合批发公司处置，故本院在诉讼中告知德合批发公司自行收回租赁场地。 本院认为，王昌海与德合批发公司之间的租赁合同虽载明出租标的系场地，但其中所涉大棚确系德合批发公司建造，而该大棚的建造及存在系王昌海租赁场地进行经营的必要条件，故并不能简单认定案涉租赁标的物仅为场地。另，德合批发公司出租的大棚系未取得建设工程规划许可证的构筑物，故案涉租赁合同依法应认定为无效合同，王昌海要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，而王昌海实际使用租赁标的物的期间应当支付相应对价，故德合批发公司无需返还2020年1月31日前已经收取的租金；但是，市场自2020年2月1日起即不能正常对外营业，王昌海承租场地经营水果批发业务的目的受到影响，且此后市场确已关停不再经营，应认定王昌海自2020年2月1日起未能利用租赁标的物，故其起诉要求德合批发公司退还2020年2月租金（含税金）19522元及233000元租赁保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王昌海还要求德合批发公司退还物业管理费（含税金），然其提交的收据显示物业管理费收取方并非德合批发公司，故本院对其要求德合批发公司退还物业管理费（含税金）的诉讼请求难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王昌海与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于2020年1月1日签订的《租赁合同》无效； 二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌海退还租金（含税金）及履约保证金共计252522元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，减半收取2570元，由原告王昌海负担34元；由被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担2536元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李艳婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11855号 原告：余顺辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱舒阳、徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：许贤宝，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余顺辉为与被告许贤宝加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余顺辉委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告许贤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余顺辉诉称：2012年3月至4月间，原告为被告加工服装，期间，被告应支付原告加工费79807元，2012年7月30日，原告向被告催讨款项时双方发生争执，经余杭区公安分局乔司派出所协调，被告于同日出具《欠条》和《承诺》书各一份，并承诺于2012年8月6日前付清全部欠款。后经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告立即支付拖欠加工费79807元、逾期付款利息损失［自2012年8月7日起至2019年8月19日止，以79807元为基数，按年利率4.35％；自2019年8月20日起至加工费付清之日止，以未支付加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》和《承诺书》各一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告许贤宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告余顺辉与被告许贤宝之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠加工费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失中的合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许贤宝于本判决生效后十日内向原告余顺辉支付加工费79807元、逾期付款利息损失［自2012年8月7日起至2019年8月19日止，以79807元为基数，按年利率4.35％；自2019年8月20日起至加工费付清之日止，以未支付加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1796元，减半收取898元，由被告许贤宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  盛 艳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执594号申请执行人邵阳市邵峰建材有限公司，住所地邵阳县白仓镇何伏村四组。法定代表人莫热学。委托代理人邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被执行人莫一民，男，1973年4月9日出生，汉族，住邵阳县白仓镇观竹村6组22号。申请执行人邵阳市邵峰建材有限公司与被执行人莫一民买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初2412号民事调解书的确认及邵阳市邵峰建材有限公司的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人莫一民与申请执行人邵阳市邵峰建材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘湘君书 记 员  邓小雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2714号原告：中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地江当苏省灌南县新安镇人民中路，统一社会信用代码91320724839654683C。负责人：陈鹏,行长。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。（特别授权）被告：李玉祥，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告中国工商银行股份有限公司灌南支行（下称灌南工行）与被告李玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南工行的委托代理人卢庆尧、被告李玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南工行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款58894.99元及后期利息（以51979.85元为本金，按银行拆借利率从起诉之日计算至实际给付之日止），给付原告为实现债权支出的律师费1500元，并承担诉讼费（诉讼标的为60394.99元）。事实与理由：2013年2月17日，被告在原告处成功申办了一张牡丹信用卡(卡号为：62×××62)。其后，被告持卡消费或透支，从2019年10月25日出现连续逾期。截止2020年6月17日，被告累计欠款58894.99元（其中本金51979.85元、逾期利息4415.14元、违约金2500元）。原告多次催要无果，特具此状，请求支持原告诉求。被告李玉祥辩称，截止2020年6月17日，欠原告借款本金51979.85元，利息4415.14元是事实，也同意给付，但违约金2500元，是企业规定，不予承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年2月17日被告在原告处申办一张卡号为62×××62的牡丹信用卡，至2020年6月17日，被告欠原告借款51979.85元、利息4415.14元，本院予以确认。被告在申领牡丹信用卡时填写“工银信用卡申请表”，该卡费用收取方式中并未约定违约金。审理中，被告同意给付原告因实现其债权而支出的1500元律师费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告在主张逾期利息等基础上又主张的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李玉祥自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌南支行款项57894.99元（本金51979.85元、逾期利息4415.14元、律师费1500元）及后期利息（以51979.85元为本金，自2020年7月28日起按银行拆借利息计算到实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司灌南支行的其他诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告李玉祥负担，原告中国公司银行股份有限公司灌南支行已预交，被告李玉祥在偿还上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1272元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月九日法官助理 王广太书 记 员 朱 婷《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢218号 申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人方明华，总经理。 被执行人王冰，男，1971年10月18日出生，汉族，住甘肃省威市凉州区。 被执行人徐晓花，女，1971年7月3日出生，汉族，住甘肃省威市凉州区。 本院在执行申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司与被执行人王冰、徐晓花融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科租赁（北京）有限公司于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院向被执行人王冰、徐晓花寄送达了恢复执行通知书、报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年9月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人王冰、徐晓花有可供执行财产。 2020年9月24日，本院将被执行人王冰、徐晓花采取了限制高消费措施纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人王冰、徐晓花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为69021.97元，未执行到位。目前并未发现被执行人王冰、徐晓花有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 廖仔鸿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4080号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：李成锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：周艳，女，1981年4月23日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李成锋、周艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日以被告李成锋于2020年9月21日已经偿还了原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司本金及利息合计33500元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成锋、周艳的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李成锋、周艳的起诉。案件受理费减半收取计407元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 解雪柔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3392号原告：姚毅，男，1987年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。被告：王桂霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘凤民，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告姚毅与被告王桂霞、刘凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚毅委托诉讼代理人邬基荣、二被告王桂霞、刘凤民委托诉讼代理人刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：死亡赔偿金178206元、丧葬费10363.95元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员交通费及误工费20000元，共计258569.95元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日19时39分，原告的母亲陈雪艳乘坐辽Ａ×××××小型轿车在下班途中与另一车辆辽Ｋ×××××号车发生交通事故，致陈雪艳和刘彦军死亡。事故发生后，交警支队苏家屯大队认定陈雪艳无责，辽Ａ×××××驾驶员刘彦军负次要责任，辽Ｋ×××××/黑Ｂ×××××驾驶员潘云禹负主要责任。二被告王桂霞、刘凤民系刘彦军的妻子和儿子，陈雪艳及刘彦军是沈阳馥鼎劳务派遣有限公司以劳务派遣的方式在雪花啤酒厂工作，该公司为被告的亲属投保了雇主责任险，因此被告应在雇主责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告在继承遗产范围内予以赔偿。被告王桂霞辩称，1、刘彦军已经死亡，我方作为继承人参加诉讼，依照《继承法》第三十三条规定清偿债务应当以继承财产为限额进行清偿，刘彦军无财产可继承，二被告不负清偿责任；2、本案原告母亲陈雪艳与刘彦军属于好意施惠，依照沈阳中院关于机动车交通事故责任纠纷案件审判实务精神，无偿搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘人有过错的，应承担适当的赔偿责任。且考虑无偿乘车的特殊性和驾驶的无偿服务，被搭乘人承担责任的赔偿范围应当有所限制，赔偿项目不应包含精神损害抚慰金。原告的诉讼请求应按照最新的省高院要求进行计算。被告刘凤民辩称，1、刘彦军已经死亡，我方作为继承人参加诉讼，依照《继承法》第三十三条规定清偿债务应当以继承财产为限额进行清偿，刘彦军无财产可继承，二被告不负清偿责任；2、本案原告母亲陈雪艳与刘彦军属于好意施惠，依照沈阳中院关于机动车交通事故责任纠纷案件审判实务精神，无偿搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘人有过错的，应承担适当的赔偿责任。且考虑无偿乘车的特殊性和驾驶的无偿服务，被搭乘人承担责任的赔偿范围应当有所限制，赔偿项目不应包含精神损害抚慰金。原告的诉讼请求应按照最新的省高院要求进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日19时35分许，潘云禹驾驶辽Ｋ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在苏家屯区雪花啤酒厂西门由东向南左转时与沿着苏家屯区由南向北刘彦军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘彦军及辽Ａ×××××号小型轿车乘坐人王海财当场死亡，辽Ａ×××××号小型轿车乘坐人陈雪艳经抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，潘云禹负此事故的主要责任，刘彦军负此事故的次要责任，王海财无责任、陈雪艳无责任。此事故原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金594020元、2.丧葬费34546.5元、3.精神损害抚慰金50000元、3.处理丧事人员误工费及交通费2704元。另查明，陈雪艳出生于1960年12月7日出生，肇事死亡时59周岁，原告姚毅系陈雪艳的儿子，陈雪艳的父母及配偶均先于陈雪艳去世。被告王桂霞系刘彦军的妻子，被告刘凤民系刘彦军的儿子，刘彦军的父母均先于刘彦军去世。辽Ａ×××××号小型轿车所有权人系刘彦军。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，潘云禹负此事故的主要责任，刘彦军负此事故的次要责任，王海财无责任、陈雪艳无责任，本院予以确认。因本次事故造成了3人死亡的后果且潘云禹驾驶的辽Ｋ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告的合理损失先由辽Ｋ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保义务人在交强险死亡伤残赔偿限额36666元范围内承担赔偿责任。结合本案，刘彦军应对原告的合理损失在扣除36666元后，剩余部分按30%比例承担赔偿责任。因刘彦军在事发时当场死亡，故其应承担的赔偿责任由二被告在继承遗产范围内负担。关于原告主张的处理丧事人员误工费和交通费问题，处理丧事人员误工费按照2019年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准按3人和3天酌情予以判付，即1704元（69093元/年÷365天×3人×3天），处理丧事人员交通费酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告王桂霞、刘凤民在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告姚毅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费及交通费，以上合计681270.5元，扣除36666元，剩余644604.5元的30%，即193381.35元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，已减半收取计896元，由原告负担163元、二被告负担733元；保全费1720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年九月二十二日法官助理王丽娟书记员杨璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执保1004号申请人：江金峰，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县饶河农垦社区B区二委欣城七道街99栋324号，住哈尔滨市香坊区文景街B5栋1单元402室。被申请人：盖川，女，1986年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区运华广场401栋2单元901室。被申请人：周朋，男，1990年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区运华广场401栋2单元901室。原告江金峰与被告盖川、周朋民间借贷纠纷一案，申请人江金峰于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周朋、被申请人盖川名下100000元的等值财产。本院以（2020）黑0110民初6379号民事裁定书裁定冻结被申请人盖川、周朋名名下100000元的等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被申请人盖川名下车牌号为黑A3JY56的揽胜极光牌汽车车辆档案，查封期限为二年。二、在查封期间内被申请人不得转移被查封的财产，在查封价值内不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于微（院印）二〇二〇年九月二十五日书记员  张博黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸            签发：              员额法官核稿：                  事由：               拟稿人：      黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执保1056号申请人：江金峰，男，1984年6月2日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。被申请人：盖川，女，1969年12月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林甸县林甸镇邮政路绿泉公司综合楼D1－14号1门301室。被申请人：周朋，男，1980年8月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林甸县林甸镇邮政路绿泉公司综合楼D1－14号1门301室。原告江金峰与被告盖川、周朋买卖合同纠纷一案，申请人江金峰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求启用法院执行网络查控系统对被申请人周朋、被申请人盖川名下银行账户存款50000元进行查询冻结，申请人江金峰以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院以（2020）黑0110民初2277号之二民事裁定书裁定冻结被申请人盖川、周朋名下银行存款50000元或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被申请人盖川名下车牌号为黑E0Y043的凯迪拉克牌汽车车辆档案，查封期限为一年。二、在查封期间内被申请人不得转移被查封的财产，在查封价值内不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员于微（院印）二〇二〇年九月二十四日书记员张博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3203号 原告：孙广智，男，汉族，1938年2月19日生，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙志明，男，汉族，1971年1月4日生，农民，住吉林省前郭县。 被告：邵培和，男，汉族，1973年8月15日生，个体，住吉林省前郭县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 原告孙广智与被告邵培和、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙广智的委托诉讼代理人孙志明，被告邵培和、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙广智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邵培和赔偿交通事故致原告受伤的损失12339.84元（其中医疗费9244.4元、护理费1295.44元、伙食补助费800元、交通费1000元）。二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2020年7月16日下午，邵培和驾驶吉******小客车沿前郭县查干花种畜场七分场孙志明家门前处向后倒车时，将孙广智刮倒致其受伤后雇车到前郭县医院住院治疗8天，二级护理,花医疗费9244.4元，经前郭县交警大队认定被告负事故全部责任，吉******小客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投了保险。 邵培和辩称，事故事实无异议，对赔偿请求无异议。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险。肇事车辆司机为全部责任。原告的诉讼请求中，医疗费涉及与此事故无关费用，我司保留申请鉴定的权利。对于交通费，原告应提供正规的交通费票据，包括时间地点人物。如提供不出，我司不予承担。护理费应参照住院病历天数8天计算,标准应按照2020年居民服务行业154.39元每日计算。 经审理查明，2020年7月16日下午，邵培和驾驶吉******小客车沿前郭县查干花种畜场七分场孙志明家门前处向后倒车时，将孙广智刮倒致其受伤，前郭县交警大队认定此起事故邵培和负事故全部责任、孙广智无责任。孙广智到前郭县医院住院治疗8天。吉******小客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，原告提供了道路交通事故责任认定书1份、前郭县医院住院病历1份、出院诊断书1份、住院费用清单1联3页、交通费票据、前郭县医院住院票据1枚计8650.5元、前郭县医院门诊票据2枚（573.9元、20元）共计593.9元，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门已做出事故责任认定,当事人均对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。孙广智的损失先由交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分，由邵培和承担赔偿责任。 关于孙广智赔偿项目及数额综合评判如下：医疗费9244.4元、保险公司虽提出合理性和必要性的质疑，但未在法庭指定的期限内提出鉴定申请，视为承认，对此项请求予以保护。护理费请求1295.44元（161.93元×8天），保险公司辩称应按照2020年居民服务行业154.39元每日计算。对保险公司的辩解意见予以支持，此项请求保护154.39元×8天为1235.12元。伙食补助费800元该项请求符合法律规定予以确认。交通费1000元保险公司辩称过高，对其辩解意见予以支持，酌情保护400元。对于上述赔偿请求，属于交强险医疗项下的为医疗费9244.4元、伙食补助费800元，小计10044.4元，保险公司赔偿限额为10000元，超出44.4元由邵培和承担赔偿责任，死亡伤残项下的为护理1235.12元、交通费400元，共计1635.12元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付孙广智各项经济损失合计11635.12元； 二、邵培和于本判决生效后立即赔付孙广智44.4元； 三、驳回孙广智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫之昊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更968号罪犯王武，男，生于1987年06月21日，汉族，中专文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南充市中级人民法院(2017)川13刑初20号刑事判决，以被告人王武犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2024年11月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1243号申请执行人：韩洪峰，男，1973年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐文超，男，1970年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：邓桂霞，女，1973年2月1日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐文超、邓桂霞银行存款160000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐文超、邓桂霞价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月九日代书记员 潘宏德
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1063号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:王天其，男，1970年1月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人王天其申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1063号支付令，限令被申请人王天其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人王天其于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1063号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2868号原告：陈哲，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告陈哲与被告高月婷委托合同纠纷一案中，原告陈哲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈哲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈哲撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由陈哲负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初654号 原告：阿苦木体，男，生于1971年11月2日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：刘永强，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告阿苦木体与被告刘永强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告阿苦木体诉称：1、依法判决被告立即偿还原告工程款680,000.00元；2、依法判决被告从2014年6月28日起，按2%的月利率支付利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订楚雄开发区田园路口跨龙川江人行吊桥施工合同书，约定被告将楚雄开发区田园路口跨龙川江人行吊桥工程承包给原告。后被告以向其他工程投标，中标后再把工程转包给原告为由，要求原告预付工程款，原告通过转账、现金支付的方式向被告支付了68万元。2014年6月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“刘永强借阿苦木体人民币陆拾捌万元（小写：680,000.00元），于2014年7月5日前归还，此款归还后双方再无任何经济、工程上的纠纷。”到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘永强在举证期内未向本院提交证据材料，在答辩期内也未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案原、被告之间为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由楚雄市人民法院管辖。且本案受理后，被告刘永强未应诉答辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案应当依法裁定移送至楚雄市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送至云南省楚雄市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3845号原告：杭州高度纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。法定代表人：田海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。被告：浙江富亿达科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇。法定代表人：周晓东，该公司董事长兼总经理。原告杭州高度纺织有限公司（以下简称高度公司）与被告浙江富亿达科技股份有限公司（富亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员杨淑毅适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，高度公司的委托诉讼代理人陈芬芳、富亿达公司的法定代表人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。高度公司向本院提出诉讼请求：1.富亿达公司支付货款137709.05元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计的利息损失；2.本案诉讼费由富亿达公司承担。事实和理由：高度公司与富亿达公司于2018年起有纺织布业务往来，富亿达公司在收货后未能及时支付货款。2019年9月6日，双方经对账，确认富亿达公司结欠高度公司货款137709.05元。该款经多次催讨未果，高度公司为维护自身合法权益，故诉至法院。高度公司向本院提供了对账单原件一份，证明富亿达公司结欠其货款137709.05元的事实。富亿达公司辩称：其与高度公司确有买卖交易，但具体情形法定代表人不了解。富亿达公司未向本院提交证据材料。高度公司提交的证据材料，经本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：高度公司与富亿达公司有纺织布业务往来。2019年9月，双方经对账，盖章确认，截至2019年8月底富亿达公司结欠高度公司货款137709.05元。该款经高度公司催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，高度公司与富亿达公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。高度公司提供货物，富亿达公司未支付货款，显属违约，应当承担支付高度公司货款137709.05元的民事责任。关于高度公司要求富亿达依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日（2020年8月12日）至实际款清之日止的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：浙江富亿达科技股份有限公司限于本判决生效后十日内支付杭州高度纺织有限公司货款137709.05元，并支付利息（以137709.05元的未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1527元（已减半），由浙江富亿达科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21422号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：王辉，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1026号申请执行人：于海军，男性，1969年12月13日出生，双鸭山市。被执行人：穆凤利，男性，1966年07月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3441号民事判决书，受理申请人于海军申请执行被执行人穆凤利运输合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民特24号申请人：马冬梅，女，汉族，1984年12月20日出生，现住:鞍山市立山区。被申请人：沈涛，女，汉族，1960年12月12日出生，现住:鞍山市立山区。本院在审理申请人马冬梅申请宣告沈涛无民事行为能力一案中，申请人马冬梅于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人在本案诉讼期间提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马冬梅撤回申请。审判员 马 英二〇二〇年九月十六日书记员 田一珑
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审41号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 委托代理人：于波，该局工作人员。 被申请执行人：丁宝安，男，1964年5月12日出生，住长春市二道区柴油机宿舍47栋一单元202中门。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局申请被申请执行人丁宝安行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年9月7日受理后，依法对长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]88号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经听证审查查明：2019年10月11日，长春市公安局环境侦查支队将被申请执行人丁宝安销售侵犯注册商标专用权商品一案移至申请执行人长春市市场监督管理局二道分局处。2019年12月10日，申请执行人对被申请执行人丁宝安进行了询问并制作询问笔录。2019年12月12日，申请执行案件承办人对被申请执行人案件做出案件调查终结报告，报告处理意见如下：“1.没收侵犯“嘉实多”注册商标专用权机油3桶、侵犯“壳牌”注册商标专用权机油1桶；2.罚款50000元；”。2019年12月20日，申请执行人作出长二市监听告字[2019]88号《行政处罚听证告知书》并于同日送达给被申请执行人丁宝安。2019年12月26日，申请执行人经集体讨论后决定对被申请执行人依法予以行政处罚：“1.没收侵犯“嘉实多”注册商标专用权机油3桶、侵犯“壳牌”注册商标专用权机油1桶；2.罚款50000元；”。2019年12月27日，申请执行人作出长二市监行处字[2019]88号《行政处罚决定书》并于2019年12月31日送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行缴纳罚款，2020年6月12日，申请人作出长二市监罚催字[2019]88号《履行行政处罚决定书催告书》并于同日送达给被申请执行人，限被申请执行人10日内履行义务。但被申请执行人未按规定履行行政处罚决定。2020年9月7日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请对被申请执行人丁宝安未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚没款共计人民币100000元。 本院认为:申请执行人二道分局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二市监行处字[2019]88号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人长春市市场监督管理局二道分局申请强制执行被申请执行人丁宝安罚没款共计人民币100000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]88号《行政处罚决定书》，准予强制执行。对丁宝安罚没款共计人民币100000元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  翟 君 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  翟国华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初46号原告倪大伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人张康，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人强震，山东高行律师事务所律师。被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市舜华路77号。法定代表人余兵，局长。第三人济南理想湾房地产咨询有限公司，住所地济南高新区万达广场Y1座9号楼919室。法定代表人李雅婷，执行董事。本院在审理原告倪大伟诉被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局、第三人济南理想湾房地产咨询有限公司工商行政管理纠纷一案中，原告倪大伟于2020年9月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告倪大伟的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪大伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 红二〇二〇年九月三十日书记员 胡婧贤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5176号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：贺晓峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王容利，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与贺晓峰、王容利金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺晓峰、王容利在金融机构的存款19,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺晓峰、王容利在金融机构的存款19,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十六日书记员  康迎辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3355号原告：某某技术有限公司。法定代表人：宫某某。委托诉讼代理人：汪某。被告：宝应县某某商贸中心。经营者：李某。委托诉讼代理人：梁某某。原告某某技术有限公司与被告宝应县某某商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告某某技术有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某某技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由某某技术有限公司负担。审判员  丁文强二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 露
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 (2020)陕0103民初3884号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：张利军，男，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：刘惠，女，1978年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张利军、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理，原告委托诉讼代理人邢少帅到庭参加诉讼。被告张利军、刘惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告张利军、刘惠立即偿还贷款本金249524.62元，利息4136.46元，罚息112.32元，复息45.55元，共计253818.95元(暂计至2019年12月12日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告张利军、刘惠以其名下位于西安市雁塔区XX路xxxx（xxxx）第xx幢x单元xx层xxxxx号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告张利军与被告刘惠系夫妻关系；2009年8月11日，原告与被告张利军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张利军向原告借款人民币41万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区XX路xxxx（xxxx）第xx幢x单元xx层xxxxx号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款41万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年12月12日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十六条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违约。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张利军、刘惠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月11日原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款410000元，用于购买位于西安市雁塔区XX路xxxx（xxxx）第xx幢x单元xx层xxxxx号房产，借款期限自2009年8月11日至2029年8月11日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为410000元。2011年9月26日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证书。原告于2009年8月12日向被告发放了贷款410000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年12月12日尚欠贷款本金249524.62元，利息4136.46元，罚息112.32元，复息45.55元，共计253818.95元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。审理中，原告提交结婚证复印件、离婚证复印件，主张本案借款发生于被告张利军、刘惠婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、结婚证复印件、房屋他项权利证书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张利军长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张利军清偿借款本息及相关费用。被告张利军、刘惠系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告张利军、刘惠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告张利军、刘惠偿还借款本金249524.62元，利息4136.46元，罚息112.32元，复息45.55元，共计253818.95元（暂计至2019年12月12日）及自2019年12月13日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张利军、刘惠以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告张利军、刘惠主张抵押权。原告对被告张利军、刘惠抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利军、刘惠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金249524.62元，利息4136.46元，罚息112.32元，复息45.55元，共计253818.95元(暂计至2019年12月12日)及自2019年12月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告张利军、刘惠以其位于西安市雁塔区XX路xxxx(xxxx)第x幢x单元xx层xxxxx号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元、公告费690元，由被告张利军、刘惠负担(此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张利军、刘惠于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁 聪                        二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   白玮瑶1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4880号申请人：无锡泰坦金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N3GCJ1P，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：张琪，该公司执行董事。被申请人：无锡市新特热能设备厂，统一社会信用代码91320206A8062849XM，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：贾良。被申请人：贾良，男，1963年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡泰坦金属制品有限公司（以下简称泰坦公司）与被申请人无锡市新特热能设备厂（以下简称新特公司）、贾良加工合同纠纷一案中,申请人泰坦公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人新特公司、贾良银行存款41000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新特公司、贾良银行存款41000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月十六日书记员  杨颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7470号 原告：孙某，男，1973年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：罗某，女，1967年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 原告孙某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告孙某负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
广东省广州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)粤01委赔13号赔偿请求人：覃百灵，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。赔偿义务机关：广州市越秀区人民法院。住所地广东省广州市越秀区寺右北一街三巷1号。法定代表人：万云峰，职务院长。赔偿请求人覃百灵因申请赔偿义务机关广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）国家赔偿一案，不服越秀法院于2020年9月4日作出的（2020）粤0104法赔1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人覃百灵赔偿请求：1、撤销越秀法院作出的（2020）粤0104法赔1号《不予受理案件决定书》；2、确认越秀法院因执行错误，赔偿赔偿请求人损失571825元。事实和理由：越秀法院对赔偿请求人提出的国家赔偿申请作出的不予受理决定，既没有阐明该院（2017）粤0104执30837号案件的执行中不存在错误的事实根据，也没有释明其不适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定不应承担国家赔偿责任的理由，仅以“赔偿请求人的申请不符合上述规定”为由即作出不予受理决定错误。赔偿请求人在国家赔偿申请书中已就相关执行案件中执行行为存在的错误和造成的损害后果作出详尽陈述并附证据佐证，申请完全符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条所规定的立案条件，而越秀法院不予受理属适用法律错误。请广州市中级人民法院作出赔偿决定。经审理查明：覃百灵于2017年6月13日以（2015）穗中法金民终字第999号民事判决书已生效、被执行人在期限内拒不履行判决确定的给付义务为由，向越秀法院申请执行，越秀法院于2017年6月15日决定立案，案号为（2017）粤0104执30837号。2017年10月20日，越秀法院作出（2017）粤0104执30837号执行裁定书，载明“本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下的财产情况，并查封了被执行吴穗华名下车牌为粤Ａ×××××的汽车档案。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索及涉案抵押车辆的下落，并同意终结本案本次执行”，遂裁定终结该案本次执行。覃百灵于2018年4月26日向越秀法院提交恢复执行申请书。覃百灵认为越秀法院未责令被执行人如实申报财产，未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定尽责履行法定职责，导致（2017）粤0104执30837号案件丧失可执行的线索而执行不能，导致覃百灵的合法权益因此遭受损失，故于2020年9月3日向越秀法院申请国家赔偿，赔偿其因执行错误导致的损失571825元。越秀法院于2020年9月4日作出（2020）粤0104法赔1号不予受理案件决定，认为覃百灵的国家赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的立案条件，故决定对其赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”另，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，非刑事司法赔偿案件指的是在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本案中，覃百灵以（2017）粤0104执30837号案件执行过程中存在错误，经办法官未责令被执行人如实申报财产为由申请越秀法院国家赔偿。经审查，越秀法院采取了包括发出执行通知书、调查财产情况、查封车辆登记档案、按照申请人提供的电话联系被执行人等执行措施，不存在有财产线索而不予执行的违法行为，覃百灵未提供证据证明越秀法院存在执行错误的情形，故其申请不属于上述法律及司法解释中关于国家赔偿案件的立案范围，越秀法院认为该案不符合立案条件并据此作出不予受理决定并无不当，本委予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人覃百灵的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执247号 申请执行人：叶发周，男，1998年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人叶发周与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初415号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更644号罪犯郭芹辉，男，1980年8月17日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年6月26日作出（2015）云刑初字第39号刑事判决，以被告人郭芹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2015年5月19日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2017年9月15日、2019年1月31日，分别作出（2017）湘06刑更452号、（2019）湘06刑更112号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年10月11日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭芹辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2796分。据此，执行机关认定罪犯郭芹辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯郭芹辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郭芹辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭芹辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执161号 申请执行人：张光炎，男，1968年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳增炉，男，1985年7月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年9月25日立案执行的申请执行人张光炎与被执行人欧阳增炉借款合同纠纷一案，因申请执行人张光炎于2020年9月25日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初545号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘雪晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7770号 原告：王田野，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛英杰国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号15层D单元，统一社会信用代码913702027569348154。 法定代表人：吴俊英，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘菡，女，1981年9月5日出生，汉族，被告员工，住青岛市四方区。 原告王田野与被告青岛英杰国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，王田野不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第277号裁决书，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田野及其委托代理人文尧、被告青岛英杰国际物流有限公司委托代理人刘菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王田野向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资人民币35954.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月4日入职青岛英杰国际物流有限公司，2019年5月28日公司要求外派出国劳务，工作地点：塞内加尔，达喀尔。公司承诺外派时间只是2个月左右，然而之后一直未安排回国，以签合同为由需要在海外工作一年。公司承诺会办理合法的工作签证和外派合同，到达达喀尔之后，工作之余多次要求公司签署外派劳动合同和正规工作签证，一直无果。直到2019年12月31日，由于青岛英杰国际物流有限公司一直未能提供合法的海外工作签证及外派劳务合同，并且从白天一直工作到晚上甚至凌晨，本人因人身安全和个人权益得不到保障要求回国，青岛英杰国际物流有限公司法人吴俊英承诺回国后所有的外派工资及补助会一次性结清，并在公司调整相应的岗位，所以原告于2020年1月1日回到中国。回国之后多次去青岛英杰国际物流有限公司索要合法应得海外工资人民币35954.06元，公司以多种借口拖欠和公司安排岗位已满，并要求本人填写离职报告后才能获得薪资，本人于2020年1月17日申请仲裁，并没有得到相应的工资数额，特诉至贵院，请求依法判如所请。 青岛英杰国际物流有限公司辩称，遵从劳动仲裁结果，我方已经将2500元打给原告。不同意支付原告35954.06元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、原告王田野为被告青岛英杰国际物流有限公司的员工，双方自2019年3月4日至2020年1月21日期间存在劳动关系。2019年6月18日双方签订了书面的《劳动合同》，合同约定劳动合同期限自2019年5月20日至2020年5月19日，工资标准为2500元/月。青岛英杰国际物流有限公司自2019年5月至2020年1月为王田野缴纳社会保险。 2020年1月21日青岛英杰国际物流有限公司给王田野出具了《解除劳动合同通知书》，以其严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系。 2、劳动关系存续期间，被告将原告外派至塞内加尔共和国工作。原告主张其工资标准为8000元/月，被告称原告的工资标准为《劳动合同》约定的2500元/月。在原告与被告处财务经理朱虹的微信聊天记录中，朱虹称：“你是发2留6对吧，预支的从6里面扣除，明白了吧”。在原告与被告处总经理吴俊英的微信聊天中，吴俊英称：“你回国后财务会把所以你外派补助清算给你，所有，你不用担心。” 被告工资发放方式为当月发放上月工资，其于2019年6月10日向被告发放工资2400元，于2019年7月10日向被告发放工资2000元，于2019年8月12日向被告发放工资2000元，于2019年9月10日向被告发放工资2100元，于2019年10月10日向被告发放工资2000元，于2019年11月11日向被告发放工资2000元，于2019年12月10日向被告发放工资2000元。 2020年6月15日被告向原告支付工资2500元。 被告提交收条一宗，证明原告原告工作期间提前预支80万西法，折合人民币9412元。原告认可上述数额，但认为上述费用为预支的2000元之外的工资。 3、2020年王田野向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人支付2019年5月至2019年12月工资36000元。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日出具了南劳人仲案字[2020]第277号裁决书，裁决：一、被申请人青岛英杰国际物流有限公司于本裁决生效之日起五日内，一次性支付申请人王田野2019年12月份工资2500元；二、驳回申请人王田野的其他仲裁请求。上述裁决做出后，王田野不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位工资清单至少保存2年备查，青岛英杰国际物流有限公司应当提供王田野签字的工资发放凭证证明王田野的月工资发放标准。原告主张其工资标准为8000元/月，被告处财务经理朱虹微信中称：“你是发2留6”，被告处总经理吴俊英的微信中也称：“你回国后财务会把所以你外派补助清算给你，所有，你不用担心”，结合原告在塞内加尔期间预支了工资80万西法折合人民币9412元的事实，本院认定原告的工资标准为8000元/月。 被告应当支付原告2019年5月至12月的工资64000元（8000元/月×8个月），扣除被告已经支付原告的费用及原告预支的费用，原告主张的要求被告支付2019年5月至12月的工资36000元在合理范围之内。仲裁裁决后，被告又向原告支付2500元，因此被告应当再支付原告33500元（36000元-2500元）。对于原告主张的被告偿还原告工资人民币35954.06元的诉讼请求本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告青岛英杰国际物流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王田野工资33500元； 二、驳回原告王田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11061号申请人：张桂萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：戴爱军，女，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏依莱特石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人戴爱军。原告张桂萍与被告戴爱军、江苏依莱特石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴爱军、江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款合计人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴爱军、江苏依莱特石油科技有限公司的银行存款合计200万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李天乐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2059号申请执行人：文登区和谐粮油店，住所地：威海市文登区环山办香山南路甲61-11号。经营者：于海霞。被执行人：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地：威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹。申请执行人文登区和谐粮油店与被执行人威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1220号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初252号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖世华，男，1955年3月10日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月4日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年8月27日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人廖世华犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人廖世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年5月间，被告人廖世华在没有办理林木采伐许可证的情况下，叫儿子廖某帮忙雇请民工到鹿寨县中渡镇大门村大门屯凤凰岭砍伐自己种植的桉树和松树。经聘请林业专业技术人员对凤凰岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为47.0084立方米。 另查明，1、2019年5月29日下午3时许，廖世华在家人的陪同下到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2、被扣押的4.76立方米松原木、7.18立方米桉原木经拍卖所得价款4776元已存入鹿寨县财政局非税收入专户。3、廖世华砍伐的木材运至鹿寨县新兴板厂出售，得款5000元扣除民工工资、运费等，其实际得款700元。庭审后，廖世华主动退出违法所得700元至本院。 上述事实，被告人廖世华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、磅码单、扣押决定书及清单、中渡镇大门村民委员会出具的证明、鹿寨县森林资源保护中心出具的证明、拍卖成交确认书及缴款收据、证人廖某等人的证言、被告人廖世华的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖世华违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖世华犯滥伐林木罪成立。廖世华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。廖世华承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于廖世华是初犯，积极退出违法所得和交纳罚金，视为其确有悔罪表现，本院决定对廖世华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖世华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、拍卖所得的松原木、桉原木价款共计人民币4776元予以没收，上缴国库； 三、被告人廖世华退出的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2063号 原告：方泽，男，1987年8月18日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：方卫生，男，1965年3月12日出生，汉族，住松阳县，系原告父亲。 被告：陈利丰，男，1988年9月11日出生，汉族，住松阳县。 原告方泽与被告陈利丰追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告陈利丰支付原告代偿款25500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告陈利丰承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月20日，被告陈利丰在原告方泽的担保下向宋新强借款20000元，之后未能按期还款，宋新强将被告陈利丰与原告方泽起诉至本院。2018年11月21日，本院作出（2018）浙1124民初2875号民事判决书。判决生效后，宋新强向本院申请强制执行，原告方泽于2020年7月1日代偿了陈利丰拖欠的借款本息24000元及案件受理费1500元，共计25500元。后经原告多次催讨，被告陈利丰未能归还原告的上述代偿款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利丰于本判决生效之日起十日内支付原告方泽代偿款25500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由被告陈利丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴伟玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4884号原告：张万州，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张建民，男，1959年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张魁峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张建玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张有林，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张长顺，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张志周，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张建春，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。八原告委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：刘红利，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张万州、张建民、张魁峰、张建玲、张有林、张长顺、张志周、张建春与被告刘红利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。张万州、张建民、张魁峰、张建玲、张有林、张长顺、张志周、张建春向本院提出诉讼请求1．责令被告刘红利退出在黑张村2014年3月2日门面房分配中分得15㎡门面房；2．被告刘红利退回非法所得门面房收益43200元（7200元/年×6年）归原告；3．追究被告相关的法律责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘红利非我村村民，其户籍在京城办石砦村。依据本村本组村民自治条例，非本村村民不得享受本组待遇。而被告在2014年3月2日，其利用非法手段获得本村民组可享受待遇的每人15㎡的门面房。已违背了本村本组的村规民约和村民委员会组织法的相关规定，由此引发村民群情义愤，多次检举揭发到村委镇政府办事处反映问题，始终无果。故诉至法院，要求处理。本院经审查认为：案涉门面房原权利主体为黑张村第三村民组，八原告与本案无直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万州、张建民、张魁峰、张建玲、张有林、张长顺、张志周、张建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 ???高红丽二〇二〇年九月二十五日书记员 马  傲  梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17059号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：胡一平，男，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告胡一平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金17999.36元，利息404.92元，手续费141.76元（暂计至2019年9月11日，其后利息按领用合约约定计算欠款实际清偿之日止），合计18546.05元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告胡一平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2018年7月25日，被告胡一平向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告胡一平信用卡欠款本金17999.36元、利息404.92元、手续费141.76元。本院认为被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月11日，被告胡一平信用卡欠款本金17999.36元、利息404.92元、手续费141.76元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行截至2019年9月11日的信用卡欠款本金17999.36元、手续费141.76元、利息404.92元（利息暂计至2019年9月11日，自2019年9月12日起的利息按照领用合约约定计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，保全费205元，由被告胡一平负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月八日代理书记员  孙倩倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异651号案外人：何芳芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人何芳芳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人何芳芳提出执行异议称，其于2014年10月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00447，并交付了全部购房款105001元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人何芳芳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00447；2.收据，收款人民币壹拾万伍仟零壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何芳芳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但何芳芳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，何芳芳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，何芳芳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于何芳芳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何芳芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终117号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）高德生，男,1979年12月22日出生，吉林省东丰县人，现住吉林省东丰县。1996年因盗窃被劳动教养一年；1997年12月30日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年8月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院提起公诉的高德生盗窃一案，于2020年8月28日做出（2020）吉0421刑初110号刑事判决。宣判后，高德生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高德生于2019年12月19日在东丰县王某住宅，乘其家中无人之机，将王某住宅北侧纱窗破坏后侵入室内，盗窃人民币800元、银手镯1对。认定上述事实的证据有现场勘验笔录，视频资料，扣押和移送清单照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料证实。原审判决认为，被告人高德生入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高德生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高德生在庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决：一、被告人高德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人高德生退赔被害人王某人民币八百元，银手镯一对。高德生上诉提出：其只是盗窃一对手镯，没有盗窃现金800元。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高德生入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高德生系累犯，亦应从重处罚。关于高德生提出的上诉意见，经查，认定其盗窃现金800元的事实，有两名被害人陈述及高德生当庭供述相互印证，故对其提出的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  孙继炎审判员  吴 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  邵泓语
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2188号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：于然爱，女，1987年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李增华，男，1986年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于然爱、李增华名下存款210000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于然爱、李增华在银行（或信用社）存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 斐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3452号申请执行人大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街140号。法定代表人徐有全，系董事长。委托代理人康志彬、郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人张承波，男，1961年7月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市中山房地产经营有限公司与被执行人张承波租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年九月二十三日书记员 祝琳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9873号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：高晓军，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与高晓军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人高晓军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6433号民事判决所确定的支付全部剩余租金89,928.50元、截止至2020年4月5日的滞纳金7,360.26元、以已到期未付租金50,292.76元为基数自2020年4月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,116.11元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执942号申请执行人：孙辉，男，汉族，1981年2月15日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：王艺玲，女，汉族，1986年1月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：中澳（淮安）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320800575431493H，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王文奇，职务执行董事。关于孙辉、王艺玲与中澳（淮安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙辉、王艺玲向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人孙辉、王艺玲撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执942号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  丁泽清
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执894号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，系该行行长。被执行人：罗万虹，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人罗万虹借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)渝0119民初4340号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗万虹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2020年4月9日向本院申请执行：罗万虹立即向中国银行股份有限公司重庆南川支行支付99984.26元以及截至2019年4月28日的利息3963.12元，违约费用2985.24元；从2019年4月29日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每月万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人在重庆市南川区XX街道XX大道X号XX幢X-X-X号的房屋，本院对该房屋予以了查封，但因该房屋设置有抵押，且本次查封未轮候，故未能处置。除此外，未发现其他可供执行财产。2020年7月27日，本院被执行人户籍地调查亦未发现可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初4340号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4438号原告:徐常青，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住息县。被告:徐朝新，男，汉族，居民，住息县。本院在审理原告徐常青与被告徐朝新劳务合同纠纷一案中，由于原告徐常青未能提交被告徐朝新现在详细住址，本院也无法查明被告郑飞红现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告徐常青的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 勇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2226号原告：高洪英，女，汉族，农民。被告：张雷，男，汉族，工人。被告：候艳，女，汉族，无业。原告高洪英与被告张雷、候艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告高洪英未能按期缴纳诉讼费，本案按原告高洪英撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告高洪英撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年九月二十四日书记员  徐磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1126号之一 申请执行人：张泽元，男，1956年11月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张家光，男，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人张泽元与被执行人张家光借款合同纠纷一案中，查明本案被执行人与（2019）闽0424执904号申请执行人张林辉与被执行人张家光借款合同纠纷一案被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执904号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2713号原告：杨云，女，1989年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：崔宸，男，1985年5月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告杨云与被告崔宸合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月14日，杨云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨云撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨云负担。审判员 朱永利 二〇二〇年九月十四日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。