wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初103号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人豆坤宝，男，1985年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地陇南市武都区，现住兰州市西固区。2020年7月2日因犯假冒注册商标罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人豆坤宝犯假冒注册商标罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人豆坤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年3月4日，被告人豆坤宝作为陇城恒悦商贸有限公司业务员，未经甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司许可，将内蒙古亚新隆顺特钢有限公司生产的28.8吨“高线”（热轧光源钢筋）运至兰州新区机场高速出口转盘处，擅自用提前准备好的假冒“酒钢”牌商标标识置换了内蒙古亚新隆顺特钢有限公司“高线”商标标识，并将变换为“酒钢”牌商标标识的28.8“高线”（价值115488元）销售至中铁二十一局集团第三工程有限公司。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、辨认笔录等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处被告人豆坤宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人豆坤宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人豆坤宝未经注册商标人许可，在非注册商标人生产的同种商品上使用注册商标人的注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，鉴于被告人豆坤宝主动投案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护市场正常交易秩序，保护注册商标的唯一性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人豆坤宝犯假冒注册商标罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2397号 原告：许庆香，女，1963年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：蒋树孝，男，1940年4月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：郎某1，男，2017年5月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 法定代理人：郎某2（系原告郎某1父亲），住山东省临朐县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：许成森，男，1984年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 原告许庆香、蒋树孝、郎某1与被告许成森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆香、蒋树孝、郎某1的委托诉讼代理人王照来及原告郎某1的法定代理人郎某2，被告许成森的委托诉讼代理人赵宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆香、蒋树孝、郎某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许成森赔偿原告许庆香、原告蒋树孝、原告郎某1损失共计23316.32元；2、本案诉讼费由被告许成森承担。事实和理由：2020年4月23日18时38分许，被告许成森醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿坊子潍县南路由南向北行使至新方热电厂大门北处时，与原告许庆香驾驶的四轮电动车（载原告蒋树孝、郎某1）相撞，致车辆受损，许庆香、蒋树孝、郎某1受伤。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告许成森承担事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了重大损失，就赔偿问题原被、告双方协商未果，原告现依法诉至贵院，望判如所请。 被告许成森辩称，事故发生属实，对交通事故责任划分无异议，原告主张数额过高。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年4月23日18时38分许，被告许成森醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿坊子潍县南路由南向北行使至新方热电厂大门北处时，遇许庆香驾驶丽驰牌四轮电动车（载原告蒋树孝、郎某1）沿潍县南路由南向北行使至此，两车发生碰撞造成道路交通事故，致许庆香、蒋树孝、郎某1、许成森受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120200000075号交通事故认定书，认定许成森承担事故全部责任，许庆香、蒋树孝、郎某1此次事故无责任。 2、关于许庆香的损失：医疗费2233.24元，被告提出异议，但未提供反驳证据，结合原告提交的门诊病历、门诊收费票据等证据，依法予以支持。原告主张车损11040元，被告提出异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的潍坊方正价格咨询服务有限公司作出的山东省交通事故财产损失价格评估结论书，依法予以支持。评估费1083元，被告无异议，结合原告提供的发票，依法予以支持。综上，许庆香的合法损失共计14356.24元。 3.关于蒋树孝的损失：医疗费4033.28元，被告提出异议，但未提供反驳证据，结合原告提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费发票、费用清单等证据材料，依法予以支持。住院伙食补助费150元，结合其住院天数，依法予以支持。原告蒋树孝主张误工费，被告提出异议，原告蒋树孝仅提供工资表等无法证明其存在误工损失，对蒋树孝的误工费依法不予支持。护理费，依法按照城镇居民标准支持其住院期间的护理费，计款347.88元。营养费300元，原告未提供证据予以证明，不予支持。交通费500元，结合其住院情况，酌情支持30元。综上，蒋树孝的合法损失共计4561.16元。 4、关于郎某1的损失：医疗费103.9元，被告无异议，依法予以支持。营养费210元，原告未提供证据予以证明，不予支持。综上，郎某1的合法损失共计103.9元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合被告许成森承担全部事故责任的事实，原告许庆香、蒋树孝、郎某1的合法损失，以由被告许成森承担全部赔偿责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许成森赔偿原告许庆香因本次交通事故造成的损失共计14356.24元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许成森赔偿原告蒋树孝因本次交通事故造成的损失共计4561.16元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告许成森赔偿原告郎某1因本次交通事故造成的损失共计103.9元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告许庆香、蒋树孝、郎某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，财产保全费220元，共计411元，由原告许庆香负担56元，由原告蒋树孝负担18元，由被告许成森负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34616-34630号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：合肥瑶海区竹蜻蜓摄影工作室，经营场所合肥市瑶海区嘉山路与凤台路交口利港银河新城商务中心8号，统一社会信用代码×××295。经营者：袁雷。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告合肥瑶海区竹蜻蜓摄影工作室侵害著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，十五案共计375元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉鹏
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执589号 被执行人崔新峰罚金一案，（2020）冀0632刑初75号已经发生法律效力。由于被执行人崔新峰没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632刑初75号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人崔新峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632刑初75号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3555号原告：湖北翼志企业管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼21层3号房。法定代表人：赵洋，执行董事。被告：珠海市迎丰贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠景路1131号（凤山工业区）2栋2楼编号：302201。法定代表人：罗少梅，经理。被告：罗启达，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。被告：刘媚优，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告湖北翼志企业管理有限公司（以下简称翼志公司）与被告珠海市迎丰贸易有限公司（以下简称迎丰公司）、罗启达、刘媚优债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。翼志公司向本院提出诉讼请求：1.迎丰公司、罗启达支付未还借款本金100万元；2.迎丰公司、罗启达支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费共449753.42元（以本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月17日起暂计算至2020年2月29日止）；3.刘媚优对以上债务承担连带保证责任。迎丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由迎丰公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，武汉市江汉区并不是被告住所地或者合同履行地，故本院对本案无管辖权。因迎丰公司住所地为广东省××香××区前山××号（凤山工业园）2栋2楼编号：302201，故迎丰公司所提管辖异议的理由成立，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告珠海市迎丰贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  余 鑫
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3034号 原告：高选选，男，1981年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：雷志霞，女，汉族，1982年6月7日出生，住河北省石家庄市正定县。系原告高选选妻子。 被告：王冬（梅），女，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：马国艳，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。 高选选与王冬（梅）、马国艳相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高选选于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高选选撤诉。 案件受理费25元，由原告高选选负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟金棉 ——
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2070号原告：娄丹，女，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘利，男，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告娄丹与被告刘利民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘利的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄丹撤回起诉。案件受理费88元，由原告娄丹负担。审判员  周景坤二〇二〇年九月十四日书记员  屈广洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5710号陕西莲塘物业服务有限公司、杨某某：申请执行人陕西莲塘物业服务有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5710号案执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9315号马庆昌，男，1954年4月1日出生，汉族，居民身份证号码341221195404011297，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村西马庄60号。被告：苏州博雅物资回收有限公司，统一社会信用代码信913205093018163616，住所地吴江区黎里镇苏州路99号505。法定代表人：蒋之钰。本院在审理原告马庆昌与被告苏州博雅物资回收有限公司合同纠纷一案中，原告马庆昌于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马庆昌撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告马庆昌负担。（此页无正文）审判员 范 君二〇二〇年九月十日书记员 顾雨潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异280号 申请执行人:李红梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 第三人：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行李红梅与四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、成都聚之盈商贸有限责任公司（以下简称聚之盈公司）装饰装修合同纠纷一案中，李红梅向本院提出书面申请，申请追加案外人包成为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红梅称，贵院受理其申请执行天地和公司、聚之盈公司装饰装修合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执3309号】,聚之盈公司系一人有限责任公司，股东只有包成，其不能证明公司财产独立于股东个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加包成为本案被执行人。 李红梅提交了以下证据复印件：股东（发起人）出资情况、股东决定书、股权转让协议、营业执照、身份证等。 本院查明，李红梅与天地和公司、聚之盈公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）川0106民初8340号民事判决，判决：一、李红梅与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》于本判决生效之日解除；二、李红梅与聚之盈公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》于本判决生效之日解除；三、天地和公司、聚之盈公司于本判决生效之日起十日内退还李红梅工程款8万元，并支付利息（以8万元为基数，从2019年7月15日起按年利率4.35%的标准计算至清偿之日止）；四、驳回李红梅的其他诉讼请求。该民事判决书于2020年5月2日发生法律效力。因天地和公司、聚之盈公司未按照生效法律文书的规定履行义务，李红梅向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执3309号。 同时查明，聚之盈公司于2005年12月5日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，股东原为张志强（并任法定代表人）。2019日6月10日，张志强与包成签订《股权转让协议》，约定张志强将所持公司300万元股权（占公司注册资本的100%）转让给包成。并于2019年6月13日进行了工商变更登记，聚之盈公司股东变更为包成，包成并任法定代表人，出资时间2036年4月25日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明聚之盈公司的财产与股东包成个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加公司股东包成为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李红梅要求追加包成为（2020）川0106执3309号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈晓静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初273号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区胜泽副食超市，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号七里香苑经济适用房1栋1-2层2室，经营者周建益。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市汉阳区胜泽副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  史志杰人民陪审员  陈 骏二〇二〇年九月九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10515号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡平，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼；被告胡平经本院传票传唤，除提交书面答辩状外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年4月25日止的手机租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7361元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡平辩称，请求法院确认早稻科技公司是否具有出租通讯设备的资质、每月租金是否合理。逾期后，早稻科技公司并未终止合同，也未要求返还租赁物，导致产生了高额罚金，故胡平不应承担罚金。租赁到期后，早稻科技公司并未索要租赁物，也未通知胡平，不同意买断租赁物，要求返还租赁物。案件诉至法院后，胡平曾要求协商，但早稻科技公司拒绝协商，律师费及诉讼费应由早稻科技公司自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与胡平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡平未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向胡平提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，胡平按约足额支付了6个月的租金，另支付了317.02元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告辩称租金过高，但并未举示相应证据予以证实，对其该辩称意见不予采信。被告自2018年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。被告辩称原告未向其索要过租赁物，故租赁物不能买断，但合同对租转售情形进行了明确约定，被告未按期缴纳租金导致租赁物由租转售符合合同约定，对被告该辩称意见本院不予采纳。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的317.02元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7043.98元。关于原告实现债权费用的承担，被告辩称其曾与原告进行协商，不应再承担律师费，但律师费系原告为实现债权实际支出的费用，对被告该辩称意见本院不予采纳，依据协议约定，该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1716.98元； 二、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7043.98元为基数按照每日0.5‰从2019年05月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1366号                     罪犯唐兹骏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月4日作出(2010)揭中法刑      一初字第30号刑事判决，以被告人唐兹骏犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯制造毒      品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定      执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元（      已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯唐兹骏在服刑期间确有悔      改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年9月      18日、2018年7月10日作出（2012）东中法刑执字第2768号、（      2014）东中法刑执字第1707号、（2016）粤19刑更1470号、（2018）      粤19刑更837号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个      月、八个月十五天、七个月及剥夺政治权利减为二年。刑期执行至      2021年12月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      唐兹骏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利改为一年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐兹骏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余582分。原判认定唐兹骏已缴纳罚金人民币2万元，罚金履行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐兹骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                    生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯唐兹骏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年4月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3333号原告：王某1，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某1与被告杨某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款214000元及利息，利息自借款之日起按照约定以年利率18%计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，二被告经原告介绍向李某借款139000元，约定利息为月息1.5%。经追要，二被告一直拖欠不还。后经李某与原告协商，该139000元借款转让给原告，而二被告借李某的款由原告偿还。2020年3月13日，经原告追要，双方在结算后，二被告连本带息共计拖欠原告214060元，由二被告向原告出具了借条，但该款至今未还，为此起诉。杨某某辩称，借款属实，这钱等于是我借原告的，用于偿还借李某的钱了，并不是借李某的。这笔钱是我个人借的，与我妻子王某2无关。214000元借款包含了自2017年3月13日至2020年3月13日的借款利息。王某2未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，经原告王某1介绍，被告杨某某向案外人李某借款139000元，约定利息为月息1.5%，并由被告杨某某出具借条一份，该借条载明：“今借到李某现金壹拾叁万玖千元整，利息按1.5分计，借款人杨某某，2017年3月13号”。此后，因被告杨某某对借款一直拖欠不还，经原、被告双方协商，原告王某1将该笔借款本息清偿。此后，该笔借款一直由原告向被告杨某某进行追要。2020年3月13日，经原告与被告杨某某、王某2结算，至2020年3月13日借款本金及利息共计214060元，由二被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王某1现金贰拾壹万肆仟元整（214000元），月息1分5厘（1分5），约定还款时间：2020年6月30日，借款人：王某2、杨某某，2020年3月13日”。到期后，二被告对前述借款及利息拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告杨某某向案外人借款，在自己不能清偿债务的情况下，由原告王某1将债务清偿，而被告杨某某亦认可原告的清偿行为等于其向原告借款并用于清偿他人债务。因此，在原告将被告杨某某与案外人之间的债务清偿后，原告与被告之间形成了新的借贷关系。原、被告双方应当按照借贷关系形成时的约定履行自己的义务。现被告对借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款本金为214000元，根据本院查明的事实，借款本金实际为139000元，其余75000元实际为2017年3月13日至2020年3月13日期间按照双方约定的利息利率月息1.5%（即年利率18%）计付的借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原告主张借款本金为214000元并无不当，本院予以支持。对于原告主张按照约定利率支付利息的主张，因原、被告约定的利息利率系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。但因被告重新出具的债权凭证载明的金额包含有双方结算前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，对于原告主张的利息超出最初借款本金139000元及以139000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，本院不予支持。对于被告杨某某辩称，该笔债务系其个人债务，与被告王某2无关，因原告向本院提交的借据上借款人处有被告王某2的亲笔签字，表明被告王某2对该笔债务的认可，故被告杨某某的辩称理由不能成立，原告要求被告王某2承担偿还责任的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告杨某某、王某2于本判决生效后十日内共同偿还原告王某1借款214000元及利息（利息以214000元为基数，自2020年3月13日起至借款清偿之日止，利率按照年利率18%计付；但借款本金214000元与以214000元为基数，自2020年3月13日起利率按照年利率18%计付的整个借款期间的利息之和，不得超过最初借款本金139000元与以139000元为基数，自2017年3月13日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告杨某某、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年九月九日书记员  杨峥
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2142号申请执行人：蔡姗，女，1987年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾旺，男，1989年7月16日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人蔡姗与被执行人曾旺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6500号民事判决书，于2020年7月22向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾旺名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人曾旺名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号凯迪拉克牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人曾旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金14000元及利息，案件受理费75元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1685号 申请执行人金换，女，1979年4月12日生，汉族，住萧县。 被执行人萧县华硕服饰有限公司，住所地萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人张南南，职务总经理。 金换申请执行萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1489号民事调解书，调解如下：萧县华硕服饰有限公司于2020年7月31日前给付金换工资款2600元。被执行人萧县华硕服饰有限公司在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人萧县华硕服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人萧县华硕服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人萧县华硕服饰有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1489号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9138号申请人：江苏金盟新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282MA1MFDEJ0N。法定代表人：成忠良，该公司执行董事。被申请人：湖北宏诚涂料科技股份有限公司，住所地湖北省应城市长江埠街道办事处发展大道以北地段，统一社会信用代码91420981562732000Q。本院在审理原告江苏金盟新材料科技有限公司（以下简称金盟公司）与被告湖北宏诚涂料科技股份有限公司（以下简称宏诚公司）、第三人江苏金海富强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，金盟公司向本院提出财产保全的申请，要求保全宏诚公司价值40万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人金盟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏诚公司（含宏诚公司下属分支机构）的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宏诚公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3013号之二 申请人:金田生活用品有限公司。住所地：四川合江临港工业园区张湾片区。统一社会信用代码：91510522MA62203Y8L。 法定代表人：张锦坤，公司经理。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：达州市小儿郎孕婴童服务有限公司。住所地：达州市通川区城市中心广场A幢2楼1号门市。统一社会信用代码：91511702572772081C。 法定代表人：潘光全，执行董事。 被告：潘光全，男，1976年4月24日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 本院受理申请人金田生活用品有限公司与被申请人达州市小儿郎孕婴童服务有限公司、潘光全买卖合同纠纷一案后，申请人金田生活用品有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人达州市小儿郎孕婴童服务有限公司、潘光全价值500000元的财产，查封担保人四川金田纸业有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车一辆。2020年9月24日，申请人金田生活用品有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人金田生活用品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人达州市小儿郎孕婴童服务有限公司、潘光全价值500000元财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对担保人四川金田纸业有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2130号 原告：黄哲炜，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗源礼昌房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东方星城B区11#楼02号。 法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 原告黄哲炜与被告罗源礼昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄哲炜的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄哲炜撤诉。 案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由黄哲炜负担。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3018号 原告：南京根茂汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号仙林汽配城22幢1单元111室，统一社会信用代码91320113MA1NM15W6P。 法定代表人：苏龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。 被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341800092875348R。 法定代表人：张青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广宣，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张永华，系该公司员工。 原告南京根茂汽车配件有限公司（以下简称“根茂公司”）诉被告宣城市华宏建材有限公司（以下简称“华宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告根茂公司的法定代表人苏龙及其委托诉讼代理人李刚，被告华宏公司委托诉讼代理人张广宣、张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还供货保证金107400元及货款45451元，合计152851元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日至2020年1月12日期间，被告在原告公司购买汽车配件209次，经办人有法人张青，丁旭燕、曹晨、张香富等，发货总额1569326元，已付货款24次，共计付款1373448元，退货17次，退货金额43027元，余欠保证金和货款共计152851元，经多次催要未果。 被告华宏公司辩称：1.原告发货记录是单方制作，不足以采信；2.原告提供的往来汇总账目有出入，其中2018年4月7日，被告查出支付的是83912元，原告记载的是5万元；3.原告称供货保证金其实是原告欠付的货款不属实，原告从未收到过107400元保证金。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告所举微信聊天记录、退货记录、照片一张、南京根茂汽车配件有限公司赊销清单两份三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的供货保证金协议真实、合法，货物合同交接单及赊销清单仅是双方交易的部分单据，该组证据不足以证明原告的证明目的；2017-2020年发货记录、汇款金额总计是原告单方制作，被告亦不予认可，本院不予认定。被告提交的对账明细表及银行承兑汇票真实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营汽车配件、汽车用品等业务的企业，原、被告间有业务往来关系。2017年5月12日，原被告签订《供货保证金协议》一份，约定为避免原告出现供货随意性，原告在与被告合作之初（即原告成为被告合格供应商时），向被告交纳人民币107400元，以作为向被告供货保证，一旦双方终止合作，经双方确认清理完所有往来账款和合作事宜后，被告在双方确认了生效的终止协议发出30个工作日内归还原告交纳的供货保证金。原告向被告交纳的供货保证金为全期无息金额。 另查明，被告尚欠原告货款45451元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货，被告理应及时给付货款，故对原告要求被告给付所欠货款45451元的诉讼请求，予以支持。原告提交的《供货保证金协议》仅能证明双方约定了原告有向被告交付保证金的义务，并不能证明其已经实际交付了保证金，其提交的货物合同交接单及赊销清单等仅系双方之间交易往来的部分单据，均不足以证明其已经交付了保证金，且被告亦不予认可，故原告要求被告返还保证金107400元的的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宣城市华宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京根茂汽车配件有限公司货款45451元. 二、驳回原告南京根茂汽车配件有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1679元，由原告南京根茂汽车配件有限公司负担1200元，被告宣城市华宏建材有限公司负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年九月十八日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1482号原告：曹海明，男，1964年7月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：郭锴，男，1983年4月27日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。被告：郭锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住太原市。原告曹海明与被告郭锴、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曹海明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曹海明撤回起诉。案件受理费14381元，减半收取7190.5元，由原告曹海明负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李晓军，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********１６号Ｂ３０１室，身份证号码440************516。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：370********7595）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金179490.68元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息49788.13元、滞纳金46132.77元、账单分期手续费5835.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为8974.53元（179490.68元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金179490.68元、利息49788.13元、账单分期手续费5835.66元、滞纳金8974.53元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4437号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宇兴，该行员工。 被告：林金锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈秀香，女，1978年4月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告林金锋、陈秀香银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宇兴到庭参加诉讼，被告林金锋、陈秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林金锋、陈秀香共同立即归还普惠金融卡透支本金99990.35元以及该款自2019年8月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年7月10日的利息、违约金共18621.47元；2.依法判令本案案件受理费由林金锋、陈秀香承担。事实和理由：2019年5月27日，林金锋向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因林金锋未能依约还本付息，已构成违约。陈秀香系林金锋之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀香与林金锋应共同偿还。 林金锋、陈秀香未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林金锋、陈秀香身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】复印件一份；4、信用卡明细账；林金锋、陈秀香未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，林金锋作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；信用额度为10万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。林金锋之妻陈秀香亦在该申请表申请人配偶签章处签名。莆田农商银行凤凰山支行审批通过林金锋的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。林金锋使用该卡预借现金，截至2020年8月22日止，林金锋尚欠透支本金99990.35元及利息、违约金20361.35元。因林金锋、陈秀香未能按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。 本院认为，林金锋向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张林金锋偿还99990.35元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林金锋之妻陈秀香在该申请表配偶签章处签名，说明林金锋申领普惠金融卡并透支使用系林金锋与陈秀香的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻共同债务，故陈秀香应与林金锋共同偿还该债务。本院依法按照林金锋、陈秀香确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林金锋、陈秀香均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林金锋、陈秀香应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金99990.35元及该款相应的利息、违约金(截至2020年8月22日的利息、违约金共计20361.35元，及自2020年8月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672.2元，减半收取计1336.1元，由林金锋、陈秀香负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初246号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人付锦，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被长沙市公安局望城区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2020年9月9日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同月21日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人付锦犯盗窃罪一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月5日至10月9日期间，被告人付锦窜至长沙市望城区月亮岛街道先后三次实施盗窃，具体情况如下： 1.2019年10月5日下午，被告人付锦窜至长沙市望城区装修房，利用房屋未装修完，装修人员将钥匙放置门外，使用钥匙开门偷偷潜入，将房间内10卷金杯牌电线盗走，卖至长沙市岳麓区郑敏经营的废品回收站，非法获利1120元人民币（以下币种同）。经长沙市望城区价格认定中心认证，被盗电线市场价格为1760元。 2.2019年10月6日晚，被告人付锦窜至长沙市望城区装修房内，以同样方法将房间内5卷金杯牌电线和3卷散装电线盗走，卖至长沙市岳麓区郑敏经营的废品回收站，非法获利860元。经长沙市望城区价格认定中心认证，被盗电线市场价格为1588元。 3.2019年10月9日晚，被告人付锦窜至长沙市望城区装修房内，以同样方法将房间内2卷金杯牌电线和部分散装电线盗走，在准备离开时被小区保安人员抓获并扭送至公安机关。经长沙市望城区价格认定中心认证，被盗电线市场价格为316元。 公诉机关认为，被告人付锦多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付锦在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付锦在实施第三笔犯罪时因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人付锦在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人付锦拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人付锦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人付锦于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5133号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邓华文，女，1979年3月14日出生，汉族，抚州资溪县人，住抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓华文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13467.69元，其中本金9950元、违约金923.1元、利息2594.59元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13467.69元，其中本金9950元、违约金923.1元、利息2594.59元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邓华文未作答辩。经审理查明，2016年5月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13467.69元，其中本金9950元、违约金923.1元、利息2594.59元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓华文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13467.69元，其中本金9950元、违约金923.1元、利息2594.59元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告邓华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10570号上诉人（原审原告）:沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会，住所地沈阳市沈北新区道义街道人杰水岸小区。负责人：赵界书，系该委员会主任。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人:闫学刚,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会因与被上诉人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会上诉请求：1、请求依法撤销原裁定；2、请求改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；三、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，一审法院裁定驳回原告起诉明显认定事实不清，适用法律错误。一、原告诉讼主体资格合法，根据《最高法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，业主大会按照物权法第76条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院予以支持。第十条，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关材料，和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持的规定，原告的诉讼主体资格是法律明确赋予的，原告具有诉讼主体资格。另外，本案中原告系合法成立并已向政府备案。原告作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。二、人杰水岸小区2020年5月31日至2020年6月30日召开业主大会决定是否选聘被上诉人继续从事物业服务，与本案没有法律关联性。本案中，原告与被告于2017年8月28日签订人杰水岸物业服务合同，合同期限为三年，于2020年8月27日到期，2018年4月份业主大会决定解聘被上诉人，2018年10月23日原告起诉法院解除物业合同及被上诉人撤场移交资料，而本次召开物业大会是根据沈北新区相关部门要求决定是否选聘，被上诉人继续从事物业服务，并不是否定2018年4月份业主大会解聘被上诉人的决定。本案诉讼的判决结果与业主大会召开不具有法律上的关联性，不能作为裁定驳回起诉的理由。被上诉人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司辩称：同意一审裁定。上诉人沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原被告签订的《人杰水岸物业服务合同》于2018年4月9日解除；2、请求法院判令被告立即退出沈阳市沈北新区道义街道人杰水岸小区物业服务管理区域，并移交物业管理服务用房和相关设施及物业服务所必需的相关资料；3、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，原告人杰业委会提交的《业主大会议事规则》中第二章的业主委员会职责部分并未明确业主委员会具有解除物业服务合同的诉权，原告亦未能提交其他有效证据证明人杰业委会的的本次诉讼由业主共同决定或由业主大会形成决定。另外，在本案审理过程中，原告人杰业委会于2020年5月15日发布公告决定于2020年5月31日—2020年6月30日召开业主大会就是否续聘被告物业公司征求业主意见，现正在投票过程中。故现阶段，原告人杰业委会所代表的全体业主是否达到双过半人数同意解聘被告物业公司尚无结果，本案的径行处理势必影响全体业主的投票。综上，原告人杰业委会提供的证据不足以证明其诉讼已获得案涉小区业主大会的授权或业主共同决定且现阶段续聘投票尚未结束，故原告应在业主大会续聘投票结束且获得业主共同决定授权后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告沈北新区道义街道人杰水岸小区业主委员会的起诉。二审双方当事人均未提供新证据。本案二审查明事实与一审一致。本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主的职能，其行为的法律效果及于全体业主，故依法具备诉讼主体资格；原告主张根据2018年4月业主大会决定解聘被上诉人而起诉解除物业合同及撤场移交资料，与2020年5月31日—2020年6月30日召开业主大会就是否续聘被告征求业主意见，并无法律上的关联性。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。综上所述，上诉人的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8118号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵钺审判员  单立审判员  金鑫二〇二〇年九月十六日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1386号申请执行人：周晓彬，男，1984年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘强林，男，1985年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人周晓彬与被执行人刘强林民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月19日作出（2019）苏0113民初2561号民事判决书，该判决书判定：刘强林自本判决生效之日起10日内偿还周晓彬借款26000元。案件受理费450元，公告费560元，均由刘强林负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘强林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院于2020年6月16日查封被执行人刘强林名下车辆苏Ａ×××××，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止；2、本院前往南京市溧水区查找被执行人刘强林未果；3、本院已将被执行人刘强林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘强林名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周晓彬，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2561号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘强林负有继续向申请执行人周晓彬履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月九日书记员  姜 华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执1346号之一申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人吴环，女，1987年3月7日出生，汉族,住商丘市睢阳区。被执行人苏同心，男，1964年3月1日出生，汉族,住河南省商丘市。被执行人周文杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王熙雯，男，1986年11月19日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人付贝贝，女，1987年11月5日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人王全芝，女，1964年2月3日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人苏森，女，1966年1月9日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人孔中原，男,1964年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人显丰（商丘）进出口有限公司，住所地：商丘市梁园区新建北路57号，统一社会信用代码：914114027982204075。法定代表人苏森,职务经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴环、王全芝、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10716号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人银行存款71535元，现已交付给你行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在执行期间查封了被执行人名下房产三处,该查封为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1346号案的本次执行程序。被执行人吴环、王全芝、苏同心、周文杰、王熙雯、付贝贝、苏森、孔中原、显丰（商丘）进出口有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员 张正豪
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执463号申请执行人吴某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人吴某2，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、张某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月17日作出了（2019）宁0324民初3193号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人吴某1向本院提出申请执行，要求被执行人吴某2、张某履行标的款21823.85元。本案在执行过程中，申请执行人吴某1称其与被执行人吴某2、张某私下协商解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，调解如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3193号民事调解书的执行。申请执行人吴某1就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本调解送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十一日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院调解终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1728号 原告：刘美周，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告刘美周与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘美周于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美周以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美周撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4173号之一申请人：刘建平，男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：郭定聪，男，1964年6月5日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市新北区。被申请人：郭苏林，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告刘建平诉被告郭定聪、郭苏林民间借贷纠纷一案中，申请人刘建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币8424000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭定聪、郭苏林银行存款人民币8424000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十五日书记员  胡宇婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申47号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光贵，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李修堂，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告）：李毅，女，1969年5月4日出生，住安徽省金寨县。 被申请人（一审被告）：李才国，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人汪光贵因与被申请人李修堂、李毅、李才国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月10日作出的（2019）皖15民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪光贵申请再审称，原审法院认定事实错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项之规定申请再审，请求撤销原判，维持原一审判决。事实和理由：1、二审上诉状不是李修堂本人签字，上诉状上申请人的身份信息不符，且李修堂在法定上诉期内没有及时缴纳上诉费用，依法应当按照自动撤回上诉处理；2、对李修堂足以推翻一审判决的材料，在二审中没有进行质证；3、二审判决总房款243359元没有事实依据，且被申请人存在过错却未判决其赔偿违约金，显失公平。 本院经审查认为，本案争议焦点是：一、二审上诉及审理程序是否符合法律规定；二、生效判决认定已付总房款243359元是否有事实依据。 一、关于二审上诉及审理程序问题 经查：1、二审调查时，李修堂明确表示“上诉状签字是我本人签的，是我真实意思表示，上诉状内容是我委托的律师写的”；2、李修堂的代理人称“上诉状身份信息确实错误，我方要求修改时已经送达被上诉人，一审法院告知我方二审庭审中进行修正就可以”，并明确认被上诉对象就是（2019）皖1524民初749号中的原告汪光贵；3、李修堂与汪光贵在二审时均未提供新的证据，也未对一审证据发表新的质证意见；4、李修堂的代理人在金寨县人民法院规定时间内向本院计划财务装备处账户转账2700元并备注“李修堂上诉讼费”。故本案二审程序符合法律规定，申请人虽称二审上诉及审理程序存在问题，但未能提供任何证据证明，不予支持。 二、关于生效判决认定已付总房款问题 其一、生效判决认定汪光贵已付款项为购房款23万元、购买家电家具1.1万元，总计24.1万元，有双方签订的《房屋买卖合同》及李修堂出具的收条证明。现汪光贵辩称其已付购房款为35万元，但与合同约定的付款方式及李修堂出具的收条内容不相一致，且也不符合常理； 其二、汪光贵与李修堂签订的房屋买卖合同已经金寨县人民法院（2018）皖1524民初977号民事判决确认无效，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原审法院依据汪光贵的诉讼请求判令李修堂支付汪光贵安装燃气费用2359元，已对汪光贵因合同无效受到的损失进行了赔偿。 综上，汪光贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪光贵的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初932号 原告：马光明，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陆兆顶，男，1982年5月21日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告马光明与被告陆兆顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案并适用简易程序审理。因被告陆兆顶下落不明，本案转为普通程序审理，原告马光明逾期不交纳部分诉讼费用且申请缓交诉讼费用的司法救助不符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  苏北海 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄小英
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执612号 申请执行人：李兰玲，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：黄丽蓉，女,1975年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴青华，男,1974年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行李兰玲与黄丽蓉、吴青华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄丽蓉、吴青华暂无可供执行财产，且申请执行人李兰玲亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十六申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M2GB007074的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18359号上诉人（原审原告）：郑天喜。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人郑天喜与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回郑天喜的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郑天喜负担。判后，郑天喜不服，提起上诉。郑天喜上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资34384.55元，2018年5月至2019年5月的年休假工资4959.31元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人郑天喜负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初642号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某财，男，1992年3月15日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440513199203156016，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z561号起诉书指控被告人吴某财犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人吴某财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日21时许，被告人吴某财驾驶悬挂粤ＸＸ号牌的福田牌红色奥铃厢式货车运载假冒品牌的化妆品到潮南区胪岗镇新民村二片一土路处，并雇佣同案人吴某勇、吴某金（均被决定不起诉）一起将该批货物搬至被告人吴某财事先联系的金龙货运站司机杨某岸（另案处理）驾驶的悬挂赣ＸＸ号牌的东风牌白色乘龙厢式货车上。当天22时许，公安机关到场检查，现场查获“强生”牌洗面乳5184瓶、“露得清”牌磨砂洗面乳2016瓶、“强生”牌水果香型婴儿洗发露11,160瓶和“玉兰油”牌润肤露576瓶（价值共人民币201,870.72元），并将同案人吴某金、吴某勇、杨某岸抓获，被告人吴某财则弃车逃跑。经鉴定，涉案悬挂粤ＸＸ号牌的福田牌红色奥铃厢式货车车架号码和发动机号码有改动痕迹，均未检出原始号码；未发现赣ＸＸ东风牌白色乘龙厢式货车车架号码和发动机号码有改动痕迹。2020年6月15日，被告人吴某财自动到公安机关投案。同年9月1日，被告人吴某财在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某财判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某财在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，发案现场、涉案物品、作案工具拍照，现场勘验情况分析报告，扣押清单、发还物品清单，随案移交、物品文件清单，胪岗派出所抓获经过说明，和平派出所户籍证明、证实材料，强生（中国）有限公司营业执照、授权委托书、商标使用许可合同备案通知书、商标注册证、核准续展注册证明、证明、价格证明、鉴定报告，广州宝洁有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证明、鉴别报告书，认罪认罚具结书，证人杨某岸、吴某民、黄某卿、刘某纬、吴某如、吴某波的证言，同案人吴某勇、吴某金的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某财销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴某财犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某财销售假冒注册商标的商品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，案后自动向司法机关投案，当庭自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某财的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：被告人吴某财犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  郑学钦人民陪审员  周浩东二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张膺豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17214号之一申请人:沈洪飞，男，1974年10月14日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被申请人:高连杰（又名高杰），男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:孙桂芬，女，1978年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人沈洪飞与被申请人高连杰、孙桂芬买卖合同纠纷一案，沈洪飞于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高连杰、孙桂芬价值49万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高连杰、孙桂芬价值49万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2970元，由申请人沈洪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5796号原告：宏联某某贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀某某某道9号新东海商业中心13楼某某某某室。法定代表人：郑某，董事。委托代理人：高某某，山东某某律师事务所律师。被告：商河县某某旺福超市，住所地山东省济南市商河县。经营者：任某某。被告：定州市某某鞋厂，住所地河北省保定市。负责人：刘某某。案由：商标权权属、侵权纠纷原告宏联某某贸易有限公司与被告商河县某某旺福超市、定州市某某鞋厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中未提供所有被告准确无误的送达地址，经法院告知后，亦未提供，致本案起诉状副本及相关法律文书依诉状中的地址无法送达给所有被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宏联某某贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执858号之一申请执行人：苏乙拉其其格，女，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒，职务公司董事长。本院在执行苏乙拉其其格与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）内2502民初5276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司应给付苏乙拉其其格欠款20600.00元，案件受理费400.00元，缴纳执行费209.00元，因锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏乙拉其其格向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，本案已轮候查封,因土地涉及拆迁安置，暂不适宜处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有登记车辆，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1302号原告：袁宗美，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：余厚轩，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：袁宗宣，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：熊昌容，男，1958年2月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：余传桂，男，1947年12月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：余后红，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：余后勇，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。六被告委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。原告袁宗美与被告余厚轩、袁宗宣、余传贵、熊昌荣、余后勇、余后红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁宗美及其委托诉讼代理人周乃庆、六被告及其共同委托诉讼代理人樊振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告排除妨害（拆除封堵在原告入户公路上的石墙，并将石块归回原位）；2、判令六被告赔偿原告因入户公路堵塞造成的各项经济损失10000.00元；3、六被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，被告余厚轩、袁宗宣、余传桂、余后勇四人将原告的入户公路封堵，致使原告无法正常生活、生产。封堵8天后，纠纷才得以解决。2020年3月17日，六被告再次采用石块砌墙方式封堵原告入户公路，致使原告无法正常生产、生活，车辆无法通行达3个月。原告通过各种途径维护自身权益，但未能解决。故，原告诉至法院。六被告辩称，1、原告要求排除妨害与事实不符，石块是堡坎坍塌后堆砌在公路上的。六被告得知此情况后，已自行将石头移走，本案中不存在排除妨害。2、原告并未产生生产、生活等损失，六被告不予赔偿。3、六被告不承担本案诉讼费。结合当事人提交的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：原告与六被告系同组村民，均居住在本县××××组。2020年3月17日14时许，六被告以原告未出工出力修建本村十组组级公路为由，在十组组级公路与原告入户公路连接处，采用石块砌墙的方式封堵原告入户公路，阻止原告通行。原告及其家人得知后，赶到案发现场，后与六被告发生冲突。原告之子袁淼遂向公安机关报警，经公安机关处理原告与六被告冲突后，六被告仍未将堆砌的石墙拆除。2020年6月15日，原告诉至法院。诉讼中，六被告于2020年7月18日将上述堆砌的石墙予以拆除后堆放在路边，未再影响原告通行，原告对上述事实予以确认。庭审中，原告陈述行人可通过屋后小路通行，但车辆因入户公路堵塞无法通行。为查明本案事实，本院依职权调取了建始县公安局茅田派出所处理涉案的相关材料，该组证据能证实：六被告堆砌石墙的高度、长度以及具体位置（三道岩村十组组级公路通往原告入户公路路口方向）。2020年8月14日，原告向本院申请庭外和解，和解期限为一个月。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。六被告堵塞原告入户公路，侵犯了原告的通行权，堆砌的石墙应当予以拆除。本案中，六被告已于2020年7月18日将石墙拆除，原告起诉要求排除妨害的客观事实已不存在。原告的请求应予驳回。关于原告要求将石块归回原位的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实堵塞原告公路石块的来源地。故，对原告的上述请求本院不予支持。关于原告要求六被告赔偿其经济损失的诉讼请求：借款与生活损失共计7200.00元、三轮摩托车损坏造成的损失约3000.00元、因堵塞公路造成修建房屋的相关误工损失约2000.00元，上述经济损失的计算标准原告称是按照2020年城市居民服务行业年人均工资的标准计算。虽然前述数额超过10000.00元，但原告只要求六被告赔偿10000.00元损失。庭审中，原告未提交证据证实上述损失已经实际发生，亦未提交相关计算标准及佐证证据予以证实损失的事实。综上，对于原告要求六被告赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁宗美要求的诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁宗美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3531号原告：李大明，男，1985年9月11日出生，汉族，住集贤县。被告：刘晓庆，男，1994年5月3日出生，汉族，住富锦市。原告李大明与被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大明撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于忠正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢887号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余东，男，1972年02月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐瑶银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院查封了被执行人余东名下的车辆，因车辆下落不明无法处置；另经本院查控，被执行人余东的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人20714.25元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费239元、向本院缴纳申请执行费211元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢453号蒋某、徐某：申请执行人蒋某与被执行人徐某离婚纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人徐某执行款24180元（已依法向申请执行人发放）及执行费263元。为此，申请执行人蒋某向本院申请（2010）江大民初字第0179号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日