wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1368号 原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被告：房鑫宇，女，1986年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告房鑫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李博文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3412号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：赵开全，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 被告：李春华，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 被告：四川龙尊房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区迎春北街，统一社会信用代码915114026969929240。 法定代表人：常晋川，执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵开全、李春华、四川龙尊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李春华及被告四川龙尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵开全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金227761.44元、利息（含罚息、复利）23030.73元，并从2020年7月2日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告赵开全、李春华向原告支付律师费10031.69元；4、判令被告四川龙尊房地产开发有限公司对二被告应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于七××办事处××大道龙××·××公馆××小区××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还原告借款本金210398.04元，并从2020年9月2日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由，2014年5月19日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款260000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，被告四川龙尊房地产开发有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮15%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市房屋为借款办理了预告抵押登记，原告取得房屋预告登记证明（房预阆中字第××号）。合同签订后，原告于2014年8月1日依约向被告发放了借款260000元，借款执行利率为7.5325%。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金227761.44元、利息（含罚息、复利）23030.73元。诉讼中，被告将所欠的借款本金及利息偿清，截止2020年9月1日，被告尚欠未到期的借款本金210398.04元。原告催收无果。 被告赵开全未作答辩。 被告李春华认可原告在本案中所主张的事实。 被告四川龙尊房地产开发有限公司辩称，为被告赵开全、李春华提供阶段性连带责任保证属实。本案被告赵开全、李春华已经为借款提供了抵押担保，四川龙尊房地产开发有限公司只应对抵押的房屋拍卖所得的价款不足部分承担保证责任，担保人不应对原告所主张的利息、罚息、违约金、律师费等承担责任。 本院审理查明的事实与原告主张的一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金210,398.04元及2020年9月2日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费10,031.69元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告虽对位于阆中市房屋作了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权。如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分。 被告四川龙尊房地产开发有限公司自愿为被告赵开全、李春华借款提供连带保证责任。故被告四川龙尊房地产开发有限公司应当对被告赵开全、李春华应偿还的款项承担连带清偿责任。原告要求被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告赵开全、李春华应当偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵开全、李春华于2014年5月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金210,398.04元立即到期。 二、被告赵开全、李春华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金210,398.04元，并从2020年9月2日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告赵开全、李春华在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费10,031.69元。 四、被告四川龙尊房地产开发有限公司对被告赵开全、李春华应当偿还的款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2606元，由被告赵开全、李春华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑慧玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终181号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成才，别名“军军”，男，汉族，1982年5月31日出生,公民身份号码×××,小学文化,户籍所在地本市，住本市。原审被告人祁之良，男，汉族，1974年6月4日出生，公民身份号码×××,专科文化，系西宁茂坤土石方工程有限公司法定代表人，户籍所在地本市，现住四川省成都市温江区。原审被告人马俊，别名“马乃”，男，回族，1983年4月13日出生，公民身份号码×××,小学文化，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，住本市。原审被告人师延民，男，汉族，1978年1月4日出生，公民身份号码×××,中专文化，户籍所在地本市。原审被告人马良俊，绰号“豹子”，男，保安族，1987年1月21日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住该县。西宁市城西区人民人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人祁之良、马俊、师延民、王成才、马良俊犯开设赌场罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月27日作出（2020）青0104刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人王成才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王成才、原审被告人祁之良、马俊、师延民、马良俊，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2013年6月27日，被告人祁之良在本市××区西门体育馆“水世界”负一层，注册登记经营“金水源”餐饮会所。截止2014年底，被告人祁之良以“川麻”“二八杠”“网络百家乐”等形式，持续多次在该会所的包间、办公室等处组织多人进行赌博活动并抽头渔利。2.2014年11月，被告人祁之良为索要债务，纠集并指使被告人马俊、师延民、王成才、马良俊四人将被害人赵×拘禁在“金水源”餐饮会所内。通过轮流看守、外出跟随等方式非法剥夺、限制被害人赵×的人身自由约一周左右。原判据以认定上述事实的证据有：1.书证：指定管辖决定书、被害人赵×的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过；西宁市公安局城中公安分局人民街派出所案卷材料；企业基本信息；青海杰鑫房地产开发有限公司售房协议、借据；借条、房产抵押借款协议书；西宁市不动产登记服务中心关于查封、解封的告知单；西宁市价格认证中心文件；刑事判决书；常住人口基本信；2.被害人赵×的陈述；3.证人马×1（青海杰鑫房地产开发有限公司办公室主任）、沙×（杰鑫房地产开发公司老板）、严×、刘×1、刘×2、刘×3、马×2、李×、柴×、高光辉、贺×的证言；4.被告人祁之良、马俊、师延民、马良俊、王成才的供述；5.辨认笔录等证据。原判认为：被告人祁之良以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人祁之良、马俊、师延民、王成才、马良俊为索取债务非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祁之良、马俊、师延民、王成才、马良俊共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人祁之良在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马俊、师延民、王成才、马良俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人祁之良、师延民、马良俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人祁之良、马俊、师延民、马良俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人祁之良、马俊、师延民、王成才、马良俊认罪认罚，依法可从宽处理。被告人祁之良一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人祁之良的辩护人关于坦白、认罪认罚情节的辩护意见；被告人师延民、马良俊的辩护人关于坦白、从犯、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人祁之良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人师延民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马良俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人马俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人王成才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人王成才不服，以原判量刑过重为由提出上诉。理由是：其受祁之良指使实施非法拘禁犯罪，系在共同犯罪中起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚；具有自首情节，依法可从轻处理；到案后主动认罪认罚，依法可从宽处理。经二审审理查明，原判认定原审被告人祁之良犯开设赌场罪、非法拘禁罪，上诉人王成才、原审被告人马俊、师延民、马良俊犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审示证、质证及二审审核，证据间能相互印证，来源合法，仍予以确认。关于上诉人王成才提出其系从犯、自首、认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已认定上诉人王成才、原审被告人马俊、师延民、马良俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，并已认定上诉人王成才系自首、认罪认罚，已依法对其从轻处罚。故上诉人所持的上述上诉理由原判均已经充分考虑并在量刑时予以体现，二审不再重复评价，此上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人王成才、原审被告人祁之良、马俊、师延民、马良俊为索取债务非法剥夺他人人身自由，五原审被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处；原审被告人祁之良以盈利为目的，开设赌场，其行为又构成开设赌场罪，应对其数罪并罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王成才的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉二〇二〇年九月十四日（法官助理 冯云英书记员 马 雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7138号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：陈金东，男，1986年10月19日出生，住广东省本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告陈金东借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1255号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人于乐亭，男，1989年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人白露，女，1990年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2244号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人于乐亭、白露借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人于乐亭、白露已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十二日书记员 王源超
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2734号 原告:杨根锁，男，1968年8月14日出生，汉族，瓦工，住东台市。 委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：王子尧，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东台市，住东台市。 委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住东台市，系东台市东台镇XX村民委员会推荐。 原告杨根锁诉被告王子尧非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨根锁及其委托诉讼代理人夏玉民、被告王子尧的委托诉讼代理人姜仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费、鉴定费等经济损失合计45507.82元，并按照70%比例计算赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年3月19日6:12时许，被告王子尧驾驶电动自行车沿东台市惠阳路与站前路交叉路口西侧非机动车道由南向北逆向行驶至50M处，与原告杨根锁驾驶的由西向东右拐的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告王子尧负事故主要责任，原告杨根锁负事故次要责任。 被告王子尧辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、事故发生后，本人垫付赔偿款2000元。3、对原告从事瓦工职业无异议，但不认可其全年365天均从事瓦工工作，农忙务农，农闲务工，认可误工标准120元/天。4、认可交通费70元。5、原告举证的电动自行车损失费是收据而非正规发票，不予认可。6、本案交通事故发生在非机动车之间，原、被告各负事故的次要、主要责任，同意按照60%承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日6:12时许，被告王子尧驾驶电动自行车沿东台市惠阳路与站前路交叉路口西侧非机动车道由南向北逆向行驶至50M处，与原告杨根锁驾驶的由西向东右拐的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告王子尧负事故主要责任，原告杨根锁负事故次要责任。 原告杨根锁从2019年3月19日至2019年3月26日止在东台市人民医院住院治疗7天，经诊断为：右侧腓骨近端骨折，右膝外侧副韧带、半月板损伤。 2019年12月16日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第699号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨根锁因交通事故受伤，损伤造成右腓骨近端骨折，右膝外侧副韧带、半月板损伤。建议误工期限为150天，护理期限为60天（住院期间7天二人护理，出院后53天一人护理），营养期限60天为宜。 又查明：原告杨根锁系征地农民，1968年8月14日出生，事故发生时50周岁，东台高新区蔡六村村民委员会出具《证明》一份，证明其“三十年来一直从事瓦工工作。目前，其日工资收入达人民币400元。” 经审核，原告杨根锁因本案交通事故造成以下损失：①医药费5818.32元、②住院伙食补助费30元/天*7天=210元、③营养费15元/天*60天=900元、④护理费80元/（天*人）*[（7天*2人）+（53天*1人）]=5360元、⑤误工费69783元/365天*150天=28677.95元（参照2019年江苏省城镇非私营单位建筑业行业就业人员年平均工资69783元/年）、⑥电动自行车施救费100元、⑦鉴定费760元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费600元，以上合计42426.27元。 上述事实，有原告杨根锁提供的东台市公安局交通警察大队第320981420190004080号道路交通事故认定书、东台市人民院住院病案首页、入院记录、医学影像（CT）、（DX）、（MR）诊断报告书、出院记录、医药费发票、费用清单、东台同仁医院影像中心DR报告书、盐城市大丰人民医院司法鉴定所大人医司鉴所[2019]临鉴字第699号法医临床鉴定意见书、电动自行车施救费发票、东台高新区蔡六村村民委员会出具《证明》、到庭证人张某、郑某的证言以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故对原告的诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持；无事实和法律依据的部分，依法不予支持。 关于原告的误工费标准问题，经审查，原告提供东台高新区蔡六村村民委员会出具《证明》和到庭证人张某、郑某的证言证明其平时以从事瓦工职业为主要生活来源，可参照2019年江苏省城镇非私营单位建筑业行业就业人员年平均工资69783元/年计算其误工费；原告主张按照350元/天计算误工损失的证据不足，依法不予采纳。 关于原告主张电动自行车修理费580元、电动自行车施救费100元的诉讼请求，经审查，原告提供的电动自行车修理费收据非正规发票，亦未提供有法律效力的价格评估鉴定报告予以佐证；但电动自行车施救费是正规发票，故对该项诉讼请求，依法支持电动自行车施救费100元，对电动自行车修理费580元依法不予支持。 关于原告主张被告按照70%比例承担赔偿的诉讼请求，经审查，本案交通事故发生在非机动车之间，原、被告各负事故的次要、主要责任，原告的主张有事实和法律依据，依法可予支持，即被告王子尧赔偿原告杨根锁因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车施救费、鉴定费等经济损失合计42426.27元*70%=29698.39元,并承担本案诉讼费306元,合计赔偿原告(29698.39+306)元=30004.39元（含垫付款2000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告王子尧于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨根锁因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、诉讼费等各项经济损失合计30004.39元（含垫付款2000元，此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：杨根锁，卡号：62×××43）； 二、驳回原告杨根锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告杨根锁负担163元，被告王子尧负担306元（按照本判决第一条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜闻语
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4605号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二2109房。 法定代表人：李江峰，总经理 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：朱丹，女，1986年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告广州优合创智科技有限公司与被告朱丹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州优合创智科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州优合创智科技有限公司撤诉。 案件受理费309.6元，减半收取计154.8元，由广州优合创智科技有限公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1101号原告：营口市站前区海燕瓷砖经销处，地址营口市站前区北方陶瓷商城1315-1316门市，统一社会信用代码92210802MA0YD71C28。经营者：范海燕。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：张跃军，男，1954年10月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告营口市站前区海燕瓷砖经销处与被告张跃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款60000元及拖欠期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常年在原告处购买瓷砖。2013年11月12日，被告拖欠原告货款，出具欠条一张。期间，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告出具欠条一张，载明：拖欠货款60000元，张跃军。此后原告多次索要，被告均未给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告拖欠原告货款60000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从欠付货款之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张跃军给付原告营口市站前区海燕瓷砖经销处拖欠的货款共计60000元；二、被告张跃军给付原告营口市站前区海燕瓷砖经销处拖欠的货款的利息，以60000元为基数，自2013年11月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  倪 艳人民陪审员  南 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4543号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人赵景龙，男，汉族，1974年9月20日生，住辽宁省大连市金州区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0202民初2085号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初707号原告：张兴祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张美霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张兴祥诉被告张美霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日以简易程序立案受理后，依法转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张兴祥的特别授权诉讼代理人张雁到庭参加了诉讼，被告张美霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张兴祥向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告同居分手时协议书内容有效，并责令被告将共同生活期间的银行存款支付给原告，将购房协议归还被告。事实和理由：原、被告二十年前开始同居生活在一起，并生育一子张志勇，现已成年，双方一直未办理结婚登记。2020年2月11日双方在众人见证下达成“关于自愿脱离夫妻关系及家庭财产分配协议书”，被告自愿净身出户，将名下存款全部取出给原告。协议达成后次日，被告将其全部存款及协议中涉及房产的购房协议、房产证都带走，原告为防止被告转移财产，实现协议内容，遂诉至法院，请求判如所请。被告张美霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、协议书、五峰铺镇排桥村村委会证明，以证明原、被告同居生活二十年并育有一子（已成年），一直未办理结婚登记，双方分手时写下协议约定房屋产权归原告，被告名下的存款归原告的事实。被告缺席未举证、质证，视为放弃举证、质证权。对原告提交的证据，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为：原、被告因解除同居关系签订的财产分配协议系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，合法有效；协议生效后双方均应遵照执行，被告应按约定将其名下存款交付给原告，故对原告请求确认协议内容有效并责令被告将共同生活期间的银行存款支付给原告的诉讼请求，本院予以支持；原告向本院申请诉前财产保全查证被告张美霞名下全部存款截自2020年2月11日止为13814.96元，故该13814.96元存款应归被告张兴祥所有；至于购房协议是一种购房凭证，不具有财产利益，不影响原告对房产享有的所有权，对原告要求与被告返还购房协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张美霞于本判决生效后十日内向原告张兴祥交付银行存款共计13814.96；二、驳回原告张兴祥的其他诉讼请求。（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告张美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  陈华民二〇二〇年九月七日法官助理彭昱书记员唐果梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1225号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张宗海，男，1951年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗海金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案执行标的200000元及相应利息。 本院于2020年5月15日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年5月12日、2020年9月04日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月12对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3416号申请执行人：李丰国，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：李振虎，男，1964年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：李艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东策信建筑工程有限公司，住所地济南市历城区山大北路37号院内南楼东数第一间,统一社会信用代码：91370112MA3M7CR56L。法定代表人：李德胜，总经理。李丰国、李振虎、李艳与山东策信建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5663号民事判决书及济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3341号民事判决书已发生法律效力。权利人李丰国、李振虎、李艳于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金16.7万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人山东策信建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东策信建筑工程有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人山东策信建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初744号 原告温州广盛置业有限公司，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢109室。 法定代表人程征，执行董事。 委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路195号。 法定代表人何宗静，市长。 出庭应诉负责人严立，副市长。 委托代理人黄立磐、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 第三人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人赵春辉，董事长。 委托代理人徐良所，浙江思勤律师事务所律师。 本院在审理原告温州广盛置业有限公司诉被告龙港市人民政府、第三人陕西建工第六建设集团有限公司其他城建行政行为一案中，原告温州广盛置业有限公司以龙港市自然资源与规划建设局已对第三人涉嫌非法挂靠予以立案为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告温州广盛置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州广盛置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州广盛置业有限公司负担。 审 判 长  林青青 审 判 员  许旭东 人民陪审员  陈小敏 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  胡瞻智 代书 记员  陈 敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1624号之一 申请人石家庄锦华票务代理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路西美五洲大厦1007室。 被申请人河北诺特通信技术有限公司，所在地河北省石家庄市长安区西大街60号。 申请人石家庄锦华票务代理有限公司与被执行人河北诺特通信技术有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年9月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北诺特通信技术有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5847号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯江海
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执83号之一   申请执行人：五家渠市兴业石化有限公司，住所地新疆五家渠市人民南路二十二区（兴成庄园综合楼二楼215号）。   法定代表人：张新黔，该公司总经理。   被执行人：若羌玖鑫硅业有限公司，住所地新疆若羌县建设路2-（2）-32。   法定代表人:李海迎，该公司董事长。   本院在执行五家渠市兴业石化有限公司申请执行若羌玖鑫硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人若羌玖鑫硅业有限公司名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人若羌玖鑫硅业有限公司在其工厂内机器设备若干，但已向且末县农村信用合作联社抵押。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人若羌玖鑫硅业有限公司其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人若羌玖鑫硅业有限公司的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     书  记  员   时   鹏   鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终650号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝小龙，男，1988年8月1日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，原武汉喔卡科技有限公司运营部总监，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。辩护人柯旺，湖北今天律师事务所实习律师。原审被告人张威，男，1988年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，原武汉喔卡科技有限公司技术部产品经理，大学文化，户籍地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人龚文杰，男，1991年10月5日出生于湖北省应城市，汉族，大学文化，原武汉喔卡科技有限公司市场部业务员，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2020年7月3日被取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人祝小龙、张威、龚文杰犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鄂0102刑初204号刑事判决。原审被告人祝小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至2019年3月期间，陈立琦（另案处理）等人在武汉东湖高新技术开发区光谷大道“光谷现代世贸中心”1栋24楼，注册成立武汉喔卡科技有限公司，内设财务部、技术部、运营部、市场部等，分工明确，采取拨打电话、微信联系等方式，广寻有贷款或办理信用卡意向的被害人，通过虚构公司内部渠道可以办理大额信用卡、无抵押、无担保的“黑白户”大额信贷、黑户洗白等业务的事实，并以使用固定话术、制作“权威采访视频”等方式，增加其公司的可信度，进而通过出售“喔卡一体商务机”诈骗被害人财物共计人民币270020元。被告人祝小龙为喔卡公司运营部总监，负责产品的广告宣传推广，经手制作了虚假的电视台采访视频，并在各网上平台宣传“喔卡一体商务机”可以进行贷款、办理信用卡等功能。被告人张威为喔卡公司技术部产品经理，与技术部软件开发负责人协作，制作手机内部的“喔卡APP”软件。被告人龚文杰为喔卡公司市场二部二组业务员，诈骗被害人芦某人民币3888元。2019年3月28日，公安机关将被告人祝小龙、张威、龚文杰抓获归案,现场查获作案用电脑、手机等物品一批。在原审法院审理期间，被告人张威家属自愿代其退出赃款人民币10000元；另案审理的被告人陈某、胡某、田某、王某2等人退出其他赃款，现全案被害人赃款均已退清，暂扣于原审法院。原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人李树钰、芦燕等人的陈述；证人陈某、黄某、赵某、吴某、韦某、刘某、王某1、田某等人的证言；辨认笔录；微信聊天记录、转账截图、话术本、订单列表、产品设计图、网页信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；相关案件起诉书及证据材料；被告人祝小龙、张威、龚文杰的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人祝小龙、张威、龚文杰与其同伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络，针对不特定多数人实施诈骗活动，其行为均已构成诈骗罪。祝小龙为运营部总监，张威为产品经理，二被告人均为公司整体诈骗活动提供支持，均应对公司全部诈骗活动负责，犯罪数额巨大；被告人龚文杰为市场部业务员，对其自身诈骗行为负责，犯罪数额较大。综合考量本诈骗案件犯意的产生，祝小龙、张威、龚文杰在实行犯罪过程中的表现、地位、作用及赃款的去向等，祝小龙、张威、龚文杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法均可从轻处罚。祝小龙、张威、龚文杰归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚。在法院审理期间，被告人张威自愿退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人祝小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人龚文杰犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、暂扣于原审法院的赃款依法发还给被害人；五、公安机关扣押的作案用手机、电脑等设备，予以没收，上缴国库；其他扣押在案的物品，由公安机关依法处理。上诉人祝小龙的上诉理由：1.我在公司从事网站推广工作，并不直接对接客户，因此一审判决中对我的涉案金额认定错误；2.我2019年3月就已经准备辞职，并未打算长久在公司工作，足见我的社会危害性极低，希望二审对我从轻处罚；3.具有从犯、坦白等法定从轻、减轻处罚情节，一审未予充分考虑，导致量刑过重。辩护人的辩护意见：1.上诉人祝小龙系2019年3月1日转入喔卡公司工作，其不应对2019年3月1日之前的犯罪金额承担责任；2.祝小龙在本案中的地位及作用极其有限，一审对其从犯情节未充分考虑，希望二审减轻处罚；3.相较于市场部总监胡某、王某2而言，祝小龙主观恶性、社会危害性均较小，量刑却重于此二人，全案量刑严重失衡。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人祝小龙提出其在公司从事网站推广工作，并不直接对接客户，一审对其涉案金额认定错误的上诉理由及辩护人提出祝小龙不应对2019年3月1日之前的犯罪金额承担责任的辩护意见。经查，上诉人祝小龙为喔卡公司运营部总监，负责产品的广告宣传推广，经手制作了虚假的电视台采访视频，并在各网上平台宣传“喔卡一体商务机”可以进行贷款、办理信用卡等功能，且上诉人祝小龙、原审被告人龚文杰的供述均证实业务员会将公司官网及虚假电视台采访视频发送给客户以博取客户信任，因此上诉人祝小龙的工作是为公司整体诈骗活动提供支持，应对公司全部诈骗活动负责。虽然祝小龙供述其2018年3月就职于楚楼（武汉）信息科技有限公司，后于2019年3月才转入喔卡公司工作，但楚楼（武汉）信息科技有限公司与喔卡公司的老板均系陈某，且公安机关查获的祝小龙电脑内文件及工作日志证实祝小龙于2019年3月1日前就已开始进行喔卡机的广告宣传推广等工作。故上诉人祝小龙及其辩护人提出一审认定涉案金额有误的上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人祝小龙提出其社会危害性极低，希望二审从轻处罚，具有从犯、坦白等法定从轻、减轻处罚情节的上诉理由及辩护人提出相较于市场部总监胡某、王某2而言，祝小龙主观恶性、社会危害性均较小，量刑却重于此二人，全案量刑严重失衡的辩护意见。经查，原审根据本案的犯罪事实、性质、情节以及各被告人在本案中所处的地位及所起作用，量刑适当，故上诉人祝小龙提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人祝小龙、原审被告人张威、龚文杰与其同伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络，针对不特定多数人实施诈骗活动，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人祝小龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年九月二十五日法官助理齐卉书记员王娅迪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2413号 上诉人（原审原告）：江苏众程新材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区古楚街道徐圩居委会107室。 法定代表人：赵国栋，总经理。 委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东汇威建材科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区望娘沟社区居委会西1000米。 法定代表人：陈小武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。 上诉人江苏众程新材料有限公司（以下简称众程公司）因与被上诉人山东汇威建材科技有限公司（以下简称汇威公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 众程公司上诉请求：撤销一审裁定书。事实与理由：1.众程公司特别授权姜亚春、吴倩倩两位律师代理本案。关于本案，两位代理律师自始至终未接到一审法院开庭通知，却在前几天突然收到了所谓的驳回起诉裁定书。一审法院存在明显的程序错误。2.众程公司对于涉案的产品拥有多种专利。汇威公司生产销售的产品仅仅侵犯了众程公司的外观设计专利权，同时也侵犯了众程公司实用新型专利权等。本案在开庭审理之前众程公司完全有法律依据变更诉讼请求及事实与理由，而一审法院的行为属于侵犯众程公司权益的行为。 众程公司向一审法院起诉，请求判令汇威公司：1.立即停止生产、销售侵害ＺＬ20173022××××.0号、名称为“三层挤塑中空塑料模板”外观设计专利权的产品，销毁专用生产设备；2.赔偿经济损失及维权的合理费用100万元；3.承担本案诉讼费用及保全费。 一审法院经审查认为，涉案外观设计专利权已被国家知识产权局于2020年6月29日作出的第45068号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，众程公司的起诉已不再符合法定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定，裁定：驳回江苏众程新材料有限公司的起诉。 本院二审查明以下事实：经汇威公司申请，国家知识产权局专利复审委员会于2020年6月29日作出第45068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案“三层挤塑中空塑料模板”（专利号：ＺＬ20173022××××.0）外观设计专利权全部无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，由于众程公司要求保护的涉案“三层挤塑中空塑料模板”（专利号：ＺＬ20173022××××.0）外观设计专利权已被专利复审委宣告无效，故一审法院裁定驳回众程公司基于该无效外观设计专利权利要求的起诉并无不当。一审法院虽然没有对该证据组织当事人质证存在瑕疵，但并未影响案件的审判结果。此外，众程公司认为一审法院没有保障其变更诉讼请求的权利。本院认为，外观设计专利权与实用新型专利权是两种不同的权利，本案是侵害外观设计专利权纠纷，众程公司如认为汇威公司侵害了其实用新型专利权，可以另行提起诉讼，一审法院的处理方式并未侵害其相关权利。 综上所述，一审法院判决结果并无不当。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢晓宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6050号 原告：屈振国，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王凤玉(特别授权代理)，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彤彤(一般授权代理)，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张新勇，主任。 原告屈振国与被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈振国及其委托诉讼代理人王凤玉、卢彤彤，被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会的法定代表人张新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈振国向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款本金62801.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2004年3月至2017年6月，因村里修路等事由向被告垫支费用，共产生借款62801.52元。被告至今未向原告返还本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告本金62801.52元。 本院认为，原告主张被告向其偿还借款（含工资）共计62801.52元，并提供欠条予以证明，被告对原告的主张予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告屈振国偿还借款62801.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，保全费720元，保全保险费500元，由被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3911号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：缪利芳,女,汉族,1985年11月12日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杜兆利（系被告缪利芳丈夫），男，汉族，1988年9月12日生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告缪利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人陈春燕、被告缪利芳的委托诉讼代理人杜兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2017年5月16日至2020年10月31日共计41个月零15天的物业管理费为4480元及由此产生的违约金(按被告合同约定欠缴金额滞纳金的日千分之三的标准金额计算至2019年12月31日)。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告缪利芳购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚城品21栋2901室房产,面积为86.46㎡。2015年7月13日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚城品进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚城品进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2017年5月16日起拖欠至今,长达41个月零15天。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。缪利芳辩称,1.原告未按照物业服务协议提供相应服务，未能履行协议,违约在先,随意更换物业服务责任人，根据协议内容,被告方有权拒绝原告支付服务费的要求。2.房屋卫生间漏水物业未进行维修，因此被告对原告的诉请的物业费及违约金有权拒绝支付或减免，并赔偿被告的损失1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求,依法应当予以支持。其次，被告拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”规定，物业服务合同具有持续性、延续性等属性特点，虽然被告在本案中提交的证据能够证明恒泰物业在案涉小区提供的物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，但以此为由拒绝支付物业费，无合同和法律依据。另外，被告庭审中提及的要求物业公司赔偿1000元、电动车被盗、卫生间漏水、小区夜市用电侵占住户利益、小区二次供水消毒超标等问题，和本案非同一法律关系，被告应当在厘清责任主体的前提下另案主张，亦不能成为其拒交物业费的理由。最后，被告关于不应支持滞纳金的抗辩理由成立。物业公司在履行物业服务合同中应当树立服务理念，接受业主合法合理的建议，不断提升服务质量，增加业主对小区宜居性的肯定。但从本案被告提供的证据显示恒泰物业在服务过程中存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定核减本次恒泰物业诉请物业费总额的10%，同时对恒泰物业诉请的滞纳金不予支持。综上所述，缪利芳应向恒泰物业支付2017年5月16日至2020年10月31日期间的物业服务费4032（4480×90%）元，对原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，被告的其他辩解因无法律依据不予采信。据此，依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告缪利芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2017年5月16日至2020年10月31日期间的物业服务费4032元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担2元，由被告缪利芳负担23元。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2097号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：高丽芳，女，1972年3月24日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高丽芳、张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告高丽芳、张伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二立即偿还原告全部贷款本金人民币1659499.38元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年7月1日，被告欠原告应收未收利息3471.54元、罚息189521.60元，利息复利394.27元，罚息复利10782.71元，本息共计人民币1863669.50元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告一的抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。（合计：1865169.50元）。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一、二为夫妻关系，二人于2015年4月3日与原告签订了《个人循环贷款合同》（编号：211902328349102300002），双方约定贷款额度金额为人民1700000元整，授信期限自2015年3月25日至2018年3月25日。2017年4月6日被告向原告借款人民币1700000元整，借款期限自2017年4月6日至2018年3月6日止。同时，被告高丽芳与原告签订了《最高额抵押合同》为上述债务抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1700000元整，以位于浑南新区新优街8-28号（2-1/2-1）的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款，现贷款已到期，被告不能按时还款，因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告高丽芳经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张伟经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高丽芳与被告张伟系夫妻关系，二人于2015年4月3日与原告签订了《个人循环贷款合同》（编号：211902328349102300002），双方约定贷款额度金额为人民1700000元，授信期限自2015年3月25日至2018年3月25日。2017年4月6日被告向原告借款人民币1700000元整，借款期限自2017年4月6日至2018年3月6日止。同时，被告高丽芳与原告签订了《最高额抵押合同》为上述债务抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1700000元整，以位于沈阳市浑南新区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款，至2019年7月1日，被告累计欠款本金1659499.38元，利息3471.54元，罚息189521.6元，利息复利394.27元，罚息复利10782.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告高丽芳、张伟支付本金、利息、罚息及复利的诉求予以支持。对于上述借款，被告张丽芳以位于沈阳市浑南新区，建筑面积250.91平方米房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因被告的违约行为导致原告支付律师费1500元，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽芳、张伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金1659499.38元，利息3471.54元，罚息189521.6元，利息复利394.27元，罚息复利10782.71元（截止2019年7月1日，自2019年7月2日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、如被告高丽芳、张伟逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对位于沈阳市浑南新区，建筑面积250.91平方米房产享有优先受偿权；三、被告张丽芳、张伟本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费21586元，由被告高丽芳、张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  赵永红人民陪审员  王明巨二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1487号 申请执行人：叶贤名,男,汉族1974年4月25日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张军,男,汉族1974年2月08日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人叶贤名与被执行人张军民间借贷纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民初4498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈冬冬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢53号之一 申请执行人：王荣辉，男，1969年8月9出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王传统，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄爱玲，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建省永泰县圆艺制品有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇银场工业小区。 法定代表人：王传统。 申请执行人王荣辉与被执行人王传统、黄爱玲、福建省永泰县圆艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王传统、黄爱玲、福建省永泰县圆艺制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制被执行人王传统、黄爱玲、福建省永泰县圆艺制品有限公司偿还申请执行人借款本金4300000元及利息 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建省永泰县圆艺制品有限公司名下所有的坐落于福建省永泰县综合办公（权证号：Ｚ1××27）、福建省永泰县研发楼办公（权证号：Ｚ1××26）、福建省永泰县1296001楼工业厂房（权证号：Ｚ1××19）经拍卖均因无人竞买而流拍，现暂不具备执行条件。2019年12月，中国农业银行股份有限公司永泰支行向本院申请暂缓执行，申请执行人王荣辉同意对上述房产暂缓执行。现案外人福州凯丰工艺品有限公司对案涉标的提出执行执行异议之诉，本院暂无法处置上述厂房。被执行人王传统、黄爱玲、福建省永泰县圆艺制品有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，由于案外人福州凯丰工艺品有限公司对上述房产提出执行执行异议之诉，暂不具备处置条件，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0103民初1664号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2774号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：袁芳，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中银消费金融有限公司与被告袁芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院申请查封或冻结被申请人袁芳所有的价值150000元的财产。本院作出（2020）浙0802民初2774号民事裁定，依法予以准许。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告袁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金131041.14元，及利息、滞纳费（自2020年2月1日起按年利率24%起计算至款项清偿之日止，暂算至2020年6月12日为11459.82元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。2018年8月31日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为装修，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款年化利率20.28%，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。2018年9月1日原告向被告指定账户放款200000元。被告于2020年2月1日开始产生逾期。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告袁芳未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定：2018年8月30日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。2018年8月31日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元，借款用途为装修，借款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率20.28%；还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费（逾期时贷款余额0-10000元的、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元的、每日滞纳费15元，更高贷款余额的以此规则类推），有权宣布贷款提前到期。2018年9月1日原告向被告指定账户放款200000元。后被告自2020年2月起发生逾期，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金131041.14元及利息、滞纳费11459.82元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告依约发放贷款后，被告未按时还款，显属违约。现原告按照合同约定主张贷款提前到期并要求被告归还借款本金131041.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定利息、滞纳费已超年利率24%，现原告主张自2020年2月1日起按照年利率24%计算利息、滞纳费，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁芳于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金131041.14元并支付利息及滞纳费（自2020年2月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止，暂算至2020年6月12日为11459.82元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，保全费1270元，合计2845元，由被告袁芳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 3
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终823号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东许，男，1992年3月2日出生河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张东许犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月13日作出（2018）豫0103刑初458号刑事判决，原审被告人张东许不服，提出上诉。本院于2019年7月22日作出（2019）豫01刑终738号刑事裁定，撤销原判，发回郑州市二七人民法院重新审判。郑州市二七区人民法院于2020年7月31日作出(2019)豫0103刑初553号刑事判决，原审被告人张东许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月23日23时30分许，在郑州市二七区京广路京莎广场C座1805房间内，被告人张东许以240元一克的价格卖给张某15克冰毒。2017年10月25日18时，在郑州市商都路与万山路星城国际5号楼1单元2704房间张某家中，被告人张东许以230元一克的价格卖给张某10克冰毒。2017年10月26日22时，在郑州市金水区陇海路与经开第八大街桥下，被告人张东许以230元一克的价格卖给张某20克冰毒。2017年10月27日22时30分许，被告人张东许在郑州市二七区京广路京莎广场C座地下停车场内被民警抓获。2017年10月28日，张某在郑州市金水区丰产路国贸广场德克士店被郑州市公安局洁云路分局民警抓获，民警当场提取疑似毒品14包，经精确称重，共计重9.2克，经检验，均检出甲基苯丙胺的成分。原判认定上述事实的证据，有被告人张东许的供述，证人董某、赵某、张某、崔某的证言，提取经过，检验报告，张东许健康检查笔录，情况说明，称重记录，指认照片，微信及支付宝转账记录，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张东许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款10300元依法追缴，上缴国库；涉案查扣的毒品由扣押机关依法没收，上缴国库。上诉人张东许上诉称，其只是吸毒，并未贩卖过毒品，请求二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人张东许的上诉理由。张东许在侦查机关的供述，证人董某、赵某、张某的证言，指认照片，微信及支付宝转账记录证明，被告人张东许经董某介绍认识张某，并于2017年10月23日、2017年10月25日、2017年10月26日分三次贩卖给张某毒品共45克，其行为已构成贩卖毒品罪。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张东许违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张东许的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年九月二十五日书记员 邱庆朋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路××××号银星科技大厦×楼××××。法定代表人刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人岑伟达，系该公司总经理。本院在执行申请人深圳市中天净化工程有限公司与被执行人江西省金橙电子有限公司合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1031号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1129705.77元及利息、律师费20万元、案件受理费13039元。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人名下的机器设备，并将拍卖款中的314865.55元发放申请人。但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，停业至今，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十八日书记员  吴剑锋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2325号申请执行人保山创居装饰工程有限公司，法定代表人吴美昌，住所地保山市隆阳区永昌街道景盛花园商铺5-8-9号，统一社会信用代码91530502MA6NAM0W5T。被执行人杨绍青，男，1974年5月7日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于保山创居装饰工程有限公司与杨绍青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0502民初333号民事判决书,经保山市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）云05民终515号民事判决书改判，已发生法律效力。杨绍青到期未履行生效法律文书确定的义务，保山创居装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求杨绍青支付剩余装修款238856元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨绍青送达执行通知书，责令被执行人支付申请人保山创居装饰工程有限公司238856元，交纳案件执行费3483元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨绍青限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨绍青名下无房产、土地、车辆、存款，但其在永盛街道办事处有一笔拆迁款还未拨付，本院已将提取该笔拆迁款的协助执行通知书送达永盛街道办事处，永盛街道办事处的人反馈因为现在保山工贸园区棚户区改造项目干沟片区没有资金，大概需要2-3年才能拨付。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人保山创居装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月九日书记员 董芙蓉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1164号田辉、段雪、陕西杨家置业有限公司:本院在执行田辉、段雪与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人田辉、段雪依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初587号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15486元及逾期利息。执行中本院已执行回案款15486元并已发还申请执行人田辉、段雪，申请执行人田辉、段雪自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1895号申请执行人武汉某酒店用品有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张某某，该公司员工（特别授权）。被执行人湖北某餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人殷某某，该公司总经理。原告武汉某酒店用品有限公司与被告湖北某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初618号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某酒店用品有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年6月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初618号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初618号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十四日书记员  田立华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异295号案外人：罗3，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇天目湖村委胡东村XXX-XXX号。申请执行人：赵义祥，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙振，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙长跃，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：薛卓友，总经理。本院在执行申请执行人赵义祥与被执行人孙振、孙长跃、六安市稳顺汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人罗3对本案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗某1，其于2020年3月12日与被执行人孙振前妻陈灿灿就江苏省太仓市城央豪邸12幢2701室房屋(以下简称系争房屋)签订了《住宅租赁合同》，租赁期限自2020年3月20日至2021年3月19日止，共计12个月。现法院于2020年8月13日作出公告，要求系争房屋实际占有人腾空房产，并将依法拍卖系争房屋，其不服，故请求法院中止对系争房屋的执行行为。本院经审查查明，2016年6月2日，被执行人孙振与陈灿灿(系孙振前妻)向太仓新城碧桂园置业有限公司买受了位于江苏省太仓市城央豪邸12幢2701室的系争房屋，建筑面积为130.43平方米，总价为1,234,855.16元。该房于2018年8月31日交房，但至今尚未办理产权过户手续。2018年7月13日，本院作出(2018)沪0113民初10521号民事判决，判令：一、被告孙振于该判决生效之日起十日内赔偿原告赵义祥医疗费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计1,027,791.04元以及精神损害抚慰金40,000元、律师费10,000元；二、被告孙长跃、被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司对上述判决主文第一项内容承担连带清偿责任；三、原告赵义祥的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为8,737元，由原告赵义祥负担2,060元，由被告孙振、孙长跃、六安市稳顺汽车运输服务有限公司共同负担6,677元。被告孙振、孙长跃、六安市稳顺汽车运输服务有限公司不服，提起上诉，后因未缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)沪02民终8518号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。2018年11月19日，赵义祥向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0113执6591号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年3月27日对系争房屋实施了预查封措施，查封期限自2019年3月27日至2022年3月26日。2020年8月13日，本院作出公告，并在系争房屋上进行了张贴，要求：一、被执行人孙振、孙长跃及其他实际占有人应于2020年8月30日前自行迁出并腾空；二、被执行人及系争房屋内其他财产所有人应于2020年8月30日前将属于自己的财产自行搬离；三、案外人如认为对系争房屋享有租赁权而合法占有的，应当向本院提出书面异议。案外人罗某2向本院提出本次异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院对系争房屋采取预查封措施的时间为2019年3月27日，而案外人罗3主张的租赁合同签订于2020年3月12日，即在本院查封之后，故案外人的租赁权不具有对抗本案执行的效力。案外人的执行异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人罗3的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年九月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢95号之一申请执行人：青岛锦华旅行社有限公司，住所地青岛市广饶路141号。法定代表人吕永升，经理。被执行人：大连虎滩旅行社，住所地大连市中山区鲁迅路74-2号。法定代表人：王**，经理。申请执行人青岛锦华旅行社有限公司与被执行人大连虎滩旅行社民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连虎滩旅行社未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛锦华旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日恢复执行，申请执行标的为人民币214760元。本院向被执行人大连虎滩旅行社送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人大连虎滩旅行社名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛锦华旅行社有限公司，并要求其提供被执行人大连虎滩旅行社的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人大连虎滩旅行社名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛锦华旅行社有限公司也无法向本院提供被执行人大连虎滩旅行社的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢95号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2008）北民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十六日书记员  法文龙
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢522号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王学昆、王学强、王平借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初1038号民事判决书已经发生法律效力。王学昆、王学强、王平未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人王学昆、王学强、王平已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1038号民事判决书执行完毕。 审 判 员  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐 岳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保39号申请人：仇献，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：向军，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人仇献于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人向军名下的银行存款390000元或同等价值的其他财产。申请人仇献及担保人黄梅提供其名下位于株洲市天元区的房屋［不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第XX号］为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人仇献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人向军名下的银行存款390,000元或同等价值的其他财产；二、查封申请人仇献及担保人黄梅名下位于株洲市天元区的房屋［不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第XX号］。案件申请费2,470元，由申请人仇献预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月十六日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4308号原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市大东管理区汇馨园小区。代表人：武明恩，该业主委员会主任。委托代理人：傅捷，男，1956年5月2日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：姜吉元，男，1950年1月8日出生，汉族，现住东港市。被告：丛哲，男，1988年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会（以下简称业委会）与被告丛哲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会委托代理人傅捷及被告丛哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1083.14元（75.218平方米×0.6元/月/平×24个月）。事实与理由：被告系东港市大东区汇馨园小区（二期）1号楼4单元407室的业主，房屋建筑面积75.218平方米。自2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告共拖欠物业服务费1083.14元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。被告丛哲辩称，对原告主张的拖欠物业费期限及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由是：原告提供的物业服务有瑕疵；小区内卫生清洁不到位，且存在安全隐患；小区大门只有一个门；变电设施存在安全隐患；消防通道不畅通；小区停车位占人行道。综上，被告不同意给付原告涉案物业服务费。本院经审理认定事实如下：东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。被告系东港市汇馨园小区1号楼4单元407室业主（建筑面积：75.218平方米）。2013年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告为该小区提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.6元。2018年7月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳物业服务费1083.14元（75.218平方米×0.6元/月/平×24个月），该款虽经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业委会备案证明、公告、会议记录、东港市物价局、住房和城乡建设局文件、业主信息表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。原告代管物业后，多数业主已按住宅面积每平方米每月0.6元向原告交纳物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。被告关于小区变电设施存在安全隐患的抗辩主张，因无证据证明该事项属于原告提供物业服务的范畴，本院不予支持。被告辩称小区消防通道不通畅一节，因小区消防通道的管理系消防部门职责，应由消防部门检查，被告作为业主有权对小区的消防通道是否畅通予以监督，但以此拒付物业费本院不予支持。关于被告辩称原告的物业服务质量存在瑕疵一节，原告对此未提供充分有效证据加以证明，故本院对该节抗辩意见不予支持。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丛哲于本判决生效后十日内给付原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1083.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵巧悦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1043号申请人:潍坊海林机械有限公司法定代表人：王香芬被申请人:李建华被申请人：盛传贞申请人潍坊海林机械有限公司与被申请人李建华、盛传贞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币456132元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000063）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币456132元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2801元，由申请人潍坊海林机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月七日代书记员 田相煜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6718号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：张玉兴，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告张志雷与被告张玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2787号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：许胜男，女，汉族，1982年11月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告许胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以许胜男已付清物业费等款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月七日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13008号原告：杨涛，男，1987年12月26日出生，汉族，住商洛市洛南县。被告：王生伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李朱勇，男，1998年10月5日出生，汉族，住安康市镇坪县。第三人：刘亚楠，女，1996年8月3日出生，汉族，住陕西省延川县。本院在审理原告杨涛与被告王生伟、第三人李朱勇、刘亚楠合伙协议纠纷一案，原告杨涛于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。本案案件受理费619元，减半后由原告杨涛承担309.5元。审判员  朱华二〇二〇年九月十六日书记员  魏艳1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1667号 罪犯杨江，男，1990年3月15日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0612刑初59号刑事判决，以被告人杨江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨江减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：屈莉莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告屈莉莉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告屈莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35614号              屈莉莉              2018年9月12日              11000              3%              12个月              2018年9月12日              2212.6              2018年12月13日              9426.58              3368.43              60
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保250号 申请执行人谢子兑秀，女，1972年6月14日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡村民委员会小水村，住所地桂林市雁山区大埠乡村民委员会小水村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初635号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡小水村银行存款50520元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执保85号申请人：方战伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住义马市。被申请人：杨向辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。申请人方战伟根据已生效的义马市人民法院（2017）豫1281民初710号民事法律文书，向本院申请保全,请求冻结被申请人杨向辉的银行存款50万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨向辉的银行存款50万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈韵厦