四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2360号 原告：周德英，女，1941年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建君,武胜县万众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭海,武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：余乐，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何学英，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。 法定代表人：张仕顺，经理。 委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。 负责人：鄢昌明，总经理。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告周德英与被告余乐、何学英、重庆恒山物流有限公司（以下简称恒山物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车（以下简称太平洋财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周德英的委托诉讼代理人李建君、被告何学英、被告恒山物流公司的委托诉讼代理人王光惠、被告太平洋财保江北支公司的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼。被告余乐经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周德英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告周德英各项赔偿费用65334元；2、请求判令被告太平洋财保江北支公司在第三者交强险范围内承担赔偿责任同时优先赔偿精神抚慰金，并在其商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告余乐赔偿被告太平洋财保江北支公司赔偿不足和不予赔偿的部分；4、判令被告何学英、恒山物流公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告将各项赔偿费用总额变更为98695.16元。事实及理由：2019年11月10日14时30分许，被告余乐驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至沿口中心路武胜县江泽军房屋外，该车的第三轴右侧两轮之间夹着的一块鹅卵石飞出砸到坐在江泽军房屋外休息的原告周德英，造成原告周德英受伤的交通事故。事故发生后原告周德英被送往武胜县人民医院住院治疗109天，经诊断为：胫腓骨骨干骨折。好转出院后经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期150日，营养期90日，后续医疗费需15000元。经查明被告余乐驾驶的货车车主为何学英，挂靠与被告恒山物流公司处，并投保于被告天平洋财保江北支公司。原告方多次向被告主张赔偿无果后诉讼来院，请求法院判如所请。 被告何学英辩称，本案中我除了垫支原告的医疗费31611.16元外（包含被告太平洋财保江北支公司垫付的医疗费1万元），我还垫付了护理费12170元，救护车的抢救费100元，轮椅费750元。要求在本案中一并处理。被告余乐是我雇请的驾驶员，应该由我承担相应赔偿责任。 被告恒山物流公司辩称，被告余乐具有合法驾驶资格证，案涉车辆的实际车主是被告何学英，被告何学英将案涉车辆挂靠到被告恒山物流公司处，故案涉车辆登记人为被告恒山物流公司，案涉车辆在被告太平财保江北支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告太平洋财保江北支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告恒山物流公司不应承担赔偿责任。被告何学英多垫支的费用由被告太平洋财保江北支公司一并支付至被告何学英的账户。 被告太平洋财保江北支公司辩称，对事故的事实认定和责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔险，本公司已垫付交强险项次下医疗费1万元，医疗费中非医保用药部分应当扣除由驾驶员承担，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的护理期不予认可，应以住院期间为准。营养费未提供医嘱，不予认可。 被告余乐未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织到庭当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告余乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日14时30分许，被告余乐驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至沿口中心路武胜县江泽军房屋外，该车的第三轴右侧两轮之间夹着的一块鹅卵石飞出砸到坐在江泽军房屋外休息的原告周德英，造成原告周德英受伤的交通事故。2019年11月12日，武胜县公安局交通警察大队作出了第511622420190002941号道路交通事故认定书认定：被告余乐负事故的全部责任，原告周德英无责任。 事故发生后，原告周德英被送往武胜县人民治疗109天，原告周德英的伤情经诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折。共花费门诊费及医疗费31611.16元。住院期间被告何学英垫支了医疗费21611.16元、护理费12170元、施救费100元、轮椅费750元。被告太平洋财保江北支公司垫支医疗费10000元。 2020年5月6日，原告周德英的儿子江泽君自行委托的广安福源司法鉴定所作出了广福司鉴［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人周德英因车祸致下肢损伤为十级伤残，护理期150日，营养期90日，后续治疗费约需15000元。原告周德英垫支了鉴定费2600元。本院向四被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，四被告在指定期限内未对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见申请重新鉴定。 被告余乐驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告何学英，该货车的登记车主为恒山物流公司，该货车挂靠于被告恒山物流公司。被告余乐系被告何学英雇请的驾驶员。该车在被告太平洋财保江北支公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止）和商业三者险（第三者责任保险限额100万元，并购买不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告周德英，1941年9月17日出生，户籍登记为城镇居民。 庭审中，到庭当事人同意就原告的医疗费中的非医保用药部分按15%的比例予以剔除，剔除部分由事故责任人承担。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队作出了第511622420190002941号道路交通事故认定书认定：被告余乐负事故的全部责任，原告周德英无责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。本院向四被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，四被告在指定期限内未对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见申请重新鉴定。本院对广福司鉴［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书的鉴定意见依法予以采信。庭审中，到庭当事人同意就原告的医疗费中的非医保用药部分按15%的比例予以剔除，剔除部分由事故责任人承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告余乐系被告何学英聘请的驾驶员，被告余乐与被告何学英形成个人之间的劳务关系，被告何学英作为接受劳务一方应当承担侵权责任。被告何学英将案涉货车挂靠于被告恒山物流公司从事道路运输经营，原告周德英请求被告何学英与被告恒山物流公司承担连带责任，有法律和事实依据，本院依法予以支持。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保江北支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，本案原告周德英主张的各项合理赔偿费用应先由被告太平洋财保江北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告何学英负担。被告何学英应当承担的合理损失应由被告太平洋财保江北支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告何学英自行承担，被告恒山物流公司对被告何学英应承担的责任部分承担连带赔偿责任。 本院对原告周德英的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费31711.16元，根据被告何学英提供的医疗费及门诊费发票显示总金额为31711.16元，其中施救费100元，原告虽仅提一张收据，但根据本案事故伤者的伤情及发生的施救费金额具有合理性，本院对原告主张的施救费100元予以认可。故本案原告主张的医疗费31711.16元符合法律规定，本院予以认可。医疗费按15%剔除非医保用药部分4742元（31611.16元×15%），由被告何学英负担； （2）原告主张的住院伙食补助费6540元（109天×60元/天），符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张的营养费1800元，因四被告均未对原告的第一次鉴定意见中营养期申请重新鉴定，根据广福司鉴［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书作出的营养期90天，其主张符合法律规定，本院依法予以认可； （4）原告主张的后续治疗费15000元，根据广福司鉴［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书，为减少当事人的诉累，其主张符合法律规定，本院依法予以认可； （5）原告主张的护理费18117元（120.78元/天×150天），因四被告均未对原告的第一次鉴定意见中护理期申请重新鉴定，根据广福司鉴［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书作出的护理期150日，对原告主张的护理费依法予以认可； （6）原告主张的残疾赔偿金18077元（36154元/年×5年×0.1），符合法律规定，本院予以认可； （7）原告主张的鉴定费2650元，根据原告提供的鉴定费发票载明金额2600元，本院依法认定鉴定费2600元； （8）原告主张的交通费500元，结合原告的伤情及事故发生地点，其主张符合法律规定，本院予以认可； （9）原告主张的残疾器具辅助费900元，根据被告何学英提供的轮椅发票载明金额750元，本院依法认定残疾器具费750元； （10）原告主张的精神抚慰金2500元，符合法律规定本院予以认可。 综上，本院依法认定原告周德英因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费31711.16元、住院伙食补助费6540元、营养费1800元、续医费15000元、护理费18117元、残疾赔偿金18077元、鉴定费2600元、交通费500元、残疾辅助器具费750元、精神抚慰金2500元。本院依法认定原告周德英因本次交通事故产生的各项合理费用为97595.16元。原告周德英的各项赔偿费用由被告何学英承担7342元（非医保用药部分4742元+鉴定费2600元）；被告太平洋财保江北支公司承担90253.16元（医疗费31711.16元+住院伙食补助费6540元+营养费1800元+续医费15000元+护理费18117元+残疾赔偿金18077元+交通费500元+残疾辅助器具费750元+精神抚慰金2500元-非医保用药4742元）。品迭被告何学英垫支的医疗费21611.16元、护理费12170元、施救费100元、轮椅费750元，被告太平洋财保江北支公司垫支医疗费10000元。由被告太平洋财保江北支公司支付原告周德英各项赔偿费用52964元（90253.16元-10000元-27289.16元），由被告太平洋财保江北支公司支付被告何学英多垫支各项赔偿费用27289.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付原告周德英各项赔偿费用52964元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付被告何学英多垫支的各项赔偿费用27289.16元； 三、驳回原告龚卫华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告何学英、重庆恒山物流有限公司负担。（原告周德英已垫付案件受理费717元，在执行过程由被告何学英、重庆恒山物流有限公司一并支付原告周德英717元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告周德英提供的证据： 1、原告的身份证及户口本； 2、事故认定书； 3、原告的住院病历资料； 4、广安福源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票； 5、X光照片6张。 被告何学英提交的证据： 垫付的医疗费、护理费、轮椅费发票，施救费收据 被告恒山物流公司提交的证据： 交强险和商业险保险单，挂靠合同 被告太平洋财保江北支公司提交的证据： 保险计算书