wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初215号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某某，男，1966年8月29日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年8月10日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕176号                               指控事实                       2019年11月30日13时06分，被告人于某某驾驶豫F56339（豫GAQ99挂）号半挂车沿嘉祥县北外环由西向东行驶至魏坊村路口处时，与驾驶电动三轮车由南向北行使的杨某某发生碰撞，致杨某某颅脑及胸腹部脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人于某某承担事故主要责任。案发后，被告人于某某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，具有自首情节，并已与被害人近亲属达成调解协议、取得谅解，且经卫辉市司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人于某某可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                               判决结果                       被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 冯月莉                                                             二〇二〇年九月二日                                                 法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4862号宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张，女，汉族，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，系该副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县室。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月九日书记员 刘艳丽
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3339号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：盛某某，男，1981年03月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告盛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2250.58元及资金占用费用（以代偿本金2177.47元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年01月11日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年09月12日至2019年03月11日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年01月11日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2250.58元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告盛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年09月12日至2019年03月11日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年01月11日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2250.58元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2250.58元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2250.58元及资金占用费，资金占用费以未还本金2177.47元为基数，自2019年01月11日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1468号 原告：刘威，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴裕富，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘威与被告吴裕富追偿权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告代偿款本金36000元，按月利率2％支付给原告自代偿之日至本金还清日止的利息；2、本案诉讼费、执行费、律师代理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月18日，被告吴裕富与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订保证借款合同，约定被告吴裕富借款人民币40000元，月利率8.5‰，按季结息，2019年9月15日偿还借款本金，利随本清，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告与案外人樊雄共同在上述合同上签字确认，为该合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按约还本付息。被告于2019年9月17日向原告出具借条两份，分别约定向原告借款20000元，每月1日支付利息，于2020年9月20日归还本金；向原告借款16000元，借期2019年9月18日至2019年10月18日，上述利息均按月2％计算。原告按照借条于2019年9月20日为被告代偿借款本息共计36000元。后被告至今未归还代偿款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴裕富于本判决生效之日即归还原告刘威代偿款36000元，并以36000元为基数，从2019年9月20日起至款还清日止按月利率2％计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告吴裕富负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周虹利 代书 记员  胡 杭 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3263号原告：魏金芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告魏金芳与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏金芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏金芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏金芳负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初110号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏昌贵，男，1974年4月21日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，供电所农村电工员，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被凌云县公安局取保候审，同年9月18日，本院继续对其取保候审。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕108号 指控事实 2020年3月7日下午，被告人苏昌贵去到本县周百福珠宝店以旧换新购买戒指，在等待开具发票的过程中，店员黄欣和脱下自己的一枚金戒指放在柜台上，之后去接待其他顾客，苏昌贵趁机将该枚戒指盗走。次日，黄欣和查看监控后电话要求苏昌贵返还，黄欣和遭拒后就报警；当日苏昌贵被传唤到案,并在苏昌贵的租房内扣押到被盗戒指。当月13日，公安机关将被盗的戒指退给了黄欣和。经鉴定，被盗的戒指价值为1921元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处罚金二千元。 被告人 意见 被告人苏昌贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏昌贵犯盗窃罪的罪名成立。其认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果 被告人苏昌贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初567号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李凡，男，1983年11月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，厨师，住天门市。因犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元；因赌博于2018年5月10日被天门市公安局行政拘留五日；因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年4月28日被天门市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被天门市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日17时许，被告人李凡酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车行驶天门市黄潭镇张台村地段时，被天门市公安局黄潭派出所民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李凡血液中检测出乙醇，其含量为141.0mg/100ml。2020年5月25日，被告人李凡经公安机关电话通知到达指定地点接受讯问，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自首、自愿认罪认罚、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李凡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凡无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，依法从重处罚。被告人李凡认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）项、第（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年九月二十五日书记员  高鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执876号申请执行人：阳城县晋汇通投资有限公司。法定代表人：段利芳，任总经理。被执行人：武黄田，农民。申请执行人阳城县晋汇通投资有限公司与被执行人武黄田关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月19日作出的（2020）晋0522民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，标的118800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为6115.47元,已被我院其他案件冻结，车辆已被查封、无不动产、无公积金信息，厂房已被法院另案查封。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月七日书 记 员  郭艳芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8239号原告:刘金柱,男,1965年8月26日出生,汉族,住天津市武清区。被告:刘金山,男,61岁,汉族,住天津市武清区。被告:刘金成,男,58岁,汉族,住天津市武清区。原告刘金柱与被告刘金山、刘金成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金柱撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十六日书记员  翟昕彤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3076号上诉人（原审被告）：戈希方，男，汉族，1970年3月15日出生，住临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高相田，男，1969年4月19日出生，汉族，临邑县临盘街道办事处盘河街。上诉人戈希方因与被上诉人高相田合伙协议纠纷一案，不服临邑县人民法院（2020）鲁1424民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戈希方的上诉请求：1、请求德州市中级人民法院改判2159号判决书被告戈希方应当自本判决生效之日起十日内支付给原告高相田工程欠款39208元改判成重新算账后原告应支付给被告戈希方5万元。2、上诉费及一审诉讼费用有被上诉人负担。事实和理由：因上诉人和被上诉人在2018年两人商议拢账时，双方都有自己记的工程款账，大体就拢账一下，但还有漏下我的工程款账，因是合伙人，口头协议：咱俩拢的账如有漏下账目重新算账，两人再算漏下我的工程款，这是拢账而不是算账。真想不到被上诉人起诉到法院。在一审时我要求被上诉人重新算账。他以事隔将近两年不同意算账，因他明白有漏下我的工程款。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第47条：有下列情形、控制书证的当事人应当提交书证。第4项：账簿、记账原始凭证。被上诉人应提交记账原始凭证。如被上诉人不提供，他应承担举证不能法律后果。所以不重新算账事实不清，一审法院必然确定性质不当。2159号判决书以上诉人给被上诉人在2018年8月22日所写：欠条今欠高相田18.76万元。作为证据判上诉人十日内支付高相田工程欠款39208元属适用证据错误。因被上诉人没有提交记账原始凭证，上诉人有记账原始凭证庭审时多次要求重新算账，一审法院没有让采纳，侵犯了上诉人诉讼权利。18.76万元是形式证据，不能直接作为证据使用。被上诉人在一审诉讼标的额是64800元，判决是39208元，尚有25592元工程款未给付。就是说他诉讼标的不确定，上诉人在2018年8月22日拢账所打的欠条18.78万元的不确定，所以不算账必然上诉人的合法权益得不到法律的保护，通过重新算胀才能事实清楚。被上诉人高相田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。高相田向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月份，原告高相田与被告戈希方合伙对外承包工程，戈希方负责对外揽工程、催要工程款，高相田负责找工人干活；原告高相田与被告戈希方在2014年至2016年共同从德州华旭建筑有限公司、德州德建建筑一公司处承揽工程；2018年8月22日，高相田与戈希方拢完账后，戈希方为高相田出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高相田18.78万元壹拾捌万柒仟捌佰元”，戈希方在该欠条中签字；2019年1月18日，高相田、戈希方与郑佑芝签订“证明”一份，主要内容为：“郑佑芝同意将山东德建集团有限公司一建建设分公司‘富路幸福春天建设工程项目’所欠债务捌万玖仟伍佰玖拾贰元整（￥89592.00元）转给戈希方，同时双方同意戈希方将郑佑芝的转账金额捌万玖仟伍佰玖拾贰元整（￥89592.00元）转入高相田账户，工程款项全部由高相田负责办理，并汇入高相田个人账户，由此产生的一切经济纠纷由郑佑芝、戈希方与高相田承担，与山东德建集团有限公司一建建设分公司无关。”一审法院认为，合法债务应受法律保护。被告戈希方曾与原告高相田在将合伙承揽的工程施工完毕并经双方拢账后，为高相田书写欠条一份，该欠条可以证实被告戈希方应当给付高相田187800元；高相田、戈希方、郑佑芝在2019年1月18日签订的“证明”可以证实高相田与戈希方对上述187800元中的89592元工程款如何给付已另行约定，高相田也自认在签订上述“证明”之后，德州德建建筑一公司已陆续给付其64000元工程款，尚有25592元工程款未给付，故对该25592元工程款，本案不予涉及，高相田与戈希方对该25592元工程款均可按照双方签订的上述“证明”履行。高相田自认其除已收到上述64000元工程款之外还收到了德州华旭建筑有限公司给付的部分工程款，主张戈希方现尚欠其64800元，高相田与戈希方均认可该64800元中包括本案不予涉及的上述25592元工程款，故应当扣除该25592元工程款，戈希方应当偿还高相田工程欠款39208元。庭审时，戈希方主张高相田因与他人合伙承包工程欠其14000元，但因戈希方未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戈希方应当自本判决生效之日起十日内支付原告高相田工程欠款39208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告高相田负担210元，被告戈希方负担500元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，高相田与戈希方合伙承包工程。2018年8月22日高相田与戈希方算账，戈希方为高相田出具欠条一张，注明：“欠条今欠高相田18.78万元壹拾捌万柒仟捌佰元”，戈希方在欠条上签字，该欠条能够证明戈希方欠款的事实，本院予以确认。高相田自认收到了部分工程款，仍有64800元欠款没有支付。高相田与戈希方均认可有25592元工程款另行解决，因此剩余的39208元欠款戈希方应当支付。至于戈希方主张还有漏下的工程账目未能清算，但是其没有向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人戈希方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人戈希方负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月十六日法官助理李悦书记员施冬梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2034号原告董学珍，女，1960年2月4日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人董学金（系董学珍之兄），男，1948年2月26日出生，住巴彦县。被告张文有，男，1969年4月20日出生，住巴彦县。原告董学珍与被告张文有民间借贷纠纷一案，原告董学珍于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告董学珍委托诉讼代理人董学金、被告张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学珍诉称，2018年1月22日，张文有向董学珍借款20,000.00元，用于购买送子车，张文有为董学珍出具借据。后董学珍多次找张文有索要，张文有至今未付。被告张文有辩称，借款不属实，借据是在其家中出具，但却在董学珍手中，张文有和董学珍侄女董某同居生活期间家中要买车，家里资金周转不够，董某向张文有表示要向其姑姑董学珍借款，但钱张文有至今没有看到。在本院开庭审理过程中，董学珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张文有并发表了质证意见。董学珍举示证据情况如下：证据A.借据1份，拟证明：2018年1月22日，张文有在董学珍处借款20,000.00元，张文有给董学珍出具借据，双方约定还款时间为2018年4月30日。张文有对其抗辩主张未向法庭举示证据证明。张文有对董学珍举示的证据A质证认为：借据是由其书写，但没看到钱，借据一直在董学珍手中，钱没有交给张文有。本院确认：董学珍举示的证据A，张文有对该证据真实性、合法性无异议，但对该证据的待证事实有异议，认为张文有虽然出具了借据，但其没有借款。经审查，证据A符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：张文有于2018年1月22日，向董学珍借款20,000.00元，张文有为董学珍出具借据，双方约定还款时间为2018年4月30日，到期后董学珍多次索要，张文有至今未付。本院认为：张文有向董学珍借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，董学珍、张文有之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，董学珍举示了张文有出具的书面借据，要求张文有按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故董学珍的主张本院依法予以支持。庭审中，张文有对借款事实无异议，主张该借款为董春梅所借，其未收到借款，因该主张张文有未举示证据予以证明，故张文有的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张文有于本判决生效之日起十日内给付原告董学珍借款20,000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张文有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年九月十五日书记员  刘 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1855号 原告：周妙丽，女，1958年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：王锦喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周妙丽与被告王锦喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转普通程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周妙丽的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告王锦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周妙丽向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付借款本金11200元、逾期利息4484元（按月息2%自2018年3月22日起暂计算至2020年2月21日，实际计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告以经济困难为由向原告借款1000元，承诺一个月左右归还，利息2.5%。之后被告陆续在4月12日又借款3000元，4月26日借款2000元，6月20日借款2000元，10月8日借款3200元，一共11200元。借款到期后被告既不支付任何利息，也不归还本金。原告一直催讨，被告一直拖延。原告于2020年1月16日找到被告，让其写下借条一份，被告再次承诺于1月20日前归还。直至今日，被告依旧分文未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：借条一份。上述证据，经审查具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日，被告出具《借条》一份，载明：由于本人王锦喜借周妙丽人民币壹万壹仟贰佰元整，在本月20日归还，如果不还走法律途径。原告陈述称，原、被告是在2018年年初一起打麻将时认识的，自2018年3月起被告陆续多次向原告借款，借款都是现金交付给被告，借款发生时被告未出具借条，双方也未约定利息；因被告未还借款，原告于2020年1月16日找到被告，被告出具了借条一份；借条出具后，被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条可证明原、被告之间存在借贷合意且原告已交付借款的事实，双方之间的借贷关系合法成立。被告出具借条确认借款11200元，借条出具后被告未按约还款，故原告可主张被告归还借款11200元。被告逾期还款，其还应支付逾期利息，原告主张利息按月利率2%计算无相应依据，本院确定利息以11200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2020年1月21日起计算至实际清偿之日。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦喜于本判决生效之日起七日内归还原告周妙丽借款本金11200元及利息（利息以11200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告负担111元，被告负担81元；公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  王鹃锋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李丹妮
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初124号 原告：韩影，女，1962年11月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：武景刚，男，1961年10月12日出生，满族，住吉林省蛟河市。 原告韩影与被告吉林省白石山林业局委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩影、被告吉林省白石山林业局委托诉讼代理人武景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩影向本院提出诉讼请求：吉林省白石山林业局支付垫付补偿款本金92,492.4元，并自2012年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息35,389.13元，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按本金92,492.4元，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。事实和理由：吉林省白石山林业局与韩影及案外人刘艳萍就不当得利纠纷一案，于2020年4月15日在吉林省长春林区中级法院已判决，案号为（2020）吉76民终2号，目前案件民事判决书已生效，其中民事判决书第10页第3自然段第16行至20行内容为，关于韩影应向谁主张权利的问题。因韩影与吉林省白石山林业局双方对韩影代吉林省白石山林业局向刘艳萍支付补偿款92,492.4元的事实无异议，韩影应依据与吉林省白石山林业局的委托关系，向吉林省白石山林业局主张给付92,492.4元，现韩影向刘艳国主张返还不当得利无事实及法律依据。韩影依据上述判决，多次找吉林省白石山林业局要求偿还垫付补偿款本金92,492.4元及利息。主张偿还垫付款本息理由如下，韩影与案外人刘艳萍于2012年10月17日，签订的协议书中明确，经局领导协商，刘艳萍补偿款92,492.4元，暂由韩影支付，此款包括税金和管理费、车库，按税款实际发生，由局里加到韩影2012年工程款。三方共同达成一致，望共遵守。韩影按照协议书及吉林省白石山林业局领导的指令，垫付了款项92,492.4元，但吉林省白石山林业局未按照协议书中所述的将垫付款92,492.4元，在2012年工程款中付给韩影，吉林省白石山林业局违约。由于吉林省白石山林业局违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩影有权主张要求吉林省白石山林业局支付，2012年至今的垫付上述款项的本息。韩影与吉林省白石山林业局之间应是基于委托关系产生的债务，根据《中华人民共和国合同法》第398条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，因此，吉林省白石山林业局作为委托人应当偿还垫付费用并且支付2012年至今的利息。如今吉林省白石山林业局逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许，因此，韩影有权主张2012年至今的逾期利息。韩影向吉林省白石山林业局所主张的利息的利率是依据中国人民银行人民币贷款同期同档次基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，韩影认为完全符合最高人民法院、中国人民银行的相关规定。 吉林省白石山林业局辩称，垫付款事实存在，但是不同意支付利息。 本案争议的焦点：吉林省白石山林业局是否向韩影偿还了委托垫付款，是否应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2012年10月17日签订的协议书及协议书下方刘艳萍92,492.4元的收据1份，证明韩影完成了吉林省白石山林业局委托付款事项； 2．2018年6月20日，白石山林区基层法院工作人员收条1份，证明欠条原始凭证已交到法院，装入其他卷宗； 3．吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终2号民事判决书1份，证明韩影与吉林省白石山林业局委托关系存在，吉林省白石山林业局应当给付韩影委托款及利息。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，刘艳萍在内容为“经局领导同意，刘艳萍补偿款92,492.4元，暂由韩影本人支付，此款包扣（税金、管理费、车库）按税款实际发生，由局里加到韩影2012年工程款。三方共同述成一致，望共遵守。”协议书乙方处签名按印。同时在协议书上书写“收到韩影人民币92,492.4元，收款人刘艳萍”。 本院认为，长春林区中级法院（2020）吉76民终2号民事判决认为“关于韩影应向谁主张权利的问题。因韩影与吉林省白石山林业局双方对韩影代吉林省白石山林业局向刘艳萍支付补偿款92,492.4元的事实无异议，韩影应依据与吉林省白石山林业局的委托关系，向吉林省白石山林业局主张给付92,492.4元。”《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。韩影与吉林省白石山林业局的委托合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对各方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。韩影与吉林省白石山林业局口头约定年底结算，并未约定结算前利息，但应给付逾期利息。因此，利息的给付应从2013年1月1日开始计算至实际给付之日止。吉林省白石山林业局抗辩不同意给付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第七款规定，判决如下： 吉林省白石山林业局于本判决生效之日偿还韩影委托垫付款92,492.4元及利息。利息计算标准以92,492.4元为基数，自2013年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由吉林省白石山林业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  李根 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3265号原告：速讯光学科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：SEAHWEEKIATWILLIE。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：太仓市双凤镇新湖维新瓦工服务队，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路。责任人：黄金元。本院在审理原告速讯光学科技（苏州）有限公司与被告太仓市双凤镇新湖维新瓦工服务队建设工程合同纠纷一案中，原告速讯光学科技（苏州）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太仓市双凤镇新湖维新瓦工服务队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告速讯光学科技（苏州）有限公司撤回对被告太仓市双凤镇新湖维新瓦工服务队的起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告速讯光学科技（苏州）有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佩蓉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初264号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1972年8月19日出生，住江苏省南京市溧水区。2014年8月因饮酒后驾驶无号牌、未检验、无保险的机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千七百一十二元。因本案于2020年1月2日被取保候审，同年9月21日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日13时30分许，被告人黄某某在驾驶证被暂扣、停止使用期间，酒后驾驶未悬挂号牌、逾期未检验的正三轮普通摩托车，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至金城学院门口路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为103mg/100ml血。 被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹、无证驾驶无牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执566号 申请执行人：刘建惠，女，1979年08月20出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：许亚飞，男，1990年08月23出生，汉族，住淮安区。 申请执行人刘建惠与被执行人许亚飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许亚飞于本判决生效后十日内偿还刘建惠借款本金34950元；案件受理费426元，减半收取213元，由许亚飞负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月8日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为35163元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初5624号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2052号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：赵夏，女性,1986年5月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵夏追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2226号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵夏未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵夏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵夏下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2226号判决书，被执行人赵夏应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵夏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2052号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十九日书记员  葛森
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1362号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街燕山国际。法定代表人：王树全。被执行人：窦红城，男,1974年7月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于金宝，男,1972年2月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张理智，女,1968年3月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵森林，男,1977年3月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王秀梅，女,1979年12月7日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与窦红城、于金宝、张理智、赵森林、王秀梅借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2020）扎证执字第14号执行证书，于2020年09月21日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2950号申请人：东莞市升益好五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：肖某1。委托代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被申请人：东莞市康嘉华防护用品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，汉族，1996年7月19日出生，住重庆市开县*************，公民身份号码：500************240。申请人东莞市升益好五金制品有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市康嘉华防护用品有限公司、李某1相应价值合计1481000元的财产予以保全。申请人东莞市升益好五金制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1481000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市康嘉华防护用品有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市升益好五金制品有限公司于2020年9月27日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市升益好五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市康嘉华防护用品有限公司、李某1相应价值合计1481000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀文
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽刑终65号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，满族，1954年11月15日出生，住辽宁省绥中县，系被害人王某2之姐。诉讼代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）沈会营，男，满族，1952年1月15日出生，无文化，无业，户籍地辽宁省绥中县，捕前住绥中县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁凌源第二监狱。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）辽宁省绥中县宽邦五保供养服务中心（原绥中县宽邦中心敬老院），地址：辽宁省绥中县306国道西100米。王俊义，宽邦五保供养服务中心负责人。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人沈会营犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）辽14刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，被告人沈会营服判；附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人沈会营与王某2（被害人，男，殁年61岁）均系辽宁省绥中县宽邦镇敬老院养员。2019年1月5日16时许，在绥中县宽邦镇敬老院内，沈会营与王某2因琐事发生争执，后沈会营持木棒将王某2打倒。王某2经医治无效于同年1月8日死亡。经鉴定：王某2系闭合性颅脑损伤死亡。另查明，被告人沈会营的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成直接经济损失人民币53772.24元，其中包括医疗费人民币18207.74元，丧葬费人民币34564.50元，交通费1000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人沈会营的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人沈会营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；绥中县宽邦五保供养服务中心赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币31797.74元（已支付）；被告人沈会营赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币21974.50元；驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。上诉人王某1的上诉理由是：原判对被告人沈会营量刑畸轻，一审法院没有通知必要共同原告人参与诉讼属程序违法，应赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金，宽邦五保供养服务中心应当承担赔偿责任。其诉讼代理人提出的代理意见是：一审法院没有通知必要共同原告人参与诉讼属程序违法，应判决赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金，宽邦五保供养服务中心应当承担赔偿责任。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人王某1因被上诉人沈会营的犯罪行为所遭受的经济损失包括丧葬费、医疗费、交通费共计人民币53772.24元，此节有户籍证明、相关票据等证据在卷佐证。本院认为，被上诉人沈会营因琐事用木棒击打被害人身体，故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人王某1所受损害与被上诉人沈会营的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人沈会营应赔偿其犯罪行为给上诉人王某1造成的丧葬费、医疗费、交通费等经济损失。被上诉人绥中县宽邦五保供养服务中心在管理上有失职之处，依法负有赔偿责任，其未支付赔偿部分由被上诉人沈会营承担。关于上诉人王某1及其诉讼代理人所提“宽邦五保供养服务中心应当承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，一审法院已判决宽邦五保供养服务中心承担赔偿责任。关于上诉人王某1所提“原判对被告人沈会营量刑畸轻”的上诉理由，因不属于附带民事上诉范围，本院不予支持。关于上诉人王某1及其诉讼代理人所提“一审法院没有通知必要共同原告人参与诉讼属程序违法”的上诉理由及代理意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条规定，人民法院可以告知被害人或其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，一审法院不属于程序违法，故对此节上诉理由及代理意见，本院不予支持。关于上诉人王某1及其诉讼代理人所提“应赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费”的上诉理由及代理意见，因无证据证明，本院不予支持。关于上诉人王某1及其诉讼代理人所提“应赔偿死亡赔偿金”的上诉理由及代理意见，因无法律依据，本院不予支持。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘开武审判员  段 炼审判员  邸毓敏二〇二〇年九月九日书记员  黄 崴
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民特23号 申请人：刘兴美，女，汉族，1982年6月19日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：周发明，男，汉族，1983年5月19日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。系刘兴美之夫，代理权限为特别授权。 申请人：王俊川，男，汉族，1984年1月27日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人刘兴美、王俊川于2020年9月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈惠依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人刘兴美与申请人王俊川民间借贷纠纷于2020年9月18日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告王俊川偿还原告刘兴美借款本金及利息合计55000元，该款分两次付清：1、2020年12月30日前偿还20000元；2、2021年5月31日前偿还35000元； 二、原告刘兴美自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘兴美与申请人王俊川达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蒋瑞敏 书 记 员  谢诏静
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执482号申请执行人：敖顺友，男，汉族，初中文化，居民。委托代理人：黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被执行人：陕西东方建筑有限公司。法定代表人：王少波，该公司董事长。被执行人：王开均，男，汉族，大学文化，居民。陕西东方建筑有限责任公司宁强县阳光维也纳项目经理。申请执行人敖顺友与被执行人陕西东方建筑有限责任公司、王开均劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初47号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西东方建筑有限责任公司、王开均逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人敖顺友于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人陕西东方建筑有限责任公司、王开均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款3000000元，负担申请执行费44800元，合计3044800元。本案在执行过程中，通过网络查控，陕西东方建筑责任有限责任公司、王开均名下有任何可供执行的财产，且多次联系不上被执行人王开均，陕西东方建筑有限公司资金周转困难，暂无能力履行执行款。本院将以上情况告知申请执行人委托代理人后，委托代理人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人陕西东方建筑责任有限责任公司、王开均尚有执行款3000000元及申请执行费44800元未履行。本院认为，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年九月二十四日书记员 张佳豪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2156号堵俊辉（被执行人）：关于执行堵俊辉罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初357号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月二十二日书记员  沙 宽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1888号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯杨杨，女。被告：章成銮，男，1963年7月5日出生，汉族，住龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告章成銮信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金146454.58元、利息（截至2020年4月1日为23619.27元，另以本金146454.58元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金7322.73元、分期手续费7477.85元及分期付款提前还款手续费1020.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金146454.58元、利息（截至2020年4月1日为22046.55元，另以本金146454.58元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金7322.73元及分期手续费7477.85元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6282550096945100申领时间二〇一四年十一月十七日信用额度15万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月25日起开始透支，2019年2月2日最后一笔消费5218元。还款事实2020年3月6日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金146454.58元违约金7322.73元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费7477.85元透支利息截至2020年4月1日的利息为22046.55元，另以本金146454.58元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：章成銮于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金146454.58元、利息（截至2020年4月1日为22046.55元，另以本金146454.58元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金7322.73元及分期手续费7477.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由章成銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员刘日存人民陪审员林维灶二○二○年九月二十二日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初564号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周孙斌，男，1986年5月10日生，汉族，大学文化，系江苏迈信林科技有限公司员工，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月22日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人周孙斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人周孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人周孙斌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市友新快速路、西环快速路由南向北行驶至劳动路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人周孙斌血液中乙醇浓度为107毫克/100毫升。被告人周孙斌归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月8日，被告人周孙斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周孙斌的供述、证人李某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人周孙斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周孙斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周孙斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周孙斌醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人周孙斌拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人周孙斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人周孙斌对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周孙斌在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人周孙斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一博
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执402号之一申请执行人：罗来飞，男，1978年8月10日生，汉族，江西省高安市人，农民，住高安市。被执行人：李永科，男，1994年5月27生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人罗来飞与被执行人李永科买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）云2926民初1296号民事判决书，确定：由被执行人李永科返还罗来飞人民币50600元，限判决生效后5日内履行。因被执行人李永科未按期履行义务，申请执行人罗来飞于2020年5月21日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其5月30日到本院履行义务。二、分别于2020年5月22日、9月6日对被执行人李永科的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。三、2020年5月26日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人李永科住房登记情况。四、2020年5月6日对李永科在中国农业银行的存款账户进行冻结。五、2020年9月5日到李永科家执行，李永科外出打工没有找到，到当地村委会调查了解被执行人李永科相关情况。六、2020年9月6日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年9月6日通过电话联系方式告知申请执行人罗来飞，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年九月七日书记员  张 燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执592号申请执行人：延川县关庄镇大张行政村村民委员会，住所地陕西省延安市延川县关庄镇大张村。法定代表人：张国杰，系该村委会主任。被执行人：延川四苹果农业科技有限公司，住所地陕西省延安市延川县刘家湾城市广场。法定代表人：程翠凡，系该公司总经理。延川县关庄镇大张行政村村民委员会申请执行延川四苹果农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县关庄镇大张行政村村民委员会于2020年8月4日向我院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费382040元及违约金47755元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年8月6日向被执行人延川四苹果农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下有多功能单通道内在品质分选机一套，经两次拍卖均流拍，已在另案中以物抵债，但不足以抵偿债务，被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产；4.本院于2020年8月18日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下无不动产登记信息；5.本院于2020年9月21日将被执行人延川四苹果农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县关庄镇大张行政村村民委员会，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延川四苹果农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县关庄镇大张行政村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 旗
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执449号申请执行人：郭存朝，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：乔贵强，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李现周，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。关于郭存朝与乔贵强、李现周买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3241号民事判决书，判决：“被告乔贵强、李现周于本判决生效后十日内偿还原告郭存朝货款30262元。……案件受理费341元，由被告乔贵强、李现周负担291元。”。现该判决书已经发生法律效力，因乔贵强、李现周未按前述生效法律文书履行义务，郭存朝向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人乔贵强、李现周至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人银行账户及支付宝、财付通账户，其中乔贵强名下中原银行账户内有2841.74元已划拨至本院账户，其余银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人乔贵强、李现周在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人乔贵强、李现周名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人乔贵强、李现周无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔贵强、李现周本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权2841.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔贵强、李现周负有继续向申请执行人郭存朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  尹宇川
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执保19号 申请执行人：郭成，男，1973年7月9日出生，汉族。 被执行人：罗德刚，男，1981年9月17日出生，汉族。 被执行人：喻红（罗德刚之妻），女，。 在执行申请执行人郭成与被执行人罗德刚、喻红诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0202财保15号民事裁定书已经发生法律效力，查封被申请人喻红共同所有的位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号4幢29层4号的房屋（不动产权属证号：（2020）南岸区不动产权第000119799号），查封价值为210000元。由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值210000元的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 查封被执行人喻红共同所有的位于重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号4幢29层4号的房屋（不动产权属证号：（2020）南岸区不动产权第000119799号），查封价值为210000元（查封期限为三年）。 查封期间允许居住使用，不允许拍卖、变卖、转让或抵债。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1454号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17810号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2149号申请执行人刘代银，男，生于1977年09月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周东华，女，生于1988年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人刘代银与被执行人周东华同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂利川民初字第03550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘代银于2020年08月06日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人周东华邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周东华名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周东华无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人周东华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人周东华外出务工，无法联系，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周东华的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周东华有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2149号案件终结本次执行程序。被执行人周东华负有继续向申请执行人刘代银履行债务的义务，被执行人周东华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十四日书记员  袁 浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更445号罪犯高振超，男，1984年5月31日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，投劳前住湖南省新化县。二〇〇七年一月十六日因犯引诱卖淫罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一七年十二月五日作出（2017）湘1381刑初字第300号刑事判决，以被告人高振超犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2017年12月19日交付执行，刑期至2021年3月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高振超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高振超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高振超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高振超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯高振超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高振超减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1106号罪犯张印成，男，汉族，1997年11月30日出生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖0827刑初195号刑事判决，以被告人张印成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑四年五个月。被告人张印成不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）皖08刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张印成在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张印成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张印成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张印成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年7月23日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1186号 原告：河北博科房地产开发有限公司。住所地：定兴县繁兴大街26号。统一社会信用代码911306265824471355。 法定代表人：宋占忠，职务，董事长。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被告：赵某，男，1996年1月13日出生，汉族，住定兴县。 第三人：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。住所地：定兴县兴华东路49号。统一社会信用代码91130626808342097U。 法定代表人：李建奇，职务，行长。 原告河北博科房地产开发有限公司与被告赵某、第三人中国农业银行股份有限公司定兴县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北博科房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费179元（已减半收取），由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2404号 申请人：郑晨，女，1990年01月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 申请人：郑文豪，男，1998年08月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院于2020年9月8日立案受理申请人郑晨与申请人郑文豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑晨与申请人郑文豪民间借贷纠纷，于2020年9月1日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郑文豪归还郑晨借款本金9200元，款于2020年10月21日前归还3500元，于同年11月21日前支付3500元，余款2200元于2020年12月21日前付清； 二、郑文豪于2021年1月21日前支付郑晨为实现债权所支出的律师费3000元； 三、若郑文豪按时履行，则郑晨自愿放弃其他诉讼请求；若郑文豪有任一期未按时履行，则郑晨有权于逾期之日就未履行部分一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑晨与申请人郑文豪于2020年9月1日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月九日 代书记员  周彩娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4132号原告：洪波，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗某1，男，2002年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。法定代理人：罗某2，男，1975年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪波与被告罗某1为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告洪波于同年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告洪波负担。审判员  谢舒二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对书记员杨欣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2365号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县康平医药药材有限责任公司。住所地：梨树县北朝阳小区1号楼。法定代表人：杨小平，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县康平医药药材有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月九日书记员  陈禹凝
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之二十一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：焦安全，男，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人焦安全借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人焦安全在62×××18,01×××01账户内余额人民币1372.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦安全在山东省农村信用社联合社62×××18,01×××01账户内存款人民币1372.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特549号 申请人：黄靓巧，女，汉族，1989年5月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：吕醉，男，汉族，1986年11月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 代理人：吕子康，男，汉族，1958年3月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系被申请人父亲。 本院在审理申请人黄靓巧与被申请人吕醉申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人黄靓巧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄靓巧撤回起诉。 本案受理费100元，由申请人黄靓巧负担。 审 判 员 李元光 二〇二〇年九月七日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1922号本院执行的冯同兴申请执行张顺德、张伟光追索劳动报酬纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3064号 金振福、龙秋玉： 本院执行的金振福申请执行龙秋玉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2164号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托代理人：刘建泉，该行客户经理。 被执行人：张立山，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张立山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张立山司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1861号申请执行人某财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧某某，该公司董事长。被执行人柳某某，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人柳某某合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2922号裁决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月16日—9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院工作人员前往被执行人经常居住地现场调查并通过当地村委会向其送达了传票：通知其于2020年9月24日到院进行现场约谈。4、2020年9月24日，被执行人到本院进行现场约谈，但并未履行生效法律文书确定的法律义务。本案执行标的为34763.7元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2922号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2922号裁决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理陈开元
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1364号原告：蒋海新，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：韩树文，男，1974年12月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告蒋海新与被告韩树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。蒋海新于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议，蒋海新因此撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋海新撤诉。案件受理费8,920元，减半收取4,460元，由蒋海新负担。审判员  刘爽二〇二〇年九月九日书记员  陈默
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1348号 案外人：杜彪，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 申请保全人：攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区中南大街86号1栋、5栋。 负责人：刘光勇，行长。 被保全人：成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 本院依据攀枝花商业银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称攀商行滨江支行）的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）川01执保206号执行裁定，其内容为：查封成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）名下的位于成都天府新区的房屋，共计99套（楼栋号：1851023详情见清单）。案外人杜彪对查封位于成都天府新区天府大道南段560号1栋8层810号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜彪称，2014年10月24日，在法院查封前其已与嘉盟公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1-1-810）及其补充协议购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，在诉讼中，攀商行滨江支行申请财产保全，请求对嘉盟公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。本院于2020年5月25日作出（2020）川01执保206号执行裁定，其内容为：查封嘉盟公司名下的位于成都天府新区的房屋，共计99套（楼栋号：1851023详情见清单）。查封期限三年。对上述财产的保全以财产变现后金额5000万元为限。 另查明：1.2014年10月24日，嘉盟公司（出卖人）与杜彪（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-810）及补充协议，《商品房买卖合同》约定出卖人将其位于成都市双流区房屋出售给买受人，房屋测绘建筑面积38.73平方米，总价款278856元。杜彪于2014年10月24日采取一次性付款方式支付了上述购房款，并于2018年1月5日办理收房手续；2.2018年3月21日成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初65号民事判决书，与本案有关的判决内容为：“一、原告（反诉被告）嘉盟公司与被告（反诉原告）杜彪继续履行2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-810）；二、原告（反诉被告）嘉盟公司于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）杜彪逾期交付房屋违约金283元。” 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、物管收房证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜彪提供的证据能够证明其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因杜彪自身原因造成。因此，杜彪对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区天府大道南段560号1栋8层810号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5245号罪犯朱梦丽，女，汉族，1988年6月28日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市石景山区人民法院于2015年12月21日作出(2015）石刑初字第306号刑事判决，以被告人朱梦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元，责令退赔四十八万元。被告人朱梦丽不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）京01刑终87号刑事判决，以被告人朱梦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，责令退赔二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱梦丽确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱梦丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱梦丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯罚金八千元已缴纳，责令退赔未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱梦丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱梦丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2128号申请执行人：綦新刚，男，汉族，1990年4月15日生，住平度市。被执行人：张相刚，男，汉族，1977年1月23日生，住平度市。原告綦新刚与被告张相刚民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10808号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50725元，申请执行费661元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年7月7日通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，但被执行人未到庭实际履行。2.本院分别于2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月13日、2020年9月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张相刚名下的财产信息。经查控所悉被执行人名下有位于平度市南村镇三城路8-5号106户房屋，本院前往平度市不动产登记中心进行查封时，被告知该房屋已经于2019年8月16日办理过户，不在被执行人名下。被执行人名下有登记车辆4辆，其中两辆为登记时间2005年的摩托车，一辆为登记时间2004年的小型面包车，因无财产处置价值，本院未予处置，车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，本院到平度市公安局车辆管理所进行查封时，被告知查无该车辆信息；被执行人名下中国邮政储蓄银行、青岛农商银行、青岛银行、招商银行等共八个账户有少量余额，均被另案查封冻结，本案属于轮候冻结，线上未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月27日向被执行人居住地平度市南村镇东南街村村张书记进行基层调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人张相刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人张相刚涉及数起被执行人案件且金额较大，其中一件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人张相刚之妻王彩峰名下位于平度市南村镇东南街的房屋，本案依法进行了查封，因是轮候查封，本案无权处置。6.综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50725元，已执行到位0元，尚有50725元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，对案件执行情况进行通报。本院在执行过程中穷尽措施后被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10808号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。