wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3245号原告：李宇峰，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省商丘市，联系。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。代理期限：特别授权。被告：张涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省虞城县。联系。被告：王秀春，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省虞城县。联系。原告李宇峰与被告张涛、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开本案进行了审理。原告李宇峰及委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告张涛、王秀春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李宇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款970000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因为经营商丘市久美商贸有限公司缺少资金周转，原告借给被告570000元并按照被告要求将款打至黑龙江省龙江家园酒业有限公司账户用于购买酒，被告出具借条一份并约定月息1.5％；2019年7月27日，被告又向原告借款400000元并按照被告要求将款打至李洋账户，被告出具借条一份并口头约定月息1.5％。后来原告急需用钱多次向被告催要，被告推托不还，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法审理。张涛、王秀春缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，张涛向李宇峰借款570000元，并给李宇峰出具借条，借条内容：“借条今借到李宇峰现金伍拾柒万元整（￥570000.00），月息1.5%（此款已按本人要求转账至黑龙江省龙江家园酒业有限公司户名下：账号23×××21），本人视同收到此款项并承担法律责任。借款人：张涛2018年8月15日身份证号码4123211978062××××5电话155××××6162通讯地址：虞城县城关镇至信一路东段工商所院内”，李宇峰举证的银行简易明细证明，原告通过银行转账支付给被告，银行简易明细记载的账号：62×××18，李宇峰于2018年8月27日转入黑龙江省龙江家园酒业有限公司400000.00;于2018年9月11日转入黑龙江省龙江家园酒业有限公司人民币175100元，备注为“货款”。2019年7月18日张涛再次向李宇峰借款400000元，李宇峰按照张涛的要求打入李洋账户名下，张涛并给李宇峰出具借条。另查明，1、李宇峰举证的商丘美久商贸有限公司纳税信息记载：“纳税人名称商丘美久商贸有限公司……法定代表人张涛……财务负责人姓名王秀春身份证号码……办税人姓名王秀春身份证号码移动电话159××××5508”。2、户籍登记信息记载：“户号1601018368户主姓名张涛人号801057550与户主关系：妻……姓名王秀春…性别：女…民族：汉公民身份证号码：……住址：河南省虞城县××人民××段牛园……签发日期：2008-05-14……”，离婚登记审查处理表显示：张涛与王秀春于2019年4月1日离婚。本院认为，原、被告之间的借款行为，形成民间借贷关系，是各方当事人真实意思表示,当事人之间民间借贷法律关系明确,涉案两笔借款均未约定还款期限，原告李宇峰可随时向被告张涛主张还款。现原告李宇峰请求被告张涛归还借款，被告张涛理应向原告李宇峰偿还借款。关于李宇峰主张请求被告张涛、王秀春归还970000元借款及利息的问题。案涉两笔借款分别为57万元及40万元。首先是2018年张涛向李宇峰借款57万元，李宇峰按照张涛的要求先后于2018年8月27日转入黑龙江省龙江家园酒业有限公司400000.00元，于2018年9月11日转入黑龙江省龙江家园酒业有限公司人民币175100元（货款），期间王秀春为商丘美久商贸有限公司的财务负责人，李宇峰举证的银行交易明细、借条、证人证言（徐磊、马某）证言、纳税信息之间可以相互印证，证明张涛与王秀春在婚姻存续期间共同经营的商丘美久商贸有限公司，该公司的法定代表人为张涛，同时，王秀春为财务负责人，又为纳税人，在张涛与王秀春婚姻存续期间，李宇峰按照张涛要求将57万元打入黑龙江省龙江家园酒业有限公司账户，其中175100元借款，备注为“货款”。故认定57万元的借款用于经营商丘美久商贸有限公司，属于张涛与李秀春的夫妻共同债务。根据相关司法解释的规定，张涛、李秀春应共同偿还原告的57万元借款本金及利息。关于57万元借款的利息问题，原、被告之间约定月息1.5%，系2020年8月20日前起诉，符合司法解释的规定，依法应予支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率1.5%计算利息，以57万元为基数，从2018年8月15日起至偿清借款之日止。关于另一笔40万元的借款，从借条内容上看，系张涛出具，时间上看，张涛与王秀春已经离婚，且不能证明用于经营商丘美久商贸有限公司，亦不证明该笔借款系二被告共同借款。故该笔借款，应当由张涛偿还，王秀春不予偿还。李宇峰主张的该笔借款的利息问题。鉴于原被告之间没有明确约定，该笔40万元借款的利息请求，依法不予支持。又可依据司法解释的规定，按照年利率6%计算逾期利息，从李宇峰起诉之日起，计算至偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张涛、王秀春于本判决生效后十五内归还原告李宇峰借款570000元及利息（以570000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2018年8月15日计算至偿清之日止）；二、被告张涛于本判决生效后十五内归还原告李宇峰借款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2020年7月17日计算至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750.0元，已减半收取，由被告张涛、王秀春负担3967元，被告张涛负担2783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 李蔓蔓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4825号原告：聂健华，女，1953年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明威，山东金长虹律师事务所实习律师。被告：吴向东，男，1967年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：武玉贞，女，1965年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告聂健华诉被告吴向东、武玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告聂健华于2020年9月22日向本院提出对被告吴向东、武玉贞的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告聂健华撤诉。案件受理费1930元由原告聂健华负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十二日书记员 张玉玺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2773号 原告：袁绍明，男，1977年2月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：张旭东，男，1972年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 原告袁绍明与被告张旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍明委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告张旭东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 袁绍明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款11100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其干活，截止到2020年5月27日累计欠劳务费12100元，并出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告偿还欠款1000元，剩余11100元至今未予偿还。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告张旭东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张旭东在寒亭区朱里镇进行铸件加工铸造，2020年3月起雇佣原告从事铸件抛光工作，截止到2020年5月27日原告欠被告劳务工资共计12100元，后被告向原告支付1000元，尚欠11100元。 另查，原告要求被告自起诉之日以欠付劳务工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日。 本院认为，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告提供的证据可以认定原、被告存在雇佣关系，被告张旭东欠原告袁绍明劳务工资11100元事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张欠付劳务工资的利息损失并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张旭东支付原告袁绍明劳务工资11100元及利息（利息以11100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 温旭彤
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更513号罪犯符碧波，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1722刑初131号刑事附带民事判决书，以被告人符碧波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人符碧波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失161119.68元（含已给付的1400元），与同案罪犯相互承担连带赔偿责任。刑期自2016年9月19日起至2021年3月18日止。该犯于2018年12月12日送入达州监狱服刑改造。该犯应于2021年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符碧波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯符碧波提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯符碧波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表2个。除原审判决书载明已支付的1400元外，未履行赔偿，提交贫困证明申请缓赔。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符碧波服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符碧波减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保28号   申请人：青海乐都朱平砂石场。统一社会信用代码：92632123MA753EWB2M。住所地：海东市乐都区高庙镇旱地湾村。   经营者：朱崇福，男，汉族，生于1961年12月24日，住海东市乐都区碾伯镇水磨营2号2栋411室，系个体工商户。   被申请人：海东市乐都区振洋工贸有限公司。统一社会信用代码：91632123MA755YCJ6L。住所地：海东市乐都区寿乐镇马家湾村。   法定代表人：张媛媛，该公司经理。   被申请人：张媛媛，女，汉族，海东市乐都区振洋工贸有限公司法人。   申请人青海乐都朱平砂石场与被申请人海东市乐都区振洋工贸有限公司、张媛媛非诉财产保全纠纷一案，申请人青海乐都朱平砂石场于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海东市乐都区振洋工贸有限公司、张媛媛的银行存款51.2552万元予以诉前保全。申请人青海乐都朱平砂石场以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司提交担保额度51.2552万元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人海东市乐都区振洋工贸有限公司、张媛媛的银行存款51.2552万元（期限为一年）。   案件申请费3082元，由青海乐都朱平砂石场负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二○二○年九月九日   书记员 张昱茜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执428号 被执行人：何家旺，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市荔浦县。 本院在执行被执行人何家旺犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂1123刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定何家旺应缴纳罚金7000元。因被执行人何家旺未自动履行上述生效法律文书确定义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人何家旺发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人何家旺未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询何家旺名下的财产。查明何家旺仅有零星存款、无车辆、无住房公积金、无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人何家旺暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人何家旺发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2302号原告邓喜华，女，1963年9月1日生，汉族，双峰县人，住本县。原告肖松堂，男，1957年11月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告肖桂丰，男，1986年4月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告李玉生，男，1970年8月22日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人陈仲容，系李玉生之妻。原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰与被告李玉生服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭志春组成合议庭，由贺立担任法官助理，书记员陈春英担任记录，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰及其委托代理人彭豪、被告李玉生及其委托代理人陈仲容到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰的起诉要点：1、请求法院判令被告李玉生返还二原告人民币156800元。2、由被告承担诉讼费用。原告方陈述：2018年11月21日，被告到原告家称其介绍一老挞女子给原告肖桂丰为妻。原告考虑到肖桂丰智力有残疾又家庭经济困难且家处偏僻乡村，加之年龄偏大，就同意了。为此被告李玉生与原告肖桂丰及一老挞女子签订了婚介协议书，协议约定被告保证女方不逃跑，如女方逃跑，则应由被告方将款项如数退还给原告。订立协议后三原告先后向被告李玉生支付了人民币156800元。2018年农历12月27日原告肖桂丰与被告带来的老挞女子按农村习俗举行了婚礼，事后，被告一直没有负责为原告肖桂丰和该女子办理好结婚登记手续，现该女子与原告生活一段时间后逃走，至今下落不明。被告借婚姻骗取了原告方巨额财产，不按协议约定办理结婚登记手续，故请求法院判令被告退还三原告所支付被告李玉生的156800元。被告李玉生辩称，我们夫妻在云南西双版纳做生意，是男方找到我们，要求我们介绍女孩子。我只收取了介绍费10000元，男方另外的钱用于男方去云南所花费的车旅费和给予女方的彩礼及另外两个介绍人的中介费。况且原告肖桂丰结婚后不能与女方发生性行为，还虐待女方，将女方关押，限制自由，导致女方逃跑，是原告方自己的原因造成的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。查明：2018年三原告经人介绍与被告李玉生相识，双方约定由被告李玉生介绍老挞女子与原告肖桂丰成婚。2018年11月19日，原告肖桂丰与被告李玉生及一老挞女子订立婚姻介绍协议书，“经介绍人介绍男女双方见面相识，男女双方自愿达成事实婚姻。因女方是外地女子，无法完善正常结婚手续，特协议如下：1、男女双方在自愿生活在一起的情况下，双方应相互尊重、尊老爱幼，男方应保证对姑娘好。2、女方保证不骗婚逃跑，并相夫教子，勤劳致富。3、介绍人应承担的责任是：保证女方不骗婚、不逃跑、如女方逃跑了，介绍人必须将此次婚姻的所有花费如数退还给男方，包括女方彩礼、介绍费，除出车费、生活费外。4、以上协议相互遵守，不得异议。另外附加：介绍人带男女双方办好结婚证手续，费用由男方自负。协议签订后，原告肖桂丰去云南西双版纳与女方相亲。2018年1月21日，原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰分三次向被告李玉生支付了人民币合计156800元。期间原告肖桂丰去过云南相亲，花费了一部分车旅费用。2018年农历12月27日，被告李玉生将一老挞女子带到三原告家，原告肖桂丰与之按当地习俗举行了婚礼。2019年4月，该老挞女子离开肖桂丰家出走至湖南省株洲醴陵市，原告肖桂丰及被告李玉生均赶到株洲，但该女子因不具有中国合法的居留权被株洲警方遣送回国。三原告即于2020年7月向本院起诉，要求被告退还所有款项。本院认为，本案的焦点是1、原告肖桂丰与被告李玉生所签订的婚姻介绍合同是否有效；2、被告李玉生所收取的中介费用如何处理。本案中原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰与被告李玉生签订的婚介协议，由李玉生介绍老挞女子与原告肖桂丰成婚，因为老挞女子与中华人民共和国公民缔结婚姻的前提条件是男女双方符合我国婚姻法的规定，双方自愿，并持相关证件经中华人民共和国相关民政机关办理涉外婚姻登记手续，才能成立婚姻。被告李玉生以营利为目的，为原告肖桂丰介绍老挞女子，显然存在过错；三原告明知老挞女子没有中国合法的居留权，仍然与之订此协议，双方所签订的协议是将婚姻商品化，有损社会公德，其合同无效。对于无效合同的签订，双方当事人均有过错。且在订立此合同后，原告肖桂丰与被告所介绍的老挞女子按农村习俗举行婚礼成立事实婚姻达四个多月，后该老挞女子不情愿与原告肖桂丰共同生活而离家出走，原告肖桂丰忽视了婚姻应以感情为基础的客观事实，亦有买卖婚姻之嫌。故因合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。考虑到本案，被告李玉生为促成原告肖桂丰与老挞女子的婚姻，中间存在一定的花费，且事实上原告肖桂丰与该老挞女子成立事实婚姻达四个月，故对被告李玉生所收取的156800元，除去双方的正常花费，应部分返还给三原告，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李玉生返还原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰人民币76000元。二、驳回原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1500元，由原告邓喜华、肖松堂、肖桂丰共负担750元，被告李玉生负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭志春二〇二〇年九月二十五日法官助理贺立书记员陈春英
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初323号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄泽文，男，1981年9月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***********，公民身份号码445************916。2020年4月15日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月15日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z97号起诉书指控被告人黄泽文犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人黄泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日凌晨4时50分许，被告人黄泽文窜到钱东镇砚山村委会调园村中兴一巷，用随身携带的“T”字撬撬开被害人余某孝停放在家门口的一辆墨绿色三轮摩托车的电门锁，将车盗走。经国宏信价格评估集团有限公司汕头分公司价格评估：被盗的力帆牌三轮摩托车价格为人民币9120元。上述事实，被告人黄泽文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽文无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄泽文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄泽文判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈焯钫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督226号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:何龙友，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初819号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱胜胜，男，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市经济技术开发区。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人朱胜胜犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人朱胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月25日21时55分左右，被告人朱胜胜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口时被查获，随后提取朱胜胜血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，朱胜胜血液中酒精含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱胜胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱胜胜归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱胜胜拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人朱胜胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人朱胜胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初288号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人钟景龙。因本案于2020年4月28日被决定取保候审，期限于2020年4月29日起算。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人钟景龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人钟景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月22日21时52分许，被告人钟景龙醉酒（血液乙醇含量为101.04mg/100ml）驾驶牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车，沿沈海高速由西向东行驶至沈海高速三十里堡站时，被民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：现场、抽血、血样照片等；2.书证：驾驶员信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、处罚凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人钟景龙的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心的辽学鉴[2020]毒鉴字第275号《司法鉴定检验报告书》对钟景龙血液乙醇含量检验的司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人钟景龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有在高速上驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人钟景龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月22日21时52分许，被告人钟景龙醉酒（血液乙醇含量为101.04mg/100ml）驾驶牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车，沿沈海高速由西向东行驶至沈海高速三十里堡站时，被民警查获。案发后，被告人钟景龙经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人钟景龙预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、通告记录、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆VIN代码拓印膜、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保执行通知书、收取保证金通知书、辽宁省罚没款收据等；被告人钟景龙的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第275号《司法鉴定意见书》附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟景龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5310号原告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道3068号，统一社会信用代码91500235765936177D。法定代表人：曾忠，系公司经理。委托诉讼代理人：杨永平，女，汉族。系公司员工。被告：石胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司与被告石胜劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，与2020年8月21日本院受理的石胜诉重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司劳动争议一案[（2020）渝0235民初5269号]系基于同一事实发生的纠纷，因当事人分别向本院起诉，故本院依法裁定本案并入该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0235民初5269号案件审理。审 判 员 牟春香二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1039号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄伟杰、欧展清与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1180号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5777号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款73元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1959号 原告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市经十东路10567号成城大厦B座20层。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：泥国辉，男，1982年1月7日生，汉族，系该公司职工，住。 委托诉讼代理人：杨吉贺，男，1968年5月14日生，汉族，系该公司职工，住。 被告：山东迈可森能源有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子创新园A座1905号。 法定代表人：陈新民，公司董事长。 被告：王伟，男，1966年10月17日出生，汉族，公司董事，住淄博市张店区。 被告：徐艳丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所律师。 原告山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称“清恒公司”）与被告山东迈可森能源有限公司（以下简称“迈可森公司”）、王伟、徐艳丽股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清恒公司的委托诉讼代理人泥国辉、杨吉贺，被告迈可森公司、王伟、徐艳丽共同委托诉讼代理人齐向超、郭莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令迈可森公司、王伟、徐艳丽按《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，配合清恒公司查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查阅公司会计账簿，以支持清恒公司实现对公司资产、负债、损益与收入、成本、费用情况及往来账项的知情权；2.本案诉讼费由迈可森公司、王伟、徐艳丽承担。事实与理由：2016年6月15日，清恒公司收购王伟及案外人马文杰所持有的迈可森公司股份，成为迈可森公司股东，持股比例为60%。股权转让后，迈可森公司长期被股东王伟及董事徐艳丽把持，不分红，不真实提供经营状况，自2019年5月便不向清恒公司出具财务会计报告、会计报表资料，不让清恒公司知晓公司资产、负债、损益与收入、成本、费用情况及往来账项的情况。为了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，清恒公司早在2019年8月9日即发出审计通知书，而后派员前往公司当面协商要求行使股东查账权，但均遭拒绝。2020年3月9日，清恒公司再次向迈可森公司、王伟、徐艳丽发函，要求行使股东查账权，均拒绝签收邮件。2020年3月12日，清恒公司向法院提起诉讼，要求法院支持清恒公司对公司的财务状况的知情权。2020年4月9日，在法院法官主持下，清恒公司与迈可森公司、王伟、徐艳丽经协商达成共识，清恒公司同意迈可森公司、王伟、徐艳丽要求：先行撤诉，双方就往来账项核对；迈可森公司、王伟、徐艳丽同意清恒公司要求：双方核对完往来账目后，迈可森公司、王伟、徐艳丽支持并配合清恒公司查阅公司账簿凭证，了解知晓有关财务情况。当日，清恒公司就按和解共识起草并递交了撤诉申请，并配合迈可森公司、王伟、徐艳丽开始双方对账。清恒公司为表达诚意，实现友好协商共同合作的目的，还主动邀请双方共同信任的老领导出面协调，当时迈可森公司、王伟、徐艳丽表示一定积极配合清恒公司查账，确保清恒公司的知情权，共同搞好下一步经营活动。在清恒公司的全力支持配合下，历时5天，双方即顺利完成对账工作。清恒公司随即通过电话、微信等方式多次向迈可森公司、王伟、徐艳丽提起查账要求，主动邀请对方坐下来协商解决有关问题，但迈可森公司、王伟、徐艳丽违背其承诺，截止2020年5月27日，以各种理由不予配合清恒公司查账，拒不提供各类必要的账务资料。为维护自身合法权益，现再诉至法院，请求判如所请。 迈可森公司辩称，清恒公司及其子公司的主营业务存在实质性竞争关系，其通过查阅公司会计账薄必将获取迈可森公司的生产和销售数据、客户信息等商业秘密，具有不正当目的，必将损害答辩人的合法利益，故该项诉求应予以驳回；清恒公司长期拖欠迈可森公司借款及沉淀资金，已经严重影响迈可森公司的生产经营，现股东王伟已经提起两起损害公司利益责任诉讼，双方存在诉讼争议的情况，清恒公司查阅迈可森公司会计账簿等关键性资料，具有不正当目的，应予驳回；清恒公司未向迈可森公司提出书面请求，其起诉不符合法律规定，应予驳回。 王伟、徐艳丽辩称，本案属于股东知情权纠纷，清恒公司所诉被告主体不适格；清恒公司所述与事实不符，王伟、徐艳丽并非迈可森的实际控制人。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，清恒公司收购王伟及案外人马文杰所持有的迈可森公司股份，成为迈可森公司股东，持股比例为60%。清恒公司称其作为股东知情权被限制，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利,是股东行使资产收益、参与重大决策等其他权利的基础,依法应当予以保护。《公司法》第三十三条第一款规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。清恒公司请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，于法有据，本院依法予以支持。清恒公司及其子公司的主营业务虽与迈可森公司的经营范围虽然有一定程度的重合，但法律并未禁止公司股东自营或参股经营同类或近似业务，公司股东并非法定竞业禁止的义务主体，公司章程就此也无竞业禁止的相关约定，因此，二者存在实质性竞争关系业务，清恒公司查阅会计账薄等资料存在不正当目的，证据不足，不予支持。清恒公司请求王伟、徐艳丽予以配合，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告山东迈可森能源有限公司于本判决生效之日起十日内置备股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告于其办公场所供原告山东物流集团清恒能源有限公司查阅、复制; 二、驳回原告山东物流集团清恒能源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东迈可森能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特330号申请人：姜恩来，男，2002年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：翁发英，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人姜恩来申请宣告翁发英无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜恩来称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，故申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人翁发英，女，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室，配偶姜宗全于2019年3月17日死亡，生育一子：姜恩来。本案审理中，本院根据申请人姜恩来的申请，依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人翁发英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2020年9月17日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定诊断翁发英患有精神分裂症，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。翁发英配偶已经过世，现其独生子姜恩来申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、翁发英为无民事行为能力人；二、指定姜恩来为翁发英的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人姜恩来负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2169号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳、徐活。被告：胡明明，女，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡明明信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡明明偿还原告贷记卡欠款本金64570.94元、违约金3228.55元及利息（截至2014年3月1日止，尚欠利息1077.35元；另以本金64570.94元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告胡明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380694483申领时间二〇一二年九月七日信用额度原为50000元后调整为65000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月2日开始透支本金23750元，2014年1月29日最后一次透支20150元。还款事实2012年12月22日第一次还款300元，2014年1月27日最后一次还款45000元。合计债权额核定本息额结欠本金64570.94元透支滞纳金64570.94元×5%×10%×10=3228.55元透支利息截至2014年3月1日止，尚欠利息1077.35元；另以本金64570.94元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡明明于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金64570.94元、滞纳金3228.55元及利息（截至2014年3月1日止，尚欠利息1077.35元；另以本金64570.94元为基数，自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由胡明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长苏上浩人民陪审员李小丽人民陪审员苏苗在二〇二〇年九月七日代书记员罗青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1097号被执行人：李文良，男，1966年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区和平东路。被执行人：赵彩红，女，1968年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区和平东路。被执行人：李建伟，男，1990年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区和平东路。被执行人：赵雪苹，女，1991年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区彭杜乡。被执行人：邓文智，男，1969年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区邓庄乡邓庄村。被执行人：陈俊丽，女，1986年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区榕花大街。被执行人：陈忠华，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省衡水市和平东路。被执行人：衡水老北京餐饮有限公司，住所地衡水室桃城区联友针织厂，统一社会信用代码911311027216282871。法定代表人：李文良。被执行人：衡水市桃城区联友针织厂，住所地衡水市桃城区邓庄，统一社会信用代码92131102MA0AQWCJ7F。法定代表人：邓文智。本院在执行蒋鑫与李文良、赵彩红、李建伟、赵雪苹、邓文智、陈俊丽、陈忠华、衡水老北京餐饮有限公司、衡水市桃城区联友针织厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李文良名下位于衡水市和平东路170号4幢3单元3层302号房产一套，查封期限为三年。二、查封被执行人陈忠华名下位于衡水市和平东路679号3幢4单元6层501号房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十四日书记员  白泽星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6883号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：辛萍，女，汉族，1970年9月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月二十一日书记员  周 雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1155号原告吴某1，男，汉族，2003年7月23日出生，住涟源市。法定代理人吴某2，系原告吴某1之母。被告李建芳，男，汉族，1965年6月2日出生，住新化县。第三人袁芳彦，男，汉族，1987年11月1日出生，住冷水江市。原告吴某1与被告李建芳、第三人袁芳彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取3410元，由原告吴某1负担。审判员  姜颖娴二〇二〇年九月二十一日法官助理周智洋书记员李燕妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10107号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王应富，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告王应富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人敖世琳到庭参加诉讼，被告王应富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17477.29元，并支付截至2020年7月13日的利息562.27元，逾期还款违约金441.85元，共计18481.41元。2.判令被告王应富偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金17477.29元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息562.27元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金17477.29元、利息562.27元，逾期还款违约金441.85元，共计18481.41元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告王应富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金17477.29元、利息562.27元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王应富在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金17477.29元；二、被告王应富在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息562.27元；及从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、被告王应富在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告王应富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告王应富负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意，由被告王应富在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7820号原告：温州卓豪经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿中央涂广润嘉苑二层东首E1-E2。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈博豪，男，该公司员工。被告：王兴平，女，1976年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。原告温州卓豪经贸有限公司因与被告王兴平买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州卓豪经贸有限公司的委托诉讼代理人陈博豪、原告王兴平及其委托诉讼代理人林海燕、金丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州卓豪经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，债务人王兴平经某装修公司设计师晶晶介绍从温州市卓豪经贸有限公司处购买格力空调风管机4套金额共16350元，空调安装辅材费2700元，风口定制费728元和开槽打孔人工费830元，共计人民币20608元。被告王兴平订购未经付款空调设备及安装辅材，原告于2019年12月22日将空调设备及辅材运至被告王兴平住址温州市鹿城区水心昌9幢305室，被告王兴平本人确认签收。空调吊装完毕后，原告温州卓豪经贸有限公司销售部一直向被告王兴平催要货款并于2020年4月26日发送催款通知函，告知被告王兴平如未在期限内支付货款原告将做拆回设备的处理，被告继续以装修费已经支付给上述装修公司的理由推脱不支付所欠款项20608元，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王兴平辩称：一、原告与被告未曾签署任何书面合同或达成买卖合意，原告诉称的买卖合同的相对方实际系案外人金金而非被告，故被告主体不适格。2019年10月份，被告与案外人金金口头约定被告名下坐落于温州市鹿城区××栋××室房屋的装修工程交由金金施工，承包方式为全包，价格是15万元（包括空调在内）。2019年10月31日，被告通过其丈夫的支付宝转账3万元作为施工合同定金（押金）。2019年11月3日，金金通过微信告知被告其已向空调销售店下单购买空调。2019年11月4日，被告与金金签订书面施工合同，并补足支付第一期款项尾款2万元。同年12月份，原告通过微信与被告沟通就已明确得知被告已将涉案房屋装修工程以全包（包括空调）方式交由金金施工，向原告订购空调的主体系金金而非被告的事实。在原告与被告的交流过程中也从未向被告主张过空调费。被告的房屋仅为涉案买卖合同的履行地。2019年12月21日，原告通过微信明确告知被告金金已支付2万元，同意将空调送至合同履行地，被告作为在场的房主签收空调合情合理，但签收行为不代表合同相对方为原告与被告。2019年12月30日，原告再次联系被告称金金伪造了转账凭证实际并未付款，但原告也不曾要求被告支付空调费。后原告告知被告金金下落不明，并向被告催讨空调费不合理。即便金金真的存在尚未付款的情形，原告未确认是否收款就发货系原告自身疏忽导致，与被告无关联。二、原告诉求的货款20608元金额有误，被告仅收到格力风管机4套，上面标明的价格是16350元，而原告所列举的铜管、保温水管、风口等辅材被告均未收到，故该部分金额4258元无事实依据。综上所述，被告认为原告的诉讼请求均无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告温州卓豪经贸有限公司于2019年12月11日、2019年12月12日出具2份《铜管与其他材料销售单》，记载金额分别为2700元、1558元，二份销售单均记载联系人“晶晶”，送货地址“水心昌9-305室”。2019年12月22日，原告出具一份《温州卓豪经贸出库单》，记载商品名称为“格力风管机（新型）”，价格为16350元，客户名称为“晶晶”，送货地址为“水心昌9-305室”，被告王兴平在用户收货签字处签名。另查明，2019年11月4日，被告王兴平的丈夫虞建波与案外人金金签订一份《聚艺设计施工合同书》。该合同约定：工程地点为水心昌9栋305室，工程承包方式为全包方式，除（家具、电器等等），开工日期为2019年11月4日。合同附件单位（专业）工程投标报价费用表分部分项工程清单与计价表部分包含空调（格力一拖4）1台，金额3万元。被告王兴平的丈夫虞建波通过支付宝于2019年10月31日至2019年11月8日期间陆续向金金转账支付装修款。另查明，原告的出库单及销售单中的客户“晶晶”实际为金金。本院认为，原、被告之间并未订立书面的买卖合同。根据原告的出库单及销售单显示，客户名称及联系人为“晶晶”，联系电话处的号码“137××××8599”。原告实际上与金金发生了买卖合同关系。原告认为被告授权金金到原告处购买空调，但并未举证证明。被告作为证据提交的聊天记录显示，在原告未收到款项时，也仅是要求作为业主的被告帮助其向金金催促打款。故被告王兴平并非本案适格的被告，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温州卓豪经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告温州卓豪经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初613号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢宜治，男，1975年10月5日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址龙岩市永定区。因本案于2019年12月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月30日被抓），2020年1月7日被逮捕。现在押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]209号起诉书指控被告人卢宜治犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官汤南春出庭支持公诉，被告人卢宜治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2011年3月19日，被告人卢宜治持变造的身份证复印件，假冒“卢宜宗”名字，谎称其是龙岩市广信汽车贸易有限公司总经理，以需要周转金的名义骗取邱某人民币20万元。之后，被告人卢宜治以支付利息的形式归还邱某75000元。 2019年11月30日，被告人卢宜治被抓获归案。 被告人卢宜治自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人卢宜治犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年一个月至三年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，借款合同、借条、收条，假冒的身份证、名片，通话录音记录，内资企业登记基本情况表，相关银行交易明细、对手信息以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢宜治以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取人民币125000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢宜治归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人卢宜治能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卢宜治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年2月28日止）。 二、责令被告人卢宜治退赔被害人邱某125000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 郑  从  海 人民陪审员 游  秀  骞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初526号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某，男，2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人俞博凡到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月27日晚，被告人张某某酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型越野客车，沿无锡市新吴区清晏路由东向西行驶至宁乐路时，被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为199mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某对起诉书的指控没有异议，被告人张某某的辩护人俞博凡提出以下辩护意见：1、被告人张某某一贯表现良好，无犯罪前科；2、被告人张某某系初犯、偶犯；3、被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚；4、被告人张某某系民营企业家，应酌情考虑。综上，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张某某及其辩护人俞博凡在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人唐某、张某的证言笔录，血样提取登记表，查获视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2736号鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人张某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人俞博凡提出的被告人系民营企业家，应酌情考虑，并请求对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据刑法规定，对任何人犯罪在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权，由此可见，民营企业家并不享有犯罪后从轻处罚的特权，相反，被告人张某某作为民营企业家更应带头知法、守法，但其在明知自己醉酒的情况下驾驶机动车，且酒精含量远超80mg/100ml的入罪标准，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。被告人张某某的辩护人俞博凡提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人俞博凡提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10110号申请人：刘勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：梁啟彬，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人刘勇与被申请人梁啟彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁啟彬的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘勇以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，但保全金额不得超过其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁啟彬的银行存款人民币515655元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月九日书记员  马雅蕾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4470号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈文飞，女，汉族，1976年10月29日出生，户籍地址为云南省昭通市昭阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25531.38元，未受偿人民币25531.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1087号申请执行人：章卫星。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人章卫星与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1087号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执890号申请执行人张瑞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人邬海，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张瑞与邬海劳务合同纠纷一案中，申请执行人张瑞依照（2019）内0823民初3140号民事判决书申请执行邬海案款12600元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十五日书记员 苏四通
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执232号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：高恩大，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行高恩大借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1230号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的89041.44元、诉讼费925.00元、执行费1236.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人高恩大送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执232号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初757号原告：李德全，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李德全与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李德全于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德全撤回起诉。案件受理80元，由原告李德全负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2898号 原告：曲靖市精为建筑工程有限公司，统一社会信用代码9153030021724214XB，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路383号。 法定代表人：胥福寿。 委托诉讼代理人：王玟锦，男，1967年3月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理，系公司员工。 被告：富源县黄泥河镇人民政府，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河镇。 法定代表人：吕国武。 原告曲靖市精为建筑工程有限公司与被告富源县黄泥河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告曲靖市精为建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程欠款405556.51元；2.请求判令被告支付原告工程欠款利息93440.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告以参加竞标的方式取得被告的承建资格。项目于2017年9月17日开工建设，于2018年11月15日竣工验收合格并投入使用。从2018年11月15日到现在被告下欠原告工程款405556.51元一直未支付。特提起诉讼。 本院认为，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告曲靖市精为建筑工程有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市精为建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费人民币8784元，退还原告曲靖市精为建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  黄宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹涵
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初432号之一 本院于2020年9月4日对原告阳明志与被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0328民初432号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2020）桂0328民初432号民事裁定书中“审判员李琳”补正为“审判长李琳、审判员龙林华、陪审员吴春玲”。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 陪 审 员  吴春玲 二〇二〇年九月七日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  曾令胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15832号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。被告：刁伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告刁伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取115元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1238号 申请执行人：祁和玉，女性，1989年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：袁东福，男性，1988年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人祁和玉与被执行人袁东福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人祁和玉向本院申请强制执行，要求被执行人支付924383.73元，并承担本案执行费11644元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁东福发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁东福未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁东福名下的财产，但未查找到被执行人袁东福有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人袁东福发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人祁和玉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁东福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1238号申请执行人祁和玉与被执行人袁东福机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执175号之一申请执行人：舒小明,男性,1975年7月15日出生，汉族,住湖北省孝昌县。被执行人：杜春有，男性,1973年2月1日生，汉族，住延吉市。被执行人：延边春有承坤建筑劳务有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：杜春有,执行董事。本院在执行舒小明与杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据本院作出的（2019）吉7503民初9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人舒小明于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司立即给付申请人劳务费105.1万元及利息（本金30万元，自2019年1月29日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金75.1万元，自2019年7月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年9月15日经调查，被执行人无房产，有车辆信息，已被本院依法查封，但未能找到车辆，无法处置。2020年9月24日依法向被执行人杜春有、延边春有承坤建筑劳务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年九月二十四日书记员  孙明远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9696号 原告：何敏毓，女，1996年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边洪恩,浙江点金律师事务所律师。 被告：华泰人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路365号富绅大厦1幢1单元1001-1002室。 负责人：杨文彬。 委托诉讼代理人：琳箫骅，女，1990年7月25日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙权，男，1981年12月8日出生，系公司员工。 原告何敏毓与被告华泰人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称为华泰人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理。原告何敏毓及其委托诉讼代理人边洪恩、被告华泰人寿的委托诉讼代理人琳箫骅、孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏毓向本院提起诉讼请求：1、被告华泰人寿给付原告何敏毓重大疾病保险金30万元；2、被告华泰人寿豁免保险合同号为800079202260008项下主险及附加险自2020年1月13日之后的余下各期保险费，上述保险合同继续有效。事实和理由：2019年1月，邵春霞作为投保人，为何敏毓向华泰人寿投保福佑倍至两全保险（分红型），附加福佑倍至重大疾病保险，约定：基本保险金额30万元；保险期间至为何敏毓65周岁，保费每年合计6894元。该保险合同于2019年1月7日生效。邵春霞己缴纳两期保险费。2019年11月11日，何敏毓前往诸暨市人民医院检查，根据超声检查报告单记载双侧甲状腺多发结节。2019年12月23日，何敏毓前往浙江省肿瘤医院复查，后接受治疗。2020年1月13日，病理诊断何敏毓患有甲状腺乳头状癌。后华泰人寿直接以投保时未如实告知为由解除案涉保险合同并作出拒赔。何敏毓认为投保时华泰人寿未进行有效询问，投保人没有义务告知相关事项，华泰人寿无权解除案涉保险合同。且何敏毓于保险期间内首次被确诊为甲状腺乳头状癌属于保险事故，华泰人寿理应履行相应给付保险金的义务。 被告华泰人寿答辩称：1、保险合同合法有效，被告已履行提示说明义务。2019年1月5日，邵春霞为何敏毓投保了华泰人寿福佑倍至两全保险（分红型）（基本保险金额30万元）、附加福佑倍至重大疾病保险（基本保险金额30万元）、财富金账户年金保险（万能型）。其中，福佑倍至两全保险（分红型）、附加福佑倍至重大疾病保险原告没有如实告知投保前被保险人的身体状况，该司以加粗的字体作了提示，投保人未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率，故被告有权根据保险合同主合同条款第9.1条和保险法第16条的规定解除合同，同时不承担给付保险金的责任。 经审理，本院认定：原告何敏毓分别于2018年6月13日和12月12日，经诸暨市人民医院检查患有双侧甲状腺多发结节等。2019年1月，邵春霞为其女儿即原告何敏毓向被告华泰人寿投保福佑倍至两全保险（分红型），附加福佑倍至重大疾病保险，约定：基本保险金额30万元；保险期间至为何敏毓65周岁，保费每年合计6894元。该保险合同于2019年1月7日生效。2019年11月11日，原告何敏毓再次前往诸暨市人民医院检查，根据超声检查报告单记载双侧甲状腺多发结节。2019年12月23日，何敏毓前往浙江省肿瘤医院复查，后接受治疗。2020年1月13日，病理诊断何敏毓患有甲状腺乳头状癌。2020年4月7日，原告何敏毓与邵春霞向被告华泰人寿递交理赔申请，要求被告支付前述保险的保险金。被告华泰人寿审核后，以被保险人未如实告知投保前已确定存在双侧甲状腺多发结节及双侧乳腺结节情况，严重影响该公司核保决定为由，根据《保险法》第十六条第一、二款的规定，决定不承担重大疾病保险金及豁免保险费保险金给付责任，并解除保险合同，退还保险费。 另查明，电子投保单显示：投保人在被告华泰人寿提出的最近三年内被保险人是否曾接受超声波检查，是否患有结节等事项时，投保人邵春霞均选填“否”。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有人身保险电子投保单、保险合同、保险单、福佑倍至两全保险合同条款、附加福佑倍至重大疾病保险合同条款、超声检查报告单、病理诊断报告单、出院记录、诊疗证明书、理赔结案通知书等予以佐证。 本院认为，订立保险合同时，投保人在保险人就保险标的或者被保险人身体情况提出询问时，故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人因重大过失未履行告知义务，对保险事故发生有严重影响的，保险人对保险合同解除前发生的保险事故不承担支付保险金的民事责任。根据本案保险投保时的投保单，被告华泰人寿已告知投保人应如实告知最近三年内被保险人是否曾接受超声波检查，是否患有结节等事项时，投保人邵春霞均选填“否”，已然违背前述法律对投保人所规定的如实告知义务，故被告华泰人寿有权解除本案保险合同并拒赔保险金。原告认为其并未接受被告华泰人寿的询问，无需承担如实告知义务，而投保人不清楚其即被保险人的身体状况并非故意不告知相关情况。本院认为，投保人邵春霞以何敏毓为被保险人向华泰公司投保人身保险，在回复华泰公司对何敏毓身体状况的询问时理应在了解相关情况后如实回答，所以即使邵春霞确实不清楚何敏毓在投保前曾作超声波检查并存在甲状腺、乳腺结节，其在回答华泰人寿相关询问时未作了解即予以否认也属于重大过失，原告华泰人寿有权根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定拒赔并解除合同，本院对原告诉讼请求不予支持。况且，邵春霞与原告系母女，其也有较大可能明知前述情况而故意不作如实告知。 依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款规定，判决如下： 驳回原告何敏毓的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告何敏毓负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月六日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4488号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：阮鹏飞，男，1970年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告阮鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告阮鹏飞经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告阮鹏飞支付原告赔款199519.86元，并赔偿自2018年2月6日起至2020年3月2日利息损失20044.18元，合计219564.04元，2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告赔款199519.86元，并赔偿该款自2018年2月6日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息13315.90元，自2019年8月20日起至款付清之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年2月2日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人罗祝能等18人合计借款30万元，借款期为2017年2月3日至2018年1月31日，借款利率为4.8%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年2月2日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为罗祝能等18人。保险期间自2017年2月3日零时起至2018年1月31日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年2月6日支付了保险金314519.87元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今仅归还115000.01元，余款尚未支付原告。被告阮鹏飞未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告人民保险公司围绕诉讼请求向本院提交了直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、支付证明、投资款清单、融资款清单各1份、借贷关系证明1份、借款合同履约保证保险保险单1份、未还款证明1份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回执各1份、债权转让书1份、账户交易明细清单1份。被告阮鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，被告阮鹏飞于2017年2月2日向人民保险公司投保了合同履约保证保险，合同金额为30万元。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告阮鹏飞为其向投资人的借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定期限还本付息，造成保险事故发生后，原告人民保险公司已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金314519.87元，故原告有权代位行使被保险人要求被告阮鹏飞归还借款本息的权利。扣除被告阮鹏飞已支付原告的相应款项115000.01元，现原告诉请要求被告阮鹏飞支付垫付款199519.86元及相应的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮鹏飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款199519.86元，并支付该款自2018年2月6日起至2019年8月19日止的利息13315.90元，以及该款自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，公告费560元，合计5153元，由被告阮鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  孟越柯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄潮娜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执481号 被执行人韩家旺，男，1988年11月15日出生，汉族 被执行人韩家旺罚金一案，本院作出（2020）冀1025刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判一庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩家旺交纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月28日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月28日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 四、2020年9月2日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年7月31日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月三日 书记员  崔玉孜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢162号王思琪、河南京林地产开发有限公司：王思琪与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的26800.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，王思琪向本院申请执行的(2014)安仲裁字第176号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3123刑初184号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人石某1，男，苗族，初中文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月30日被凤凰县公安局取保候审；同年9月8日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2020)162号起诉书指控被告人石某1犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭履行职务，被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人石某1通过张某1（另案处理）在网上购买了一把黑色射钉枪，拿到枪支的第二天，石某1在家中试了三四枪后，便一直将该枪支放在家中。2020年6月14日，凤凰县公安局在对石某1住宅进行搜查时，依法查获疑似枪支一支、射钉弹2颗、钢珠75颗。同日，被告人石某1被依法传唤到案。 2020年6月15日，经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，石某1持有的枪支系以火药为动力发射的枪支。 公诉机关认为，被告人石某1违法国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签字具结，建议其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提供了：1、接报案件登记表、立案决定书、取保文书、户籍证明、证据保全清单等；2、证人证言：证人张某1的证言；3、被告人石某1的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定聘请书、州公物鉴（痕迹）字[2020]第40号鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、提取、勘验、检查、辨认笔录：检查笔录、指认笔录；6、其他证据：到案经过等证据证明。 被告人石某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人石某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人石某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且具备社区监管各项条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人石某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。 二、扣押的涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  龙梅芝 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  田一娇 书 记 员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初709号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被告：李学顺，男，1984年11月17日生，汉族，， 被告：董文丽，女，1983年2月10日生，汉族，， 被告：马思磊，男，1982年7月12日生，汉族， 被告：张传香，女，1980年9月28日生，汉族，， 被告：程玉超，男，1982年8月2日生，汉族，， 被告：冯艳艳，女，1982年9月29日生，汉族， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李学顺、董文丽、马思磊、张传香、程玉超、冯艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费8782元，减半收取4391元，财产保全费3014元，均由原告负担。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王彦平
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初554号 原告：张雁峰，男，1987年9月23日出生，汉族，住尚义县。 被告：杜永亮，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告张雁峰与被告杜永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁峰、被告杜永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失医疗费1778.99元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费7＊30＝210元、误工费47050÷365＊7＝902.01元、护理费120＊7＝840元。共计4731元;2、判令被告赔偿车辆损失2549元，以及施救费400元和停车费600元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日21时许，被告驾驶冀Ｇ7207Ｊ小轿车在尚义县新兴街小学希望巷与鸿福缘饭店交叉路口挂碰了任小秀停靠在路边的面包车后，又碰撞了原告驾驶的冀Ｇ×××××五菱面包车，造成原告和胡钱旺受伤，三车受损的交通事故。尚公交字2020第0106号道路交通事故责任认定书认定杜永亮负事故全部责任。事故发生后，原告入住尚义县医院治疗7天，诊断为：头部、左肩部、右膝部软组织挫伤，待有好转后出院回家修养治疗，花费医疗费1778.99元，交通费300元。经协商赔偿事宜未果，起诉到贵院请求依法支持原告的诉求。 杜永亮在庭审中辩称，其对事故发生过程和交警大队责任认定无异议，对原告要求赔偿的损失，原告应提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日21时许，被告驾驶冀Ｇ7207Ｊ小轿车由北向南行驶至尚义县时与任小秀停靠的长安牌微型面包车（冀Ｇ×××××）发生挂碰，然后又与原告驾驶的冀Ｇ×××××五菱面包车发生碰撞，造成原告和乘坐原告车辆的胡钱旺受伤，三车受损一交通事故。尚义县公安交警大队尚公交字【2020】第0106号道路交通事故责任认定书认定，杜永亮负事故全部责任，张雁峰、胡钱旺、任小秀无责任。事故发生后，原告入住尚义县医院治疗7天，诊断为：头部、左肩部、右膝部软组织挫伤。原告主张花费医疗费1778.99元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费902.01元、护理费840元。原告车辆损失经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论：冀Ｇ×××××五菱牌ＬＺＷ6376Ｃ小型面包车损失为2549元，原告垫付鉴定费4000元，原告支付施救费300元，原告主张停车费600元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人要求侵权人承担侵权责任，应予支持。被告杜永亮与原告张雁峰发生交通事故后，经尚义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告杜永亮负事故全部责任，原告张雁峰无责任。交通事故责任认定书原、被告均无异议，本院予以确认。被告给原告造成人身及财产损失，被告应当全额赔偿原告。原告损失：人身损失，1、医疗费1778.99元，均有票据予以证实，被告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费按当地出差标准应认定700元（100元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费按照居民服务业标准计算807.68元（42115元/年÷365天/年×7天）；5、误工费被告认可原告从事餐饮业按餐饮业标准计算902.01元；6、交通费按本县城救诊标准计算140元（20元/天×7天）。财产损失，车辆损失2549元；施救费300元；鉴定费4000元，予以认定。原告主张停车费600元要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。上述原告损失共计11317.68元。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费，予以支持。停车费600元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杜永亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雁峰人身和财产损失11317.68元。 二、驳回原告张雁峰其他不合理的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杜永亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9678号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：何秀意，女，1948年1月27日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告何秀意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。