wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保246号申请保全人：王某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请保全人：王某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：郑小燕、高铁军，均系河南金苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：张某某，女，1971年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人王某某、王某某与被保全人张某某因民间借贷纠纷，申请保全人王某某、王某某于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额400000元）。请求查封被保全人张某某名下位于三门峡市湖滨区×××××××××××号（不动产权证号：×××××××××××）的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意为申请保全人王某某、王某某诉讼财产保全提供担保，在400000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王某某、王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人张某某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××××××号（不动产权证号：×××××××××××）的房屋一套。保全金额以400000元为限。案件申请费2520元，暂由申请保全人王某某、王某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月九日书记员  董前辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3264号之一 申请执行人：蔡梅芬，女，1987年9月22日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：蔡芬香，女，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡梅芬与被执行人蔡芬香买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初214号民事判决书，被执行人蔡芬香应支付申请执行人蔡梅芬款项7195.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2587号原告：滨州凯特吊装工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路789号天虹小区13号楼5-401，统一社会信用代码913716003492061674。法定代表人：张新朋，公司执行董事。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被告：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路6号，统一社会信用代码91371500867860441E。法定代表人：段东升，公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，男，1970年6月8日生，汉族，公司职工，住。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。被告：闫占，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省沛县。（闫占弟弟）原告滨州凯特吊装工程有限公司与被告中通钢构股份有限公司、闫占租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文照、被告中通钢构股份有限公司的委托诉讼代理人陈国昌、被告闫占的委托诉讼代理人程坤、闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告吊车租赁费307000元，并承担违约金150000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日至12页u30ri，被告在山东省惠民县汇宏新材料有限公司施工的虎机电厂二期建设煤棚项目租赁原告吊车，经对账被告尚欠原告吊车费307000元，双方签订了《欠款协议》予以确认，并约定违约金每天1000元。经原告多次催要，被告拒不履行义务。被告中通钢构股份有限公司答辩，原告起诉与事实不符，中通钢构股份有限公司并没有租赁原告吊车，其起诉中通钢构股份有限公司没有事实法律依据。被告闫占答辩，被告闫占只是在现场工地的负责人，对欠款协议的金额与原告进行过确认，但被告闫占不是欠款主体，不应承担，被告闫占不是适格被告。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告中通钢构股份有限公司与惠民县汇宏新材料有限公司签订惠民县汇宏新材料有限公司胡集电厂二厂煤场全封闭钢结构工程施工合同，约定被告被告中通钢构股份有限公司承包胡集二厂煤场全封闭钢结构工程。2017年4月，被告中通钢构股份有限公司与聊城晓祥银龙钢结构有限公司签订胡集二厂全封闭钢结构工程劳务分包合同，约定承包方式为劳务分包，工程款为8126216元。2018年5月，被告中通钢构股份有限公司、聊城晓祥银龙钢结构有限公司、曾庆银签订胡集二厂煤场劳务合同变更协议，约定聊城晓祥银龙钢结构有限公司完成工程量300万元后不再履行与中通钢构股份有限公司签订的胡集二厂煤场全封闭钢结构工程劳务分包合同，剩余工程量512.6216元由曾庆银承接，合同内相应的责任，合同内相应的责任和权利全部转移给曾庆银。2018年5月5日，曾庆银与被告闫占签订胡集二厂煤场全封闭钢结构工程施工合同内容转让给被告闫占，被告闫占负责工程全部内容，开具相应发票，自负盈亏。2017年5月25日，被告中通钢构有限公司、闫占租赁原告的吊车进行施工，2017年12月29日，经过对账，两被告欠原告吊车租赁费307000元，两被告给原告出具欠款协议一份，被告中通钢构有限公司在协议上加盖中通钢构股份有限公司魏桥项目部公章，被告闫占在欠款协议上签字。后被告支付给原告租赁费240000元，尚欠租赁费67000元。本院认为，被告中通钢构股份有限公司将其承包的惠民县汇宏新材料有限公司胡集电厂二厂煤场全封闭钢结构工程，经过层层转包分包给被告闫占，被告闫占为实际施工人，被告中通钢构股份有限公司、闫占租赁了原告的吊车施工，两被告给原告出具欠款协议，两被告应当对尚欠原告的吊车租赁费67000元负支付责任。原被告约定的违约金数额过高，应当降低，根据本案实际情况，认定违约金20000元为宜。两被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告中通钢构股份有限公司、闫占支付给原告滨州凯特吊装工程有限公司租赁费67000元，并支付违约金20000元，共计87000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，由两被告负担1077.5元，原告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 蕊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4886号之二 解除保全申请人：杨宝林，男，1982年8月13日出生，居民身份证号码342425198208137918，汉族，住安徽省舒城县河棚镇泉石村杨湾组。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。 被申请人：苏州昱池装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大石头巷33号1幢（105室）。 法定代表人：刘帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号（4号楼1017室）。 法定代表人：李兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈韵锦，系公司员工。 原告杨宝林与被告王中社、苏州昱池装饰工程有限公司、苏州禾发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0508民初4886号民事裁定，冻结被申请人王中杜、苏州昱池装饰工程有限公司、苏州禾发房地产开发有限公司银行存款共计56万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月21日，杨宝林以达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨宝林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王中社、苏州昱池装饰工程有限公司、苏州禾发房地产开发有限公司银行存款共计56万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢9号 申请执行人董竞梅 被执行人张帝 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，要求给付执行款848244元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6675号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 赵玉萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8350号 申请执行人：朱伟平，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：东莞酷影文化传媒有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区康乐北路1号金明珠大厦8楼，统一社会信用代码为91441900MA4X4KF226。 法定代表人：高志成。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初字20961号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款工资差额1817.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月九日 书记员  刘志强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1371号之一申请执行人：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组221号。公民身份号码420683195705120315。被执行人：王超成，男，1960年4月28日出生，汉族，住枣阳市王城镇罗庙村八组。公民身份号码420683196004284012。本院在执行孔祥礼与王超成承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆湖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3354号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱某强，系该公司执行董事。被告：余某华，男，1984年1月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司被告余某华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，原告浙江浩驰汽车销售有限公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费124元，减半收取62元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公负担。审判员  叶丽英二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 晓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1253号                    罪犯李建荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤      2071刑初1450号刑事判决，以被告人李建荣犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑      七年九个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑七年，并处      罚金人民币7万元，责令退赔合同诈骗中各被害人财物。宣判后，被      告人李建荣不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审      理，于2017年12月14日作出(2017)粤20刑终77号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯李建荣在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审      理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履      行监督职责，广东省东莞监狱指派干警黄鸿雁、李伟平出庭履行职      责，罪犯李建荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年9月14日作出东检八部减意﹝      2020﹞Z14号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯李建      荣减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现及财产刑履行情况，建      议我院对其不予减刑或予以退案处理。          经审理查明，罪犯李建荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月7日至2020年5月      31日期间共获得5个表扬，剩余119分。该犯于2018年9月28日、      2019年4月25日共缴纳罚金人民币1000元，尚未履行退赔。根据罪犯                  1                  收支明细表，该罪犯在2018年3月至2020年5月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为1970.86元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严予      以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯李建荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    2
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3654号 原告：朱彬浩，男，1997年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码：9133011058027447X2。 法定代表人：汪庭祥，该公司执行董事兼总经理。 原告朱彬浩与被告浙江天猫供应链管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱彬浩于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱彬浩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱彬浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬浩负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理    潘甜 代书记员
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1959号原告：黄少福，男，汉族，兽医，住辽宁省海城市。被告：左文，男，汉族，无业，住辽宁省台安县。被告：张艳玲，女，汉族，无业，住辽宁省台安县。原告黄少福诉被告左文、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少福、被告左文、张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日前，被告左文、张艳玲夫妻开办养殖场，多次向我赊购兽药，至2014年12月23日，经双方结算，被告尚欠我兽药货款3661元，为此，被告立下欠据一张，称：“欠药款叁仟陆佰陆拾壹元(3661元）。”张艳玲签字确认。我己按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，我多次上门及电话催收，但被告却以各种理由，拒绝支付，严重侵害了我的合法权益。故我诉至法院，请求法院判令被告支付我货款3661元，本案受理费等诉讼费由被告承担。被告左文辩称，不同意给付原告药款。2014年12月23日前，肉鸡养殖由我负责，所产生的费用、欠款，由我负责支付和偿还，欠条没有我签字不认可。我妻子张爱玲负责肉鸡养殖的协助工作，其他事项与她无关。2014年12月23日，原告去我家，在我妻子不知情、不知法、不懂法、意识不清的情况下，在原告所提供的欠条上签名，事后她从未向我提起，直到现在我才知道，怀疑其合法性。我从未见过欠条所附兽药，也没用过，怀疑其合法性。由于肉鸡病情原因，原告出的诊断、药方、兽药无效或有副作用等原因，造成肉鸡死亡一千多只，提前卖掉，直接经济损失2万余元，且我夫妻二人的人工费全部损失。卖鸡后，我告知原告算账，原告说以后再算。后我没见过原告，也没接到原告电话。被告张艳玲辩称，左文不在家时，原告去过我家，我不懂法，也不知道欠多少钱，在我意识不清的情况下，被告让我签的字，该欠条我对象从来没看过，我认为此欠条无效。经审理查明，被告左文、张艳玲系夫妻关系，饲养合同鸡期间，从原告黄少福处赊购兽药，2014年12月23日，被告张艳玲在“左文欠3661元”的欠据上签字，该款二被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠据一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告左文、张艳玲从原告黄少福处赊购兽药行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告从原告处赊购兽药，被告张艳玲在“左文欠3661元”的欠据上签字，二被告至今未给付原告该笔款项的行为，系违约行为，故原告要求二被告给付货款3661元诉求，本院予以支持。关于被告左文辩称其养鸡从原告处赊购兽药，与妻子被告张艳玲无关，欠据上没有其签字，被告张艳玲辩称，其在欠据上签字时意识不清，对欠据内容不知情的意见，因二被告未提供充分的证据证明其主张，故本院对二被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告左文、张艳玲于本判决生效后10日内给付原告黄少福货款3661元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左文、张艳玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月十四日书记员  邢 郑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10138号申请执行人：周美玲，女，汉族，1987年06月04日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，地址：重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈卫东。关于申请执行人周美玲与被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江人仲案字(2019)第356号仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付111388元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司名下的银行账户；依法查封了被执行人名下车牌为渝ACXXXX的车辆，但该车辆设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人名下车牌为渝DDXXXX的车辆，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为111388元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1209号申请执行人：王其国，男，1976年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：王某1，女，2003年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：王某2，女，2003年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：肖玉栾，男，1940年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：李洪云，女，1948年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王金东，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行王其国、王某1、王某2、肖玉栾、李洪云与王金东附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王其国、王某1、王某2、肖玉栾、李洪云依据生效的（2019）鲁0812刑初615号民事判决书，申请执行标的为1197206.07元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。目前被执行人正在监狱服刑，本院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月28日将被执行人王金东限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人王其国、王某1、王某2、肖玉栾、李洪云表示认可执行中对被执行人王金东的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人王金东财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十八日书记员  周国瑞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4679号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地高安市荷岭镇。 法定代表人：吴某某，系该公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司某某市某某区支公司，住所地：某某市某某区芙蓉南路一段。 负责人：熊某某，系该公司经理。 委托代理人：尹某，系公司员工。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司某某市某某区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李婷，被告的委托代理人尹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔付原告各项损失304950元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，李彦贵驾驶甘Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引甘Ｃ×××××），沿Ｇ312线2988公里由东往西行驶至Ｇ312线2988公里＋400米处超车时，与对向由西往东行驶龙大毛驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车人员受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故由嘉峪关市公安局雄关分局交警大队调查作出事故认定：李彦贵承担事故主要责任、龙大毛承担事故次要责任。事故发生后，原告为施救赣Ｃ×××××号重型车辆支付费用22800元（现场施救7800元、拖车费15000元）。另为修复赣Ｃ×××××车辆支付279150元，且支付鉴定费用3000元。原告与被告签订了保险合同，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其全部保险责任，而不应随意克扣赔款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所希。 被告辩称，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，及车损险411500元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费，关于原告的损失，我司已经申请重鉴并得到了新的鉴定结论，以新的鉴定结论为准。原告的拖车费费用是否过高应当提出合理的依据，关于两次鉴定费用，原告根据自行申请的鉴定价格过高，导致我司申请重鉴，故该费用应原告的过错产生，应原告承担。且根据正常的交通事故中车辆损失的定损原则由责任大的一方的保险公司进行定损，本次事故中李彦贵承担主要责任，故其定损的责任在于李彦贵车辆的保险公司，至于为何未定损而导致原告向自身的保险公司请求赔付，我司不清楚具体情况，且该责任并不在我公司。另我司赔偿后，原告方应当配合我司提供资料向主责方及其保险公司进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为411500元，第三者责任保险限额为1000000元。投保期间自2019年6月12日00时至2020年6月11日24时止。同时保单特别约定，本保单在保险期限内第一受益人为：狮桥融资租赁（中国）有限公司。2020年3月20日13时15分许，李彦贵驾驶甘Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引甘Ｃ×××××），沿Ｇ312线2988公里由东往西行驶至Ｇ312线2988公里＋400米处超车时，与对向由西往东行驶龙大毛驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车人员受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队调查作出第620201120200000017号事故书认定李彦贵承担事故主要责任、龙大毛承担事故次要责任。事故发生后，原告于2020年5月6日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车辆因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为279150元，花费鉴定费3000元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车辆车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号车辆于2020年3月20日因道路交通事故造成的损失金额为190310元，被告支付鉴定费13900元。 另查明，龙大毛的准驾车型为B2E，初次领证日期为2007年8月13日，有效期限自2013年8月13日起至2023年8月13日止。2020年9月21日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具了保险理赔通知书，授权原告办理本次保险事故理赔事宜。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经重鉴确定为190310元，本院予以确认；施救费7800元，原告虽提供了发票，但费用明显过高且开票日期与事故日期不一致，本院酌情认定5000元；拖车费发票原告主张拖车费15000元，因原告将事故车辆从嘉峪关市拖回高安进行修理，属于自行扩大的损失，本院酌定8000元；鉴定费原告支付了3000元，被告支付了13900元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用3000元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为9476元［190310元÷279150元×13900元］，原告应承担4424元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号车损失为190310元，施救费5000元、拖车费8000元，扣除原告应承担的鉴定费4424元，共计198886元。因案涉被保险车辆在事故中负次要责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内可代位行使原告向第三者请求赔偿的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司某某市某某区支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车损失险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款198886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2937元减半收取1469元，由原告高安市某某物流有限公司负担511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某市某某区支公司负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 睿
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6316号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：任玲玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告任玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 励梦怡 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18952号原告田永奇，男，汉族，1993年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告河南华连网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区正弘中心1508。法定代表人万勇强，职务：总经理。本院审理原告田永奇诉被告河南华连网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田永奇撤回对被告河南华连网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告田永奇负担。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十四日书记员 沙士航
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1236号 罪犯孟召贤，男，汉族，1933年12月1日出生于河北省丰宁满族自治县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年4月15日作出（2014）丰刑初字第44号刑事判决，以被告人孟召贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟召贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）419号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟召贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟召贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终105号 上诉人（原审原告）：马志敏，男，1955年11月6日出生，汉族，系丹东市东风服装厂退休职工，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 委托代理人：李焕强，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区城市建设管理服务中心，住所地丹东市振兴区春三路20-9-4。 法定代表人：薛强，系该服务中心主任。 委托代理人：何晓东，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：王海南，男，1988年5月29日出生，蒙古族，系该服务中心工作人员，住丹东市振兴区。 原审第三人：马子玉，男，1953年2月19日出生，汉族，系丹东市化纤集团公司退休工人，住丹东市元宝区县。 上诉人马志敏因房屋征收与补偿安置协议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人马志敏及其委托代理人李焕强，被上诉人丹东市振兴区城市建设管理服务中心的委托代理人何晓东、王海南，原审第三人马子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，现原告以对被征收房屋享有权利为由要求撤销房屋征收与补偿安置协议，但对于有争议的房屋权属问题并未通过民事诉讼妥善解决，经本院释明后，仍然认为无需先行解决民事争议，因原告无证据证明房屋征收行为与其有利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马志敏的起诉。案件受理费五十元予以退还。 上诉人马志敏上诉称，上诉人与父亲马盛才均为丹东市东风服装厂职工。坐落于丹东市××区铁矿路××号公产房屋系该厂以上诉人父亲马盛才的名义分配的房屋，实际是为上诉人解决未来结婚用房。该房屋分配后，上诉人与原审第三人为了妻子工作就近方便商定换房居住，原审第三人住铁矿路3-24号房屋，上诉人住原审第三人所在单位丹东市工业用布厂1985年为其分配的位于振××区××楼××室福利公有住房。后因原审第三人不履行换房手续，上诉人从2015年开始就涉案房屋权属问题在丹东市振兴区人民法院提起诉讼。上诉人撤诉后，再次提起诉讼。诉讼期间，2017年3月15日原审第三人持原撤诉裁定到被上诉人处谎称该房屋已无争议，签订了国有土地上房屋征收与补偿安置协议，将上诉人的棚厦安置协议作废并安置给了毫无干系的案外人。上诉人认为，上诉人在一审中提交的企业退休职工单位证明表、户口簿、丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1385号和（2018）辽0603民初735号民事判决书及房屋征收与补偿安置协议等证据，完全证明了上诉人与案涉房屋征收行为存在利害关系，被上诉人在答辩状中更清楚的陈述了具体情形。一审判决以争议房屋权属未经民事诉讼解决而简单的驳回上诉人原审起诉违背事实和法律，请求二审法院查明事实，依法纠正一审裁定的错误，维护上诉人的合法权益。 被上诉人丹东市振兴区城市建设管理服务中心答辩称，《合同法》第二百三十四条规定，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，马盛才去世后，该房屋一直由马子玉居住，并且之前经过马盛才同意，东风服装厂在马盛才去世后将涉案房屋的使用权更名改为马子玉。马子玉系涉案房屋的合法权利人，被上诉人原振兴区房屋征收管理局与其签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》符合法律规定，该协议合法有效。被上诉人就振兴区春三路20-9-4与案外人贾凤芝签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，系经过使用权人马子玉的同意，因为马子玉系该棚厦实际权利人，有权对棚厦进行处分。综上，马子玉与被上诉人签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据，请求二审法院予以驳回。 原审第三人马子玉陈述称，不同意上诉人的意见，被上诉人对我的安置是依照文件规定的。 经审理查明，根据（2018）辽0603民初735号民事判决书查明：涉案被动迁房屋坐落于振兴区铁矿路××号，系丹东东风服装厂在1983年分配给上诉人父亲马盛才的公产房。原审第三人马子玉在该房内结婚、居住，并于1985年10月在该房处申请新建20平方米临时棚厦一处。同年10月原审第三人马子玉所在单位丹东市工业用布厂分给原审第三人一套坐落于振安区果园沟8号楼202室的一居室楼房，该房屋一直由上诉人马志敏居住使用。上诉人马志敏及原审第三人马子玉曾共同向丹东东风服装厂申请意将振兴区铁矿路××号（即涉案被动迁房屋）公产房变更为原审第三人马子玉名头。将振安区果园沟8号楼202室房屋变更为上诉人马志敏所有，未实际履行变更。2012年3月5日丹东东风服装厂将涉案铁矿路3-24号房屋使用证上马盛才的姓名后添加原审第三人马子玉的姓名。更名处亦加盖丹东东风服装厂劳动工资科印章和丹东东风服装厂公章。2012年3月26日，原审第三人马子玉与丹东东风服装厂签订购买公有住房产权协议书。2017年3月15日，原审第三人马子玉将涉案房屋及棚厦分别以马子玉及马志敏名义同丹东市××区城乡建设局签订振兴0001175号和振兴0001176号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》两份，以产权调换方式分别获得建筑面积58平方米、37平方米期房两处。同日，在马子玉同意的情况下，案外人贾凤芝就马子玉名下的棚厦与被上诉人再次签订振兴0001284号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，将棚厦回迁安置给贾凤芝。 现上诉人马志敏主张，其与父亲均是丹东东风服装厂的职工，涉案被动迁房屋实际是丹东东风服装厂分配给其父亲，同时也是为了解决上诉人未来结婚用房，故请求确认被上诉人在2017年3月15日与原审第三人马子玉签订的振兴0001175号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》无效，以及在上诉人诉讼期间被上诉人将房屋安置给原审第三人马子玉的行为违法无效，将与马志敏签订的棚厦回迁房分给贾凤芝是无效的。一审诉讼过程中，上诉人将诉讼请求明确为请求确认被上诉人与原审第三人就涉案房屋签订振兴0001175号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》无效以及依据该协议将铁矿路五号楼805室房屋安置给原审第三人的行为违法无效。 另查明，丹东市振兴区人民法院针对上诉人马志敏请求判令被上诉人履行与其签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》一案，于2020年9月14日作出（2020）辽0603行初95号行政判决书，判决被上诉人与上诉人马志敏签订的振兴0001176号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》合法有效，被上诉人于该判决生效后承担履行振兴0001176号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。现上诉人未能提交有效证据证明其对涉案被动迁的公产房享有承租权，故其与被诉的振兴0001175号《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》不具有行政法上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高婧涵
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2637号 原告：彭月生，男，1964年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。 被告：彭英，男，1972年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告彭月生与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月生到庭参加诉讼，被告彭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告归还原告借款本金10000元并自2016年2月29日起至清偿之日止按约定的月利率2%支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭月生和被告彭英为同学关系，2016年2月29日被告以需要钱购买材料为由向原告借款10000元，约定每月利息200元，被告当日即向原告出具了借条一张。在被告向原告借得钱款后，即没有按时支付利息，也没有归还本金。2018年起原告多次向被告催收，被告仍没有偿还原告借款，故诉至法院。 被告彭英未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，即被告于2016年2月29日出具给原告的借据一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系同学关系，2016年2月29日被告以需要钱进购材料装模板为由向原告借款10000元，约定每月利息200元（即月利率2%），被告当日即向原告出具了借条一张，并口头承诺说借3个月，借款到期后，被告本息分文未还，原告多次找过被告要求返还借款，但是被告都以各种理由拖欠不还。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告所欠原告借款本金10000元，有被告出具给原告的借条为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金10000元并自2016年2月29日起至清偿之日止按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭英应在本判决生效后十日内偿还原告彭月生借款本金10000元及自2016年2月29日起至清偿之日止按2%月利率计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，简易程序处理减半收取计155元，由被告彭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1313号原告：双鸭山市捭顺汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区中心站一马路二处。法定代表人：张一农，该公司总经理。被告：许兆龙，男，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告双鸭山市捭顺汽车租赁有限公司与被告许兆龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。双鸭山市捭顺汽车租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市捭顺汽车租赁有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市捭顺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告双鸭山市捭顺汽车租赁有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年九月十四日书记员  李哲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执396号申请执行人：于健民，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：杜章伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省庐山市。于健民依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初404号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14434号 原告：陈生利，男，1946年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告陈生利与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈生利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈生利撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初589号 原告：壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会，住所地：壶关县龙泉镇龙泉河村。 法定代表人：程雪忠，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭伟伟，山西远璟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：壶关县泰和房地产开发有限公司，住所地：壶关县龙泉镇龙泉河村。 法定代表人：程保则，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏义，北京市一法律师事务所律师，一般代理。 原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会（以下简称：龙泉河村委）与被告壶关县泰和房地产开发有限公司（以下简称：泰和房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉河村委的委托诉讼代理人程海斌、郭伟伟，被告泰和房地产公司的法定代表人程保则及委托诉讼代理人陈鹏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泉河村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付龙泉河新农村建设住宅楼项目的全部工程施工材料（包括但不限于施工企业资质的相关材料、施工图纸、施工记录、竣工验收报告等全部施工材料等）、工程税票及房屋保修资料，并配合原告办理该房地产开发项目竣工综合验收备案手续；2.判令被告立即交付龙泉河新农村建设住宅楼6单元7层东户房屋，并赔偿因私自占用该房屋给原告造成的经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为推进新农村建设，原告以壶关县龙河物业管理有限公司（以下简称龙河物业公司）的名义与被告签订了《龙泉河新农村建设住宅楼施工合同》，约定由被告承包原告发包的龙泉河新农村建设住宅楼。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告相应工程款，但被告未按约定交付验收，更未交付原告任何施工材料、税票等全部资料。原告迫于无奈，寻求镇政府、司法所等多方帮助，在多次调解下，直至2019年7月7日被告才仅将部分房屋交付至原告，截止目前被告仍强行占用并装修原告房屋一套（6单元7层房屋东户）未进行交付，逾期交付数百天。虽经原告多次催要被告履行交付房屋、施工资料并进行通知验收义务，但均被被告明确拒绝。原被告纠纷经壶关县人民法院、长治市中级人民法院审理作出了生效裁判文书，明确告知原告可对税务发票、工程资料及未交付的房屋另行起诉。 原告为证明其主张提供的证据有：1.《龙泉河新农村建设住宅楼施工合同》一份；2.（2019）晋0427民初865号民事判决书一份；3.（2020）晋04民终131号民事判决书一份；4.照片一张。 被告泰和房地产公司辩称，1、原告诉请中包含着合同纠纷和侵权纠纷，本案属于两个不同的案由，应当分案处理；2、第一项请求中涉及到的工程税票，是纳税人的缴税义务，属于国家税务调整范畴，不属于诉讼范畴；3、原告拖欠的工程款还在法院执行局执行中，依据合同法规定，在未付清工程款之前，被告方享有履行抗辩权；4、原被告承建的工程项目属于违法建设工程，那么涉及到的工程资料显然也是违法的，在本案中对违法的项目涉及的工程资料不宜处理，被告可以自行将工程款资料交付于原告。 被告泰和房地产公司提供证据有：1.（2019）晋0427民初865号民事判决书一份；2.（2020）晋04民终131号民事判决书一份；3.《龙泉河新农村建设住宅楼施工合同》一份；4.竣工验收证明书一份；5.提请建设单位验收报告一份；6.协议书一份。 经审理查明，原告龙泉河村委系龙河物业公司的股东之一，龙河物业公司受原告龙泉河村委的委托和被告泰和房地产公司签订了《龙泉河新农村建设住宅楼施工合同》（以下简称《施工合同》）约定由被告承建龙泉河村龙泉花园A-1#住宅楼工程。工程完工后，原告未支付被告全部工程款，被告将龙泉河村委及龙河物业公司诉至本院，要求其支付工程款。本院（2019）晋0427民初865号判决书认定，泰和房地产公司无从事建筑施工活动的相应资质，龙河物业公司也没有从事房地产开发的相应资质，双方签订的《施工合同》系无效合同，该合同虽无效，但原告已全部完工，工程虽仅进行了初验没完成竣工验收，但被告已接收该工程，且该工程现已实际交付使用，双方也对工程价款进行了结算，故被告龙河物业公司作为合同的相对人，理应支付所欠原告的工程款1703668.16元，被告龙泉河村委作为该工程的实际权利人也应承担支付工程款的责任。龙泉河村委和龙河物业公司不服该判决上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院（2020）晋04民终131号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在二审审理中，泰和房地产公司表示只要龙泉河村委及龙河物业公司将剩余工程款支付，泰和房地产公司就可以为其开具相应的税务发票，并交付施工资料及所占用的一套房子。该判决生效后，龙泉河村委起诉至本院，要求被告泰和房地产公司交付龙泉河新农村建设住宅楼项目的全部工程施工材料、工程税票及房屋保修资料，并配合原告办理该房地产开发项目竣工综合验收备案手续、交付占用房屋并赔偿占用房屋的损失2000元。 本院认为，被告泰和房地产公司与龙河物业公司签订的《施工合同》为虽为无效合同，但工程已经完工并投入使用，本院已经判决由原告及龙河物业公司支付被告泰和房地产公司工程欠款，现原告作为工程的实际权利人起诉要求被告提供工程施工图纸、施工记录等施工资料及房屋保修资料，以及交付相应工程税票并配合原告办理该房地产开发项目竣工综合验收备案手续，是要求被告完成合同的附随义务以达到双方权利义务的均衡，符合法律的公平原则，本院予以支持。原告还主张被告提供企业资质材料及竣工验收报告，本院的生效判决已经认定了本案被告泰和房地产公司无从事建筑施工活动的资质，其与龙河物业签订的《施工合同》为无效合同，该工程完工并进行初验后，被告向原告提请了验收，原告并未组织验收而直接接收了该工程并已实际出售且投入使用多年，故该工程未形成竣工验收报告，原告要求被告交付明知不存在的资质材料和竣工验收报告，本院不予支持。《合同法》第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定，《合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。本案中原告尚未向被告付清工程款，被告占用一套房屋，构成行使对完成工作成果的留置权，现原告在未付清工程价款的情况下要求被告交付房屋并支付经济损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十一条、第二百六十四条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告壶关县泰和房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会交付工程施工图纸、工程相关税票、施工记录等施工资料及房屋保修资料，并在原告办理房地产开发项目竣工综合验收备案手续时予以配合。 二、驳回原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会的其它诉讼请求。 案件受理费4330元，减半收取2165元，原告壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会承担2115元，被告壶关县泰和房地产开发有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文玲
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初252号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．刘向军依法偿还贷款本金399128.95元，罚息82757.13元（利息计算至2020年9月3日）合计481886.08元；2．刘向军从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．刘向军赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由刘向军承担；5．朱冬梅、谢树林、苏里旦·艾山、付建明、李新华、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与刘向军签订了《个人助业借款合同》，与苏里旦·艾山、谢树林、朱冬梅、付建明、李新华、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，刘向军未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1430号 申请执行人：罗青，女，1991年6月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄艺，女，1978年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人罗青与被执行人黄艺民间借贷纠纷一案中，2020年9月14日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人罗青自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3913号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9050号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《鹊桥七夕-冯云飞》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初330号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，个体经营者，住天津市南开区。2019年7月31日因犯有销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2020年7月18日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯有故意伤害罪被监视居住。辩护人董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员韩晓文出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人董彦林到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年4月25日下午2时许，在天津市河西区××广场××号楼××室内，被告人王某某与被害人江某因招投标问题发生争吵后互相殴打。其间，被告人王某某挥拳击打江某，致其肋部及头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，江某左侧第2、3肋、右侧第6、7肋骨折，损伤程度为轻伤二级；面部挫伤，损伤程度为轻微伤；鼻出血，损伤程度为轻微伤。2019年7月4日，被告人王某某经公安人员电话通知到案。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人江某的陈述，证人杨某、崔某的证言，医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，被告人王某某认罪认罚具结书、刑事谅解书、前科材料，公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出本案的发生被告人与被害人均有过错，且被告人未使用器械，情节较轻，且被告人认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳，但提出本案犯罪情节较轻，被害人在案件发生起因上有过错的辩护意见，不符合法律规定，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王健二〇二〇年九月十六日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4424号原告：姜梦超，男，1996年9月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜雪强，男，二十多岁，住上蔡县。原告姜梦超与被告姜雪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月24日，原告姜梦超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜梦超撤诉。案件受理费25元，由原告姜梦超负担。审判员  余新年二〇二〇年九月二十四日书记员  支莹莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6486号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司职员。 被告：刘立宝，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告刘立宝物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都平安物业有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 维
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1202号罪犯何程，男，汉族，1990年6月6日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年1月23日作出（2017）皖1802刑初473号刑事判决，以被告人何程犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何程在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何程减去自本裁定送达之日起至2021年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初174号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李贺周，男，1974年3月18日出生，公民身份证号码：1311251974××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县大子文乡东白驼罗村二区347号，住安平县中心路88号小区1栋1单元2201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］180号指控事实2019年7月27日22时10分，巡警大队与交警大队在安平县交叉路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，李贺周酒后驾驶白色别克牌轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李贺周检血中检中乙醇成分，其含量为185.12ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人李贺周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李贺周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李贺周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘杏杏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4689号之一原告：刘翠涛，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市徐家店镇长沙堡村124号。委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。被告：环翠区梓萱职业介绍中心，住所地威海市环翠区张村镇沈阳路幼儿园南4号。经营者：徐淑霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇日照庄村356号。被告：徐淑霞，身份信息同上。第三人：车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区泊于镇海西头村204号，现住址不详。原告刘翠涛与被告环翠区梓萱职业介绍中心、徐淑霞、第三人车金岩委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人车金岩住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  王振桂人民陪审员  袁荣伟二〇二〇年九月十八日书 记 员  马 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执684号 申请执行人：张景芝，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人张景芝与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1316号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人张景芝可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1316号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4260号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖 州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：邱宝强，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王艳清，女，1985年8月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：马骐明，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告邱宝强、王艳清、马骐明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱宝强立即偿还原告借款本金92316.14元，支付利息5325.63元、逾期利息7440.30元（暂计算至2020年6月4日，逾期利息按照月利率12‰上浮50%计算，要求计算至实际清偿日止）；二、被告王艳清、马骐明对被告邱宝强的上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年10月11日，原告与被告邱宝强签订（331001171002）浙泰商银（随贷通简）字第（0143350001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》一份，合同约定：原告向被告邱宝强提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年10月2日至2020年9月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为六个月，借款月利率12‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告王艳清、马骐明签订（331001171002）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0143350001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告王艳清、马骐明对被告邱宝强在2017年10月2日至2020年9月期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额在15万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 2019年7月26日，被告邱宝强通过随贷通向原告自助贷款99951.57元，贷款到期日为2020年1月26日，借款用途购水泥模板等物。然借款到期后，被告邱宝强仅于2020年1月26日归还借款本金7635.53元，支付利息561.97元，支付印花税2.50元；又于2020年6月4日支付利息1579.63元，支付利息罚息120.37元。余款一直未能归还，保证人也未能履行保证义务。原告催讨未着，纠纷成讼。 现查明，截止2020年6月4日，被告结欠原告借款本金人民币92316.14元，利息5325.63元、逾期利息4934.45元（已调整为按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宝强应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金92316.14元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月4日为10260.08元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王艳清、马骐明对被告邱宝强的上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1201元，财产保全费1070元，合计诉讼费2271元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担25元，由被告邱宝强负担2246元，被告王艳清、马骐明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志红，女，汉族，1981年8月26日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人张志红因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志红申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。张志红所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。张志红提交的规划图是2013年的规划图，张志红购房时间为2017年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，张志红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志红的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执645号之二 被执行人：山东沂源长青果蔬有限公司，住所地沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东沂源长青果蔬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沂源长青果蔬有限公司在中国银行218×××31账户内存款人民币222289.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈业超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9096号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郑燕华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14007号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑燕华银行存款或收入人民币56683.94元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4741号 原告：王义斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭陈明,浙江中英律师事务所执业律师。 被告：符金霸，男，1988年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王义斌为与被告符金霸买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终23号上诉人（原审被告）：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广源小区综合楼。法定代表人：付成虎，经理。委托诉讼代理人：王千，男，1983年6月14日出生，该公司办公室文书，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。上诉人鸡西市万方房地产开发有限公司（以下简称万方房产公司）与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。万方房产公司上诉称：依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1031号民事裁定，将本案移送至鸡西市梨树区人民法院。事实和理由：1.上诉人因新冠××疫情原因没有正式复工，上诉人原办公地点处于人员密集的鸡西市××区广源小区内，为避免人员密集带来感染风险增加，现已将办公地点搬至鸡西市梨树区××乡××与××省道交叉口北50米富裕粮店后院。2.一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，认定以被上诉人居住地鸡西市鸡冠区人民法院为合同履行地是错误的。双方未约定借贷合同的履行地，且上诉人并未实际履行交付利息的义务。一审法院适用法律错误，应将案件移送鸡西市梨树区人民法院。王玉英未进行答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，王玉英向万方房产公司主张支付其借款利息，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，王玉英作为“接受货币一方”的出借人，其住所地在鸡西市××区，故鸡西市鸡冠区人民法院对本案具有管辖权，王玉英可以选择向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼。一审法院裁定正确，万方房产公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月十四日书记员 佟佳鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督484号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：方海斌，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，方海斌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因方海斌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人方海斌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金8000元以及截至2020年8月14日的利息2362.67元、违约金231.28元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金8000元以及截至2020年8月14日的利息2362.67元、违约金231.28元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费34元，由被申请人方海斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5180号 原告：蒿丽红，女，汉族，1986年2月25日出生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵波,男，汉族，1984年10月18日出生，住济南市历下区。 原告蒿丽红与被告赵波排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年9月1日，原告蒿丽红向本院申请撤回对被告赵波的起诉。 本院认为，原告蒿丽红自愿申请撤回对被告赵波的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒿丽红撤回对被告赵波的起诉。 案件受理费25元，由原告蒿丽红负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年九月三日 书记员 孙树贞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2234号原告：胡涛,男,1972年11月17日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：洪燕翔,女，1967年5月21日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：袁银球,男,1970年8月9日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告胡涛与被告洪燕翔、袁银球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告袁银球到庭参加诉讼，被告洪燕翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：判令洪燕翔、袁银球共同偿还借款200000.00元并按月利率2%的标准，自2019年2月2日起支付利息至借款偿清之日止及负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，洪燕翔以其承建的工程需要支付他人商砼款为由向胡涛借款200000.00元并出具了借条，袁银球作为担保人，为该笔借款提供担保。后经多次催要，洪燕翔未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。洪燕翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。袁银球辩称，本人为洪燕翔向胡涛借款200000.00元提供担保的事实属实，洪燕翔应当尽快偿还借款，若其无能力偿还该款，作为担保人再偿还此款。胡涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、胡涛、洪燕翔、袁银球的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、借条、收条各一份。（1）、洪燕翔于2019年2月2日出具的借据一份。内容主要载明：今借到胡涛人民币贰拾万元整，￥200000.00元，按月利率3%的标准，每月支付利息。借款人洪燕翔、担保人袁银球及时间。（2）、袁银球于2019年2月3日出具的收条一份。内容主要载明：今收到胡涛代付商砼款贰佰万元整，￥2000000.00元。袁银球及时间。拟证明：洪燕翔向胡涛借款、袁银球为该笔借款提供担保的事实；证据三、中国建设银行出具的个人账户交易明细一份。内容载明：2019年2月3日，胡涛将其银行账户62×××20内余额向霍梦姣的银行账户62×××49转账汇款人民币2000000.00元。拟证明：按洪燕翔、袁银球的要求向其指定的银行账户转账汇款，胡涛已履行提供借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，洪燕翔经本院合法传唤不到庭应诉，未对胡涛提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院组织到庭当事人当庭对上述证据进行了质证，袁银球对胡涛提交的三组证据均无异议，认可该证据所要证明的事实。本院审查胡涛提交的证据后，认证如下：胡涛提交的三组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，胡涛提交的上述证据，应当作为认定其主张诉讼请求的事实根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：洪燕翔等人在承建武汉市新洲区邾城街城北工业园处的建筑工程时，下欠他人商砼款共计人民币2000000.00元，其中洪燕翔下欠他人商砼款200000.00元。2019年2月2日，袁银球介绍洪燕翔向胡涛借款200000.00元以偿还下欠他人的建材款（商砼款），同时约定按月利率3%的标准，每月支付利息，袁银球作为担保人，为该笔借款提供担保并共同出具了借条。次日，胡涛按洪燕翔、袁银球的要求将其银行账户62×××20内余额向指定的霍梦姣的银行账户62×××49转账汇款2000000.00元，该转账汇款中包含洪燕翔的借款200000.00元，为此袁银球另向胡涛出具了收到代付商砼款2000000.00元的收条。后经催要，洪燕翔、袁银球均未履行偿还借款本息的义务，胡涛遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即洪燕翔、袁银球是否应当共同偿还借款本息的义务？本院认为，一、洪燕翔借款的事实，有其出具的债权凭证和胡涛提供的银行转账汇款凭证予以证实，且袁银球也认可借款及担保的事实，据此综合判断，洪燕翔向胡涛借款200000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，洪燕翔、袁银球均未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故胡涛主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，洪燕翔应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人在借款时约定的利率，未超出当时法律对民间借贷利率的限制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案当事人胡涛在本次诉讼中主张按月利率2%自借款之日起给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。三、本案当事人袁银球认可为该笔借款提供担保并愿意在洪翔燕无能力偿还该款的情形下，偿还此款，但双方在借款时就保证方式未明确约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”之规定，袁银球应当按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人洪燕翔在未偿还借款本息的情况下，胡涛主张袁银球承担保证责任的请求，于法有据。综上所述，本案应当受理且胡涛的上述诉讼请求，具有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪燕翔于本判决生效之日起十五日内偿还胡涛借款人民币200000.00元并按月利率2%的标准，自2019年2月3日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；袁银球对洪燕翔上述借款本息承担连带保证清偿责任。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320.00元，减半收取金额为2660.00元，由被告洪燕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年九月二十五日书记员  李厚鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14990号原告：赵素英，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:周伦，经理。原告赵素英与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方荣二〇二〇年九月二十八日书记员  唐海洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初806号 原告：魏常福，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：刘翔磊，男，成年人，住吉林省龙井市。 原告魏常福与被告刘翔磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏常福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏常福提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏常福撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孟香丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2660号 胡鬑之（被执行人）： 胡鬑之罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3894号上诉人（原审被告）：夏稳淇，男，1986年10月5日生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人（原审被告）：丁虎勇，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：李伊倩，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人夏稳淇、丁虎勇因与被上诉人李伊倩股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,夏稳淇、丁虎勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按夏稳淇、丁虎勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月九日书记员  华智旸
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2687号原告：陆钧，男，汉族，1970年9月7日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。被告:石雅伦，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省社旗县。原告陆钧与被告石雅伦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆钧的委托诉讼代理人徐艳阳、被告石雅伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告石雅伦归还代收原告货款共计9716元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年11月23日，原、被告建立服装运输托运关系，由被告驾驶豫Ｒ×××××号车辆为原告将货物从郑州运输至南阳，将货物交付给买方李春丽，并负责代收货款10310元。2019年12月13日及14日，原、被告又进行了两次托运业务，线路及货物交付人与2019年11月23日的托运业务相同，被告负责代收货款为1296元和2528元。2019年12月18日，原告和李春丽协商一致退回部分货物，退货价值3418元，李春丽将货款9716元以现金形式支付给被告石雅伦（好石运托运司机及负责人），另外1000元于2020年元月3日以微信转账方式支付给了原告。被告代收货款后，恶意躲避，拒绝归还，经原告催要，被告于2020年元月16日写下证明，证明李春丽将9716元货款给予了被告并保证2020年元月18日给付原告，但至今被告未给付原告。石雅伦辩称，被告是好石运物流大观国贸部的收货负责人，自己不负责收款，货款有人收了，但不是自己收的。好石运大观物流部不让代收货款，物流单据上已经写明对结，原告拿着物流单据要求代收货款并在物流部吵闹，被告说和老板说说，如果老板同意就代收，后来分两次代收了货款。有一次陆钧喝了酒因为货款的事带一些人去物流部吵闹，被告为物流部的利益才给原告出了个何时给钱的证明条，写证明后被告和老板说了，至于后来为什么没给钱被告不清楚，被告只负责收货，不负责代收货款，没有义务还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据，因被告对原告提交的所有证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告以个体工商户形式在郑州市××区恒泰服饰广场进行服装销售，进行了工商登记但工商登记中未列明字号，原告经营的商铺悬挂“旺福来”招牌。被告石雅伦以好石运服装专线的名义从事物流托运业务，其经营的车牌号为豫Ｒ×××××号车辆托运线路为郑州—南阳—邓州。2019年11月23日，2019年12月13日，2019年12月14日，原告三次将位于南阳市的买方李春丽购买的服装交被告，由被告经营的车辆托运，买方李春丽需付货款总计为14134元，后买方李春丽退回价值3418元的货物，应付货款为10716元，李春丽于2020年1月3日直接向原告付款1000元，下余的货款9716元由托运方予以收取。2020年1月16日，被告向原告等人出具条具一份，条具载明：李春丽在好石运车上的代收款小潮人家2438元，旺福来家9716元，以上货款以李春丽和小潮人、旺福来两家对应的款数为准，好石运车上保证农历2019.12.24日付款。如不付款，后果自负。保证人：石雅伦。被告至今未给付原告代收货款。本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，构成不当得利，取得利益的一方应当将所获得利益返还受损失的一方。本案原、被告系托运合同关系，被告代收9716元货款后未及时转交给原告，被告的行为致使原告遭受损失，被告应将所获利益返还原告，故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告关于其不是好石运物流的负责人的辩解理由与其以负责人身份向大观停车场出具的保证书等证据不符，被告关于自己没有代收货款的辩解理由与以保证人身份向原告出具的保证付款承诺条具不符，故被告的辩解理由无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告石雅伦返还原告陆钧货款9716元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石雅伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月十六日书记员 张益境