wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10984号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗孙福。 被执行人：黄丽霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与黄丽霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金30247.24元、利息2223.53元、罚息353.34元、复利108.12元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以本金30247.24元为基数按年利率24%计算）；被告黄丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；本案受理费823.32元，减半收取计411.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告黄丽霞负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因黄丽霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市尊益汽车租赁有限公司占有5%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36789.05元（含执行费445.16元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保704号 申请人：沂南县蓝天装饰工程有限公司，住所地沂南县界湖街道花山路财富广场A区1-1027号，统一社会信用代码91371321MA3CMDW7X3。 法定代表人：李秀金，总经理。 被申请人：张健，男，1990年10月28日出生，住沂南县。 因申请人沂南县蓝天装饰工程有限公司与被申请人张健诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保692号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张健的银行账户及网络资金35000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱万香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23356号原告：谭卫团，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************318。被告：周宪，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************639。原告谭卫团诉被告周宪合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭卫团撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元（原告谭卫团已预交），由原告谭卫团负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月一日书记员  李嘉濠
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初58号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人宋晓波，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地虎林市，住黑龙江省虎林市。2019年12月27日因涉嫌交通肇事被虎林市公安局刑事拘留，2020年1月2日由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人宋晓波犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉，被告人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年12月27日15时30分许，被告人宋晓波无证驾驶制动系不合格的豪泺牌轻型普通货车（车某乘坐尹某、徐某），沿虎林市Y103线由东向西超速行驶，当行至虎林市Y103线6km处时，因其操作不当，车辆驶入道路南侧边沟内侧翻，致被害人尹某当场死亡。经鉴定，被害人尹某符合机械性窒息死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人宋晓波负事故的全部责任。经侦查，被告人宋晓波于2019年12月27日在现场被虎林市公安局民警传唤到案。公诉机关的建议：判处被告人宋晓波有期徒刑一年十个月。被告人宋晓波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月27日15时30分许，被告人宋晓波无证驾驶制动系不合格的豪泺牌轻型普通货车（车某乘坐尹某、徐某），沿虎林市Y103线由东向西超速行驶，当行至虎林市Y103线6km处时，因其操作不当，车辆驶入道路南侧边沟内侧翻，致被害人尹某当场死亡。经鉴定，被害人尹某符合机械性窒息死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人宋晓波负事故的全部责任。被告人宋晓波于2019年12月27日在现场被虎林市公安局民警传唤到案。证明上述事实的证据有：1、被害人徐某2020年1月2日陈述：2019年12月27日下午15时30分许，在伟光大岭附近发生了交通事故，开车的是姓送的小伙子，在车上听尹某和他唠嗑说让他去考个驾驶证。车是蓝色农用车，车是老板的。叫董某。当时我们从伟光回来，在伟光大岭的时候宋晓波驾驶的车辆在路上失去方向了，向左打又向右打在路上画龙，然后在南侧边沟侧翻了。当时我就撞晕了，缓了一会才清醒过来，之后从前风挡玻璃出来，看到一辆小轿车在打电话。我发现宋晓波被车门压在车下，尹某被压在车辆前风挡玻璃中间的位置。我们都没带安全带。我胸部和腰部肌肉拉伤，宋晓波也拉伤了，尹某发生事故后我没看到。当时天气晴，视线良好，道路有冰雪。2、证人董某2019年12月31日证言证实：其为车主。涉案货车车牌号黑Ｇ×××××车主是我，我雇小宋开的，我不知道他有没有驾驶证。我的车参加保险了，但没有检车。我让小宋开的车。3、证人刘某12020年1月2日证言证实：其拨打报警电话。2019年12月27日15时45分许，我在伟光大岭加油站道口西100米处看到一起交通事故，当时车已经翻在沟里。我看到一个男的被车副驾驶车门卡在车下，我就拨打110和120.一个老头从前风挡玻璃爬出来，我看车下还有一个女的，好像已经没有反映。4、证人刘某22019年12月31日证言证实：其为尹某爱人。我是尹某的爱人。我对死亡鉴定无异议。5、证人许某2019年12月31日证言证实：其为尹某儿子。我是尹某的儿子。我对死亡鉴定无异议。6、受案登记表证实：2019年12月27日20时虎林市公安局受理该案。7、到案经过证实：2019年12月27日宋晓波在案发现场等待警察处理。8、虎林市公安局交通管理行政强制措施凭证1份证实：肇事车辆扣押情况。9、肇事车辆保险单1份：涉案车辆已办理保险。10、尹某、徐某身份证复印件证实：被害人尹某、徐某基本信息。11、常住人口基本信息证实：宋晓波符合完全刑事责任能力年龄。12、驾驶人和机动车信息查询情况结果单证实：宋晓波驾驶人员及车辆信息情况。13、虎林市交警大队虎公交认字第230381120190000078号道路交通事故认定书证实：宋晓波负本起事故全部责任，尹某、徐某无责任。14、（黑虎）公（刑技）鉴（法病）字【2019】44号证实：尹某符合机械性窒息死亡。鸡公刑技鉴毒化字【2019】953号证实：宋晓波血液中未检出乙醇成分。黑锦【2019】交司鉴字1878-2号证：实涉案车辆行驶速度为49.75千米每时。黑锦【2019】交司鉴字1878-1号证实：涉案车辆制动系不合格。15、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实：案发现场情况。16、被告人宋晓波2019年12月27日供述：2019年12月27日14时30分，我开单排小货车在伟光大岭加油站十字路口处发生交通事故，车是姓董的老板的，我给他打工。我没有驾驶证。车上坐的是给董老板打工的一个大姐和一个男的。我说我没有驾驶证，老板说慢点就行。当时我们去给伟光政府送煤回来，在伟光加油站十字路口西侧一百米左右的地方，突然挂不上档，我赶紧踩刹车，车辆失控侧翻南侧路边沟。我们三人都在驾驶室内，我和女的被副驾驶车门压着。最底下是大姐整个身体在雪里，我一半身子在雪里，一半在车里。男的在中间，那个男的把风挡玻璃踹开爬出来，我和大姐在驾驶室内，过了半个小时一辆出租车发现我们打了120和报警电话，过了一会交警和消防队来了。我没有喝酒。当时三档，车速40到50迈之间。车坏了大概一个月了，总掉档。当时路面全是雪，路滑。被告人宋晓波2019年12月31日供述：我和女的被副驾驶车门压着。最底下是大姐整个身体在雪里，我一半身子在雪里，一半在车里。我对尹某死亡鉴定无异议。被告人宋晓波2020年1月6日供述：我跟尹某说过我没有驾照。以前一起干活的时候说的，我们三个都没有佩戴安全带。本院认为，被告人宋晓波违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋晓波能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人宋晓波认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年6月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳少红人民陪审员  叶 勇人民陪审员  孙连君二〇二〇年九月二日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2293号罪犯刘刚刚，男，1998年2月22日出生，仡佬族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0381刑初2014号刑事判决，以被告人刘刚刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘刚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1429号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，公司经理。 委托诉讼代理人：殷凌云、齐红霞，公司员工。 被告：吕淑霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李洪秋（系吕淑霞之夫），男，1969年8月18日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告吕淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水鑫同源物业服务有限公司的委托诉讼代理人殷凌云、齐红霞、被告吕淑霞的委托诉讼代理人李洪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法令被告缴纳物业费753元及利息。2.依法令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系冀州区丽都小区1号楼2单元302室业主。从2019年5月至今我公司多次要求被告缴纳物业费，被告一直未交。截至2020年4月被告共欠我公司753元的物业费，被告的行为严重的侵害了我公司的合法权益、为此依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告吕淑霞辩称，1、物业公司与业主委员会签订的物业合同无效，该合同是业委会主任一人擅自借用业委会名义与物业公司所签，事先未召开业主大会也未通过书面征求意见的方式形成决议，应属无效；2、物业公司收费按照0.35元/㎡的标准，并把地上、地下车库、储间作为收费面积一并计算在内，违反了物价部门规定及收费标准，且物业公司的服务未达到物业合同和相关法律规定的要求，没有完全履行自己的合同义务，据此，因减少相关物业费用。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司为证明其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，丽都花园小区业主委员会与衡水鑫同源物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》一份、资质证书一份，拟证明原告具有物业服务资质，双方存在物业服务合同关系；第二组证据，衡水市物价局、衡水市住房和城乡建设局衡价费管（2017）26号文件关于物业收费标准的通知，证明我公司物业收费符合标准。 被告对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据真实性均无异议，但认为物业管理服务合同无效。 被告吕淑霞为证明其诉讼主张提交证据如下：证据一，小区照片，拟证明原告提供服务不到位；证据二，张贴在小区墙面上的公告及丽都小区业主维权群聊天记录截图，拟证明业主委员会主任已罢免，合同无效；证据三，衡价费管（2017）26号文件，拟证明车库、储间面积不应计入交纳物业费范围。 原告对被告提交的证据质证意见为，被告提交的证据一，该照片拍摄时间、环境、地点不明，且不能证明物业公司服务的全面情况，对被告证明目的不予认可；被告提交的证据二，罢免公告与物业服务合同无关，不能证明物业服务合同无效，聊天记录截图是群内个别业主个人言论，不具有证明效力；对被告提交的证据三真实性无异议，原告是按照物业服务合同的约定进行收费。 本院对当事人提供的证据认证意见为，对原告提交的证据真实性，被告无异议，该证据的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据综合分析意见为，对张贴的公告、小区照片、群内聊天记录，反映的是业主对业委会主任的意见及小区某一时间段的场景，不能客观、全面证明物业公司服务内容，该证据的证明力，本院不予采纳；对衡价费管（2017）26号文件，真实性本院予以确认，该文件系对物业公司收费的指导标准，非行政法规的效力性强制性规定，该证据被告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告衡水鑫同源物业服务有限公司与丽都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，丽都花园小区业主委员会委托原告实行物业管理，委托管理期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止，物业费收取为一年一次，物业费按购房合同或房产证标准的建筑面积为准，每平方米0.35元，垃圾清运费每户每年36元，公共用电每户每年100元（楼外照明及维修）。该合同亦约定了其他事项。被告吕淑霞系丽都花园小区业主，居住在小区1号楼2单元302室，房屋总面积146.92平方米。按合同约定收费标准，被告应缴纳2019年5月1日起至2020年4月30日止物业费用753元（146.92平方米×0.35元/平方米×12个月+36元垃圾处理费+100元公共用电费）。被告未缴纳该年度物业费，原告催要未果，双方而涉诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与丽都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，原告与丽都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》对丽都花园小区业主具有约束力。和谐的小区环境需要物业公司和业主共同建立、治理和维护，创建良好的小区环境是物业公司、业主的共同责任。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，来营造和谐、良性的社区物业环境。本案中，原告依约履行了物业服务义务，被告作为小区业主应按该合同约定履行，按期缴纳物业服务费用，被告以原告提供的物业服务瑕疵、服务标准不达标为由提出抗辩，其提交的证据尚不足以证实原告提供的物业服务达到应减免物业费的程度，不能作为拒付物业管理费的理由，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自2019年5月1日起至付清之日止利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告吕淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告衡水鑫同源物业服务有限公司自2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执478号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人范元魁。被执行人徐世伟。被执行人范香梅。被执行人李健美。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人范元魁、徐世伟、范香梅、李健美金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月十一日书记员 王冬阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执555号之一 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1992年2月5日出生，现住河北省霸州市。 被执行人：刘长松，男，汉族，1990年5月3日出生，现住河北省霸州市。 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人刘芳芳、刘长松追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19695.4元及利息，缴纳诉讼费292元、执行费195元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，冻结被执行人网络存款205元。 五、2020年7月29日本院依法将被执行人限制高消费。 六、2020年8月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月15日，查封被执行人名下牌号为冀Ｒ×××××号长安牌汽车一辆。 八、2020年9月17日，本院依法扣划被执行人名下网络存款205元，用于缴纳诉讼费与执行费。 九、2020年7月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19695.4元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨文雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13583号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：江承林，男，汉族，1982年9月16日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告江承林物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月十四日 书记员 范明雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢976号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务分行行长。被执行人刘建建，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈风霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高雄，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建建、陈风霞、高雄借款合同纠纷一案，因被执行人刘建建、陈风霞、高雄未履行（2016）内0627民初2002号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案。2020年8月24日，我院向被执行人刘建建、陈风霞、高雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金230348.66元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘建建、陈风霞、高雄至今未履行。2020年8月28日，我院依职权向被执行人刘建建、陈风霞、高雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘建建、陈风霞、高雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘建建、陈风霞、高雄名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等230348.66元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张 小 雪
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初334号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人崔亚朋,男,1990年3月1日出生，汉族,小学文化,中共党员。户籍所在地晋州市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月28被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人崔亚朋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人崔亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月3日23时许，被告人崔亚朋醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至晋州市口时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，崔亚朋静脉血中乙醇成分含量为:147.75ｍｇ／100ｍＬ。被告人崔亚朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人崔亚朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月3日23时许，被告人崔亚朋醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车行驶至晋州市口时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，崔亚朋静脉血中乙醇成分含量为:147.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、崔亚朋的驾驶人、机动车信息查询结果单： 准驾证为Ｃ1；机动车所有人：崔某；机动车状态：违法未处理。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 崔亚朋静脉血中检出乙醇成分其含量为147.75mg/100mL。 5、查获经过： 2019年10月3日23时许，晋州市交警大队民警在晋州市路口处执勤时发现，崔亚朋疑似酒后驾车牌导为Ａ2956Ｅ的小型普通客车，经呼吸式酒精含量检测仪检测数值为166毫克／100毫升，以作进一步抽血化验。 6、被告人崔亚朋的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、晋州市小樵镇西曹村村民委员会证明： 崔亚朋职业：西曹村党支部委员；政治面貌：中共党员。 8、被告人崔亚朋的供述。 我来投案自首。2019年10月03日2上点30分作，我在晋州市火锅跟朋友喝酒，我大概喝了两杯白酒后，我就驾驶我的车往晋州市东环方向行驶，到了安庄道口时被交警拦停，接受酒精测试。交警让我吹了測酒仪器，当时显示了数据是166毫克／100毫升，并开据了单据。后交警带我去晋州市人民医院抽血、做了进步的司法检测。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，我当时的血液中酒精（乙醇）含量是147.75ｍｇ／100ｍＬ。我已经收到了关于我血液酒精含量的鉴定意见书，我对鉴定意见没有异议。我的车是一辆黑色的本田牌奥德赛汽车，车牌照号Ａ2956Ｅ。车某是我父亲崔某。我的驾驶证号是130183199003012530，准驾车型Ｃ1。我知道醉酒驾驶是违法的，我心存侥幸，但是我非常后悔，日后坚决杜绝这样的行为。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人崔亚朋犯危险驾驶罪成立。被告人崔亚朋自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人崔亚朋有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人崔亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑晓聪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2602号某某科技创新股份有限公司、大同市某某嘉业房地产开发有限公司某某分公司、大同市某某嘉业房地产开发有限责任公司：申请执行人某某科技创新股份有限公司与被执行人大同市某某嘉业房地产开发有限公司某某分公司、大同市某某嘉业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2050号民事判决书，申请执行标的100000元及利息（从2018年10月20日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日）、延期利息、诉讼费2320元，经本院立案执行，本案案款共111195.34元已全部到位，（2020）苏1023民初2050号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1022号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈爱宝。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款58519.45元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱宝银行存款58519.45元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费605元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5490号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘健，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏婧
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执286号移送执行人：贵州省雷山县人民法院。被执行人：唐某勇，1984年10月26日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县丹江镇羊排移民搬迁房88栋1单元504号。被执行人唐某勇罚金一案，依据已经发生法律效力（2020）黔2634刑初12号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人唐某勇缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，对被执行人唐某勇采取如下执行措施：1、本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人唐某勇名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下调查方式对被执行人唐某勇住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人唐某勇采取限制高消费行为。综上，本院认为，被执行人唐某勇系建档立卡贫困户，无履行义务的能力，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执286号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  王 俊审判员  赵建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  朱远友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1536号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18031号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5309号 音西庭移送（申请执行人）、王友成（被执行人）： 音西庭移送与王友成其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初798号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4714号 申请执行人：何志锋，男，1984年10月24日出生，汉族，个体业主，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵、蒋秀双,济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被执行人：肖雄，男，1976年11月26日出生，汉族，个体业主，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住济南市天桥区。 被执行人：彭丽，女，1982年6月18日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省巴中市，现住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人何志锋与被执行人肖雄、彭丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人何志锋于2020年9月22日撤回对肖雄、彭丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执4714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阚文静
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执346号申请执行人：李艳军,男性,1968年6月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市盛业物业服务有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：奚兰文。本院在执行李艳军与吉林市盛业物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2019）吉02民终3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，执行标的为28858元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划27643.42元，向申请人支付27328.42元，扣缴执行费315元；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员 张 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3023号 申请执行人：张忠文，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：丘琴娣，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号，统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人丘琴娣、张忠文与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终1730号民事调解书，被执行人应支付申请执行人面积差价、公共维修基金及违约金共计15835.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过淘宝网司法拍卖，拍卖被执行人名下的车位，三次均流拍，且申请人明确表示不愿意以物抵债。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：商品房预售合同纠纷讨论时间：2020年9月21日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院2020年7月7日立案受理的申请执行人丘琴娣、张忠文与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终1730号民事调解书，被执行人应支付申请执行人面积差价、公共维修基金及违约金共计15835.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过淘宝网司法拍卖，拍卖被执行人名下的车位，三次均流拍，且申请人明确表示不愿意以物抵债。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 林爱芸：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2020)闽0802执3023号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4622号 原告：朱继强，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告朱继强与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱继强委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱继强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋2层200号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋2层202号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费全部由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年7月26日，原告朱继强（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第7栋2层202号房，购房总金额361840元。 合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日将总房款（含定金）361840元一次清付清。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款361840元。并已收房入住。 三、被告于2020年1月25日办理了涉案房屋所在栋（第7栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告朱继强明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告朱继强提供朱继强购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋2层202号房屋的不动产增值税发票，并向原告朱继强提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告朱继强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告朱继强承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初518号 原告：武立功。 委托诉讼代理人：刘明哲，系九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：李建民。 原告武立功与被告李建民提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日以提供劳动者受害责任纠纷作出（2019）吉0113民初993号民事判决。原告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉01民终3105号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初993号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武立功及委托诉讼代理人刘明哲与被告李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武立功诉称：2018年9月8日工友王长波找到原告说被告雇人给新搭建的棚子上石棉瓦，工钱一天I50元材料由被告李建民提供，原告在钉木方过程中钢钉折断飞出扎伤原告右眼后，被李建民家属送到九台区医院救治，又转入吉大一院治疗，诊断角膜穿通伤，球内异物;眼内容物脱出，现原告治疗终结，经吉林中正司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤评为8级伤残，现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据《侵权法》、《人身损害赔偿司法解释》等规定，故向法院提起诉讼，请求依法判决。武立功向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费39002.92元，伙食补助费1900元，误工费25221.10元，护理费8407.20元，营养费600元，残疾赔偿金8级169914.00元，精神抚慰金15000元，交通费500元，总计：（265945.22元-已付4500元）=261445.22元；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。 被告李建民辩称，被告与原告并不认识，不可能产生劳动雇佣关系，应该说本案是一个加工承揽关系，因为被告只与案外人王长波谈过由他来承揽这份活，全部价款600元。至于其他人被告根本不认识，法律关系错误。无论是承揽关系还是雇佣关系，作为原告是完全行为能力人，在承揽干活中，应当有安全意识。应该有一个自我保护，本案的原告在这次受伤中，注意义务不够，没有采取相应的安全措施防护措施。所以不管是哪种关系他都有大部分责任。综上请法庭依据适合法律判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明，2018年9月7日，李建民找到王长波，让他帮忙找几个人盖棚子，约定一天工钱共计600元。次日，王长波找到武立功等其他三人共同完成此项目工程，武立功在钉木方时被折断飞出的钢钉扎伤右眼，后在吉大一院治疗共住院18天，经吉林中正司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。另查原告自2014年3月24日起到现在，一直居住在九台区营城街道利民社区，由现该居住社区证明,同时九台区城子街镇大坝村委会出具的证明武立功长期在外打工,不在我村居住,在九台区建材市场打零工予以证实。 以上事实有原、被告的陈述、出院诊断书、鉴定意见书、医疗票据等证据在卷为凭。 本院认为，原告武立功给被告李建民钉瓦盖，由被告李建民提供木方、瓦、钉子，总计给付工钱为600元，干活之人每人挣150元，干活地点在被告李建民家附近，故原被告双方所形成的劳动关系应认定为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告在从事雇佣活动中，受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告武立功在工作中应有防范意识，注意安全，其自身存在一定过错，故应减轻雇主的赔偿责任，考虑到交通费应有实际花费以保护500元为宜。本案误工费计算时间为从受伤之日至定残前一日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告李建民赔偿原告武立功医疗费39002.9元、伙食补助费1900元（100元x19天）、误工费16814.4元（140.12元x120天）、护理费8407.2元（140.12元x60天）、营养费600元、残疾赔偿金169914元（28319元x20年x30%）、精神抚慰金15000元、交通费500元共计252138.5元的70%即176496.95元（已付4500元），此款于本判决生效后一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元、代理费6000元均由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段美旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1779号之一申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人:毛玉娥，职务总经理。委托代理人：刘奎，该公司员工。被执行人王东坡，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省唐河县。被执行人李令俊，女，汉族，1978年1月23日出生，住河南省唐河县。被执行人李小娟，女，汉族，1980年10月16日出生，住址河南省原阳县。关于申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司与被执行人王东坡、李令俊、李小娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司据此向本院提出执行申请：请求被执行人王东坡、李令俊支付申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款71069.28元、违约金17600元，以上共计88669.28元；被告李小娟对上述确定的还款义务承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1008元。本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人王东坡、李令俊、李小娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年7月10日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行网络查控系统反馈被执行人王东坡名下有豫Ｌ×××××号汽车一辆，车辆未实际控制，暂未查封。2、执行网络查控系统反馈被执行人李小娟名下位于原阳县××城区××大道房屋一套。本院于2020年7月17日查封上述房屋，系首封，查封到期日为2023年7月16日，查封期限为三年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请，因该房屋价值高于本案标的，暂未处置。三、本院分别于2020年7月20日、7月29日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。经调查，未发现被执行人王东坡、李令俊、李小娟名下无不动产、公积金登记记录。四、因被执行人王东坡、李令俊、李小娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人王东坡、李令俊、李小娟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年9月24日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日告知申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王东坡、李令俊、李小娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东坡、李令俊、李小娟负有继续向申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员 张 莎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保582号 谢明： 本院在执行（2020）桂0903执保582号申请人谢明与被申请人万宝勇关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1199号民事裁定书，对本院已查明的被申请人万宝勇名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人万宝勇有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2226号之一原告：陈飞，男，1949年1月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：陈美英，女，1952年3月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘笑笑，江苏晨刚律师事务所实习律师。原告陈飞与被告陈美英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告陈飞负担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  龚 苏人民陪审员  罗晓瑾二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾天羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13873号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：陈松，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：徐家峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告陈松、徐家峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告陈松、徐家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈松向原告支付垫付款63526.85元、利息4290.49元（利息暂计算至2020年7月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告徐家峰对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告陈松、被告徐家峰签订了分期付款汽车买卖和服务合同及附件，约定被告陈松向郑州银行股份有限公司申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保;被告徐家峰作为被告陈松的反担保人就被告陈松在该合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任，如果被告出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求被告支付为其垫付的款项，并承担相应违约责任。后被告陈松与郑州银行股份有限公司及原告签订个人贷款合同，约定被告陈松以向郑州银行股份有限公司申请贷款的方式购买汽车一辆，贷款金额为298000元，原告为被告陈松申请贷款所产生的全部债务向郑州银行股份有限公司提供连带责任保证和账户资金质押担保。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告陈松提车并配合郑州银行股份有限公司办理了车辆上牌、抵押登记手续，郑州银行股份有限公司依约发放了贷款。但是被告未按时履行偿还贷款本息义务,导致原告为其向郑州银行股份有限公司垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈松、徐家峰未答辩。经审理查明：2017年7月17日，原告（甲方）与被告陈松（乙方）、徐家峰（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告陈松选购奔驰汽车一辆，交易价格为426000元，被告陈松以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告陈松贷款的担保人；贷款金额为298000元，被告陈松同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告陈松应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告陈松的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告陈松应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告徐家峰出具反担保人特别声明一份。后被告陈松作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同，约定贷款金额为298000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年11月28日代被告陈松垫付银行贷款本息9223.79元、2019年12月30日垫付9229.73元、2020年1月20日垫付9206元、2020年6月29日垫付35867.33元，以上共计63526.85元。庭审中，原告称被告支付有续保押金4000元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人贷款合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人贷款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告陈松向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告陈松未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年11月28日至2020年6月29日为被告陈松垫款共计63526.85元，扣除庭审中原告称被告支付的续保押金4000元，下余59526.85元未还，故对原告请求被告陈松偿还原告代偿款63526.85元的诉讼请求，本院对59526.85元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告徐家峰为被告陈松向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告徐家峰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈松、徐家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈松于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款59526.85元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告徐家峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担103.5元，被告陈松、徐家峰负担644元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1673号 原告：徐克，男，1957年11月15日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。 被告：陈文彤，男，1959年2月6日出生，汉族，中国人民银行顺昌支行退休人员，住福建省顺昌县。 原告徐克与被告陈文彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克及被告陈文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐克向本院提出诉讼请求：陈文彤偿还徐克借款50000元。事实与理由：2014年8月23日，陈文彤因需向徐克借款50000元，双方约定月利率为3%，未约定还款时间。自2016年起，陈文彤未依约支付利息。 陈文彤对借款无异议，但辩称其与徐克协商一致，再还款20000元，纠纷就此了结。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，陈文彤因资金周转向徐克借款并出具《借条》载明：本人陈文彤向徐克借款50000元，月利率3%，每月付息。陈文彤自2016年起就未按约定付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文彤拖欠徐克借款50000元有其出具的《借条》及陈述证实，本院予以确认，借款后陈文彤未按约定还本付息已构成违约，现徐克只要求陈文彤返还借款本金50000元是其对自己权利的处分，可以支持。陈文彤认为只能再还20000元就结清双方的债务，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，对徐克的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 陈文彤应于本判决生效后十日内偿还徐克借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由陈文彤负担。 本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李帮亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢372号之二 申请人邓小琴，女，生于1980年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘小刚，男，生于1979年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人蓝瑞华，女，生于1980年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初1730号民事判决书，于2020年7月21日恢复立案受理了申请人邓小琴申请执行被执行人刘小刚、蓝瑞华民间借贷纠纷一案，被执行人刘小刚、蓝瑞华于本判决生效后十日内向申请人邓小琴偿还借款本金350000元和利息（按年利率6%从2017年1月25日起计算至还清借款之日止）。本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人银行冻结，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，对被执行人公积金已扣留；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人房产已抵押在银行贷款。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1730号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨川民
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初852号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该支行行长。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：黄欢莲，女，汉族，1968年3月9日生，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行（以下简称工行石城支行）与被告黄欢莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行石城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金65168元，利息38166.74元，违约金5861.35元，三项合计109196.09元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且利息应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告黄欢莲向原告申请办理马上借家居分期付款业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××10，额度为10万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2018年3月15日之后，被告未再按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截止2020年4月2日，被告拖欠欠款本金65168元，利息37166.74元，违约金5861.35元，三项合计109196.09元。因被告长期未能足额归还欠款本息，根据《牡丹家居装修贷记卡用卡须知》《分期付款业务提示函》、《信用卡家居装修分期付款合同》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。经本院审查，2017年1月4日，被告黄欢莲以装修位于石城县的住房为由向原告申请办理10万元幸福之家家居分期付款业务，向原告提交《家居分期付款业务申请书》，申请书载明房屋指定装修公司为石城东方海派装饰有限公司，装修房屋地址为石城县，申请分期金额为10万元。被告黄欢莲在申请书上声明“所填写资料真实，并对此负责。且申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《信用卡家居装修分期付款合同》。”根据被告黄欢莲提供的其与东方海派装饰有限公司签订的《东方海派装饰有限公司施工合同》显示，房屋装修的地点位于石城县。同日，双方签订了《信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定信用卡个人房屋装修分期付款业务款项为专用款项，除用于支付房屋装修款项外，不得用于其他任何用途。同时合同约定被告黄欢莲因装修位于江西省赣州市石城县房屋，需支付房屋装修款项。以其牡丹分期付款卡（卡号为：62×××10），以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为10万元整。同时，被告黄欢莲签订了《幸福之家家居分期业务承诺书》，承诺申请的分期业务额度用于住房装修，装修房产地址为石城县，并承诺该贷款用途真实有效，不以任何理由将贷款挪作他用。为证明贷款用途的真实性，被告黄欢莲向原告提供了合同备案编号为：20140902655号的《赣州市商品房买卖合同》，该商品房买卖合同载明房屋买受人为被告黄欢莲，购买房屋为滨江新城3栋1单元302室。本案在审查过程中，本院依职权向石城县不动产登记中心查询被告黄欢莲名下的房屋所有权登记及商品房备案信息，经核查显示，被告黄欢莲名下并无任何房屋所有权登记及商品房备案信息。本院认为，根据审查的情况来看，被告黄欢莲在向原告工行石城支行办理牡丹分期付款卡过程中用于证明其办理该家居装修分期付款需求真实而提供的合同备案编号为：20140902655号的《赣州市商品房买卖合同》为虚假合同。同时根据原被告签订的《幸福之家家居分期业务承诺书》、《家居分期付款业务申请书》与《信用卡家居装修分期付款合同》，被告黄欢莲提供的装修房屋的地址均不相同且房屋所有权均非被告黄欢莲所有。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告黄欢莲系提供虚假材料违规申请银行分期付款卡，该案已不属于民事诉讼范畴，本院应当依法将本案涉嫌犯罪的材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司石城支行预交的案件受理费2497元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月一日代理书记员  吴春苑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4619号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高宗华，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高宗华信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1002号 原告：洪金春，男，1969年1月24日生，汉族，住四川省越西县。 被告：鲁奎，男，1982年9月29日生，汉族，住四川省越西县。 原告洪金春诉被告鲁奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪金春撤诉。 案件受理费100元，由原告洪金春负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马海阿且
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1367号原告：杨维丽，女，1965年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐金蕊、徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，该公司经理。原告杨维丽与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司（以下简称：科宇公司）债务转移纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨维丽及其委托诉讼代理人徐金蕊、徐世豪到庭参加诉讼，被告曾繁亮、科宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨维丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付40万元价款及利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2018年9月7日至还清时止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告在日新控股集团有限公司（以下简称：日新公司）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼--8号楼中的部分在建门面房抵押给日新公司处置。日新公司借原告40万元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告的债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年9月7日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司向原告开具40万元现金对账收据。合同签订后，科宇公司未如期履行合同，2019年3月6日科宇公司总经理曾繁亮又给商城县所有抵科宇公司有回购协议的客户承诺：“因公司资金暂未到位，两个月内一定兑现承诺付清款项，否则承担法律责任。”经原告多次催要均无果。原告依法起诉，请判如所诉。被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，因案外人日新公司欠杨维丽款400000元到期不能偿还，将该债务转移给科宇公司，日新公司向杨维丽及其他债权人出具承诺函，载明：因日新控股集团出现的资金短缺、周转不良，造成河南日新金融服务有限公司商城分公司投资客户，资金不能及时兑付，现由河南科宇置业有限公司负责客户签订房屋买卖合同及回购协议，回购协议到期之日，本公司会出面监督、协调河南科宇置业有限公司合同约定的金额及时返还给客户。与此同时，科宇公司与杨维丽签订《商品房买卖合同》及《回购协议》。《商品房买卖合同》主要约定：杨维丽全款购买科宇公司开发的位于息县百合花园小区商品房（从北往南跳过已付房源969.74平方米，即52.63平米）；《回购协议》约定：1.本次抵付的商业门面半年之内由河南科宇置业公司回购，客户抵付资金全额退回；2.乙方（即杨维丽）不得以任何理由转卖此房。回收时以现金或转账的方式双方协商实施。合同签订后，科宇公司一直未交付房屋亦未如期支付回购资金。2019年3月6日，曾繁亮及科宇公司出具承诺：商城县所有抵息县河南科宇置业有限公司有回购协议的客户，因我公司资金暂时未到位，今承诺两个月内一定兑现承诺付清款项，如若违约愿承担法律责任。因曾繁亮及科宇公司未履行承诺，杨维丽诉至本院，请求判如所诉。上述事实有承诺函、《商品房买卖合同》、《回购协议》、承诺及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，案外人日新公司将其偿还杨维丽款项的义务经杨维丽同意后转移给科宇公司，杨维丽与科宇公司签订新的合同，系三方当事人对债权债务关系转移的真实意思表示,合法有效。依照该意思表示，杨维丽免除日新公司偿还款项的义务,日新公司退出与杨维丽之间的债权债务关系,杨维丽与科宇公司创设了新的债权债务关系。所以,杨维丽因新的合同未得到履行而提起诉讼,本案案由应为债务转移合同纠纷。杨维丽与科宇公司于2018年9月签订的《商品房买卖合同》及《回购协议》,亦是双方的真实意思表示,合法有效。现科宇公司既不交付房屋亦不返还回购资金，构成违约，杨维丽要求科宇公司返还400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁亮以个人名义向杨维丽出具承诺，应当视为其愿意个人承担科宇公司所欠杨维丽的债务，故曾繁亮应对科宇公司所负上述债务承担连带清偿责任,被告曾繁亮、科宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南科宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维丽款项400000元及利息（自2018年9月8日起按银行同期存款利率计算至款偿清时止）；二、被告曾繁亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨维丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告河南科宇置业有限公司、曾繁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森审 判 员  徐 斌人民陪审员  谭召银二〇二〇年九月二十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢241号关于申请执行人杨秀芬与被执行人华煤集团有限公司借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0193民初2104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7,800,000元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别执行回款如下：一、本院于2019年1月29日收到第三人中国某工程股份有限公司向申请人杨秀芬履行对被执行人华煤集团有限公司到期债务6,248,022元，该笔款项扣除执行费58,640元后，剩余款项6,189,382元已向申请人足额支付。二、本院分别于2019、2020年发现被执行人华煤集团有限公司在第三人处有到期债权，并于2019年、2020年分别向第三人发出履行到期债务通知书，要求第三人向本院履行对本案被执行人华煤集团有限公司的到期债务，第三人向本院分三次履行。其中第三人为本案于2020年7月向本院履行5,711,032元。因办案人处分别有杨秀娟、杨秀芬作为申请人，被执行人均为华煤集团有限公司的三件执行案件，经与三方当事人进行多次协商均达成一致。本案在执行过程中，办案人组织双方当事人进行计算，双方当事人经过共同协商达成执行和解，共同确定本案剩余案款数额为1,195,597元，剩余案款申请人表示予以放弃，执行费由被执行人负担，本院予以确认。本院经审查，双方当事人对（2020）吉0193执恢241号执行案件的执行和解符合法律规定，本院予以认可，案款发放后案件执行完毕。本院认为，长春新区人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0193民初2104号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秀芬基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人华煤集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0193民初2104号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7066号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：丁喜英，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁喜英借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁喜英名下银行账户存款6023.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁喜英名下银行账户存款6023.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
（2020）内0523执1382号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：胡玉华，系该营业部主任。 被执行人：郑洪丽，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：乌仁呼，女，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：金树红，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王雨姐，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对四被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月23日、8月26日、9月27日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，四被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商、车辆等登记信息； 3、本院于2020年7月23日依法对四被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月23日至9月28日先后冻结被执行人一个银行账户、四个财付通账户，但多数账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年7月23日对四被执行人进行了传唤，四被执行人均未到； 6、本院于2020年8月13日，依法对四被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，四被执行人名下均房产登记信息； 7、本院于2020年9月11日，依法到三被执行人住所地开鲁县黑龙坝镇高若村及开鲁县黑龙坝镇辽河村对四被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，四被执行人目前均无可供执行财产； 8、本院于2020年9月15日依法划拨已冻结被执行人存款共1129.65元，并转付申请人； 9、本院于2020年9月29日对申请人委托代理人向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王泽华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4801号原告：彭祖勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：彭泽洋（系彭祖勇儿子），男，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭祖勇与被告颜三禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭祖勇的特别授权委托诉讼代理人彭泽洋到庭参加了诉讼。被告颜三禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜三禄支付欠款质保金8509元（大写捌仟伍佰零玖元整）及从2019年3月11日起所欠欠款本息、占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起至付清之日止）、赔偿金、违约金（不超过同期银行贷款的4倍，占用资金期间利息含赔偿金、违约金的利息）；2.诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用由被告颜三禄承担。事实和理由：2015年8月19日，被告颜三禄因资金周转不便，从2015年8月19日至今尚欠原告彭祖勇重庆市双桥经开区金域都会1#楼、4#楼防水劳务款3%的质保金8509（大写：捌仟伍佰零玖元整）。2019年5月13日，原告彭祖勇曾起诉被告颜三禄劳务合同纠纷，法院判决被告颜三禄支付原告彭祖勇劳务费65129元，但认为欠条中的质保金8509元未到期,故对质保金没有判决，现质保金支付的期限2020年8月19日已到期，被告颜三禄仍拒绝支付，原告彭祖勇遂起诉来院，诉请如前。被告颜三禄未作答辩，也未提供书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告彭祖勇为被告颜三禄提供防水劳务。2019年2月17日，经双方结算，被告颜三禄向原告彭祖勇出具《欠条》一份，载明：“本人颜三禄现因资金周转不便，本人从2015年8月19日至今尚欠彭祖勇重庆市双桥经开区金域都会1#楼、4#楼防水劳务尾款共计为：73638元（大写：柒万叁仟陆佰叁拾陆元整），并按约定扣除3%的质保金8509（大写：捌仟伍佰零玖元整）。上述应付欠款65129元（大写：陆万伍仟壹佰贰拾玖元整）本人承诺最迟于2019年3月11日前本人必须无条件支付给彭祖勇，不再以任何理由推迟付款时间；剩余质保金并于2020年8月19日付清；现经双方约定本人通过转账方式支付到彭祖勇指定的银行账户中。……如本人颜三禄在2019年3月11日前未付清所有欠款，所欠款款本息、占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起止付清之日止）、赔偿金、违约金（不超过同期银行贷款的4倍，占用资金期间利息含赔偿金、违约金的利息），彭祖勇向颜三禄追偿欠款的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用）均由本人无条件承担。欠款人：颜三禄，2019年2月17日”。被告颜三禄在欠条上签名并捺印。2019年5月13日，原告彭祖勇将被告颜三禄起诉至本院，本院以（2019）渝0111民初3158号民事判决书判决：“一、被告颜三禄向原告彭祖勇支付劳务费65129元及资金占用利息（以65129元为基数，从2019年3月11日起至欠款付清之日止，按不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭祖勇的其他诉讼请求”。同时，在判决书的本院认为中载明：“欠条中约定8509元为保质金，该笔款项于2020年8月19日付清，按照约定该笔款项尚未到期，若到期后被告颜三禄未按约支付，原告彭祖勇可另案主张”。质保金到期后，经原告彭祖勇多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条复印件，（2019）渝0111民初3158号民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已发生效力的（2019）渝0111民初3158号民事判决书，原告彭祖勇与被告颜三禄之间劳务合同关系成立，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。被告颜三禄下欠原告彭祖勇劳务费8509元不予支付，已违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。由于被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告彭祖勇要求被告颜三禄支付劳务费8509元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。被告颜三禄出具的《欠条》中载明“占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起止付清之日止）”。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。但质保金给付的时间为2020年8月19日，故对原告彭祖勇要求被告颜三禄,支付资金占用利息的主张，本院予以部分支持。具体的计算方式为：以8509元为基数，从2020年8月20日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。由于本案原告彭祖勇未实际产生律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用，对原告彭祖勇该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告颜三禄自本判决生效后十日内支付原告彭祖勇劳务费8509元及资金占用损失（以8509元为基数，从2020年8月20日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；驳回原告彭祖勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告颜三禄负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇二〇年九月二十五日书记员  彭莎
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3573号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：欧泽权，男，1991年5月27日出生，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************018。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告欧泽权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢283号申请执行人：闫丽。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行闫丽与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1652号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。 被告：陈彬，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省兴文县。 被告：刘容，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省兴文县。 被告：陈泽均，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告陈彬、刘容、陈泽均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野、被告陈彬、陈泽均到庭参加诉讼，被告刘容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、陈彬、刘容立即向偿还原告借款本金99934.07元，及至2019年5月16日前的利息1714.96元，本息合计为101649.03元，2019年5月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告陈泽均承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈彬、刘容于2017年5月17日在原告处借款110000元，约定于2019年5月16日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.3521‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告陈泽均提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金99934.07元，及至2019年5月16日前的利息1714.96元，本息合计为101649.03元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈彬辩称：借款是事实，暂时困难，愿意分期偿还。 被告陈泽均辩称：担保是事实，依法判决。 被告刘容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈彬与被告刘容系夫妻关系，2017年5月17日在原告处借款110000元，约定于2019年5月16日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.3521‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告陈泽均提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金99934.07元，及至2019年5月16日前的利息1714.96元，本息合计为101649.03元未归还，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈彬、刘容共同在原告借款并由被告陈泽均提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告陈彬、刘容应按约还本付息，然而被告陈彬、刘容付清本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求陈彬、刘容偿还借款本金99934.07元，及至2019年5月16日前的利息1714.96元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈泽均应对该笔借款本息101649.03元承担连带保证责任。 被告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈彬、刘容于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金99934.07元，及至2019年5月16日前的利息1714.96元，本息合计为101649.03元；2019年5月16日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告陈泽均对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告陈彬、刘容、陈泽均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1030号 申请执行人:甘国平，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人甘国平与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人甘国平要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人甘国平违约金20597.16元，诉讼费157元，合计20754.16元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人甘国平违约金20597.16元，诉讼费157元，合计20754.16元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人甘国平自愿放弃其他案款；三、本案执行费211元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢232号潘新民：你申请执行姚广友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62675元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分12675元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费840元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4170号 原告：王照贵，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住山东省胶州市， 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞祥律师事务所律师。 被告：苑龙国，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 原告王照贵与被告苑龙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照贵的委托诉讼代理人王树山，被告苑龙国的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王照贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付土豆种款15334元及利息（自立案之日起至欠款付清日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月12日，被告经案外人隋明春联系，在原告处以每斤1.7元的价格购买土豆种9020斤，共计15334元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼，望判如所请。 被告苑龙国辨称，购买原告土豆属实，欠款数额有异议，实际欠款7600元。原告提交的证据中“今欠到王照贵豆种款7600元，欠款人苑龙果，2019.2.12日”为被告所写，证据中的其余内容均不是被告所写，系原告后来添加。“苑龙果”就是被告苑龙国。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告苑龙国经案外人隋明春联系，在原告王照贵处以每斤1.7元的价格购买土豆种9020斤，共计15334元。是被告到原告处拉的土豆，在原告家中被告当面支付原告部分款项后，余款7600元被告为原告为出具欠条一份。被告对原告提交的证据，认可欠款7600元的内容，对证据中的其余内容不予认可，原告未提交证据证实证据中的其余内容是被告所写或经被告同意后由原告添加。以上事实，有当事人陈述，原告举证材料在卷予以证实。 本院认为：原告提交的欠条足以证明原、被告之间存在土豆种买卖关系，被告欠原告土豆款7600元的事实。被告购买原告的土豆，应及时付款，不及时付款已构成违约，原告要求被告支土豆款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的证据，被告只认可部分内容是其所写，另一部分内容在书写欠条时没有，系原告事后添加，原告未提交证据证实欠条中的全部内容为被告书写或经被告同意后由原告添加部分内容，应承担举证不能的法律后果，对欠条中被告不认可的部分内容的请求，本院不予支持。 关于原告主张的逾期利息。被告未及时支付欠款已构成违约，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可自起诉之日即2020年8月20日起以欠款金额为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求被告支付资金占用期间的利息。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告苑龙国支付原告王照贵土豆种款7600元,并自2020年8月20日起以欠款金额7600元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王照贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元,由原告王照贵负担67元，由被告苑龙国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年九月十六日 书记员  马宝强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执865号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：李自成，男，1958年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王桂兰，女，1961年3月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李自成、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月24日以被执行人承诺于近期付清借款本息为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十四日书记员  田光林