wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执933号 申请执行人：吴斌，男，1971年8月27日出生，汉族，现住精河县，电话：180XXXXXXXX被执行人：卡坎·胡沙恩，男，1973年1月22日出生，哈萨克族，现住精河县，电话：157XXXXXXXX本院在执行申请执行人吴斌与被执行人卡坎·胡沙恩民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新2722民终470号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费127元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卡坎·胡沙恩存款15150元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   依克  拉木
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3597号上诉人(原审原告)：黄晓怡，女，1994年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会社营村19号。公民身份号码：440************843。上诉人(原审原告)：黄敏怡，女，1996年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会社营村19号。公民身份号码：440************848。上诉人(原审原告)：林火娣，女，1970年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会社营村19号。公民身份号码：441************722。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区*****************。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，该支公司员工。被上诉人(原审被告)：黄坚华，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西桂平市*********。公民身份号码：452************713。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会广隆工业区兴业十四路1号之一A区7仓之一。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。上诉人黄晓怡、黄敏怡、林火娣（以下简称黄晓怡等三人）因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和财保公司）、黄坚华、佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司（以下简称源金发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄晓怡等三人上诉请求：1.撤销一审判决，改判鼎和财保公司、黄坚华、源金发公司赔偿黄晓怡等三人死亡赔偿金841320元，不服金额为497960元；2.一、二审受理费由鼎和财保公司、黄坚华、源金发公司承担。事实和理由：一审法院按农村标准计算受害人黄金和的死亡赔偿金，认定事实错误。一、黄晓怡等三人提供了黄金和于2014年7月至2018年7月在江门市特灵消防机电设备有限公司的社保记录证明，符合事故前满一年的城镇标准。二、黄金和于2018年7月至2019年8月从事卫生保洁工作，属于非农收入，且黄晓怡等三人亦提供了相关的银行流水予以佐证。三、银行流水证明了黄金和在城镇生活消费的事实，应按照城镇标准计算黄金和的死亡赔偿金。鼎和财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。黄坚华辩称，一、应根据事故发生时受害人户籍性质、经常居住地来认定死亡赔偿金适用城镇或是农村标准，而非根据农业或非农收入认定，故一审法院适用农村标准合理合法；二、一审时已与黄晓怡等三人达成和解协议，黄晓怡等三人又起诉违反诚实信用原则，应不予支持。源金发公司的答辩意见与黄坚华的答辩意见相同。黄晓怡等三人向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财保公司、黄坚华、源金发公司赔偿黄晓怡等三人1242938.48元；二、本案一审诉讼费由鼎和财保公司、黄坚华、源金发公司承担。一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付112000元(死亡伤残赔偿限额内110000元+财产损失赔偿限额内2000元)给黄晓怡、黄敏怡、林火娣；二、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付609411.98元给黄晓怡、黄敏怡、林火娣；三、驳回黄晓怡、黄敏怡、林火娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7993.23元，由黄晓怡等三人负担3354.23元，鼎和财保公司负担4639元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄晓怡等三人的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案死亡赔偿金应以何标准计算?根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算......”的规定，死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算。本案中黄晓怡等三人主张黄金和事故前在村委会从事卫生保洁工作，并提交了《证明》《人员参保历史查询》及两份银行交易明细予以佐证。经审查，鹤山市******民委员会出具的《证明》载明黄金和在事故发生前代理其妻子林火娣在该村委会社营村做保洁员工作，可见该村委会实际聘请的保洁员为林火娣，黄金和仅代理林火娣做保洁工作，并非该村委会聘请的保洁员；《人员参保历史查询》没有显示黄金和本次事故发生前一年内的参保记录，与本案无关联，本院不予采纳；黄金和广东鹤山农村商业银行股份有限公司的银行交易明细在本次事故发生前一年内虽有3笔转账交易描述为“工资”，但没有显示向黄金和转账的账户名称，难以认定系黄金和的工资收入，不排除系代理林火娣收取工资；黄金和中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行交易明细没有显示其工资收入情况，与本案无关联，本院不予采纳。综上，黄晓怡等三人提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明黄金和事故发生前一年主要收入来源于非农业或者居住生活在城镇，而黄金和的户籍地为农村，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审法院以2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算本案死亡赔偿金为343360元，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄晓怡等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8769.4元，由黄晓怡、黄敏怡、林火娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执357号申请执行人：徽县某建材经销站。负责人：刘某。委托代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。被执行人：舒某。申请执行人徽县某建材经销站与被执行人舒某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初117号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，应执行标的为19721元。本案执行过程中，舒某私下给付申请执行人执行款5000元,向法院交付执行款8000元（已领取）后，申请执行人以与被执行人舒某就剩余执行款的给付私下达成和解执行协议为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年九月二十四日书记员 田东阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1137号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人虞某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人丁俊涛，上海市百汇律师事务所律师。辩护人郭亮，上海恒建律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)617号起诉书指控被告人虞某某犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人虞某某及辩护人丁俊涛、郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人虞某某于2017年至2019年间，在为被害人曲某某融资的过程中，编造各种虚假理由骗取曲钱款共计人民币39.8万余元(以下币种均为“人民币”)，具体分述如下：2017年至2018年间，被告人虞某某作为中间人介绍王某某、丁某、陆某某三人借款给被害人曲某某，曲在债务逾期后无法归还。虞某某即虚构已与上述债权人沟通一致，由其转交逾期利息的事实，从曲处骗取20.6万余元。2018年，被告人虞某某又虚构自己已向朋友借调10万元替被害人曲某某归还债权人丁某的事实，从曲处骗取“利息”1.9万元。2019年，被告人虞某某在帮助被害人曲某某向宁波通商银行融资的过程中，虚构要向行长支付好处费的事实，从曲处骗取17.3万元。2020年4月8日，被告人虞某某被公安机关抓获，其到案后先拒不供认，后如实供述并在家属帮助下退赔全部违法所得。法庭审理期间，被害人曲某某向法庭递交了对被告人虞某某的谅解书。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人王某某、丁某、陆某某、乔某某的证言，银行交易明细及支付宝、微信转账记录，U盘及微信聊天记录，扣押笔录、扣押清单，公安机关抓获经过，被告人虞某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虞某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人虞某某已退赔全部违法所得且取得谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行审89号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人江中学，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2020]11号行政处罚决定第二项的行政处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县黄墩镇团结村非法占用的893.79平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：江中学（黄墩镇团结村江十房老年活动中心牵头人）自2018年5月份开始，在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用黄墩镇团结村江十房893.79平方米集体土地建设老年活动中心和其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地。我局已依法立案查处，于2020年6月10日依法作出《行政处罚决定书》并于同月17日通过公告送达方式向当事人进行了送达。2020年9月4日催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行行政处罚决定第二项的行政处罚。特申请法院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2020]11号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2020]11号行政处罚决定第二项：限15日内拆除在怀宁县黄墩镇团结村非法占用的893.79平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘燕飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执867号之四 申请执行人：高平市恒裕商品混凝土有限责任公司，住所地晋城市高平市南城办梨园村。 法定代表人：张立强，该公司执行董事 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 申请执行人高平市恒裕商品混凝土有限责任公司与被执行人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1162号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国基建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司银行账户内存款人民币1124516.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 荟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5783号原告：蔡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：郭某，男，汉族，成年，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住河南省郏县。原告蔡某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审查。原告蔡某向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款200000元（利息自起诉之日计算。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日二被告因做生意急用钱，向原告借款200000元，当日二被告向原告出具了借款凭证一份。后经原告多次讨要，二被告至今未还，无奈之下，故诉之法院。综上，为维护原告的合法权益，具状诉之。本院经审查认为，原告不能提供被告刘某准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘某准确身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费4300元，退还原告蔡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈世月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1187号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人王剑，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区,关于被执行人王剑罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月6日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆。经查发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月七日书记员  刘有明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1495号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：刘景洪，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘景洪供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年九月二十五日书 记 员 郭佳伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执533号王云海：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003刑初3号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金六万元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2867号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：占益强，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：俞留艳（系被告占益强妻子），女，1982年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：何玲燕，女，1982年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告占益强、俞留艳、何玲燕金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告何玲燕到庭参加诉讼，被告占益强、俞留艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告占益强、俞留艳共同偿还借款本金200,000元和利息35,518.12元，利息暂时计算至2020年5月26日止，此后利息自2020年5月27日起计算至本金还清之日止；二、请求被告占益强承担原告已支付的律师代理费3,000元；三、判令被告何玲燕对被告占益强的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告占益强以五金店进货（借新还旧）缺少资金周转为由，于2017年4月21日向原告申请借款200,000元，经审核，原告同意借款200,000元给被告占益强，双方于2017年5月19日签订了【2017】玉农商行个借字第162152017051910010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率为年利率9.6%，即月利率8‰。同日，原告又与被告何玲燕签订了【2017】玉农商行保字第B162152017091910002号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年；合同还约定原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人、保证人承担。原告于2017年5月19日向占益强发放贷款200,000元，在用信期内，被告占益强归还借款200,000元，原告按约于2018年5月18日再次向被告占益强发放贷款200,000元，并约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告占益强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%。截至2020年5月26日止，被告欠借款本金200,000元，欠利息35,518.12元，经原告数次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。被告何玲燕对原告陈述的事实无异议，辩解被告占益强正在与原告协调。被告占益强、俞留艳未作答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何玲燕无异议，因证据间能相互印证，且被告占益强、俞留艳未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告占益强与被告俞留艳系夫妻，2017年4月21日，被告占益强以五金店进货（借新还旧）缺少资金周转为由向原告申请借款200,000元，经审核，原告同意借款200,000元给被告占益强，双方于2017年5月19日签订了【2017】玉农商行个借字第162152017091910010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率为年利率9.6%，即月利率8‰；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告占益强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定借款人（被告）承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；借款人未按期归还本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保权等。同日，原告又与被告何玲燕签订了【2017】玉农商行保字第B162152017091910002号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年；合同还约定原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人、保证人承担。原告于2017年5月19日向占益强发放贷款200,000元，在用信期内，被告占益强归还借款200,000元，原告按合同于2018年5月18日向被告占益强发放贷款200,000元，截至2020年5月26日止，共欠原告借款本金200,000元，欠利息35,518.12元，经原告数次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。2020年8月24日，原告支付了律师费用3,000元。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告占益强签订的《个人借款合同》、与被告何玲燕签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。被告占益强未按合同约定期限偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告占益强偿还借款本金、利息、实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告何玲燕承诺为该笔借款本息及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费提供连带责任保证，并与原告签订了书面保证合同，故对原告要求被告何玲燕对被告占益强上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。该笔借款系被告占益强、俞留艳于婚姻关系存续期间因生产经营所借，应认定为被告占益强、俞留艳的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告占益强、俞留艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及截至2020年5月26日的利息人民币35,518.12元，并按合同约定的利率支付自2020年5月27日起至借款本金还清之日止的利息；二、由被告占益强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3,000元；三、由被告何玲燕对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,878元，减半收取计人民币2,439元，由被告占益强、俞留艳、何玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初167号原告：刘舒念，男，1998年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈小玲，女，1998年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘舒念与被告陈小玲民间借贷纠纷一案中，原告刘舒念于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘舒念向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘舒念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘舒念负担。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年九月一日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保511号申请人:牟恒浓,男,汉族,1994年4月5日出生,住重庆市云阳县。被申请人：邓世利，男，汉族，1959年6月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：杨光琴，女，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市万州区。申请人牟恒浓与被申请人邓世利、杨光琴被继承人债务清偿纠纷一案,申请人牟恒浓向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费920元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10410号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人邓世利、杨光琴所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由邓世利、杨光琴保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年九月十一日（院印）书记员  吴小杰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执179号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：张浩，男，1984年2月22日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10985号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张浩在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执979号 申请执行人：刘洪岭，男，1987年9月25日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：沧县益民房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡大龚口村，统一社会信用代码MA08GQKR0。 法定代表人：王龙海，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘洪岭与被执行人沧县益民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宗 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2301号罪犯陈治昌，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初1545号刑事判决，以被告人陈治昌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350000元；追缴被告人陈治昌等人违法所得人民币255290元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈治昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈治昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈治昌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈治昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈治昌减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审95号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：张亚飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出平自然资申字[2020]178号强制执行申请，要求强制执行其对张亚飞作出的平自然资罚字[2020]21号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对平顶山市自然资源和规划局提出的强制执行申请和平自然资罚字[2020]21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]21号行政处罚决定书，对被执行人张亚飞未经批准非法占用土地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的207平方米土地；2.限期拆除在非法占用的207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的207平方米耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计2070元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人张亚飞未全部履行该处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前已履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定，关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局提出的本案执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]21号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  仝晓丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10334号 原告:向绍梅农村土地承包经营户。 诉讼代表人：向绍梅，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向绍梅农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向绍梅农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3192号原告：董超，男，1982年2月22日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王萌，江苏恒旭律师事务所律师。原告董超诉被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人付瑞、被告陈峰的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款11200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8、9月份，被告承包海州区锦屏服务区加油站改造工程，并将土方工程承包给原告挖掘机挖掘，该工程结束后，被告尚欠原告工程款11200元未能给付，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告陈峰辩称，原告所述部分内容与事实不符。方口头约定待被告工程款发放后会及时与原告结算，后由于被告的工程款未能及时发放，才导致原告的工程款未能及时结算。原告将被告的挖掘机拖走并不运回。原告擅自拖走被告挖掘机给被告造成的损失应当承担赔偿责任。原告擅自拖走挖掘机，给被告造成一定的经济损失，经你院判决赔偿4000元，但判决生效后，原告依然不履行生效判决，后被告申请强制执行，导致被告支付挖掘机停车费3900元，被告认为该款应由原告承担，并在工程款中予以扣除。经审理查明：2019年8、9月份，陈峰承包加油站工程并雇佣付怀某、王某、董超、刘某干工程，该工程结束后，陈峰所欠付怀某、王某、董超、刘某工程款未能给付，付怀某、王某、董超、刘某向其索要未果，同年11月20日，付怀某、王某、董超、刘某将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走扣留，陈峰报警，民警到达现场调解未果。付怀某、王某、董超、刘某将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走后停放在海州一个停车场中。2019年12月6日，陈峰在本院起诉付怀某、王某、董超、刘某，并提出诉讼请求：判令付怀某、王某、董超、刘某返还中联重科牌挖掘机，并赔偿经济损失30000元，并自起诉之日按每日1890元继续赔偿至实际返还之日止；诉讼费由被告承担。2020年4月10日，本院就陈峰与付怀某、王某、董超、刘某返还原物纠纷一案作出（2019）苏0706民初10407号民事判决书，判决：付怀某、王某、董超、刘某将中联重科牌挖掘机返还给陈峰；付怀某、王某、董超、刘某赔偿陈峰损失4000元。另查明，该判决查明以下事实：在该案庭审笔录中，陈峰自认分别欠付怀某、王某、董超、刘某劳务费10786元、8800元、11200元、2000元。在本案庭审中，被告陈峰对上述事实予以认可。本院认为，原告王某与被告陈峰之间的劳务合同关系及劳务费数额有（2019）苏0706民初10407号民事判决书及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告陈峰未按约定履行给付原告董超11200元劳务费，依法应当承担违约责任。被告陈锋辩称，在（2019）苏0706民初10407号案件执行过程中，产生停车费3900元，本院认为，付怀某、王某、董超、刘某在扣留涉案挖掘机时即将该挖掘机停放在停车场，陈峰在起诉付怀某、王某、董超、刘某返还原物纠纷一案时，该损失已经产生，对于陈锋的损失问题已经（2019）苏0706民初10407号民事判决书确认，故被告陈峰在本案中主张停车费的损失，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告董超劳务费11200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈峰负担（该款原告董超已预交，被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月十五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61446，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执364号申请执行人：陈阳，男，1983年3月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵乃明，男，1964年7月18日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初55号民事调解书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将赵乃明列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6689号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓会，女，1979年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王晓会供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2190号 原告：原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：皇甫兴河，男，1958年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告皇甫兴河小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告皇甫兴河偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告皇甫兴河向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2015）第0310号《借款合同》，并约定借款期限从2015年1月12日至2015年7月11日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的皇甫兴河的联系方式地址无法通知到皇甫兴河应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供皇甫兴河现在的确切地址和联系方式，也没有提供皇甫兴河下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2642号 申请执行人赵敏,女,1973年1月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1569号之二申请执行人：天津市兴和顺铝业有限公司。法定代表人：余科文，公司董事长。被执行人：刘荆犬。关于申请执行人天津市兴和顺铝业有限公司与被执行人刘荆犬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘荆犬于支付申请执行人天津市兴和顺铝业有限公司89000元及违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月31日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘荆犬承担案件受理费1137.5元及案件执行费1412元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款59500元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月21日对被执行人刘荆犬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为41317.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十二日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1014号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：谢义侠，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人刘定华与被执行人谢义侠民间借贷纠纷一案，因被执行人谢义侠未履行（2019）桂0325民初1724号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向谢义侠发出执行通知书、报告财产令，责令谢义侠向刘定华支付借款3000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但谢义侠仍未履行。本院冻结谢义侠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人谢义侠无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谢义侠暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执300号 申请人：陈国兰，女，1936年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，小学文化，群众。 申请人：王某2，女，1967年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，初中文化，群众。 申请人：王文静，女，2001年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，学生。 申请人：王成，女，2002年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，学生。 法定代理人：王某2，1967年6月3日出生，系王成的母亲。 申请人：王某1，男，2004年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县，学生。 法定代理人：王某2，1967年6月3日出生，系王某1的母亲。 被执行人：许亚虎，男，1993年4月22日出生，住山西省临汾市洪洞县。 被执行人：北京伟业盛华商贸有限公司，统一社会信用代码91110117MA0196E377。住所地：北京市平谷区山东庄镇山东庄府前路20号南侧第六间。 法定代表人：张廷远，公司经理。 申请人陈国兰、王某2、王文静、王成、王某1与被执行人许亚虎、北京伟业盛华商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月17日作出（2019）冀0533民初2119号民事判决书，判令：被告许亚虎赔偿原告陈国兰、王某2、王文静、王成、王某1共计233558.82元，被告北京伟业盛华公司负连带赔偿责任；被告许亚虎、北京伟业盛华公司承担案件受理费2500元。判决生效后，被告许亚虎、北京伟业盛华公司至逾期未履行，原告于2020年4月20日向本院申请执行。 本院于2020年4月20日向被执行人许亚虎、北京伟业盛华商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后，经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人许亚虎、北京伟业盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的233,558.82元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人陈国兰、王某2、王文静、王成、王某1明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初2119号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵景良
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执492号申请执行人：王佰成，男，64岁，住双鸭山市尖山区电大路。被执行人：王敬文，男，60岁，住集贤县丰乐镇太华村。本院在执行申请执行人王佰成与被执行人王敬文民间借贷纠纷一案中，（2019）黑0521民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于4月3日、5月6日、8月26日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人王敬文在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、哈尔滨银行、中国建设银行、财付通有账户，但其账户内仅有零星存款。2、查明被执行人在集贤县福利镇无不动产权，在集贤县丰乐镇太华村有一座房屋，但因在黑龙江集贤农村商业银行贷款，已经抵押。3、被执行人是集贤县丰乐镇太华村担任村干部，每年年底有工资。4、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话（电话通话方式，因申请执行人现在天津居住，身体原因不便回来）的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年九月二十八日书记员  王洋洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再347号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：宋厚德,男,1984年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人宋厚德债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再216号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3702号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再216号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3702号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的30000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年6月6日作出（2018）苏0707民初3702号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监228号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令宋厚德偿还借款30000元及其自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息；并由宋厚德承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2018）苏0707民初3702号民事判决书。内容为:宋厚德应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金30000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2010年4月28日逾期还款之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费899元；减半收取450元，由宋厚德负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所通过连云港日报公告及邮政专递的方式将债权转让告知了被告。诉讼过程中，万事通事务所申请撤回对李某、祁某的起诉。原审开庭时宋厚德未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初3702号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11644号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江州大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代理人：刘全国，职务：经理。委托诉讼代理人：吴波、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：龚由君，男，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市江津区。被告：杨会，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告龚由君、杨会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17112号原告王留喜，男，汉族，1945年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告王艳峰，男，汉族，1967年10月30日出生，住衡州市高新技术开发区。原告王留喜与被告王艳峰合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院在审理原告卢占方诉被告张培源、钟艳斐民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪涛二〇二〇年九月二十四日书记员  宋婕
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初57号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淄博治德轻工制品有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博治德轻工制品有限公司负担。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月七日法官助理郑娟书记员任晓红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13693号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺，该支行行长。委托诉讼代理人：周玲，女。委托诉讼代理人：袁均，男。被告：诸暨市建业钢结构有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：赵方均。被告：浙江新兴针织服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道孙陈。法定代表人：傅月英。被告：赵方均，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据原告的财产保全申请，于2020年8月20日作出民事裁定，对三被告价值130万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告诸暨市建业钢结构有限公司归还原告借款本金120万元，并支付该款自2020年5月21日起至款项付清之日止（含复息、罚息）按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.被告浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告诸暨市建业钢结构有限公司，保证人为被告浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款120万元整，借款期限自2018年12月12日起至2020年7月15日止，借款利率为月利率3.958333‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，此次为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月29日，原告按合同约定将120万元贷款汇入被告诸暨市建业钢结构有限公司账户。此后，被告仅支付了自借款日起至2020年5月20日止的利息，借款本金120万元及此后的利息均未支付。被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均未作答辩。原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市建业钢结构有限公司尚欠原告借款本金120万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告诸暨市建业钢结构有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均为被告诸暨市建业钢结构有限公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告诸暨市建业钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市建业钢结构有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金120万元，并支付该款自2020年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均对被告诸暨市建业钢结构有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告诸暨市建业钢结构有限公司、浙江新兴针织服饰有限公司、赵方均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年九月二十四日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执694号 申请执行人:苏昭海，男，1965年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人:林华，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人苏昭海与被执行人林华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏昭海于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付租金64000元；向申请执行人支付利息（以本金64000元为基数，从2017年1月29日起计至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费825元；向本院支付申请执行费872元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5755号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街130号。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：李雷峰，男，汉族，1982年6月22日生，住定州市。 被告：朱瑞，女，汉族，1981年11月15日生，住保定市唐县。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告李雷峰、朱瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告李雷峰、朱瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还垫付款62190元。2、判令二被告按《借款协议》支付违约金12814.25元（以62190元为基数按每日0.65‰计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李雷峰、朱瑞系夫妻关系。2018年6月15日李雷峰因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，李雷峰与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定需支付信息咨询费4410元。被告朱瑞作为李雷峰的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年6月18日，提现流水明细表显示，李雷峰提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后经原告催要二被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年6月15日李雷峰因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率7.3%，借款期限自借款结标日起6个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65%作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，李雷峰与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定李雷峰需支付信息咨询费4410元。被告朱瑞作为李雷峰的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年6月18日，提现流水明细表显示，李雷峰提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2019年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达40余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人李雷峰签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。李雷峰、朱瑞作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告李雷峰、朱瑞返还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款本金55590元及资金占用期间利息损失（2018年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初668号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人葛颖杰，男，1987年2月14日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市南市。曾因盗窃，于2010年6月12日被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年5月17日被东阳市人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月10日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1518号 指控事实 2020年8月25日左右凌晨，被告人葛颖杰窜至本市横店镇繁荣路某五金店对面路边，以拉车门行窃的方式，从被害人罗惠兰停放在该处车牌号为浙ＧＸ××××的黑色别克轿车内窃得人民币78元。 2020年8月27日凌晨，被告人葛颖杰窜至本市横店镇下湖严某池塘边，以拉车门行窃的方式，从被害人张瑶停放在该处车牌号为浙ＧＮ××××的蓝色丰田轿车内窃得人民币220余元。 2020年8月31日左右凌晨，被告人葛颖杰窜至本市横店镇东永一线某汽修店楼下，以拉车门的方式，进入被害人周伟卫停放在该处车牌号为浙ＧＡ××××的橙色现代轿车内行窃，未窃得财物。 2020年9月7日，公安机关在本市南市街道廿里牌村家中抓获被告人葛颖杰。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人及 辩护人意见 被告人葛颖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人程海烂的辩护意见是被告人葛颖杰具有未遂、坦白、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人葛颖杰犯盗窃罪罪名成立。被告人葛颖杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛颖杰实施的部分盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人葛颖杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人程海烂的辩护意见亦予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人葛颖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈益明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张雨婷 代书记员 吴炜婷 ·2· ·1·
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2054号 原告：姜其善，男，1964年1月14日，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人；许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：刘敬虎，男，1981年9月7日出生，汉族，住昌邑市。 原告姜其善与被告刘敬虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告刘敬虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜其善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告化肥款11157元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因种植大姜赊购原告化肥，累计欠原告化肥款11157元，被告于2019年1月5日为原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月10日前还清。但被告并未按照约定期限偿还原告化肥款，后虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，至今未付。现为依法维护原告的合法权利，特诉至法院，请予依法判决。 刘敬虎未作答辩。 姜其善围绕诉讼请求依法提交了证据，刘敬虎未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买化肥，购买的方式是赊购，被告购货时在购货单中签字确认购货的数量及价款，在2019年1月5日原告向被告索要货款时，原告将被告出具的购货单交还被告以后，由被告为原告出具了欠款条一份，载明“今欠到人民币（大写）壹万壹仟壹佰伍拾柒元￥11157.00元欠款事由化肥款注：2019年3月10日前还清刘敬虎”。被告出具欠款条以后，上述欠款至今未付。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为买受人，被告为出卖人。被告为原告出具欠款条应视为对双方买卖合同关系中债权债务的确认，被告欠原告化肥款11157元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息即逾期付款损失可以11157元为基数，自逾期付款次日即2019年3月11日起，参照原告起诉时即2020年7月3日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘敬虎于本判决生效之日起十日内偿还原告姜其善化肥款11157元及逾期付款损失（以11157元为基数，自2019年3月11日起，按2020年7月3日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭峪伶
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审73号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂，住所地诸暨市陶朱街道汪家桥村89号，统一社会信用代码9133068109903340X5。 负责人徐雪烽，男，1975年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2019〕1069号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年12月5日作出诸市监处字〔2019〕1069号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂于2015年以转让的方式从他人手上取得涉事起重机所有权，并在其厂内用于起吊货物作业，2019年10月14日，诸暨市烽欣轴瓦厂负责人徐雪烽将该起重机械借给其朋友金某某在诸暨市璜山镇璜山村一厂区内使用。该起重机械的制造单位为河南省奇瑞起重机械有限公司，出厂编号为×××85，注册登记日期为2012-05-09，额定起重量（主钩）为5000ｔ，最大起升高度为9ｍ，符合特种设备中起重机械的定义参数，属于特种设备。因被执行人未能提供定期检验报告，经绍兴市特种设备ＭＩＳ系统查询，该起重机械作为特种设备办理使用登记，使用登记编号：起17浙Ｄ诸0126（12），设备注册代码：41703306812012050012。该特种设备于2016年10月25日接受过绍兴市特种设备检测院检验，检验结论合格，检验有效期至2018年10月24日。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人使用未经定期检验的特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，属于使用未经定期检验的特种设备的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，责令停止使用涉事起重机械，并决定对被执行人作出罚款40000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于申请执行人诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市烽欣轴瓦厂应缴纳的罚款40000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月九日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初728号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码:91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，银行职员。 被告：申建成，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，现羁押于张家口市沙岭子监狱。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告申建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝，被告申建成参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还我行款本金15000元及按照合同约定的相应利息、罚息（自2016年6月12日起以20000元为基数按月利率为8.589583‰计算至2018年6月11日止，罚息从2018年6月12日起以20000元为基数按月利率8.589583‰基础上上浮50%计算至2018年12月31日；2019年1月1日以15000元为基数按月利率为8.589583‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止，已偿还的利息1799.11元应从应付利息中扣除。）。二、被告承担一切诉讼费用由。事实与理由：2016年6月12日，被告申建成向我行所辖北新屯支行贷款20000元，2018年6月11日到期，贷款利率8.589583‰。被告于2016年12月21日归还利息0.74元，2016年12月30日归还利息1150元，2018年6月11日归还利息1元，2018年12月31日归还本金5000元，归还利息647.37元。截止2020年3月15日,该笔贷款结欠本金15000元，利息5227.24元。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告未依合同偿还贷款本金及相应利息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行贷款本息，并承担一切诉讼费用。 申建成承认张家口农村商业银行股份有限公司万全支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告申建成于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金15000元，并支付利息、罚息（自2016年6月12日起以20000元为基数按月利率为8.589583‰计算至2018年6月11日止，罚息从2018年6月12日起以20000元为基数按月利率8.589583‰基础上上浮50%计算至2018年12月31日；2019年1月1日以15000元为基数按月利率为8.589583‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止，已偿还的利息1799.11元应从应付利息中扣除）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告申建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史倩茹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行审7号 申请执行人黄山市林业局，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，统一社会信用代码11341000003139155L。 法定代表人宣四平，局长。 委托代理人谢付森，黄山市林业局工作人员。 委托代理人左纬杰，黄山市林业局工作人员。 被执行人许春辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市林业局于2020年8月18日向本院申请强制执行黄林林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄山市林业局申请对被执行人许春辉“未经审核同意擅自改变用途的107.8平方米林地和擅自开垦的144.16平方米林地责令限期恢复原状”予以强制执行。 黄山市林业局查明许春辉于2019年9月未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在博村林场××营林区××班××小班山场内（××村林场全权山场，小地名：“蓑衣塘”山场）进行路面硬化、修建房屋，并对部分林地进行开垦。经鉴定许春辉非法改变用途的林地面积为107.8平方米，擅自开垦的林地面积为144.16平方米。黄山市林业局认定许春辉的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、第四十一条第二款的规定，该局决定责令许春辉限期恢复原状，并对许春辉作出以下处罚：1.处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币1078元；2.处非法开垦林地每平方米4元的罚款计人民币576元。该局于2019年11月20日向许春辉送达了黄林林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书。同日，该局向许春辉送达了黄林林罚责通字〔2019〕第10号责令限期恢复原状通知书，责令许春辉自收到林业行政处罚决定书之日起6个月内，将擅自改变用途及开垦的林地恢复原状。许春辉于2019年11月27日缴纳罚款1654元，但未履行恢复原状的义务，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月5日，黄山市林业局向许春辉送达了黄林强催（行）字〔2020〕01001号履行行政处罚决定催告书，催告许春辉履行“将未经审核同意擅自改变用途的107.8平方米林地和擅自开垦的144.16平方米林地恢复原状”的义务。许春辉逾期仍未履行恢复原状的义务。 黄山市林业局向本院提交了以下证据：1.林业行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书；2.履行行政决定催告书；3.询问笔录；4.勘验笔录；5.现场方位图、现场平面示意图及现场照片；6.博村林场山林权证明；7.未办理林地使用审核同意书的说明；8.鉴定意见及告知书；9.立案登记表；10.林业行政处罚意见书；11.林业行政处罚先行告知书；12.送达回证；13.非税收入一般缴款书。 本院认为，申请执行人黄山市林业局作出并送达了黄林林罚决字〔2019〕第10号林业行政处罚决定书，该决定合法且具有可执行内容。被执行人许春辉未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行全部义务，后经催告仍未履行，上述行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。黄山市林业局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行“责令许春辉将未经审核同意擅自改变用途的107.8平方米林地和擅自开垦的144.16平方米林地恢复原状”的决定，并由黄山市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年九月七日 书记员 洪望春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2251号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。法定代表人：赵庆会，支行行长。被执行人：苏星良，男，1972年8月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：徐月玲，女，1971年2月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：齐贵坤，男，1976年12月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：朱秀梅，女，1974年1月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：苏庆国，男，1978年5月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：赵月青，女，1976年10月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：齐道海，男，1956年8月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：任焕荣，女，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：苏庆坤，男，1983年2月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇齐庄村村民，住。被执行人：李儒梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住阳谷县，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人苏星良、徐月玲、齐贵坤、朱秀梅、苏庆国、赵月青、齐道海、任焕荣、苏庆坤、李儒梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1944号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐道海在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二十八日书记员  杨鸿珊
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢250号 申请执行人：冯永振。 被执行人：枣庄奥力汽车销售服务有限公司。 冯永振与枣庄奥力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年9月22日作出的（2017）鲁0402民初3521号民事调解书已经发生法律效力。 权利人冯永振于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3521号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹凤娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3656号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：冷娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：栾波，男，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李国，男，1981年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘波，男，1979年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人冷娟、栾波、李国、刘波保证合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12966号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款87686.89元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款7442元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2971号 原告：来跃良，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人:华亚杰，浙江展博律师事务所律师。 被告：裴福庆，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告来跃良与被告裴福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来跃良的委托诉讼代理人华亚杰、被告裴福庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告来跃良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自2012年5月14日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息损失（暂计算至起诉之日止，暂计479000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告裴福庆出具借条一份，载明其向原告来跃良借款500000元，月息1分，借款时间为1年。同日，原告来跃良通过孔云美的账户（账号：×××95）向被告裴福庆指定的裴楚明的账户（账号：6228××××7587）汇入500000元。 以上事实有借条、中国银行结算业务申请书在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的当庭陈述以及原告提供的借条和转账凭证，足以证明原被告之间存在借贷关系。被告裴福庆逾期未归还借款，已构成违约，故对原告来跃良主张归还500000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告裴福庆于本判决生效之日起十日内归还原告来跃良借款本金500000元； 二、被告裴福庆于本判决生效之日起十日内支付原告来跃良相应利息（以500000元为基数，按月利率1%计算，暂计至2020年5月12日为479000元；剩余利息自2020年5月13日起计算至本金实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6795元，由被告裴福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2918号原告：吴庆峰，男，1975年9月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭龙海，女，1976年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴庆峰与被告郭龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告当庭兑现全部案款，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年九月三日书记员  翁玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2021号申请执行人：霍立国，男，1976年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市鑫顺鼎盛建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村霍赵路9号。法定代表人：王爱宾，经理。本院在执行申请执行人霍立国与被执行人天津市鑫顺鼎盛建材有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，我院作出的（2018）津0113民初5240号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告天津市鑫顺鼎盛建材有限公司于2018年10月15日前给付原告经济赔偿金18000元整。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初5240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月七日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2543号之一原告：刘芳，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：徐继侠，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘芳诉被告徐继侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0102民初2543号民事裁定书，冻结徐继侠名下位于信阳市羊山新区新七大道政和花园C区38号楼23层2304号房产一套。诉讼中因该案以判决方式结案，原告不服判决上诉至郑州市中级人民法院后以原告撤回起诉方式结案并生效，被告徐继侠于2020年9月22日向本院申请对本院查封被告徐继侠名下所有的房产予以解除冻结。本院经审查认为，被告徐继侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告徐继侠名下位于信阳市XX区XX区XX号楼XX层XX号房屋（备案合同号：××号）房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘金芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3230号 原告：张峰，男，1968年6月18日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：王海洋，男，1982年12月3日出生，汉族，现住薛城区。 原告张峰诉被告王海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，原告张峰、被告王海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告在涉案房屋具备房屋产权转移登记条件时及时协助原告办理产权转移登记手续。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日与被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的光明花苑楼西户(602)住房一套，房屋全款63万元整。合同中约定原告于2019年11月2日将定金人民币2万元支付与被告，被告将房屋买受人更名为原告后余款付清，但是，到现在被告仍没办理更名手续。原告与被告协商后进行了公证，公证后原告于2020年3月20日向被告账户转款人民币31万元，于2020年3月23日向被告账户转款人民币15万元，合计总房款48万元已支付到被告指定账户。根据合同第二条、第三条约定，该住房应于2019年11月10日前办理更名手续并交付使用，但由于被告没有依照《合同》约定办理，导致原告不能合法入住，被告的行为构成了严重违约。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告王海洋辩称，其对原告诉称的房屋买卖事实、过程无异议，但是因为房屋开发商的原因，房屋现尚不具备办理房屋所有权证的条件，开发商也拒绝给办理房屋买卖合同更名手续。对此其现确实没有办法解决，请求法院依法裁判。 经审理，就本案事实本院认定如下：原告于2019年11月2日与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于枣庄市高新区户(602室)住房一套，房屋价款63万元整。合同中约定原告于2019年11月2日将定金人民币2万元支付与被告，被告将房屋买受人更名为原告后余款付清，合同签订后原告当日向被告支付了定金2万元。2019年12月6日，双方签订补充协议，约定被告同意原告提前入住涉案房屋，后期如果被告反悔收回房屋，被告承担原告装修费用6万元，签订该协议后原告上房入住。2020年1月19日，双方又签订一份补充协议，约定被告于2020年3月31日前办理完毕房屋买卖合同更名手续（产权变更至原告名下），并约定就房屋买卖事实办理公证，办理完公证原告支付房款46万元，剩余房款15万元在完成合同更名后当天支付给被告等内容。办理完公证后原告于2020年3月20日向被告账户转款人民币31万元，于2020年3月23日向被告账户转款人民币15万元，合计已向被告支付房款48万元。后被告一直未能给原告办理涉案房屋的更名、过户手续。 另认定，涉案房屋目前尚不具备办理房屋所有权初始登记和转移登记的条件。 上述事实，由当事人陈述、相关书证等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，原告张峰目前提交的证据可以支持其主张的房屋买卖合同的真实性、合法性，被告王海洋也无异议，其双方间的房屋买卖合同应为有效合同；被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告未按其承诺为原告办理涉案房屋的产权变更手续已经构成违约，被告依法应当承担继续履行给原告办理涉案房屋产权过户手续的合同义务。故原告关于确认涉案房屋买卖合同有效、判令被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下： 一、原告张峰与被告王海洋于2019年11月2日签订的买卖位于枣庄市高新区房屋的买卖合同有效； 二、被告王海洋自上述光明花苑南区2号楼3单元602室房屋具备办理房屋所有权转移登记条件之日起10日内，协助原告张峰将该房屋所有权转移登记至原告张峰名下。 案件受理费5，050元，由原告张峰、被告王海洋各负担2525元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡安敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1910号 原告：曹积清，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘洪军，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹积清与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹积清于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹积清向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹积清撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由曹积清负担。 审判员  曹细华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄鹏飞 书记员张婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。