wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3370号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：方结娟，女,1987年7月15日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方结娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9660号民事判决书，被告方结娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9102.23元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为293.76元,罚息为1236.8元。自2019年6月22日起以未还借款本金9102.23元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2764.13元，除执行费50元外，剩余2714.13元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督220号申请人：积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社,住所地积石山县刘集乡高李村一社8号。法定代表人：马某某，系高李村支部书记被申请人：王某某，男，住积石山县。申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社称，2018年5月18日，被申请人王某某向积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人拒不偿还。故申请人要求被申请人王某某偿还积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社借款10000元，占用费2150元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县刘集乡高李村级产业发展互助社的借款本息12150元。申请费35元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7413号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：杨伟新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告杨伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3165号 原告：仇宝央，女，1951年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住常山县（现在浙江省第五监狱服刑）。 原告仇宝央与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇宝央、被告郑炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇宝央向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1630000元及利息（利息自2018年5月13日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年，被告因资金周转及购买固定资产需要，到原告处借款。2013年起，原告陆续向被告提供借款，最初每月按月息1.3%向原告支付利息。2018年起，双方将利息调整为月息1%，被告一直按约向原告支付利息直至2018年4月。之后，因被告涉及刑事犯罪被采取强制措施，被告未再向原告支付利息。经结算，被告至今尚欠原告借款本金1630000元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告郑炜对原告的诉请及陈述的事实均无异议。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款本金及利息。本案原、被告双方虽未签订书面借据，但银行转账记录及交易明细能印证二者的借贷关系及对利息的约定。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郑炜于本判决生效之日起十日内向原告仇宝央归还借款本金1630000元及利息（利息自2018年5月13日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22404元，减半收取11202元，由被告郑炜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2213号 原告：威海新鸣球进出口有限公司，住所地威海高技区初村镇北海工业园，统一社会信用代码91371000772054711T。 法定代表人：郑云东，执行董事。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阳，山东业诺律师事务所律师。 被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山路57号，统一社会信用代码91371000577751300L。 法定代表人：鞠辉，总经理。 被告：威海财智资产管理有限公司，住所地威海市乳山市青山路57号，统一社会信用代码913710834936802268。 法定代表人：管艺任，执行董事兼总经理。 原告威海新鸣球进出口有限公司与被告山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称“阿甘融资担保公司”）、威海财智资产管理有限公司（以下简称“财智资产管理公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海新鸣球进出口有限公司之委托诉讼代理人周玉敏到庭参加诉讼，被告阿甘融资担保公司、财智资产管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海新鸣球进出口有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告保证金50万元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因原告向齐商银行股份有限公司威海分行贷款事宜，双方分别于2015年7月10日、2016年7月13日、2017年7月14日、2018年7月13日、2019年7月12日签订了《借款合同》，阿甘融资担保公司为上述借款提供连带责任保证。为此，原告按照阿甘融资担保公司的要求向其支付反担保保证金，分别于2015年7月3日、2018年7月11日将40万元、10万元反担保保证金转账至阿甘融资担保公司指定的财智资产管理公司的账户（其中40万元支付到财智资产管理公司在建设银行威海世昌支行开设的账户），财智资产管理公司分别于当日向原告出具了收据。上述借款原告已全部按期偿还完毕，且阿甘融资担保公司无法继续为原告借款提供保证担保，双方之间担保合同关系已终止，二被告应返还原告反担保保证金，但二被告未能返还，损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持。 阿甘融资担保公司、财智资产管理公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（借款人）与齐商银行股份有限公司威海分行（贷款人）分别于2015年7月10日、2016年7月13日、2017年7月14日、2018年7月13日、2019年7月12日签订《借款合同》，齐商银行股份有限公司威海分行（债权人）与阿甘融资担保公司等保证人分别于上述日期签订《保证合同》，对上述《借款合同》提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。原告于2015年7月3日通过其在交通银行账户401006000018000277796向财智资产管理公司在中国建设银行账户37×××09转账40万元、于2018年7月11日通过其在山东威海农村商业银行股份有限公司账户9100110101542050001055向财智资产管理公司在该行账户80×××27转账10万元，财智资产管理公司分别于当日向原告出具收据，写明收款事由分别为保证金、新增加保证金10万元续作业务。原告按《借款合同》约定分别于2016年7月7日、2017年7月10日、2018年7月9日、2019年7月9日、2020年7月10日还清对应借款合同款项。 本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认双方间形成保证与反担保合同关系，原告应阿甘融资担保公司要求将反担保保证金转至其指定的财智资产管理公司账户，在原告已清偿案涉全部贷款本息的情况下，原告现主张与阿甘融资担保公司之间的担保合同关系已终止、要求二被告共同返还保证金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。另外，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东阿甘融资担保公司股份有限公司、威海财智资产管理公司有限公司于本判决生效起十日内返还原告威海新鸣球进出口有限公司保证金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2020年9月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张爱晓
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初235号公诉机关南召县人民检察院。被告人周金亭，曾用名周太彬，男，1979年4月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县人民路现代医院附近（户籍地：南召县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南召县公安局取保候审，于2020年9月9日由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人周金亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月29日22时32分许，被告人周金亭醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，沿南召X024杨南线行驶至南召县崔庄乡草庙村路段时摔倒，致使二轮摩托车受损、周金亭受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人周金亭的血液中乙醇含量为193.98mg/100ml。2020年3月13日，经南召县公安局交通警察大队认定：周金亭负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人周金亭已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人周金亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周金亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月九日书记员  蒋 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异238号案外人：陕西迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市。法定代表人：苗强。申请执行人：李常安，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：西安迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市鱼化寨。法定代表人：苗柳河。本院在执行申请执行人李常安与被执行人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称西安迈拓）劳动争议纠纷一案中，案外人陕西迈拓机械制造有限公司（以下简称陕西迈拓）对本院冻结被执行人西安迈拓名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行账户内的80380.14元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西迈拓称，贵院在执行李常安与西安迈拓劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人西安迈拓的银行存款80380.14元。因该部分资金是陕西迈拓与西安迈拓签订的《订购合同》而支付的定金，现该合同尚未开始履行，该定金的所有权仍归陕西迈拓所有。因此，特提出书面异议，请求解除对该部分资金的冻结措施。为支持其异议，陕西迈拓提供了其与西安迈拓公司在2019年9月30日签订的《辊类加工合同》。申请执行人李常安辩称，银行账户内的资金属于种类物，在谁名下就是谁的资金，法院冻结的资金在西安迈拓名下的银行账户中，因此冻结措施是合法的，并无不妥。另外，陕西迈拓也没有证据证明该冻结的资金是定金；即使是定金，西安迈拓履行合同即可，定金也归西安迈拓所有。综上，应当驳回陕西迈拓的异议。本院查明，李常安与西安迈拓劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）陕0113民初4284号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8891号民事判决书。判决生效后，李常安向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执8394号。在执行的过程中，本院冻结了被执行人西安迈拓公司名下在中国工商银行陕西自贸区沣东支行开户的账户内的81475.79元存款。案外人陕西迈拓遂对此提出异议，以该资金为其公司向西安迈拓支付的《辊类加工合同》的定金，因合同尚未履行，所有权仍归其公司为由，请求解除对该资金的冻结措施。本院认为，银行账户内的存款属于种类物，其所有权根据金融机构登记的账户名称判断，因此本院在执行过程中将被执行人西安迈拓名下银行账户内的存款在额度内采取冻结措施的行为，符合法律规定。现案外人陕西迈拓主张被冻结的资金为其向被执行人西安迈拓支付的订购辊类加工合同的定金，由此可以认定双方之间是加工承揽合同关系。双方之间若对此定金产生纠纷，应另行协商或另案诉讼解决，本案不予涉及。综上，本院对陕西迈拓的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西迈拓机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月四日书记员 王 田
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初155号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告:马鞍山市雨山区东顺好声音歌厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇建桦园6-全部。 经营者:张本贵。 原告苏梦与被告马鞍山市雨山区东顺好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏梦于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 （本页无正文） 审判长  赵丽萍 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐斌 书记员冯倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5499号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：**辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告**辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告**辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订《车辆挂户协议书》，将其名下皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告名下。现被告逾期不进行车辆年审、不给付管理费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。 被告**辉未作答辩。 经审理查明：被告**辉系皖Ｎ×××××江淮牌轻型厢式货车（车辆识别代码ＬＪ11ＫＢＢＣ4Ｅ9010613、发动机号14039592）的实际车主。2014年3月，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告**辉签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2014年3月6日至2021年3月5日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告**辉（皖Ｎ×××××江淮牌轻型厢式货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2860号申请执行人：薛震，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王垒，男，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2633号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王垒银行存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6992号原告：长沙蒲公英供应链管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册180749号）。法定代表人：曹小东，总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：曹小亮，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。第三人：南昌蒲公英供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业B-10地块综合楼（第2层）。法定代表人：何朝阳。委托诉讼代理人：万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曹小亮(以下简称被告)、第三人南昌蒲公英供应链管理有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人万昀菲、被告的委托诉讼代理人韩冲、周锋、第三人的法定代表人何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿4083.62元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系。被告2019年8月至2020年3月期间向原告提供劳务，由案外人彭丽琴与原告签署《劳务服务协议书》，由彭丽琴代为领取劳务报酬，双方建立的是劳务关系。被告与原告不存在人身依附关系，也不存在领导与被领导关系。长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系错误。被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告支付工资、对被告进行出勤管理、工作质量管理，被告从事的工作也是原告的主营业务。原告应向被告支付经济补偿4083.62元。经审理查明：被告于2019年8月27日入职原告公司，2020年3月13日离职。2019年12月22日，原告与被告签订《劳务服务协议书》（以彭丽琴名义签订，被告认可），约定服务费按0.6元/件计算，月结；原告应在装车日按时到被告指定地点开展装车工作，负责装车、贴标、点单工作；服务期限从2019年12月22日至2020年6月21日。原告制订了《考勤休假管理办法》，对考勤管理、休假类型、休假程序和审批职责等进行了规定。需要休假的，必须提出休假申请并报审批同意。每天上班必须签到。被告工作时间为每天晚上11：30开始，完成搬运量后下班。原告每半个月对出勤天数、扣款情况、搬运进行统计，由第三人被告蒲公英南昌公司代发工资。2020年3月13日起，被告与原告因工资结算产生纠纷，被告未再上班。2020年4月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的赔偿金8167.24元、未签订劳动合同的二倍工资8589.68元、加班费22459.91元，第三人承担连带清偿责任。长沙仲裁委于2020年6月28日裁决原告支付被告经济补偿4083.62元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告、被告蒲公英长沙公司均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。以上事实，有《劳务服务协议书》、《考勤休假管理办法》、个人银行账户对账单、工资表、微信记录、长沙仲裁委长劳人仲案字（2020）第478号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《劳务服务协议书》，对工作内容、工作期限、薪酬标准等进行了约定，具备劳动合同的基本要素，并且公司执行的《考勤休假管理办法》，对被告等人的考勤管理、休假类型、休假程序等进行了规定，被告与原告之间具备人身依附性，因此，双方之间成立了劳动关系。被告因工资薪酬与原告产生争议，之后未再上班，本院认为系双方协商一致解除合同，原告作为用人单位应当依法向被告支付经济补偿。原告主张与被告之间系劳务关系，不应向被告支付经济补偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告长沙蒲公英供应链管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执424号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1582号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行过程中，李秀花于2020年9月24日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初247号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人余晓晶，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯诈骗罪，于2019年10月21日被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年3月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月21日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。执业证号：14211201510827075。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人余晓晶涉嫌诈骗罪。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、孙小单出庭支持公诉，被告人余晓晶及指定辩护人高绍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2020年3月24日至4月15日期间，被告人余晓晶在网络上通过卖平板电脑、手机的方式骗取他人财物，数额共计14830元。具体实施分述如下：1、2020年3月24日，夏某在微信群里发布求购平板电脑的消息，余晓晶添加夏某为微信好友并谎称手上有货，夏某通过微信向余晓晶转账3500元，余晓晶将货款用于网络赌博。后夏某催促余晓晶发货，余晓晶以各种理由推脱。余晓晶于2020年3月26日退款1000元，3月29日退款500元。2、2020年3月31日，张某通过微信群添加余晓晶微信，余晓晶谎称有张某想买的手机，张某向余晓晶支付5440元，余晓晶将货款用于网络赌博。张某催促余晓晶发货，余晓晶以各种理由推脱。同年4月4日，余晓晶向张某退款1000元。3、2020年4月9日，王某在微信群发布求购手机信息，余晓晶添加王某微信并谎称手上有货，次日王某通过支付宝向余晓晶转账2350元。余晓晶将货款用于网络赌博，王某催促余晓晶发货，余晓晶以各种理由推脱。4、2020年4月15日，樊某1通过余晓晶在微信群发布的二手手机的广告添加余晓晶微信，后樊某1在余晓晶处订购手机并通过微信向余晓晶转账3540元。余晓晶将货款用于网络赌博。樊某1催促余晓晶发货，余晓晶以各种理由推脱。2020年8月6日，余晓晶母亲李金英替余晓晶退赃12330元。公诉机关认为，被告人余晓晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余晓晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余晓晶自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余晓晶有期徒刑一年二个月，并处罚金。为证明指控被告人犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、受案登记表、刑事判决书、扣押清单，返还清单、谅解书等书证，被害人夏某、张某、王某、樊某1的陈述，被告人余晓晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人余晓晶对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。但认为构成自首，其全部退赃且取得被害人谅解，请求从轻处罚。辩护人认为被告人经传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在掌握被告人犯罪事实情况下于2020年4月17日8时在其家中经传唤证将被告人传唤到案，被告人到案后如实供述犯罪事实，案发后积极退还被害人全部损失，并取得三名被害人的谅解。被告人余晓晶因犯诈骗罪，于2019年10月21日被蕲春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年3月7日刑满释放。本院认为，被告人余晓晶以非法占有为目的，虚构事实通过网络多次骗取他人财物用于赌博，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自首的意见，经查，被告人犯罪事实公安机关已掌握且于2020年3月29日受案登记，被告人于2020年4月17日在其家中通过传唤证传唤到案，其已不具备投案主动性，故对自首的辩护意见不予采纳，但被告人余晓晶到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人对于自首的辩解不影响认罪认罚从宽处理制度的适用。案发后被告人余晓晶亲属积极赔偿被害人经济损失并取得三名被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人余晓晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余晓晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日至2021年6月16日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  吴祖如人民陪审员  李 瑛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2025号 被执行人：黄惠雄，女，汉族，1973年12月29日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人黄惠雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2943号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄惠雄应交纳诉讼费1436.35元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月5日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄惠雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2025号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3540号原告：管运平，男，1963年1月3日生，汉族，工人，住昌图县。委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：石双江，男，1980年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告管运平与被告石双江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9万元。事实与理由：被告因承包工程需要，自2014年6月18日至2014年9月15日期间在原告处借款合计90000元，被告出具书面欠据两份，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。原告管运平诉至本院。本院经审查认为，原告管运平不能提供被告准确的送达地址，本院经其他方式也无法获取相应的准确信息，致使本院不能向被告送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告管运平的起诉。案件诉讼费1025元退回原告管运平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  明 卓
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执587号徐梅依据本院作出的（2019）黔0329民初1316号民事调解书向本院申请执行王棋、袁怀彬、刘加倩民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4475号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王伟，男，汉族，1978年7月3日生，住河南省息县。被告：张琴，女，汉族，1978年5月16日生，住河南省息县。被告：齐聪，男，汉族，1975年8月7日生，住息县。被告：夏路，女，汉族，1977年5月14日生，住息县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）诉被告王伟、张琴、齐聪、夏路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人于蕾，被告王伟、齐聪到庭参加了诉讼，被告张琴、夏路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王伟、张琴偿还欠付本金及利息623,927.03元（其中本金623,927.03元，利息0元）；2、判令被告王伟、张琴偿还逾期利息（自2018年1月10日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3、判令被告齐聪、夏路对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4、判令被告王伟、张琴、齐聪、夏路承担本案律师费18718元；5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2017年12月28日，原告与被告王伟、张琴签订编号为130602018307627的《借款合同》，约定贷款金额为人民币72万元，授信有效期限为2018年1月9日至2019年1月9日；约定年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时，被告齐聪、夏路与原告签订编号为1306020183076270-1的《担保合同》，为王伟、张琴的贷款提供连带责任保证担保；《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务。王伟自2019年1月10日起无故停止偿还贷款本金，截止到2020年7月29日欠付本金及利息623,927.03元（其中本金623,927.03元，利息0元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。被告王伟辩称：能否把我们互相担保的责任取消，我们各还各的。张琴是我的妻子，她没有到庭，62万多的本金我们没有异议，但是要分期还款，我们一下子拿不出这么多，逾期的罚息部分原告能不能减免掉。被告齐聪辩称：对于银行起诉的本身没有异议，欠钱是一定要还的，我们也一直在努力还钱，近几年经济不景气，还款的时间能不能延长一点，罚息部分希望少点或者减免掉。夏路是我的妻子，她今天没有到庭。被告张琴、夏路未到庭应诉，未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，原告民生银行信阳分行与被告王伟、张琴签订编号为130602018307627的《借款合同》，约定借款金额为人民币720000元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月9日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年12月28日，被告齐聪、夏路与原告民生银行信阳分行签订编号为130602018307627-1的《担保合同》，自愿为被告王伟、张琴的借款提供连带责任保证。另查明，合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告剩余贷款本金，截止到2020年9月15日欠付本金共计623927.03元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》及欠款明细表等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王伟、张琴未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王伟、张琴偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。因齐聪、夏路与原告签订的《担保合同》约定为被告王伟、张琴的贷款提供连带责任保证，且合同约定保证期间为主合同债务期限届满之日后两年，故对于原告要求被告齐聪、夏路承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告承担本案律师费18718元，因未提交有效证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金共计623927.03元（逾期利息按照借款合同约定自2019年1月10日起按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、被告齐聪、夏路对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10039.27元，减半收取计5019.64元，由被告王伟、张琴、齐聪、夏路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9087号原告：罗能，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被告：鲜刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托代理人：杨贺森，该公司员工。被告：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号。法定代表人：郭凌云。委托代理人：蔡先福，该公司员工。原告罗能与被告鲜刚、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、河南闽升建筑劳务有限公司（以下简称闽升公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵修勇、赵明钰，被告鲜刚，中建二局的委托代理人杨贺森，被告闽升公司的委托代理人蔡先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11.1万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月份到被告位于郑州市××路与经××大街交汇处东南角的融侨雅筑工地工作，从事技术质量总负责的工作,工资为每月18000元。项目承包方为中建二局，施工单位是闽升公司，包工头是鲜刚。至2019年11月份，因工程施工结束，但未与原告结清工资，被告工地负责人鲜刚给原告出具欠条，载明欠原告工资11.1万元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，中建二局将工程分包给闽升公司。闽升公司又将工程违法分包给鲜刚，二公司应对鲜刚拖欠原告工资一事承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告鲜刚辩称，鲜刚是现场负责人，条上确实是鲜刚签的字，应中建二局要求打条，证明原告是在这个项目上干的活所产生的劳务费，是现场负责人打条，再由中建二局的负责人核实工作量及发放工资。被告中建二局辩称，这个事和中建二局无关，代理人不认识原告。被告闽升公司辩称，这个事与闽升公司无关，被告中建二局和闽升公司没有签订劳务合同，资料没有进入中建二局的资料库，后来中建二局与闽升公司就没有合作。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，鲜刚出具欠条一份，载明今欠罗能（技术质量总负责）在郑州××××区融侨雅筑工地工资，每月18000元×7个月=126000元，共计借支15000元，现应支出工资11.1万元。被告闽升公司自认向被告中建二局出具过鲜刚的授权委托书，但因被告闽升公司未进入被告中建二局的企业库，双方后续未再合作。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲜刚称其是现场负责施工人，向原告出具欠条系其职务行为，该意见本院予以采纳。被告闽升公司计划承包工程并以自身名义进行承包活动，应承担相应的民事责任。被告闽升公司未提供有效证据证明被告中建二局拖欠其工程款，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告闽升公司支付劳务费11.1万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告鲜刚、中建二局对被告闽升公司的债务承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南闽升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗能工资款11.1万元；二、驳回原告罗能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取计1260元，由被告河南闽升建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  徐亚欣
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4653号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：卢琴琴，女，1981年4月9日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区。                  开庭时间              2020年9月7日                  原告诉求              1、判令被告偿还原告贷款本金139374.06元及利息（包括罚息、复利）5428.09元（利息及复利暂计算至2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计144802.15元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                  被告答辩              被告卢琴琴未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年11月22日，卢琴琴作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额478000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.2%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年11月28日，平安银行襄阳分行依约向卢琴琴发放贷款478000元，2020年5月10日起卢琴琴未按合同约定偿还本息，截至2020年9月7日，卢琴琴尚欠平安银行襄阳分行借款本金139374.06元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告卢琴琴签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告卢琴琴发放了贷款，但被告卢琴琴未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告卢琴琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢琴琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告卢琴琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金139374.06元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年5月10日起按照年利率18%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1608元，由被告卢琴琴负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1263号之一申请执行人苏玉华，女，汉族，1971年12月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人兰远章，男，汉族，1972年1月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人周长玲，女，汉族，1977年4月24日出生，住南阳市卧龙区。苏玉华与兰远章、周长玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰远章、周长玲向申请执行履行借款本金384080元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏玉华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月10日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人兰远章名下有南阳市卧龙区农村信用合作联社安皋信用社（账号000001264456687288890001）银行存款2226.56元，于2020年9月22日冻结，实际冻结0元。2、被执行人周长玲名下有豫Ｒ×××××沃尔沃牌普通客车一辆，于2020年5月26日冻结，系首封，未实际扣押，暂无法处置；有豫Ｒ×××××五羊-本田牌摩托车一辆（注册日期2013年），无处置价值，暂不查封。3、被执行人兰远章、周长玲名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人兰远章有2件关联案件，其中1件为终结执行、1件为正在执行；被执行人周长玲有2件关联案件，其中1件为终结执行、1件为正在执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人兰远章、周长玲名下有位于南阳市卧龙区建设路南侧7号楼2单元2502室房产一处（建筑面积101.82平方米，合同号15859723），系轮候查封（首封案号（2018）民初2765号），暂无法处置。五、本院于2020年5月10日向二被执行人发出限制消费令，并于2020年8月11日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行财产或财产线索，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未执行的标的额为借款本金384080元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人苏玉华履行债务的义务，五二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人兰远章、周长玲有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 聪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2868号原告：马吉来，男，1989年6月12日生，东乡族，住青海省格尔木市。被告：邱志福，男，1978年10月11日生，汉族，职业不详。原告马吉来与被告邱志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马吉来于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马吉来撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马吉来负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年九月十八日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执759号 申请执行人：浦彬瑜，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人浦彬瑜与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬2000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人浦彬瑜，并负担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4991号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘立东，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告刘立东建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘立东的起诉。 本院认为，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告刘立东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李翠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3498号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:竺水英，女，1980年10月23日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告竺水英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十六日 书记员  张圆满
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2936号之二十申请执行人：王银成，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王银成与贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案中，于2020年向被执行人贾龙江、王来水送达了执行通知书，责令被执行人贾龙江、王来水七日内按照本院（2019）豫0482民初8738号民事判决书履行义务，但被执行人贾龙江、王来水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王来水在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1653.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李小强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8677号 原告：裘烽铄，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：宋加其，男，1965年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告裘烽铄与被告宋加其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告裘烽铄及其委托诉讼代理人陈邦法到庭参加诉讼。被告宋加其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裘烽铄以被告宋加其未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宋加其未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月30日，被告宋加其向原告裘烽铄借款10000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋加其于本判决生效之日起三日内归还原告裘烽铄借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋加其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蔡新同
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2252号之一 申请执行人：黎玮，男，1981年11月04出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区。 法定代表人：方国才，该公司总经理。 本院在执行黎玮与广西银钻电气股份有限公司劳动争议一案中,经调查，被执行人广西银钻电气股份有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初279号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人戎杰，男，1981年4月27日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人戎杰犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人戎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月2日21时许，被告人戎杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿易保公路由北向南行驶至保定市徐水区户木村北“可心乐购”超市门前路段时，碰撞前方行人郭某，造成车辆损坏、郭某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，郭某符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。经认定，戎杰应负此事故的全部责任，郭某无责任。经调解，戎杰赔偿郭某亲属经济损失共计425000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人戎杰违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人戎杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并提交了证人刘某、姚某证言，车辆痕迹勘验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，破案经过等证据。 被告人戎杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戎杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人戎杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人戎杰的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戎杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17141号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：陈先枫，男，1995年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈先枫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告陈先枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币8127.3元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金8024.99元为基数，自2019年11月11日起根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币10700元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币10700元借款。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月11日，被告尚欠借款本金8024.99元，利息102.31元，总金额共计8127.3元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告陈先枫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款10700元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月15日向被告放款10700元，被告陈先枫贷款后偿还本金2675.01元，利息208.43元，共计2883.44元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月11日，原告向富民银行支付转让款8127.3元（含被告尚欠本金8024.99元及截至2019年10月10日的利息102.31元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向陈先枫发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈先枫本人签订。富民银行与被告陈先枫签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈先枫发放贷款后，陈先枫未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向陈先枫发送了关于债权转让的通知，该债权转让对陈先枫发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息8127.3元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月11日起，以本金8024.99元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告陈先枫无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈先枫于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款8127.3元； 被告陈先枫于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月11日起，以贷款本金8024.99元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈先枫负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之十八被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××60账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审182号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，住所地重庆市万盛经开区勤俭路79号。 法定代表人袁自强，该局局长。 委托代理人石亮，该局工作人员。 被执行人重庆市万福机动车检测有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村长槽社区。 法定代表人李毅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局申请强制执行被执行人重庆市万福机动车检测有限公司行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 王向东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初284号原告：冷春龙，男，1973年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：任振江，男，1965年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上列原告共同委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：王立华，女，1953年2月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告冷春龙、任振江与被告王立华不当得利纠纷一案中，原告冷春龙、任振江于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷春龙、任振江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷春龙、任振江撤回起诉。案件受理费3096元(原告预交)，减半收取1548元，由原告冷春龙、任振江负担。公告费260元(原告预交)，由原告冷春龙、任振江负担。审判长  王立立审判员  孙金玲审判员  宋丽荣二〇二〇年九月二十八日书记员  王 旭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执805号之四申请执行人宋会茹，女，1973年2月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人丁均政，男，1974年2月4日生，汉族，住汝阳县。关于宋会茹申请执行丁均政民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋会茹于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息、诉讼费2150元。被执行人应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日、8月20日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，本院于2020年7月20日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××街社区××新村××（证××）房产一处，本院于2020年9月24日查封该房产。经调查，该房产已于2019年1月18日被本院（2019）豫0326财保8号民事裁定书在先查封，本案暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年7月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2020年7月14日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月25日通过终本约谈方式将被执行人丁均政名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋会茹，并告知其提供财产线索，宋会茹认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁均政名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋会茹释明被执行人的财产情况，宋会茹明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁均政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3180号之一 申请执行人：陈建林，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟。 本院在执行申请执行人陈建林与被执行人福建省惠五建设工程有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3379号民事判决书，被执行人福建省惠五建设工程有限公司应支付申请执行人陈建林款项1300000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9130号原告：陈少林，女，1979年2月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所执业律师。被告：黄世苗，男，1979年3月3日出生，汉族，住瑞安市。原告陈少林与被告黄世苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款20万元，并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年始，被告黄世苗因需陆续向原告陈少林购买鞋垫。2020年1月10日，经结算，被告结欠原告货款26.5万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付部分货款，余款20万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世苗于本判决生效之日起十日内支付原告陈少林货款200000元，并赔偿利息损失（从2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄世苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15068号原告：宣其东，男，1976年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告宣其东与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宣其东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣其东撤回起诉处理。审判员  陆启杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王海莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7872号 起诉人:陈文远，男，汉族，1966年11月24日出生，住南宁市江南区。 诉讼委托代理人：王立晓，广西五香律师事务所律师。 诉讼委托代理人：萝莉，广西五香律师事务所实习律师。 本院收到起诉人陈文远的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判决被起诉人赔偿起诉人财产损失人民币本金30万元及利息516000元（利息以30万元为基数，按月息2%计算，从2013年7月16日起计至2020年9月15日止，往后另计），诉讼标的合计人民币816000元。二、本案的全部费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年7月16日，被起诉人以诈骗方式要求起诉人以月息2%的利率向邓豪借款人民币30万元支付给其作为刑事案件的“捞人费”，后被起诉人受到刑事法律制裁并被判处有期徒刑四年二个月，并判决涉案的30万元“捞人费”予以没收。但是，被起诉人的刑事犯罪行为是其单独实施，与起诉人没有任何牵连，其对起诉人造成的财产损害，应当依法赔偿。然而，被起诉人刑满释放后对起诉人的财产损失并没有作出赔偿，却增加了起诉人516000元的利息损失，也导致起诉人未能将借款本息按时偿还给债权人邓豪。故被起诉人的刑事犯罪终结后，起诉人提出的财产损害赔偿主张，是一种财产侵权行为，完全属于人民法院的受理范围。所以，起诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请，以维护起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，本案双方因侵权发生的纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人张万全的住所地位于辽宁省鞍山市立山区。关于侵权行为地，起诉人未提交证据证实侵权行为地所在地，因此，本案无证据证明被起诉人的住所地及侵权行为实施地、侵权结果发生地在南宁市兴宁区，故本院对本案无管辖权本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈文远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1176号 申请执行人:贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨显毅，系该公司经理。 委托代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杨顺福，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2740号《民事调解书》，于2020年9月10日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行杨顺福买卖合同纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人杨顺福发出《执行通知书》，责令被执行支付申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司欠款235，000.00元以及利息，并承担执行费3,425.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人杨顺福案外直接支付申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司151,600.00元，并缴纳3,425.00元执行费至本院，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司与被执行人杨顺福自愿达成《执行和解协议》，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2740号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2606号申请执行人：杨杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈晓晨，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人杨杰与被执行人沈晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，执行依据为(2020)0110民初752号文书，申请执行人要求被执行人支付181,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无社保、房产、证券、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终198号上诉人（原审原告）何友荣，男，1960年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人黄文竞、陈嘉颖，均系广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市。法定代表人任建能，局长。原审第三人鹤山市土地利用开发中心。住所地：广东省鹤山市。法定代表人黄德富，经理。原审第三人黄泽权，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人何友荣因与被上诉人鹤山市自然资源局、原审第三人鹤山市土地利用开发中心、黄泽权土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，何友荣向原审法院提起行政诉讼，请求撤销鹤国用（20xx）第000xxx号《国有土地使用权证》，鹤山市自然资源局重新作出确认何友荣为案涉土地使用权人之一的国有土地使用权证。本案为土地行政登记纠纷。本案的争议焦点为何友荣与鹤山市自然资源局向黄泽权颁发鹤国用（20xx）第000xxx号《国有土地使用权证》的行为是否有利害关系。为此，何友荣主张其于2003年与尹某某、黄泽权共同与鹤山市土地利用开发中心签订协议，并支付地价款，其是涉案地块的使用权人之一，理应与涉案被诉的登记行为有明确的利害关系。但现有的证据显示，原鹤山市国土资源局于2004年4月30日与尹某某、黄泽权就涉案土地签订《国有土地使用权出让合同(宗地出让合同)》，约定尹某某、黄泽权作为该地块的受让方。且该地块已经黄泽权的申请，鹤山市人民政府于2004年向其颁发鹤国用（2004）000xxx号《国有土地使用权证》。因前述国有土地使用权证遗失，经黄泽权的申请，鹤山市人民政府于2014年1月23日向其颁发鹤国用（20xx）第000xxx号《国有土地使用权证》。由此可见，何友荣提出是涉案土地的使用权人之一，与涉案被诉行政行为有利害关系的前述主张没有事实依据，本院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条之规定，认定何友荣与涉案被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。何友荣上诉请求撤销原审裁定，改判支持其全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月八日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3666号 原告：代克于，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：洪祖堂，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：江吴合，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。 原告代克于诉被告洪祖堂、江吴合运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代克于、被告洪祖堂到庭参加诉讼，被告江吴合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代克于向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告材料款20535元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告承建安丰玉冉春酒厂楼房，原告代克于先后应江吴合、洪祖堂邀约，为工地运输黄沙、配砖及空心砖，从2019年4月28日始至2019年5月30日止，代克于运输砖及黄沙共计19车次，合计20535元，由洪祖堂及会计杨娟签字认可。工程结束后，代克于催要材料款，两被告相互推诿，一直未付，引起本案讼争。 洪祖堂辩称：2019年安丰玉冉春酒厂楼房承建工程是江吴合承包的，洪祖堂是江吴合雇佣的，管工程质量的。代克于为工地运送黄沙及砖属实，但该款应由江吴合支付。 江吴合辩称：安丰玉冉春酒厂楼房承建工程是其承包的，洪祖堂是其雇佣的，并愿意支付原告的运费20535元。 本院认为，2019年4月至2019年5月30日，代克于为江吴合承建的安丰玉冉春酒厂楼房运输黄沙和砖，代克于运输砖及黄沙共计19车次，合计20535元，由洪祖堂及会计杨娟在结算单据上签字认可。代克于履行了合同义务，原、被告之间的运输合同关系成立，被告应按约定支付运输货款的义务，故原告要求被告江吴合支付20535元材料款的请求，本院予以支持。被告洪祖堂及杨娟均为江吴合雇佣人员，其履行职务产生的法律后果应由雇主江吴合承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江吴合于本判决生效之日一次性支付原告代克于人民币20535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告江吴合负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张先亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1434号 申请执行人文明秋，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲 市芦淞区。 法定代表人叶有泉，董事长。 被执行人株洲天鹤建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人蔡蔚，经理。 文明秋与湖南省第五工程有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0322执3042号 申请执行人吴金俊，住所地福建省仙游县。 被执行人吴庆潮，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴金俊与被执行人吴庆潮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初191号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴庆潮立即赔偿给申请执行人吴金俊人民币10089.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴金俊也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初191号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初132号原告王荣红，女，1969年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。被告襄阳市自然资源和规划局。住所地：襄阳市樊城区中原路22号。负责人郑德安，该局局长。出庭负责人冯文慧，该局副局长。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。第三人平安普惠融资担保有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人YongSuKCHO，该公司董事长。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。第三人叶常奎，男，1967年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，本院在审理原告王荣红与被告襄阳市自然资源和规划局、第三人平安普惠融资担保有限公司、第三人叶常奎申请撤销行政行为一案，原告王荣红于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王荣红自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王荣红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣红负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十五日法官助理费丹书记员兰敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执385号之三申请执行人：姚建，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姚淑英，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：姚德英，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：姚群英，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人姚建与被执行人姚淑英、姚德英、姚群英婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3471号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人姚淑英、姚德英、姚群英发出执行通知书，责令被执行人姚淑英、姚德英、姚群英分别向申请执行人姚建履行给付垫付的医疗费7064.85元的义务，并负担申请执行费218元。但被执行人姚淑英、姚德英、姚群英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚淑英、姚德英、姚群英在金融部门有存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息；被执行人姚德英、姚群英在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人姚淑英在车辆管理所无车辆登记信息；被执行姚淑英、姚群英在不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人姚德英在不动产登记中心无不动产登记信息。本院以（2020）川2021执386号执行裁定书查封了被执行人姚德英在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的豪爵牌普通二轮摩托车一辆，因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。被执行人姚群英在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的北京现代牌轿车一辆已办理转移登记。因标的过小，对被执行人姚群英所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇兴安路219号1幢301号房屋暂不予以处置。在执行过程中，申请执行人之母谢民容因病去世，被执行人姚群英、姚淑英自愿承诺给付申请执行人父母护理费、赡养费至2020年4月，申请执行人姚淑英自行给付申请执行人父母赡养费、护理费6120元。本院划拨了被执行人姚淑英银行存款共计10057.85元，本案支付给申请执行人姚建案款7064.85元，并收取申请执行费73元，剩余案款2920元支付给本院（2020）川2021执386号案件申请执行人姚代旺；划拨了被执行人姚群英银行存款共计9040元（包括被执行人姚群英承诺给付申请执行人父母至2020年4月的护理费、赡养费）、划拨了被执行人姚德英银行存款830元，均并支付给本院（2020）川2021执386号案件申请执行人姚代旺。被执行人姚淑英本案执行完毕。本院到被执行人姚德英、姚群英住所地基层组织调查查明，被执行人姚德英、姚群英家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人姚建案件执行情况、财产查询结果,申请执行人姚建亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月五日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢267号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、易海龙、易永太、陈裕梅、杨小燕 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请易海龙、易永太、陈裕梅、杨小燕金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13612号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6204号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：夏山德，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告夏山德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的委托诉讼代理人陈杰，被告夏山德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款81744.18元；2.判令被告向原告支付违约金（以81744.18元为基数，从2020年2月4日起按年利率24%计算至付清之日为止）；3.判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为120000元整，贷款期限36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年9月13日，被告向原告投保了一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额为142680元，每月保费为2040（按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止）。另保险单载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保单、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行进行；4.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按约定还款，银行要求原告理赔，原告于2020年2月4日向其支付了相关理赔款项（代偿款）81744.18元。银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告催收，被告仍未还款。被告夏山德承认原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏山德于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司给付理赔款81744.18元；被告夏山德于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以81744.18元为基数，从2020年2月4日起按年利率24%计算至付清之日为止）；被告夏山德于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付原告因实现债权而产生的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告夏山德负担（原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执472号之二申请人：廉世凯，男，住山西省翼城县。被申请人：侯东升，男，住山西省翼城县。被申请人：高强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人廉世凯与被执行人侯东升、高强民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人侯东升名下有晋LXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯东升名下晋LXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2020）内0223民初1149号原告：李鲜梅，女，1970年5月8日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。被告：张四文，男，1969年9月5日出生，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李鲜梅与被告张四文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李鲜梅到庭参加诉讼，被告张四文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李鲜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告肉款112014元；2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉食品营销，被告从2019年开始经常向原告购买肉食，便与原告认识，此后被告多次向原告赊购牛羊肉，截止2019年10月26日，被告张四文共计欠原告肉款112014元。被告张四文于2019年9月10日为原告出具91000元欠条一张，于2019年10月26日为原告出具21014元欠条一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。原告为证明其主张，提供欠条两张，证明被告张四文欠原告肉款数额。被告张四文未到庭、未递交书面答辩状，也未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的欠条来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在2019年，多次向原告赊购牛羊肉，截止2019年10月26日，被告张四文共计欠原告肉款112014元，上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告张四文向原告李鲜梅赊购牛羊肉，合计欠款112014元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张四文给付欠款的主张，符合法律规定，应予支持。被告张四文经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四文偿还原告李鲜梅肉款112014元，此款于本判决生效时即付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交)，由被告张四文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费2540元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 李桂英 二〇二〇年九月九日书记员 马立成附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1938号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：林菊华,女,1985年9月14日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市黄坡区. 被执行人林菊华罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初152号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰