wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初92号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李晓阳，男，1995年2月20日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区，2015年4月23日，因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留3日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年7月13日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李晓阳犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人李晓阳及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（1）2020年6月14日下午，被告人李晓阳为了盗窃物品变卖，窜至洛阳市瀍河区丹尼斯超市恒东店，趁店员不备盗窃百雀羚水嫩净透精华洁面乳1瓶(经鉴定价值75元);随后窜至丹尼斯超市恒大店盗窃百雀羚水嫩净透精华洁面乳1瓶(经鉴定价值75元)；又窜至丹尼斯超市绿洲店，盗窃丹姿滢亮晳白滋润乳液1瓶(经鉴定价值55元)。（2）2020年6月23日晚上，被告人李晓阳至洛阳市瀍河区丹尼斯超市恒东店，盗窃百雀羚水嫩精纯明星美肌水1瓶(经鉴定价值145元);随后窜至丹尼斯超市绿洲店，盗窃百雀羚水嫩倍现保湿精华乳液1瓶(经鉴定价值105元)。（3）2020年6月29日晚上，被告入李晓阳窜至丹尼斯超市龙锦店，盗窃络华牌男弹力棉平角裤1盒(经鉴定价值45元)，盗窃好姿尚空气层口罩1个(经鉴定价值9.9元)被盗物品均已追回并发还受害人。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李晓阳多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李晓阳能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交了立案决定书；被盗赃物照片;被害单位工作人员姜瑞红、杨红艳、韩卫卫、徐玲玲陈述及报案材料、指认照片;搜查笔录；书证-扣押决定书及发还清单、证明等;现场勘验及现场照片等；现场监控及截图；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过、被告人李晓阳户籍及表现证明等证据。被告人李晓阳对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李晓阳辩护人对起诉书指控被告人李晓阳犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人李晓阳到案后如实供述自己的罪行，其虽然多次盗窃，但犯罪数额小，且被盗物品均已发还被害人，且其自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓阳已缴纳罚金。本院认为，被告人李晓阳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗财物均已追回并发还被害人，被告人李晓阳已缴纳罚金，自愿认罪、认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人李晓阳从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李晓阳刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年九月九日法官助理胡萍书记员任艳利
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6315号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：胡波，女，1983年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 励梦怡 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执790号 广西苏源投资股份有限公司、凌吉： 关于申请执行人凌吉与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初945号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金11672.57元；（2）案件受理费60元，执行费76元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5743号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码91371082866858251Y,住所地石岛黄海南路55号。 法定代理人：孙某，行长。 负责人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：叶守华，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江北安市。 被告：荣成石岛永昌置业有限公司，统一社会信用代码91371082776301644E,住所地荣成石岛永昌置业有限公司。 法定代表人：管敦家，经理。 委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行石岛支行）与被告叶守华、荣成石岛永昌置业有限公司（以下简称永昌置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行石岛支行的委托诉讼代理人王雪寒、被告永昌置业的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。被告叶守华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶守华提前偿还借款本金128971.35元及利息、罚息(至实际履行之日的利息罚息按合同约定的方式及标准计算)、律师费12838元，以上共计141809.35元；2、案件受理费、保全费等由被告承担；3、请求法院判令被告永昌置业对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2010年5月28日原告与被告叶守华签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款158000元，期限360个月，2010年5月28日至2040年5月28日，月利率4.2075‰，罚息为约定利率水平上加收50%，用于购买位于荣成市凯旋山海颐园28号楼阁楼4号房产，因争议解决发生的费用包括律师费用等，由借款人承担，被告永昌置业作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告叶守华提前偿还借款本金128130.34元，利息为1774.01元，罚息83.06元以及自2020年9月25日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。 永昌置业辩称，不承认原告的诉讼请求，第一该涉案房屋已由被告叶守华购买并办理了相关抵押登记，原告应当先对涉案房屋进行拍卖、变卖进行受偿；第二叶守华最早已经于2011年6月份未及时进行还款，被告永昌置业对此在保证金账户上被原告扣划了共计17195.18元，因原告未及时行使权力，主张提前到期，被告永昌置业对原告应未行使权力，从2011年6月份至今的罚息不承担保证责任；第三如果法院判决被告永昌置业承担责任，应依法享有对被告叶守华的追偿权；第四对原告的律师费用不予认可。 叶守华未作答辩。 本院经查明认定如下事实：2010年5月28日，叶守华与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：叶守华向原告贷款158000元，用于购买位于荣成市凯旋山海颐园28号楼阁楼4号房产，期限360个月，月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。永昌置业以保证人名义提供连带责任保证。担保的范围均为本合同项下全部贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、历史费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告依约向被告发放了贷款158000元，但截止至2020年9月24日被告叶守华已多次未按期足额偿还贷款本息，欠原告借款本金128130.34元及利息1774.01元、罚息83.06元。 另查明，原告为实现债权与山东齐鲁律师事务所订立委托代理协议，律师代理费为12838元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告依约发放贷款后未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶守华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金128130.34元及利息1774.01元、罚息83.06元（上述款项计算至2020年9月24日）； 二、被告叶守华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行自2020年9月25日起至实际付清之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息； 三、被告叶守华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费12838元； 四、被告荣成石岛永昌置业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告荣成石岛永昌置业有限公司承担责任后享有对被告叶守华的追偿权。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告叶守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10777号原告：张聪，女，1996年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告：何家欢，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告张聪诉被告何家欢民间借贷纠纷一案中，原告张聪于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何家欢的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张聪撤诉。案件受理费减半收取211.5元，由原告张聪自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芬宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1085号 原告：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：承德太平洋建设有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区科技大厦10楼。法定代表人：张云平，该公司执行董事。原告董春萍与被告承德太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告董春萍于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告董春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董春萍撤诉。案件受理费12737.13元（原告已预交），现退回原告6368.56元，本院收取的案件受理费6368.57元由原告自行负担。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   张 英二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   汪 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6351号原告：单鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨介梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告:周跃武，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告单鹏诉被告杨介梅、周跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告单鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金5万元及利息11500元（从2018年9月1日计算至2020年7月31日，月利息1%，之后另计），合计61500元；2被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原债权人张明智于2016年5月10日向被告杨介梅出借款项50000元，原债权人于当日通过中国建设银行（长沙曙光中路支行）转账，且被告杨介梅于2016年5月10日出具借条：“今借到张明智现金伍万元整，月息1分；并注明：每月把利息500元打到张明智卡上”。被告杨介梅从2016年5月开始，每月不定期向原债权人支付（当月）利息500元，一直持续到2018年8月25日；从而2018年9月份开始，被告杨介梅就再无支付利息。原债权人多次催促，要求被告每月支付利息，被告均拒绝支付，之后，原债权人要求被告杨介梅归还借款本金并支付所欠利息，亦遭到被告拒绝。2020年4月29日，原债权人将其对被告杨介梅的债权转让给原告单鹏，原债权人张明智于2020年5月10日向被告杨介梅发出《债权转让通知书》，《通知书》载明：“杨介梅应当在收到该《通知书》15日内将所欠的款项支付至受让人单鹏的银行账户。”被告杨介梅于2020年5月11日收到该《债权转让通知书》，但时至今日，被告仍未履行还本复付息的义务，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院皆有管辖权。依据第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，新的债权人即本案原告取代原债权人张明智的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新法律关系，在此情况下，新的债权人提起的诉讼应当由本案接受货币的一方住所地法院管辖，即长沙市天心区人民法院管辖。因此，长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，本案移送原告住所地即长沙市天心区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、及第十八条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李益芳二〇二〇年九月十六日代理书记员  彭小波
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督186号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：白岁，男，1973年9月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。白岁于2019年5月10日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购种子、化肥，欠化种子、肥款19660元，并约定2019年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求白岁给付欠款19660元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白岁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币19660.00元及利息（自2019年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费97元，由被申请人白岁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更615号 罪犯王立国，男，1976年7月6日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2010年10月26日作出（2010）临河刑初字第133号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。一审判决后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2011年1月21日作出（2011）临刑二终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯王立国有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯王立国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王立国准予减去有期徒刑一个月十四天的刑罚执行（刑期自2009年10月10日起至2020年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4674号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工（特别授权）。被告：夏娜玲，女，1985年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告夏娜玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年九月十六日书记员  陈青
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5409号 原告：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道星光汇商城5层508室。统一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：张奕涛,浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虎良,浙江虎良律师事务所律师。 被告：孟雪，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告海宁世贸广场置业有限公司诉被告孟雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告海宁世贸广场置业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁世贸广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁世贸广场置业有限公司撤诉。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告海宁世贸广场置业有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨俊瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初94号2020040294原告路某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX路某某。委托诉讼代理人袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人申海民，局长。委托诉讼代理人曹某某，该局勘察设计与质量安全监督科科长。委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告路某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人曹某某、王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月2日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告于2019年6月3日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：申请的主体是错误的，信息公开要求与我们单位职责不符，原告要求公开的文件是规划方面的，我们2017年机构改革，城市规划方面的职能连人带职责已经划给自然资源局。我们给原告电话答复了。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。4、陕西政务服务网网页截图3张。证明被告是办理建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的承办机构，是原告申请公开的政府信息的制作主体。被告质证认为:对证据1-3真实性无异议。证据4是审批局建的，实施主体是自然资源局，为什么我们单位在里面，需要审批局解释。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月2日通过邮政EMS向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月3日签收该EMS邮件，之后向原告电话进行了答复。庭审中，原告认可收到了被告的电话，但原告陈述被告电话中说不属于他们部门管，未说明原因。庭审后，被告提交的答辩状中辩称其已向原告平信邮寄了信息公开答复书，原告对此表示未收到该平信。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照国务院《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。《政府信息公开条例》对依申请公开政府信息的期限、方式均有明确的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即应在规定的期限内按照规定的方式向原告进行答复。被告因其职能变更，无法向原告公开所申请的政府信息，其在向原告电话告知时即应告知理由，原告认为被告未告知理由且未收到被告邮寄的平信，被告无证据证明其告知了理由或者被告已收到平信。因此，被告向原告的答复不符合《政府信息公开条例》规定的方式，但判决被告履行信息公开职责已无意义，故应确认被告的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市住房和城乡建设局向原告路某某电话答复政府信息公开申请的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   张梅菊人民陪审员   朱娟娟 二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2247号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《月到天心处》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢171号之二 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人魏延，男，汉族，生于1981年6月15日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人牛松清，女，汉族，生于1980年1月27日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与魏延、牛松清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2020年4月8日前履行营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2399号民事判决书确定的给付义务，但被执行人魏延、牛松清未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2020）川1322执恢171号执行裁定书查封了被执行人魏延、牛松清共同所有的位于营山县时代春天Ｂ3幢1单元6层2号住房一套（不动产权证号：20××51、20××-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏延、牛松清共同所有的位于营山县时代春天Ｂ3幢1单元6层2号住房一套（不动产权证号：20××51、20××-2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 甫
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1046号 原告：钟州，女，1995年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告：陈琳，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：高县质享建筑装饰有限公司，住所地高县庆符镇东升大道。统一社会信用代码91511525MA62GH1BXM 法定代表人：何钦康。 被告：何钦康，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告钟州、陈琳诉被告高县质享建筑装饰有限公司、何钦康承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法进行了审理。 钟州、陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令何钦康赔付装修逾期竣工违约金108,000元；2.判令何钦康按市场价赔付给原告未完工工程项目及家电家具60,000元；3.判令何钦康承担在装修逾期期间原告的租住房屋租金6,000元;4.判令何钦康承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日原、被告双方签订阳光新城3-2-1205号房屋的装修合同，约定工期90天内保质保量完成。后因被告原因，未在约定时间内完成装修，导致原告产生的损失应当由被告承担，且被告还应承担相应的违约责任。双方经多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。 何钦康辩称，1.高县质享建筑装饰有限公司系于2018年7月3日登记注册的自然人独资企业，注册资金500万元系认缴，并未实际出资，注册法定代表人系何涛，2019年变更登记法定代表人为何钦康；2.因无力经营，何钦康以抵扣付小贵50,000元工程款为转让价,于2020年6月8月将高县质享建筑装饰有限公司转让给付小贵，2020年9月1日工商注册登记变更公司名称为宜宾质享建筑装饰工程有限公司，法定代表人为付小贵。 本院经审查认为：高县质享建筑装饰有限公司已于2020年9月1日变更注册登记为宜宾质享建筑装饰工程有限公司，钟州、陈琳将高县质享建筑装饰有限公司列为本案主体，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回钟州、陈琳的起诉。 案件受理费1,890元（原告钟州、陈琳已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6627号浏阳利通居民服务有限公司：本院执行的申请执行人浏阳利通居民服务有限公司申请黄奎武服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢570号毛洁、钟爱丽:申请执行人毛洁与被执行人钟爱丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初2491号民事调解书于2020年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执580号 申请执行人：祝成贵，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：占绍俊，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人祝成贵与被执行人占绍俊建设工程合同纠纷一案，执行标的28330元，执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人占绍俊无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2、经过线下不动产查询，被执行人占绍俊无房产可供执行。3、由于申请执行人祝成贵也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人占绍俊纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人占绍俊无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2208号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：张春风，女，1982年4月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告张春风小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张春风偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告张春风向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2014）第0303号《借款合同》，并约定借款期限从2014年12月11日至2015年6月10日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的张春风的联系方式地址无法通知到张春风应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供张春风现在的确切地址和联系方式，也没有提供张春风下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1993号原告：张树贵，男，1965年7月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张义群（系原告儿子），男，1992年3月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人:邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告张树贵与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称“中国人保北票支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树贵的委托诉讼代理人张义群、王振海，被告中国人保北票支公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树贵向本院提出诉讼请求：要求中国人保北票支公司给付车上人员责任险（司机）10,000元。事实与理由：2020年5月22日23时许，张义群驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在路段发生单方交通事故，受伤住院，其驾驶的车辆由原告在中国人保北票支公司投有车上人员责任险（司机），故原告诉至人民法院，要求赔偿。中国人保北票支公司辩称，原告应举证证明此次事故的真实性及属于保险责任。原告称2020年5月22日发生单方交通事故，但向保险公司报案时间为2020年5月24日13时19分。原告所有车辆辽Ｎ×××××号在被告处投保车上人员责任险，保险限额为10,000元。根据法律规定和合同约定，不能存在法律禁止的行为或者约定的免赔事项，被告方可负担保险理赔责任。本院经审理认定事实如下：经北票市公安交通警察大队调查，2020年5月22日23时许，张义群（准驾车型B2）驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行使至北票市路段时，发生单方交通事故，并于2020年5月29日出具了道路交通事故证明。2020年5月23日1时1分张义群到北票市中心医院住院治疗，2020年5月23日2时未愈出院，出院诊断为：头皮撕脱伤、眼挫伤、眶骨骨折、鼻骨骨折等。2020年5月23日4时50分到朝阳市中心医院住院治疗，2020年6月2日出院，出院诊断为：鼻损伤、鼻骨骨折、头皮撕脱等，花费医疗费20,000余元。张成良于2020年5月24日13时34分许向公安机关报案。辽Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为张义群父亲张树贵，该车在中国人保北票支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额10,000元，不计免赔率，保险期间自2020年4月18日至2021年4月17日。张义群称原告张树贵已经支付其所花费的医疗费，由张树贵主张权利。本院认为，保险车辆上人员的人身伤亡事故属于车上人员责任险的保险责任范围。本案中，在保险期内，张义群作为被保险人张树贵允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使其因交通事故受伤，虽未在第一时间报案，但结合驾驶人张义群就医过程，其报案时间在合理范围内，同时不能由此推断出存在法律禁止行为及约定的免赔事项，被告亦未提交证据予以证明存在免赔事由，故中国人保北票支公司应承担医疗费用，因不计免赔，数额应为10,000元。被保险人张树贵已支付驾驶人张义群医疗费用20,000余元，现张树贵有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张树贵保险金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年九月十四日书记员  任 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9562号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告:孙德峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告孙德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费减半收取86.3元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二〇年九月二十八日书记员 高宇婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1830号申请执行人：王俞衡,男,2000年3月1日出生,汉族，住鲅鱼圈区。申请执行人：邹晶,女,1975年7月26日出生,汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路鸿基海岸D1超市34层。法定代表人：郑昊本院在执行王俞衡、邹晶与营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3051号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口韦德铂金健身会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王俞衡、邹晶向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口韦德铂金健身会所有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法人郑昊作出拘留决定，因被执行人郑昊下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3051号判决书，被执行人营口韦德铂金健身会所有限公司应当如期给付申请执行人王俞衡、邹晶所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口韦德铂金健身会所有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1830号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3747号 原告：章银龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告章银龙与被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章银龙及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告朱金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章银龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款40000元并承担违约金4000元，共计44000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购买无纺布并于2020年4月13日通过微信向被告转款50000元整，被告答应2020年4月14日8点前不到货就赔偿并支付10%违约金，但至今被告未交付货物，2020年4月17日被告退还了10000元并答应当日下午四点退还余下40000元，但被告至今未退。 朱金山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、内含通话录音的U盘的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月13日，原告通过微信向被告订购无纺布，先后三次向被告支付货款计50000元，被告在与原告的微信聊天中承诺2020年4月14日8点前不到货就赔偿（返还货款）并支付10%违约金，后被告一直未能向原告提供货物。经原告催讨，被告于2020年4月17日向原告返还货款10000元，余款40000元一直未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告支付货款，被告应当按约定交付货物。由于被告未能向原告交付货物，原告要求被告返还货款，被告也表示同意并承诺2020年4月14日8点前不到货就赔偿（返还货款）并支付10%违约金，不违反法律规定。本院对原告要求被告返还下欠货款40000元，并承担违约金4000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱金山于本判决生效后十日内返还原告章银龙货款40000元，并承担违约金4000元，合计44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告朱金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月九日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2013号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3769号申请执行人：邹复耀，男，汉族。被执行人：王治安，男，汉族。关于邹复耀与王治安买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王治安负有继续向申请人邹复耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再210号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：都振华，男，1979年11月26日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王鸭琴，女，1981年2月13日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人都振华、王鸭琴民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人都振华、王鸭琴借贷关系事实清楚，都振华因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金1万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：请求判令都振华、王鸭琴偿还借款本金1万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：都振华因需要资金，于2015年5月13日向王立刚借款1万元，并出具借条一份，对利息等事项进行了约定。借款至今，都振华未能偿还，损害了王立刚的合法权益。另外，都振华、王鸭琴是夫妻关系，该债务发生在都振华、王鸭琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。 原审法院认为：债务应当清偿。都振华向王立刚借款1万元，双方约定月利率2.5%，有借条及当事人陈述在卷佐证，原审法院予以认定。王立刚要求都振华按借条还款，依法予以支持。王立刚主张的利息不超过双方的约定及相关规定，亦予支持。因本案所涉债务发生在都振华、王鸭琴夫妻关系存续期间，且都振华、王鸭琴未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，王鸭琴依法承担偿还责任。都振华、王鸭琴未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响对王立刚所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：都振华、王鸭琴于本判决发生法律效力之日起三日内向王立刚支付借款本金1万元及利息（自2015年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由都振华、王鸭琴负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监203号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初5130号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执190号申请执行人李得雨。被执行人米保坤。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8490号民事判决书，已向被执行人米保坤发出执行通知，责令被执行人米保坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人米保坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米保坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人米保坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米保坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米保坤财产以人民币110480元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年九月十四日书记员  单文远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1871号 原告：谭明富，男，壮族，1988年12月10日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：魏文轩，男，汉族，1980年8月5日出生，住广西桂林市象山区。 原告谭明富与被告魏文轩定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明富及其委托诉讼代理人李婧霞到庭参加诉讼，被告魏文轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明富向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间订立的定作合同；2．判决被告向原告双倍返还定金14000元；3．本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的方太柏橱桂林旗舰店于2019年7月19日订立了一份橱柜定制合同。被告承诺为原告位于七星区穿山东路33号新裕家园的房屋进行橱柜定制及安装，双方约定橱柜系方太集团高端橱柜品牌拾光系列，双方就价格以及包含的赠品进行了明确的约定。合同订立当天，原告向被告支付了定金7000元，被告向原告出具了收据。合同成立后，被告承诺两个月完成定作并安装。后原告多次催促，被告均以各种理由拖延。直到2020年1月，原告发现被告的店铺已撤柜。后经原告查询,被告从始至终并无方太柏厨经营代理权，至此被告已构成根本违约。原告多次主动就本案纠纷与被告沟通联系，但被告消极对待，无故拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏文轩未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，被告以“方太柏厨桂林旗舰店”的名义与原告签订编号为1820083的《厨房预定单》，约定橱柜系列、橱柜价格、预测橱柜长度、预订配件、赠送产品，总价17233.7元，初测定金7000元。当日，被告向原告出具编号为176585的《收据》，载明：今收到谭明富橱柜收款柒仟元整（7000元）。该收据上的“出纳”及“经手人”均为被告。上述《厨房预定单》、《收据》上均盖有“方太柏厨桂林旗舰店”的印章。因被告至今未按约履行定作及安装义务，故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，“方太柏厨桂林旗舰店”未经工商登记。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告以“方太柏厨桂林旗舰店”名义与原告签订《厨房预定单》，但“方太柏厨桂林旗舰店”未经工商登记，故该合同的权利义务应由被告享有和承担。原告依约交付了定金，被告在收受定金后未及时为原告定作并安装橱柜，致使原告的合同目的不能实现，原告据此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，原告主张被告双倍返还定金，本院予以支持。但原、被告双方约定的定金数额超过主合同标的额的20%，故对于主合同标的额20%内的定金计3446.74元（17233.7元×20%）可按定金罚则处理，由被告双倍返还原告；而对于20%以外的部分即3553.26元（7000元－3446.74元）按原告支付的预付款处理，由被告返还给原告。因此，原告的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谭明富与被告魏文轩于2019年7月19日签订的《厨房预定单》（编号1820083）； 二、被告魏文轩于本判决生效之日起十日内向原告谭明富双倍返还定金共6893.48元；三、被告魏文轩于本判决生效之日起十日内向原告谭明富退还款项3553.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告谭明富负担19元，被告魏文轩负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 浏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4716号原告：钟全国，男，1965年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：耿春香，女，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上二原告委托诉讼代理人：潘文龙，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：武汉龙舜农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡家榨街凤凰寨村特1号，统一社会信用代码91420116070525195F。法定代表人：郭艳玲，该公司经理。被告：郭艳玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：韩孝刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告钟全国、耿春香与被告武汉龙舜农业发展有限公司、郭艳玲、韩孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，原告钟全国、耿春香于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对武汉龙舜农业发展有限公司、郭艳玲、韩孝刚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟全国、耿春香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟全国、耿春香负担。审判员  彭文珍二〇二〇年九月二十八日书记员  王 帆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3246号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司,住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码:91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被告：曹彦培，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：曹涛立，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告曹彦培、曹涛立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张珊珊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1634号 原告：**，男，1983年4月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：郝倩，女，1985年3月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：郝力朋，男，1985年4月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住，系郝倩丈夫。 原告**与被告郝倩名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人张建奎、被告郝倩及其委托诉讼代理人郝力朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告恢复名誉；二、请求判令被告向原告公开赔礼道歉；三、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；四、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原、被告本系亲朋关系，原告本打算让被告到原告经营的公司长期工作，结果被告在试用期间各方面表现不符合公司要求，故原告向被告提出不能将其录用，遂将被告试用期间的工资支付给被告。被告收到工资后，便在原告的公司微信群中散布不实言论，严重贬低原告人格，捏造事实对原告进行侮辱诽谤。被告的这一恶劣行为导致公司员工对原告产生诸多误解，有的已经因此而辞职，公司经营一度陷入停滞状态。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 被告郝倩辩称，2020年4月份我在双德通讯有限公司工作，营业执照上的法人是赵丽，原告没有权利告我。双德公司营业范围是移动通讯业务，而我从事的工作是电销杉德久付POS机，2020年5月9日补办的营业执照，并改名为浩鼎电子产品销售店，法人是**。工作期间我干的是主管的工作（有录音、聊天记录为证），应允我的工资是月薪上万，底薪3500+所有人的成交单提成。我于5月6日下午不干了，因他们不按事先说好的工资发放，我才与他们发生口角，当时并没有提任何人的名字。5月7日上午11时许，张永峰、**夫妇、赵旭到我家门口，**、赵丽对我拳打脚踢，全程有监控及证人证言。员工们不干了是因为原告要降工资底薪，与我无关。我在微信群里没有侮辱谁、诽谤谁，更没有在群里提过任何人的名字。原告提交的员工证人证言是被胁迫的，作伪证陷害我。 本院经审理认定事实如下：双德通讯有限公司法定代表人为赵丽，原告**为该公司经理，与赵丽系夫妻关系。被告郝倩于2020年4月份在双德通讯有限公司工作，于5月6日下午离职，离职时因工资问题发生争吵。原告称被告曾在员工工作区吵闹，说原告**是骗子，骗了25万元贷款，发不了员工工资，并建立了一个微信群煽动员工离职。2020年5月7日，原告**与赵丽一块找到被告，要求归还公司钥匙和手机卡，双方再次发生争吵，原告称被告当着许多围观的人骂原告是骗子。原告提交了2020年5月6日被告郝倩在公司骂原告的视频一份、2020年5月7日被告郝倩再次骂原告是骗子的视频一份、被告郝倩在公司微信群发送的微信、公司员工所写的书面证言，并申请证人白某、邱某出庭作证，证人证言显示，2020年5月6日下午三点左右，被告郝倩在员工办公区域说**是大骗子，骗别人贷款25万元，然后给员工说你们以后在这干会拿不到工资。被告郝倩予以否认，称其因工资与之前约定不符遂发生矛盾，说他们是骗子，从未在微信群里提过任何人的名字；员工的证言是在2020年5月17日写的，他们离职与被告无关，是因为公司降底薪。被告提供了与陈梦雨等人的电话录音证明他们所写证言都是原告安排的。 以上所述，由证人证言、庭审笔录等为据。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原被告因工资问题产生矛盾，原告本应选择合理合法的方式解决问题，却在微信群发布激烈言辞，虽未提及具体姓名，但**作为经理直接负责公司业务和工资的发放，公司内部人员可推定具体人员，在一定范围内给原告造成了负面影响。原告要求被告公开赔礼道歉，本院予以支持，被告应在不良影响范围内公开道歉。原告所提供的证据不足以证明被告的言论导致公司员工辞职，对于原告提出的精神损失费及经济损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝倩于本判决生效后十日内在公司内部公开向原告**赔礼道歉； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 星 ——
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4818号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李海鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李海鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31136.25元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909100000312号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909100000262号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年11月10日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月9日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李海鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31136.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告李海鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初543号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘瞿林，男，1989年2月15日生，无业，住南通市通州区。曾因吸毒，于2015年3月27日被南通市崇川区公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2015年4月30日被南通市崇川区公安局决定行政拘留十四日，同年5月20日被该局责令接收社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年5月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同年6月2日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年6月5日变更为接受社区戒毒三年；又因吸毒、容留吸毒，于2020年3月25日被南通市通州区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被南通市通州区公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘瞿林犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人刘瞿林及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月份，被告人刘瞿林向樊某、夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计1.7克。2020年3月23日，侦查人员因被告人刘瞿林有吸毒嫌疑将其抓获，后刘瞿林主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：证人樊某、吴某、夏某等人的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录、行政处罚决定书等；被告人刘瞿林的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘瞿林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘瞿林因有吸毒嫌疑被查获，后如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪行为，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘瞿林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人刘瞿林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹玉红提出被告人刘瞿林归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另刘瞿林积极提供上线线索，有悔罪表现，且其身患重病，长期服药，建议对刘瞿林从轻判处。 经审理查明，2020年3月份，被告人刘瞿林向樊某、夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计1.7克，收取毒资人民币1900元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月8日，被告人刘瞿林将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给樊某，得款人民币1000元。 2.2020年3月12日，被告人刘瞿林将1克甲基苯丙胺贩卖给夏某，得款人民币900元。 2020年3月23日，侦查人员因被告人刘瞿林有吸毒嫌疑将其抓获，后刘瞿林主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。审理中，刘瞿林亲属代为退出毒资人民币1900元。 另查明，被告人刘瞿林在本案侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘瞿林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、吴某、夏某等人的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录及照片、提取笔录、行政处罚决定书等，被告人刘瞿林的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘瞿林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘瞿林因有吸毒嫌疑被查获，主动如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘瞿林自愿认罪认罚，且积极退出毒资，有悔罪表现，依法可以从宽处理，采纳辩护人曹玉红上述从轻判处的辩护意见。涉案毒资应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘瞿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金已缴纳）。 二、被告人刘瞿林已退出的毒资人民币1900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 盛 芳 人民陪审员 刘小三 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 顾 秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21416号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：李红英，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初479号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 被告：骆锦，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告骆锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告骆锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告骆锦偿还原告借款本金50,000元和2016年4月5日至2019年12月10日的利息17,602.35元及2019年12月11日起其后的利息按合同约定的逾期利率10.6875％计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告骆锦于2016年4月5日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款5万元用于经营装修工程。2016年4月5日原告与被告骆锦签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告骆锦取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。被告未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告骆锦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2016年4月5日原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告骆锦签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，按季结息，借款用途建筑建材，贷款利率为浮动月利率，在基准利率水平上上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于同日放款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供并经举、质证的借款申请书、《借款合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告骆锦与原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆锦于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金50,000元及利息（1、2016年4月5日起至2019年8月20日按合同约定利率和逾期利率计算利息；2、自2019年8月21日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80%的基础上再上浮50%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745元，由被告骆锦负担（原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 婵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1230号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:于宁宁，女，汉族，1972年12月20日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人于宁宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3066号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于宁宁的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3066号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保91号 申请人：范辉，男，汉族，1970年10月14日出生，住献县。 被申请人：郭艳峰，男，汉族，1983年3月15日出生，住河间市。 被申请人：韩丹，女，汉族，1987年2月11日出生，住河间市。 申请人范辉于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭艳峰、韩丹的银行存款人民币300000元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为300000元）。申请人范辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭艳峰、韩丹的银行存款人民币300000元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高琳媚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1770号 申请执行人黄X，男。1992年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人江X，男，1991年10月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 黄X与江X建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂1302民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄X于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法受理。标的：33.18355万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人江X名下的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人江城有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人江X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人江X新的财产线索，申请执行人黄X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘华鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初312号原告：朱刚，男，1993年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：游磊，男，1996年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：游经纬，男，1998年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱刚诉被告游磊、游经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告游磊、游经纬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币14000元，并承担从2017年10月2日起按约定月息两分计算至清偿完毕为止，两被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告游经纬熟悉，经游经纬介绍，2017年10月2日，被告游磊因急需资金向原告借款14000元，原告以现金方式将上述款项交付给被告游磊。后原告向被告索要借款，被告至今未能归还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告游磊、游经纬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告系堂兄弟关系。原告与被告游经纬相识。2017年10月2日，被告游磊急需资金发放工人工资经游经纬介绍向原告借款。当日，被告游磊、游经纬向原告朱刚出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹万肆仟元整（14000）。借款人：游磊、游经纬。2017年10月2日”。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游磊、游经纬向原告朱刚借款有借条等证据证实，应当认定原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应当承担债务清偿责任。原告要求两被告承担从2017年10月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院支持从原告起诉之日起即2020年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告游磊、游经纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游磊、游经纬在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱刚借款本金14000元及利息（从2020年1月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告游磊、游经纬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  张连娣二〇二〇年九月十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11900号 原告：孙辉，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙辉与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，003元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙辉在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙辉的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙辉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1818号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：颜佳丽，女，该公司员工。被执行人：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园。法定代表人：吴成久，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人淮安中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽天康（集团）股份有限公司于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行标的55835.67元，但被执行人淮安中科环保电力有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年08月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年08月25日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，于2020年09月07日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年08月07日、08月12日、08月17日、09月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年08月17日通过委托江苏省淮安市经济技术开发区人民法院查询被执行人名下房产，被执行人名下有9处证载房产，被多家法院多个执行案件查封（最少的9个、最多41个），本院根据本案执行标的于2020年9月1日对通衢西道81号（综合楼）1予以轮候查封。5.本院于2020年08月07日、08月12日、08月17日、09月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经本院电话约谈申请执行人代理人并释明执行情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2637号 申请执行人邓某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省监利县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人邓某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初288号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人徐宝林，男，汉族，1981年3月17日出生于山东省广饶县，小学文化，农民,户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月4日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月11日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人徐宝林犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月25日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人徐宝林到庭参加诉讼,现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年9月3日19时许，广饶县公安局大码头派出所接燕某报警称有人在其家中闹事，民警王某等人出警到达现场。在处置警情过程中，被告人徐宝林不听劝阻，推搡并用拳击打王某，阻碍执行职务。 另查明，2019年9月3日21时，被告人徐宝林被出警民警口头传唤至广饶县公安局大码头派出所，经询问，被告人徐宝林如实供述涉案犯罪事实。次日，广饶县公安局对徐宝林妨害公务案立案侦查，被告人徐宝林被刑事拘留。同年9月11日被取保候审。2004年7月29日，被告人徐宝林因犯抢劫罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2004年2月10日起至2014年2月9日止），并处罚金一万元。 上述事实，被告人徐宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，证人徐某1、徐某2、燕某、崔某的证言，广饶县公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、现场执法记录仪视频录像，徐宝林前科查询说明、东营市东营区人民法院（2004）东刑初字第122号刑事附带民事判决书，被告人徐宝林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐宝林经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐宝林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董靖宇
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执322号 申请执行人：蒋艳利,女,1962年2月27日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：贾巍，男,1982年6月5日出生，汉族，住尚志市。 被执行人；刘莎莎，女,1985年6月12日出生，汉族，住尚志市。 本院在执行申请执行人蒋艳利与被执行人贾巍、刘莎莎借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋艳利与被执行人贾巍、刘莎莎双方自愿达成和解协议并已长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1198号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人马保忠，男，1970年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行马保忠借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6401号民事判决书，责令被执行人马保忠支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款12637.41元，向本院缴纳执行费90元，以上共计12727.41元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年5月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人谢振文发出了执行通知书。后被执行人谢振文未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马保忠名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马保忠名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马保忠股权登记信息，我院冻结被执行人持有的股权。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马保忠名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马保忠采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人马保忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马保忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1466号之一 申请执行人：周顺兴，男，1975年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶红斌，男，1989年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周顺兴与饶红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月10日向被执行人饶红斌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人周顺兴申请执行61,000元，截至2020年9月29日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  潘紫凌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5168号原告：杨洁，男，生于1986年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：向开雨、向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈金刚，男，生于1985年1月24日，汉族，户籍住址：恩施市。被告：王凤萍，女，生于1968年12月15日，土家族户籍住址：恩施市。委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杨洁诉陈金刚、王凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人向开雨、被告陈金刚及被告王凤萍的委托代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金刚立即偿还原告借款本金300000元及截止2019年10月13日的利息85000元，并以30万元为基数，按月利率2%支付自2019年10月14日起至清偿完毕之日止的利息；2、判决被告王凤萍对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告、被告陈金刚、陆肖伟三人系同学关系。2016年初，陈金刚与陆肖伟因共同做药品生意需周转资金，陈金刚找陆肖伟借款50万元。2017年5月27日，陆肖伟急需用钱，要求陈金刚及时偿还，陈金刚遂找原告借款50万元偿还陆肖伟的借款，并于2017年5月31日给原告出具借据一份，约定月息2分，未约定还款期限。被告陈金刚已支付利息至2019年1月27日。2019年3月，原告催讨借款，陈金刚重新出具了借据，仍然约定月息2分，按月付息，定于2019年9月30日前归还，并由被告王凤萍提供保证担保。借款期满后，被告陈金刚于2019年10月13日分两笔偿还借款本金20万元，后再未还本付息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判准上述请求。被告陈金刚辩称，原告起诉属实，只是还款需要时日。被告王凤萍辩称，不清楚2019年3月以后原告是否给陈金刚借款，但王凤萍在借条上签字属实。原告杨洁围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款凭证、借记卡账户历史明细清单（杨洁）、电子回单、证明（陆肖伟）、合作经营协议、银行个人活期账户交易明细（陆肖伟）、借条、微信聊天记录等证据；被告陈金刚向本院提交了其与原告的转账记录及微信聊天记录；被告王凤萍未向本院提交证据。本院认证，原、被告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和审查确认各自提交的证据，本院认定案件事实如下：原告杨洁、被告陈金刚均与案外人陆肖伟系同学关系，陈金刚与陆肖伟合伙经营医疗药品、器材销售。被告王凤萍系被告陈金刚妻子的姑姑。2017年5月27日，被告陈金刚出具《借条》一张，载明：“今借到杨洁人民币现金伍拾万元整（500000.00元），月息两分，利息按月支付，本金于2019年9月30日之前归还。借款人：陈金刚担保人：王凤萍422801196912150624”。借款人及担保人均在签名处签名捺印。原告称该借条的实际出具时间为2019年3月4日，系被告陈金刚就2017年5月27日借款50万元重新出具的借条，故落款时间仍以原告出借款项时间即2017年5月27日为准。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告杨洁于2017年5月27日通过网上银行自其181***4866银行卡转款50万元至陆*伟银行账户。原告于审理中陈述，被告陈金刚因偿还陆肖伟借款之需而于2017年5月27日向原告借款50万元，原告遂通过手机银行向陈金刚指定的账户即陆肖伟的银行账户转账50万元。2017年5月31日，被告陈金刚出具《借款凭证》一份。载明：出借人：杨洁借款人：陈金刚借款金额：伍拾万元用途：经营性周转贷款利率：月息二分，并备注利息按月支付，每月末支付利息。借款后，被告陈金刚支付利息至2019年1月27日，并于2019年10月13日偿还借款本金20万元，此后未再偿还借款，原告遂诉至本院，请求判准如上诉讼请求。本院认为，被告陈金刚向原告杨洁借款的事实，有被告给原告出具的借条及银行卡交易明细清单等证据证实，原告陈述案涉借款的形成及借条出具过程于情理相符，本院予以采信，依法确认双方之间借贷关系成立。被告陈金刚下欠原告借款本金30万元事实清楚，双方约定月利率2%不违反法律规定，原告请求其偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告王凤萍虽系在更换的借条上签名，但为被告陈金刚提供借款担保之意愿明确，责任清楚，该担保责任不因担保签字时原告未实际出借款额而予免除，被告陈金刚称王凤萍仅就延长还款时间为其提供担保不仅与事实不符，亦失去了担保责任应有之意，本院不予采信。但被告王凤萍作为担保人签字的时间为2019年3月4日（更换案涉借条的实际时间），故对原借款本金50万元此前的利息不应承担担保责任。因此，对原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨洁借款本金300000元，并按月利率2%支付该款自2019年10月14日起至借款偿清之日止的利息。二、被告陈金刚于本判决生效之日起三十日内支付原告杨洁借款本金500000元自2019年1月28日至2019年10月13日月利率2%的利息。三、被告王凤萍对上述一、二项所确定的款项承担连带偿还及支付责任（其中对第二项中2019年1月28日至2019年3月3日的利息不承担责任）。四、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告陈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年九月十六日书记员  刘 枚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048436 案号：(2020)鲁0611民初2500号 烟台马利酵母有限公司： 本院已经受理许世光诉你（单位）确认劳动关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月十八日