wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4609号申请执行人：白山，男，1987年6月3日出生，汉族。被执行人：初守泉，男，1970年4月2日出生，汉族。申请执行人白山与被执行人初守泉承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初302号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月7日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人初守泉在中信银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等十五家银行开设有三十四个账户。本院于2020年9月25日冻结被执行人名下中国民生银行、华夏银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人初守泉名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人初守泉名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因该车辆注册时间较早，申请执行人要求本院暂不予查封。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初302号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  马皓玮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3720号 被执行人：雷鸿章，男，1982年9月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人雷鸿章没收财产执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终149号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0781刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷鸿章逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应被没收的30000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳被没收30000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。另，被执行人雷鸿章仍在服刑中，其刑期至2033年6月19日止。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷鸿章的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡栩翼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4655号原告：朱丽亭，女，1988年10月生，住许昌市。委托诉讼代理人：王延涛，系原告丈夫。被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地许昌市东城区魏文路。法定代表人：陆振盈。系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人事务所律师。本院在审理原告朱丽亭诉被告许昌瑞贝卡东城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告朱丽亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱丽亭撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月七日书记员  张亚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1146号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁虎坤，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人袁虎坤罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁虎坤未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案执行，立案执行标的：罚金12000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人袁虎坤有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人袁虎坤长期在外，下落不明，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行袁虎坤纳入限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁虎坤名下有可供执行的财产，本院已将被执行人袁虎坤纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗青
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执304号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人方明华，公司总经理。 被执行人：马德虎，男，1988年9月22日出生，回族。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马德虎融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月16日以（2020）湘1225执304号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执304号执行案件由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。 湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4621号之一申请执行人：贾洪生，男，汉族，1976年7月20日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层，统一社会信用代码91530102579828690U。法定代表人：侯朝辉。申请执行人贾洪生与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）云0102民特67号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾洪生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终251号 上诉人（原审被告）：孙雅兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住所地北京市昌平区，现住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：段学通，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人孙雅兰与被上诉人段学通因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人孙雅兰于2020年9月17日申请撤回上诉。 本院认为，孙雅兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙雅兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执947号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：钟源，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：彭永杰，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：甘英，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李正勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行甘英、李正勇借款合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理，并于2020年7月30日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2018)川1025民初3223号法律文书确定的义务,即支付借款本金66798.75元及利息，案件受理费1470元，并负担本案执行费1298元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人的户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人资中县农村信用合作联社书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2915号 原告：刘运秋，女，1979年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场组。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场组。 负责人：张喜满，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 原告刘运秋与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村韩家屋场村民小组（以下简称韩家屋场组）、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运秋及委托诉讼代理人刘尔卿、被告韩家屋场组组长张喜满及委托诉讼代理人朱鹭到庭加诉讼，被告桂芳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付集体收益9187.67元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告出生于浏阳市，后因结婚以夫妻投靠方式落户韩家屋场组，并在该组承包土地，已获得韩家屋场组集体经济组织成员资格。韩家屋场组分配集体收益人均9187.67元，无故未分配给原告，桂芳村委会作为韩家屋场组的上级管理组织亦放任其侵害原告权益，经原告及家人多次向两被告主张未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 韩家屋场组辩称：1、本案涉案土地征收补偿款分配时间为2013年下半年，刘运秋于2020年向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。2、刘运秋利用结婚基于利益驱动将户口迁入韩家屋场组，离婚后长达17年未在本组进行生产生活，系“空挂户”，刘运秋没有尽到组民义务，其工作单位性质亦不明确，故刘运秋不具备韩家屋场组集体经济组织成员资格。3、刘运秋有购买社保，不依赖本集体经济组织农村土地作为基本生活保障。4、依据民主评议程序指定的分配方案，刘运秋无权参与分配。综上，请求驳回刘运秋的全部诉讼请求。 桂芳村委会未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：刘运秋出生于浏阳市纸棚村民小组。2002年刘运秋与原韩家屋场组组民张海军登记结婚，婚后刘运秋将户口迁至韩家屋场组，2003年刘运秋与张海军离婚。此后，张海军与他人结婚并将户口迁出韩家屋场组。2013年刘运秋单独立户。2015年刘运秋与赵辉登记结婚，2019年6月6日又与赵辉离婚。刘运秋的户口一直在韩家屋场组，没有发生变动。2018年8月2日，张海军的哥哥张某作为承包方代表，刘运秋作为张某的弟媳，共同承包了韩家屋场组的土地，并领取了湘（2018）望城区农村土地承包经营权第101533号《土地承包经营权证》。2013年下半年，韩家屋场组因马桥河路项目征收获得土地费若干，向组民人均分配9187.67元，刘运秋未获得分配。 上述事实，有常住人口登记卡、韩家屋场组集体权益分配方案、离婚证、《土地承包经营权证》及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，刘运秋是否具有韩家屋场组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。张海军系韩家屋场组集体经济组织成员，刘运秋与张海军登记结婚，以夫妻投靠的方式于2002年2月4日将户籍迁入韩家屋场组，通过合法方式落户韩家屋场组，并于2018年8月2日获得韩家屋场组土地承包经营权，韩家屋场组提交的参保证明显示刘运秋以个人参保形式购买社会保险，不能证明刘运秋已享受集体经济组织土地以外的其他基本生活保障，故刘运秋具有韩家屋场组集体经济组织成员资格，应享有与韩家屋场组其他组民同等待遇。关于刘运秋的主张是否超过诉讼时效的问题，2013年下半年分配集体收益时，张某的妻子告知刘运秋不能参与分配，此时刘运秋应当知道自身权利被侵犯，应自知道权利侵犯之日起二年内主张权利。关于刘运秋提交的张某的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言,不能单独作为认定案件事实的根据。证人张某系刘运秋前夫的哥哥，系有利害关系的证人证言，又没有其他证据予以佐证，故张某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，刘运秋应当承担举证不能的后果，故刘运秋主张韩家屋场组支付集体收益款9187.67元的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。韩家屋场组要求驳回刘运秋诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定，判决如下： 驳回刘运秋的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘运秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周月 二〇二〇年九月九日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初863号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：陈春生，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢275号之二 申请执行人：四川富安达钢结构工程有限公司，住所地：三台县民营经济开发区（马家桥）。 法定代表人：宋辉，该公司总经理。 被执行人：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：三台县中新镇。 法定代表人：郑国达。 被执行人：绵阳市冠屹贸易有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：龙军。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川富安达钢结构工程有限公司与被执行人绵阳双龙服饰有限公司、绵阳市冠屹贸易有限公司、龙军建设工程施工合同纠纷一案的（2017）川0722民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳双龙服饰有限公司、绵阳市冠屹贸易有限公司、龙军未主动履行生效法律文书确定的给付义务，四川富安达钢结构工程有限公司申请执行，要求三被执行人给付欠付工程款2888600元及从2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日的利息。 执行中，本院查明被执行人绵阳双龙服饰有限公司系招商引资引进企业，在未取得土地使用权的情况下，在三台青东坝项目土地上于2014年1月修建了钢结构厂房7920平方米及附属设施、消防工程。并裁定对已经完成的钢结构厂房7920元平方米和附属设施、消防工程进行了作价拍卖，于2019年12月18日10时至12月19日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价640万元进行公开拍卖，买受人三台县工投建设发展有限公司以640万元的最高价竞得。变价款640万元中，四川富安达钢结构工程有限公司获得受偿4053411元。 除此外，通过查控系统对绵阳双龙服饰有限公司、绵阳市冠屹贸易有限公司、龙军的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其有可以执行的财产线索，只是发现绵阳双龙服饰有限公司在三台县中新镇还有厂房（已经抵押给银行并进入执行程序）、绵阳市冠屹商贸有限公司挂牌在三台县中新镇绵阳双龙服饰有限公司大门口并未发现工作人员、龙军个人名下的房地产也全部抵押给银行并未清偿贷款。各被执行人已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的法定代表人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人绵阳双龙服饰有限公司无抵押的财产进行处置外，未发现其他可供本案执行的财产，因此本案现暂无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川富安达钢结构工程有限公司已实现债权4053411元，未实现债权1531792.23元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现本案三被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢124号   申请执行人：周伟，男，汉族，1968年6月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被执行人：张军，（曾用名张铁成），男，汉族，1957年6月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人周伟依据本院作出的（2002）户民初字第1577号民事判决书于2020年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人张军给付案件款60000元及利息，并承担本案诉讼费3500元、执行费550元。   本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；本院依职权冻结被执行人银行账户，账户内无足额财产可供执行；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人在村里无集体经济收益；本院依职权对被执行人采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员谢鹏    二〇二〇年九月十九日   书记员王娟         -1-
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4622号 刑庭移送（申请执行人）、王杰（被执行人）： 刑庭移送与王杰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初471号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2367号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：厉梦依，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告厉梦依信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告厉梦依经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支金额人民币14344.79元，其中本金10554.97元，截止2020年7月31日已产生利息1225.34元，逾期滞纳金2564.48元及从2020年8月1日到信用卡欠款结清之日前所产生的透支利率、滞纳金等费用；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告厉梦依于2017年10月13日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××80，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年8月1日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币14344.79元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告厉梦依未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告厉梦依向原告邮政通许支行申请办理信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年7月31日，被告厉梦依欠原告邮政通许支行本金10554.97元，利息1225.34元，逾期还款违约金2564.48元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年7月31日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年8月1日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告厉梦依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厉梦依于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计14344.79元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.31元，由被告厉梦依负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年九月二十二日书记员 张凤杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初741号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张敏，男，汉族，1983年9月20日出生，因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同月20被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日0时55分，被告人张敏饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色英路揽胜牌小型越野客车,沿本市江汉区发展大道航空路立交桥由西向东行驶至上述立交桥单洞三路下桥处时，为逃避检查，其调头在航空路立交桥由东向西逆向行驶，后被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张敏当场呼气酒精含量为89mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张敏送检血液中乙醇含量为80.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张敏具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张敏拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初1703号原告：刘少玉，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：蔡勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告刘少玉、吕敏与被告蔡勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告蔡勇送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘少玉到庭参加诉讼，原告吕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理（已另行出具民事裁定书），被告蔡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少玉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡勇赔偿原告担保金额197273元；2.判令蔡勇支付原告利息，自2019年10月25日起按照银行普通贷款利率计算至实际清偿之日止；庭审中，刘少玉明确利息计付标准为以197273元为基数，按照银行同期存款利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月22日，蔡勇在湖州吴兴农村合作银行凤凰支行贷款20万元，由刘少玉与案外人杨杰共同担保，约定还款日期为2009年5月21日，但蔡勇未能按约偿还，银行遂向法院起诉。2010年2月23日，湖州市吴兴区人民法院判决杨杰、刘少玉承担连带清偿责任。刘少玉已代为偿还本金10万元、利息14290元、案件受理费及公告费2483元，另还款500元；2019年10月25日，刘少玉、吕敏再次支付尾款8万元，上述款项合计197273元。现为维护自身合法权益，诉至法院。蔡勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2008年5月22日，蔡勇向原湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款20万元，并由刘少玉、杨杰为蔡勇的该笔借款向银行提供连带责任保证。因蔡勇未能按约还本付息，湖州吴兴农村合作银行凤凰支行于2009年10月27日向本院起诉，要求蔡勇、刘少玉、杨杰归还本息。本院经审理后，于2010年2月23日依法作出（2009）湖吴商初字第1934号民事判决书，判决“一、蔡勇返还湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、蔡勇应支付湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款利息及逾期利息4914.88元（暂计算至2009年10月10日，2009年10月11日至清偿之日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、杨杰、刘少玉对上述一、二两项承担连带清偿责任。”该判决作出后，各方均未上诉。因蔡勇、刘少玉、杨杰未履行上述生效判决，湖州吴兴农村合作银行凤凰支行向本院申请执行。2019年10月25日，吕敏向本院支付执行款8万元；除该款项外，刘少玉还先后于2009年5月31日代为归还本金1万元、于同年6月24日代为归还本金9万元、利息14290元，于2016年8月18日代为归还本金500元，共计为蔡勇代偿本息194790元。现刘少玉诉至本院要求蔡勇返还代偿款并支付代偿款利息，双方纠纷成讼。另查明，刘少玉与吕敏系夫妻关系，双方于2017年2月9日登记结婚。还查明，湖州吴兴农村合作银行名称已变更登记为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，湖州吴兴农村合作银行凤凰支行名称相应变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。以上事实，有刘少玉提交的浙江省法院执行、调解款票据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行出具的还款证明、刘少玉与吕敏的结婚证等证据，结合刘少玉的当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘少玉在蔡勇未能按约还本付息的情况下，向湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行承担保证责任后，有权向债务人蔡勇追偿，追偿范围包括代偿款项及因代偿行为而产生的利息损失，故对于刘少玉主张蔡勇返还代偿款并支付代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于代偿款的金额，本院根据查明事实，依法核定为194790元，对于刘少玉主张的代付案件受理费及公告费2483元，其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇返还原告刘少玉代偿款194790元，并支付代偿款利息（以未偿还代偿款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期活期存款利率自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告刘少玉的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，公告费250元，合计4496元，由原告刘少玉负担53元，被告蔡勇负担4442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  王生妹人民陪审员  钱阿英二〇二〇年九月十六日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5065号 原告：李伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李伯端（系原告李伟之父），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区书台路251号，统一社会信用代码：91512000577586157B。 法定代表人：胡士宽。 原告李伟与被告四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伟撤回起诉处理。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  申 易
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32330号原告谭远昌，男，汉族，1967年1月2日出生，户籍地址湖北省安陆市，被告王兴东，男，汉族，1982年3月4日出生，居住地址深圳市宝安区，原告谭远昌于2020年9月9日在本院起诉上述被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院予以受理。原告谭远昌未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谭远昌自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二十五日书记员  张俊鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1308号 申请执行人:深圳市酷龙商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区大门坊40134-1栋。 法定代表人：张晓龙，执行董事。 被执行人:付阿娜，女，汉族，1990年1月14日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市酷龙商贸有限公司与被执行人付阿娜租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2554号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人付阿娜的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2554号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  纪晓龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6756号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区高教园区明远路16-149号（枚乘路办事处），统一社会信用代码9132089133089668X5。法定代表人：童永文，职务经理。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：孙永林，男，汉族，出生年月及具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏领军物业服务有限公司与被告孙永林物业合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏领军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏领军物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1262号之六被执行人：宜宾市三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区幸福里小区1幢第2层2-2号。法定代表人：杨世叶。关于申请执行人与被执行人宜宾市三益投资有限公司其他案由一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人宜宾市三益投资有限公司在XXX账户内余额人民币341.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市三益投资有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币597035.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员李玲娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2580号 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 本院执行关于被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应交纳诉讼费2190.45元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月21日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2580号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：李二夏，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李二夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十六日法官助理任翔书记员闫果昱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5181号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5181号申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：曹彦群，总经理。被执行人潘滨滨，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘滨滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9345号上诉人（原审被告）：李福盛，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：韩建娣，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人李福盛因与被上诉人韩建娣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李福盛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福盛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5426号 罪犯孟高峰，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人孟高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟高峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孟高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟高峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孟高峰前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已履行财产刑人民币1000元。2020年6月9日，诸暨市应店街镇人民政府复函，证明该犯家庭经济困难，无履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯孟高峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月6日起至2027年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢21号之二 申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邹建，支行行长。 被执行人:李荣武，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被执行人李荣武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1791号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人李荣武送达执行通知书，责令被执行人李荣武履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行偿还借款4900000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人李荣武逾期未偿还借款，则以被执行人李荣武用于抵押担保借款的位于华严镇群力村的仓库及住宅（安房权证监证字第200503186号，土地使用权证：安国用（2005）字第05236号）、自治乡大龙桥的生产用房、仓库及住宅（安房权证监证字第200706073号、200706074号，土地使用权证：安国用（2007）第01913号）、驯龙鱼栈村二社的住宅（安房权证监证字第00031809号，土地使用权证安国用（2004）字第00310号）折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并承担案件受理费46000元、公告费600元、申请执行费51400元。但被执行人李荣武至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李荣武在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产管理中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2020年3月30日组织双方对自治乡大龙桥的生产用房、仓库及住宅用房（安房权证监证字第200706073号、200706074号，土地使用权证：安国用（2007）第01913号）进行议价，双方确定该不动产的一拍起拍价为800000元，本院于2020年8月7日发出拍卖公司，依法委托京东网对该不动产进行司法拍卖，2020年9月8日，买受人王明成以最高价800000元竞得该不动产。本院支付申请执行人案款722600元，本院收取执行费51400元、案件受理费26000元。本院告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人向本院书面申请，申请终结本案的本次执行程序，对本案李荣武用于抵押担保借款的位于华严镇群力村的仓库及住宅（安房权证监证字第200503186号，土地使用权证：安国用（2005）字第05236号）以及驯龙鱼栈村二社的住宅（安房权证监证字第00031809号，土地使用权证安国用（2004）字第00310号）暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨晓辉 书 记 员  王 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1991号之二 解除保全申请人:吕尚宝，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省费县探沂镇石行村643号，公民身份号码：372831197412090977。 被申请人:临沂小乔豆腐有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路与八一路交汇华润中心万象汇L5-L510铺，统一社会信用代码：91371302MA3QD61P4T。 法定代表人：张文成，经理。 被申请人:张文成，男，1969年9月9日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人:吕维东，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省栖霞市。 解除申请人吕尚宝于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额15780元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1991号之一民事裁定书，冻结了被申请人吕维东在招商银行股份有限公司账户为62×××98内存款15780元。2020年9月23日，吕尚宝向本院申请解除上述冻结措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕维东在招商银行股份有限公司账户为62×××98内存款15780元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘沙沙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1035号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月15日出生于上海市杨浦区，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地上海市杨浦区，2019年6月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日；2019年9月因犯危险驾驶罪被上海市静安区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5,000元，因本案于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张志良、李居利，上海明泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年8月4日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人张某及其辩护人张志良、李居利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月下旬，被告人张某与上家联系并支付毒资，后从奚某处拿到人民币2,500元，与奚某乘坐丁某某驾驶的车辆，带奚某、丁某某二人至本市普陀区中山北路、沪太路肯德基门口，张某下车与上家交易获得甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小包，然后返回车上将该包毒品交给奚某。2020年4月15日20时许，被告人张某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、丁某某、田某某的证言，辨认笔录，微信账号及相关截图、账单明细、支付宝账号信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、取证过程视频及鉴定文书，司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2269号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，女，1984年12月15日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王华、秦文裕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王华、秦文裕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华、秦文裕名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执395号申请执行人：叶龙会，女，1973年9月15日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：龙庆，男，1968年9月2日生，汉族，务工，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码：申请执行人叶龙会与被执行人龙庆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黔2731民初1641号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告龙庆所欠原告叶龙会借款人民币八万元，被告龙庆自愿于2019年12月30日前给付一万元，以后每个季度前偿还一万元，直至偿清为止，若被告龙庆任何一起逾期履行还款义务，则原告叶龙会可就剩余所欠款项一并申请强制执行。案件受理费3292元，减半收取人民币1646元，被告龙庆承担”。因被执行人龙庆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶龙会向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人龙庆送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人龙庆的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人龙庆自愿在2020年12月底前先偿还5000元，剩余尾款同申请人叶龙会在2021年自行协商还款计划。申请人叶龙会同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月九日书记员  邹易
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2010号 案外人：张力，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人张力对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元25楼01号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张力称，其于2017年11月18日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付超过85%的房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，1.2017年11月18日，张力与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款为7001128元，张力已支付房款659000元。2.张力在成都市范围内有1套面积为102.66平方米的住宅。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，本案中，张力虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，其亦未提交证据证明其已占有使用案涉房屋，且其名下尚有1套用于居住的房屋，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张力的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  邱家德 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2924号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：禤志波，男，1966年1月21日出生，汉族，住址清远市清新区************，公民身份号码441********1701。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告禤志波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执352号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：河南巨恒置业集团有限公司，住所地叶县九龙路中段祥和商务中心二楼。统一社会信用代码：9141042269597541XU。法定代表人：叶明明，经理。被执行人：张小朋，女，汉族，1976年2月18日出生，住河南省叶县。被执行人：俎宾峰，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人俎宾峰、张小朋、河南巨恒置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2313号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人俎宾峰、张小朋、河南巨恒置业集团有限公司应履行标的为借款270万元及利息、案件受理费14250元、保全费5000元。因俎宾峰、张小朋、河南巨恒置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋名下的财产。1.查明被执行人张小朋、俎宾峰、河南巨恒置业集团有限公司所有账户合计有部分可供执行余额，本院已扣划被执行人账户余额61249元，扣缴执行费819元后余60430元，已支付给申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。2.查明被执行人俎宾峰有车辆两辆（分别为车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌五菱；车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌长城牌）。但上述车辆未实际控制，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，暂无法处置。3.查明被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人俎宾峰、张小朋的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人俎宾峰、张小朋无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋无不动产登记信息。3.关于河南巨恒置业集团有限公司持有的河南叶县农村商业银行股份有限公司的股金，本院已依照法律规定将处置权移交叶县人民法院，并请叶县人民法院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司为优先受偿权人所享有的各项权利依法予以保护。四、通过实地走访等形式对被执行人俎宾峰、张小朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人河南巨恒置业集团有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋发出限制消费令。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额60430元，未执行标的为借款2639570元及利息、案件受理费14250元、保全费5000元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南巨恒置业集团有限公司、俎宾峰、张小朋负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗占营
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执521号 王某某、何某某： 你们之间的民间借贷纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初XXX号民事调解书],现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1349号上诉人（原审被告）：王振洲，男，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘巍，女，1983年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔世海，男，1976年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。原审第三人：王明军，男，1975年9月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。原审第三人：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门。法定代表人：刘钦，该公司总经理。上诉人王振洲因与被上诉人乔世海、原审第三人王明军、原审第三人沈阳荣鹏物业服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人王振洲要求追加与王明军直接交易的段格伦为第三人参加诉讼。重审时应当查清是否确有其人，如能确定应当追加其为第三人参加诉讼，进而查清王明军是否取得案涉车位的使用权。如王明军未取得案涉车位的使用权，本案还应当查清王振洲购买案涉车位的市场价格，及王振洲与王明军的交易过程是否符合常理，进而判断在王明军确实无权处分案涉车位的情形下，王振洲是否属于善意取得。综上，本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6607号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王振洲预交的二审案件受理费1426元予以退回。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年九月二十四日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初23号原告刘秀兰，女，1933年3月16日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人于立（刘秀兰之孙），1981年6月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告开封市禹王台区人民政府，住所地开封市禹王台区三里堡街45号。法定代表人陶毓敏，区长。委托诉讼代理人张龙威，区政府工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人李长青，河南富登律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台政府）不服行政强制一案，向开封市中级人民法院提起诉讼。2020年6月17日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初48号行政裁定，认为：以市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖，裁定本案移送开封市禹王台区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘秀兰诉称，刘秀兰与于清海系夫妻关系，于清海于2011年去世。2019年5月6日夜间，禹王台区政府未经法定程序，组织一百余人将于清海名下的开封市禹王台区东顺城街4号营业用房强制拆除，造成屋内生活用品砸毁、丢失。原告认为，原告的房屋有合法产权和相关经营手续，并不在被告作出征收决定的征收范围之内，双方亦未达成征收补偿协议。被告强制拆除原告家房屋并砸毁屋内物品的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、依法确认被告禹王台区政府强拆原告刘秀兰房屋、损毁屋内物品的行为违法，2、判令被告禹王台区政府向原告刘秀兰赔礼道歉。被告辩称，禹王台区政府在2017年6月启动开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造项目的征收，原告刘秀兰房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的相关规定，禹王台区政府不是适格被告，应依法驳回原告的起诉。本院认为，开封市禹王台区人民政府已确定开封市禹王台区房屋征收办公室为本辖区内的房屋征收部门，负责组织实施本辖区内房屋征收与补偿工作，故原告对房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为不服，应以开封市禹王台区房屋征收办公室为被告。本案审理过程中，本院依法告知原告应变更被告为开封市禹王台区房屋征收办公室，但原告不同意变更，坚持以禹王台区政府为被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞人民陪审员  刘治安人民陪审员  任治海二〇二〇年九月七日法官助理陈婧书记员刘文科
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保305号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与罗维明借款合同纠纷中，本院对被保全人罗维明的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初304号原告:李生祥，男,汉族，住湖北省钟祥市。被告：徐明，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道湖北昌达化工有限公司办公楼1楼。负责人：王雅洁，该公司负责人。本院在审理原告李生祥与被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司交通事故侵权责任纠纷一案中，原告李生祥于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉。本院认为，原告李生祥自愿撤回对被告徐明、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生祥撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告承担。审判员  任健二〇二〇年九月二日法官助理董亚楠书记员金东东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2620号申请执行人：杨艳，女，1985年11月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海诗府地贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PaulMartinBrookstein。杨艳与上海诗府地贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出的静劳人仲(2019)办字第3205号裁决书已发生法律效力。权利人杨艳于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海诗府地贸易有限公司支付2019年11月1日至2019年11月8日的工资5257.24元及解除劳动合同经济补偿114345元。在本案执行过程中查明，案件系缺席裁决，被执行人上海诗府地贸易有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海诗府地贸易有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杨艳，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2620号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 楚书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4568号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金城大厦B座7楼。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告：王会亚，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇双河村南沟19号。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王会亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以要求被告支付的款项被告已经偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  朱建超二〇二〇年九月二十一日书记员  李立群
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3744号原告：杨家广，男，生于1982年8月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘柱，男，生于1989年10月15日，汉族，住重庆市忠县。原告杨家广与被告刘柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘柱的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家广撤回对被告刘柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家广负担。审判员  周红宇二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保493号 申请人:王**，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路786号21-1-107室，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽。 申请人王**与被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1470元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6390号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市大创石油化工有限责任公司所有的银行存款19万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月七日 （院印） 书记员  熊健超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7775号 原告：浙江梦萝纺织科技有限公司，住所地嘉兴市桐乡市崇福镇经济区崇福皮草产业园B区块18幢，统一社会信用代码91330483MA2B93F54X。 法定代表人：方长生，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。 被告：绍兴惠艺教育科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥华齐路1099号（齐贤街道迎驾桥村）1幢（纺都大厦）19层，统一社会信用代码91330621MA2BFRM9XF。 法定代表人：高成羊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告浙江梦萝纺织科技有限公司诉被告绍兴惠艺教育科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江梦萝纺织科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江梦萝纺织科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江梦萝纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，财产保全费1360元，以上合计1385元，由原告浙江梦萝纺织科技有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11924号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张雷雷，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14476号原告：全勤，女，1951年11月23日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：诸桂荣，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市。被告：张义梅，女，1979年8月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告全勤与被告张义梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员李晶独任审判。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告全勤的委托诉讼代理人诸桂荣、被告张义梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30,000元；二、判令被告支付逾期利息(以30,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全勤的丈夫沈全法与被告的丈夫张庆良是朋友关系，张庆良与原告全勤夫妻都认识。被告家是卖酒的，原告夫妻是开旅馆的。2017年8月17日晚，张庆良跟沈全法说手头紧，需要资金周转向原告借款，2018年8月18日上午9点左右，在重固大街XXX号原告旅馆里，原告夫妻俩及张庆良在场，现场借给了张庆良现金，并让张庆良当场写了欠条，张庆良还按了指印，现金是原告夫妻身边自有现金。张庆良借款时被告与张庆良属于婚姻关系，故该借款属于夫妻共同债务，被告应偿还借款。被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告张义梅辩称，被告和张庆良是2008年结婚的，在2014年离婚后又复婚。被告不知道借条，法院通知调解被告才知道张庆良有借款的事情。2017年3月19日张庆良酒驾，2017年5月12日出狱，这段时间他一直没有工作，无所事事，就一直在外面赌博，这笔借款是赌博的借款，是跟欠条上的人在赌博。借条即使是真实的，只能证明张庆良要借30,000元，不能证明张庆良借到30,000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，张庆良向原告出具借条1份，手写字体载明，张庆良今借全勤现金叁万元正。借款人张庆良。落款并有张庆良捺印。被告张义梅与张庆良于2009年5月14日登记结婚，2014年6月25日离婚，2014年12月29日复婚。2018年12月22日，张庆良醉酒后驾驶小型普通客车在青浦区崧华路与驾驶无牌电动自行车的李平法相撞，张庆良与李平法事故中当场死亡。本案于2020年6月12日进入本院调解程序。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、被告提供的道路交通事故认定书予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与张庆良之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，张庆良理应按约归还借款。本案借款事实发生在被告与张庆良婚姻关系存续期间，借款金额属于家庭日常生活范畴，被告未提供证据证明张庆良与原告明确约定本案系争借款为张庆良的个人债务，也未提供证据证明张庆良与被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有并且原告知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，被告应归还原告借款并支付相应利息。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张义梅主张系争借款是张庆良与原告赌博产生的借款，但未能提供证据证明其主张，对被告主张本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张义梅应于本判决生效之日起十日内归还原告全勤借款30,000元；二、被告张义梅应于本判决生效之日起十日内支付原告全勤借款逾期利息(以30,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张义梅承担。本判决为终审判决。审判员 李 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1373号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云。被执行人：陈海青。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3767号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款830000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5056号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行住所地南宁市园湖南路12-3号。法定代表人林海。 被执行人杨世德，男，1968年11月11出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与杨世德借款合同纠纷一案中，冻结被执行人杨世德名下价值662749.33元的财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨世德名下价值662749.33元的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭雪梅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保395号申请人石家庄圣宝化工产品贸易有限公司与被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5020号原告：张志高，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号。诉讼代表人：刘兴科，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李洪伟，系破产管理人工作人员。原告张志高与被告重庆先祥五金工具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张志高于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志高的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志高撤诉。案件受理9807元，减半收取计4904元，由原告张志高负担。审判长  刘保兵审判员  纪远征审判员  乔传磊二〇二〇年九月二十日书记员  陈文静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申129号 再审申请人（原审被告）：谢建尧，男，1966年5月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 再审申请人（原审被告）：姚巧丽，女，1969年1月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐相江，男，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路。 法定代表人：谢建尧，董事长。 原审被告：罗丽君，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：龚金桥，男，1968年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 再审申请人谢建尧、姚巧丽因与被申请人徐相江、原审被告绍兴市上虞辉煌线业有限公司、原审被告罗丽君、原审被告龚金桥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7732号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人谢建尧、姚巧丽向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，谢建尧、姚巧丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢建尧、姚巧丽撤回再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审237号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，地址：邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区6-4-2，统一社会信用代码：91130404MA08DGXJ4Q。 法定代表人程宽宽。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110080号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月12日11时12分26秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量80300千克，超限31300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10110080号行政处罚决定，决定给予罚款15500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月13日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月2日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市复兴区盈冠运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孟庆帅，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孟庆帅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孟庆帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35968号              孟庆帅              2018年10月7日              14000              2.97%              12个月              2018年10月7日              5630.32              2019年3月8日              9867.79              2966.92              60
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执590号 申请执行人：余志兵，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：李情，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人余志兵与李情机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额为133681.56元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1759号申请执行人：张秋华，女，1995年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐桂宝，男，1979年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐瑞，男，1990年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。张秋华与徐桂宝、徐瑞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1161元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十一日书记员  张洪铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6545号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：董开辉，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董开辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董开辉名下银行账户存款392.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董开辉名下银行账户存款392.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5098号 原告：合胜（厦门）钢管工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路96-98号。 法定代表人：谢淑丽，董事长。 委托诉讼代理人：余巧珍，女，系原告工作人员。 被告：厦门兴隆昌五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村西头社71号。 法定代表人：俞梅妹，负责人。 原告合胜（厦门）钢管工业有限公司与被告厦门兴隆昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告合胜（厦门）钢管工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合胜（厦门）钢管工业有限公司撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。