wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1973号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：曾新雄，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省宁化县，约定送达地址：福建省福州市台江区红旗新村9座108。 被执行人：黄从香，女，汉族，1983年9月27日出生，住福建省宁化县，约定送达地址：福建省福州市台江区红旗新村9座108。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾新雄、黄从香金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1883号申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾新雄、黄从香金融借款合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1833号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：贾成龙，男，1973年7月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告贾成龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贾成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35514号              贾成龙              2018年7月26日              9000              3%              6个月              2018年7月26日              15.69              2018年8月28日              9000              3858              61
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执790号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘贤军，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行刘贤军罚金一案中，被执行人刘贤军应缴纳罚金4000元。经查，扣划被执行人刘贤军银行存款842.75元缴纳罚金。除此，未发现被执行人刘贤军有财产可供执行，已限制被执行人刘贤军高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0321刑初123号刑事判决书中对被执行人刘贤军罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 丽
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11870号                  当      事      人              原告              原告：亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。      法定代表人：郭振勇，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1981年6月5日出生，现住沈阳市铁西区。                  被告              被告：徐忆鸥，男，汉族，1983年9月16日出生，现住沈阳市浑南区。      被告：李程，女，汉族，1987年2月25日出生，现住同上被告。                  诉辩主张              原告      诉称              原告与沈阳港晟房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对港晟双水岸住宅（一期）提供前期物业管理服务，合同期限自2017年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定别墅区物业服务费按建筑面积每平方米每月3元收取。被告系原告管理的26号26栋6-1房屋业主，该房屋建筑面积210.02平方米。根据达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所住小区进行管理。被告自2018年9月20日起未缴纳物业费，至2020年5月19日止共计12，601元。根据约定，被告每逾期一日应缴纳千分之三的违约金即1，134元。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2018年9月20日至2020年5月19日拖欠原告住宅物业服务费共计12，601元，违约金1，134，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费即违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告李程辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不给物业费，物业没有到达到物业服务标准，物业路灯维修，只维修了一段，被告家前面没有路灯。冬天积雪不清扫，只是清扫了部分业主家门前，被告家门前未扫，还把积雪堆积在被告家门口。装饰装修垃圾清理不及时。                        被告徐忆鸥      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              210.02平方米                  收费      标准                    3元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年9月20日至2020年5月19日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为12，601元（2018年9月20日至2020年5月19日×3元/平方米/月×210.02平方米)，本院对其合理部分即物业费金额12，601元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告徐忆鸥、李程自本判决发生法律效力之日起10日内向原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年9月20日至2020年5月19日期间的物业费12，601元；      二、驳回原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费71.5元，由被告徐忆鸥、李程承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2699号原告：强素琴，女，1955年6月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：徐小荣，男，汉族，住仪征市。被告：仪征市汇成公交客运有限公司，住所地仪征市工农北路415号。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工。委托诉讼代理人：肖军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。本院审理原告强素琴与被告徐小荣、仪征市汇成公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强素琴撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告强素琴负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月四日书 记 员 王永江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12677号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1971年3月9日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金151662.68元、逾期利息4732.39元，复利85.28元，合计156480.35元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月4日，吴某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向吴某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某某发放贷款500000元。截至2020年5月27日，吴某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月4日，吴某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171204001876《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月4日，吴某某向某某银行长沙分行申请贷款500000元。2017年12月4日，某某银行长沙分行将500000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为个人经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月4日。截至2020年5月27日，吴某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金151662.68元、逾期利息4732.39元、复利85.28元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供500000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171204001876《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171204001876《个人信用贷款合同》；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金151662.68元、逾期利息4732.39元、复利85.28元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金151662.68元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725.0元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈素萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈素萍小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款962.33元（其中912.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21955号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1486号之一申请执行人:苏州市京都纺织器材厂，住所地江苏省苏州市相域区元和街道娄北村曹庄。投资人：邓晓。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:威海飞虎渔具有限公司，住所地山东省威海高技区华安街9号。法定代表人：宋德玉。申请执行人苏州市京都纺织器材厂与被执行人威海飞虎渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初4345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告威海飞虎渔具有限公司应支付原告苏州市京都纺织器材厂货款167565.95元，并支付以167565.95元为基数自2018年10月1日起按照中华人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3851元，由原告苏州市京都纺织器材厂负担200元，被告威海飞虎渔具有限公司负担3651元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市京都纺织器材厂向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为140423.95元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月13日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币1136.68元，此款已转为本案执行费，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人威海飞虎渔具有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月9日，本院委托威海市环翠区人民法院调查被执行人财产情况，该院至威海市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币140423.95元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币140423.95元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡春晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9362号 原告：黄海运，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：谢银霞，女，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告黄海运（下称原告）与被告谢银霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，从2018年12月开始，被告多次向原告借款，用于日常开销和资金周转。2019年6月2日，被告向原告出具借条一份，确认借款28200元，月利率1%，于2019年7月8日一次性偿还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28200元；2、判令被告向原告支付借款利息（以28200元为基数，按照月利率1%，从2019年6月3日开始计算至实际支付之日止）；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份、支付宝转账记录一份，证明原告借给被告28200元借款的事实。 2、微信聊天记录、录音各一份，证明被告对拖欠原告借款没有异议的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告的民间借贷关系有借条为凭，本院予以确认。原告提供了借款，被告未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢银霞于本判决生效后十日内返还原告黄海运借款本金28200元。 二、被告谢银霞于本判决生效后十日内支付原告黄海运借款利息（按本金28200元，年利率12%，自2019年6月3日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取253元，由被告谢银霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1120号 被执行人：梁勇，男，1979年4月22日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人梁勇因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）桂0721刑初125号刑事判决书及2020年5月14日作出的（2020）桂0721刑初125号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，（2020）桂0721刑初125号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项中“追缴被告人梁勇的违法所得人民币1145元”，执行内容为：1、被执行人梁勇缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人梁勇违法所得1145元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁勇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁勇可供执行财产，且被执行人梁勇正在监狱服刑。本案暂没能强制被执行人梁勇缴纳罚金5000元及追缴违法所得1145元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721刑初125号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项中“追缴被告人梁勇的违法所得人民币1145元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6226号原告：刘玉美，女，1954年12月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县经济开发区。本院在审理原告刘玉美与戴丙武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初373号 原告：康涛，女，1979年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：唐秀荣，系公司经理。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。第三人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告康涛与被告巴州新兴房地产开发有限公司、第三人陈新强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告康涛于2020年9月16日以双方庭外已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康涛的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康涛撤诉。案件受理费8953.48元，减半收取计4476.74元，由原告康涛负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   刘豪静
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初340号公诉机关民权县人民检察院。被告人柳宪法，男，1970年9月10日出生于河南省睢县，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月17日被民权县公安局取保候审，同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人柳宪法犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人柳宪法及其辩护人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年4月9日上午，被告人柳宪法在民权县北环路的集市上，以260元的价格向陈某1（另案处理）非法购买两只疑似“小太阳”鹦鹉。后被告人柳宪法在返回睢县的路上，被民权县森林公安局当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的其中一只鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属鹦形目鹦鹉科，被列入CITES公约（2019版）附录Ⅱ。上述事实，被告人柳宪法在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人陈某1、陈某2的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见、民权县森林公安局的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳宪法违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳宪法自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。根据被告人柳宪法的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。扣押机关扣押的被告人柳宪法的两只鹦鹉和一只鸟笼由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳宪法犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押机关扣押的被告人柳宪法的两只鹦鹉和一只鸟笼由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 嘉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初359号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王怀旭，男，汉族，1971年9月11日出生于济宁市兖州区，初中文化，中共预备党员，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年6月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王怀旭犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人王怀旭及辩护人刘亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日、6月8日，被告人王怀旭先后两次在兖州邮政建设路营业网点、扬州路营业网点邮寄敲诈信两封，信的内容分别以编造王某1在外边有小三、欠钱不还、霸占村集体土地等为由，敲诈王某1现金30万元，因被害人王某1报案未遂。被告人王怀旭到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、敲诈信两封等书证；被害人王某1的陈述；被告人王怀旭的供述与辩解；辨认笔录；光盘两张等。被告人王怀旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王怀旭敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王怀旭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王怀旭构成敲诈勒索罪没有异议，但认为犯罪金额应认定为29万元，其中1万元的债务应当扣除。现对被告人的量刑提出如下辩护意见。1、被告人王怀旭不仅具有坦白情节，应当认定为自首。2、被告人主观恶性较小。被告人虽然构成了本罪，但在犯罪本质上有所不同，首先，被告人的犯罪动机并不是以非法获取钱财为动机，从被告人一直没有去他指定的地点查看对方是否存放钱财以及勒索信要债的语气形态可以证实，被告人的犯罪目的一直是因为对方欠钱不还，为了出一口恶气，吓唬对方，与其说是敲诈勒索，不如说是一场性质恶劣的恶作剧，实际上被害人也确实欠付被告人1万元的工资款多次催要未付；其次，被告人的勒索信上虽然以揭发被害人的隐私为要挟手段，但却并不具有强行索要财物的目的，勒索信全文阐述的事实都是要求被害人还钱。3、被告人系犯罪中止，其两次都没有去指定地点确认取钱，在犯罪过程中，应当视为自动放弃犯罪，这完全是其意志以内的原因放弃犯罪结果的发生，且没有造成任何损害结果。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，可酌情从轻处罚处罚。5、被告人认罪态度较好，有良好的悔罪表现，并取得了被害人的谅解，请求对被告人宽大处理。经审理查明，被告人王怀旭编造本村支部书记王某1在外边养小三生孩子、欠钱不还、霸占村集体土地盖房子、占用绿化地建市场收费等内容，并以举报等方式，分别于2020年5月21日和6月8日通过济宁市兖州区邮政局建设路营业网点和扬州路营业网点给王某1邮寄敲诈信两封，对王某1进行要挟，敲诈王某130万元，后因王某1及时报案而未得逞。另查明，2020年9月4日，被告人王怀旭取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人王怀旭在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、两封敲诈信原件、谅解书等书证；被害人王某1的陈述；被告人王怀旭的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人王怀旭判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议。被告人王怀旭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王怀旭以非法占有为目的，以要挟方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；公诉机关的相应意见，本院予以采信。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处理。关于辩护人辩称被告人的犯罪数额应为29万元，其中1万元债务应当扣除的意见，经查，被告人系匿名敲诈，而不是正常催要债务，犯罪数额不能扣减；辩护人的相应意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对何种行为构成自首作了明确规定，被告人王怀旭系经侦查人员现场传唤到案，不具有到案的主动性，其行为不符合上述法律规定，不能认定有自首情节；辩护人的相应意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人王怀旭先于2020年5月21日向被害人邮寄匿名敲诈信一封后，未达目的，又于2020年6月8日再次向被害人邮寄匿名敲诈信一封，继续实施敲诈勒索，积极追求其所希望的犯罪结果，并没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，只是因为被害人在第一次收到匿名敲诈信后就报案，第二次收到匿名敲诈信后仍报案，导致被告人的犯罪没有得逞，因此，被告人的行为不符合犯罪中止的构成要件，不属于犯罪中止；辩护人的相应意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现尚好，认罪态度较好，有良好的悔罪表现，并取得被害人谅解的的辩护意见与本院查明认定的事实、情节一致，本院予以采纳；辩称被告人主观恶性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、犯罪行为的实行程度、造成危害的大小、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王怀旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  管海燕人民陪审员  勾艳鲁二〇二〇年九月九日书 记 员  刘志彤
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初357号 原告王福贞，男，1941年3月1日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王福贞与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执465号申请执行人杨森林，男，满族，辽宁省西丰县人。申请执行人王庆波，男，满族，辽宁省西丰县人。申请执行人矫安民，男，满族，辽宁省西丰县人。申请执行人王巍，女，汉族，辽宁省西丰县人。申请执行人王松（曾用名：王岩）男，汉族，辽宁省西丰县人。申请执行人赵威，女，满族，辽宁省西丰县人。申请执行人李洪录，男，汉族，辽宁省西丰县人。申请执行人关丽丽，女，汉族，辽宁省铁岭市人。申请执行人仇志强，男，满族，辽宁省人。申请执行人金明善，女，朝鲜族，辽宁省西丰县人。申请执行人杨朋，男，满族，辽宁省西丰县人。申请执行人徐红军，男，汉族，辽宁省西丰县人。申请执行人富志华，女，汉族，辽宁省西丰县人。申请执行人王德权，男，汉族，辽宁省西丰县人。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司。法定代表马源。单位地址，西丰县安民铸造产业园。委托代理人马兵。委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计申请执行人杨森林、王庆波、矫安民、王巍、王松、赵威、李洪录、关丽丽、仇志强、金明善、杨朋、徐红军、富志华、王德权依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还218860.00元。本院在执行过程，于2020年7月29日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年8月1日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人杨森林、王庆波、矫安民、王巍、王松、赵威、李洪录、关丽丽、仇志强、金明善、杨朋、徐红军、富志华、王德权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2020）12号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人杨森林、王庆波、矫安民、王巍、王松、赵威、李洪录、关丽丽、仇志强、金明善、杨朋、徐红军、富志华、王德权尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨森林、王庆波、矫安民、王巍、王松、赵威、李洪录、关丽丽、仇志强、金明善、杨朋、徐红军、富志华、王德权可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5590号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：施晓红，系公司员工，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：金毅聪，系公司员工，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吕海滔，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：骆英洁，女，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕振奇，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：彭夏莲，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告吕海滔、骆英洁、吕振奇、彭夏莲金融借款合同纠纷一案，2020年8月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人施晓红到庭参加诉讼，被告吕海滔、骆英洁、吕振奇、彭夏莲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕海滔立即归还原告借款本金20万元，支付借款利息罚息5786.36元，合计205786.36元（利息、罚息计算至2020年6月11日止，利息要求从2020年3月21日起按月利率9.01‰计算至到期日2020年5月15日，罚息从2020年5月16日起按月利率13.515‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10.64元）；2、判令由被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告吕海滔承担，其他被告承担连带责任。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告吕海滔立即归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息（利息从2020年3月21日起按月利率9.01‰计算至到期日2020年5月15日，罚息从2020年5月16日起按月利率13.515‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的15.19元）；事实与理由：2019年5月15日，被告吕海滔向原告申请借款。被告吕海滔、骆英洁、吕振奇、彭夏莲与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801101190515）浙泰商银（小保借）字第（0111020001）号]。合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日止，借款月利率9.01‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年5月15日向第1被告发放借款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院， 被告吕海滔、骆英洁、吕振奇、彭夏莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小额保证借款合同、放款复核书、借款凭证、账户明细对账单作为证据，各被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月15日被告吕海滔为购铜丝等货物向原告泰隆银行借款20万元，约定期限为2019年5月15日至2020年5月15日；借款利息按月利率9.01‰；按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应通过向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。2019年5月15日，原告向被告吕海滔发放了借款20万元，借款后，被告吕海滔支付了至2020年3月20日止的借款利息及之后的利息15.19元。借款到期后，经原告催讨，被告吕海滔至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息，被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告泰隆银行与被告吕海滔之间的金融借款合同关系，与被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕海滔尚欠原告泰隆银行借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告吕海滔未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告吕海滔从借款逾期之日起按约定的罚息利率支付罚息。被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕海滔、骆英洁、吕振奇、彭夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕海滔于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金20万元并支付利息、罚息（利息从2020年3月21日起按月利率9.01‰计算至2020年5月15日止，扣除已支付的利息15.19元；罚息自2020年5月16日起按月利率13.515‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元（已减半收取），由被告吕海滔负担，由被告骆英洁、吕振奇、彭夏莲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  董雨菲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保55号之一申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月12日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：李金成，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站与被申请人李金成诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0826财保55号民事裁定书，对被申请人李金成在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××12中3608.40元的部分予以冻结六个月，并对担保人史雪峰自愿提供的担保财产坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]予以查封六个月。2020年9月14日，申请人桦川县悦来灌区管理站向本院申请解除述诉前保全措施。本院经审查认为，申请人桦川悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人李金成名下在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××12中存款3608.40元的部分冻结；二、解除担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昕溟二〇二〇年九月十四日书记员  刘鉴锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2163号 黄某某、岳阳昌隆物业管理有限公司： 本院在申请执行人黄某某与被执行人岳阳昌隆物业管理有限公司不当得利纠纷，本案在执行过程中，被执行人岳阳昌隆物业管理有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5009号 原告：郑莉，女，1945年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘多娜，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：刘某1，女，2012年2月18日出生，汉族，住广西柳州市。 法定代理人：刘某2，女，1977年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告郑莉与被告刘某1所有权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑莉撤诉。 案件受理费13142元（原告已预交6571元），减半收取6571元，由原告郑莉自行负担。 -2- 审判员 黄 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蓝明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； -3- （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1773号之一申请执行人：唐来俊，男，1963年1月20日生，汉族，住天长市。被执行人:倪正祥，男，1963年5月27日，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人唐来俊与被执行人倪正祥民间借贷纠纷一案中，执行标的73750元，未执结标的73750元。具体要素：1.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪正祥名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人倪正祥名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人倪正祥名下的房产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人倪正祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人唐来俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2262号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康 中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告于娟，女，汉族，1989年6月8日出生，住广西 县苏桥镇树桥村桐陂屯13队79号，身份证号码： 450326198906080925。 被告蒋志明，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖南省 永州市零陵区水口山镇马子江村二组191号，身份证号码： 43110219870311721X。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告于娟、蒋志明追偿 权纠纷一案,于2020年5月7日向本院提起诉讼，原告诉请： 1、判令被告于娟支付原告代偿款78183.4元，并支付自2019 年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告蒋志 明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月 15日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被 告于娟、蒋志明经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审 理。被告于娟、蒋志明在答辩期限内对管辖权提出异议，本院 于2020年7月7日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告于娟、 蒋志明未上诉。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月10日，原告（甲方，担保服务 人、反担保被保证人）与被告于娟（乙方，借款人）、被告蒋志 明（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》， 2约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方 为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲 方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约 定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银 行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方 承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、 手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致 甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担 甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息手续费 等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截止乙 方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行， 甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙 方对此承担连带责任。2017年8月15日，被告于娟与杭州联合 农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付 款借款合同》，约定被告向该银行贷款80137元用于购买车辆， 还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告于娟发放 了此笔贷款，但被告于娟未按期归还贷款，导致原告于2018年 5月8日至2019年12月13日期间向银行代偿18次，合计代偿 78183.4元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车 按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服 务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约 履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约 定，有权向被告于娟追偿。原告主张被告承担自2019年12月 13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及 法律规定，本院予以支持。被告蒋志明对被告于娟上述债务承 担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 3十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保 法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易 顺融资担保有限公司代偿款78183.4元并支付利息（以78183.4 元为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告蒋志明对被告于娟上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，由被告于娟负担，被告蒋 志明承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告于娟、蒋志明于本判决生效之日起 七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中 级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4460号申请执行人：邢海，男，1988年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄峰，男，1992年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告邢海与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初317号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢海于2020年7月8日向本院申请执行，要求义务人黄峰归还借款30,000元、借款利息及逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年7月23日至实际清偿之日止，按月利率1.99%计算)，并支付案件受理费275元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人黄峰现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但金额极少。2020年8月12日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初546号   原告：陕西铜川房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李增荣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓辉邈。   委托诉讼代理人：杨炜。   被告：李岁斌，男，汉族。   原告陕西铜川房地产开发有限责任公司诉被告李岁斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司于2020年9月22日以原、被告双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李岁斌的起诉。   本院认为，原告陕西铜川房地产开发有限责任公司申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西铜川房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4384元，已减半收取2192元，由原告陕西铜川房地产开发有限责任公司承担。       审判员    李丹     二〇二〇年九月二十四日                                书记员    惠盼        1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7280号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：韩梅。被告：鲁海龙。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告韩梅、鲁海龙物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初498号 原告：吴正坤，男，1999年3月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：林璐珊，女，1995年3月4日出生，住广东省陆丰市。 原告吴正坤与被告林璐珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月17日，原告吴正坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴正坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴正坤撤回起诉。 案件受理25元，由原告吴正坤承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14574号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：薛良超，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告薛良超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告薛良超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛良超偿还贷款本金4315元；2.判令被告薛良超支付罚息（以4315元为基数，自2019年3月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告薛良超承担本案的全部诉讼费用。被告薛良超向本院提交书面意见称，一、原告小雨点公司称向我贷款10356元，但本人银行卡只到账了6650元；二、本人已还款5178元；三、本人觉得贷款利息过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：薛良超，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月25日。4.贷款金额：10356元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月26日，原告小雨点公司扣除被告薛良超手续费828.48元。9.贷款发放时间：2018年3月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/4/25              863.00                  2018/5/25              863.00                  2018/6/27              863.00                  2018/7/26              863.00                  2018/8/26              863.00                  2018/9/26              863.00                  2018/11/4              870.76      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛良超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛良超签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告薛良超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告薛良超放款的当日扣收828.48元作为手续费，被告薛良超未实际支配该部分资金，故被告薛良超实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告薛良超实际借款金额为9536.52元。被告薛良超收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告薛良超的还款情况，截止至2019年3月26日被告薛良超尚欠原告小雨点公司贷款本金3487.76元。对于原告小雨点公司主张的从2019年3月26日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛良超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3487.76元；二、被告薛良超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月26日起至还清借款之日止的罚息（以3487.76元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛良超负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之六 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1207号申请执行人：董从顺，男，1967年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高红新，男，1982年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行董从顺与高红新劳务合同纠纷一案中，申请执行人董从顺依据生效的（2020）鲁0812民特6号民事裁定书，申请执行标的为96000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后，因被执行人目前正在看守所羁押未实际履行。我院并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人高红新限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人董从顺表示认可执行中对被执行人高红新的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人高红新财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初4131号 原告郝志峰，男，1974年6月2日生，汉族，河北省新乐市村民。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告郝志峰与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志峰的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定小工每天工资为200元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙，被告给原告支付了500元工资后对剩余工资却不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]286号裁决书，裁决驳回了原告的申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资2500元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活。为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]286号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资2500元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝志峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1484号 原告：黄国强。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：张敏伟。 被告：吴朝波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522666635862T，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：赵李超，该公司职工。 原告诉讼请求 判决被告赔偿原告车辆损失5416元和鉴定费2000元，共计7416元。 被告答辩意见 被告保险公司的代理人口头辩称：被告吴朝波驾驶的车辆实际车主为张敏伟，在本公司投有交强险和50万元的商业三者险。本公司同意对原告的车辆损失承担4500元。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 被告吴朝波、张敏伟未到庭、未答辩。 事发经过 2019年8月27日，被告吴朝波驾驶晋E×××××号小型汽车在阳城县北环路星辰汽贸院内倒车时车后部将张新社停放的小飞马电动代步车、黄国强停放的晋E×××××号吉利牌小型轿车及张新社的简易房屋及屋内的电动车等物品损坏。 事故责任 吴朝波负事故的全部责任，张新社、黄国强无责任。 投保情况 晋E×××××号小型汽车投有交强险和50万元的商业三者险。 损失认定 原告方主张的车辆损失5416元，被告保险公司同意赔偿车辆损失4500元，原告代理人同意被告保险公司的赔偿意见。关于鉴定费，因保险合同条款约定保险人不承担，因此该鉴定费应由侵权人吴朝波承担。原告的损失为：车辆损失4500元、鉴定费2000元，以上共计6500元。 裁判理由 本次交通事故经交警部门认定被告吴朝波负事故的全部责任，因被告吴朝波驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告主张的车辆损失应由保险公司全部赔偿。鉴定费不属于保险人承保的范围，因此该费用应由侵权人吴朝波承担。被告张敏伟、吴朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内赔偿原告黄国强车辆损失4500元。 二、被告吴朝波于本判决生效后30日内支付原告黄国强鉴定费2000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴朝波负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初898号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：张右林，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 第三人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：张翔，行长。 原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）诉被告张右林及第三人中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巢公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告张右林及第三人建行东兴支行经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫巢公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项133736.15元；2.被告向原告支付违约金23357.25元（按总购房款467145元的5%计算）；3.被告向原告支付维权产生的律师费4000元。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：201405190022），约定原告将开发的位于东兴市原工业园12-2#地块（现为东兴市友谊路600号）“鑫巢凯旋会”1栋1单元1505号房出售给被告，房屋总价款467145元，约定通过按揭贷款的方式支付购房款。被告向原告支付购房首付款后，与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人贷款支付了剩余购房款，并由原告对被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，由于被告没有按时归还银行贷款，第三人向你院提起民事诉讼。2017年10月26日，东兴市人民法院作出（2017）桂0681民初470号民事判决，判决解除被告与第三人签订的《个人住房借款合同》，被告向第三人返还借款本金和支付利息、律师费等费用，原告对被告的债务承担连带保证责任。随后案件进入执行程序，法院拍卖了案涉房屋，拍卖所得款项不足以偿还第三人的债务，2019年9月24日，原告承担连带责任代被告偿还款项共计133736.15元。为维护原告的合法权益，原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师维权。原告认为，其作为守约方在承担连带保证责任后有权向被告追偿，有权要求被告赔偿代偿款项和律师费等合理损失，并有权要求被告按《商品房买卖合同》附件四第1项第（3）点的约定承担违约责任。 被告张右林未作答辩。 第三人建行东兴支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告鑫巢公司与被告张右林签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告行使追偿权，其请求被告返还133736.15元有事实与法律依据，本院予以支持。原告以合同约定为由请求被告支付违约金23357.25元，符合法律规定，本院予以支持。 债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付律师代理费4000元，无合同约定，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张右林于本判决生效之日起十日内返还原告广西鑫巢置业有限责任公司133736.15元； 二、被告张右林于本判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司违约金23357.25元; 三、驳回原告广西鑫巢置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理3522元，减半收取1761元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担35元，被告张右林负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3522元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执884号申请执行人：阳城顺旺贸易有限公司。法定代表人：王桂荣，任经理。被执行人：阳城县弘邦陶瓷有限公司。法定代表人：焦培龙，任总经理。申请执行人阳城顺旺贸易有限公司与被执行人阳城县弘邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0522民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，标的76130元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年8月26日到被执行人所在地开展调查，阳城县弘邦陶瓷有限公司已停产多年，未发现有其他可供执行的财产。其厂上堆放的产品均为市场淘汰的产品，申请人不同意以物抵债，同意被执行人分期履行，但双方未能达成和解。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1099号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李煊锋，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李煊锋信用卡纠纷一案，本院2020年4月27日作出（2020）豫0505民初848号民事判决书。判令：“被告李煊锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49652.34元、利息5850.8元、违约金2748.39元，合计58251.53元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；”因被执行人牛喜苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李煊锋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十五日书记员  何 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9527号原告：高震，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵岩，住天津市南开区。原告高震与被告赵岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原、被告双方已达成和解并履行完毕，故原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高震撤诉。案件受理费1007元，由原告高震负担。审判员 郭 岩二〇二〇年九月二十四日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初161号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张立君，男，汉族，1969年9月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张立君犯危险驾驶罪，于2020年9月8向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人张立君采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张立君于2020年8月19日13时28分，酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂黑Ｌ×××××号钱江牌两轮摩托车沿G221哈同公路自西向东行驶，行至宾县二龙山崔家屯处，与前方同向周某驾驶的黑Ｌ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车追尾碰撞，致使张立君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经哈尔滨市大工司法鉴定中心鉴定，张立君血样中乙醇含量为256.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，张立君在查获现场被公安机关传唤到案。经认定，张立君负事故的全部责任。上述事实，被告人张立君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；被告人张立君的户籍证明、现实表现；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人周某的证言；被告人张立君的供述；血液乙醇含量的鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立君归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张立君不具备机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，情节严重，酌情从重处罚。公诉机关关于主刑的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨凯超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初566号原告：李丽，女，1969年3月24日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司。法定代表人：吕海，职务经理。统一社会信用代码：91231223356061158XG。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。被告：青冈青客隆大家庭购物中心有限公司。法定代表人：赵冬，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA1BBEM66E。住所地：青冈县兴隆大家庭六楼。原告李丽与被告青冈兴隆百货有限公司、青冈青客隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽撤诉。案件受理费1043元，由李丽负担。审判长  贲洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  房秋颖
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执413号本院办理的魏某申请执行社旗县向楠家俱销售有限公司人格权纠纷一案，执行标的为23104.03元，现社旗县向楠家俱销售有限公司已自动履行完毕，申请执行人魏某向本院出具了结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初292号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月二十五日书记员 程沛善
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初103号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人蒋江书（绰号“老哥”），男，生于1996年4月23日，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。2017年6月23日因犯诈骗罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月11日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌诈骗罪被富民县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人蒋江书犯诈骗罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人蒋江书到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年6月至9月期间，被告人蒋江书与杨辉（已判刑）邀约朱江子（已判刑）、李佳辉（已判刑）、蒋新发（已判刑）、蒋桃任（另案处理）等人共谋以“碰瓷”的方式诈骗他人财物。为行骗成功，杨辉事先叫人将朱江子、李佳辉的手指指骨敲断后进行诈骗活动。具体犯罪事实如下：1、2019年6月19日，被告人蒋江书驾车载着杨辉、蒋桃任等人在昆明市晋宁区昆阳大街对方某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞方某的三轮摩托车，以手受伤为由要求方某将其带至医院检查，朱江子随后通知蒋桃任到医院与方某协商赔偿事宜，骗取方某人民币1500元。2、2019年6月20日，被告人蒋江书驾车载着杨辉、蒋桃任等人在昆明市安宁市朝阳路段附近对孙某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞孙某的三轮摩托车，以手受伤为由要求孙某将其带至医院检查，朱江子随后通知杨辉到医院与孙某协商赔偿事宜，骗取孙某人民币1500元。3、2019年6月23日，被告人蒋江书驾车载着杨辉、蒋桃任等人在楚雄州大姚县金碧镇金龙北路附近对辜某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞辜某的三轮摩托车，以手受伤为由要求辜某将其带至医院检查，朱江子随后通知杨辉到医院与辜某协商赔偿事宜，骗取辜某人民币7000元。4、2019年6月24日，被告人蒋江书驾车载着杨辉、蒋桃任等人在楚雄州元谋县发祥路附近对邵某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞邵某的三轮摩托车，以手受伤为由要求邵某将其带至医院检查，朱江子随后通知杨辉到医院与邵某协商赔偿事宜，骗取邵某人民币9000元。5、2019年6月27日，被告人蒋江书驾车载着杨辉、蒋桃任等人在昆明市寻甸县新通惠超市滨河公园路段对马某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞马某的三轮摩托车，以手受伤为由要求马某将其带至医院检查，朱江子随后通知杨辉到医院与马某协商赔偿事宜，骗取马某人民币2000元。6、2019年8月16日，被告人蒋江书驾车载着杨辉等人在河南省驻马店市乐山路与丰泽路交叉口路段对赵建军骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞赵建军的三轮摩托车，以手受伤为由要求赵建军将其带至医院检查，朱江子随后通知杨辉到医院与赵建军协商赔偿事宜，骗取赵建军人民币3500元。7、2019年8月20日，被告人蒋江书驾车载着杨辉等人在山东省巨野县招商街北路十二中操场路段对高某骑行的三轮摩托车进行围堵，李佳辉骑自行车故意碰撞高某的三轮摩托车，以手受伤为由要求高某将其带至医院检查，李佳辉随后通知杨辉到医院与高某协商赔偿事宜，骗取高某人民币4000元。8、2019年8月21日，被告人蒋江书驾车载着杨辉等人在山东省济宁市鞋帽批发市场附近对庄某骑行的三轮摩托车进行围堵，李佳辉骑自行车故意碰撞庄某的三轮摩托车，以手受伤为由要求庄某将其带至医院检查，李佳辉随后通知杨辉到医院与庄某协商赔偿事宜，骗取庄某人民币3000元。9、2019年8月25日，被告人蒋江书驾车载着杨辉等人在山东省邹城市二中附近对魏某骑行的三轮摩托车进行围堵，李佳辉骑自行车故意碰撞魏某的三轮摩托车，以手受伤为由要求魏某将其带至医院检查，李佳辉随后通知杨辉到医院与魏某协商赔偿事宜，骗取魏某人民币3500元。10、2019年8月26日，被告人蒋江书驾车载着杨辉等人在山东省东平县汶河街老科协附近对张某骑行的三轮摩托车进行围堵，李佳辉骑自行车故意碰撞张某的三轮摩托车，以手受伤为由要求张某将其带至医院检查，李佳辉随后通知杨辉到医院与张某协商赔偿事宜，骗取张某人民币3500元。11、2019年9月1日，被告人蒋江书驾车载着蒋新发等人在曲靖市麒麟区瑞和东路丰登汽配市场门口对杨某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞杨某的三轮摩托车，以手受伤为由要求杨某将其带至医院检查，朱江子随后通知蒋新发到医院与杨某协商赔偿事宜，骗取杨某人民币6000元。12、2019年9月3日，被告人蒋江书驾车载着蒋新发等人在开远市景山路与凤凰路交叉路口对兰某骑行的三轮摩托车进行围堵，李佳辉骑自行车故意碰撞兰某的三轮摩托车，以手受伤为由要求兰某将其带至医院检查，李佳辉随后通知蒋新发到医院与兰某协商赔偿事宜，骗取兰某人民币4600元。13、2019年9月6日，被告人蒋江书驾车载着杨辉、蒋新发等人在富民县永南大街对吴某骑行的三轮摩托车进行围堵，朱江子骑自行车故意碰撞吴某的三轮摩托车，以手受伤为由要求吴某将其带至医院检查，朱江子随后通知李佳辉到医院与吴某协商赔偿事宜，后朱江子、李佳辉与吴某到富民县交通警察大队处理事故过程中被抓获。另经本院审理查明，诈骗所得赃款均被被告人蒋江书等人瓜分挥霍。上述事实，被告人蒋江书在开庭审理中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料、抓获经过;被告人的供述笔录及户籍证明、同伙杨辉、朱江子、李佳辉、蒋新发等人的供述笔录及刑事判决书;前科材料;电子数据勘验检查记录、微信账单提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;转账记录;情况说明;检查、辨认笔录及照片;被害人方某、孙某、辜某、邵某、马某、高某、庄某、魏某、张某、杨某、兰某、吴某等人的陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋江书以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，虚构事实，骗取他人49100元财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋江书起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋江书在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人蒋江书与杨辉、朱江子、李佳辉、蒋新发等人于2019年9月6日在富民县对吴某进行“碰瓷”诈骗的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂;被告人蒋江书到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋江书犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日至2022年11月14日止。罚金限判决生效后30日内付清）。二、尚未追回赃款继续追缴发还被害人。三、涉案物品手机一部予以没收，并由扣押机关富民县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年九月九日书记员  陈红娇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特530号申请人：安某某申请人：方某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、方某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、方某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、方某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、方某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2114号申请执行人：卞荣全，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。本院在执行申请人卞荣全与被执行人西云中劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2020)皖1323民初679号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵李红书记员张彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13632号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜