wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7306号原告：户恒发，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张登月，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告户恒发与被告张登月劳务合同纠纷一案中，原告户恒发于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,户恒发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许户恒发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户恒发负担。审判员  王灿二〇二〇年九月二十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执886号申请执行人：陈传花，女，1972年11月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周保义，男，1973年3月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马昌乾，男，1953年9月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈传花与被执行人周保义、马昌乾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6711号民事判决书，本院于2020年3月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈传花的申请，本案的执行内容为：一、周保义、马昌乾共同偿还陈传花借款本金149万元；二、周保义偿还陈传花借款利息；两被执行人共同承担案件受理费18210元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周保义、马昌乾送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月25日、5月8日、9月1日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院分别于3月26日、4月1日、9月9日冻结被执行人银行存款账户（27个）、互联网银行账户（5个），余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年3月26日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查控被执行人无不动产信息；4、2020年4月3日，本院对两被执行人进行了限制高消费；4月23日，本院对两被执行人纳入失信名单；5、2020年4月14日，本院委托北京市朝阳区人民法院于4月16日查封了被执行人周保义所有的京Ｎ×××××小型汽车；5月11日，本院依法扣押了被执行人周保义涉案车辆；6月9日，申请执行人陈传花申请对被执行人周保义涉案车辆进行拍卖；6月15日，本院组成合议庭合议对被执行人周保义涉案车辆进行司法拍卖；8月20日，涉案车辆以61400元成交，本案执行到位57350元；6、2020年6月10日，本院前往泗洪县双沟镇人民政府核实两被执行人享有的债权情况并调取相关材料，经核实被执行人在其单位享有工程款，但未达到支付标准（工程未验收及工人工资未全部支付），9月2日，本院书面告知申请执行人相关调查情况，其表示认可；7、2020年9月2日，本院将执行情况向申请执行人陈传花进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；8、2020年9月9日，本院对被执行人互联网银行账户进行扣划，执行到位4090.97元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位61440.97元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈传花申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈传花享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 黄 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1036号申请执行人：王小帆，现住江西省吉安市。被执行人：敖日格勒，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人王小帆与被执行人敖日格勒不当得利纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1036号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初109号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人戴前良，男，1956年12月10日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月27日被兴安县公安局取保候审，同年7月27日被兴安县人民检察院取保候审，2020年9月10日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人戴前良犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人戴前良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴前良为了在界首镇苏家村委会大花洲村“丹岭凹”其妹妹戴前永让其代为管业的山场上种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年10月份雇请他人砍伐该山场的林木。经鉴定，被砍伐的林木折立木蓄积量14.3立方米。 案发后，被告人戴前良于2020年5月27日主动到兴安县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人戴前良违反森林管理法规，未取得林业行政主管部门批准的采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴前良有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、证明、前科说明、山场林权证复印件等书证；证人戴某1、戴某2、曾某、冯某、文某、熊某、蒋某、涂某的证言；林木鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人戴前良的供述等证据证实。 被告人戴前良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人戴乾坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人戴前良构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人戴前良犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人戴前良自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴前良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1112号 申请执行人：重庆益欣实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号10-办公。 主要负责人：王建军，董事长。 被执行人:青岛九天投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路433栋4层4289室。 法定代表人：李忠玉，总经理。 被执行人:苗新红，女，汉族，1956年12月05日出生，住青岛市开发区。 被执行人：李忠玉，男，汉族，1959年02月06日出生，住青岛市开发区。 被执行人：李世峰，男，汉族，1981年08月12日出生，住青岛市开发区。 被执行人：李琳，女，汉族，1981年10月18日出生，住青岛市开发区。 被执行人：曾庆石，男，汉族，1982年02月27日出生，住连云港经济技术开发区。 被执行人：李玲，女，汉族，1978年01月14日出生，住青岛市开发区。 被执行人：李莉，女，汉族，1983年03月14日出生，住青岛市开发区。 被执行人：董敏，女，汉族，1986年07月14日出生，住青岛市开发区。 被执行人：李强，男，汉族，1982年03月14日出生，住青岛市开发区。 申请执行人重庆益欣实业集团有限公司与被执行人青岛九天投资有限公司、苗新红、李忠玉、李世峰、李琳、曾庆石、李玲、李莉、董敏、李强债权转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2977号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）鲁02执1112号，申请执行标的额为27464351.01元及迟延履行利息，执行费94864元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并冻结被执行人青岛九天投资有限公司、苗新红、李忠玉、李世峰、李琳、曾庆石、李玲、李莉、董敏、李强名下银行存款人民币3000万元，后申请执行人与被执行人达成和解，被执行人主动向法院缴纳案款28699258.46元，本院依法扣缴执行费94864元后，余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2977号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月一日 书记员  王 波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3193号 吴继林： 你与沈培法运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈培法于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人沈培法运费26400元及利息（自2017年3月15日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执636号之二 申请执行人罗锋，男,1986年8月生,壮族,户籍所在地河池宜州区,现居住地河池宜州区。 委托代理人邱勇,广西超世纪律师事务所律师。 被执行人覃剑奇，男,1982年8月生,仫佬族,干部，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人罗锋与被执行人覃剑奇民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年11月14日作出的(2017)桂1281民初2242号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃剑奇应履行的义务为：偿还给申请执行人罗锋欠款259400元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费2596元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗锋于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于 当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执636号。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人覃剑奇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人覃剑奇系河池市宜州区城市管理综合执法局干部,每月均享有工资收入(应发4823元、实发3226元）及住房公积金，但被执行人未自动履行。为此，2020年7月10日，本院作出（2020）桂1281执636号执行裁定书，自2020年8月起每月扣留、提取被执行人覃剑奇的工资收入2000元直至还清本案案款260000元及利息时为止，并冻结被执行人覃剑奇名下在河池住房公积金管理中心其银行账号为：62×××71中的存款。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人覃剑奇在各商业银行、车辆管理所、工商、不动产、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人提供:说明被执行人覃剑奇与其配偶韦兰艳(案外人)名下有不动产,经本院核实,位于河池市××××号不动产系案外人韦兰艳单独所有，而并夫妻共有财产。经征询申请执行人意见其同意终结本案的执行程序。 本院认为，本案自2020年8月起每月扣留、提取被执行人覃剑奇的工资收入2000元直至还清本案案款260000元及利息时止，并冻结被执行人覃剑奇名下在河池住房公积金管理中心其银行账号为：62×××71中的存款。除此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，并同终终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)桂1281执636号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2368号之一解除保全申请人:安珍霓，女，1997年4月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：季旭，山东尚群律师事务所律师。被申请人：柴可传，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市，现住枣庄市市中区。原告安珍霓与被告柴可传民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月16日作出（2020）鲁0826民初2368号民事裁定书，查封、冻结被申请人柴可传账户内的银行存款、支付宝电子账户、微信电子账户36000元或同等价值的财产。解除保全申请人安珍霓于2020年9月25日向本院提交解除查封申请,解除上述查封。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人柴可传账户内的银行存款、支付宝电子账户、微信电子账户36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘德远二〇二〇年九月二十五日法官助理白玉书记员邱方舟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执792号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人西安景辉电力科技有限公司。 被执行人陕西万事通融资担保有限公司。 被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。 被执行人马朔阳。 被执行人李彦军。 被执行人李晓霞。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与西安景辉电力科技有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、李彦军、李晓霞借款合同纠纷一案中经查，被执行人马朔阳名下有车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、陕AXXXXX飞度牌汽车、陕AXXXXX发现4牌汽车、陕AXXXXX丰田牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马朔阳名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车、陕AXXXXX飞度牌汽车、陕AXXXXX发现4牌汽车、陕AXXXXX丰田牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 蒙
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初197号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：陈永城，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********巷2号。原告小米科技有限责任公司与被告陈永城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，被告陈永城户籍所在地为广东省汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖范围，应移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月二十五日法官助理 蔡伟杰书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1306号申请执行人：许均书，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：周桂凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。本院在执行申请执行人许均书、周桂凤与被执行人泰州市佳源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1204民初6529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年9月23日，申请执行人许均书、周桂凤与被执行人泰州市佳源房地产开发有限公司达成和解协议:一、泰州市佳源房地产开发有限公司承诺于2020年11月8日前对许均书、周桂凤共同所有的姜堰区××巴黎××楼××室房屋按靖江市建设工程检测中心有限公司作出的靖建鉴[2019]第001号《房屋质量鉴定报告》明确的整改修复建议进行整改修复；二、若泰州市佳源房地产开发有限公司未按本协议履行，许均书、周桂凤可申请恢复泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6529号民事判决书的执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1306号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2058号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行（以下简称：农商行蓝湾支行）与被告姜某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行蓝湾支行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告姜某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜某、刘某立即偿还借款本金4万元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以4万元为基数，自2020年1月20日起至本金结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年1月20日起至本金结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.诉讼费由姜某、刘某承担。事实与理由：农商行蓝湾支行与姜某、刘某于2018年1月11日签订了农户额度借款合同。合同约定姜某、刘某借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间自2018年1月11日至2021年1月10日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年1月31日，农商行蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入姜某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年1月31日，到期日期2020年1月20日，月利率7.975‰，贷款金额4万元整。 姜某、刘某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2018年1月11日，农商行蓝湾支行与姜某、刘某签订了农户额度借款合同。合同约定姜某、刘某的借款额度为人民币6万元，借款额度有效期间自2018年1月11日至2021年1月10日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年1月31日农商行蓝湾支行将借款4万元汇入姜某账户，贷款凭证载明：借款日期2019年1月31日，到期日为2020年1月20日，月利率7.975‰。姜某、刘某已将借款期限内的利息偿还完毕。 以上事实有农商行蓝湾支行提交的借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，农商行蓝湾支行与姜某、刘某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故该借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，姜某、刘某应当按照合同约定偿还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息4万元为本金，自2019年1月31日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）。关于农商行蓝湾支行请求的复利，因姜某、刘某已将借款期限内利息偿还完毕，故对于农商行蓝湾支行要求支付复利的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某、刘某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，2019年1月31日起至本金还清之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3307号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路特1号。统一社会信用代码91420106741413443C。负责人：黄任超，经理。委托代理人：刘振杰，公司员工，特别授权。委托代理人：罗威，公司员工，特别授权。被告：陈学风，女，1970年1月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈学风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费184元（减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月十六日书记员  魏梦姗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3579号原告：唐显智，男，1950年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。原告：秦锦绣，女，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐显智，男，1950年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告秦锦绣之夫。被告：唐明，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告唐显智、秦锦绣与被告唐明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐显智、秦锦绣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇二〇年九月十四日书 记 员  周小意
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执723号之二申请人：徐庆军，男，汉族，住平原县。被执行人李文庆，男，汉族，住平原县。本院在执行徐庆军与李文庆劳务合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人李文庆发出执行通知书，于2020年9月18日申请人徐庆军自愿撤回对被执行人李文庆的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初118号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十九日书记员  白华鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1522号之二原告邵辉环，女，1976年6月4日出生，汉族，原系中国建设银行股份有限公司十堰分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。被告中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A。负责人杨子刚，该分行行长。原告邵辉环诉被告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行审理。经审查审明，本院受理原告邵辉环的起诉后，被告建行十堰分行就同一仲裁裁决于2020年6月29日也以原告的身份向十堰市茅箭区人民法院提起劳动争议诉讼。2020年7月24日，该院作出（2020）鄂0302民初2710号民事裁定书，裁定将此案移送至本院。2020年8月30日，本案收到该劳动争议案件。本院认为，当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现十堰市茅箭区人民法院已将建行十堰分行起诉的案件移送本院，本案应当恢复审理。依照《最高人民法院》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  武思友二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1367号之一 申请执行人：廖金菊，女，汉族，1980年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建一匠信息技术有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。 法定代表人：王剑，公司总经理。 申请执行人廖金菊与被执行人福建一匠信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第727号裁决书已经发生法律效力，廖金菊于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求福建一匠信息技术有限公司支付代通知金15000元、经济补偿金7362.2元。 在执行过程中，本院依法扣划福建一匠信息技术有限公司名下银行账户存款4527.58元，优先抵扣执行费后，廖金菊确认领回执行款4292.58元。此外，本院依职权调查了福建一匠信息技术有限公司名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现福建一匠信息技术有限公司有其他可供执行的财产。鉴于福建一匠信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将福建一匠信息技术有限公司纳入失信被执行人名单中，并对福建一匠信息技术有限公司的法定代表人王剑采取限制高消费措施。本院已告知廖金菊在限定期限内提供福建一匠信息技术有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。现本案无福建一匠信息技术有限公司可供执行的财产，廖金菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7197号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李青，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李青借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李青名下银行账户存款5209.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青名下银行账户存款5209.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1253号之二 申请执行人：何妙玲，女，1992年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:李明峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 何妙玲与李明峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初1460号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付欠款8000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、林权、车辆、土地、工商登记信息等可供执行的财产。被执行人名下的房屋已被本院查封。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人李明峰限制高消费，并决定对被执行人李明峰拘留15天。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后。本院依法定职权终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡世清 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执770号 申请执行人：广汉越地置业有限公司住所地：广汉市长春路一段37号。统一社会信用代码：91510681062382411A。 法定代表人：刘登炳执行董事 被执行人：四川建联建设有限公司住所地：成都市青羊区黄天坝联工村3组303号。统一社会信用代码：91510000201849190R。 法定代表人：庞永翔执行董事 广汉越地置业有限公司申请执行四川建联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中查明，本案被执行人四川建联建设有限公司应向申请执行人广汉越地置业有限公司提交越地﹒香港花园5#、6#楼、商业楼（地下室及地上主体工程）的资料等。现因申请执行人广汉越地置业有限公司与被执行人四川建联建设有限公司自愿达成和解协议，申请人广汉越地置业有限公司同意撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川06民终303号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月九日 书记员 赵 俊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1125号申请执行人：徐某某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的5139元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15488号申请执行人薛嶒，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人薛嶒诉被执行人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初77310号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在查控过程中未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3907号原告：徐某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，男，律师。被告：强某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强某甲，男，强某某之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐某某诉被告强某某、强某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人张某，被告强某某，被告强某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（按年利率24%从2020年2月1日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日被告因为急需用钱向原告借款人民币50万元整，书面约定月利率为千分之二十五。同时第二被告强某甲以其名下XX路XX号楼XX单元XX层房屋向原告签订以物抵债协议书。借款合同成立后，被告在清偿部分利息后，不再清偿利息。综上所述，原告认为原告与被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，理应受到我国法律保护，故为了使原告合法权益得到法律保护，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷合同司法解释若干问题规定》诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。第一被告辩称：第一被告向原告借款人民币50万元属实，利息已经给原告还到了2020年2月1日。但是第一被告借款当天给原告了12500元，实际拿到487500元。第一被告愿意跟原告协商处理。第二被告辩称：第二被告虽然在抵押协议上签字，但是第二被告不知道要抵押，也没有看协议内容，当时只是基于对第一被告的信任就签字了，之后发现签字就相当于抵押担保，但是根据第二被告了解，第二被告不应承担担保责任。原告当庭提交了下列证据材料：一、借款合同、某银行凭证、2016年9月5日强某某给徐某某出具的借据一份。证明原、被告之间借款合同关系存在。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可。第二被告对该组证据不清楚，不发表质证意见。二、以物抵债协议书。证明被告强某甲自愿以其名下位于区XX路XX号楼XX单元XX层XX室房屋为徐某某与强某某之间的借贷提供担保。第一被告对该组证据真实性认可，但这是原告让第一被告这样写的，证明目的不认可。第二被告对该组证据真实性认可，签名是第二被告签署的，但是内容第二被告没有看，证明目的不认可。二被告当庭未提交证据材料。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，第一被告因为急需用钱，原告与第一被告于2016年9月5日签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款人民币500000元，借期三个月（2016年9月5日-2016年12月5日），借款利率按每月25‰，借款担保方式为保证、抵押商品房买卖合同壹份，交费票据7张。合同签订当天，原告即通过某银行给第一被告转款人民币500000元，第一被告同时给原告出具《借条》一份，并在收到原告转款当天即向原告支付利息人民币12500元。第一被告借款后，给原告按照本金人民币500000元，月利率25‰付息至2020年2月1日，后因第一被告没有给原告按时支付利息，原告与第一被告于2020年3月9日签订《以物抵债协议书》一份，第二被告亦在该协议书上签名。协议书约定，因第一被告资金困难，无法按期偿还借款，原告与第一被告同意“以物抵债”，即将第二被告名下位于XX路XX号楼XX单元XX层（房号32703，房屋建筑面积119.29㎡）住宅一套（未装修），经有评估资质机构评估后，以物抵偿所欠原告贷款，房产超值或不足部分相互以人民币多退少补，本协议签订后，原告不再计息，第一被告将该房屋的购房合同、交付房款票据、房门钥匙等交给原告，并由原告出具收条。本院认为，原告所诉第一被告借款本金人民币500000元，虽有原告给第一被告的转款凭证及原告与第一被告签订的借款合同、第一被告给原告出具的借条为证，但第一被告在收到原告的借款当天即按月利率25‰给原告支付了利息人民币12500元，第一被告实际收到的借款为人民币487500元，故应认定第一被告向原告的实际借款为人民币487500元。第一被告按照本金人民币500000元，月利率25‰已给原告支付利息至2020年2月1日，实际多付利息为人民币12812.5元（500000元×25‰×41个月-487500×25‰×41个月），该款应从本金中予以扣除，即现第一被告实欠原告本金人民币474687.5元。根据原告与第一被告签订的《以物抵债协议书》约定，利息应计算至2020年3月9日止，故原告要求被告按月利率2%承担从2020年2月1日起至实际付清借款之日止的利息之请求，本院不予支持。第二被告作为一个完全民事行为能力人，其在原告与第一被告签订的《以物抵债协议书》的上签名并自愿用其名下位于XX路XX号楼XX单元XX层房屋对第一被告还款进行以物抵债，该行为实际就是一种担保行为，故第二被告应对第一被告所欠原告借款承担连带责任，即应在其担保财产价值范围内给原告承担偿还借款之责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告强某某在本判决生效后三十日内付给原告徐某某借款本金人民币474687.5元及该款利息（从2020年2月52日起至2020年3月9日止，按月利率2%计息），被告强某甲在咸阳市XX路XX号楼XX单元XX层房屋价值内对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，减半收取5191元，诉讼保全费3311元，合计8502元，原告已预交，由被告强某某承担，并于判决生效后三十日内支付给原告徐某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员    蔚志强 二零二零年九月三日 书 记 员    万甜甜  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13229号 原告：韩风兰，女，汉族，1990年5月6日出生，住新疆尉犁县。 被告：四川一消汇智教育科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王臻臻，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方向丽，女，系该公司员工，特别授权。 原告韩风兰与被告四川一消汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩风兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩风兰撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈俊羽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4719号原告：灵璧县光明自来水厂，住所地安徽省宿州市灵城镇政府院内，统一社会信用代码9134132315251295XW。法定代表人：张进得，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。负责人：王元龙，该公司总经理。委托诉讼代理：黎益新，安徽今点律师事务所律师。本院在审理原告灵璧县光明自来水厂与被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告灵璧县光明自来水厂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县光明自来水厂撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告灵璧县光明自来水厂负担。审判员  孙九大二〇二〇年九月二十四日法官助理彭欢书记员赵艳玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初180号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴波，男，1991年7月7日出生，汉族，大学文化，原系北京某科技有限公司福州办事处负责人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2020年1月30日至2020年2月1日临时看押于银川车站派出所办案区询问室。2020年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈建添、郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴波犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月至2018年5月左右，被告人吴波在位于福州市鼓楼区的北京某科技有限公司福州办事处担任负责人期间，伙同北京某科技有限公司福州办事处的谢某某（另案处理）利用职务之便，收取福州某物流有限公司给付的好处费，将公司共享单车运送业务交由福州某物流有限公司承接。共计收取好处费人民币250366元。 被告人吴波于2020年1月30日在银川河东机场被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人吴波利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人吴波能如实供述自己的罪行并在法院审理阶段退赃，可以从轻处罚，建议对被告人吴波判处有期徒刑九个月。 被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴波具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚、无前科、系初犯、偶犯、主观恶性相对较小、已退出全部赃款、已向被害单位赔礼道歉、积极赔偿损失并取得被害单位谅解等情节，请求对被告人吴波从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴波分得好处费人民币124668元。2020年1月30日至2020年2月1日被告人吴波到案后被临时看押于银川车站派出所办案区询问室。2020年3月15日，被告人吴波家属替其向北京某科技有限公司支付赔偿款人民币三万元，北京某科技有限公司对被告人吴波的行为表示谅解。2020年6月4日，被告人吴波家属已替其退出违法所得人民币124668元。 上述事实有经庭审质证、确认的福州某物流有限公司工商登记材料、北京某科技有限公司工商登记材料、银行交易明细、北京某科技有限公司出具的刑事谅解书、报案书、授权委托书、工作履历情况说明、福州物流合作商价格对比、运输服务协议、补充协议、场地使用合同、关系证明、黄河农村商业银行业务凭证；证人罗某1、林某1、林某2、官某、罗某2、郭某的证言；被告人吴波及同案犯谢某某的供述与辩解；被告人吴波对同案犯谢某某、支付宝账号及转账记录的辨认、同案犯谢某某对被告人吴波、证人罗某1、支付宝账号、微信账号及转账记录、银行交易明细的辨认、证人罗某1对被告人吴波、同案犯谢某某、补充协议的辨认、证人林某1对银行交易明细的辨认、证人林某2对补充协议的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队提取的支付宝、微信转账记录截图；平罗县公安局出具的被告人吴波的户籍证明、前科查询材料、兰州铁路公安局银川公安队银川车站派出所出具的抓获经过、未临时羁押情况说明、归案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴波伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人吴波的罪名成立。被告人吴波能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴波到案后通过其家属向北京某科技有限公司支付赔偿款、取得北京某科技有限公司谅解并退出违法所得人民币124668元，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年10月29日止。） 二、被告人吴波退缴至本院的违法所得人民币124668元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  朱彤文 人民陪审员  乐晓燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款 公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保140号关于侯宝忠与刘梦颖被继承人债务清偿纠纷一案，已冻结平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司刘春红员工疾病理赔金。已查封担保人孙亚军所有的房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月七日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1236-1号 申请执行人：高显和，男，生于1967年11月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张经森，男，生于1963年6月12日，汉族，住山东省。 本院在执行高显和与张经森民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理后向张经森发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张经森发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张经森名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2161号原告：张叶明，男，汉族，1979年8月15日出生，住镇江市。被告：镇江宏业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MW0MP8F，住所地镇江市润州区天桥路18-10号。法定代表人：毛美成，该公司执行董事。被告：卞强，男，汉族，住址不详。原告张叶明与被告镇江宏业装饰工程有限公司、卞强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张叶明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张叶明负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月十六日法官助理 刘忠明书 记 员 马晶晶
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2355号 原告：胡亚琦，女，1975年6月9日出生，汉族，保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：马占良，男，1968年12月18日出生，汉族，保定市易县。 原告胡亚琦与被告马占良合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡亚琦及委托诉讼代理人崔旭东、被告马占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚琦向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告系保定市竞秀区房屋的实际买受人，该商品房《商品房买卖合同（预售）》及附件和《住房公积金个人住房贷款借款合同》有关买受人（借款人）的一切权利义务均归属于原告；2、请求法院判决被告在该商品房具备办证条件时协助配合原告将该房屋产权证及国有土地使用权登记到原告名下；3、请求法院判决该商品房的产权及国有土地使用权登记到原告名下前，原告拥有该商品房的使用、占有等权利；4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因孩子上学问题需要到保定购买住房，因被告是首套住房且符合公积金贷款条件，所以双方口头约定以被告名义购房，且双方约定符合转移登记手续时被告无条件协助原告办理更名手续。2019年4月1日原告和被告一同到保定华宇房地产开发有限公司和美鑫苑接待中心办理购房手续，原告当日通过银行刷卡和现金交纳等方式交纳了购房首付款195329.98元，并于2019年4月5日被告与保定华宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》合同编号：ＧＦＳ20180290334，该房屋建筑面积50.63平方米。后期该房屋交房的契税、交房手续均有原告办理和出资，房屋现在原告已经办理装修入住。但后原告了解到原告孩子和被告如没有直系亲属关系，户口无法办理转移，房屋登记在被告名下不能实现原告的购房目的。所以需要被告配合原告将该房屋的相关备案手续更名到原告名下，协助原告将房屋产权证及国有土地使用权登记到原告名下。综上所述，原告实际出资购买并占有涉案房屋事实清楚，双方约定由被告名义购买房屋被告予以认可，被告亦同意协助原告办理房屋更名手续，上述系双方真实意思表示，合法有效！原告诉求，符合法律规定，请贵院依法支持原告诉求！ 被告马占良辩称，提交一份2019年4月5日声明一份，对原告诉状的事实认可。 原告向本院提供的证据：1、编号为GFS201802900334号商品房买卖合同（预售）一份，交纳房款收据一张。证明目的为2019年4月5日被告马占良与保定华宇房地产开发有限公司签订购房合同，马占良签字处为本案原告胡亚琦代签。购房首付款马占良签字处为原告胡亚琦代签；2、声明一份。证明目的为2019年4月5日，被告马占良对原告胡亚琦出具声明，证实涉案房产首付款和房屋装修物业费等各项费用都是原告胡亚琦支付，证明该涉案房产实际买受人为胡亚琦；3、银行转账记录2份，中国农业银行个人账户明细1张（交纳定金20000元），入住前物业缴费凭证4张，交纳物业费票据2张，装修货单一份、收银单1份。证明目的为原告向保定华宇房地产有限公司交纳购房首付款及交纳购房相关费用和交纳物业费和装修期间购买装修材料的证明，证实原告购买房屋和装修房屋的事实；4、打印照片3张。证明目的为2019年4月1日，在保定华宇房地产开发有限公司财务交款时，购房首付款均由原告胡亚琦交纳。5、合同编号13060020190417026住房公积金个人住房贷款借款合同一份。证明目的为原告交纳全部购房首付款后，以被告的名义申请住房公积金，所涉全部款项均由原告承担；6、原告胡亚琦用自己手机联系保定华宇房地产有限公司物业联系电话一份。证明目的为2019年5月5日，原告联系现居住小区物业的事实。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告因孩子上学问题到保定购买住房，因为以被告的名义购买是首套住房且可用公积金贷款，当时询问售楼员可以将胡亚琦孩子户口迁到被告名下，在2019年4月1日原、被告一同到和美鑫苑接待中心办理了购房手续，购买保定市房屋，建筑面积50.63平方米，首付款是195329.98元，并且各项费用均是原告支付。2019年4月5日以被告名义和保定华宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《住房公积金个人住房贷款借款合同》，在2019年5月6日原告办理了入住手续后就开始装修该房屋，在2019年10月，原告就在该房屋居住至今。 本院认为，虽然被告与保定华宇房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》和《住房公积金个人住房贷款借款合同》，但出资人均是原告胡亚琦，在房屋交付后，原告进行了装修和交纳了各项费用，被告马占良对该事实均认可，承认原告为该房屋的买受人，故原告请求确认保定市竞秀区房屋为实际买受人，被告应协助配合原告将该房屋产权证及其他权利确认到原告名下。 综上所述，依照《民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下： 确认保定市竞秀区房屋原告为实际买受人，被告应协助配合原告将该房屋产权证及其他权利确认到原告名下 案件受理费40元，由被告马占良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田佳奇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1629号之一 原告：华小勇，男，1956年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇三塘村享塘组。 被告：谢培成，男，1969年12月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路金瑞花苑。 原告华小勇与被告谢培成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0422民初1629号民事裁定，冻结被告谢培成名下银行存款及收益155,000元或查封、扣押其它等值财产，并查封了原告华小勇所有的神行者（车牌号为湘DJ7773）小型越野客车一辆。现因双方当事人已达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告谢培成名下银行存款及收益155,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押； 二、解除对原告华小勇所有的神行者（车牌号为湘DJ7773）小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 李易达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2349号 申请执行人：陈朝侠，女1972年06月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱勇，男1964年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈朝侠与朱勇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谢立良
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2145号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告贺根虎，男，68岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告贺根虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月七日书记员 姜 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院支 付 令（2020）粤0303民督6号申请人：陈柏冬，男，1971年11月17日出生，满族，身份证住址吉林省吉林市丰满区，被申请人：牛彩卫，男，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人陈柏冬于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人称：2018年9月30日，被申请人牛彩卫向申请人陈柏冬借款100000元，按照双方约定，被申请人应于2019年4月底前偿还借款。由于被申请人未履行偿还借款的承诺，根据相关法律规定，特向法院申请支付令，要求被申请人牛彩卫给付申请人陈柏冬借款本金100000元及利息29944元，并提交《借据》予以佐证。本院经审查认为，申请人陈柏冬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令：被申请人牛彩卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈柏冬借款本金及利息合计人民币129944元。申请费971元，由被申请人牛彩卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林显志二〇二〇年九月五日书记员  蔡冰冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保407号之一解除保全申请人：刘学良，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：王洪聚，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人刘学良与被申请人王洪聚诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1328财保407号裁定，扣押解除保全申请人刘学良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年9月3日，解除保全申请人刘学良提供30000元现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人刘学良已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘学良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3534号被执行人关富良关富良罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执677号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：于庆明，男，汉族，1964年2月15日出生。被执行人：葛艳红，女，汉族，1970年5月12日出生。被执行人：马成，男，汉族，1988年2月3日出生。被执行人：路则波，男，汉族，1988年8月28日出生。被执行人：于成海，男，汉族，1974年7月6日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人于庆明、葛艳红、马成、路则波、于成海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初511号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于庆明、葛艳红、马成、路则波、于成海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初511号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1293号原告：仇某，女，1990年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈学强（系原告之夫），男，1987年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王立峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈木平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢福印，男，该公司员工。被告：王某，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告仇某与被告某公司（以下简称蓝山湾物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人陈学强、张微，被告蓝山湾物业的委托诉讼代理人陈木平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费79821元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，仇某变更第1项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告车辆损失费77400元。事实和理由：王某在将车牌号为鲁Ｂ×××××大众出租车停放在地下车库B6区二层201号机械车位的过程中，因违规操作致使二层201号机械车位急速下降，压住了仇某所有的停放于地下车库一层B6区100号机械车位上鲁Ｂ×××××号宝马轿车。该事故造成原告车辆受损，经评估车辆修理费用为79821元。蓝山湾物业是该地下车库机械车位的管理人。经事后了解，王某并不是B6区二层201号机械车位的使用人，蓝山湾物业收取了原告的车位管理费却没有尽到管理职责，因此两被告应当赔偿给原告造成的车辆损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈只能先自行维修车辆，实际支付车辆劳务和维修费77400元。蓝山湾物业辩称，物业按照与原告签订的协议履行了管理义务，在本次事件中没有责任，且事发时原告停放在车位处的车辆存在超长超宽的问题；王某没有租赁物业的车位，没有权利将车停在停车场中，因此物业不应承担相应的赔偿责任。王某辩称，其使用车位的过程中并未违规操作，没有责任，不应当赔偿。2019年12月30日中午，王某驾驶鲁Ｂ×××××号大众出租车到租赁的蓝山湾二期B6区201号的地下立体停车位处准备停车，停车时车位是在一层的，停完车后就回家了。后来王某提车时该发现出租车被升到二层了，于是操作仪器将车辆下放到一层，一操作时，车辆及车位就有倾斜的现象，王某不清楚怎么让它停下来，下降的过程中是慢慢下落的，后来就卡在了100号车位的车辆反光镜上，然后王某就跟物业保安队长打电话，保安队长赶来后赶紧给维保人员王月宽打电话过来处理，还要求工作人员将监控视频删除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｂ×××××号宝马轿车的登记所有人，该车的外部尺寸为5055MM×1860MM×1491MM。原告于2015年12月15日与青岛跃龙升置业有限公司签订《蓝山湾机械车位使用权转让协议》，自当日起取得蓝山湾二期B6区100号升降横移车位的使用权，原告承诺停放该车位的车辆在容车尺寸内（5000MM×1850MM×1550MM）。原告自2015年12月15日起一直按照每月50元的标准向蓝山湾物业交纳车位服务费，上述服务费中包含车库秩序维护费、车库保洁服务费、车库公共能耗费。王某自2019年9月6日起承包经营青岛海博客运出租汽车有限公司的鲁Ｂ×××××出租车。王某自2018年起从蓝山湾物业的保安队长处租赁蓝山湾二期一层B6区201号机械车位的使用权，并向其支付了两年的费用。2019年12月30日中午，王某驾驶鲁Ｂ×××××号出租车到蓝山湾二期B6区201号的地下立体停车位停车，后来提车时在操作仪器将车辆下放到一层过程中，砸坏了原告停放于一层B6区100号机械车位上的鲁Ｂ×××××号宝马轿车。事故发生后，机械车位的维修人员王月宽向原告出具一份说明，内容为：“12.30,201下落，101后面有轮胎挡住线位造成压车事故”，王月宽认为事故发生原因是有一个废旧轮胎放在机械车位附近，影响了机械车位的正常使用。王月宽将车胎拿走后，机械车场就正常使用了。事发后原告向蓝山湾物业要求调取监控录像，蓝山湾物业回复称监控坏了无法提供事发时的录像。原告轿车因本次事故实际支付车辆劳务和维修费77400元。本院认为，原告取得蓝山湾二期B6区201号车位的使用权后，向蓝山湾物业交纳服务费，接受蓝山湾物业的停车服务，双方建立了车位服务法律关系。王某虽未向蓝山湾物业交纳服务费，但其向蓝山湾物业的工作人员交纳了两年的费用，其驾驶的车辆已经录入小区管理系统，可以自由进出小区并在相关车位停放，应视为双方亦建立了车位服务法律关系，至于王某交纳的费用是否低于正常的车位服务费，该问题系蓝山湾物业的内部管理问题，与本案无关，本院不予处理。王某在操作车辆下放过程中，其车辆造成原告停放的车辆受损。事发后，蓝山湾物业联系的车位维修人员向原告出具说明，确认事故发生原因为101号车位后面有轮胎挡住线位造成压车事故。维修人员将车胎拿走后，机械车位就正常使用了。该份说明系第三方维修人员在事发后向原告出具的证据，出具证明的人员法律地位客观中立，结论亦经过维修结果的检验，本院对该份说明予以采信。蓝山湾物业未尽到车库的日常秩序维护及保洁义务，导致了事故的发生，应承担由此给原告造成的损失，原告要求蓝山湾物业赔偿车辆劳务和维修费77400元，本院予以支持。王某使用车位已有一年多时间，具有一定的机械车位使用经验，原告虽主张王某违规操作导致事故发生，但原告未提交证据证实其主张，本院对原告的主张不予采纳，原告要求王某与蓝山湾物业就原告的损失承担连带责任，本院不予支持。蓝山湾物业主张的原告车辆超长超宽的问题虽然成立，但该问题并不必然导致事故发生，蓝山湾物业未提交事发现场的监控录像，承担举证不能的法律后果，本院对蓝山湾物业要求原告对自身损失承担责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内返还原告仇某车辆劳务和维修费77400元；二、驳回原告仇某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，（原告已预交），由原告负担54元，被告某公司负担1742元。被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告1742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  于克萍人民陪审员  王吉修二〇二〇年九月九日法官助理陈密亮书记员李俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15595号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：裴丽娜，女，1981年7月6日，汉族，住山东省东营市东营区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告裴丽娜物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费393元，减半收取后计196.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2355号 原告：王昆，男，1987年2月3日出生，回族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市连创房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区名居小区西区S4-105室。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 王昆与廊坊市连创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王昆于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昆撤诉。 案件受理费25元，由原告王昆负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘芳冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8359号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：李某某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计1996.2元；2.判令被告向原告支付物业费违约金71.55元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1996.2元。由于被告李某某故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金71.55元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9108号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨双。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14022号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨双银行存款或收入人民币43666元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审122号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽福泽大药房连锁有限公司百姓缘店，住所地安徽省亳州市涡阳向阳北路，统一社会信用代码91341621336740117U。 经营者李兰兰。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人安徽福泽大药房连锁有限公司百姓缘店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月03日作出的涡市监处[2020]22002号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监处[2020]22002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监处[2020]22002号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学杰 审判员  周 侠 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2058号申请执行人：何理，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省巴东县，被执行人：陈伦权，男，土家族，1963年8月4日出生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人何理诉被执行人陈伦权承揽合同纠纷一案中，申请执行人何理与被执行人陈伦权私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初1180号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 禹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4658号 原告：陈玉国，男，汉族，1960年6月26日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：王永江，男，汉族，1969年5月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告陈玉国诉被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉国及被告王永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%，约定还款期限为2019年8月21日。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王永江辩称：2018年8月21日前，我向原告借款40000元，按照一天50元的利息计息至2018年8月21日，合计借款利息为33000元，同日原告又借给我27000元现金，合计借款金额为100000元，然后我向原告出具的借条。现无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告陈玉国为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款100000元至今未付。 被告王永江质证称：对证据1-3三性无异议。 被告王永江未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月利率8%，约定还款期限为2019年8月21日。后被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其实际收到借款为67000元，另外33000元是借款利息，但未提供任何证据证明，且原告当庭不予认可，故本院对被告辩称不予认定。原告要求被告承担自起诉之日起按月利率2%计息至实际付清之日止的逾期利息，不符合法律规定，故不予认定，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王永江应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈玉国借款本金100000元； 二、被告王永江应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈玉国逾期利息，自2020年8月11日起，以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2488号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码:913308241479251635,住所地:开化县华埠镇解放路207-12号。 负责人:丰红晓,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐德华，男，1964年3月1日出生，系该行员工。 被告：祝毅俊，男，1983年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：易慧，女，1988年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告祝毅俊、易慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝毅俊返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金150000元并支付至2020年8月31日的利息10727.52元，其余利息自2020年9月1日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；由易慧对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告祝毅俊、易慧经.合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，被告祝毅俊向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款150000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2017年7月26日至2020年7月25日。同日，由被告易慧出具保证函，为被告祝毅俊与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120170017515项下融资150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自债务履行期限届满之日起三年。2017年7月26日起，原告分六次依约发放贷款150000元，约定借款期限至2020年7月25日，借款利率为年利率9.499999%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后仍未归还，截至2020年8月31日，尚欠借款本金150000元及利息10727.52元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝毅俊于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金150000元，并支付至2020年8月31日止的利息10727.52元，自2020年9月1日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告易慧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3515元，减半收取1757.5元，由被告祝毅俊、易慧共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2391号 原告：韦某，男，1997年8月25日生，壮族，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区泰富现代城房。 委托诉讼代理人：韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃某1，女，1996年9月22日生，壮族，现居住地：河池市宜州区山谷路30号（宜州区第二中学对面）。 被告：覃某2，男，壮族，户籍地：河池市宜州区刘三姐镇龙元村龙村屯16号。 被告：覃某3，女，壮族，户籍地：河池市宜州区刘三姐镇龙元村龙村屯16号。 本院在审理原告韦某与被告覃某1、覃某2、覃某3婚约财产纠纷一案中，原告韦某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 本案受理费1050元,减半收取525元，由原告韦某承担。 审判员  邵日恒 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄海燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执390号 申请执行人：孙海燕，女，1977年7月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦爱团，女，1972年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人孙海燕与被执行人韦爱团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦爱团没有履行义务，申请执行人孙海燕于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦爱团偿还借款15000元，负担案件受理费100元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人韦爱团发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。2020年9月23日双方当事人自愿协商达成如下长期和解履行协议：被执行人韦爱团从2020年9月起，每月25日之前偿还申请执行人孙海燕500元，直至还清之日时止。案件受理费100元由被执行人韦爱团负担。对于被执行人韦爱团的赔偿计划，申请执行人孙海燕表示同意。 本院认为，申请执行人孙海燕与被执行人韦爱团达成了长期分期偿还协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韦爱团应按达成的分期偿还协议履行。否则，申请执行人孙海燕可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执390号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦雯馨
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审81号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人黄显光，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人黄显光林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年3月9日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄显光作出连林执文林罚决字〔2020〕第19号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄显光于2019年9月未经县级以上人民政府林业部门批准在连城县“黄二坑”山场挖山建坟墓，擅自改变林地用途面积46.6平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人黄显光以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积46.6平方米以每平方米10元罚款共计466元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月9日作出连林执文林罚决字〔2020〕第19号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄显光。2020年9月11日，申请执行人连城县林业局作出连林执文催字〔2020〕第19号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人黄显光。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年3月9日作出的连林执文林罚决字〔2020〕第19号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄显光在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄显光仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄显光仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄显光对非法改变林地用途的46.6平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县隔川乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年3月9日对被执行人黄显光作出的连林执文林罚决字〔2020〕第19号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县隔川乡人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11854号 原告：李春秋，女，汉族，1968年2月19日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李春秋与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李春秋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，296元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李春秋在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李春秋的起诉。 案件受理费100元，退还原告李春秋。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保408号 本院刑事审判庭、黄国才： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄国才财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第115号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月11日对被申请人黄国才在田东农村商业银行营业部612611010105731016账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额749.02元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2867号原告：贺满堂，男，1981年1月5日出生，甘肃省环县人。被告：毛锦春，男，1973年1月26日出生，甘肃省环县人。贺满堂与毛锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告贺满堂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺满堂的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺满堂撤回起诉。案件受理费43元，由原告贺满堂负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年九月十八日书记员  李鑫媛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1268号原告：赵某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县，原告赵某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5万元，并从2016年11月21日起按月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实和理由：高某某借张立莉50000元，赵某某提供担保。高某某没有还张立莉钱，张立莉将赵某某和高某某起诉，并冻结了赵某某的工资，2016年11月21日赵某某替高某某还款给张立莉50000元，被告高某某在2019年1月3日给原告出具借条。时至今日，被告高某某没还一分钱，原告诉请法院依法判决，维护合法权益。本院基于庭审查明的事实，原告赵某某为被告高某某垫付5万元属实，被告应予返还。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日偿还原告赵某某5万元及利息。（利息以5万元为计算基数，自2020年5月13日至实际给付之日止，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费570元，诉责保险费300元，以上合计1395元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二〇年九月九日法官助理  郭园园书 记 员  王淑娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审64号 申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区兰竹路13号杏林小区，统一社会信用代码：11430602MB0U59667F。 法定代表人徐铭喜，该局局长。 委托代理人章方伟，该局工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路196、197号，统一社会信用代码91430602087613351Q。 执行事务合伙人付小英，女，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局于2020年9月10日向本院申请强制执行岳楼卫医罚【2020】10号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2020年9月18日向被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房未经备案开展中医诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国中医药法》第十四条的规定。在申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局对被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房进行行政处罚前，申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局于2020年1月13日向被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房送达了岳楼卫医罚告【2020】10号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房，拟作出行政决定的事实、理由、依据和处罚内容以及被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房享有的权利。2020年1月20日，申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局依据《中华人民共和国中医药法》第五十六条，对被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房作出岳楼卫医罚【2020】10号《行政处罚决定书》，给予以下行政处罚：罚款人民币30000元整，并于当天送达给被执行人岳阳市岳阳楼区。该《行政处罚决定书》作出后，被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房在法定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》的义务。2020年7月30日，申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局向被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房下达岳楼卫医催【2020】3号《催告书》，催告被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房自收到该催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并告知，如有异议，可在收到催告书十日内到申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生计生综合监督执法局进行陈述和申辩。催告期满，被执行人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房未予履行，2020年9月10日申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳楼卫医罚【2020】10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市岳阳楼区卫生健康局作出的岳楼卫医罚字【2020】10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘 雅 人民陪审员  李建湘 人民陪审员  涂 强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国中医药法》 第十四条举办中医医疗机构应当按照国家有关医疗机构管理的规定办理审批手续，并遵守医疗机构管理的有关规定。 举办中医诊所的，将诊所的名称、地址、诊疗范围、人员配备情况等报所在地县级人民政府中医药主管部门备案后即可开展执业活动。中医诊所应当将本诊所的诊疗范围、中医医师的姓名及其执业范围在诊所的明显位置公示，不得超出备案范围开展医疗活动。具体办法由国务院中医药主管部门拟订，报国务院卫生行政部门审核、发布。 第五十六条违反本法规定，举办中医诊所、炮制中药饮片、委托配制中药制剂应当备案而未备案，或者备案时提供虚假材料的，由中医药主管部门和药品监督管理部门按照各自职责分工责令改正，没收违法所得，并处三万元以下罚款，向社会公告相关信息；拒不改正的，责令停止执业活动或者责令停止炮制中药饮片、委托配制中药制剂活动，其直接责任人员五年内不得从事中医药相关活动。 医疗机构应用传统工艺配制中药制剂未依照本法规定备案，或者未按照备案材料载明的要求配制中药制剂的，按生产假药给予处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1583号之五申请执行人：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011号。法定代表人：赵雪锋，该公司经理。被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地山西省运城市临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：李恒，该公司执行董事。被执行人：山西青山化工有限公司，住所地山西临猗高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。本院在执行神州行者资产管理有限公司与山西永恒集团有限公司、山西青山化工有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查，广发银行股份有限公司三门峡分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，本院于2017年9月26日作出（2017）豫1202执保385号民事裁定书，查封了山西永恒集团有限公司名下位于临猗县工业园区的房产（产权证号临猗县房权证县城字第××号，面积10903.95平方米）；山西青山化工有限公司名下位于临猗县高新工业园区的土地（土地证号：临国用（2009变）第140号，面积17345平方米）；山西青山化工有限公司名下位于临猗县高新工业园区的土地（土地证号：临国用（2009变）第141号，面积18944.03平方米）；山西青山化工有限公司名下位于临猗县高新工业园区的土地（土地证号：临国用（2009变）第157号，面积3133.6平方米）。现本院作出的（2017）豫1202民初3458号民事判决书已生效，后广发银行股份有限公司三门峡分行将（2017）豫1202民初3458号民事判决书所确定的债权转让给神州行者资产管理有限公司，因查封即将到期，申请人神州行者资产管理有限公司向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续查封登记在山西永恒集团有限公司名下位于临猗县工业园区的房屋（产权证号临猗县房权证县城字第××号，面积10903.95平方米）。二、续查封登记在山西青山化工有限公司名下位于临猗县高新工业园区的土地（土地证号：临国用（2009变）第140号，面积17345平方米）。三、续查封登记在山西青山化工有限公司名下位于临猗县高新工业园区的土地（土地证号：临国用（2009变）第141号，面积18944.03平方米），原查封文号为（2017）豫1202执保385号。四、续查封登记在山西青山化工有限公司名下位于临猗县高新工业园区的土地（土地证号：临国用（2009变）第157号，面积3133.6平方米）。查封期限为三年，申请执行人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月三日书记员  赵 天
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2763号 原告：陈苗君，男，1975年4月2日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。 主要负责人：钱创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司员工。 原告陈苗君与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈苗君于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告陈苗君向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苗君撤诉。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告陈苗君负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石贝贝 ? ?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：张某，男，1982年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人张某、付某某借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初4850号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年9月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款已扣划至本院，其它无可供执行的财产；申请执行人领取案款38863.61元；2020年5月19日将被执行人张某、付某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1063号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年九月二十四日书记员  张兆金