wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢465号之一 申请执行人：尹长志，男，1963年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：颜武兵，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：奥艳红，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2011）东二法民二初字第805号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款208890.5元（利息暂未计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，二被执行人未主动履行义务，二被执行人向本院申报财产，且到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询二被执行人名下可供执行的财产： （一）本院划拨了被执行人颜武兵的深圳前海微众银行存款31702.32元（冻结期限于2021年8月3日届满）、划拨了被执行人奥艳红的中国邮政储蓄银行存款2007.82元（冻结期限于2021年8月3日届满），扣缴执行费406元后，申请执行人受偿了33304.14元； （二）本院查封了被执行人颜武兵名下车牌号码为湘Ｂ×××××车辆（查封期限于2022年8月18日届满），因尚未查获该车辆，本院暂无法处理。 三、本院通过电话联系的形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶敏华 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月三日 书记员  方燕萍
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初267号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人温某，曾用名温馨，女，1996年3月22日出生于内蒙古包头市固阳县，捕前住包头市昆都仑区天天公寓20230号；辩护人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人李保君到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月4日，被告人温某流产后隐瞒其流产的事实，以给被害人领养孩子为由，诈骗被害人张某6000元；2020年3月至4月期间，谎称其表姐张美凤怀孕没有抚养能力，欲让被害人领养孩子为由，诈骗被害人陈某3万元，共计诈骗金额36000元，案发后被告人温某家属已退还二名被害人，取得二名被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证某、书证包钢集团第三职工医院病程记录、微信支付交易明细、微信截图、转账明细、收条、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人温某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见为：对公诉机关指控温某犯诈骗罪的定性没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、温某到案后如实供述犯罪事实；2、温某家属已经对被害人给予退赔，并取得被害人谅解；3、温某本次犯罪是初次犯罪，主观恶性小；4、被告人认罪态度好，社会危害性和再犯可能性较小，综上，恳请法庭对温某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月4日，被告人温某隐瞒其已流产的事实，以给被害人领养孩子为由，诈骗被害人张某6000元；2020年3月至4月期间，被告人温某谎称其表姐张美凤怀孕没有抚养能力，欲让被害人领养孩子为由，诈骗被害人陈某3万元。诈骗数额合计36000元，案发后被告人温某亲属已退还二被害人，取得二被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被害人张某、陈某因抱养孩子联系温某并付款的事实经过；2、证人证某，证人刘某（温某前夫）的证某，证实2019年2月至8月温某怀孕并流产的事实；证人王某（门诊医生）的证某，证实2019年4月28日接诊被告人温某的事实；3、书证包钢集团第三职工医院病程记录，证实被告人温某2019年8月在彩超引导下行清宫术情况；4、书证微信支付交易明细，证实2019年9月4日，被害人张某妻子李计玲（微信名轻轻飞舞）给温某（微信名冷暖自知）转账6000元的事实；5、证人证某，证人程某1、程某2证某，证实2020年陈某因抱养孩子被骗的事实；张美凤的证某证实其与温某系表姐妹关系，张美凤2020年没有怀孕的事实；6、书证微信截图、微信转账明细，证实2020年3月25日至4月8日被害人陈某亲属程某1、程某2分四笔给被告人温某转账30000元，温某收取了被害人陈某30000元的事实；7、书证微信聊天截图，证实以抱养孩子为由，被告人温某与被害人张某、陈某、证人程某1、程某2聊天的事实；8、书证到案经过，证实侦查员在人防地下商城出入口将温某抓获的事实；9、书证全国人口基本信息表，证实被告人温某已达完全刑事责任年龄；10、被告人供述和辩解，证实被告人温某已给被害人抱养孩子为由，2019年9月骗取陈某6000元和2020年3-4月骗取张某30000元的事实经过；11、书证收条、谅解书，证实被害人张某、陈某已收到被告人家属退赔款并谅解被告人温某的事实；12、书证认罪认罚具结书，证实被告人温某认罪认罚。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于其辩护人提出温某主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人温某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人温某亲属退赔二被害人全部损失并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张乃钰人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执259号 被执行人江世东，男，1986年10月25日出生，住广东省高州市。 本院依据(2009)茂中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，于2020年8月13日立案执行没收被执行人江世东个人全部财产，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人江世东通过其家属向本院缴纳5000元，本院予以没收，上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人已被判处无期徒刑正在服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执259号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨冬冬
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3863号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 被告：徐旭，男，汉族，约35岁，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告毛军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2020年9月25日申请撤回对被告徐旭的起诉。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤回对被告徐旭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李才荣 书记员余茂
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2509号 原告：蔡琴，女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：资中县房地产综合开发公司，所在地：资中县重龙镇后西街三倒拐10楼。 法定代表人：张义华。 原告蔡琴与被告资中县房地产综合开发公司民间借贷纷一案，本院于2020年9月10日以简易程序立案受理，原告蔡琴于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告蔡琴自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡琴撤回对被告资中县房地产综合开发公司日起诉。 案件受理费3825元，由原告蔡琴负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执823号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：佟桂杰，女，1964年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘文成，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：佟显波，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行佟桂杰、潘文成、佟显波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初478号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的3800元、诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人潘文成在中国农业银行账户内存款189.98元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款189.98元，截止2020年9月23日被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波尚欠本案执行款合计3710.38元。本院已依职权将被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波进行第二次网络财产查询，未发现被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人佟桂杰、潘文成、佟显波有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1157号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：张大平，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人张大平罚金刑、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大平未按生效法律文书履义务，本院于2020年9月17日依法立案执行，立案执行标的：罚金20000元，追缴违法所得690元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人张大平有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，被执行人张大平仍在服刑过程中，暂未释放，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行张大平纳入限制高消费名单 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大平名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张大平纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢571号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地在徐州市贾汪区法定代表人吕德礼，该行行长。被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地在徐州市贾汪区。法定代表人缪建民，该公司董事长。被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。管鹏飞，男，1968年3月30日生，汉族，住徐州市。被执行人：顾劲秋，女，1969年8月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：薛琦，女，1984年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：时宏伟，男，1978年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与江苏和泰建筑工程有限公司、朱耿志、管鹏飞、顾劲秋、薛琦、时宏伟、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）徐商初字第00077号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、朱耿志、管鹏飞、顾劲秋、薛琦、时宏伟、杨丽娜给付人民币29491387.27元。被执行人依法应承担执行费96891元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年5月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、车辆等信息。3.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。4查封徐州建美房地产开发有限公司名下位于徐州市龙栖翠屏的10套房产（1、龙栖翠屏24号楼1单元102室；2、龙栖翠屏24号楼1单元103室；3、龙栖翠屏26号楼1单元102室；4、龙栖翠屏27号楼1单元102室；5、龙栖翠屏27号楼1单元103室；6、龙栖翠屏28号楼1单元102室；7、龙栖翠屏28号楼1单元103室；8、龙栖翠屏30号楼1单元103室；9、龙栖翠屏31号楼1单元102室；10、龙栖翠屏29号楼1单元101室），已评估、拍卖。现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位21398897元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢571号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十九日书记员  周 猛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1053号之一 申请执行人：费县费城镇马宏侠水果店。住所地：费县费城镇胜利路中段。 经营者：马丽（曾用名：马宏侠），女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被执行人：任庆余，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住费县。 本院在执行申请执行人费县费城镇马宏侠水果店与被执行人任庆余买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月5日，通过邮寄送达方式向任庆余送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年8月28日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后任庆余未实际履行。 2020年6月3日、7月23日、8月22日，通过全国网络查控系统，查询到任庆余有银行帐户，2020年6月5日对部分银行帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年6月3日，通过全国网络查控系统，查到任庆余有鲁Ｑ×××××号比亚迪牌的车辆登记信息，2020年6月9日对车辆档案进行了查封。 2020年6月5日，通过对不动产登记中心的查询，未发现任庆余有相关的登记信息。 2020年6月5日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现任庆余有相关登记信息。 由于任庆余未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年9月5日到任庆余居住地进行了调查，了解任庆余的财产状况、线索，了解到任庆余无其他财产可供执行。 本院认为，查询任庆余名下虽有银行帐户，银行帐户余额均较小，不具有执行价值；虽查封了车辆档案，但因未能实际控制而暂不能处分。亦未查到任庆余可供执行的其他财产线索。故任庆余已确属无可供执行的财产。由于任庆余未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向费县费城镇马宏侠水果店示明任庆余的财产情况，费县费城镇马宏侠水果店明确表示提供不出任庆余的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定任庆余无财产可供执行书面表示认可。经约谈，费县费城镇马宏侠水果店明确表示不同意对任庆余的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月七日 书记员 王加红
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审61号申请执行人方正县市场监督管理局，住所地方正县方正镇物华街67号。统一社会信用代码：11230124MB02499491。法定代表人黄力新，局长。委托代理人王维民，方正县市场监督管理局监督员。被执行人方正县农业生产资料公司第三门市部，住所地方正县奋斗街。统一社会信用代码：912301247029125229。法定代表人段志冬，负责人。申请执行人方正县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行方市监处字[2019]0816号行政处罚决定。查明：2019年4月8日，哈尔滨市市场监督管理局化肥抽检中，对方正县农业生产资料公司第三门市部经销的掺混肥料10吨（50kg/袋）进行了抽样检验，2019年5月20日，方正县市场监督管理局接到检验报告No2019HG00423，检验结果为氯离子的质量分数为12.7（标准为≤3.0），方正县农业生产资料公司第三门市部的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，已构成违法销售不合格产品。方正县市场监督管理局于2019年8月12日告知方正县农业生产资料公司第三门市部违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知方正县农业生产资料公司第三门市部有陈述和申辩的权利。方正县农业生产资料公司第三门市部在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，方正县市场监督管理局于2019年8月16日对方正县农业生产资料公司第三门市部作出处罚决定：罚款13,500元（货值金额27,000元的百分之五十）。当日，方正县市场监督管理局以直接送达方式向方正县农业生产资料公司第三门市部送达上述行政处罚决定。2020年7月15日，方正县市场监督管理局向方正县农业生产资料公司第三门市部送达《行政决定履行催告书》。后方正县农业生产资料公司第三门市部仍未履行罚款义务，方正县市场监督管理局向本院申请执行。本院认为,方正县市场监督管理局对被申请人方正县农业生产资料公司第三门市部的违法事实依法予以立案，向方正县农业生产资料公司第三门市部调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县市场监督管理局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，方正县农业生产资料公司第三门市部未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月15日，方正县市场监督管理局对方正县农业生产资料公司第三门市部作出《行政决定履行催告书》，告知方正县农业生产资料公司第三门市部应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向方正县农业生产资料公司第三门市部送达上述催告书。催告期满后，方正县农业生产资料公司第三门市部仍未履行义务。故方正县市场监督管理局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县市场监督管理局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行方正县市场监督管理局于2019年8月16日作出的方市监处字[2019]0816号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳泉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保122号之一 解除保全申请人王永林，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人仙居联合民间融资登记服务中心有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城西路西。 法定代表人：郭建军。 解除保全申请人王永林与被申请人仙居联合民间融资登记服务中心有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）浙1024财保122号民事裁定书，冻结了被申请人仙居联合民间融资登记服务中心有限公司开设在中国农业银行股份有限公司仙居县支行的存款账户（账号9451××××1513），保全标的100000元。解除保全申请人王永林于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人仙居联合民间融资登记服务中心有限公司开设在中国农业银行股份有限公司仙居县支行存款账户（账号9451××××1513）的冻结（标的100000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴林三
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执677号申请执行人胡丹，女，1981年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。胡丹与武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1538号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡丹向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行中，申请执行人胡丹与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月24日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人胡丹执行款等计人民币45224.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人胡丹与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉润朋汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 红 荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6879号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌重庆索通律师事务所律师。被告：吴波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年九月二十四日书记员  杨润
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2170号申请人侯凤英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行侯凤英诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2170号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人侯凤英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1381号申请执行人：康某，男，2002年12月14日生，住磐石市。法定代理人：秦晓焱，女，1974年12月3日生，住磐石市。被执行人：康德福，男，1975年7月20日生，住磐石市。申请执行人康某与被执行人康德福抚养费纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1844号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人康某于2020年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到康德福的住所地走访。3、向被执行人康德福发出限制消费令。4、向被执行人康德福发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1843号 原告：江苏江平新环境科技有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路118号，统一社会信用代码91321282724409856C。 法定代表人：姜永宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区），统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪。 委托诉讼代理人：王强东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张剑波，该公司员工。 原告江苏江平新环境科技有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告江苏江平新环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款164.36万元及以此欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至付清之日计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年9月，被告因购买不同规格型号的空调机产品与原告签订了六份《购销合同》。合同对付款方式及期限等均作了约定。合同签订后，原告按约完成了全部应尽义务。截止到起诉之日，被告仍结欠原告货款164.36万元，原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告新疆其亚铝电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2013年起与原告签订了一系列合同，其中编号为XDB150908152的《购销合同》签订地点为新疆.吉木萨尔县，在该份合同中对合同争议的解决作出了明确约定，表述为“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成双方在合同签订地人民法院提起诉讼”，该条款已明确约定争议管辖地为合同签订地人民法院，而该份《购销合同》签订地为新疆.吉木萨尔县。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案所涉及的编号为XDB150908152的《购销合同》管辖法院应为吉木萨尔县人民法院，请求裁定将本案移送至吉木萨尔县人民法院审理。 原告江苏江平新环境科技有限公司于2020年9月14日向本院提交管辖权异议答辩状称，1.2013年3月至2015年9月，原告与被告签订了购买不同规格型号的空调机产品购销合同。在六份合同中均约定发生纠纷在合同签订地人民法院提起诉讼，而六份合同有五份的合同签订地均表明为四川峨眉山市，只有一份合同的合同签订地表明为新疆吉木萨尔县，而前后六份合同的供货、付款均有混同的现象，难以区分那笔货款是支付那一份合同的，根据民诉法方便当事人诉讼的原则，四川省峨眉山市人民法院有管辖权；2.如认为多份合同约定了不同的管辖地，属于约定不明。那么，原告的要求给付货款为诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接收货币一方所在地为江苏省靖江市，即原告住所地。若本案一定要移送，请将该案移送至江苏省靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，原告向本院提交的于2013年3月12日签订的《风冷柜式空调机购销合同》（合同编号：XDB20130312030）签订地点为四川省峨眉山市，合同总金额为61.50万元、于2013年4月17日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：XDB130417081）签订地点为四川省峨眉山市，合同总金额为5.3万元、于2014年1月14日签订的《3＃～4＃风冷亚临界火电机组风冷柜式空调机购销合同》（合同编号：XDⅡB140114008）合同签订地点为四川省峨眉山市，合同总金额为83万元、于2014年1月14日签订的《3＃～8＃空冷超临界火电机组风冷恒温恒湿屋顶式空调机组购销合同》（合同编号：XDⅢB140114009），合同签订地点为四川省峨眉山市，合同总金额为370万元、于2015年8月24日签订的《补充协议》（合同编号：XDⅢB140114009-02）签订地点为新疆吉木萨尔县，合同总金额为60万元、于2015年10月9日签订的《5＃～6＃空冷超临界火电机组风冷柜式空调机购销合同》合同编号：XDB150908152）签订地点为新疆吉木萨尔县，合同总金额为159万元，上述六份合同均约定解决合同纠纷的方式为双方通过友好协商解决，协商不成双方在合同签订地法院提起诉讼。根据上述查明的事实，原告提交的合同均注明了双方因合同纠纷约定的管辖地点为合同签订地人民法院，而2015年签订的两份合同均注明合同签订地为新疆吉木萨尔县，且该两份合同合同总金额为219万元，已超过原告本案主张的164.36万元的货款金额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案应由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5834号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宋荣基，男，汉族，居民，住荣成市。 原告肖朝辉与被告宋荣基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙宪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42397号原告：广州写生服装有限公司，住所广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号之八101-114、201-214。法定代表人：沈波，董事长。委托诉讼代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王善虎，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。被告：徐玉娥，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地住址湖南省怀化市鹤城区。原告广州写生服装有限公司诉被告王善虎、徐玉娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州写生服装有限公司的委托诉讼代理人陈逸武到庭参加诉讼，被告徐玉娥、王善虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州写生服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付298496元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（该利率实际上指的是以298496元，按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率）向原告支付自2019年10月25日起至本案判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告需要向案外人广州市乐思供应链有限公司支付货款298496元，由于原告的财务人员汇款操作失误，将以上货款支付至被告徐玉娥的银行账户上。几天后案外人广州市乐思供应链有限公司告知原告未收到货款，原告才知道汇款错误。2019年11月初，原告联系被告王善虎沟通退款事宜，被告王善虎承认收到该款，但因自己工厂资金周转需要使用该款拒绝退款。被告徐玉娥及被告王善虎提交答辩状辩称：原告将款项汇入被告徐玉娥的账户是其自身过错造成，两被告没有过错，应由原告自行承担由此引起的责任和后果。被告王善虎并不存在因自己工厂需要使用该笔款项拒绝退款的情况，该款仍在原账户中，两被告从未使用。在解除本案保全后同意返还该款、经审理查明：2019年10月24日，原告委托案外人谢韶灵支付货款298496元，因账号错误将上述款项错误支付至被告徐玉娥名下尾号为7879的中国农业银行账户内。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、微信聊天记录若干，显示对方备注名称为“王老虎”，原告主张为其司人员与王善虎微信聊天记录。二、报警回执一张。本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法作出（2019）粤0104民初42397号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被告徐玉娥名下价值298496元的财产。本院认为：被告徐玉娥取得涉案298496元无法律依据，依法属于不当得利，现原告主张被告徐玉娥向其返还不当得利298496元合法有理，本院予以支持。关于利息，因本案无证据证明被告徐玉娥恶意不返还涉案款项，故对原告主张的利息本院不予支持。关于王善虎责任问题，被告王善虎并非涉案不当得利款项占有人，原告要求其承担责任欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下:一、被告徐玉娥应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州写生服装有限公司返还不当得利298496元。二、驳回原告广州写生服装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5777元、诉讼保全费2012.48元（原告已预交）由被告徐玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  李 敏人民陪审员  晏新婷二〇二〇年九月一日书 记 员  伍耀颢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2176号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托代理人：郑俊敏，该行客户经理。 被执行人：林梅兰，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已依法查封登记在被执行人名下车牌号闽Ｂ×××××酷派牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林梅兰司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1411号原告：张某，女，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：张效衡，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：周某，男，1940年10月2日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告张某诉被告周某继承纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张效衡到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告继承周丽芬遗产位于林甸县××实验村××（原××村××）砖平房一处（面积78平方米）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系外祖父外孙女关系，原告父亲张效衡、母亲周丽芬于2018年3月27日因感情不和离婚，离婚时原告父母有夫妻共同财产：位于林甸县××实验村××（原××村××）砖平房一处（面积78平方米），归周丽芬所有；现原告母亲周丽芬于2020年2月29日因病去世，原告外祖母赵国珍于2015年9月30日因病去世。现原告母亲周丽芬去世后所留遗产（位于林甸县××实验村××屯,原雄伟四屯砖木结构平房一处、面积78平方米）的法定继承人，是原告张某和被告周某。因继承问题双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无辩解。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：1.2018年3月27日离婚证原件一份。证明原告父亲张效衡、母亲周丽芬于2018年3月27日在林甸民政局协议离婚；2.独生子女证复印件一份。证明原告父亲系张效衡、母亲系周丽芬；同时证明原告是独生子女；3.户口登记簿复印件三页。证明周某与赵国珍系夫妻关系，周某与周丽芬是父女关系；4.2020年2月29日林甸县医院居民死亡医学证明（推断）书一份（复印件）。证明周丽芬于2020年2月29日因病去世。2015年9月30日齐齐哈尔医学院附属第三医院居民死亡医学证明（推断）书（复印件）。证明原告外祖母赵国珍于2015年9月30日因病去世；5.1999年11月23日林甸林甸镇村镇建设办公室房屋所有权证一份（复印件）。证明位于林甸镇××屯砖木结构房屋一处，房屋所有权证林甸镇字第9462054，面积78平方米，产权人系周丽芬；6.光碟一张。周某之子周立祥证明周某是其父亲，其母亲赵国珍于2015年9月30日去世，其父亲周某脑血栓已瘫痪四、五年生活不能自理，现在与周立祥一居生活，周立祥姐姐周丽芬于2020年2月29日去世，张某是周丽芬的独生女儿。张效衡是张某的父亲。被告周某未到庭，无质证意见，本院认为，上述五组证据来源合法、客观真实，本院经审核后，依法予以确认。2020年8月11日对被告周某之子，周丽芬弟弟周立祥作的调查笔录。周立祥证实张某系周丽芬独生女儿，周丽芬与其姐夫张效衡于2018年离婚，2020年2月周丽芬去世，去世时留有位于林甸镇××屯砖木结构房屋一处(面积78平方米)。其母亲赵国珍于2015年9月30日因病去世，现其父亲周某81岁，患有脑血栓，生活不能自理，与其一居生活。对于本案争议的房屋，应由原告一人继承，其父亲自愿放弃。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认本案法律事实：原告与被告系外祖父外孙女关系，原告父亲张效衡、母亲周丽芬于2018年3月27日在林甸民政部门协议离婚，离婚时双方有夫妻共同财产：位于林甸县××实验村××（原××村××）砖木结构房屋一处（房屋所有权证林甸镇字第9462054，面积78平方米），归周丽芬所有；原告母亲于2020年2月29日因病去世，外祖母赵国珍于2015年9月30日因病去世。现原告母亲周丽芬去世后所留遗产（位于林甸县××实验村××原××村××屯砖木结构房屋一处、面积78平方米）的法定继承人系原告张某和被告周某。因继承问题双方未达成一致意见，故原告诉至法院：1.请求判令原告依法继承周丽芬遗产：位于林甸县××实验村××（原××村××）砖木结构房屋一处（房屋所有权证林甸镇字第9462054，面积78平方米）；2.由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告周某81岁，与其子周立祥共同生活，周某患脑血栓，现瘫痪语言不清，生活不能自理。本院认为，本案中原告及被告均是被继承人周丽芬(2020年2月29日去世)的合法继承人。原告是被继承人的亲生女儿，被告是被继承人的亲生父亲，被继承人的母亲先于被继承人死亡，被继承人生前已与其配偶协议离婚，原告又系独生子女，故本案中诉争遗产的法定第一顺位继承人是被继承人的独生子女即原告和被继承人的父亲即被告。本院在审理过程中，被告年老多病、瘫痪、语言障碍与其共同生活的儿子周立祥明确表示其父不参与继承，自愿放弃继承，由原告一人继承该遗产，视为被告的答辩意见和其本人的真实意思表示，对此，本院依法予以确认。故本院对原告要求继承全部案涉遗产的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条第一款、第三款、第十三条第五款、第二十五条第一款、第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人周丽芬(2020年2月29日去世)遗产：位于林甸县雄伟四屯砖木结构房屋(房屋所有权证林甸镇字第9462054，面积78平方米)一处，由原告张某继承；案件受理费275元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十八日书记员  杜娇泽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1658号 案外人：李红梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李红梅对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红梅与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，李红梅与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，李红梅已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，李红梅的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元5层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3028号原告：张子行，男，2000年5月6日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：董毅，男，1997年12月16日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市融水县。。张子行与董毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张子行到庭参加了诉讼，被告董毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子行向本院提出诉讼请求：1.判令董毅偿还欠款3000元；2.判令董毅承担本案全部诉讼费。董毅未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年3月11日、3月23日，董毅因资金周转需要，向张子行微信借款1000元、2000元。后董毅一直未偿还借款，张子行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。董毅向张子行借款，有微信聊天记录、微信交易明细及到庭当事人陈述为证，故对张子行要求董毅归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。董毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董毅于本判决生效之日起五日内，向张子行偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由董毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  田国栋二〇二〇年九月二十五日法官助理胡娟代理书记员  林 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1709号 原告：海港区公富庄豆豆轻钢龙骨加工厂，住所地河北省秦皇岛市海港区公富庄村南引青路旁，统一社会信用代码92130302MA0A9U0FXY。 负责人：付堂。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区公富庄豆豆轻钢龙骨加工厂诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区公富庄豆豆轻钢龙骨加工厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区公富庄豆豆轻钢龙骨加工厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区公富庄豆豆轻钢龙骨加工厂负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1115号 余天金、何明跃： 关于申请执行人余天金与被执行人何明跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8375.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月28日主动履行了生效调解义务并承担了执行费50.00元。至此，余天金向本院申请执行的（2020）川1423民初489号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义支行。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被执行人：钟敏，男，1991年6月17日出生，汉族，崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初116号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，2020年8月24日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款21014.62元，截止2020年9月10日未执行标的款21014.62元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年九月十日代理书记员  傅 羚
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢136号申请执行人：冯永林，男，1971年3月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王斌斌，男，1985年1月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人冯永林与被执行人王斌斌追偿权纠纷一案中，本院2017年6月18日作出的（2017）甘1123民初540号民事判决书确定：由王斌斌于判决发生法律效力后立即给付冯永林因承担保证责任偿还债权人的借款本金20000元。案件受理费300元，由王斌斌负担。判决发生法律效力后，被执行人未主动履行义务。2018年申请人申请执行后，因被执行人外流无财产执行，本院作出执行裁定，终结（2018）甘1123执94号案件的执行。申请人申请恢复执行后，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书时，经被执行人家人和渭源县锹峪镇毛家窑村村民委员会证实，被执行人常年在外，无法联系。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王斌斌账户无存款、动产、不动产及工商登记信息等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、决定拘留15天，并报公安机关协查，已穷尽执行措施。已穷尽执行措施。对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）甘1123民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初128号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人邱利锋，男，1978年9月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年1月19日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年2月25日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人肖林峰、刘丹，河北天枢律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）135号起诉书，指控被告人邱利锋犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人邱利锋、辩护人肖林峰、刘丹、被害人全某（中国）有限公司的诉讼代理人耿辉、张良铭均到庭参加诉讼。因案件事实不清，本院依法将本案转为普通程序审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院又以廊开检公诉刑变诉（2019）1号、廊开检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更指控被告人邱利锋涉嫌挪用资金数额。本院适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人邱利锋、辩护人刘丹、被害人全某（中国）有限公司的诉讼代理人耿辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人邱利锋于2003年10月入职住所地为廊坊经济技术开发区的全某（中国）有限公司（以下简称：全兴公司），2007年7月起邱利锋担任全兴公司派驻沈阳区域的负责人，负责货物交接、账目核对、结算货款等工作。2011年至2018年邱利锋利用职务上的便利，伪造全兴公司授权委托书、财物专用章、法定代表人印章，代表全兴公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称：华晨公司）结算货款。邱利锋先后多次未将华晨公司支付的承兑汇票交回全兴公司，邱利锋将上述承兑汇票通过第三方进行贴现后用于沈阳市大东区春桂兴物流服务站和沈阳兴源汽车内饰件有限公司的日常投资等。截至案发，邱利锋挪用全兴公司资金共计人民币7262609.39元，尚有人民币5007675.72元未归还全兴公司。邱利锋被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邱利锋在开庭审理过程中无异议；且有被告人邱利锋的供述和辩解；证人姜某、薛某、李某、刘某、庞某的证言；专项审计报告、财务明细、对账结果、账目资料、账户交易明细、工商登记资料、到案经过、前科情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱利锋利用职务便利，挪用公司资金，数额巨大，超过三个月未还、用于营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被害人的诉讼代理人提出邱利锋还构成诈骗罪、职务侵占罪等罪名的代理意见，经庭审查明在案相关证据不能证实邱利锋构成挪用资金罪以外的其他犯罪，对该代理意见本院不予采纳。辩护人提出邱利锋具有自首情节的辩护意见，经庭审查明被告人邱利锋不具有自动投案情节，依法不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人邱利锋到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出邱利锋自愿认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人邱利锋依法可以从宽处罚。根据被告人邱利锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱利锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日至2024年7月18日。） 二、责令被告人邱利锋退赔被害人全某（中国）有限公司人民币五百万七千六百七十五元七角二分。 （退赔款限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1408号申请执行人：贺建桃，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡娜，男，汉族，1984年8月3日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人贺建桃与被执行人伍宗明合同纠纷一案中，申请执行人贺建桃与被执行人伍宗明于2020年9月22日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人伍宗明未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人贺建桃可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1408号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3596号 原告：庞世雄，男，汉族，1975年3月29日出生，住广西北海市。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告庞世雄与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告庞世雄向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款13万元及支付利息13500元（利息计算：以5万元为本金，按月利率1.5%，暂从2019年1月1日起计算至起诉之日止，以后另计）。事实和理由：2015年9月，两被告因生活和经营需要向原告借款8万元，2016年6月，两被告再次向原告借款5万元，承诺月息按1.5%计算。原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 -2- 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1279号 原告：谢敬义，男，1964年3月8日出生，汉族，住万荣县。 原告：李建平，男，1966年3月9日出生，汉族，住万荣县。 被告：谢鸿刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。 原告谢敬义、李建平与被告谢鸿刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告谢敬义、李建平向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告工钱34780元。事实和理由：原告谢敬义与被告谢鸿刚系同村居民。2019年被告谢鸿刚在海南承揽了别墅改造工程，让谢敬义找其妹夫李建平去干活。两原告共干了182个工作日，每天240元，共计43680元。后被告给谢敬义3600元，给李建平5300元，尚欠两原告34780元，2019年10月10日经村委会调解未果，故诉至法院。 被告谢鸿刚辩称：二原告不是必要的共同诉讼，应分别立案，二原告一并起诉不符合法律规定。二原告诉称不属实，当时干活时双方约定日工资为200元，后因二原告的行为导致出现质量问题，房主要求二原告停工，被告念及是同村人，要求二原告返工，此后55天的日工资为160元。后被告支付给原告谢敬义3600元，支付给原告李建平5300元，房主因房屋质量问题扣了28000元，要求二原告各承担9000元，被告承担10000元，现被告同意给付二原告工钱3900元。 本院经审查认为，本案诉讼标的工钱34780元系二原告两人的工钱之和，并非由二原告共同共有，故本案不是必要的共同诉讼，二原告合并起诉不符合法律规定，应分别起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢敬义、李建平的起诉。 案件受理费335元，依法退回原告谢敬义、李建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 畅博伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执701号之一 申请执行人：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地：临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧B号。 法定代表人：王长建，经理。 被执行人：河北贵和汽车配件有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。 法定代表人：魏双庆，经理。 被执行人：魏双庆，男，1975年8月2日出生。住河北省吴桥县。 申请执行人山东众复宝亨汽车配件有限公司与被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2020年3月15日作出的（2020）鲁14民终44号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东众复宝亨汽车配件有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人河北贵和汽车配件有限公司偿还货款410万元及利息、魏双庆在抽逃出资220万元本息范围内对410万元及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任、案件受理费45397元。 执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过邮寄送达的形式向被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书。手续送达后被执行人未实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年3月24日、2020年7月24日，共两次查询被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年7月24日通过人行查询河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆开户情况。被执行人魏双庆名下共有银行存款2716.68元，本院依法扣划；被执行人魏双庆所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车已查到，因未发现车辆踪迹暂时无法处置。无其他财产可供执行。 4.经住所地调查，查封了河北贵和汽车配件有限公司名下不动产，申请人暂不申请处置该财产线索。被执行人魏双庆无不动产登记信息，企业养老保险缴纳2年，查封了魏双庆的住房公积金。无其他可供执行的财产线索。 5.经调查，河北贵和汽车配件有限公司有到期债权，本院依法提取到期债权2614843.78元，过付申请人1004345.78元，缴纳执行费43400元。剩余案款因案外人提异议，暂未过付。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆名下除河北贵和汽车配件有限公司名下不动产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月二日 书记员 王风金
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1239号 原告：张北县万通房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇龙王庙村南侧207线北侧。 法定代表人：刘志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾凤娥，该公司员工。 被告：唐山市丰南区润达农产品物流有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街580号。 法定代表人：刘志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：董欣悦，该公司员工。 原告张北县万通房地产开发有限公司（以下简称张北万通公司）与被告唐山市丰南区润达农产品物流有限公司（以下简称唐山润达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北万通公司委托诉讼代理人贾凤娥、被告唐山润达公司委托诉讼代理人董欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告偿还至实际给付之日止的利息及违约金，暂计算至起诉之日止的利息为390000元、违约金118400元，合计为508400元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为60天，借款利息按照月息2%给付，并承诺于2018年10月31日偿还该笔借款并支付借款利息，如未按时还款则支付违约金，计算方法为：未付本金×0.2‰×违约天数。2018年10月30日原告按照合同约定将借款本金打入被告账户，被告在收到款项时也出具了收条。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还该借款本金及利息、违约金，时至起诉之日止该笔借款已超期592天（19个月零15天）。被告的行为违反了借款合同的约定，被告应偿还原告借款本金100万元，且被告应偿还至实际支付之日止的利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释的有关规定，现为了维护原告合法权益及财产不受损失，特诉至贵院，望判如所请。 唐山润达公司辩称，我公司认可借款事实，但我公司现经营困难，除偿还借款本金外，希望只承担部分利息及违约金，请法院判决适当减免利息及违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日借款人（甲方）唐山润达公司与出借人（乙方）张北万通公司签订借款合同，合同约定：“一、借款总额为100万元。二、借款期限自2018年10月31日至2018年12月30日，共60日。三、借款利率为月息2%……七、违约责任：1、甲方在未得到乙方书面同意展期的情况下，未按合同约定时间将借款本金和＼或利息足额转入乙方指定账户，视为违约，甲方应向乙方支付违约金；2、甲方违约，乙方将按天数计收违约金，违约金如下计算：未付本金×0.2‰×违约天数，计算期间为甲方逾期之日起到所有应付款项付清为止；3、乙方为了维护其合法利益而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等，由甲方承担赔偿责任……”。同日，张北万通公司通过银行转账向唐山润达公司履行了提供借款100万元的合同义务，且唐山润达公司出具了收条。唐山润达公司至今未归还借款本金，亦未给付利息及违约金。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且被告对原告主张的借款事实及提供的证据无异议，本院予以确认，故被告应依法承担偿还借款的义务。双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，被告应依法给付利息。双方约定的违约金计算方式“未付本金×0.2‰×违约天数”，不违反法律规定，本院予以确认，被告应从违约之日（2018年12月31日）起给付至所有应付款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.8.6）》第十一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、唐山市丰南区润达农产品物流有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还张北县万通房地产开发有限公司借款本金100万元并给付相应的借款利息（按照月利率2%从2018年10月31日起计算至实际给付之日止）； 二、唐山市丰南区润达农产品物流有限公司于本判决生效之日起二十日内给付张北县万通房地产开发有限公司相应的违约金（计算方式为：未付本金×0.2‰×违约天数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9188元，由唐山市丰南区润达农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2627号原告乐平东方国际酒店有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人王洪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被告华泉兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住乐平市。原告乐平东方国际酒店有限公司诉被告华泉兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平东方国际酒店有限公司委托诉讼代理人黄哲元到庭参加诉讼，被告华泉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平东方国际酒店有限公司向本院诉请：1、请求人民法院判令依法解除原、被告于2017年1月签订的东方国际酒店二期空地（除钢管公司使用地以外部分）“租赁合同”并裁判被告支付空地使用费12000元（按每月1500元标准自2020年1月起暂计算至2020年8月31日止，后期空地使用费继续按此标准计算至空地交还原告止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原、被告就原告酒店二期空地租赁事项经协商，双方签订“租赁合同”，合同约定：甲方出租的空地位于东方国际酒店二期除钢管公司使用部分以外的空地，租金每月1500元，签订合同后即向原告一次性支付12个月租金计18000元。合同签订后，原告交付空地给被告，被告分别于2017年1月17日、2018年3月21日、2019年9月20日支付当年租金18000元。但2020年至今，被告无理拒不支付租金，原告也未联系上被告。为此，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告华泉兵辩称：自2017年1月份与原告签订《租赁合同》之后，被告于当日一次性支付租金，次年（2018年）也与原告达成过口头一致意见：当年内一次性支付租金即可。被告于2018年3月、2019年9月均按约一次性支付了当年租金；2020年由于疫情影响被告没有营业，原告不仅未响应政府号召减免被告的租金，反而提起诉讼，且没有提前六个月通过任何书面的方式通知被告交付。被告准备9月份一次性支付租金，现也业已支付。总之，被告都是每年均在年中一次性支付租金，从未拖欠，原告要求解除租赁合同的诉讼请求没有法律依据，也有悖于契约精神，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告乐平东方国际酒店有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格；2、《租赁合同》复印件，证明原、被告租赁关系及被告应按约每年支付租金18000元的事实；3、银行交易记录复印件，证明被告分别于2017年1月17日、2018年3月21日、2019年2月20日按时支付年租金18000元的事实，同时证明被告2020年未按时支付租金以及以自己行为表示不履行租赁合同的事实；4、被告限制消费令复印件，证明被告因未履行人民法院即判债务被采取限制消费措施，无履行“租赁合同”能力的事实；5、江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初1627号民事判决书，证明原、被告就该租赁合同有过纠纷的事实；6、现场照片两张，证明租赁场所目前处于杂乱无章、无人管理的状态，严重影响了市容和原告星级酒店的整体形象。以上证据1、2、3经与原本核对一致，证据4、5为人民法院网上公开可查询信息，证据6为实时电子数据，本院予以确认并在卷佐证。被告华泉兵未提交相关证据。另，本案审理过程中，被告于2020年8月26日通过网上银行向本院交纳本案租金及费用12050元，2020年9月2日再次交纳6000元；被告就此说明是按约按时支付原告的租金，无违约事实。本院将该情况通过原告委托诉讼代理人向原告予以了及时反馈。根据双方当事人的诉辩陈述及举证、质证情况，对本案讼争的证据和事实，本院审核认定如下：2017年1月，原、被告双方订立了一份《租赁合同》，约定将原告位于“东靠大地豪城围墙、南至酒店内部道路，西至钢管公司围墙，北至道路”的酒店二期用地（除钢管公司使用部分以外的空地）出租给被告；租金约定为每月1500元，在合同签订后，被告应向原告一次性支付12个月租金，共计18000元；租赁期限自被告交付租金之日起至原告二期项目开工建设前30天止；合同无签署日期。2017年1月17日，被告向原告交纳“场地租金”18000元，并以租赁场地为住所设立了“乐平市神州水上乐园有限公司”；2018年3月21日，被告通过他人银行卡向原告转账支付“18年用地租金”18000元；2019年2月20日，被告通过柜面向原告现金支付“19年水上乐园租金”18000元。期间，原告于2018年5月24日以被告及乐平市神州水上乐园有限公司“擅自转让转租租赁物，并在租赁地从事私采地下水等违法活动，损害了原告的利益”为由向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《租赁合同》，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年后，乐平市神州水上乐园有限公司因疫情影响歇业至今，被告亦未交纳2020年度的租金，直至原告提起本案诉讼后，被告在庭审前于2020年8月26日及2020年9月2日分两次向本院交纳2020年度租金18050元（含本案受理费50元）；对此，原告认为，根据双方2017年至2019年的交易惯例，被告支付租金的时间均在每年的一季度，但2020年的租金直至原告起诉后才被迫交纳，被告虽履行了支付租金义务，但逾期六个月支付租金的行为依然属于根本违约，不影响原告根据其违约行为解除双方租赁合同的权利。为此，原告以被告根本违约为由诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立了书面《租赁合同》，并就租赁物、租赁期限、租金及解决争议的方法作出约定并予实际履行，租赁法律关系依法成立。双方对租金支付期限除签订时的起始之日外未予约定，对此，债务人依法可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张被告逾期六个月支付租金已构成根本违约，诉请解除双方的《租赁合同》，但并未提供相关催收租金的材料或其他已给予被告支付期限的“逾期”证据加以证明，且被告已于诉讼过程中予以实际履行；2019年年末至今的“新冠××”这一重大突发性公共安全事件对社会生活的影响是众所周知和显而易见的，单就被告三年间交纳租金的时间并不能认定原告所主张的“交易习惯”，被告“因未履行人民法院即判债务被采取限制消费措施”的行为及租赁场所“处于杂乱无章、无人管理”的状态亦非合同解除的约定或法定条件。故此，因原告的诉请无事实和法律依据，对其解除《租赁合同》的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乐平东方国际酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，决定由原告乐平东方国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 剑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执718号 申请执行人：四川翔硕安防科技有限公司，住所地四川省泸县潮河镇潮河村,组织机构代码68994326-X。 法定代表人:罗兴才,经理。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华。 被执行人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川翔硕安防科技有限公司与被执行人四川恒利达投资有限公司、王波买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第97号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书,被执行人四川恒利达投资有限公司、王波应支付申请执行人四川翔硕安防科技有限公司工资18600元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川翔硕安防科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川恒利达投资有限公司、王波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川恒利达投资有限公司、王波立即履行（2015）泸泸民初字第97号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川恒利达投资有限公司、王波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人所有案件均由泸州市中级人民法院指定给合江县人民法院执行，王波的所有财产由合江人民法院处置。故本案已移送合江县人民法院参与分配。 2、查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川恒利达投资有限公司住所地进行调查，查明被执行人四川恒利达投资有限公司已停业,住所地无可供执行的财产。到被执行人王波户口地调查，查明被执行人王波无财产可供执行。 四、已对被执行人四川恒利达投资有限公司的法定代表人代明华、被执行人王波限制高消费并将被执行人四川恒利达投资有限公司、王波列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川翔硕安防科技有限公司不能提供被执行人四川恒利达投资有限公司、王波可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川恒利达投资有限公司、王波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执718号案件的本次执行程序。 被执行人四川恒利达投资有限公司、王波负有继续向申请执行人四川翔硕安防科技有限公司履行（2015）泸泸民初字第97号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川翔硕安防科技有限公司发现被执行人四川恒利达投资有限公司、王波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 殷登峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2590号原告：董士华，男，汉族，1964年2月1日，住淮滨县。委托诉讼代理人：王凤，系董士华妻子，系特别授权。被告：李明东，男，汉族，1982年8月26日生，住淮滨县。原告董士华诉被告李明东民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董士华的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，被告李明东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董士华提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款161200元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月23日，被告李明东因生意周转向原告董士华借款74400元，2015年9月25日又找原告借款86800元，约定利息2分，并出具借条两份。后经原告多次催要借款，被告均已没钱为由拒不还钱。故诉至法院，请求裁判。被告李明东开庭之前到庭称，借款时利息是2分，后结算本息打的借条。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2013年6月23日被告李明东因生意周转向原告董士华借款现金74400元，2015年9月25日又找原告借款86800元，并出具借条两份。原告自认被告李明东借款后偿还了10000元利息。原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。双方均认可借款时有关于利息的口头约定，原告自认了被告借款后归还了10000元利息，但原告并未主张利息，结合借款时间已久，也不宜于按照本金予以扣除，故对原告要求被告按照借款凭证记载数额归还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明东于本判决生效之日起二十日内偿还原告董士华借款161200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告李明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年九月二十五日书记员 刘俊峰
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初681号原告：程淑平，女，汉族，1983年6月14日出生，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省人，住江西省市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告程淑平与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑平及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程淑平向本院提出诉讼请求：1.判决六被告立即支付原告工资7087元，且六位被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。原告从2018年7月25日受雇于靖安县维纳斯婚纱摄影店担任店长职务。在被告经营该店期间，欠原告工资7087元未支付。原告找到六被告要求支付工资，六被告相互推诿，原告为维护自身合法权益，因而诉至法院。被告邬伟华书面辩称：靖安县维纳斯婚纱摄影店于2018年7月25日转让给了潘健，转让后未及时更改营业执照。原告现在主张的工资是潘健接手后产生的，原告不应该起诉我，请求法院驳回原告对我的诉请。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强、潘健未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店）。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年7月25日起，原告受雇于维纳斯店担任店长职务。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。因被告欠原告自2018年12月起至2019年3月25日止的工资款7087元尚未支付，原告因而诉至法院。上述事实有原告提交的靖安县劳动监察局出具的工资问题的函、仲裁委员会不予受理通知书、靖安维纳斯欠员工工资明细、（2020）赣0925民初360号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告受雇于维纳斯店担任店长职务，维纳斯店应按约支付报酬。维纳斯店出具的靖安维纳斯欠员工工资明细可以证明其欠原告自2018年12月起至2019年3月25日止的工资款7087元，维纳斯店有义务支付该款。被告邬伟华辩称原告主张的工资发生在其转让之后，其不应承担支付工资的义务，但其未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以证实，故其辩称不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。故对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内支付原告程淑平工资款7087元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇二〇年九月二十五日法官助理徐帆书记员任沙沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13592号申请执行人：张强，男，1992年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑红标，男，19年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇文明西路XXX号。原告张强与被告郑红标民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)沪0115民初5661号民事调解协议已发生法律效力。权利人张强于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人支付人民币10,025元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50.38元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人在中国工商银行、上海银行存款账户、划拨了被执行人“财付通”账户存款人民币842.27元(缴纳执行费后余款已发放)。另查，郑红标系外地来沪人员，未发现其名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、划拨记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行不足部分的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13592号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执983号之一申请执行人：孙栋栋,男,1983年9月7日出生,汉族,住侯马市。申请执行人：孙欣怡,女,2012年12月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：孟照冰,男,1987年6月11日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行孙栋栋、孙欣怡与孟照冰一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初740号民事判决书，责令被执行人支付申请人各项损失费56964.79元，受理费629元，共计57593元，但被执行人孟照冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟照冰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币58353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1204号烟台市川东建筑劳务有限公司、王树和：你(单位)与申请执行人王福林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福林向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币219105元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4586元、公告费560元、申请执行费3187元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终120号抗诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪登利，男，1982年4月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，经商，现住大冶市。因收购赃物于2019年8月1日被行政拘留十日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人赵西尧，湖北华全律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人洪登利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月8日作出（2020）鄂0281刑初170号刑事判决。原审被告人洪登利不服，提出上诉。湖北省大冶市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及检察机关的支抗意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院经查认为，原审被告人洪登利在原公诉机关审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》，原审法院依法采纳原公诉机关量刑建议后，洪登利因在原审期间未能依法获得法律援助而及时退赃导致量刑丧失进一步从宽的机会为由提出上诉，并在二审期间主动退赃12480元，原审法院未尽被告人有权获得法律帮助等权利告知义务，同时鉴于本案具体的事实证据情况，为依法准确惩治犯罪并充分保障原审被告人依法享有的各项诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281刑初170号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月九日法官助理杨倩书记员付晓
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执2625号 沈红： 沈红与陆红根等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计143665元。经本院立案执行，现已强制执行到位145720元。本院已于2020年9月2日将该款转付给沈红。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020.9.3
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2842号 原告：杨品玉，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：吴绪兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨品玉与被告吴绪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨品玉的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼；被告吴绪兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨品玉向本院提出诉讼请求：判令吴绪兴偿还杨品玉借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月20日起计至款项实际还清之日为止。事实和理由：杨品玉与吴绪兴系朋友关系，吴绪兴因资金周转需要于2015年11月20日、2016年6月9日向杨品玉借款10万元、5万元，双方口头约定借款利息为3%。吴绪兴按月利率3%支付利息至2017年5月19日。 吴绪兴向本院提交书面答辩，吴绪兴向杨品玉借款15万元，吴绪兴按照月利率3%支付利息至2017年5月20日，2017年5月20日至今偿还了一点利息以及用“黄金虫草”抵偿一部分利息。请求法院给予庭外和解三个月。 本院查明的事实如下：1.2015年11月20日，吴绪兴向杨品玉借款10万元，由吴绪兴向杨品玉出具借条。2.2016年6月9日，吴绪兴向杨品玉借款5万元，杨品玉通过银行转账向吴绪兴交付借款。本案借款约定利息为月利率3%，杨品玉主张本案借款利息支付至2017年5月19日、吴绪兴主张本案借款利息支付至2017年5月20日。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴绪兴向杨品玉借款15万元，有吴绪兴出具的借条、银行交易明细以及双方当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴绪兴应当偿还。关于本案借款利息问题，根据双方对利息情况的陈述，杨品玉主张本案借款按月利率2%自2017年5月20日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴绪兴辩解2017年5月20日至今有另行偿还部分利息，因吴绪兴未举证证实，本院对其上述辩解不予支持。吴绪兴辩解用“黄金虫草”抵偿部分利息，因吴绪兴未举证证实其用“黄金虫草”抵偿利息金额，故本院对其上述辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴绪兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨品玉借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由被告吴绪兴负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月七日 书记员 王思佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1173号罪犯吴嘉俊，男，汉族，1993年8月23日出生，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1724刑初778号刑事判决，认定被告人吴嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。刑期自二〇一七年一月十九日起至二〇三〇年一月十八日止。于2017年12月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吴嘉俊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕825号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴嘉俊裁定减刑。经审理查明，罪犯吴嘉俊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴嘉俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉俊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月十九日起至二〇二九年七月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧