山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3429号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码：9127160058191422IU。 负责人：张翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东博峻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博创胜运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇西龙角村。统一社会信用代码：913703023127665310。 法定代表人：蒲学军，经理。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 原审被告：邹平亿恒物流有限公司。住所地：山东省邹平县黛西街道滕家村北首。统一社会信用代码：91371626MA3MDYNJ87。 法定代表人：张兰，经理。 委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。 原审被告：梁山县轩宇汽贸有限公司。住所地：山东省梁山县韩岗镇齐庄村南。统一社会信用代码：91370832MA3CCUAQ75。 法定代表人：马爱春，经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人淄博创胜运输有限公司，原审被告邹平亿恒物流有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担停运损失及鉴定费；2、二审诉讼费用由淄博创胜运输有限公司负担。事实与理由：1、停运损失属于间接损失，其公司不应承担；2、本案事故发生在疫情期间，交警处理期间造成的停运损失，其公司不应承担；3、交警部门出具事故认定书后，淄博创胜运输有限公司未积极提车、定损、索赔，造成车辆一直停放在停车场，对于事故处理过程中的停运损失，其公司不应承担；4、鲁Ｃ×××××号车系按全损处理，没有维修，其公司积极赔付，不应承担停运损失。为此，请求改判不承担停运损失及鉴定费117760.00元。 淄博创胜运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 邹平亿恒物流有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司未作陈述。 一审法院查明事实：2020年2月12日18时21分许，李勇滨驾驶邹平亿恒物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至行驶的淄博创胜运输有限公司雇佣司机刘成刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸车右前部相撞，导致两车冲入绿化带，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车碰撞路口交通信号灯，两车起火，刘成刚受伤，车辆受损发生事故。经周村区交通警察大队认定李勇滨负事故全部责任，李勇滨所驾车辆交强险及商业第三者保险投保在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。鲁Ｍ×××××号牵引车所挂拖车系梁山县轩宇汽贸有限公司所有。 原审法院认为，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平亿恒物流有限公司均承认淄博创胜运输有限公司在本案中主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，且上述事实均有充分的证据予以证实，对淄博创胜运输有限公司主张的该部分事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，淄博创胜运输有限公司的损失应先由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，确定由邹平亿恒物流有限公司承担赔偿责任。梁山县轩宇汽贸有限公司不承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、邹平亿恒物流有限公司在庭审中均未提出其不应承担赔偿责任的相关证据，故对其主张不予支持。对淄博创胜运输有限公司本次诉讼主张的各项损失数额，确认如下：1、停运损失，事故发生后，鲁Ｃ×××××号重型自卸车报废，而其作为从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，属于道路交通事故造成的财产损失。经山东光正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论其停业损失为每天1208.00元。淄博创胜运输有限公司主张自2020年2月12日事故发生至2020年5月18日与浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成理赔协议，共计97天，确认95天，计算为114760.00元；２、鉴定费3000.00元、诉前财产保全费2770.00元有相应票据证实，予以确认。综上，淄博创胜运输有限公司本次诉讼主张的各项损失确认为120530.00元。上述损失应由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险财产损失赔偿限额内赔偿淄博创胜运输有限公司停运损失费、鉴定费、共计117760.00元。梁山县轩宇汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：（一）浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿淄博创胜运输有限公司停运损失费、鉴定费共计117760.00元；（二）邹平亿恒物流有限公司、梁山县轩宇汽贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，财产保全费2770.00元，共计6795.00元，由邹平亿恒物流有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付停运损失及鉴定费，是否正确。 1、本案各方当事人对于一审判决查明的涉案事故发生及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，经营车辆停运损失虽然系间接损失，但仍属于法定赔偿范围，侵权人应当予以赔偿。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于停运损失属于间接损失，其不应承担的主张，与上述规定不符，本院不予支持。 3、上述规定中的“合理停运损失”包括两类，事故车辆能够修复的，以合理修复期间计算停运损失；事故车辆无法修复的，则以车辆重置的合理期间计算停运损失。淄博创胜运输有限公司主张的显然系后一种停运损失，且计算至保险公司赔付期间也属合理。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于该事故车辆没有维修，其不承担停运损失的主张，本院不予支持。 4、本案事故虽然发生在疫情期间，但浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司并未提供因疫情造成事故处理延误的相关证据。对于其关于不应承担疫情期间停运损失的主张，本院不予支持。 5、在保险公司接到事故报案后，对于事故车辆的定损、赔付等工作，只需其自行完成即可，且浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司也未提供淄博创胜运输有限公司故意拖延或拒绝配合导致事故处理期间延误的相关证据。对于其关于事故处理过程中停运损失不应承担的主张，本院不予支持。综上，淄博创胜运输有限公司主张的车辆停运损失符合相关法律规定，且计算期间也未超出合理范围，一审判决予以部分支持，并无不当。 6、对于停运损失的鉴定费用，也属于处理事故中支出的合理费用。一审判决浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司予以承担，亦无不当。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2655.00元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺