wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执86号 申请执行人：彭勇,男,1981年12月2日出生,住四川省阆中市七里镇； 申请执行人：谢佳容,女性,1984年7月28日出生,住四川省阆中市七里镇。 委托诉讼代理人：龙春燕，宁陕县148法律事务所法律工作者。 被执行人：裴永平，男,1983年5月5日生，居民身份证号码6106XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洛川县。 被执行人：杨学民，男,1963年12月31日生，居民身份证号码6126XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洛川县。 本院在执行彭勇、谢佳容与裴永平、杨学民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人裴永平、杨学民发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人41580元，被执行人未履行法定义务。本院在人民法院执行网络系统查控被执行人存款，车辆，保险、不动产等信息，无可供执行财产，并到被执行人住所地洛川县实地调查，二被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执86号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 吕家奎 审判员 廖世杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昊远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终940号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人骆晓，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人骆晓、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执224号 兴海县人民法院、张海云： 申请执行人兴海县人民法院于被执行人张海云抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2020)青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张海云自动给付申请人兴海县人民法院5000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1444号申请执行人：南通奥特机械设备有限公司，住所地海安市。诉讼代表人：徐杰，该公司破产管理人（江苏诚谨律师事务所）负责人。被执行人：谭宝昆，男，1968年5月6日出生，住海安市。关于南通奥特机械设备有限公司申请执行谭宝昆追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7619号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、被告陈金生于2020年3月31日前向原告南通奥特机械设备有限公司缴纳出资360万元；二、被告谭宝昆于2020年3月31日前向原告南通奥特机械设备有限公司缴纳出资70万元；三、被告徐富华于2020年3月31日前向原告南通奥特机械设备有限公司缴纳出资70万元。四、案件受理费46800元、减半收取23400元，由被告陈金生负担17800元，被告谭宝昆负担2800元，被告徐富华负担2800元（此款已由原告垫付，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行标的为702800元。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 艳
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保294号 被告人梁英英，女，1984年3月8日出生福建省宁化县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌诈骗于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人梁英英的银行存款及其他收入157万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2925号原告：戚某，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：贾某，女，1998年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇西关北三队3-28，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告戚某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告戚某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：戚某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费219元，由原告戚某负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年九月七日书记员  吴 越
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1658号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人孙立宝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1263号 原告：王国洪，男，生于1951年5月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：王犇猋，男，生于1987年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告王国洪与被告王犇猋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月25日，原告王国洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王国洪撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国洪负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执714号申请执行人王妮娜，女，1986年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。王妮娜与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1591号民事调解书已经发生法律效力。权利人王妮娜向本院申请执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王妮娜与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月21日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人王妮娜执行款等计人民币52000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人王妮娜与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 红 荣
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初737号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：吴云博，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张明辉，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：张友良，（曾用名张友仁），男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告张友良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼，被告张友良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金、到期利息及应收费用共计人民币80851元（含到期本金、提前到期本金、还款违约金、全部分期手续费，截至2020年3月16日数据）；并从2020年3月17日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领“信用卡”，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，原告同意向被告发放了中国银行信用卡。开卡后，被告使用信用卡进行了透支消费若干。开卡后，被告产生了大额消费，因到期不还款，造成严重违约。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张友良在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年4月2日，被告张友良向原告申请办理中国银行信用业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2018年4月11日，原告与被告张友良签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币85000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为购买装修商品。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币10200元，分期收取。账单日为每月6日。用于分期付款业务的信用卡卡号为43×××01。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年4月25日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币85000元。同时，被告持卡进行了透支消费。另查，截止至2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币65790.72元、利息人民币3718.45元、应收费用人民币7658.67元（违约金4542.15元、手续费3116.52元）。原告于2020年3月25日至8月25日，分别从被告账户自动扣款42.95元、42.97元、32.95元、32.97元、32.95元，共计人民币184.79元，该款为本金。本院认为，本案所涉的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告张友良应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付滞纳金。原告主张的应收费用（违约金、手续费）。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币3466.21元（69324.29元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币3116.52元。故对原告中国银行提出的要求被告张友良偿还欠款本金、利息、应收费用，共计人民币80851元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告张友良支付原告欠款本金65605.93元，利息3718.45元、应收费用6582.73元（违约金3466.21元、手续费3116.52元）。关于后续透支利息及费用的问题。本院认为，本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用如前所述实为滞纳金，该部分诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张，且被告因费用等支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年3月17日起，以实欠欠款本金为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金65605.93元，利息3718.45元、应收费用6582.73元（违约金人民币3466.21元、手续费3116.52元），共计人民币75907.11元，并支付利息（以实欠欠款为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年3月17日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币911元，由被告张友良负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二十五日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执827号 西藏踢踢实业有限公司、黄必文： 申请执行人黄必文与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款33792.01元，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，并已出具结案证明，本案执行费由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2219号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市铭源商贸有限公司。住所地：邹城市城前镇凤凰山路168号。统一社会信用代码：×××Ｎ12。法定代表人：丁晨，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告邹城市铭源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14661号之一 申请执行人：何鸿海，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张永裕，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人何鸿海根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16250号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永裕应向申请执行人何鸿海归还借款本金90000元、利息82777元、迟延履行金1480元，并承担本案执行费2513.86元，暂计共176770.86元。本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张永裕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人张永裕的存款、土地、房产、车辆、有价证券，查封被执行人张永裕名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月16日至2022年7月15日止,因该车辆已抵押，本院暂无法处置;除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人张永裕户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人张永裕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨宇君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1270号申请执行人：康天军，男，汉族。申请执行人：薛桂梅，女，汉族。被执行人：锡林浩特市华新房地产开发有限公司。住所地：锡市巴彦查干办事处华新小区17#-1-402室。法定代表人：张学仁。本院在执行康天军、薛桂梅与锡林浩特市华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市华新房地产开发有限公司应给付康天军、薛桂梅欠款17748.32元，案件受理费638.00元，缴纳执行费166.00元，因锡林浩特市华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康天军、薛桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康天军、薛桂梅享有要求被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人康天军、薛桂梅履行债务的义务。申请执行人康天军、薛桂梅发现被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5716号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：卢彦军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发热力）与被告卢彦军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞林、被告卢彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城发热力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016年10月15日至2020年4月15日4个采暖期采暖费共计10231元。计算方法：3.68元/平米×115.84平米×6个月×4个采暖期。二、请求判令被告支付2019年度采暖费违约金共计：575元。计算方法：2019年11月16日至2020年1月2日共计45天，本金2558元×一天5‰×45天。两项合计：10806元。三、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告城发热力公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为115.84平米。2016年10月15日至2020年4月15日应缴纳采暖费10231元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告采暖费及违约金共计10806元。被告卢彦军辩称，从2014年入住小区开始至今暖气不热，之前交过两年供热费。小区里的住户都反映不热，被告家中冷的时候温度达不到15度。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋面积为115.84平方米，该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩暖气不热，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。故被告应支付原告2016年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费10231元。原告要求被告支付违约金575元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告卢彦军于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2016年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费10231元（3.68元/平方米/月×115.84平方米×6月×4）；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢彦军负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年九月一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2573号申请人：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇西张辛庄。被申请人：赵玉峰，男，汉族，1961年3月15日出生，住平原县腰站镇大张村。申请人王英与被申请人赵玉峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31200元或查封同等价值财产。申请人王英提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉峰名下银行存款31200元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年九月十四日书记员  蔡宁宁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初697号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市黄浦区。辩护人王思维、李瑞阳，上海博和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1527号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月9日凌晨2时29分许，多名人员在本区东湖路XXX号XXX楼勒布朗酒吧内娱乐消费期间发生轻微冲突。被告人杨某某因被他人投掷的酒杯玻璃误伤，随即两次手持酒杯向现场人群投掷。经朋友劝阻无效后，杨某某再次站立于酒吧内台桌上，手持酒杯并砸向被害人李某某头面部，致使对方颏部、左侧颧部、左下睑多处受伤，且左侧面神经损伤。经鉴定，李某某系遭受外力作用致面部多个创口长度累计6.0cm以上，构成轻伤二级。2020年5月26日，被告人杨某某经民警联系，至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认定，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。杨某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年以下的刑事处罚。2020年9月7日，公诉机关出具量刑建议调整书，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议，请求对被害人进行赔偿，以取得原谅。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。关于量刑，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，被告人到案后认罪认罚、具有自首情节，在法院审理期间对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人管某某、徐某某、陈某的证言及辨认笔录，调取证据笔录及清单、验伤通知书，监控录像、执法记录仪视频，司法鉴定意见书、受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、到案经过、被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某在本院审理期间自愿一次性赔偿被害人各项经济损失，并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑罚罪行相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  李朝芳人民陪审员  居致琪二〇二〇年九月十四日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初308号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：太湖县声林之音娱乐有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路208号。 法定代表人：甘晓浩。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太湖县声林之音娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失124800元及合理开支788元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案音乐电视作品。 被告未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有，因作品载体DVD光碟能够证明滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 根据《著作权法》第八条之规定，原告有权以自己的名义提起诉讼，因原告已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中312部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计15600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告太湖县声林之音娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品312部； 被告太湖县声林之音娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计15600元； 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2812元，由中国音像著作权集体管理协会负担2463元，太湖县声林之音娱乐有限责任公司负担349元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  杨再松 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8211号原告：方志贤，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************515。委托诉讼代理：廖金秀，女，与原告系夫妻关系。被告：张云华，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省桃江县*********民组，公民身份号码为432************873。案件案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求原告方志贤诉求：1.判决被告偿还7个月房租11200元，水电费1705元，共计12905元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告同意将其诉请的租金变更为房屋占有使用费。原告撤回了对水电费1705元的诉讼请求。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。经审查，2018年11月19日，原告将其位于东莞市**********************的房屋出租给被告用于经营小型加工厂，双方签订一份租赁合同，合同约定租赁期限从2018年11月25日至2020年11月25日，每月租金1600元，并在每月25日前交清租金；合同生效后，被告向原告交付履约保证金3200元，原告于合同期满后退还保证金给被告。庭审中，原告明确案涉租赁物没有取得房产证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证和房产证，故本院依法认定案涉租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，虽然案涉租赁合同为无效合同，但是被告占用了原告的房屋，仍应参照该租赁合同的租金标准向原告支付占有使用费。同时，原告应向被告返还履约保证金。现原告主张被告从2018年11月承租案涉房屋后，交付了3200元保证金，并按1600元/月交付了2018年11月至2019年1月的占有使用费，后被告向原告支付了3000元用以交付2019年2月和3月的占有使用费，至2019年10月，被告陆续交付了2000元。经核算，被告支付占有使用费至2019年4月，2019年5月份仅支付了200元，其后一直未支付任何款项，被告共拖欠2019年5月至2019年12月的房屋占有使用费12600元未付，在抵扣原告收取的履约保证金3200元后，被告尚欠原告占有使用费9400元未付。被告收到本院的应诉材料后没有提出异议或提交反驳证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告拖欠原告房屋占有使用费9400元未付，被告应立即向原告支付房屋占有使用费9400元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告张云华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方志贤支付房屋占有使用费9400元；二、驳回原告方志贤的其他诉讼请求。如果被告张云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务的，不写）案件受理费61.32元（原告已预交），由原告方志贤负担16.32元，被告张云华负担45元。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二〇年九月八日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3346号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴年华，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德市分行）与被告吴年华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德市分行委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。被告吴年华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德市分行请求本院判令：1.吴年华立即偿还建设银行常德市分行的借款本金66487.69元及利息11970.69元（含违约金和手续费），共计78458.38元（截至至2020年3月31日，此后利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费及实现债权的费用由吴年华承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。吴年华未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年10月15日，吴年华向建设银行常德市分行申请龙卡信用卡分期通业务，并填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，申请信用卡卡号为48×××39。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：信用卡资金应当用于吴年华个人消费，不得用于购房、投资、生产经营等非消费领域；吴年华在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行常德市分行对吴年华当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，建设银行常德市分行有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知吴年华；吴年华截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向建设银行常德市分行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；吴年华未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建设银行常德市分行有权要求吴年华立即偿还全部欠款、支付违约金，并要求吴年华承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。审核通过后，吴年华持卡透支用于个人消费。截至2020年3月31日，吴年华尚欠本金66487.69元、利息11970.69元（含违约金和手续费），合计78458.38元。建设银行常德市分行多次催促吴年华还款，吴年华仍未按约履行还款义务，建设银行常德市分行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、吴年华账户交易明细等证据在卷予以佐证。本院认为，吴年华向建设银行常德市分行申领中国建设银行龙卡信用卡，并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》签字，承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德市分行依约向吴年华发放了信用卡，吴年华透支消费后未按照约定偿还借款及其利息，应承担违约责任，故本院对建设银行常德市分行要求吴年华偿还借款本金66487.69元及利息、违约金、手续费11970.69元的诉讼请求予以支持。吴年华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴年华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2020年3月31日的借款本金66487.69元，支付利息、违约金及手续费11970.69元，共计78458.38元，此后利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定标准自2020年4月1日起支付至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由吴年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年九月四日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初679号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄益清，男，1966年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月27日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人苏为德，男，1963年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月27日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人柯传有，男，1959年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月27日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2334号起诉书指控被告人黄益清、苏为德、柯传有犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄益清、苏为德、柯传有到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月26日5时许，被告人黄益清、苏为德、柯传有在明知禁渔期管理规定的情况下，驾驶无船名号泡沫渔船在苍南县东海顶草屿海域，使用刺网网具从事非法捕捞龙头鱼作业。当日15时许，苍南县农业农村局执法人员现场查获被告人黄益清、苏为德、柯传有，并在其船上查获非法捕捞的龙头鱼98千克，起网机1台，流刺网具48张。经认定，被告人黄益清、苏为德、柯传有使用的刺网最小网目尺寸为36毫米，小于国家规定的最小网目尺寸，属于禁用工具。本案在审理过程中，被告人黄益清、苏为德、柯传有各缴纳海洋生态修补金人民币2000元。因被告人黄益清、苏为德、柯传有均认罪认罚，公诉机关建议对黄益清、苏为德、柯传有各判处拘役二个月。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄益清、苏为德、柯传有在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、罚没物品处理记录、处理物品清单、先行登记保存证据清单、刑事判决书、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、归案经过、网具认定书、现场勘验检查笔录、浙江省法院执行、调解款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄益清、苏为德、柯传有违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄益清、苏为德、柯传有归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且均已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，具有悔罪表现，可依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。黄益清、苏为德、柯传有在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄益清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人苏为德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人柯传有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、扣押在案的犯罪工具渔船1艘、起网机1台、流刺网具48张及龙头鱼98千克，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年九月二十一日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2473号罪犯辛立新，男，1956年7月25日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉0502刑初346号刑事判决，认定被告人辛立新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯辛立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年因窝藏罪被判处有期徒刑二年；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年5月19日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯辛立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯辛立新减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民申4号 再审申请人（原审被告）：蒋伟森，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（原审原告）：莫爱明，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:胡太华,四川修为律师事务所律师。 再审申请人蒋伟森因与被申请人莫爱明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1324民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋伟森以与被申请人莫爱明达成和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蒋伟森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋伟森撤回再审申请。 审判长  张芝蓉 审判员  梁 军 审判员  易 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保205号 申请人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族。 被申请人：常尚民，男，1985年6月16日出生，汉族。 本院在执行申请人张胜利与被申请人常尚民民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3453号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月22日将被申请人常尚民名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为XX内存款人民币18万元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年9月24日将张胜利与郭静名下共同共有的位于大庆市红岗区创业庄XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3453号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 兵
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终53号 上诉人（原审被告）广安市广安区枣山街道办事处，住所地四川省广安市广安区枣山街12号。 法定代表人曲波，主任。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）广安市广安区先国葡萄种植基地，经营场所四川省广安市广安区广门乡石谷村9组。 经营者邓先国，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省广安市广安区。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 原审被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地四川省广安市广安区站前大道东段163号。 法定代表人陈俊楠，主任。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 上诉人广安市广安区枣山街道办事处因（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初294号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市广安区枣山街道办事处向本院申请撤回上诉；原审原告广安市广安区先国葡萄种植基地向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人广安市广安区枣山街道办事处申请撤回上诉、原审原告广安市广安区先国葡萄种植基地申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人广安市广安区枣山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告广安市广安区先国葡萄种植基地撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告广安市广安区先国葡萄种植基地承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市广安区枣山街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1273号                    罪犯李英明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年6月8日作出(2017)粤      0183刑初842号刑事判决，以被告人李英明犯组织卖淫罪，判处有期      徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2022年3月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯李英明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李英明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月10日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分111分。该犯于2018年10月16日      缴纳罚金人民币1万元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李英明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月16日      止）。                  6      本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    7
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4702号上诉人（原审被告）：李永旺，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王国华，男，1969年10月15日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王炎，男，1990年3月21日出生，蒙古族，住河南省镇平县，系王国华儿子。上诉人李永旺因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永旺上诉请求：撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初3170号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据李永旺提供的银行明细清单，李永旺以网银转账的方式将180000元汇入王国华银行账户。该笔转账虽备注为“转支”，但实际是网银转账系统的默认，本身就是指通过网银转账支付的意思，且双方不存在其他债权债务纠纷，该笔180000元是归还本案借款。经核算，李永旺亦多支付6万余元，暂保留另行起诉的权利。王国华辩称，我和李永旺之间一直有经济往来，这18万元是投资的利润分成，与本案无关。李永旺作为生意人，多还钱而且不抽条不符合常理。王国华向一审法院起诉请求：1.判令李永旺偿还王国华借款本金117916元及利息132654元（利息自2016年9月27日至2020年7月14日），以后利息自2020年7月15日起利息按本金117916元约定月息2分5厘计算至款付清之日止；2.诉讼费由李永旺负担。一审法院认定事实：王国华、李永旺系朋友关系，经常有经济往来。2013年4月12日李永旺向王国华借款500000元，并出具借条一份，该条载明：“借条今借到王国华现金伍拾万元整（500000.00元）（息2.5分）李永旺2013、4、12”。出具借据后，双方相互有转款。2016年2月19日李永旺给王国华转款的180000元，标明为“转支”。2016年9月26日、9月27日李永旺分别给王国华转款的400000元、500000元，标明为“还款”，且双方认可为还款。余款至今未偿还。一审法院认为，李永旺借王国华500000元，并给王国华出具借条，双方形成民间借贷关系。后经王国华催要，李永旺偿还部分借款，现下欠117916元未偿还。王国华、李永旺双方经常有经济往来，并相互转款，李永旺称给王国华转款的180000元为还款，但转款记录标明为转支，而非还款，而且王国华不认可为还款，故不应认定为还款。李永旺分别给王国华转款的400000元、500000元，转账记录标明为还款，而双方认可为还款，应认定为还款。截止2016年9月27日，按双方约定利息计算，李永旺仍下欠王国华本金117916元，王国华要求李永旺偿还本金117916元，理由正当，一审法院予以支持。王国华要求李永旺按月息2.5％支付2016年9月27日至2020年7月14日期间的利息132654元，超过年利率24％的规定，故按月息2％计算，李永旺应支付的利息为107460元，以后利息自2020年7月15日起利息按本金117916元约定月息2％计算至款付清之日止。因王国华诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由王国华、李永旺合理分担。判决：限李永旺于判决生效十日内偿还王国华117916元及利息107460元，以后利息自2020年7月15日起利息按本金117916元约定月息2％计算至款付清之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本案组织双方当事人进行了证据交换和质证。王国华向本院提交以下证据：2011年5月10日李永旺河南省农村信用社存款凭条和2013年2月6日李永旺向王国华的转账凭单，拟证实双方之间一直有其他经济往来。李永旺对该证据的真实性无异议，但认为上述款项系双方之前的借款，均已清偿完毕。本院对一审查明的案件基本事实予以确认。本院另查明以下事实：经本院通过审判流程系统查询，王国华作为原告提起民间借贷的案件仅有3件，且不在同一年度。本院认为，本案的争议焦点为：李永旺于2016年2月19日向王国华的转款180000元是否系归还本案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李永旺主张已经偿还涉案借款，提供了其于2016年2月19日向王国华转款180000元的转款凭证，已尽到初步的举证责任。王国华主张该笔180000元转款并非归还本案借款，应当就该主张承担相应的举证责任。根据王国华在一、二审中提交的其与李永旺之间的账户往来情况，王国华在涉案借款产生前后均和李永旺之间存在大额资金交易情况，故王国华主张与李永旺之间存在其他经济纠纷，涉案180000元并非归还本案借款的事实具有高度可能性。根据李永旺的中国农业银行卡交易明细清单，李永旺对于其中大部分交易均在摘要/附言处予以备注，足以说明其对款项往来持较为谨慎细致的态度，且其在二审庭审中陈述“每一笔钱打的都有条，钱还完了，条子抽走了”，据此，李永旺辩称忘记该笔180000元还款后超额归还本案借款以及没有及时抽回涉案借条，明显不符合双方之前的交易习惯。经本院核实，王国华作为原告起诉的民间借贷纠纷案件数量并未达到职业放贷人的认定标准，故李永旺关于王国华存在职业放贷行为的理由，本院不予支持。综上，李永旺关于该笔180000元款项系归还本案借款的上诉理由，并无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，李永旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由李永旺负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年九月二十五日法官助理赵希国书记员王萌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1597号汤正燕、陈峰：申请执行人汤正燕与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈峰已缴纳案款16230元及执行费143元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1463号申请执行人：韦国平。被执行人：周锦全。本院在执行韦国平与周锦全借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周锦全的银行存款33275或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年九月七日书记员  陈俊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1993号原告：方某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX被告:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人：赵某。本院于2020年7月1日受理了原告方某诉被告杨某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告方某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告方某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年九月七日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14173号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：卡依尼·阿林别克，女，1989年1月1日出生，哈萨克族，住新疆精河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卡依尼·阿林别克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告卡依尼·阿林别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.卡依尼·阿林别克偿还贷款本金2302.69元及截至2020年5月18日的利息50.08元；2.卡依尼·阿林别克支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告卡依尼·阿林别克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：卡依尼·阿林别克。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月12日。4、贷款金额：7000元。手续费为贷款金额的5.13%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年6月13日。10、贷款归还情况：2017年7月11日至2018年4月18日期间共计还款5373.23元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卡依尼·阿林别克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卡依尼·阿林别克签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卡依尼·阿林别克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卡依尼·阿林别克发放借款7000元，并扣收359.1元作为手续费，卡依尼·阿林别克并未实际支配该部分资金，故卡依尼·阿林别克实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6640.9元。卡依尼·阿林别克偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合卡依尼·阿林别克实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与卡依尼·阿林别克关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求卡依尼·阿林别克偿还尚欠借款本金2084.83元及截至2020年5月18日的利息50.08元，同时小雨点公司有权要求卡依尼·阿林别克支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卡依尼·阿林别克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2084.83元；二、被告卡依尼·阿林别克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为50.08元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2084.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡依尼·阿林别克负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3014号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢红敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 关于被执行人谢红敏罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102知刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金20,000元。执行到位2,000元，未执行到位18,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3674号原告：重庆市桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：蒋小华。被告：廖申洪，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市桂康物业管理有限公司与被告廖申洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告重庆市桂康物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖申洪的起诉。本院认为重庆市桂康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市桂康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市桂康物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执983号之三申请执行人：鞠振新，男，汉族，1981年4月8日生，住江苏省泰兴市。被执行人：黄国安，男，汉族，1971年5月28日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王如玉，女，汉族，1971年5月8日生，住江苏省泰兴市。被执行人：黄国灯，男，汉族，1959年12月11日生，住江苏省泰兴市。被执行人：黄亚楼，男，汉族，1993年2月26日生，住江苏省泰兴市。被执行人：陈盼，女，汉族，1991年3月12日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人鞠振新与被执行人黄国安、王如玉、黄国灯、黄亚楼、陈盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的（2019）苏1283民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄国安、王如玉于本判决生效后二十日内偿还申请执行人鞠振新借款本息人民币33万元并支付自2017年7月7日起至实际还款之日止以本金30万元按年利率6%计算的利息；二、被执行人黄亚楼、黄国灯、陈盼对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由五被执行人负担（申请执行人已垫付3125元，予以退还。被执行人于本判决生效后二十日内向本院缴纳诉讼费6250元，向申请执行人支付公告费600元）。因五执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式分别向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，五执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月17日、6月29日、9月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：黄国安11个、王如玉8个、黄国灯9个、黄亚楼4个、陈盼7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了黄国灯的账户余额10478.82元、黄国安的账户余额2462.03元、王如玉的账户余额613元，合计13553.85元，其中扣缴执行费5673元，余款7880.85元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月23日、9月1日分别依法查封了被执行人黄国灯名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人黄国安名下陕Ａ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现五被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月17日，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对五被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又分别至五被执行人的住所进行调查，但未发现五被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年8月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，依法冻结了五被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人7880.85元，并查封了黄国灯名下苏Ｍ×××××汽车一辆和黄国安名下陕Ａ×××××汽车一辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现五被执行人有其他可供执行的财产，已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初335号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  李 璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1265号 申请执行人：龙珍云,女,1962年4月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司,住四川省通江县诺江镇诺江中路721号。 本院在执行申请执行人龙珍云与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司应偿还申请执行人龙珍云借款本金.96000.00元，本院通过全国网络执行查控系统查询，申请执行人龙珍云未提供了被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司有可供执行的财产，现申请执行人龙珍云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1265号案件的执行。 当事人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苟 瑞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1348号之一申请执行人：张志超，男，汉族，1970年4月25日生，住偃师市。被执行人：偃师市乐克斯电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳新区浙江大厦5楼。统一社会信用代码：91410381MA3X4BK79A。法定代表人：段亚军，男，该公司执行董事。被执行人：段亚军，男，汉族，1971年5月12日生，住偃师市顾县。张志超与偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军支付申请执行人张志超197476元及利息。因偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军未按上述生效法律文书履行义务，张志超向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理，执行费2862元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日、2020年9月05日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司名下无车辆。轮候查封被执行人段亚军名下豫Ｃ×××××号车辆(查封时间:2020年8月12日至2022年8月11日)，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市乐克及公积金信息，被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军名下无不动产登记信息。被执行人段亚军名下无公积金缴存记录。五、2020年9月10日到偃师市××县××村找寻被执行人，未找到被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司和段亚军。六、目前本案债权尚余200338元（含执行费2862元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市乐克斯电子科技有限公司、段亚军负有继续向申请执行人张志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员 ：黄卫江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保172号申请人贵州保胜线缆有限公司，住所地贵阳市清镇市站街镇经开区铝镁深加工园区内。法定代表人：巨建英。被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。本院受理申请人贵州保胜线缆有限公司与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下存款1061605.22或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵州保胜线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款人民币1061605.22或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年九月二十四日书记员 陈先文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1443号房宪伟、杨建霄：申请执行人房宪伟与被执行人杨建霄财产损害赔偿纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2020)黑0202民初410号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2330号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路84号，统一社会信用代码91370282730614848U。法定代表人：李娜娜。被执行人：韩东洋，男,1983年5月2日出生，即墨区元610。被执行人：于建林，男,1975年4月5日出生，即墨区4658。被执行人：李伟伟，女,1985年9月27日出生，即墨区元646。被执行人：张站义，男,1982年6月25日出生，即墨区763X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人韩东洋、于建林、李伟伟、张站义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13759号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：205567元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人韩东洋、于建林、李伟伟、张站义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿51678.52元，尚未执行153897.48元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2242号 原告：金泽龙，男，1959年7月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：金海燕，珲春市法律援助中心工作者。 被告：潘国玉，男，1963年7月17日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：王凤阁，男，1989年9月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：王松，该公司经理。 被告：海城市远成运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：吴忠敏，该公司经理。 原告金泽龙与被告潘国玉、王凤阁、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、海城市远成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告金泽龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金泽龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金泽龙负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝 嘉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初536号 原告邓玉光，男，*****出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处，住所地济南市。 负责人吴杰，主任。 委托代理人马戎、徐笃翠，均系山东鲁舜律师事务所律师。 原告邓玉光诉被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处政府信息公开一案，在诉讼期间，原告邓玉光自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邓玉光在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邓玉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉光负担。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2718号原告：温进余，男，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：钱金林，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：陆阳、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告温进余与被告钱金林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温进余撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年九月十五日书记员 夏清华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3462号 申请执行人：牟婷，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2468号《民事判决书》，立案执行牟婷申请执行雒玉彬借款合同纠纷一案，执行标的为人民币53161元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2468号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢358号之二 申请执行人：陈站霞，女，1980年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：魏宪民，男，1979年4月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：于安美，女，1980年5月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人陈站霞与被执行人魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的219520.00元及利息等。本院于2020年7月3日立案执行。 1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月30日对被执行人于安美在银行的工资账户进行了额度冻结，冻结额度为222713.00元，实际冻结金额3.99元。 4、本院于2020年9月17日提取被执行人于安美在潍坊市住房公积金管理中心临朐分中心的住房公积金44000.00元，并于2020年9月22日过付给申请执行人。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本次执行到位金额为44000.00元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李燕国
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3551号原告：武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司，住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都301栋1楼。负责人：雷梦婕，公司总经理。被告：王彦红，女，1973年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院于2020年9月3日收到原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司与被告王彦红物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司送达受理案件通知书，原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司孝感分公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月二十七日法官助理盛振洲书记员王青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8038号原告：彭炼，女，1995年2月10日出生，汉族,住长沙市望城区。被告：长沙毅悦逐网络科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2103房。法定代表人：梁欢。委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。原告彭炼与被告长沙毅悦逐网络科技有限公司（以下简称“毅悦逐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭炼,被告毅悦逐公司的委托诉讼代理人周上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炼向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年6月1日至2020年7月31日工资共计14300元。事实和理由：自2020年6月1日至2020年9月11日，被告未向原告支付工资，且未兑现公司承诺要给予原告的租房补贴和损失。被告毅悦逐公司辩称：经原被告双方对账后，确认拖欠原告工资共计13882.61元。本院确认如下事实：2020年3月23日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：乙方的劳动期限自2020年3月23日至2023年3月23日，其中试用期3个月；乙方的部门为公司技术开发部，职务为产品经理；乙方正式工资为每月6000元，试用期4800元。经双方确认，被告拖欠原告工资13882.61元未支付。因原、被告间劳动关系发生纠纷，原告彭炼向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2020）第352号不予受理通知书，彭炼不服，遂起诉至法院。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对拖欠工资金额13882.61元均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求支付工资13882.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙毅悦逐网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭炼工资13882.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙毅悦逐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1244号申请执行人：张林，男，1982年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：覃玲刚，男，1971年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2649号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人覃玲刚银行存款290000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人覃玲刚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月九日代书记员 潘宏德
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23992号 东莞市南城南栖餐厅、广州市以饭湘许餐饮管理有限公司、刘香： 本院受理的申请执行人林燕玲与被执行人东莞市南城南栖餐厅、广州市以饭湘许餐饮管理有限公司、刘香劳动争议一案，因被执行人东莞市东莞市南城南栖餐厅、广州市以饭湘许餐饮管理有限公司、刘香已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月三日 书记员  冯卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：侯野军，男，1975年8月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯野军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额34408.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34408.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯野军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34408.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告侯野军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初515号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏学肖，男，出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省滕州市，住青岛市即墨区。                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]494号                  指控事实              被告人夏学肖于2020年8月8日21时10分许，酒后驾驶小型普通客车沿青岛市即墨区某村南北向道路由北向南行驶至，某路路口北侧路段处，与停放在路东侧的小型普通客车、小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。被告人夏学肖负事故全部责任。经检测，被告人夏学肖血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人夏学肖于2020年8月24日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方在公安机关已自行达成谅解协议，二被害人均请求对夏学肖从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏学肖自首、赔偿、谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人夏学肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月十六日                  书   记   员    李 媛 媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0303刑初182号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人梁红哲，男，1984年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区，曾于2020年5月19日因放置赌博机供他人进行赌博被宝鸡市公安局金台分局行政拘留五日，2020年6月3日因涉嫌开设赌场犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年8月13日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人梁红哲犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人梁红哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月份以来，被告人梁红哲个人出资开设赌场，在本市金台区教堂西侧一民房，放置赌博游戏机，供他人进行赌博。同年5月19日被告人梁红哲因放置赌博机，供他人进行赌博被行政处罚；次日，被告人梁红哲再次在该民房内放置赌博游戏机14台，供他人赌博。至同年6月2日公安机关查获赌博人员，并电话传唤梁红哲，梁红哲于当日主动到公安机关并对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。 案发后，上述赌博游戏机14台均被公安机关查获并扣押，现场扣押赌资人民币1520元。 公诉机关请求以开设赌场罪追究被告人梁红哲的刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人梁红哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证明、行政处罚决定书、证人张某某、邵某某、于某某、李某某、秦某某、杨某某、孙某某、刘某某、靳某某、唐某某让证言、被告人梁红哲的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人梁红哲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述所犯罪行，系自首，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；建议判处罚金二千元不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁红哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案物证游戏机十四台依法没收，由扣押机关依法销毁；赌资人民币1520元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1