wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2039号 原告：梁玉新，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告梁玉新与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文敬，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁、兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉新向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即支付原告粮食款18952元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营无棣县柳堡镇兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月24日，尚欠原告粮食款18952元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，对原告的起诉有异议，欠条不是他打的，也没见过原告的粮食，原告不该起诉他。 杜青耘辩称，以上债务与刘宝峰无关，由他与杜青迁、杜海豹共同承担。 杜海豹辩称，以上债务与刘宝峰无关，由他与杜青迁、杜青耘共同承担。 杜青迁辩称，以上债务与刘宝峰无关，由他与杜青耘、杜海豹共同承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月，原告梁玉新向被告杜青耘、杜海豹、杜青迁出售粮食，同年7月24日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠梁玉新粮食款￥18952元（大写）（壹万捌仟玖佰伍拾贰元整）。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码。 庭审中，原告提交了案外人王金生与被告杜青耘2020年4月13日13时39分通话录音资料，该录音中杜青耘多次提到让峰哥再追追，原告主张“峰哥”就是本案被告粮行经营者刘宝峰，能够充分证实刘宝峰与杜青耘、杜海豹、杜青迁共同经营粮行并实际参与经营的事实。 上述事实，有欠条、录音资料及工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，上述被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款，故原告梁玉新诉求上述被告支付粮食款18952元，本院予以支持。原告提交的录音资料中提到的“峰哥”不一定就是指本案刘宝峰，该录音资料不能证实刘宝峰与杜青耘、杜海豹、杜青迁共同经营粮行并实际参与经营的事实，故原告要求被告兴农粮行承担偿还粮食款的责任，证据不足，本院不予支持。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告梁玉新粮食款18952元及利息（利息以18952元为基数，自2020年7月28日至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月九日 书记员  魏梦浩
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审51号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王永顺，盐城市大丰生态环境局法制宣传科副科长。 委托代理人葛敏，盐城市大丰区环境保护局经济开发区分局科员。 被执行人江苏多为泵业股份有限公司，统一社会信用代码91320900140656669P，住所地盐城市大丰区大中镇新团街2号（大刘路边）。 法定代表人高云清，该公司董事长。 被执行人刘剑，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 上述被执行人共同委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的盐环大罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏多为泵业股份有限公司（以下至裁定主文前简称多为泵业公司）罚款人民币25万元的行政处罚，以及盐环大罚字〔2019〕87-1号《行政处罚决定书》中对被执行人刘剑罚款人民币5万元的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环大罚字〔2019〕87号、87-1号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人王永顺，被执行人多为泵业公司、刘剑的共同委托代理人刘海平到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年1月10日，盐城市生态环境局以该局2019年10月10日、10月11日对多为泵业公司现场调查时，发现该公司数控立式车床、出口汽车水泵、排气歧管技改扩能项目环境影响评价报告表于2006年6月经大丰市环保局批准，该公司年产12000吨铸件、50万只排气管项目环境影响评价报告表于2007年1月经大丰市环保局批准，两个项目均在2007年建成并开始投入生产，检查时铸件、出口汽车水泵、排气歧管技改扩能项目正在生产，两个项目配套的环保设施一直未经验收，多为泵业公司的该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出盐环大罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》，责令多为泵业公司六个月内完成数控立式车床、出口汽车水泵、排气歧管技改扩能项目和年产12000吨铸件、50万只排气管项目的环保设施竣工验收手续，并处罚款人民币25万元的行政处罚。同日，盐城市生态环境局以刘剑是多为泵业公司的办公室主任，负责该公司的行政、环保管理工作，对该公司数控立式车床、出口汽车水泵、排气歧管技改扩能项目和年产12000吨铸件、50万只排气管项目配套的环保设施未经验收擅自生产的行为负有直接责任为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出盐环大罚字〔2019〕87-1号《行政处罚决定书》，对刘剑处罚款人民币5万元的行政处罚。 盐城市生态环境局于2020年1月13日分别向多为泵业公司、刘剑直接送达了盐环大罚字〔2019〕87号、87-1号《行政处罚决定书》。多为泵业公司、刘剑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月12日，盐城市生态环境局分别向多为泵业公司、刘剑直接送达了盐环大催字〔2019〕87号、87-1号《督促履行义务催告书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，多为泵业公司、刘剑仍未履行行政处罚决定确定的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 另,根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市大丰生态环境局印章，原大丰环保局印章作废。2019年12月23日，盐城市生态环境局印发《关于行政执法专用章使用管理规定》（盐环办〔2019〕301号），主要内容为：行政执法专用章专门用于各驻县（市、区）生态环境局职责范围内开展生态环境行政执法和依法办理行政处罚、作出行政命令或采取强制措施等相关的文书。上述职责范围内使用行政执法专用章与盐城市生态环境局行政公章具有同等效力。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局对本辖区的环境违法行为具有依法处罚的法定职权。《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。该法第二十三条第一款规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。本案中，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》,认定多为泵业公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，对该公司直接负责的主管人员刘剑作出盐环大罚字〔2019〕87-1号《行政处罚决定书》亦符合法律规定。被执行人多为泵业公司、刘剑在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定所确定的义务。现申请执行人盐城市生态环境局经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2020年1月10日作出的盐环大罚字〔2019〕87号《行政处罚决定书》、盐环大罚字〔2019〕87-1号《行政处罚决定书》中分别对被执行人江苏多为泵业股份有限公司、刘剑罚款人民币25万元、5万元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄 河 书 记 员  乐 梅
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4348号原告（被告）：杨港，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。被告（原告）：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。原告（被告，下称原告）杨港与被告（原告，下称被告）潍坊长安铁塔股份有限公司（下称“长安铁塔公司”）劳动争议纠纷二案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨港的委托诉讼代理人沈宝海，被告长安铁塔公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨港向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2010年6月在被告处工作；2、依法判令被告支付原告经济补偿金58506.7元（5850.67×10个月）；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资2689.96元，变更为8069.89元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年6月至2020年3月原告在被告处工作，从事铁塔放样工作，从2016年起，被告就不及时、足额发放工资。为此，2020年2月向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，该委员会作出安劳人仲案字【2020】第228号裁决书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证。而安丘市劳动人事争议仲裁委员会没有否定原告的主张，草率对原告的工龄进行认定。这是认定事实不清，适用法律错误的。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告长安铁塔公司提出诉讼请求并答辩称：1、判令被告不支付经济补偿金55345.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，安丘市劳动争议仲裁委会员作出安劳人仲案字【2020】第228裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金等55345.99元。原告主张的经济补偿金无事实和法律依据，不应当得到法律支持，带薪年休假工资已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告为被告处职工，2011年3月原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。2020年3月3日，原告通过EMS的形式向被告邮寄了解除劳动合同的律师函。2020年3月9日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告支付经济补偿金58506.7；3、要求被告带薪年休假工资8069.89元；4、要求被告支付2019年12月、2020年1月、2月份的工资17552.02元。该仲裁委员会于2020年7月8日作出仲裁裁决，裁决：一、双方自2020年3月9日解除劳动合同。二、被告须于裁决书生效之日起十五日内，支付原告解除劳动合同经济补偿金52656.03元，带薪年休假工资2689.96元，共计55345.99元。三、驳回原告的其他仲裁请求。后原被告均不服该裁决，并于同日诉至本院。另查明，仲裁裁决后，被告为原告发放了2019年12月、2020年1月、2月份的工资。被告离职前月平均工资为5342.29元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中，被告未及时支付原告劳动报酬，事实清楚，本院予以认定，故原告以此为由要求与被告解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。双方对2020年3月9日解除劳动合同均无异议，故本院确认双方解除劳动合同的时间为2020年3月9日。关于原告到被告处的工作时间。原告虽然提交的《专业技术职称评审表》中载明工作起始时间为“2010年6月”，但该表是用来职称评定于2015年8月13日制作的，而原告在劳动仲裁时提交的《企业职工年功工资审批表》是记载职工工龄及计发工龄工资依据的专门性档案资料，因此，该资料记载的职工参加工作时间，应认定为职工的入职时间。根据原告在劳动仲裁时提交的《企业职工年功工资审批表》及潍坊市社会保险参保缴费证明，本院确定原告自2011年3月到被告处工作。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，原告自2011年3月份至2020年3月份在被告处工作，共计工作9年，劳动合同解除后，依法应当享受9个月工资的经济补偿金。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金48080.61元（5342.29元/月×9个月）。关于带薪年休假工资问题。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第一款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”原告在被告处工作时间9年，其应当每年享受5天的带薪年休假。按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，带薪年休假工资的仲裁时效为一年，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，职工年休假可以跨一个年度安排，据此，原告应休未休带薪年休假工资应按两个年度支付。故被告应支付原告带薪年休假工资4912.45元（5342.29元÷21.75天×5天×200%×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、原告杨港与被告潍坊长安铁塔股份有限公司的劳动关系自2011年3月建立，于2020年3月9日解除；二、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告杨港经济补偿金48080.61元、带薪年休假工资4912.45元，共计52993.06元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨港的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共20元，减半收取10元，由原告（被告）杨港、被告（原告）潍坊长安铁塔股份有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年九月二十六日法官助理李春丽书记员刘晔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽行申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，女，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区靓岛路19号。法定代表人：马原，主任。一审第三人：张绍春，男，1950年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人王颖因与被申请人沈阳长白岛经济区管理委员会、一审第三人张绍春履行拆迁安置补偿协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终1074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颖申请再审称，一、二审法院审理程序违法，驳回王颖的诉讼请求违反法律规定。一、二审法院应当对变更决定合法性进行审查，王颖不变更诉讼请求不能成为法院不审查变更决定的理由。王颖依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王颖要求被申请人履行双方于2012年11月29日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号TZSG-493），而被申请人于2019年6月26日作出《关于变更王颖的决定》对TZSG-493号协议进行变更。经一审法院释明后，王颖仍坚持要求被申请人履行TZSG-493号协议，而该协议已经由被申请人进行变更，故王颖的诉讼主张已无事实依据，原审判决驳回王颖的诉讼请求并无不当。王颖提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王颖申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月十四日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5093号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北襄樊市襄阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金22260元；2、被告向原告支付截止至2017年10月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14703.94元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李艳信用卡卡号:62×××67开卡日期：2009年12月18日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月5日，被告尚欠本金22260元，利息、滞纳金及其他费用合计14703.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22260元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收362元，由被告李艳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李艳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初408号原告：郭家齐，男，2017年3月12日出生，住泰来县。法定代理人：郭某（郭家齐父亲），男，1978年12月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司泰来分公司，住泰来县泰来镇金御华府小区东侧商服。委托诉讼代理人：郭金钰，男,黑龙江陈文革律师事务所律师。原告郭家齐与中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司泰来分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭家齐在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭家齐撤回起诉处理。审判员  王力二〇二〇年九月二十五日书记员  郑威
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执524号之二 申请执行人：李乔林，男，汉族，1987年08月30出生，住四川省华蓥市。 被执行人：王彪，男，汉族，1990年10月14出生，住四川省广安市前锋区。 李乔林与王彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前锋民初字第452号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人归还借款60000元（在2018年已偿还3200元）；案件受理费650元、保全费720元，由被执行人承担，该费用申请执行人已预交，由被执行人直接支付给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并划拨14637.44元，已交付申请执行人，暂未发现有可供执行的财产； 三、对被执行人王彪所有的川Ｘ×××××东风标志牌汽车一辆予以查封，因系轮候查封、有抵押，无处置权； 四、到广安市不动产登记中心进行了调查，通过电话询问被执行人住所地社区干部，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余58170元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执524号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄金龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执恢103号之二申请执行人：邱长成，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：北京瑞豪建设工程有限公司；住所地：北京市丰台区长辛店崔村街21号；法定代表人：郭春畅经理。被执行人：谢传保，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。本院（2019）鲁1581民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱长成于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱长成于2020年9月14日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3881号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3881号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月十七日书记员  王 珏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9454号原告：尹清云，女，汉族，1974年3月21日出生，住郑州市二七区。被告：邢大旗，男，汉族，1984年1月18日出生，住毕店镇。原告尹清云诉被告邢大旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尹清云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹清云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹清云承担。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十四日书记员  岳赛
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终50号 上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼05、06、07、08、09、10、11、12、13、15办公单元。 负责人：余文胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市延平区三元二路50号303室。 法定代表人：余玉松，总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大财保福建公司）因与被上诉人福建雄峰电力工程有限公司（以下简称雄峰电力工程公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初3011号之一民事裁定，向本院提出上诉。 英大财保福建公司上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，被保险人国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称国网莆田供电公司）与被上诉人即第三者雄峰电力工程公司之间不存在合同关系，而是侵权法律关系。事实与理由：1.本案被保险人国网莆田供电公司与被上诉人雄峰电力工程公司之间不存在合同关系，原审法院以案外人福建省莆田市电力工程公司（以下简称莆田电力工程公司）与被上诉人雄峰电力工程公司之间的合同约定，认定本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖明显错误。2.本案被保险人国网莆田供电公司与被上诉人雄峰电力工程公司之间为侵权法律关系，故雄峰电力工程公司住所地的福建省南平市延平区人民法院享有管辖权。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被保险人国网莆田供电公司是案涉工程的发包方，莆田电力工程公司是案涉工程的承包方，莆田电力工程公司将承包的案涉工程的劳务分包给第三者即雄峰电力工程公司。国网莆田供电公司与莆田电力工程公司签订的合同以及莆田电力工程公司与雄峰电力工程公司签订的合同均约定：在履行合同发生争议，向工程所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被保险人国网莆田供电公司与第三者即被上诉人雄峰电力工程公司之间因莆田电力工程公司而存在合同关系，而莆田电力工程公司与雄峰电力工程公司在合同中约定，履行合同发生争议，向工程所在地的人民法院起诉，本案的工程所在地在福建省莆田市荔城区，故福建省莆田市荔城区人民法院享有管辖权，原审裁定正确，本案予以维持；上诉人英大财保福建公司的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执480号 申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园1（高新区）海尔工业园内。 法定代表人：张瑞敏，首席执行官。 被执行人：中山市爱尔电器有限公司，住所地广东省中山市苗圃镇大岑工业园佳雪路5号。 法定代表人：朱国涛，经理。 申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人中山市爱尔电器有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元及迟延履行利息，申请执行费4400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7738号 原告：绍兴市凤兰针织有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北1幢3楼东北侧，统一社会信用代码913306003553584741。 法定代表人：张永刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴乔爱纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道大鱼山工业园区，统一社会信用代码91330621350101709A。 法定代表人：张如兴。 委托诉讼代理人：吴东，系公司员工。 原告绍兴市凤兰针织有限公司诉被告绍兴乔爱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据原告申请作出（2020）浙0603执保1329号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市凤兰针织有限公司的委托诉讼代理人包巨峰、被告绍兴乔爱纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市凤兰针织有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即向原告支付货款人民币513148元，并支付从起诉之日起至判决履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。事实和理由：原、被告间素有毛圈布等买卖业务往来，截止2019年6月22日，被告尚应支付原告货款1079903.03元。后被告陆续支付部分货款，尚有513148元货款未能支付。 被告绍兴乔爱纺织品有限公司当庭辩称：对欠款金额没有异议，因被告一直在陆续付钱，利息不应从起诉之日起计算，而应从判决开始计算，另被告现在没有偿付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的对账单复印件一份、协议书一份、（2019）浙0603民初8468号民事裁定书一份、总码单一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，2019年6月22日，双方经对账，被告共结欠原告货款1079903.02元。后原告要求被告支付货款诉至本院，2019年8月30日，原、被告自行达成还款协议，确认截止当日被告尚欠原告货款974897.9元，被告承诺分期付款，如有任何一期未按约支付，原告有权要求被告立即支付未到期的全部货款。2019年9月2日，原告撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。但被告未按约支付货款。2020年8月11日，原、被告再次确认被告应付给原告货款645130元，被告以货抵款计131982元，被告尚欠原告货款513148元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付剩余货款513148元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告主张利息应从判决之日开始起算，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告绍兴乔爱纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市凤兰针织有限公司货款513148元，并支付该款自2020年8月7日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8932元，依法减半收取4466元，财产保全申请费3770元，合计8236元，由被告绍兴乔爱纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13164号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2601民初10712号原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市永乐路3、5号，统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）刘俊，贵州贵信律师事务所实习律师。被告陈其俊，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人杨昌鑫,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）李林燕,女,1985年12月24日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告陈其俊、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被告陈其俊于2014年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520660066-2012-20140205515）继续履行。二、被告陈其俊需在2020年9月30日前向原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行支付截止至2020年9月7日尚欠的借款本金928.45元、利息7406.04元及罚息176.07元，共计8510.56元，2020年9月7日之后的贷款本息按前述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定时间履行。三、被告陈其俊于2020年10月31日前向原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行支付律师代理费3025.87元。四、若被告陈其俊未能按照前述的约定履行债务，前述《个人住房（商业用房）借款合同》当即解除，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行可就被告陈其俊尚欠的已到期及未到期的借款本息（具体金额以原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行银行系统生成数据为准）和律师代理费3025.87元、案件受理费2821.00元一并申请强制执行。同时，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行对被告陈其俊提供担保的抵押物（位于凯里经济开发区房屋）享有优先受偿权。五、被告贵州大地联创房地产开发有限公司对被告陈其俊《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520660066-2012-20140205515）借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）承担连带清偿责任。六、若被告陈其俊在上述期间未能按约定支付相应款项，贵州大地联创房地产开发有限公司在承担上述担保责任后，可依法向凯里市人民法院提起诉讼。案件受理费已减半收取2821元，由被告陈其俊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行已先行垫付，被告陈其俊于2020年10月31日前一并支付给原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  滕新红二〇二〇年九月二十五日法官助理石娟书记员石娟(代)
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1204号原告：曹振勇，男，回族，1963年7月29日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。原告曹振勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行车辆年检职责一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹振勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵颖男审判员  王 勇审判员  陈 曦二〇二〇年九月九日法官助理时少华书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10543号申请执行人程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人上海纽鑫达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张锋。本院在执行(2019)沪0115民初64350号程岚与上海纽鑫达进出口有限公司股东知情权纠纷一案过程中，被执行人的法定代表人拒绝提供判决主文载明的相关材料供申请执行人查阅、复制。申请执行人也无法提供上述材料的下落，表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2019)沪0115民初64350号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢414号 申请执行人：吴健均，男，汉族，生于1970年2月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：廖世平，男，汉族，生于1976年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行吴健均与廖世平劳务合同纠纷一案,我院作出的（2019）川0922民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年6月10日向本院申请执行后，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。2020年9月8日再次向本院申请执行，要求被执行人给付剩余劳动报酬17277.4元及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月9日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。 4、本院经查明，廖世平未按照上次协议履行，现案件恢复执行。廖世平称因为疫情，还款时间希望延长，愿意每月还款直至还清。目前廖世平已向我院缴纳案款25000元，申请人吴健均分配金额为1943.91元。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李浩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1028号 申请执行人：翁秀莺，女，1938年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建源天地生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市台江区荷泽新村综合楼底层11#店面，统一社会信用代码91350100050332521T。 委托诉讼代理人：范元春，执行董事兼总经理。 申请执行人翁秀莺与被执行人福建源天地生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4888号民事判决书，已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人翁秀莺于2020年5月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费1400元由被执行人福建源天地生态农业开发有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建源天地生态农业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高坚未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建源天地生态农业开发有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建源天地生态农业开发有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月1日，本院向申请执行人翁秀莺发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈学航
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初223号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人戈某，女，1985年6月5日出生，满族，大学本科，务工，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区,现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被抓获；同年12月4日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；2020年1月3日被该局监视居住；同年7月2日被该局取保候审；同年9月24日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人戈某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人戈某及其辩护人贺显富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日至2019年11月23日，被告人戈某在沈阳经济技术开发区，通过微信联系其上家刘小帅和买家张某进行毒品交易，先后八次让刘小帅通过快递邮寄的方式将泰勒宁牌氨酚羟考酮片邮寄给张某，张某通过微信转账的形式向戈某支付毒资，戈某留取部分差价后将毒资再转账给刘小帅。戈某向张某贩卖泰勒宁牌氨酚羟考酮片730板共计7300片，共获利2210元。2019年12月3日，被告人戈某在沈阳市和平区交叉路口被民警依法抓获。经鉴定，戈某向张某贩卖的泰勒宁牌氨酚羟考酮片中检出羟考酮成分，平均每片含羟考酮4.5mg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、立案决定书、侦破报告、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、微信个人信息截图、微信聊天记录、微信转账记录、扣押物品清单及照片等书证，证人张某的证言，被告人戈某的供述，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某违反国家对精神药品的管理制度，贩卖羟考酮（泰勒宁牌氨酚羟考酮片），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“减轻处罚，判处拘役四个月”的辩护意见，经查，戈某贩卖泰勒宁牌氨酚羟考酮片多达八次，属贩卖毒品情节严重的情形，故对该辩护意见不予采纳。戈某认罪态度较好，且能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年8月22日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王智勇人民陪审员  孙丽艳人民陪审员  姜 楠二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执545号申请执行人：房小平,男性,住陕西省合阳县。被执行人：合阳县昌鑫能源有限公司。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人房小平与被执行人合阳县昌鑫能源有限公司合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初174号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县昌鑫能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人房小平于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人合阳县昌鑫能源有限公司返还申请执行人投资现金92000元，承担案件受理费2100元，并解除申请执行人于2018年11月23日签订的用户光伏太阳能电站投资安装合同，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人合阳县昌鑫能源有限公司的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人房小平，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人合阳县昌鑫能源有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人房小平意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款92000元、案件受理费2100元、执行费1312元，并解除申请执行人于2018年11月23日签订的用户光伏太阳能电站投资安装合同，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十二日书记员  贾超岳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执531号之一申请执行人：安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人刘克强，该公司总经理。被执行人：吴强，男，住山西省翼城县。本院执行申请执行人安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人吴强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4102.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十四日书记员  许 阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再55号 原审上诉人（一审被告）：保定市交通运输局，住所地保定市朝阳南大街688号。 法定代表人：肖明旺，该局局长。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：马友山，男，汉族，1954年12月7日出生（，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北辅仁律师事务所律师。 原审被告：河北交通投资集团公司，住所地石家庄市桥西区新石北路52号。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层。 法定代表人：朱丽杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 原审被告：保定市张石高速公路筹建处，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层。 负责人：王领站。 原审上诉人保定市交通运输局与原审被上诉人马友山、原审被告河北交通投资集团公司、原审被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司、原审被告保定市张石高速公路筹建处物权保护纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）冀06民终1243号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）冀06民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人保定市交通运输局的委托诉讼代理人李国强、陈冬冬、原审被上诉人马友山及其委托诉讼代理人郭英民、王超、原审被告河北交通投资集团公司的委托诉讼代理人罗树子、原审被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司的委托诉讼代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市交通运输局申请再审称，1、一、二审法院认定张石高速公路“压覆被申请人的矿区”属于事实认定不清。该认定的依据是评审意见书、压覆矿产资源批复及压覆储量登记书。但上述三个文件是对拟修建的道路中心位置360米范围的所有矿权和储量进行统计，将其纳入可能征收补偿的范围，而非已经实际压覆确定的赔偿范围。申请人提交了相关现场勘测证据，法庭当庭询问了被申请人。但一、二审法院仍然以道路修建前的上述三个文件直接认定道路压覆被申请人矿山，并称申请人未提供证据，明显属于认定事实不清，故意偏袒被申请人。2、申请人并非涉案矿山赔偿义务主体，一、二审法院认定主体错误。张石高速公路项目的项目法人为保定市道路开发中心。3、被申请人的矿山部分采矿权已经取消并赔偿，2006年南水北调中线工程在易县开工，因被申请人的石灰厂紧邻西市隧道进口，2007年9月4日被申请人与易县南水北调工程建设委员会办公室签订了《易县南水北调工程占压金煜石灰厂赔偿协议书》，一次性赔偿46万元并取消了部分采矿权。被申请人再次就其采矿权范围向申请人提起诉讼，属于重复主张权利。4、一、二审法院仅依据被申请人单方提供的证据作出前期投资及采矿权的评估报告不具有客观性，申请人虽未申请重新评估，但一审法院未组织鉴定人出庭接受质询程序违法。 马友山辩称，一、二审法院认定张石高速公路“压覆被申请人的矿区”事实清楚，鉴定报告合法有效；申请人所称南水北调工程已补偿，本次主张系重复的请求，原上诉状中并无此内容，且未向一、二审提供证据，其主张不能成立。 河北交通投资集团公司述称，我公司不是本案的适格主体，原判决驳回原告对我公司的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，应予维持。 河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司述称，原判决驳回原告对我公司的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，应予维持。建议为避免诉累，节约司法资源，一审原告应撤回对我公司的起诉。 本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”一审中，经原告申请，法院委托，在保定市交通运输局被追加为被告之前，河北矿产资源评估有限公司已经作出冀矿资评（探）字（2017）B05号易县金煜石灰厂黑塔山制灰灰岩矿采矿权评估报告及补充说明，保定华鹏资产评估有限公司也已作出华鹏评报字（2017）第11-17号资产评估报告书。保定市交通运输局未能依法参加当事人协商确定具备资格的鉴定人及对原告提供的鉴定材料质证的过程，仅在被追加为被告后对该两个报告进行了质证且还提出了异议，一审法院并未依照上述法律的规定，由鉴定人出庭作证，也没有指定期间由保定市交通运输局提出重新鉴定申请，而是径行依照该两个报告作出判决，明显违背了法律的规定；二审判决以保定市交通运输局未在法定期限内提出重新评估申请为由予以维持亦缺乏事实依据。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀06民终1243号民事判决及易县人民法院(2017)冀0633民初245号民事判决； 二、本案发回易县人民法院重审。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 萌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2356号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐金龙，男，1984年7月23日出生，汉族，医生，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月25日 开庭日期：2020年9月17日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费418元，2018年拖欠物业费678元，2019年拖欠物业费678元。共计人民币1774元，滞纳金177元，合计1951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积113平方米，经本公司多次催促交纳2017年4至12月，2018年全年，2019年全年，三年物业服务费共1774元及滞纳金177元，合计人民币1951元。被告应当按时交纳物业费，但被告不主动交纳，本服务企业派人上户催交和律师发函催交也未交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐金龙辩称，因我的房屋墙体开裂漏水，只要物业公司帮我申请公共维修资金，维修好墙体，我愿意交纳物业费。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取即每平方米0.3元。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告唐金龙系该小区59栋1单元601号房屋(该房屋面积113平方米)的业主，2013年装修开始入住，2014年发现房屋外墙漏水，曾向原开发商及物业反映，也进行过维修但未根本解决漏水问题，被告在原告起诉之后也向原告反映过此问题，原告因此已向房管部门提交了公共维修资金的申请有待解决墙体漏水问题。被告2017年4月1日-2019年12月31日物业服务费1774元至今未缴纳，按合同约定，被告还需交纳滞纳金177元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告唐金龙作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费1774元未付，已构成合同违约。本案原告要求被告给付物业服务费1774元，系对其权利的处分，应依法予以支持。被告逾期交纳物业费，原告主张支付滞纳金177元，低于合同约定的滞纳金收取金额，本院予以支持。对于被告辩称意见，因原告知道后已经在主动申报相关部门解决，履行了管理服务义务 不能归责任于原告。故此，本院认为被告以此抗辩不交纳物业费，理由不充分，本院不予采信。 判决主文：被告唐金龙应于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1774元，滞纳金177元，共计1951元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定。 诉讼费：本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4514号李梦凡：李梦凡罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)豫9001执4514号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2827号 原告：唐三妹，女，1968年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐三妹诉被告黄芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐三妹及其委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告黄芳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐三妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金70000元及利息29500元（按年利率24%从2016年9月9日算至起诉之日），利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是街坊邻居，2016年9月9日，被告以做生意为名，向原告提出借款70000元，并约定年利率24%的利息回报。原告从自己日常经营的收入和朋友处借款凑齐现金，交付给被告，被告出具了借据。被告借款后，并未按约支付利息和归还本金，只分别于2017年11月22日、2018年2月14日、2018年4月27日、2018年5月4日支付1000元、1560元、6000元、5000元，2019年支付利息20000元，共计33560元利息款，现既不支付利息，也不归还本金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本案原告向法庭出示了一份借款协议与四张微信转账凭证，被告未到庭参与质证，经审查，该借款协议及微信转账凭证符合证据规则要求，本院确认其效力。 被告黄芳明未到庭，也未向法庭提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐三妹与被告黄芳明系街坊邻居。2016年9月9日被告黄芳明与原告唐三妹达成借款协议：一、乙方（黄芳明）向甲方（唐三妹）借款人民币70000元；二、借款期限为壹年，从2016年9月9日起至2017年9月9日止；三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；四、甲方如遇事急用，提前30天通知乙方，乙方保证返还借款；五、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日起生效，甲、乙双方各执一份为凭；六、利息每月壹仟肆佰元整，半年结一次。协议签订后，原告于当日向被告支付借款70000元。借款期间，被告分别于2017年11月22日、2018年2月14日、2018年4月27日、2018年5月4日通过微信转账支付原告利息1000元、1560元、6000元、5000元，2019年以现金支付利息20000元，以上共计支付利息款33560元。后经原告多次催促被告偿还借款本金与利息，被告未予偿还，酿成纠纷。 本院认为，原告唐三妹借款70000元给被告黄芳明，事实清楚，证据充分。借款期限届满后被告黄芳明未予偿还该借款，现原告诉请被告黄芳明偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。在本次借款中，原、被告约定每月利息1400元，经换算年利率为24%，符合法律规定，截至2020年7月1日起诉时止，此次借款利息为64027元，扣除已偿还的33560元利息，被告尚欠原告利息30467元，因原告诉请要求被告偿还29500元利息，在利息30467元范围内，故对于原告要求被告偿还29500元利息的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄芳明在本判决生效之日起十日内偿还原告唐三妹借款本金70000元及利息29500元。 如未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告黄芳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋仲春 人民陪审员  唐建华 人民陪审员  江志君 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  肖 斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2436号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：陈君。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1067号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：汉京华。 被执行人：焦港慧。 被执行人：日照泰吉汽车销售服务有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人汉京华、焦港慧、日照泰吉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2205号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行，2020年8月21日扣划被执行人焦港慧银行存款3003.07元、1822.38元，其中1867.00元转为执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，执行到位标的2958.45元，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 璇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1657号 申请人：江吉红，女，1966年07月13日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请人江吉红与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2407号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人江吉红于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执监14号申请执行人：张佳连，男，汉族，1960年4月17日出生，住沭阳县。申请执行人：张文，男，汉族，1989年8月8日出生，住沭阳县。申请执行人：郑道学，男，汉族，1962年8月13日出生，住沭阳县。共同委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。共同委托代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县。委托代理人：周秀海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张佳连、张文、郑道学与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。现因被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司的财产主要集中在涟水县且在涟水县人民法院有大量作为被执行人的关联案件。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由涟水县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0179号裁决由涟水县人民法院执行。涟水县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郑 淮审 判 员  钱晓明审 判 员  汪 青二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 昊书 记 员  郑 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3175号原告：蔡增高，男，1970年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏创一精锻有限公司，统一社会信用代码9132098273443393XW，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路79号。法定代表人：吴玉平，该公司董事长。原告蔡增高与被告江苏创一精锻有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡增高于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡增高申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡增高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡增高负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年九月三日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人廖国勋，市长。 再审申请人巫宇达因诉被申请人天津市人民政府不予受理行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 巫宇达向本院申请再审称，其提供的申请复议材料符合法律规定，天津市人民政府作出的不予受理行政复议决定适用法律错误，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议不予受理决定，判令天津市人民政府依法受理巫宇达的复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正；补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限；无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，天津市人民政府在收到巫宇达的行政复议申请后，向其作出补正通知，在巫宇达明确表示拒绝按照要求进行补正后作出被诉不予受理行政复议决定，处理结果并无不当。一审判决驳回巫宇达的诉讼请求，二审判决维持一审判决，亦无不当。 综上，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巫宇达的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2414号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被告：商鹏飞，男，1988年3月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：甄月玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：谷兴浩，男，1986年5月30日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告甄月玲、谷兴浩、商鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币72530元，并支付代垫款项的利息（自2016年11月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二、三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等》三被告承担。事实和理由：第一被告为购买大众轿车，于2015年6月20日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币113000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由第三被告作为其保证人进行担保，第二被告作为共同还款人。期间被告出现未按期偿还借款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回保定正大亚飞汽车连锁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段晓曦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2260号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人蒲万君，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依职权移送执行的蒲万君犯挪用资金罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初848号刑事判决已经发生效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为继续追缴蒲万君违法所得XXX元返还受害人。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人蒲万君名下银行账户，本院已经限制被执行人蒲万君高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年7月27日将被执行人蒲万君的川Ａ×××××奥迪Ａ8牌车辆和川Ａ×××××奥迪牌车辆均予以查封并扣押。因车辆未实际控制，暂不宜处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初848号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李莉娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5329号原告：黄惠芳，女，1971年5月13日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：范志庆，男，1984年10月9日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告黄惠芳与被告范志庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳及其委托诉讼代理人杨烨、樊玲到庭参加诉讼、被告范志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13800元，同时向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年5月8日、2017年5月18日、2017年5月19日、2017年5月20日、2017年5月21日分五批向原告购买共计15800元的苗木。原告按约履行了全部供货义务，但被告仅支付2000元苗木款，余款13800元未支付，经原告催要，被告于2018年8月13日向原告出具欠条一张。出具欠条后经原告多次催要被告未支付，原告故诉至法院。被告范志庆未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告分别于2017年5月8日、2017年5月18日、2017年5月19日、2017年5月20日、2017年5月21日分五批向原告购买共计15800元的苗木。被告支付2000元苗木款，余款13800元未支付，并于2018年8月13日向原告出具欠条一张，后经催要仍未还款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其欠原告货款的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未支付原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求被告支付相应利息，欠条未载明利息计算标准，可自起诉之日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠芳支付货款13800元及逾期利息（自2020年8月4日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元、保全费168元，合计241元，由被告范志庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2736号原告：程全民，男，汉族，1971年10月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘军峰，男，汉族，1975年3月17日生，住河南省长葛市。原告程全民诉被告刘军峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全民的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋及被告刘军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬79000元并赔偿原告利息损失（以79000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“香榭丽舍”小区12#、14#楼二次结构工程的承包方。2018年6月，被告与原告商定，由原告在其承包的工程项目中从事现场管理工作，月报酬6000元。劳务结束后，被告仅于2019年2月支付了原告劳务报酬5000元，下余79000元经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，由被告于2019年10月12日向原告出具“证明”予以确认。原告认为被告拒不支付劳务报酬的行为已构成违约，特诉至法院。被告刘军峰辩称，“香榭丽舍”小区12#、14#楼二次结构工程的是被告刘军峰与原告程全民及案外人李红雨合伙包的活儿，约定每人前期各出3万元（李红雨未出资到位），后原告又出了7万元。工程有关工作人员由原告程全民及案外人李红雨负责联系，被告刘军峰有各班组与原告程全民、案外人李红雨签订的劳务合同（被告刘军峰在相关劳务合同上补签有名字）。工程付款凭证签收人是原告程全民，工程的项目经理王磊及现场技术员汪中伟也可以证明被告刘军峰与原告程全民系合伙关系。被告刘军峰当时向原告程全民出具证明条是为了方便原告程全民带各班组人员向承建方王磊要账，被告刘军峰认为“香榭丽舍”小区12#、14#楼二次结构工程下欠的农民工劳务报酬也应由原告程全民、被告刘军峰及案外人李红雨共同承担。原告程全民围绕诉讼请求提交的证据材料有：2019年10月12日被告刘军峰出具的证明条一张。被告刘军峰为支持其主张，向本院提交的证据材料有：《二次结构砌体工程协议》复印件两份（其中一份甲方为程全民、李红雨，乙方为李长河；另一份上面有刘军峰补的签名）、《二次结构木工、混凝土浇筑合同》复印件一份、《外墙粉刷施工合同书》复印件一份、《工程结算条》复印件一份、王磊及汪中伟证明一份、收据复印件12张、2019年8月13日《协议书》及该《协议书》复印件各一份、《二次结构工程承包合同》一份、被告刘军峰与黄五洲、李长合、王迎军的手机通话录音各一份。经审理查明：2019年10月12日被告刘军峰向原告程全民出具证明条一份，该证明条主要内容为“今有程全民在香榭丽舍（12#、14#楼）二次结构现场管理工资每月6000元整共计（14个月）合计：84000元整（捌万肆仟元整）已付5000元，下余79000元（柒万玖仟元整）。未付”。另查明：原告程全民、案外人李红雨及被告刘军峰曾与李长合就“香榭丽舍小区14#家属楼”砌体工程签订有《二次结构砌体工程协议》（协议显示日期为2018年8月29日，被告刘军峰签名系补加）；案外人李红雨曾与张学亮就“香榭丽舍二期12号楼二次结构木工混凝土工程”于2018年6月11日签订有《二次结构木工、混凝土浇筑合同》；原告程全民、案外人李红雨及被告刘军峰曾与王迎军就“香榭丽舍二期14#楼外抹灰”工程签订有《外墙粉刷施工合同书》（合同显示日期为2019年5月12日）。原告程全民曾多次领取过香榭丽舍12#、14#楼二次结构有关工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合考虑被告刘军峰的反驳及举证、本院对黄五洲、李长合、王迎军、王磊、李红雨的调查及对原告程全民的询问等，原告程全民提交的证据不足以证明其事实主张。原告程全民坚持以劳务合同关系主张权利，依据不足，本院对其诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程全民的诉讼请求。本案受理费减半收取计888元，由原告程全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6381号原告：沈阳市铁西区恒创广告设计工作室，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路40号312。经营者：钱磊，男，汉族，1992年2月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区盛邦凯丰软体家俬制造厂，住所地沈阳市铁西区大潘街道小潘村。经营者：刘学军。本院在审理原告沈阳市铁西区恒创广告设计工作室与被告沈阳市铁西区盛邦凯丰软体家俬制造厂承揽合同纠纷一案，因原告沈阳市铁西区恒创广告设计工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区恒创广告设计工作室负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  白 鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执603号申请执行人某某科技发展有限公司依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终424号民事判决书在立案执行某某师范学院其他案由一案中，查明案件执行标的为403650元，现被执行人某某师范学院已将全部案件款自动向申请执行人某某科技发展有限公司履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终424号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4682号之一申请执行人伍志辉。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。申请执行人伍志辉申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2752号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、解除原告伍志辉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年12月1日签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告伍志辉退还4590.2元；三、驳回原告伍志辉的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年9月15日，本院依法对被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月，本院向湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家管理处出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、本院未查到被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司名下有银行账户可供冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院向第三人长沙居然之家家居建材营销有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人在其该公司的保证金，因保证期限未届满，无法提取。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为4615.2元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1754号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：陈小良，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈泽增，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈泽芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告陈小良、陈泽增、陈泽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以欠款已结清为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢371号 申请执行人：何炳情，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理执行的何炳情与张中建民间借贷纠纷一案[（2017）川1622民初1749号民事判决书]，应执行标的为689369.42元及利息、垫支诉讼费5000元，已执行0元。经调查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯荣波
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2516号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：李炳林，男，1968年3月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李炳林信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金21946.43元，计算至2020年7月31日的利息14404.68元，合计36351.11元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月6日，被告李炳林向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金21946.43元、利息14404.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳林于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金21946.43元、利息14404.68元，并支付以本金21946.43元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告李炳林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1529号申请人：张鹏，男，1985年1月23日生，汉族，住中牟县。被申请人：衡志伟，男，1986年8月2日生，汉族，住中牟县。申请人张鹏与被申请人衡志伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡志伟名下银行存款526272元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执87号之一 申请执行人：夏芝树，男，1982年9月14日出生，汉族，根河职工，住内蒙古自治区根河市。 委托代理人：吴庆霞（与夏芝树系夫妻关系），女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孙文利，男，1967年3月26日出生，蒙古族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 关于夏芝树诉孙文利机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请人夏芝树向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被告孙文利赔偿原告夏芝树102080.3元，鉴定费1405.6元；负担案件受理费5421.26元、执行费1534元。 本案在执行过程中，自2020年6月份起每月扣划孙文利工资收入2500元整，至还清所有欠款止。申请执行人夏芝树同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初106号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月九日 书记员 孙  鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1025号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同文明里支行，住所地大同市城区大庆北路西。负责人：陈霞，系该支行行长。被执行人：大同市平有商贸有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡冯庄村。法定代表人：郝栋艳，系该公司总经理。被执行人：郝栋艳，女，1988年03月12日生，住所地：大同市城区北馨花园19号楼1单元12号。被执行人：高守恩，男，1961年1月12日出生，汉族，住大同市城区北馨花园19号楼1单元12号。被执行人：高雁鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住大同市城区北馨花园19号楼1单元12号。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：李德志，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月26日生效的（2018）晋0202民初2289号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市平有商贸有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大同文明里支行借款本金2659116.9元、借款利息及罚息344083.65元（截至2018年4月25日），2018年4月25日以后的利息随本付清。案件受理费15413元，执行费32432元，共计3051045.55元。被执行人郝栋艳、高守恩、高雁鹏、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人全部未履行。本院查明晋AKC212朗逸牌、晋ART011朗逸牌、晋ANQ998朗逸牌、晋ANY696朗逸牌、晋AUH988梅赛德斯-奔驰、晋AQQ760大众汽车牌、晋AZX970索兰托、晋AXA838索兰托、晋AZX795索兰托、晋ASY417大众汽车牌、晋ASY478大众汽车牌、晋ASY462大众汽车牌、晋ASY476大众汽车牌、晋A97P06丰田牌、晋A7N958奥德赛牌、晋A7U227丰田牌、晋AQK505朗逸牌、晋A7B013朗逸牌、晋A7B011朗逸牌、晋A7B012朗逸牌二十辆汽车为被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司名下的晋AKC212朗逸牌、晋ART011朗逸牌、晋ANQ998朗逸牌、晋ANY696朗逸牌、晋AUH988梅赛德斯-奔驰、晋AQQ760大众汽车牌、晋AZX970索兰托、晋AXA838索兰托、晋AZX795索兰托、晋ASY417大众汽车牌、晋ASY478大众汽车牌、晋ASY462大众汽车牌、晋ASY476大众汽车牌、晋A97P06丰田牌、晋A7N958奥德赛牌、晋A7U227丰田牌、晋AQK505朗逸牌、晋A7B013朗逸牌、晋A7B011朗逸牌、晋A7B012朗逸牌汽车二十辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年九月七日书记员  王志龙