湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1867号原告：米贤国，男，1981年11月1日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告：米秋香，女，1983年9月1日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。上列原告共同委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：杨苹果，男，1981年8月7日生，汉族，务工，住湖南省辰溪县。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉丰东路388号，统一社会信用代码：91220201778735569D。法定代表人：郑国如，该公司董事长。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，该公司总经理。原告米贤国、米秋香与被告杨苹果、都邦财产保险股份有限公司（以下称都邦公司）、中爽汽车服务有限公司（以下称中爽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告米贤国及其委托诉讼代理人、被告杨苹果到庭参加诉讼。被告都邦公司、中爽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米贤国、米秋香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费共159211元；2.本案诉讼费由被告承担。赔偿明细为：①丧葬费73300元／年÷12个月×6＝36650元；②一次性死亡赔偿金15395元／年×20年＝307900元；③精神损害赔偿金50000元；④误工费44693元／年÷365天×7天×3人＝2571元；⑤交通费100元／天×7天×3人＝2100元;⑥住宿费150元／天×7天×3人＝3150元；共计（402371元-交强险55000元（按比例））×0.3＋55000＝159211元。事实和理由：2019年12月7日18时3分，申友英、舒友好和舒彩尚搭乘舒彩武驾驶的三轮载货摩托车由卢峰镇桐木坨村驶往卢峰镇雷锋山村，途经卢峰镇××村板栗山急弯路段会车时，该车与鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车左侧中段车身相撞，造成申友英、舒友好当场死亡，舒彩武、舒彩尚受伤，两车受损的交通事故。溆浦县公安局交通警察大队道路交通溆公交认字［2019］第202号事故认定书中认定舒彩武负事故的主要责任，杨苹果负事故的次要责任，当事人舒彩尚、申友英、舒友好不承担事故责任。两原告系当事人申友英的子女，申友英在事故中当场死亡。被告杨苹果驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在都邦公司投保了交强险，在中爽公司购买了100万第三责任险不计免赔。事故发生在保险合同期限内，故都邦公司与中爽公司在其保险限额范围内理应承担赔偿责任。该交通事故发生后，原告一直找三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告杨苹果承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。被告都邦公司未到庭参加诉讼，但在收到本案应诉通知后授意其所属济宁中心支公司提交了答辩状，辩称：都邦公司要求对交通事故的发生的真实性、以及司机机提供行驶证、驾驶证不存在免赔事由，特别是要求对标的车进行复勘核对，确认事故车辆本身情况与都邦公司处所保车辆一致，在提供与都邦公司签订的合法有效的保单情况下，在交强险各分项限额内给予合理合法赔付。因交通事故造成鉴定费，诉讼费等其他间接损失，保险公司不予以赔偿。被告车辆鲁Ｈ×××××在都邦公司只投保了交强险，都邦公司同意在交强险各项限额内合情合理合法的范围内给予承担。原告应提供合法有效证据予以证实原告主张，无合法证据证明主张的，应予以驳回其请求。因本次事故造成两死两伤，交强险各项限额内应按份额给予承担，本案中应给予另一死者及两伤者留取相应份额。被告中爽公司辩称：1.必须提供肇事车辆合法有效的证照即行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格，否则不予赔偿；2.死亡赔偿金需要提供户口证明及户口原件，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定计算，丧葬费按照受诉法院所在地湖南省2019年度职工月平均工资标准，以6个月计算，死亡赔偿金按照受讼法院所在地湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算；3.原告精神损失费认可15000元，并且不同意交强险公司单独调解，精神损失费过高会影响中爽公司最终赔偿金额；4.交通费和住宿费以实际发生数额且以票据实际发生为准；5.请法院核实肇事车辆装载，根据统筹合同超载免赔10%；6.中爽公司不承担诉讼费，诉讼费属于间接损失，不予承担；被告中爽公司同意在超出机动车交通事故责任强制保险责任部分，根据机动车第三者责任统筹条款赔偿原告相应的有法律依据合理的损失，对于原告不符合法律规定及条款免责损失部分不予认可并不负责补偿。原告米贤国、米秋香围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书复印件、户籍资料复印件、溆浦县卢峰镇桐木坨村村委会与溆浦县公安局迎宾派出所的证明原件、户口注销证明原件、都邦公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、中爽公司机动车辆统筹单（正本）复印件、企业信用信息公示报告打印件。被告都邦公司提交了保单抄件打印件。本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下:原告提交的中爽公司机动车车辆统筹单（正本）系复印件，其内容中表明该统筹合同由统筹条款、投统提示、统筹单、统筹批单和特别约定组成，双方当事人未提交构成完整统筹合同的其他部分，且被统筹人并非被告杨苹果，而系他人，故仅凭统筹单不足以证明原告的主张，本院不予采信，原告提交的其他证据及被告都邦公司提交的保单抄件，具有真实性、合法性、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日18时03分，舒彩武未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合标准的湘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，搭乘舒友好、申友英、舒彩尚，由溆浦县卢峰镇桐木坨村驶往雷锋山村，途经卢峰镇××村板栗山急弯路段会车时，因操作不当导致该摩托车车头左侧不慎与杨苹果驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车左侧中段相撞，造成申友英、舒友好当场死亡，舒彩武、舒彩尚受伤，两车受损的交通事故。2019年12月23日，溆浦县公安局交通警察大队（以下称溆浦县交警大队）作出溆公交认字[2019]第202号道路交通事故认定书，认定舒彩武未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合技术标准、载人超过核定载人数的机动车，弯道会车时超速行驶且操作不当，是造成该事故发生的主要原因；杨苹果驾驶机件不符合技术标准、载货超过核定载货质量的机动车，会车时未靠右行驶，是造成该事故发生的次要原因。舒彩武应承担该事故的主要责任，被告杨苹果应承担该事故的次要责任，舒彩尚、申友英、舒友好不承担该事故责任。被告杨苹果驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），车辆车主为李桂春，被保险人为梁山再锦物流有限公司，交强险保单号为20590237083219002685，保险期间自2019年11月5日0时至2020年11月5日0时止，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次交通事故的另一死者的亲属已向本院提起诉讼，伤者舒彩尚及舒彩武已经明示放弃除医疗费以外的赔偿。另查明，申友英与米仁旺（已故）于1980年12月20日结婚，婚后生育一子米贤国、一女米秋香，申友英的父母已故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。溆浦县交警大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以确认。根据交通事故认定书，案外人舒彩武承担本次事故的主要责任，被告杨苹果承担本次事故的次要责任，舒彩尚、申友英、舒友好不承担该事故的责任。一、赔偿的计算标准。原、被告对按照农村居民标准计算损失无异议，故原告主张的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）确定的赔偿项目和标准，参照湖南省统计局公布的2019年度统计数据和湖南省公安厅交通警察大队湘公交传发（2020）138号明传发电公布的数据，结合本案事实予以确定。二、有关赔偿损失的项目及数额。1.死亡赔偿金：申友英为农村户口，湖南省2019年农村居民人均纯收入为15395元/年，死亡赔偿金应计算为：15395元/年×20年=307900元。2.丧葬费：2019年湖南省职工年平均工资为77563元/年，原告请求按照73300元/年计算，本院照准，按6个月工资计算，丧葬费为73300元/年÷12个月×6个月=36650元。3.精神抚慰金：根据本案实际情况，确定为50000元。4.原告未提交证据证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的证据，本院不予支持。以上3项共计394550元。三、关于损失的赔偿责任。根据交通事故认定书的认定，驾驶人舒彩武承担本次事故的主要责任，驾驶人杨苹果承担本次事故的次要责任，乘车人舒彩尚、申友英、舒友好不承担该事故的责任，故本院据此认定舒彩武应承担事故的主要责任即70%，杨苹果应承担事故的次要责任即30%。原告虽提出杨苹果与中爽公司订立了汽车服务统筹单，应当由中爽公司在机动车第三者责任保险统筹范围内承担责任，但双方当事人均未提交完整的统筹合同文件，无法确定中爽公司与杨苹果之间的权利义务关系及双方应承担的民事责任的具体内容，故本案中不对该汽车服务合同进行审理。被告杨苹果与中爽公司有关汽车服务合同的民事责任可另寻其他途径解决。对二原告的损失中应由被告杨苹果承担赔偿责任的损失，应先由都邦公司在交强险的赔偿限额内分项向原告赔付，交强险不足赔付的部分，由被告杨苹果承担赔偿责任。本次交通事故的另外两名伤者舒彩武、舒彩尚已经放弃除医疗费以外的赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内已无需预留，另案涉及舒友好的损失为394550元，与本案共计789100元，因交强险不能足额赔付，故应按比例进行赔付，比例为各50%。都邦公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付二原告：110000×50%=55000元；本案在交强险范围外的损失为339550元，被告杨苹果应在30%的范围内赔付，为：339550×30%=101865元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告米贤国、米秋香赔付55000元；二、被告杨苹果赔偿原告米贤国、米秋香101865元；三、驳回原告米贤国、米秋香的其他诉讼请求。上述一、二项限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由原告米贤国、米秋香负担47元，被告杨苹果负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月八日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、中华人民共和国道路安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。