江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3995号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：宗华，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）诉被告宗华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗华向原告偿还信用卡专项分期汽车贷款本金78621.79元、已过期分期利息329.4元、已过期分期还款违约金277.2元，合计79228.39元（计算至2020年7月6日），并按合同约定继续承担已过期分期利息、已过期分期还款违约金直至本息清偿之日止；2、判决被告宗华承担律师代理费6000元；3、判决原告对被告所有的大众牌polo2019款1.5L小型轿车（车架号LSVFB6AWOK2012714）有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、由被告宗华承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告宗华为购置宝马轿车1辆与扬州华宇汽车贸易有限公司签订购车合同，因资金不足，被告于2019年6月20日向原告申请信用卡专项汽车分期贷款16万元，与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》各1份。双方明确：被告办理汽车分期付款义务的金穗贷记卡卡号为62×××91，户名为宗华。银行将购车款从上述金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商扬州华宇汽车贸易有限公司的银行账户中。因国家排放限制，被告未实际购买该车。2019年8月12日被告在扬州华宇汽车贸易有限公司重新选择购买了大众POLO2019款1.5L自动Beats潮酷版轿车1辆，汽车成交价11.79万元，信用卡分期贷款9万元（原告审批授信16万元，被告实际使用授信9万元），3年分期付款，分期付款36期，手续费率7.6%，每月等额本金2500元偿还贷款。2019年8月12日通过信用卡分期一次性支付了购车款9万元给付扬州华宇汽车贸易有限公司，汽车经销商开具了机动车销售统一发票。担保方式为抵押，被告出具了《有权处分人同意抵（质）押承诺书》，若借款人未履行借款合同时，同意贷款银行处置抵（质）押物用于优先偿还贷款本息。2019年8月13日被告将购得的大众POLO2019款1.5L自动Beats潮酷版轿车苏Ｋ×××××（车架号LSVFB6AWOK2012714，发动机号BB2210）抵押给原告，并在扬州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理抵押登记。原告完成了贷款义务，被告从2020年2月起延迟履行还款业务，2020年5月10日贷款全部形成不良。截止2020年7月6日，被告宗华共欠原告信用卡专项分期汽车贷款本金78621.79元，已过期分期利息329.4元，已过期分期逾期还款违约金277.2元，合计79228.39元。根据合同约定，被告已经违约，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实向法院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份情况；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同各1份，证明被告向原告申办金穗信用卡1张，并办理了专项汽车分期贷款业务，贷款金额9万元，期数36个月，按月分期还款，被告将所购汽车作为抵押物，以及违约责任等；3、《购车合同》、扬州华宇汽车贸易有限公司出具的《情况说明》、首付款收据、购车发票、《（江都）支行分期交易处理申请》、被告信用卡《交易流水查询》各1份，证明原告向被告发放分期贷款9万元用于购买大众牌POLO2019年款小型轿车1辆；4、车辆注册登记信息、被告出具的《有处分权人同意抵（质）押承诺书》各1份，证明被告将所购买的上述小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记；5、被告信用卡财务信息、贷款拖欠信息、本息欠付证明各1份，证明截止2020年7月6日，被告欠原告信用卡专项分期汽车贷款本金78621.79元、已过期分期利息329.4元，已过期分期逾期还款违约金277.2元，合计79228.39元；6、催收通知书2份，证明原告诉前已向被告书面催收本案欠款本息、违约金等费用；7、委托代理合同、律师费票据各1份，证明原告为向被告主张债权聘请律师代理诉讼支付律师费用6000元；8、《送达地址确认书》1份，证明被告出具书面材料，确认了法律文书送达地址。被告宗华未答辩。对事实本院认定如下：2019年6月20日，被告宗华向原告申办了贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定，被告可以使用贷记卡借款，及时还款；逾期还款则承担利息和违约责任；原告委托催收欠款支出的律师费、诉讼费等由借款人承担等。6月21日，被告因购车向原告申请金穗信用卡专项商户分期贷款业务，并签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。之后，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》，约定：被告向原告信用卡贷款9万元，专项用于在扬州华宇汽车贸易有限公司购买大众polo1.5L小型轿车1辆；分期36期还款；被告以所购车辆作为抵押担保等。合同签订后，原告按约提供了借款9万元。被告购得上述车辆，于2019年8月13日对车辆进行登记，车牌号为苏Ｋ×××××，同时原、被告依法进行了抵押登记，原告为抵押权人。从2020年2月起被告逾期还款，至2020年5月10日其上述贷款全部产生不良，截止2020年7月6日被告共欠原告本金78621.79元、已过期分期利息329.4元、逾期还款违约金277.2元，合计79228.39元。故原告诉至法院，并为实现债权支付律师代理费6000元。本院认为：原、被告签署的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充合同等，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且抵押合同依法登记，故本案所涉借款、抵押合同合法有效。被告贷款未能按约及时偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宗华按约偿还借款、利息、违约金，并承担律师代理费的诉讼请求，要求对被告抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金78621.79元、利息329.4元、违约金277.2元，合计79228.39元（截止2020年7月6日）；二、被告宗华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还利息、违约金（从2020年7月7日起至借款本息实际偿清之日止，按合同约定计算）；三、被告宗华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费6000元；四、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行在上述第一项、第二项、第三项债权范围内，有权以被告宗华抵押的苏Ｋ×××××小型轿车1辆的折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取965元，财产保全费920元，合计1885元，由被告宗华负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇二〇年九月二十三日书记员 唐月如