四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）川17刑终278号原公诉机关大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤陆林，女，1968年12月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大竹县，住大竹县。2018年11月2日因涉嫌犯伪造货币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄刚，男，1988年1月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大竹县，住大竹县。2003年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2009年3月26日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2013年7月23日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年3月29日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯伪造货币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李世明，绰号“李二娃”，男，1974年7月27日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地大竹县。2014年10月31日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2016年1月9日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯伪造货币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄学勇，男，1987年9月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地大竹县。2011年9月2日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被大竹县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年4月13日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯伪造货币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人易开均，四川奥飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝俊成，男，1960年12月2日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地大竹县，住大竹县。2007年4月28日因犯购买假币罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，2013年10月9日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯出售假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人欧成联，四川法尊律师事务所律师。被告人李尚琼，女，1962年10月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地重庆市梁州区。2006年12月27日因犯使用假币罪被原重庆市梁平县人民检察院作出不起诉决定。2018年11月13日因涉嫌犯购买假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。委托辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐荣才，男，1964年1月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地重庆市垫江县。2011年10月13日因犯出售假币罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金4万元。2018年11月13日因涉嫌犯购买假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。原审被告人唐兴芬，女，1972年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地大竹县。2018年11月2日因涉嫌犯购买假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2019年6月25日经大竹县人民检察院决定，由达州市公安局对其执行逮捕。现取保候审。原审被告人杨顶琼，绰号“三妹”，女，1962年3月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地大竹县。2018年11月2日因涉嫌犯购买假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现取保候审。原审被告人张成珍，女，1967年9月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大竹县，住大竹县。2018年11月2日因涉嫌犯购买假币罪被达州市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年1月28日变更为取保候审。同年7月4日，经大竹县人民法院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院起诉指控原审被告人汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇犯伪造货币罪，郝俊成犯出售假币罪，李尚琼、徐荣才、唐兴芬、杨顶琼、张成珍犯购买假币罪一案，四川省大竹县人民法院于2019年9月29日作出（2019）川1724刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇、郝俊成、李尚琼、徐荣才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省大竹县人民法院审理查明：一、伪造货币的事实。2018年6、7月份开始，被告人汤陆林、黄刚、李世明共谋伪造100元面额的2005版人民币牟利，被告人黄刚陆陆续续在网上购买设备。同年9月中旬，被告人汤陆林负责出资10余万元和出售假币；被告人黄刚负责购买伪造货币的设备、技术调试与指导，并邀约被告人黄学勇一起参与伪造货币的调试等工作；被告人李世明负责操作设备伪造货币。2018年6月25日开始，被告人黄刚先后多次通过互联网渠道购买打印机、笔记本电脑、油墨、图片排版软件、丝印网版、水印油墨等；被告人李世明在大竹县购买部分设备。同年9、10月份，被告人汤陆林出面并出资租赁了大竹县城“xx桥”附近一居民楼四楼一住房、“xx”小区一住房，与之前租赁的“xx桥”二楼一住房，共三处房屋作为窝点，用于调试、伪造、存储假币及被告人李世明暂住。被告人黄刚在网上购买伪造货币的设备后，安排被告人李世明负责收取。同年9月份，被告人黄刚将购买的设备进行组装、调试，并教授被告人李世明伪造货币，被告人汤陆林多次到伪造货币的窝点查看进展情况。期间，被告人黄刚邀约被告人黄学勇一起，多次陪同自己调试伪造货币的设备，研究进一步改进技术。同时，被告人黄学勇受被告人黄刚的安排，通过物流公司退回伪造货币的部分设备。同年10月，经被告人黄刚、黄学勇多次调试后，被告人李世明印制出的假币质量相对较好，由被告人汤陆林、郝俊成负责出售。案发时，公安机关扣押100元面额的假币4110张，计假币41.1万元，半成品假币纸张67张，每张上面有3张100元面额的假币，半成品假币201张，计2.01万元假币。上述假币冠字号为：S23X254873、S92X974943、P10P675489、U94Z710463、Q85M532506、U42X576380、Q7S2268537。同时在被告人汤陆林处查获冠字号为S23X54873的假币14张，计1400元假币。二、出售、购买假币的事实1.被告人郝俊成与被告人汤陆林原系夫妻，二人于2018年离婚。被告人汤陆林叫被告人郝俊成帮自己出售假币，郝表示同意。案发时，民警从被告人郝俊成家中查获100元面额的假币9张，冠字号为P10P675489的假币1张、冠字号为W0X2675678假币1张、冠字号为S23X254973假币7张。2018年10月14日，被告人郝俊成电话联系被告人徐荣才向其出售假币。随后被告人徐荣才驾车来到大竹县城，双方在约定好的“xx车站”交易，被告人郝俊成将10万元假币以1.1万元人民币的价格出售给了被告人徐荣才。后被告人郝俊成将出售假币获利的赃款1.1万元交由被告人汤陆林。案发时，民警从被告人徐荣才汽车内查获100元面额的假币1张，冠字号为P10P675489。同时查获50元面额的假币9张，冠字号为Z6D6831586。2.2018年10月9日，被告人郝俊成电话联系被告人李尚琼向其出售假币，次日被告人郝俊成乘车来到重庆市梁平区，在长途汽车站外面的公路旁边，将10万元假币以1万元人民币的价格出售给了被告人李尚琼。后被告人郝俊成将出售假币获利的赃款1万元交由被告人汤陆林。2018年10月17日，被告人李尚琼电话联系被告人汤陆林购买假币，双方约定在重庆市梁州区xx镇交易。次日被告人汤陆林乘车来到xx镇，将2万元假币以2000元人民币的价格出售给了被告人李尚琼。3.2018年10月5日，被告人唐兴芬电话联系被告人汤陆林购买1万元假币，随后二人在大竹县“xx”小区附近交易，被告人汤陆林获利1400元；10月11日，二人电话联系后，在大竹县xx大道附近交易了5000元假币，被告人汤陆林获利700元。案发时，民警从被告人唐兴芬家中查获面额100元的假币5张，其中冠字号为S92X974943的假币4张、冠字号为P10P675489的假币1张。4.2018年10月中下旬，被告人汤陆林两次分别以750元的价格，分别出售假币5000元给被告人杨顶琼，被告人汤陆林获利1500元。5.被告人汤陆林于2018年10月12日、22日在大竹县xx广场附近，两次分别出售假币5000元给被告人张成珍。被告人张成珍第一次付给被告人汤陆林750元人民币，第二次微信转账750元，被告人汤陆林获利1500元。案发时，民警从被告人张成珍家中查获100元面额的假币12张，冠字号为S23X254873。6.2018年10月份的一天，被告人汤陆林以300元的价格出售假币2000元给谢某；同年11月3日被告人汤陆林再次出售假币2000元给谢某，获利150元。谢某将前次购买的部分假币退还给了被告人汤陆林。案发时，民警从谢某家中查获100元面额的假币23张，其中冠字号为S23X254873的假币21张、冠字号为S92X974943的假币1张、冠字号为Q7S2268537的假币1张。本案审理期间，大竹县人民法院委托大竹县司法局对被告人张成珍进行社会调查评估，经调查评估意见为张成珍的户籍地具备社区矫正条件，适合社区矫正。同时查明，被告人杨顶琼于2016年10月15日因使用假币被大竹县公安局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.假币，证明：扣押在案的100元面额的假币成品4110张，50元面额的假币成品117张，100元面额半成品假币纸张67张，每张印有3张100元面额的假币。2.达州市人民检察院《交办案件通知书》达州市检公交诉〔2019〕5号、受案登记表、立案决定书，证明：本案来源，达州市公安局于2018年9月30日立案。3.被告人汤陆林、李世明、黄刚、黄学勇、郝俊成、杨顶琼、唐兴芬、张成珍、李尚琼的身份信息，证明：本案被告人的身份情况。4.抓获经过的情况说明，证明：本案抓获被告人的过程。5.辨认笔录，证明：（1）被告人汤陆林对购买假币的芬（被告人唐兴芬），对购买假币的谢（谢某），对购买假币的梁平女（被告人李尚琼），对购买假币的三妹（被告人杨顶琼），对购买假币的珍（被告人张成珍）均能够准确辨认；（2）被告人唐兴芬能够对被告人汤陆林进行准确的辨认；（3）被告人张成珍对被告人汤陆林能够准确的辨认；（4）被告人徐荣才对被告人郝俊成能够准确的辨认；（5）被告人李尚琼对被告人汤陆林，对被告人郝俊成能够准确的辨认；（6）谢某对被告人汤陆林能够准确的辨认。6.被告人汤陆林对制造假币的设备及转账给被告人黄刚（微信名：静思而行）的确认的书证，证明：10月18日转账1200元购买网板，10月22日转账480元购买油墨，10月22日转账7000技术费。7.搜查笔录、扣押清单及照片，证明：（1）在被告人黄刚住处及身上搜出及扣押了台式电脑主机1台、笔记本1本、银行卡2张、身份证、手机等以及油墨1瓶；（2）在被告人李世明居住的房屋及身上搜出并扣押了半成品假币67张（面额100元）、制造假币的打印纸29.65公斤（纸上带有金线）、打印机滚筒3个、笔记本电脑1台、显示器1台、电脑主机1台、打印机3台、裁纸机1台、灯泡1个、面额100元的假币660张（66000元）、刀片5张等物品。面额100元的假币3450张（345000元）、印章、药水等物品；（3）在被告人郝俊成的住所处搜出并扣押了人民币4016元，手机12部，100面值的假币9张（900元）；（4）在被告人唐兴芬的住所搜出并扣押了100面值的假币5张（500元）、手机1部；（5）在被告人张成珍的住所搜出并扣押了100面值的假币12张（1200元）、手机1部、人民币79900元；（6）在被告人徐荣才的住处搜出及扣押了100面值的假币1张（100元）、50元假币9张（450元）、人民币29235.30元；（7）在被告人李尚琼住处搜查并扣押了人民币38120元；（8）在谢某住所搜查并扣押了面额100元的假币23张（2300元）、手机1部、电话簿1个；（9）在被告人汤陆林租用的房屋中搜查并扣押了彩色打印机1台，带有金线、毛主席水印头像A4纸若干，房屋租赁合同；（10）从中铁物流大竹分部快递员刘某处查获物品清单（退货清单：印刷机1台、切纸机1台、切纸机座1台）。8.银行流水信息，证明：黄刚、汤陆林、郝俊成等人银行开户信息及2017年1月以来的交易情况。9.大竹县人民法院（2003）大竹刑初字第00083号、（2013）大竹刑初字第96号刑事判决书、四川省开江县人民法院（2016）川1723刑初129号刑事判决书、释放证明书，证明：被告人黄刚2003年4月29日因犯抢劫罪被大竹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2009年3月26日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2018年3月29日刑满释放。10.大竹县人民法院（2014）大竹刑初字第184号刑事判决书、释放证明书，证明：被告人李世明2014年10月31日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2016年1月9日刑满释放。11.大竹县人民法院（2011）大竹刑初字第103号刑事附带民事判决书、释放证明书，证明：黄学勇2011年9月2日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，合并执行有期徒刑八年六个月，2016年4月13日刑满释放。12.河南省驻马店市驿城区人民法院（2007）驿刑初字第61号刑事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2013）信刑执字第1756号刑事裁定书、河南省信阳监狱出具的关于郝俊成在我狱服刑情况的证明，证明：郝俊成2007年4月28日因犯购买假币罪被判处有期徒刑10年六个月，并处罚金10万元；2013年9月26日河南省信阳市中级人民法院裁定，对罪犯郝俊成减去剩余刑期，同年10月9日刑满释放。13.大竹县公安局对被告人唐兴芬的行政处罚决定书及相关材料，证明：被告人唐兴芬于2015年12月26日因盗窃徐某900余元现金被大竹县公安局行政拘留5日。14.大竹县公安局对被告人杨顶琼行政处罚的相关材料，证明：被告人杨顶琼于2006年10月15日因使用假币被大竹县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元。15.被告人李尚琼的前科信息、重庆市梁平县人民检察院梁检刑不诉〔2007〕5号不起诉决定书、重庆市梁平县公安局渝公（梁平）决字〔2011〕第379号公安行政处罚决定书，证明：被告人李尚琼因涉嫌犯使用假币罪于2006年6月8日被梁平县公安局执行逮捕，同年6月27日该局决定取保候审；2006年12月27日，重庆市梁平县人民检察院对其作出不起诉决定。2011年3月23日因持有、使用假币被重庆市梁平县公安局行政拘留2日。16.被告人徐荣才的前科信息、重庆市丰都县人民法院（2011）丰法刑初字第00207号刑事判决书，证明：2011年10月13日被告人徐荣才因出售假币罪被判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金40000元。17.租房协议，证明：被告人汤陆林租赁李某“xx”小区的房屋，租期一个月，自2018年10月10日至2018年11月10日。18.接受证据材料清单，证明：证人查某在楼梯间附近，将拾捡到的黑色塑料袋装的面值50元的假币106张计5300元（冠字号：Z6D6831586）交给公安机关。19.微信聊天记录，证明：被告人黄刚与被告人汤陆林、被告人李世明与被告人汤陆林曾在微信中商量伪造货币。20.被告人黄刚支付宝涉案交易记录，证明：被告人黄刚曾在网上购买伪造货币的工具。21.微信转账记录，证明：（1）被告人汤陆林通过微信曾给被告人黄刚转账；（2）被告人黄刚通过微信给被告人汤陆林转账；（3）被告人李世明通过微信给被告人汤陆林转账；（4）被告人张成珍通过微信给被告人汤陆林转账。22.通话记录，证明：各被告人之间的通话情况。23.达州市公安局关于20180930伪造货币案涉案假币的相关情况说明，证明：被告人徐荣才住处楼梯间查获的115张50元面额的假币的编号与在其车内查获的9张50元面额的假币编号相同。24.被告人汤陆林与被告人黄刚资金往来统计表，证明：2018年9月19日汤陆林工行转账到黄刚的农行账户16000元，购买纸张和颜料；2018年9月27日汤陆林现金存入到黄刚的中信银行账户25450元，购买纸张；2018年10月3日汤陆林转款8000元到黄刚朋友的账户，购买纸张和设备；2018年10月11日汤陆林从中国银行取款57000元通过李世明交给黄刚，购买丝印机和切纸机；2018年10月11日汤陆林微信转账309元给黄刚购买原材料；2018年10月18日汤陆林微信转账1200元给黄刚购买原材料；2018年10月22日汤陆林微信转账480元给黄刚购买原油墨；2018年10月22日汤陆林微信转账7000元、信用卡刷1000元，计8000元给黄刚技术费。2018年10月20日汤陆林转款12000元给黄刚帮自己投资彩票。25.随案移送清单，证明：本案被扣押的假币及涉案财物已移送大竹县人民法院。26.达州市公安局关于20180930伪造货币案相关情况说明，证明：补充证据的相关情况。27.大竹县司法局社会调查评估意见书，证明：被告人张成珍符合社区矫正条件。28.证人李某的证言，证明：汤陆林租房的简要情况。2018年10月10日，汤陆林通过租房广告给我打电话，与我签订了一个月的租房合同，租金是600元，房子位于大竹县“xx”小区xx号楼xx号其中的一间房，她的电话是189xxxxxxxx，我的电话是180xxxxxxxx。她给我说租房是偶尔有人过来住，她来过几次，有时候还带了一个男的过来，我不认识那个男的，他们在房间里面干什么我不清楚，他们进屋过后就把门关上了。29.证人刘某的证言，证明：汤陆林和一个男的去退货情况。2018年10月25日下午1点左右，汤陆林跟一个男的用一辆三轮车拉的三件货到我门市上来，让我把货发到杭州和深圳，我问过汤陆林是什么货，她说是切纸机，她说她是做广告生意的，她说是别人在网上帮她买的，因为型号不对所以要退货。退货有具体的收货人姓名和地址、电话号码。发到深圳的一件货运费是400元，发到杭州的两件货是250元运费，当时汤陆林付给我200元现金，微信转账450元。过了几天货物到达对方后，对方没有收货，我就电话联系汤陆林，告知了她相关情况，货物就退回来了。昨天（2018年11月7日）那三件货退到了我们物流公司，我联系汤陆林，结果联系不上了。汤陆林还给我提供了一个她说帮她购买机器的人的联系电话（183xxxxxxxx）。对方说机器是好的所以不予退货。汤陆林还给我提供了一个农行卡说货款会退到这个卡上（6228xxxxxxxxxxxxxxx）30.证人查某的证言，证明：在与徐荣才共用的楼梯间发现面额50元的疑似假币共106张。我住在重庆市垫江县xx镇xx路xx号，昨天中午（2018年11月15日），我到我家房子的楼梯间去拿东西，结果在楼梯间下面的废纸箱里发现一个用黑色塑料袋裹起的东西，我打开一看是一叠50元面额的钱，里面的钱是用两根橡皮筋绑起的，看起来是假的，我就打电话报警，警察来了后当着我的面清点是106张面额都是50元的。我家的楼梯间是上了锁，楼梯间是公用的，都可以进出，是谁将钱放在楼梯间里面的我不清楚。31.证人谢某的证言，证明：2018年11月1日，我用我的电话173xxxxxxxx给那个女的135xxxxxxxx打电话约定今天（2018年11月2日）见面，我进城后她主动打电话约我见面地点，我一共在她那儿买了两次假钱。第一次大概是20天以前，我给那个女的打电话，她约我在大竹县城一个广场见面，她说一张100元面值的假币，叫我给她15元，然后她给了我一叠假币，我给了她450元人民币，第二次也就是昨天，我给她打电话，本来是想把之前的假币还给她，她说还有更好的，再给150元人民币就可以了，我就给了她150元人民币，把之前的那叠假币还给了她，她重新给了我一叠用报纸包起的假币。你们在我这儿查获了23张假币，有21张编号是S23X254873，其余两张编号为Q7S2268537、S92X974943，后面这两张是她以前在我这儿买菜收到的假币，那21张是在她那里买的。32.证人沈某出庭作证，证明：我是中国人民银行达州市中心支行的工作人员，我参与了该案假币的鉴定，假币的鉴定程序是我的日常工作，被告人黄刚的辩护人提出鉴定假币需持证上岗的情况是针对于商业银行的工作人员而言的。该案的假币鉴定都是依法进行的，其程序合法，客观真实。33.被告人汤陆林的供述：我的前夫叫郝俊成，他的手机号是180xxxx7673，另外还有一个号码132xxxx7057，他于2006年被判刑7年，期间我谈了个男朋友，去福建呆了一段时间。郝俊成出狱后我和他关系不好，今年5月份我跟他离了婚。我与李世明是去年（2017年）夏天打牌认识的，后来发展成为情人关系，李世明的电话是158xxxx1498。刚儿（黄刚）也是去年夏天通过李世明认识的他，刚儿的电话是183xxxx7613，我手机里面存的名字是“刚儿”，我加了他微信，他的微信昵称是“静思而行”，他们是狱友。刚儿是教李世明和我造假币的人。勇儿的电话是158xxxx0100，我手机里面存的“勇儿”，我没给他打过电话，我和他不熟。最近刚儿说他要走，他走后由勇儿来教我们造假币，造假币的就是我们四个人，刚儿、勇儿、李世明和我。刚儿说他和勇儿两个懂技术，他们两个教李世明造假币，我负责卖。造假币是2018年6月份，李世明带我在茶楼认识黄刚后，他们两个就开始谋划造假币，当时我没有参与，是李世明告诉我的。大概今年9月份我在福建，刚儿跟我打电话说他和李世明在投资造假币，没钱投资了叫我出资，过了一两天我回到大竹，刚儿说他们差钱买纸，以后挣了钱会跟我分，但没有说怎么分，我就同意了。我参与造假币的具体时间大概是2018年9月19日，当时刚儿说差钱，喊我先拿1万元钱给他，我就用我的信用卡刷了1万6，好像是通过工商银行的手机银行转给刚儿的。我加入后看到刚儿在搬设备，有笔记本电话、复印机、扫描仪、油墨、还有印人头像的机器。四楼的出租屋是我在9月份去福建之前，刚儿和李世明叫我租的，刚儿说设备放在他家里不方便教李世明造假币，所以叫我租房子。2楼主要存放造好的假币，xx小区的出租屋是刚儿要求给他租个清静点的房子。我加入后一是出钱买了纸，第一次买了1000张，时间是9月底，收件人是刚儿，我打电话叫李世明去取的货。第二次买了10000张，大概分2、3次寄过来的。二是在北大街买了两台打印机，单价是2000多元，分两次买的。三是买了切纸机和丝印机，当时假币效果不好，卖不出去，刚儿说买点好的设备，李世明不愿意，刚儿就给我说了，然后我就用信用卡贷款10万元，拿了5.7万元给刚儿，刚儿去买了丝印机和切纸机。四是买了油墨，我出了一次钱买200克油墨，实际只收到100克。造假币我给刚儿一次拿了1.6万，一次拿了8000元，一次拿了1.75万元，一次拿了5.7万元，另外他在网上打牌我给他拿了1.2万元。刚儿要求我和李世明两个其中一个人要学会造假币，刚儿教的李世明。1张金线纸可以造3张100元的假币。我们造的假币都是100元面额的，具体操作是李世明。李世明一天能够生产5个左右的假币，一个就是100张100元面额的假币，就是1万元，假币是我联系去卖，还有我的前夫郝俊成联系下家。勇儿到xx小区去过，我在那里看到过他，他还去调试过的，当时刚儿说他累了，叫勇儿去整，勇儿就坐下来调试。我在四楼看到过勇儿切假币，但我没有看到过他打印假币。是刚儿拉我入伙一起造假币。我有个下家手机里面存的“三妹”，是大竹的，她在我这儿买了两次假币，是和大翠一起来的，每次买的半个，即5000元假币，我卖给她的单价是100元假币15元人民币，两次都是她给的现金我。还有个下家，手机名存的“珍”，大竹的人，买过两次，每次都是半个，都是在xx广场交易的，单价15元，有一次给的现金我，有一次微信转账给我的。还有个下家我手机名字存的“谢老”，是个女的，她买过两次，第一次是买的20张金额2000元，给了我300元现金，她说用不出去要退给我，第二次又买了20张，金额2000元，把上次的20张退给了我，今天（2018年11月3日）在社保局附近交易的，她说没有钱，只给了我150元。还有一个大竹的下家我手机名字存的“芬”，她买过两次，一次买的半个（5000元），另一次买的1个（10000元），单价14元，一次在xx大道交易的，一次在xx车站那边交易的，给的我现金。我卖了假币的钱基本上都给了黄刚。我是通过微信转账给黄刚的和我的工行的手机银行转账给黄刚和他说转给谁就转给谁，给过现金没有我记不起了。郝俊成我知道他卖假币的下家有：一个梁平的女的，买过两次，一次是10个（10万元），是郝俊成送到梁平交给对方的，单价是10元；另一次是卖的2个（2万元），是我送到xx镇去交易的。还有一个下家手机存的“垫江陈”，是个男的，卖过一次，卖了10个（10万元），是他开车到大竹来交易的，是郝俊成去交易的，单价10元，他回去后说质量太差要求换，但是后来又说处理出去了。重庆梁平和垫江的下家都是郝俊成联系的，价格是我定的，郝俊成卖了假币的钱都拿给我的。我是通过我前夫认识的购买假币的人，之后和这些人联系的。我一个人销售出去了39.7万元假币。我对鉴定为假币没有意见。主席头像的丝印网板，是我转给黄刚1200元购买的（并供述了网板的作用）。两个印章盖出来的是毛主席头像，我以前没有看见过这个设备，应该是黄刚买的。硒鼓9根，是打印机用的，是黄刚买的，他在微信上向我报了账的。打印机以及打印机墨水，是打印假币用的，这种打印机买了2台，是在大竹县政务中心附近买来的，价格2000多元，是黄刚和李世明买的，有一次李世明去买，黄刚还说李世明不懂。水印油墨，是黄刚买的，就是10月22日微信转账480元给黄刚买的。李世明拿来的大功率灯泡，是用来烤干的。编号十一是打印机，可以扫描，上面有一张A4的纸是黄刚做的，用来把人民币固定位置扫描图片。编号十二是惠普打印机，是黄刚以前自己买的。编号十三是切假币用的，但我以前没有看见过，李世明都是用刀来切。印丝机是黄刚买的，他从中报高价，我要求退货，厂家说设备没有故障，不退货，所以又退回来了。34.被告人黄刚的供述：绰号叫“刚儿”，电话183xxxx7613，2008年在广东省惠州市惠东县因抢劫罪被判刑4年，至2011年在河源监狱服刑；2013年在大竹因盗窃罪被判刑3年6个月，在达州监狱服刑；2016年在开江因盗窃罪被判刑2年，在达州监狱服刑。2018年6月20日左右，我在大竹遇到李世明就互留了电话号码，两三天后他给我打电话问我在干什么，我说我在xx小区旁边的xx咖啡耍，他就和他的婆娘到咖啡店来找我，他婆娘拿了一张一百元的假人民币给我看，问我能不能找到技术帮她做出来，如果能她就给我十万元的报酬，当时我没有答应，过了几天，李世明给我打电话，我本来没有掌握印假币的技术，但是为了骗他们的钱，我就答应了。我提供给李世明他们的100元面值的假币模版是我在百度上搜出来下载后，我去帮他们扫描（是李世明他们后来购买的可以扫描的打印机），我把100元面值放在美图秀秀软件里只是为了做个样子，是为了骗李世明他们，让他们觉得我有这方面的技术，这样我才好把李世明老婆承诺给我的十万元好处费要过来。我们约定我提供印假币的技术给他们，并教会他们印假币，他们就给我十万元。李世明他们支付给我买惠普打印机7000元，丝印网版8000元，证券纸24500元，丝印机和切纸机的47000元是他们给李某1的，李某1给了我23000元。证券纸是李某1发的链接给我，我在淘宝网上购买的；丝印网版是我让李某1帮忙购买的；丝印机和切纸机是李某1发的链接给我，我在淘宝、阿里巴巴平台付款购买的。我给李世明他们不是合伙关系。我和黄学勇也是在达州监狱认识的。2018年7月8日或者9日，我只购买了一台笔记本电脑，是李世明叫我购买的。我的支付宝交易记录从2018年7-9月先后购买了油墨、镭射粉、排版冲印软件、头像模印章、印章、切纸机等物品是汤陆林叫我买的。汤陆林本来就是做假币的，因为她9月份的时候拿出几张假币叫我把其中一张调成和其他几张假币的颜色一样，她还曾经拿出一万多真币，选了两张出来喊我扫描，她懂这些流程，还说她大女儿也懂这些。买打印机之前汤陆林拿出假币问我能不能找到做这个的人，问我能不能调色，所以我猜测后面买这些东西，是用于生产假币，只不过大家心照不宣，都没有明确说出来。是李世明他们两个要做，我只是帮他们调色，然后调好色后，他们给我十万元，是10月份汤陆林在租xx小区的房子之前说好的，这个房子是租给我的，用于我在里面调色。6-10月我帮他们买东西，从中赚差价，我知道他们要造假币。购买东西的钱是李世明或者汤陆林给我的。详细经过是：(1)6月份碰到李世明，互留了电话；(2)过了两天他们两个找到我，他们拿出一张百元假币问我说，你关系那么广，能不能找到做这个（假币）的人，我说找不到，他们说能不能找到会调色的人，只要找到能做出来假币的人，他就给十万元；(3)又过了几天他们两个找到我，问能不能在网上买到打印机，我说可以，然后他们给了我7000元现金让我去买；(4)再后来，李世明问我能不能买到便宜的笔记本电脑，我说能，李世明给了我2000多现金，然后我低价购买了一个笔记本电脑；(5)后来汤陆林又找我给她买东西，陆陆续续在网上就买了很多东西；(6)9月份的一天下午，我和李世明他们两个见了面，当时汤陆林拿出4张百元人民币，1张真币，3张假币，颜色不同，汤指着1张假币问我，能不能找到人把假币颜色调成和这张一样的，再教一下李二娃（李世明），如果能，她就给十万元，我就说这个简单嘛，随便找个软件都可以，汤就说那就找你哟，我就答应了；(7)在我答应她调色之后，汤陆林带我去过顶楼（李世明做假币的地方），我说地方那么撇，没有网络，所以汤就提出单独给我租个房子，隔了半个月她就在xx小区租了一套房子的一个单间。话单显示2018年6月13日，是我主叫李世明，这是李世明自2018年4月以来第一次接到我的通话，我无法解释。他先前用过其他号码给我打电话。我之前说过，购买的丝印机和切纸机的4.7万元是汤陆林拿给李某1然后李某1给了我2.3万元这是真的，钱是李世明给的。汤陆林和李世明说没有李某1这个人，这不是真的。我和汤陆林的微信记录显示：在北大街购买打印机，在店里都能用，拿回来后不能用，叫我去调试，但是我没去调试。我已经在相关设备的图片上签字确认了。公安机关在窝点扣押搜查的假币鉴定意见，我不会签字，因为我没有做假币。我去过汤陆林伪造货币的二楼、四楼窝点，就是老冰糕厂附近。我第一次去是汤陆林叫我去调色，我去四楼看后说网络没有通，所以后来汤陆林租了xx小区的房子调色用，第二次是11月2日那次，我过去是说退设备的事情。我确实去过四楼的。35.被告人李世明的供述：我小名叫“李二娃”，电话158xxxx1498,2014年至2016年1月份因为盗窃在达州监狱服刑。2017年认识了汤陆林，然后我们就发展成了情人关系，我记得是2018年10月十几号，汤陆林叫我帮她印假币，她说三四千元一个月，她就把我带到xx桥附近的老冰糕厂一民房的四楼，叫刚儿，也就是黄刚教我如何操作，教了后他就走了，我就按照黄刚教我的方法在四楼制造假币，有时候白天做，有时候晚上做，直到被你们公安机关抓获，我晓得做假币的有汤陆林、黄刚，是汤陆林喊的我帮她印假币，黄刚教的我怎么操作电脑、印刷、上油，有印的差的时候，他就过来看质量、调试机子。印假币的机子、材料是汤陆林、黄刚他们买的，汤陆林叫我在xx桥那个包子店那里去搬，我去搬的时候，汤陆林和黄刚都在，我把机器、工具、材料搬到四楼，黄刚把设备安装好、调试好，教我怎么做假币，然后我学会了就按照黄刚教的方法制造假币，五六天前，黄刚还叫我去高速路出口处的一家快递公司去搬了一台打印机和切割机，开始是放在我乡下的家里面的，第二天黄刚叫我把机器拉到之前收货的快递公司去退回去。平时做假币就我一个人在那儿做。谁在销售假币我不清楚。我只是汤陆林叫我来帮她做假币，他给我每月三四千元钱。我知道做假币是违法的事情，是因为我才修了房子，没得钱，想挣点钱。编号一、编号二是毛主席头像的丝印网版，是黄刚买的，是印毛主席水印头像的，把防伪纸放在下面，网版压在上面，用刮刀把刮胶刮一遍，这样假币上就有毛主席水印头像了。编号三、四、五是两个印章，盖出的是毛主席头像，是黄刚买的，在操作中没有用过。编号六是硒鼓9根，是黄刚买的，是打印假币用的。编号七、八是EPSON打印机和打印机水墨，是黄刚买的，一共买了两台打印机，期间我也去买过墨水，是在政务中心附近买的，价格2000多，是打印假币用的。编号九是水印油墨，是黄刚买的，将其倒入网版的凹槽，用木板刮，把水印头像做出来。编号十是大功率灯泡，是汤陆林拿钱给我去买的，因为才刮上水印的防伪纸是湿的，用灯泡烤干。编号十一是EPSON打印机，上有一张A4纸，中间剪出一张人民币大小的空缺，打印机是黄刚在政务中心买的，纸是黄刚做的，用来固定人民币位置，扫描图片，这个是黄刚操作的，我不会。编号十二是惠普打印机，是黄刚买的，在生产中没有用过，因为打印出来的效果不好。编号十三是切纸工具，是黄刚买的，是切假币用的，但是我没有用过，我是用美工刀来切的。编号十四是丝印机，是黄刚买的，他从中报高价，汤陆林叫我拿去退了。以上的图片我都签字确认了。黄刚和黄学勇负责技术，教我怎么操作，还负责买设备和材料，汤陆林卖假币，我只是造假币。黄刚主要做的工作有：扫描真钱，做成图片，对图片调色，使打印出来的假币更逼真；安装设备，调试设备，包括打印机硒鼓等；解决出现的问题，9月30日收到之后，当天晚上我打印几张看效果，结果打出来漏粉，是黄刚来解决的，还有就是之后打印的时候，防伪纸上的金线对不准，也是黄刚来解决的，在生产过程中遇到过几次打印出来的颜色不对，也是黄刚来解决的；教我怎么操作电脑，用鼠标点，在电脑上按数字键，要打印几张就按几，遇到我不懂的，或者出现问题，就联系黄刚来解决。我记得黄刚到四楼窝点来过两次，就是调色或者调打印机，有一次是金线纸没对准他来解决的。黄学勇也是教技术的，他到四楼来过两次，有一次是来调图片的颜色，有一次是来教我用丝印网版，就是毛主席头像那个设备，他教我要倒多少水印油墨，就是那个油墨，教我用木板刮的力度的大小，还教我用灯泡把纸烤干。10月25日退货的时候，黄刚叫我联系黄学勇，我给黄学勇打电话，他通过微信把两个退货地址发给我，叫我把设备寄过去，我办好后，还把物流单拍照发给黄学勇的，是退到深圳和杭州的。汤陆林把假币卖给了哪些人我不知道，只是她有时候叫我赶货，有一次我在老家，她说有人要货，你走了咋办，还有一次她说叫我快点生产，说梁平的要15个。黄刚与汤陆林之间十万元酬劳的约定我不清楚。我知道买丝印机和切纸机的钱是汤陆林出的。当时，汤陆林在xx桥附近的中国银行柜台取得钱，我在旁边，汤陆林把钱给我，是四万多还是五万多我记不起了，他叫我给黄刚送过去，我在xx路附近的茶楼把钱拿给了黄刚，是全部给黄刚的。然后微信交易记录显示黄刚在9月26日给我转过一笔4000元钱，叫我转给汤陆林，我不知道原因。8月16日我向汤陆林转入1600元，我不知道是怎么回事。9月下旬，之前买的网版不能用了，黄刚叫我再买一个，所以我找汤陆林要的1200元钱，是黄刚去买的，我通过微信把钱转给了黄刚。在四楼窝点，除了设备外，有百元面额的假币660张，半成品67张（每张打印纸上有三张百元面额的假币）；二楼窝点有百元面额的成品假币3450张，我在扣押清单上签字确认了的，鉴定为假币我也签字确认了的。我认为我没有做那么多假币。查获的假币编号有六个，说明黄刚至少扫描了六次真钱，做了六个图片给我打印，窝点有三个地方，都是汤陆林租的房子，xx大道那个窝点我去过一次，是拉打印机过去。四楼是造假币用的，造假币的设备放在四楼。二楼是存放假币的。xx大道那边那个是干什么的我不知道。36.被告人黄学勇的供述：2010年因寻衅滋事罪被大竹县人民法院判处有期徒刑8年6个月，在达州监狱服刑，2016年5月刑满释放。我在使用两部手机，158xxxx0100,180xxxx5770。我认识黄刚，是在监狱服刑时认识的，我与他有联系。11月1日晚上在一起吃饭，还有两个女的。我不认识郝俊成，我认识李世明，是在监狱服刑时认识的，我最后一次与李世明联系是7、8月份，他在做什么我不清楚。我不认识汤陆林。我和黄刚、李世明是狱友。我认识汤陆林，有一天我开车送黄刚和汤陆林，黄刚说去拿包裹，我才认识了汤陆林。李世明和汤陆林是情人关系。黄刚和汤陆林他们造假币的事情我不知情，黄刚和汤陆林之间十万元的约定我也不知情，我没有参与。10月14日，黄刚给汤陆林发语音说“勇儿是我拉起过来做这个事情，我两个一个占5万，那十万块钱哈，如果我不敢要，他就不敢要”，这是黄刚叫我给他打配合，他说他收十万元钱不好收得，意思是说黄刚教汤陆林造假币的技术，讲的汤陆林给黄刚拿十万块，但是黄刚觉得这十万元不好收，所以叫我来给他打配合，黄刚只是叫我出个面，其他的事情他来处理，他是2018年9月份给我说的这个事情，之后黄刚带我到xx桥附近那个四楼去过，还带我到xx小区那个房子也去过，黄刚的意思就是喊我配合他演戏，我记得是10月份去的，我去了后，在四楼教李世明怎么使用那个刷水印头像的设备，在xx小区那个房子里黄刚在电脑前对假币图片调色，他站起来说他整累了，我就坐下去假装继续调色。这两次黄刚都在，在xx小区那一次，汤陆林和李世明都在，在四楼那次，李世明也在场，汤陆林在不在我记不得了。黄刚还告诉汤陆林买丝印机和切纸机是我下单买的，黄刚的意思是说叫我以后不要理汤陆林，黄刚的意思是说约定如果后续要退货，让我不要理汤陆林。丝印机和切纸机是黄刚购买的，他叫我随便找两个链接给他，然后我通过微信发给他的，我不知道丝印机和切纸机的购买价格和黄刚向汤陆林的报价。退货的情况是：开始李世明给我打电话说要退货，我通过微信告诉黄刚说李二娃要退货，黄刚说退也可以，反正钱是不得退的，退货是我去的，因为黄刚之前给汤陆林他们说设备是我买的，所以退货也叫我出面。黄刚把退货厂家的地址和电话号码发给我，我按照黄刚的安排，当着李世明和汤陆林的面给厂家打电话，然后李世明就办手续，我没有参与购买设备和原材料。我见过李世明生产出的假币，我记得好像是作废了的，李世明说要不得。我在四楼用切纸工具切过半成品假币的，我是切起耍的。我没有得到好处，我参与其中是因为我和黄刚关系好。我本来不会造假币，黄刚拉我进来，让我假装会，配合黄刚演戏，让他顺利拿到十万元，因为黄刚说他不好收这十万元。之前我说我没有参与是因为我认为不关我的事。我知道汤陆林、黄刚、李世明他们在伪造货币，我知道伪造货币是犯罪的行为。我并没有参与具体伪造的行为，是黄刚叫我来配合他演戏，好让他顺利收到钱，因为黄刚说他要在汤老板那里收十万元的费用。我曾教李世明使用丝印网版等工具是属实的，我教他只是做个样子，假装会使用这些工具，实际上目的是为了让李世明、汤陆林相信我和黄刚懂技术。因为我和黄刚关系好，他叫我配合他演戏，目的是为了让他顺利收到那十万元，我参与进去只是为了帮黄刚收钱，我没有想过要教他们造假币，我也没有那个能力。我并没有想参与伪造货币，只是出于兄弟义气去帮忙。37.被告人郝俊成的供述：我平时做点卖菜的生意，联系电话180xxxx7673,132xxxx7507，汤陆林是我前妻，三四个月前我们离婚了。八几年因为赌博被大竹县公安局行政拘留过。2006年8月因为购买假币罪被河南省驻马店市人民法院判处有期徒刑10年6个月，2013年10月9日刑满释放。汤陆林与我离婚前她在保险公司上班，她的电话是189xxxx2269，我平时使用的手机是180xxxx7673，使用了3年以上了，我们只是偶尔打电话说说女儿郝某的事情。你们公安机关从我客厅沙发头枕下方缝隙处查获的39张面额100元的疑似假币是我平时卖菜时收到的。我没有什么说的，我没有参与伪造和销售假币的事情。我没有与131xxxx1996，177xxxx3770这两个电话联系过，也不知道对方是干什么的，如果有也是对方打错了的。158xxxx8414这个号码是我情人唐兴芬的电话号码，159xxxx5237是我女儿郝某的号码。我没有参与制造销售假币，我只是个卖菜的。38.被告人李尚琼的供述：我以前因为使用假币被梁平县公安局关过20天，手机一177xxxx3770，手机二158xxxx7486都是我在使用，另外一个手机135xxxx2171是我捡到的。我使用的两部手机，177的号码是去年开始使用的，158的号码使用了四五年了。我购买假币是向大竹的一男一女购买的，男的有两个号码，一个是180xxxx7673，我在手机一里面存的名字是“竹”，意思是他是大竹的，另一个号码是132xxxx7057，是南充的号码，我没有存名字。那个女的有点胖，手机号码是189xxxx2269，我手机里面没有存名字。我见过这一男一女，能辨认他们。那个男的几年前来梁平卖药，所以我们就认识了，女的是今年联系上的，估计是那个男的把我的电话号码告诉她，然后她打电话联系我的，她打电话给我叫我去拿假币，第一次是这个女的用189xxxx2269这个号码给我打电话说她手上有假币，约我到xx镇去，实际交易的是10万元假币，是那个男的送到梁平来交易的，第二次2万元假币是那个女的送的xx镇来交易的，两次的单价都是10元，一共付了1.2万元现金给对方。两次都是对方用报纸将假币包好，外面用一个布袋子装好的，10万元那次是在梁平县城的边边上，车子进城的路边上交易的，是那个男的打电话给我约好在那里交易的，碰头后他把东西（假币）交给我，我就把钱给了他。两万元那次是在xx镇的一个公路边上，那个女的给我打电话说的位置，碰头后她把东西（假币）交给我，我就把钱给了她。我把假币卖给了别人，是一个老头，我认不到。我要检举在梁平我老家一个村的叫王某的，他也在做假币，另外我手机里面存的一个133开头的电话后面是2个0或者3个0的，长期在梁平卖100元面额的假币，还有一个达县的人也在卖假币，还有一个在开江认识的人也在卖假币。39.被告人徐荣才的供述：我的手机号码131xxxx1996，微信名“二”，之前因为假币犯罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑6个月。大约1个多月前，外号叫“掰子”给我打电话说他手上有100元面额的假币叫我去看货，后来我就抽了个时间去看货，“掰子”是个男的，大竹县人，走路脚有点瘸，我和他20多年前就认识，是通过他在垫江的兄弟浩明认识的。我看了通话记录，“掰子”的电话是180xxxx7673。有天早上，天还没亮，我一个人开的黑色海马轿车从垫江出发，走的高速公路到大竹，我就和“掰子”见了面，他就拿出一张百元面额的假币给我看，我觉得质量不行，他叫我拿一张当样品拿回去试一下，如果别人要，再去他那里拿货，然后我就回到垫江，晚上他给我打电话问我有没有人要，我说质量差没有人要，他说给我的价位可以少一点，叫我先拿点货去试，用不掉再退给他，在大竹看货只有我和“掰子”两个人在场，“掰子”的老婆我不认识，也没有联系，我称呼“掰子”为哥，我不知道“掰子”的假币是从哪里来的，我不知道“掰子”在干什么，我记得当时我们见面的时候，“掰子”只拿了一张100元面额的假币样品给我看，质量太差，我没有要。你们在我的海马轿车里搜出一张百元面额的假币，编号是P10P675489，是“掰子”给我的。9张编号是Z6D6831586的50元面额的假币，是我赶场的时候，一个使用假币的人怕我告他，就直接把假币塞给我就跑了，我不认识对方。40.被告人唐兴芬的供述：2017年11月被行政拘留五日。你们今天在我家里搜到的500元假币是汤陆林拿给我的，上个月即2018年10月的一天上午，我遇到汤陆林，她说她打牌收到了假钱，汤陆林就将500元假币给我，我一直没敢用就放在家里的。2018年11月3日供述：我和汤陆林经常在大竹xx菜市场遇到，慢慢就熟了，有一天汤陆林加我微信，当天给了我500元假币，我的手机号是158xxxx8414。我对你们从我家搜出的五张假币的鉴定意见没有意见。我案发前后使用的手机158xxxx8414登记的户主系黄某，是自己的姨侄儿，此号码使用了10多年。41.被告人杨顶琼的供述：我的小名叫“三妹”，电话159xxxx9302,2006年因为使用假币被拘留了十五天。我与大翠一路去买了两次假币，每次都是各自买的5000元假币，每次都是拿的750元钱买的。我与大翠大约在两三个月前认识的，我们在xx路广场附近打牌认识的，我们在一起耍的时候，有一个有点胖的女的就来耍，她拿出一张百元面值的假钱叫我去用，她留了我的电话，她存的我的电话号码的名字是“三妹”，她也存了大翠的电话。结果我就把钱拿起去用脱了。不久她就给我打电话问我要不要货（指假钱），开始我没有同意，后来我就同意了，她就约我和大翠一起去她家里面买的假钱，开始她一张假钱要18元，我和大翠只同意给15元，然后我和大翠两个就各自买了半个（5000元假币），各自付了750元现钱给她，她的家就在xx广场附近。因为那假钱质量差用不脱，过了一段时间我就给她打电话说用不脱，她就叫我拿去换，然后我在胖妹那里就把那5000元换了，当时只有我们两个在场，后来我拿假钱去用，就用脱了，也有些质量差，我撕掉了一二十张，后来我和大翠又去买了一次假钱，也是我们两个一起去的她家里，各自买了半个（5000元假币），各自付了750元现钱给她，后面买的5000元，我撕了有十张，其余的我都用脱了。我主要找那些老头老婆婆用假钱，也有的认出来是假钱就把钱撕了。我给对方假钱买东西，对方就补给我真钱，我就把假钱用出去了。这些假钱都是红色新版的百元票面，我购买的假钱都用完了。我和大翠都在胖妹那里买了10000元的假币，两次都是晚上去的，晚上不容易被人发现，我撕掉了有二三十张，用出去了有六七十张。42.被告人张成珍的供述：我电话是159xxxx4629，2017年我认识了汤陆林，当时她在卖黑茶，她问我假币要不要，叫我拿去打牌。第一次即10月12日，我电话联系汤陆林说在她那里买半个（50张100元面额的假钞），然后在xx广场，我看假钞质量差就只要了30张（3000元），她卖给我的价格是每张18元，我付给汤陆林540元现金。我就将假钞拿去买东西，如果被人发现，我就将假钞丢掉，然后这30张是用完了的。第二次是10月22日，我给汤陆林打电话，她说假钞质量有那么好，在xx广场，她又卖了半个（50张100元面值的）假钞给我，当时的价格是每张15元，当时我身上没有现金，就微信转账750元。到现在我除了买东西和丢掉的有38张，现在剩12张假钞，今天你们在我家里面搜出来了。我知道在汤陆林处购买的是假币，都是百元面值的假币，她的微信名叫“小玲”，电话是189xxxx2269。我说的第一次购买的30张，实际上是购买的50张假币。从我家中搜出79900元人民币是我老公肖某做生意的货款，他在做食品代理。第一次购买的3000元假币，这3000元假币在菜市场被人偷了，第二次购买的5000元假币，从我家中搜出的12张假币鉴定意见没有异议。我和汤陆林添加了微信的。43.中国人民银行达州市中心支行出具的货币真伪鉴定书，证明：（1）公安机关搜查并扣押汤陆林持有（2018年11月3日）的面额为100元疑似假币14张（冠字字号S23X254873）属于机制假币；（2）公安机关在大竹县xx桥居民楼伪造货币的四楼窝点、二楼窝点搜查并扣押的面额为100元的疑似假币4110张、半成品假币67张纸（每张上面3张人民币，共计201张人民币）属于机制假币；（3）公安机关搜查并扣押郝俊成持有的面额为100元疑似假币7张属于机制假币；（4）公安机关搜查并扣押唐兴芬持有的面额为100元疑似假币5张属于机制假币；（5）公安机关搜查并扣押张成珍持有的面额为100元疑似假币12张属于机制假币；（6）公安机关搜查并扣押徐荣才持有的面额为100元疑似假币1张、面额50元的疑似假币115张属于机制假币；（7）公安机关搜查并扣押谢某住处持有的面额为100元疑似假币23张属于机制假币。44.达州市公安局物证鉴定所鉴定书，证明：（1）达市公（DNA）鉴字（2018）135号：送检的K787-9号（客厅茶几上的牛奶盒吸管）、K787-10号（烟头）检材STR分型，与黄学勇在D8S1179等15个基因座基因型相同，系黄学勇遗留；（2）达市公（DNA）鉴字（2018）136号：送检的K788-03号（红牛饮料瓶口拭子）、K788-04号（农夫果园饮料瓶口拭子）、K788-08号（烟头1）、K788-09号（烟头2）、K788-10号（烟头3）、K788-11号（烟头4）、K788-12号（烟头5）、K788-13号（烟头6）、K788-14号（烟头7）、K788-15号（烟头8）、K788-16号（优酸乳饮料盒吸管）检材中检出的STR分型与dz2018k151-8在D8S1179等15个基因座基因型相同，系黄学勇遗留；（3）达市公（DNA）鉴字（2018）137号：送检的K789-01号（1号烟头）、K789-02号（2号烟头）、K789-03号（3号烟头）、K789-04号（4号烟头）、K789-06号（6号烟头）、K789-09号（9号烟头）、K789-10号（10号烟头）、K789-11号（11号烟头）检材的STR分型与李世明在D8S1179等15个基因座基因型相同，系李世明遗留。送检的K789-12号（12号烟头）、K789-13号（13号烟头）检材的STR分型与黄刚在D8S1179等15个基因座基因型相同，系黄刚遗留；（4）达市公（DNA）鉴字（2018）138号：送检的K790-02号（烟头2）、K790-03号（烟头3）、K790-04号（烟头4）、K790-05号（烟头5）、K790-06号（牙刷1）检材检出的STR分型与李世明在D8S1179等15个基因座基因型相同，系李世明遗留。45.现场勘验笔录，证明：公安机关分别对大竹县“xx桥”居民楼伪造货币的四楼窝点、二楼窝点、xx小区出租屋、黄刚借住处进行了勘验。46.辨认笔录，证明：（1）被告人汤陆林对购买假币的芬（被告人唐兴芬），对购买假币的谢（谢某），对购买假币的梁平女（被告人李尚琼），对购买假币的三妹（被告人杨顶琼），对购买假币的珍（被告人张成珍）均能够准确辨认；（2）被告人唐兴芬能够对被告人汤陆林进行准确的辨认；（3）被告人张成珍对被告人汤陆林能够准确的辨认；（4）被告人徐荣才对被告人郝俊成能够准确的辨认；（5）被告人李尚琼对被告人汤陆林，对被告人郝俊成能够准确的辨认；（6）谢某对被告人汤陆林能够准确的辨认。47.达州市公安局网安支队达公（网安）检[2019]97号电子证物检查工作记录，证明：公安机关对扣押的电脑的检查情况，从中发现人民币图案图片等。48.同步录音录像，证明：本案讯问的合法性。49.技术侦查材料，用以佐证与案情有关的客观情况。四川省大竹县人民法院认为，被告人汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇破坏国家金融管理秩序，伪造货币，数额特别巨大，应当以伪造货币罪追究其刑事责任，公诉机关指控四被告人伪造货币的事实及罪名成立，予以确认。被告人郝俊成破坏国家金融管理秩序，出售假币数额特别巨大，应当以出售假币罪追究其刑事责任，公诉机关指控其出售假币的事实及罪名成立，予以确认。被告人李尚琼、徐荣才购买假币数额巨大，被告人唐兴芬、杨顶琼、张成珍购买假币数额较大，破坏国家金融管理秩序，应当以购买假币罪追究其刑事责任，公诉机关指控五被告人购买假币的事实及罪名成立。被告人汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤陆林、黄刚、李世明起主要作用，系主犯；被告人黄学勇起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄刚、李世明、黄学勇、郝俊成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤陆林、郝俊成、李尚琼、杨顶琼、张成珍到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇伪造的货币中有67张半成品纸张，这部分伪造的货币尚未达到既遂的状态，将在量刑时酌情予以考虑。本案被告人违法所得的赃款依法应当予以追缴。公诉机关指控被告人汤陆林同时参与了伪造货币与出售假币，依法应当择一重罪而处罚，应当以伪造货币罪追究其刑事责任，符合相关法律规定，予以确认。被告人汤陆林的辩护人提出“被告人汤陆林在共同犯罪中系从犯”的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其提出“被告人汤陆林系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人黄刚提出“指控其跟李世明共谋伪造货币不是事实，其只是帮李世明代购设备，李世明是他老板；因被告人汤陆林自行生产的假币成色不好才找到他让他帮忙找人调色并许诺十万元酬金，他为了骗得该十万元酬金才参与其中并邀约黄学勇合谋‘演戏’；汤陆林及郝俊成出售假币大多在2018年10月14日之前，此时他与黄学勇还未曾进行所谓的调试”的辩护意见，经查被告人黄刚于2018年6月起已经开始陆续在网上购买相关设备，2018年10月初邀约被告人黄学勇进行调色，有支付宝交易记录、被告人李世明、汤陆林、黄学勇的供述，DNA鉴定意见等证据证实，足以证明被告人黄刚参与伪造货币的犯罪事实，其辩护理由不能成立，该辩护意见不予采纳；其提出“公诉机关指控的主从认定错误，其在本案中除了代购设备没有起到任何作用，应当认定其为从犯”的辩护意见，经查，被告人黄刚在共同犯罪中参与了购买设备、材料，组装、调试设备，教授被告人李世明调色技术及印刷技术，并伙同黄学勇参与伪造货币，发挥了主要作用，其辩护理由亦不能成立，该辩护意见亦不予采纳。其辩护人提出“公诉机关指控被告人黄刚涉嫌伪造货币的金额证据不足，本案假币鉴定程序不合法”的辩护意见，在开庭审理中，针对假币的鉴定程序问题已经由出庭的鉴定人做出证实，且本案的鉴定意见程序合法，客观真实，故该辩护意见不能成立，不予采纳；其提出“本案实际上是汤陆林、李世明主动邀约黄刚参与伪造假币，公诉机关指控黄刚于2018年9月邀约汤陆林投资伪造假币证据不足且与事实不符，李世明在伪造货币中出资、购买设备、具体操作的行为，其发挥了比黄刚更大的作用”的辩护意见，经查，被告人汤陆林、黄刚、李世明对邀约的事实互相推诿，共谋后，在共同犯罪中，被告人汤陆林、黄刚、李世明三人分工不同，但所起作用相当，均系主犯，故该辩护理由不能成立，此辩护意见不予采纳；其提出“扣押在案的67张半成品纸张不应计算在伪造货币罪既遂金额中”的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。被告人李世明提出“只是汤陆林拿钱给他找黄刚买东西，他就是去运输了一下，帮忙操作了电脑”的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其辩护人提出“本案应该是汤陆林提出犯意邀请李世明及黄刚参与”的辩护意见与庭审查明的事实相悖，不予采纳；其提出“被告人李世明系坦白，希望对其从轻处罚”的辩护意见，因被告人李世明仅供述自己参与犯罪，对犯罪的事实及细节避重就轻，不能认定其坦白，故该辩护理由不能成立，辩护意见不予采纳。被告人黄学勇提出“其只是配合黄刚去演戏，帮助黄刚拿到汤陆林承诺的十万元酬金，其只去过窝点二次，且只是做做样子，没有去调试，起诉指控其多次调试不属实”的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其辩护人提出“被告人黄学勇系坦白，没有证据可以证明黄学勇多次调试及调试成功，起作用很小”与庭审查明被告人黄学勇避重就轻及其他证据相悖，不予采纳。被告人郝俊成的辩护人提出“被告人郝俊成系出售假币的帮助犯，其只是一个居间行为且并未牟利”的辩护意见，经查，被告人郝俊成虽未在出售假币过程中牟利，但其在得知被告人汤陆林有假币后便主动联系被告人李尚琼和徐荣才进行假币交易，在犯罪过程中积极主动，不符合帮助犯的构成要件，该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人李尚琼提出“其没有给社会造成大的危害，也没有牟利”的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；其辩护人提出“被告人李尚琼系坦白，且没有使用假币，而是将假币销毁，没有造成大的社会影响”的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人徐荣才的辩护人提出“公诉机关指控被告人徐荣才犯购买假币罪的证据之间未形成证据锁链”的辩护意见，经查，被告人徐荣才购买假币的事实有被告人郝俊成、汤陆林的供述、扣押在案的假币，鉴定意见等大量证据予以证实，被告人徐荣才在庭审中亦供述了购买假币的犯罪事实，故该辩护理由不能成立，辩护意见不予采纳；其提出“被告人徐荣才当庭认罪”的辩护意见，经查，其自到案后直至庭审中，拒不承认自己的犯罪事实，但被告人徐荣才在庭审结束前当庭表示认罪，量刑时酌情考虑，故该辩护予以采纳。被告人唐兴芬提出“其没有购买假币，她只是从汤陆林处拿了500元假币的样品”的辩护意见，与其辩护人提出“公诉机关指控被告人唐兴芬购买假币的事实没有直接证据予以证实，故指控其购买假币的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，被告人唐兴芬向被告人汤陆林购买假币的事实有被告人汤陆林的供述，扣押在案的假币，相关技侦资料等证据予以证实，足以认定，故该辩护理由不能成立，辩护意见不予采纳。被告人杨顶琼的辩护人提出“被告人杨顶琼第二次购买假币的证据不足”的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其又提出“被告人杨顶琼系坦白”的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。被告人张成珍的辩护人提出“被告人张成珍系初犯、偶犯，且具有坦白情节，建议对其适用非监禁刑”的辩护意见与庭审查明的事实相符且符合相关法律规定，予以采纳。综上，根据十名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑罚》第一百七十条，第一百七十一条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：1.被告人汤陆林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；2.被告人黄刚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；3.被告人李世明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；4.被告人黄学勇犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；5.被告人郝俊成犯出售假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；6.被告人李尚琼犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；7.被告人徐荣才犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；8.被告人唐兴芬犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元；9.被告人杨顶琼犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元；10.被告人张成珍犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；11.对扣押在案的假币交由相关职能部门依法处置；12.对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；13.追缴被告人汤陆林、黄刚、李世明的违法所得的赃款人民币28250元。原审被告人汤陆林上诉称，其在伪造货币犯罪中系从犯，归案后如实供述了涉案事实，原判决对其量刑过重。其辩护人提出，汤陆林系初犯、从犯，具有坦白情节，原判决量刑过重。请求二审从轻或者减轻处罚。原审被告人黄刚上诉称，原判决认定其系伪造货币共同犯罪的主犯不当，且量刑过重。其辩护人提出，黄刚在共同犯罪中没有汤陆林和李世明所起的作用大，系从犯。请求二审从轻处罚。原审被告人李世明上诉称，其参与伪造货币的时间只有一个月，参与数额20万元，在共同犯罪中系从犯，原判决量刑过重。其辩护人提出，李世明在共同犯罪中系从犯，应当按伪造货币犯罪的第一档处罚，原判决量刑偏重。请求二审从轻处罚。原审被告人黄学勇上诉称，原判决认定2018年9月其受邀约后多次陪黄刚调试伪造货币的设备、研究改进技术等事实不清，证据不足，判决结果罪刑不相当。其辩护人提出：1.伪造货币的犯罪行为主要由汤陆林、黄刚、李世明等人实施完成，黄学勇在共同犯罪中的作用甚微，对结果影响不大。2.黄学勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚，原判决量刑过重。请求二审从轻处罚。原审被告人李尚琼上诉称，原判决量刑过重。其辩护人提出：1.达州市公安局对本案没有管辖权；2.公安机关明知汤陆林、郝俊成与李尚琼于2018年10月9日、10月17日联系拟交易假币却不预防、制止，属于经营犯罪行为，不具有合法性，应宣告李尚琼无罪；3.徐荣才被抓获时搜出了假币，对李尚琼量刑应在徐荣才之下；4.李尚琼购买的假币因质量太差被其销毁，且系初犯、偶犯、坦白认罪，不具有社会危害性；5.李尚琼家查获的人民币38120元系与于某劳动合法所得，对该款不应没收，理应退还。请求二审改判。原审被告人郝俊成上诉称，其于2013年10月9日刑满释放，本次犯罪时间为2018年10月9日，已过五年累犯期限，原判决认定其系累犯不当。其辩护人提出，郝俊成不构成累犯，原判决刑期包含了累犯从重处罚情节，致量刑过重。请求二审减轻处罚。原审被告人徐荣才上诉称，原判决认定其购买假币数额巨大的事实不清，证据不足。其辩护人提出，本案中对徐荣才的指控，仅有同案被告人供述，并无其他证据补强，原判决认定徐荣才购买假币犯罪的事实不清、证据不足。请求二审改判。二审经审理查明的犯罪事实和证据与原判决一致，原判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判决采信的证据予以确认。另查明，2007年4月28日，郝俊成因犯购买假币罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，2013年10月9日刑满释放。本案中，郝俊成第一次实施出售假币犯罪行为的时间是2018年10月9日。本院认为，上诉人（原审被告人）汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇破坏国家金融管理秩序，伪造货币，数额特别巨大，其行为构成伪造货币罪。上诉人（原审被告人）郝俊成破坏国家金融管理秩序，出售假币数额特别巨大，其行为构成出售假币罪。上诉人（原审被告人）李尚琼、徐荣才购买假币数额巨大，原审被告人唐兴芬、杨顶琼、张成珍购买假币数额较大，其行为构成购买假币罪。汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇系共同犯罪，在共同犯罪中，汤陆林、黄刚、李世明起主要作用，系主犯；黄学勇起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄刚、李世明、黄学勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汤陆林、郝俊成、李尚琼、杨顶琼、张成珍到案后如实供述自己的犯罪事实，在一审庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。汤陆林、黄刚、李世明、黄学勇伪造的货币中有67张半成品纸张，这部分伪造的货币尚未达到既遂的状态，将在量刑时酌情予以考虑。对各上诉人及原审被告人违法所得的赃款依法应当予以追缴。关于汤陆林的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：1.汤陆林、黄刚、李世明对谁最先提出犯意，互相推诿，几人共谋后，分工不同，汤陆林负责租场地用于伪造货币，且出资10余万元用于购买伪造货币的设备、纸质、油墨等，且还负责贩卖假币，汤陆林在共同犯罪中作用大，原判决认定其系主犯正确。2.原判决已认定汤陆林系初犯，具有坦白情节，根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等综合量刑，量刑适当。故汤陆林的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄刚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，在案证据足以认定黄刚伙同他人伪造货币，且系主犯，原判决认定其系主犯正确。故黄刚的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李世明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：1.汤陆林、黄刚、李世明共谋后，按照不同分工，李世明负责操作设备伪造货币，在共同犯罪中作用大，原判决认定其系主犯正确。2.原判决对李世明量刑时，综合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、累犯等情节，量刑适当。故李世明的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄学勇的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：1.在案证据足以认定黄学勇参与伪造货币，且负责技术，原判决认定其参与伪造货币的事实清楚，证据确实、充分。2.原判决对黄学勇量刑时，综合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情节，判决结果并无不当。故黄学勇的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李尚琼的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：1.大竹县系在达州市辖区范围内，达州市公安局侦办本案符合法律规定。2.公安机关在办案中通过侦查措施发现汤陆林、郝俊成与李尚琼联系拟交易假币的违法犯罪行为，并及时进行了查处，该行为并无不当。3.原审法院经审理查明徐荣才购买10万元面额的假币，被查获100元面额的假币1张、50元面额的假币9张；李尚琼两次共计购买12万元面额的假币，李尚琼购买假币的数额大于徐荣才购买假币的数额，故判决李尚琼的刑罚略高于徐荣才合理。4.李尚琼曾于2006年12月27日因犯使用假币罪被原重庆市梁平县人民检察院作出不起诉决定，本次又犯破坏金融管理秩序的同类罪行，不属于初犯、偶犯。5.原判决已认定李尚琼系坦白，“没有使用假币，而是将假币销毁，没有造成大的社会影响”等情节，并根据其犯罪事实、性质、情节，量刑适当。故李尚琼的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于辩护人所提关于李尚琼家查获的人民币38120元的意见，原判决对此款项并未明确处理意见，应由扣押机关依法处理。关于郝俊成的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，根据刑法第六十五条第一款规定和最高人民检察院《关于认定累犯如何确定刑罚执行完毕以后“五年之内”起始日期的批复》精神，认定累犯，确定刑罚执行完毕以后“五年以内”的起始日期，应当从刑满释放之日起计算，即应从2013年10月9日起计算，“五年以内”应截止到2018年10月8日。郝俊成本次犯罪是2018年10月9日，已超过5年，不应构成累犯，原判决认定为累犯不当。故郝俊成的上诉理由及其辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。关于徐荣才的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，徐荣才购买假币的事实有郝俊成、汤陆林的供述、扣押在案的假币，鉴定意见等证据予以证实，徐荣才在一审庭审中亦供述了购买假币的犯罪事实，原判决认定徐荣才购买假币“数额巨大”的事实清楚，证据确实、充分。故徐荣才的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决除认定上诉人（原审被告人）郝俊成系累犯不当外，认定其余上诉人或者原审被告人的事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第一百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初117号刑事判决之第一条、第二条、第三条、第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，即对被告人汤陆林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；被告人黄刚犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；被告人李世明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；被告人黄学勇犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；被告人李尚琼犯购买假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；被告人徐荣才犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人唐兴芬犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元；被告人杨顶琼犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元；被告人张成珍犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；对扣押在案的假币交由相关职能部门依法处置；对扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库；追缴被告人汤陆林、黄刚、李世明的违法所得的赃款人民币28250元。二、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初117号刑事判决之第五条，即对被告人郝俊成犯出售假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。三、上诉人（原审被告人）郝俊成犯出售假币罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2029年3月2日止。）四、对扣押在案的李尚琼家的人民币38120元,由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年九月三日书记员  贺梦竹