wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2455号上诉人（原审原告）：徐某，女，1957年6月4日出生,汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：张某,男,1959年4月30日出生,汉族，住扬州市。上诉人徐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：依法撤销一审判决，由一审法院退还案件受理费1150元。主要事实和理由：被上诉人张某在江苏××研究院有限公司出资200万元获取的20%占股、在扬州××工程有限公司出资195万元获取的16.956%的占股、在扬州××发展有限公司出资10万元获取的20%占股以及在北京××文化院出资49万元获取的49%占股，应当认定为双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割。张某未应诉。徐某向一审法院起诉请求：分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，包括被告对江苏××研究院有限公司出资200万元获取的20%占股、对扬州××工程有限公司出资195万元获取的16.956%的占股、对扬州××发展有限公司出资10万元获取的20%占股以及对北京××文化院出资49万元获取的49%占股。一审法院认定的事实：张某与徐某于1987年2月结婚，婚后1989年9月生一女，现已成年。2016年11月、2017年6月张某两次向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。2018年张某第三次提起离婚诉讼，该院审理后作出（2018）苏1003民初1382号民事判决书，判决准予双方离婚，并对共有的扬州市××室不动产和张某名下银行存款、基金进行了处置。另对徐某主张的有关企业的股份，该院以涉及实际出资人利益不宜一并处理为由，要求双方另案处理。徐某提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年9月作出（2018）苏10民终2290号民事判决书，维持一审法院的判决意见，驳回了徐某的上诉。前述判决生效后徐某提起本次诉讼。另查明，江苏××研究院有限公司的工商材料显示张某曾是该公司股东，在2016年5月31日认缴出资额200万元，后在2018年10月9日经股东会决议将其股权转让给另一股东柳某某；扬州××工程有限公司的工商材料显示张某曾是该公司股东，自2001年至2012年分四次认缴出资总额195万元，后在2018年9月27日将股权作价0元转让给另一股东江某；扬州××发展有限公司的工商材料显示张某曾是该公司股东，在2012年2月认缴出资10万元，后在2018年3月将股权转让，不再是该公司股东。北京××文化院的工商材料显示张某曾是该企业的股东，在2017年4月13日前出资到位49万元，后在2018年1月转让另一股东宋某某。张某举证了其与所谓实际投资人之间的协议、认缴资金的来源流向等证据以证实其辩解意见。一审法院认为，徐某主张的有关股权投资均发生在其与张某夫妻关系存续期间，后张某在双方离婚诉讼前后办理了股权转让。张某转让股权的行为是否如其辩解所称，因与案外人（受让人）存在利害关系，故不能在仅有徐某、张某作为当事人的离婚后财产纠纷诉讼中认定，之前已经生效的离婚判决要求徐某另案诉讼，其法理也即如此。徐某如果认为张某存在恶意转移共同财产投资股权，应当提起确认转让协议无效的诉讼，列张某和受让人为共同被告，以查明事实和作出认定。如若转让协议被生效裁判认定为无效，相关财产利益回归张某名下，届时徐某方可提起离婚后财产纠纷诉讼，并要求分割有关利益。综上，徐某未能正确理解生效离婚判决要求其另案诉讼的本意，在缺乏足够充分证据的情况下，其要求在本案中直接认定有关股权利益属于夫妻共同财产并予以分割，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费收取1150元，由原告负担（已交）。本院二审期间,上诉人徐某自认其二审证据与一审无异，但坚称案涉证据均被其一审代理人周德时律师、被上诉人张某篡改，张某与周德时串通损害其权益，本院已向其释明，其对周德时律师的诉请，可另案主张。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，上诉人徐某主张分割被上诉人张某在江苏××研究院有限公司、扬州××工程有限公司、扬州××发展有限公司、北京××文化院的权益，目前，因张某持有的上述四家公司的股权（或股东身份）均已由张某通过股东会决议或双方协议等方式予以了转让，在案涉转让行为被确认无效或撤销之前，上诉人徐某要求分割被上诉人张某在上述公司持有的股权或利益，缺乏法律依据。一审法院据此认为张某转让股权的行为涉及案外人，不能在仅有徐某、张某作为当事人的离婚后财产纠纷诉讼中认定，并不失当。故上诉人徐某如认为被上诉人张某存在恶意转移夫妻共同财产的投资股权，应当先行提起确认转让协议无效之诉讼，待转让协议性质确认后方可提起离婚后财产纠纷诉讼，并要求分割有关利益。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人徐某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 鑫
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初82号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人林先泽，男，1990年2月27日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日经松溪县公安局决定取保候审。同年9月17日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人林先泽犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官王晓亮、检察官助理李雪梅出庭支持公诉，被告人林先泽及其辩护人单进金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日19时许，被告人林先泽酒后无证驾驶报废的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县溪东乡往渭田镇方向行驶，途经渭田派出所门口路段时自行翻车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林先泽被送至松溪县医院救治并抽血检测。经福建武夷司法鉴定所鉴定，林先泽驾驶摩托车时血样中的乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队事故责任认定，林先泽负事故的全部责任。 上述事实，被告人林先泽在庭审过程中无异议，且有证人徐某的证言，现场图和照片，现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，人体尿样检测报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见，被告人的供述和辩解，违法犯罪人员（前科）信息查询单，认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林先泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人违反道路交通安全法的有关规定，无驾驶资格驾驶报废的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的有关规定，应予从重处罚。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节并自愿认罪认罚，且系初犯，可予从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林先泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1378号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李文辉，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李文辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16939号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李文辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计107,542.14元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李文辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款806.7元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额806.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京极米文化发展有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁开发区双龙大道1688号。法定代表人：钱叶进。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京极米文化发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员邵静娟二〇二〇年九月二十五日书记员  周科旭
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2514号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2289号 原告：黄少勤，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：洪国鑫，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告黄少勤与被告洪国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。黄少勤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄少勤的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄少勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄少勤负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月九日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3728号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：蔡小华，男，1976年11月6日生，汉族，住如皋市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与蔡小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡小华应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1847.81元及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，罚息173.99元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、蔡小华应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元、公告费600元，合计720元，由蔡小华负担。其中案件受理费50元、保全费70元，蔡小华应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由蔡小华在履行判决义务时直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因蔡小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。立案执行标的5121.8元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月22日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡小华的财产情况，对被执行人蔡小华名下的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院依法委托南通市崇川区人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法委托被执行人蔡小华住所地如皋市人民法院调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向蔡小华发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对蔡小华罚款2000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位5121.8元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初2324号之二 原告：安化县供销社资产管理有限责任公司。 法定代表人：廖成家，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚岳云，男，1971年3月30日出生，汉族。 被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司。 法定代表人：刘燕，该公司经理。 本院于2020年8月11日受理了原告安化县供销社资产管理有限责任公司与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因双方达成和解，原告安化县供销社资产管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出申请，撤回对被告益阳市金太阳商业贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告安化县供销社资产管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县供销社资产管理有限责任公司撤回对被告益阳市金太阳商业贸易有限公司的起诉。 案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告安化县供销社资产管理有限责任公司负担。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢114号之一 申请执行人：庞世云,女,1956年4月12日出生于陕西省白河县。 申请执行人丁从全，男，1954年3月25日出生于陕西省白河县。被执行人：方显华,男,1946年4月5日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人庞世云、丁从全与被执行人方显华民间借贷纠纷二案，申请执行人庞世云、丁从全与被执行人方显华达成执行和解协议，协议约定方显华自2019年1月起，每月20日前给付庞世云、丁从全各500元。因方显华未完全履行该执行和解协议的内容。2020年3月30日，申请执行人庞世云依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00349号民事调解书、（2018）陕0929执恢315号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的230400元；申请执行人丁从全依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929执恢316号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的170400元。 执行中，申请执行人庞世云、丁从全向本院提供执行财产线索“因信访化解，白河县城关镇人民政府每月拨付给被执行人方显华生活救助金1800元，方显华的三名法定赡养义务人完全有能力履行赡养义务”。经执行财产线索核查，申请执行人提供的财产线索属实，且白河县城关镇人民政府已将2020年3月前生活救助金拨付给方显华，2020年4月-12月的生活救助金16200即将一次性拨付，2020年5月14日本院依法扣留了被执行人方显华在白河县城关镇人民政府的生活救助金9000元。 本院认为，双方当事人均已年过六旬，为确保债权人合法权益得到实现，还充分考虑并保障债务人的基本生活，应对该笔款项部分予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人方显华在白河县城关镇人民政府的生活救助金9000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 群
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1359号之三被执行人：赵付朝，男，汉族，1968年07月30日生，住河北省邯郸市大名县。被执行人赵付朝犯危险驾驶罪一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525刑初200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵付朝在财付通支付科技有限公司085e9858ea4b75cd49e5aab5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系电话：06356065417
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审260号 申请执行人:西安市未央区卫生健康局。 负责人:李建新，局长。委托代理人:绳超，男，该局干部，住西安市碑林区长乐巷。委托代理人:刘玉敏，女，该局干部，住西安市未央区太华北路848号。被执行人:西安未央康惠堂中医诊所有限公司。 法定代表人：胡志兵申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2020]4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人中医诊所未备案，该行为违反了《中华人民共和国中医药法》第十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国中医药法》第五十六条第一款的规定，作出未卫医罚[2020]4号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：罚款人民币1万元整。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2020]4号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平     二0二0年九月二十三日   法 官 助 理    董文硕书   记  员    张天正
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3484号申请人：王亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：余明强，男，汉族，1979年05月13日生，住宜兴市。王亮与余明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0282民初2107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：余明强于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亮工资款2万元。案件受理费减半收取150元，由余明强负担。因余明强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院专递向被执行人余明强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余明强未实际履行。2、本院于2020年8月3日、2020年9月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人余明强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人余明强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余明强名下不动产登记信息，查明被执行人余明强名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日通过总对总查控查询了被执行人余明强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人余明强名下有车牌为苏Ｂ×××××五菱牌机动车一辆，已被本案查封。5、本院于2020年7月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人余明强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人余明强名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月7日将被执行人余明强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月7日约谈申请执行人王亮，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月七日书记员  仇乾玺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李细田，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李细田之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李细田应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13410.83元、逾期还款违约金235.65元、利息（利息计算标准：截至2019年6月13日的利息为3644.37元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为389.44元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李细田承担。因义务人李细田未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款192.58元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余142.58元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位192.58元，扣缴执行费50元后余142.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9966.68元（含执行费1.61元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李细田负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5318号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人宁奔、瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周楷博，男，1972年3月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周楷博金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13040号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5318号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某1，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人（一审原告）：段某2，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。再审申请人（一审原告）：段某3，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住武冈市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：段小春，系段某1之弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1936年8月20日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住深圳市南山区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王小芳，系朱某儿媳，陈某之母。再审申请人段某1、段某2、段某3因与被申请人朱某、陈某继承纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某1、段某2、段某3申请再审称，一、一审法院遗漏了申请人的诉讼请求，两级法院认定遗产的范围及遗产数额错误；二、二审法院对陈意萍死亡时留下的其他财产的处理均违反了我国法律的规定；三、2016年4月13日陈意萍的遗嘱明显是伪造的，2016年4月13日遗嘱不具备自书遗嘱或者代书遗嘱的形式要件，是无效的遗嘱，陈意萍在书写遗嘱时是××人，无书写遗嘱的能力，陈某未向申请人提出遗赠的事，应当视为放弃接受遗赠。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，段某1、段某2、段某3申请再审主张陈意萍工资卡工资10697.92元属于遗产范围，一、二审法院对此未做判决，遗漏了申请人的诉讼请求，但其在一审判决后并未就该事项提起上诉，属于上述规定的除外情形，故本院对其该项主张不予支持。段某1提出再审请求，主张原审判决对陈意萍的住房公积金33626元、职业年金返回款13118.4元、补发工资11956元以及朱某享有案涉房屋享有居住权处理不当，因当事人均未对该部分并未提起上诉，二审对该部分的处理维持了一审的认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。陈意萍在2016年4月13日遗嘱上签字确认，符合自书遗嘱的形式要件，段某1、段某2、段某3提交的证据不足以证实陈意萍签字确认遗嘱时属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，二审确认其该遗嘱有效并无不当。段某1与陈意萍结婚时，段某2、段某3均已成年，陈意萍有固定收入，无需段某2、段某3扶养，段某2、段某3与陈意萍未形成扶养关系，原审认定段某2、段某3对陈意萍的遗产不享有继承权并无不当。段某1、段某2、段某3的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段某1、段某2、段某3的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3390号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：赵青花，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地清丰县。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人赵青花信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人赵青花名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵青花名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执983号 申请执行人：曹显胜，男，1967年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘振永，男，1968年10月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3436号民事判决书立案执行的曹显胜与刘振永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及相应利息、迟延履行利息、保函费损失500元、案件受理费2130元、保全费1510元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月10日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，执行到位标的为：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月九日 书记员  王连进
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4379号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：龚璇，女，1974年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与龚璇信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：龚璇偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金172741.85元（截止至2018年7月19日）、利息32475.93元截止至2018年7月19日）分期付款手续费3521.46元、逾期还款违约金2581.62元、及逾期利息（已欠款本金172741.85元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2443元、执行费3102元。因龚璇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人龚璇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人龚璇可供执行的财产及银行开户信息。（三）司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对龚璇限制消费。（四）传统调查和财产控制1、已扣划被执行人龚璇名下中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行62×××04账户存款2063元、中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行2670269980120282592_156_1账户存款2515元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人龚璇中国工商银行湖北省襄阳樊西支行1804006001033570793账户、中国建设银行股份有限公司襄阳铁路大院支行2670519980100060966_156_1账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市长虹路营业所6217995200212846619账户、中国建设银行股份有限公司襄阳幸福小区支行6217002670009673148_156_1账户、中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行6228480759757774477账户、工行湖北省襄阳牡丹支行1804066801024269030账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市长虹路营业所62×××72账户、中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行2670269980120282592_156_1账户、中国建设银行股份有限公司襄阳红光支行6227002671460012940_156_1账户、招商银行襄阳分行营业部6214837105081057_20000账户、中国工商银行湖北省襄阳牡丹支行62×××04账户、中国建设银行股份有限公司襄阳红光支行2671469980120053080_156_1账户、中国银行襄阳丹江路支行570370737647CNY0账户、中信银行襄阳分行营业部6217711506672847_000001账户、中国建设银行股份有限公司襄阳红光支行6217002670007342118_156_1账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托樊城区人民法院，协助调查被执行人龚璇户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14483号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14483号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初449号原告：吉瑞志，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣（系被告吉瑞志妻子），女，1973年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吉瑞荣，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚洪芳（系被告吉瑞荣妻子），女，1964年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告吉瑞志与被告吉瑞荣农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉瑞志及其委托诉讼代理人钟华东、刘荣，被告吉瑞荣及其委托诉讼代理人周静、姚洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉瑞志向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉瑞荣立即向原告返还位于建湖县吉瑞勤石渠南编码3209251112080800018四址均为田埂1.13亩；吉瑞勤石渠南编码3209251112080800019四址均为田埂0.3亩；河北中节编码3209251112080800510四址东吉瑞勤、西吉瑞高，南渠、北田埂0.4亩；吉瑞勤石渠南编码3209251112080800620四址东吉瑞勤、西、南、北均为田埂3亩，计4块4.8亩承包地。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，1998年二轮承包时，原告吉瑞志依法取得诉讼请求中的四块地块，合计4.8亩耕地的承包经营权，原告吉瑞志因常年外出打工，上述承包地一直由原告的父母种植。2013年农历7月，原告父亲去世，该田亩便由被告吉瑞荣代种，2015年10月，原告多次要求被告让出，被告一直不让。现原告认为农村承包经营权受法律保护，吉瑞荣代种地块不还的行为构成侵权，无奈诉至法院要求判决为感。被告吉瑞荣辩称：原告诉称的四块田亩中，四址均为田埂的1.13亩和四址均为田埂的0.3亩是被告方种植的。对于其中3亩的田块，被告方仅种植了0.7亩。对于0.4亩的田块，该块田的四址是东至张万红，西至吉瑞成，南至渠，北至河，但原告主张的该块田亩按土地承包经营权证书上的四址，却是东吉水勤，西是吉瑞高，所以明显不是同一块田。原、被告系亲兄弟是事实，但被告没有侵占原告的田块，被告目前种植的面积不超过产权证书的面积。经审理查明：诉争土地为：东至田埂、西至田埂、南至田埂、北至田埂，计1.13亩，地块编码3209251112080800018；东至田埂、西至田埂、南至田埂、北至田埂，计0.3亩，地块编码3209251112080800019；东至吉瑞勤、西至吉瑞高、南至渠、北至田埂，计0.4亩，地块编码3209251112080800510；东至吉瑞勤、西至田埂、南至田埂、北至田埂，计3亩，地块编码3209251112080800620。以上四块田亩合计4.83亩。1998年农村土地二轮承包时，原告吉瑞志取得上述案涉土地承包经营权。后，争议田亩中的1.13亩、0.3亩、0.4亩、3亩田块中的0.7亩由被告种植至今，原告吉瑞志要求被告返还诉争土地，被告吉瑞荣未予归还。本案经调解未果。在本案审理过程中，原告吉瑞志提供农村土地承包经营权证来证明其对上述诉争土地享有承包经营权；提供建湖县冈西镇左某村民委员会的证明，来证明0.4亩田块以前是东至吉瑞勤、西至吉瑞高，而现在的实际是东至张万红，西至吉瑞成。以上事实，有土地承包经营权证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村集体土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证，本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告吉瑞志享有案涉土地承包经营权。被告吉瑞荣虽至今实际耕种案涉土地中的2.53亩，但原告吉瑞志否认放弃案涉土地承包经营权，且被告吉瑞荣未能提供有效证据证明在农村土地二轮承包后其合法有效取得案涉土地承包经营权，故被告吉瑞荣的辩称本院不予采信，原告吉瑞志要求被告吉瑞荣返还案涉2.53亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告称没有侵占原告地块进行种植，被告目前种植的面积不超过产权证书面积的辩称，因未能提供充分证据证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、被告吉瑞荣于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争土地中的2.53亩返还给原告吉瑞志种植。二、驳回原告吉瑞志其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告吉瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  周克利二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1937号原告：中银保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100666343982K，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大夏第19层。负责人：方玉汉，总经理。委托代理人：刘宇，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。被告：余德海，男，1970年11月14日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：张彩虹，女，1981年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：秦永生，男，1976年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托代理人：姚远，男，土家族，1990年5月21日出生，住张家界市永定区。原告中银保险有限公司湖南分公司与被告余德海、张彩虹、秦永生、第三人中国银行股份有限公司张家界分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中银保险有限公司湖南分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司湖南分公司以与被告余德海庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中银保险有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费6738元，撤诉减半收取3369元，由原告中银保险有限公司湖南分公司负担。审判员  向延忠二〇二〇年九月二十八日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终187号上诉人（原审原告）：肖斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：孔志，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人肖斌因与被上诉人孔志债权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖斌上诉称，人民法院对当事人的管辖权异议申请只应形式审查，而不能实质审查，原审法院对双方当事人提交的证据材料进行审查属于实质审查，违反法定程序。上诉人与被上诉人之间达成的口头协议亦属于合同，本案应当依照《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条的规定确定管辖，上诉人是合同履行中接受货币一方，上诉人住所地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人未订立书面合同，且双方当事人对引发矛盾纠纷的案件事实和纠纷性质说法不一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案原审被告孔志的住所地位于苏州市姑苏区沧名苑1幢1105室，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。另，人民法院要确定对某一案件是否享有管辖权，首先要对纠纷性质进行认定，认定纠纷性质的基础材料包括原告诉称及其提交的证据材料、被告辩称及其提供的证据材料。对双方当事人提供的证据材料进行形式审查是人民法院管辖权异议审查的应有之义，故上诉人所称原审法院对双方当事人提交的证据材料进行审查违反法定程序的上诉理由不能成立。上诉人认为其住所地应为本案合同履行地的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月四日书记员  毛雪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1076号 原告：印鹏俊，男，1987年9月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师。 被告：傅炳炎，男，1980年3月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告印鹏俊与被告傅炳炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，先适用简易程序，于2020年6月28日依法转为普通程序，并分别于2020年4月21日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印鹏俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告傅炳炎赔偿死亡赔偿金916800元、医疗费12327.55元、误工费125.59元、丧葬费30549.50元、冷藏费18000元，办理丧葬事宜误工费10000元、鉴定费13000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1052802.64元的40%，即421121.06元。事实和理由：2019年7月19日，印长庚与傅炳炎因钓鱼的事情发生争吵，傅炳炎在明知印长庚有心脏病的情况下而争吵。争吵过程中印长庚倒地，经浦江第二医院抢救无效死亡。事情发生后，浦江县公安局黄宅派出所受理了此案，并进行了比较全面的调查，询问了在场证人，并由派出所联系了浙江千麦司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：印长庚为诱发心源性猝死，同时印长庚身上多处挫伤。原告认为，其父印长庚同傅炳炎的争吵是直接诱发死亡的原因，故依据《侵权责任法》等相关法律规定，要求傅炳炎依法承担40%的赔偿责任。 被告傅炳炎辩称：在本次事件中，印长庚的死亡与被告无因果关系；被告只知道印长庚有病，但并不知道其有心脏病；被告没有用恶毒的语言污辱、辱骂印长庚，只是说了一句：“鱼不能分给你的”；印长庚的死亡是自身原因导致的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对印鹏俊提供的证据：1.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明印长庚的死亡原因与傅炳炎有因果关系。傅炳炎质证后对证据的真实性无异议，但认为印长庚的死亡原因与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。 2.浦江县公安局黄宅派出所对傅炳炎、方玉云、方金楼、洪蕉仙、陈如良、方兴跃、方自银、赵新凤的询问笔录，以证明傅炳炎与印长庚争吵和辱骂，是引起印长庚死亡的原因。傅炳炎质证后对真实性提出异议，认为询问笔录不能证明双方进行了争吵，争吵内容也没有记录，经向被询问人调查，被询问人说的浦江话与普通话有差异，笔录与被询问人的真实意思有出入，不能达到证明的目的。本院经对被询问人调查核实，并调取现场监控录像后认为，被询问人的陈述反映了事件事实，对此证据应予以认定。 3.浦江第二医院入院记录、死亡记录、医药费发票及用药清单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明傅炳炎死亡的事实。傅炳炎质证后对证据真实性无异议，但认为印长庚的死亡与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。 对傅炳炎提供的证据：4.赵仙凤视频，以证明印长庚的死亡与傅炳炎没有关系。印鹏俊质证后对视频的合法性提出异议，认为视频存在剪辑现象，且第50秒能够证明傅炳炎明知印长庚有心脏病，而与其对骂的事实。本院认为，该视频系傅炳炎为了推卸责任而进行了录音，不能反映当时的真实情况，对此证据不予确认。 5.方自银、方金楼、方兴跃的录音视频，证明印长庚是在傅炳炎把鱼拿回家后返回事发池塘边时才倒地的。印鹏俊质证后提出异议，认为三证人的证言与其在派出所的询问笔录内容不一致，应当采信询问笔录。本院经对方金楼、方兴跃询问核实，方金楼陈述：“炳炎把鱼拿回家后长庚再摔倒的，这是我听别人说的，不是我自己亲眼看见的，我眼睛不好看不见的”，方兴跃陈述：“两个人走过去后就不去顾他们了，过了几分钟，我转过身来看到印长庚倒在地上了”。由此可见，傅炳炎先把鱼拿回家后再返回池塘边时，印长庚才倒地的事实不成立，另根据对其他证人的调查及现场监控录像分析，对此证据不予确认。 结合本案已认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：印鹏俊系印长庚之子。2019年7月19日上午，傅炳炎与印长庚同在浦江县××镇××村的樟塘钓鱼，傅炳炎在塘的西边，印长庚在塘的东边。10时27分许，傅炳炎用手竿钓到一条大鱼，为了不使鱼挣扎逃脱，将鱼竿放手让鱼拖着，结果鱼拖着鱼竿游到了塘对面，并绕上了印长庚的抛竿鱼线，此时印长庚刚好在塘边与别人聊天，见状就收起了抛竿，并将傅炳炎的鱼竿捞了上来，傅炳炎跑到对面向印长庚要回了鱼竿，并拿着鱼竿遛鱼，印长庚对傅炳炎说鱼线绕至他的抛竿上，他把鱼竿捞上来，鱼要分一些给他的，傅炳炎说凭什么要分给你的。因傅炳炎不肯分鱼，印长庚就回到塘边其居住的房屋里拿了一把柴刀。10时33分许，印长庚拿着柴刀回到塘边时，傅炳炎也刚好将鱼拎上了岸，印长庚拿刀分鱼，傅炳炎仍不肯，且拿着鱼沿塘边上的绿化带往家方向走，于是印长庚紧随着傅炳炎说：“鱼要分一下的，鱼头没有鱼尾巴也要的”。傅炳炎说：“鱼是我自己的，不会分给你的”。印长庚用手肘去推傅炳炎，傅炳炎避让着从绿化带走到塘沿边继续往家走，印长庚仍追着要分鱼，在与傅炳炎并排而行十余米路后突然倒在地上。傅炳炎见状就说：“你不要赖皮，鱼是不会分给你的”，说完就拎着鱼回家了。而印长庚经他人拨打“120”后由救护车急救至浦江第二医院，后经抢救无效于2019年7月20日死亡，共花去抢救费12327.59元。经印鹏俊委托，浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月13日作出司法鉴定意见：印长庚系患冠心病、扩张性心肌病导致心源性猝死。印鹏俊支付了鉴定费13000元。 另查明，印长庚患扩张性心肌病十余年，曾行心脏支架手术。傅炳炎与印长庚系同村村民，双方曾于2018年发生纠纷，傅炳炎并因此被公安机关行政拘留。古塘村的樟塘系村古塘村村委会所有，村民均可垂钓。 本院认为，本案的争议焦点为印长庚的死亡与傅炳炎的行为有无因果关系。1.印长庚将傅炳炎的鱼竿捞上来，仅系帮助行为，而不是共同劳动付出，不能因此取得分鱼的权利，傅炳炎在法律上没有侵害印长庚的民事权益；2.印长庚强行分鱼，由此引发争执其过错在先。傅炳炎对印长庚强行分鱼行为，仅系在语言上应对，无证据证明其有辱骂印长庚的情形，故其应对行为并没有超过必要的限度；3.傅炳炎虽知道印长庚患有疾病，但对印长庚的死亡是不能预见的,也不存在加害印长庚的故意。 综上，傅炳炎的行为与印长庚的死亡之间没有法律上的因果关系，不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告印鹏俊的诉讼请求。 案件受理费2506元，由原告印鹏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  童跃杭 人民陪审员  应永志 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张莎莎 代书 记员  周彩燕
陕西省商南县人民法院民事裁定书                         (2020)陕1023民初527号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：简某某，男，某某律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邱某某，男，某某律师事务所实习律师，特别代理。被告：某某长青园林有限公司（以下简称长青园林公司），地址：某某，组织机构代码：91611023694912900N。法定代表人：段某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严某某，男，某某律师事务所律师，特别代理。被告：某某自然资源局（以下简称自然资源局），组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4482。法定代表人：李某某，男。委托诉讼代理人：苏某某，男，系该局法制股长，特别代理。被告：汪某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某某，男，某某城关法律服务所律师，一般代理。被告：汪某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告长青园林公司、自然资源局、汪某某、汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告长青园林公司、自然资源局、汪某某、汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘某某负担。 审  判  长   徐铭雪人民陪审员   田  媛人民陪审员   徐造勇  二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  简意纯    1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2128号之一申请执行人：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，住赣州市。被执行人：李建平，男，1974年6月15日出生，汉族，住赣州市崇义县。申请执行人郭坚与李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1951号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计350000元及利息，案件受理费9820元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员许式强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1608号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高铁岩，男，1982年5月29日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高铁岩金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1608号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1390号                     罪犯PHAM MANH HUNG，中文译名范孟雄，男，现在广东省东莞      监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年4月3日作出(2018)粤      5102刑初第104号刑事判决，以被告人范孟雄犯拐卖妇女罪，判处有      期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2023年9月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日      以罪犯范孟雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范孟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月3日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余55分。该罪犯于2019年12月17日、2020年6月30日共履行财产性      判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至      2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币890.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯范孟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                                    民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯范孟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12061号上诉人（原审原告）：黄文娟，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市新区。上诉人（原审原告）：赵梦宇，女，2009年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会。负责人：李建波，主任。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人黄文娟、赵梦宇因与被上诉人新郑市中心城区新区苟郑社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法采用独任审理方式，对本案进行了审理。黄文娟、赵梦宇上诉请求：依法撤销一审民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：一、二上诉人是被上诉人的集体成员，安置房屋的位置当然是在新郑市中心城区新区苟郑社区，具体安置在哪号楼，完全由被上诉人决定，二上诉人只有对分得的安置房享有居住、使用、收益的权利。安置房屋由被上诉人统一安排建造，现已建成。二、被上诉人在没有给上诉人分配安置房屋之前，就应该支付过渡安置费。黄文娟、赵梦宇向一审法院起诉请求：1、判令被告向二原告分配70平方米建筑面积的居住房和20平方米建筑面积的租赁房；2、判令被告向二原告支付过渡安置费14400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：二原告请求分配70平方米建筑面积的住房及20平方米建筑面积的租赁房的诉讼请求，既未明确房屋的具体位置，也未明确上述房屋的建造结构及应分得的房屋的现状，应视为原告的诉讼请求不具体，对二原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄文娟、赵梦宇的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人黄文娟、赵梦宇的起诉符合上述法律规定。一审法院认为其诉讼请求不具体，驳回其起诉不当，裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5334号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年九月二十四日书记员  李丰汝
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初901号 原告：延川县XX店。经营者：刘德发，男，1959年XX月XX日出生，汉族，小学文化。被告：贺卫卫，（又名贺伟伟），男，1995年3月9日出生，汉族。原告延川县XX店与被告贺卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告延川县XX店经营者刘德发到庭参加了诉讼，被告贺卫卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的轮胎款4000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年8月14日，被告在原告处购买了3条“德瑞宝”牌车轮胎，被告承诺于2019年9月25日前付款，并写下了欠据，约定逾期利息每月2%。付款期到后，被告仍未向原告付款。为此，原告特向法院起诉，望公断。被告贺卫卫未向法庭提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一支，证明2019年8月14日，被告在原告处购买轮胎，欠原告4000元轮胎款的事实。被告贺卫卫未向法庭提供证据。原告提供的证据与原告陈述的事实相互印证，能够证明被告在原告处购买轮胎并欠款的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经法庭认证及当事人的陈述，本案的基本事实可以确认为：2019年8月14日，被告在原告处购买了3条“德瑞宝”牌车轮胎，每条轮胎1450元，共计4350元，当时被告付了350元，剩余4000元，被告承诺于2019年9月25日前一次性付款，并写下了欠据，约定逾期利息每月2%。付款到期后，被告仍未向原告付款。在庭审中，原告自愿放弃了利息主张。本院认为，原、被告之间的纠纷，属买卖合同纠纷，且该合同真实合法，应受法律保护。原告按约向被告交付了轮胎，被告也应按约向原告支付相应价款。据此，原告要求被告支付轮胎款的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告贺卫卫在本判决生效后五日内向原告延川县XX店支付轮胎款4000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺卫卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘 虎 森  二0二0年九月二十一日 书  记  员   张 宝  琴      1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12152号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人:陈湘文，行长。委托诉讼代理人：吴早生、王成蛟，原告员工。被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告叶兴荃、叶菊青金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，要求判令被告叶兴荃、叶菊青立即归还原告借款本金30万元及支付利息（含罚息、复利）7653.73元[利息已按照合同约定计算至2020年8月11日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月26日，原告与被告叶兴荃签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告给予被告可循环借款额度30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率执行固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加4bp确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告叶菊青签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）承担共同还款责任。2019年6月27日，原告按约放款30万元，借款凭证载明借款期限自2019年6月27日至2020年6月25日，借款年利率为4.35%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告叶兴荃未按合同约定归还借款本金，利息仅支付至2020年1月20日，之后仅支付615.53元。截至2020年8月11日，被告叶兴荃、叶菊青尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利7653.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶兴荃、叶菊青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月11日为7653.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元（已减半），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 因二〇二〇年九月二十四日书记员 殷子钧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1839号 申请执行人：大连立鑫建筑安装工程有限公司,住大连市庄河市石城乡光明村大房身屯。 法定代表人：高泽平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建勋，男，1983年9月2日生，住大连金州区。 被执行人：瓦房店成泰纺织有限公司，住所地大连市瓦房店市老虎屯镇马圈子村。社会统一信用代码91210281MA0QECXY8A 法定代表人：曲行玉,系该公司经理。 被执行人：赵敏，女,1976年3月11日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：戚晶，女,1981年11月7日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店九金贸易有限公司，住所地大连市瓦房店市老虎屯镇马圈子村。社会统一信用代码9121028131152846X1 法定代表人：曲行玉,系该公司经理。 被执行人：徐宝成，男,1972年3月4日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲行玉，男,1976年6月12日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连立鑫建筑安装工程有限公司与被执行人瓦房店成泰纺织有限公司、赵敏、戚晶、瓦房店九金贸易有限公司、徐宝成、曲行玉民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终8631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还欠款本金2700000元及利息等，本院于2020年7月2日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人赵敏、戚晶、徐宝成的部分银行账户、查封被执行人徐宝成、赵敏及瓦房店九金贸易有限公司名下的房屋外，暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人欲自行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初659号 原告：梁春花，女，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告：何鑫基，男，1982年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区万盛大街4706号。 法定代表人：余美能，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告梁春花、何鑫基与被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁春花、何鑫基于2020年9月22日向本院提出变更诉讼请求并撤回对被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告梁春花、何鑫基变更诉讼请求及自愿撤回对被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司的起诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁春花、何鑫基撤诉。 案件受理费50元(原告已预交3,300元)，减半收取计25元，由原告梁春花、何鑫基负担，余款3,275元由本院退回原告刘石头。 审判员  徐毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丽
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初309号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王贺伟，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2020年9月22日被刑事拘留。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）754号起诉书指控被告人王贺伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人童富鑫出庭，指控：2020年9月16日15时13分许，被告人王贺伟醉酒后（血液中乙醇含量233.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｂ9131Ｋ号小型轿车行驶至本市××街道××路××号路段时，被民警查获。被告人王贺伟归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人王贺伟具有如实供述的处罚情节。被告人王贺伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王贺伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王贺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王贺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贺伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王贺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章珂
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3392号 原告：李增宣，男，1948年5月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王宝桔（曾用名王宝娟），女，1954年8月22日出生，汉族，住宁海县。 原告李增宣为与被告马胜利、王宝桔民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请为：1.判令两被告归还原告借款20000元及支付利息（从2019年1月18日起按月息2分计算至款项付清之日止），后变更要求被告王宝桔归还借款20000元及支付利息（从2019年1月18日起按月息2分计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告李增宣、被告王宝桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月17日，马胜利和被告王宝桔向原告借款20000元，约定月息贰分，并出具借条一份。被告方自2015年2月停付利息。经催讨，被告方自2017年9月起向原告每月付款1000元，共支付17个月。之后，被告方至今再未付款。 另查明，马胜利和被告王宝桔系夫妻关系，马胜利于2020年8月11日因故去世。 以上事实由原告提供的借条、被告提供的医学证明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告李增宣与马胜利、被告王宝桔之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，依法应该承担及时还本及按约付息的民事责任。现马胜利在诉讼中去世，原告要求被告王宝桔承担清偿责任，符合法律规定，故对原告要求被告王宝桔归还借款20000元并支付从2019年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告王宝桔抗辩称双方后来达成仅归还本金的协议并已履行完毕的主张，缺乏依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告王宝桔应于本判决生效后十五日内归还原告李增宣借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告王宝桔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李增宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宝桔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保380号 李和领 阮智华 李和领与阮智华为买卖合同纠纷一案，根据申请人李和领的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2984号民事裁定书，于2020年9月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1370号 被执行人：刘铸，男，回族，1979年8月12日出生，住安徽省寿县。 被执行人:孙雯，女，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省寿县。 被执行人刘铸、孙雯追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年12月2日作出的(2020)皖0422民初249号民事判决书已经发生法律效力，因刘铸、孙雯未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日移交执行。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：缴纳诉讼费6840元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘铸、孙雯的银行存款、车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查发现刘铸、孙雯名下的房屋已经作做了抵押并且在其他案件中进行了查封，没有发现被执行人刘铸、孙雯有其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）皖0422执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  桑永明
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢178号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所执业律师。 委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所执业律师。 被执行人：阳建如，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：杜继凤，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建如、杜继凤金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年2月20日作出（2020）湘1228民初41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳建如、杜继凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向湖南省芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳建如、杜继凤金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日向被执行人阳建如、杜继凤通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控。2020年9月4日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人阳建如名下拥有坐落于怀化市河西粮油市场8栋101-104、201、301室房屋三套，本院于2020年6月12日以（2020）湘1228执295号之一执行裁定书予以查封，因房屋设有抵押故无处置价值。2020年9月21日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。于2020年9月3日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录。2020年9月25日对被执行人阳建如、杜继凤采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初41号民事判决书，判决阳建如、杜继凤偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金4192215.52元及截至2018年12月20日的积欠利息931529.95元、罚息554686.57元，共计1486216.52元，2018年12月21日起的逾期利息按月利率15.255‰计算至本金还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25774.5元，执行费17262元，由阳建如、杜继凤负担。截止2020年9月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 军
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初14号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人罗南英，女，1964年12月22日出生于，汉族，小学文化，无业，户籍所地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月21日被富顺县公安局取保候审。 辩护人陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告人吴霞，女，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月13日被富顺县公安局取保候审。 指定辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人罗南英、吴霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月12日中止审理，于2020年7月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省富顺县人民检察院指派检察员许真洪出庭支持公诉，被告人罗南英及其辩护人陈利军、被告人吴霞及其指定辩护人李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月,被告人罗南英经张某2（另案处理）介绍后加入博旅理财网络投资平台（也称博旅理财公司），该平台无任何公司、实体产业、产品，后被告人吴霞于2018年8月3日经罗南英介绍加入。二被告人加入后以该投资平台为合法守信的澳门地区从事博彩行业的公司，参与投资回报丰厚为由对外宣传，以“静态收益和动态收益”两种形式，要求下线缴纳投资金额并按照投资数额、代理等级和发展下线投资来获取非法收益的方式进行传销活动。被告人罗南英与被告人吴霞在加入该传销组织后按推介顺序组成层级，通过投资数额及发展人员的数量作为计酬返利依据，积极向人介绍发展下线。被告人吴霞具体负责富顺地区下线并组建微信群，二被告人在群中及时宣传、介绍该公司的相关政策及投资方式等。2018年9月下旬及2018年10月左右，被告人罗南英先后邀约其上线张某2及张某2的上线网名叫“格格”（未查实）的人到富顺宣传该传销组织，同时罗南英安排吴霞通知富顺地区的下线人员到场参加，期间“格格”、张某2、罗南英、吴霞等人在会上向下线人员鼓吹该公司可靠、投资回报丰厚等，鼓励、诱骗参会人员继续投资并发展下线。2018年11月左右，吴霞等人通知下线人员从网页平台迁移至手机ＡＰＰ进行操作投资。2019年3月左右，该传销组织更名为澳娱理财，同时要求向转移平台的人员收取每个账号650元的迁移费，被告人罗南英、吴霞按该传销组织要求向下线收取费用。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，吴霞所属会员账号18×××05下线层级共7层，总下线会员数共有217个;吴霞所属会员账号7567下线层级共11层，总下线会员数共有150个;罗南英所属会员账号15×××72，下线层级共26层，总下线会员数共有2204个;罗南英所属会员账号为15×××04，下线层级共1层，总下线会员数共有2个;罗南英所属会员账号4856下线层级共21层，总下线会员数共有772个。 案发后，被告人罗南英、吴霞经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人罗南英、吴霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的：1.书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、涉案情况统计表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、转账记录、线下人员结构图、电子证据检查记录、情况说明；2.证人胡某1、李某1、胡某2、徐某、屈某、王某、谭某、李某2、陈某1、郑某1、张某1、林某、张某2、熊某1、宗某、吴某1、唐某、潘某、熊某2、陈某2、谢某、郑某2、胡某3、张某3、喻某、税方贵、肖某、郭某、周某、吴某2、郑某3、刘某、邹某、姜某、姚某的证言；3.被告人罗南英、吴霞的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗南英、吴霞组织、领导以宣传传销组织合法可靠且投资有丰厚回报，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，并按推介顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重，依法应在五年以上有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗南英、吴霞经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于二被告人的辩护人均提出二被告人系从犯的意见，经查，被告人罗南英、吴霞均为经其上线介绍加入该传销组织后开始发展自己的下线，未参与整个销组织的发起、策划、操纵、管理等组织、领导工作，应认定为从犯，对该辩护意见予以采纳，依法对被告人罗南英、吴霞减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗南英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1088号 原告：裴江，女，1972年4月30日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告裴江与被告叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告裴江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴江提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴江撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取，原告已交），由原告裴江负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月九日 书记员  严昱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15461号申请执行人顾敏，女，1965年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告顾敏与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)沪0115民初85238号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾敏于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人顾敏人民币200,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4383号原告:长丰孔雀城房地产开发有限公司,住所地长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间一楼、二楼,统一社会信用代码91340121MA2T205776。法定代表人:齐晓艳，总经理。被告:杨书红,女,汉族,1986年10月24日出生，住安徽省长丰县。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司与被告杨书红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长丰孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十四日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7300号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波 ，陕西德伦律师事务所律师。被告：刘定书，女，1963年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告刘定书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金126417.77元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3792元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘定书未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月1日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月6日向被告发放贷款200000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金126417.77元。原告因本案诉讼支付律师代理费2528元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金126417.77元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2528元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘定书于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126417.77元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘定书于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元减半收取1646元、保全费1268元，由被告刘定书负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王新权  二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1