wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初770号   原告:矫清本，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：张涛，村主任。   委托诉讼代理人：徐茂凡，男，1990年12月3日生，满族，靖宇县靖宇镇永生村村民委员会村书记，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告矫清本与靖宇县靖宇镇永生村村民委员会（以下简称永生村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫清本、被告永生村委会法定代表人张涛、委托诉讼代理人徐茂凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   矫清本向本院提出诉讼请求：永生村委会偿还借款38464.70元，并按照每日每万元日利息5元支付起诉之日起至借款还清之日的利息。事实与理由：1995年，永生村财力空虚，支付工资困难，没有人愿意在村里工作,矫清本被镇里直接下派永生村任职,2008年辞职。在2001年至2003年期间，永生村需要向国家交税费，可是村里无资金，任务紧迫，无奈之下，矫清本个人四次筹款为村里垫付42612.70元，村出纳员收到借款后,交到靖宇镇财政所,村里给为出具四份收据。永生村仅在2013年归还4148元。利息请求是按照银行定期存款请求的。2001年12月15日给永生村委会垫付的1.4万元是用于交给靖宇镇统筹提留款，2002年12月12日给永生村委会垫付的5591.7元是用于村里办公费、2002年12月21日给永生村委会垫付的7439元是用于村里办公费、2003年6月10日给永生村委会垫付的15582元是用于村里办公费。   永生村委会辩称，对38464.70元欠款的事实无异议，对于矫清本给村里垫付这些钱用于什么事项不清楚，通过与经管站核实，欠款的数据无误。不同意支付给矫清本利息。村里什么时候能还矫清本钱也确定不了。   本院经审理认定事实如下：2001年12月15日，矫清本为永生村委会垫付的1.4万元，2002年12月12日为永生村委会垫付的5591.7元，2002年12月21日为永生村委会垫付的7439元，2003年6月10日为永生村委会垫付的15582元。2013年永生村村委会已偿还矫清本4148元，尚欠38464.7元。庭审中，矫清本与永生村委会对本院认定的事实无异议。   本院认为，矫清本为永生村委会垫付钱款的行为，双方形成民间借贷的法律关系，永生村委会应当偿还矫清本借款。因永生村已偿还4148元，应当给付尚欠的38464.70。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因矫清本与永生村委会之间未约定利息，对于矫清本的利息请求不予支持。   综上所述，依照以上法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   靖宇县靖宇镇永生村村民委员会于本判决生效后即偿还矫清本借款38464.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳381元（矫清本已预交），由靖宇县靖宇镇永生村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 龙     二〇二〇年九月二十四日   书记员 赵吉祥
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1185号 原告：吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区交河物流港新丝路南侧、沙枣路西侧。 法定代表人：郭恩祥，职务：总经理。 被告：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道10号。 法定代表人：汪李捷，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 原告吐鲁番市中创置业有限责任公司与被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市中创置业有限责任公司的法定代表人郭恩祥，被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吐鲁番市中创置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付混凝土欠款143,965元；2．原告按合同约定，将按欠款金额和应结款时间计算加收被告2%月息，对被告的违约行为追加利息，60,465.3元（2018年7月-2020年4月），合计金额204,430.3元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年开发承包建筑施工（吐鲁番锦绣华庭）项目，与我公司签订预拌混凝土买卖合同，由我公司提供混凝土材料。2018年7月5日被告向我公司出具了关于“锦绣华庭项目材料欠款”处理的决定，对供货原材料欠款进行认定及确认，2018年7月5日被告向原告出具了欠款欠条及还款协议，被告承诺分期支付混凝土货款欠款，欠款明确表述如被告没有按时履行还款，将承担材料供货商的一切经济损失及相关法律责任，执行法律程序。但被告一直拖欠货款，无奈之下特向法院起诉。 吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司辩称，货款欠款待原告出具证据以后才能确认。原告主张利息没有依据。 本院经审理查明如下事实：一、原告提供一份其与案外人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司签订的预拌商品混凝土买卖合同，合同上载明工程名称：锦绣华庭项目。被告认为该合同与被告无关。二、原告提供一份2018年7月5日被告出具的吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司关于“锦绣华庭项目材料欠款处理”的决定。三、原告提供一份2018年7月5日被告出具的欠条，上载明“今欠到吐鲁番市中创置业有限责任公司商混款（原斯明龙所欠）用于锦绣华庭项目款项143,965元，大写：壹拾肆万叁仟玖佰陆拾伍圆元整。定于2018年9月30日前支付40%（伍万柒伍佰捌陆园整），2018年12月31日前支付20%（贰万捌仟柒佰玖拾叁圆整），2019年6月30日前支付40%（伍万柒伍佰捌陆圆整）”。庭审中，被告认可欠原告货款143,965元。 本院认为：原告向被告供应混凝土，被告尚欠原告143,965元货款，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。故本院对原告要求被告给付货款143,965元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息60,465.3元的诉讼请求，被告辩称欠条中未约定利息，被告不应当支付。本院认为，欠条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当支付利息。欠条上载明被告分三次向原告支付货款，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年8月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85%计息。经计算，利息为6,835.94元【57,586元×3.85%÷12×19个月（2018年10月1日-2020年4月30日）＋28,793元×3.85%÷12×16个月（2019年1月1日-2020年4月30日）+57,586元×3.85%÷12×10个月（2019年7月1日-2020年4月30日）】，对此数额利息，本院予以支持。 综上所述，本院对原告主张的给付货款143,965元及利息6,835.94元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番市中创置业有限责任公司给付货款人民币143,965元； 二、被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性向原告吐鲁番市中创置业有限责任公司给付利息人民币6,835.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,366.45元，减半收取2,183.23元（立案时原告已预交），由原告吐鲁番市中创置业有限责任公司负担572.74元，由被告吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司负担1,610.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员 排合日丁阿不都热素力
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3898号 原告：天水市秦州区华歧乡谢小村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：缑百林，该协会理事长。 被告：谢永安，男，1986年9月10日出生，住天水市秦州区。 被告：王那那，女，1986年11月16日出生，住天水市秦州区。 被告：蓸远孝，男，1985年1月29日出生，住天水市秦州区。 被告：谢光明，男，1975年7月25日出生，住天水市秦州区。 被告：谢虎生，男，1963年1月7日出生，住天水市秦州区。 被告：曹远卫，男，1988年7月16日出生，住天水市秦州区。 天水市秦州区华歧乡谢小村互助发展资金协会与谢永安、王那那、蓸远孝、谢光明、谢虎生、曹远卫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，天水市秦州区华歧镇谢小村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市秦州区华歧镇谢小村互助发展资金协会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区华歧镇谢小村互助发展资金协会撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15255号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李蓉，女，1983年6月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告向本院邮寄书面答辩状，愿意偿还借款，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初584号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘金辉，男，1991年10月1日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************010，汉族，初中，务工，住恩平市*************。因犯盗窃罪于2018年8月31日被判处拘役五个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月*日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人刘金辉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月18日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人刘金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘金辉于2020年5月25日17时许，到江门市新会区*********1**下，采取接驳电线的手段，盗窃得被害人吴井武停放在该处的宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币5950元。破案后，缴回赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及机动车注册登记证书、机动车行驶证，常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、违法人员信息、刑满释放证明书、刑事判决书；被害人吴井武的陈述；被告人刘金辉的供述与辩解、辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见以及视听资料等证据予以证明。认为被告人刘金辉的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘金辉判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘金辉以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金辉有盗窃的犯罪前科，现再次实施盗窃犯罪，可对其从重处罚。鉴于被告人刘金辉犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李某某审 判 员 温某某审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1901号 原告：王黎。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告王黎与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王黎的起诉。 案件受理费50元，退还原告王黎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6852号 申请执行人张某与被执行人安某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初6930号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张某与被执行人安某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执472号之一申请执行人卿少华，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市，公民身份号码：XXX。被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：何国雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王雪连，系四川泰仁律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。申请执行人卿少华与被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司债券转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卿少华向本院提出撤回执行申请书，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执472号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月四日书记员  孙 迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2772号 原告：周亚萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陆士琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周亚萍与被告陆士琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周亚萍到庭参加诉讼，被告陆士琴未作答辩，未提交证据，且经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令陆士琴立即向周亚萍偿还50000元；2、判令陆士琴支付自2019年8月18日起至借款付清日止按年利息6%的标准计收的逾期付款利息，暂计算至起诉日止逾期付款利息为841.67元；3、本案诉讼费由陆士琴承担。在本案审理过程中周亚萍变更第2项诉讼请求为：判令陆士琴支付自2019年8月18日起至借款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付逾期付款利息。 经审理查明：周亚萍与陆士琴经朋友介绍认识。2019年4月陆士琴向周亚萍借款，并于2019年4月17日出具借条一份，载明：今向周亚萍借到现金50000元，于2019年8月17日前还清。之后周亚萍先后于2019年4月17日、4月19日、4月20日通过支付宝转分三次向陆士琴转账20000元、20000元、10000元。借款到期后，周亚萍经催讨未果，故诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及《借条》、支付宝转账凭证等证据在案佐证。 本院认为,本案周亚萍主张陆士琴于2019年4月17日向其借款50000元，并提供了借条、支付宝转账凭证等有效证据予以佐证，陆士琴对此亦未提出抗辩意见，故本院对周亚萍主张的上述借款事实予以确认。周亚萍与陆士琴民间借贷关系成立，周亚萍履行出借义务后，陆士琴理应及时还款。现周亚萍要求陆士琴归还借款本金50000元及支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆士琴归还周亚萍借款本金50000元。 二、陆士琴支付周亚萍自2019年8月18日起至借款实际付清之日止的逾期利息【以未归还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付】。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如陆士琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由陆士琴负担。 周亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陆士琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月十四日 代书记员  沈莉莉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民特6号 申请人：某某融资租赁有限公司统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：F某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康某，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被申请人：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 申请人某某融资租赁公司与被申请人马某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人某某融资租赁公司称，被申请人与案外人内蒙古某农机有限公司于2019年4月16日签订了《买卖协议》，购买拖拉机一台。同日，被申请人与申请人签订了《租赁协议（售后回租）》，被申请人将设备出售给申请人，申请人将设备融资租赁给被申请人使用。为保证被申请人履行《租赁协议（售后回租）》项下的合同义务，申请人授权被申请人将设备作为抵押给申请人，双方协定了《抵押协议》并办理了抵押登记。根据《租赁协议》第4.1条、7.4条、18.1（1）条、18.2（1）条、18.2（4）条以及《抵押协议》第9.1（3）条的约定：被申请人应当按照附件一规定的日期和金额向申请人支付租金。被申请人应就到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金（延迟支付罚金）直到其已经支付完毕应付款项。被申请人被按时支付租金构成“重大违约事件”，申请人有权要求被申请人支付全部已经未到期租金、延迟支付罚金、律师费等款项，且申请人有权拍卖或者变卖抵押物以所得价款优先偿还。合同签订后，被申请人未能按照约定按时足额支付租金，构成合同约定的重大违约事件，申请人多次催要仍不履行。现被申请人欠租金141449.67元未付。为维护申请人的合法权益，现提出申请:1.请求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押的拖拉机(车牌号:×××,设备型号：JD1404-A,设备序列号：1YR1404CKKQ514***)；2.以上述拖拉机拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权156522.92元，其中租金141449.67元（自2020年5月2日至2021年5月2日）、违约金5073元（违约金暂计至2020年8月18日，2020年8月18日以后的违约金以141449.67元为基数、按月利率2%计算至被申请人实际清偿完毕之日止）、律师费10000元；3.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人马某称，对申请人申请的事实和理由无异议，认可申请人的申请事项。 本院经审查认为,案外人内蒙古某农机有限公司与被申请人马某签订的《买卖协议》（合同号：90422P），申请人某某融资租赁公司与被申请人马某签订的《租赁协议（售后回租）》（合同号：90422L）及《抵押协议》（合同号：90422M），均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,各方当事人因此确立的买卖关系、融资租赁关系及抵押担保合同关系合法有效。被申请人马某购买的型号JD1404-A、设备序列号1YR1404CKKQ514***的拖拉机，已经在磴口县农机监理站办理了抵押登记，故申请人在双方合同约定的范围内享有优先受偿权。被申请人未按照约定履行支付相应价款的行为已经构成违约,现申请人要求依法对被申请人抵押的拖拉机拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求,符合双方合同约定,且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款、第三百七十四条之规定,裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人马某抵押的JD1404-A轮式拖拉机（拖拉机出厂编号1YR1404CKKQ514***、车牌号×××,抵押登记信息以编号15080601****登记证书为准)；申请人某某融资租赁有限公司有权对拍卖或者变卖前述拖拉机所得价款，优先偿还被申请人马某拖欠的租金141449.67元（自2020年5月2日至2021年5月2日）、违约金5073元（违约金暂计至2020年8月18日，之后的违约金以141449.67元为基数、按月利率2%计算至被申请人实际清偿完毕之日止）及律师代理费10000元。 申请费100元，由被申请人马某负担。 当事人有异议的,可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出;利害关系人有异议的，可自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。 审判员  王庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔悦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执114号之一申请执行人：济南三康环保科技有限公司，住所地在济南市高新开发区。法定代表人：王东升，该公司总经理。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在执行申请人济南三康环保科技有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初4577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南三康环保科技有限公司货款365000元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年01月08日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2020年01月08日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年01月15日、2020年6月3日，2020年9月17日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月1日、，轮候查封了被执行人公司名下的苏Ｊ×××××，苏Ｊ×××××两辆车辆，均已抵押，下落不明，不便处置，2020年9月15日轮候查封了被执行人公司名下的苏Ｊ×××××的车辆，下落不明，不便处置，2020年7月6日，查封了被执行人维尔思公司名下的房产（盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组1幢、2幢、学富镇工业集中区幸福南路12号，截止到2023年7月5日），但均为轮候查封，无处置权。无大额存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月16日，执行人员前往被执行人公司的注册地，被执行人公司已处于停产状态。4、2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月十六日书记员  陆海燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5171号 原告：贵州弘祥融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业2单元19层1号，统一社会信用代码:91520100069918020H。 法定代表人：张洪锋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：易倩，女，汉族,1993年9月8日出生，住贵州省大方县。 被告：勾亮臣，男，彝族,1990年11月21日出生，住贵州省大方县。 上述被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵英豪，贵州奢香律师事务所律师。 上述被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬，贵州奢香律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼，统一社会信用代码:91520100714383621F。 原告贵州弘祥融资担保有限公司诉与被告易倩、勾亮臣、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告贵州弘祥融资担保有限公司于2020年9月24日以被告易倩、勾亮臣已预先支付原告被银行扣划的购车款1313.44元为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州弘祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州弘祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王仪 书 记 员 谢兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18455号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文澄。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人赵文澄、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，菲力斯瑞东公司确认赵文澄支付的款项由其收取，双方建立服务合同关系，因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致赵文澄购买的课程在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担违约责任。赵文澄付款后收到的收款收据加盖有广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）印章，证实菲力斯健身俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯健身俱乐部的印章以菲力斯健身俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取赵文澄支付的款项。赵文澄要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任并支付利息，于法有据，原审法院予以支持。赵文澄主张除菲力斯瑞东公司、符金荣确认的48节私教课程外另有2节赠送课程，未提交证据证实，原审法院不予采信，原审法院确认其购买的私教课程共计48节。原审法院按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的课程费用为2340元（12480元÷48节×9节）。挑战卡尚未激活，因门店关店导致无法使用，应全额退还款项1588元。综上，菲力斯瑞东公司与符金荣应共同退还赵文澄的费用共计3928元。赵文澄主张从2019年10月21日关店之日起计算利息至款项实际付清之日止，具有事实依据，原审法院予以支持，原审法院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向赵文澄退还服务费3928元并支付利息（利息以3928元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回赵文澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由赵文澄负担55元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担21元。上述案件受理费赵文澄已预缴，广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付赵文澄。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵文澄答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。赵文澄质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向赵文澄退还服务费3928元并支付利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和赵文澄，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明赵文澄办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向赵文澄出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向赵文澄承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与赵文澄建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是赵文澄在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息，前已论述菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部违约，故原审支持赵文澄关于利息的请求并无不当。赵文澄在原审并未放弃资金占有期间利息的请求，符金荣主张不应支付于法不符。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2356号原告：张某，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为一般代理。被告：南某1，男，1967年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告张某与被告南某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨习兵到庭参加诉讼，被告南某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.共同财产平分；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1988经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。××××年××月××日生育一女南某2，××××年××月××日生育一子南某3，1998年在本湾建有两连半两层房屋一栋。近几年来，被告拋家不顾，在日常生活中双方根本无法沟通，长期吵打，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，望法院依法判决离婚。被告南某1未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张利明为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原、被告及子女户籍登记证明一份；2.第五次全国人口普查表；3.浠水县汪岗镇张安庙村村委会证明一份。被告南某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利明与被告南某1于1988经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗在当地举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女南某2，××××年××月××日生育一子南某3。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于1990年按照当地农村习俗举行结婚仪式，按照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第2条规定“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可以定为事实婚姻；……”。原、被告自1990开始以夫妻名义同居生活时，双方均符合结婚的法定条件，虽至今未办理结婚登记，依据法律规定可以认定原、被告之间的婚姻为事实婚姻。人民法院对于事实婚姻，应当进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告南某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，无法调解，对原、被告存在的事实婚姻应当判决准予离婚，故原告离婚诉讼请求，本院予以准许。原告请求共同财产平分，因原告未提供相关证据，被告亦未到庭，致使对双方夫妻关系存续期间的共同财产无法查清，故对原告该项诉讼请求，不在本案进行处理，双方当事人均可再另行举证主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告南某1离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十四日书记员  胡凯澜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3130号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：赵志勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：郭丽娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人赵志勇、郭丽娟金融借款合同纠纷一案。2019年6月25日，天津市河西区人民法院作出的(2019)津0103民初7510号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1419号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：赵庆瑞，男，1966年4月6日出生，汉族，万荣县。 被告：张青莲，女，1970年5月1日出生，汉族，万荣县。 被告：张堂计，男，1966年12月7日出生，汉族，万荣县。 被告：张春霞，女，1969年2月17日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵庆瑞、张青莲、张堂计、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告赵庆瑞、张青莲、张堂计、张春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金29000元及利息（2019年5月8日至2020年5月7日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2020年5月8日计至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月8日，第一、二被告向原告借款29000元，约定2020年5月7日归还，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年12月21日被告归还部分利息500元。现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决四被告承担还款责任。 被告赵庆瑞、张青莲、张堂计、张春霞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告赵庆瑞、张青莲以购买化肥等农资为由向原告申请贷款29000元，同时向原告书写了借款人告知书，明确表示该笔借款用于归还2018年5月16日的借款。同日，被告张堂计、张春霞向原告签订了担保人告知书和担保人承诺书，明确表示对被告赵庆瑞申请的新贷款用于归还2019年5月15日到期的贷款知情并同意承担连带担保责任。2019年5月8日被告赵庆瑞、张青莲与原告签订了借款合同，双方约定贷款金额29000元，贷款期限自2019年5月8日至2020年5月7日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告张堂计、张春霞与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告赵庆瑞、张青莲的该笔借款向原告承担连带保证责任。2019年5月8日，原告将贷款29000元转入被告赵庆瑞账户后，被告赵庆瑞随即归还了2018年5月16日的借款。借款期间四被告从未向原告按约结息。2019年12月21日被告赵庆瑞归还部分利息500元。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告赵庆瑞、张青莲的借款申请、借款人告知书，被告张堂计、张春霞的担保人承诺书、担保人告知书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同、四被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告赵庆瑞、张青莲以购买化肥等农资为由向原告借款29000元用于归还旧的贷款，双方签订了借款合同，被告张堂计、张春霞对被告赵庆瑞、张青莲的借款用途知晓并同意为被告赵庆瑞、张青莲的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告赵庆瑞、张青莲提供了全部借款，而被告赵庆瑞、张青莲未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告赵庆瑞、张青莲未按照借款合同的约定向原告返还借款并支付利息，原告要求被告张堂计、张春霞在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵庆瑞、张青莲、张堂计、张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵庆瑞、张青莲在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29000元，并按照约定支付利息（2019年5月8日至2020年5月7日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2020年5月8日计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息500元应从中扣除）。 二、被告张堂计、张春霞对上述债务承担连带清偿责任。被告张堂计、张春霞承担保证责任后，有权向被告赵庆瑞、张青莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告赵庆瑞、张青莲、张堂计、张春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雪建
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1220号申请执行人：王启雄。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王启雄与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1220号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执615号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人莫士祥，男，1987年12月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人祝贤芸，女，1986年9月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人高贤龙，男，1986年1月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人甘寿寒，男，1992年11月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初427号民事判决，于2020年7月17日向被执行人莫仕祥、祝贤芸、高贤龙、甘寿寒发出执行通知书，责令四被执行人连带向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1519元（莫仕祥、祝贤芸承担），承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人莫仕祥已支付申请执行人贵定县恒升村镇银行股份有限公司案件受理费1519元及利息7000元，并交纳申请执行费1400元，被执行人尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。2020年9月22日，经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人莫仕祥从2020年10月起每月月底前向申请执行人贵定县恒升村镇银行股份有限公司支付4000元至债务清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初427号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 军
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6567号 原告：陈世永，男，1969年11月27日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：张满昌，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：武二平，男，1972年1月26日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告陈世永诉被告张满昌、武二平民间借贷纠纷一案中，陈世永向本院提出撤诉申请，申请撤回对武二平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世永撤回对被告武二平的起诉。 审判员   曹争光 二〇二〇年九月二十五日 书记员   张 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初339号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人毛六省，男，1975年10月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市灵璧县，住宿州市泗县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人杨静，安徽北正律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人毛六省犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉。被告人毛六省及蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日12时左右，被告人毛六省将皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车头西尾东停在本市长淮卫路京沪高铁桥西侧约100米处道路北侧，后解开货厢覆盖的雨布卸货。当日12时40分左右，被害人李某驾驶国威牌电动自行车沿本市长淮卫路由东向西行驶至货车南侧时遇覆在货厢上的雨布被风吹扬起，雨布上的尼龙绳挂到电动自行车右侧车把，造成被害人李某摔倒受伤、电动自行车受损。被害人李某经医院抢救无效于2020年4月18日死亡。2020年4月22日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。2020年5月12日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故发生时李某驾驶的电动自行车右侧前部与停放在事故路段的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车覆盖雨布的尼龙绳发生接触刮碰，从而导致李某摔倒。2020年5月23日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定被告人毛六省承担此起道路交通事故的全部责任，李某无责任。经查，事故发生后，被告人毛六省拨打电话报警并拨打120将伤者送往医院抢救，后返回现场等待交警部门处理，民警现场处置后将其带至交警队询问调查，毛六省如实供述自己的罪行。2020年5月14日，被告人毛六省与被害人亲属达成调解协议并支付了补偿款，被害人亲属出具了谅解书，表示对毛六省的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人毛六省违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车时飘散载运物发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛六省认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛六省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人毛六省与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、安徽省居民死亡医学证明、出院记录、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、购车收据、证明、身份证、结婚证、户口本、调解协议、谅解书、收条，鉴定聘请书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人陈某、郁某、宋某的证言，被告人毛六省的供述与辩解等证据证实。被告人毛六省对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议。认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人毛六省违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛六省犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩181号 被罚款人：侯世云，男，1970年09月26日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯世云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯世云在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对侯世云罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17910号 申请执行人：佛山市晋利达塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业园自编1号之一。统一社会信用代码：91440604MA4UKPF12Y。 法定代表人：冼有登。 被执行人：清远市清新区农一代农业有限公司，住所地清远市清新区太平镇盈富工业园M-27B。统一社会信用代码：914418036947091876。 法定代表人：刘秋艳。 2020年9月8日，申请执行人佛山市晋利达塑料五金有限公司以被执行人清远市清新区农一代农业有限公司未履行（2019）粤0604民初35621号民事判决书判定的义务为由向本院申请执行立案，申请执行事项为支付货款1204787.31元及利息、迟延履行利息。本院当日立案。 经查明，（2019）粤0604民初35621号民事判决书判定：清远市坚瓷陶瓷有限公司应向佛山市晋利达塑料五金有限公司支付货款1204787.31元及利息。该判决于2020年6月13日生效。 本院认为：申请执行人向本院申请执行的法律文书依据为（2019）粤0604民初35621号民事判决书，但其申请执行书所列的被执行人非该生效文书确定的义务人，不符合执行立案受理条件，应依法裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市晋利达塑料五金有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯棋昆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24447号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：金琦顺，男，2001年9月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告金琦顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告金琦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5874元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX27粉黛金8+256G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年7月7日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费756.57元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆广达制造城的工人。2019年5月7日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX27粉黛金8+256G，租期12个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应于2019年6月7日支付第一期租金，但被告按约定支付了第一期租金后，就未再支付过租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告金琦顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27粉黛金8+256G，商品总价值3598元，租期12个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了第一期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费756.57元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了前两期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5724元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以5724元为基数，自2019年7月8日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费756.57元，本院予以支持。 被告金琦顺无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告金琦顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5724元； 二、被告金琦顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5724元为基数，自2019年7月8日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告金琦顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费756.57元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告金琦顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初230号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人宋明明，男，1991年9月4日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人宋明明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人宋明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日凌晨，被告人宋明明饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的云Ｆ×××××号小型轿车，载被害人李某由江川工业园区沿龙泉大道驶往九溪。零时40时许，当车行至龙泉大道看守所路段时，所驾车辆驶出道路后侧翻，造成李某轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经提取宋明明的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为117.92ｍｇ／100ｍｌ血。宋明明系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋明明在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。并有立案决定书、查获经过、证人刘某、盛某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人宋明明的供述、乙醇含量鉴定意见书、伤情鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人宋明明的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明明在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。宋明明归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控宋明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宋明明犯罪后在起诉阶段认罪认罚并签署具结书，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4528号原告：郑某，女，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1962年9月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人张惠、被告李某及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的婚姻关系；2.请求判令分割婚内共同财产存款5万元、共同债务10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于性格差异较大，导致双方经常发生分歧。被告常年出国务工，两人聚少离多。被告在2013年1月4日出国务工至今的七年半时间内，从未与原告联系（因被告所处非洲偏远地区无法通信，原告无法与其联系）。在此期间，原告身体欠佳需经常用药，仅凭微薄工资艰难度日，并为凑齐购房款和装修费举债10万元。2020年5月份，原告得知被告不知何时已回国，但一直未与原告联系。现双方已自2013年1月4日分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并分割财产和债务，望判如所请。被告李某辩称，不同意离婚，我认为我们感情还没破裂。现在我年龄大了，不会再出国务工了，庭后与原告好好谈谈，多陪伴原告好好过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后感情尚可。被告在婚后为家庭生活得更好，常年在国外务工。原告以双方感情破裂、脾气不合为由起诉来院，要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并当庭表示愿意积极去挽回双方的感情。本院认为，原、被告均系再婚，且已结婚多年，婚后感情尚可。被告常年在国外务工，也是为家庭生活得更好。但双方长期异地生活，难免产生误会和隔阂。现被告已回国，且表示年纪大了，不会再出国务工，会好好陪伴原告过日子。综合考虑双方婚姻持续的时间、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，尤其是再婚家庭，能携手风雨同舟近20年更不易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 崔媛媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3887号 申请执行人：李航，男，汉族，1987年12月5日出生，住青岛市黄岛区。 被请执行人：张长顺，男，汉族，1984年12月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人李航与被执行人张长顺合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7769号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款126000元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年6月16日裁定查封了被执行人房产一处，本案是轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执856号申请执行人潘元春，男，1981年3月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人郭岐华，男，1968年12月28日出生，汉族，住金湖县。潘元春与郭岐华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0831民初2466号民事判决书，判决：一、被告郭启华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘元春给付货款30600元及利息（从2019年8月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告郭启华负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的工商、车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为30883元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2466号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二〇年九月二十五日书记员  费海鸥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8888号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。法定代表人：康小兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：高爱香，女，汉族，住胶州市。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告高爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费65元（原告已预交65元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年九月一日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7037号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：董丽霞，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之十五 被执行人：陈俊杰，女，汉族，1974年03月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 关于申请执行人与被执行人陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人陈俊杰在账户内余额人民币60.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊杰在中国工商银行账户内存款人民币189791.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0402民初 4373号   原告：梁某，女，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某，男，汉族，1976年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：咸阳千万家房产中介有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX社区XX路XX街XX段XX层XX号，统一社会信用代码：91610402MA6XTBCTX6。法定代表人：李明月。本院受理原告梁某、张某与被告肖某、第三人咸阳千万家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁某、张某向本院申请诉讼保全，请求依法查封肖某名下位于秦都区XX路XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房产或扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司为其提供相应担保。经本院审查认为，原告梁某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告肖某名下位于咸阳市秦都区XX路XX城XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋或扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。              审  判  员   鱼  跃 二○二○年八月七日             书  记  员   秦  川1
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18885号：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）法定代表人：李东雨，董事长委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：深圳拉科斯贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区东二村向东路78号301。法定代表人：梁仕立。罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）与被告深圳拉科斯贸易有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）于2020年8月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）撤诉。案受理费734元，减半收取计367元，由罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）负担。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）已缴纳受理费734元，本院依法向其退还367元。审审判长  李洁莹二〇二〇年九月四日书记员  柳爽爽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16621号之二申请人:临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市。法定代表人：李洪伟，总经理。委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人:何俊祥，男，1972年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市房产经营开发有限公司与被申请人何俊祥商品房预售合同纠纷一案，临沂市房产经营开发有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人何俊祥价值260万元的财产，并以其公司所有的位于临沂市兰山区西城花园34号楼205、206、207号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市房产经营开发有限公司名下位于临沂市××花园××楼××、××、××房产，限额260万元；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十三日书记员  鞠 雯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2107号原告：牛自俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：李伟强，女，1965年2月26日出生，汉族，住舞阳县。原告牛自俊与被告李伟强合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告承担胡国红、韩敏杰向原告借款的连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，胡国红向原告借款20万元，约定月息2分;2018年1月28日胡国红、韩敏杰向原告借款20万元，约定月息2分;被告李伟强对上述两笔借款提供担保。原告对该笔借款于2018年11月1日向法院起诉，法院作出了（2018）豫1121民初2532号和2533号民事调解书，胡国红、韩敏杰分别承担还款责任，对李伟强的担保责任没作处理。调解后，至今上述借款及利息均未偿还，李伟强系借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，被告李伟强是该案借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任，为此，原告诉至法院。本院认为，该案的原告牛自俊已于2018年12月1日向本院以同一事实同一理由提起了诉讼，本院（2018）豫1121民初2532号、（2018）豫1121民初2533号民事调解书已经生效，现原告牛自俊重新提起诉讼属于重复诉讼，故应当驳回原告牛自俊的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告牛自俊的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十四日书记员  吴明路
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执672号申请执行人：惠彬，男，1963年8月4日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：周玉华，男，1967年9月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人惠彬与被执行人周玉华民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人惠彬于2020年8月6日向本院申请执行，要求周玉华还款本金及利息共计332,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年9月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年9月3日，冻结被执行人周玉华在中行账户存款340,152元；2020年9月21日，扣划被执行人周玉华在中行账户存款4,578.54元；3、2020年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权4,578.54元，未执行案款335,573.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年九月二十四日书记员 于海鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人：荣琼华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：榆林市新大陆汽贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻地湾村(超限站500米处)。法定代表人：陆志强，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区新建北路137号（福泰综合八楼）。法定代表人：曹福堂，该公司执行董事。被执行人：陆志强，男，汉族，1963年8月23日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：杜艳霞，女，汉族，1965年3月4日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：曹福堂，男，汉族，1952年12月22日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：马爱华，女，汉族，1953年12月9日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：曹建军，男，汉族，1975年1月1日出生，住榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市新大陆汽贸有限公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、陆志强、杜艳霞、曹福堂、马爱华、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）陕08民初227号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。1、责令被执行人榆林市新大陆汽贸有限公司、陆志强、杜艳霞、曹福堂、马爱华、曹建军向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行偿还借款本金2270万元及罚息；2、负担案件受理费158410元、申请执行费97256元。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年3月31日作出的（2020）陕08执54号之一执行裁定查封了本案的十处抵押物，西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司对上述十处抵押物价格总估价为3412万元。4.本院于2020年6月13日作出的（2020）陕08执54号之三执行裁定对本案的十处抵押物进行了司法拍卖，经过两次拍卖均无人竞买而流拍。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行明确表示不接受以物抵债，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有足额的抵押物，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不接受以物抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月十六日书记员  程 龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保251号 申请执行人谢某，女，2015年3月22日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡村民委员会小水村，住所地桂林市雁山区大埠乡村民委员会小水村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初636号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡小水村银行存款50520元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4673号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蓝水生，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地福建省上杭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蓝水生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,014.74元，执行费665元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4282号 原告 上海虎派投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115324614914C）。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区383室。 法定代表人：王娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鲍,浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟辉,浙江律匠律师事务所律师。 被告 被告：浙江惠林控股有限公司（统一社会信用代码91330212340495353Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕，该公司总经理。 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告借款本金70000元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年5月30日。 二、借款金额：70000元。 三、约定利率：年利率11%。 四、借款期限：3个月。 五、款项交付：通过“米米金服”平台，经居间方深圳农金所金融服务有限公司撮合借款成交后，由各出借方通过平台交付借款本金。 六、违约责任：如逾期还款，违约金以当期应还本息数额及以后各期应还本息总额的0.05%按日计收。 七、还款情况：未归还任何款项。 八、尚欠本息：尚欠借款本金70000元及相应利息。 九、债权转让情况：2019年11月，原出借人王敏、王佶、林海、类雪文、陈朝瑶、裴宵凯、蔡纪华、卢燕、李德林、汪佳杰分别与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告上海虎派投资管理有限公司，并按合同约定方式通知了被告。 裁判理由 涉案《米米金服融资借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。被告在借款后未按约还款，应承担相应的违约责任。现原出借人分别与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，并按合同约定的方式通知了被告，故原告据此有权向被告主张债权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 被告浙江惠林控股有限公司归还原告上海虎派投资管理有限公司借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江惠林控股有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员赖伟 二0二0年九月十六日 代书记员孔文静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1370号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈福海，男，住辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告陈福海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳远大物业管理有限公司委托诉讼代理人刘淼、罗嘉到庭参加了诉讼。被告陈福海经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园物业一套，根据《前期物业服务协议》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2017年9月18日至2019年9月17日的物业费2080元；二、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系远大花园小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积61.93平方米。原、被告签有《前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米。被告欠缴2017年9月18日至2019年9月17日期间的物业费。以上事实，有前期物业服务协议、催费通知单照片、中标通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系远大花园小区业主，与原告签有《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈福海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳远大物业管理有限公司支付2017年9月18日至2019年9月17日期间的物业费2080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3508号原告：龙再明，男，1977年11月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙昌群，男，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：韩冬，公司负责人。委托诉讼代理人：陈文宇，男，1989年06月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告龙再明与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年09月24日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙再明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙再明负担，本院退还原告823元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十四日法官助理田坤书记员刘谊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执123号之三申请执行人：武汉楚天增长创业投资中心(有限合伙)，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路788号巴黎豪庭1幢1-1507。执行事务合伙人：湖北楚天汇通投资管理有限公司（委派人：董会文）。被执行人：张绪建，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终4856号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张绪建名下所有的车牌号为京Ｎ×××××汽车。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十六日书记员  潘 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1499号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17969号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1647号申请执行人:李保珠，男，1965年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王利华，女，汉族，1971年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李伟，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李保珠与被执行人王利华、李伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王利华、李伟长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人王利华、李伟可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人王利华、李伟纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执497号申请执行人：朱伟沁，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖北省远安县，委托代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号，统一社会信用代码：91420500X155430160。负责人：李道刚，该公司经理。申请执行人朱伟沁与被执行人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，申请执行标的为182840元。在执行中，申请人以被执行人在2020年9月2日已交纳了全部案款，履行了生效文书所确定的法律义务为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月十六日书记员 田川娥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11141号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人李振信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。广发银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉不当，上诉人是信用卡合同的当事人，且上诉人具有独立的诉讼主体资格，故上诉人作为原告主体适格，一审法院仅以合同签订地在鞍山就认定上诉人不具有诉讼主体资格明显不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。李振辩称同意一审法院判决。本院认为，一审法院仅以双方签订合同地点在鞍山就否认上诉人的诉讼主体资格明显不当，根据上诉人提供的证据可以认定信用卡合同的合同相对方是上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院应予以审理。故本案应指令一审法院进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4853号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年九月二十五日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执824号 申请执行人：赵问通，男，1994年10月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：河北广丰网络科技有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路8号，统一社会信用代码911309000670026174。 负责人：秦拥军，河北广丰网络科技有限公司沧州分公司经理。 本院在执行申请执行人赵问通与被执行人河北广丰网络科技有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金建军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4018号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：伍文龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告伍文龙车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更554号 罪犯刘强胜，男，汉族，1990年2月14日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）涡刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘强胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘强胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘强胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘强胜减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执838号 龙越、衡阳市雁峰区金色梯田幼儿园： 本院执行的关于申请执行人龙越与被执行人衡阳市雁峰区金色梯田幼儿园劳动争议纠纷一案，在执行过程中已强制扣划被执行人衡阳市雁峰区金色梯田幼儿园银行存款23712元，执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日