wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13603号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码代码:91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王进，公司法务。 委托诉讼代理人：徐赛，公司法务。 被告：王义杰 本院在审理仲利国际租赁有限公司诉王义杰金融租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2528号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：邱文段，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李伟能，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李伟能行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审250号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李伟能缴纳罚款及滞纳金共计31542元，并缴纳执行费373元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2528号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1948号 原告：冯圣全，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告冯圣全与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告冯圣全于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯圣全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯圣全撤诉。 案件受理费减半收取计444元，由原告冯圣全负担。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王伟彪 书记员王亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4794号原告：某银行支行，住所地青岛市李沧区。负责人：王某某。委托诉讼代理人：张某甲，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某乙，山东某律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：于某。被告：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某银行支行与被告某公司、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告某银行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行支行撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5386号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡镇皓，男，1994年2月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因犯非法经营罪，于2020年2月17日判处有期徒刑五年六个月。 被告人胡镇皓非法经营一案，本院作出的（2020）川0106刑初54号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人胡镇皓违法所得30000元。本院于2020年8月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡镇皓的财产情况进行查询。经查，被执行人胡镇皓所有的川Ａ×××××宝马牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡镇皓应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1396号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王泽东，男，1963年11月11日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，环卫工人，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1368号起诉书指控被告人王泽东犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人王泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日0时许，被告人王泽东来到涪江重庆市潼南区涪江大桥附近江段，在该水域处于禁渔期的情况下，使用3副刺网捕捞渔获物约3.5-4千克。被告人王泽东将前述渔获物与其在潼南区罗家大堰捕捞的其他渔获物共同喂养于潼南区毛家巷老渡口码头。当日5时许，被告人王泽东与他人在该码头交易渔获物时，被当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人王泽东到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人王泽东的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认现场笔录、现场检查（勘验）笔录、辨认笔录、照片，认定意见，证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书，证人唐某某、李某某、余某某的证言，被告人王泽东的供述和辩解等证据证实。 被告人王泽东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王泽东使用的1副刺网的网目尺寸为2厘米，属于禁用渔具。作案工具已被重庆市潼南区农业农村委员会没收。 本院认为，公诉机关指控被告人王泽东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王泽东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3146号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告郑金龙，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告郑金龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6641号之一申请人：高廷芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李文波，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李帅，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：邹保，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。被申请人：郏园园，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。高廷芳与李文波、李帅、邹保、郏园园、陆伟民间借贷纠纷一案，申请人高廷芳于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李帅位于蒙城县房产，查封被申请人邹保、郏园园位于蒙城县房产(房地权蒙字第××号)、位于蒙城县房产(房地权蒙字第××号），冻结被申请人李文波银行存款30万元，冻结被申请人李帅银行存款20万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高廷芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李帅位于蒙城县房产，期限三年；二、查封被申请人邹保、郏园园位于蒙城县房产(房地权蒙字第××号)、位于蒙城县房产(房地权蒙字第××号），期限三年；三、冻结被申请人李文波银行存款30万元，期限一年；四、冻结被申请人李帅银行存款20万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 悦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1304号申请执行人：洪益民。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人洪益民与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1304号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3387号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：汤武昌，男，1965年8月23日出生，汉族，住淮安区。 被告：蒋秀军，男，1962年10月8日出生，汉族，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告汤武昌、蒋秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司 审 判 员 梁春林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2135号原告：珠海广安手足外科医院有限公司，住所地：珠海市金湾区**********智能物流中心1#楼1-6层。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。被告：李世根，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县************，居民身份证号码：413************214。原告珠海广安手足外科医院有限公司诉被告李世根医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚南到庭参加诉讼。被告李世根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付应交纳的医疗费用12,836.61元；2.判令被告支付利息1000元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为：按每日万分之三的标准，从2018年9月6日开始计算。事实和理由：被告受伤前往原告处治疗，原告已为被告提供了有效的医疗服务，被告应支付医疗费用。被告故意逃账的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的证据有：1.入院登记表；2.出院小结；3.病人费用总结单。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被告因右中环指近节指骨骨折术后伴活动受限，前往原告处入院接受治疗，原告在被告的住院期间2018年8月7日至2018年9月5日提供诊疗服务。被告于2018年9月5日出院时，未缴清医疗费。原告提供了病人费用总结单，显示：医疗总费用14,836.61元，按金费用2000元，剩余费用12,836.61元。庭审中，原告称：由于原告未收到医疗费，尚未向被告开具医疗费发票；在被告出院后，原告曾通过电话通知催收案涉费用。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，被告前往原告处治疗自身疾病，原告提供相应的诊疗服务，双方之间的医疗服务合同成立并生效。原告为被告提供医疗服务，被告应当向原告支付相应的价款。关于付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未对医疗费的支付时间进行约定，原告可随时要求被告履行，现原告起诉要求被告支付欠付的医疗费12,836.61元，并提供了入院登记表、出院小结和病人费用总结单等证据予以佐证，被告未到庭答辩也未提供证据对原告的证据予以反驳，本院对原告的该主张予以支持。关于逾期付款利息。原告未提交证据证明其在起诉前告知了被告欠费的金额并催告被告缴费，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付逾期缴费的利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李世根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海广安手足外科医院有限公司支付医疗费人民币12,836.61元；二、驳回原告珠海广安手足外科医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由原告珠海广安手足外科医院有限公司负担5元，由被告李世根负担68元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4476号之一 申请执行人：吕刚，男，汉族，1989年12月1日出生。被执行人：冯盼，女，汉族，1984年7月23日出生。申请执行人吕刚与被执行人冯盼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人冯盼名下暂无其他可供执行财产，申请执行人吕某某未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月十八日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4461号 原告：刘向雷，男，1986年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被告：李芝宝，男，1964年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商，统一社会信用代码91130701MA07NKGQ8E。 法定代表人：董子盈，公司总经理。 原告刘向雷与被告李芝宝、张家口瑞嘉运输有限公司雇主责任纠纷一案，本院已立案。原告刘向雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘向雷撤回起诉处理。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年九月五日 书记员  张 英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢651号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：裴婷婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人裴婷婷信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5277号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，裴婷婷应于本判决生效起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行借款本金24388.28元、利息7419.57元、滞纳金7724.13元，案件受理费788元。本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，裴婷婷全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5277号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初5277号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执343号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：石林闽滇绿化苗木有限公司。住所地：云南省昆明市石林县大可乡结胜村。法定代表人：严华明。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街90号。法定代表人：严华明。被执行人：石林红杉农林科技开发有限公司住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村。法定代表人：严华明。被执行人：严华明，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：李炳玉，女，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：杨石生，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：娄长久，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：严建斌，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号。被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇双龙街90号法定代表人：李翠仙申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林闽滇绿化苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金30000000元，并向原告支付利息、罚息、及复利8543359.6元（截止2017年7月20日）以及自2017年7月21日起至实际偿还借款本金之日止的罚息及复利（按年利率12.75%计算）。二、由被告石林闽滇绿化苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付实现债权的费用277000元；三、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告石林红杉农林科技开发有限公司抵押的其名下坐落于西昌路274号昆安大厦15楼C座房产【他项权利证书编号分别为：昆房他项（昆明市）第201536023号】以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额1159439元范围内（该1159439元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展三高抵字2015第0805002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；四、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告严建斌抵押的其名下坐落于昆明市东寺街300号金碧商城1-6幢A座5层518号房产【他项权利证书编号分别为：昆房他项（昆明市）第201535882号】以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额431803元范围内（该431803元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展三高抵字2015第0805001号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；五、若被告石林闽滇绿化苗木有限公司未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权对被告严华明质押的云南梦达尔投资集团有限公司51%的股权以及被告李炳玉质押的云南梦达尔投资集团有限公司49%的股权折价或者以拍卖、变卖该质押的财产所得价款在最高债权额50000000元范围内（该50000000元最高债权限额包含本案债权在内的编号：兴银云拓展五高质字2013第09280404号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）优先受偿；六、对本判决第一、二项所确定的债务，在上述抵押物、质押物处置后仍不足清偿债务时，由被告云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司在最高债权数额100000000元范围内（该100000000元最高债权限额包含本债权在内的2013年9月30日签订的《最高额保证合同》项下的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告石林闽滇绿化苗木有限公司追偿。案件受理费235902元，由被告石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司共同负担。因被执行人石林闽滇绿化苗木有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、石林红杉农林科技开发有限公司、严华明、李炳玉、杨石生、娄长久、严建斌、云南梦达尔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月13日指定（2017）云01民初1724号民事判决书由本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行定（2017）云01民初1724号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已依法对被执行人石林红杉农林科技开发有限公司、严建斌抵押的房产评估、拍卖，并已成交；现对被执行人严华明、李炳玉质押的云南梦达尔投资集团有限公司的股权暂无法处置。现本案申请执行人已受偿1408420元，未受偿37647841.60元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月十四日书 记 员  陶玉华
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执929号 申请执行人：陈希，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：边建华，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2018)皖1723民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢177号之一 申请执行人：龙飞，男，1966年11月06出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：张良杰，男，1986年08月07出生，其他，住防城港市防城区。 申请执行龙飞与被执行人张良杰借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0603民初704号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款57000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人龙飞于2020年:8月21日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张良杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张良杰不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金87000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初114号起诉人：朱广友，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱广友邮寄的起诉状，朱广友诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱广友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地:青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人:包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷恒婷，女，汉族，1992年6月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：阳皎，女，汉族，1986年4月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：范金满，男，汉族，1989年6月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告范金满信用保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司委托诉讼代理人殷恒婷到庭参加诉讼。被告范金满经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范金满向原告支付保险理赔款65239.44元、保险费6725.77元，合计:71965.21元。2、请求判令被告以保险理赔款和保险费之和为基数，自2020年1月14日起至清偿之日，按每日千分之一向原告承担违约金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款105000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1834.3元，直至理赔之日。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款105000元。被告取得贷款后未依约偿还贷款，银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告向银行理赔65239.44元。银行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。经原告向被告催讨无果，迫于无奈向贵院起诉，请贵院支持原告如上诉请求。 被告范金满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、个人借款合同、银行借款借据，证明被告向银行借款105000元的事实。2、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表，证明原、被告签订了个人信用保证保险合同，约定被告向银行申请个人信用贷款105000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1834.3元，直至清偿全部贷款本息之日止。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起，按每日千分之一向原告支付违约金的事实。3、代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行因被告逾期80天未还款，向原告发出代偿债务通知书后原告于2020年1月14日向银行理赔了本息65239.44元的事实。 查明的事实：2018年6月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款105000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1834.3元，直至清偿全部贷款本息之日止。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款105000元。被告取得贷款后还款至2019年10月26日停止还款，也停止支付保险费。中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行因被告逾期80天未还款，向原告发出代偿债务通知书后原告于2020年1月14日向银行理赔了本息65239.44元。原告理赔后，被告一直未向原告履行还款义务。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告接受并出具保险单，双方之间形成信用保险合同关系，合同为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按借款合同约定日期偿还贷款人的借款本息逾期八十天，视为双方约定的保险事故发生，原告按约向贷款人承担信用保证责任，代偿剩余借款本息。现原告按照合同约定要求被告支付代偿款、保险费符合双方合同约定，应予支持。原告主张的违约金因合同约定的计算标准超过了法律规定，应按年利率24%予以支持。 综上所述，原、被告之间的合同系双方自愿订立，被告应当按约履行。原告主张的理赔款及保险费应予支持，违约金按法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范金满向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司支付保险理赔款65239.44元、保险费6725.77元，合计为71965.21元。 二、被告范金满向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以第一项合计款未还款部分为基数，支付自2020年1月15日起至清偿之日，按年利率24%计付违约金。 本判决生效后十五日内履行。 本案诉讼费1600元，由被告范金满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 喇  玮 人民陪审员 张 海 霞 人民陪审员 肖 贵 元 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4170号原告：豆某1，男，汉族，1994年8月15日生，住河南省郸城县。原告：豆某2，男，汉族，1968年8月10日生，住址同上。系豆某1父亲。二原告委托代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。二原告委托代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：赵某1，女，汉族，1991年4月13日生，住河南省郸城县。被告：赵某2，男，汉族，1956年5月12日生，住址同上。系赵某1父亲。被告：增某，女，汉族，1956年3月12日生，住址同上。系赵某1母亲。原告豆某1、豆某2与被告赵某1、赵某2、增某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某1及二原告委托代理人于杰、罗志伟、被告赵某2、增某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某1、豆某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即退还彩礼现金88000元，并返还首饰金项链、金耳钉、银手镯(大小各一副)价值8196元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告豆某1与被告赵某1是经媒人介绍相识。202O年农历六月十八日下帖，下帖时给被告赵某1拿彩礼现金88000元及首饰金项链、金耳钉、银手镯(大小各一副)价值8196元和衣服及其他礼品。三被告故意隐瞒被告赵某1已经结过两次婚姻并患有××的事实。现三被告拒不退还彩礼及首饰。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。被告增某辩称，首饰买没买我们也不清楚。彩礼我不清楚给谁了，媒人知道。被告赵某2辩称，同被告增某答辩意见。被告赵某1未到庭答辩。经审理查明：原告豆某1与被告赵某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚当天原告方通过赵国华给付被告方彩礼88000元。后原告豆某1与被告赵某1发生矛盾，二原告向三被告要求返还彩礼，三被告拒不返还，二原告诉至来院。另查明：原告豆某1与被告赵某1订婚之后，二人在原告豆某1家中同居生活四天左右。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。原告豆某1为与被告赵某1订立婚约，给付三被告彩礼现金88000元，被告赵某2、增某在庭审中也认可该数额。因原告豆某1与被告赵某1同居生活时间较短，彩礼数额应当按照80％返还，即70400元(88000元×80％)。二原告诉请的金项链、金耳钉、银手镯，因其未提供充分证据证明已交付给三被告，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、增某于本判决生效之日起5日内返还原告豆某1、豆某2彩礼款70400元。二、驳回原告豆某1、豆某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102.45元，由被告赵某1、赵某2、增某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张炜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1335号 原告：胡龙淘。 委托诉讼代理人：王利军，河北天兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继丰，河北天兴律师事务所律师。 被告：陈志军。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告胡龙淘与被告陈志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙淘及其委托诉讼代理人王利军、被告陈志军及其委托诉讼代理人王瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙淘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计121304元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份至2017年6月24日，原告给被告提供劳务，在被告承包的车间内做工，被告按月以现金形式给原告发放劳动报酬。2017年6月24日，原告在工作时被机器钢制零件砸伤右小腿，造成多处骨折和右踇趾末节离断。住院治疗后病情虽然得到了稳定，但是身体落下残疾，就相关赔偿事宜与被告多次协商，但被告并未理会，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持。 陈志军辩称，从我方提供的原告受伤视频中看出，原告在进行吊装工作时注意力不集中心不在焉，没有盯住吊装的设备，严重违反操作规程，未尽到安全注意义务，对事故的发生应该承担全部的过错与责任。被告在原告受伤后第一时间将其送医并垫付了相应医疗费，被告为原告垫付的医疗费原告应返还。 本院经审理查明，被告自2016年12月15日至2017年12月14日个人承包邢台高盛机械制造有限公司结构件制作项目。原告通过58同城招聘广告自2017年3月开始到被告承包的项目车间上班。2017年6月24日原告在操作吊装钢制件过程中被钢制件砸伤，经冀中能源邢台矿业集团总医院诊断，原告右胫骨中上段骨折，右腓骨小头骨折，右踇趾末节离断，右第2足趾中节基底部骨折；入住该院住院治疗38天，住院期间由其妻子郑志芳照顾；花费医疗费40452.53元，由被告垫付。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，误工期150天，护理期60天，营养期75天。 另查明，原告在进行吊装作业时左顾右盼，忽视安全注意义务，以致造成钢制件起吊时被砸伤。同时被告车间现场物品摆放混乱，场地狭窄，存在安全隐患。原告受伤前月工资为3200元。庭审中，被告主张在原告住院期间，被告已经付给郑志芳5500元护理费，但原告不予认可。 以上事实有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、诊断证明、冀中能源邢台矿业集团总医院住院医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书，被告提交的原告受伤视频等证据经庭审质证证实。原告提交的郑志芳工作单位任县慧智建筑工程有限公司出具的工资收入证明无法与郑志芳本人工资流水核对且没有提供劳动合同，本院不予认证。 本院认为，1、原告在为被告提供劳务中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告安全管理工作不到位，地上物品摆放杂乱，场地狭窄、存在安全隐患，是造成原告受伤的主要原因；对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在生产操作中左顾右盼，注意力不集中，缺乏安全防范意识是造成自身受伤的次要原因；对自身的损失应承担次要责任。2、原告的损失包括：（1）、住院医疗费40452.53元；（2）、伙食补助费50元/天X38天=1900元；（3）、护理费参照事故上年度居民服务业收入标准计算33543元÷365天X60天=5513.91元；（4）、营养费20元/天X75天=1500元；（5）、误工费3200元/月÷30天X150天=16000元；（6）、交通费因没有票据本院酌定2000元；（7）、原告居住的先予村处在城乡结合部，居民的主要收入和城市没有区别，可参照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，数额为26152元X20年X0.1=52304元；上述损失共计117420.44元。被告承担上述总费用的60%共计70452.26元。3、原告对事故的发生也存在过错，精神抚慰金本不应支持，但被告在庭审中愿意支付2000元，本院予以准许。综上被告共计应赔付原告各项损失72452.26元，但垫付的住院医疗费40452.53元应当从中扣除。被告主张，在原告住院期间被告已经付给郑志芳5500元护理费，但原告不予认可；被告又没有提供证据证明；本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告陈志军赔偿原告胡龙淘各项损失31999.73元。 二、驳回原告胡龙淘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，原告胡龙淘负担243.5元，被告陈志军110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执850号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：叶宇，行长。 被执行人：叶钦宁，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人叶钦宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈颖彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3499号之二 申请执行人：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区××××。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被执行人：王兆树，男，汉族，1958年8月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2990号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆树在山东省农村信用社联合社9××0账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4255号原告：张某某，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省西华县。被告：杨某某，男，汉族，1975年12月7日生，住商水县。被告：杨某甲，男，汉族，1991年10月20日生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张某某诉被告杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月29日作出（2020）豫1623民初1318号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2813号民事裁定，撤销了商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1318号民事判决，将本案发回商水县人民法院重审。2020年9月24日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托代理人常朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其所欠款项37660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份至12月份，二被告由于施工多次在原告处为车辆加柴油近70万元，期间并向原告借款几千元，后来经过近几年的多次催要，被告也偿还了大部分款项，到目前为止，被告仍下欠原告37660元加油款没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。被告杨某某辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格。原告诉称答辩人在原告处多次购买柴油，且购买柴油价值达70余万元，根据《成品油市场管理方法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，同时根据《成品油市场管理办法》第六条规定：“申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市，下同）人民政府商务主管部门提出申请。”可见，依据我国法律法规的规定，个人是不能对外出售成品油，因此原告作为个人不具有本案的诉讼主体资格；2、原告诉请的金额因涉及是成品油买卖款项不受法律保护。原告个人对外大量的出售成品油（其诉状就已自认仅对答辩人就出售成品油数额达70万元），数额较大已经涉嫌违法，根据《中华人民共和国刑法》规定，如果没有成品油零售经营许可，私人之间大量买卖汽柴油等成品油是违法的，如果买卖的数量较大，涉嫌构成第二百二十五条规定的非法经营罪。因此，原告个人对外出售成品油则已经属于涉嫌刑事犯罪，即使该款项存在也属于违法行为不受法律保护，不应该由民事审判庭审判，同时依据相关法律规定，原告私自违法对外出售成品油的所有所得应当予以没收；3、答辩人并未欠原告借款；4、答辩人并不拖欠向原告购买柴油的欠款，原告同答辩人之间的货款早就已经结清，因此并不存在拖欠货款的事情。2013年以来，原告也从来没有向答辩人主张过欠款，且不说二人早就已经结清货款，即使有拖欠也早就已经过了诉讼时效。综上，原告不具有诉讼主体资格，且原告同答辩人之间也不存在欠款的事实，另一被告杨某甲当时是答辩人雇佣的工人。5、原告在一审之时已经查明他不具有出售成品油的资格，对于原告违法出售的成品油的价格，答辩人并未签字确认，答辩人只是在购买油的数量上签字确认，对于价格都是原告自己标识的，在不能确定价格时就不能确定具体双方交易额的总量，原告诉请被告还款证据不足且不具有主体资格。原告并未向法庭如实陈述，原告诉请的是拖欠其款项37660元，依据其诉状，该笔款项包括油款和借款，但二审之时其又向二审法院辩称拖欠的油款价格是37660元，并出具了一张他自己计算的拖欠他上述油款的表格，相互矛盾，可见原告并未向法庭如实陈述案件事实。综上，原告自己不具有诉讼主体资格，只凭借交易数量的证据即无法证明交易总额，由无法证明欠款数额，其所主张的欠款数额具有极大随意性，原告可按照自己的意思随意主张数额。因此，在原告举证无法证明经答辩人签字认可的欠款数额的情况下，原告诉请不应得到支持。被告杨某甲辩称：1、答辩人同原告之间不存在买卖关系，答辩人并不拖欠原告加油款。答辩人并未承包工程，也并未购买原告的柴油，因此答辩人同原告之间并不存在买卖关系，如原告认为答辩人拖欠他人的石油款，应当举证予以证明，答辩人只是本案被告杨某某雇佣的工人，即使签字也只是替杨某某签字，即使原告同杨某某之间有任何经济纠纷，也和答辩人没有任何关系；2、答辩人并未向原告借款，二人也不存在借款关系。综上所述，答辩人并不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月至12月份，二被告由于施工多次在原告处为车辆赊账加油，原告持由被告签名并显示有加油次数及数量的记账流水向被告主张欠付的油款32160元，及借款5600元。并称曾与被告杨某某之妻就加油款对账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张欠款，被告辩称加油款已清偿完毕，对原告主张不予认可，原告虽称曾与被告方对账，但却未提交任何对账凭证，原告仅凭有被告签名的记账流水不足以证明其主张被告下欠油款成立。另主张借款5600元，仅凭微信转账账单不能证明被告欠款的事实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费740元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员  梁蒙蒙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1595号 申请执行人：刘爱侠，女，1975年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘廷建，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：郭霞，女，1971年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人刘爱侠申请执行被执行人刘廷建、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月20日向被执行人刘廷建、郭霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘廷建、郭霞偿还申请执行人刘爱侠借款本金160000元及利息；承担案件受理费2274元、财产保全费1600元，承担案件执行费2358元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人刘廷建、郭霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘廷建、郭霞名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月9日限制被执行人刘廷建、郭霞非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月9日将被执行人刘廷建、郭霞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘廷建、郭霞发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人刘廷建、郭霞名下无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月九日 书记员 夏伟伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保837号 申请人：李芙蓉，女，1988年4月24日出生，汉族，住。 被申请人：赵笠孝，男，1954年10月19日出生，汉族，住。 被申请人：陈华，女，1966年3月8日出生，汉族，住。 申请人李芙蓉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵笠孝、陈华价值57204.00元的财产采取保全措施，申请人李芙蓉以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵笠孝、陈华在其各银行账户内的存款57204.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费592.00元，由申请人李芙蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7207号原告：余重器，男，1941年9月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余荣锦，男，1959年3月8日出生，汉族，住址河南省光山县。被告：阮辉，女，1958年11月19日出生，汉族，住址河南省光山县。本院受理原告余重器（以下简称原告）与被告余荣锦、阮辉（以下简称二被告）所有权确认纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《协议书》未约定管辖法院，江汉区也不是被告方住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地，故本院没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至河南省光山县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告余重器以所有权确认纠纷提起本案诉讼，诉请二被告协助办理四套房屋的不动产权变更登记，将二被告享有的相应份额全部变更登记至原告名下。案涉的四套房屋中有两套位于武汉市硚口区丰竹园小区、有两套位于武汉市江汉区打铜街49、51号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，可由不动产所在地人民法院即武汉市硚口区人民法院或武汉市江汉区人民法院管辖。在原告已选择本院管辖且本院已依法立案受理的情形下，二被告请求将本案移送其他人民法院审理没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告余荣锦、阮辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年九月十八日书记员 杨雨露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向学川，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向学川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1186号 蒋江平、桂林铭仕汽车维修服务有限公司： 关于申请执行人蒋江平与被执行人桂林铭仕汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，申请人蒋江平要求被执行人桂林铭仕汽车维修服务有限公司给付合同款10000元。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初17号 原告徐恩明，男，1985年1月27日出生，汉族，住松阳县。 被告松阳县古市镇人民政府，住所地松阳县古市镇溪边路24号。统一社会信用代码：11332528745052382W。 法定代表人叶德标，该镇镇长。 委托代理人吴兴义，浙江松州律师事务所律师。 本院在审理原告徐恩明诉被告松阳县古市镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案中，原告徐恩明于2020年9月28日，以现已经过古市人民调解委员会主持调解成功为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告徐恩明向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐恩明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恩明负担。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  王根水 人民陪审员  潘宗伟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李瑞雪 书 记 员  丁馨莹 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4821号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：余欢，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告余欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执710号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行住所地兴安县兴安镇三台路兴龙购物城7号楼。 负责人向明兰，该行行长。 被执行人：陈俊海，男，1978年12月02出生，汉族，住兴安县。被执行人：陈俊杰，男，1977年01月01出生，汉族，住兴安县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被执行人陈俊海、陈俊杰担保物权纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2020）桂0325民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人陈俊海、陈俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行向本院申请强制执行，请求被执行人陈俊杰、陈俊海偿还借款本金650000元及利息。本院依法受理。 本院在执行的过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初784号 原告黄宝快，男，1970年1月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦雄府，男，1968年9月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告周顶立，男，1958年12月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告黄宝快与被告周顶立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告黄宝快及其委托代理人韦雄府，被告周顶立到庭参加诉讼。后原告黄宝快于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄宝快申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝快撤回对被告周顶立的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄宝快负担。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳候 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4881号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小娟，女，该公司员工。被告：杨召会，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨召会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十四日书记员  孔 飞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1257号申请执行人：孟根其其格，女，蒙古族。申请执行人：张全明，男，汉族。被执行人：锡林浩特市华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行孟根其其格、张全明与锡林浩特市华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特市华新房地产开发有限公司应给付孟根其其格、张全明欠款20378.08元，案件受理费214.00元，缴纳执行费206.00元，因锡林浩特市华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟根其其格、张全明向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟根其其格、张全明享有要求被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孟根其其格、张全明履行债务的义务。申请执行人孟根其其格、张全明发现被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2493号 原告：王亚琪，女，1997年2月9日出生，住新疆鸟鲁木齐市天山区明华街41号，住新疆鸟鲁木齐市。被告：王高解，男，1983年7月15日出生，住河南省鹿邑县杨湖口慎大王行政村大王庄2深0号，住河南省鹿邑县。原告乌王亚琪与被告王高解装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王亚琪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚琪撤诉。本案因撤诉减半收取案件受理费568.37元（原告已预交），由原告王亚琪自行负担。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   蔡云轩
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保257号 申请人王正文，男，生于1968年12月3日，苗族，住贵州省都匀市。 申请人雷浩源，男，生于1963年1月13日，汉族，住贵州省都匀市天乐路市。 委托代理人袁贵波，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人周柳普，男，生于1976年1月7日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人王正文、雷浩源与被申请人周柳普建设工程合同纠纷一案，申请人王正文、雷浩源于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周柳普的银行存款11万元或其在都匀市人民法院（2020）黔2701执1685号中的执行案款11万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王正文、雷浩源的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周柳普的银行存款11万元或其在都匀市人民法院（2020）黔2701执1685号中的执行案款11万元，冻结期限：一年。 案件申请费1070元，由申请人王正文、雷浩源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月三日 书记员 杨贵林（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8511号 上诉人（原审被告）：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室。统一社会信用代码：91330100710981624P。 法定代表人：何顺兰，董事长。 被上诉人（原审原告）:陈昊，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）:何顺兰，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人浙江元亨通信技术股份有限公司因与被上诉人陈昊、何顺兰合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向浙江元亨通信技术股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11914元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江元亨通信技术股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江元亨通信技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初248号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人崔某某，男，1986年7月1日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日14时许，被告人崔某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县永盛路由南向北至与新中东街交口处（刘凌仓纪念馆门口）被固安县公安局交警大队民警查获。经北京明正司法鉴定中心对崔某某血液酒精含量鉴定，结果为119ｍｇ／100ｍＬ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚应从宽处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人崔某某供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，到案经过等证据证实。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王中卫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10032号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：李磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司于2020年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月二十一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2087号原告：梁芳华，男，汉族，1927年9月27日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************158。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************，统一社会信用代码：914***********671U。负责人：王业雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。原告梁芳华与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁芳华的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告131394.30元[赔偿项目为医疗费95582.30元、住院伙食补助费6300元、护理费9450元、营养费500元、残疾赔偿金8584元、鉴定费3276元、辅助器具及护理用品费812元、交通费1890元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先支付），以上合计131394.30元]；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实损失项目核定金额原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费95582.30元梁芳华主张：95582.30元。保险公司意见：已垫付医疗费10000元，应予扣减；原告部分医疗费与交通事故没有关联；2019年10月11日、10月15日、10月16日、10月20日、10月29日、10月25日的医疗发票没有病历印证；自费药的费用应予扣除。本院认定：95582.30元。理由：原告的医疗用药属于交通事故受伤后就医的正常用药和正常支出，被告保险公司未能就原告的医疗项目超过基本医疗保险同类医疗费用标准及与本次事故是否存在关联性提供证据证明，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费6300元梁芳华主张：6300元。保险公司意见：认可。本院认定：6300元。3、营养费500元梁芳华主张：500元。保险公司意见：认可。本院认定：500元。4、护理费9450元梁芳华主张：9450元。保险公司意见：认可。本院认定：9450元。5、交通费1890元梁芳华主张：1890元。保险公司意见：认可。本院认定：1890元。6、残疾赔偿金8584元梁芳华主张：8584元。保险公司意见：认可。本院认定：8584元。7、鉴定费3276元梁芳华主张：3276元。保险公司意见：认可。本院认定：3276元。8、精神损害抚慰金3000元梁芳华主张：5000元。保险公司意见：过高，应以3000元为宜。本院认定：3000元。9、辅助器具及护理用品费0元梁芳华主张：812元。保险公司意见：没有提供发票，不认可。本院认定：0元。理由：原告没有提供相关医嘱及发票予以证实，本院不予支持。10、车辆登记、保险及理赔情况吕健基驾驶的粤J*****号小型普通客车的登记车主为吕健基，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付医疗费10000元。11、交通事故形成原因及事故责任认定2019年10月10日6时30分许，吕健基驾驶粤J*****号小型普通客车沿鹤山市共和镇德和路从共和市*往S270线方向行驶，至S270线39KM+900M（共和镇红绿灯）路段，在左转弯过程中，与从其行驶方向的左边往右边横过公路的行人梁芳华发生碰撞，造成梁芳华受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定吕健基承担此事故的全部责任，梁芳华不承担此事故责任。裁判理由及结果被告保险公司对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失合计128582.30元。属于医疗费用赔偿限额项下的102382.30元，属于死亡伤残赔偿限额项下的26200元。根据本案事实，交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失102382.30元-10000元=92382.30元，应由肇事双方按照责任进行承担；交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失没有超过交强险赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26200元。对于原告超过交强险赔偿限额的损失92382.30元，因吕健基驾驶粤J*****号小型普通客车承担本次事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额1000000元，含不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任，即被告保险公司应向原告赔偿92382.30元。综上，被告保险公司应赔偿原告26200元+92382.30元=118582.30元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁芳华赔偿118582.30元；二、驳回原告梁芳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.95元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1321元，由原告梁芳华负担142.95元。原告梁芳华已预交的受理费1463.95元，由本院予以退回1321元；被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2090号原告：潍坊泽青建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新都大厦9楼901，统一社会信用代码91370725MA3M9WEF0T。法定代表人：石贤通，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该单位职工。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。本院在审理原告潍坊泽青建筑劳务有限公司与被告山东省显通安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊泽青建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费20898元，减半收取10449元，由原告潍坊泽青建筑劳务有限公司负担。审判员  宋教欣二〇二〇年九月二十一日法官助理张嘉欣书记员冯春洁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申20号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：浙江鑫成科技有限公司，统一社会信用代码：9133088169825831XH，住所地：江山市双塔街道江东大道8幢201号。 法定代表人：徐艳红。 本院执行局在执行浙江鑫成科技有限公司（以下简称鑫成科技公司）作为被执行人的案件中发现，截至2020年8月13日，鑫成科技公司作为被执行人的案件共计6件，执行标的额14628422.48元，鑫成科技公司尚有一案件未全部履行完毕，但鑫成科技公司已无可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以鑫成科技公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对鑫成科技公司进行破产清算。故本院执行局于2020年8月17日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将鑫成科技公司移送破产审查。本院于2020年8月26日向鑫成科技公司发送通知，鑫成科技公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2012）衢江商初字第2382号民事调解书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人鑫成科技公司的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年8月17日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将鑫成科技公司移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对浙江鑫成科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶晓慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5519号上诉人（原审被告）：上海俊龙餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区黄石路8号。法定代表人：王庆红，总经理。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐健，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。原审第三人：刘小峰，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审第三人：戴魏魏，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。上诉人上海俊龙餐饮有限公司（以下简称“俊龙公司”）因与被上诉人徐健、原审第三人刘小峰、戴魏魏的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人俊龙公司的法定代表人王庆红及其委托诉讼代理人马样美，被上诉人徐健及其委托诉讼代理人钟茵到庭参加诉讼，原审第三人刘小峰、戴魏魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人俊龙公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回徐健全部一审诉讼请求。事实和理由：徐健原在职的XX海鲜自助餐厅（以下简称“XX餐厅”）系原审第三人刘小峰向俊龙公司租赁场地开设，俊龙公司从未出借公章或营业执照供XX餐厅使用，仅收取刘小峰支付的房租。俊龙公司与XX餐厅的设立和经营管理没有任何关系。徐健的工资也是由刘小峰通过财务的账户支付，徐健明知该事实，其与俊龙公司不存在劳动关系，故请求改判如其所请。被上诉人徐健辩称，XX餐厅悬挂俊龙公司的营业执照，上海市徐汇区市场监督管理局前来检查时，亦明确该餐厅悬挂了俊龙公司的食品经营许可证，双方具有劳动关系。故不同意上诉人俊龙公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审第三人刘小峰书面陈述称，系其租赁俊龙公司场地开设XX餐厅，徐健系其合伙人，负责餐厅日常管理，并非普通劳动者或俊龙公司的员工，俊龙公司的公章系其私自使用。刘小峰同意俊龙公司的上诉请求。原审第三人戴魏魏未作陈述。徐健向一审法院起诉：俊龙公司支付2018年6月1日至11月30日的工资人民币60,000元（以下币种均为人民币）、2018年5月1日至10月31日的房贴60,000元、2018年7月1日至11月30日未签劳动合同双倍工资差额50,000元。一审法院审理后，于2020年3月6日作出判决：一、上海俊龙餐饮有限公司于判决生效之日起七日内支付徐健2018年6月1日至11月30日工资60,000元；二、上海俊龙餐饮有限公司于判决生效之日起七日内支付徐健2018年7月1日至11月30日未签劳动合同双倍工资差额50,000元；三、驳回徐健其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在上海市徐汇区市场监督管理局检查期间，XX餐厅使用俊龙公司的营业执照和食品经营许可证，现俊龙公司认为仅租赁场地并未参与经营，但未提供充分证据予以证明。结合各方在一审中提交的证据及作出的陈述，XX餐厅未办理营业执照、以挂靠方式借用他人营业执照经营。刘小峰虽陈述与徐健系合作关系，但没有充分证据予以佐证。在没有相反证据证明的情况下，一审法院结合在案证据认定徐健与俊龙公司存在劳动关系，并无不当。因俊龙公司未足额支付劳动报酬及签订书面劳动合同，应当承担不利后果。俊龙公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海俊龙餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年九月十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初325号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西德保县。 被告：陆志新，男，1971年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告陆志新经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月15日期间的物业费1801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区T6-21、F-3号天地楼及杂物房的业主，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分面积为382.48㎡，应缴纳此期间的物业费为1801元，因此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.小区物业管理委托合同，拟证明与德立山庄小区业主委员会签订了物业管理委托合同；3.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费及物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；4.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告房屋面积等情况；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况；6.德保县房地产管理所出具的德立山庄小区业主产权登记表，拟证明被告房屋面积（344.79㎡）已在房管所进行登记。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告陆志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县德立山庄小区T6-21号天地楼房的业主，建筑面积为344.79㎡。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告缴纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间尚欠的物业费。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在证据原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系。故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告要求被告按0.68元/平米/月支付物业服务费的主张，该收费标准系经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且并未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，因此，原告按0.68元/平米/月的收费标准确定本案物业服务费即1641.20元（0.68元/平米/月×344.79㎡×7个月），本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陆志新于本判决生效之日起十日内支付给原告广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费1641.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告陆志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  农昌荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11181号 原告:杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码 91330109719517676P，住所地萧山区绿都世贸广场市心中路819 号6层。 法定代表人：陈铬，总经理。 委托代理人：杨超然,浙江时融律师事务所律师。 委托代理人：李盛娴,浙江时融律师事务所律师。 被告:孔吉祥，男，1991 年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区××号。 本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告孔吉祥物 业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申 请撤回对被告孔吉祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州久安物业服务有 2- 限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码91360827492551537A。负责人：康金萍，行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李锦山，男，1982年2月9日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告李锦山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月九日书记员 郭新星
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保526号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：任志远，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：白立晶，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：修立标，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：邵淑华，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人任志远、白立晶、修立标、邵淑华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人任志远、白立晶、修立标、邵淑华在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额50000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人任志远、白立晶、修立标、邵淑华在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人修立标在招商银行的存款3469.99元（账号为：621×××03_20001）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人邵淑华在财付通支付科技有限公司的存款2168.89元（账号为：085×××ab7@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人邵淑华在中国银行的存款6108.08元（账号为：167×××NY0）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特45号申请人：赵磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：赵志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人赵磊与被申请人赵志强申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人已于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人赵磊撤回起诉。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十八日书记员  王 姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1930号之一申请执行人：张全安，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐龙，男，汉族，职业不详，原住重庆市荣昌区。被执行人：唐森林，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：叶贤芬，女，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。张全安申请执行唐龙、唐森林、叶贤芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1913号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人唐龙、唐森林、叶贤芬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆二台、房屋二套，对车辆已在车管所办理了查封手续，但因为未实际控制车辆，故现在无法处置，房屋已在不动产中心办理了冻结手续，但因是轮候查封，故现在无法处置。其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月28日，被执行人应向申请执行人支付案款本金500万元，并支付利息、迟延履行金、案件受理费，应向本院缴纳执行费52400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1930号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初732号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余才培，男，1953年10月5日出生，户籍地和现住址重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z745号起诉书指控被告人余才培犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人余才培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月中旬，被告人余才培划船将5副虾笼投放在浦里河开州区渠口镇小地名“端公坝”水域。3月24日凌晨1时许，余才培到该水域正在收虾笼时，被民警抓获。现场查获虾笼5副，小龙虾、鲫鱼、鲢鱼等渔获物5.5公斤。经重庆市开州区农业综合行政执法支队认定，余才培所涉渔具为笼壶类网具，属于禁用渔具。被告人余才培到案后，如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人余才培的供述等证据，认为被告人余才培违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人余才培认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余才培到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余才培拘役二个月，缓刑六个月。被告人余才培辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、渔具认定意见、现场勘验笔录、指认现场照片、指认捕鱼工具照片、指认渔获物照片、渔获物销毁处置照片、水系图、重庆市农委调整我市天然水域禁渔制度的通告、禁渔期通告、禁渔区名录、重庆市农委禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告等书证；被告人余才培的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人余才培违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余才培到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余才培拘役二个月，缓刑六个月，量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人余才培的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余才培犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的渔获物5.5千克、捕鱼工具(网制笼子）5副，由重庆市开州区公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  蒋从文人民陪审员  陈玉平二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6341号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：牛献民，男，1966年08月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与牛献民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初243号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘某，绰号“小二”，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被阳城县公安局取保候审。 公诉人张东锋、李雪 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）134号 指控事实2020年3月26日，被告人刘某在阳城县阳泰集团西冯街煤矿该职工宿舍，以400元的价格卖给段常兵毒品咖啡因一袋约450克，刘某从中非法牟利100元。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金。 被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十六日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞