wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2374号罪犯程顺祥，男，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙杭刑初字第98号刑事判决，以被告人程顺祥犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯程顺祥已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯程顺祥至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程顺祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日起至2030年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1804号原告：张井泉，男，1965年7月14日出生，汉族，住林甸县。被告：张鑫义，男，成年，汉族，住林甸县。第三人：张春，男，成年，汉族，住林甸县。原告张井泉诉被告张鑫义、张春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。张井泉于2020年9月18日向本院提出撤回对张鑫义、张春起诉的申请。本院认为，张井泉在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张井泉撤回起诉案件受理费440.00元，由原告张井泉负担。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙立新
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初502号原告:胡金虎，男，汉族，1961年12月7日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX112071015。被告：刘中勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX806211314。本院在审理原告胡金虎与被告刘中勤买卖合同纠纷一案中，原告胡金虎于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡金虎申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡金虎撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元（胡金虎已预交），由胡金虎负担。                            审  判  员   武 文 璋  二○二〇年九月二十四日      书  记  员   张    威   1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1427号 申请执行人：刘占军，男，1963年5月1日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初244号民事判决书，申请人刘占军与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年9月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年9月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初244号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 青
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4192号 林淋洪： 关于被执行人林淋洪罚金一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人林淋洪现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初548号刑事判决关于林淋洪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保550号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王京艳，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：郑伟成，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：孟祥明，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：崔海燕，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王京艳、郑伟成、孟祥明、崔海燕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人王京艳、郑伟成、孟祥明、崔海燕在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30000.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王京艳、郑伟成、孟祥明、崔海燕在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟祥明在中信银行的存款1017.85元（账号为621×××001）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人孟祥明在财付通支付科技有限公司的存款1857.18元（账号08×××878@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人崔海燕在中国建设银行的存款96089.69元（账号为621×××45_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执878号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李振平，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日立案执行。 2020年6月30日，本院依法向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月7日扣划被执行人广州市明浚建筑机械有限公司银行存款91609.46元（扣除执行费51435元后，余额40174.46元已发放）。查询了被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平的不动产和其他财产状况，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平发出了限制消费令。 2020年9月9日，本院约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为4903499.07元，已执行金额为40174.46元，未执行金额为4863324.61元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 蓉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执616-620号之一申请执行人：李家芳，女，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人：康玉琴，女，1969年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：肖菊元，女，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：刘芳清，女，1972年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人：孙梅，女，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王峰健，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李家芳、康玉琴、肖菊元、刘芳清、孙梅与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案中，被执行人王峰健已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对被执行人王峰健名下车牌号为甘DF1305的“长安”牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年九月九日书记员  王有琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢237号之一   申请执行人：潘云亭，男，汉族，1970年10月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。   委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。   被执行人：张恩虎，男，汉族，1969年7月9日出生，无固定职业，住陕西省凤翔县。   本院在执行潘云亭与张恩虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘云亭与被执行人张恩虎达成执行和解。申请执行人潘云亭于2020年9月25日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢117号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   赵玉芳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初823号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张甜甜，女，1996年3月15日出生于吉林省吉林市，满族，大专文化，无业，户籍所在地吉林市昌邑区）。因本案于2019年7月18日被取保候审，2020年4月17日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2318号起诉书指控被告人张甜甜犯组织卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年8月至2019年7月18日，孙某（已判刑）先后通过自行招聘或经李先见（另案处理）介绍等方式，招募王某、彭小敏、周昕宇、李桂红、李秋云、赵书珍、王红力、刘丹、白明菊、尹某、于某等卖淫人员，纠集程艳波、敖光明、王**、葛威、宋天龙、张官超、王忠文（均已判刑）等人作为代聊人员并发给微信、ＱＱ招嫖小号，被告人张甜甜及刘鹏、胡月（均已判刑）分别为葛某、张官超的代聊行为提供帮助，上述人员组成卖淫犯罪团伙。该团伙成员均在外省通过手机聊天软件操控卖淫人员至温州市鹿城区、浙江省瑞安市××数个固定宾馆酒店进行卖淫活动，由代聊人员利用招嫖小号以卖淫人员身份在孙某提供的多个招嫖群发布招嫖广告，在吸引嫖客后由代聊人员通过发送卖淫服务卡片等方式向嫖客介绍卖淫人员情况、卖淫项目、价格（即发生一次性关系收600元，发生二次性关系收1000元），双方谈妥之后指引嫖客到达卖淫人员所在酒店大堂后再告知房号，之后嫖客至卖淫人员所在房间进行性交易。孙某分配给每名代聊人员1-2名卖淫人员由其直接安排卖淫事宜，每次卖淫人员开好房间、接到客人、与客人完成交易之后均会微信告知代聊人员，每日卖淫结束后，孙某及代聊人员会与卖淫人员核对卖淫次数，结算卖淫提成，即按照一个嫖客上缴人民币200元，向孙某指定的微信账户转账。孙某按照每介绍成功一单支付人民币100元给各代聊人员即程艳波、敖光明、王**、葛某、宋天龙、张官超、王忠文等人作为分成。 上述期间内，该卖淫团伙组织王某、彭小敏、周昕宇、李桂红、李秋云、赵书珍、王红力、刘丹、白明菊、尹某、于某等多名卖淫人员入住本区的金银岛大酒店、瑞安市的天豪大酒店、瑞立大酒店、瑞立外滩酒店等宾馆卖淫，从中牟取利益。经查明，在该卖淫团伙中，孙某负责日常管理，使用微信昵称“奥特曼”账号及微信昵称“潶公子”账号对介绍卖淫活动进行监控管理、分发招嫖小号，同时系该团伙中的财务和后勤，负责代聊人员介绍卖淫次数统计、工资结算支付；程艳波、敖光明、王**、葛某、宋天龙、张官超、王忠文等人系网络代聊，负责在微信、ＱＱ群散布卖淫信息、招揽嫖客、促成交易。经统计，该团伙从卖淫人员处收取提成共计人民币360万元以上，葛某分得人民币18万元以上。 被告人张甜甜系葛某的妻子，2019年2月底至5月底，被告人张甜甜协助葛某进行代聊并发布招嫖广告。 另查明，2017年5月22日，被告人张甜甜生育一女并由其独自抚养。 上述事实，被告人张甜甜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人孙某、李某、葛某、尹某、吴某、谢某、王某、鲁某、于某、项某的证言、被告人张甜甜的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、电子证据提取笔录、微信截图、调查评估意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张甜甜结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张甜甜在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，应依法减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张甜甜有期徒刑一年八个月并适用缓刑的量刑意见，可予采纳。考虑到被告人张甜甜犯罪情节较轻，且属年幼子女的唯一抚养人，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张甜甜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 金霞瑞 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3357号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张志强，男，1984年12月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费481.69元，减半收取计240.85元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2367号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李凤和，男，汉族，1967年8月2日出生农民，现住依兰县。被告:张晓玲，女，汉族，1968年2月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李凤和、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执970号之一申请执行人：东台市清淤造地有限公司，住所地在东台市。法定代表人：朱国祥，总经理。被执行人：周永庆，男，1963年3月4日生，住盐城市大丰区。申请执行人东台市清淤造地有限公司与被执行人周永庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0981民初4800号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告周永庆所欠原告东台市清淤造地有限公司租金121660元中，起去被告周永庆现在原告东台市清淤造地有限公司处的1万元押金外，尚欠的111660元在2019年11月8日前给付1万元，在2020年1月20日前给付5万元，余款51660元在2020年5月底前履行；二、本纠纷一次性处理完毕，原告东台市清淤造地有限公司放弃对其余部分的要求；三、案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告周永庆负担（由被告周永庆在2019年11月8日前直接给付原告东台市清淤造地有限公司，法院不另行退还）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市清淤造地有限公司与被执行人周永庆达成和解协议：被执行人计归还申请执行人51660元，签订协议时已给付申请执行人2000元，余款于2021年6月30日前给付49660元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执970号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三十日书记员  刘陈晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5071号原告：王凤友，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李兴亮，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市南川区。原告王凤友与被告李兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼过程中，原告王凤友于2020年9月24日向本院提出申请撤回对被告李兴亮的起诉。本院认为，原告王凤友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王凤友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤友撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王凤友负担。审 判 员 刘小彬二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2060号申请人徐花学。被申请人董国哲。申请人徐花学因与被申请人董国哲买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董国哲的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在27000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐花学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董国哲的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费290元，由徐花学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初822号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姜代彬，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 指定辩护人林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人姜代彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月10日20时许，被告人姜代彬在福清市福光电子厂附近火锅店饮酒后，未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌普通两轮摩托车回住处，途经西环北路与福通路交叉路口时被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姜代彬血液中乙醇含量为82.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人姜代彬到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜代彬具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人姜代彬判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人姜代彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林鎧、郑榕星对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人姜代彬主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人姜代彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人姜代彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈韵歆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3117号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南天泰天然气有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼7层702号。 法定代表人：皮运煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安毅，河南思敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新斗彩印刷有限公司。住所地：河南省郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。 诉讼代表人：河南永晖律师事务所、大华会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所，系河南省新斗彩印刷有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨茹月，河南永晖律师事务所律师。 再审申请人河南天泰天然气有限公司（以下简称天泰公司）因与被申请人河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称新斗彩公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天泰公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：一、新斗彩公司的行为构成根本违约，天泰公司有权请求其返还为购买土地、房屋等支付的款项及利息。天泰公司根据双方签订的《合作协议书》和《补充协议》，承担购买土地及房产55%的费用，最终目的是将案涉气站用地、房屋的产权变更到合作公司名下。根据协议约定，新斗彩公司负有办理土地转让、房产过户的义务，因其不履行该义务导致合同目的无法实现。新斗彩公司在办理土地及房产过户的条件已经成就后，并未按合同约定将土地及房产过户至合作公司名下，却擅自以房产证丢失为由到房管部门重新补办并使用补办的房产证为他人债务办理了抵押登记，已构成根本违约。二、二审法院认定天泰公司与新斗彩公司约定的违约责任承担方式因侵害河南凯煌节能产品销售有限公司（以下简称凯煌公司）的合法权益而无效，属法律适用错误。《合作协议书》签订之时凯煌公司尚未依法设立，案涉标的最终也未过户至凯煌公司名下，协议中的违约责任条款不会侵害凯煌公司的合法权益，亦不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。三、二审法院认为《合作协议书》及两份《补充协议》不具备解除条件，属法律适用错误。1.新斗彩公司拒绝办理土地及房屋过户登记已构成根本违约，导致合同目的无法实现，《合作协议书》及《补充协议》符合法律规定的解除条件，依法应予解除。2.案涉《合作协议书》及《补充协议》的解除不以凯煌公司清算为前提，不必然导致凯煌公司的解散，本案中合同解除不存在障碍。从案涉《合作协议书》及《补充协议》内容可知，部分为发起人协议，部分为物权转让协议，以上条款各自相互独立。就土地、房产转让及过户部分，因新斗彩公司的根本违约致使合同目的无法实现，再要求双方继续履行已无必要和可能，该部分条款应当解除。“土地、房产转让过户”条款的解除并不影响公司设立条款的效力，亦不必然导致合作公司的解散、清算，而且合同解除也仅针对能恢复原状的具有溯及力，设立公司的事项显然无需也不能恢复原状。 新斗彩公司提交书面意见称：新斗彩公司提供土地及房屋用作气站使用是主给付义务，不能因未办理过户视为对天泰公司造成实质性损失并承担违约责任。双方纠纷属于发起人纠纷，天泰公司主张返还款项应属于撤回出资的行为。按照合同约定，天泰公司出资8797143.94元是以新斗彩公司土地、房屋总价1600万元为基础，交付的55%股权的对价，属于对凯煌公司新增资本的认购款。凯煌公司已实质性使用土地、房屋并经营获益，其侵犯新斗彩公司的股东知情权、收益权。案涉土地、房屋的使用人是凯煌公司，双方约定的违约责任却将案涉土地、房屋交给天泰公司无偿使用，侵害了凯煌公司的合法权益，应当认定无效。 本院经审查认为，本案中，天泰公司一审起诉的主要诉讼请求为，新斗彩公司返还天泰公司为购买土地、房屋及该宗土地上的供水、供电设施已支付款项及承担相应的违约责任。本案原审已查明，双方所签《合作协议书》和《补充协议》不仅包含了设立凯煌公司的条款，也包含了凯煌公司成立后双方在公司运营中的相关权利义务等内容，故针对天泰公司的诉讼请求，原审应先查明并界定双方所签协议的性质，再查明新斗彩公司的违约行为与案涉协议整体之间的关系以及其违约行为给天泰公司造成的具体损失。最后，还应查明在案涉土地和房屋已交付凯煌公司使用的情形下，天泰公司的诉讼请求与凯煌公司之间的关系。只有查清上述基本事实，才能对本案作出公正处理，但原审在对上述事实未予查清并认定的情形下，驳回天泰公司的诉讼请求，属认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 综上，天泰公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更102号罪犯胡建明，男，1975年6月12日出生于湖北省秭归县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年8月14日作出（2017）鄂2823刑初87号刑事判决，认定胡建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月28日起至2031年9月27日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，罪犯胡建明于2017年8月30日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第104号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡建明能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡建明予以减刑七个月。经审理查明，罪犯胡建明2017年8月30日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月新计分表扬奖励4个，并于2019年9月7日执行财产性判项15000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯胡建明2017年12月至2019年11月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯胡建明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡建明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2016年9月28日起至2031年2月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3217号之一申请执行人：苏州太湖农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320506551175405W，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：俞凌，男。申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司与被执行人俞凌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0591民初405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告俞凌对苏州工业园区海凌科技有限公司的债务借款本金400000元、利息175717.31元，及自2019年10月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率14.4%计算的利息（含罚息）向原告苏州太湖农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，减半收取为4779元，由被告俞凌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年8月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月29日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年7月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月30日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人债务数额巨大，且在苏州市基层人民法院存在数件作为债务人的案件因查无财产可供执行而终结本次执行程序。7、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币580496.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币580496.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8205元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督726号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：孙荣，女，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人孙荣申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督726号支付令，限令被申请人孙荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督726号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4655号 原告:李亚强，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴俊杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李亚强与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李亚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李亚强撤回起诉处理。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月九日 书记员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执984号之二申请执行人：毛学斌,男,1975年7月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李伟国,男,1962年3月21日出生,汉族,住侯马市。本院在执行毛学斌与李伟国一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初582号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金2万元，但被执行人李伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12408号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:尚利涛，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告尚利涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5279号之一原告：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:宜兴市太华三支岗水泥预制构件厂，住所地宜兴市太华镇三支岗，统一社会信用代码92320282MA1QYGNG9C。经营者：张云良，男，1965年8月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。原告宜兴市新东茂纺织科技有限公司与被告宜兴市太华三支岗水泥预制构件厂追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市新东茂纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取963元、财产保全费1983元，合计1020元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5935号上诉人(原审被告）：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地贵州省惠水县开发区明田项目区。法定代表人：谭兴辉。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文先，男，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：司仕明，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：熊艳云，贵州成城律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：开阳县人民医院，住所地贵州省开阳县城关镇南街6号。委托诉讼代理人：陈诚。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇南街6号。法定代表人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，系公司员工。上诉人贵州通程兄弟工程机械有限公司、刘文先因与被上诉人司仕明、开阳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3613号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人贵州通程兄弟工程机械有限公司、刘文先、司仕明预交的二审案件受理费14572元，予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年九月十四日书记员 冯采维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12292号原告：辽宁德亿克科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。被告:赵立军，女，1982年1月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告辽宁德亿克科技有限公司诉被告赵立军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告雇佣费、误工费500元。2、依法判决被告履行职工工资职责离职交接工作。3、依法判决被告归还公司办公室钥匙、公司汽车钥匙。4、依法判决被告归还由公司手机注册微信。5、依法判决被告因私自恶意离职给公司造成信誉损失费1000元。6、依法判决被告赔偿公司货品损失费49598元。7、本案所有诉讼费用由被告承担。经法院审理查明，被告在原告处工作，原告为被告交纳社会保险。本院认为，本案属劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。结合本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁德亿克科技有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年九月十六日书记员 李晨煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16043号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市广慈医疗实业开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布市场6号永晨科技园A栋一楼，统一社会信用代码：91440300192186507N。 被执行人：李敬文，男，汉族，1984年3月10日出生，住址：广东省兴宁市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22400号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初22400号判决书所涉（2020）粤0307执15954号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16043号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张华金
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6439号原告：王宇。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津融瀚投资有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第29号。统一社会信用代码91120116663088365F法定代表人：刘力，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。被告：中联科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号520室。统一社会信用代码91120116600518559X法定代表人：祝刚，总经理。委托诉讼代理人：吴涓，该公司员工。原告王宇与被告天津融瀚投资有限公司、被告中联科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告王宇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令天津融瀚投资有限公司偿还王宇剩余借款本金15000000元，并以15000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年10月16日至实际偿还之日止的利息（暂计至2020年7月13日为1583773.97元）；2.请求判令王宇对上述债权有权以天津融瀚投资有限公司提供的抵押物（坐落于天津市滨海新区××大厦）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求判令中联科技（天津）有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司承担。事实和理由：2017年8月23日，王宇与天津融瀚投资有限公司签订借款合同，合同约定借款额度为25000000元，借款期限为自2017年8月23日至2018年2月22日期间连续发生的借款；天津融瀚投资有限公司以其拥有的坐落于天津市滨海新区××大厦的6套房产为王宇提供抵押担保，最高抵押金额为44000000元；同日，王宇与天津融瀚投资有限公司签订《房地产最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2017年8月29日，王宇与天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司签订《借款合同》，借款本金为15000000元，月利息为3%，中联科技（天津）有限公司为连带责任保证人，同日，王宇与中联科技（天津）有限公司签订《借款担保合同》。2017年8月29日至2017年8月31日，王宇向中联科技（天津）有限公司共计转账15000000元。借款期限届满后天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司未依约还款，各方经多次充分协商后对借款延期，最后借款期限至2019年4月30日。然而，天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司仍未按照合同约定还本付息。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2018年11月2日，天津市公安局南开分局做出津开公（济）立字（2018）4685号立案决定书，决定对天津永信汇鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经询，王宇称涉案借款本金均系王宇通过其名下账号为6226××××9998民生银行账户转出；并称其为天津永信汇鑫资产管理有限公司员工，其出借给天津融瀚投资有限公司、中联科技（天津）有限公司的涉案款项使用的系天津永信汇鑫资产管理有限公司资金。天津永信汇鑫资产管理有限公司出具情况说明，确认王宇系其公司员工，并称王宇名下账号为6226××××9998民生银行账户自开卡一直由该公司使用，卡内资金往来系该公司业务往来。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宇出借的资金涉及刑事案件，故本案应裁定驳回王宇的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓斐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初106号 原告：唐明成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：朱桃连，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告唐明成与被告朱桃连劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开 开庭进行了审理。原告唐明成到庭参加诉讼；被告朱桃连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 并已当庭宣判。 唐明成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬款6250元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将劳务报酬 款变更为5200元。事实与理由：原告经人介绍于2017年11月开始为被告做钢架棚制作和安装工作，工资不定时发放。因工资拖欠时间较长，经原告催讨，被告出具了一份工资单。后原告又为被告工作。因被告经济紧张，未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事劳务作业后理应得到相应报酬。被告尚欠原告劳务报酬款5200元，有被告出具的工资单及录音资料为凭，可以确认。故对于原告要求被告支付劳务报酬款5200元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱桃连于本判决生效之日起十日内支付原告唐明成劳务报酬款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱桃连负担。 原告唐明成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱桃连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  金淑华 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  徐少华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2591号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：邓水祥，男，汉族，1983年7月26日出生，住湖南省宁远县**********，公民身份号码：432************614。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓水祥相应价值23193.73元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已向本院提供信誉担保，担保额度为23193.73元，保证承担因申请错误造成被申请人邓水祥或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年9月1日预交保全费251.94元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓水祥相应价值23193.73元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年九月二日书记员 黄秀文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2405号原告：郓城县鹏展养殖专业合作社，地址山东省郓城县郓州街道临城路西段路北，统一社会信用代码：933717253489396255。法定代表人：杜汉展，男，1967年6月9日出生，汉族，山东省郓城县，系郓城县鹏展养殖专业合作社社长。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜莹，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：董喜俊，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴玉环，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被告董喜俊之妻。原告郓城县鹏展养殖专业合作社（以下简称鹏展合作社）与被告董喜俊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏展合作社的委托诉讼代理人闫召洗、杜莹，被告董喜俊及委托诉讼代理人刘迪、吴玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏展合作社向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还饲料款76355元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月至9月签约了肉鸭养殖合同书，合同约定，双方协商一致，原告供应肉鸭苗、饲料、兽药技术服务等。大棚由被告自建。毛鸭出栏后由原告指定的公司回收。原告回收该出栏的毛鸭，按合同约定的百分之九十八收购，毛鸭达到标准4.5斤，收购后由公司宰杀，公司统一结账。原告给被告的肉鸭苗、饲料、兽药共计款279174元。被告送的肉鸭分为两次宰杀，一次折款为139191元，第二次折款为63628元。折抵后，现还下欠原告饲料款76355元。原告找被告多次催要，其一推再推，至今没有偿还，原告无奈诉至法院，望法院依法判决被告所欠饲料款76355元。被告董喜俊辩称，被告不欠原告饲料款，双方签订的肉鸭回收合同系原告单方面提供，受益人为原告，被告只是负责养殖，为其打工。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，鹏展合作社作为甲方与乙方董喜俊签订棚前肉鸭养殖合同一份。合同基本内容为：甲乙双方在互惠互利、平等自愿的基础上协商，乙方负责饲养，甲方负责收购，并签订合同如下,1、甲方提供桂柳鸭苗3元/只，饲料1.3元/斤，合同药0.5元/只，卖鸭后由乙方支付以上全部款项。2、棚前过磅合同回收价格4.1元/斤。过磅重量上限为6.5斤，超出扣0.05元/斤。如遇下雨，鸭子疾病政策加0.1元/斤，必须无条件到厂杀，加高费自理。3、毛鸭到公司屠宰，按胴体出成率折合毛鸭计算，合同正品鸭按照98%回收，合同外按屠宰公司市场价回收……。4、甲方负责按时回收乙方协议鸭并负责技术指导。5、乙方必须使用甲方提供的饲料、兽药、鸭苗等，如发现其他厂家产品视为乙方违约。7——13……。于2019年9月，鹏展合作社作为甲方又与乙方董喜俊签订肉鸭养殖合同一份。合同内容除鸭苗、饲料价格及回收价格不同外，其余内容同上述2019年6月的合同内容。本案中，鹏展合作社还提交了其称是被告董喜俊给其出具的的用饲料欠款借条20张，共计279174元；但董喜俊只认可20张借据中编码为第8（2019年7月14日）、第12（2019年9月3日）、第17（2019年6月24日）单据是其签名；对其余单据均不认可是其签名。鹏展合作社对上述董喜俊不认可的单据签名，经本院释明后未申请鉴定，也未提交其他证据进一步印证其主张。鹏展合作社另提交销售肉鸭清单两份，证明目的是被告养殖的肉鸭，分两次销售总价款为202819元（139191元+63628元）。鹏展合作社请求被告董喜俊偿还的饲料款76355元计算方法为：279174元（饲料款）—202819元（肉鸭销售款）=76355元。本院认为，鹏展合作社请求被告董喜俊偿还饲料款76355元，其应当对自己的主张提供相应证据。从其提供的现有证据看，被告董喜俊不认可其提供的大部分借据上是其签名，对签名的真实性，鹏展合作社负有相应证明责任，本院释明后，鹏展合作社未在指定的期限内办理相关鉴定手续，也未能提供其他证据证明借据的真实性，故本院依据现有证据不能确认鹏展合作社主张的对被告债权76355元的真实性。综上，鹏展合作社请求董喜俊偿还饲料款76355元的诉讼请求，在本案中不能支持，鹏展合作社如有相应证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：驳回原告郓城县鹏展养殖专业合作社在本案中的诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 娜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1539号申请执行人：林庆学，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李庆彬，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人林庆学与被执行人李庆彬民间借贷纠纷一案，因查封被执行人到期债权，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1539号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十五日书记员  李 辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6585号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：贡红兰，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省淮阳县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告贡红兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告贡红兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贡红兰立即归还原告本金97324.23元、利息39055.67元、违约金5500元,共计141879.9元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××64信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金97324.23元、利息39055.67元、违约金5500元,共计141879.9元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告贡红兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，贡红兰向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向贡红兰发放了卡号为62×××64的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金97324.23元、利息39055.67元、违约金5500元,共计141879.9元。本院认为，原告工行周口分行与被告贡红兰签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告贡红兰发放了信用卡后，被告贡红兰在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告贡红兰偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告贡红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金97324.23元及利息、违约金（截止到2020年7月24日利息为39055.67元、违约金5500元,2020年7月24日之后的利息、违约金继续计算至全部款项实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告贡红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李二霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之四十一 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特48号申请人:连云港冉骏物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路8号瀚海国际院内综合楼106室。法定代表人：陈同高，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠勇、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被申请人:邵连周，男，1970年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港冉骏物流有限公司（以下简称冉骏物流公司）与被申请人邵连周申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行审查。现已审查终结。申请人冉骏物流公司称，请求依法撤销连开劳某案字[2020]第44号仲裁裁决。事实和理由：申请人在被申请人工作期间，通过微信支付7000元工资，被申请人隐瞒该份证据，未向仲裁庭说明，导致仲裁结果不公正，请求法院撤销该仲裁裁决。本院组织双方听证期间，申请人变更主张，认为被申请人隐瞒的是申请人微信支付13000元工资的证据。被申请人邵连周辩称，没有收到申请人支付的工资。本院查明，邵连周于2019年2月26日到冉骏物流公司从事驾驶员工作，工作至2019年4月4日工资合计为13800元。邵连周以该公司未付工资为由申请仲裁。2020年8月6日，连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳某案字[2020]第44号仲裁裁决：自该裁决生效之日起十日内，冉骏物流公司一次性支付邵连周2019年2月26日至2019年4月4日期间工资13800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人冉骏物流公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由是认为被申请人邵连周隐瞒申请人向其支付工资的凭证。审理期间，邵连周认可冉骏物流公司曾向其转账，但主张是公司支付的出车加油费、过路费、修车费用、吃饭等费用，并当庭出示自2019年3月至4月期间收到冉骏物流公司12笔合计约19707元的转账记录。申请人又提出其中13000元是支付工资，申请撤销仲裁时主张7000元有误，予以变更。本院认为，冉骏物流公司向邵连周微信转账，当然持有转账凭证，在仲裁阶段未主动出示，并非邵连周持有证据刻意隐瞒。且上述转账金额超出涉案未付工资数额，在转账记录未备注转账事由、是否是支付工资的事实不明的情况下，认定邵连周隐瞒证据，依据不足。冉骏物流公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港冉骏物流有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人连云港冉骏物流有限公司负担。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 洋法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12744号原告：朱文武，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱文武与被告李林苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱文武于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文武在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文武撤回起诉。案件受理费1441.64元，减半收取计720.82元，由原告朱文武负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2859号原告：高生民，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年6月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告高生民诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高生民的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告高生民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1633号之二 申请执行人：花丽萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 被执行人：陈声洪，男，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人花丽萍与被执行人陈声洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）皖1802民初2078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈声洪未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人花丽萍于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈声洪支付煤款140000元及利息，以及受理费3380元，执行费2051元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人陈声洪银行账户，未发现被执行人有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人王成下落不明。 二、2020年8月30日本院已将被执行人陈声洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4943号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。委托诉讼代理人：母沄沣，该行员工。被告：梁邦金，男，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈素，女，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告梁邦金、陈素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2197元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洵二〇二〇年九月十六日书记员  张玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1086号之一 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。 法定代表人：张德才，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。 法定代表人：王生斌，总经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园北区管委会办公室8号房间。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1086号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人淄博海天纺织有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人淄博海天纺织有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3609号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告：张华磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人张华磊保险纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定的各项损失数额过高，与事实不符，请二审法院依法查明事实，予以改判。一、涉案车辆损失虽已经一审法院委托进行重新评估，但评估车辆损失数额仍过高，上诉人方不予认可；且被上诉人方亦未提供车辆维修明细及维修费发票等佐证证实其实际车辆损失，故对于被上诉人的车辆损失，一审法院判决认定数额过高，仅凭评估报告评估数额认定，有失公允，上诉人不予认可。二、诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担。 张华磊向一审法院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费约计5万元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月20日11时0分，原告张华磊驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿泰新路由西向东行驶至徂徕镇崔家庄村路段时，与沿路顺行在前等信号灯的侯常利驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××的重型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，其中车损险85000元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告支出救援服务费1200元。经原告申请由法院委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为42590元，原告支出鉴定费1000元。以上事实有原、被告陈述、责任认定书、发票、鉴定报告等证据在案证实。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解结案。 一审法院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于原告的过错导致事故发生，交警部门认定原告负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，一审法院予以认可。原告驾驶的鲁Ｑ×××××号在被告人寿保险处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的财产损失等，在车辆损失险限额内由被告人寿保险承担。关于原告交通事故损失的数额一审法院确定如下： 1、车辆损失42590元。经原告申请由法院委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为42590元，一审法院予以支持。 2、救援服务费1200元。原告提供救援服务费发票予以证实，是原告的合理支出，一审法院予以支持。 3、鉴定费1000元。原告支出鉴定费是查明损失的合理支出，一审法院予以支持。 综上，原告各项交通事故损失合计44790元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张华磊车辆损失42590元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告张华磊救援服务费、鉴定费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担470元，由原告张华磊承担55元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张华磊为其车辆在上诉人人寿财险处投保，双方财产保险合同关系清楚，权利义务明确。被保险车辆因交通事故发生损失后，上诉人应当在承保范围内予以理赔。被上诉人的车辆损失，系经当事人申请、一审法院对外委托评估机构所作出评估报告而确定，上诉人虽不认可，但并不能提供相反证据推翻前述结论，对其主张，二审亦不予支持。 综上，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘文绰
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执340号 申请执行人：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 被执行人：龙中平，男，苗族，1992年5月12日出生，住贵州省台江县。 被执行人：龙俊，女，苗族，1995年5月13日出生，住贵州省台江县,系被告龙中平妻子。 本院执行原告台江县农村信用合作联社与被告龙中平、龙俊金融借款合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执340号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王平生
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1172号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：向珍珠，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：徐淼，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告向珍珠、徐淼追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币482元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二十二日法官助理黄晶晶书记员詹倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执837号 申请执行人：汪金涛，男，1984年11月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 陈洋洋，女，1987年08月27日出生,汉族，住安徽省桐城市龙腾街道办事处东郊村许二组10号，公民身份证号码3408211987××××××××， 被执行人：金玉龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪年云，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪金涛、陈洋洋与被执行人金玉龙、汪年云其他案由一案，桐城市人民法院作出的（2015）皖桐公证字第1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人金玉龙、汪年云的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下除抵押物以外有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人除抵押物以外新的可供执行财产线索，但申请人亦不能提供有效的新可供执行的财产线索。经法院依法对抵押物进行拍卖后价值不足以偿还所欠债务。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人除抵押物以外有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有新的可供执行的财产线索，经法院依法对抵押物进行拍卖后价值不足以偿还所欠债务，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结(2020)皖0881执837号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9714号之一 原告：陈运勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈银（系原告陈运勇之女），住四川省遂宁市安居区，特别授权。 被告：成华区三家巷烧烤铺，经营场所成都市成华区东风路4号1F-002号。 经营者：易平。 原告陈运勇诉被告成华区三家巷烧烤铺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，原告陈运勇于2020年9月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈运勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈运勇撤诉。 案件受理费88元，由原告陈运勇承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄映倩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1035号原告:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道39号。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告:樊启明，男，1980年3月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告樊启明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月24日，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费209元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **进二〇二〇年九月二十五日书记员  向小庆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1260号申请执行人：常增社，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：乔海献，男，1968年1月8日，汉族，农民，住新野县。申请执行人常增社与被执行人乔海献为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔海献应于2020年6月1日前支付给申请执行人常增社6000元。因被执行人乔海献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常增社向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔海献有位于新野县王庄镇××房产、新野县××路北段东侧的房产（产权证号分别为：新Ｗ×××××、1601013477-1）各一处，该房产由本院其他案件首次查封，待首封案件对上述房产处置后，本案可参与分配。2、查明被执行人乔海献有车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆由本院其他案件首次查封，且现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。3、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人乔海献户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔海献名下可供执行的财产。四、已向被执行人乔海献发出限制消费令，并依法将被执行人乔海献纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常增社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔海献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常增社未能向本院提供被执行人乔海献的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔海献负有继续向申请执行人常增社履行债务的义务，被执行人乔海献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常增社发现被执行人乔海献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十九日书记员 杨 蕊
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执1506号 （2020）闽0103执1506号现已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1849号原告：高广财,男,汉族1957年8月12日生,住吉林市。委托诉讼代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。被告：李鸿强，男，汉族，1973年2月11日生，住吉林市。原告高广财与被告李鸿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。高广财向本院提出诉讼请求：一、立即支付因购买砼拖欠的货款231000.00元。二、支付逾期付款利息86280.00元。三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月被告从原告的公司购买C30商砼1100立方米，单价为210元／立方米，合计总价为231000.00元。被告收货后一直没有支付购货款，虽经多次催要总以无钱为由不能支付。2019年8月16日向原告出具欠条一份，承诺2019年12月20日之前还清所欠货款231000.00元。时至今日仍分文未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告立即付清所欠货款本息合计317280.00元。本院经审查认为，被告李鸿强于2016年4月14日向吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司购买价值231000元的混凝土，双方签订协议。本案原告高广财系吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司的负责人。2019年8月16日本案被告向高广财出具所欠231000元混凝土款的欠条。本案为买卖合同纠纷，吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司具有独立的诉讼主体资格，高广财作为吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司的负责人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高广财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月十五日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽提出执行申请的期限为二年
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更691号 罪犯李伟，男，汉族，1985年1月13日出生于辽宁省朝阳市双塔区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第515号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年03月18日作出（2015）秦刑终字第31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】729号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12377号 上诉人（原审被告）：谭旺清，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被上诉人（原审原告）：廖祥林，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 上诉人谭旺清因与被上诉人廖祥林民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭旺清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭旺清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初137号   原告周来恩，男，1985年10月18日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   被告青海省东川监狱，统一社会信用代码116300004400019630，住所地青海省西宁市城东区南山东路128号。   法定代表人王海，任青海省东川监狱监狱长。   委托诉讼代理人董海艳，青海智凡律师事务所律师。   原告周来恩要求确认被告青海省东川监狱未履责行为违法一案，本院于2020年8月31日收案后，依法组成合议庭进行了审理。   原告周来恩诉称，原告在被告青海省东川监狱改造,2010年7月13日因病到青海红十字医院处治疗，诊断为急性尿潴留、泌尿系感染，后病情严重到ICU重症监护室治疗。期间，被告对原告的病情进行了两次远程会诊，北京专家确定是病毒性脑膜炎。青海红十字医院对原告注射了丙球白蛋白药，原告经过26天的治疗后脱离了生命危险。但双下肢仍处于瘫痪不能活动、大小便失禁的情况持续长达9年，期间原告父亲多次找被告要求对原告延迟住院造成治疗等行为给予赔偿处理未果。原告于2018年5月3日向西宁市城中区人民法院起诉被告、青海红十字医院医疗纠纷后，经委托陕西平安法医司法鉴定所对原告的病情鉴定：被告在诊疗原告的行为中存在明显过错，其过错拟定为同等责任，其过错参与度拟定为40％-60％。原告认为被告东川监狱对原告管教期间，发现原告患病没有及时送往医院治疗，是造成原告病情被延误治疗的主要原因，被告工作人员行使职权的行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项：“造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”，故被告应当向原告承担国家赔偿责任。2019年12月22日原告委托代理律师将赔偿申请书寄给被告东川监狱，2020年2月11日收到被告的书面不予赔偿的答复决定，原告认为被告的答复理由和根据不能成立。因被告青海省东川监狱的延误治疗行为与原告身体伤害造成终身残疾存在因果关系，故被告青海省东川监狱对原告存在违法行为，向法院提起行政诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《中华人民共和国监狱法》第二条规定，“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，对判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”综上，监狱是国家的刑罚执行机关，其职责是为了正确执行刑罚，惩罚和改造罪犯，其职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》。因此，监狱对服刑罪犯的监管行为属于刑事司法行为而不是行政行为，本案原告周来恩在监狱服刑期间患病而瘫痪，通过提起本案行政诉讼确认被告违法来获得国家赔偿救济。《国家赔偿法》第三条、第十七条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形的，属于行政赔偿范围；刑事侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。监狱在依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权下行使刑事司法职能过程中侵害他人合法权益的，产生的是刑事赔偿责任。故被告东川监狱对原告疾病的延误治疗行为不是行政行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。   综上，原告周来恩要求确认被告青海省东川监狱对原告延误治疗造成终身瘫痪行为违法的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告周来恩的起诉。   案件受理费50元退还原告周来恩。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 王 絮   审判员 贾存平   审判员 管 宁     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本案适用的法律条款
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1192号申请执行人：刘庆华，男，1985年4月26日生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人：上海权與装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟，系该公司执行董事。申请执行人刘庆华与被执行人上海权舆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人上海权與装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘庆华61849.75元并承担逾期付款利息（逾期利息以61849.75元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月27日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回申请执行人刘庆华的其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由申请执行人刘庆华负担1526元，被执行人权舆公司负担1526元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月8日、6月10日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月7日、9月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到上海市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，经查被执行人在上海市无不动产登记信息。四、本案履行情况:2020年9月11日，被执行人自动履行10000元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。六、2020年9月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，上海市不动产信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申321号申请人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。法定代表人：洪杰。被申请人：深圳市汇宇达商贸有限公司，住址深圳市龙华区民治街道新牛社区梅龙路新华城A座天一阁1308，统一社会信用代码91440300578809359Y。法定代表人：姚喜娥。申请人三棵树涂料股份有限公司（下称“三棵树公司”）以被申请人深圳市汇宇达商贸有限公司（下称“汇宇达公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。因被申请人汇宇达公司下落不明，本院依法通知其被申请破产事宜，如对申请有异议，应在法定期限内提出。异议期届满后，被申请人未向本院提出破产异议。本院查明，关于申请人三棵树公司与被申请人汇宇达公司买卖合同纠纷一案，福建省莆田市荔城区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人汇宇达公司系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人三棵树涂料股份有限公司对被申请人深圳市汇宇达商贸有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月七日书记员 叶浪花（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3177号 申请执行人：周建荣，男，1965年6月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：刘俊杰，男，1985年4月29日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人周建荣与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘俊杰于本判决生效之日起十日内支付周建荣货款20000元，并支付以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周建荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘俊杰负担（周建荣同意其预交的案件受理费150元由刘俊杰向其直接支付，本院不再退还，由刘俊杰在本判决生效之日起十日内向周建荣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元及利息，未执行到位20150元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2110号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远