wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1576号原告：徐桂英，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：王伟，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：于丽华，女，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：张廷新，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告徐桂英与被告王伟、于丽华、张廷新民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。徐桂英于2020年9月2日向本院申请撤回对张廷新的起诉，本院依法口头准予。依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。徐桂英，王伟、于丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王伟偿还借款本金130,000.00元，支付利息70,200.00元，合计200,200.00元；2.判令王伟支付按照月息2分计算的利息，直至借款还清为止；3.案件受理费由王伟负担。庭审中徐桂英向本院申请撤回对于丽华的起诉，本院依法口头准予。事实和理由：2017年王伟因种地资金紧张向徐桂英借款130,000.00元，双方于2017年12月23日签订了《借款合同》，约定借款期限至2018年11月23日止，月息2分。王伟辩称，徐桂英所述属实，但借款本金应该是100,000.00元，且徐桂英当年交付借款时预先扣了20,000.00元利息，实际交付了80,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟于2017年12月23日向徐桂英借款，双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为130,000.00元，借款期限自2017年12月23日起至2018年11月23日止，共计10个月，月利息2分。借款合同签订后，徐桂英以现金的形式交付借款80,000.00元。本院认为，徐桂英与王伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。因本案系自然人之间的借款合同，徐桂英以现金的方式交付借款，故该合同自王伟收到借款时生效。王伟未按约定及时、足额偿还欠款，应承担违约责任，故徐桂英请求王伟偿还借款本金130,000.00元，本院支持80,000.00元，超出部分于法无据，不予支持；徐桂英请求王伟支付利息70,200.00元，本院支持43,200.00元（自2017年12月23日起至2020年3月24日止，月息2分，80,000.00元×2分/月×27个月=43,200.00元），此外王伟还应支付徐桂英自2020年3月25日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算的利息，徐桂英关于利息的诉讼请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定，判决如下：一、王伟偿还徐桂英借款本金80,000.00元，支付利息43,200.00元，合计123,200.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、王伟支付徐桂英自2020年3月25日起至借款实际还清之日止按本金80,000.00元、月息2分计算的利息；三、驳回徐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,152.00元，由徐桂英负担770.00元，王伟负担1,382.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月七日书记员  王 琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7575号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：张鹏、吕虹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张鹏、吕虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2477号之一申请执行人：吴云，女，1985年11月15日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：宁宇，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人吴云与被执行人宁宇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13662元及利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宁宇发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人宁宇名下有银行存款2727.78元，本院已依法扣划后发放给申请人吴云，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法查封被执行人宁宇名下津Ｄ××××号机动车的车务手续，因系轮候查封且未实际控制本案中暂无法处置。本院已依法冻结被执行人宁宇名下住房公积金账户，因暂不具备扣划条件本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人宁宇列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2727.78元，剩余申请执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十五日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2641号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：时勇，男，1966年08月02日出生，汉族，住潜江。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人时勇合同纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0111民初9207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)鄂0111民初9207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初131号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈献伟，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，住松阳县。因犯盗窃罪于1999年9月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，因犯强奸罪于2001年7月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2007年10月12日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年7月1日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2017年4月12日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月10日刑满释放。因本案于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕113号起诉书于2020年9月27日指控被告人陈献伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月至9月期间，被告人陈献伟在松阳县××镇范围内多次盗窃他人财物，价值共计人民币3680元、港币500元。 1.2020年8月14日凌晨3时许，被告人陈献伟步行至古市镇松州路170号中国银行后面弄堂里，以拉车门的方式进入停放在路边的一辆车牌为浙Ｋ1××××的汽车内，盗窃被害人纪某放于车内储物格的现金400元钱。 2.2020年8月14日凌晨4时许，被告人陈献伟步行至古市镇城皇路17号的美娘早餐店，趁店内没人的时候，盗窃被害人黄某1放于收银台抽屉里的现金300元。 3.2020年8月25日凌晨2时，被告人陈献伟步行至古市镇广场小区2区88号，以拉车门的方式进入停放在门口的一辆黑色奔驰汽车内，盗窃被害人王某1放于车内驾驶室边储物格的现金600元钱。 4.2020年9月2日凌晨2时许，被告人陈献伟步行至古市镇黄圩村，以拉车门的方式进入停放在茶厂院子里的一辆黑色本田轿车内，盗窃被害人黄某2放于驾驶室边上储物格的现金200元，副驾驶室抽屉里的面值500元港币一张、黑色软壳阳光利群5包（其中1包香烟被被告人抽掉）。后经松阳县发展和改革局鉴定,该被盗香烟价值人民币180元。该香烟（剩余的4包）和港币已发还被害人。 5.2020年9月2日凌晨4时许，被告人陈献伟步行至古市镇广场2区3弄1号，将被害人毛某停放院子的车牌号码为Ｇ7780的绿驹牌电瓶车偷走，后经鉴定，该被盗物品价值人民币670元。该电动车已发还被害人。 6.2020年9月3日凌晨2时30分许，被告人陈献伟步行至赤寿乡卯山后村281号，将被害人王某2停放在门口的车牌号码为Ｃ5923的五星钻豹牌电瓶车偷走，后经鉴定，该被盗物品价值人民币1330元。该电动车已发还被害人。 2020年9月3日，被告人陈献伟被抓获归案，归案后如实供述自己犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人陈献伟人民币618元，其家属向本院退出人民币918元。 公诉机关认为，被告人陈献伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人陈献伟有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈献伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈献伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈献伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈献伟退出的违法所得人民币1536元，由扣押机关退赔被害人纪某、黄某1、王某1、黄某2分别400元、300元、600元、236元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王心阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之六申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男性,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请执行张同村合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同村在中国邮政储蓄银行6221***3账户内存款人民币21102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初129号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜锴，男，1989年5月11日生，公民身份号码511126198905115432，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县木城镇桂香村1组59号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被夹江县公安局取保候审，于同年8月26日被夹江县人民检察院取保候审，于同年9月7日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       2020年2月23日22时47分许，被告人杜锴醉酒后无驾驶资格驾驶川AQK832号小型轿车从夹江县城区迎春南路经王水井街往体育路方向行驶途中，当车行驶至王水井街272号门市外时，杜锴驾车与行人余瑜相撞，造成余瑜受伤骨折，川AQK832号小型轿车受损的交通事故。案发后，杜锴驾车逃逸。后杜锴接公安机关电话通知向公安机关投案，随后杜锴被送至夹江县中医医院抽取了血液。             经鉴定，杜锴送检血液中乙醇含量为:125.7mg/100m1，经公安交警部门认定，杜锴负事故全部任，经鉴定，余瑜骨折的损伤程度评定为轻伤一级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杜锴拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜锴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜锴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杜锴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                                     二〇二〇年九月九日                                     书 记 员 张 敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执109号申请执行人魏秀凡,男,1956年11月2日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人魏本才，男,1955年1月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人魏秀凡与被执行人魏本才借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人魏秀凡申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 航
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复84号复议申请人(异议人、申请执行人)：董志忠，男，1966年10月25日出生，汉族，陕西省绥德县。被执行人：董满义，男，1962年9月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人：刘艳青，女，1969年1月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，系董满义之妻。复议申请人董志忠因不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陕西省绥德县人民法院（以下简称绥德法院）在执行申请执行人董志忠与被执行人董满义、刘艳青物权保护纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2018）陕0826执182号执行裁定书，裁定驳回董志忠的执行申请。董志忠于2020年5月13日提出书面异议，请求按照生效判决执行。绥德法院于2020年5月21日作出（2020）陕0826执异13号执行裁定书，裁定驳回董志忠的异议申请。绥德法院查明：本院立案后，查阅了涉案生效判决书及诉讼、执行卷宗，均对判决主文中的“原状”没有明确具体的表述和记载，对恢复原状的准确位置不能确定。异议审查期间，现场勘验查明在异议人院子的东南方向确有花墙石砌起的石墙和出路口石条垒起的台阶存在。异议人以被执行人未按判决书的内容履行义务而提出执行异议。绥德法院认为：当事人依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在执行过程中，因执行依据（2017）陕0826民初316号民事判决主文确定的内容不明确，致使无法确定参照物而不能执行，故执行法院依照相关法律规定裁定驳回申请人的执行申请的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人董志忠对执行法院驳回其执行申请行为提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回董志忠的异议申请。董志忠复议称：1.复议申请人与董满义、刘艳青物权保护纠纷一案，绥德法院已经做出（2017)陕0826民初316号民事判决书，判决：被申请人董满义、刘艳青在判决生效后15日内将申请人的三孔窑洞院子的东南墙拆除部分（长3.6米、宽0.6米、高1.1米）用花墙石砌起，墙后的土坑恢复原状；将出路口（即原告诉称的大门）用三根石条做成台阶，按条石的长为出口的宽修起，恢复出路口的原状；将申请人院墙出水口与申请人街畔外的旧滴水岔两点连一线恢复水路原状。判决书生效后，复议申请人申请执行，被申请人董满义、刘艳青在执行阶段在院子掏挖的部分用石头垒起貌似绑畔的样子作为判决内容的执行，以其错误的执行行为作为生效判决的履行，实则未恢复原状。复议申请人向绥德法院申请说明被申请人没有按照生效判决确定的位置履行，并申请法院依法执行，符合法律规定，绥德法院以无法确定原状位置驳回了复议申请人的执行申请，无事实与法律依据；2.人民法院应该按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。本案中，明确确定原状的位置，应该是执行机关的责任与义务，执行机关在执行的过程中，应当会同执行申请人以及被申请人共同确定该位置后才能执行，更何况本案的原状残留部分非常明确，只要执行机关向双方当事人或者村委会等相关组织了解，就能确定“原状”，但执行人员怠于履行自己的职责，仅在现场看到申请人院内貌似有墙及有条石以后，并未审查墙的位置以及墙的长宽高等形状而认定已经恢复原状，致使复议申请人的权益无法实现。故请求：1.依法撤销绥德法院（2020)陕0826执异13号民事裁定书；2.按照（2017)陕0826民初316号民事判决的内容依法执行（院墙的原状位置为墙的最西端距院内由西向东第一孔窑洞8.75米处，墙的最东端距院内由西向东第三孔窑洞8.75米处，东西两端为两点连成一线，共长9.4米，宽0.6米，高1.1米。出路原状为三根条石筑成的台阶与墙一线、与院齐平。水路原状为院墙西面的出水口）；3.执行费、执行异议费、申请复议费用全部由被申请人承担。本院二审审查查明以下事实：董志忠与董满义、刘艳青物权保护纠纷一案，绥德法院作出（2017）陕0826民初316号民事判决，判决：董满义、刘艳青在判决书生效后15日内将董志忠的三孔窑洞院子的东南墙拆除部分（长3.6米、宽0.6米、高1.1米）用花墙石砌起，墙后的土坑恢复原状；将出路口用三根条石做成台阶，按条石的长为出口的宽修起，恢复出路口的原状；将董志忠院墙出水口与董志忠街畔外的旧滴水岔两点连一线恢复水路原状，该判决已发生法律效力。2018年3月12日，董志忠向绥德法院申请强制执行，绥德法院于2018年5月21日作出（2018）陕0826执182号执行裁定书，裁定驳回董志忠的执行申请。本院认为，本案争议的焦点为（2017)陕0826民初316号民事判决是否具有明确的执行内容，如不明确，执行机构应该如何处置的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”根据上述规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案中，据以执行的生效判决确未对“原状”的具体位置加以明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款、第二款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”据此规定，本院认为，原裁定法院执行机构发现生效判决执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见，而非以执行内容不明确为由，直接驳回申请执行人董志忠的执行申请。故原裁定法院驳回董志忠的执行申请，不符合前述司法解释之规定，应予撤销。此外，（2018）陕0826执182号执行裁定被撤销后，由原裁定法院执行机构应依照前述司法解释之规定，向该院审判部门就执行内容进行书面征询。综上，复议申请人董志忠的复议理由部分成立，本院予以支持。原裁定法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执异13号执行裁定；二、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826执182号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛海鸥审 判 员 魏 霞审 判 员 郭 瑶二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1563号 申请执行人：严俊，男，1975年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人严俊与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严俊于2020年5月19日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款110,000元及相关利息，支付违约金20,000元，并承担本案执行费2,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月九日 书记员  宋卓希
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1508号之一 申请执行人：黄秀国，男，汉族。 被执行人：陈祖河，男，汉族。 申请执行人黄秀国与被执行人陈祖河民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2688号民事判决书，被执行人陈祖河应偿还申请执行人黄秀国借款本金433000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款及无船舶登记信息。经查，被执行人陈祖河名下有原房屋征迁安置的住宅，本院已裁定予以查封。由于征迁安置房未具体分配，需待安置房具体分配后再处置。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9300号 原告：张影，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈俏良，男，1985年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市情人谷旅游开发有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村村三里街21号。 法定代表人：周洁明。 原告陈俏良为与被告陈俏良、东阳市情人谷旅游开发有限公司（以下简称“东阳情人谷公司”）合同纠纷一案，于2020年9月3日向法院提起诉讼，要求判令：陈俏良、东阳情人谷公司立即支付欠款46250元及利息损失（自2020年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张影、被告陈俏良到庭参加诉讼，被告东阳情人谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2018年10月1日，东阳情人谷公司员工陈俏良与张影签订《施工协议》一份，约定将南马防军一村沙场围板和彩钢棚交由张影施工，面积约900平方米，每平方115元，结算按实际面积结算；签订协议时支付预付款2万元，完工次日起10天内付清工程款。2018年10月3日、10月4日，陈俏良分别通过微信方式支付预付款各1万元。施工完成后，双方经结算，涉案项目承揽款共计86250元。后东阳情人谷公司支付承揽款2万元。2019年12月28日，东阳情人谷公司法定代表人周洁明向张影出具结算单一份，确认尚欠工程款46250元，于2020年1月20日前支付。履行期限届满后，陈俏良、东阳情人谷公司未还款，张影诉至法院。 本院认为，本案系因承揽关系引发的纠纷，故变更案由为承揽合同纠纷。陈俏良系东阳情人谷公司的员工，有其提供的浙江省基本养老保险历年参保证明为凭，故其与张影签订《施工协议》的行为系系履行职务行为，本案中与张影形成承揽合同法律关系的应为东阳情人谷公司。陈俏良辩称其系东阳情人谷公司员工，不应承担还款责任，本院予以采纳。张影要求陈俏良支付承揽款的诉讼请求，本院不予支持。东阳情人谷公司尚欠张影承揽款46250元有公司法定代表人周洁明出具的结算单为凭，事实清楚，证据确实充分，故东阳情人谷公司应支付张影承揽款46250元。张影要求东阳情人谷公司支付承揽款的诉讼请求，本院不予支持 综上，陈俏良的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东阳情人谷旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张影承揽款46250元及利息损失（自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回张影对陈俏良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元（已减半收取），由东阳情人谷旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 泮蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5832号之一 申请执行人高全明，男，1972年10月3日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。 被执行人郑琼旭，男，1987年10月6日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 被执行人汪小聪，女，1988年7月28日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30328号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款964757.75元及违约金、律师费120000元，并承担诉讼费23122.72元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年8月25日冻结被执行人在深圳前海微众银行的9999600380640100886232账户、在农业银行的62×××13账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢锐江
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1877号之一申请执行人：吴芳，女，汉族，1985年8月15日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：晏玲，女，汉族，1980年7月7日出生，住四川省射洪县，申请执行人吴芳与被执行人晏玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏玲的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月九日书记员 叶天驰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执156号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：李英奎，男，1985年11月18日出生，汉族，平陆县张店镇居民。被执行人：舒婷婷，女，1987年6月24日出生，汉族，平陆县张店镇风口村二组居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与李英奎、舒婷婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人英奎、舒婷婷银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月九日书记员  程 佩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初21号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人闫振，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡西市滴道矿运输科工人，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市滴道区。2019年9月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2020年8月26日因涉嫌故意伤害罪被鸡西市滴道区人民检察院取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人闫振犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日下午14时许，被告人闫振与被害人李某在滴道区盛和1期A12号楼城建局保障办公室内因琐事发生口角后二人互相殴打，闫振将李某鼻部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定为轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人闫振于2019年9月10日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人闫振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、医院病历、户籍证明、现实表现证明、情况说明、和解协议、收条、谅解书；证人闫某,4、石某,4、陈某、刘某、宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人闫振供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫振故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫振在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人闫振积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人闫振自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人闫振犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年九月二十四日书记员  曲亚男附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3651号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：付大安，1979年6月19日出生，住广东省佛山市三水区**********广东双胞胎饲料有限公司，公民身份号码：422************314。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告付大安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1791号 原告：杜前，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：龚瑜，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告杜前与被告龚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告杜前在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜前撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2890号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄绿，男，1968年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄绿电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执730号申请执行人：赵晓强，男。被执行人：吕庆家，男。被执行人：孙吉花，女。申请执行人赵晓强与被执行人吕庆家、孙吉花承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1122民初5732号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月18日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款223728元并承担案件受理费2328元，保全费1170元]。本案在执行过程中，于2020年3月19日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院在审理中轮候查封登记在被执行人孙吉花名下位于莒县锦绣前程小区4号楼1单元202室的楼房一处（房产证号ＪＸ2××02），因系轮候查封，无法予以处置，被执行人吕庆家名下无不动产登记信息；本院查封被执行人孙吉花名下鲁Ｌ×××××号牌“猎豹牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置，被执行人吕庆家名下有甘Ｆ×××××号牌“福田牌”汽车、甘Ｆ×××××号牌“五十铃牌”汽车各一辆，对于上述两辆汽车，申请执行人已同意不予查封。在与申请执行人赵晓强的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人赵晓强进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，本院查封的房产和车辆无法予以处置，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十六日书记员  刘光实
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之二十被执行人：兰宇，男，汉族，1975年03月22日生，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰宇在中国建设银行622***_156_1账户内存款人民币2027.07元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 张胜贵
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2569号 原告：王江，男，1941年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：郑国田，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王江与被告郑国田土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王江承担。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1031号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区锦红日商场，住所地福建省厦门市海沧区霞阳村东路16号之一、之二。 经营者：张金华，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区锦红日商场侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2519号 林孟芝： 本院已经受理宋对广诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176蒋 二〇二〇年九月二十三日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初341号原告：辛某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：姚某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告辛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辛某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年九月七日书记员  李 瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5286号 原告：郭铭健，男，住长春市朝阳区。 被告：郭海，男，住长春市朝阳区。 原告郭铭健与被告郭海土地承包纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭铭健在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭铭健撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3953号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，现住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，现住，系该公司职工。 被告：潘新明，男，1974年01月29日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告潘新明物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴小艳 书记员武素云
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2242号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《拜拜爱过》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初2127号 原告：余某1，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：余某2，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘浩（余某2之夫），1989年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 原告余某1与被告余某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人冉军，被告余某2的委托诉讼代理人刘浩、梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在亲子关系。事实和理由：××××年××月××日原告与李安群结婚，婚后李安群于1991年5月25日生下一女余某2。后原告与李安群在1996年1月11日离婚。被告余某2由原告抚养长大。其间原告一直以为被告是自己的亲生女儿。2019年7月才有人告知原告，被告可能不是自己的亲生女儿。2020年5月经四川菲斯特司法鉴定所才得知自己先天没有生育能力。因此，原告认为原告与被告不存在亲子关系。 被告余某2辩称，1、本案属于非讼案件。被告已成家并有完整的家庭，而原告与其前妻（被告之母）解除夫妻关系已有20余年，对于是否是亲子关系已无实际意义；2、原告诉请所举的相关证据无法直接证明原、被告之间不存在生物学上的父女关系。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告余某1与李安群于登记结婚。1991年5月25日，李安群生育被告余某2。1996年1月11日，原告与李安群办理离婚登记手续，离婚后，被告余某2随原告生活。2019年2月25日，原告余某1因病住院治疗，2019年3月3日，泸州平安中医骨科医院出具出院证明书，出院诊断为1、左侧隐睾；2、右侧睾丸缺如；3、双肾结石；4、肝囊肿。2020年3月23日，四川菲斯特司法鉴定所接受原告委托，对原告余某1是否具备生育能力进行文证审查鉴定，2020年5月10日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所【2020】临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余某1因左侧隐睾、右侧睾丸缺如导致不育的可能性极大。被告当庭表示不同意进行亲子鉴定。 以上法律事实，有双方当事人身份信息、婚姻登记申请书、离婚询问笔录、离婚登记申请书、住院病历、鉴定意见书、常住人口历史详细信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间是否存在亲子关系，原告应对其诉讼请求承担举证责任，被告应对反驳原告诉讼请求涉及的事实承担举证责任。原告出示的川菲司鉴所【2020】临鉴字第83号司法鉴定意见书，已初步证明原告不育的可能性极大，而被告没有提供反证且又拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”的规定，可以认定原、被告之间不存在亲子关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告余某1与被告余某2之间不存在亲子关系。 案件受理费100元，由原告余某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 赖宏志
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1164号申请人：许海朋，男，1990年1月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈德龙，男，1991年4月4日出生，汉族，住邹城市。被执行人：许亚男，女，1990年10月15日出生，汉族，住邹城市。申请人许海朋与被执行人陈德龙、许亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月29向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月27日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人陈德龙名下有鲁Ｈ×××××歌诗图牌牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十七日书记员 林文广
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1495号 申请执行人：陈人平，男，1966年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：黎海军，男，1978年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区（东侧）四楼金星珠宝营业部。 陈人平依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1495号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人黎海军发出执行通知，被执行人黎海军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月18日，本院将被执行人黎海军纳入限制高消费人员名单。本院已查封被执行人黎海军所有的车牌号为赣Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆。本案申请执行人申请执行8.108万元及利息，截至2020年9月22日未执行8.108万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保272号 申请人：张健，男，1978年8月24日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：河北森茂特激光科技有限公司 法定代表人：王竹峰，公司经理。 申请人张健于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款40万元或价值相等的财产。天安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 白金奎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3998号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周偲，男，1985年10月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人周偲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0137号、西公（网）冻字【2018】0237号、西公（网）冻字【2019】0486号、西公（网）冻字【2019】1170、西公（网）冻字【2020】1467号已对被执行人周偲名下光大银行株洲芦淞支行账户（62×××18）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人周偲名下光大银行株洲芦淞支行账户（62×××18）存款28930.57元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 伟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2416号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人林勇，男，1967年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人林勇（2020）赣0703执2416号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8681号上诉人（原审被告）：李兴铂，男，1997年2月17日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区西木楼宿舍9栋9号。委托诉讼代理人：郭翠红，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高德萍，女，1965年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京正尊律师事务所实习律师。原审第三人：王峰，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区芳古园2区7楼1109。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京正尊律师事务所实习律师。上诉人李兴铂因与被上诉人高德萍、原审第三人王峰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初26368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兴铂与高德萍达成和解，高德萍于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，高德萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初26368号民事判决；二、准许高德萍撤回起诉。一审案件受理费920元，减半收取460元，由高德萍负担。二审案件受理费920元，减半收取460元，由李兴铂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初873号 原告：原连高，男，1963年6月11日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告原连高与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告原连高及其委托诉讼代理人刘凤忠，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原连高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告桑果款26788元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告台丰合 作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计26788元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司与原告经过调解达成协议，承诺承担债务，因此应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据2、《调解协议书》；证据3、实物入库单。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年1月1日，原告原连高与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为26788元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付13394元，2020年5月31日前支付余下13394元。协议 约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款26788元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原连高桑果款人民币26788元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种 植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 臧 城 人民陪审员 黄泽杰 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 植雷刚 书 记 员 梁秋实
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1742号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R，组织机构代码67612918-9。法定代表人：荣增富，行长、被执行人：刘群，女，汉族，1972年01月03日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人刘群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币396597.18元并承担本案执行申请费5849元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人刘群在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.19元，控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人刘群所有的位于重庆市荣昌区两处房产，已移送司法评估进行拍卖，第一次拍卖成交价为270760元，扣除税费38786元、拍卖辅助费2166元、评估费3000元、执行费3000元，剩余案款223808元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的396597.18元及利息，执行到位标的223808元，未执行到位标的172789.18元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年九月十八日书记员 王化梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初985号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张保收，男，1993年3月16日生，汉族，小学文化，务工，住河南省滑县。被告人张保收因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人张保收犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月14日17时许，被告人张保收醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区江陵东路欧德福超市门口，被民警当场查获。经检验，被告人张保收血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人张保收归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，被告人张保收自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张保收的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张保收拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张保收对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张保收犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人张保收系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人张保收的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张保收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4007号原告：宋扬，女，汉族，1971年10月20日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：丛恒，吉林起兮律师事务所执业律师。被告：公主岭响铃宾馆，住所地公主岭市西四长街二十三号。法定代表人（负责人）：高士明。原告宋扬与被告公主岭响铃宾馆（以下简称响铃宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋扬及委托诉讼代理人丛恒到庭参加诉讼，被告响铃宾馆经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。宋扬向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋扬与公主岭响铃宾馆自1991年1月1日至1993年12月30日期间存在劳动关系;2、诉讼费用由宋扬自行承担。事实与理由：宋扬于1991年1月1日至1993年12月30日期间在响铃宾馆处工作，系宾馆服务员，当时宾馆总经理为崔振华，月工资300元左右，其人事劳动档案一直由响铃宾馆负责保管。2019年,宋扬欲办理自身社会养老保险，却未能在社保系统中查询到关于自己的档案信息，无法确认宋扬在响铃宾馆工作期间的劳动关系。经查，系响铃宾馆违法将宋扬的人事劳动档案销毁所致,且响铃宾馆无法为宋扬补办档案。就此，宋扬向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认宋扬在响铃宾馆工作期间的劳动关系。2020年8月11日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书(公劳人仲字[2020]第157号），宋扬不服。现提起诉讼，请求依法维护宋扬的合法权利。响铃宾馆未出庭答辩。本院查明，响铃宾馆系全民所有制企业，成立于1989年9月6日，原名公主岭宾馆。现企业状态为吊销，但企业的非公司法人资格仍然存续（未注销）。响铃宾馆的历任法定代表人（负责人）为崔振华、高士明。1991年1月1日，宋扬被响铃宾馆招录为服务员，并在响铃宾馆工作1993年12月30日。2020年8月11日，就宋扬以响铃宾馆作为被申请人提出的请求确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第157号不予受理通知书。宋扬遂诉至本院。认定上述事实的依据有宋扬在本案庭审提交的响铃宾馆企业信息及变更情况登记表、加盖有公主岭市劳动局就业专用章的劳动合同制工人劳动手册、时任响铃宾馆法定代表人（负责人）崔振华出具的书面证言、与宋扬同批招录的杜鹃在本案庭审中的证人证言，及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第157号不予受理通知书。本院认为，宋扬在本案庭审中提交的证据及证人证言足以证明宋扬经招录后于1991年1月1日至1993年12月30日期间在响铃宾馆工作。宋扬要求确认上述期间与响铃宾馆存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋扬与被告公主岭响铃宾馆在1991年1月1日至1993年12月30日存在劳动关系。案件受理费5元，由宋扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高振熙
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更624号罪犯蒋建发，男，汉族，初中文化，1984年XX月XX日出生于四川省遂宁市大英县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市南郑区(原南郑县)人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕0721刑初31号刑事判决，以被告人蒋建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年11月27日起至2021年9月26日止）。2017年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋建发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励25个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋建发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋建发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋建发确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋建发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建发减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭平，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85384.07元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率8.15%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95000元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85384.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85384.07元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计968元，由被告彭平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1984号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：徐英伟，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐红霞，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈成都，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏万广，男，1976年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：康凤芹，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人徐英伟、徐红霞、陈成都、李辉、夏万广、康凤芹、孟宪斌金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1521民初1462号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告徐英伟、徐红霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈成都、夏万广、孟宪斌、李辉、康凤芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈成都、夏万广、孟宪斌、李辉、康凤芹承担还款责任后，依法享有向被告徐英伟、徐红霞追偿的权利。判决生效后，被执行人徐英伟、徐红霞、陈成都、李辉、夏万广、康凤芹、孟宪斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月12日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人徐英伟、徐红霞、陈成都、李辉、夏万广、康凤芹、孟宪斌成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1984号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢364号申请执行人：周在锦，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省。申请执行人：艾小英，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省。委托代理人：周在锦，身份信息同上。被执行人：上海金禹房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐勇。委托代理人：郑伟，该公司员工。上列当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初8520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书确定的付款义务，申请人周在锦、艾小英向本院申请执行，要求被执行人返还购房款295,000元及并支付利息。本院经审查依法于2020年7月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)，轮候查封了被执行人上海金禹房地产开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号、XXX号XXX室、XXX室的房产(查封期限叁年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢364号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初57号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人张立杨，男，1993年5月18日出生于新疆阿勒泰市，汉族，大学本科，哈巴河县公路管理局职工，现住哈巴河县。2019年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被哈巴河县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。哈巴河县人民检察院哈巴河县检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人张立杨犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员李海滨出庭支持公诉，被告人张立杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2019年9月19日1时10分许，被告人张立杨酒后驾驶×××号小型普通客车在××苑执勤民警劝阻，后被告人张立杨趁警务站人员不备，驾车驶回位于鸿泰小区的住所楼下准备停车时，被警务站人员抓获，后转给交警处理。经鉴定，被告人张立杨血液中的酒精含量为219.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人张立杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张立杨归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张立杨拘役三个月，并处罚金6,000元。被告人张立杨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人张立杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   巴合提努尔·马力克二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   李   婷   婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民再84号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解连云，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解希英，女，1938年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：胡宝焕，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：胡建庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：胡翠翠，女，1992年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人解连云因与被申请人解希英、原审被告胡宝焕、胡建庆、胡翠翠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终986号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁14民申81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人解连云于2020年9月24日向本院递交撤回再审请求申请书，以与对方当事人达成庭外和解为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人解连云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人解连云撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理陶颖书记员韩兴福
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1769号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙宝玉，系该行员工，特别授权。被执行人周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9885号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周雪峰偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、分期手续费共计958916.91元及律师费4500元，于2019年12月3日前一次性给付。若周雪峰不能按期履行上述给付义务，则需加付违约金150000元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就上述标的额及诉讼费一并向法院申请执行。案件受理费减半收取8300元，由周雪峰负担（此款中国民生银行股份有限公司信用卡中心已垫付，周雪峰于2019年12月3日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金、利息、分期手续费共计958916.91元及利息，律师费4500元，违约金150000元，案件受理费8300元，执行费13617元（未预缴）。执行中，被执行人周雪峰未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年9月11日冻结被执行人名下银行账户3处,冻结期限一年，仅冻结到零星存款。于2020年9月21日冻结被执行人名下麦捷证券9股，冻结期限三年。未发现其他保险、有价证券登记信息。3.于2020年6月10日查封被执行人周雪峰名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期向本院交出查封车辆及证照，暂无法处置。4.于2020年6月10日查封被执行人名下位于如皋市常青镇迎宾路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、迎宾路××室、××室、××室、××室、××室，查封期限三年。上述不动产以本院（2020）苏0682执恢387号案处置，本案待后依法参与分配。5．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期在外，债务较多，其经营的如皋市大成丝绸制衣有限公司亦被法院执行中，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款,本院已查封其名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。同时查封其名下位于如皋市××镇××套不动产，上述房产本院另案处置，本案待后分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破110号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚,该公司董事长。委托代理人：林樊，男，该公司员工。被申请人：苏州泰宝置业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）。法定代表人：邵瑜瑾，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人苏州泰宝置业有限公司（以下简称泰宝公司）具备破产原因，经申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）同意，决定将泰宝公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记泰宝公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰宝公司设立于2006年3月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509民初7635号民事调解书，确认泰宝公司结欠苏州农商行借款本金10295705元及相应利息，并于2017年7月10日前给付。调解书生效后，泰宝公司逾期未履行付款义务。2017年8月7日，苏州农商行向本院申请强制执行，案号（2017）苏0509执6749号。2017年12月14日，本院作出（2017）苏0509执6749号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2020年9月9日，泰宝公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件4件，执行标的额合计约38251106.58元。本院在执行过程中依法查封了泰宝公司名下位于苏州市吴江区商务集聚区08地块的土地使用权﹝土地使用权证号：吴国用（2013）第1051020号，土地面积7240.9平方米﹞，另该土地上有在建工程项目，除此之外未发现泰宝公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州农商行同意后，有权将泰宝公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，泰宝公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。泰宝公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，泰宝公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司对苏州泰宝置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  章 伟审 判 员  吴龙章审 判 员  徐 倩二〇二〇年九月九日法官助理  李 艳书 记 员  沈 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终449号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何逊，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区***************，公民身份号码为512************538。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人何逊及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。何逊及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执612号申请执行人：谭道青，男1960年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：程淑媛，女，1963年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴建明，男，汉族，1961年05月17日生，住英山县。被执行人：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人谭道青、程淑媛被执行人吴建明、明桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十八日书记员  王会岸
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1007号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：路英。被执行人：马云，又名马鹏飞。本院在执行刑事庭移送执行的路英、马云犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人路英、马云的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1832号 罪犯袁嫒，女，1992年1月21日出生，汉族，江苏省射阳县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 射阳县人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏0924刑初236号刑事判决，以被告人袁嫒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年5月9日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁嫒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯袁嫒予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁嫒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的相关材料等证据予以证实。其父袁海涛为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释前调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯袁嫒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁嫒予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年9月14日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执906号于洋、张宇：于洋与张宇民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王素琴向本院申请执行的（2020）辽0726民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日zdqz立案审查表
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4728号原告：夏玉想，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张超、王志豪，河南智举律师事务所律师。被告：徐沈阳，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省太康县。原告夏玉想诉被告徐沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏玉想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏玉想撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年九月十四日书记员 顾晨曦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2528号原告：姬鹏祥，男，1991年6月25日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。被告：菏泽远大粮食储备有限公司，住所地菏泽经济开发区人民路809号。法定代表人：杨来起，执行董事兼经理。原告姬鹏祥与被告菏泽远大粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告姬鹏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬鹏祥撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 何红梅
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初992号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨汉清。 委托诉讼代理人：潘茂文。 被告：黄柏添，男，1974年04月02日出生，侗族，住三穗县。 被告：蒋兰群，女，1968年09月11日出生，汉族，住三穗县。 被告：唐立光，男，1966年01月04日出生，汉族，住三穗县。 被告：唐立芝，女，1969年10月10日出生，汉族，住三穗县。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告黄柏添、蒋兰群、唐立光、唐立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月九日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军