wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1692号 原告：泉州广众房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91350505MA31G27511，住所地泉州市泉港区山腰街道荷池社区锦绣街112-1号农商银行沿街店面。 法定代表人：陈炬州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄素兰，该公司职员。 被告：张梅珍，女，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州广众房产营销策划有限公司（以下简称“广众策划公司”）与被告张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告广众策划公司的委托诉讼代理人庄素兰到庭参加诉讼。被告张梅珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广众策划公司向本院提出诉讼请求：判令张梅珍偿还借款18891元及利息(自2018年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：张梅珍系广众策划公司员工。2018年12月1日，张梅珍以资金紧缺为由向广众策划公司借款18891元，由张梅珍出具1张借条交广众策划公司收执。借款后，张梅珍未能还款。 张梅珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张梅珍系广众策划公司员工。2018年12月1日，张梅珍向广众策划公司借款18891元，双方约定：借款期限至2019年1月1日止，月利息为2%，由张梅珍出具1张借条交广众策划公司收执。借款期限届满后，张梅珍分文未还。经多次催讨无果，2020年6月4日，广众策划公司诉诸本院。 上述事实，有广众策划公司的陈述及其提供的张梅珍身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张梅珍在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梅珍向广众策划公司借款18891元至今未还事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限和借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，张梅珍未能按约支付借款利息，已构成违约，广众策划公司依法可随时主张张梅珍偿还借款18891元及利息。故广众策划公司请求判令张梅珍偿还借款18891元及自2018年12月1日至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。张梅珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张梅珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州广众房产营销策划有限公司借款18891元及利息（自2018年12月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告张梅珍负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  林 珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢330号之三申请执行人：黄天成，男，生于1981年3月1日，满族，住南召县。被执行人：郝印，男，生于1969年6月18日，满族，住南召县。被执行人：郝珂，男，生于1968年12月21日，满族，住南召县。被执行人：郝涛，男，生于1988年6月20日，满族，住南召县。申请执行人黄天成与被执行人郝印、郝珂、郝涛民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初32号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝涛在河南省农村信用社联合社6230591869005766910001账户的冻结；二、解除对被执行人郝涛在中国银行275287757525CNY0账户的冻结；三、解除对被执行人郝珂在河南省农村信用社联合社000001923586086908890001、000001923586086908890001账户的冻结；四、解除对被执行人郝珂在中国邮政储蓄银行62×××58账户的冻结；五、解除对被执行人郝珂在中国工商银行17×××31账户的冻结；六、解除对被执行人郝印在河南省农村信用社联合社6229911869003739440001、6229911869003739440001账户的冻结；七、解除对被执行人郝印在中国银行262468832744CNY0账户的冻结；八、解除对被执行人郝印在中国邮政储蓄银行62×××47、62×××43账户的冻结；九、解除对被执行人郝珂在财付通支付科技有限公司085e9858e860b025ba717a3f9@wx.tenpay.com账户的冻结内存款人民币5613.60元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十五日书记员  曹富强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13767号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐冬梅，女，1974年10月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告供水开户费700元、有线电视开通费1050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，共计4,670元，并支付资金占用利息（从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告徐冬梅与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告徐冬梅供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11455号原告：钟金春，男，汉族，1988年2月20日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码为440************813。被告：钟彩东，男，汉族，1976年12月7日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码为362************619。原告钟金春与被告钟彩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月15日，原告钟金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟金春撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告钟金春负担。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 张常兰杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1217号 原告：刘立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409。 法定代表人：李晨飞，总经理。 原告刘立军与被告石家庄世泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军、被告石家庄世泽房地产经纪有限公司的法定代表人李晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房定金100000元、购房过户税费180000元，中介费24300元，共计人民币304300元整，并按照人民银行同期贷款利率支付自2020年2月1日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告刘立军与被告石家庄世泽房地产经纪有限公司及第三人池东东、李英香签订《房屋买卖三方合同》，约定由被告石家庄世泽房地产经纪有限公司居间办理原告刘立军购买第三人池东东所有的位于石家庄市裕华区房产的交易买卖、过户，代收购房款，代缴买卖过户税费等相关事宜。《房屋买卖三方合同》签订后，原告刘立军依约向被告石家庄世泽房地产经纪有限公司交付购房定金、过户税费、中介费等费用共计304300元，被告石家庄世泽房地产经纪有限公司向原告刘立军出具购房定金、过户税费、中介费收款收据。但被告石家庄世泽房地产经纪有限公司在收取上述费用后，并未按照合同约定办理石家庄市裕华区万达广场Ｆ区Ｃ-1-2507房产的买卖过户、代缴税费等事宜，没有履行《房屋买卖三方合同》约定的义务，属于根本违约。之后，原告多次要求被告返还上述费用，被告至今未返还上述费用。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告石家庄世泽房地产经纪有限公司辩称，因本案时间较长且法定代表人李晨飞现在河北太行监狱服刑，对本案各项费用的数额不清楚，请求法院核实。在法律认可的范围内同意偿还全部款项并承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告刘立军购买案外人池东东、李英香位于石家庄市裕华区房产，池东东、李英香作为甲方，原告刘立军作为乙方，被告石家庄世泽房地产经纪有限公司作为丙方签订《房屋买卖三方合同》，约定原告应于签订合同时向甲方支付购房定金100000元作为履约保证金，定金届时充抵购房款。房屋所有权证（或售房保证金）和购房定金在房屋过户手续办理完毕前均由丙方保管，甲乙双方指定丙方作为交易资金代收人。丙方于房屋过户手续办理完毕后24小时内将乙方所交付的除物业交割保证金之外的全部交易资金交付甲方。原告按照房屋成交总价款的1.5%，即24300元向被告支付居间报酬。税费缴纳可交被告代为办理，税费金额以相关部门的即时政策为准。相关部门所开具的发票等单据，待代理事项完成后，由被告交付给付费的一方。原告于2016年12月20日通过ＰＯＳ机刷卡的方式向被告公司支付124300元，包括购房定金100000元及中介费24300元。2017年1月14日通过ＰＯＳ机刷卡的方式向被告公司共支付180000元过户税费。上述款项被告石家庄世泽房地产经纪有限公司向原告分别出具收据，收到原告各项费用共计304300元。 另查明，2017年3月1日原告刘立军与案外人池东东、李英香办理房屋产权变更手续，涉案房屋变更到原告刘立军名下，原告支付了相关费用。 以上事实有原告提交的《房屋买卖三方合同》、收据、POS机刷卡凭证、声明、不动产证书、河北省行政事业性统一收费票据、河北省非税收入一般缴款书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告向原告提供了中介服务，并促成了合同的签订，且原告在合同中约定房屋买卖合同的签订视为被告完成居间义务，原告理应支付中介费，故原告要求被告返还中介费23400元的诉讼请求，本院不予支持。合同约定被告代收购房定金和代缴税费，原告按约定支付被告上述费用，但被告未按约定将购房定金支付池东东、李英香，亦未按约定代缴税费，原告先行垫付上述费用，现原告要求返还上述费用280000元，本院予以支持。关于原告主张的自2020年2月1日至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的；“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率，……自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价……”。因此，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，原告主张利息应按照新标准，即按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄世泽房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘立军购房定金100000元、购房过户税费180000元，共计280000元及利息（自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2932元，由被告石家庄世泽房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑晓涵
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初446号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李纯虎，男，汉族，农民，1982年7月6日出生，户籍所在地及住址河南省原阳县。2019年7月8日因醉酒后驾驶机动车被河南省新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人李纯虎犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李纯虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月28日21时许，被告人李纯虎在新乡市城乡一体化示范区桥北乡马井村街里一烩面馆饮酒后驾驶豫Ａ×××××灰色江铃全顺排小型普通客车行驶至京深107国道698公里东幸福渠路2公里处时被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日21时54分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李纯虎静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李纯虎血液乙醇含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李纯虎的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李纯虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纯虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纯虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李纯虎自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李纯虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月26日起至2020年10月25日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月三十日书记员  王 昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1168号申请人：莘县棚友大棚棉被厂，住所地莘县王奉镇北王奉村东。统一社会信用代码：91371522MA3EN64M2Q。法定代表人：王建伟，该厂厂长。被申请人：冠县四季昌隆食用菌科技有限公司，住所地冠县梁堂镇胡闫村村东。统一社会信用代码：91371525493288507K。法定代表人：李景春，系该公司总经理。莘县棚友大棚棉被厂与冠县四季昌隆食用菌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初5701号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县四季昌隆食用菌科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县四季昌隆食用菌科技有限公司在金融机构的存款280万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更326号罪犯郭正科，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）赣中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人郭正科犯赌博、强奸罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭正科不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月22日作出（2017）赣刑更7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正科在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭正科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭正科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇四五年九月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  万 俊
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初276号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张小天，男，1967年1月31日出生，汉族，文盲，住浙江省浦江县。因本案于2020年8月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为监视居住，同年8月28日被浦江县人民检察院决定监视居住。 辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人张小天犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人张小天及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日0时至1时许，被告人张小天至浦江县××镇××村段，明知该区域系全年禁渔区，仍采用电瓶、电鱼棒等工具电鱼。经清点、称量，被告人张小天电得马口鱼33条、泥鳅49条、老虎鱼16条、鲶鱼1条，鳖1只，合计1.71千克。2020年8月21日，被告人张小天在浦江县黄宅镇张官村被浦江县公安局民警当场抓获，蓄电池、鱼裤、电渔网、头灯、鱼兜、电鱼棒、应急照明逆变器等电鱼工具及鱼、鳖被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人张小天违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张小天自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张小天单处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人张小天的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、浙江省海洋与渔业局文件、关于禁渔期内使用禁用方法捕捞的说明、情况说明，称量笔录及照片、清点笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人张小天的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人张小天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人文化程度低，未接受教育，系文盲，虽捕捞水产品，但数量较少，社会危害性较小，并已缴纳罚金，被告人也自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审理期间已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张小天构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人张小天归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小天自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此辩护人提出请求对被告人张小天从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张小天犯非法捕捞水产品罪，处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的蓄电池、鱼裤、电渔网、头灯、鱼兜、电鱼棒、应急照明逆变器等作案工具由公安机关予以销毁；扣押在案的鱼、鳖等水产品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅宇菲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1282号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：尚艳良，男，汉族，1987年04月18日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行尚艳良没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人尚艳良未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产767972.81元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的767972.81元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚艳良的银行存款及其他经济收入767972.81元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5282号 罪犯陈智炯，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，住广东省翁源县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈智炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；被告人的犯罪所得即价值计人民币359976元的物品以及所窃美金11500元、港币13000元、人民币1000余元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈智炯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈智炯符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯陈智炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币246．67元，现帐户余额人民币409．53元。该犯已履行财产性判项人民币40000元，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈智炯现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈智炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈智炯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢469号 申请执行人：安丘市大龙食品有限公司，住所地安丘市新安街道安阳路602号。 法定代表人：张光明，经理。 被执行人：安丘市新安街道桥北头居民委员会，住所地安丘市新安街道桥北头村。 法定代表人：樊继伟，村主任。 申请执行人安丘市大龙食品有限公司与被执行人安丘市新安街道桥北头居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0784民初572号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还租金141821.37元及案件受理费1650元。本院于2020年6月16日依法立案执行，执行立案标的143471.37元。 现申请执行人安丘市大龙食品有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢469号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月十六日 书记员  李越凡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢279号 王航、徐明君： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第2076号判决书，于2020年7月21日立案受理王航、徐明君申请执行四川吉家置业有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执354号 刘翠英、周珉 本院执行的刘翠英申请周珉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9529号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周军，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周军偿还信用卡欠款本金95081.16元，违约金2495.34元，利息18132.31元，手续费10080.51元（前述金额暂计算至2020年5月29日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令周军承担中行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。审理中，中行锦城支行明确上述第一项诉讼请求中的“最终金额”系包含利息及违约金。事实和理由：2017年11月17日，周军向中行锦城支行提交了《中国银行信用卡汽车分期业务申请表》，申请分期专项额度为100000元，用于购买汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为11000元，并承诺若“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”，中行锦城支行有权“终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期”。合同签订后，中行锦城支行向周军发放信用卡（卡号：62×××51），并于2017年11月24日向其指定账户发放贷款。截止2020年5月29日，周军已逾期27期以上，其行为已严重侵害中行锦城支行合法权益。为维护其合法权益，特诉至法院。 周军未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行锦城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、信用卡汽车分期业务申请表、银行卡支付系统申请表-汽车分期、信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行分期付款交易凭证、对账单、欠款说明等证据，被告周军未到庭，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月17日，周军向中行锦城支行申请信用卡汽车分期业务，分期额度为100000元，分36期，手续费率为11%，分期手续费金额11000元。信用卡汽车专向分期付款合同第八条约定持卡人人民币账户逾期60天后，中行锦程支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。中行锦城支行于2017年11月24日发放该笔贷款，周军向中行锦城支行申请信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约第18条和中国银行信用卡费率表约定，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。领用合约第三十条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织／机构的规定等办理，中行锦城支行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，2019年2月1日，中国银行股份有限公司成都天府广场支行被核准终止营业（川银保监复[2019]174号），其原有业务全部由中国银行股份有限公司成都锦城支行承接。 庭审中，中行锦城支行明确，截止2020年8月14日，周军已连续29期未向中行锦城支行归还贷款本息，现周军尚欠中行锦城支行本金95081.16元、利息21102.14元、还款违约金2495.34元、分期手续费10080.51元。另，截止庭审前未收到变更地址的通知。 本院认为，中行锦城支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中国银行信用卡汽车分期业务申请表等，由当事人签字，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行锦城支行依约向周军发放100000元贷款后，周军未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行锦城支行要求周军提前归还截至2020年8月14日的剩余本金95081.16元、利息21102.14元、还款违约金2495.34元、分期手续费10080.51元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。中行锦城支行主张自2020年8月15日起的违约金，因中行锦城支行已起诉要求周军支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持。另，按照合同约定，周军还应支付自2020年8月15日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院明确为：自2020年8月15日起，利息以尚欠的借款本金95081.16元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金清偿之日止。但周军应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周军于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都锦城支行截止2020年8月14日的借款本金95081.16元、利息21102.14元、还款违约金2495.34元、分期手续费10080.51元，并支付自2020年8月15日起至借款本息实际付清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算：自2020年8月15日起，以尚欠的借款本金95081.16元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金清偿之日止，但周军应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限）; 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月九日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初471号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李思谨,男，1990年3月13日出生于河南省安阳县,汉族，初中文化，无业,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）431号                  指控事实              2020年5月12日23时34分许,被告人李思谨酒后驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX号的中华牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路南方浴池时，被执勤民警当场查获。2020年5月14日经河南一诚司法鉴定中心检测：李思谨静脉血液的乙醇含量为118mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李思谨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李思谨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李思谨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年九月二十九日                                                书  记  员   杨晓立
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区建国中路11号。负责人：李风华。委托诉讼代理人：黄辉，男，系单位员工。被告：杨浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈亚琴，女，1992年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告杨浩、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告杨浩、陈亚琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金人民币2173917.65元及利息27265.43元（其中正常息27001.79元、罚息64.92元、复利198.72元，暂计算至2020年7月1日，此后至实际还款日的利息按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）；2.原告对涉案抵押物杭州市西湖区房产享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月1日，被告杨浩与原告签订《个人购房担保借款合同》。2.主债务本金：2240000元。3.借款期限：2017年12月1日至2047年11月30日。4.合同执行利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截止至2020年7月1日，尚欠借款本金2173917.65元、期内利息27001.79元、罚息64.92元、复利198.72元。8.抵押担保情况：（1）抵押人：杨浩、陈亚琴。（2）抵押物：位于杭州市西湖区××幢××单元××室房产。（3）抵押担保额度：2240000元。（4）抵押登记手续：2017年12月14日，经杭州市国土资源局登记，编号为：浙（2017）杭州市不动产证明第0200217号。二、其他需要说明的情况：1.因被告杨浩未按约归还借款，原告向被告杨浩寄送了《个人贷款债务逾期催收通知书》，宣布案涉贷款提前到期，该邮件于2020年6月19日被签收。2.两被告于2016年9月9日登记结婚，案涉贷款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨浩、陈亚琴签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杨浩应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈亚琴应对上述债务承担共同还款责任。原告亦有权就上述债务对两被告抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨浩、陈亚琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩、陈亚琴于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行偿还借款本金2173917.65元、期内利息27001.79元、罚息64.92元、复利198.72元（暂计算至2020年7月1日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率7.7175%的标准另行计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行有权就上述第一项付款义务对被告杨浩、陈亚琴抵押的位于杭州市西湖区××幢××单元××室房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24409元，减半收取12204.5元，财产保全申请费5000元，由被告杨浩、陈亚琴共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨浩、陈亚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十四日书记员  涂群月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7982号 原告：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：张志超，该公司总经理。 被告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地：沈阳市于洪。 法定代表人：张社想，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪兆胜，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称“双润公司”）与被告沈阳于洪城建综合开发有限公司公司（以下简称“城建公司”）证照返还纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双润公司法定代表人张志超，被告城建公司委托诉讼代理人纪兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付四枚印章；2.请求法院依法判令原告撤回2015年6月2日签发的授权委托书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月19日，原、被告签订《联建协议书》，协议第一条约定由原、被告联合建设东陵区白塔镇房地产开发项目，联合投资建设项目名称为丰泽城丰泽园，位于沈阳市东陵区。协议第三条约定，由被告城建公司负责协议签订后项目的全部投资，原告以该项目的开发建设、经营权以及办理前期手续所发生的全部费用作为投资。第五条约定，因双润公司取得了该项目用地的使用权，故不能更改使用权人名称和项目名称。项目程序开发期间，双润公司将其经营权交给于洪城建公司。此前，双润公司发生的一切债权债务与本项目无关，由双润公司自行承担。双润公司承诺在本协议签订生效之日起15日内，将其法定代表人变更为城建公司指定人员，但不干涉双润公司此项目以外的任何事物。城建公司承诺在联合开发项目结束，清算完毕之日起15日内向将法定代表人变更为双润公司指定人员。该项目税后利润的70%归被告城建公司，该项目税后利润的30%归原告。2004年9月1日，原告的法定代表人由张志超变更为纪兆发，2015年6月5日，双润公司的法定代表人由纪兆发变更为张志超。2015年5月27日，被告于洪城建公司的法定代表人由纪兆发变更为张社想。法定代表人从纪兆发变回张志超后，原告曾多次找被告，要求将双润公司的公章、财务专用章、合同章、发票专用章等四枚印章交给原告，但被告总是以四枚印章丢失为由拒不交出。在2019年原告听白塔名居业主反映，被告方的纪广栓给业主私自盖上双润公司的印章，并收取每件50至100元的费用。原告认为被告说印件丢失是说谎，原告为了被告处理开发项目的后续问题，于2015年6月2日给被告出具授权委托书，同意纪兆发继续使用原四枚印章。2015年5月27日，被告城建公司的法定代表人纪兆发变更为张社想，纪兆发没有告知原告，且被告也用原告的印件收费，在业主中造成了极坏的影响，故诉至法院。 被告城建公司辩称：双润公司2004年之前法人是张志超，2004年在白塔买了一块地，运作项目，当时把法人变更为纪兆发，当时有联建协议，于洪城建和双润公司联建，前期跑了一部分手续，所以名头还是双润公司，以双润公司的名义运作的白塔名居的项目，当时承诺的这一个项目运作完之后把法人变更为张志超。在2015年6月5日，这个项目还没有完全竣工的情况下，张志超提议把法定代表人提前变回去，因为当时纪兆发在2012年脑出血得了一场大病，所以在2015年以后，城建的法人也变成了张社想。起诉书上还没说，漏了一点，在2015年8、9月份，具体时间记不清了，双润公司的法定代表人变成张志超之后，与城建公司签了一个授权委托书，白塔铭居项目后期没有完成的这些事，老百姓办房证、进住问题，后续的问题，因为张志超在运作项目时没有到现场，都是纪兆发作为法人代表，以双润公司法人代表的名义运作的白塔名居的项目，变更为法人后委托城建公司把白塔名居项目的后续问题运作完，所以这印章就留在城建公司。在2015年8月，在张志超没有通知任何人的情况下，登报说作废该四枚印章，作废后，于洪城建这几枚印张就弃了。2019年在我们法院起诉说要要回这几个印章，在这次开庭的时候我就找了财务人员，我问了一下印章当时是怎么废弃的，但他们都不知道，想不起来了。2015年9月份城建开发公司没有业务了，所以公司基本上就解散了，所有人员都回家了。到2019年的时候他起诉四枚印章的时候，放到哪了谁也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）于2004年8月19日签订联建协议，甲方负责协议签订后项目的全部投资，乙方以该项目的开发建设、经营权以及办理前期手续以及所发生的全部费用作为投资。协议生效后，甲方即交土地出让金820万元，取得该地的使用权，乙方将土地开发、经营等各种证件及相关材料原件及所投入的形象进度资料全部交给甲方，并配合甲方搞好开、经营。乙方承诺在本协议签订生效之日起15日内，将乙方法定代表人变更为甲方指定人员。但不干涉乙方此项目以外的任何事务。甲方承诺在联合开发项目结束、清算完毕之日起15日内将法定代表人变更为乙方指定人员。甲乙双方应诚信守约，若有争议应协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉等。 2015年6月2日，原告出具法人授权委托书，内容为：兹授权沈阳市于洪城建综合开发有限公司全权代表授权人处理与原沈阳市双润房屋开发有限公司开发建设“白塔茗居”项目相关的全部事务。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第一款第（二）项规定：被代理人取消委托，委托代理终止。本案中，原告向被告出具了授权委托书，但原告取消委托，是原告的权利，本院予以支持。关于判令被告向原告交付印章的问题。被告称印章已不知去向，无法返还，原告可通过宣告作废等方式维持自己的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告沈阳市双润房屋开发有限公司于2015年6月2日向被告沈阳于洪城建综合开发有限公司作出的授权委托解除； 二、驳回原告沈阳市双润房屋开发有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告沈阳于洪城建综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  程继鸿 人民陪审员  张丰鑫 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吕长影
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2634号 习水县珺璐兽药经营部： 关于你申请执行万小军买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。  习水县人民法院 二〇二〇年九月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3099号原告梁xx，男，汉族，生于1988年9月1日，住商水县。被告阳谷卫校心脑血管医院。社会统一信用代码：12371521MB2773939Y，地址：山东省聊城市阳谷县城北环路8号。法定代表人：冀承环。原告梁xx诉被告阳谷卫校心脑血管医院借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款100000元本金及利息46000元，并按年24％计算从起诉之日起至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年3月26日向原告借款人民币100000元整，并出具欠条一份，经原告多次间被告索要欠款，被告承诺在2018年8月5日前归还所欠原告欠款，并向原告出具还款证明一份，约定还款时按月息3分计算利息。后原告再次向被告多次索要该欠款，被告以各种理由进行推托，至今未偿还。经查，本案被告阳谷卫校心脑血管医院现已被注销，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年九月二十四日书记员  纪锦锦
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初186号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖献华，男，1981年5月26日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，农民，户籍地为武宣县，现租住武宣县。2020年8月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年9月14日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人廖献华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗骏登出庭支持公诉，被告人廖献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年5月9日23时7分许，被告人廖献华酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车至S304省道220公里500米处（武宣县城新路桥路段）时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，民警发现廖献华涉嫌酒驾，随后民警依法提取廖献华血样并送检。经检验，廖献华送检血液中乙醇含量为181.65mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖献华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖献华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对被告人廖献华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。 被告人廖献华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖献华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。廖献华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖献华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保770号 申请人陈辉与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请保全标的为18400元，本院作出（2020）桂0902财保503号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3117号 申请人：王宗亮，男，汉族，1967年5月11日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙双强，男，汉族，1983年11月16日出生，现住山东省昌邑市。 申请人王宗亮与被申请人孙双强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年九月三十日 书记员  张亚平
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2498号 原告：李青山,男，汉族，1970年1月13日出生，住威海市。 被告：车琳琳,女，汉族，1986年11月20日出生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 原告李青山与被告车琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山、被告车琳琳之委托诉代理人于龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青山向本院提出诉讼请求：1、判令车琳琳返还租金自2020年3月1日至7月15日共计18000元；2、本案诉讼费用由车琳琳承担。事实和理由：2016年7月15日，李青山与威海鲸园建工开发有限公司（以下简称鲸园公司）签订黄海路36-1-4号网点《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年7月16日至2022年7月15日止。2019年3月车琳琳电话告知，称其购买了黄海路36-1-4号网点房，并要求收回房屋，后经第三方纪胜安协商双方于2020年1月7日签订了网点房退租和解协议。2020年2月29日李青山腾空涉案网点，3月2日李青山与车琳琳到鲸园公司办理相关退租手续，鲸园公司称已将房屋租金转给车琳琳，李青山主张退还所剩租金未果，故起诉。 车琳琳辩称，李青山与车琳琳就涉案房屋提前解约，签订了一次性和解协议，车琳琳共计支付9.6万元后，双方一次性解决所有纠纷，因此车琳琳再无其他任何付款义务；另外，涉案房屋一直在李青山的控制之下，直到2020年4月13日，经多次催告未果，车琳琳通过开锁公司才进入涉案房屋，因此李青山主张退还2020年3月到7月的租金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，李青山与鲸园公司签订《房屋租赁合同》，约定李青山承租鲸园公司位于黄海路-36-1号-4网点，租赁期限自2016年7月16日至2022年7月15日，租金48000元/年。2018年12月12日，车琳琳取得案涉房屋的所有权并办理了不动产权登记。2020年1月7日，车琳琳与李青山签订《黄海路36-1-4号网点退租和解协议》，约定：1、李青山最迟于2020年2月29日前将该网点腾空并交付车琳琳；2、车琳琳同意支付李青山违约金、装修补偿及员工解约违约金等共计9.6万元，本协议签订之日支付定金5万元，剩余款项于李青山将该网点按约定日期交付给车琳琳当日一次性付清；3、李青山在将该网点交给车琳琳时应将室内装修改动的重要结构部分恢复原貌，否则有权扣除李青山的装修押金（但双方将该条款划掉并签字捺印确认）；4、李青山应在与车琳琳完成房屋使用权交接的同时到鲸园建工公司办理相关退租手续；5、本协议自李青山将该网点交给车琳琳并和鲸园建工公司办理完退租手续后自动失效。 车琳琳分别于2020年1月7日、1月13日、3月2日向李青山转账支付2万元、3万元、4.6万元。2020年3月1日，双方共同到案涉房屋中查看，李青山已将房屋腾空，但双方因车琳琳是否应当另行向李青山退还房租一事未达成合意，李青山拒绝将房屋钥匙交付给车琳琳。2020年4月13日，车琳琳找开锁公司打开房门进入案涉房屋并使用。 车琳琳于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求李青山交付网点房、双倍返还定金并赔偿租金损失（自2020年3月1日起至被告实际交付网点之日止）等。本院经审理，于2020年6月4日作出（2020）鲁1092民初1071号民事判决书，判决李青山赔偿车琳琳定金19200元，支付物业费、电费等。因车琳琳已主张适用定金罚则，故其再要求李青山赔偿租金损失，理由不当，不予支持，驳回其他诉讼请求。 另查，李青山已向鲸园公司支付截止2020年7月15日前的租金，鲸园公司将收到的租金已转付给了车琳琳。 以上事实，双方当事人均无异议，并有租赁合同、退租和解协议、银行交易明细、判决书等及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应信守履行。 本案双方争议焦点为：《黄海路36-1-4号网点退租和解协议》中约定车琳琳支付给李青山的9.6万元是否包含应返还给李青山的租金？ 首先，从文字理解，双方约定车琳琳同意支付李青山违约金、装修补偿及员工解约违约金等共计9.6万元，该款项不包含退还解约后的租金部分；其次，双方在协议中亦未约定支付9.6万元后其他款项互不追究。因此，本院认为双方约定的9.6万元不包含应返还的租金。 车琳琳取得案涉房屋的权属后，承接了李青山与鲸园公司的租赁合同，后双方协商解除，合同解除后，车琳琳已收取的未履行部分的租金理应返还李青山。车琳琳辩驳已支付的款项包含应返还的租金，证据不足，本院不予采信。至于2020年3月1日到4月13日李青山未交付车琳琳的房屋占用损失，因车琳琳在（2020）鲁1092民初1071号案件中已经主张要求李青山赔偿该部分租金损失，本院以车琳琳已主张定金罚则为由驳回该项请求，故在本案中本院亦不予采信车琳琳该辩驳主张。 综上，原告之诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 车琳琳于判决生效之日起10日内返还李青山租金18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由车琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谷羽习
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1391号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘子瑜，男，系公司员工。被告：冯镜成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告冯镜成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告冯镜成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的借款本息157440.42元以及支付违约金9193.34元（暂计算至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的违约金，以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告（作为甲方）与被告冯镜成（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金247365元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2017年12月4日，被告冯镜成（作为债务人）与工行广州东城支行（作为债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告冯镜成的申请向其提供239000元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告的上述债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。此后，被告冯镜成未按期归还借款。原告于2019年7月24日代偿24262.2元，于2019年10月24日代偿133178.22元。本院认为，原告与被告冯镜成签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告冯镜成与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告冯镜成代偿了157440.42元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告冯镜成偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金标准在法律许可范围内，但根据合同约定，不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯镜成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款157440.42元；二、被告冯镜成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金9193.34元（暂计算至2020年4月2日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过71700元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，公告费560元，财产保全申请费1353元，均由被告冯镜成负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯镜成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十六日书记员  高 妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初24号之一原告（被告）：罗丽琴，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所。代理权限为特别授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗丽琴诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告罗丽琴劳动争议一案中，罗丽琴和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗丽琴和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗丽琴和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由罗丽琴和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执855号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。被执行人：西安海纳照明工程有限公司，住所地在陕西省西安市未央区。被执行人：西安墨商光伏设备有限公司，住所地在陕西省西安市未央区。关于申请执行人江苏富威能源有限公司与西安海纳照明工程有限公司、西安墨商光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4493号民事判决书已经生效。申请执行人江苏富威能源有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为59480.25元，被执行人依法应承担执行费792元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月5日依法向被执行人西安海纳照明工程有限公司、西安墨商光伏设备有限公司公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人西安海纳照明工程有限公司、西安墨商光伏设备有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至西安市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年8月5日依法至被执行人西安海纳照明工程有限公司、西安墨商光伏设备有限公司住所地西安市××××区团结村党群服务中心调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月25日依法将被执行人西安海纳照明工程有限公司、西安墨商光伏设备有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宝宝实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月10日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并于2020年9月18日申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  胡居玉书 记 员  吴 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新区。负责人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：顾维兵，该行员工。被执行人：徐小军，男，1989年9月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王翠英，女，1965年8月20日出生，汉族，住兴化市。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与徐小军、王翠英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏1291民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐小军、王翠英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小军、王翠英的银行存款144754.53元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2155号 原告：献县永征建材厂，住所地河北省沧州市献县。 投资人：王汝堂，男，汉族，1960年3月5日生，住河北省沧州市献县。 被告：吴照立，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合县。 献县永征建材厂与吴照立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告献县永征建材厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县永征建材厂撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由献县永征建材厂负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵秋菊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2207号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：朱宏伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告朱宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋蕊蔓
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初376号公诉机关内乡县人民检察院。被告人申建华，男，1986年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）404号起诉书，指控被告人申建华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人申建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日12时30分，被告人申建华醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从内乡县金城加油站附近大公社饭店行驶至梨园主题酒店休息，同日18时13分再次驾车行驶至内乡县妇幼保健院路口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，申建华的血液中乙醇含量为83.39mg／100ml。上述事实，被告人申建华当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人申建华供述、证人边某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人申建华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月九日书记员  胡春丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4999号 申请执行人:谢耀雄，男，汉族，1970年1月13日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：梁启琴，男，汉族，1972年4月8日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人谢耀雄与被执行人梁启琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为1.275903万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4999号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1539号 本院立案执行的申请执行人戴薇与被执行赵俊婚姻家庭纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执749号 申请执行人：彭仕顺，男，1958年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李德金，男，1964年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李果，男，1991年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭仕顺与被执行人李德金、李果借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成协议：被执行人李德金、李果从2020年9月起每人每月支付2000元，共计每月支付4000元，直至还完为止。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 董海林
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初708号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈领渡，男，1978年1月17日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。辩护人谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）3678号起诉书指控被告人陈领渡犯强迫交易罪、职务侵占罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官胡公枢出庭支持公诉，被告人陈领渡及其辩护人陈建远、谢夏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、强迫交易罪事实自2016年起，马某（已判决）等人组成的恶势力犯罪集团，在乐清市区××镇××小区，伙同小区所在地社会闲杂人员、职业从事搬运的社会人员等，组建搬运队，通过殴打等暴力手段、威胁恐吓或支付好处费的方式，利用当地社会闲杂人员的社会威慑力及搬运队成员显露纹身等，以及通过小区物业人员在广告推广、建材进场、人员进出管理、建筑垃圾堆放等方面对业主进行刁难，为搬运队提供便利等，非法垄断新建小区的搬运业务及装修建材供应，强迫业主接受明显高于正常市场价格的搬运服务及装修建材供应，强迫其他搬运队或搬运工人退出小区搬运服务，实施恶势力犯罪，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。2017年4月份以来，乐清市虹桥镇铂金首府小区房屋先后交付业主。2017年4月，吴旭成伙同阮某（均已判决）与浙江大管家物业管理服务有限公司签订装修搬运协议书，并缴纳15万元作为保证金。马某、程某（已判决）、肖某（另案处理）共同出资100万元交给该小区土地所在地社会闲杂人员吴旭成、阮某，买断该小区的搬运合同。随后，马某等人组建“惠众家政搬运队”入驻该小区后，陆某1（已判决）受雇负责搬运队的现场管理，具体实施强行交易行为。吴旭成在小区外划定建筑垃圾堆放位置，安排专人看守，强行阻拦其他搬运队及业主自行雇佣的搬运工人堆放建筑垃圾。浙江大管家物业管理服务有限公司乐清分公司作为小区前期物业入驻小区后，被告人陈领渡作为该物业公司的负责人，指使该小区物业项目经理王某1（已判决），指定该搬运队为小区唯一搬运队，通过物业管理手段予以特殊照顾，并通过拒收建筑垃圾清运费等手段，迫使业主接受该搬运队高价搬运服务及装修建材供应业务。同时通过指定吴旭成为建筑垃圾清运承包人，与王某1等人共同获得每平方米1元计算的好处费予以私分。被告人陈领渡从建筑垃圾清运费中获得好处费至少8000元。至案发前，该搬运队对小区内至少300户业主实施强迫交易，已收取搬运费、建材费用至少2330928元。被告人陈领渡已退缴违法所得。二、职务侵占罪事实2017年7月至2018年上半年期间，被告人陈领渡任浙江大管家物业管理有限公司乐清分公司总经理时，伙同乐清市悦荣府小区物业项目经理赵某3（另案处理），二人利用小区物业管理的职务便利，以公司名义将悦荣府小区业主的建筑垃圾清运业务承包给社会人员袁某、梁某、燕某1、孔某等人，并从中赚取差价占为己有，获取好处费至少209484.5元，其中被告人陈领渡分得好处费至少10万元。被告人陈领渡已将获得的赃款退还浙江大管家物业管理有限公司，并获得谅解。2019年12月2日，被告人陈领渡得知有公安民警找其，遂主动联系公安民警到案，并如实供述了强迫交易罪的主要事实。上述事实，被告人陈领渡在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、业主名单、合同解除确认书、收款收据、装修搬运承诺书、合作协议书、介绍信、银行交易明细、银行账户信息、工商登记信息、合同付款流程、转账凭证、建筑垃圾清运协议、前科情况核实证明、微信截图、微信转账截图、搬运协议、销货清单、账本、户籍证明、收据、谅解书、证人李某1、吴某2、吴某3、万某、李某2、吴某4、陈某5、戴某2、周某2、杨某、周某3、朱某5、袁某、燕某1、梁某、林某6、叶某、蒋某、翁某、王某2、燕某2、孔某、胡某的证言、到案经过、情况说明、被害人臧某、朱某1、邵某、张某1、周某1、朱某2、林某1、林某2、卓某、朱某3、曹某、赵某1、赵某2、陈某1、何某、瞿某、姜某1、余某1、林某3、朱某4、连某、刘某、戴某1、施某、林某4、黄某1、严某、林某5、姜某2、金某、陈某2、倪某、陈某3、方某、黄某2、芮某、郑某1、郑某2、余某2、吴某1、陈某4、张某2的陈述、同案吴旭成、阮某、王某1、陆某1、赵某3、马某、程某、肖某、陆某2的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、审讯视频、微信记录、支付宝记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈领渡伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务并强卖商品，情节特别严重，属于恶势力犯罪，其行为已构成强迫交易罪；被告人陈领渡利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈领渡一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈领渡在强迫交易共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；自动投案且到案后如实供述强迫交易罪的主要犯罪事实，系自首，且已退缴违法所得，被采取强制措施后如实供述了职务侵占罪的主要犯罪事实，系坦白，且已退还赃款，并取得本单位的谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人陈领渡具有相应上述减轻、从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人陈领渡犯强迫交易罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；犯职务侵占罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈领渡犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年10月1日止。）二、追缴被告人陈领渡违法所得人民币八千元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  杨荣文人民陪审员  张 幸二〇二〇年九月十六日代书 记员  陈 竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8784号 原告：绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村前盛陵。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：唐健超，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。 原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司与被告唐健超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥舒蒙特纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初136号 原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码：911408005908736679。 法定代表人：孙九生。 委托诉讼代理人：袁一哲、王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区婧一食品店，经营场所：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼106号门店。统一社会信用代码：92131102MAOCT4BFX2。 经营者：段莉玲。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告衡水市桃城区婧一食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，并于2020年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1657号申请执行人管乐。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2864号民事判决书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初2864号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执1657号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓丹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2497号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：吴新强，男，1981年1月18日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告吴新强财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告吴新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计32400.36元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2438.74元；3.依法判令被告向原告支付违约金42968.22元（违约金以34839.1元为基数，自2015年2月9日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计77807.32元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告与中国光大银行股份有限公司广安大街支行（以下简称“光大银行广安支行”）签订借款合同，被告向该行借款人民币35000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费665元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，光大银行广安支行按照约定向被告发放贷款35000元。因被告未按期归还借款，原告于2015年2月9日向被保险人光大银行广安支行进行理赔，理赔金额共计32400.36元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2438.33元；3.依法判令被告向原告支付违约金42967.72元（违约金以34838.69元为基数，自2015年2月9日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计77806.41元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据:1、《个人贷款合同》、借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 吴新强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年6月19日，被告与光大银行广安支行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为35000元，贷款用途为：购物，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行广安支行依约向被告发放贷款本金35000元。 另查明，2014年6月18日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行广安支行，投保人为被告吴新强。该保险单约定：保险金额41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额665元，特别约定第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。特别约定第4条：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2015年2月9日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2015年2月9日代被告向光大银行广安支行支付贷款本息32400.36元。被告共拖欠原告保费2438.33元。 本院认为，原、被告所签订的个人消费信贷保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向光大银行广安支行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计32400.36元，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息32400.36元并支付拖欠的保费2438.33元，上述两项共计34838.69元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告贷款保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2015年2月9日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告吴新强经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴新强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计32400.36元、保险费2438.33元及违约金（违约金以34838.69元为基数，自2015年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告吴新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟金棉 ——
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执933-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：胥山峡，女，生于1990年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖经国，男，生于1981年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖进锁，男，生于1982年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与胥山峡、肖经国、肖进锁金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向胥山峡、肖经国、肖进锁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥山峡、肖经国、肖进锁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥山峡、肖经国、肖进锁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2076号 原告：王红发，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：高静，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地含山县，现住安徽省含山县。 原告王红发与被告高静运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王红发与被告高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费13370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事运输行业。2019年被告承接含山南站土方工程并找来原告运输土方，直至工程结束没有支付全部运输款。故原告诉至法院。 被告高静辩称：同意支付原告的运输费用，但因工程还未结束，运输费还没有申报下来，故无法立即支付。 经审理查明：原告王红发与被告高静经谢如强介绍认识。2019年间，原告王红发带车为被告高静运输土方。期间，被告高静给付部分费用。2020年4月12日，双方经过结算，被告高静欠原告王红发运输费用13370元，并出具欠条一张。后此款经原告催要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间运输合同合法、有效，应受法律保护。合同成立后，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告王红发要求被告高静给付所欠运输费用的诉讼请求，予以支持。对被告高静提出不能立即支付的意见，因没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告高静于本判决生效后十日内一次性给付原告王红发运输费用13370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 彤 附：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2304号罪犯郑飞，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月8日作出（2016）浙1002刑初108号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人郑飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙10刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑飞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯郑飞犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1094号申请执行人：桂平山。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人桂平山与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1094号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1067号 原告:贾涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区明珠大道绿洲阳光小区。 被告:谷洪，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告贾涛与被告谷洪合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告谷洪126000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告谷洪126000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴娇娇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3501号上诉人（原审被告）：崔和民，男，汉族，1963年4月30日出生，住河北省张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：李改云（崔和民之妻），女，1967年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：牛文田，男，1968年12月13日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。原审被告：崔和玉，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：张玉芝（崔和玉之妻），女，1969年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人崔和民、李改云因与被上诉人牛文田、原审被告崔和玉、张玉芝民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人崔和民、李改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔和民、李改云撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人崔和民、李改云负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月二十一日法官助理王洪亮书记员翟梦若