wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初445号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄其，男，1996年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月8日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年7月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人黄其犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人黄其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月中旬至7月初，被告人黄其向同在常德山中锂新材料公司上班的被害人张某谎称向其介绍女朋友，并告诉张某对方的姓名叫“肖鲜”，住在自己家隔壁，并给张某看了一张“肖鲜”的照片，还要张某添加了一个系黄其本人所有的ＱＱ号。后黄其通过该ＱＱ以“肖鲜”的名义与张某在网上谈恋爱聊天，多次以买东西、吃饭、住院为借口找张某要钱，张某向黄其的该微信账号转账共计人民币30344元。2020年6月29日，张某因网络诈骗案（另案处理），在被告人黄其的陪同下到樟木桥派出所报案。在报案完返回公司的途中，黄其虚构有朋友的叔叔在常德市公安局当领导，可以帮忙打点派出所尽快办案，并保证能追回被诈骗钱财的百分之八十左右，以此为由索要张某微信转账人民币5000元。被告人黄其将所得赃款35344元挥霍一空。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部损失并得到谅解。另查明：2020年8月11日，被告人黄其在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对被告人黄其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。2020年9月7日该院在开庭审理过程中，结合被告人黄其的犯罪情节及悔罪表现，当庭建议调整量刑建议为有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人黄其在开庭审理过程中无异议，并有归案材料、户籍材料、扣押、发还物品清单、ＱＱ、微信聊天转账记录、银行流水、收条、谅解书、被告人黄其的供述与辩解、被害人张某的陈述、电子证物检查笔录、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄其案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人黄其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年九月七日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2963号申请执行人:周保帅，男，1975年4月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢运军，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周保帅与被执行人卢运军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1397号民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卢运军给付周保帅58800元，并承担案件受理费635元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月24本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2351号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：杨啸，男，1989年10月25日生，汉族，住所地：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨啸追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费765.21元，减半收取计382.61元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执707号申请执行人:李江进，男，1984年1月16日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县阳尚沟。被执行人:白小明，男，1976年10月12日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪坮镇人，现住延川县康乐小区。申请执行人李江进依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1908号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人白小明一次性给付申请人李江进8907.62元；被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白小明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初249号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人杨波，男，1993年12月10日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2020年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z240号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人杨波提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日凌晨，被告人杨波去至重庆市荣昌区昌元街道佛堂街30号，采取剪线搭线的方式盗窃一辆黑色玉骑铃牌电动车，后其将该电动车骑至荣昌区仁义镇销赃并获赃款350元。经认定，被盗电动车价值1586元。 当日下午，荣昌区公安局民警在靓靓网吧将杨波抓获，其到案后如实交代了上述犯罪事实。在杨波的带领下，民警找回被盗车辆并发还了被害人。 公诉机关认为，被告人杨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨波系累犯，应从重处罚。杨波到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处杨波有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨波将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢430号申请执行人：徐亚新，男，1966年08月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市城市建设公司，住所地：河南省许昌市魏都区。法定代表人：贺纪宾。本院在执行徐亚新与许昌市城市建设公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市城市建设公司存款1143405元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十四日书记员  王明智
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初499号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李文龙，男，1991年11月28日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日0时许，被告人李文龙去至位于广州市南沙区汽修厂内，将厂内一台汽车检测仪盗走。经鉴定，被盗汽车检测仪价值人民币2597元。2020年7月13日上午，被告人李文龙在广州市南沙区宿舍内，趁被害人杨某睡着之际，将被害人杨某的一台笔记本电脑盗走，后进行销赃。经鉴定，被盗荣耀牌笔记本电脑价值人民币4571元。次日，被告人李文龙被抓获归案。公诉机关认为被告人李文龙具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人李文龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李文龙有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李文龙向被害人郑某退赔汽车检测仪一台（价值人民币2597元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2307号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。负责人：米某。委托诉讼代理人：杨某。被告：韩某，男，汉族，永昌县人。被告：王某1，女，汉族，永昌县人。被告：王某2，男，汉族，永昌县人。被告：王某3，男，汉族，永昌县人。被告：王某4，男，汉族，永昌县人。被告：刘某，男，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告韩某、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行以已与韩某、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行负担。审判员 曹万杰二〇二〇年九月二十四日书记员 侯永平
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初46号 原告吕学雷，男，1970年3月9日出生，汉族，住高青县。 被告高青县公安局，住所地：高青县黄河路85号。 法定代表人李刚，局长。 第三人吕向阳，男，1967年12月21日出生，汉族，住高青县。 本院在审理原告吕学雷诉被告高青县公安局、第三人吕向阳治安行政处罚一案中，原告吕学雷于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕学雷的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕学雷撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕学雷负担。 审判员  张兆林 二〇二〇年九月十六日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3765号 上诉人（原审被告）：吕培彬，男，1957年1月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：齐青杰、张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南十公里。 法定代表人：韩士东，该场场长。 委托诉讼代理人：纪银。 上诉人吕培彬因与被上诉人邯郸市漳河林场（以下简称漳河林场）排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吕培彬上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是涉案土地系有争议的土地，应由政府处理前置，一审法院受理并作出判决系程序违法；二是判决认定事实不清，被上诉人提出可能性证明的依据是一个《会议纪要》，该纪要连部门规章都算不上，不能作为确定权属的依据；三是林场不是合同相对方，三份合同均为林场朝冠分场，三份合同签署时间均为2003年10月1日，时间存疑，为无效合同。 漳河林场辩称，本案不属于土地权属争议，林地使用权已明确，上诉人在林地内种植农作物及所建附属设施是侵权行为，应当予以排除。 漳河林场向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，退还侵占原告的林地70余亩，并排除在原告林地上种植的农作物；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年12月30日，磁县人民政府向原告漳河林场颁发了《中华人民共和国林权证》，原告取得磁县南、漳河岸边马家滩地块国有土地使用权。2003年10月1日，原告将林权证确权的36、38、40小班内的部分土地承包给被告吕培彬，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《林粮间作土地承包合同》，合同约定：经甲乙双方共同协商，甲方将部分林地承包给乙方搞林粮间作，具体协商如下：一、承包位置和面积：北至南营村和甲方地界，东至甲方职工刘国林地边，西至甲方南北路，南至甲方通往安阳县林场东西路，实际间作面积70亩；二、承包期限为13年，即2002年10月1日至2013年9月30日止；合同并约定了其他事项。2009年，南水北调工程施工，将被告承包原告的土地东侧部分征用。合同到期后，被告继续耕种涉案土地78亩至今。经原告催要，被告以原告对涉案土地无使用权为由拒绝退还土地，原告诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受法律保护，物权受到侵害，有权要求侵权人停止侵权，排除妨害。本案中,磁县人民政府向原告漳河林场颁发了《中华人民共和国林权证》，依法取得了讼争土地的使用权，故原告对讼争土地依法享有占有、使用和收益的权利，是讼争土地的用益物权人，被告吕培彬承包原告的诉争土地到期后，继续占有、使用该诉争土地，经原告催要，拒不退还，侵害了原告的物权，依法应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故原告请求被告退还诉争土地，并排除诉争土地上农作物的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告取得的林权证程序不合法、合规，应驳回原告诉讼请求的主张，因被告未能提供证据证明原告取得的林权证存在程序不合法、合规的证据，故由被告对此承担举证不能的不利后果；被告辩称诉争土地的所有权应属其所在村委会的主张，证据不足，本院不予支持；被告辩称原告应给予被告涉案土地补偿和赔偿的主张，属另一个法律关系，不属于本院审查范畴，且被告在庭审中同意另案处理，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告吕培彬于本判决生效之日起将在磁县南、南水北调渠西侧耕种的78亩土地交付原告邯郸市漳河林场，并清除该土地上的农作物及附属物。案件受理费100元，由被告吕培彬负担。 二审期间，吕培彬提交三份合同，证明其租的土地是1997年从村集体租种的；漳河林场质证认可三份合同同，但不认可证明目的，合同的当事方我们林场，而不是村委会。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，漳河林场于2002年12月30日取得涉案土地的使用权，吕培彬认可双方补签了林粮间作土地承包合同，且合同已到期。合同到期后，吕培彬未提供证据证明双方形成不定期租赁关系，吕培彬占有使用涉案土地无法律上的依据，现漳河林场起诉请求退还相关土地应予支持，故一审判决并无不当。 对上诉人所提涉案土地系有争议的土地，应由政府处理前置，一审法院受理并作出判决系程序违法的理由，上诉人并未提供证据证明该土地权属有争议，故对该理由不予支持；对所提判决认定事实不清，被上诉人提出可能性证明的依据是一个《会议纪要》，该纪要连部门规章都算不上，不能作为确定权属的依据的理由，因确定涉案土地权属的职责在行政机关，且有权机关已确权完毕，故对该理由不予支持；对所提林场不是合同相对方，三份合同均为林场朝冠分场，三份合同签署时间均为2003年10月1日，时间存疑，为无效合同的理由，因林场朝冠分场系林场的下属分场，不影响其漳河林场的诉讼主体地位。另外，合同签订时间存疑不能得出合同必然无效的结论，且上诉人也认可租赁事实，故对该理由不予支持。 综上，吕培彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由吕培彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12800号之二 申请执行人深圳市明日之光电子有限公司。 法定代表人余婷婷。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司。 法定代表人罗宣东。 申请执行人深圳市明日之光电子有限公司与被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币385898.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币437615.78元（包括执行款人民币385898.65元、逾期付款利息46029.13元、 执行费人民币5688.00元）。执行款人民币385898.65元及逾期付款利息46029.13元划付给申请执行人深圳市明日之光电子有限公司，执行费人民币5688.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37694号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37694号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张珮云
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保587号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：苟于秋，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李元孝，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李华北，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人苟于秋、李元孝、李华北财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保654号民事裁定书，裁定要求冻结苟于秋、李元孝、李华北银行存款63000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟于秋在中国邮政储蓄银行62×××02账户内有存款、被保全人李元孝在中国农业银行62×××11和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2ｆ1ｅｅ3ａｅｄａ987ｄｆ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款、被保全人李华北在四川省农村信用社联合社62×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苟于秋在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款63000.00元（实际冻结1931.92元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人李元孝在中国农业银行62×××11账户内存款63000.00元（实际冻结2049.65元），冻结期限为一年； 三、冻结被保全人李华北在财付通支付科技有限公司085e9858e2f1ee3aeda987df1@wx.tenpay.com账户内存款1600.31元，冻结期限为一年； 四、冻结被保全人李华北在四川省农村信用社联合社62×××11账户内存款63000.00元（实际冻结8128.23元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  苟鹏浒
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审284号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈文银，男，1939年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）697号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，申请人于2020年9月9日以被申请人陈文银已办理土地使用证为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请人南安市自然资源局向本院提出撤回原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）697号《国土资源行政处罚决定书》第二项申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人南安市自然资源局撤回申请。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4833号 原告：陈洪飞，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市东港区矿产开发总公司，住所地山东省日照市东港区石臼海滨三路，统一社会信用代码91371102168399393E。 法定代表人：张宁克，经理。 原告陈洪飞与被告日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告日照市东港区矿产开发总公司曾申请追加日照市自然资源和规划局、日照市自然资源和规划局东港分局为本案被告，因被告未提交追加被告申请的法律依据，且原告不同意，本院口头裁定不予准许。原告陈洪飞、到庭参加了诉讼，被告日照市东港区矿产开发总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金2283元、押金700元，共计2983元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告退还租金2260元、押金700元，共计2960元。事实和理由：2008年原告承租被告位于日照市房屋一处，并按约支付租金至2016年1月9日；2015年10月24日涉案房屋被拆除，按照约定被告应退还原告未到期的租金和押金，然被告至今未返还，故原告诉至法院。 被告日照市东港区矿产开发总公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但庭后被告日照市东港区矿产开发总公司的法定代表人张宁克提交书面质证意见，称对陈洪飞主张的未返还租金2260元、押金700元予以认可，对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，原告陈洪飞（乙方）与案外人许传美（甲方）签订转让合同，约定：一、甲方已将“大众商店”的所有权在转让给乙方，（包括押金）乙方在租房期间暂用甲方名义缴纳租金。二、乙方在租房期间出现的失火、拆迁等造成的后果均与甲方无关。原告主张其承租的上述商店原系案外人许传美自被告日照市东港区矿产开发总公司处租赁的，许传美将商店转让给原告后，原告按约向被告日照市东港区矿产开发总公司按年缴纳租金。原告提交加盖被告公司财务专章的收款凭证5张，显示1998年9月14日，许传美缴纳租预收保证金700元；2008年1月14日，许传美缴纳2008年1月9日至2009年1月9日的房租6600元；2010年1月8日，原告缴纳2010年1月9日至2011年1月9日的房租6600元；2014年1月13日，原告缴纳房租11000元；2015年1月7日，原告缴纳2015年1月9日至2016年1月9日的房屋11000元。原告主张涉案房屋于2015年10月24日拆除，剩余近两个月的租金2260元及押金700元未退还，故原告诉至法院要求被告退还上述未到期租金元及押金共计2960元。被告的法定代表人张克克认可原告主张的未退还房租2260元、押金700元，共计2960元。 另，案外人许传美到庭陈述涉案押金700元由原告索要，归原告所有。 以上事实有原告提交的限期整改通知书、收款凭证、转让合同、声明以及被告提供的营业执照复印件、被告公司出租房屋欠房租情况表复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】3号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】4号文件复印件、日照市东港区地质矿产局东地发【2001】7号文件复印件、关于张克宁个人垫付邢小明房屋租赁费的说明复印件等予以佐证。 本院认为，案外人许传美与被告日照市东港区矿产开发总公司签订的房屋租赁合同，后许传美将涉案房屋转让给本案原告，系各方当事人真实意思表示，原被告之间房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。涉案房屋因未有相关手续以违章建筑被拆除，故原被告双方签订的房屋租赁合同无效且无法履行，被告应返还原告未使用租赁房屋的剩余租金。对原告要求被告退还未到期租金2260元、押金700元，合计2960元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告日照市东港区矿产开发总公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈洪飞未到期租金2260元、押金700元，以上两项共计2960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市东港区矿产开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初4833号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××85 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4868号原告：莱州市方利石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任红艳，总经理。委托诉讼代理人：方正豪，系原告公司职工。被告：周广贵，男，汉族，1971年1月10日出生，住莱州市。被告：周生强，男，汉族，1987年9月3日出生，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。原告莱州市方利石材有限公司诉被告周广贵、周生强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市方利石材有限公司撤诉。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年九月十日书记员  赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15329号之一 申请人:刘道田，男，1970年8月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:高立明，男，1975年10月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:公茂锋，男，1985年1月6日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:王金义，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:李晓宇，男，1973年11月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人:临沂锐曼建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与东兴路交汇处东北角4楼。 法定代表人：史东鑫，总经理。 申请人刘道田与被申请人高立明、王金义、李晓宇、公茂锋、临沂锐曼建材有限公司民间借贷纠纷一案，刘道田于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高立明、王金义、李晓宇、公茂锋、临沂锐曼建材有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高立明、王金义、李晓宇、公茂锋、临沂锐曼建材有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘道田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雪萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1980号 原告：**友，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张立，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号楼21楼。 负责人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋介宇，女，1985年4月9日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司职员，住沈阳市和平区。 原告**友与被告张立、安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**友及其委托诉讼代理人孙家荣，被告张立、保险公司委托诉讼代理人宋介宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失合计44274.47元，诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，总损失金额为167775.22元。 事实和理由：2020年5月1日13时18分许，**友骑“小刀”二轮电动车从彰武县章古台镇章古台村北侧邵起君三、四轮配件修理驶出，驶上沥青乡村道路左转弯时，与由东向西逆向行驶的张立驾驶的辽Ｊ×××××号朗逸小型轿车相撞，造成**友受伤，两车损坏的交通事故。此事故**友、张立承担事故同等责任。请求人民法院按照保险责任及被告应该承担责任比例判令二被告赔偿：一、医疗费66796.48元（住院）+3247元（门诊）=70043.98元；二、误工费94天×87.2元=8196.8元；三、护理费129元×18天=2322元；四、住院伙食补助费50元×18天=900元；五、交通费300元；六、财物损失电动车800元；七、鉴定费1000元；八、残疾赔偿金63640元；九、评残前检查费262元、药费310.44元，合计572.44元；十、精神损害抚慰金10000元，二次手术费没有实际发生，请求被告按照责任比例承担10000元。以上损失合计为167775.22元。 被告张立辩称，原告所述发生机动车事故属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，被告公司应该承担保险责任。超出保险部分我同意按照责任比例承担，因为我的车辆在此次事故中受损，就车辆损失希望与原告调解。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故责任认定没有异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告各项损失。对原告提供的所有证据没有异议。医疗费以票据为准，总限额不超过10000元；护理费、误工费、住院伙食补助费标准及天数没有意见，同意给付；残疾赔偿金、交通费、财物损失均没有意见，同意给付；精神损害抚慰金金额过高，同意给付8000元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告**友提供了身份证复印件、阜新市彰武县公安局交通警察大队第210922120200000082号道路交通事故认定书、彰武县人民医院住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、护理人员身份证复印件、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告张立提供了身份证复印件；被告保险公司提供了营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、保险抄单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日13时18分许，**友骑“小刀”二轮电动车从彰武县章古台镇章古台村北侧邵起君三、四轮配件修理驶出，驶上沥青乡村道路左转弯时，与由东向西逆向行驶的张立驾驶的辽Ｊ×××××号“朗逸”小型轿车相撞，造成**友受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120200000082号道路交通事故认定书认定：**友、张立承担事故同等责任。 事故发生后，**友于当日到彰武县人民医院住院治疗17天，其中一级护理1天、二级护理16天，共计支出医疗费、检查费70616.42元。 2020年8月27日，彰武县人民医院司法鉴定中心对**友伤情作出鉴定意见：被鉴定人**友的伤情构成十级伤残。**友支出鉴定费1000元。 张立驾驶的辽Ｊ×××××号“朗逸”小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2019年5月20日起至2020年5月19日止，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，张立驾驶车辆在道路上逆向行驶，致**友受伤，张立应与**友共同承担事故同等责任。因保险公司承保了张立肇事车辆机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分由张立按照责任比例承担。 **友主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财物损失，保险公司予以认可，**友当庭提供了医疗费发票、住院病志、司法鉴定意见书等证据证明自己的主张，依法予以支持；**友主张精神损害抚慰金10000元，保险公司认为金额过高，同意给付8000元，是其对自己权利的处分，依法予以准许。 本案在审理过程中，原告**友与被告张立就**友的二次手术费及张立的车辆损失自愿协商达成一致意见：张立的车辆损失由张立自行负担，除本案所涉赔偿款外，张立再赔付**友二次手术费7000元，双方今后就此次事故不再互相追究其它民事赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费由原告**友负担，上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告**友医疗费70616.42元、住院伙食费50元×17天=850元，合计71466.42元中的10000元；赔偿**友护理费129元×16天×1人+129元×1天×2人=2322元、误工费87.2元×94天=8196.8元、交通费300元、残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元、精神损害抚慰金8000元，合计82458.8元；赔偿**友电动车损失800元，三项合计93258.8元。 二、被告张立赔偿**友（71466.42元-10000元）×50%=30733.21元、二次手术费7000元，合计37733.21元。 上述一、二项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、鉴定费1000元，由原告**友负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1617号原告：程田堂，男，1955年1月29日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告程田堂诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费590元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9046号原告毛本旗，男，汉族，1968年7月15日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口东，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。本院在审理原告毛本旗与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛本旗于2020年9月28日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保407号 容县农村信用合作联社自良信用社、陈耀有： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人陈耀有财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2125号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 解除本院（2020）桂0921民初2125号民事裁定书对被申请人陈耀有名下的广西农村信用社、中国农业银行、中国邮政银行、桂林银行账户上的存款网络冻结措施。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4817号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯世愿，男，1971年5月9日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯世愿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,168.69元，执行费2,093元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执402号之一申请执行人：李某某，男，汉族，村民。被执行人：程某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与程某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3063号民事调解书，由被执行人程某某给付申请执行人李某某货款9400元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人程某某名下财产进行了查控，前往西安市车管所北区分所查封其名下跃进牌汽车，车牌号为陕AXXXEF,得知该车辆已注销。本院执行干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，现经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。现依职权已将被执行人程某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人电话进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月九日书记员  吕培伦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2183号原告：孙琼仙，女，1965年1月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张仆英，女，1934年11月9日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张静，女，1987年1月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：张俊华，男，1989年3月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。共同委托诉讼代理人：陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁一局集团有限公司。法定代表人：马海民。系该公司董事长。住所：陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄姜，特别授权代理。被告：昆明寻沾高速公路发展有限公司。法定代表人：史金洪。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周福，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局。住所：寻甸回族彝族自治县凤梧路62号。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县公路路政管理大队。法定代表人：李勇，系该大队大队长。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县交通运输局。负责人：寸光友。系该局局长。住所：寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：寻甸群益电力工程有限公司。法定代表人：张学军。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托书诉讼代理人：和淞辰，上海和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网管理有限责任公司昆明寻甸供电局。负责人：王正义。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王武雄。云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐凯，特别授权代理。被告：寻甸回族彝族自治县水利工程施工队。法定代表人：张正喜。被告：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤龙路与北三环交汇处。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。原告孙琼仙、张仆英、张静、张俊华与被告中铁一局集团有限公司、昆明寻沾高速公路发展有限公司、寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局、寻甸回族彝族自治县公路路政管理大队、寻甸回族彝族自治县交通运输局、寻甸群益电力工程有限公司、云南电网管理有限责任公司昆明寻甸供电局、寻甸回族彝族自治县水利工程施工队、寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙琼仙、张仆英、张静、张俊华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙琼仙、张仆英、张静、张俊华撤回对被告中铁一局集团有限公司、昆明寻沾高速公路发展有限公司、寻甸回族彝族自治县住房和城乡建设局、寻甸回族彝族自治县公路路政管理大队、寻甸回族彝族自治县交通运输局、寻甸群益电力工程有限公司、云南电网管理有限责任公司昆明寻甸供电局、寻甸回族彝族自治县水利工程施工队、寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处的起诉。案件受理费13480元，减半收取计6740元，由原告孙琼仙、张仆英、张静、张俊华负担。审判员  丁路祥二〇二〇年九月二十五日书记员  吕艾东
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢58号申请执行人：黄亮德，男性,1969年8月5日生，汉族，住大悟县。被执行人：卢厚海，男性，1964年02月09出生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝感市大悟县。法定代表人：金申芳。被执行人：张勇，男性，1973年08月02出生，汉族，住大悟县。本院在执行黄亮德与卢厚海、大悟县海源房地产开发有限责任公司、张勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执恢58号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月六日书记员  杨 洋《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条108执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2717号申请执行人毛兵与被执行人成卫强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1018号原告：永吉县富华物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：王连仲。被告：孙洪波，男，1975年6月10日出生，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县富华物业服务有限公司与被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县富华物业服务有限公司委托诉讼代理人王连仲到庭参加诉讼，被告孙洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉县富华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪波给付原告2015年-2019年物业费1892元，楼道灯电费100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月经永吉县住房和城乡建设局同意，由永吉县口前镇兴华家园业主委员会委托，接管该小区的物业服务管理工作，并签订了物业服务合同，由原告负责收缴该小区物业服务费用。被告孙洪波居住兴华家园5号楼2单元602室，建筑面积90.09㎡，物业费为每月每平方米0.35元，被告自2015年至2019年间共计拖欠物业费1892元，楼道灯电费100元。原告每年均向被告催要，被告就是不予交纳。原告于2019年1月8日又以书面通知被告，被告仍不交纳。原告为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据《物业管理条例》第六十七条和行政法规的规定，故向人民法院提起诉讼。孙洪波未作答辩。本院认为，原告永吉县富华物业服务有限公司与兴华家园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。该合同对全体小区业主具有法律效力。原告依据合同的约定提供物业服务，业主应当及时交纳物业服务费。被告孙洪波无正当理由拒不交纳物业服务费，其行为已构成违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：孙洪波于判决生效之日起立即给付原告物业费1892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙洪波负担。本判决为终审判决。审判员 袁 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦瑶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2065号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘文彬，男，生于1981年11月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初569号刘文彬罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初569号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 松
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2443号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：刘虎，男，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告三年物业费本金6049.00元，滞纳金1325.00元，合计7374.00元。事实与理由：被告系香水湖小区XX-X-XXX的业主，该房屋面积93.35平方米，每月物业费1.8元/平方米，2017年8月5日至2020年8月5日，被告未缴纳物业费合计6049元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推脱。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，盘锦安邦物业管理有限公司未能提供被告刘虎的准确送达地址，致使本院无法向被告刘虎送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十六日书记员 李亚楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3013号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。 法定代表人:郑桂泉,董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系公司员工。 被告：谭玉琴，女，1989年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都心怡物业管理有限公司与被告谭玉琴物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都心怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计553元，由成都心怡物业管理有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十六日 书记员  李双
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1403号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与轩占磊、张利丹借款纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王有风向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2880号申请执行人：重庆青峰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道69号启迪科技园2号楼502、503，统一社会信用代码915001073217671142。法定代表人：皮小峰，执行董事兼总经理。委托代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。被执行人：江津区几江恒忆轮胎经营部，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江鼎苑商住楼1号门面，统一社会信用代码92500116MA5UADLN58。负责人：李宏。申请执行人重庆青峰林商贸有限公司与被执行人江津区几江恒忆轮胎经营部买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初10983号民事判决书，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决支付货款33870元及其资金占用损失和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其负责人发出限制消费令。2020年9月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2880号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 倪晓晶审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 越书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1520号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：朱逢有，男，1964年1月9日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告朱逢有追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告朱逢有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币67118.27元（包括本金65313.19元、利息1641.89元、罚息163.19元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币6561.76元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年5月11日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金69131.82元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告与汉口银行签署贷款合同，向银行贷款94000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月20日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2015年5月11日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计67118.27元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计69131.82元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱逢有未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告朱逢有签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，汉口银行股份有限公司汉正街支行向朱逢有发放贷款94000元。当日，朱逢有以汉口银行股份有限公司汉正街支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。朱逢有在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，朱逢有从2015年2月20日开始未能向汉口银行股份有限公司汉正街支行还款。原告平安财保公司于2015年5月11日向汉口银行股份有限公司汉正街支行支付理赔款共计67118.27元，后汉口银行股份有限公司汉正街支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告朱逢有从2015年2月20日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向朱逢有催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与朱逢有之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因朱逢有未按《个人担保借款合同》的约定向汉口银行股份有限公司汉正街支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求朱逢有偿还理赔款67118.27元。因朱逢有未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2015年2月20日至2015年5月11日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费6561.76元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告朱逢有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱逢有于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款67118.27元；二、被告朱逢有于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6561.76元；三、被告朱逢有于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以67118.27元为基数，自2015年5月11日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费560元，由被告朱逢有负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2582号 申请执行人李某某，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3704号原告：冯云峰，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省。原告：申砚芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯云峰、申砚芳诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告冯云峰、申砚芳于2020年9月25日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯云峰、申砚芳撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯云峰、申砚芳负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8220号原告：张体伟，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张全来，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张从彬，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：于辉，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张广录，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张从伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：王金位，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张志杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：张坤杰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层，统一社会信用代码：91410105553160389U。法定代表人：孙波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦清华，河南良达律师事务所实习律师。被告：华北水利水电大学，住所地河南省郑州市金水区北环路36号，统一社会信用代码：12410000415804385G。法定代表人：刘文锴，系该大学校长。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。原告张体伟、张全来、张从彬、于辉、张广录、张从伟、王金位、张志杰、张坤杰与被告大河精工工程股份有限公司、华北水利水电大学劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告张体伟、张全来、张从彬、于辉、张广录、张从伟、王金位、张志杰、张坤杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张体伟、张全来、张从彬、于辉、张广录、张从伟、王金位、张志杰、张坤杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体伟、张全来、张从彬、于辉、张广录、张从伟、王金位、张志杰、张坤杰负担。审判员  李丽二〇二〇年九月十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1856号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：代某，男，汉族，1983年10月6日生，山西省高平市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告代某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5927.28元、利息984.03元（利息暂计算至2020年4月8日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1174.82元，共计8086.13元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告代某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金5927.28元、违约金1174.82元及截至2020年4月8日的利息984.03元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告代某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告代某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告代某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金5927.28元、违约金1174.82元及利息（截至2020年4月8日的利息为984.03元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告代某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执恢43号之一申请执行人李进艳，男，汉族，1961年9月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。法定代表人李昂桦。被执行人李昂桦，男，汉族，1969年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地南昌市西湖区。申请执行人李进艳依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初1049号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，未发现其他可供执行财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月22日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2524403元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行2524403元及利息。本案查封的不动产，均已抵押给银行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  周玉霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6182号原告：陈晓红，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区谢集乡解集街。法定代表人：李州，系该供销合作社经理。原告陈晓红与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈晓红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿州市埇桥区解集供销合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓红于2020年9月16日向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区解集供销合作社的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈晓红撤诉。案件受理费5元，由原告陈晓红负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇二〇年九月十六日法官助理徐啸书记员赵锐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4845号之二原告：李晓朋，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院临街南三楼302。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：张实良，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李晓朋与被告张实良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日,原告李晓朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓朋撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李晓朋负担。审判员  程志远二〇二〇年九月二十一日书记员  张钰珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4176号原告：张海霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：大连善岛食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。统一社会信用代码：912102836048627528。法定代表人：郝丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。原告张海霞与被告大连善岛食品有限公司（以下简称善岛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人彭晓阳，被告善岛公司的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、一次性伤残赔偿金等合计393693.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，双方没有签订劳动合同。被告没有给原告缴纳社会养老保险和工伤保险。2018年7月22日20时，原告在加工车间干完活后随升降机上二楼职工宿舍途中，因升降机钢丝绳脱落急速下降坠地，造成原告腰一椎体爆散骨折。2018年7月24日，被告单位出具事故调查报告：造成事故的直接原因是升降机上二楼职工宿舍途中因升降机钢丝绳脱离急速下降坠地所致，被告又委托大连市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为八级伤残。原告于2010年6月5日向庄河市劳动仲裁提出仲裁申请，被驳回仲裁请求。原告受伤后在大连医科大学附属医院住院治疗3次，共43天，第一次花费医疗费116023.77元，第二次医疗费6429.52元，第三次医疗费12097.84元、停工留薪期工资37200元，护理费10160元、住院伙食补助费4300元、救护车费1600元、鉴定费1000元、住宿费1850元、车费2880元、一次性伤残补助金46926元、一次性医疗补助金78210元、就业补助金68256元。因被告没有给原告缴纳工伤保险，现请求被告按照工伤标准赔偿393693.13元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告善岛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有在事故发生后申报工伤认定，也没有统筹地区社会保险行政部门的工伤认定书，其主张工伤保险待遇没有法律依据。原告主张的相关工伤待遇已经超过仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司，公司经营范围为：出口水产品、农副产品收购、加工、销售；速冻食品[速冻面米食品（熟制品）、速冻其他食品（速冻其他类制品）]加工、销售、货物进出口。原告在被告处从事水产加工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月22日，原告在被告处工作中受伤。2018年7月24日，被告出具事故调查报告一份，该调查报告中载明原告受伤是其随升降机上二楼职工宿舍途中，因升降机钢丝绳脱落急速下降坠地所致。2020年1月21日，大连市劳动能力鉴定委员会出具《委托鉴定结论书》，鉴定意见为原告张海霞的伤情构成伤残八级。为此，原告花费鉴定费1000元。另查，原告受伤后，原告及被告并未向社会保险行政管理部门申报工伤认定。庭审中，原告坚持在本案中主张工伤保险待遇。本院认为，《工伤保险条例》第十七条和人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第四条规定,职工发生事故伤害应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此,工伤认定是社会保险行政部门的法定职责，劳动者提起工伤赔偿,依法应当申请工伤认定。本案中,原告主张工伤保险待遇，但其所受伤害并未经社会保险行政机关认定为工伤。虽然原告提交的大连市劳动能力鉴定委员会出具《委托鉴定结论书》中鉴定原告张海霞的伤情构成伤残八级，但大连市劳动能力鉴定委员会并非社会保险行政部门，并不能代替社会保险行政部门对于工伤进行认定。原告现诉至本院要求被告善岛公司给付其工伤保险待遇，因社会保险行政部门尚未作出工伤认定,故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《工伤保险条例》第五条第三款社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1375号之二申请执行人:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。被执行人:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶席瑞在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币240999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  杨 灿
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1026号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）、陈小明、王岗领（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与陈小明、王岗领财产保全一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院于2020年9月9日立案保全，于9月10日对陈小明、王岗领的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约3.8万元。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保578号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十五日书记员 ：胡靖文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1416号申请执行人：杨志猛，男，1990年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨志猛与被执行人王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0830民初1504号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王志国欠原告杨志猛货款150000元，于2020年5月31日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还50000元，余款40000元于2021年12月30日前付清；如被告王志国有一期未按期足额履行给付义务，原告杨志猛可就150000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王志国负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为151650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人王志国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人王志国纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志国纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月2日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人王志国军名下有存款11212.91元，本案已依法扣划将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月13日，前往穆店镇桃园村委会（原维才村委会）实地调查走访，了解到被执行人经济困难，在该村委会无财产，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人王志国下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以谈话的形式将被执行人名下除已被本案扣划的案款11212.91元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11212.91元，未执行标的为140437.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已被本院依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1504号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月三日书记员  陈 瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3069号申请执行人梁云松，男，1953年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人宗红明，男，1966年11月24日生，汉族，住宜兴市。梁云松与宗红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0282民初1962号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、宗红明于本判决发生法律效力之日起10日内归还梁云松借款40000元及利息（款40000元自2013年7月18日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，扣除宗红明已支付的6000元）。案件受理费800元，减半收取计400元，由宗红明负担。因宗红明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁云松向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人宗红明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人宗红明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月16日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗红明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宗红明名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗红明名下的不动产信息，查明被执行人宗红明名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗红明名下的车辆登记信息，查明被执行人宗红明名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宗红明的住房公积金情况，查明宗红明名下无住房公积金。6、本院于2020年8月20日对被执行人宗红明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月9日至宗红明住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之六被执行人：张明玲，女，汉族，1969年08月21日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2766号 原告：刘军涛，男，汉族，1971年3月6日生，晋州市人。 被告：吕金升，男，汉族，1975年10月29日生，陕西省渭南市大荔县人。 刘军涛与吕金升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘军涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元及保全申请费120元由原告刘军涛负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月七日 书记员  秘琳芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1229号 申请执行人：田坤，女，1981年3月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：简讯，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人田坤与被执行人简讯民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田坤于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人简讯送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年9月14日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1229号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6897号原告：王美红，女，1955年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：张蔚，女，1962年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。两原告委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：邢琨，女，1958年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王国亭，男，1951年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：韩瑞祥，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：徐永正，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告王美红、张蔚与被告邢琨、王国亭、徐永正合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王美红、张蔚共同向本院提出诉讼请求：一、判令确认二原告对徐永正名下的养殖证号为鲁即墨市府（海）养证[2014]第00179号的养殖池及附属建筑各占有1/4份额；二、判令确认二原告对徐永正名下的养殖证号为鲁即墨市府（海）养证[2014]第00179号的育苗棚各占有1/5份额；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月14日，原告与被告邢琨、王国亭签订了股东联合承包合同书，约定原告以及邢琨、王国亭对位于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村的养殖池及附属建筑各占1/4的份额，后原被告共同投资建立育苗棚，约定育苗棚原被告各占1/5的份额，现原告于被告因各自占有的份额比例产生争议，故诉至法院。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案王美红、张蔚与邢琨、王国亭、徐永正因承包涉案海域导致的纠纷属海域使用权纠纷，故本案属海事法院的受案范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  展建强二〇二〇年九月二十二日法官助理张蕊书记员宫娟
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3933号 原告：张冠华，男，1986年5月21日出生，汉族，住台州市。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张冠华与被告李赞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠华及其委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告李赞友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠华向本院提出诉讼请求：判令被告李赞友立即归还原告张冠华借款本金1200000元及支付利息(其中500000元按月利率1.1%从2019年6月14日计算至实际还款之日止，其中700000元按月利率1.5%从2019年6月20日计算至实际还款之日止）及律师代理费15000元。事实和理由：被告李赞友因投资经营需要从2016年6月16日起向原告张冠华借款，累计借款1700000元。于2017年6月20日、2018年3月14日两次签订委托出借资金协议书，其中2017年6月20日的协议约定借款500000元，月利息1.5%，借款期限从2017年6月20日至2018年6月20日；2018年3月14日的协议约定借款300000元，月利率1.1%，借款期限从2018年3月14日至2018年6月14日。现被告累计向原告以月利率1.1%计算的借款本金为500000元，以月利率1.5%计算的借款本金为700000元。利息部分,500000元本金的借款自2019年6月14日后未予支付；借款本金为700000元的利息部分自2019年6月20日未支付。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿付。 被告李赞友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李赞友向原告借款500000元，月利率1.3%，被告按月付息至2017年6月20日。2017年6月20日，原、被告签订《民间借贷连锁服务中心委托出借资金协议书》，约定委托出借金额500000元，期限自2017年6月20日至2018年6月20日，月息1.5%，委托出借资金的本息风险和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、过户费、公告费等）承担按原告授权被告自行确定资金使用方、匹配期限、匹配利率和担保方式的，被告全额承担的方式执行。自此，上述500000元本金被告每月按月利率1.5%付息至2019年1月20日。2019年1月22日，原告继续出借被告200000元，被告以700000元本金按月利率1.5%付息至2019年6月22日。此后，该笔借款本息未予偿付。 另查明，2017年6月12日、2017年9月12日、2017年12月14日、2018年3月11日，被告分别向原告借款160000元、60000元、60000元、20000元，并按月利率1.1%付息。2018年3月14日，原、被告签订《民间借贷连锁服务中心委托出借资金协议书》，约定委托出借资金300000元，月利率1.1%等。2018年6月14日、2018年12月13日，被告各向原告借款100000元，并按月利率1.1%付息至2019年6月14日，上述本金至今未予偿付。因被告未偿付本金，原告诉至本院，为此，原告支出律师代理费15000元。 上述事实，有原告提供的委托出借资金协议书、银行流水、通话录、发票以及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告虽签订名为委托出借资金协议书，但资金均打入被告账户，由被告支付利息，且协议约定原告出借的资金由被告自由支配，风险亦由被告承担，故原、被告间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金共计1200000元，其中500000元按1.1%月利率计算的利息自2019年6月15日起至今未付，700000元按月利率1.5%计算的利息自2019年6月23日起至今未付，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付本金及利息，合理合法，但利息起算时间应从未履行之日起计算。原告主张被告承担律师代理费15000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告李赞友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告借款本金1200000元及利息损失（其中500000元按月利率1.1%自2019年6月15日起计算至实际履行之日止，其中700000元按月利率1.5%自2019年6月23日起计算至实际履行之日止）和律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17720元，减半收取8860元，由被告李赞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2511号原告：济宁市恒久光电有限公司，住所地：济宁高新区凯赛东路，统一社会信用代码913708007544949089。法定代表人：李合林，董事长。诉讼代表人：济宁市恒久光电有限公司破产清算管理人。负责人：唐长伟。委托诉讼代理人：汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔姗姗，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市赢扬机械设备有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路济宁市恒久光电有限公司院内中间北车间，统一社会信用代码91370800MA3ME4EN7Y。原告济宁市恒久光电有限公司与被告济宁市赢扬机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告济宁市恒久光电有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市恒久光电有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告济宁市恒久光电有限公司负担。审判员  田常明二〇二〇年九月九日书记员  肖 月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11889号 原告：唐政，女，汉族，1975年9月26日出生，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告唐政与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐政向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，243.02元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告唐政在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐政的起诉。 案件受理费100元，退还原告唐政。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10926号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：黄文盛，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广东安一联资产管理有限公司与黄文盛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22700号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文