wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2851号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：吴杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   平安银行股份有限公司西安分行与吴杰借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰偿还贷款本金41425.86元，利息、罚息、复利5285.09元，共计46710.95元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费968元、公告费800，执行费627元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执863号申请执行人吕某，男，1973年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人姚某，男，1990年7月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人吕某与被执行人姚某租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院依法审理作出的（2019）苏03民终1093号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年05月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77417元。被执行人依法应承担执行费1061元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。执行过程中，被执行人名下房产、车辆已查封，暂无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位77417元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  杨子仪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1852号上诉人（一审被告）：冯记钢，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省长葛市。被上诉人（一审原告）：付伟，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。一审被告：刘书伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住址河南省长葛市。一审被告:冯巧红，女，汉族，1974年3月27日出生，住址河南省长葛市。上诉人冯记钢因与被上诉人付伟，一审被告刘书伟、冯巧红买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。一审被告冯巧红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯记钢的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人已达成合意，上诉人购买被上诉人的丝绵，被上诉人购买上诉人生产的家具及沙发，双方在欠条上进行了约定，采取家具抵偿的方式偿还，直接让上诉人给付货款53000元明显违反双方约定。被上诉人付伟辩称，付伟从未与冯记钢达成购买其生产的家具的约定。欠条是冯记钢、刘书伟、冯巧红单方出具，没有付伟的签字，用家具抵款并未经付伟的认可，是其三人单方写上去的；在欠条出具后，实际履行过程中，付伟索要的也是货款，三人从没有用家具抵过款，偿还的38000元均是转账。付伟向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告支付原告货款53000元及利息1590元（利息以53000元为基数，自2019年2月2日起，按照年利率6%计算至实际支付完毕之日止，现暂计算至申请立案之日）,暂共计54590元。2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年至2015年，三被告多次从原告处购买丝绵，但货款却经常拖欠。2018年2月1日，三被告与原告经核算，向原告出具欠原告货款91000元的欠条一份，约定分期分批每月必须还一部分或用家俱抵款。三被告偿还38000元后下余53000元货款未支付。一审法院认为：三被告从原告购买丝绵后应依约向原告及时付款,故本院对双方存在买卖合同关系及三被告欠付货款53000元的事实予以确认,本院认为,双方形成的买卖合同关系是双方真实的意思表示,并不违反法律的相关规定。原告履行完毕发货的义务,被告理应依约履行支付货款的义务。对于原告请求的逾期付款利息应为逾期付款损失。因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故原告“自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息”的请求，应予支持。被告不应诉、不答辩、不到庭，理应承担对其不利的后果。综上,本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告冯记钢、刘书伟、冯巧红于本判决生效后十日内支付原告付伟丝绵款53000元及逾期付款损失(以53000元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月2日起计算至实际支付之日止)。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人冯记钢和原审被告刘书伟、冯巧红三人尚欠被上诉人付伟货款53000元，有三人出具的“欠付伟货款91000元”的欠条和付伟本人认可已偿还38000元的事实为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系足以确认。现上诉人主张欠款应以欠条上约定采取家具抵偿的方式偿还，仅是双方协商履行债务的一种形式，并不影响原审判决结果的正确性。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1164元由上诉人冯记钢负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2062号 申请执行人李敬： 被执行人四川众和房地产开发有限公司： 被执行人蹇贵全： 被执行人彭淑琼： 李敬与四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2773.00元。经本院立案执行，现四川众和房地产开发有限公司已履行到位2773.00元，已将该款转付给李敬（申请执行人），本院已向眉山市东坡区不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房产登记手续。至此，李敬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初4577号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1706号 原告：李明红，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：袁炯，男，1992年8月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李明红与被告袁炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明红到庭参加了诉讼，被告袁炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁炯立即向原告还偿借款人民币4万元及利息；2、由被告袁炯承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币4万元，口头约定月利率2%，借款期限为到2016年1月底还清，并出具了借条。借款时，原告陪同妻子荣毓华在岳阳县城关信用社工资卡上取现金4万元，并委托被告袁炯的战友陈某通过银行转账转给被告的。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还1000元利息，剩余本金及利息久拖未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告袁炯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币4万元，口头约定月利率2%，借款期限为到2016年1月底还清，并出具了借条。借款时，原告陪同妻子荣毓华在岳阳县城关信用社工资卡上取现金4万元，并委托被告袁炯的战友陈某通过银行转账转给被告的。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还1000元，剩余本金及利息久拖未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 上列事实有原被告身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细，证人陈某证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受保护。原告向被告提供了借款40000元并约定了借款期限，被告在借款期限内没有偿还原告借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原告自认被告偿还的1000元利息，应予抵减借款本金。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁炯在本判决生效后十日内向原告李明红支付人民币39000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半征收400元，由被告袁炯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邱岳君 二〇二〇年九月七日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初388号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：焦莉，公司员工。 被告：李华，男，1989年12月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告垫付款31783元并支付原告利息，从2020年1月20日起按照每日万分之六计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人焦莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。后，被告（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额55900元，手续费3801.2元，透支分期还款期数为24期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告未按约向银行履行还款义务。原告于2018年3月13日垫款2600元、2018年4月11日垫款100元、2018年5月15日垫付2700元、2018年6月14日垫款2800元、于2018年7月11日垫款2500元、于2018年8月13日垫款3100元、于2018年9月13日垫款2800元、于2018年10月16日垫款2800元、于2018年11月14日垫款2900元、于2018年12月11日垫款2800元、于2019年1月14日垫款2700元、于2019年2月1日垫款2800元、于2019年3月12日垫款2700元、于2019年4月11日垫款5083元，合计38383元。银行出具10份《代偿证明》，证明原告为被告代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告于2018年10月15日归还5000元，于2018年12月3日归还1600元，尚有垫付款31783元未向原告归还。庭审中，原告陈述，原告向被告收取担保服务费5900元，收取履约保证金2000元。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付剩余垫款31783元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5900元、履约保证金2000元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款23883元，并支付利息，从2020年1月20日起按照年利率12%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取596元、保全费338元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担232元，被告李华负担702元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4366号之一 原告：宁海宏升钢材有限公司，住所地宁海县桃源街道堤树路9号（宁海振明金属五金机电市场7105号），统一社会信用代码91330226595399304A。 法定代表人：仇建欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：何光友，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海宏升钢材有限公司与被告何光友为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海宏升钢材有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告宁海宏升钢材有限公司负担。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶慧芬
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2058号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：周九林，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市潼南区。本院执行的周九林其他案由一案，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初4344号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5022元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人李林川，既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人周九林名下有位于重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道888号1幢15-3的住房一套，但该已被本院执行的（2020）渝0152执468号执行案查封，等待处置。余无其他可供执行的财产。本院认为：被执行人应当履行缴纳诉讼费的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，为查到被执行人其他可供执行的财产，而被执行人名下的不动产被本院执行的其他执行案查封处置中，只待处置完毕后才能履行其义务，但时间较长,故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2058号案的本次执行程序。本案执行标的5022元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5022元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月九日书记员 黄 磊
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终177号之二原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔姣，男，1986年5月15日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省淇县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2018年10月30日被山西省太原市公安局尖草坪分局抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年11月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。辩护人张红卫，河南奥博律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人崔姣犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）豫0611刑初284号刑事判决。宣判后，崔姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日、8月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王宏溥、赵云飞出庭履行职务，上诉人崔姣及其辩护人楚素美、张红卫到庭参加诉讼，证人杨某、牛某、胡某出庭作证。2020年2月10日，鹤壁市人民检察院建议延期审理，本院于当日决定延期审理；2020年3月10日，鹤壁市人民检察院建议恢复审理，本院于当日重新计算审理期限。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月27日至8月6日中止审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月至2017年4月，被告人崔姣在没有归还能力的情况下多次冒用户名杨某的上海浦东发展银行信用卡进行透支消费。未归还本金共计104945.63元。认定上述事实的证据有：被告人崔姣的供述，证人杨某、马某、牛某、胡某的证言，杨某信用卡刷卡明细及对账单，浦发银行提供的杨某信用卡逾期未还信用卡及信用卡交易记录、催收记录及报案书等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人崔姣以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行恶意透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，指控金额有误，应予更正。被告人崔姣的辩护人认为崔姣不是冒用他人信用卡而是借用信用卡。经查，被告人崔姣是在杨某不知情的情况下透支杨某卡内额度，银行催收后，崔姣逃避还款义务，具有非法占有他人财物的目的，崔姣的行为是冒用他人信用卡的行为。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人崔姣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔姣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；二、继续追缴被告人崔姣的非法所得104945.63元，返还被害单位。上诉人崔姣上诉称：1.其并非冒用他人信用卡而是借用，不构成信用卡诈骗罪；2.起诉书及原判认定透支信用卡金额错误。其辩护人的意见同上诉人的上诉理由。出庭检察员意见：根据现有证据，可以认定崔姣冒用他人信用卡，崔姣构成信用卡诈骗罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，根据辩护人的申请，检察机关调取了下列证据：1.杨某于2020年1月8日在侦查机关所作笔录，证明办卡流程及其对卡是否办理下来并不明知；2.中国移动通信集团公司员工集体工作证明、说明、批量进件客户收入证明，证明办理杨某信用卡时提供的工作证明；3.从上海浦东发展银行调取的办理杨某信用卡时的相关资料、短信内容、客户基本信息，证明该信用卡邮寄至办卡时预留的地址以及该信用卡通过预留的电话号码激活的情况。上述证据来源合法且与案件具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。为查明案件事实，本院通知证人杨某、牛某到庭作证。杨某证明办理信用卡的经过以及信用卡是否办理下来其不明知，直到银行给其丈夫打电话催收时才知道此事；牛某证明找杨某帮忙办理信用卡的情况以及信用卡办理下来后在其不知情的情况下崔姣将钱刷完的情况。证人杨某、牛某当庭的证言与其之前在侦查机关所作证言内容一致，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信。根据检察机关的申请，证人胡某到庭作证。其当庭陈述因时间较长，该案的情况记不清了，其之前在侦查机关所作证言属实。故对其当庭证言不予采信，对其在侦查机关所作的证言予以采信。本院认为，上诉人崔姣以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人崔姣及其辩护人提出“其并非冒用他人信用卡而是借用，不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，证人杨某、牛某证言可以证实，信用卡办理下来后，在杨某、牛某不知情的情况下，崔姣将卡内的钱刷走并一直使用该卡。关于崔姣当庭辩称激活信用卡时牛某在场并征得了杨某的同意，证人杨某、牛某在侦查机关的证言以及二审期间当庭证言均对该情节予以否认，证人胡某证言证实该信用卡是在崔姣洗车店内由崔姣激活，崔姣在侦查机关就该情节的多份供述也前后矛盾。综上，现有证据可以认定崔姣冒用杨某的信用卡并刷卡套现或消费的事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人崔姣及其辩护人提出“起诉书及原判认定透支信用卡金额错误”的上诉理由和辩护意见。经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书证明至案发时，未归还本金为149945.63元，原公诉机关及原审法院按照有利于被告人的原则已将崔姣及其辩护人有异议部分予以扣除。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年九月三日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：伍茜，女，1983年10月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告伍茜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢270号 申请人郭华琼，女，汉族，1965年3月27日出生，住四川省西充县。 被执行人刘敏，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人郭华琼与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2017）川1325民初2577号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘敏向申请人郭华琼偿还借款208082元及利息，被执行人承担案件受理费600元，承担执行费3100元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人刘敏名下银行账户没有存款信息，被执行人名下没有动产登记信息。经对南充市不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人郭华琼的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初2577号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12540号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘海平，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2037号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告刘海平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金74289.15元并支付利息、罚息、复利合计7100.47元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金74289.15元为基数按月利率2%计算）；二、被告刘海平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。被告刘海平并应负担案件受理费986.56元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的鄂Ａ×××××车辆一部(查封期限至2022年9月1日),该车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.冻结被执行人持有的佛山市莱鹏光学模具科技有限公司的50%股权份额（冻结期限至2023年9月15日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12540案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2174号申请执行人：李春雷，男，1971年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王寿斌，男，1976年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李春雷与被执行人王寿斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年6月11日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王寿斌名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人王寿斌名下有可供执行的银行账户存款信息。查询到被执行人王寿斌名下有一辆福田牌汽车，登记时间较长，无处置价值。本院于2020年6月23日通过线下查询了被执行人王寿斌的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院于2020年6月23日向被执行人王寿斌住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人王寿斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的43000元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月五日书记员  高 强
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5502号之二 原告：海宁市强生电子厂。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑梓中路302号西间底楼。统一社会信用代码9133048166516355XL。 主要负责人：汪立强，厂长。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：山东丽欧照明科技有限公司。住所地：山东省临沂市费县327国道以南新汽车站西侧，统一社会信用代码91371325MA3NAG7227。 法定代表人：朱哲群，执行董事。 原告海宁市强生电子厂与被告山东丽欧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告海宁市强生电子厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海宁市强生电子厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市强生电子厂撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，财产保全费300元，合计543元，由原告海宁市强生电子厂负担。 审判长  沈甫源 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝园青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1085号罪犯李程盛，男，生于1972年08月13日，汉族，初中文化，广东省惠州市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初401号刑事判决，以被告人李程盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2021年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个，广东省惠州市惠城区司法局调查评估意见，同意对罪犯李程盛纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李程盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯李程盛予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年09月25日起，至2021年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15109号原告：陆奇俊，男，1985年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。原告：陆一敏，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。被告：王建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。原告陆奇俊、原告陆一敏与被告王建平生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆奇俊、原告陆一敏及其共同委托诉讼代理人吴亮、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆奇俊、陆一敏共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费118,420.22元、死亡赔偿金1,111,072元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、衣物损1000元、律师费10,000元。事实和理由：2020年5月14日12时18分许，被告王建平驾驶车牌号为XXXXXXXX(杨浦2170)的残疾人专用车，在双阳路、周家嘴路口，由北向南不按交通信号灯(红灯)表示、超速行驶时，车头前部与路口南侧人行横道内由东向西通行的行人徐秀芬相撞，造成徐秀芬受伤的交通事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，徐秀芬无责任，被告王建平承担事故全部责任。事故发生后，徐秀芬被送至上海市杨浦区中心医院治疗，于2020年5月15日23时24分，经抢救无效死亡。陆一敏系徐秀芬的配偶、陆奇俊系徐秀芬的子女，二人均系徐秀芬的第一顺序继承人。被告的行为造成了徐秀芬的死亡和经济损失，故原告诉至法院，作如上诉请。王建平辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损均无异议，律师费由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日12时18分许，在本市杨浦区双阳路、周家嘴路口南约5米处，徐秀芬在路口南侧人行横道的北侧边缘由东向西绿灯通行时，遇王建平驾驶号牌为XXXXXXXX(杨浦2170)残疾人专用车由北向南不按交通信号灯(红灯)表示、超速行驶至此，车头前部碰撞徐秀芬，致徐秀芬倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，王建平承担本起事故全部责任，徐秀芬无责任。事故发生后，徐秀芬被送往上海市杨浦区中心医院治疗，经救治无效于2020年5月15日23时24分死亡。治疗期间，徐秀芬花费医疗费118,420.22元。两原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。另查，徐秀芬与陆一敏系夫妻，生育陆奇俊。徐秀芬于2020年5月15日死亡，其父母均先于其死亡。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、死亡小结、医疗费发票、费用清单、委托律师合同、律师费发票、居民死亡医学证明书复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、户籍证明等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车和行人之间发生的交通事故引发的损害赔偿纠纷，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确定，即由被告承担全部赔偿责任。本起事故造成徐秀芬死亡，本案原告系其合法继承人，主体适格，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损均无异议，本院予以确认。根据本案案情，原告主张律师费10,000元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆奇俊、原告陆一敏医疗费118,420.22元、死亡赔偿金1,111,072元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、衣物损1000元、律师费10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,930元，减半收取计8465元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱玮丽书 记 员 倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12742号 原告：康晓红，女，汉族，1983年6月1日出生，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告康晓红与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告康晓红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6200元。事实和理由：2019年6月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告康晓红在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康晓红的起诉。 案件受理费100元，退还原告康晓红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3285号 申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。 负责人高小健，系该局局长。 委托代理人：陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。 被执行人武汉润祥置业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳沙咀村二组。 法定代表人:林威。 申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉润祥置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鄂0102行审2号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理（2019）069号行政处理决定书、岸劳社监罚（2019）069号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付32000元及利息，执行费380元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘有明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1092号申请执行人:陈双合，男，1977年6月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王景滨，男，1957年3月20日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈双合与被执行人王景滨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1207号民事判决书。申请执行人陈双合向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月3日向被执行人王景滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人王景滨拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其持有车辆进行查封冻结及解冻处理。3、对王景滨进行了银行网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年9月21日本院对申请执行人陈双合进行约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7717号原告：白云，男，汉族，1964年12月29日出生，住哈尔滨市道外区。被告：白儒彧，女，汉族，1989年2月10日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告白云与被告白儒彧民间借贷纠纷一案中，原告白云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费50元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告白云承担。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇二〇年九月二十一日书记员 党志国
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1040号 原告：蒲江县朝阳湖镇会丰建材门市，经营场所：成都市蒲江县。 负责人：李兵，经营者。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都容亿川建设工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：邓昊，执行董事。 委托代理人：张顺，男，1965年10月22日出生，系该公司股东。 原告蒲江县朝阳湖镇会丰建材门市与被告成都容亿川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒲江县朝阳湖镇会丰建材门市于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲江县朝阳湖镇会丰建材门市撤诉。 案件受理费6,990元，由原告蒲江县朝阳湖镇会丰建材门市负担。 审判员 祝 凌 二〇二〇年九月四日 书记员 李竺芮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7027号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：赵敏，女，汉族，1985年06月11日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月8日累积拖欠借款本金59305.22元，利息、罚息、复利7886.15元，共计人民币67191.37元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金59305.22元，利息、罚息、复利7886.15元，共计人民币67191.37元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月8日）及2020年9月9日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月20日，被告赵敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年01月20日起至2021年01月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵敏于2018年01月20日获得贷款共计150000元，到期日为2021年01月20日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金90694.78元、利息39725.18元、复利214.84元，尚欠原告借款本金59305.22元，利息、复利、罚息共计7886.15未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵敏按合同约定偿还贷款本金59305.22元，利息、罚息、复利7886.15元，共计人民币67191.37元（利息、罚息、复利截止2020年9月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59305.22元，利息、罚息、复利7886.15元，共计人民币67191.37元及2020年9月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元减半收取694元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                           二〇二〇年九月二十二日   书  记  员     张  欣 1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1217号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭坤福，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭坤福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人郭坤福发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7750.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7750.34元及相应的资金占用费用198.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭坤福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7750.34元以及资金占用费用198.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7948.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭坤福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7750.34元及资金占用费198.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭坤福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭坤福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初246号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人宋啟刚，男，1970年9月6日出生于云南省大关县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2020〕225号                              指控事实              2020年6月30日22时许，被告人宋啟刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从家中沿S256省道往当阳市窑湾帝豪陶瓷厂方向行驶，行至白龙村路口，转弯驶入白龙村三组路段时被民警查获。经鉴定，宋啟刚血液中乙醇含量为161.48mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人宋啟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋啟刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋啟刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。宋啟刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋啟刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                               法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人宋啟刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员     张士斌                   二〇二〇年九月二十八日                    书  记  员    余  芳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执663号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该社理事长。 被执行人：刘纪银，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：陈国君，男，1957年10月17日出生，汉族，退休教师，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3123号镇原县农村信用合作联社与刘纪银、陈国君金融借款合同纠纷一案，判决由刘纪银归还镇原县农村信用合作联社借款本金79054元，利息197.14元，陈国君承担连带保证责任。刘纪银、陈国君负担案件受理费931.5元。执行过程中，查明，被执行人刘纪银、陈国君名下银行存款不足以执行本案，再无车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人刘纪银、陈国君其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18251号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪学元，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告汪学元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告汪学元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学元支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,628.20元及自逾期之日起至2019年10月2日的利息18,616.98元、违约金216.19元；2.判令被告汪学元支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪学元负担。事实和理由：被告汪学元于2012年4月12日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月2日累计欠款共计61,461.37元未给付。因被告汪学元未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪学元未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告汪学元未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告汪学元拖欠信用卡欠款本金42,628.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪学元在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪学元借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告汪学元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学元应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金42,628.20元；二、被告汪学元应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取计668元，公告费560元，由被告汪学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督10号申请人：蔡得国，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬4400元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬4400元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡得国4400元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7211号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 委托代理人林志惠，女，1977年11月12日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告杨丽英，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩岩永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告杨丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨丽英偿还原告截至2020年7月31日结欠的福万通普惠金融卡透支本金18152.59元，并支付自2020年8月1日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年5月18日，被告杨丽英向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向杨丽英发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月31日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告杨丽英于2017年5月25日领取卡号62×××01普惠金融贷记卡后即陆续使用。该卡于2020年5月24日到期，截至2020年7月31日结欠透支本金计18152.59元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告杨丽英未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨丽英签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月31日，被告杨丽英尚欠原告透支本金18152.59元以及2020年8月1日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。杨丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丽英应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金18152.59元，并支付自2020年8月1日起至款清日止、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但杨丽英应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由杨丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3404号 原告：合肥东韵食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心2栋1905，统一社会信用代码91340100325481500E。 法定代表人：汪丽影,该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村曹村1号，统一社会信用代码91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈先锋，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告合肥东韵食品有限公司与被告安徽广福泉食品有限公司、陈先锋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。根据原告提供的被告地址，未能向两被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥东韵食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1070元，退还原告合肥东韵食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初815号原告：朱某，男，1958年11月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：高某某，男，1981年5月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，辅警，住武山县。原告朱某诉被告高某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某某及被告高某某与其委托诉讼代理人张利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付拖欠的劳务费33500元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月11日，被告高某某将渭源县上湾镇新农村建设工程中的部分房屋建设的木工及瓦工人工费转包给我，每座房屋2600元，我共计完成了17座房屋，劳务费总共为44200元，被告高某某陆续给付了10700元。对我的劳务费及给付情况，被告高某某以结算人的身份向我出具了结算单，上面注明还余33500元劳务费。后经我催要，被告高某某未给付。高某某辩称，工程是被告刘某某与田小军签订的合同承包的，工地上施工架材都是被告刘某某的，我只是给被告刘某某负责现场具体施工代工。施工结束后，因刘某某未给付，我也没有办法给付。因我是具体看着干活的，最后就由我给工人出具了结算单。故本案拖欠的劳务费应由被告刘某某给付，原告主张诉讼时效超时，请求法院驳回对我的起诉。刘某某辩称，我与田小军签订工程承包合同后，得知其是部分扫尾工程，我就不想做。后我就将我的架材出租给高某某舅舅孙某,4，由孙某,4拉到工地上，由被告高某某使用。因我与孙某,4为朋友关系，孙某,4跟我干活，在该工程施工期间我在三甲集另有工程，我未参与该工程。在具体施工中，被告高某某与田小军在一起，就撇开了我和孙某,4。故所欠劳务费应由被告高某某给付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告高某某出具的结算单1张，经质证被告高某某、刘某某无异议，应予以认定。被告高某某为证实其为工地代工的事实，举出1被告刘某某和田小军签订的工程施工合同一份，被告刘某某质证后对合同无异议，但认为其没有实施，故对该合同予以认定；2出庭证人孙某,4证言：刘某某系孙某,4师傅与朋友，孙某,4的工作是给刘某某跑腿。刘某某与田小军签订工程施工合同后，刘某某找不到施工人员，因孙某,4外甥被告高某某也会施工，孙某,4就将高某某推荐给了刘某某。其后，孙某,4将刘某某的施工设备拉到工地，因刘某某当时在三甲集另有工程在施工，就由高某某具体负责施工。被告刘某某经质证认为，孙某,4证言不实，我不想施工，但孙某,4想干，就将工程推荐给高某某，由高某某具体接受承包并施工，但我与田小军的合同未撤销，施工中被告高某某和田小军直接联系，撇开了孙某,4和我。经本院审查，对证人证言予以认定，但证人孙某,4将被告高某某推荐给了被告刘某某，但高某某是否实际在为刘某某代工管理，在无其他证据相证的情况下，其主张其代理刘某某将劳务承包给原告朱某的事实不足以被认定。被告刘某某举出了本院追加其为被告后，其与孙某,4的电话录音，经被告高某某质证认为，录音来源不合法，其不能证实该工程由孙某,4全权负责。本院经向田小军核实，田小军称与刘某某劳务转包合同不包括瓦工和劳务。本院经审查认为，孙某,4本人已出庭作证，接受了被告刘某某的提问，其证言未证实刘某某将工程劳务转包给被告高某某和孙某,4，故被告刘某某主张其转包的事实不能被证实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告刘某某与田小军签订了工程施工合同（包工不包料）。后为刘某某干活的孙某,4将刘某某的施工设备拉至工地，并给刘某某推荐被告高某某在工地具体管理施工。在被告高某某具体管理施工过程中，其将部分房屋的木工及瓦工劳务以每座房屋2600元转包给原告朱某，原告共计完成了17座房屋，劳务费共应为44200元，被告高某某陆续给付了10700元。被告高某某对原告的劳务费以结算人的名义于2016年2月11日进行了结算，并给原告出具了结算单。结算单上写明未付劳务费余33500元，其后原告向被告高某某索要劳务费未果。原告于2020年4月13日起诉至本院。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案，原告朱某从被告高某某转包了瓦工和木工的劳务，完成工作后，被告高某某给付部分劳务费后对剩余的部分结算确认，被告高某某虽称给被告刘某某代工，为刘某某代理施工，但未获得刘某某追认，故原告朱某有权要求转包行为人高某某给付剩余劳务费。被告高某某辩解其为代工人，应由被告刘某某给付，其不承担给付责任的理由不成立。综上，对原告要求被告高某某给付剩余劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后立即给付原告朱某劳务费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计738元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  常月贵人民陪审员  马海龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒋文兵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6742号昆明市官渡区人民法院、马光会：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6742号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马光会刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初638号 原告：高建兵，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：龚南林，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告高建兵诉被告龚南林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建兵及其委托诉讼代理人黄建明、被告龚南林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水电安装劳务工资22105元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告为被告在双牌县紫金安置房安装水电工程，共欠原告劳务工资32105元。2020年1月2日，被告给原告出具了一份《承诺书》，承诺在“2020年1月24日前支付10000元，余款6月付清。”经原告多次催讨，被告于2020年3月9日给付了10000元，被告以各种理由拒付不给。为此，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告龚南林辩称：本来案涉工程是与原告一起做的，后来封顶要求原告来装灯，原告说不搞了。后来原告要求给付工资，本人也给原告写了欠条，该给的不该给的工资被告已经给了原告了，现在案涉工程承包商也没有给付被告工程款，目前没有钱给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告高建兵提交的证据：证据1.承诺书一份，用于证明被告于2020年1月2日向原告出具承诺书一份，被告承诺欠原告32105元，于2020年1月24日前支付10000元,余款6月付清的事实；证据2.领条一份，用于证明被告于2020年3月9日还款原告10000元，下欠22105元的事实。被告对证据1、2的真实性无异议，对其关联性提出异议，因被告无相反证据推翻该证据，且被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的效力予以确认。 对被告龚南林提交的证据：证据1.紫金安置房请客送礼开支单一份，用于证明开支单上请蒋民华吃饭的7035元不是被告写的，被告并不知情的事实。原告对证据1提出异议，即：请客送礼吃饭发生的时间在2016年至2017年期间，是被告向原告于2020年1月2日出具的承诺书之前产生的费用，与本案无关。该证据不符合证据规则的形式要件，且被告向原告出具承诺书时对该笔用餐费用没有提出异议，更无相关证据佐证该证据，本院对该证据的效力不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，被告龚南林与开发商李丛军签订了安装水电合同。合同签订后，原告高建兵在2016年9月至2017年9月期间，为被告在双牌县泷泊镇紫金安置房工地上安装水电。水电安装后，被告拖欠原告劳务工资未付，2020年1月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一份《承诺书》，其内容为：本人龚南林欠高建兵32105元，承诺在2020年1月24日前支付10000元，余款6月付清。被告承诺后，于2020年3月9日给付原告劳务工资10000元，下欠劳务工资22105元，被告未在承诺日期内付清给原告。经原告多次催讨，被告以未与开发商结算工程款为由拒付。为此，原告诉至本院，要求被告付清该款。 本院认为，原告为被告提供劳务安装水电，被告支付劳务工资，双方之间在事实上已成立了合法有效的劳务合同关系，且有承诺书、领条等证据予以证实。因此，本院对原告要求被告给付劳务工资22105元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告龚南林于本判决生效之日起7日内给付原告高建兵劳务工资22105元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告龚南林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初376号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人黄亚石，男，1972年11月7日出生于黑龙江省绥化市望奎县，满族，小学文化，农民，租住衡水市桃城区。2008年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2018年3月28日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月12日被监视居住，同年8月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人黄亚石犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人黄亚石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人黄亚石与陈某（另案处理）因手头拮据，于2020年7月11日19时许，在衡水市桃城区XX大剧院南侧、滏阳河北侧健步路将被害人周某1（14岁）的电动自行车盗走，周某1发现后追上欲将车要回，黄亚石为将盗窃所得电动自行车抢走，当场对周某1辱骂、威胁，并用拳头、Ｕ型锁殴打周某1。黄亚石采取此方式未果后，报警谎称其被他人殴打，公安人员赶到后将黄亚石抓获，赃物被当场扣押，已发还被害人。经衡水市桃城区价格认证中心认定，该电动自行车价值人民币1881元。 上述事实，被告人黄亚石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人陈某、周某2的证言，现场勘验笔录、照片、平面示意图、方位示意图，电动车合格证及销售保修专用发票复印件，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为窝藏赃物当场对未成年被害人使用暴力，但因其意志以外的原因劫取财物未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。因系未遂，且到案后被告人能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。被告人黄亚石曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，且侵害对象为未成年人，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄亚石犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2025年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二０年九月二十八日 书 记 员  张昊东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4059号原告：姚海涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住商水县。被告：张会青，女，汉族，1996年5月25日出生，住商水县。原告姚海涛与被告张会青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款20000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2018年11月13日，被告因为急用钱向原告借款20000元，双方约定月利息2分，现原告用钱向被告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我欠原告借款20000元是事实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张会青欠原告姚海涛借款20000元，于2020年9月7日偿还19000元，当庭履行完毕，其它双方概无纠缠。案件受理费480元减半收取240元由原告姚海涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月七日书记员  赵海铭
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审67号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系法制监察室副主任。委托代理人：剪鹏，男，系法制监察室科员。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司。法定代表人：候建国，经理。申请人于2020年9月22日向本院申请强制执行被申请人黑龙江省牡丹江农垦平安出租车有限公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年九月二十四日书记员 王新博
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1944号申请执行人：林祥峰,男性,1962年1月5日出生,住宁阳县。被执行人：山东省泰安市宁阳县文庙街道东关社区居民委员会，社会统一信用代码55370921B47878558P，住所地宁阳县城欣街路东段路北。本院在执行申请执行人林祥峰与被执行人山东省泰安市宁阳县文庙街道东关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院财产调查，已轮候查封被执行人在宁阳新时代商厦的租金，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意等待扣划，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十一日书记员 林海全
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初982号 原告：吴阳，男，1990年12月23日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：江智慧，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵雅鑫，女，1988年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：江智慧（系被告赵雅鑫丈夫），住址同上。 原告吴阳与被告江智慧、赵雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳，被告江智慧，被告赵雅鑫委托诉讼代理人江智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150万元并支付违约金273000元及2020年7月27日至履行完毕之日止按年利率24%支付违约金；2.要求在被告所有的邯郸市邯山区抵押房产价值范围内对第一项请求享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告江智慧、赵雅鑫将位于邯郸市邯山区房产抵押给原告，向原告借款150万元，期限1个月。双方约定如超期每天收违约金1300元。借款后被告没有向原告还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告江智慧、赵雅鑫辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，只是现在没有钱还不了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.二被告2019年11月27日出具的借据3张，证明二被告向原告借款的事实；2.手机银行转账记录4张，证明原告履行了借款义务；3.抵押合同及不动产登记证明、房屋所有权证各两份，证明被告签订抵押合同，办理抵押登记及房产的情况。被告对原告证据无异议，本院依法予以认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年11月27日二被告向原告出具金额分别为57万元、45万元和48万元的三张借据，借据约定期限均为一个月，如超期每天收违约金分别为500元、400元和400元。当日原、被告三人签订两份房屋抵押合同。该抵押合同约定：被告江智慧用其名下位于邯郸市邯山区两套房产作抵押，分别担保原告债权本金57万元和48万元。二被告在该两份抵押合同上签字。2019年11月28日双方对上述抵押房产办理了抵押登记。当日原告向被告江智慧转账70万元，次日又向被告江智慧转账80万元。此后，被告未偿还原告借款，双方形成诉讼。另查明，2019年11月原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价年利率为4.15%。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案二被告向原告借款150万元，事实清楚，该借款已经到期，原告要求二被告归还借款本金150万元，依法应予支持。原、被告对借期内的利息没有约定，视为不支付借期内的利息。原、被告对逾期违约金的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（4.15%×4=16.6%），超过部分本院不予支持。原、被告签订抵押合同并办理抵押登记，被告应按抵押合同约定承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条、第十条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告江智慧、赵雅鑫于本判决生效后十日内归还原告吴阳借款本金150万元并按年利率16.6%支付违约金至履行完毕之日止（其中70万元和80万元分别自2019年12月28日、29日起算）； 二、原告吴阳对被告江智慧名下位于邯郸市邯山区两套抵押房产分别在本金57万元和48万元范围内优先受偿。 三、驳回原告吴阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,757.0元，减半收取计10,378.5元，由被告江智慧、赵雅鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申文飞 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26897号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢27号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县古城街38号，统一社会信用代码：91371724869113300X。法定负责人：王敬福，行长。委托代理人：李成祥，该行信管团队副主任。被执行人：巨野县阳光搪瓷制品有限公司，住所地：巨野县城北园路东段路北工业园区，统一社会信用代码：913717248631121988。法定代表人：闫广立，执行董事。中国工商银行股份有限公司巨野支行与巨野县阳光搪瓷制品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省菏泽市曹州公证处已经发生法律效力的（（2018）鲁菏泽曹州证执字第6号执行证书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执恢27号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年九月二十二日书记员  纪姝梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6549号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：梁美琪，女，1990年8月12日出生，汉族，广东省廉江市良垌镇丹竹埇村51号101房，现住广东省广州市番禺区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告梁美琪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告梁美琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6957.5元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为516.95元），上述两项金额合计7474.45元； 2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告梁美琪未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6957.5元，利息支付至2020年4月26日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省广州市番禺区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金6957.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，以6957.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被梁美琪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁美琪于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6957.5元及利息（利息以6957.5元为基数，自2020年4月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告梁美琪负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁美琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢516号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红。 被执行人：陈焕有，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人陈焕有借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2004）增法民二初字第1257号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蓝颖欣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4544号原告：曹相亮，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：金德华，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省淮滨县。原告曹相亮诉被告金德华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹相亮撤诉。案件受理费34.59元由原告曹相亮负担。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚为苗
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初834号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇祥和华府12幢二单元102室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，该分公司经理。 被告：程明新，男，1978年10月29日出生，汉族，原住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告程明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  汪维达 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘思颖