wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：罗娟，女，1977年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额31283.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31283.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31283.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执742号 申请执行人：王显军，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董仕友，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王显军与被执行人董仕友借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意被执行人延期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1143号之一申请执行人：马华龙。被执行人：刘亚伟。申请执行人马华龙与被执行人刘亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6240号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔付原告马华龙各项损失共计117万元。上述款项，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司将其中49591.08元直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司，余额1120408.92元直接给付原告马华龙，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘亚伟于本判决生效之日起十日内再行赔付原告马华龙各项损失共计104059.9元。三、驳回原告马华龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，由原告马华龙负担139元，由被告刘亚伟负担6416元；第三人紫金财产保险股份有限公司缴纳的案件受理费520元，由被告刘亚伟负担。被告刘亚伟负担的上述诉讼费用直接支付给原告及第三人，本院向原告和第三人预收的诉讼费用不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人马华龙于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的110475.9元，被执行人应当负担的执行费1557元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月2日、7月6日、8月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人银行存款2819.84元；三、2020年6月2日、7月6日、8月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息；四、2020年6月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省阜阳市临泉县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据临泉县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人关联案件，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议同时亦无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年9月8日，优先扣除本案执行费1557元，本案实际执行到位1262.84元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6240号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月八日书记员  杨嘉明
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1343号 原告：苗风辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住阜城县。 被告：金志伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：金瑞平，女，1985年2月10日出生，汉族，住阜城县。 原告苗风辉与被告金志伟、金瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗风辉到庭参加诉讼，被告金志伟、被告金瑞平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 苗风辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10000元，并承担欠款期间的经济损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告金志伟有业务来往，被告金志伟在原告处购买清理筛欠货款10000元，经原告多次催要至今未还，为保护我的合法权益，特诉请法院依法判决二被告立即偿还欠款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款期间的经济损失。 金志伟、金瑞平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苗风辉经营销售清理筛，与被告金志伟存在业务往来，2016年3月19日被告在原告处购买清理筛3台，货款11000元，于2017年12月19日付款7000元，尚欠货款4100元；2016年3月26日被告在原告处购买清理筛3台，货款11000元，2018年9月21日通过微信给付原告5000元，尚欠原告货款6100元，以上被告共计拖欠原告货款10200元。另查明，被告金志伟与被告金瑞平系夫妻关系。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告苗风辉与被告金志伟虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的记账单及通话录音，可以认定被告金志伟在原告处购买货物的事实，被告作为买卖合同中的买受人，在收到货物后应诚实履行给付货款的义务，被告金志伟拖欠原告货款，有违诚实信用原则，损害了原告的财产权益，现原告要求被告给付货款10000元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付原告自2014年10月20日起按照银行定期存款一年利息计算的经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的货款虽系被告金志伟以个人名义所欠，但数额较小，未超出家庭正常支出范围，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告对以上货款承担共同还款责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金志伟、金瑞平于本判决生效之日起5日内给付原告苗风辉货款10000元； 二、驳回原告苗风辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金志伟、金瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月七日 书记员 张文静 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢901号 申请执行人：梁福树，男，1957年3月12出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：裴文梅，女，1968年11月19出生，汉族，住青海省西宁市。 本院在执行梁福树与裴文梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁福树依照我院作出的（2019）内0602民初5242号民事判决书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费4780元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月22日对被执行人裴文梅发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人裴文梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 星
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3541号 原告：南通市崇川区川南酒业商行，住所地南通市崇川区。 经营者：杨其兵，男，1975年7月30日，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：许鸿捷，男，1970年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：曹国祥，男，1969年9月10日生，汉族，住如东县。 原告南通市崇川区川南酒业商行与被告曹国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通市崇川区川南酒业商行委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加了诉讼，被告曹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通市崇川区川南酒业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款3620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原超越超市新联加盟店（个体工商户）因故于2018年5月初停止营业，原告与超市实际经营者曹国祥经对账确认，超市于经营期间尚结欠原告货款3620元，原告多次催要未果，为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年10月2日起开始发生买卖业务关系，原告向被告销售各种酒类商品。至2018年5月被告经营的超市停业后，双方停止了买卖业务关系。2018年5月8日经结算，被告结欠原告货款3620元，由被告出具欠条，欠条内容：“欠条今欠川南酒业货款3620元（叁仟陆佰贰拾元）2018年5月8日”，曹国祥在该欠条上签名纳印，此款后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且内容不违反国家法律法规强制性的规定，双方间的买卖合同关系应认定为合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款3620元，由被告亲笔出具了欠条予以证实。根据债务应当清偿的原则，被告依法应当及时足额的给付原告货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市崇川区川南酒业商行货款3620元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹国祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月三日 法官助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1590号罪犯吴家万，男，1995年2月18日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，职高文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都市新都区人民法院于2018年4月27日作出(2017)川0114刑初357号刑事判决，以被告人吴家万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元已履行，刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴家万在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴家万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴家万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行全部财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家万减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初392号 原告：蔡建海，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余华，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告蔡建海与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告蔡建海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建海自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡建海撤诉。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由蔡建海负担。 审判员  孙长斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈蕊爱
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2089号 申请执行人李信,女,1972年7月14日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人杨朝福,男,1973年12月29日出生,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月28日生效的(2020)黔0222民初3811号判决，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告杨朝福于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李信购车款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告杨朝福负担，并承担执行费575元的义务。 本案在执行中，本院已扣划被执行人存款2818.56元，被执行人自行给付执行款10000元，合计12818.56元。余款被执行人杨朝福于2020年8月17日定立还款计划，定于2020年9月起每月给付执行款1500元，在2021年8月底前全部付清，申请人同意还款计划。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对李信申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执2089号执行案件终结执行。 被执行人如不履行或不完全履行,申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐明权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8632号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：罗新江，男，1975年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗新江信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4692号原告：重庆迪灿科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-1号12-1号，统一社会信用代码915001077958716937。法定代表人：任小江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：洪荣丰，男，系该公司法务。原告重庆迪灿科技有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金597033元；2.诉讼费由被告承担。原告于2020年9月14日将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告工程质保金80000元，最终以结算或鉴定金额为准；2.诉讼费由被告承担。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪灿科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迪灿科技有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告重庆迪灿科技有限公司负担原告预交的案件受理费3985.15元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇二〇年九月十四日书记员  何宗媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11043号之一 被执行人：华嗣胜，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于被告人华嗣胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人华嗣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人华嗣胜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华嗣胜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  姚秋宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1953号 申请执行人：余鸿田，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：解春华，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈慧颍，女，汉族，1965年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行余鸿田与解春华、陈慧颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行，2020年9月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人车辆已另案查封，申请执行人不要求查封，也不要求将被执行人纳入失信人名单信息库。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已限制高消费。申请执行人债权16万元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7949号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：袁钦杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1821号申请执行人：孟宪璐，女，1992年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：曹释铎，男，1992年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人孟宪璐与被执行人曹释铎民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1480号民事判决书]一案，执行标的为166655元，执行费2399元。执行过程中，双方达成和解，被执行人共计还款175000元，于2020年9月13日前给付申请执行人50000元，自2020年9月起每月月底前给付申请执行人7000元直至付清时止。申请执行人孟宪璐于2020年9月7日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孟宪璐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1821号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1474号 原告:孙春莉，女，1973年4月22日出生，汉族，住吉林市。 被告:刘淑芹，女，1952年10月11日出生，汉族，住吉林市。 原告孙春莉与被告刘淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春莉到庭参加诉讼。被告刘淑芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙春莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款130000元;2、判令被告向原告给付计算至2020年6月19日的违约金66000元，并以每月3000元标准向原告给付自2020年6月20日起至实际还清货款之日止的违约金;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告在原告处赊销线材，经双方对账，在2018年8月8日为原告出具欠条，承诺于2018年8月20日前一次性付清货款130000元，并约定被告逾期支付上述欠付货款,则需在欠付本金的基础上每月加付3000元违约金。现约定的还款期限早已届满，经多次催要被告拒不给付，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 刘淑芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年前刘淑芹多次在孙春莉处赊销线材，经双方对账后，在2018年8月8日刘淑芹出具欠条一份，欠条载明：欠孙春莉货款壹拾叁万元整，到2018年8月20日前一次性付清，如到期违约，在欠本金的基础上每月加叁仟元整，以前欠据作废，以此条为准。现至今货款130000元未付。 认定上述事实的证据有：明细账、欠条、通话录音光盘，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案，原告孙春莉提交部分交易流水账目，虽为自书证据，但结合被告刘淑芹出具的欠据以及双方通话录音，可以认定原告与被告间买卖合同关系成立，双方并于2018年8月8日进行了结算，被告合计拖欠货款130000元。本案中，双方是以欠条形式约定逾期付款违约金，被告未对约定的违约金过高提出予以适当减少进行抗辩，故对原告主张违约金的诉请，本院予以支持。被告刘淑芹经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淑芹于本判决生效之日起三日内给付原告孙春莉货款130000元； 二、被告刘淑芹于本判决生效之日起三日内向原告孙春莉支付违约金（以130000元为基数，每月按3000元的标准计算，自2018年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元、保全费1500元，合计3610元由被告刘淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月九日 书记员  于志强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3253号 申请执行人：孙守花，女，汉族，1982年7月21日出生，住青岛市胶州市。 被执行人：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地：天津市和平区。 法定代表人：张型宏，总经理。 关于申请执行人孙守花与被执行人中津盛达（天津）建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初16858号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付403650元及逾期利息。本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户中有少量财产，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9569号原告：高广旗，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南鼎旺人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗2号楼2单元4层401号，统一社会信用代码91410100MA46X0AT07。法定代表人：王建新。原告高广旗诉被告河南鼎旺人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广旗到庭参加诉讼，被告河南鼎旺人力资源服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高广旗向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告交纳的16,000元；2、起诉费最后由被告承担。事实与理由：自2019年6月27日，原告与公司签订出国劳务合同，到现在没有人付公司收取原告的共16,000元劳务费。现被告电话不通、微信没人回复。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告河南鼎旺人力资源服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告高广旗与被告河南鼎旺人力资源服务有限公司签订《河南鼎旺人力资源服务有限公司与自然人服务合同》，合同约定被告通过为原告提供国外就业岗位咨询服务和协助原告办理各项出国手续。在原告到达项目所在国后，由被告的驻外服务人员负责接机、办理入境手续、安排工作及正式上岗等相关手续。如被告没有如实安排相应的工作、服务，无条件退还所有花销费用及往返路费。被告收取原告缴纳的保证金10,000元，办理期间若因被告原因未办理成功，被告退还全额费用。同日，原告高广旗通过支付宝向鼎盛国际支付10,000元，被告河南鼎旺人力资源服务有限公司向原告出具加盖其财务专用章的收据一张，载明，交款单位：高广旗，人民币壹万圆整，收费事由：手续费。2019年9月8日，原告高广旗通过微信扫二维码付款的方式向人力资源付款1,800元。案件审理过程中，原告称还有4,200元以现金方式支付给了被告公司收款人，并称到达柬埔寨后被告给其安排工地，但是一直没有讲明工资情况，后面就联系不上了，原告自行返回。再后来就联系不上被告了，既没有再安排原告出国，也没有退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《河南鼎旺人力资源服务有限公司与自然人服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。原告依约向被告河南鼎旺人力资源服务有限公司支付相应费用，被告未按合同约定在原告到达项目所在国后如实安排相应工作及办理正式上岗等相关手续，已经构成违约，应当退还原告全额费用。关于原告支付金额问题，原告主张共向被告支付16,000元，其中转账支付11,800元，以现金方式支付4,200元。但对于现金支付部分未提供充分证据予以证明，故对于该部分金额本院不予认定。故对于原告要求被告退还16,000元的诉请，本院在11,800元范围内予以支持。被告河南鼎旺人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎旺人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高广旗11,800元；二、驳回原告高广旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高广旗负担26元，由被告河南鼎旺人力资源服务有限公司负担74元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  王文威
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初297号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年3月18日因本案被取保候审，2020年9月10日再次被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官谢志玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控: 2019年2月26日，被告人陈某在无工程承接资质的情况下，承接了位于泰州市海陵区罡杨镇中小项目区内某厂的钢结构顶棚搭建工程，并安排被害人张某等6名工人进场施工。该工程通道东西长46米，南北宽约10米，顶棚安装离地高约9米，系高空作业。被告人陈某在明知该工程系高空作业的情况下，未按规定在施工现场设置生命绳、安全网，在屋面透明瓦周围未设置栏杆、爬梯等防护措施。2019年3月8日下午，被告人张某在顶棚施工时，不慎踩在透明瓦上，透明瓦破损，后张某坠落至地面，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。且积极与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属人民币90万元。 公诉机关认为：被告人陈某在作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张丽亭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执820号申请执行人JinshaPropertyFinanceDesignatedActivityCompany，住所地1-2VictoriaBuildings，HaddingtonRoad，Dublin4，D04xn32，Ireland。被执行人江阴市三农农业发展有限公司，住所地江阴市月城镇人民路86号，组织机构代码68410304-2。法定代表人赵建新。被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧，组织机构代码79831583-6。法定代表人朱庆华，该公司董事长。被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首，组织机构代码75004810-X。法定代表人吴丁荣，该公司董事长。被执行人江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江阴市澄山路2号3102室，组织机构代码71865798-4。法定代表人吴晓东，该公司总经理。被执行人江阴市荣达经贸有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1019号，组织机构代码25034273-2。法定代表人吴丁荣，该公司董事长。被执行人吴燕华，女，1980年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人吴丁荣，男，1951年2月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人JinshaPropertyFinanceDesignatedActivityCompany与被执行人江阴市三农农业发展有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江阴市三农农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还垫付的商业承兑汇票票款本金2800万元及相应利息（截止2015年2月2日为284916.66元，自2015年2月3日起至实际清偿之日止，以2800万元为本金，按合同约定的贴现年利率6.5%加50%即9.75%继续计算）。二、江阴市三农农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费520600元。三、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣对江阴市三农农业发展有限公司的上述判决义务承担连带担保责任。江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣承担连带担保责任后，有权向江阴市三农农业发展有限公司追偿。如江阴市三农农业发展有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185830元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市三农农业发展有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、江阴市荣达经贸有限公司、吴燕华、吴丁荣共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。原无锡市北塘区人民法院已被依法撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院负责执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。经查，江阴兴鼎石油管具有限公司已于2020年3月31日由江阴市人民法院（2020）苏0281破10号案件受理破产，江阴锦澄钢铁有限公司已于2019年9月9日由江阴市人民法院（2019）苏0281破20号案件受理破产，江阴市荣达经贸有限公司已于2019年9月9日由江阴市人民法院（2019）苏0281破19号案件受理破产。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江阴市三农农业发展有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、吴燕华、吴丁荣名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴燕华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年4月23日依法查封，但未能实际控制，无法处置。江阴市三农农业发展有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司、吴丁荣名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴燕华名下有三处不动产，分别坐落于江阴市、江阴市福泰路103号、江阴市水岸新都138-8号，前两处不动产已设置大额抵押，三处房产本院均已轮候查封，无法处置，依法参与分配。吴丁荣名下有三处房产，分别坐落于江阴市水岸新都138-7号、江阴市、江阴市澄江镇塘前村42号，上述不动产均设立大额抵押，前两处不动产本院已轮候查封，无法处置，依法参与分配，第三处不动产本院已将处置权移送至江阴市人民法院，由其依法处置并参与分配。江阴市三农农业发展有限公司、江阴市丰业不锈钢有限公司名下无房产登记。本案执行标的额28991346.66元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月九日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姚腾，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姚腾小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35870号              姚腾              2018年8月18日              24000              3%              12个月              2018年8月20日              16188.82              2019年12月31日              10954.76              1117.39              51
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初453号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘见，男，1972年2月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘见犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉，被告人刘见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人刘见酒后驾驶×××号小型轿车由梨树县金山乡金山村八组向梨树县金山乡平安堡村方向行驶，行驶至平安堡村村部附近时，被梨树县公安局执勤民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：被告人刘见血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘见醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘见对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘见供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘见机动车驾驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘见醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘见认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人刘见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十一日书记员  王 馨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢285号申请执行人：化震。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行化震与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终278号 上诉人（一审被告）：李世雷，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省。 上诉人（一审被告）：张少辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（一审原告）：刘敬，女，1977年3月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 上诉人李世雷、张少辉因与被上诉人刘敬民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初809号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李世雷、张少辉上诉称，其二人经常居住地是保定市竞秀区，请求本案由保定市竞秀区人民法院管辖。 被上诉人刘敬答辩称，上诉人李世雷的工作单位、居住地和户籍地均在保定市曲阳县，上诉人张少辉的工作单位、居住地和户籍地均在保定市曲阳县，被上诉人作为接受货币的一方，住所地在保定市曲阳县，曲阳县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人李世雷、张少辉的身份信息显示，二人户籍所在地为河北省曲阳县，二人称经常居住地是保定市竞秀区，但无充足证据支持。且本案被上诉人一审请求二上诉人偿还借款，为合同中接收货币的一方，所在地河北省曲阳县为合同履行地，河北省曲阳县人民法院无论作为本案一审被告所在地法院还是合同履行地法院，对本案均有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保174号 申请人：石金刚，男，1987年11月25日生，汉族，现住松原市。 被申请人：崔凯，男，1986年9月22日生，蒙族，现住松原市。 申请人石金刚于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔凯位于某街105，权证号码：松房预开字第20XX22号、建筑面积为25.9平方米的车库予以查封。申请人石金刚向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人石金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔凯位于某街105，权证号码：松房预开字第20XX22号、建筑面积为25.9平方米的车库予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费820元，由申请人石金刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 虹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执749号申请执行人解俏珍，女，1989年9月17日出生,汉族，现住宝清县。被执行人董宇，男，1987年7月6日出生，汉族，环卫工人，现住黑龙江省宝清县。本院依据（2019）黑0523民初3070号民事判决书执行解俏珍与董宇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院依法向被执行人董宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月19日，本院以（2019）黑0523执749号执行裁定书冻结并扣划被执行人董宇名下银行存款账户：在财付通支付科技有限公司085e9858ed5a2e046bc6e02c7@wx.tenpay.com账户内存款1521元、在中国工商银行0908020101118879044工资账户内存款5900元、在中国农业银行6228481968434670870账户内存款2150元，合计9571元已交付申请执行人。现本案尚有欠款本金11429元及利息，双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3070号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十五日书记员  马 静
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初409号 原告：张兆森，男，1958年6月14日生，满族，吉林省长白山保护局退休工人，住吉林省安图县。 被告：池北区房屋征收经办中心，住所地吉林省长白山保护开发区池北区池北大街。负责人张志刚。 被告：吉林省长白山保护开发管理委员会池北区管委会，住所地吉林省长白山保护开发管理委员会池北区。负责人王强。 共同委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：彭展，男，1993年8月16日生，汉族，池北区房屋征收经办中心员工，住吉林省安图县。 原告张兆森与被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会、池北区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 张兆森向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《关于保护局被拆迁人张兆森若干事宜的承诺》，为原告办理位于翠湖小区门市房的房产证，产生的所有税费由被告承担。2、要求被告支付原告被拆迁房屋附属物中漏项部分（三项电、太阳能、排水设施改造等）补偿金额69933元。3、要求被告支付原告被拆迁房屋附属物中东门水泥面及其他项目等评估补偿过低部分的补偿金额75000.00元。事实和理由：2011年8月8日，原告就其266平方米的汽车修配厂与长白山土地收购储备中心签订了房屋拆迁调换协议，将汽车修配厂置换翠湖小区商业网点17-4栋一层与二层门市。总计面积334.17平方米的商品房。因当时拆迁时有漏项及评估过低等问题，现该房屋不能办理房屋产权证明，要求二被告协助办理房屋产权证。并赔偿评估时漏项及评估补偿过低部分的损失。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事受诉人民法院管辖。原告张兆森系与长白山土地收购储备中心及吉林省长白山保护开发区管理委员会规划建设局房屋拆迁管理办公室签订产权调换协议书，经查，现该部门已归属吉林省长白山保护开发区管理委员会国土资源局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兆森的起诉。 案件受理费3198.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏方译
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行审6号 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局，住所地大阁镇滨河路207号，统一社会信用代码11130826000223925W。 法定代表人付守余，职务局长。 委托代理人刘川渤。 委托代理人王建国。 被申请人包克刚，男，1940年12月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人包明双，男，1976年12月6日出生，满族，住北京市朝阳区，系包克刚之子。 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）于2020年9月8日向本院申请强制执行丰资规罚［2019］25号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。申请执行人资源规划局的委托代理人刘川渤、王建国，被申请人包克刚及其委托代理人包明双到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人资源规划局向本院申请称：丰资规罚［2019］25号行政处罚决定已经发生法律效力，被申请人包克刚经过催告仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，特向法院申请强制执行。 被申请人包克刚申辩称：我与高桂轩两家的院落界限纠纷已于2017年在黑山嘴镇及××村的主持下达成调解协议，并且我使用的土地已经过政府同意，所以不同意拆除围挡，退还非法占用的土地。 经审查查明，申请执行人资源规划局于2019年10月30日对被申请人包克刚作出丰资规罚［2019］25号行政处罚决定，认定被申请人包克刚未经批准非法占用黑山嘴镇坝洲营村土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定对包克刚作出：责令拆除围挡，退还非法占用的土地32.58平方米。被申请人包克刚对该行政处罚决定不服，向丰宁满族自治县人民政府申请行政复议，丰宁满族自治县人民政府于2020年3月13日作出丰政行复决[2020]2号行政复议决定，维持自然资源规划局作出的行政处罚决定。该行政复议决定生效后，申请执行人资源规划局向被申请人包克刚送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行丰资规罚[2019]25号行政处罚决定，到期后被申请人包克刚仍未履行，申请执行人资源规划局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定有权对包克刚的违法行为作出行政处罚，在该行政处罚决定生效后包克刚未自动履行，经过催告包克刚仍未履行，申请执行人资源规划局依法向人民法院申请强制执行。经审查，申请执行人资源规划局作出的丰资规罚［2019］25号行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局作出的的丰资规罚［2019］25号行政处罚决定，本院准予强制执行，由申请执行人丰宁满族自治县自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王久利 审 判 员  温少平 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘玉玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督694号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：叶跃安，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人叶跃安申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督694号支付令，限令被申请人叶跃安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督694号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十六日书记员  张延
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18024号原告：李蕊，女，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陕西鲁班装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区东环路48号4-8，统一社会信用代码91500105MA6029NF2X。负责人：赵伟，其他基本情况不详。原告李蕊与被告陕西鲁班装饰工程有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告李蕊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李蕊负担。审 判 长  张 敬审 判 员  卢玉萍人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  宋 烨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特365号申请人：耿敏，女，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省环县人，教师，住环县环城镇南关福园之家小区。申请人：张万长，男，1985年8月21日出生，汉族，甘肃省环县人，环县公交集团职工，住环县环城镇憧憬花园小区。本院于2020年9月16日立案受理申请人耿敏与张万长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：申请人耿敏与申请人张万长因2020年7月12日，张万长以出资购买公交车为由向耿敏借款50000元，耿敏便应张万长要求于当日向中国建设银行以月利率0.474%贷款50000元，取得贷款后直接通过银行转账的方式转于张万长。双方约定张万长以中国建设银行贷款利息按年向耿敏支付利息，借期一年，待2020年7月12日前一次性归还本金50000元，同时双方约定向耿敏额外支付3000元，张万长当场应允通过微信转账的方式向耿敏转账3000元。借款期限届满后，张万长仅于同年8月向耿敏支付利息3000元，本金至今尚未归还。申请人耿敏与张万长因民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：履行方式、期限：张万长于2020年12月30日前归还耿敏借款25000元，下剩25000元于2021年3月30日前归还。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿敏与张万长于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的330号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十六日书记员 辛春春
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初297号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人吴进林，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，2020年3月10日，因涉嫌犯非法狩猎罪被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人吴进林犯非法狩猎罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人吴进林到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴进林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2017年6月1日，建瓯市人民政府发布瓯政(2017)76号《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定： 一、禁猎期：建瓯市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日。 二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。 2019年1月至2020年1月间,被告人吴进林为防止其板栗被野生动物破坏，擅自到建瓯市“白石岗”山场使用禁猎工具猎捕夹，猎捕野生动物山麂4只，并将上述山麂出售给唐某（另案处理），非法获利1822元。经鉴定，被告人吴进林非法猎捕的野生动物为黄麂，属“三有”动物。案发后，被告人吴进林的作案工具猎夹五个及出售黄麂的违法所得款1822元已由公安机关依法扣押。 2020年3月10日，被告人吴进林到建瓯市游森林派出所投案。 上述事实，被告人吴进林在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、野生动物及其产品鉴定报告、《建瓯市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通知》、扣押决定书及清单、微信转账流水等书证；证人唐某、叶某等人的证言；被告人吴进林的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人吴进林亦供认不讳，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照2000年11月27日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人吴进林违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕黄麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴进林归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。根据被告人吴进林的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴进林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴进林的作案工具猎夹五个及出售黄麂的违法所得款1822元予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人吴进林应当在本判决生效之日起六个月内无偿参加所在社区野生动、植物等生态环境保护宣传活动五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高信仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）其他具有严重情节的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4974号 原告：张春英，女，1955年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈福宾，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张树亮，男，1987年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵立霞，女，1980年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。系张树亮的嫂子。 委托诉讼代理人：张学林，男，1955年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。系张树亮的父亲。 原告张春英与被告张树亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人张子军、陈福宾，被告张树亮的委托诉讼代理人赵立霞、张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春英向本院提出诉讼请求：1.确认位于宅基归原告张春英使用及宅基之上的房屋归原告张春英所有；2.诉讼费用由被告张树亮负担。 事实和理由：位于宅基之上的房屋（包括北屋7间、东屋2间）系原告张春英与丈夫张合平建设，该处宅基使用权本来登记在张合平名下，但张合平于2010年8月病故。2020年6月，政府对宅基院落及房屋确权时，被告张树亮私自将该处宅基院落变更在其自己名下。经多次协商未果，为维护原告张春英自身合法权益诉至法院。望判如所诉。 被告张树亮辩称，原告张春英诉称宅基上房屋确系答辩人的祖父于1980年给答辩的伯父张合平盖的。2010年，张合平因病去世。当年原告张春英再婚从家中搬走，搬走前将该处老房的钥匙交给张树亮的父亲张学林保管。由于房子是土坯结构，张春英走后长期无人居住，风刮雨淋侵蚀，房屋受损严重。张树亮的父亲多次帮助修补房屋外墙、房顶等。之所以将宅基和房屋登记在张树亮名下，是因为张春英户口迁出以后，如果放任不维护房子将塌陷倒伏，那样村委会将把宅基收归集体。张树亮的父亲不希望父辈置办的家业破败消亡，才向村委会申请，将该处宅基和房屋登记在张树亮名下，待以后再协商如何安排。原告张春英无需提起确认之诉，房屋的钥匙一直由张树亮的父亲管理，随时可以要回。但是张树亮的父亲十几年管理修缮房屋支付的劳务、建材等费用，原告应当承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的户口薄、户口注销证明、宅基地变更说明、宅基地登记平面图、房屋所有权证、房屋及院落照片、房屋院落管理证明及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告张春英与张合平在1977年前后结婚，婚后两人一直未生育子女。自1984年至2008年期间，张春英、张合平在滨州市滨城区为其规划的宅基地上先后建造了土木结构北屋5间，砖混结构北屋2间，土坯结构东屋2间，及院墙大门等建筑物和构筑物。1993年，张合平建造的5间土木结构的北屋取得房屋所有权登记，拿到房屋所有权证，登记所有权人为张合平。2010年8月份前后，张合平因病去世，张春英当年改嫁迁至其他村居住。迁居之前，张春英将房屋院落钥匙及房屋所有权证交给张合平的弟弟张学林保管。2020年6月21日，经张树亮要求，梁家村委会将原先登记规划给张合平的宅基地变更登记，宅基地使用权变更登记为张树亮。张春英知情后与张树亮及张学林等人发生争议。 本院认为，原告张春英与丈夫张合平在村村委会给其规划的宅基地上建造房屋，自房屋建造完成时，两人即享有房屋建筑物、构筑物的所有权，房屋是否经过登记，不影响其对房屋所有权的发生。后张合平因病死亡，张春英作为张合平死亡时的唯一继承人，自张合平死亡时，即因法定继承事实发生，因继承取得张合平对房屋所有权的份额。进而张春英自此对之前建造的房屋院落享有全部完整的所有权。张春英改嫁迁居后，其虽将房屋院落交由张学林管理，但并未转让所有权，故此不动产物权的权属没有发生变更。诉讼时，张树亮对张春英享有房屋所有权的事实明确承认，本院给予确认。至于案外人张学林对房屋进行管理所发生的费用，其可独立另行主张权利，在本案中不能予以裁决。被告张树亮一方提出的抗辩意见对原告张春英请求确认所有权的诉讼请求不发生法律意义上的阻却，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 确认位于滨州市滨城区宅基上建造的北侧房屋7间（5间土木结构、2间砖混结构）、东侧房屋2间（土木结构）及院墙、院落等不动产归原告张春英所有。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢204-1号 申请执行人：田金龙，男，1972年4月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：惠桂兰，女，1973年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王关冲，男，1987年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人田金龙、惠桂兰与被执行人王关冲机动车事故纠纷一案中，执行标的153369.55元。申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘增辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9271号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘泉，女，汉族，1986年6月23日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘泉的本院(2020)沪0106民初500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2153号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社，法定代表人：晋军，职务：系社主任。统一社会信用代码：91530302622743693Ｘ，地址：曲靖市麒麟区。被执行人叶树国，男，汉族，1978年11月8日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉叶树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初7199号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的101150元，执行费1417元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、房屋一套（有抵押且本次查封为轮候查封，暂无法处置）。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十九日书记员 ：张晋铭
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初141号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨保银，男，1963年9月4日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被遂平县公安局取保候审，2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨保银犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人杨保银到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人杨保银提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年9月13日13时24分许,被告人杨保银酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿遂景公路由西向东行驶至遂平县阳丰街王亮面粉厂门前时与由南向北上机动车道王某驾驶逾期未年检的豫Ｌ×××××号“五征”牌三轮汽车相撞，造成杨保银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨保银血样中乙醇含量为82.11mg/100ml。2019年9月17日，经遂平县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：杨保银负事故的同等责任。上述事实，被告人杨保银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人杨保银的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，遂平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保银违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨保银犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨保银到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；杨保银系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据杨保银的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨保银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月九日书记员  王忆楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2159号之一申请执行人：王宝贵，女，1982年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：冯远超，男，1990年11月1日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。王宝贵与冯远超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初851号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，冯远超应归还王宝贵借款本息共计170000元，此款冯远超于2020年4月28日前归还王宝贵20000元，2020年5月28日前归还50000元，2020年6月28日前归还100000元。如冯远超有任何一期未按约履行付款义务，王宝贵可以就冯远超尚未履行的全部款项一并申请执行。因冯远超未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王宝贵向本院申请执行，要求冯远超支付170000元。本院于2020年5月18日立案，执行标的170000元，执行费2450元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年5月18日、6月28日、7月16日、8月18日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人冯远超名下银行存款、证券、车辆、工商等财产登记情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部及委托四川省遂宁市安居区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 臻
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3105号 原告：孙清钟，男，1963年11月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范益海，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：余桂月，女，1970年7月19日出生，汉族，住天台县。 被告：卢良川，男，1964年2月8日出生，汉族，住天台县。 原告孙清钟与被告余桂月买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙清钟的委托诉讼代理人张育丰、范益海到庭参加诉讼，被告余桂月、卢良川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告余桂月、卢良川支付原告孙清钟材料款20000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼保全申请费270元、诉讼保全担保保险费500元由被告余桂月、卢良川承担。事实与理由：2012年至2017年，被告余桂月、卢良川向原告孙清钟购买沙发包装材料，并于2019年1月21日出具欠条，确认尚欠原告材料款20000元。后被告至今未支付材料款。故起诉，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年9月21日作出（2020）浙1023民初3105号民事裁定书，依法冻结了被申请人余桂月的银行存款25000元，期限为一年，产生保全申请费270元。 被告余桂月、卢良川未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告孙清钟向本院提交了欠条、保险费支付发票及一份证明被告余桂月尚欠原告货款20000元的事实。 被告余桂月、卢良川未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认证认为上述证据真实、合法且与本案有关联，故对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：被告余桂月向原告孙清钟购买沙发包装材料，并于2019年1月21日出具一份欠条，确认尚欠原告材料款20000元。后被告余桂月至今未支付材料款。另查明两被告原系夫妻关系，后于2019年12月27日登记离婚。还查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费270元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告余桂月尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。故本院对原告要求被告余桂月支付尚欠的货款20000元的诉讼请求予以支持。原告拖欠货款未付，原告有权要求被告支付相应的利息损失。原告支付诉讼保全申请费270元、诉讼保全担保保险费500元，系原告为实现本案债权支付的合理费用，应由被告余桂月承担。至于原告要求被告卢良川作为夫妻共债承担本案的还款责任，虽然本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供两被告夫妻共债共签或讼争债务用于夫妻共同生产经营，故对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余桂月于本判决生效之日起十日内支付给原告孙清钟货款20000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告余桂月于本判决生效之日起十日内支付给原告孙清钟保全申请费270元、保险费500元，合计770元。 三、驳回原告孙清钟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余桂月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈开升
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1803号原告：山西清慧胜凯科技股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇渠头村。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：樊某、王某，山西瀛润律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年4月2日生，汉族，山西省晋城市人。原告山西清慧胜凯科技股份有限公司诉被告郭某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西清慧胜凯科技股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西清慧胜凯科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，由原告山西清慧胜凯科技股份有限公司负担。审判员 张文兴 二〇二〇年九月二十四日书记员 郭媛媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初842号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江利德科技有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街48-41号。 法定代表人：郭志富，该公司经理。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告牡丹江利德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 耿云蕾
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初6187号 原告：翁明才，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。 法定代表人：杨毓彪。 原告翁明才与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称“平翔煤电公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁明才及其委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼，被告平翔煤电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁明才向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告向国家税务总局重庆万盛经济技术开发区税务局为被告代为缴纳的企业职工基本养老保险费40947.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原告因患职业病向重庆市万盛区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2010年10月29日，该局对原告患职业病认定为工伤。2011年7月8日，重庆市万盛区劳动鉴定委员会鉴定原告职业病伤残等级为四级，2014年9月按月享受伤残津贴。2019年12月30日，原告达到法定退休年龄，停发伤残津贴，转为领取养老保险金时，得知被告从2014年9月至2019年12月未依法为原告缴纳养老保险，尚欠保险费40947.88元。原告要求被告向国家税务总局重庆市万盛经济技术开发区税务局缴纳，被告拒不缴纳，该局建议原告先行垫交，以便限时办理养老保险手续。原告于2019年12月23日为被告垫交了该笔款项，被告也拒不向原告支付，原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告平翔煤电公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：平翔煤电公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为原煤开采等。翁明才在平翔煤电公司从事采煤工作，并于2020年1月退休。因平翔煤电公司未为翁明才缴纳2014年9月至2019年12月期间的养老保险，导致翁明才无法在退休后领取养老保险待遇，故翁明才于2019年12月23日垫付了应由平翔煤电公司为其缴纳的养老保险费用共计40947.88元。 2020年5月22日，翁明才向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决平翔煤电公司支付翁明才向重庆市万盛经开区社会保险局缴纳的社会保险金40947.88元。2020年5月29日，该委以翁明才的仲裁请求不属于办案规则争议范围为由决定不予受理。2020年7月13日，翁明才因不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至本院要求判如所请。 上述事实，有信用信息公示报告、退休审批表、漏投补收预算明细表、完税证明、账户对账单及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，要求用人单位返还的，用人单位应当予以返还。本案中，翁明才自行补缴了其与平翔煤电公司存在劳动关系期间平翔煤电公司应当承担的养老保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向平翔煤电公司追缴。平翔煤电公司未为翁明才按时足额缴纳养老保险费违反法定义务，故翁明才要求平翔煤电公司支付其代为缴纳的养老保险费40947.88元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告翁明才的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告翁明才返还其垫付的养老保险费40947.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（被告于本判决生效后立即向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张水林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨维静
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4363号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：佘宝婷，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告佘宝婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以佘宝婷已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292.50元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5837号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：乔岚，女，汉族，1983年3月4日出生，住洛阳市吉利区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告乔岚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告乔岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21247.17元、利息13713.7元、分期手续费329.11元、其他费用2499.54元，共计37789.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21247.17元、利息13713.7元，共计34960.87元”。被告乔岚缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年1月4日，被告共欠原告本金21247.17元及利息13713.7元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告乔岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔岚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21247.17元及截止到2019年1月4日的利息13713.7元，共计34960.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告乔岚承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3737号申请人:梁建立，男，1971年1月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖建红，男，1973年5月23日生，汉族，住灵宝市故县。申请人梁建立与被申请人肖建红民间借贷纠纷一案，申请人梁建立于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖建红名下银行存款36000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人梁建立以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支分公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁建立的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建红名下银行存款36000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费380元，暂由申请人梁建立负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月二十四日书记员  许西帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1547号 申请执行人：张小林，男，1958年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：雷朝勇，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：秦满玉，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 关于申请执行人张小林与被执行人雷朝勇、秦满玉民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月14日作出（2019）湘1103民初1587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷朝勇、秦满玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小林向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产登记信息，被另案查封，暂不便处置。 本院于2020年9月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本息为103560元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 涯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2411号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼。 负责人：张丹峰。 被执行人：郑彩莲，女，1975年2月13日生，汉族，住浙江省平阳县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与郑彩莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑彩莲于判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行440万元及自2019年2月27日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，公告费600元，合计诉讼费42600元，由被告郑彩莲负担，并于本判决生效之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月30日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人郑彩莲名下位于常熟市湖山路580号及580号跃房产、位于常熟市湖山路588号及588跃房产、位于常熟市湖山路590号及590跃房产、位于常熟市商城中路155号1幢606房产及4幢35号车库，本院已轮候查封，查封期限三年，自2020年5月8日始至2023年5月7日止，上述房产存在多轮查封且均已设定大额抵押，申请执行人暂不要求处置。 4、2020年4月30日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人郑彩莲名下有车辆登记信息。 5、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人郑彩莲有可供执行的财产。 6、2020年9月28日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额4400600元，实际执行到位0元，尚有4400600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4199号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民监5号 原审原告：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。 原审被告：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：张宝大，男，1948年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。 原审原告徐李与原审被告张如亚、张宝大债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)苏0402民初4812号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  钱剑明 审判员  朱加林 审判员  尹大林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 芬