河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1386号 原告：牛火江，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：牛晓波，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住涉县，系原告牛火江儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇城西街。 负责人：张海相，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，男，1996年3月2日生，汉族，职工，该公司法律顾问。 原告牛火江与被告牛晓波、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛火江及其委托诉讼代理人、被告牛晓波、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛火江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告牛火江交通事故损失198956.09元，其中医疗费54159.75元；误工费按交通运输行业标准，数额为29020.27元（按120天计算）；护理费为17038.57元（住院期间二人护理，出院后1人护理，住院期间由儿子和妻子护理，儿子按交通运输行业标准，妻子按照居民服务业行业标准计算护理费，出院后由儿子护理，护理期限60天）；营养费1200元（营养期60天，每天20元）；交通费4000元（疫情期间去石家庄住院，有证人作证）；住院伙食补助费1750元；外地就医住宿费3900元；残疾赔偿金78623.6元（按城镇标准，两处十级伤残，系数11%）；精神抚慰金5000元，施救费1000元，复印费540元，鉴定费2813.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日8时35分许，原告牛火江驾驶牛晓波冀Ｄ×××××轿车沿涉左线由西向东行驶至18公里650米路段，因雪天路滑驶入路外撞至路外树上，造成牛火江、赵秀琴、史媛歆受伤住院和车辆损坏的单方交通事故。经涉县交警大队认定牛火江承担事故全部责任，原告所乘车辆在被告处投保有道路客运承运人责任险、且事故发生在保险期间内，原告为维护自己的合法权益，依据保险法有关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告牛晓波辩称，对原告的诉讼请求，没有意见。 被告保险公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保承运人责任险，其中意外身故42万元，医疗费用6万元，财产损失2万元，我方仅赔偿其医疗费不超过6万元，特别约定有每次事故免赔500元或5%的免赔率，以高者为准。我公司核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效后，赔偿原告合法合理的医疗费、其他费用不属于保险赔偿范围，精神损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日8时35分许，原告牛火江驾驶被告牛晓波冀Ｄ×××××轿车沿涉左线由西向东行驶至18公里650米路段，因雪天路滑驶出路外撞至树上，造成牛火江受伤住院和车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告被送往涉县中医院进行救治，诊断为：1、肺栓塞；2、肺炎；3、呼吸衰竭；4、高胆红素血症；5、多发肋骨骨折；6、右侧胸腔积血；7、外伤性脾破裂；8、胸背部皮下气肿；9、左下肢软组织挫伤。原告住院10天，门诊花费2200元，医疗费31855.80元。2020年1月15日转河北医科大学第二医院治疗，住院13天，门诊花费3592.69元，医疗费14274.25元，外购药花费1176.3元。后在涉县医院检查花费977.5元。2020年1月20日，涉县公安交通警察大队作出第130426120200000001号道路交通事故认定书，认定原告牛火江承担此事故的全部责任。本案审理中，原告牛火江申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医鉴定，原、被告双方经抽签选定邯郸市律政司法医学鉴定中心进行鉴定，2020年8月17日该中心作出邯市律正2020伤残鉴字336号意见书：牛火江的伤残等级评定为十级两处，误工期限120天，营养期60天，护理期限60天，护理人数为一人（住院期间2人），检查花费113.9元，鉴定费2700元。 另查明，原告牛火江驾驶的冀Ｄ×××××轿车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内。后原、被告因赔偿损失问题未达成协议，原告于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，被告牛晓波在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，其损失额未超出保险限额，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称保险单上有特别约定，保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但保险公司未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉求本院予以支持。 关于原告牛火江的损失：1、原告请求医疗费54159.75元,原告提供医院住院、门诊治疗相关票据费用为52900.24元，本院予以认可，原告外购药花费1176.3元，提供的票据有部分系非正式票据，根据本案实际情况，酌情支持600元，共计医疗费为53500.24元；２、原告请求的误工费为29020.27元，根据原告的伤残鉴定报告误工期为120天，误工费标准参照河北省2020年度交通运输行业标准平均工资，误工费为29020.27元（120天×241.84元）；3、原告所请求的护理费17038.57元，根据原告的伤残鉴定报告护理期为60天，护理人数1人（住院期间2人），原告住院期间由其妻子、儿子2人护理，其妻子护理费标准参照河北省2020年度居民服务业平均工资，护理费为2538.36元（1人×22天×115.38元），其儿子牛晓波，从事交通运输业，参照河北省2020年度交通运输行业标准平均工资，护理费为5320.48元（22天×241.84元），出院后护理费标准参照河北省2020年度居民服务业平均工资，护理费为4384.44元（38天×115.38元），共计护理费为12243.28元（2538.36元＋5320.48元＋4384.44元）；4、原告所请求营养费为1200元，原告的伤残鉴定报告确定营养期为60天，每天营养费按20元计算，营养费为1200元；5、原告请求交通费4000元，依据其提供的相关票据等，根据实际情况酌定为2800元；6、原告请求住院伙食补助费1750元，涉县中医院住院9天为450元（9×50元），河北医科大学第二医院住院13天为1300元（13×100元）符合相关法律规定，本院予以支持；7、原告所请求外地就医住宿费3900元，未提供相关证据，本院不予支持；8、原告请求残疾赔偿金78623.6元（按城镇标准，两处十级伤残，系数11%），因原告在县城居住生活，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金数额为78623.6元（35738元×20年×11%）；9、原告请求精神抚慰金5000元，因本案属于保险合同纠纷，该项请求不在合同约定范围，本院不予支持。10、原告请求施救费1000元，该费用不属于道路客运承运人责任保险的范围，本院不予支持；11、原告请求复印费540元，有相关正式票据，符合实际情况，本院予以支持；12、原告请求鉴定检查费、鉴定费2813.9元，有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告牛火江的实际损失为182491.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司应当在冀Ｄ×××××轿车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告牛火江人身损害的各项费用，共计182491.29元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××轿车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告牛火江人身损害的各项费用共计182491.29元； 二、驳回原告牛火江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告牛火江承担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。