陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1801号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1988年12月10日出生，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙景春，男，1971年08月04日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：焦芳国，男，1969年5月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：蒙晓锋，男，1981年06月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：樊培卓，男，1959年02月04日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：樊莉，女，1984年11月15日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系蒙晓锋之妻，樊培卓之女。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）因与被上诉人孙景春、蒙晓锋、樊培卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院(2020)陕0430民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月10日立案后，依法组成合议庭，经征得各方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险咸阳支公司上诉请求：1.改判一审判决第一项中住院伙食补助费为1140元、误工费为18000元、护理费为6000元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。上诉依据的主要事实和理由是：1.本起交通事故发生地为淳化县，住院伙食补助费明显过高，应当按30元/天计算；2.误工费一审判决按照300元/天计算没有依据，应当按照100元/天计算；3.被上诉人孙景春一审所举证据并不能充分证明其护理人的收入情况，一审判决按照150元/天计算护理费明显过高，应当按照100元/天计算。 被上诉人孙景春辩称，住院伙食补助费是有参照的，一审判决正确；误工费是按照当地大车司机收入衡量的；护理人员有国家认证资质，有合同和收入证明，这些都可以查到，因此，一审判决正确，请求二审予以维持。 被上诉人蒙晓锋、樊培卓与上诉人人寿财险咸阳支公司意见一致，认为误工费和护理费过高，请求二审依法公正裁决。 孙景春向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费3800元、营养费1800元、护理费15600元、误工费90000元、交通费1500元、住宿费4500元、鉴定费3500元，复查医疗费210元、手机损失4260元，合计125170元，由被告人寿财险咸阳支公司在交强险项下赔偿，不足部分由被告蒙晓锋赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告樊培卓将其所有的陕DXXXXX号轻型普通货车出借给被告蒙晓锋使用。2019年5月26日21时51分，蒙晓锋醉酒驾驶陕DXXXXX号轻型普通货车，沿淳化县南新街由南向北行驶至南新街南段时，与行人孙景春相撞，造成车辆受损、孙景春一人受伤的交通事故，经交通事故认定书认定，被告蒙晓锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被随即送往淳化县医院抢救治疗，当晚转至咸阳市二一五医院住院治疗38天，医疗费3万余元，被告蒙晓锋已支付了全部抢救及住院医疗费。原告被主要诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。后经陕西咸阳司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期180天，护理期60天，营养期60天。事故发生时，被告蒙晓锋驾驶的陕DXXXXX号轻型普通货车在人寿财险咸阳支公司投保有交强险。 一审法院认为：此次交通事故责任明确，被告蒙晓锋醉酒驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任，原告孙景春无责任。原告的各项损失计算如下：住院伙食补助费3040元（38天，每天80元）、营养费1800元（60天，每天30元），误工费54000元（按货车司机平均每年打工10个月至11个月的实际情况，每天酌情考虑300元、180天），护理费9000元（60天、每天酌情考虑150元）、交通费酌情考虑600元，共计68440元；鉴定费3500元。上述损失，应先由人寿财险咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告蒙晓锋赔偿。被告樊培卓将车辆出借给被告蒙晓锋并无过错，依法不应对原告的损失承担赔偿责任。一审遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决:一、原告孙景春住院伙食补助费3040元、营养费1800元、误工费54000元、护理费9000元、交通费600元，共计68440元，由被告人寿财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿；二、原告孙景春鉴定费3500元，由被告蒙晓锋赔偿；三、以上款项，限判决生效后十日内付清；四、驳回原告孙景春其它诉讼请求。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由蒙晓锋承担。 本院二审期间，被上诉人孙景春提交两组新证据，一是其妻子潘某某入库中国战略性人才库入库证书一份，证明护理费一审按照150元/天计算并不高；二是孙景春驾驶证、户口本、孙诗佳驾驶证、陕DXXXXX、陕DXXXX挂车行驶证，孙景春与孙诗佳父子关系证明，证明孙景春儿子孙诗佳没有挂车驾驶资质，上述挂车一直是孙景春驾驶，一审认定的误工费合理。上诉人质证称，真实性认可，证明目的不认可，证据一只能证明潘某某具有该技能，不能证明收入情况；证据二只能证明孙景春确实有一个挂车，但是不能证明谁使用，道路运输应该有资质。被上诉人樊培卓、蒙晓锋质证意见与人寿财险咸阳支公司一致。本院认为，被上诉人孙景春提交的证据来源合法、内容真实，能够与孙景春一审提交的潘某某家政服务合同、收入证明、胡小涛、李军等人的证人证言相互印证，故本院予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审认定孙景春的住院伙食补助费、误工费及护理费标准是否适当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”孙景春因伤被送往淳化县医院治疗，当晚转至咸阳市二一五医院住院治疗38天，一审法院参照咸阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按80元/天计，符合法律规定。关于护理费，孙景春提交了妻子潘某某的资格证书、劳动合同以及收入证明，该组证据相互印证，可以证明潘某某的收入情况，因此，一审法院就孙景春诉请的护理费按每天150元计算并无不当。关于误工费，孙景春提交的证据能够证明其事故发生之前系货运司机，因此，一审参照当地货车司机收入状况，酌情误工费每天300元较为合理，符合本案事实情况。综上所述，人寿财险咸阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费823元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊  国  强 审 判 员  张  作  儒 审 判 员  王  丽  丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  沈伟 书记员魏卿