wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初367号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许全意（曾用名许丰友），男，汉族，1986年4月5日出生，高中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2019年4月3日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留十二日。因本案于2020年4月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人许全意犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人许全意到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年4月21日12时50分许，在长兴县××街道××村××村××号门口路边，长兴县公安局画溪派出所民警李某、柴某等人依法对涉嫌故意损毁财物的被告人许全意实施传唤。在传唤过程中，许全意无故用拳头殴打李某左侧太阳穴。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度未达到轻微伤标准。经浙江省湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许全意曾患精神分裂症，案发时疾病已缓解，处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人许全意以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人许全意有期徒刑六个月。被告人许全意对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：人口信息、归案经过、调取证据清单、人民警察证复印件、病历资料复印件、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、受案登记表等书证；证人李某、柴某、俞某、许某的证言；被告人许全意的供述与辩解；浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；执法记录仪视频、伤势照片等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人许全意暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许全意到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人许全意的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许全意犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年九月二十四日书记员  臧燕婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初409号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。 法定代表人：何新文，该公司总经理。 委托代理人：雷波，该公司员工。 被告：天台琲鸢汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇下陈岙村5-29号。 法定代表人：庞云海，该公司执行董事。 本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台琲鸢汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王林云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  何 晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1873号申请执行人蔡帅，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人卢魁，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人蔡帅申请执行卢魁买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11059号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告卢魁向原告蔡帅支付货款68555元及利息（对2016年8月13日的欠款10000元的利息自2016年8月17日起按照月息2%计算至2016年10月20日止；对2016年8月14日出具的112042元的利息自2019年11月1日起以19542元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至19542元付清止；对2016年8月28日的49013元的欠款利息，自2016年8月28日起按照月息2分计算至49013元付清之日止）。二、驳回原告蔡帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2630.88元，减半收取1315.44元，由被告卢魁承担774元，原告蔡帅承担541.44元。因卢魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡帅向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人卢魁住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到卢魁下落或可供执行财产。五、已向卢魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢魁负有继续向申请执行人蔡帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  苗艳美
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民特196号 申请人：孟东升，男，汉族，1958年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：孟杰，男，汉族，1929年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。 代理人：孟京文（系孟杰女儿），女，汉族，1956年7月8日出生，住云南省昆明市五华区。 申请人孟东升申请认定被申请人孟杰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孟东升称，孟杰患有脑出血后遗症，瘫痪在床多年，意识不清，无语言表达能力，生活不能自理。孟杰有房屋一套需处理，因其无意识、无行为能力，所以不能参与房屋处理事宜。故申请认定孟杰为无民事行为能力人，并依法指定孟东升为孟杰的监护人。 孟京文称，被申请人孟杰身体不好，脑溢血后遗症，瘫痪在床，意识不清，无法与人交流，24小时需要人护理。同意孟东升为孟杰的监护人。 经审理查明：孟杰与翟颖志系夫妻关系，其共同生育了孟东升、孟京文、孟莉。2020年9月2日，经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，孟杰为无民事行为能力人。 本院认为，孟杰经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力人，孟东升的申请有事实和法律依据，应当宣告孟杰为无民事行为能力人。同时，孟东升为孟杰的儿子，其作为孟杰的监护人合法、合理，孟杰的其他近亲属等利害关系人亦无异议，申请人孟东升的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孟杰为无民事行为能力人； 二、指定孟东升为孟杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨** 二〇二〇年九月四日 书记员  王颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执928号之一申请执行人：姜涛，男，1991年9月1日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：张顺平，男，1985年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜涛与张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1204民初213号民事判决书，依照该民事判决书：张顺平应于判决生效后十日内给付姜涛价款2000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费25元，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月9日、2020年8月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张顺平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、2020年5月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张顺平名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人张顺平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月21日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人张顺平名下的车牌号码为苏Ｍ×××××福特牌小型汽车1辆，查封期限至2022年5月20日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以向本院申请办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、2020年9月15日，本院至被执行人张顺平实际住所地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。7、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张顺平有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张顺平为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月11日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十六日书记员 邵华健
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再112号再审申请人（原审被告）：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（原审被告）：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区，现住浙江省温州市瓯海区。再审申请人赵友胜、许建平因与被申请人李芝尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。赵友胜、许建平申请再审称，原判认定事实错误，涉案借款已经还清；原审法院对再审申请人未经合法传唤，进行缺席判决，剥夺了再审申请人质证和辩论权利，导致审判程序严重违法。请求本院再审撤销原审判决，并改判驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。被申请人李芝尧辩称，再审申请人赵友胜、许建平没有偿还涉案借款，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回赵友胜、许建平的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院采用了公告送达，公告送达的前提或者实质条件为受送达人下落不明或者用其他方式无法送达，而再审申请人赵友胜、许建平的地址明确，且被申请人也提供了赵友胜的联系方式，但原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，确有不当，从而剥夺了当事人的辩论权利等，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5798号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。审 判 长  张 丹审 判 员  李翔宇审 判 员  叶 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执207号申请执行人谭光荣,男,1985年1月30日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人黄昌华，男,1966年3月17日生，汉族，贵州省施秉县人。本院受理的谭光荣申请执行黄昌华租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初1017号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告黄昌华在2020年4月15日前向原告谭光荣支付车辆租金和车辆维修费16000元，并以16000元为基数按照年利率6%的标准支付从2018年1月6日到付清欠款之日止的利息。因黄昌华未履行生效法律文书确定的义务，谭光荣于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月26日达成长期履行和解协议，由黄昌华于2021年1月30日前偿还4000元，于2021年7月30日前偿还6000元，于2021年12月30日前偿还剩余6000元及利息2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初1017号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十六日书记员  舒圆鹤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5209号 原告：张钰星，女，1990年8月17日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：孔兵锐，江苏冠文律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1993年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张钰星与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张钰星及其委托诉讼代理人孔兵锐到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张钰星向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款90000元，并支付利息（自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月16日，原告从被告处订购口罩3万只，被告承诺不能发货则全额退款。原告于当日通过银行转账、微信转账等形式向被告支付90000元。被告在收到款项后并未向原告交付口罩，且经原告多次催要后，被告仍然拖延不给。原告认为，原、被告系合同关系，被告应当本着诚实信用原则履行合同义务，现被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告张宏伟未到庭，也未答辩。 经审理查明，2020年2月，原告张钰星欲从被告张宏伟处订购口罩，双方协商一致后，原告于当月16日分四次通过微信转账、银行汇款的方式将货款90000元交付给了被告。被告张宏伟在收到原告货款后，未能如期将口罩交付给原告。经双方多次协商，被告张宏伟于2020年3月24日向原告出具“收条”一份，言明：“张宏伟×××，于2020年2月16日收到张钰星现金转账玖万元，用于购买巴基斯坦医用口罩，因物流导致延误违约全额退款。张宏伟于2020年3月31日前垫付完毕并处理完毕”。之后，因被告张宏伟未在承诺期限将款项退还给原告，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提供的微信及银行汇款记录、微信聊天记录打印件、“收条”等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当时均应当按照合同约定履行义务。本案中，根据原告提供的聊天记录、转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在口罩订购合同关系，还可以证明原告张钰星已经将货款90000元支付给了被告张宏伟。被告张宏伟未能如约履行供货义务，故书面向原告承诺在2020年3月31日前退还款项；现退款期限已经届满，被告拒不履行退款义务，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告退还相应款项，于法有据，本院予以支持。因被告逾期退还款项，其应当自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率支付逾期付款利息至实际退款之日止。被告张宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张钰星退还货款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率支付逾期付款利息至实际退款之日止）； 二、驳回原告张钰星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒 香
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初418号原告：王娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：赵祥华，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告王娟与被告赵祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月16日，王娟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王娟负担。审判员  李迎久二〇二〇年九月十六日书记员  张 宵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6891号 原告：谢国民，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：杨火养，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨春妹，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢国民与被告杨火养、杨春妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国民于2020年9月16日向本院提出撤回对被告杨春妹的起诉。 本院认为，谢国民向本院申请撤回对杨春妹的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国民撤回对杨春妹的起诉。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月十六日 书记员 张丽芳（代）
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初461号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝响，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月8日被睢宁县公安局刑事拘留，2020年2月4日被取保候审。因涉嫌诈骗，于2020年9月18日被南召县公安局刑事拘留。现羁押于南召县看守所。辩护人王潮、仝波，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人仝响犯诈骗、盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人仝响及其辩护人王潮、仝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗1.2018年11月至2019年2月间，被告人仝响通过“抖音”认识张某，虚构自己是IT高管身份，打着与张某谈恋爱的幌子，骗取其信任，后在与张某相处过程中，多次以做海鲜生意、父亲出车祸住院、去杭州网易公司上班等为名，先后四次骗取张某人民币共计4.92万元，经张某多次索要，被告人仝响退还2万元。2.2019年6月至2019年9月间，被告人仝响通过“微信”搜索附近的人认识汪某，虚构自己是IT高管身份，骗取其信任，后以宿迁公司破产、去西安打工钱包被盗、手机摔坏需要购置手机等为名，多次骗取汪某共计人民币2800元，又骗取汪某在京东商城上以4399元的价格为其购置部苹果8Plus手机一部。二、盗窃1.2019年1月15日，被告人仝响在被害人张某在北京的住处，伺机盗窃张某钱包内1000元现金。2.2019年2月15日，被告人仝响在与张某一起从北京乘坐高铁回徐州的途中，趁张某熟睡之际，通过张某手机以支付宝转账方式，盗窃张某人民币2万元。2020年1月7日，被告人仝响依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人仝响退还被害人张某人民币5万元。上述事实，被告人仝响在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某、汪某的陈述，支付宝、微信转账记录，京东白条购买凭证，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝响以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝响一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人仝响归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人仝响已退赔大部分赃款，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人仝响从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的对被告人仝响可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人仝响在本案中不仅骗财，还以谈恋爱为名欺骗被害人的感情，且将所骗钱财用于挥霍，且一人犯数罪，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人仝响的尚未退出的违法所得，应责令其继续退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仝响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人仝响于判决生效后三十日内将违法所得人民币七千三百九十九元退赔各被害人（其中张云霞200元，汪凤娇7199元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执182号之七申请执行人：徐小光，男，汉族，1982年5月25日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：徐永忠，男，汉族，1969年12月06日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人徐小光与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）湘0691民初345号民事调解已经发生法律效力，因被执行人徐永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小光于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日向被执行人徐永忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐永忠3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐小光款项50,000元，案件受理费709元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人徐永忠仍未履行。现双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐永忠在中信银行62×××35_000001账户内存款人民币51359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督198号申请人：积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社法定代表人：马建基，系马家咀村互助社理事长。被申请人：苏某某，男，住积石山县。申请人积石山县马家咀村级产业发展互助社于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人积石山县马家咀村级产业发展互助社称，2015年3月20日，被申请人苏某某向积石山县马家咀村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人苏某某偿还积石山县马家咀村级产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县马家咀村级产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保369号 申请人:张龙，男，1991年10月10日出生，住景县。 被申请人：王敏，女，1988年2月26日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月9日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1.6万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金1.6万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费180元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月九日 书记员  周美辰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2141号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：卢强，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人卢强银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢266号申请执行人：孙家平，男，1968年10月19日生，汉族，住高淳区。被执行人：魏财贵，男，1975年7月30日生，汉族，住高淳区。孙家平申请执行魏财贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏财贵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙家平向本院申请强制执行被执行人魏财贵80385.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封其名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初3454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年九月十六日书记员  李至林
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3829号原告：肖军红，男，汉族，1980年2月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：丁龙勤，男，汉族，1963年8月5日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告肖军红与被告丁龙勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖军红及其委托诉讼代理人谢全安，丁龙勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军红向本院提出诉讼请求：1.判令丁龙勤支付肖军红材料款190400元及利息9600元，合计20万元；2.本案诉讼费由丁龙勤承担。事实及理由：肖军红经营建材、螺杆、钉子、木工机具，丁龙勤因承包修建铜梁新城核心区东宏时代广场等的工程向肖军红购买有关建材。2017年7月1日，双方对有关款项进行了结算，丁龙勤向肖军红出具了《欠条》载明：今欠到肖军红材料款壹拾玖万零肆佰元（小写：190400元正），身份证51022819630805××××。肖军红多次催问款项，丁龙勤均不接电话，2020年6月，在欠条快过诉讼时效时，肖军红委托自己的哥哥给丁龙勤打电话要求支付该款或改一下欠条，丁龙勤承诺7月1日前回来了结此案，其再次失信。为了维护肖军红的合法权益，根据法律规定，特提如上请求，希判决。庭审中，肖军红明确，利息从2017年7月1日起以190400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。丁龙勤辩称，认可肖军红所述事实，但认为本金只有14万元，其余为利息。本院经审理认定事实如下：2014年，丁龙勤就陆续向肖军红购买材料，且支付了部分款项。2017年7月1日，双方结算后，丁龙勤向肖军红出具《欠条》载明：“今欠到肖军红材料款壹拾玖万零肆佰元（小写：190400元正）。”丁龙勤在欠款人落款处签名捺印。欠条出具后，丁龙勤未再支付款项，肖军红多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及肖军红举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”丁龙勤与肖军红未签订书面买卖合同，但有欠条在案为凭，本院足以认定双方已形成事实上的买卖法律关系。双方当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。肖军红已按约向丁龙勤供货，丁龙勤未支付货款已构成违约，应承担相应的责任。双方结算后欠条载明丁龙勤欠肖军红材料款190400元，丁龙勤作为完全民事行为能力人，能够预见和知晓结算行为的意义，且丁龙勤未举示证据证明仅有14万元的货物，故对丁龙勤关于材料款本金只有14万元的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方虽未约定付款时间，但进行了结算，结算时丁龙勤即负有支付货款的义务，故肖军红起诉要求丁龙勤支付货款190400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人在欠条中未约定违约金，结算之日即负有支付货款义务，现肖军红要求从结算之日（2017年7月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：丁龙勤于本判决生效后十日内支付肖军红货款190400元及利息，利息以欠付货款为基数从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由丁龙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1072号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司(下称密山农商行)，住所地密山市。法定代表人:冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：闫民江，系知一支行行长，住所地密山市。被执行人：王继森，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：**，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地密山市知一镇。本院在执行申请执行人密山农商行与被执行人王继森、**借款合同纠纷一案中，要求被执行人王继森、**给付欠款70000元，受理费851元，并承担执行费963元。本案在执行过程中,申请执行人密山农商行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1072号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  朱振兴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3075号 原告王广利，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司。 负责人王连涛，职务经理。 委托诉讼代理人宋玉梅，女，1989年3月10日出生，汉族，职工，住。 原告王广利与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广利委托诉讼代理人伊蒙、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王广利诉称，2020年4月13日，原告为其所有的鲁Ｑ25ＺＣ9号奥迪牌小型轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为272000元，并投保了不计免赔特约险。2020年5月3日18时0分许，沈启红驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车沿国道205由南向北行驶至青云街道办事处周家庄村时，与由北向南行驶的王利驾驶上述被保险车辆发生碰撞，造成车辆部分损坏，王利受伤的道路交通事故，经交警认定，原告车辆驾驶员王利无事故责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失260800元、评估费9000元，共计269800元。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险（保险金额272000元），并投保不计免赔；保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，原告应提供银行授权证实其主体资格；本次事故公司承保车辆无责，全责车辆承保公司为泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，因原告损失最终需要三者车辆及其保险公司赔付，公司申请法院追加全责方参与本案诉讼；车辆损失已达到报废，如全责方要求回收事故车辆残值，本案要求按照报废回收残值处理；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年4月13日，原告王广利为其所有的Q25ZC9号奥迪牌小型轿车，在被告大家财产保险有限责任公司山东分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为272000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月3日18时0分许，沈启红驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车沿国道205由南向北行驶至新泰市青云街道办事处周家庄村时，与由北向南行驶的王利驾驶上述被保险车辆发生碰撞，造成车辆部分损坏，王利受伤的道路交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，经交警认定，原告驾驶员王利无事故责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Q25ZC9号奥迪牌小型轿车的损失被评估为260800元，原告为此支付评估费9000元。 同时查明，王利持有B2E型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、行驶证、驾驶证、受益人授权证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失260800元、评估费9000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；被保险车辆虽因交通事故造成的损失未达到损失保险金额，但原告坚持予以修复被保险车辆，对此本院同意原告方的意见。对被告保险公司辩称的要求追加全责方车辆所有人及保险公司参与诉讼的意见，原告予以反对，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，而非侵权纠纷，被告根据保险合同约定赔偿原告损失后，可通过其它方式行使自己的救济权利，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王广利保险车辆损失260800元、评估费9000元，共计269800元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元（已减半），由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张志华，男，1985年10月28日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张志华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初67号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与张志华一致确认截止至2018年11月17日张志华结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金53007.25元、消费手续费924.81元及透支利息、违约金（截止至2018年11月17日，利息5366.06元、违约金1592.68元，自2018年11月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。双方一致同意张志华于2019年3月15日之前一次性付清。二、案件受理费减半收取661元由张志华负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由张志华于2019年3月15日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。因张志华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。立案执行标的60890.8元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月29日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人张志华名下的坐落于张家港市杨舍镇向阳新村50幢1203室的不动产【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2011）0021986号】、坐落于张家港市××室的不动产【证号：苏（2016）张家港市不动产权第0038044号】和坐落于张家港市××室的不动产【证号：张房权证金字第××号、张国用（2012）0140699号】，本院已轮候查封（查封期限三年，均自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。由于上述不动产均已向银行设定高额抵押，本案不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向张志华发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对张志华罚款2000元。5、2020年9月14日，本院至被执行人张志华住所地现场查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位60890.8元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的抵押不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员  黄钱裕
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执286号之一申请执行人:海林市鑫海融资担保有限责任公司，住所地海林市。法定代理人：陈秋莹。该公司经理。被执行人：黑龙江凯普瑞机械设备有限责任公司，住所地海林市。法定代理人：仵忠浩，该公司经理。本院在执行海林市鑫海融资担保有限责任公司与黑龙江凯普瑞机械设备有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执286号案件的执行。申请执行人海林市鑫海融资担保有限责任公司可以在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年九月二十五日书记员  杨凯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢540号申请执行人：魏志国，男，汉族，1980年2月15日出生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住胶州市。法定代表人曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住青岛市。法定代表人曲秀芳，职务：经理。申请执行人魏志国与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年9月2日申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，原申请执行案号（2019）鲁0281执3397号，申请执行标的：8782元。在执行过程中，将被执行人在（2019）鲁0281执557号案中的款项8782元提取至本案，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢540号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2127号 被执行人：冯明端，男，1980年5月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人冯明端应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1540号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费40564元；二、负担执行费508.46元。但被执行人冯明端未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯明端名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人冯明端有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费40564元、执行费508.46元未执行到位。 本院线下到和海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关存款，本院线下到海口市不动产登记中心查询，其名下有15.63平方米的农村宅基地，因农村宅基地无法处置，故本院未予以处理。此外经本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人冯明端拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人冯明端未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人冯明端纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯明端在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭智木
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初403号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人卞介银，男，1961年9月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2020年9月19日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人卞介银犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人卞介银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年8月26日13时49分，卞介银酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮岗乡过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时卞介银血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人卞介银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞介银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卞介银判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卞介银对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年8月26日13时49分，被告人卞介银酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮岗乡过船闸处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，事发时卞介银血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。2020年9月16日，卞介银在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人卞介银在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1014号及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、六安市霍邱县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书、认罪认罚具结书，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞介银违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞介银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞介银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二〇年九月二十三日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督494号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林县玉，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林县玉向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因林县玉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人林县玉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79990.63元以及截至2020年7月18日的利息14091.28元、违约金4682.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林县玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79990.63元以及截至2020年7月18日的利息14091.28元、违约金4682.48元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费768元，由被申请人林县玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初838号原告：崔某1，女，1950年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：崔某2，女，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：崔某3，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：崔某4，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：崔某5，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔某6，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5诉被告崔某6继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5负担。审 判 长 高 倩人民陪审员 石 婷人民陪审员 崔正杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 黄宇涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1802号原告：姜玉波，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：姜庆功，男，汉族，住龙江县。原告姜玉波诉被告姜庆功买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告姜庆功送达地址送达未果，因原告未能提供被告姜庆功的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回姜玉波的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年九月二十九日书记员  赵丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5633号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王永甲,男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王永甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4528号 原告：施丹婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：董旭，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。 原告施丹婷与被告董旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文参加评议的合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付自2020年2月12日起至2020年7月12日止的租金35397.76元（以日租金232.88元/天计算）。事实与理由：2019年2月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告向原告租用绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑11幢0112室，租期自2019年2月12日至2022年2月11日止，第一年租金8万元，以后每年递增5000元，租金一年一付，每年2月12日前支付。因被告未按约支付房租租金，原告为减少损失，于2020年7月13日将案涉房屋出租给他人使用。现原告为维护自身合法权益，特此起诉。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于绍兴市柯桥区华舍街道原著小区西苑11幢0112室出租给被告使用，房屋租期自2019年2月12日起至2022年2月11日止。租金8万元一年，12个月一付，押金5000元，每年2月12日前支付租金，每年租金以5000元增长。合同还约定了其他事项。被告按约支付第一年租金8万元及押金5000元，但被告未按约支付2020年的房屋租金85000元，2020年7月13日，原告将案涉房屋出租给他人使用。现原告以解除案涉合同为由要求被告支付未付的租金，遂成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按约支付2020年度的房屋租金，原告要求解除案涉合同，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告支付未付租金35397.76元的请求，本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。案涉租赁合同中明确约定2020年租金为85000元，交纳方式为一年一交，现被告未支付自2020年2月12日起至2020年7月12日止的租金35397.76元（232.88元/天×152天），显属违约，故原告要求其支付该部分租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为较少讼累，本院对被告交付原告的5000元押金在本案中一并予以处理，即该5000元押金被告可在支付上述租金35397.76元时予以抵扣，抵扣后被告实际应支付的金额为30397.76元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告签订的《租赁合同》于2020年7月13日起解除； 二、被告董旭应支付给原告施丹婷房屋租金30397.76元（已抵扣押金5000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（预交1623元），由被告董旭负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执934号申请执行人梁国治，男，汉族，1984年5月9日出生，住陕西省渭南市。被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路13号3幢1-2层西向东第三间。法定代表人：许淑华，总经理。原告梁国治与被告北京深夜川巷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出京怀劳人仲字[2019]第2436号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京深夜川巷餐饮管理有限公司于2020年1月23日前给付梁国治工资23,000元。该调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人梁国治于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案。本院依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司名下财产进行网络查控，暂无可供执行财产。本院于2020年8月25日去现场调查被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司的财产情况，该店铺未经营，暂未发现可供执行财产线索。本院于2020年9月27日对北京深夜川巷餐饮管理有限公司法人许淑华采取限制高消费措施。2020年9月28日执行到位9000元并发还给申请执行人梁国治。申请执行人梁国治暂不能提供被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人梁国治尚未实现的债权，应由被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁国治发现被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  邢 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初35号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1978年11月2出生，中专文化，工作单位宁波市镇海东鑫机械厂，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住宁波市镇海区九龙。2020年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1427号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日21时许，被告人张波饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××号小型普通客车在宁波市高新区××街道××路××村附近路段时与路旁停着的两辆汽车发生刮擦，造成三车受损的事故，后其让同车的邓某（另案处理）顶替并弃车离开现场。民警接到群众报警后，经调查发现肇事车辆车主系张波，当晚23时左右，民警在查找张波过程中途径事故现场将事后返回现场的张波查获，经呼吸酒精含量检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张波的血液乙醇浓度为167ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张波负本次事故的全部责任。被告人张波已经赔偿对方二车主的全部经济损失，取得书面谅解。被告人张波到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张波在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、董某、张某的证言，视频，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，执勤报告，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并已赔偿事故对方的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈佩佩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3040号原告：时健，女，1999年11月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告：庞洪垚，男，2000年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：王建军，男，住长春市绿园区。原告时健、庞洪垚与被告王建军（案由）一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时健、庞洪垚以其已与王建军达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时健、庞洪垚撤诉。案件受理费25.0元，减半收取12.50元，由原告时健、庞洪垚负担。审判员  马春明二〇二〇年九月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21066号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：卜献裕，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告卜献裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告卜献裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10172.83元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息447.79元；3、判令被告偿还截至2020年7月20日的罚息572.11元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金10172.83元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告卜献裕未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与卜献裕（借款人、乙方）签订了编号为20190813001390的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额15000元；2.贷款用途：用于旅游；3.贷款期限为366天，自2019年8月13日起至2020年8月13日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分12期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年8月13日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款5275.97元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年8月31日，卜献裕尚欠永辉小贷公司本金10172.83元、利息392.12元、罚息835.79元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告卜献裕签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卜献裕。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向卜献裕发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，卜献裕应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求卜献裕归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及卜献裕的还款情况，本院确认截至2020年8月31日，卜献裕尚欠永辉小贷公司本金10172.83元、利息392.12元、罚息835.79元。关于2020年9月1日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜献裕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10172.83元，支付截至2020年8月31日的利息392.12元、罚息835.79元，并支付自2020年9月1日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金10172.83元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜献裕负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4214号申请执行人李杨，男，1990年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人姚术龙，男，1957年6月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。李杨与姚术龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初8147号民事判决书、（2020）京0111民初7432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李杨于2020年8月10日向本院申请执行姚术龙102990.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人姚术龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姚术龙名下财产，2020年8月20日，冻结姚术龙名下银行卡，期限为一年，余额不足；对姚术龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的102990.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十四日书记员  韩江雪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1091号之二原告：杨松博，男，1990年10月1日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：毕志鹏，河南道胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王君超，河南道胜律师事务所实习律师。特别授权。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号院122号楼16层1611层。统一社会信用代码91110101MA0045M17U。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1988年12月16日生。该公司法务部职工，特别授权。原告杨松博与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，原告杨松博于2020年9月27日向本院提起对被告北京微播视界科技有限公司的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松博撤诉。案件受理费300元，由原告杨松博负担。审判员  祁武锁二〇二〇年九月二十七日书记员  陈曌华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民特78号 申请人：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，新疆油田公司物资供应总公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：赵鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托代理人：赵立忠，男，1958年1月27日出生，汉族，新疆油田公司物资供应总公司退休干部，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人杜林玉申请认定被申请人赵鹏为无民事行为能力，并申请依法指定杜林玉为被申请人赵鹏监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜林玉称，申请人杜林玉系被申请人的母亲，请求依法确认被申请人赵鹏为无民事行为能力（或者限制民事行为能力），并指定杜林玉为被申请人赵鹏的监护人。事实和理由：被申请人与申请人杜林玉系母子关系。被申请人身体伤残并产生自闭心理，长期无法与人沟通，生活不能自理。2020年6月1日经新疆克拉玛依市人民医院诊断被申请人患有精神分裂症。根据诊断，被申请人已不具备行为能力。故申请人特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定被申请人的母亲杜林玉为被申请人赵鹏的监护人。 被申请人赵鹏的代理人赵立忠称，申请人所述属实，但不同意申请人担任被申请人赵鹏的监护人。 经审理查明：被申请人赵鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区，身份证号码：×××。申请人杜林玉系被申请人赵鹏之母。被申请人因身体伤残并产生自闭心理，长期无法与人沟通，生活不能自理。2020年6月1日经新疆克拉玛依市人民医院诊断被申请人患有精神分裂症。现因被申请人患有精神分裂症及生活不能自理，故申请人向本院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杜林玉为被申请人的监护人。申请人杜林玉目前身体状况良好，有能力承担监护职责。 2020年7月15日，经申请人申请及本院委托，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具编号为：新绿司鉴字〔2020〕082号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.医学诊断：精神分裂症。2.法律能力：目前应评定为无民事行为能力。 克拉玛依市克拉玛依区古海街道办事处第三片区管委会《关于白云家园663号庭院赵鹏的情况说明》记载，工作人员通过入户走访认为赵鹏精神有问题，生活不能自理。经社区研判，为保障其正常生活及安全，建议由专人进行监护。 本院认为，根据司法鉴定意见：“1.医学诊断：精神分裂症。2.法律能力：目前应评定为无民事行为能力。”的鉴定结论，应当认定被申请人赵鹏为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”的规定，申请人杜林玉系被申请人赵鹏之母，申请人有能力承担监护职责，同时在审理中杜林玉同意担任被申请人的监护人，不违反法律规定，本院依法予以确认。 关于代理人赵立忠不同意申请人杜林玉担任被申请人的监护人的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。…。”的规定，并结合赵立忠本人陈述的“其与女朋友同居”的现状，本院认为其不易担任被申请人赵鹏的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵鹏为无民事行为能力人； 二、赵鹏的母亲杜林玉为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王        彦 二〇二〇年九月十六日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9222号 原告：王伟芳，女。委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静茹，女，系原告之妹。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆。原告王伟芳与被告西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟芳委托诉讼代理人王小晶、王静茹到庭参加诉讼，被告西安中登房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还买房款48.83万元，支付违约金（以48.83万元为基数，按照合同约定的日计万分之五标准，自2017年8月28日即交纳房款之日起计算至实际付款之日止）；2.被告赔偿装修损失20万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告商品房一套，并按照被告要求将房款交与河北高新电缆有限公司。后被告交付了房屋，原告收房后对房屋进行了装修，并交纳了物业费等房屋使用过程中产生的各项费用。2019年原告从陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安市中院）得知房屋已被法院查封，后了解到涉案房屋早于2015年即被法院查封，且房屋已被法院拍卖，并要求原告腾房，房屋正常水电亦被物业停用。被告将被法院查封的房屋在未告知原告的情况下出售于原告，原告对房屋进行装修花费巨大，房屋根本无法落户至原告名下，且已经无法使用，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖协议》，约定：买受人购买出卖人位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋；单价为5000元/平方米，总价为48.83万元；付款方式及期限：买受人按下列第3种方式付款：3.其他方式 河北高新电缆有限公司易货；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。同日，被告向原告出具收到涉案房屋房款48.83万元的《收据》一张。2018年3月31日，原告委托其妹王静茹与陕西优米装饰工程有限公司（以下简称优米公司）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对涉案房屋进行装修。后原告分三笔将装修款合计6.4万元支付于优米公司，优米公司出具相应《收据》。2018年4月3日，原告向物业公司交纳了此前涉案房屋拖欠的物业服务费、生活垃圾费、电梯费、采暖费合计4418元。2018年6月25日，原告委托其妹王静茹与西安宜和宜美家居科技有限公司（以下简称宜和宜美公司）签订《宜和宜美家居定制合同书》，为涉案房屋定制家居。后原告向宜和宜美公司支付货款15353元，宜和宜美公司出具相应《收据》。庭审中，原告称其诉请中主张的装修损失包括上述装修款6.4万元、物业费1118元（4418元-被告已退还3300元）、定制家居货款15353元，以及软装部分，但软装无证据佐证。2020年5月8日，原告委托诉讼代理人王小晶、王静茹与中登集团常务副总裁宋玉及法务赵军、恒盛公司员工在西安市中院执行局就恒盛公司购买的涉案房屋清腾问题进行协商，各方签订了《执行笔录》，并达成如下协议：中登公司分别于2020年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日前付给王静茹15万元、10万元、16万元、10万元；王静茹在收到最后一笔款项后撤回在未央法院对中登公司的诉讼；该笔款项包括王静茹购买涉案房屋的购房款48万元加上装修费8万元，共计56万元。其他违约金、利息等王静茹放弃，再无争议；中登公司先期承担48万购房款与4万元装修费，剩余4万元随后协商解决；王静茹于2020年5月20日前自行搬离涉案房屋，不搬离，对西安市中院的强制执行自愿接受；此协议系各方协调结果，不影响西安市中院对涉案房屋强制执行、腾交交付工作。案件审理过程中，原告称：上述执行和解协议达成后，被告仅向其支付了第一笔款项15万元，其依据和解协议于2020年5月18日从涉案房屋内搬离，但此后被告未再向其支付任何款项，遂诉至法院，现同意从本案被告应付款项中抵扣上述15万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《商品房买卖协议》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，但装修入住后却因被告原因致使原告从房屋内搬离，无法继续居住房屋，合同目的已无法实现，故合同应予解除。被告行为已构成严重违约，现原告要求被告退还购房款48.83万元、支付逾期退款违约金并赔偿房屋装修损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数、计算标准、起止时间均于法不悖，本院予以支持。关于装修损失一节，原告提交了装修款6.4万元、定制家居货款15353元的证据，故上述79353元装修损失本院依法予以支持。软装部分原告未提交证据佐证，本院依法不予支持。原告主张的物业费1118元并非其入住涉案房屋期间所产生，而系其入住之前即已产生的费用，现原告将其作为损失进行主张，于法不悖，本院予以支持。关于被告已向原告支付的15万元款项，原告同意抵扣，本院依法予以准许。综上，被告应向原告支付购房款、装修损失合计418771元（48.83万元+79353元+1118元-15万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟芳购房款、装修损失合计418771元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟芳违约金（以48.83万元为基数，按照日计万分之五标准，自2017年8月28日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10683元（原告已预交），由原告负担4183元，剩余6500元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    韩  霞   二〇二〇年 九月 二日 法 官 助 理   石校飞书  记  员    张艳娜       1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执446号申请执行人肖梅，女，1976年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌前旗华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人连铁功，系总经理。本院在执行肖梅申请执行乌前旗华远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖梅依照（2019）内0823民初3139号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1964号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、姚健：关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行姚健借款合同纠纷一案，申请执行标的为44132.09元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执352号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：任云青，男，1979年6月25日出生，汉族，系太原市尖草坪区云青副食商行的经营者，该商行的经营场所为太原市尖草坪区恒山路70号食品批发市场G区24号，户籍所在地山西省汾阳市，身份号码×××。被执行人：曹映红，女，1980年8月28日出生，汉族，住山西省汾阳市，身份号码×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人任云青、曹映红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人任云青、曹映红给付金额443007.15元。本院已向被执行人任云青、曹映红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人任云青、曹映红名下位于恒山路70号12幢1-2层1021号房屋（产权证号：SXXXX、S201315677-2），由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；本院查封了被执行人任云青名下位于胜利东街7号51幢一单元15层1501号房屋（产权证号：1XXXX号），由于该房屋系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人任云青、曹映红进行了财产及下落的了解，未发现被执行人任云青、曹映红有其他可供执行的财产。由于被执行人任云青、曹映红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任云青、曹映红发出限制高消费令并将被执行人任云青、曹映红纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3583号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人任云青、曹映红有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任云青、曹映红负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国 二〇二〇年九月九日书记员 樊哲浩
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1007号 原告：张海林，男，1951年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 被告：灵寿县牛城乡西王角村委会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：张**全，该村村委会主任。 原告张海林与被告灵寿县牛城乡西王角村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告灵寿县牛城乡西王角村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令让被告村委会付我工资款5750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999-2002年我的干部工资5400元和租车款350元，共计5750元。 被告灵寿县牛城乡西王角村委会未答辩。 本院经审理认定如下事实:2002年被告灵寿县牛城乡西王角村委会修扬水站需要运输管子，当时村委会的张国平找到原告张海林用其轮胎脚一天50元，一共用了7天，共计350元。后张国平和时任支书的单梅元给原告张海林出具了上述款条，西王角村委会加盖了灵寿县牛城乡西王角村委会的公章。在1999年至2002年期间原告张海林负责村里二队和五队工作，原告是队长，当时所有队长都是村里发工资，张海林1999年至2002年共计工资5400元。2007年2月24日由曾任村灵寿县牛城乡西王角村委会会计徐三林给原告张海林出具工资欠条，西王角村委会加盖了灵寿县牛城乡西王角村委会的公章。 以上事实有“款条”一份、“张海林”条一份、调查笔录、开庭笔录等证据证实。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。本案中，原告张海林提交了村委会签字盖章的欠条两份，经本院调查核实属实。现原告张海林起诉要求被告灵寿县牛城乡西王角村委会支付其工资款5750元，本院对此予以支持。 依照《民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵寿县牛城乡西王角村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告张海林工资款及租车款共计5750元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告灵寿县牛城乡西王角村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 勋 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督245号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县农村信用合作联社以暂不起诉马某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。申请书350元，已免。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初462号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人罗浩峰（曾用名罗修庆，绰号“中分”、“阿三”），男，1977年12月29日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人吴文辉（绰号“黑十”、“吴十”），男，1979年6月14日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人罗浩峰、吴文辉犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月23日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2020年9月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人罗浩峰、吴文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年3月7日，被告人罗浩峰伙同余某（另案处理）驾驶一辆五菱面包车（车牌桂Ｒ×××××)来到广西XX县XX乡田贵村车旺一屯蒙金一屯二级路旁的山上，利用事先准备的桂钩、镰刀等工具盗剥黄某种植的玉桂树皮，二人在盗剥玉桂树皮过程中被群众发现后慌乱逃跑，将作案使用的蛇皮袋及面包车遗留在现场。经依法鉴定，黄某被盗剥的桂树价值130元。 二、2020年3月12日、13日，被告人罗浩峰、吴文辉驾驶摩托车先后二次来到广西XX县XX镇高龙村邓村屯陆步旧屋地，然后上山利用事先准备好的柴刀、桂钩、蛇皮袋等工具盗窃张某1种植的玉桂树桂皮。经依法鉴定，被告人罗浩峰、吴文辉二次盗剥张某1的桂树价值1540元。 三、2020年3月30日，被告人吴文辉伙同余昌平（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广西XX县XX乡淡木村石狗二屯石狗界高岭山，利用事先准备好的桂钩、蛇皮袋等工具盗窃胡某种植的玉桂树桂皮。经依法鉴定，胡某被盗剥的桂树价值人民币1080元。 上述事实，被告人罗浩峰、吴文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、平南县林业局调查报告，证人翁某、张某2、潘某的证言，被害人胡某、黄某、张某1的陈述，同案人余某的供述，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，指认监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗浩峰、吴文辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人罗浩峰、吴文辉犯盗窃罪罪名成立。罗浩峰在实施第一起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗浩峰、吴文辉积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗浩峰、吴文辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、条二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗浩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人罗浩峰、吴文辉共同违法所得人民币1540元返还给被害人张某1、被告人吴文辉共同违法所得人民币1080元返还给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢183号 申请执行人：张艳丽，女。 被执行人：崔宝龙,男。 被执行人：赵淑娟，。 被执行人：滨州玖鑫信息科技有限公司。 本院在执行张艳丽与崔宝龙、赵淑娟、滨州玖鑫信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月10日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年9月21日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人赵淑娟名下有位于，已查封。 4、于2020年9月21日通过被执行人崔宝龙所在地车管所查询到被执行人名下有登记车辆一部，已查封。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 芮