wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4241号 原告：贺发明（曾用名：小曾），男，汉族，1989年2月5日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：李永国，男，汉族，1973年5月12日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 原告贺发明诉被告李永国合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺发明及被告李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺发明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费18000.00元；2、判令被告自2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率，以18000.00元为计算基数计付至所有款项还清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月至12月期间，将自己所有的一台挖掘机租赁给被告用于“白马乡土匠村路面硬化工程”使用，约定18000.00月/月。但工程完工后被告一直以各种理由推诿支付剩余费用，只好诉至法院以维护原告的合法权益。 被告李永国辩称，我与原告没有发生租赁关系。2015年6月我和案外人曾华就租挖掘机的事宜进行过商谈，7月26日曾华的挖掘机拖到了白马乡工地，在前半期是曾华的挖掘机在做，中途交还了一台挖掘机，我没有在意。原告起诉的此笔款项我早已透支给了曾华，因为曾华在2012年10月20日向我借款30000.00元尚未归还。 原告贺发明向法庭提供了以下证据： 一、2016年9月2日、9月3日《欠条》各一份，证明：刘军与李永国是合伙人，二人各自欠原告租赁费33000.00元，刘军的已经支付完毕，李永国支付了一部分，尚欠18000.00元未支付。 被告李永国质证意见：证据一，欠条是我写的，当时刘军与我是合伙人，他清偿曾华差我的钱在先。挖机费用是要扣除曾华欠我的钱的，所以各自承担了一半的租赁费。 本院对上述证据一的真实性、合法性、关联性本院予以认可。 被告李永国向法庭提供了以下证据： 一、证人苏某出庭作证的证言，证人陈述：李永国在白 马乡工地上租赁的挖机是曾华的，只租赁了一台，没有听说原告挖机的事； 二、曾某出庭作证的证言，证人陈述：2015年7月26日 是我和我老公把曾华的挖机拉倒白马乡的。 原告贺发明质证意见：对证人苏某的证言有异议，对证人曾某的证言无异议。 本院对上述证据中被告曾租用过案外人曾华的挖掘机用于白马乡工地施工的事实予以认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 被告李永国于2015年7月26日租用案外人曾华的挖掘机在其位于白马乡的工地施工。曾华施工十日后将挖掘机卖与原告贺发明，原告遂接手驾驶该挖掘机继续为被告施工，至同年12月完工。2016年9月原、被告就前期所发生的租赁费进行了结算，经结算被告李永国及其合伙人刘军分别向原告出具了各自金额为33000.00元的《欠条》。其中被告李永国所出具的《欠条》载明：“今欠到（贺发明、小曾）挖机租赁费叁万叁仟元整（33000.00元正），此款在2016年10月15日前付清。经手人：李永国2016年9月3日”。被告出具欠条后向原告支付了租赁费15000.00元，剩余的18000.00元，被告以案外人曾华尚欠其借款未付清，一直拖欠原告。另一债务人刘军已将其33000.00元欠款向原告付清。 本院认为：本案争议焦点在于：原、被告之间是否建立了租赁关系？从庭审查明的事实来看，被告李永国在租用挖掘机时确实是与案外人曾华协商，并使用了曾华的挖掘机在其白马乡工地上施工。但曾华仅仅施工十日后就将挖掘机卖与了原告贺发明，原告接手挖掘机后亲自驾机施工至工程完工，故原告成为新出租人，被告是知晓的。因为完工后双方进行结算，并由被告向原告出具了《欠条》，同时被告的另一合伙人刘军也向原告出具了《欠条》，而且刘军根据欠条向原告支付清了挖机费欠款，被告也根据欠条向原告支付了部分挖机费。所以被告辩称未与原告建立租赁关系的理由，本院不予支持；至于被告与案外人曾华是否有债权债务关系，被告可根据其证据另行主张，不能在本案中合并处理。故原告诉请要求被告支付剩余的租赁费，证据充分，本院予以支持并适当支持其债权所产生的资金占用利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李永国在本判决生效后二十日内给付原告贺发明 租赁费18000.00元及资金占用利息损失（以18000.00元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至租赁费清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费250.00元减半后收取125.00元，由被告李永国负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年九月七日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2807号 原告：杨小波，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇春草坪巷254号附2号，公民身份号码513029197907183755。 委托诉讼代理人：蔡奎（特别授权），大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：张奇，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省渠县河东乡河东村5组96号，公民身份号码513030197502068455。 原告杨小波与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨小波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨小波自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小波撤回起诉。 案件受理费900元，由原告杨小波负担。 审判员  曾德兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞钦心
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1807号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1957年8月28日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：熊守长，男，汉族，1963年5月14日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人刘建军与被执行人熊守长民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款147206元，并承担本案执行费2108.09元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月22日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有财产但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章 瑞
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执541号之三 被执行人：汪金明，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初99号刑事附带民事判决书。本院于2020年7月3日立案执行追缴罚金一案，向被执行人发出执行通知，被执行人汪金明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行对被执行人汪金明追缴罚金一案中，于2020年9月27日对被执行人汪金明名下雪佛兰牌（车牌号为赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。2020年9月28日买受人张友文（身份证号：4329011981××××××××）以52056元的最高价竞得上述拍卖财产。另查明被执行人汪金明在中国邮政储蓄银行弋阳县支行以名下雪佛兰牌（车牌号为赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车所做的抵押贷款已还清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）赣1126执541号执行裁定书对被执行人汪金明名下雪佛兰牌（车牌号为赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车的查封，以上标的物上所涉轮候查封自动解除。 二、解除对被执行人汪金明以名下雪佛兰牌（车牌号为赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车在中国邮政储蓄银行弋阳县支行的抵押贷款。 三、被执行人汪金明名下雪佛兰牌（车牌号为赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车的所有权归买受人张友文（身份证号：4329011981××××××××）所有。被执行人汪金明名下雪佛兰牌（车牌号为赣Ｅ×××××，车辆识别代码为：146339）汽车的所有权自本裁定送达买受人张友文时起转移。 四、买受人张友文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 凯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9079号原告：陈国凡，男，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄世苗，男，1979年3月3日出生，汉族，住瑞安市。原告陈国凡与被告黄世苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年间，被告黄世苗因需陆续向原告陈国凡购买鞋底材料。2019年12月20日，经结算，被告结欠原告货款7万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世苗于本判决生效之日起十日内支付原告陈国凡货款70000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄世苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4561号原告：大石桥市某物业管理有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁某律师事务所律师。被告：武某某，女，1953年12月4日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市某物业管理有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告大石桥市某物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年九月九日书记员 孙新月
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2034号 原告：何利琴，女，1977年3月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：何胜海，系何利琴父亲。 委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。 被告：何习海，男，1959年10月23日生，汉族，住平山县。 被告：李国军，男，1965年7月5日生，汉族，住平山县。 被告：李建华，男，1965年8月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李梅梅，女，系李建华妻子。 原告何利琴与被告何习海、李国军、李建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何胜海、焦立，被告何习海、李国军、被告李建华的委托诉讼代理人李梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何利琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告2019年11月21日签订的协议无效；2、责令三被告不得干涉原告为业耕种0.25亩园子地一块，面积0.25亩。原告将该块园子地委托被告何习海代耕多年。2019年11月21日三被告因修路发生纠纷后，签订了一份协议书。该协议第二条载明：“何习海因修路所占李建华、李国军园子地,何习海同意所耕种李国兵的园子地0.25亩赔偿给李建华、李国军”。（何习海曾将何利琴园子地与李国兵兑换）该协议第二条中涉及的0.25亩园子地就是原告委托被告何习海代耕的园子地，该园子地的合法使用权人是原告何利琴，不是被告何习海，被告何习海无权处分原告的园子地，无权决定将0.25亩园子地赔偿给被告李国军和李建华，三被告签订协议时未经原告知道、同意，该协议，严重侵犯了原告对0.25亩园子地的合法使用权，原告知道被侵犯后，多次找三被告要求废除协议，三被告拒绝，原告为业耕种该园子地，三被告横加干涉，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特提起诉讼，请求依法判准原告诉讼请求。 被告何习海辩称，同意原告诉讼请求，原告在诉状中所说的情况属实，我和原告是亲叔、侄女关系，李国军、李建华的园子地在我门前向西通行的道路南侧，为拓宽门前道路，2019年11月21日，我和李国军、李建华签订了协议，协议中涉及的0.25亩园子地是原告的，好多年了，我一直替原告耕种着，我代耕期间，曾经和李国兵兑换了园子地，兑换到了我门前。门前修路时占了李国军、李建华部分园子地，签协议时，我没有和原告商量，原告不知道，后来原告知道以后，要求废除协议，我们一直没有废除，0.25亩园子地不是我的，我没有权力给别人，协议是不合法，我同意法院确认无效。 被告李国军辩称，一、2019年11月21日签订的协议，是由村委会出面签订的，因为这块地多年来一直由何习海耕种，忽料了这块地的主人是何利琴，所以该协议一直没有执行，就是无效的，是没有争议的，就算协议有错，也是何习海的错，因为他隐瞒了事实真相；二、原告称该园子地为0.25亩，不符合事实，该园子地是0.05亩，有村委会证明，我根本没有干涉过何习海耕种；三、该案诉讼费我拒绝承担，因为该园子地一直由何习海占有，我们并没有分割他的园子地，原告的诉讼理由根本没有形成事实；综上所述，本人在该案中成为被告，是天大冤枉，更没有理由负担诉讼费，请法庭明辨。 被告李建华辩称，同李国军答辩意见。 经审理查明，原告何利琴系平山县村民，其在本村承包有园子地，原告将该园子地交于其叔叔何习海代为耕种，在何习海耕种的过程中，将原属于原告何利琴的园子地的一半与李国兵兑换；后三被告因修路发生纠纷，三人在村委会协调下于2019年11月21日达成协议，内容为：因修路李建华、李国军与何细（习）海发生争议，经双方协商，同意协议如下：一、李吉增房院南墙根基往南为2.6米公用道路；二、何习海因修路所占李建华、李国军园子地，何习海同意所耕种李国兵的园子地0.25亩赔偿给李建华、李国军。本协议一式两份，双方各执一份，互相遵照执行，签字之日生效。该协议签订后没有实际执行，本案所涉原告的园子地仍由被告何习海占有使用，原告亦未曾耕种，另外二被告未曾干预原告耕种。2020年6月14日，平山县出具证明一份，载明：我村村民李国兵园子地为0.05亩，座落：李吉增宅院南。经现场勘查，何习海住宅位于李吉增宅院东，李吉增与何习海宅院前为东西向道路，道路南岸下自东向西为李国军家耕种的园子地、原告何利琴对换李国兵家的园子地、李建华家耕种的园子地，地界明显。 以上事实，有原、被告的陈述及三被告所签订的协议，等材料在卷佐证、予以证实。 本院认为，原告何利琴享有本案诉争土地的承包经营权，被告何习海只是代为耕种，并不享有该土地的流转权，三被告之间的协议是在原告毫不知情的情况下签订的，并未取得原告的同意或授权，同时被告何习海作为无处分权人，其置换土地的行为并未得到原告何利琴的追认，故三被告签订的协议应为无效合同，案涉原告的园子地经营权仍归原告享有。鉴于三被告所签订的《协议》后，原告的园子地一直仍有其叔即本案被告何习海掌控使用，被告应将案涉原告的园子地归还原告经营，三被告不得干涉原告耕作。 综上所述，根据《中华人民农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 1、被告何习海与被告李国军、李建华于2019年11月21日签订的《协议》无效； 2、本判决生效之日起5日内，被告何习海将案涉原告的园子地归还给原告何利琴经营；被告何习海、李国军、李建华不得干涉原告何利琴耕作。 案件受理费160元，减半收取为80元，由被告何习海负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李飞强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李飞强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19084号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3872元（其中3822元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执589号 申请执行人向和新，男，1974年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县康康达农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJF4U2P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人陈章林，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1907号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人贵定县康康达农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县康康达农业科技有限公司支付申请执行人向和新挖机租金80000元及案件受理费1150元，并承担申请执行费1100元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵定县康康达农业科技有限公司已支付申请执行人向和新挖机租金10000元及案件受理费1150元，并交纳申请执行费1100元。尚有挖机租金70000元未履行，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人贵定县康康达农业科技有限公司于2021年2月5日前支付申请执行人向和新挖机租金20000元，于2021年9月23日前支付申请执行人向和新挖机租金50000元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1907号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 军
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初840号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年10月30日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜国增，男，1981年2月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李彦飞，男，1975年12月2日出生，汉族，系杜国增亲属，住赞皇县。 被告：李进喜，男，1959年9月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜定坤，男，1990年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农信联社）与被告李杰、杜国增、李进喜、杜定坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人闫凯彬，被告杜国增委托诉讼代理人李彦飞、被告李杰、被告李进喜、被告杜定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杰偿还借款本金10万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息97295.64元，自2014年7月7日至2016年7月6日按月利率11.275‰计算，自2016年7月7日按月利率16.9125‰计算）；2、依法判令被告杜国增、李进喜、杜定坤对被告李杰的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用出被告承担。事实与理由：被告李杰于2014年7月7日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2014第14302014142539号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为：从2014年7月7日起至2016年7月6日止，被告李素云、李素玲、刘银增为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2014第14302014709270号最高额保证合同，承诺自愿对被告李杰与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告李杰的账户内，被告借款以来按期偿还部分利息。至今被告李杰仍欠原告本金10万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 被告李杰辩称，借款属实。 被告杜定坤辩称，根据最高额保证合同的约定，保证人最高额保证为10万元，原告在合同约定的保证期间内没有要求保证人承担保证责任，应当依法免除保证责任。 被告杜国增辩称，对原告起诉无异议。 被告李进喜辩称，对原告起诉无异议。 本院在审理过程中，查明，2014年7月7日，被告李杰与原告签订了个人额度借款合同，合同约定被告向原告借款额度为10万元，借款额度存续期限，自2014年7月7日始至2016年7月6日，贷款利率为11.275‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告将10万元借款转入被告李杰账户，后被告将借款偿还利息至2015年4月21日，自2015年4月22日起，执行罚息利率16.9125‰。现被告尚欠原告借款本金10万元，截至2020年5月21日尚欠利息97295.64元，以上事实有原被告当庭陈述一致且有原告提交的个人额度借款合同、贷款明细查询予以证实。原告称其曾在2016年4月6日、6月6日、6月22日、6月30日，2018年12月17日，2019年1月15日向各被告进行催收并提交贷款逾期催收通知书，被告杜国增对上述催款通知书无异议，被告李杰、杜定坤、李进喜对上述催收通知书上的签名不认可，但未提交实质性证据予以反驳。 另查，原告提供2014年7月7日原告与被告李进喜、杜定坤、杜国增签订的最高额担保合同，约定保证人对原告与被告李杰鉴定的个人循环额度借款合同承担连带责任保证，保证责任最高限额为10万元，保证期间为2年。在审理中，原告于撤回对被告李进喜、杜定坤的起诉。 本院认为，原告与被告李杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截至2020年5月21日，被告尚欠原告本金10万元及利息97295.64元，被告李杰已构成违约，上述事实有原告提交的相关证据在案证实，且被告认可，对原告提交上述证据依法给予认定。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告李杰偿还借款本金10万元及截至2020年5月21日利息97295.64元，以及后期利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李进喜、杜定坤、杜国增与原告签订的最高额担保合同，为上述借款提供最高额担保，约定担保借款最高额为10万元，担保期间为2年，被告杜定坤称原告未在保证期间内向保证人行使权利，对此原告未能提交证据证实其在2016年7月6日借款期限届满后至2018年7月7日两年保证期间内向担保人主张权利，故本院依法予以确认，原告未在保证期间内向三保证人主张权利，故被告杜国增的保证责任应当免除。在审理过程中原告撤回了对被告李进喜、杜定坤的起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告李杰偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款10万元及截至2020年5月21日利息97295.64元，以及2020年5月22日以后利息（以10万元为基数，利息按月利率16.9125‰，计算至债务付清之日止）。 二、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，保全费1506元，合计3628.5元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  张茜茜
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初138号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李宇，绰号小李子，男，1974年4月21日出生,汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市浑南区（户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区）。因本案于2020年2月18日被辽阳市森林公安局取保候审（2020年1月24日至2020年2月17日因本案被羁押于南宁铁路公安处看守所），于2019年7月21日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人应春明，系辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李宇犯滥伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、书记员赵娜出庭履行职务，被告人李宇及其辩护人应春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2011年3月至4月，在未经林业部门批准的情况下，被告人李宇伙同刘某（已起诉），雇佣赵某4、张某1等人，私自将其承包的辽阳县下达河乡下涧村上涧5组“蕨菜沟”、“前山背子”的林木砍伐。2019年9月3日，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，被砍伐位置为下达河乡下涧村上涧5组“蕨菜沟”7林班38、39小班，主要树种杂木，面积3.4573公顷，蓄积192.61立方米（商品林34.69立方米，国家公益林157.92立方米），株数3089株（商品林556株，国家公益林2533株)；下达河乡下涧村上涧5组“前山背子”7林班26、38、39小班，主要树种杂木，面积1.193公顷，蓄积115.95立方米（商品林96.74立方米，国家公益林19.21立方米），株数644株（商品林537株，国家公益林107株)。总计砍伐林木合蓄积308.56立方米（商品林131.43立方米，国家公益林177.13立方米）。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李宇与他人承包山林后，在未经林业部门批准的情况下雇人砍伐，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李宇在侦查阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金六万元。被告人李宇对公诉机关指控其犯有滥伐林木罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，真诚悔罪，在公诉机关已经认罪认罚，应当从轻处罚。被告人犯罪非暴力犯罪，人身危害性小。被告人没有前科劣迹，一贯表现良好。被告人有自首情节，被告人在回辽阳自首的的路上被公安机关抓获。经审理查明，2011年3月至4月，在未经林业部门批准的情况下，被告人李宇伙同刘某（已起诉），雇佣赵某4、张某1等人，私自将其承包的辽阳县下达河乡下涧村上涧5组“蕨菜沟”、“前山背子”的林木砍伐。2019年9月3日，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术认定，被砍伐位置为下达河乡下涧村上涧5组“蕨菜沟”7林班38、39小班，主要树种杂木，面积3.4573公顷，蓄积192.61立方米（商品林34.69立方米，国家公益林157.92立方米），株数3089株（商品林556株，国家公益林2533株)；下达河乡下涧村上涧5组“前山背子”7林班26、38、39小班，主要树种杂木，面积1.193公顷，蓄积115.95立方米（商品林96.74立方米，国家公益林19.21立方米），株数644株（商品林537株，国家公益林107株)。总计砍伐林木合蓄积308.56立方米（商品林131.43立方米，国家公益林177.13立方米）。另查明，案后，被告人李宇被抓获归案。上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某1、赵某1、李某1、张某2、赵某2、赵某3、赵某4、李某2的证言；受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、羁押证明、技术认定、承包合同书、个人档；被告人李宇供述与辩解；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇与他人承包山林后，违反森林法的规定，未经林业主管部门许可的情况下雇人，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人李宇被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于被告人李宇认罪态度较好，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇二〇年九月三日代书记员 芮文波本案依据的法律：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保202号 申请人：桑志才，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号 被申请人：李子龙，男，1964年7月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人桑志才与被申请人李子龙诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。申请人桑志才于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人桑志才申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人桑志才撤回诉前财产保全申请。 案件受理费120.00元依法予以退回。 审判员  窦永海 二〇二〇年九月十二日 书记员  马天原
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4649号 原告：陈芳，女，汉族，1972年8月5日出生，住威宁县。 特别授权委托代理人：李丹，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811068991。 一般授权委托代理人：黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师。执业证号码：230××××0812。 被告：威宁县五里岗街道办事处供销合作社。住所地：威宁县五里岗街道办事处燎原村。 法定代表人：张艳。 统一社会信用代码：9152052631423247XC。 一般授权委托代理人：许可，贵州纵剑律师事务所律师，执业证号：15205201311334286。 原告陈芳诉被告威宁县五里岗街道办事处供销合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，于2020年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人李丹、黄钰婷，被告的法定代表人张艳、委托代理人许可均到庭参加诉讼。 原告陈芳诉称，2018年3月8日，原告向被告缴纳入股本金70000元，被告向原告出具《定期股金入股凭单》，凭单载明入股期限为一年，占用费自入股之日起至2019年3月8日止占用费率按年7.14%计算。约定的时间一到原告要求被告支取本金70000元及一年占用费4998元。但被告以不当理由拒绝支付。自应支取的时间2019年3月8日起至起诉之日已有一年四个月未支付。特诉至法院，请求判决由被告退还原告本金70000元，并按照约定支付一年期利息4998元，另支付原告一年四个月的利息损失6664元。 被告威宁县五里岗街道办事处供销合作社辩称，被告从未收取过原告缴纳的入股股金，也未向原告办理过入股凭单。原告持有的《定期股金入股凭单》加盖的“现金收讫”章不是被告依法登记备案的公章，《定期股金入股凭单》上载明的会计及出纳人员也不是被告办理业务时的工作人员。 本院经审查认为，原告陈芳缴纳入股股金后，办理人员向其出具的《定期股金入股凭单》加盖公章名称为“威宁五里岗街道办事处供销合作社社员股金服务部”，被告对原告所诉事实不予认可，否认收到原告入股股金。原告缴纳的入股股金并不在被告注册登记地办公场所进行交易，原告持有的《定期股金入股凭单》仅加盖带有“威宁县五里岗街道办事处供销合作社社员股金服务部”字样的现金收讫章，未加盖被告公章、财务专用章等符合入股社员规范流程的印章。该案中另有他人借威宁县五里岗街道办事处供销合作社之名吸收公众存款，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陈芳的起诉。 本案移送威宁县公安局调查处理。 案件受理费1046元退还原告陈芳。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 阎光雨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2341号原告：黄利，男，汉族，1977年10月16日出生，住罗山县。被告：熊继超，男，汉族，1961年2月15日出生，住罗山县。原告黄利与被告熊继超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄利到庭参加诉讼，被告熊继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、讨要工资25000元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2016年跟随熊继超在辽宁省绥中县东戴河工地负责工地施工，月工资8000元，干了整整一年时间，期间给了我35000元，完工后他说赔了，再给我25000元，钱没给打了欠条，钱至今没给。被告未予答辩。经审理查明，2016年原告在被告承包的辽宁省绥中县东戴河工地上负责施工，被告支付了部分工资，仍下欠原告工资25000元。2018年2月3日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到黄利工资款贰万伍仟元正（此欠款在2018年12月份前付清）熊继超”。此后被告没有清偿拖欠的工资，原告索款未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为被告承包的相关工程带队施工，2018年2月3日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资25000元的事实清楚，被告承诺工资给付期限届满后仍拒不支付拖欠工资，有违自己承诺，有悖诚实信用原则，故原告要求给付拖欠工资25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊继超于本判决生效后十日内给付原告黄利工资款25000元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇二〇年九月二十八日书记员  沈艳玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初259号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，2001年7月15日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江西省萍乡市湘东区。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日，被告人杨某某在南京市江宁区内，趁无人之机，窃得被害人李某联想Ｙ7000笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2900元。 2020年7月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电脑已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、被害人损失已挽回、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某罚金人民币五千八百元。 被告人杨某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8673号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：杨军，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2038号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑耀辉，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕佳骏，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世祥，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。一审被告、二审被上诉人：金华赫丰建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街33号南幢西4-202号。法定代表人：章文娟，系公司总经理。再审申请人郑耀辉、吕佳骏因与被申请人吴世祥、一审被告、二审被上诉人金华赫丰建设有限公司（以下简称赫丰公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6118号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑耀辉、吕佳骏的再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李文丽
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执364号申请执行人：李某某，女性，1969年11月30日出生，住礼泉县。被执行人：冉某某，男性，1983年4月25日生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某与冉某某借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出的（2019）陕0425民初1562号民事判决书，判令冉某某限期清偿李某某借款45500元及利息。冉某某逾期未履行义务。2020年7月 2日李某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除冉某某名下的面包车一辆外，再未发现被执行人名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之冉某某长期下落不明又无音讯。2020年8月7日本院依法将冉某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月14日本院依法查封冉某某名下的面包车一辆，但未能实际控制该车辆。2020年9月22日本院依法与李某某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经依法采取了网络查控和传统查控等执行措施，均未能查控到被执行人名下可供执行的财产，执行申请人亦暂无被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执364号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  张卫东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9046号 上诉人（原审原告）：青岛都霖物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。 法定代表人：李振华，董事长。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：青岛鼎信通讯科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路858号。 法定代表人：曾繁忆，总经理。 委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冠彤，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛都霖物业发展有限公司因与被上诉人青岛鼎信通讯科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月15日，上诉人青岛都霖物业发展有限公司向本院申请撤回一审起诉，被上诉人青岛鼎信通讯科技有限公司同意其申请。 本院认为，在本案审理期间，青岛都霖物业发展有限公司申请撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下: 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7971号民事判决； 二、准许青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由上诉人青岛都霖物业发展有限公司负担。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人青岛都霖物业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 刘昭阳 审判员 林伟光 二〇二〇年九月十六日 书记员 方高海
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3488号原告：梁吉兰，女，1988年1月16日生，汉族，现住济南市济阳区。被告：张涛，男，1981年9月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东蛟龙电子商务有限公司，住所地济南市济阳区回河街道淮里庄村678号。法定代表人：张涛。原告梁吉兰诉被告张涛、山东蛟龙电子商务有限公司（以下简称蛟龙商务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉兰到庭参加了诉讼，被告张涛、蛟龙商务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉兰因被告张涛、蛟龙商务公司未偿还于2018年12月11日所欠的工资7000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张涛、蛟龙商务公司支付原告梁吉兰拖欠的工资7000元及利息（自起诉之日起至判决书生效之日止，以7000元为本金，以银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实及原告梁吉兰提交的欠条，被告蛟龙商务公司于2018年12月11日欠原告梁吉兰工资8500元，偿还1500元后尚欠7000元，且至今没有偿还属实。被告张涛系被告蛟龙商务公司法定代表人，原告梁吉兰的工资应由被告蛟龙商务公司支付。原告梁吉兰主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东蛟龙电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁吉兰工资7000元及相应利息（以7000元为基数，自网上立案之日即2020年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁吉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东蛟龙电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 娜
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初108号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人陈志科，男，1970年9月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住沙河市，因本案于2020年3月2日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被指定居所监视居住，2020年9月1日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年9月18日被取保候审。 指定辩护人韩建广，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈志科犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人陈志科及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月27日23时20分许，被告人陈志科驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶至与人民大街交叉口北50米处时，与相对方向被害人赵某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。事故后赵某1弃车离开现场。事故造成赵某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定，陈志科负事故全部责任，赵某1无事故责任。被告人陈志科已对被害人近亲属作出赔偿。 另查明，被告人陈志科于2020年3月2日被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈志科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、监视居住执行通知书、证人赵某2、宋某、刘某、王雪霞证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第42号司法鉴定意见书、相关送达回执、接受证据清单、户口本、身份证、委托手续、沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、收款条、声明书、赔偿协议书、抓获经过、常住人口信息、居民登记凭证、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈志科如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出被告人陈志科已赔偿被害人近亲属、取得谅解，请求对陈志科从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈志科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  陈 哲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 静 第页
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3382号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人刘双坡。 被告：李双进，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王艳平，女，1963年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：郑玉兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告李双进、王艳平、郑玉兰金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  李俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马艳微
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初320号 原告梁志荇，女，1945年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人刘创新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告广西壮族自治区机关事务管理局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路2号。 法定代表人黄小川，该局局长。 本院在审理原告梁志荇要求确认被告广西壮族自治区机关事务管理局不履行法定职责行为违法一案过程中，原告梁志荇于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁志荇申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁志荇撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告梁志荇负担，余款25元退回原告梁志荇。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  李显枝 人民陪审员  李一锋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林海强
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1992号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，员工。 被上诉人（原审原告）：郝二军，男，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏英辉，男，汉族，1987年7月4日生，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：苏朝辉，男，汉族，1987年7月4日生,住河北省张家口市宣化区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郝二军、苏英辉、苏朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛海军、被上诉人郝二军的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回从审或改判保险公司不承担超出赔偿责任的30000元。事实与理由：郝二军选择鉴定评估认定车辆损失，但未向保险公司提供修理费发票，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则，且公估价格远高于实际价格，应该相应扣除修理费费用。 郝二军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。鉴定机构经双方共同选定，法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，鉴定结论客观真实，保险公司主张公估价格远高于实际价格，但未提交相应证据。 郝二军向一审法院起诉请求：判令苏英辉、苏朝辉、保险公司赔偿其车辆损失105119元、鉴定费5000元，共计110119元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月26日，苏英辉驾驶苏朝辉所有的冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至京银线110国道268ＫＭ＋903Ｍ超越前方车辆时与由西向东行驶的董军驾驶冀Ｇ×××××发生碰撞，后董军所驾驶车辆又与由东向西行驶的郝二军驾驶的蒙Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出第130728420190000625号《道路交通事故认定书》，认定苏英辉承担事故的全部责任，董军、郝二军不承担责任。冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）在人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险、车辆损失险等险种。 一审法院认为，苏英辉驾驶苏朝辉所有的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，超越前方车辆时与董军驾驶冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，后董军所驾驶车辆又与郝二军驾驶的蒙Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）发生碰撞，造成三方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）在人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险、车辆损失险等险种。故保险公司应在该机动车辆损失保险责任限额内，对该车辆实际损失进行赔偿。郝二军提供的公估报告书，系郝二军向法院提出申请，法院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行公估，该公司于2020年3月18日出具了ＤＺ2020030030号公估报告书，该报告书的公估结论，蒙Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）车损为105119元，保险公司认为公估报告鉴定的配件金额较高，应当实际修理后再确定实际损失，但没有提供相关证据，对此公估报告书予以认定。鉴定公估费5000元，是郝二军向有关鉴定部门交纳了相关的鉴定费用，并提供了票据，保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故公估鉴定费亦由保险公司赔偿。《道路交通事故认定书》保险公司没有异议，予以认定，本次事故苏英辉负事故的全部责任，董军、郝二军无责任,保险公司替苏英辉承担全部的赔偿责任，即110119元。苏英辉、苏朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼不影响法院在查明事实的基础上作出缺席判决。判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效后十五日内，给付郝二军车辆损失费、公估费，共计110119元。案件受理费2502.4元，减半收取1251.2元，由苏英辉、苏朝辉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀安县公安交通警察大队认定，苏英辉承担事故的全部责任，董军、郝二军不承担责任。保险公司主张郝二军选择鉴定评估认定车辆损失，但未向保险公司提供修理费发票，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则，且公估价格远高于实际价格，应该相应扣除修理费费用。一审法院根据郝二军的申请，委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，公估结论为：蒙Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）车损为105119元（已减残值781元）。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员吴义清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1328号张冬英、乔德扬：申请执行人张冬英与被执行人乔德扬房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人张冬英申请执行的(2020)苏1111民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3685号原告：江西省清方机械工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码：913601030634938770。法定代表人：谭清文，系该公司总经理。委托代理人：谢冰、熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西国金建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇保丰村，统一社会信用代码：91360121690990266T。法定代表人：姜界文，系该公司总经理。本院在审理原告江西省清方机械工程有限公司诉被告江西国金建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西省清方机械工程有限公司于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省清方机械工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省清方机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费8078元，减半收取4039元，由原告江西省清方机械工程有限公司承担。审判员  万卫平二〇二〇年九月十六日书记员  余 谦
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2085号 原告：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。 负责人：周忠华，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐湘逸，男。 被告：谢文军，男，1975年03月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸、被告谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢文军偿还原告透支信用卡借款本金61574.57元、利息6046.27元（计算到2020年7月22日）、手续费1260元、逾期还款违约金3569.13元，共计72449.97元。2020年7月23日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢文军于2016年7月20日向原告申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××03的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年7月22日，被告尚欠透支信用卡借款本金61574.57元、利息6046.27元（计算到2020年7月22日）、手续费1260元、逾期还款违约金3569.13元，合计金额为72449.97元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢文军辩称，由于疫情和商业竞争的原因，被告现在的经济情况没有以前好，这笔信用卡透支款被告准备慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：被告谢文军于2016年7月20日向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××03的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年7月22日，被告尚欠透支信用卡借款本金61574.57元、利息6046.27元（计算到2020年7月22日）、手续费1260元、逾期还款违约金3569.13元，合计金额为72449.97元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢文军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，原告核准并向被告发放了卡号为46×××03的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年7月22日，被告尚欠透支信用卡借款本金61574.57元、利息6046.27元（计算到2020年5月25日）、手续费1260元、逾期还款违约金3569.13元，合计金额为72449.97元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告谢文军偿还原告透支信用卡借款本金61574.57元、利息6046.27元（计算到2020年7月22日）、手续费1260元、逾期还款违约金3569.13元，合计金额为72449.97元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年7月23日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告谢文军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金61574.57元、利息6,046.27元（计算到2020年5月25日）、手续费1,260元、逾期还款违约金3,569.13元，合计金额为72449.97元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年7月23日起计算至借款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,612元，减半收取为806元，由被告谢文军负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3414号原告：马文凯，男，1965年4月22日出生，汉族，退休职工，住兰州市七里河区。被告：张效飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：何杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。原告马文凯诉被告张效飞、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文凯，被告何杰的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告张效飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张效飞偿还原告借款20000元及利息损失27000元（利息损失按每月五分计算，从2017年4月30日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年7月30日）。2、判令被告何杰对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张效飞约我到七里河区××路××附近，被告何杰说要我帮忙给张效飞借两万块钱，由何杰本人担保。张效飞说他在榆中县的工地有人闹事（欠民工的工资给不了民工闹事）借钱急用，过几天工地项目部结算后，马上还钱。当时我也是手头紧张，为了解燃眉之急，我把从老家同学田万珍处借来的10万元钱给二被告借了两万元。张效飞写了借条，为了保证还款，何杰同意对张效飞的借款及利息损失提供连带责任保证，并在借条上以担保人签了字。我才给我媳妇打电话，让她从我银行卡里取了2万元，开车一起到南滨河路金港糖酒市场门口旁边的“兰州农商行”门口，我将媳妇给的两万元钱给了被告，并让他们当面点清钱数后才分的手。在借款期限届满前，原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延拒绝偿还借款及利息损失。原告一直不断打电话催讨，但张效飞将原告的电话拉黑后，并将电话停机。为了维护自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。张效飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。何杰辩称：其对涉案款项的保证期间已超过法定的保证期间，不再承担保证责任。从原告提交的证据借条中看出，原告与被告张效飞之间的借款关系发生在2017年4月30日，双方约定还款时间是2017年5月30日之前，因此，本案的主债务履行期届满之日应当是2017年5月30日。在该借条中，当事人各方对保证方式没有约定。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案的保证方式应是连带责任保证，依据本案证据借条来看，当事人对保证期间也没有任何约定，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上，原告有权自主债务履行期届满之日即2017年5月30日起至2017年11月30日这六个月的期间内向担保人何杰主张保证责任，而原告在上述法定期间未向担保人提出主张，而是在2019年7月份向法院提起诉讼，因此，原告的第二项诉讼请求已经超过上述法定期限，法律不予保护。并且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”为此，本案的情形早已超过法定的保证期间，被告何杰应依法免除保证责任，不再承担清偿责任，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年4月30日，被告张效飞向原告出具借条一份，写明：“今借马文凯现金人民币20000元，借款利息五分，还款时间为2017年5月30日之前”。被告何杰作为担保人在该借条上签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张效飞向原告马文凯借款后，应当按照约定的期间偿还借款，履行还款义务。被告张效飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告要求被告张效飞偿还借款20000元的请求，本院予以支持；在借条中约定的借款利息五分，并未约定是年利率，还是月利率，是对利息约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告张效飞支付借款期间的利息，本院不予支持。自2017年5月30日起对逾期未还的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,对利息约定不明的，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对被告逾期还款的资金占用期间的利息按照年利率6%计算，自2017年5月31日至2019年7月30日的利息为2600元；自2019年7月31日起至借款还清时止的利息按照本金20000元，年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告何杰作为担保人，应对被告张效飞的借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告张效飞在欠条中承诺于2017年5月30日之前还款，原告要求被告何杰承担连带保证责任，应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2019年8月1日起诉至法院，已超过六个月的期限，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告要求被告何杰承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张效飞在本判决生效十五日内给付原告马文凯借款20000元，并支付自2017年5月31日起至2019年7月30日的逾期利息2600元；自2019年7月31日起至借款还清时止的利息按照本金20000元，年利率6%计算。二、驳回原告马文凯其他诉讼请求。案件受理费976元，由被告马文凯承担508元，被告张效飞承担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  王玉芳人民陪审员  崔同燕二〇二〇年九月七日书 记 员  张雪清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6844号 原告：卢范年，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李以周，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告卢范年与被告李以周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢范年到庭参加诉讼。被告李以周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢范年向本院提出诉讼请求：要求李以周返还借款本金22万元，并支付该款从2019年2月1日起至2020年7月30日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，卢范年变更诉讼请求为：要求李以周返还借款本金22万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年11月3日，李以周以生意急需周转金为由向卢范年借款，借条五张共计22万元。当时说会尽早归还本金，月息2分。借款后卢范年多次向李以周催讨，李以周以资金未回笼为由要求延期，并叫卢范年到法院告他。为此，卢范年诉至法院，请求判如所请。 李以周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李以周未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。卢范年主张的事实，已提供李以周于2009年3月6日、2010年11月3日、2013年3月8日、2013年3月18日、2014年4月15日立下的借条五张，本院予以确认。李以周在该五张借条中分别写明向卢范年借款2万元、4万元、10万元、4万元、2万元，未写明借款期限、利息。庭审中，卢范年陈述李以周于2019年1月最后一次支付利息1,000元。 本院认为，卢范年与李以周之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限,卢范年可以催告李以周在合理期限内返还借款。卢范年要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。李以周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，卢范年的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李以周应于本判决生效之日起三十日内返还卢范年借款本金22万元，并支付该款从2020年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4,600元，减半收取计2,300元，由李以周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1100号申请执行人：张强。被执行人：姚曼娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4412号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1400000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年九月九日书记员  张伟玮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1286号之一申请执行人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地汝阳县小店镇小店村南，统一社会信用代码91410326695993861N。法定代表人张红霞，该公司董事长。被执行人晏小松，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初171号民事调解书，受理汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与晏小松合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1286号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  葛林需
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初180号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人程光辉，男，1981年8月11日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省南陵县。曾因犯开设赌场罪于2019年1月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。被告人程光辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人程光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人程光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月4日20时50分许，被告人程光辉酒后驾驶皖Ｂ×××××号白色“大众”牌小型普通客车行驶至南陵县籍山西路“南陵县行政服务中心”门前路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为118mg/100ml，后被带至南陵县华泰医院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，程光辉血液中乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人程光辉到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程光辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程光辉拘役二个月，并处罚金2000元。被告人程光辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人程光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程光辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程光辉归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程光辉自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年九月二十四日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书(2020）鲁1625行初83号原告赵向利，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县自然资源和规划局，住所地山东省博兴县博城二路268号。法定代表人张英温，局长。第三人：李本林，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告赵向利诉被告博兴县自然资源和规划局、第三人李本林行政确认一案中，原告赵向利于2020年9月25日向法院提出撤诉申请，请求撤回对博兴县自然资源和规划局的起诉。本院认为，赵向利撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵向利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵向利负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  刘 振二〇二〇年九月二十五日法官助理马春燕书记员刘莹莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5007号 被执行人曾昭芬，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人曾昭芬罚金一案，本院(2020)闽0181刑初663号刑事判决已发生法律效力，被告人曾昭芬应缴纳罚金3万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人曾昭芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人曾昭芬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人曾昭芬有可供执行的财产；（2）经向怀集县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人曾昭芬的房产登记信息。 另查明，本案被执行人曾昭芬与（2020）闽0181执5008号责令退赔案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈泽炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15646号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3093号原告：梁路，男，汉族，1988年4月16日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：毛登峰，男，汉族，1984年8月13日生，住河南省郸城县。原告梁路与被告毛登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁路及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告毛登峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭下调解时，被告辩称偿还过原告借款，原告对此予以认可，于2020年9月7日二次开庭，原告梁路及其委托诉讼代理人韩源祥、被告毛登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及其利息（月息2分，计息日期从借款之日起至实际还款之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告经老表李冰介绍认识被告，被告因资金周转困难，先后向原告借款200000元，约定月息2分，按每月4000元计收利息，还款期限约定为2019年11月15日还款100000元，余款100000元至2019年12月30日前付清；约定如逾期不还，由被告承担因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费；双方还约定了争议解决方式，协商或调解不成的，由原告所在地人民法院管辖。2017年7月15日原告通过余额宝向老表李冰转账100000元；2018年2月27日原告分两笔通过余额宝向老表李冰转账共计100000元，由李冰当天分两笔代转给被告共计100000元。双方于2018年2月27日以“欠条”的形式签订了借款合同。原告自2017年6月13日起至今一直租住郸城县××办事处李庄居民委员会居民侯冬灵的房屋从事美容生意。因被告逾期未还借款本金及利息，原告多次催要未果，特诉至贵院，望依法裁判。被告毛登峰辩称：我转给了梁路74000元，后通过梁路表哥李冰给梁路转了85000元，这85000元其中包括借梁路5万元的本金，从2017年12月12日借的到2018年2月27日还的，多出的35000元是利息，其中利息只占了14500元，但是不该还这么多利息，等于多还了20500元，这个20500元还该案借款20万元的利息，这是给原告老表李冰沟通好的，这个20万元就是2018年2月27日出具的借据。本院经审理认定事实如下：原告经老表李冰介绍认识被告，被告因资金周转困难，先后向原告借款200000元，被告于2018年2月27日向原告出具欠条一张，主要内容为“欠条甲方（欠款人）：毛登峰公民身份号码：乙方（债权人）：梁路公民身份号码：自愿达成如下约定：一、欠款金额及原因：甲方因资金周转事宜，经双方核算截止至2018年2月27日计下欠乙方人民币200000元（大写）贰拾万元整。此期间字据以此为准。二、欠款利息及结算：欠款利率为月利息2分，按月/年于4000支付利息。三、还款期限：甲方于2019年11月15日还款100000元；余款100000元壹拾万元整截止至2019年12月30日前付清。甲方：毛登峰2018年2月27日”。原告梁路多次催要该款，被告毛登峰至今未还，原告梁路诉至来院。另查明：截止原告起诉时，经双方最终核算，被告已支付原告91700元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告梁路提供的欠条中，明确显示被告毛登峰借原告梁路200000元，以上事实有原告梁路提供的欠条及当事人陈述在卷作证，被告毛登峰应归还原告梁路欠款200000元。原、被告在欠条中约定欠款利率为月息2分，利息应当自2018年2月27日起计算至全部还清借款之日止，本院予以支持。庭审中，经原、被告结算，被告毛登峰已支付原告梁路91700元，应予认定。原、被告双方已经约定了借款利息月息2分，原告请求被告承担律师代理费5000元，费用总计超出了年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告毛登峰于本判决生效之日起15日内支付原告梁路借款200000元及利息（利息按借款金额的每月2分计算，自2018年2月27日起，至全部还清借款之日止，期间被告毛登峰偿还的91700元应予以扣除）；二、驳回原告梁路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告毛登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年九月十日书记员 张晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8289号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市鑫国盛科技有限公司。 法定代表人肖雪霞。 关于申请执行人深圳市原创谷模型有限公司与被执行人深圳市鑫国盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8288号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8289号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫国盛科技有限公司送达了执行通知书等文书，并从深圳市鑫国盛科技有限公司银行账户中强制扣划受理费人民币670.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16591号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16591号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张珮云
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2041号 申请执行人：祝婷，女。 委托代理人：边兴。 被执行人：保定市阿尔法装饰装修有限责任公司。 法定代表人：王雪。 被执行人：保定市宝旭阿尔法装饰装修有限责任公司。 法定代表人：王旭。 祝婷申请执行保定市阿尔法装饰装修有限责任公司、保定市宝旭阿尔法装饰装修有限责任公司合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初1259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人祝婷自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1259号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  王皓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申34号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄友朋农村承包经营户。诉讼代表人：黄友朋，男，1956年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人黄友朋农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人黄友朋农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初467号原告：李俊，女，1952年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被告：黄承建，男，1987年12月30日出生，汉族，重庆市人，户籍地武汉市东西湖区，现住广东省广州市黄埔区。被告：周晶晶，女，1984年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告李俊与被告黄承建、周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员屠俊霞公开开庭进行了独任审理。原告李俊及其委托诉讼代理人刘良，被告黄承建、周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200,000元；2、判令两被告支付延迟利息（从起诉之日起按年息6%计算至以上本金全部还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告黄承建因资金周转需要向原告借钱，基于朋友关系，原告通过银行转账方式陆续向被告黄承建出借款项271,500元，被告黄承建向原告出具了借条。被告黄承建及周晶晶陆续向原告偿还了71,500元，还尚欠原告借款本金200,000元未还，经原告多次催要未果。被告黄承建辩称，我尚欠原告借款本金200,000元属实，被告周晶晶对我借款不知情，另外我还找其他人借了款，借来的钱一部分用于投资，一部分用于赌博。后来我和其他人合伙做生意亏损了，目前我在外地打工，没有还款能力。被告周晶晶辩称，1、本案借款系被告黄承建的个人债务，应由其个人偿还，我对此毫不知情，应与我无关；2、被告黄承建在婚姻关系存续期间多次瞒着我参与赌博、购买彩票等，导致夫妻感情破裂，双方已于2017年11月13日协议离婚，我不应当承担还款责任；3、原告与被告黄承建原系上下级关系和朋友关系，原告应当了解被告黄承建有赌博的恶习，应该避免与其有经济借贷上的往来纠纷；4、我与被告黄承建离婚后，为避免与其有纠葛，故与武汉市东西湖成吉思汗美食城重新签订档口经营合同，由我独自经营，在2017年至2018年9月中旬，原告以其系美食城股东以及法定代表人小姨的身份为由，趁美食城档口每月返款时，强行划扣我私人营业返款，共计75,000元。本院经审理认定案件事实如下：原告李俊与被告黄承建原系同事及朋友关系。2017年6月23日至2017年10月16日期间，被告黄承建以生意周转为由陆续向原告李俊借款共计271,500元，其收到借款后向原告李俊出具1份《借条》，载明“今借李俊人民币271,500元整，大写贰拾柒万壹仟伍佰元整。借款人：黄承建2017.8.20”。审理中，原告李俊及被告黄承建均表示该借条是事后补的，日期是倒签的，具体出具时间记不清了。被告黄承建、周晶晶于2011年2月15日登记结婚，后于2017年11月13日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定双方债权债务由男方承担，与女方无关。两被告离婚后，被告黄承建原经营的位于武汉市东西湖成吉思汗美食城的水吧档口改由被告周晶晶负责经营。后因被告黄承建未偿还借款，经原告李俊多次催要，被告周晶晶于2017年12月16日向其出具书面承诺，同意在成吉思汗美食城水吧经营期间每月返款扣除5,000元用于还款。后因该水吧停止经营，被告周晶晶于2018年9月29日出具1份《委托书》，委托张腊红全权处理其在成吉思汗美食城常青一店和常青二店水吧档口的设备及物品，所得现金偿还李俊部分债务。审理中，被告周晶晶称原告李俊已扣划水吧经营返款及设备处理款共计75,000元，但未举证证实，原告李俊仅认可收到71,500元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、《借条》、转账凭证、银行流水、承诺书、《委托书》、微信聊天记录、离婚证、《离婚协议书》等证据在卷证实。本院认为，被告黄承建向原告李俊借款271,500元并出具《借条》，庭审中被告黄承建对借款事实亦予以确认，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。借条出具后，被告黄承建未及时还款，经原告李俊催要后，被告周晶晶自愿以水吧的经营收益及设备变卖款抵偿借款，其虽辩称已实际还款75,000元，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院以原告李俊自认的71,500元作为认定案件事实的依据，即被告黄承建还下欠借款本金200,000元。本案借贷双方未约定还款期限，被告黄承建可随时还款，原告李俊亦可催告被告黄承建在合理期限内还款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告李俊主张被告黄承建从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄承建的借款行为虽发生在夫妻关系存续期间，但部分借款被其用于赌博，且时隔不久其便与被告周晶晶离婚，庭审中被告黄承建亦表示被告周晶晶对其借款行为确不知情，鉴于被告黄承建所负债务超出家庭日常生活需要所负的债务，原告李俊亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。虽然被告周晶晶在离婚后出具了还款承诺及委托书，但承诺还款的范围仅限于以水吧的部分经营收益及设备变卖款抵款，在水吧经营收益及设备变卖款已全部抵偿债务的情况下，不应再对剩余债务承担共同还款责任。综上，对原告李俊要求被告黄承建偿还借款本金200,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对原告李俊要求被告周晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄承建于本判决生效后十日内向原告李俊偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金，从起诉之日即2020年1月16日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费350元，合计4,650元（原告李俊已预交），由被告黄承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年九月十六日书记员  武 斓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5275号之一 申请执行人:陈**洪，男，1981年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于陈**洪等24人申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为11.321632万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5275号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲