wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1215号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周之朗，男，汉族，1986年8月23日生，本科文化，住广东省佛山市南海区。2020年5月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。辩护人张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。辩护人李梓玲，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]953号起诉书指控被告人周之朗犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周之朗及辩护人张惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日21时许，被告人周之朗饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****），从佛山市禅城区南庄镇陶博大道行驶至杏吉路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人周之朗带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周之朗的血液样本中检出乙醇成分，含量为148.11mg/100ml。上述事实，被告人周之朗及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍材料，被告人周之朗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周之朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周之朗归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周之朗从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周之朗犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人周之朗拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周之朗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月二十三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初1773号 原告：李小达，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：王海，男，1988年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 原告李小达与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李小达到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000.00元及利息10000.00元，合计50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告王海用款，原告以个人名义从滦平农村商业银行股份有限公司拉海沟支行贷款40000.00元，借给了被告使用。2019年2月18日，被告给原告出具了一张欠条，但时至今日，被告仍不予偿还。这几年都是原告向银行支付的利息。经原告多次索要，被告一直推脱。故原告向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告李小达为证实其诉讼请求，当庭提供欠条一张，证实被告王海欠原告李小达40000.00元，并于2019年2月18日出具欠条一张。 根据原告的陈述和提供的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月18日，被告王海为原告李小达出具欠条一张，内容为“欠条今有王海欠到李小达人民币40000.00元整。欠款人身份证号：1326261988××××××××欠款人：王海2019年2月18日。” 原告李小达主张，被告王海与其女儿李菲曾系夫妻关系，在2017年二人未离婚时，原告李小达在农村商业银行股份有限公司拉海沟支行贷款40000.00元，借给被告王海。后被告王海与其女儿离婚，经催要，被告王海于2019年2月18日为李小达出具了欠条。 本院认为，被告王海向原告李小达借款，并于2019年2月18日为原告出具了欠条，可以证明被告向原告李小达的借款数额。对原告李小达主张由被告王海偿还借款本金40000.00元的请求依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“未约定期期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”。本案中被告王海为原告李小达出具的借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，被告王海应自原告李小达起诉其还款之日（2020年8月4日）按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付利息。对原告李小达要求被告王海给付其利息10000.00元的诉讼请求依法不予支持。被告王海经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告李小达借款本金人民币40000.00元及利息。（利息自2020年8月4日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李小达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月四日 书记员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可比照银行同类贷款利率计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 ——
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1112号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：徐晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市青山区富强路青松小区4区，身份证号码：150204197507041233。本院在执行乌拉特前旗人民法院与被执行人徐晓刚罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2016）内0823刑初206号刑事判决书申请执行，要求被执行人徐晓刚缴纳罚金10000元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人徐晓刚可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5677号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：杨童犇，男，2002年9月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨涛，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住：临沭县。 被告：牛野，女，1977年7月8日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：3713291977××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杨童犇、杨涛、牛野保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费505元减半收取252.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5004号之二申请执行人：德瑞森电梯有限公司，统一社会信用代码91321181681609670G，住所地丹阳市。法定代表人：姜东青。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：陈荟，女，1977年9月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人德瑞森电梯有限公司与被执行人倪锐洪、陈荟定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在镇江市丹徒区不动产登记中心查封了被执行人陈荟与案外人朱臣共同所有的丹徒辛丰镇润盛家园6幢第5层502室房地产（查封期限为三年，至2022年1月17日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。本院于2020年4月29日裁定拍卖该房地产，案外人朱君以自己享有所有权为由申请执行异议。目前，执行异议程序正在审查过程中。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。异议程序终结后，本院予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9820号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  薛 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督568号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴金财，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴金财向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因吴金财未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴金财给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金47753.35元以及截至2020年4月22日的利息8022.58元、违约金2344.78元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴金财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金47753.35元以及截至2020年4月22日的利息8022.58元、违约金2344.78元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费430元，由被申请人吴金财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1760号上诉人(原审被告)：邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包产业园建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆工业集中区标准厂房一区综合办公楼二楼。法定代表人：吴艳云。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵阳市泰尊商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区标准厂房一区7栋4楼。法定代表人：张健,该公司总经理。委托诉讼代理人：王卉，湖南湘驰律师事务所律师。上诉人邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包产业园建设有限责任公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人邵阳市泰尊商贸有限公司（以下简称泰尊公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝丰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。《钢材供需合同》明确约定阮善德、艾军华、杨邵林负责验收货并签署收货单，但泰尊公司提供的收货单上仅有杨邵林一人签名。且《钢材供需合同》也约定池海军作为宝丰公司的委托代理人，故王建无权代表宝丰公司签订《钢材供需合同催款及合同补充协议》，该协议应为无效。泰尊公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。泰尊公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决宝丰公司支付泰尊公司钢材货款3，049，568元，资金占用费支付到宝丰公司履行判决之日止；现资金暂用费暂时支付至2019年10月31日为936，165.3元，顺延照计。一审法院认定事实：泰尊公司与宝丰公司于2017年8月1日签订了《钢材供需合同》，约定宝丰公司因基础工程建设需要，自2017年4月19日起，不定时、多批次向泰尊公司采购钢材，宝丰公司授权本公司工作人员阮善德、艾军华、杨邵林负责验收货并签署收货单，其签收视为宝丰公司收货的确认，并约定资金占用费月息1分5厘。双方一直合作较好，但自从2018年3月份起，宝丰公司不按合同约定向泰尊公司付款，导致泰尊公司资金短缺不能继续供货给宝丰公司。后双方签订《钢材供需合同催款及合同补充协议》，原告于2018年10月24日在该协议上签字盖章，被告于2018年11月27日在该协议上签字盖章，该补充协议载明：“截止2018年9月14日，宝丰公司共欠泰尊公司钢材款3，149，568元，……宝丰公司需支付给泰尊公司204，269元资金占用费，……如宝丰公司不能按第一、二条履行，泰尊公司从2018年11月1日起按月息2分5厘收取资金占用费，泰尊公司有权向宝丰公司停止供货”。另查明，宝丰公司于2019年2月5日向泰尊公司支付100，000元钢材款。一审法院认为，双方之间所签订的《钢材供需合同》及《钢材供需合同催款及合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行相应义务。泰尊公司已按合同约定向宝丰公司提供钢材，宝丰公司仅支付了部分钢材货款，未就全部货款按约清偿，已构成违约，应承担继续支付货款并支付资金占用费的违约责任。故泰尊公司的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持，但资金占用费用应按月息2分计算。截止到2019年10月31日，结合泰尊公司的诉讼请求，宝丰公司所欠利息为936，165.32元（204，269元＋3，049，568元×2％×12个月），泰尊公司诉请的利息为936，165.3元，一审法院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：宝丰公司支付泰尊公司货款3，049，568元及资金占用费936，165.3元，资金占用费顺延照计（以3，049，568元为基数，按月利率2％标准自2019年11月1日至本金还清之日止）。案件受理费19，342元，由宝丰公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院除确认一审查明的事实外，并另查明，王建作为宝丰公司的委托代理人与泰尊公司签订《钢材供需合同》以及《钢材供需合同催款及合同补充协议》。2018年5月15日经双方对账，宝丰公司授权收货的工作人员阮善德在对账单上签字确认截止至2018年5月11日宝丰公司欠泰尊公司2952443元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是《钢材供需合同催款及合同补充协议》是否有效，宝丰公司是否应当向泰尊公司支付货款。在本案中，《钢材供需合同》是由宝丰公司的委托代理人王建签订，并加盖公司印章。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行相应义务。泰尊公司已按合同约定向宝丰公司提供钢材，宝丰公司仅支付了部分钢材货款，对于宝丰公司下欠的货款，2018年5月15日双方进行对账，确认截止至2018年5月11日宝丰公司尚欠2952443元未付。2018年11月27日双方对于拖欠的货款又签订了《钢材供需合同催款及合同补充协议》，宝丰公司抗辩称王建不能代表其公司签署该合同，该合同无效。而根据已查明的事实，本案的基础合同《钢材供需合同》亦是由王建代表宝丰公司与泰尊公司签订的，且《钢材供需合同催款及合同补充协议》不只是有王建的签名，还加盖了宝丰公司的印章，故该合同应当为有效合同，宝丰公司应当按照该合同确定的内容支付货款。因此，对宝丰公司上诉提出《钢材供需合同催款及合同补充协议》系无效合同，其不应当支付货款的请求，本院不予支持。至于《钢材供需合同》约定阮善德、艾军华、杨邵林负责验收货并签署收货单，该约定并非是明确要求阮善德、艾军华、杨邵林三人每次要共同验货并签署收货单，泰尊公司提供的收货单上有三被授权人之一的杨邵林签名验收，符合约定验收要求。综上所述，宝丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19342元，由上诉人邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包产业园建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年九月二十五日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初120号 原告：闫志砚，男，1986年6月11日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：犍为县川港影楼，住所地四川省犍为县玉津镇新盛路356号，统一社会信用代码92511123MA63R5J37N。 经营者：蔡贵洪。 原告闫志砚与被告犍为县川港影楼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫志砚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫志砚撤回起诉处理。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3990号 原告:许磊,男,1976年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:那金明，男，1979年7月9日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告许磊与被告那金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加诉讼，被告那金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告许磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币18000元；2.依法判令被告支付利息2720元。(自2018年2月5日至2020年9月4日，18000元×4.875‰×31个月=2720元),合计金额:20720元。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年12月5日，被告因资金周转困难,向原告借款26500元。为示诚信，被告当即立下字据一张。期间，被告先后给付原告物品和现金，累计折款8500元，余款18000元一直不还，依据《民事诉讼法》第119条规定,故诉至贵院请求人民法院依法公正审理。 被告那金明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2017年12月5日，被告因资金周转困难,向原告借款26500元。当日，被告出具借条一张，内容为“今借到许磊现金人民币26500元，大写（贰万陆仟伍佰元整），借款人：那金明”。期间，被告先后给付原告牛肉和现金，累计折款8500元，余款18000元一直未还。 本院认为，原、被告双方达成的借贷合同内容不违反法律强制性规定，因此合法有效。被告应当按照合同约定及时归还原告借款。被告拒绝还款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未及时还款，构成违约，应当承担占用原告资金利息损失，故原告要求被告承担利息损失的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告那金明偿还原告许磊借款18000元； 二、被告那金明承担原告许磊借款利息损失2720元(自2018年2月5日至2020年9月4日，月利率按4.875‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，（已减半收取），由被告那金明负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晶晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1192号之一原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：赵利，男，1966年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：叶双，女，1989年9月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告赵利、叶双养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费1,263.00元，减半收取计631.50元，由原告承担。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  臧海天
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4660号原告：苍南县物资有限公司，统一社会信用代码3303271000907，住所地苍南县灵溪镇建兴东路199号。法定代表人：许文真。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：毛晓影，女，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：章国琮，男，1974年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄芳芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄上谦（系黄芳芳父亲），住杭州市下城区。原告苍南县物资有限公司与被告毛晓影、章国琮、黄芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告苍南县物资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县物资有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县物资有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由苍南县物资有限公司负担。审判员  吴圣东二〇二〇年九月二十四日书记员  王 建
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1284号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：李砚秋，女，汉族，出生于1981年10月30日，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李砚秋信用卡纠纷一案中，提取李砚秋个人账户的住房公积金44300元，剩余的案款双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1227号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐瑜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执849号之一申请执行人：陈玲玲，女，汉族，1976年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：沙瑜，男，汉族，1951年9月14日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：陈光梅，女，汉族，1952年12月5日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人陈玲玲与被执行人沙瑜、陈光梅民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550,000.00元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沙瑜、陈光梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沙瑜、陈光梅名下有位于昆明市中央丽城Ｄ幢（房产证号：20××45、共有权证号：共20081383）房产，本院已依法轮候查封，查封期限三年，自2020年3月5日至2023年3月4日，暂无法处置。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十四日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执791号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：宁夏鑫国工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：焦自山，该公司负责人。被执行人：焦自山，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：张永娟，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日做出（2018）湘1382民初1792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人娄底市中源新材料有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人贺建，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司的特别授权委托代理人贺建表示不能提供。2020年6月20日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。2020年6月23日，本院对被执行人宁夏鑫国工程机械有限公司、焦自山、张永娟适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为500万元，尚未全部执行到位,经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月十六日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6715号 原告：杨朝贤，男，汉族，1961年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：蔡礒，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区兰家堡居新家坡巷120号。 法定代表人：唐金权，校长。 被告：唐金权，男，汉族，1953年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨朝贤与被告遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司(下称明德驾校)、唐金权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告欠款9万元，并从2017年8月7日起按年利率6%向原告支付资金占用费至款项还清时止（截止2020年5月6日利息共计14850元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年5月,原告与被告唐金权口头约定由原告为被告明德驾校进行场地平整,场地平整结束后,经与被告明德驾校结算,被告尚欠平整场地尾款9万元,被告以资金周转困难为由,要求延迟支付该款,并于2017年8月7日由被告明德驾校法定代表人唐金权个人出具欠条一份。原告认为,原告已按双方约定为被告明德驾校进行了场地平整,被告明德驾校应按双方约定向原告支付全部款项,但被告未按约定支付款项的行为侵犯了原告的合法权益,而被告唐金权系被告明德驾校的法定代表人,且在欠条上予以签字确认,应对该笔款项承担连带清偿责任。综上,请求法院依法支持原告诉请为感! 被告明德驾校辩称，我们认可欠到原告9万元的事实。由于我校原来的负责人转移财产，导致我们负债停业。现公安机关已经立案侦查，需要等到原负责人退款情况来决定支付债务。 被告唐金权辩称，我只是法定代表人，履行职务是代表公司，请求驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，经熟人介绍，原告杨朝贤到被告明德驾校处从事平场劳务，共计劳务费180000元。明德驾校支付90000元后，在2017年8月7日，由法定代表人唐金权向原告出具《欠条》，载明明德驾校欠到原告90000元。该尾款至今未付，原告遂向本院起诉。 本院认为,对被告明德驾校尚欠原告杨朝贤劳务费90000元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告唐金权虽然向原告出具《欠条》，但该《欠条》是唐金权作为明德驾校的法定代表人代表明德驾校出具，《欠条》载明的内容也是明德驾校的债务。因此，唐金权的这一行为属于履行职务的行为，根据上述法律规定，其后果应由明德驾校承受。原告主张唐金权承担法律后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告杨朝贤劳务费90000元，并支付该款从2017年8月8日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费； 二、驳回原告杨朝贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取）由被告遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执354号 申请执行人李国山，男，1942年11月18日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 被执行人灌阳县灌阳镇车田村民委员会。 法定代表人周运斌，该村委会主任。 本院在执行申请执行人李国山申请执行被执行人灌阳县灌阳镇车田村民委员会取水权纠纷一案中，灌阳县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0327民初31号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李国山于2020年8月25日通过灌阳县人民检察院向本院申请监督立案进入强制执行程序。申请执行人要求由村委会安排收取申请人按规定应交给上车田屯修建供水系统的集资款；强制村委安排上车田屯人员按规定给申请人接上车田屯供水系统的生活用水；并要求村委承担本案的执行费用。在执行过程中，灌阳县灌阳镇车田村民委员会提出，两级法院都做出了判决，判决的内容是：“准许原告李国山从被告灌阳县灌阳镇车田村民委员会上车田屯自来水供水系统系接生活用水。”村委会有义务来帮申请执行人接水，村委会也不阻挡申请执行人去接水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 熊含俞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特519号 申请人付纪翔与岳伦建申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 罗光贵
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1038号 原告：尹淑学，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：张志星，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告尹淑学与被告张志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑学及其委托诉讼代理人郑乾坤、被告张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹淑学向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（截至2020年7月7日利息暂计18000元，要求给付至全部本息付清日止，按月利率3%计算），本息暂共计168000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，被告是从事建筑工程行业，被告于2018年8月7日以资金周转为由，向原告提出借款要求，原告抱着能帮就帮的想法，同意帮助被告资金周转、度过难关。被告于当日向原告出具借条，载明向原告借款15万元，月息3分，期限为30天，被告当时同意把宝马车抵押给原告。原告基此在当日向被告指定的账户通过银行转账方式出借了15万元。原告将款项出借后，被告以种种原因未将宝马车抵押给原告，也没有在约定的期限偿还原告借款本金，但被告按约定向原告支付了借款利息至2020年2月份。自2020年3月份起，被告拒绝支付利息，也拒绝偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张志星辩称，借原告的钱是事实，他说的都对着哩，利息还到2019年3月份了，还了20个月里可能是9万元钱，我那儿有转账记录。第一个月是扣了的，应该是还了20个月的利息。本金是借了15万，还没有偿还。后来那边结不了账，没有钱给不了原告了，所以他起诉我了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告张志星借原告尹淑学150000元，并给原告尹淑学出具借条。借条内容为“今借尹淑学150000元壹拾伍万元，月息3分，期限最多30天借款人张志星2018年8月7日。”出具借条当日，原告向被告指定的账户通过银行转账方式出借了15万元。借款到期后，被告张志星未偿还借款本金，原告尹淑学称被告张志星按月息3分给付利息至2020年2月份，被告张志星称给付了20个月利息，但均未提供证据。 上述事实有借条、通话录音、当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志星借原告尹淑学款150000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还原告借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告就借期内利息约定为月利率3%，借期外利率未约定，被告未按期还款，原告要求按借期内利率月利率3%给付逾期利率，该约定超出年利率24%的规定，依法不应支持。根据法律规定，被告应按年利率24%给付其借款到期后的逾期利息，被告张志星称给付了20个月利息，但未提供证据，本院不予认定。原告自认给付至2020年2月份，被告应自2020年3月7日按年利率24%给付逾期利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张志星于本判决生效之日起十日内偿还原告尹淑学借款本金150000元及利息（利息自2020年3月7日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5377号 原告：肖美，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告肖美与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖美向本院提出诉讼请求：1.确认肖美与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款152860元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2011年1月9日，肖美与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，肖美向永晨兴公司支付共建款169255元、配套费4700元，项目竣工后，肖美取得该项目中商铺1间，房号为1栋1楼17号，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，肖美向永晨兴公司支付头期共建款项152860元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经肖美了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。肖美作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，肖美起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2011年1月9日，肖美（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币169255元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将1栋1楼17号房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付出资款及配套费共152860元，余额21095元，在交房交钥匙前付清；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向肖美出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到肖美交合作修建商铺款148160元、水电入户费4700元（均为现金），共计152860元。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定肖美要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定肖美在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向肖美出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故肖美向永晨兴公司交付的152860元，永晨兴公司应予返还，肖美的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告肖美与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告肖美152860元。 三、驳回原告肖美的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执464号 申请执行人河北联信汇业仓储集团有限公司法定代表人田雷，公司执行董事。 委托代理人王松，男，1989年7月18日生，汉族，住大城县。 被执行人唐山多宝珠宝有限公司，住所地河北省唐山市法定代表人韩金鑫。 河北联信汇业仓储集团有限公司与唐山多宝珠宝有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初2343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付仓储费用48万元（自2016年9月14日计算至2018年9月14日）、逾期付款利息20010元，交纳案件受理费4400元、保全费2520元、执行费7400.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月26日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月26本院委托被执行人住所地法院，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况及对其经营场所进行现场调查，未查到财产。 四、2020年9月2日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月三日 书记员  崔玉孜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执483号申请执行人：寇增海，男，1973年3月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：禹花苹，女，1968年2月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王传立，男，1969年5月30日出生住黑龙江省穆棱市。本院在执行寇增海与禹花苹、王传立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执483号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年九月二十五日书记员  李静伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2083号申请执行人：谢祥用，男，1969年6月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：江阴市三才机械有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。法定代表人：周永华，该公司总经理。申请执行人谢祥用与被执行人江阴市三才机械有限公司（以下简称三才公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1838号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：三才公司应支付谢祥用110168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1838号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十四日书记员  张 玙
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1779号原告：周子明，男，1952年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周子聪，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告周子明与被告周子聪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子明及其委托诉讼代理人盛建国，被告周子聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子明向本院提出诉讼请求：由被告返还原告3年的土地承包金12264元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲兄弟。1994年的时候，原告与被告分家另坐，父亲周定发拢被告生活，母亲普玉芝拢原告生活。双方的承包土地分开各自耕种。2018年初，在政府组织的土地确权航拍时，原告家位于本村土掌树、中沟边、自留地处原告家在本村的处有承包土地3块共1.7亩。2018年8月6日，元谋县人民政府向原告颁发了滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第035305号《农村土地承包经营权证》。2019年3月，邬龙庄村民小组统一将村集体位于土掌树、中沟边、自留地处110多户农户的承包土地划片承包给河南人张金福种植黄瓜，承包期为12年。原告家的承包地经村民小组测量后确定为1.46亩。按照村民小组与张金福的土地承包合同，原告家在2020年至2022年5月1日期间应当获得三年的土地承包款为12264元（2800元/年/亩），张金福在将属于原告的土地承包款拨付给村民小组后，被告从村上将属于原告的三年土地承包款12264元全部领走。2020年7月，原告要求被告归还原告家土掌树、中沟边、自留地处1.46亩承包给张金福的土地承包金，被告予以拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周子聪答辩称：原告的起诉不真实，我与原告在1997年时已经分家，土地是我母亲拿给我种的，我已经种了十年。分家以来，土地里种植的庄稼收成，都是我负责在收回家，老人生病也是我在照管，土地承包合同是我签的，我不同意返还承包款。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.周子明身份证复印件，欲证明当事人基本情况及适格原告。2.《农村土地承包经营权证》复印件，欲证明原告家在土掌树、中沟边、自留地处由承包土地1.7亩的事实。3.农户领款花名册，欲证明领取土地承包款15792元的事实。4.张金福证明，欲证明证金福已经将属于原告的土地承包款拨付给村民小组。5.李某证明，欲证明属于原告家1.46亩土地承包款12264元被周子聪领取。6.证人李某的出庭证言，欲证明原告出租的土地面积为1.46亩。经质证，被告对原告提交的证据材料1、3、4无异议；对证据材料2无异议，但不认可其证明主张；对证据材料5、6不予认可，认为李某作为村长，并不清楚原、被告分家时候的情况。被告就其答辩主张，向本院提交了邬龙庄村老村长纸加荣证明、莲花村周子云的证明、分家协议，欲证明原、被告分家时候只是分房子，没有分土地。经质证，原告对被告提交的证据材料均不予认可，认为两份证明系打印，无法核实其真实性，分家协议不能证实被告的证明主张。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，予以确认。被告提交的两份证明，因出具证明的人未到法庭接受讯问，无法进行核实，不予采信；被告提交的分家协议，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周子明与被告周子聪系兄弟。1997年，原告与被告分家，母亲普玉芝拢原告生活。2018年8月6日，元谋县人民政府向原告颁发了滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第035305号《农村土地承包经营权证》。该《农村土地承包经营权证》记载：周子聪户承包地块总数为8块（地块代码分别为5323281012080900016的面积为0.58亩、5323281012080900049的面积为0.7亩、5323281012080900085的面积为0.42亩、532328101208090035的面积为2.86亩、5323281012080900381的面积为1.6亩、5323281012080900512的面积为0.7亩、5323281012080900666的面积为1.05亩、5323281012080900767的面积为0.21亩），承包地确权总面积为8.12亩，承包方为周子明、普玉枝。2019年3月，邬龙庄村民小组统一将村集体的承包土地划片承包给河南人张金福种植黄瓜，承包期为12年，每亩每年承包款为2800.00元，张金福将土地承包款（2020年至2022年三年的承包款）拨付村民小组后，由村民小组向农户按照测量的土地面积发放承包款。该划片承包的土地包含原告家的地块代码分别为（5323281012080900016、5323281012080900049、5323281012080900085）的三块土地，原告家的三块土地经村民小组测量面积为1.46亩，三年的土地承包款为12264元（1.46亩×2800元/亩/年×3年）。发放土地承包款时，被告周子聪共领取15792.00元承包款（包含原告的土地承包款12264元），后被告未将该土地承包款返还给原告。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为被告是否应返还原告土地承包款12264.00元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产产权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据本院审核认定的证据，被告未提交证据证实其是诉争土地的实际承包经营权利人，在没有其他证据证明诉争土地权利状态与权利证书记载不一致、承包经营权证书确有错误的情况下，应当依法确认登记的权利状态。本案诉争土地经元谋县人民政府确权颁发农村土地承包经营权证给原告周子明户，周子明户为诉争土地的承包经营权权利人，对该诉争土地享有占有、使用和收益的权利，任何组织、个人不得侵犯，被告周子聪领取了属于原告周子明的土地承包款，没有合法根据，应当予以返还，故原告要求周子聪归还位诉争土地的土地承包款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：由被告周子聪于本判决生效之日起三十日内返还原告周子明土地承包款12264.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告周子聪负担（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周李娥二〇二〇年九月十四日书记员  普建萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢325号 申请执行人王成纪，男，1965年8月25日生，汉族，住东坡区。 被执行人陈建忠，男，1964年1月20日生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生效力的（2013）眉东民初字第497号民事调解书，立案执行王成纪与陈建忠借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金10万元及利息（利息从2011年1月30日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清之日止），案件受理费1150元。 执行过程中通过系统查询，被执行人长期在外，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）眉东民初字第497号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段宇星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7343号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，该行行长。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张文霞审判员 张海鹏二〇二〇年九月四日书记员 陈佳佳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初715号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷军民，男，1966年3月2日出生，公民身份证号码，汉族，高中文化 ，保定冀创房地产有限公司董事长，户籍所在地：河北省石家庄市，现住址：河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]594号                               指控事实                       2019年11月23日21时许，被告人谷军民酒后驾驶牌照为京G***的黑色奥迪牌小型越野客车，沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至隆昌路交叉口时，被保定市交警支队五大队执勤民警查获，被告人谷军民未配合做呼气式酒精含量检测，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人谷军民血液中酒精含量为120.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人谷军民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谷军民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谷军民拒不配合酒精检测，可从重处罚。被告人谷军民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谷军民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305破申5号 申请人：王夫英，女，1966年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄3号井）。 法定代表人：逯尧。 执行过程中，经申请执行人王夫英同意，本院于2020年9月18日决定将徐州市力能机械铸造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州市力能机械铸造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州市力能机械铸造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2004年10月26日，徐州市力能机械铸造有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本500万元，营业期限2014年10月26日至2019年10月25日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄3号井）。公司经营范围为：机械零配件、电机制造、销售；金属材料、生铁、工程机械设备、焦炭、炉料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前，该企业营业执照已被吊销，并已停止经营。 经查询执行案件管理系统，截至2020年9月18日，徐州市力能机械铸造有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件28件，涉案标的716108元（不含执行费、利息、违约金等），均未执行到位。经对徐州市力能机械铸造有限公司资产进行调查，未发现可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州市力能机械铸造有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人王夫英作为被申请人徐州市力能机械铸造有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州市力能机械铸造有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司长期不生产经营，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理王夫英对徐州市力能机械铸造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8817号 申请执行人：闫辉，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：卢灼樑，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5051、5052号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款229997元及利息，综合手续费3462.61元，并承担受理费3028元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人卢灼樑名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院轮候查封了上述车辆，因上述车辆未能查获，故暂无法处理。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年。 2.被执行人卢灼樑名下有存款33606.83元，扣除执行费404元，剩余款项33202.83元直接划付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人卢灼樑予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保303号 申请人：易佰特（福建）电子有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济开发区光电科技园。统一社会信用代码：913501816765345390。 法定代表人：詹申华，董事长。 委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所律师。 被申请人：深圳市力通威电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜上横朗工业区百富利工业园C栋一楼至五楼。统一社会信用代码：91440300779899389L。 法定代表人：何祝军，总经理。 申请人易佰特（福建）电子有限公司与被申请人深圳市力通威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4569号】，申请人易佰特（福建）电子有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人深圳市力通威电子科技有限公司名下的银行存款3,267,950.27元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035010000000185）作为担保。 经审查，本院认为，申请人易佰特（福建）电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市力通威电子科技有限公司名下的银行存款3,267,950.27元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人易佰特（福建）电子有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  庄秀雅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3286号原告：李波，男，1991年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：汪俊豪，男，2001年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李波与被告汪俊豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告汪俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友认识，2019年7月份被告因生活开销找到原告借钱，原告先后4次出借给被告共计50000元整，并承诺尽快还款。时至今日，原告多次索要被告杳无音信，现提起诉讼，望判如所请。被告汪俊豪未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李波提交了借条4张。被告汪俊豪未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李波提交了主要内容为“今借到李波人民币贰万元￥20000借款人汪俊豪2019年7月23日”，“今借到李波人民币五千元￥5000借款人汪俊豪2019年11月6日”，“今借到李波人民币贰万元￥20000借款人汪俊豪2019年12月24日”，“今借到李波人民币伍仟元￥5000借款人汪俊豪”的借条四张，据此称被告向原告借款共计50000元未还。被告汪俊豪未出庭应诉，亦未答辩，但其父亲王海新在本案审理过程中向本院提交微信转账截图影印件，称共计向原告还款34555元。经原告核对，认可被告分批还款3900元，尚欠46100元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李波主张被告汪俊豪偿还借款46100元，提交借据为证，本院予以支持。被告汪俊豪经本院合法传唤未出庭应诉答辩，亦未提交证据进行任何抗辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告汪俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款人民币46100元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李波负担41元，被告汪俊豪负担484元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月九日书记员 雷晓蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2570号之一申请执行人：张毅平，男，1973年11月6日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：张金林，男，1951年9月2日生，汉族，陕西省神木市人被执行人：李平平，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭志平，男，1973年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9186号民事调解书，向被执行人李平平、王建平、郭志平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张毅平偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，在执行中李平平与张毅平委托代理人张金林达成执行和解协议：由李平平、郭志平于和解当日向申请人偿还借款本金3000元，于2020年9月25日前向申请人偿还借款本金17000元，剩余款项李平平从2020年9月15日起每季度最低向张毅平偿还借款本金5000元直至本案本金全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执2570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十九日书 记 员  张婧英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初537号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘辉，男，1986年1月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍所在地陕西省三原县，租住新疆库尔勒市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年9月12日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月26日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年7月29日6时44分许，被告人刘辉酒后驾驶×××号小型轿车沿库尔勒市滨河路由西向东行驶至滨河小区前路段时，因操作不当撞上路边护栏，导致护栏及车辆损坏的道路交通事故。后刘辉再次驾驶肇事车辆离开现场，给朋友董某某打电话帮忙处理事故，董某某又找来朋友到事故现场冒充事故肇事人报警。经接警民警现场调查后发现肇事车辆被刘辉停放在附近“扬帆天赐花园”居民楼下“好之惠超市”旁停车位，报警人非真正肇事司机。后刘辉被电话叫回事故现场接受调查时被民警查获其酒驾造成交通事故的行为。经道路交通事故责任认定，刘辉负事故的全部责任。经鉴定，刘辉的血液中检出乙醇含量为142.96mg／100ml。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘辉三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；造成事故后逃逸；逃避执法机关依法检查，让人顶替尚未构成其他犯罪，均应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后对被撞损护栏修复，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   陈 晨
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初186号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人何夕勇，曾用名何官树，男，1976年3月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，居住地四川省高县。因本案，2020年6月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人何夕勇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何夕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年6月2日14时许，被告人何夕勇酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从四川省高县贾村镇往来复高石村方向行驶，当行驶至四烈乡苗儿村某处时摔倒，随后驾驶摩托车继续行驶并再次摔打。公安机关根据群众举报赶到现场，被告人何夕勇拒不配合检查，随后公安机关将其带回调查。经抽取被告人何夕勇血样送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为168.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定，被告人何夕勇的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其在案发现场拒不配合公安机关检查，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关证据。 被告人何夕勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、抽血照片、理化检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何夕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何夕勇在案发现场拒不配合公安机关检查，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何夕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 喻英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张益 书 记 员 梁露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢306号之一申请执行人：齐延勇，男，1969年3月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高琴，女，1964年3月12日生，汉族，济南清大华创置业有限公司经理，现羁押于济南市看守所。被执行人：张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，现羁押于济南市历城区看守所。被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市历下区工业南路30号。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市开发区万杰路121号。申请执行人齐延勇与被执行人高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3880号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告高琴、张杰于2017年12月25日前一次性支付原告齐延勇借款本金100万元。二、被告高琴、张杰于2017年12月25日前支付原告齐延勇自2014年7月1日至2017年12月24日，以100万元基数，按年利率20%计算的利息。三、如被告高琴、张杰未按上述约定还款，应自逾期之日起至债务清偿之日，以欠款本金为基数，按年利率20%计算向原告齐延勇支付逾期违约金。四、被告济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。五、案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，由被告高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司负担。因高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2600号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，该公司职工。被告：刘光华，男，1967年6月4日出生，土家族，户籍地址重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人马兹尤到庭参加诉讼。被告刘光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2909.26元(2018年3月20日-2020年3月19日的物业管理服务费89.26平方米X0.80元X24个月+公摊电费15元X24个月+电梯费89.26平方米X0.39元X24个月)，并按日百分之一的标准向原告支付违约金(违约金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕日止)。事实及理由:石柱县新视野滨·河晓月小区系石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司开发建设，原告于2014年5月8日与石柱土家族自治县新视野房地产开发有限责任公司开发建设的石柱县万安街道新视野滨河晓月小区签订了“前期物业服务合同”。被告购买该小区1-20-5室后，于2014年9月20日接房装修并入住，接房当日，原、被告签订了《物业管理服务协议》。2014年9月20日至2018年9月19日，被告支付了物业管理服务费。2018年9月20日至今被告未按协议约定支付物业管理服务费。原告经多次电话和书面催收无果。刘光华未作答辩。本院认为，2014年9月20日原、被告签订的《物业管理服务协议》，并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定支付物业费，经原告书面催收后仍不交纳物业费，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付物业费的义务和承担逾期支付物业费的违约责任。故原告请求判决被告按案涉《物业管理服务协议》的约定支付2018年9月20日至2020年3月19日期间的物业费2909.26元(89.26平方米X0.80元X24个月+公摊电费15.00元X24个月+电梯费89.26平方米X0.39元X24个月)，合法有据，本院予以支持。原告起诉时请求判决被告按日百分之一的标准支付逾期支付物业服务费的违约金，庭审中原告变更按日千分之三计算支持逾期交纳物业费的违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：限被告刘光华在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司支付2018年9月20日至2020年3月19日期间的物业费（包含公摊电费、电梯费）2909.26元（贰仟玖佰零玖元贰角陆分），并支付逾期交纳物业费的违约金（以每月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的20日起按日3‰的标准计算支付至全部欠费兑现完毕之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘光华负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 斯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保578号 申请人：岳世军，男，1965年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请人：岳西义，男，1955年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘全贵，男，1961年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘福国，男，1981年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘翠平，女，1975年10月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘翠香，女，1977年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘翠花，女，1979年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人岳西军、岳西义诉被申请人刘全贵、刘福国、刘翠平、刘翠香、刘翠花合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款83980元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款83980元或查封同等价值的财产。 保全费860元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈雯雯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1470号申请执行人范振德，现住吉林省榆树市。被执行人榆树市青影家庭农场。被执行人胡晓强，现住榆树市。本院在执行申请执行人范振德与被执行人榆树市青影家庭农场、被执行人胡晓强提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人履行了部分赔偿款，并且双方达成了调解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  徐永哲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1686号 申请执行人：吴玉英，女，1966年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖忠，男，1973年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴玉英与被执行人廖忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5415号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月17日申请执行人吴玉英向本院申请强制执行，要求被执行人廖忠给付借款320000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1378号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张宝灿，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人张宝灿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张宝灿发放了借款4000.00元，被申请人张宝灿分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月28日，被申请人张宝灿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张宝灿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张宝灿向贷款人清偿债务后，对被申请人张宝灿拥有追偿权，有权要求被申请人张宝灿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张宝灿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张宝灿尚欠的借款本息3802.54元，即天乙公司代被申请人张宝灿向厦门银行清偿欠款本息3802.54元，其中代偿借款本金3684.75元。被申请人张宝灿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3684.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张宝灿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张宝灿给付申请人剩余未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宝灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张宝灿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张宝灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5833号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室。统一社会信用代码：91330382778284534P。负责人：梅可元，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：谢章平，男，1978年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告谢章平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定查封被告谢章平名下的坐落于乐清市的房产［权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0006685号］,保全金额以207229元为限。原告诉请：1、判决被告谢章平向原告偿还借款本金20万元、利息（截至2020年6月24日期内利息为7229.32元，之后期内利息自2020年6月25日起以本金20万元为基数，按年利率9.832499%计算至2021年8月20日；逾期利息自2021年8月21日起以本金20万元为基数，按年利率14.748748%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，经审理查明：2018年8月21日，被告谢章平与原告签订《个人循环借款合同》，谢章平为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告谢章平使用上述借款额度的期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，还款方式为按季付息，到期还本，逾期的违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。2019年2月11日，原告依约向被告谢章平发放贷款5万元，借款期限自2019年2月11日至2021年8月20日，年利率9.832499%。2019年3月25日，原告依约向被告谢章平发放贷款5万元，借款期限自2019年3月25日至2021年8月20日，年利率9.832499%。2019年6月11日，原告依约向被告谢章平发放贷款10万元，借款期限自2019年6月11日至2021年8月20日，年利率9.832499%。现被告未能按约清偿利息，原告有权提前要求被告偿还本息。但因借款未到期，故不应计算逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢章平偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金20万元及利息（暂计至2020年6月24日为7229.32元，自2020年6月25日起以本金20万元为基数，按年利率9.832499%计算至实际履行完毕之日止）。款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，财产保全费1556元，由被告谢章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月七日代书记员 黄炜琳