吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5782号 原告（反诉被告）：邹兴业，男，1963年3月2日生，汉族，个体，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王香杰，男，吉林王香杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘录：男，1965年1月25日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李迈，男，吉林石力律师事务所律师。 原告邹兴业诉被告刘录建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹兴业及委托诉讼代理人王香杰、被告刘录及委托诉讼代理人李迈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹兴业向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹兴业与刘录于2018年11月21日签订《工程施工承包合同》及2019年1月口头达成的补充协议均合法有效；2.判令刘录给付邹兴业剩余人工费合计48,600元（合同内剩余人工费25,000元。合同外人工费23,600元）；3.判令刘录给付邹兴业每日违约金（每日违约金从2019年2月1日开始至其给付违约金完毕为止X总计给付人工费按26万计算X每日违约金1%）；4.案件受理费由刘录承担。事实与理由：2018年11月21日，我与刘录就刘录洗浴中心装修一事签订《工程施工承包合同》，合同明确约定我方承包邹兴业工程范围为：洗浴强电、木、瓦、油、水工程的室内装修包清工（系指人工费）予以装修。合同约定该项工程人工费合计260,000元。约定工程款结算方式为：双方签订上述合同后刘录给付我方20,000元预付款（人工费）、给排水系统隐蔽工程、土建大池、小池、保温等土建完成后给付50,000元人工费、粘砖分两次付款，每次付款50,000元人工费，合计100,000元人工费。约定木、油、店完成75%付款50,000元人工费，水、电、木、瓦、油调试完成付款30,000元人工费。工程竣工验收合格并已经正常营业或试营业，则视为工程竣工验收合格，刘录需在营业或试营业后的10日内结清剩余人工费10,000元。双方还约定如刘录未按照约定支付人工费，每日须向我方偿付工程总人工费260,000元的1%的违约金。2019年1月份，我与刘录口头达成由我方承包其工程中的软膜天花、大理石、木工制作人工费合计23,600元。现我方已经按照合同约定完成了全部义务，刘录给付部分工程款后，剩余工程款48,600元人工费一直未给。故为维护自己的合法权益具状至法院，要求依法判决。 庭审中刘录向本院提起反诉，诉讼请求为：1.判令邹兴业支付未完成工程的工程款、因质量问题的维修材料人工款及经济损失共计78,158元；2.判令邹兴业承担反诉费用。事实和理由：邹兴业在合同中的义务为组织完成洗浴强电、木、瓦、油、水等装修工程工作，交付装修质量要求的工作成果，刘录支付给邹兴业工程款，是以工程进度作为结款结点，并非以邹兴业人工人数和劳动天数为结算点，所以邹兴业以剩余人工费48,600元主张刘录给付我们不予认可。该工程总价款为260,000元，刘录按照工程进度已经支付给邹兴业235,000元，剩余25,000元工程款未支付给邹兴业是因为邹兴业有部分工程未完工、未施工，出现质量问题要求其处理，而邹兴业一直推脱不来。邹兴业下尺错误造成材料损失2500元、邹兴业未完工的4个卫生间安装、公共卫生间隔断安装、汗蒸房窗及隔断制作安装等，由刘录安排郭春明施工，支付费用2700元，因邹兴业施工质量出现问题，刘录委托魏丛英进行维修，支出材料人工费16,920元，因邹兴业防水施工质量问题维修产生15,488元，男女浴室衣柜、吊棚、石膏线安装、背景墙等合同内工程由王希春施工产生费用20,000元。以上共计费用57,608元。另外，邹兴业在施工中将女浴池室内门口防水私自剪掉造成漏水再次维修产生费用造成损失2550元，排风系统出现故障致使停业6天造成经济损失15,000元，现掉落墙砖约30平方米材料加人工费3000元，以上共计损失78,158元要求邹兴业承担。 刘录辩称，本案是建设工程施工合同纠纷。一、邹兴业在合同中的义务是：1.对前郭县查干花镇辉煌洗浴楼1-2楼及3楼楼梯缓台建筑面积1100平方米室内装修包清工，清工主要负责洗浴强电、木、瓦、油、水工程。其中“木”为洗浴内装修所有的涉及木工的清工；“瓦”为洗浴内所有应该由瓦工完成的工作；“油”为洗浴内油漆、涂料等清工；“水”为洗浴内上水、下水及防水，还包括洗浴用水管道的保温安装等。2.新排风系统的安装调试。二、刘录在合同中的义务是：1.合同签订之日起支付20,000元；2.保温给排水小砌完成付款50,000元；3.粘砖按进度付款100,000元；4.木、油、电完成75%付款50,000元；5.水、电、木、瓦、油调试完成付款30,000元；6.验收合格、正常营业或试营业后十日内付款10,000元；7.供应材料。三、邹兴业在履行合同时未完成部分有木工中的卫生间、玻璃门、洗浴对开门、公共卫生间隔断的安装未完成；男女更衣室吊棚由刘录安排施工。原因是邹兴业无法在2019年1月31日前完工，刘录找到木匠王喜春完成邹兴业应该完成的木工清工。另外，作为合同的定做方，刘录有权就定做工程予以变更，即使未经邹兴业同意，也不属于违约。四、刘录在履行合同时未完成部分是未支付邹兴业25,000元。因为按照合同第六大项第二小项关于工程进度结算点的约定，“水、电、木、瓦、油调试完成，付款30,000元”。因其中的“木”邹兴业并没有完成，故刘录不能按照此项约定完全付款，也就是刘录没有违约行为。五、邹兴业质量问题客观存在，质量问题与修复产生的材料人工费用之间具有因果关系，邹兴业应该承担相应责任。质量具体问题及产生费用如下：1.邹兴业施工中软膜天花下尺错误，女浴室65.079平方米，男浴室126.622平方米，共计191.761平方米，造成直接材料损失2500元，该部分因该由邹兴业承担；2.邹兴业未完工的4个卫生间门安装，其中卫生间玻璃门2个3平方米，支付人工费用200元，浴区对开门2个6平方米，支付人工费用300元。公共卫生间隔断15.603平方米，安装、汗蒸房窗及隔断制作安装等，由刘录另外安排施工，支付费用2700元，该费用应从邹兴业合同约定的清工款中扣除。3.第1段视频、第3段视频、第4段视频、第9段视频、第10段视频、第11段视频、第12段视频证据、及证人郭明春、魏丛英、张慧证实因施工质量问题，造成男女浴室瓷砖大面积脱落及桑拿房和休息室的瓷砖脱落、夫妻间地面瓷砖空总计68平方米，粘墙掉砖18平方米，维修鼓排风、漏水、空调管道保温等邹兴业施工质量出现问题，刘录委托他人进行维修，支出材料人工费用16,920元。邹兴业对该部分的施工错误与后期维修产生费用之间具有因果，该费用邹兴业应该承担。4.证人郭春明、王国华、魏丛英、张慧及第8段视频证实邹兴业私自将防水布剪掉，造成洗浴中心楼下信用社三处共计176平方米天棚污损，支付他人维修费用15,488元。有银行与洗浴相邻关系照片及吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司查干花支行出具的关于二楼洗浴漏水情况的说明证据，足以证明邹兴业对该部分的施工错误与银行棚顶污损之间具有因果，对造成银行天棚污损修复的人工材料费用邹兴业应该承担。5.证人王希春证实，男浴室衣柜安装47.685平方米、女浴室衣柜安装46.41平方米，女浴室吊棚面积35平方米、男浴室吊棚面积35平方米，石膏线安装24延长米、背景墙等合同内工程由刘录找其进行施工，刘录支付工时费20,000元，证人王希春给出具了收据。对该部分工程邹兴业也承认系由第三方施工完成，而按照合同约定应该由本邹兴业来完成，因其未完成，刘录才从合同约定的工程款中扣除20,000元工时费，这不是刘录的违约行为。6.证人王国华、郭春明、张慧等证言及第5段视频、第8段视频证据证实邹兴业施工中将女浴室内浴室门口防水私自剪掉，造成漏水到信用社（郭尔罗斯农村商业银行），后由王国华维修再次补做防水，支出2550元。对再次补做防水施工的人工材料费用应由邹兴业承担。7.证人刘井峰、刘慧证言及第12段视频证据、第13段视频证据证实排风系统出现故障，致使停业6天，造成经济损失15,000元。邹兴业排风系统的施工质量问题与停业之间具有因果关系，该部分的经济损失应该由邹兴业承担。8.按照2020年1月7日庭审中法官对辉煌洗浴质量问题止损要求，庭审后新掉落的墙砖48平方米（男浴室10.82平方米、女浴室16.6平方米、单间7平方米、一楼13.58平方米），材料加人工费用8800元应该由邹兴业承担。五、邹兴业主张大理石和软膜天花的人工费用是合同外的不成立，因为大理石部分本来就是瓷砖粘贴部分属于合同中“瓦”的部分，软膜天花是合同中的“木”部分，且都是邹兴业提出更换的，因此产生的人工费用属于合同约定清工款内。另外，我与邹兴业不存在所谓的“口头补充协议”。六、关于违约金，刘录没有违约。根据合同约定的刘录的第五项、第六项义务即水、电、木、瓦、油调试完成付款30,000元；验收合格、正常营业或试营业后十日内付款10,000元。邹兴业在木工活中，没有完成吊顶高低棚造型、石膏线、鞋柜制作、小吧台货架、上墙围子、两个背景墙、男女更衣室加背板、上锁等，刘录找第三方进行了施工，这样就未满足“木”完成的付款条件，因此该部分的20,000元施工款不应该给付给邹兴业，也就是刘录没有违约。另外第六项第3小项约定工程竣工验收合格后，并已正常营业或试营业，则视为工程竣工验收合格。这个约定说明验收是前提，验收和营业不属于并列项，不是两个独立条件，而是需要满足两个条件才视为验收合格。邹兴业于2019年1月26日就离开了施工现场，当时男浴室的玻璃门、女浴室的玻璃门，还有对开门、公共卫生间的隔断都没有上，汗蒸房的窗户和花格、两套实木门都没有上。也就是说，邹兴业的承揽项目不但没有完成，同时也没有经过验收，刘录留存部分定做款也就不存在所谓的违约之说。综上所述，刘录没有违约，不同意支付违约金，留存工程款，是因为邹兴业没有按照合同完成约定施工项目，有部分“木”项目由他人代为施工，工程没有验收，无法实现决算，另外后期工程出现质量问题及未完工造成的损失要求邹兴业承担。 邹兴业辩称，一、本案应是建设工程施工合同纠纷。根据2018年11月21日邹兴业与刘录签订的《工程施工承包合同》（以下简称承包合同），其中该承包合同第一条约定工程项目的第一项约定工程名称为：洗浴强电、木、瓦、油、水工程；及此条第四款约定：承包方式及范围为“室内装修包清工（不包括小五金及辅料耗材）”、及此条第五项约定：“装饰施工内容：装修轻工安装6项，详细内容及定价……。”现根据邹兴业当庭提供上述承包合同约定附件一的书面约定的名称为：“装修工程项目及价款”的内容1为“保温给排水小砌完付款50,000元”、2为“粘砖按进度分两次付款，一次（付款）50,000万元，（另一次付款50,000元）共100,000万元”、3为“木、油、电完成75%付款50,000元”、4为“水、电、木、瓦、油调试完成（25%），（付款）30,000元”、5为“新排风系统”看，可知刘录发包涉案工程施工项目具体为：一是（洗浴）保温给排水小砌；二是（洗浴）粘砖；三是（洗浴）木、瓦、油、电、水；四是“（洗浴）新排风系统”，合计为四项。根据上述承包合同第六条约定“工程款的支付与结算”第二项约定：“工程进行施工后，甲方以工程进度作为结款结点”时，其中此项明确约定“给排水系统隐蔽工程、土建大池、小池、小砌、保温等土建完成后付款50,000元，……”看，可知刘录发包给邹兴业承包的浴池内部工程项目均属于装饰、装修工程项目。故本案属于建设工程施工合同纠纷不属于承揽合同纠纷。 二、针对庭审中归纳的第二个争议焦点“软膜天花、大理石、木工制作的人工费23,600元，是否包含在2018年11月21日签订《工程承包合同》总价款内，我方认为其并没有包含在2018年11月21日双方当事人签订《工程承包合同》的总价款内。理由：1.根据双方当事人分别提供双方于2018年11月21日《工程施工承包合同》，约定承包工程项目内容范围看，均没有约定软膜天花、大理石、木工制作”工程施工项目。2.根据我方提供的证人姜万胜出庭作证看，可知该证人明确证实我方承包刘录发包涉案浴池的软膜天花、大理石、木工制作合计3项工程的施工项目均不在双方当事人签订涉案上述承包合同之内的情况，且证实我方当事人按双方口头约定保质保量完成上述口头之外的三项工程项目。 三、针对庭审中归纳的第三个归纳争议焦点“双方是否违约、邹兴业是否施工完毕、以及违约金计算方式是否过高”看，我方认为刘录一方明显存在既不按双方达成书面协议履行支付我方应得剩余人工费的义务，又不按双方达成口头协议履行支付我方应得人工费的义务。而我方均按约定全部履行了无论书面约定及口头约定涉案承包工程施工的义务。我方向刘录一方提出其给付我方违约金的计算方式并非过高。因为刘录未履行向我方给付上述承包浴池工程人工费的义务。刘录及其委托代理人当庭提供涉案书证为《关于二楼洗浴漏水情况的说明》一份，从该证据记载记载内容可知：一是记载是吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司查干花支行于2020年1月2日出具的情况；二是记载“2019年1月30日，洗浴中心开始试营业，营业后楼上开始向楼下渗水”的情况。根据上述记载情况看，我方认为该证据不仅不能证明我方当事人存在故意违约情况，相反能证明我方当事人按约定时间提前向刘录交付完成承包装修浴池工程项目的义务。如我方当事人未在约定时间提出向被告刘录交付完成浴池装修工程义务，刘录不可能在2019年1月30日对接收我方承包装修后的涉案浴池开始试营业的情况。根据《洗浴装修工程施工承包合同》记载第六条第三项约定为“工程竣工验收合格后，并已正常营业或试营业，责视为工程竣工验收合格，甲方需在营业或试营业后的10内结清余款10,000元，否则视为违约”，我方承包浴池装修工程项目完工后，需经刘录方进行验收，但刘录当时为了提前接收涉案装修后浴池进行经营或提前试营业获得收入的目的，在我方当事人按约定完成承包涉案浴池装修项目期限未到期的情况下，刘录在相信其按上述书面合同约定并委派现场监督人员监督我方在承包涉案浴池装修项目期间，我方不存在部分项目履行期间未完工，不存在部分项目未履行施工，也不存在部分履行完成承包施工项目中有施工质量不合格问题的情况下，刘录提前同意了接收我方完成承包涉案浴池装修工程项目，并提前对接收涉案浴池进行了试营业。上述情况，足以说明我方不仅按双方达成书面承包合同履行全部义务，且按双方口头达成协议也全部履行了义务，均不存在部分承包项目我方当事人未完成到位的问题，也不存在部分承包项目我方当事人未履行的问题，也不存在部分我方当事人在完成承包工程装修项目后，发现存在施工质量的问题。刘录当庭提供电子数据证据中的《网上聊天记录》证据6份、物证《照片》2张、《明细清单》书证1份、《收据》书证4份、《维修合同》书证1份、及视听资料证据中的录像资料证据中的《录像光盘》1张（合计12段录像）、提供6位证人出庭作证的证据均证明不了刘录提出的我方存在按约定未完成部分装修工程、存在按约定未履行部分承包装修工程项目、存在按约定完成承包装修工程项目存在施工质量问题均是属实的情况。关于违约金的计算方式，我方根据双方达成涉案《浴池装修工程施工承包合同》第10条第一款第三项约定：“如甲方未按约定支付工程款。每日需向乙方偿付工程总造价百分之一的违约金。”，依据我国合同法第114条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案我方选择刘录因违约应按双方约定计算方式给付我方当事人违约金并不高。 四、针对刘录当庭提出反诉诉求及反诉事实、理由，我方认为不成立。刘录虽然提供了通话记录等证据，但不能证明刘录提出我方存在承认未完成约定承包装修工程的部分项目，也不能证明我方承认未履行约定承包装修工程部分项目，更不能证明我方承认存在完成约定承包工程项目中存在部分项目未达到约定验收质量条件。相反该证据可证明刘录明显存在无正当理由恶意拖欠我方应得合同内及合同外约定的剩余人工费合计48,600元的情况是属实的问题。刘录提供的其支付他人20,000元费用的《明细清单》书证1份我方认为该证据不仅存在真实性有问题，且记载支出项目及费用数额等情况，也无法证明与其主张诉求有必然联系的情况。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第13条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”，本案中刘录就存在符合此条规定的条件，故其提出此案反诉是不符合此条规定的。 经审理查明：2018年11月21日，刘录与邹兴业就前郭县查干花镇一洗浴中心签订了工程施工承包合同，承包方式及范围：室内装修包清工（不包小五金及辅料耗材），装饰施工内容：装修轻工安装6项，详细内容及定价（见附件1），如有图纸变更及增项，经甲乙双方确认工程量及单价准施工。总价款：装修5项总造价：260,000.00元大写（贰拾陆万元整）。工期期限自2018年11月开工至2019年1月31日竣工。装修工程项目及价款1.合同签订之日起支付20,000元；2.保温给排水小砌完付款50,000元；3.粘砖按进度分两次付款一次50,000元，共100,000元；4.木、油、电完成75%付款50,000元；5.水、电、木、瓦、油调试完成30,000元；6.验收合格、正常营业或者试营业后十日内付款10,000元；7.新排风系统总计合计260,000元。刘录给付邹兴业部分工程款后剩余25,000元以部分工程未完工和存在质量问题未给付。2019年1月30日，洗浴中心开始营业并陆续发现墙砖脱落等系列问题，经与邹兴业沟通未取得效果后自行止损处理问题。庭审中，刘录就洗浴中心未施工和错误施工造成的经济损失进行评估，对部分施工质量引起刘录的委托第三方进行维修的因果关系及工程造价进行鉴定评估。具体评估鉴定事项八项： 邹兴业施工中软膜天花下尺错误，女浴室65.079平方米，男浴室126.622平方米，共计191.761平方米。造成直接材料损失2500元：该部分需对邹兴业错误施工造成的经济损失进行评估。 邹兴业未完工的4个卫生间门安装，其中卫生间玻璃门2个3平，支付人工费用200元，浴区对开门2个6平方米，支付人工费用300元。公共卫生间隔断15.603平方米，安装、汗蒸房窗及隔断制作安装等，由刘录另外安排施工，支付费用2700元。该部分施工人工费用需进行评估。 因施工质量问题，造成男女浴室瓷砖大面积脱落及桑拿房和休息室的瓷砖脱落、夫妻间地面瓷砖空总计68平方米，粘墙掉砖18平方米，维修鼓排风、漏水、空调管道保温等邹兴业施工质量出现问题，刘录委托他人进行维修，支出材料人工费用16,920元。该部分邹兴业施工与质量问题之间是否具有因果关系申请鉴定，对重新施工的材料、人工费用进行评估。 因邹兴业私自江防水布剪掉，造成洗浴中心楼下郭尔罗斯农村商业银行三处共计176平方米天棚污损，支付他人维修费用15,488元。对该部分的施工错误与损害之间的因果关系进行鉴定，对造成银行天棚污损修复的人工材料费用进行评估。 男浴室衣柜安装47.685平方米、女浴室衣柜安装46.41平方米，女浴室吊棚面积35平方米、男浴室吊棚面积35平方米，石膏线安装24延长米、背景墙等合同内工程由刘录安排其他人进行施工，刘录支出工时费20,000元。对该部分是否为合同内邹兴业合同义务进行鉴定，对施工的人工费用进行评估。 因邹兴业施工中将女浴室内浴室门口防水私自剪掉，造成漏水到郭尔罗斯农村商业银行，后来由王国华维修再次补做防水，支出2550元。对再次补做防水施工的人工材料费用进行评估，对漏水和造成郭尔罗斯农村商业银行天棚污损的因果关系进行鉴定。 因排风系统出现故障，致使停业6天，造成经济损失15,000元。对该部分的经济损失进行评估，对邹兴业施工质量问题与停业之间的因果关系进行鉴定。 2020年新掉落的墙砖约48平方米（男浴室10.82平方米、女浴室16.6平方米、单间7平方米、一楼13.58平方米），材料加人工费用需进行评估，对邹兴业施工质量与掉落墙砖之间的因果关系需进行鉴定。 2020年7月4日，吉林省华瀚工程检测有限公司以委托书是关于装饰装修工程质量鉴定，因我公司司法鉴定主营业务范围是建筑工程主体结构质量鉴定，无法完成此项委托鉴定任务为由退回。 2020年7月30日，吉林省建筑工程质量检测中心以卷宗所提鉴定事项超出我中心建筑工程质量的鉴定范围为由退回。 2020年8月3日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以首选鉴定机构与备选鉴定机构均予以退卷为由，终结本案的本次鉴定程序。 2020年8月24日，双方未在本院限定时间内协议选择其他鉴定机构，终结鉴定程序。 认定上述事实的证据有：洗浴装修工程施工承包合同书一份、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司查干花支行情况说明一份、2019年7月19日魏丛英收据16,920元一枚、2019年1月28日收据2700元及15,488元一枚、2019年12月26日查干花辉煌洗浴中心与洪玉春维修合同一份及2020年2月20日8880元收据一份、手机通话录音光盘两份、视听资料证据一组、证人魏丛英、张慧、王希春、王国华、刘景辉、郭春明等证人证言。 本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：1.软膜天花、大理石安装及木工制作的费用23,600元是否包含在洗浴装修工程施工承包合同内？2.双方之间是否存在就软膜天花、大理石安装及木工制作达成口头协议？3.邹兴业是否按照约定完成了施工，刘录自己找人干活的范围是否属于邹兴业承包工程范围内及产生的费用是否应该由邹兴业负担？4.该项工程是否存在质量问题，刘录反诉中造成的经济损失因果关系及赔偿标准？关于焦点1和焦点2，根据洗浴装修工程施工承包合同工程范围及附件一内容为：洗浴强电、木、瓦、油、水工程。合同中并未明确具体施工项目，但合同约定由甲方负责采购供应材料、设备，乙方至少提前三天向甲方提出下一工序需要购买的材料清单，应该认定在甲方提供软膜天花、大理石及木工制作的材料后，乙方负有义务完成施工。庭审中双方承认大理石在邹兴业建议下由瓷砖改为大理石、吊顶改为软膜天花，那么甲方按照合同约定提供了乙方提出所需购买材料后应当由乙方完成施工或制作。邹兴业辩称软膜天花、大理石安装及木工制作不包含在合同内，是其与刘录重新达成的口头协议，并提交了聊天记录和证人证言予以证明，刘录当庭予以否认。经审查聊天记录内容无法反映双方重新达成的意思表示。因证人与邹兴业存有合伙关系，与本案存有利害关系，在无其他证据予以佐证情况下，对该份证据依法不予采信。故，本院依法确认软膜天花、大理石安装及木工制作的费用23,600元系合同约定范围内。关于焦点3，庭审中双方承认洗浴中心系由邹兴业组和其他人组共同施工。刘录称邹兴业完成了百分之九十，只剩木工没有完成，经与邹兴业协商自己找到木工老王干完剩余部分，男女更衣吊棚30元一平，有140平左右。4个卫生间门安装、公共卫生间隔断安装、汗蒸房及隔断制作安装等安排郭春明施工支付2700元。邹兴业辩称，刘录找老王干活并未经其同意，男女更衣吊棚正常由我们干，现在由老王干了。其他部分均不在涉案双方签订施工装修合同及附件内，该项费用不属实，即使属实也与涉案工程装修无关。为此，应当认定该项工程经刘录找人补充完成，应当扣除由刘录找人施工为“木”的部分费用6900元。根据合同约定由甲方提供材料乙方施工，乙方在施工中因下尺错误导致材料损失2500元应当由乙方承担。庭审中双方亦承认2019年1月30日开始试营业，应当认定完成工程并交付使用，虽然在试营业及后期出现系列问题但不应作为工程未完工处理。另外，双方就对方违约问题，均未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。关于焦点4，刘录辩称该项工程存有质量问题，且因工程质量问题造成的侵权事实产生的损失与邹兴业施工存有因果和过错，故要求邹兴业承担为此造成的经济损失78,158元，邹兴业当庭予以否认。刘录为证明该项工程存有质量问题、因果关系及造成的损失向权威部门提起司法鉴定和评估申请，因首选鉴定机构与备选鉴定机构均予退回，经本院释明后刘录又未在指定期限内另行提出鉴定评估申请，应当承担举证不能的法律后果，故刘录提出的反诉请求缺乏请求权基础，为此本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款、判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘录于本判决生效后立即给付原告邹兴业剩余工程款15,600元。 二、驳回原告邹兴业其他诉讼请求。 三、驳回被告刘录的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、反诉案件受理费980元共计2000元由刘录负担1800元、邹兴业负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  王超柱 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何一夫