云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2399号原告王安飞，女，汉族，生于1986年2月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住本县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告杨链霖，男，汉族，生于1963年12月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人刘永林，男，汉族，生于1855年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告邓荣洪，男，汉族，生于1979年6月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宣威市云鑫建设有限公司，住址：宣威市双龙街道文化路文华家园，统一社会信用代码：91530381582366052X。法定代表人吕娅英，总经理。原告王安飞诉被告杨链霖、邓荣洪、宣威市云鑫建设有限公司（以下简称宣威云鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王安飞当庭申请撤回对被告杨链霖的起诉，经本院裁定准许原告王安飞撤回对被告杨链霖的起诉。原告王安飞及其委托代理人赵龙，被告杨链霖及其委托代理人刘永林，被告邓荣洪到庭参加诉讼，被告宣威云鑫公司经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王安飞诉称，原告和被告邓荣洪是杨链霖经营的镇雄县碗厂杨家钢筋水泥肥料综合零售店（个体工商户）负责装卸的搬运工。2019年6月28日，原告王安飞受老板杨链霖的安排，随帮其运载水泥钢筋的被告邓荣洪驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车跟车装卸水泥钢筋。该车由镇雄县碗厂镇往镇雄县杉树乡海子村方向行驶，途径至谌-海公路3公里镇雄县马鞍山（宣威云鑫公司施工区域）路段时，车辆驶离公路有效路面坠崖，造成乘车人王安飞受伤的道路交通费事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告邓荣洪负此次事故的主要责任；被告宣威云鑫公司负此次事故的次要责任；原告及其它乘车人无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗37天，共花去医药费197354元。其伤情经该医院诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧创伤性血胸、双侧创伤性气胸、纵膈积气、双侧胸壁皮下气肿、颈6-胸5棘突骨折、全身多发软组织损伤、失血性贫血、低蛋白血症。经鉴定，原告的伤情鉴定意见为:1.王安飞左侧第1-7肋及右侧第1-6肋骨折伤残评为九级；肺裂伤行肺修补术后伤残评为十级；颈-6胸5棘突骨折伤残评为十级。2.王安飞的后续治疗费需人民币16000元。3.王安飞此次损伤误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。为此，原告支付鉴定费2600元。原告受伤后，被告邓荣洪为原告垫付了医疗费2000元。原告要求被告杨链霖承担责任的理由是基于提供劳务合同的关系，但基于原告选择该案的案由是机动车交通事故责任纠纷，所以我当庭撤回对被告杨链霖的起诉。现请求人民法院判令被告邓荣洪、宣威云鑫公司赔偿原告的损失如下：1.医药费197354元；2.误工费15700元（157天×100元）；3.护理费9700元（97天×100元）；4.住院伙食补助费3700元（37天×100元）；5.营养费4850元（97天×50元）6.交通费3000元；7.伤残赔偿金173942.4元（36238×20年×24%）；8.鉴定费2600元；9.后续治疗费16000元；10.精神损失费20000元；11.被扶养人生活费共计78808.8元，其中熊春为14073元（23455元年×5年×0.24÷2），熊梦婷30960.6元（23455元／年×11年×0.24÷2人），熊孟超33775.2元（23455元／年×12年×0.24÷2人），以上费用共计525655.4元。被告杨链霖辩称，1.原告称自己是被告杨链霖负责装卸的搬运工不属实，被告杨链霖是经营钢筋水泥肥料的个体户不假，但碗厂街上打临工的人很多，从没有固定由谁负责搬运。有货物需装车时，临时叫谁都可以，原告与被告之间从来没有签订过书面或口头的任何协议，不存在责任与义务，因此原告与被告不具有劳动关系。2.原告诉称事发当天是被告安排原告跟车卸货不是事实。被告卖水泥时，确实要找人装车并付给付装车费，但货物装车后到买方下车那是买方的事，买方要找谁下车与被告无关。原告王安飞要去给买方下货是其自己的事，被告根本无权安排，也不可能安排。并且当天王安飞是不是与车同行，被告也根本不知情，所以原告王安飞的陈述纯属谎言，不是事实。3.经镇雄县公安局交通警察大队认定，云Ｃ×××××号中型自卸货车驾驶人邓荣洪负此次事故的主要责任，宣威市云鑫建设有限公司负此次事故的次要责任。综上所述，原告王安飞当天因交通事故受到伤害是事实，但根据《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。”要有过错才承担责任。此次交通事故造成王安飞损害的事实过错方是交通事故的责任人，本案被告杨链霖没有过错，不承担责任。王安飞的伤害不是在装货上车时造成的，虽然《侵权责任法》第七条有“无过错责任的推定”，但那是在损害确已造成，但没有过错方的前提下才适用，本案有明显的过错方，故不适用无过错责任推定。为此，原告王安飞诉被告杨链霖的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓荣洪辩称，1.对发生交通事故的事实无异议，但对交通事故认定书的责任划分有异议，因为发生交通事故的主要原因是被告宣威云鑫公司堆放沙堆所致，故被告宣威云鑫公司应对此次事故负主要责任，其只应承担次要责任；2.事发当天，被告杨链霖请其帮运水泥，双方未约定运费的事宜。因原告和我都是为被告杨链霖做工，因此原告的损失不应由我承担责任；3.原告诉求赔偿的损失计算不合理，原告是农村居民户口，因此原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；4.事故发生后，其为原告垫付了各种费用大概有2000元的费用，该费用应当予以扣减。被告宣威云鑫公司未到庭，未作答辩。原告王安飞针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.原告王安飞《身份证》复印件1页、《户口薄》复印件8页，镇雄县碗厂派出所出具的《证明》原件1页、镇雄县碗厂派出所出具的《询问笔录》及《照片》原件5页。拟证明原告户口薄虽然载明是农村居民，但原告自2012年在镇雄县碗厂镇集镇买房居住至今，因此原告伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，并记载原告生育了三个未成年子女的事实。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对证据的真实性均无异议，但被告邓荣洪认为，原告户口薄载明是农民，所以原告的伤残赔偿金等费用只能按农村居民标准计算。2.《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明此次交通事故被告邓荣洪负主要责任，被告宣威云鑫公司负次要责任，原告无责任。经质证，被告杨链霖对该证据无异议；被告邓荣洪对该证据有异议，认为其不应当承担事故的主要责任，因为发生事故是被告宣威云鑫公司堆沙在路上所致。3.《毕节市人民医院住院病历》原件一份。拟证明原告在该院住院37天及治疗过程。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对该组证据均无异议。4.《贵州省医疗住院收费票据》及《贵州省医疗门诊收费票据》原件各1张、《毕节市人民医院出院病人清单》原件8页。拟证明原告在该院住院37天，共用去医疗费189036.15元，复查门诊费464.5元。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对该组证据均无异议。5.《云南省医疗住院收费票据》原件1张、《镇雄县人民医院费用结算清单》原件3页、《云南省医疗门诊收费票据》原件3张。拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3910.94元、门诊费3472.8元。。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对该组证据均无异议。6.《镇雄县人民医院病危通知书》原件一份。拟证明原告病情严重需转院治疗。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对该组证据均无异议。7.《昭通李景铧中医骨科医院收费票据》原件1张。拟证明原告按照鉴定部门的要求进行检查，支付检查费470元。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对该组证据均无异议。8.《云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书》原件一份及《鉴定费发票》原件1张。拟证明原告此次损伤伤残评为两个十级伤残，一个九级伤残，后续治疗费需人民币16000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。经质证，被告杨链霖、邓荣洪对该组证据均无异议。9.申请证人刘某出庭作证，其当庭陈述：“我与原告王安飞是邻居，也是工友，无亲戚关系；与被告杨链霖、邓荣洪都认识，但无亲戚关系，也无矛盾。我为杨链霖下过水泥，工资是计件工资，不是固定工资。我记不清楚是谁叫我去杨链霖的仓库下水泥的，大约在2018年底，我就为杨老板打工了，主要是为杨老板搬运货物，工资是计件支付。2019年6月28日，我与王安飞、杨某、李某、付某、熊某一起在杨链霖的仓库里帮杨老板装水泥上车运到乡下，车是邓荣洪驾驶的，我们将水泥装车完毕后，王安飞、杨某、付某受杨老板的安排坐邓荣洪的车一起下乡卸载水泥，我和李某、熊某就回家吃饭，其他的我就不知道了。”经质证，原告王安飞及被告邓荣洪对该证言均无异议；被告杨链霖对证人证言的部分有异议，认为事发当天，杉树电站向其购买20吨水泥，双方约定由我负责将水泥运到电站，运费400元由电站支付。证人刘某和王安飞、杨某、李某、付某、熊某确实是我叫去帮我装水泥的，邓荣洪也是我叫去运水泥的。但水泥装车完后，我并没有直接安排王安飞、杨某、付某随车去下水泥，只是告诉他们杉树电站跟我约定下一吨水泥15元，如果他们愿意去就可以跟着一起去，他们随车去是自愿的。被告邓荣洪针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》打印件各一份。拟证明邓荣洪驾驶车辆的合法性。经质证，原告王安飞及被告杨链霖对该组证据均无异议。被告杨链霖针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.《国家企业信用信息公示系统》打印件1页。拟证明被告开办了一家名为“镇雄碗厂杨家钢筋水泥肥料综合零售店”。经质证，原告王安飞及被告邓荣洪对该证据均无异议。被告宣威云鑫公司未到庭，未对以上证据予以质证，也未向本院提举证据。本院审查认为，被告宣威云鑫公司未到庭参加举证和质证，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提举的第3、4、5、6、7项证据，系原告的住院病历及相关医疗费票据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据1中，原告的户籍信息虽载明其系粮农，但根据镇雄县公安局碗厂派出所出具的证明，原告自2012年起在镇雄县碗厂集镇二环路居住至今，该证明与碗厂派出所对李永会、龙群鹅所作的询问笔录内容一致，相互印证，能够证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，因此对该组证据本院予以采信；原告提举的第2项，系镇雄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，被告邓荣洪虽质证称其不应承担主要责任，但其未对该道路交通事故认定书申请行政复议，亦未向法庭提举有效证据予以反驳，因此其质证理由不能成立，本院不予采信；原告提举的第8项证据，系本院指定鉴定机构作出的鉴定意见书，其中对原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定内容符合本案实际，且被告邓荣洪质证无异议，本院予以采信。但鉴定意见中对护理期、营养期、误工期的评定期限不符合本地实际，本院根据原告伤情，结合本地实际对原告出院后的“三期”费用酌情予以保护；原告提举的证据第9项中，对双方无争议，且相互印证的事实部分予以采信，对双方有争议的事实部分，因无其他证据相互印证，故本院不予采信。被告邓荣洪提举的证据第1项及被告杨链霖提举的证据第1项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：被告杨链霖系镇雄碗厂杨家钢筋水泥肥料综合零售店的经营者。原告王安飞和杨某、付某、刘某、李某、熊某等人系杨链霖雇请的搬运工。2019年6月28日，本县杉树电站向杨链霖购买水泥后，被告邓荣洪驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车为杨链霖运载水泥，原告王安飞和杨某、付某搭乘该车卸载水泥。该车由镇雄县碗厂镇往镇雄县杉树乡海子村方向行驶，14时20分许，行至谌-海公路3公里镇雄县马鞍山（宣威云鑫公司施工区域）路段时，车辆驶离公路有效路面坠崖，造成被告邓荣洪及乘坐该车的原告王安飞、杨某、付某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告邓荣洪负此次事故的主要责任；被告宣威市云鑫建设有限公司负此次事故的次要责任；原告及其它乘车人无责任。事故发生当日，原告被送往镇雄县人民医院住院治疗2天，用去住院费3910.94元，门诊费3472.8元，合计7383.74元。原告因伤情较重，于2019年6月29日转院至毕节市人民医院住院治疗37天，用去住院费189036.15元。经医院对原告的伤情出院诊断为：“1.双侧多发肋骨骨折；2.胸骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.双侧创伤性气胸；5.双侧创伤性血胸；6.纵膈积气；7.双侧胸壁皮下气肿；8.颈6-胸5棘突骨折；9.全身多处软组织损伤；10.失血性贫血；11.低蛋白血症。”出院医嘱：“1.多休息，短期内避免剧烈运动，加强营养；2.继续予肺功能锻炼；3.1-2周返院复查胸部ＣＴ了解情况；4.不适随诊。”原告出院后，于2019年10月9日，前往毕节市人民医院进行复诊，用去检查费464.5元。审理中，根据原告王安飞的申请，本院依法指定云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年7月21日，云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见为：1.王安飞左侧第1-7肋及右侧第1-6肋骨折伤残评为九级；肺裂伤行肺修补术后伤残评为十级；颈-6胸5棘突骨折伤残评为十级。2.王安飞的后续治疗费需人民币16000元。3.王安飞此次损伤误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。为此，原告向昭通李景铧中医骨伤医院支付鉴定检查费470元及鉴定费2600元。审理过程中，原告王安飞以基于起诉的案由为机动车交通事故为由，当庭向本院自愿申请撤回对被告杨链霖的起诉，本院裁定准许原告王按飞撤回对被告杨链霖的起诉。另查明，原告王安飞自2012年在镇雄县碗厂镇集镇二环路购买李永会的房屋后，一直在该房屋居住生活至今。原告长女熊春生于2006年7月21日，次女熊梦婷生于2012年2月16日，长子熊孟超生于2013年11月1日。本院认为，被告邓荣洪驾驶自卸货车途经被告宣威云鑫公司施工区域路段时，造成原告王安飞、被告邓荣洪和其他乘车人受伤、车辆损毁的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告邓荣洪所驾车辆超载、未确保行车安全及驾驶室载人超过核定人数，是造成案涉交通事故的主要原因，应承担案涉事故的主要责任；被告宣威云鑫公司在道路上放置沙堆且未设置明显警示标志，是造成案涉交通事故的次要原因，应承担案涉事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。因此对原告的合理损失，本院依法确定由被告邓荣洪承担70%的赔偿责任；由被告宣威云鑫公司承担30%的赔偿责任。被告邓荣洪辩解，造成案涉交通事故的主要原因是被告宣威云鑫公司堆放沙堆所致，应由被告宣威云鑫公司承担事故主要责任，其只承担次要责任的主张，与本案查明的事实不相符，故本院不予采信。原告诉求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。原告的户籍信息虽载明其系粮农，但根据镇雄县公安局碗厂派出所出具的证明及询问笔录，能够证明原告自2012年起在碗厂集镇居住至今，因此原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓荣洪辩解原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。原告诉求赔偿交通费，虽未提举相关票据证明，但原告发生交通事故后，到镇雄县人民医院、毕节市人民医院住院医治和复诊，以及到昭通市鉴定伤情，必然产生一定的交通费，因此原告诉求赔偿交通费的理由成立，本院予以支持。原告被送往镇雄县人民医院、毕节市人民医院住院治疗37天，用去医疗等费共计197354元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告诉求赔偿的营养费、护理费、误工费的计算期限按实际住院天数加鉴定结论中的评定期间计算，不符合本地和本案实际，本院根据原告的伤情及实际治疗情况，酌情确定原告的营养费的期限按60日计算，护理费的期限按60日计算；误工费的期限按90日计算;原告诉求赔偿的精神抚慰金数额过高，本院结合原告的伤残等级酌情确定原告合理的精神抚慰金为人民币12000元；原告诉求赔偿的被扶养人生活费78808.8元，于法有据，本院予以支持；原告诉求赔偿的交通费数额过高，本院根据原告就医、鉴定地点的实际，酌情确定原告合理的交通费为1500元。综上，本院根据原告提举的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项合理损失为：1.医疗费197354元；2.住院伙食补助费3700元（100元×37天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.误工费9000元（90天×100天）；6.交通费1500元；7.伤残赔偿金173942.4元（36238×20年×24%）；8.被扶养人生活费78808.8元（23455元/年×28年×0.24÷2人）；9.后续治疗费16000元；10.精神抚慰金12000元；11.鉴定费2600元。上述各项费用合计人民币503905.2元，应由被告邓荣洪承担70%的赔偿责任，由被告宣威云鑫公司承担30%的赔偿责任。扣除被告邓荣洪为原告垫付的医疗等费2000元，被告邓荣洪还应赔偿原告各项损失人民币350733.64元（503905.2元×70%-2000元）。被告宣威云鑫公司应赔偿原告各项损失人民币151171.56元（503905.2元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告邓荣洪于本判决生效后十五日内赔付原告王安飞因交通事故造成的各项损失人民币350733.64元。二、由被告宣威市云鑫建设有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告王安飞因交通事故造成的各项损失人民币151171.56元。三、驳回原告王安飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9056元，由被告邓荣洪交纳5876元，由被告宣威市云鑫建设有限公司交纳2963元，原告王安飞承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  李太红审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 构附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。