河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3020号原告：孙涵,男,2006年7月3日出生,汉族，住河南省辉县。公民身份号码：41078220060703975X?法定代理人：李楠楠，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。系原告孙涵母亲。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：梁天佑，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张心明，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙涵与被告梁天佑、张心明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涵法定代理人李楠楠及委托诉讼代理人屈丽丽、被告张心明、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼，被告梁天佑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告孙涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁天佑、张心明连带赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计10万元，要求被告平安财险新乡支公司承担保险责任，后续治疗费待发生后另行主张；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日20时18分，被告梁天佑持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至文昌宾馆对面时，与由西向东骑二轮自行车骑行的原告发生事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交警大队认定被告梁天佑承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告张心明，该车在被告平安财险新乡支公司处投保了保险。现双方就赔偿事宜协商无果，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。被告张心明辩称：对原告陈述的事实没有异议。我的车辆豫Ｇ×××××号车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业险，且车辆也是按时年检，驾驶员为被告梁天佑。被告平安财险新乡支公司辩称：1、如经庭审核实，在事故发生时豫Ｇ×××××号轿车未年检合格或者驾驶员梁天佑存在酒后驾驶或者逃逸的情形，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；2、交警部门认定豫Ｇ×××××号轿车驾驶员梁天佑承担事故的主要责任，如果核实我公司在商业三者险内承担赔偿责任，则承担赔偿责任的比例不超过70%；3、原告主张的鉴定费属于间接损失，我公司不承该项费用。被告梁天佑未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财险新乡支公司对原告提供的陪护人员建议书提出异议,认为结合原告的受伤情况，陪护2人不客观，应当以陪护1人足以，且陪护建议书的对象为交警大队事故科，不是法院。本院认为，陪护建议书系专业医疗机构根据原告病情和治疗情况出具，且原告提供的辉县市人民医院长期医嘱单上显示陪护二人，故对该陪护建议书的证明效力，予以确认；2.被告平安财险新乡支公司对原告提供的郑州大学第一附属医院门诊费票据提出异议，认为没有医嘱证实该费用与本次事故存在关联性。本院认为，该门诊费票据为正规医疗费发票，系原告为治疗伤情实际支出的费用，故对该门诊费票据的证明效力，予以确认；3.被告平安财险新乡支公司对原告提供的辉县市涵涵小屋童装店营业执照的真实性无异议，但认为该证据只能证实李楠楠是个体工商户，不能证实因原告受伤，该个体工商户没有正常经营而受到损失。本院认为，因该营业执照显示李楠楠是个体工商户，且系原告母亲，对其因护理原告产生的护理费，可以按照批发零售行业标准计算；4.被告平安财险新乡支公司对原告提供的作伤残鉴定意见书提出异议，认为系交警部门委托，选择鉴定机构时未通知保险公司，对该伤残鉴定意见书不予认可，并申请对原告伤残进行重新鉴定。本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书系具有鉴定资质的机构作出，被告虽对该伤残鉴定意见书提出重新鉴定，但其在指定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定，故对该伤残鉴定意见书的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年6月14日20时18分许，被告梁天佑持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至文昌宾馆对面时，与由西向东骑行二轮自行车的原告孙涵发生事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月27日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第1104号事故交通事故认定书，认定被告梁天佑应承担该事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗，住院24天（2019年6月14日到2019年7月8日），支付医疗费7338.09元（3224.66元+4113.43元），其伤情出院诊断为：右小腿、双肘部、面部、左膝、胸部等多处损伤，腹部损伤，闭合性路脑损伤轻型，医嘱住院期间陪护二人。出院医嘱建议出院后继续巩固治疗，出院后每2周复查，根据复查情况决定进一步治疗方案，不舒适随诊。2019年7月30日，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费1725.57元。经辉县市公安局交通警察大队委托，2020年3月24日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第G15号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人孙涵面部损伤后伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元。2019年7月5日，新乡市万丰价格评估有限公司出具新万价估字[2019]第421号车辆损失估价鉴定意见书，认定原告的邦德富士达山地车价格评估标的总价值为人民币：壹仟陆佰捌拾元整（￥1680元）。原告支出评估费180元。被告梁天佑系被告张心明的雇佣司机，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告张心明，该车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年，批发和零售业从业人员平均工资为53682元/年。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告梁天佑驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定负事故的主要责任，因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告梁天佑是被告张心明的雇佣司机，梁天佑在为张心明提供劳务中造成他人损害，应由接受劳务的张心明承担侵权责任，故被告张心明对被告平安财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告要求被告梁天佑承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴定费系原告为确定其身体损伤程度所支出的必要的合理的费用，车辆评估费系原告为确定其车辆损坏程度所支出的必要的合理的费用，该两项费用应由被告平安财险新乡支公司承担。结合原告伤情及原告与被告在本案事故中的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为4000元。本案中，原告孙涵的合理损失为：1、医疗费9063.66元（7338.09元+1725.57元）；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、护理费6531.36元[（147元+125.14元）×24天]；4、营养费480元（20元/天×24天）；5、交通费480元；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费800元；9、车损1680元；10、车辆评估费180元，以上共计92816.96元。被告平安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失92073.30元（医疗费用限额10000元+护理费6531.36元+交通费480元+残疾赔偿金68401.94元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费800元+车损1680元+车辆评估费180元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失594.93元[（92816.96元-92073.30元）×80%]。总计被告平安财险新乡支公司应赔偿原告损失92668.23元（92073.30元+594.93元）。综上所述，原告孙涵要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计92816.96元及被告平安财险新乡支公司承担保险责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第三十五条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙涵损失92668.23元；二、驳回原告孙涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张心明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  高利晓