杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初111号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵以许，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，次月23日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人张玲宵。 被告人朱行伟，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，次月23日被逮捕，2020年3月31日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控赵以许、朱行伟犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月11日、7月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、检察官助理江朋出庭支持公诉，被告人赵以许、朱行伟及辩护人张玲宵到庭参加诉讼。审理期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人赵以许结伙许世好、周宗民（均已判决）并和被告人朱行伟等人作为业务员，先后在杭州市拱墅区××广场××座××号楼××室××大厦××室等地，以帮助讨债为由从被害人处骗取差旅费、保证金，诈骗得手后未按照约定向被害人指定的债务人催讨，或者催讨成功后非法占有催讨所得的款项。被害人发现被骗后，被告人赵以许等人即断绝与被害人的联系，后将诈骗所得财物用于吃喝等生活开支。经查，被告人赵以许结伙许世好等人，从孙某根等16名被害人处骗得资金共计人民币50.02万元。被告人朱行伟伙同许世好从被害人孙某洁处骗得资金共计人民币2.6万元。2019年7月17日、7月31日，被告人朱行伟、赵以许先后被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉人当庭出举了相关的证据，认为被告人赵以许、朱行伟结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，均应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人朱行伟能如实供述自己的罪行,建议对其判处有期徒刑8个半月,并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人赵以许当庭认罪，对指控其犯诈骗罪没有异议，但辩解其未参与起诉指控的全部事实，其中以不认识被害人为由否认参与了其中4起诈骗和分赃。其辩护人对起诉书认定的罪名未表异议，但对认定的诈骗金额提出应当扣减人民币28.8万元，并提出被告人赵以许在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，系从犯，其又系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的行为，当庭认罪有悔罪表现，具有法定、酌定从轻减轻处罚情节，希望对被告人赵以许宽大处理。被告人朱行伟对起诉指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人赵以许伙同许世好、周宗民（均已判决）等人，采用以专业讨债公司的名义散发小广告招揽他人办理业务，从中骗取钱财。现查明，2016年5月至2018年7月期间，被告人赵以许与同伙，先后在杭州市下城区的华悦酒店、永富大厦等处，以杭州荣耀财务咨询有限公司、杭州林帮财务咨询有限公司的名义,陆续与被害人签订为其提供向指定债务人催讨债务的“非诉讼委托代理合同”、“授权委托书”，在被害人支付保证金、差旅费后即进行分赃，以及隐瞒部分催讨获得的款项共同分赃。当被害人察觉被骗后，被告人赵以许等人即断绝与被害人的联系。经查明，被告人赵以许参与共同诈骗，从李某红等15名被害人处共计骗取人民币495200元（各次诈骗详情见下表）。2019年7月31日，被告人赵以许被抓获归案，并被扣押手机一只。 被告人赵以许参与共同诈骗一览表（被骗金额币种：人民币） 序号 被害人 被骗时间 被骗金额 涉及单位 1 李某红 2016年5月 132000元 2 余某 2016年6月 5000元 3 陈某峰 2016年9月 10000元 4 邬某 2016年11月 15500元 5 李某涛 2016年12月 1900元 6 杨某国 2017年1月 10000元 7 王某 2017年4月 3000元 8 曹某 2017年6月 150000元 9 陈某玲 2017年9月 13000元 10 钱某 2017年11月 13000元 11 陶某 2017年12月 3800元 12 蔡某 2017年12月 25000元 杭州永发机械工具有限公司 25000元 杭州萧山闻堰永峰建机租赁服务部 13 孙某根 2018年6月 45000元 14 杨某蛟 2018年7月 8000元 15 刘某 2018年7月 35000元 2019年3月，被告人朱行伟伙同许世好，经采用上述手段，从被害人孙某洁处多次骗取钱款，共计人民币26000元，其分得赃款人民币12900元。2019年7月17日，被告人朱行伟被抓获归案，其家属退缴了其所得赃款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人赵以许的供述和辩解及辨认笔录，其供述与许世好是同村老乡，许世好开过讨债公司，其知道有荣耀财务咨询有限公司、林帮财务咨询有限公司，公司地点分别在永富大厦9楼和华悦酒店2号楼XXX室。其和许世好一起做过讨债业务，客户到公司后，其或者许世好负责与客户谈讨债业务，谈好后让客户预先交付一部分保证金或者路费。合同约定钱讨要回来收取好处费，如果钱讨不回来，保证金将退还给客户。因为身上没钱，平时用这部分保证金和路费维持日常开销。其接的业务都上门讨债过，但基本没成功，客户要求退钱还不出。其和客户签合同用过许世好、许大权的签名，他们是讨债公司法人，有些不签名就盖公章。其给客户留其用的手机号码150××××4444，绑定的微信昵称是“天道酬勤，商道酬信”。其辩解记不得全部参与的事实，否认从欠债单位取得债款后从中分赃。 2.被告人朱行伟的供述和辩解，其供述2019年3月的一天，其在河南老家接到一个男子需要帮忙向一个女的讨债七八十万元的电话。其让该男子到华悦大酒店2号楼XXX室，并通知许世好接待。当天，许世好和对方签了合同，并约定先收取10000元费用。对方当天和过了几天分别交了5000元。许世好通过微信转账分别给其2500元。后来，许世好陆续向该男子收了3000元手机定位费、5000元差旅费，都通过微信转账和其对半分。到4月份，许世好给其打电话说这个男子比较老实，提出再骗他一次。之后，其配合许世好发了一个视频给这个男子，许世好又向那个男子收了8000元，其后来收到许世好微信转账的3900元。后来那个男子再打电话其就不再联系了。其用手机134××××2712和被骗男子联系，用手机136××××8756收取许世好的微信转账。许世好微信昵称是“往事随风”。 3.被害人李某红的陈述及授权委托书、微信截屏图、辨认笔录，证明被害人李某红于2016年5月为向李某德催讨13万元债务，与林帮财务公司签订了非诉讼委托代理合同，其向微信昵称“天道酬勤，商道酬信”支付了2000元保证金。其后来得知李某德已经归还了13万元欠款，说收款人出具了收条。李某红辨认出赵以许是与其签合同和收取保证金的男子。 4.被害人余某的陈述及及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、支付宝转账信息、辨认笔录，证明被害人余某于2016年6月为催讨20万元债务，通过小广告信息联系了林帮财务公司，后在该公司签了非诉讼委托代理合同，约定其缴纳保证金5000元。其当天通过支付宝转账给尾号6026建设银行卡4000元，收款人为许世好，过了几天支付了1000元现金。许世好手机号码有150××××4444、182××××7883，微信号×××22，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。余某辨认出赵以许就是自称许世好的人。 5.被害人陈某峰的陈述及微信截屏图、微信转账信息、辨认笔录，证明被害人陈某峰为讨还10余万元债务，经他人介绍联系了荣耀财务公司，其于2016年9月在该公司签了非诉讼委托代理合同，当场支付差旅费2000元。一个多月后，对方说业务转给总公司，并提出再交8000元能把钱要回来。其后去了总公司林帮财务公司，与许世好签了非诉讼委托代理合同，说好以这份合同为准，其支付宝转账8000元，对方收款是尾号9479的银行卡，收款姓名许世好。其有该公司人员的2个手机号码，1876××××3377这个号码是签合同时加的微信（微信昵称“往事随风”），电话联系用的是150××××4444，但后面联系不上了。陈某峰辨认出赵以许就是自称许世好的人。 6.被害人邬某的陈述及非诉讼委托代理合同、微信聊天截图、转账记录、收条、辨认笔录，证明被害人邬某于2016年11月为催讨8万余元债务，通过小广告信息联系了林帮财务公司，后与该公司签订了非诉讼委托代理合同，约定缴纳保证金8000元和差旅费1000元。后又委托该公司催讨一笔2万余元债务，也签了合同。与其签合同的自称许世好、卫龙。自称许世好的手机号码×××89，加过微信。其还有一个联系电话是1876××××3377。一共三次转账15500元，其中一笔1500元是卫龙出的收条，一笔支付宝转账5000元，许世好让袁以春代收。邬某辨认出赵以许是自称许世好的男子，许世好是自称卫龙的男子。 7.被害人李某涛的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、付款凭证、辨认笔录，证明被害人李某涛为催讨27000余元债务，通过小广告信息联系了林帮财务公司，于2016年12月3日在该公司签了非诉讼委托代理合同，约定其缴纳保证金2000元。当时由一名男子接待，其联系电话150××××4444，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。其因当时钱不够，后通过微信转账给这名男子1900元。李某涛辨认出赵以许就是那个与其签合同并收钱的男子。 8.被害人杨某国的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、辨认笔录，证明杨某国为催讨28万元债务，经网上查询信息联系了林帮财务公司，其于2017年1月3日在该公司与刘怀增签订了非诉讼委托代理合同，其当场按约定将10000元保证金经支付宝转账给刘怀增，并互加了微信。之后，联系对方一直让等消息，后来就联系不上了。自称刘怀增的手机号码150××××4444，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。杨某国辨认出赵以许就是自称刘怀增的人。 9.被害人王某的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、辨认笔录，证明被害人王某为催讨20余万元债务，通过小广告信息联系了林帮财务公司，该公司后有三名人员去其单位，其中一人自称姓“徐”，具体和其交谈讨款事宜。其于2017年4月24日与该公司签订了非诉讼委托代理合同，并当场支付保证金现金3000元，并加了一个人的微信（微信名“天道酬勤，商道酬信”），该微信截屏图显示手机号码是150××××4444。王某辨认出赵以许就是去其单位时自称姓“徐”的男子。 10.被害人曹某的陈述及授权委托书、微信截屏图、付款凭证、收条，辨认笔录，证明被害人曹某于2017年6月12日在秋涛北路同方某找到许世好，签订了一份向杭州XX建筑装饰工程有限公司催讨14万元的委托书，前后支付费用10000元。许世好让一个姓赵的男子协助处理。到8月下旬，其得知XX公司将14万元给了许世好，并将许世好和姓赵男子收走14万元的收条拍照给其发了短信。其去问姓赵男子，他说这个钱拿去放贷了，会还的。后来，姓赵的和许世好都联系不上了。曹某辨认出赵以许就是姓赵的男子，还辨认出了许世好、周宗民。 11.被害人陈某玲的陈述及非诉讼委托代理合同、转账凭证、辨认笔录，证明被害人陈某玲为催讨90万元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司，2017年9月1日在该公司与一名男子签了非诉讼委托代理合同，约定缴纳保证金13000元。其向许世好支付宝转账5000元、网银转账5000元，现金支付3000元。其有对方一个手机号码1876××××3377，微信名是“往事随风”。陈某2辨认出赵以许就是那个与其签合同并收钱的男子。 12.被害人钱某的陈述及微信截屏图、辨认笔录，证明被害人钱某于2017年11月为催讨两笔80余万元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司，后在该公司签了非诉讼委托代理合同，约定其缴纳保证金5000元和差旅费8000元。当时一个男的接待，联系电话150××××4444，微信号×××22，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。其后通过刷银行卡的方式向该男子支付了13000元。钱某辨认出赵以许就是那个与其签合同并收钱的男子。 13.被害人陶某的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图，证明被害人陶某为催讨38000元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司，于2017年12月3日在该公司和一个体型偏胖的男子签订了非诉讼委托代理合同，其当天微信转账保证金3800元，对方微信名“天道酬勤，商道酬信”。后来没收到过该公司的任何信息。 14.被害人蔡某的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、辨认笔录，证明被害人蔡某为催讨二家单位1000余万元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司，2017年12月4日，其以杭州XX机械工具有限公司、杭州萧山闻堰XX建机租赁服务部的名义，分别与荣耀财务公司签订了非诉讼委托代理合同，约定缴纳保证金各20000元和差旅费各5000元。钱是两家单位转账支付给荣耀财务公司许大权收。该公司签合同的人联系电话150××××4444，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。蔡某辨认出赵以许就是那个签合同的人。 15.被害人孙某根的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、辨认笔录，证明被害人孙某根为催讨二笔共84万元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司,后于2018年6月2日在该公司与许大权签了非诉讼委托代理合同，向许大权微信（手机号150××××4444，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”）转账保证金45000元。孙某根辨认出赵以许即是自称许大权的男子。 16.被害人杨某蛟的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、支付宝转账记录、辨认笔录，证明被害人杨某蛟为催讨20万元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司，后于2018年7月3日在该公司与许世好签订了非诉讼委托代理合同，其留有该许世好手机号码是150××××4444，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。其后向许世好支付宝（账号1876××××3377）转账保证金、差旅费共8000元。杨某蛟辨认出赵以许即是与其签合同自称是许世好的人。 17.被害人刘某的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、辨认笔录，证明刘某为催讨66余万元债务，通过小广告信息联系了荣耀财务公司，其于2018年7月29日在该公司与许大权签订了非诉讼委托代理合同，其当天通过微信转账保证金20000元，后续又微信转账15000元。收款微信截屏显示电话号码为150××××4444，微信昵称“天道酬勤，商道酬信”。开始微信能联系，后面就联系不上了。刘某辨认出赵以许就是自称许大权的人。 18.被害人孙某洁的陈述及非诉讼委托代理合同、微信截屏图、辨认笔录，证明被害人孙某洁2019年3月10日左右为催讨75万元打了一个讨债公司电话咨询，还加了一个业务员的微信（Ａ专业讨债），后在华悦大酒店与荣耀财务有限公司一个姓许的老板签了一份非诉讼委托代理合同、一份委托书，其前后以支付保证金、差旅费、定位费，微信转账了6次钱，总共26000元。收钱的微信昵称为“往事随风”的人，电话是1876××××3377。其将“往事随风”备注“许总财务”。孙某洁辨认出许世好就是讨债公司姓许的老板。 19.证人李某德证言，证明其在业务往来中欠李某红13万元服装加工费，后来李某红找人来讨债，其中一个叫赵以许，其说明因处理另一起讨债业务接触过赵以许，并看到过其出示的身份信息。因遭到对方威胁，其通过网银还了13万元欠款,是转账给许世好的，许留了一张收条。后来李某红找其要钱，其就将收条和汇款凭证拍照片发给李某红。 20.证人龚某证言及辨认笔录，证明其与曹某有业务往来，其欠过曹某14万元材料费。后来曹某找人来讨债，最后其通过银行转账付了一部分钱给讨债公司提供的账户，余下的是现金支付，对方出具了一张14万元已还款的收条。过了几天，曹某向法院起诉，其提供了收条，法院判曹某败诉。龚某辨认出许世好、赵以许都一起上门来讨债的，许世好是写收条的人。 21.同案犯许世好的证言及辨认笔录，证明其注册过杭州林帮财务咨询有限公司、杭州荣耀财务咨询有限公司，荣耀财务公司的法人是许大权。公司通过发名片方式宣传帮助讨债业务。客户来联系催债要钱，要签订授权委托书、非诉讼委托代理合同，目的是向客户收钱；只要肯先出押金、差旅费的都接，不打算去跑的也接，不肯先出钱的就不接，有些一看路很远钱不好要的不打算去讨债，但只要客户肯掏押金和差旅费的都接单收钱的，能收多少是多少。对于不打算给客户去讨债，胖子、光头、小辫子、小朱、周老小、袁总等人都是知情的，把客户的钱要到手基本上分钱就结束了。客户的钱没有讨回，押金和差旅费也没有退过。胖子负责为其拉业务，他姓赵，收到的钱拉业务的分一半，其他人稍微给一点。赵以许与客户签合同用其或许大权的名字。有二笔要回来的钱没有给客户。一笔是李某红委托讨债的，其和赵以许一起从债主那里讨回13万元，签过一份收条。这笔钱没有给客户，后来其给赵以许两条烟作为好处费。还有一笔是曹某委托讨债的，是其和赵以许等五、六个人一起去讨债的，讨回来14万元钱，签过一份收条。这笔钱没有给客户被分掉了，赵以许拿到一部分，一起去的人也分到了钱，具体每个人分了多少钱其记不得了。许世好辨认胖子是赵以许、小朱是朱行伟、光头是周宗民、小辫子是王业青。 22.同案犯周宗民、王业青的证言，证明他们都给许世好发过公司帮助讨债的广告，客户要帮忙讨债，要签授权委托书、非诉讼债务委托代理合同，收取寻人费、差旅费、保证金等。签完后，一单生意完成。他们都分到过钱。 23.视听资料、电子数据，证明许世好与朱行伟在诈骗孙某洁过程中微信语音聊天和微信转账情况。 24.搜查证、刑事搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关在永富大厦909室搜查到若干空白非诉讼委托代理合同（讨债委托）、授权委托书（讨债委托）、杭州荣耀财务咨询有限公司印章和营业执照等。 此外，还有退赃现金存款凭条、情况说明、到案经过、抓获经过、同案犯许世好等人的刑事判决书及户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，与本案事实相关且能相互印证，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于认定被告人赵以许参与诈骗犯罪的事实和数额。被告人赵以许对指控其犯诈骗罪没有异议，但对参与诈骗事实次数提出辩解，其表示对起诉指控的有些事实记不清了，其中以不认识被害人为由辩解未参与实施对被害人李某红、曹某、陈某玲、邬某的诈骗也未分得赃款。其辩护人提出应扣减涉及被害人李某红、曹某、杨某利、王某被骗数额共计人民币28.8万元的辩护意见。经查明，被告人赵以许及同案犯许世好等人的供述，对他们结伙共同实施骗取钱财的故意、手段及参与人员共同分赃的总体事实能够相互印证。被告人赵以许及其辩护人对起诉指控的部分具体事实及诈骗数额提出的异议，经查，有证据充分证明被告人赵以许参与了对被害人王某、陈某玲、邬某、李某红、曹某实施的诈骗活动。现有证据中，这5名被害人均辨认出被告人赵以许直接受理讨债业务、经手收取费用或参与了讨债活动，除被害人陈某玲外，其他4名被害人均有被告人赵以许手机号码并加了微信。其中，被害人王某被骗一节，被告人赵以许对参与诈骗事实供认不讳，且有证据证明；被害人李某红被骗一节，证人李某德证实赵以许与许世好等人一起向其讨债，许世好收取其交付的债款人民币130000元后出具了收条，同案犯许世好证明这笔钱讨到后其分给赵以许二条香烟，被害人李某红证实其在得知李某德交付债款后联系赵以许，赵开始推说还没去讨债，经追问后，赵以许才说钱确实已经要来了，但就是不给其，还让其想怎么办就怎么办；被害人曹某被骗一节，证人龚某证实赵以许和许世好等人一起到其品众公司讨债，其向许世好公司转账还债人民币140000元后，许世好出具了收条，被害人曹某证实赵以许出面讨债让欠钱的品众公司写了欠条，其在得知龚某还钱后联系了赵以许，赵以许先是否认，后来他说这个钱去放贷了，答应会还的，每次联系都让其再等等，后来联系不上了，同案犯许世好证明这笔钱讨到后参与人共同分赃的，赵以许分到了钱。上述证据确凿充分，足以证明被告人赵以许参与了对这5名被害人实施的诈骗活动并分得赃款。被告人赵以许被抓获后一度否认参与犯罪，后虽能认罪，但其交代罪行一直避重就轻，其辩护人以赵以许未参与对被害人李某红、曹某、王某实施诈骗的辩护意见，与证据证实的事实不符。综上，被告人赵以许及其辩护人提出的与该5起事实相关的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人赵以许应当对其参与的共同诈骗行为承担法律责任。而对于被害人杨某利被骗一节，被告人赵以许辩解记不清其是否参与了诈骗，现有证据仅有被害人杨某利益陈述其为讨债事宜去过讨债公司，有二个人和其有过交流，其辨认出其中一人为赵以许。因现有证据及已作出的刑事判决，证实被告人赵以许伙同许世好等人实施诈骗属松散型共同犯罪，其内部分赃与实际参与行为相关。在该节事实中，现有证据缺乏赵以许参与签订合同、与被害人有联系途径及其收取费用、分得赃款等关键材料，证实被告人赵以许参与对被害人杨某利实施诈骗证据尚不够充分，本院不予认定。 关于被告人赵以许在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查明，被告人赵以许参与的共同诈骗，由多人参与实施，其手段以散发小广告吸引被害人前来联系帮忙讨债，尔后以签订书面协议取得被害人信任，以达到让其自愿交付所约定的费用。参与人员实施诈骗活动有共同犯意，行为上有分工且相互配合。本案证据证实被告人赵以许与被害人洽谈业务、签订书面协议和收取费用，其行为是诈骗得逞的关键，并非起次要或辅助作用。故对辩护人提出被告人赵以许系共同犯罪从犯的辩护意见，本院不予采纳。但是，被告人赵以许在共同犯罪中的行为，略次于同案犯许世好开设讨债公司、纠集同伙实施诈骗所起的作用，可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人赵以许、朱行伟伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，被告人赵以许参与诈骗数额特别巨大，被告人朱行伟参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵以许提出的辩解与事实不符,不予采纳;其辩护人提出扣减部分诈骗数额的意见,予以部分采纳,提出被告人赵以许在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人朱行伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关对被告人朱行伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵以许犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱行伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币2000元; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人赵以许共同向相关被害人退赔损失合计人民币495200元。被告人朱行伟退缴的赃款人民币12900元发还给被害人孙某洁； 四、未随案移送的被告人赵以许被扣押在案的手机一只由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈丽萍 人民陪审员孔翔 人民陪审员郑红翔 二○二○年九月二十二日 书记员蔡盛昌