河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3492号上诉人（原审原告）：马双涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）：刘影，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈丘县。二上诉人委托诉讼代理人：王树俊,河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。主要负责人：曹云天，职务：总经理。委托诉讼代理人：张倩，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：代立冬，男，1983年7月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艺豪，河南千字文律师事务所律师（实习）。上诉人马双涛、刘影因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口公司）、被上诉代立冬机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马双涛、刘影上诉请求：1、请依法撤销原判，改判对上诉人马双涛主张的财产损失4500元予以支持;改判对上诉人刘影主张的护理费、误工费全额予以支持或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人马双涛主张的财产损失，一审法院以没有提交正规修车发票或经司法评估为由不予支持,与事实不符。上诉人的车辆损坏是各方均认可的事实,上诉人马双涛在一审中提交了车辆购买的发票和车辆损坏状况照片,根据照片显示车辆已经没有修复的可能性，所以也就不存在修车发票一说,在一审中虽然被上诉人对于上诉人马双涛主张的损失不予认可,但是被上诉人均没有提出对车辆损失进行鉴定,在没有任何证据证明上诉人主张的损失金额不合理、不属实的情况下,一审判决对上诉人已经存在的损失不予支持明显损害了上诉人的合法权益。2、一审对上诉人刘影主张的护理费、误工费仅对住院治疗期间部分予以支持,对于超出部分均以待上诉人刘影评残后另行主张为由不予支持，明显损害了上诉人的合法权益。本次事故造成上诉人刘影多处损伤,医生明确在医嘱中写明术后休息4月,根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要损害赔偿责任比例(试行)》的相关要求,在上诉人刘影提供的证据中有明确医嘱并且损失已经实际产生的情况下,对原告主张的护理费、误工应当予以支持。按照一审法院判决,如果上诉人刘影在评残时无法构成伤残，那么上诉人事实已经产生的损失(误工费、护理费)将无法再进行主张。代立冬辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,被答辩人的上诉理由均不能成立,应依法驳回其上诉请求,维持原判。具体理由如下:1、一审中，被答辩人马双涛虽主张了车辆财产损失赔偿，但并没有提交车辆实际维修的修理费发票,也没有经过合法程序进行车辆损失价值的司法评估鉴定。一审中被答辩人所提供的购车发票不是车辆损失价值的有效证据,其提供的车辆照片也根本不能证明车辆已经达到了报废的程度。因此,被答辩人即使提供了上述证据能证明车辆因该事故遭受了实际损失,但并没有提供有效证据证明车辆损失的实际价值,其根本没有尽到相应的举证责任。同时,在其应当申请评估鉴定的情况下却没有进行申请。如今上诉称应当由答辩人申请鉴定,错误地分配了举证责任。在被答辩人根本没有提供能证明车辆损失价值的证据的前提下,不应当由答辩人提供证据予以反驳。退一步讲,无论答辩人提供不提供证据,均不能免除被答辩人依法所负有的举证责任。一审判决据此认定被答辩人主张车辆损失价值的证据不足,因此不予支持。2、在本次诉讼中,被答辩人刘影并没有申请包括伤残程度、误工期、护理期等司法鉴定。而对于相应部分的赔偿,被答辩人保留了诉权。因此,在考虑到被答辩人今后仍要进行司法鉴定的情况下。一审判决对于被答辩人主张的误工费和护理费按照其实际住院期间进行计算,支持其相应的主张,并无不当。其次、一审关于误工费、护理费的判决并没有剥夺被答辩人刘影的诉讼权利,恰恰是充分考虑了刘影今后会再次提起诉讼的可能性,实际上是充分尊重了被答辩人的诉讼权利,根本不会侵犯被答辩人刘影的合法权益,不会对被答辩人刘影造成任何不公平的影响。太平洋财险周口公司辩称,我公司于8月17日赔款已经支付给马双涛、刘影，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。马双涛、刘影向一审法院起诉请求：1、判令代立冬赔偿马双涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计50000元（暂定）；2、判令代立冬赔偿刘影医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计100000元（暂定）；3、判令代立冬赔偿马一菡医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计2000元（暂定）；4、请判令太平洋财险周口公司在保险责任范围内向马双涛、刘影直接承担赔偿责任；5、本案的诉讼费用由代立冬、太平洋财险周口公司承担。庭审中，因刘影现无法作伤残鉴定，本次起诉中刘影未对残疾赔偿金、后续治疗费进行主张，并且护理费、误工费只是就现阶段的费用进行了主张。同时，本案在一审审理过程中，马一涵的法定代理人马双涛、刘影撤回了马一涵对代立冬、太平洋财险周口公司的起诉。一审法院认定事实：2020年3月19日21时30分许，代立冬醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿赵德营镇至小刘营公路由东向西行驶到沈丘赵德营镇宋营村东头自来水厂门口路段时，逆向碰撞住相对方向马双涛驾驶的三轮电驱动车，造成马双涛、刘影、马一菡三人受伤，两车部分损坏的交通事故。2020年4月1日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第0319-03号道路交通事故认定书，认定代立冬负该事故的全部责任，马双涛、刘影、马一菡三人无责任。事故发生后，马双涛、刘影随即被送至沈丘中医院救治，次日转入周口协和骨科医院住院治疗。马双涛在沈丘中医院住院一天，支付医疗费3646元。经沈丘中医院入院诊断：1、头部损伤；2、胸部损失；3、全身多处挤压伤；4、胆囊结石合并胆囊炎。2020年3月20日入住周口协和骨科医院，入院诊断：1、头外伤；2、腰部外伤；3、左小腿软组织损伤。出院诊断：1、头外伤；2、腰部外伤；3、左小腿软组织损伤。2020年3月29日出院，住院9天，支付医疗费4854.57元。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、患肢适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。刘影在沈丘中医院住院一天，支付医疗费4644.25元。经沈丘中医院入院诊断：1、左尺骨开放性骨折合并左肘关节脱位；2、左小腿皮肤软组织损伤；3、头部损伤；4、脑震荡；5、全身多处挤压伤；6、右肺肺炎；7、胆囊结石；8、左挠骨骨折不排除。2020年3月20日入住周口协和骨科医院，入院诊断：1、左尺骨近端粉碎性骨折；2、左肘关节脱位伴血管、神经损伤；3、左挠骨小头脱位；4、左小腿开放手术后。诊疗经过：1、给予II级护理、低盐低脂饮食，陪护一人；2、2020年3月20日在神经阻滞麻醉下行“左尺骨伤口清创、切开延长、骨折复位、钢板内固定、血管、神经探查修复术。”术后对症治疗等。出院诊断：1、左尺骨近端粉碎性骨折；2、左肘关节脱位伴血管、神经损伤；3、左挠骨小头脱位；4、左小腿开放手术后；5、左小腿肌间静脉血栓形成。2020年4月16日出院，住院27天，支付医疗费33200元。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累；适当功能锻炼，促进功能恢复；2、防寒保暖、避免受凉感冒；3、清淡饮食、避免辛辣刺激；4、定期复查、按时服药、不适随诊；长期口服阿司匹林肠溶片等抗凝治疗，雷贝拉挫肠溶保护胃黏膜治疗，华法琳抗凝治疗，定期每周复查凝血酶原，及时调整华法林剂量。另查明：一、马双涛、刘影系夫妻关系，二人住院期间，代立冬为二人垫付人民币30000元。二、代立冬系豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶人和车主，代立冬具有合法驾驶资格，该车辆具有合法驾驶资格；代立冬为其所有的豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内；三、马双涛要求的赔偿数额如下：1、医疗费8500.57元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费220元；4、护理费3754.27元；5、误工费3642.25元；6、交通费2000元；7、财产损失4500元。合计23167.09元。四、刘影要求的赔偿数额如下：1、医疗费38068.01元；2、住院伙食补助费1450元；3、营养费580元；4、护理费15017.1元；5、误工费18696.87元；6、交通费3000元；7、财产损失11855元。合计88666.98元。一审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。代立冬醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿赵德营镇至小刘营公路由东向西行驶到沈丘赵德营镇宋营村东头自来水厂门口路段时，逆向碰撞住相对方向马双涛驾驶的三轮电驱动车，造成马双涛、刘影、马一菡三人受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈公交认字[2020]第0319-03号道路交通事故认定书，认定被告代立冬负该事故的全部责任，马双涛、刘影、马一菡三人无责任。当事人对该交通事故责任认定书均无异议,可以作为本案定案依据。由于代立冬为其所有的豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司处投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内，太平洋财险周口公司在交强险保险责任限额内先行向马双涛、刘影承担赔付责任。代立冬因醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，按照法律规定及机动车综合商业保险条款规定，太平洋财险周口公司在商业三责险保险限额内责任免除。超出交强险限额的部分，由代立冬承担赔偿责任。经审核，一审法院对马双涛的赔偿范围作如下认定：1、医疗费，马双涛主张8500.57元。由马双涛住院期间的医疗费票据为凭，应予认定；2、住院伙食补助费，马双涛主张550元。马双涛住院10天，住院伙食补助费应为500元，其主张超出部分，不予支持；3、营养费，原告主张220元。马双涛住院10天，营养费应为200元，其主张超出部分，不予支持；4、护理费，马双涛主张3754.27元。马双涛住院10天，按照上一年度河南省居民服务业收入45677元/年计算，马双涛主张护理费应为1251.42元（45677元/年÷365天×10天），其主张超出部分，不予支持；5、误工费，马双涛主张3642.25元。马双涛虽然住院10天，但其出院后，需要适当休息，马双涛主张按照30天计算，符合实际情况，予以支持。按照上一年度河南省农林牧渔业收入44314元/年计算，马双涛主张的误工费3642.25元（44314元/年÷365天×30天），予以认定；6、交通费，马双涛在沈丘中医院救治，后转入周口协和骨科医院住院治疗，马双涛支付的转院的救护车费用及马双涛的家属往返护理和看望，需要支出相应交通费用。因马双涛提交的救护车费用系白条，不是正规发票。综合本案的实际情况，酌定交通费700元；8、财产损失，马双涛主张车辆损失4500元，因马双涛没有提交正规修车发票或经司法鉴定评估，其证据不足，不予支持。以上各项损失合计14794.23元。对于上述赔偿数额，太平洋财险周口公司在交强险医疗费范围内直接支付原告马双涛5000元；在伤残赔偿金范围内直接支付原告马双涛护理费、误工费、交通费等5593.67元。相抵后，下余赔偿款4200.56元（14794.23元-5000元-5593.67元），由代立冬赔偿给马双涛。对刘影的赔偿范围作如下认定：1、医疗费，刘影主张38068.01元，其中37844.25元由刘影在医院住院期间的医疗费票据为凭，应予认定；另223.76元不是住院期间的票据，且无医嘱。该费用，不予认定。2、住院伙食补助费，刘影主张1450元。刘影住院28天，住院伙食补助费应为1400元，其主张超出部分，不予支持；3、营养费，刘影主张580元。刘影住院28天，营养费应为560元，其主张超出部分，不予支持；4、护理费，刘影主张15017.1元。刘影住院28天，按照上一年度河南省居民服务业收入45677元/年计算，刘影主张护理费应为3503.99元（45677元/年÷365天×28天），其主张超出部分，待刘影评残后，另行主张，据实认定；5、误工费，刘影主张18696.87元。刘影住院28天，按照上一年度河南省农林牧渔业收入44314元/年计算，刘影主张的误工费应为3399.43元（44314元/年÷365天×30天），其主张超出部分，待刘影评残后，另行主张，据实认定；6、交通费，刘影在沈丘中医院救治，后转入周口协和骨科医院住院治疗，原告支付的转院的救护车费用及原告的家属往返护理和看望，需要支出相应交通费用。因刘影提交的救护车费用系白条，不是正规发票。综合本案的实际情况，酌定交通费1160元；8、财产损失，刘影主张本次事故造成其黄金手镯丢失，手镯29.51克，价值11855元。通过庭审，根据刘影提交的证据材料，不能证明刘影在本次事故造成其手镯丢失，其该项主张，证据不足，不予支持。以上各项损失合计47867.67元。对于上述赔偿数额，太平洋财险周口公司在交强险医疗费范围内直接支付刘影5000元；在伤残赔偿金范围内直接支付刘影护理费、误工费、交通费等8063.42元。相抵后，下余赔偿款34804.25元（47867.67元-5000元-8063.42元），由代立冬赔偿给刘影。综上，马双涛、刘影诉讼请求中合理部分，予以支持。代立冬、太平洋财险周口公司辩称中合理部分，亦予以支持。其他部分，证据不足，不予支持。即：太平洋财险周口公司应向马双涛支付人民币10593.67元，向刘影支付人民币13063.42元；代立冬向马双涛、刘影合计赔付人民币39004.56元，代立冬向马双涛、刘影垫付人民币30000元，相抵后，代立冬向刘影赔付人民币9004.56元。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付马双涛人民币10593.67元；支付刘影人民币13063.42元；二、代立冬赔偿刘影各项合理损失9004.56元；三、上述判决第一项、第二项，自判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回马双涛、刘影的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），保全费1020元，由代立冬负担1650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为1、马双涛的车辆损失是否应当支持。2、刘影的误工费、护理费认定是否适当。关于焦点1，本案事故造成马双涛驾驶的三轮电动车损坏，是各方均认可的事实，只是对赔偿数额有争议。原审中马双涛提供了三轮电动车购车发票及车辆损坏照片，证明车辆损坏价值及后果已不可修复，足以证明其在事故中产生了该财产损失，已经完成其举证责任。申请司法鉴定评估系对该车辆损失赔偿数额提出异议的当事人应承担的举证责任。故一审以马双涛没有提交正规修车发票或经司法鉴定评估，不予支持马双涛车辆损失赔偿请求不当。该车辆损失4500元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余2500元由代立冬承担。关于焦点2，关于刘影仅就现阶段的的误工费、护理费进行主张,原审认定住院期间外的误工费、护理费待刘影评残后另行主张,符合其起诉请求及法律规定,并无不当。综上所述，马双涛、刘影的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定关于马双涛、刘影财产损失的认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2284号民事判决第三项、第四项。二、变更河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2284号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付马双涛人民币12593.67元；支付刘影人民币13063.42元；三、变更河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2284号民事判决第二项为：代立冬赔偿刘影各项合理损失11504.56元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，保全费1020元，由代立冬负担。二审案件受理费470元，由上诉人马双涛、刘影负担400元，由代立冬负担70元。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘潇书记员张文晶