wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢150号被执行人：陈运，男，1990年09月23日出生，汉族，住郎溪县（户籍所在地郎溪县）。本院立案执行陈运罚金一案。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月11日向执行局移送强制执行，依据（2018）皖1821刑初162号刑事判决书，被执行人应给付罚金20000元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年08月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险信息，查询到被执行人陈运名下有银行存款690.52元，本院已通过网络扣划并缴入非税收入账户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、住房公积金管理中心郎溪县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询，尚未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  谷昕蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2407号 原告：卢凤华，女，1957年4月4日出生，陕西重钢有限公司退休职工，住西安市碑林区。被告：郭康，男，1982年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：赵雪君，女，1976年12月27日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。原告卢凤华与被告郭康、赵雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告卢凤华及被告赵雪君到庭参加诉讼，被告郭康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币37100元；2、判令被告支付利息150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过熟人介绍认识。被告于2018年12月24日，因生意之需向原告借款人民币35700元，并言明于一年到期后，本金按同期银行利率加算利息一并归还。但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。原告索要无果诉至法院。被告郭康未答辩。被告赵雪君辩称，同意偿还原告37100元，但是其现在没有这么多钱，没有办法一次性偿还，愿意每月偿还500元至全部清偿止。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2018年12月24日借条及转账凭证一份；证据二：2019年1月3日承诺书一份；证明被告向原告借款，原告已经实际给付给被告的事实。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日原告通过建设银行向郭康转账35700元，郭康当即通过招商银行向赵雪君转账35700元。2019年1月3日，郭康向原告作出书面承诺，“保证一年后收回本钱，如果一年后公司不在了，郭康全额37500赔付，加上银行同期利息作为赔偿”，赵雪君在担保人处签字。2019年底，原告找不到郭康，便找到赵雪君，被告赵雪君在北关派出所向原告书写借条，并将时间倒签至2018年12月24日，借条载明“今借到卢凤华现金35700元，借期一年，年利率3.95%，利息1410元，本息合计37110元。借款日为2018年12月24日通过建行西安友谊东路支行收到现金，到期还款日2019年12月24日，还款方式现金”。上述款项至今未偿还。本院认为，原告向郭康给付款项，郭康向原告出具还款承诺，后赵雪君又向原告出具借条，且郭康将原告给付款项支付给了赵雪君，故原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应当承担共同还款责任。现还款期限2019年12月24日已届满，二被告应向原告共同偿还借款本金35700元。郭康之前承诺支付银行同期利息，与赵雪君承诺的年利率3.95%基本一致，故原告主张支付利息1550元（1400+150），符合双方约定及法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭康、赵雪君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢凤华借款35700元及利息1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元及公告费300元，由被告郭康、赵雪君共同负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     卢   颖                             二〇二〇年九月十四日  书  记  员     皇甫淑敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1298号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：田淑娟，女，1975年5月6日出生，土家族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告田淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告田淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业管理费3531元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田淑娟与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告田淑娟居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年7月1日至2019年6月30日累计拖欠原告物业服务费3531元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告田淑娟辩称，原告务川黔荣物业公司在服务中存在下列问题：1、小区住房出口被原告封堵修建门面出售；2、楼道卫生太差，电梯经常坏。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告田淑娟与案外人荣融房地产公司于2015年8月20日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年8月21日至2019年6月30日未缴纳物业管理费3333.70元（88.05元／月×34月＋10元／月×34月），原告诉请被告支付物业管理服务费3531元，本院予以支持3333.70元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提小区住房出口被封堵修建门面出售的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，不予采纳；其所提的楼道卫生太差，电梯经常坏的问题，因被告未提供相关证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田淑娟于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年8月21日至2019年6月30日物业管理服务费3333.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田淑娟负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1899号 原告：火高成。 委托诉讼代理人：马连霞。 被告：张立元。 原告火高成与被告张立元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火高成的委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火高成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款4万元，利息7200元（自2017年6月29日起按年利率6%计算至2020年6月29日）以及2020年6月30日以后至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月29日，被告因种植树苗向原告借款40000元，约定期限为1个月，未约定借期内利息。被告向原告出具借条一份。后期原告催要，被告未偿还过借款。现原告因一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 张立元经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。火高成向张立元出借款项40000元，张立元应在约定的期限内偿还借款，张立元逾期未偿还借款，现火高成主张张立元偿还借款本金有事实与法律依据；关于火高成主张的利息，因火高成自认张立元偿还了4000元利息，按火高成年利率6%的主张计算张立元应已支付了20个月的利息，故现应从2019年2月29日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张立元清偿火高成借款40000元及从2019年2月29日起以所欠金额为基数按年利率6%支付利息至借款付清日止，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费490元，由张立元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1262号 申请人：馆陶县绿源家庭农场，住所地：馆陶县王桥乡北孙店村。 负责人：郭玉东，该公司经理。 被申请人：张艳，女，1984年3月3日出生，汉族，住馆陶县。 申请人馆陶县绿源家庭农场与被申请人张艳买卖合同纠纷一案，申请人馆陶县绿源家庭农场于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳名下银行存款6800元予以冻结。申请人馆陶县绿源家庭农场已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳名下银行存款6800元。 案件申请费88元，由申请人馆陶县绿源家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨延茹
调解笔录 时间：2020年9月9日9时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：高伟东 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1263号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：劳瑞金，男，1968年09月17日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇益山村那乙屯117号。公民身份号码：452131196809170614。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告劳瑞金电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员高伟东担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费122.12元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费122.12元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告劳瑞金自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费122.12元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，劳瑞金自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：余晓君，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余晓君未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49594.14元及利息、违约金、律师费等费用元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人余晓君银行存款190元，用于缴纳案件执行费。同时查明，被执行人有养老金收入，本院裁定自2020年10月起，每月扣留、提取被执行人养老金收入1300元到申请执行人账户。同时查明，被执行人余晓君名下位于重庆市长寿区朝阳路XXX号X幢XXX，建筑面积67.09平方米房屋被另案查封，该房在银行设有抵押。另未查找到被执行人余晓君有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院对查明的被执行人余晓君银行存款进行了扣划，对其养老金收入进行了提取，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2141号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月九日书记员  杜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6127号原告：侯某，女，1947年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张转，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告：杨某1，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨某2，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告侯某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人张转、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，被告杨某2、杨某1系其儿女，杨某2、杨某1均已成家立业。2018年，其丈夫去世。其现已年高丧失劳动能力，生活不能自理，日常生活需要护理，且长期患病一直需要服药。而被告杨某2、杨某1作为子女在其生活中没有给予其精神上及经济上的关心照顾，其多次要求杨某2、杨某1向其支付赡养费无果，请求判令被告杨某2、杨某1每人每月向其支付赡养费2000元；由被告杨某2、杨某1负担诉讼费用。被告杨某1辩称：原告侯某起诉的事实与理由不属实，其母亲侯某与继父长期不和，2013年，其母亲侯某股骨头摔断住院治疗，其找多家医院为母亲治疗，并一直守候母亲身边进行照顾。2016年，××住院治疗期间，其夫妻两人跑前跑后对继父进行照顾护理，并为继父支付相应的费用。继父去世后，其将母亲接到自己家中生活，并对母亲进行悉心照顾，其充分尽到了女儿应尽的义务。其母亲现有退休工资，其本人现没有固定收入，对于母亲要求其每月支付2000元的赡养费，其没有能力支付，其同意每月向母亲侯某支付赡养费500元。被告杨某2辩称，其作为原告侯某的儿子对母亲应当尽赡养义务，其同意每月向母亲侯某支付赡养费2000元。经审理查明，原告侯某系被告杨某2、杨某1的母亲，杨某2、杨某1均已成家立业。2018年，侯某的丈夫杨宝生（杨某1继父）去世，侯某独自生活，侯某因患××曾于2019年8月、2020年3月入住驻马店市第一人民医院治疗。侯某因为杨某2、杨某1不履行赡养义务曾要求所在的居委会进行调解，2020年6月2日，驻马店市驿城区老街街道办事处白桥社区居民委员会出具证明，证明侯某身患××，生活比较困难，其子女杨某2、杨某1都不赡养母亲侯某，居委会多次调解无效。庭审中，原告侯某与被告杨某2自愿达成调解协议，杨某2同意每月向原告侯某支付赡养费2000元。另查明，原告侯某系驻马店市迅达公司退休职工，月退休工资2300元，杨某2、杨某1均没有固定工作及收入。上述事实，有当事人陈述、身份证、出院证、居委会证明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，父母对于子女有抚养和教育的义务，子女对对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告侯某现已年迈，××，已丧失劳动能力，被告杨某2、杨某1作为原告侯某的子女，对无劳动能力的母亲应当尽子女的赡养义务，因此，侯某要求子女杨某2、杨某1支付赡养费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于杨某2、杨某1应当支付赡养费的标准，由于侯某每月有2300元的退休工资，其享有职工医疗保险，其如需住院治疗可以按照职工医疗保险予以报销部分医疗费用。杨某2、杨某1均没有规定工作及收入，杨某2、杨某1向母亲侯某每月支付赡养费的标准可以参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，本院认定、杨某2、杨某1每人每月向侯某支付赡养费的金额以每月1000元为宜，支付期限应当自原告侯某起诉主张权利之日即2020年7月份起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于杨某2自愿按照每月2000元的标准向其母亲侯某支付赡养费，该金额系杨某2自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、限被告杨某1自2020年7月起每月15日向原告侯某支付赡养费1000元。二、限被告杨某2自2020年7月起每月15日向原告侯某支付赡养费2000元。三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担25元，由被告杨某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年九月二十八日书记员  王倩楠
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初852号 原告：王少平，男，1967年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务所律师。 被告：霍海林，女，1980年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告王少平与被告霍海林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托诉讼代理人唐晓敏、被告霍海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还60000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告以60000元为本金，按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2020年5月28日，被告电话联系原告说：因银行催款，需要六万元存在银行中，最多半天就可以把钱立即取出还给原告。因原、被告为朋友关系，原告便没有多问，就通过朋友孙丽英的卡以转账方式给付。现原告多次催要，被告都拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告霍海林辩称：我和原告不存在债务纠纷，我也不承担原告要求的任何费用。我与原告没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告通过朋友孙丽英中国工商银行账户向被告中国邮政储蓄银行账户转账60000元。原告称其与被告没有关系，因为原、被告均认识梁海星，梁海星告知原告说被告的贷款到期了，让原告帮忙给代还一下。原告就在2020年5月28日给被告转账60000元用于还款，因为被告是消费贷款，还进去的钱之后银行还能转出钱来。当时原告将钱转到被告的银行卡中，银行要求到账之后到银行柜台提现，被告没有提现还款，之后被告也未将该笔60000元返还原告，原告因此诉至法院。被告抗辩其为赵某贷款500000元，被告向赵某催款时，赵某称原告转到被告账户中的钱就是偿还的部分款项，并称之后由赵某偿还原告款项，所以被告不同意退还原告60000元，认为该笔60000元系赵某的还款。 另查，原、被告均认可双方之间无借贷、租赁、买卖等合同关系或经济上的往来。原告称其与赵某之间无借贷等合同关系。 上述事实有原告提交的2020年5月28日转账凭证1份，2020年5月28日报警案件登记表1份、被告提交的2019年5月25日、2020年6月1日其与赵某签订的借条合同2份，证人赵某所作证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，从法律构成要件分析，构成不当得利须具备以下三个要件：一是双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二是受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三是受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。根据已查明的事实，原告实际支付给被告60000元，被告虽主张其是受赵某指示接收款项，但原告称其与赵某无借贷等合同关系，被告亦未能提交原告与赵某之间有借贷、租赁、买卖等合同关系或经济上的往来的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告提供的证据不能证实其抗辩主张，故被告无占有该笔60000元的合法根据。被告至今未将该款返还原告，则被告为该60000元的受益人，原告为该60000元的受害人，二者之间有因果关系。综上被告占有该60000元的事实在本案中已具备不当得利的三个法律构成要件，故被告在本案中构成不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告应当返还原告60000元及其孳息。关于孳息，该60000元由被告自2020年5月28日起取得并占有至今，则其法定孳息为该60000元自2020年5月28日起产生的银行利息，故被告应依法向原告返还该60000元自2020年5月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告霍海林于本判决生效之日起十日内返还原告王少平款项60000元及相应利息（利息以60000元为基数，自2020年5月28日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，由被告霍海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8125号 原告：张兴刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈灿涛,浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：冯春，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩叶挺，浙江铭生律师事务所律师。 原告张兴刚为与被告冯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。张兴刚及其委托诉讼代理人徐佳芬，冯春的委托诉讼代理人徐晨光、韩叶挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴刚向本院提出诉讼请求（明确后）：冯春归还借款本金88000元，并支付自2020年7月17日起至判决确认之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：冯春因资金紧张需要向农民工支付工资为由分别于2019年8月1日、2019年9月25日向张兴刚借款人民币70000元、18000元(共计88000元)，张兴刚按约向冯春交付上述借款。但时至今日，上述借款88000元经张兴刚一再催讨，冯春仍未付清。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 冯春辩称，冯春与张兴刚之间不存在民间借贷关系，案涉的88000元系张兴刚应向冯春支付的工程款，请求法院驳回张兴刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方存在争议的证据，本院评定如下： 证据一，张兴刚提交的交通银行个人客户交易清单、电子回执（复印件）各一份，用以证明张兴刚与冯春之间的借贷关系，张兴刚通过银行转账向冯春交付借款70000元的事实。冯春经质证认为，对该组证据的真实性没有意见，但认为该款项为张兴刚向冯春支付的工程款，且该组证据可以证实双方没有借贷合意。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。 证据二，张兴刚提交的微信聊天记录及转账记录各一组，用以证明张兴刚与冯春之间的借贷关系，张兴刚通过微信转账向冯春交付借款18000元的事实，其中冯春在2019年12月3日发送的微信聊天记录可以证实冯春自认其向张兴刚借款。冯春经质证认为，对该组证据的真实性没有意见，但认为该款项为张兴刚向冯春支付的工程款。冯春发送的聊天记录仅是与张兴刚进行协商，并不能证明案涉款项系借款，且张兴刚也没有做出回应。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。 证据三，冯春提交的《工程项目承包经营合同》（复印件）一份，用以证明张兴刚与冯春之间存在工程承包关系，案涉款项系工程款。张兴刚经质证认为，因冯春提交的系复印件，真实性难以核实，但张兴刚与冯春之间确实存在工程承包的关系。本院认为，冯春未提交证据原件，无法核实其真实性，且该证据不影响本院对事实的认定，故本院对该证据不作评判。 证据四，冯春提交的银行转账凭证一组，用以证明张兴刚向冯春支付工程款合计355000元。张兴刚经质证认为，真实性没有意见，但银行转账中的70000元与工程款无关。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年8月1日，张兴刚通过网上银行向冯春转账70000元，备注“借支生活费”。2019年9月25日，冯春通过微信向张兴刚留言：“张总，市心项目的工人生活费还差两万元可否方便先微信转我应急……所以才开口向你求助。”“我是实在急才向你开口，实在不行也就算了。”张兴刚随即向冯春转账10000元，并表示剩下只有8000元，余款可以现金交付冯春，冯春则表示8000足够了，张兴刚继而又向冯春转账8000元。该两笔转账的转账说明为“临时借款”。2019年12月3日，冯春向张兴刚微信留言：“张总好，市心广场的项目包括增加的已经全部结束了，现场的工人急需工资回家，本来我自己打算筹集自己解决实在杯水车薪，真心不够也只能厚着老脸请求你的帮助，我知道你也有难处，你看这样行不行，上次按合同进度款实际付了235000元（另外七万元是以我个人名义向您借的），合同签的做完付到……当然我私下向你借的钱总额为88000元加起来这次帮忙支付的102500也没有超过全部的90%多一点，后续不到的10%等你全部结算好说……”张兴刚未予回复。现张兴刚催讨上述借款未果，遂起诉成讼。 另查明，本案于2020年7月17日收案进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调2234号。 本院认为，本案的争议焦点在于张兴刚与冯春是否成立借贷关系。冯春抗辩其与张兴刚存在工程承包合同关系，张兴刚向其交付的88000元为工程款。然根据张兴刚提交的微信聊天记录，冯春向张兴刚留言时自认其向张兴刚合计借款88000元，现冯春向张兴刚借款为其真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。因双方未约定借款期限，张兴刚向本院起诉要冯春归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。冯春抗辩该款项为工程款，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号）规定，判决如下： 冯春于本判决生效之日起十日内归还给张兴刚借款本金88000元，并以该款为基数，支付自2020年7月17日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息,利随本清。 如冯春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由冯春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：田伟民，男，1979年4月2日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告田伟民小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告田伟民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35754号              田伟民              2019年1月26日              50000              3%              12个月              2019年1月28日              15469.3              2019年7月17日              39110.44              8343.56              493
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执379号之一申请执行人：洛阳高新开发区彬彬租赁站。法定代表人：朱军伟。被执行人：苏金棒，男，汉族，1982年11月26出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳高新开发区彬彬租赁站与苏金棒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1735号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人苏金棒应当偿还权利人洛阳高新开发区彬彬租赁站欠款485916.04元。因义务人苏金棒未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区彬彬租赁站于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月6日向被执行人苏金棒发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人苏金棒名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执379号案的本次执行程序。被执行人苏金棒负有继续向申请执行人洛阳高新开发区彬彬租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月七日书记员 盛乐乐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执275号 申请执行人：南卫卫，男，汉族。 被执行人：姚成，男，汉族,农民。 申请执行人南卫卫与被执行人姚成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的具有执行内容的(2019)陕0122民初3015号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。 3、本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。 4、本院多次前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人去向不明，且确无可供执行财产。 5、本院依职权将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。 6、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月三日 书记员  云 潇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初468号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报于峰，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人梁晓康,上海木诚木律师事务所律师。被告人自报于敏，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人王嫣，浙江柘为律师事务所律师。被告人尹俊良，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。辩护人梁鑫福，上海润申律师事务所律师。被告人自报刘海水，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。辩护人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。被告人黄晓正，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人李欣，上海汉盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人于峰、于敏、尹俊良、刘海水、黄晓正犯职务侵占罪，于2020年6月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人于峰及其辩护人梁晓康，被告人于敏及其辩护人王嫣、被告人尹俊良及其辩护人梁鑫福、被告人刘海水及其辩护人周兴芳、被告人黄晓正及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2019年9月间，被告人于峰多次通过虚假订单，并利用其作为营业部负责人的职务便利以及京东物流配送系统漏洞侵占京东商城的小米扫地机器人共计600余台，直接造成京东损失货款金额人民币90余万元。2019年3月至2019年9月间，被告人于峰伙同被告人于敏多次通过虚假订单，并利用其作为营业部负责人的职务便利以及京东物流配送系统漏洞侵占京东商城的小米扫地机器人共计500余台，直接造成京东损失货款金额人民币70余万元。2018年11月至2019年2月间，被告人于敏多次通过虚假订单，并利用其作为营业部负责人助理的职务便利以及京东物流配送系统漏洞侵占京东商城的小米扫地机器人共计100余台，直接造成京东损失货款金额人民币16万余元。2019年6月至2019年9月间，被告人尹俊良伙同被告人刘海水多次通过虚假订单，并利用刘海水作为营业部负责人的职务便利以及京东物流配送系统漏洞侵占京东商城的小米扫地机器人共计300余台，直接造成京东损失货款金额人民币46万余元。2019年1月至2019年9月间，被告人黄晓正多次利用其投递快件、取回上门换新客户的售后件和坏件的职务便利，并私自使用营业部负责人洪某、营业部负责人助理王某某的账户操作上门换新取件终止，骗取京东商城的小米扫地机器人共计40余台，直接造成京东损失货款金额人民币6万余元。2019年12月3日，被告人于峰自行至公安机关投案自首；2019年11月26日，被告人于敏、刘海水、黄晓正被民警抓获；同日，被告人尹俊良主动投案。被告人尹俊良在家属协助下退赔部分违法所得，被告人黄晓正在家属协助下已退赔全部赃款。上述事实，被告人于峰、于敏、尹俊良、刘海水、黄晓正在庭审中亦无异议，且有证人洪某、徐某的证言，上海迅赞供应链科技有限公司提供的涉案报案材料、订单明细、报销单、绩效审批、上门换新业务流程图、关系证明、员工信息及劳动合同、任职经历和工作职责说明，中国建设银行客户回单，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于峰单独或伙同于敏、被告人尹俊良伙同被告人刘海水、被告人黄晓正作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且被告人于峰犯罪数额巨大，被告人于敏、尹俊良、刘海水、黄晓正犯罪数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人于峰、尹俊良能够主动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人于敏、黄晓正到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人尹俊良、黄晓正能够在家属协助下退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年12月2日止。)二、被告人于敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年5月25日止。)三、被告人尹俊良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。)四、被告人刘海水犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。)五、被告人黄晓正犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)六、退缴在案的违法所得发还被害单位；扣押在案的犯罪工具予以没收。黄晓正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  梁子丕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18055号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：崔玲霞，女，汉族，1972年8月30日出生，住河南省安阳县。被告：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玲霞偿还原告欠款本金36162元、利息12737.83元、分期手续费4339.44元、还款违约金3698.97元。以上共计56938.24元（暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告崔玲霞为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收崔玲霞的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向崔玲霞发放贷款。2017年3月15日，原告与被告崔玲霞签订《信用卡专项分期付款合同》，约定借款人崔玲霞向原告申请专项分期付款额度为62000元，分期期数为36期，额度用途为购买宝骏车辆。2017年3月15日，河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订《信用卡专项分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，崔玲霞与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告崔玲霞却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告崔玲霞已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。被告崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实同原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉的事实一致。另查明，1、2017年3月15日，原告与被告崔玲霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定“专项分期付款”额度为62000元，分期期数为36期，额度用途为购买宝骏车辆，分期业务手续费为7440元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；2、崔玲霞将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2017年3月15日办理抵押登记；3、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告崔玲霞的案涉债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；4、2017年3月16日，原告向被告崔玲霞发放贷款62000元；5、截至2020年6月21日，被告崔玲霞尚欠原告本金36162元、利息12737.83元、分期手续费4339.44元。本院认为，被告崔玲霞、八方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告崔玲霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案查明之事实，被告崔玲霞在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告崔玲霞偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，证据不足，本院不予支持。被告崔玲霞自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玲霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金36162元、利息12737.83元、分期手续费4339.44元（利息、分期手续费暂计算至2020年6月21日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告崔玲霞名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告崔玲霞追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612元、保全费589元，由被告崔玲霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  胡利平
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执926号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭影，女，1986年7月1日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，群众。 郭影犯非法吸收公众存款罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭影应缴纳罚金100000元及退赔集资参与人集资款420557.35元。因郭影未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.于2020年4月29日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.分别于2020年4月29日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年9月14日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1602刑初40号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒延国
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢134号 毛续伟、段伦军 申请执行人毛续伟与被执行人段伦军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民督26号支付令，已经发生法律效力。权利人毛续伟于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日立案，恢复标的22800.00元。 案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人段伦军银行存款22800.00元并转入申请人毛续伟账户。至此，本院（2020）吉2426执恢134号案件的义务已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢134号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6049号之一申请人：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。本院在审理申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司诉被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司银行存款558956.83元或查封、扣押价值相当的财物。本院作出(2020)湘0103民初6049号民事裁定书，并采取了保全措施。2020年9月1日，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，并申请解除保全措施。本院认为，申请人湖南同启建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南浦建集团建设工程有限责任公司存款558956.83元，或查封、扣押其等价值的其他财产采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3181号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：徐志超，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告徐志超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月七日书记员  毕天奇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2321号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，职务：行长。委托代理人张明莹，女，1988年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人尹家传，男，1990年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人尹家传信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）云0402民初299号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：尹家传自愿于2020年3月19日前一次性向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行清偿卡号为62×××00的信用卡项下截止至2019年10月25日的消费本金19998.99元，利息679.51元，违约金616.82元；2019年10月26日起至款项还清之日止的利息、违约金按尹家传申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人尹家传向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行清偿卡号为62×××00的信用卡项下截止至2019年10月25日的消费本金19998.99元，利息679.51元，违约金616.82元；2019年10月26日起至款项还清之日止的利息、违约金按尹家传申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付；应交执行费219元，以上合计21514.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尹家传名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人尹家传纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2321号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3329号原告：隗志宝，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周雄，湖北法正大律师事务所实习律师。被告：夏光明，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省枣阳市，原告隗志宝诉被告夏光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗志宝的委托诉讼代理人周剑和周雄、被告夏光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隗志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款134800元及欠款期间的利息（从2013年元月1号起计算利息，利率按月息2分计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处购买建筑模板，除零星支付了少量的货款外，下欠134800元一直拖欠不付。2019年2月4日，原告找到被告要款无果，被告给原告出具了欠条一张。事后经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿不付，为此，特诉至法院请求解决。被告夏光明辩称：欠货款134800元属实；但是我2012年在原告处购买模板出现了质量问题，收货后10日内我向原告提出了异议，并没有因此扣减原告的货款；双方对欠款约定的不支付利息。原告隗志宝为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据为，夏光明于2019年2月4日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条（134800）元今欠到隗志宝板款壹拾叁万肆仟捌佰元整。欠款人：夏光明2019/2.4”。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原、被告之间的买卖建筑模板的事实，均发生于2013年前。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告夏光明出具的欠条为据。为此，对原告隗志宝要求夏光明支付建筑模板货款134800元的诉讼请求，本院予以支持。隗志宝还诉请自2013年1月1日起，按年利率24%计算支付逾期付款的资金占用期间利息，因原、被告双方未约定付款期限，本案欠款在2013年1月1日已经形成；又因双方也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。对此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院确认，本案以原告主张的2013年1月1日为逾期付款时间，并自该日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计付逾期付款利息损失，对隗志宝诉请逾期付款利息损失超过的部分，本院不予支持。夏光明提出的欠款不应支付利息的辩称理由不能成立，本院不予采纳。夏光明还提出，隗志宝在2012年提供的建筑模板质量出现问题并及时提出了异议，但因其并没有举证证明，而且还于数年之后的2019年，出具了数额为134800元的欠条，故本院认为，上述夏光明的行为，系其对欠款数额的确认。夏光明的上述辩称理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告夏光明于本判决生效之日起十日内支付原告隗志宝货款134800元，并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以134800元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止）；二、驳回原告隗志宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告夏光明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年九月十八日书记员  吴发壮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1648号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：莫丽兰，女，汉族，1992年11月5日出生，住桂林市雁山区。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街工业园区15-1#A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫丽兰、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费7260元，因原告撤诉减半收取3630元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 黄日新 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2998号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:赵宗杰，住桂林市七星区。 被告：戴宗蓉，女，1942年12月6日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告赵宗杰、戴宗蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告赵宗杰、戴宗蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按152.2元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费8982.16元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金9080.05元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7 -2- 月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积190.3㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费8982.16元，滞纳金9080.05元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵宗杰、戴宗蓉未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园C栋1-3-2号房屋的业主，房屋建筑面积为120.18㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的 -3- 《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费5672.49（120.18㎡×0.8元×59个月=5672.49元），现原告要求被告支付物业费8982.16元的诉讼请求，故本院仅支持被告支付原告物业费5672.49元。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗杰、戴宗蓉支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费5672.49元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费126元（原告已预付本院），由被告赵宗杰、戴宗蓉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10105号 被执行人:成远财，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于被执行人成远财罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初85号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人成远财应缴纳罚金3000元。本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖园园
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3411号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告:周义泉，男，1962年7月11日生，汉族，村民，住东台市。被告：窦美英，女，1963年9月25日生，汉族，村民，住东台市。被告：周义祥，男，1958年7月31日生，汉族，村民，住东台市。被告：周红，女，1968年6月18日生，汉族，村民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告周义泉、窦美英、周义祥、周红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费520元，合计1005元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审判员  臧田桂二〇二〇年九月四日书记员  高 静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1413号                     罪犯Tran Xuan Quang，中文译名陈春光，男，现在广东省东莞监      狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金      法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈春光犯拐卖妇女罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯陈春光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月31日、2019年      5月31日作出（2017）粤19刑更1677号、（2019）粤19刑更784号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月。刑期执行至2022年2月9日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯陈春光在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈春光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年2月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余考核分366分。该罪犯已于2017年10月9日、2019年2月25日、      2019年8月30日共履行财产性判项人民币8000元（其中本次考核期履      行财产性判项人民币1600元）      ，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                        依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民            共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈春光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执975号云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行滕怀忠、李翠香、张朝兰、李振海、角建香借款合同纠纷一案，执行标的为6204963.14元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、张朝兰、李振海的房产抵押所贷的款项，张朝兰、李振海已还款200万元，尚未执行的本金114万元，由张朝兰、李振海于2020年11月15日还款50万元，由滕怀忠于2020年12月30日还款64万元；二、本金114万元的利息由李振海、滕怀忠每人还一半，于2021年3月30日前付清；三、律师费2000元和案件受理费54851元由李振海于2020年11月15日前付清；四、滕怀忠、李翠香、角建香的房产抵押所贷的本金186万元及其利息，本金186万元由滕怀忠、李翠香于2021年4月起每月至少还款20万元，到2021年12月30日前还清；本金186万元的利息由滕怀忠、李翠香于2022年3月30日前付清。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10626号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍住所地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执867号 申请执行人：李小英，女，汉族，1989年4月29日出生，住山西省临县。 被执行人：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初582号民事判决书，在李小英申请执行杨志虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行货款18340元、诉讼费229元、法律服务费2271元、违约金5000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，执行到位2050元已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年9月19日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年9月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权2050元，剩余债权23790元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 严旭燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9710号之一 申请执行人饶稳，男，土家族,1983年7月27日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区坪东新村一巷4号101，统一社会信用代码91440300558653609W。 法定代表人魏志刚。 申请执行人饶稳与被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1153、1154号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司名下银行存款账户上的款项6050元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1153、1154号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年九月二日 书记员  张 帅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢105号申请人：张国东,男性,1974年12月14日出生,住克东县保安街五委三组。被执行人：徐忠力，男性,1969年7月28日生，住克东县昌盛乡保胜村一组。被执行人：刘立龙，男性,1973年10月11日生，住克东县克东镇保安街。本院在执行张国东与徐忠力、刘立龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对徐忠力、刘立龙土地补贴款进行冻结长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年九月四日书记员 陈丽华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘新云，女，1952年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾淼，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘新云、曾淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年9月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月9日，以各方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月十四日书记员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2158号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：张雍，女，住邵武市。 被告：赵伟光，男，1981年8月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社与被告赵伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邵武市农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费593元，减半收取296.5元，由邵武市农村信用合作联社负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年九月九日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初303号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.包军依法偿还贷款本金397319.74元及贷款利息7310.97元，罚息75078.25元（利息计算至2020年9月3日）合计479708.96元；2.包军从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.包军赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由包军承担；5.苗永强、杨成、杨宏、陈志红、穆玉华、富焘、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与包军签订了《个人助业借款合同》，与苗永强、杨宏、杨成、富焘、陈志红、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，包军未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执412号申请执行人刘某某，男。被执行人谭某某，男。申请执行人刘某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）陕0728民初335号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告谭某某偿还原告刘某某借款本金25000元，定于2019年12月31日之前还款15000元，2020年6月30日还款10000元。二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人谭某某未按照生效法律文书履行应于2020年6月30日偿还10000元的义务，权利人刘某某于2020年8月27日向本院申请执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人谭某某无银行存款、无车辆、无工商股权登记、名下有位于镇巴县泾洋街道办事处新街（城北花园）北城东岸一期商住楼12层1205室房屋一套，该房屋已于2018年4月23日办理了抵押登记，抵押期至2038年4月23日止。其工资账户被本院其他涉及谭某某的案件依法冻结。被执行人谭某某现无可供执行财产。2020年9月24日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人谭某某自愿用其工资账户存款于2021年6月30日前偿还申请执行人刘某某借款10000元。2、申请执行人刘某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。协议达成后，申请执行人刘某某向本院撤销案件执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权。对申请执行人刘某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执412号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费50元，由被执行人谭某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十四日书记员  董 朝
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1674号 原告：洪金义，女，1977年6月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：胡丽群。 被告：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告洪金义与被告李友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月17日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪金义委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告李友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告洪金义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告经人介绍到被告处工作，主要从事家具的油漆加工，双方约定每月工资于每月的1—5号发放，多劳多得。2019年11月，被告未按照约定支付工资，原告多次向被告讨要工资但被告一直予以推脱。2019年11月22日，原告通过报警联系到被告，原、被告经结算，被告尚欠报酬5100元未付。被告承诺在2020年1月初支付并出具结算单一份。但付款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告洪金义为支持其诉讼主张，在庭审中出示结算单原件一份，证明被告尚欠劳务报酬5100元未付的事实。 被告李友华未作答辩，也未提交证据。 对原告洪金义提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事家具油漆工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李友华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友华于本判决生效之日起十日内支付原告洪金义劳务报酬5100元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执596号之二移送部门：江西省庐山市人民法院刑事庭。被执行人：帅小阳，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省庐山市，现正在服刑。依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初11号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人帅小阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行罚金29000元，责令退赔刘火生经济损失340000元，责令退赔刘芳秀经济损失125000元。截至2020年9月28日已执行0元，未执行494000元。经穷尽调查措施，因被执行人正在服刑，本案目前无可供执行财产，于2020年9月27日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初112号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人尹振表（曾用名尹建强），男，1981年10月29日出生于山东省滨州市，汉族，文盲文化，无业。2002年10月12日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2006年7月7日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2015年12月9日因犯破坏电力设备罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年，2019年4月24日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局决定监视居住，同年9月9日被本院决定监视居住。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人尹振表犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员周金明出庭支持公诉，被告人尹振表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日晚上，被告人尹振表在潍坊滨海经济技术开发区大海路与黄河西街交叉路口东南方向的一变压器平台上，盗窃了变压器内部铜芯与连接变压器和配电盘的一段电缆，经鉴定，被盗物品价值3400元。被告人尹振表到案后如实供述了上述犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人尹振表以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹振表曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尹振表认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹振表有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人尹振表对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人尹振表于2020年4月7日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人尹振表在庭审中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害单位山东海化集团股份有限公司动力分公司职工姜文文的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人尹振表对盗窃现场的辨认笔录及照片，鉴定意见DNA检验鉴定书、价格认定结论书，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹振表以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人尹振表到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人尹振表曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹振表有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人尹振表自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹振表犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹振表继续退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇二〇年九月十六日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执921号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：永昌县城关镇南环路安泰金水小区6栋一层。负责人：宗有鹏，该支行行长。被执行人：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵国庆，女，1989年8月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋兴宏，男，1975年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈永海，男，1982年12月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴瑾，男，1985年8月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行与李奇军、赵国庆、蒋兴宏、陈永海、陈兴瑾金融借款合同纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人李奇军、赵国庆、蒋兴宏、陈永海、陈兴瑾的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月15日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十六日书记员  杜笙平
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1892号 原告：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳瑞宏源生态林木有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段35号，注册号：510700000053903。 法定代表人：罗家勇。 被告：魏建，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告刘华义与被告绵阳瑞宏源生态林木有限公司、魏建合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘华义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘华义撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月九日 书记员  孙洋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督478号申请人：李树贵，男，1968年3月16日出生，汉族，八五〇农场2队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：董铭，男，1963年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区技术员，住黑龙江省虎林市。申请人李树贵于2020年9月22日向本院申请支付令。李树贵称，2019年7月26日董铭向其借款20000元用于资金周转，并出具书面借据一份，约定按月利率1分计息，还款时间为2020年7月26日。现已逾期，董铭未能按约定履行。现李树贵请求董铭偿还借款20000元、利息2400元（12个月，按月利率1%计息）合计22400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李树贵22400元。申请费120元，由被申请人董铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月二十二日书记员  范晓波