河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1847号 原告张兰兰，女，1990年5月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系张加峰之女。 原告张兆雄，男，1987年8月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系张加峰之子。 原告陶兴慧，女，1970年10月12日生，苗族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住河北省廊坊市大城县，系张加峰之妻。 上述三原告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告曹献飞，男，1978年2月22日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 统一社会信用代码：9144030089218633X2 住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人尤程明，该公司经理。 委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧与被告曹献飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人梁彬，被告曹献飞，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧向本院提出以下诉讼请求：1、原告因交通事造成的各项损失共计失1051796.48元,请求法院在强制险判赔后，其余部分按照80%的责任比例由第三者责任险赔偿，不足部分由被告曹献飞承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月14日20时55分许，在廊泊线115ＫＭ＋100Ｍ处（大城县里坦四村路段），被告曹献飞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿廊泊线由南向北行驶至115ＫＭ＋100Ｍ处（大城县里坦四村路段）时，与由西向东左转弯的张加峰醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张加峰死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，曹献飞、张加峰对此事故应负同等责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和第三者责任险。故诉请法院裁判。 被告曹献飞辩称，我方车辆投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我方个人不承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告曹献飞所驾驶的主车车辆在我公司投保交强险和一百万的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。对原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于三者险赔偿范围的，在提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证并排除保险免赔情形的前提下，按同等责任承担不超过50%的赔偿责任；同时应查明事故车辆的挂车是否投有保险，如有应一并承担。我公司不承担原告主张的尸体处理费、被抚养人生活费以及本案的诉讼费用。 原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120190000247号道路交通事故认定书；2、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；3、曹献飞的驾驶证、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车的行驶证及交强险、商业险保险单；4、大城县医院急诊病历、费用清单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理费票据；5、张加峰的退伍军人证明书；6、张兆雄的残疾人证；7、大城县里坦镇村民委员会出具的证明；8、大城县地风升建筑劳务分包有限公司出具的营业执照、工作证明；9、大城县兴华物业服务有限公司出具的居住证明。 被告曹献飞对于上述证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对于上述证据提出以下质证意见：对于原告提交的户口本、退役军人优待证、证明书、残疾证及原告三人的身份证真实性没有异议，但可以证实死者张加峰居住地点为大城县,为农业户口。残疾证所载明的肢体三级残疾等级与人体损伤致残程度分级所记载的三级并不是同一个概念和标准。对于事故认定书没有异议，可以证实死者在事故中系转弯未礼让直行车辆且醉酒驾驶，醉酒的标准高出法定标准两倍之多，其对事故发生负有大部分责任。认定其负同等责任，已属于照顾非机动车辆一方，减轻了其自身的责任。对于存尸费等费用属于丧葬费，不应重复主张。电动车收据，无损失照片、维修发票等证据佐证。费用清单没有对应的医疗费发票。对于急诊病历、死亡证明真实性没有异议，可以证实死者生前常住地址是。对于村委会证明、物业证明、大城县地丰升公司出具的证明均不认可，理由是没有居住期间的缴纳租金的收据、缴纳水电费的收据，且无具体的小区坐落位置，也没有房产证和购房合同；事发地点在里坦四村附近，经查询与距离3公里左右，而事发地点与原告所述的县城内居住地点距离达到25公里左右，而事发时间是晚上9点左右，而死者又处于醉酒状态，综上，被告认为原告所举证据没有真实性，没有提供事发前所形成的由第三方保存的客观证据，例如其单位发放银行的流水或微信方式支付的凭证，仅有事故发生后所开具的证明，不足以证实。抢救费用没有发票，不予认可；尸体处理费属于丧葬费范围。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神损失费，因死者醉酒驾车对事故发生负有主要责任，按照最高院精神损害赔偿的司法解释，应减轻侵权人的赔偿责任，应以一万五千元为宜；误工费无证据，且主张过高。丧葬费请法庭依法核算。被扶养人生活费同对残疾证的质证意见，原告无证据证实张兆雄已丧失劳动能力，且无经济来源；受害人没有抚养张兆雄成年以后的义务。从张兆雄与曹献飞签订赔偿协议事实来看，该人完全具有正常人的思维和劳动能力，且张家峰死亡时已年近60岁，按原告的主张，张加峰在将近80岁时还在抚养张兆雄，没有事实和法律依据；本案责任比例不超过50%。 被告曹献飞为证实其主张，向本院提交原告张兆雄于被告曹献飞于2019年9月12日签订的补偿协议书一份。 原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧对于上述证据提出以下质证意见：对协议书的真实性没有异议，但该份协议是补偿协议不是赔偿协议，5万元属于保险责任外的补偿，不在本案法定赔偿范围之内，协议书的内容有明确约定。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据。 本院依法调取了本院（2014）大民初字第234号民事判决书，并由双方当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日20时55分许，在廊泊线115ＫＭ＋100Ｍ处（大城县里坦四村路段），被告曹献飞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿廊泊线由南向北行驶至115ＫＭ＋100Ｍ处（大城县里坦四村路段）时，与由西向东左转弯的张加峰醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张加峰死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，曹献飞、张加峰对此事故应负同等责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1756.98元；2、处理交通事故人员误工费3462元（处理交通事故人员3人，期限为10天，按照居民服务业平均工资计算，42115元／365天＊10天＊3人＝3462元）；3、死亡赔偿金714760元（死者张加峰1963年11月21日生，死亡时55岁，赔偿年限为20年，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，35738元＊20年＝714760元）；4、尸体处理费6950元；5、丧葬费37877.50元；6、被扶养人生活费234830元（被扶养人原告张兆雄1987年8月21日生，抚养年限为20年，完全丧失劳动能力，扶养人为张加峰、陶兴慧二人，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。23438元＊20年／2人＝234830元）；7、精神损害抚慰金50000元（根据本地实际生活水平酌定）；8、电动自行车车损1000元（酌定）。以上共计1050636.48元。 本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120190000247号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和第三者责任险，且被告曹献飞对此事故应负同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔偿责任之外的部分，应由被告曹献飞按照事故责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车或者行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《河北省实施办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述法律规定，本院划分责任如下：被告曹献飞应承担80%的事故责任，张加峰应承担20%的事故责任。上节所列三原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中，原告提交的证据能够证实张加峰在城镇工作、居住并取得收入的事实，故本院依法按照城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金；原告张兆雄完全丧失劳动能力的事实，有本院（2014）大民初字第234号民事判决书予以证实，本院予以确认；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或者虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。依据上述法律规定，父母对于完全丧失劳动能力的成年子女，仍然负有扶养义务；故本院对于原告的此项主张予以支持。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1756.98元，在交强险财产损失限额内赔偿电动自行车车损1000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；交强险赔付后,原告的损失尚有937879.50元，应在第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿，即750303.60元。以上共计863060.58元。被告曹献飞自愿向原告补偿的部分，与保险赔偿责任无关。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。依照上述法律规定，本案诉讼费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兰兰、张兆雄、陶兴慧因交通事故造成的各项损失共计863060.58元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司 颖