wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初278号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘永固，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年8月28日被桃江县公安局重新执行取保候审；经本院决定，于2020年9月16日被桃江县公安局重新执行取保候审。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘永固犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，由法官助理殷郑担任庭审辅助工作，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘永固到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年4月11日9时40分许，被告人刘永固在长沙市望城区的工地上与工友聚餐时饮用了散装的谷酒。当日18时30分许，被告人刘永固驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车从长沙树木岭的工地出发，经长张高速、益阳绕城高速、平洞高速回桃江家里，20时10分许，行驶至桃花江收费站出口时，被湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队民警当场查获。经民警现场对被告人刘永固进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人刘永固带至桃江县人民医院抽取血样送检。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘永固血液中检验出乙醇成分，其含量为88ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月11日，被告人刘永固被湖南省高速公路交通警察局益阳支队桃江大队民警当场查获。 上述事实，被告人刘永固在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案登记表、立案决定书、被告人刘永固的户籍信息、到案经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测单、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表；证人龚某的证言；被告人刘永固的供述与辩解；检查笔录；血液中乙醇浓度检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年9月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘永固实行社区矫正社会调查评估。2020年9月22日，该局经调查评估，认为被告人刘永固一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘永固违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人刘永固犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘永固到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘永固承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人刘永固的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人刘永固“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘永固犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
民事判决书 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4241号 原告：刘国梁，男，汉族，1986年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告刘国梁与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加诉讼，被告李锦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并承担从2019年3月1日起至实际还款之日止的利息，月利息按照2分计算，截止起诉之日利息暂计为170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告李锦平、李某某称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱，向原告借款本金500000元，约定每月利息15000元，半年付一次利息。原告通过中国银行向被告转款500000元。2018年3月4日，被告向原告清偿利息90000元，利息清偿至2018年2月29日。2018年9月3日，被告向原告清偿利息90000元，利息清偿至2018年8月29日。2019年3月7日，被告李锦平向原告清偿利息90000元，利息清偿至2019年2月29日。此后，被告再未清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，故成诉。被告李锦平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，由被告李锦平、案外人李某某共同向原告出具借据一张，载明：“今借到刘国梁现金伍拾万元正，每月利息壹万伍仟元正，半年付一次利息。”，原告于当天以转账方式将出借款项交付于被告李锦平。借款后，被告李锦平向原告清偿借款利息至2019年3月7日，借款本金及剩余借款利息未付。原告在开庭前向本院提出申请，撤回了对李某某的起诉。本院认为，被告向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本息。原告自认被告已将借款利息清偿至2019年3月7日，对此本院予以确认。对未付利息，原告诉请要求按照月息2分计算，对此本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李锦平于本判决生效之日起十日内向原告刘国梁偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，按月息2分自2019年3月8日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，原告已预交，减半收取计5250元，实际由被告李锦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁                         二〇二〇年九月二十一日       书  记  员    白潇潇 1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初965号 原告:刘某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:王某,成年人,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告种子款本金共计人民币大写:贰万壹仟元整(21000.00元)及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月9日被告欠原告种子款贰万壹仟元整(21000.00元),并出具欠条一张,并约定相关利息。在欠据中被告给原告出具了还款日期及所欠利息结算方式的承诺,但时至今日,被告对欠款以及利息都未偿还,原告多次催要,被告以各种理由推诿至今末还,故诉至法院,请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息到还清为止。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。经本院查明，原告刘某在立案时提交的欠条，是被告王某给案外人内蒙古奥隆种业有限责任公司出具的，并非给本案原告出具原告与本案并不存在直接的利害关系，故刘某作为本案原告主体不适格，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费162.5元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年九月四日 书记员  董波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘月明，男，1980年3月16日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9115号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人刘月明偿还193031.56元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘月明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘月明名下财产信息，被执行人刘月明名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘月明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余193031.56元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘月明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执275号 申请执行人王小明，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年7月1日立案执行的王小明申请桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初380号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人王小明支付劳动报酬6000元，并承担案件受理费5元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司名下有以下财产：坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内综合楼、厂房（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（证号：资国用(2012)第10301249号），以及被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的生产设备和冷库等财产。本院于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产。2020年7月5日，买受人资源县生态城市建设投资有限公司以13556780元的最高价竞得。因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司已经资不抵债，现被执行人已向本院提出破产申请，因此，拍卖上述财产所得的拍卖款暂不宜分配。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  扶敉竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初26号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：李华，男，汉族，1984年7月11日出生，住克拉玛依市。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人李华及其辩护人王艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月22日23时50分许，被告人李华饮酒后，驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿白碱滩区北兴路由东向西行驶至迎春路相交路口左转弯时，追尾停驶在路边的×××号“金龙”牌大型普通客车，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人李华负此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人李华血液中乙醇含量为115.71mg/100ml。   案发后，被告人李华如实供述了自己的犯罪行为，并向被害人林某赔偿损失合计人民币8300元。   上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人李华的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李华醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李华犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人李华到案后能认罪、悔罪，且已赔偿事故损失，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   书  记  员   刘子惜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初471号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人常世君，女，汉族，1968年12月17日出生，中专毕业，河南省郑州市人，现住河南省郑州市金水区。2012年12月5日，因吸毒被郑州市公安局大学路派出所治安拘留，2015年11月21日，因吸毒被郑州市公安局金水路派出所强制隔离戒毒，2019年4月27日，因吸毒被商丘市公安局新城分局强制戒毒二年，因常世君患有双肺肺气气肿严重呼吸疾病，商丘市公安局强制戒毒所拒收。2019年4月29日，因涉嫌贩卖毒品罪，被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因常世君患有严重疾病，看守所不予收押，被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】263号起诉书，指控被告人常世君犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人常世君到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、2012年以来，被告人常世君（毛妮）从“高照”（微信昵称：后来）（另案处理）处通过现金或者微信转账多次购买毒品黄皮、海洛因、冰毒，用于自己吸食或者贩卖。其中购买的黄皮多次贩卖给孔某某（小力）（另案处理），孔某某通过微信转账的方式付款，孔某某拿到毒品黄皮后自己或与他人吸食。2、2018年3月份以来，被告人常世君多次贩卖冰毒、海洛因给路某某（另案处理）。（1）2018年10月份，张某某（二蛋）（另案处理）用过微信转账给路某某4500元，让路某某从被告人常世君处购买冰毒，路某某将4500元通过微信转账给被告人常世君，以500元每克的价格购买9克冰毒，后张某某去郑州将冰毒取走。（2）购买冰毒后第二天，张某某给了路某某4500元现金，通过路某某从被告人常世君处购买5克海洛因，后路某某共转给常世君3500元购买了5克海洛因，路某某从中牟利1000元。3、2019年4月26日，商丘市公安局新城分局从被告人常世君（毛妮）住处搜查出疑似毒品21.47克（净重），经商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：001、002、003、004、005、006、007号检材中均检出海洛因。001、002、003、004、005、006、007号检材共计2.01克海洛因。上述事实，被告人常世君在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常世君多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常世君能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常世君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马坤志
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执849号申请执行人：许登高，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。被执行人：胡兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。许登高与胡兵合同纠纷一案，申请执行人许登高依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡兵返还现金10600元及资金利息，并要求被执行人承担案件受理费65元、执行费59元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人胡兵无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十五日书记员  尹湘濂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2118号之一申请执行人：张忠。被执行人：陈广平。申请执行人张忠与被执行人陈广平民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12798号民事判决书已经发生法律效力。申请人张忠于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈广平向申请执行人张忠偿还借款本金10万元,及20万元从2012年11月20日起至2013年12月6日止；10万元从2013年12月7日起至款项付清之日止均按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费2420元、执行费3030元。执行过程中，1、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人陈广平名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有房产登记信息、有车辆登记信息，现一时无法变现。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现陈广平下落，未发现陈广平可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人陈广平高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈广平无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘统帅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执962号之一申请执行人:葛海波，男，1981年4月29日生，汉族，住兰考县。被执行人：朱雪亭，又名朱卫河，男，1973年1月31日生，汉族，住兰考县。现住：兰考县。本院在执行申请执行人葛海波与朱雪亭房屋买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱雪亭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛海波向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人葛海波自愿撤回对被执行人朱雪亭的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年九月三十日书记员 段朋辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9815号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：李秋红，女，1977年12月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省许昌市魏都区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月二十四日法官助理蔡蕾书记员刘雪鹃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3221号之一 申请执行人：高旺珍，女，1945年8月21日出生，汉族，住广东省顺德区。 被执行人：佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘路段。 法定代表人：吴英煌。 被执行人：吴希贤，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈洁，女，1947年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高旺珍与被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司、陈洁、吴希贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司应在法律文书生效之日起三日内向原告高旺珍偿还剩余借款本金800000元及利息（相应利息以本金800000元为基数按月利率0.7%计算，自2019年1月1日起计至被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司偿还该笔借款本金之日止）；二、被告陈洁、吴希贤在各自所继承的吴英煌遗产份额范围内对第一项债务承担清偿责任。案件受理费12052元、财产保全费4646元，合共16698元，原告已预交，由被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司名下的财产。查明被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司有以下银行账号：46×××91（中国农业银行顺德分行）、02618800143429（顺德农商银行）、801101000552561776（顺德农商银行）、393020100100059852（中国农业银行顺德分行）、44001667342053002344（中国建设银行佛山市分行），本院已依法冻结上述银行账号，冻结期限至2021年9月1日止，请于冻结期限届满前向本院提出继续冻结申请，否则账号将自动解除冻结。上述银行账号仅有零星余款，暂不作扣划。 三、经实地走访调查，发现被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司及其分公司佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司锦丰门市部已无在工商登记地址经营，去向不明。 四、被执行人吴希贤、陈洁向本院提交书面说明，称其未继承吴英煌的遗产及佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司已停止经营。经调查核实，暂未发现被执行人吴希贤、陈洁有继承吴英煌遗产的情况。 五、已向被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司发出限制消费令。 六、另查明，被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司为本院（2020）粤0606执3939号案件的申请执行人，该案有执行到位执行款75242.6元，因佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司在本院暂无其他执行案件未执行完毕，故扣除执行费1028.64元后，剩余执行款74213.96元交由申请执行人高旺珍受偿。 本院已依法对申请执行人高旺珍进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司的可供执行财产线索及被执行人陈洁、吴希贤继承吴英煌具体的遗产情况。本案已执行标的为75242.6元（含执行费1028.64元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司有可供执行的财产，亦未发现被执行人陈洁、吴希贤有继承吴英煌的遗产。除另案执行到位的执行款及已冻结的银行账号外，被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司有可供执行的财产或者被执行人陈洁、吴希贤有继承吴英煌的遗产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月七日 书记员 吕庭杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10708号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：梁昌银，女，汉族，1967年1月7日出生，户籍所在地福建省福州市，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告梁昌银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮、陈湲佳到庭参加诉讼，被告梁昌银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁昌银支付2014年1月1日至2018年8月31日期间物业管理费3891元、公摊费280元，合计4171元。事实与理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日、2014年9月5日各签订一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，涉案物业按建筑面积收取物业服务费：高层住宅0.88元/月·平方米、高层（1、2楼住宅）0.57元/月·平方米。公摊能源费5元/户·月。原告全面履行物业服务义务，被告拖欠2014年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费，经原告催收无果，诉请如上。被告梁昌银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁昌银系位于重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X幢XX-X房业主，该房建筑面积78.93平方米。2011年8月22日及2014年9月5日，原告渝振公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告渝振公司与为盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告渝振公司按照上述物业服务合同约定继续履行物业管理服务。此后，原告渝振公司撤出对盛景郦城小区的物业管理。二被告拖欠原告渝振公司2014年1月1日至2018年8月31日期间物业管理费3891元（0.88元∕平方米∕月＊78.93平方米＊56月）、公摊费280元（5元∕户·月＊56月），合计4171元。经原告渝振公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告渝振公司当庭陈述及举示的《重庆市物业服务合同》两份、权属登记申请书、告示、电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、协议、收据、银行电子回单、催费通知单、律师函、邮件查询投递流程单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告渝振公司作为依法成立的物业服务企业，其与涉案小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告渝振公司为包括被告梁昌银在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告梁昌银客观上享受了该服务，应当支付物业费及公摊费。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应该对拖欠原告2014年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费承担继续履行义务，原告渝振公司的诉请本院予以支持。被告梁昌银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告梁昌银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2014年1月1日至2018年8月31日期间物业管理费3891元、公摊费280元，合计4171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告梁昌银负担（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已自愿垫付，被告梁昌银在支付上述款项时一并支付给原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢21号 申请执行人蒋x，男，1968年11月21出生，汉族，住广西全州县。 被执行人何x，女，1966年03月22出生，其他，住来宾市兴宾区，被执行人韦x，男，1968年02月19出生，其他，住来宾市兴宾区。 蒋x与韦x、何x买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2014)兴民初字第593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦x、何x未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋x于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年7月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人韦x从2021年12月前付20000元至30000元给申请执行人蒋x，从2021年开始，明年偿还20000至30000元给蒋x，直至还清为止。先还本金，利息待还清本金后再另计。该案件执行费3263.40元，由韦x承担。双方当事人同意该案件终结执行。如被执行人韦x不按本协议执行，申请执行人可以再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4984号原告：新民市实诚农资服务中心，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：石丽荣，女，系经理。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴亚波，男，1971年7月5日出生，住址新民市。原告新民市实诚农资服务中心诉被告吴亚波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新民市实诚农资服务中心经本院依法释明，明确表示拒绝交纳案件受理费，故对原告新民市实诚农资服务中心的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市实诚农资服务中心撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执498号 申请执行人：贺桃宝，女，1976年6月22日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。 被执行人：盘新妹，女，1975年12月11日出生，瑶族，住址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人贺桃宝与被执行人盘新妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0232民初333号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人盘新妹应向申请执行人贺桃宝归还借款本金34000元，负担本案执行费410元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人贺桃宝与被执行人盘新妹到庭进行调解，于2020年9月4日达成执行和解协议。被执行人盘新妹须向申请执行人贺桃宝归还借款本金34000元，被执行人盘新妹自愿保证于2020年10月10日前归还借款4000元，从2020年11月起分期每月10日前归还借款3000元，直至还清借款之日止；若被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿；如被执行人未按上述协议履行，违约一期，则申请执行人可向本院申请恢复强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月七日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1572号 原告：郭某，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：陈某，住吉林省桦甸市。 原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：判令被告给付购肥款9885元及2017年4月21日至2019年2月21日本金13885元月利1分计算，2019年2月22日至实际给付之日按本金9885元月利1分计算，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，经王某介绍，陈某在我处赊购化肥14060元，约定月利息1分，秋后卖粮给付。秋后要款，被告一直以无钱拒付。2019年2月21日，我找桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，并对账，陈某实欠我13885元。当天陈某通过农行还款4000元，其余款以王某用为由拒付。无奈起诉至法院，请求判令被告还款付息。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，陈某向郭某赊购价值14060元化肥，后经结算，实际赊购化肥金额为13885元。2018年9月21日，陈某给付郭某化肥款4000元，尚欠化肥款9885元至今未给付。 本院认为，郭某提供的销售凭证、桦甸市八道河子镇人民调解委员会证明、银行卡交易明细清单能够证明其与陈某存在买卖合同关系，郭某向陈某交付化肥后，陈某负有支付化肥款的义务，郭某要求陈某给付化肥款的主张本院予以支持。郭某主张双方约定按月利1分支付利息，但未能提供充分证据加以证明，本院对郭某的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日给付郭某化肥款9885元； 二、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘冬梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1245号上诉人（原审原告）：杜昌海，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人杜昌海因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜昌海上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金28337元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2017年3月31日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，故被上诉人应当在2017年3月31日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜昌海向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28337元(以总房款300186元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日止，共计28337元)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款300186元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已交房给原告。原告于2016年3月29日向被告交纳了代办证费1583元，于2020年1月6日交纳契税4287.43元、物业专项维修资金8908元。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2020年1月6日才交纳了契税及物业专项维修资金，但被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告杜昌海的诉讼请求。案件受理费减半收取254元，由原告杜昌海承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，上诉人于2020年1月6日才交纳契税及物业专项维修资金，而被上诉人经与相关政府部门协调于2019年11月4日就代为上诉人办理好了所购商品房的不动产权证，故被上诉人没有逾期办证违约行为，不应承担房屋逾期办证违约责任。一审判决认定被上诉人不构成房屋逾期办证违约并无不当。本院对上诉人主张要求被上诉人承担房屋办证逾期违约责任的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人杜昌海负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4387号 原告：林衍兴，男，汉族，1972年3月17日出生，住福州市长乐区。 被告：陈圣华，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 本院在审理原告林衍兴与被告陈圣华民间借贷纠纷一案中，林衍兴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林衍兴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林衍兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林衍兴负担。 审判员  林平建 二〇二〇年九月九日 书记员  张 昇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2687号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：张云华，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘羽，系该公司员工。被告：许某某，女，1996年3月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许明刚，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200710606706。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊莎莎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异287号 异议人（被执行人）：曾德惠，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 异议人（被执行人）：杨中泽，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：倪玲娜，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人倪玲娜与被执行人杨中泽、曾德惠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾德惠名下卡号为62×××89的工商银行账户。被执行人杨中泽、曾德惠向本院提出书面异议。本院在审查过程中，被执行人杨中泽、曾德惠于2020年9月25日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，被执行人杨中泽、曾德惠的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人杨中泽、曾德惠撤回执行异议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初715号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人阮香焕，女,1974年7月1日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人阮香焕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人阮香焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月27日20时许,被告人阮香焕酒后无证驾驶豫Ｒ×××××风神牌小型普通客车带着张某、陈艳丽从淅川县厚坡镇卫生院附近出发往厚坡镇东大街方向行驶，行至文清线乡卫生院西侧被执勤民警查获。对阮香焕血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的阮香焕血液中检出乙醇成分,其含量为89.65mg/100ml.上述事实，被告人阮香焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮香焕醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮香焕无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人阮香焕案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮香焕犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15901号之一 申请执行人:佛山市南海梅发汽车租赁有限公司，住所佛山市南海区里水镇里水大道中74号里水汽车客运站首层调度2室，统一社会信用代码91440605398070059K。 法定代表人：张先梅，总经理。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海梅发汽车租赁有限公司与被执行人方文通车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15602号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付租车费用108400元及以7950元为本金从2018年1月1日起、以30000元为本金从2018年2月17日起、以70810为本金从2018年9月1日起均至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金108400元，违约金9494.68元（以7950元为本金从2018年1月1日起、以30000元为本金从2018年2月17日起、以70810为本金从2018年9月1日起暂计至2020年4月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算），迟延履行加倍利息588.07元，共计118482.75元予申请执行人。本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  萧坚成
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复143号复议申请人（案外人）：丁前胜，男，1975年7月9日生，汉族，住泗阳县。复议申请人（案外人）：陈树萍，女，1975年1月2日生，汉族，住泗阳县。申请执行人:慈瑞梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈德，男，1988年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。复议申请人丁前胜、陈树萍因与申请执行人慈瑞梅、被执行人陈德民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邗江法院查明，2018年11月14日，本院作出(2018)苏1003民初6561号民事调解书：一、经双方结算，截止2018年11月14日被告陈德欠原告慈瑞梅借款本金29万元及利息312000元，原告同意上述利息按15万元结算，其他利息原告自愿放弃。被告陈德于2019年1月1日前给付原告慈瑞梅借款本金29万元及利息15万元。二、原、被告之间因本案产生的纠纷就此一次性了结，无其他争议。三、案件受理费9820元，减半收取计4910元，财产保全费3530元，合计8440元，由被告负担。根据慈瑞梅的申请，本院于2019年4月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执1828号。在本案执行过程中，本院于2018年9月5日保全查封了陈德名下位于泗阳县××镇××楼××单元××室的房产。利害关系人丁前胜、陈树萍提出异议，称2010年2月12日我向江苏巨源置业有限公司缴纳30000元关于泗阳县××镇××楼××单元××室的预订款，后于2010年12月30日交齐了房屋的首付款。为了做银行按揭贷款方便，故和陈德约定以其名义与开发商签订商品房买卖合同与银行贷款合同，每月的银行贷款均是由我打款至陈德还贷款的银行卡以偿还银行贷款。2014年11月2日，我与陈德签订协议书，再次书面确认涉案的房屋系我以陈德名义购买，房款由我支付，产权属于我。涉案的房产从开发商交房至今均是我居住，该房屋的装修费用、水电费用、物业费均是我所交，涉案房屋的车库租赁与买卖均是由我处置，收益均是由我享有，此事实已经泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8302号生效的判决书予以确认。因此，邗江区人民法院对案涉房屋的查封违反了法律规定，是错误的。请求解除对案涉房屋的查封行为。另查明，丁前胜、陈树萍于2019年11月19日向泗阳县人民法院起诉陈德，诉讼请求为确认位于泗阳县××镇××楼××单元××室的房产系其所购买，陈德协助办理涉案房屋的过户手续。泗阳县人民法院经审理认为因涉案房产按揭贷款未还清，抵押权未消灭，尚不能办理变更登记，故对其要求陈德协助办理变更登记的请求不予支持。判决确认丁前胜、陈树萍与陈德于2014年11月2日签订的泗阳县××镇××楼××单元××室的房产借名登记的协议书有效。邗江法院认为，丁前胜、陈树萍的诉求不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……案涉房产登记在陈德名下，故陈德应为物权所有人，本院对案涉房产的查封符合法律规定。丁前胜、陈树萍所依据的另案判决书中“丁前胜与陈德于2014年11月2日签订的关于泗阳县××镇××楼××单元××室房屋借名登记的协议书有效”，但上述借名买房合同虽有效，但作为一种债权性质的请求权，并不能因此对抗案涉房产的物权登记效力，故异议人的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定驳回丁前胜、陈树萍的异议请求。复议申请人丁前胜、陈树萍申请复议，请求撤销邗江法院（2020）苏1003执异130号执行裁定。主要理由是，2010年2月12日复议申请人向江苏巨源置业有限公司缴纳30000元的预订款，后于2010年12月30日交齐了房屋的首付款。为了做银行按揭贷款方便，故和陈德约定以其名义与开发商签订商品房买卖合同与银行贷款合同，每月的银行贷款均是由异议人打款至陈德还贷款的银行卡以偿还银行贷款。2014年11月2日，复议申请人与陈德签订协议书，再次书面确认涉案的房屋系我以陈德名义购买，房款由我支付，产权属于复议申请人。2019年11月19日我向泗阳县人民法院起诉陈德，诉讼请求为确认位于泗阳县××镇××楼××单元××室的房产系我所购买，陈德协助办理涉案房屋的过户手续，泗阳县人民法院经审理认为因涉案房产按揭贷款未还清，抵押权未消灭，尚不能办理变更登记，故对我要求陈德协助办理变更登记的请求不予支持，判决确认我与陈德于2014年11月2日签订的泗阳县××镇××楼××单元××室的房产借名登记的协议书有效。涉案的房产从开发商交房至今均是我居住，该房屋的装修费用、水电费用、物业费均是我所交，涉案房屋的车库租赁与买卖均是由我处置，收益均是由我享有。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，邗江法院因慈瑞梅诉陈德民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日查封了陈德名下位于泗阳县××镇××楼××单元××室的房产。因陈德未履行还款义务，邗江法院依据慈瑞梅的申请于2019年4月3日立案强制执行。2020年6月28日，复议申请人丁前胜、陈树萍遂向邗江法院提出异议，请求确认位于泗阳县××镇××楼××单元××室的房产系其所有，并停止对该标的物的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，丁前胜、陈树萍作为案外人就执行标的向邗江法院提出书面异议，明确要求确认案涉房屋归其所有并予以排除执行，其异议请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当以此规定进行处理。然而，邗江法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定予以处理，系适用法律不当，依法应予纠正。本案因邗江法院执行裁定所交代的救济权存在错误，复议申请人的相关异议请求，由邗江法院予以重新审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1002执异130号执行裁定；二、发回扬州市邗江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年九月十四日书记员 孙 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15541号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵爱敏，女，1978年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告赵爱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人荆盼到庭参加诉讼，被告赵爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中信银行基于与被告赵爱敏签订的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金204119.33元和利息4022.84元、罚息110.26元（暂计算至2020年8月20日），及之后的利息、罚息、复利（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计208252.43元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费10413元；以上金额合计218665.43元；三、判令原告有权对被告赵爱敏名下位于二七区长江中路129号3号楼2单元28层412号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》［编号：（2012）豫银房贷字第121579号］，约定被告向原告借款27.5万元，期限240个月，贷款年利率6.55%，为浮动利率；采取按月等额本息的还款方式，每月20日还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告负担。同日，原、被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》［编号：（2012）年豫银抵字第121579号］，约定：被告赵爱敏以其名下位于二七区长江中路129号3幢2单元28层412号（商品房买卖合同编号：11797713）的房产设定抵押。抵押担保的范围包括主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年7月19日，原、被告办理了相关抵押登记，原告取得他项权利证书。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款发放后，被告违反合同约定发生逾期还款，且多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告赵爱敏未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2012年8月24日，被告赵爱敏与原告中信银行签订编号为（2012）豫银房贷字第121579号的《个人购房借款合同》。合同约定：如被告违约，原告停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。2、同日，被告赵爱敏与原告中信银行签订编号为（2012）年豫银抵字第121579号的《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，位于二七区长江中路129号3幢2单元28层412号（商品房买卖合同编号：11797713）的房产提供抵押担保。3、借款人为赵爱敏。4、借款金额为275000元。5、借款期限为240个月，自2012年8月24日至2032年8月24日止。6、借款用途为购买房屋。7、贷款月利率5.5483‰。8、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。9、还款方式为按月等额本息。10、欠款情况：截至2020年9月22日，被告赵爱敏尚欠原告贷款本金198076.9元、利息53.92元，共计198130.82元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵爱敏未依约按时足额还款，已构成违约，故原告中信银行主张被告赵爱敏偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵爱敏将其名下房产抵押给原告中信银行，并办理了不动产登记证明，故原告中信银行主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。关于原告中信银行主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告赵爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵爱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金198076.9元和截止2020年9月22日的利息53.92元，共计198130.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告赵爱敏名下位于二七区长江中路129号3号楼2单元28层412号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担978元，由被告赵爱敏负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初843号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人龙桂平（曾用名龙见招），男，1990年12月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，大专文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2020年4月27日主动投案，4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 被告人谢飞，男，1997年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2020年4月27日被公安机关抓获，4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人龙桂平、谢飞犯收买信用卡信息罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人龙桂平、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龙桂平为转卖牟利，安排被告人谢飞在网络上发布招聘兼职信息（实为收买银行卡信息资料寻求目标），联系后要求对方以指定电话号码到银行办理个人信用卡，以每套人民币400元的价格收购银行卡、交易密码及身份信息，所获取的银行卡信息资料再高价倒卖给他人。2017年10月，被告人谢飞通过上述方式联系张某2，双方到长沙市雨花区支行，由张某2使用身份证办理了卡号为62×××78的农业银行信用卡，被告人龙桂平、谢飞以人民币400元的价格收买该张银行卡、交易密码及身份证信息，被告人谢飞分得人民币200元。 2020年3月，被告人龙桂平以人民币1700元的价格收买被告人谢飞3张银行卡及信息，分别是卡号为62×××38的浦发银行卡、卡号为62×××86的工商银行卡、卡号为62×××74的农业银行卡。4月，被告人龙桂平以人民币2500元的价格从谭某手中收买4张银行卡及信息，分别是卡号为62×××13的交通银行卡、卡号为62×××05的工商银行卡、卡号为62×××41的建设银行卡、卡号为62×××78的农业银行卡。被告人龙桂平将上述银行卡及信息通过ＱＱ或者邮寄的方式转卖给他人。 另查明，上述张雷62×××78的农业银行卡被用于诈骗活动，被害人杨某、陈某1被骗资金转入该账户。 2020年4月27日，被告人龙桂平主动到公安机关投案；同日，公安机关在长沙市岳麓区将被告人谢飞抓获，后公安机关扣押被告人谢飞“华为”荣耀8Ｘ手机2台。 上述事实，被告人龙桂平、谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，扣押笔录，宁乡市公安局扣押物品清单，宁乡市公安局调取证据通知书，银行交易流水，提取笔录，微信转账截图照片，微信、ＱＱ聊天记录截图照片，物流信息单，证人谭某、陈某2、张某1、张某2的证言，被害人杨某、陈某1的陈述，被告人龙桂平、谢飞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人龙桂平、谢飞违反国家信用卡管理规定，收买他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其中，被告人龙桂平收买信用卡8张，被告人谢飞收买信用卡1张，其行为均已构成收买信用卡信息罪，且被告人龙桂平属数额巨大，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙桂平、谢飞构成共同犯罪，在各自参与的共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙桂平犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2被告人均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙桂平犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年10月26日止）。 二、被告人谢飞犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。 三、没收已由公安机关扣押的被告人谢飞“华为”荣耀8X手机2台，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  黄鸣镝 人民陪审员  朱楷人 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终184号上诉人（原审被告）：江苏宏泰宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东一道北侧、东九街西侧。法定代表人：张堔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士财，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨素岚，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。上诉人江苏宏泰宠物用品有限公司与上诉人杨素岚劳动争议纠纷一案，双方均不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初698号民事判决；二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。上诉人江苏宏泰宠物用品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月三日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初241号原告：鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商场。负责人：林晶，经理。被告：于晓东，女。原告鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商场与被告于晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商场撤诉。本案受理费203.50元，减半收取计101.75元，由原告鸡西市鸡冠区祥光魁发祥针织百货批发商场负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年九月二十八日书记员  王璟欣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1764号原告：杨允祥，男，生于1969年10月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：钟纪彬，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：郭友玲，女，生于1975年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系被告钟纪彬妻子。原告杨允祥诉被告钟纪彬、郭友玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨允祥及其委托代理人樊家友到庭参加了诉讼，被告钟纪彬、郭友玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨允祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟纪彬、郭友玲连带归还借款248000元，并以该借款本金为基数从立据之日起按月息2％支付利息至本债务清偿之日。2、被告负担原告因实现债权而支付的法律服务费5000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了经营，于2018年1月25日向原告借款100000元并约定月息3％；又于2018年2月9日向原告借款100000元并约定月息3％。其借款支付方式为银行转账。2019年1月25日，原、被告通过结算，被告给原告出据了136000元的欠条。2019年2月9日，原、被告通过结算，被告给原告出具了136000元的欠条。被告钟纪彬、郭友玲未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告钟纪彬、郭友玲给原告杨允祥出具了借款100000元，约定借款月利率3％的借条。当日，原告杨允祥通过银行转账给被告郭友玲的银行账户转款100000元。2018年2月9日被告钟纪彬、郭友玲给原告杨允祥出具了借款100000元，约定借款月利率3％的借条。当日，原告杨允祥通过银行转账给被告郭友玲的银行账户转款96000元。2019年1月25日，原、被告通过结算，被告钟纪彬、郭友玲给原告杨允祥重新出具了136000元的借条，借条上再次约定了月利息为3分，2020年1月25日归还本息，逾期付款被告承担给付违约金、为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等内容。2019年2月9日，原、被告通过结算，被告钟纪彬、郭友玲给原告杨允祥重新出具了136000元的借条，借条上再次约定了月利息为3分，2020年1月25日归还本息，逾期付款被告承担给付违约金、为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等内容。审理中，经询问，原告陈述2018年2月9日转款96000元，是在100000元借款中扣除了被告钟纪彬、郭友玲之前的4000元欠款，2019年2月9日结算时仍然是以100000元为基数计算的利息，不存在借款时预先扣除利息的事实。同时变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金200000元，其中100000元自2018年1月25日至2020年8月20日止起按月利率2％支付利息,其中100000元自2018年2月9日起至2020年8月20日止按月利率2％支付利息，2020年8月20日后至借款还清时止按银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率的四倍支付利息；放弃要求被告支付法律服务费5000元的请求。上述事实有当事人的陈述、借据复印件、转账记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以出借人实际交付借款为合同的生效要件。原告履行了出借义务，原、被告间的借款合同生效。原告提供的银行转账记录证实原告履行出借义务是196000元，本院认定借款本金为196000元。被告没有按约定时间还款，构成违约，应承担继续履行合同义务和违约责任。2020年8月18日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。本案在新规定施行前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉主张从借款之日按月利率2%计算利息未超过上述规定，本院予以支持。2020年8月18日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二款规定，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月贷款市场报价利率LPR为年利率3.85%。对原告主张2020年8月20日以后按发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息符合该司法解释的规定，也有利于被告，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，2020年8月18日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟纪彬、郭友玲于本判决生效之日起三十日内返还原告杨允祥借款本金196000元，并自借款出借之日起支付利息。其中100000元自2018年1月25日至2020年8月20日止起按月利率2％支付利息，其中96000元自2018年2月9日起至2020年8月20日止按月利率2％支付利息。2020年8月21日至借款还清时止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元减半收取计2548元，由原告杨允祥负担536元，被告钟纪彬、郭友玲负担2012元。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜向阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4688号原告：杨某，人，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：侯某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：海某，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨某与被告海某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔海滨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告杨某负担。审判员 乌日图二0二0年九月九日书记员 王昊昱
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1339号                    罪犯邵众恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤      0303刑初432号刑事判决，以被告人邵众恒犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人邵众恒不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年      9月19日作出(2017)粤03刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2031年5月27日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯邵众恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯邵众恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月8日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，      1次物质奖励，剩余考核分182分。该犯已于2020年1月3日履行完没收      个人财产人民币10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邵众恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  55                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯邵众恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月      27日止）。           本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3752号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：邓霞，女，1972年7月2日生，汉族，住：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7383号民事判决书，2020年8月31日向被执行人邓霞发出执行通知书，责令被执行人邓霞立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7383号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初194号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵立群，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年4月27日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人赵立群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人赵立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日19时15分许，被告人赵立群酒后无证（注销）驾驶辽Ｃ×××××号（强制注销）两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县桥头路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的赵立群血液中检出酒精成分，其含量为174mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵立群于2020年4月27日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵立群在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵立群的供述与辩解，认罪认罚从宽制度告知书，驾驶人、机动车查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，现场检测报告书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过、被告人赵立群的住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，但考虑到被告人的身体疾病及家庭经济情况等原因，故对公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议本院仍予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 丹审 判 员  徐晓阳人民陪审员  王宇东二〇二〇年九月十六日法官助理孙焕宸书记员王惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6527号之一申请执行人：杨呈波，住湖北省。被执行人：姚放，住黑龙江省。申请执行人杨呈波与被执行人姚放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9885号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金27000元及利息302元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6527号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2452号之一申请人：孙磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：彭桂勉，女，1963年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王显杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：仲秀梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请人孙磊诉被申请人彭桂勉、王显杰、仲秀梅民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2452号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 吴治函
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7550号之一 申请执行人：高宗伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：尹美财，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6164号民事判决书 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年6月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资29300元，并承担案件受理费562元和本案执行费348元，合计30210元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索： （一）申请执行人提供了被执行人在清远佛冈县城的房产的财产线索，经本院委托清远市佛冈县人民法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 （二）经查，被执行人为个体工商户英德市大站镇尹美财螺丝店（统一社会信用代码为92441881MA52AGXQ9D）的经营者，且该个体工商户名下登记有号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院依法予以档案查封，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。 （三）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱江涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5388号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡镇皓，男，1994年2月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因犯非法经营罪，于2020年2月17日判处有期徒刑五年六个月。 被告人胡镇皓非法经营一案，本院作出的【2020】川0106刑初54号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人胡镇皓缴纳罚金100000元。本院于2020年8月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡镇皓的财产情况进行查询。经查，被执行人胡镇皓所有的川Ａ×××××宝马牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月28日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡镇皓应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3484号之一 申请执行人：尹状良，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 委托代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。 被执行人：吕思柏，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。 申请执行人尹状良与被执行人吕思柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币45000元及支付利息（以本金45000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2017年6月1日计算至借款清偿之日止）；2.承担案件受理费人民币709.9元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人吕思柏持有的深圳市金汇缘珠宝首饰有限公司60.00%的股权,暂不予处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人吕思柏采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月二日 书记员 李舒婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1484号申请执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司某某矿区职工，住本区宝运里。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区宝运里。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月15日达成执行和解协议，即被执行人姚某某于2020年12月30日前偿还申请执行人吴某某借款12000元，剩余借款11000元于2021年6月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十六日书记员  张永卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2840号原告龙小波，男，汉族，1980年3月13日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告龙小波诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小波委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金118690.9元（按已付房价款370655.22元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为390188元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付370655.22元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7616元（370655.22元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙小波逾期办证违约金7616元；二、驳回原告龙小波的其余诉讼请求。案件受理费1336元（已减半收取），由原告负担1250元，由被告负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1547号申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，地址山东省淄博市沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：无锡市明盛工业炉有限公司，地址江苏省无锡市滨湖区钱荣路108-37。根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2468民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款本金101199.29元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人无锡市明盛工业炉有限公司的银行存款150000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑海二〇二〇年九月二十八日书记员  张永增
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2278号秦育新：你与河南金纪元房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的豫0811民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金纪元房地产经纪有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3911号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074072897特此通知二〇二〇年九月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。