浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初544号原告：郭从沛，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭浩,上海市浩信律师事务所律师。被告：朱碎汉，男，1966年12月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：林金来，女，1969年7月13日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：李传修，男，1975年1月12日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：杨敬凑，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：朱诗福，男，1985年7月1日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。原告郭从沛与被告朱碎汉、林金来、李传修、杨敬凑、朱诗福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭从沛及其委托诉讼代理人郭浩，被告杨敬凑及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭从沛向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付货款196284元及逾期欠款利息（以196284元为计算基数，自2019年8月17日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月2日，五被告以个人合伙的方式成立沈龙鞋材厂(即沈龙纺织厂)。该厂成立以来，多次向原告购买布料，原告按被告要求均履行了向被告交付相关货物的义务。经结算，2018年被告共欠原告200000元，2019年共欠原告66284元。此后，被告仅支付70000元，尚欠196284元。被告于2019年8月17日向原告出具结算单，但至今被告仍未支付剩余货款196284元。原告郭从沛在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.合作协议书，用于证明被告系沈龙鞋材厂股东的事实；3.李传修以沈龙纺织厂名义出具的结算单，用于证明被告欠款的事实；4.杨敬凑与郭从楚、朱碎汉与郭从楚、李传修与郭连连之间的微信聊天记录，证明案涉欠款事实。被告杨敬凑辩称，1.本案原告主体适格，但被告主体不适格。2018年6月2日，其与李传修等人签订了沈龙鞋材厂股东合作协议书,但实际进行工商登记的名称为新民市沈龙无纺布加工厂，该厂系以郭从楚为经营者的个体工商户，故本案被告主体不适格；2.上述买卖货款未经结算，沈龙纺织厂没有出具欠条或者结算单等凭证，因此欠款数额无法确定；3.案涉货物存在严重质量问题，造成被告损失二十多万元，法院如判令各被告承担责任，则相应损失应予抵扣；4.郭从楚应对上述债务承担共同偿还责任，本案中应扣除郭从楚应承担部分的金额。被告杨敬凑在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明新民市沈龙无纺布加工厂系经营者为郭从楚的个体工商户的事实；2.调解协议书，证明欠款金额的情况；3.证明，证明因案涉货物质量问题导致被告赔偿客户损失的事实。被告朱碎汉、林金来、李传修、朱诗福未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告及被告杨敬凑提供的上述证据经庭审出示质证，被告杨敬凑对原告提供的证据1、2无异议，但之后实际上是成立以郭从楚为经营者的个体工商户；对证据3不认可，认为并非李传修所出具，也未加盖新民市沈龙无纺布加工厂公章，不能证明双方已经结算，不能作为结算依据；对证据4中涉及被告杨敬凑的微信聊天记录的真实性无异议，对其他人员之间的微信聊天记录的真实性无法确认，但所有聊天记录均不能证明待证事实。原告对被告杨敬凑提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2的真实性无异议，可以证明原、被告存在买卖关系，但由于原告未在该协议中签名，该证据没有证明效力，反而证明双方存在买卖关系；对证据3的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，原告提供的证据1、2经被告杨敬凑质证后无异议，该证据符合证据的基本特征，本院予以认定；原告提供的证据3与证据4之间均能相互印证，本院均予以认定。被告杨敬凑提供的证据1与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2能够证明五被告尚欠原告货款，该证据与原告提供的证据2能相互印证，本院予以认定，但由于原告未在该证据中签名确认，故不能证明被告实际欠款的金额，同时，该调解协议书中载明朱碎汉、林金来、李传修、杨敬凑、朱诗福、郭从楚（已死亡）按比例共同创办“沈龙纺织厂”，与原告提供的证据3、证据4相印证；被告提供的证据3属于证人证言，由于证人未出庭陈述，该证据缺乏合法性，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：2018年6月2日，朱碎汉、林金来、李传修、杨敬凑、朱诗福、郭从楚（已死亡）经协商决定合伙成立沈龙鞋材厂，虽未对该厂进行工商登记，但就上述合伙体成立“沈龙纺织厂”微信群。之后，被告以沈龙纺织厂多次向原告购买布料。双方于2019年8月17日进行结算，被告尚欠原告货款196284元,并由李传修以沈龙纺织厂向原告出具结算单。本院认为：朱碎汉、林金来、李传修、杨敬凑、朱诗福、郭从楚等人成立的合伙体以沈龙鞋材厂（又名“沈龙纺织厂”）的名义向原告购买布料并结欠原告货款196284元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。由于涉案债务系合伙债务，鉴于合伙人对合伙债务承担的是连带责任，该连带责任的对外效力是每个连带责任人都要对合伙企业债务承担连带责任，故债权人可以选择起诉全部或其中几个或任何一个连带责任人，要求其清偿全部连带债务，故原告只要求部分债务人即本案被告承担还款义务，符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，应予以支持。由于双方未约定付款时间，故原告要求被告自出具结算单之日起支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉主张付款之日起赔偿利息损失。被告杨敬凑辩解，被告主体不适格及所欠货款尚未结算与事实不符；其又辩解涉案货物质量不合格，缺乏证据，本院均不予采信。被告杨敬凑再辩解，案款应扣除郭从楚应承担部分的金额，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱碎汉、林金来、李传修、杨敬凑、朱诗福于本判决生效之日起十日内支付郭从沛货款196284元并赔偿利息损失（自2020年3月26日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭从沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由朱碎汉、林金来、李传修、杨敬凑、朱诗福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  卓文春人民陪审员  吴林焦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。