wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5791号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。负责人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：王维国，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，户籍地，现住宁乡市历经铺街道东方。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告王维国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花、被告王维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3594元，违约金1078元，共计4673元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡3-1002号房的业主，建筑面积为99.84平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，共欠缴物业费3594元，违约金1078元。被告王维国口头辩称，房屋质量有问题，原告将房屋维修好，赔偿损失就交物业服务费，违约金不承担。本院经审理认定事实如下：被告王维国于2016年8月8日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡市历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-3）3栋1002号房屋，建筑面积为99.84㎡。2015年9月1日，滁州宇润物业管理有限公司（以下简称滁州宇润物业）与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向长沙市仲裁委员会申请仲裁。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年、2019年度的物业服务费3594元（99.84平方米×1.5×24月），经原告书面催缴，仍未缴纳。就被告反映的房屋质量问题，原告联系了开发商，且开发商上门与被告进行了协商，开发商亦进行了维修，但未维修好，故酿成本诉。另，2015年9月1日，滁州宇润物业向湖南宇尚置业有限公司出具了《委托书》，内容为：“致：湖南宇尚置业有限公司滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡市设立的分公司，我司全权委托滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司对宁乡东方红郡项目进行全面管理运作、办理相关业务等。分公司对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任。”以上事实，有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡入住登记表、催缴记录、协商记录、委托书、被告提交的照片及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，双方虽然约定了仲裁条款，但被告首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院对该案有管辖权。建设单位湖南宇尚置业有限公司与滁州宇润物业签订《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为滁州宇润物业的分公司，接受总公司的委托，已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业服务费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业服务费，故对原告请求被告支付2018年、2019年度物业服务费3594元的诉讼请求，本院予以支持。另因物业合同未对逾期支付物业服务费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告就被告反映的房屋质量问题联系了开发商，且开发商亦与被告进行了协商，已尽到了协调责任；被告反映的房屋质量问题系另外的法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，其不能因此拒交物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王维国于本判决生效之日起三日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费3594元；二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担6元，被告王维国负担19元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执406号申请执行人：惠鹏高，男，汉族，1990年3月22日生，住内蒙古乌海市，居民。被执行人：高佩佩，女，1989年4月9日生，汉族，现住清涧县宽州镇王家湾村，居民。申请执行人惠鹏高与被执行人高佩佩离婚纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠鹏高于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高佩佩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费455元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过12368短信送达向被执行人高佩佩送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高佩佩未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人高佩佩名下的相关财产信息，发现被执行人高佩佩名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日对被执行人高佩佩使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人惠鹏高未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠鹏高，并要求其提供财产线索，申请执行人惠鹏高认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高佩佩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠鹏高释明被执行人高佩佩的财产情况，申请执行人惠鹏高明确表示提供不出被执行人高佩佩的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高佩佩无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  任 楷
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初159号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人危有良，男，1968年5月29日出生于福建省邵武市，身份证号码352102196805293611，汉族，初中肄业，务工，户籍地邵武市大竹镇官墩村龙潭48号，住邵武市大竹镇官墩村龙潭83号。2007年12月27日，因犯故意毁坏财物罪被本院单处罚金14000元。因本案于2020年6月9日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕147号起诉书                               指控事实                       2020年6月2日晚20时许，被告人危有良酒后驾驶闽H27299号面包车从大竹镇官墩村龙潭组出发，准备前往大竹镇大竹街超市，途经邵武市大吴线500米处被执勤民警截获，经对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为109.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意 见                       被告人危有良对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人危有良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人危有良有前科，酌情从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人危有良的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人危有良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  张绳远                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9380号原告：杨凌新罗餐饮管理有限公司，住宿地陕西省杨凌示范区渭惠东路富海工业园区西门餐厅。法定代表人：HANYOUNSEOK。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏广电国际旅游有限公司，住所地南京市玄武区北京东路4号。法定代表人：杨雄。原告杨凌新罗餐饮管理有限公司与被告江苏广电国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨凌新罗餐饮管理有限公司于2020年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏广电国际旅游有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨凌新罗餐饮管理有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌新罗餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨凌新罗餐饮管理有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 陈琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1269号 申请执行人刘福财，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人黄钢，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人刘福财与被执行人黄钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日作出的（2020）桂0981民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福财于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘福财归还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1890号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤国强，该行职工。 委托诉讼代理人：万小平，该行职工。 被执行人：郑建国，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人郑建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、郑建国偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金50000元及至2020年4月24日的利息（含罚息）1241.69元，并自2020年4月25日起按年利率6.175%计付利息（含罚息）至结清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费557元及执行费677元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.2020年9月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日并已经执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郑建国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51798.69元及利息、执行费677元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执217号被执行人：张旭，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人张旭敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初120号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6.8万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院刑事审判庭就该案于2020年2月13日移送执行，执行内容为：被执行人张旭犯敲诈勒索罪，判处并处罚金6.8万元。违法所得的财产，继续追缴，退还被害人或上交国库。本院于2020年2月14日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初120号刑事判决书确定的义务，且被执行人已申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。未执行到位罚金6.8万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 荣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1253号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王欢，男，1981年12月16日生，汉族，大学文化，，住江苏省昆山市。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人苏亚丽，国浩律师(苏州)事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人王欢及其辩护人苏亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日20时54分许，被告人王欢醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市马鞍山路由西向东行驶至亭林路路口西侧达康门诊门前路段，其车辆前部与同方向在前行驶的由被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王欢向现场查处民警辩解自己没有驾车、系代驾所为，不肯配合查处而被强制抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王欢血液中乙醇浓度为215mg/100ml. 被告人王欢归案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年8月21日，被告人王欢在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王欢具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。提请本院依法判处。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4506号之二 原告：浙江品得模具有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604336904986C。 法定代表人：陈伟锋，执行董事。 委托诉讼代理人：胡利，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴金江机械有限公司，住所地绍兴市越城区越英路以东，统一社会信用代码913306007399384945。 法定代表人：周楠林，执行董事。 委托诉讼代理人：赵樑波、赵嘉怡，浙江震天律师事务所律师。 原告浙江品得模具有限公司与被告绍兴金江机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理过程中，原告浙江品得模具有限公司向本院申请撤回对被告绍兴金江机械有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江品得模具有限公司撤回对被告绍兴金江机械有限公司的起诉。 本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，共计9220元，由原告浙江品得模具有限公司负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘瑜青 ?
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1311号 解除保全申请人：孙坤，男，2001年4月5日出生，汉族。住景县。 法定代理人：张俊英，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上，系原告孙坤的母亲。 被申请人：王玉真，女，1992年2月13日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 解除保全申请人孙坤与被申请人王玉真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）冀1127财保51号财产保全的裁定，已将被申请人王玉真驾驶的冀Ｔ×××××号汽车予以查封。现解除保全申请人孙坤申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉真驾驶的冀Ｔ×××××号汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱金池 二〇二〇年九月九日 书记员  张新丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保187号呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与策力木格民间借贷纠纷一案，申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人策力木格所有的、位于陈巴尔虎旗xx镇007区的房屋，期限为二年。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向陈巴尔虎旗不动产登记中心送达了（2020）内0702民初2709号民事裁定书及（2020）内0702执保187号协助执行通知书。依法查封了被申请人策力木格所有的、位于陈巴尔虎旗xx镇007区的房屋，不动产权证号：蒙（2019）陈巴尔虎旗不动产权第00005xx号，期限为两年。本院于2020年9月9日向申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司及被申请人策力木格送达了（2020）内0702民初2709号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月九日（院印）
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2337号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王军仓，系该公司营业部客户经理。   被告：郭锋涛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：汪蕾，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住西安市新城区。   被告：郭买绪，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：耶改兰，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郭锋涛、汪蕾、郭买绪、耶改兰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告郭锋涛、汪蕾归还贷款本金64000元及利息，借期内按月利率7.5‰计算，逾期按月利率9.75‰计算；二、判令被告郭买绪、耶改兰以其抵押物，对上述贷款及结欠利息承担抵押担保责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郭锋涛、汪蕾签订借款合同的时间：2016年10月14日。   二、被告郭锋涛、汪蕾借款的数额：64000元。   三、被告郭锋涛、汪蕾借款的用途：购买客车（借新还旧） 。   四、双方约定的借款期限：2016年10月14日起至2019年10月13日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期上浮30%即月利率9.75‰。   六、原告向被告郭锋涛发放借款的时间：2016年10月14日。    七、被告郭锋涛、汪蕾借款后偿还本金：0元。   八、被告郭锋涛、汪蕾借款后偿还利息：2018年12月23日之前的利息已还清，此后再未偿还。   九、抵押事宜：被告郭买绪、耶改兰以郭买绪名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX街XX段东侧的房屋（西安市XX号，建筑总面积176.06平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   十、其他 ：被告郭买绪、耶改兰系夫妻关系。   判决结果   被告郭锋涛、汪蕾与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告郭买绪、耶改兰以郭买绪名下的房屋为上述债务提供抵押，现债务人郭锋涛、汪蕾未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郭锋涛、汪蕾向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金64000元及利息（2018年12月24日至2019年10月13日的利息按月利率7.5‰计算，2019年10月14日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.75‰计算）；   二、若被告郭锋涛、汪蕾未能按本判决履行清偿责任，被告郭买绪、耶改兰以郭买绪名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX街XX段东侧的房屋（西安市XX号，建筑总面积176.06平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1648元（原告已预交），减半收取824元，由被告郭锋涛、汪蕾、郭买绪、耶改兰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年九月十七日                             书 记 员    李  依      1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4863号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。 被告：王存理，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何利明，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市中兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝工业区太子路18号。 法定代表人：闵雪平，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王存理、何利明、巴中市中兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费500元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2552号 原告：刘长华，男，1952年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王淑芹，男，1952年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 被告：刘秀艳，女，1987年12月19日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：刘希广，男，1957年3月18日出生，汉族，无棣县村。 原告刘长华、王淑芹与被告刘秀艳、刘希广健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月27日已双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并明确表示收到了赔偿款4000元，不再就此事向被告方主张权利。 本院认为，原告刘长华、王淑芹撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘长华、王淑芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长华、王淑芹负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏梦浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢869号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3幢3209号。法定代表人：卢维秀，总经理。被执行人王林（曾用名王军），男，1972年11月29日出生，白族，住贵州省。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人王林挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2010)巴民初字第2809号民事判决书发生法律效力，被执行人王林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费18000元及违约金6000元、诉讼费415元。本院受理后，已向被执行人王林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人王林的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人王林列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 马贵华
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3598号 原告：界首市舒庄蒋桥钢构，住所地：界首市舒庄镇胡杨路蒋桥路西。统一社会信用代码92341282MA2NEYPJ5N。 经营者：蒋文武，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告界首市舒庄蒋桥钢构诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告界首市舒庄蒋桥钢构于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市舒庄蒋桥钢构向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市舒庄蒋桥钢构撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告界首市舒庄蒋桥钢构承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月十一日 书记员 李佼姣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初856号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2020年8月27日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日20时36分许，被告人陆某酒后持Ａ2Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从武进区采菱家园一期西门由东向西驶入凤凰路时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现陆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人陆某体内血液中的乙醇含量为110.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陆某因本案驾驶证被扣留期间，先后于2020年8月14日和2020年8月15日两次驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督64号申请人：王曙光，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3550元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3550元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王曙光3550元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1185号之一申请执行人颜庆林，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人袁送良，女，1956年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:林小香。申请执行人颜庆林、袁送良与被执行人株洲市九天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘02民终502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年7月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人名下位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场-102号房产，因该房屋办理了抵押且金额较大，暂不宜处置；综上，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付违约金45460.28元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费480元；向本院支付执行费589.1元。现执行到位金额0元，未执行金额45940.28元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2139号申请执行人：张瑞敏，女，1963年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行张瑞敏与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞敏要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初2164号履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9981号原告：肖美华，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县,被告：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告肖美华诉被告谭娟芳民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币36000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖美华到庭参加诉讼，被告谭娟芳经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告为朋友关系，2018年5月21日被告以需资金周转为由向原告借款48000元，原告交付48000元现金给被告。2018年6月7日被告向原告还款12000元，余款在原告追讨下被告于2019年11月22向原告出具书面承诺，内容为“每个月还美华人民币2000元，从12月份开始，一直还完3万6千元为止”。但被告一直未予偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方民间借贷关系成立，被告应立即向原告偿还借款本金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭娟芳于本判决生效之日起十日内向原告肖美华偿还借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告谭娟芳负担。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二〇年九月十六日法官助理李玉婷书记员邓莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更547号 罪犯徐同印，男，1955年7月23日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0525刑初146号刑事判决，以徐同印犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐同印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐同印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯徐同印入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐同印减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1418号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：俞勇男，男，1984年4月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省塔河县塔河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人俞勇男通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人俞勇男发放了借款1700.00元，被申请人俞勇男分12期还款，每月应还款151.12元。2018年8月15日，被申请人俞勇男通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人俞勇男向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人俞勇男向贷款人清偿债务后，对被申请人俞勇男拥有追偿权，有权要求被申请人俞勇男归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人俞勇男未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人俞勇男尚欠的借款本息1616.01元，即天乙公司代被申请人俞勇男向厦门银行清偿欠款本息1616.01元，其中代偿借款本金1566.02元。被申请人俞勇男在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1566.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人俞勇男的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人俞勇男给付申请人剩余未还代偿借款本金1566.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1566.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞勇男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1566.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1566.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人俞勇男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人俞勇男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1154号 申请执行人：黄福升 被执行人：梁海平 申请执行人黄福升与被执行人梁海平追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告梁海平于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币14670.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁海平发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人梁海平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的17670.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1154号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执880号 申请执行人庾庆英，女，1970年9月2日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人庾庆英与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人庾庆英于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬3988.89元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执880号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市龙岗街道廒上村村民委员会，住所地龙口市龙岗街道廒上村。 法定代表人：孙瑞强，村主任。 委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建海，男，1971年10月28日出生，汉族，住龙口市。 再审申请人龙口市龙岗街道廒上村村民委员会因与被申请人孙建海不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙口市龙岗街道廒上村村民委员会申请再审称，申请人与被申请人无合同关系，被申请人既没有承包也没有复垦，不应当得到复垦费，该土地实际上没有经过复垦，只是政府对申请人的扶持。时任村党支部书记兼村委主任王常安通过合法形式得到了款项，被申请人也自认款项到位后全部转给了王常安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人是否构成不当得利。 民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经查阅原审卷宗，申请人原审中提交的三张现金支出单中明确载明事由为土地复垦费，单据中有申请人时任村党支部书记兼村委主任王常安、时任村党支部副书记兼村委副主任孙亚生的签名，并加盖了龙口市外向型经济开发区廒上村民主理财专用章，能够证明申请人向被申请人支付土地复垦费的真实意思表示。此外，原审法院从龙口市龙港街道经济管理服务中心调取的明细账中明确载明了土地复垦费的发放，结合被申请人提交的土地承包书、土地置换复垦协议书，足以证明被申请人领取涉案款项具有法律依据。申请人主张被申请人没有承包、复垦，不应当得到复垦费，构成不当得利，与在案证据不符，本院不予支持。 综上，龙口市龙港街道廒上村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙口市龙港街道廒上村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1244号 申请执行人黄辉武，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人徐海，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 黄辉武申请执行徐海民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄辉武向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人徐海发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人徐海名下位于钦州市××路东、××住宅区南面的房地产一栋，此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄辉武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐海负有继续向申请执行人黄辉武履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5963号申请执行人褚之跃，男，1986年4月12日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。褚之跃与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.8152万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2848号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：赵小红，女，1987年1月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。   平安银行股份有限公司西安分行与赵小红借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵小红偿还贷款本金34770.12元，利息、罚息、复利8113.27元，共计42883.39元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费872元、公告费800元，执行费568元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1310号 申请执行人保定市莲池区南大园乡南大园村村民委员会，住所地保定市莲池区南大园乡。 法定代表人杨志勇，该村委会主任。 被执行人保定市俊芝冷冻有限公司，住所地莲池区南大园乡阮庄路。 法定代表人乔则周，该公司经理。 本院在执行保定市莲池区村民委员会与保定市俊芝冷冻有限公司排除妨害纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区南大园乡南大园村村民委员会于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人保定市俊芝冷冻有限公司给付欠款37625元、执行费464元、案件受理费40元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人保定市俊芝冷冻有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市俊芝冷冻有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市俊芝冷冻有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月2日本院执行干警，到被执行人保定市俊芝冷冻有限公司住所地保定市走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年9月3日本院干警约谈申请人保定市莲池区南大园乡南大园村村民委员会，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年9月17日，本院依职权将被执行人保定市俊芝冷冻有限公司（组织机构代码911306060581557262）纳入失信被执行人名单，同时限制保定市俊芝冷冻有限公司法定代表人乔则周（身份证号1306221971××××××××）高消费。 7、本案标的款为欠款37625元、执行费464元、案件受理费40元。本案已履行到位0元，剩余38129元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人保定市俊芝冷冻有限公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  辛 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2648号 罪犯周紫华，男，1969年6月30日出生，汉族，出生 地辽宁省阜新市海州区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监 狱服刑。 辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年12月29日作 出(2016)辽0911刑初120号刑事判决，以被告人周紫华犯 信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币二十 三万元，责令退还人民币41960.49元。刑期自2016年3月 12日起至2023年1月18日止。执行机关辽宁省凌源第四监 狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依 法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2020年5月 考核期间获表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。 检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基 本一致。本案系三类犯罪，财产性判项未履行。以上事实， 有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周紫华在服刑期间，确有悔改表现。符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周紫华准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2022年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  左颖慧 审 判 员  李春兆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1500号 申请执行人：程建春，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住安徽合肥市庐阳区。 被执行人：赵齐柱，男，1973年8月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：潘成勇，男，1964年10月12日出生，汉族，安庆人，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人程建春与被执行人赵齐柱、潘成勇合伙协议纠纷案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖1523民初5119号民事判决书判决：一、合伙原告程建春与被告赵齐柱、潘成勇签订的《工程项目合作基本纲要》终止；二、被告赵齐柱于本判决生效后五日内支付原告程建春借款160000元，并承担月利率1.5%自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息；三、被告潘成勇于本判决生效后五日内支付原告程建春借款120000元，并承担月利率1.5%自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息；四、原告程建春垫付的费用开支40837.07元，被告赵齐柱承担16334.83元，被告潘成勇承担12251.12元，于本判决生效后五日内支付给原告程建春；五、驳回原告程建春的其他诉讼请求；六、反诉原告赵齐柱支出的前期开办费用90000元，反诉原告程建春承担27000元，于本判决生效后五日内支付。本诉案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告程建春负担86元，被告赵齐柱负担1100元，被告潘成勇负担800元；反诉案件受理费238元，由反诉被告程建春负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。本院依法查封了被执行人名下房产，但由于不具备处置条件，暂时无法处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金若梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5342号原告：杨明霞，女，1983年3月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：赵立军，男，1976年10月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛莉，女，1968年9月26日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理杨明霞与赵立军、丛莉民间借贷纠纷一案中，原告杨明霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨明霞撤回起诉。案件受理费25元，由杨明霞负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王莉莎
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2232号 原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地吉林省长春市。 负责人：钟岩，行长。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：杜延芝，女，1978年6月5日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中国银行）与被告杜延芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告杜延芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金265125.95元及利息4742.34、罚息170.46元（从开始逾期暂计至2020年6月5日，利息、罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.请求判令原告对被告抵押给原告的房屋享有处置价款优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，被告以其位于长春市南关区东岭小区21栋设立抵押，向原告借款人民币32万元，贷款期限240个月，贷款期限为2014年8月25日至2034年8月25日，后被告未按约定时间履行还款义务，截止至2020年6月5日，被告尚欠原告贷款本金余额265125.95元及利息4742.34元、罚息170.46元，合计270038.75元。根据合同中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向被告提出归还借款本金，但被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 杜延芝未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币32万元，贷款期限240个月，自2014年8月25日起至2034年8月25日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若未按照约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。被告以其名下的位于长春市南关区东岭小区21栋，房产证号为长房权字第2060214898号，丘（地）号为3-64/190-2-6712，房屋建筑面积为70.06平方米的私有房屋为此次贷款提供抵押，并办理抵押登记。2014年9月4日，原告向被告指定的账户发放贷款32万元，被告自贷款到期后未按照约定偿还贷款本息。截止至2020年9月17日，被告共计欠付贷款本金263162.35元、利息6677.85元及罚息290.19元未还。 本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未能按期足额偿还贷款，已构成违约。原告要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。同时根据合同约定，被告未依照约定偿还贷款的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜延芝于本判决生效之日起立即偿还中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金263162.35元、利息6677.85元及罚息290.19元及2020年9月18日以后的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）； 二、杜延芝以其名下的私有房屋（位于长春市南关区东岭小区21栋，房产证号为长房权字第2060214898号，丘（地）号为3-64/190-2-6712，房屋建筑面积为70.06平方米）的拍卖、变卖、折价所得款项优先清偿上述债务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈梦天 —1—
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4395-2号原告：魏某1，男，1979年08月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：魏某2，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案中，本院于2020年08月10日作出（2020）鲁1702民初4395-1号民事裁定书，现该案原告已经申请撤诉，原告魏某1于2020年09月04日提交申请解除对被告魏某2名下的银行存款603319.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）的查封。本院认为，原告魏某1申请解除查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告魏某2名下的银行存款603319.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）的查封。审判员  潘友朋二〇二〇年九月四日书记员  武松峰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1023号 原告：吴天龙，男，1986年6月25日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：谢明江，男，1966年8月1日出生，汉族，村民，住四川省南部县。 被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司,住所地：成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。 法定代表人：周柯颖，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏明，男，该公司职工。 原告吴天龙与被告谢明江、四川国泰仁和环境工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告吴天龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天龙的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴天龙撤诉。 案件受理费450元，由原告吴天龙负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲木克古
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执358号 申请执行人：韦宏明。 被执行人：韦宗木。 被执行人：韦兰芳。 申请执行人韦宏明与被执行人韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1224民初1065号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人韦宗木、韦兰芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宏明于2020年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木、韦兰芳偿还其到期借款本金1.5万元，负担案件受理费1150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦宗木、韦兰芳发出执行通知、报告财产令，责令二被执行人立即履行上述义务，并负担申请执行费125元。但被执行人韦宗木、韦兰芳未按期履行义务。经查，涉被执行人韦宗木、韦兰芳的民间借贷纠纷案件较多。因被执行人韦宗木、韦兰芳均未按期履行义务，本院已在另案中依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦宗木、韦兰芳的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦宏明对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦宗木、韦兰芳有其他可供执行的财产，且申请执行人韦宏明在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦宏明尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木、韦兰芳继续清偿。申请执行人韦宏明发现被执行人韦宗木、韦兰芳有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1076号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月3日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍所在地山东省鱼台县，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年8月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年06月26日21时52分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××东风日产牌小型轿车，行驶至车站南路与京杭路交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试仪测试结果为178mg/100ml，随即由现场医护人员提取血样后低温保存，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为187.3mg/100m1。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：证人董某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2499号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人张某某系初犯、偶犯。建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1607号之一申请人：刘爱平，男，1974年1月10日出生，汉族，住习水县。被执行人：王茂琴，女，1957年11月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何江，男，1972年10月6日出生，汉族，住习水县。本院在执行刘爱平与王茂琴、何江建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款459730.00元及利息，承担案件受理费8170.00元，执行费6919.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王茂琴名下有贵ＣＫＨ816江铃牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人何江名下有公积金余额137700.00元（已扣划支付给申请人），被执行人何江名下有银行存款11000.00元（已支付到四川省古蔺县人民法院专用账户）。被执行人何江名下暂无其他可供立即执行的财产。被执行人王茂琴名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人的财产线索，被执行人何江在贵州省上班，本院已向该单位送达了协助执行通知书等材料，要求将被执行人何江在该单位的工资予以扣留。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘爱平申请执行王茂琴、何江建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8095号 原告：潘文军，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈新伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈存正，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江志慧，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告潘文军与被告陈新伟、陈存正、江志慧追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈新伟立即偿还为其垫付的银行本息860653.22元及利息（从2018年12月17日起按银行同期同档次的贷款利计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈存正、江志慧对被告陈新伟不能清偿的债务各承担三分之一担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈新伟偿还原告为其垫付的银行本息760653.22元及利息（自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告陈新伟向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（以下简称农商行松门支行）借款800000元，借款期限自2018年1月12日起至2019年1月10日止，月利率9.2‰。被告陈存正、江志慧及原告潘文军为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陈新伟未按约偿还借款本息，2018年12月17日，原告潘文军代其偿还给案外人农商行松门支行借款本息880653.22元。后被告江志慧支付给原告120000元。以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、温岭农商银行客户回单联、证明及原告的陈述为凭。 本院认为，原告潘文军代被告陈新伟向案外人农商行松门支行偿还借款本息后有权向被告陈新伟追偿并要求其支付利息。现原告自愿自2019年8与20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向被告陈新伟计收利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈存正、江志慧与原告潘文军共同为被告陈新伟向案外人农商行松门支行借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，故被告陈存正、江志慧应就被告陈新伟不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。至于被告江志慧已经支付的120000元，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新伟于本判决生效之日起十日内返还给原告潘文军代偿款本息760653.22元，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈存正、江志慧就上述第一项债务中被告陈新伟不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5703元，由被告陈新伟、陈存正、江志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周博健洒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1509号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 法定代表人：王天燕，该支行行长。 被执行人：唐志寿，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：田辉，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王少宁，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白尚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9022号金融借款合同纠纷一案，执行依据内容为：一、被告唐志寿、田辉于本判决生效后三日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行截至2019年9月21日的借款本金63万元，利息34869.88元、罚息48301.33元、复利4137.82元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为：罚息以欠付本金为基数，自2019年9月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.7875%／年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。复利以欠付利息（不含罚息）为基数，自2019年9月22日始至本判决确定的利息给付之日止，按9.7875%／年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。二、原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行对被告王少宁名下位于绵阳市涪城区4号房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告王少宁、白尚萍对前述第一项债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5515元，由被告唐志寿、田辉、王少宁、白尚萍负担。 在执行过程中，本院查封了王少宁名下位于绵阳市涪城区4号房屋，并对以上房屋进行了评估、拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台进行一拍、二拍，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。 另本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人唐志寿、田辉、王少宁、白尚萍名下的不动产信息、住所地信息、住房公积金信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年9月25日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初9022号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张兴萍
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终265号 上诉人（原审原告）常州阿诺克邦遮阳材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新福路15号。 法定代表人李红波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号3楼。 法定代表人刘立标，该局局长。 原审第三人蒲新兵，男，1974年5月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 上诉人常州阿诺克邦遮阳材料有限公司（以下简称阿诺克邦公司）因其与被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局、原审第三人蒲新兵劳动保障行政确认一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告阿诺克邦公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告阿诺克邦公司申请撤回起诉，其他当事人亦无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告常州阿诺克邦遮阳材料有限公司撤回起诉； 二、常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404行初3号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元，按规定各减半收取25元，均由常州阿诺克邦遮阳材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1867号 罪犯陶建新，男，1989年4月10日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏06刑初1号刑事判决，以被告人陶建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年6月5日起至2021年6月4日止。被告人不服，提出上诉。2018年8月3日江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶建新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶建新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶建新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5779号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓鹏，男，1998年4月26日出生，汉族，住云南省镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初53号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人立即退赔被害人黄杰峰人民币4721元；将暂扣于厦门市公安局湖里分局的金色“Anica”T8手机1部，发还被害人黄杰峰及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月28日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1495号 原告：李全忠，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王栋，男，1983年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李静，女，1988年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王智国，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，民族新区11号。 被告：谯德成，男，1977年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李全忠诉被告王栋、李静、王智国、谯德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李全忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李全忠撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇〇年九月十四日 书记员  王丽品
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5431号原告：吴月婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘权，四川高扬律师事务所律师。被告：杨琴，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告吴月婷与被告杨琴民间借贷唐纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴月婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告借款160000元；2、判令被告支付原告违约金40000元；3、判令被告支付原告逾期利息（自2019年9月16日起，以80000元为基数，按照年利率20%的标准计算至2020年3月31日的数额为8635.60元；自2020年3月16日起，以80000元为基数，按照年利率20%的标准计算至2020年3月31日的数额为657.50元；以上合计逾期利息金额为9293.10元；实际支付至本金、利息、违约金付清之日止，逾期每超过一年的，将逾期利息计入本金按年利率20%的标准累计计息）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告、原告及担保方乐山川达房地产开发有限公司签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供借款16万元，用于购买担保方的商品房，被告采用分期还款的形式偿还借款：2019年9月15日前归还8万元；2020年3月15日前归还8万元。按照《借款协议》第三条约定：“乙方应当严格按照本协议约定的期限及金额归还每期借款，若任何一期逾期还款，乙方应承担如下责任：（1）向甲方支付2万元/期的违约金，如出现多次逾期则累计计算；（2）乙方处按照本条第一款约定向甲方承担违约责任外，还应以未还款金额为基数按照年利率20%为标准向甲方支付逾期利息。”在合同签订后，原告如期向被告提供了全部借款，但被告均为未严格按照规定进行偿还。如期偿还借款是被告应当履行的主要义务，被告拒不偿还借款义务的行为已严重违反协议约定并致使原被告之间签订协议的根本目的已无法实现。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告杨琴未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告杨琴与原告吴月婷签订的《借款协议》，该合同载明被告杨琴住所地为住四川省乐山市沙湾区韩王路29号；该合同第五条解决纠纷的方式：本协议履行过程中，若发生争议，由甲、乙、丙各方协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所购买商品房所在地的人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告签订的《借款协议》载明：本协议履行过程中，若发生争议，由甲、乙、丙各方协商解决。协商不成，任何一方均可向乙方所购买商品房所在地的人民法院提起诉讼。原告诉称乙方所购买商品房所在地在乐山市市中区，但原告未能向本院提交相应的证据予以佐证，且借款协议中也未明确约定借款履行地，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号，本案确定借款人所在地为合同履行地。综上，现根据原告提交的证据证明合同履行地为四川省仁寿县，故本院对本案无管辖权，本案依法应由四川省仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省四川省仁寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成征帆二〇二〇年九月十六日书记员  周天文
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4205号原告：刘燕平，女1987年11月10日出生，，住安阳市安阳县。被告：吕振杰，男，1987年10月3日出生，，住安阳市安阳县。本院在审理原告刘燕平诉被告吕振杰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告刘燕平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕平撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年九月八日书记员  张慧方
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3038号原告：张凯，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王建，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张凯与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（利息自2019年2月25日起计算至付清款之日止，按照月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月15日至2019年2月25日期间，累计向原告借款人民币140000元。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张凯曾经开设罐头厂（德高食品有限公司）。张凯陈述被告王建于2017年5月赊购其罐头，欠其罐头款4万元。后王建又以资金周转为由向张凯借款，张凯于2017年11月15日至16日，通过微信分六次向王建转款合计6万元，于2019年2月25日通过其中国建设银行账户向王建转款15000元，另借给王建现金25000元。以上欠款和借款合计14万元。2019年2月25日,王建为张凯出具了《借条》一份，载明：“今借到张凯现金拾肆万元（140000.00）。王建。2019.2.25号。身份证。即日起月利息1分5厘”。出具借条后，王建至今未还本付息，张凯诉讼来院。上述事实，有庭审笔录，原告提交的借条、银行交易明细、微信账单，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王建欠张凯罐头款并向张凯数次借款，后经结算出具借条，双方之间的借贷关系成立。王建欠张凯借款14万元，有借条为证，王建依法应偿还张凯借款14万元。关于借款利息，借条中对利率虽有明确约定，但本案是在2020年8月20日之后立案，应当适用最高人民法院关于审理民间借贷案件的新的司法解释规定，即双方约定的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。对张凯主张的利息超出的部分，本院不予支持。王建既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于判决生效后十五日内给付原告张凯借款14万元及利息（以14万元为基数，自2019年2月26日起至款付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月二十五日书记员  李 飒审判员  刘龙海二〇二〇年九月××日书记员  李 飒
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初199号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杜二伟，男，1985年12月24日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2013年10月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年9月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年5月5日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元。曾因犯盗窃罪于2019年4月9日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案于2020年8月11日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杜二伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人杜二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人杜二伟行至平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口张楼村附近，将被害人席某停放在该处的一辆价值2392元的“豫安三枪”牌电动三轮车盗走。案发后赃物未追回。上述事实，被告人杜二伟在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某的证述、被害人席某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、杜二伟的户籍证明、抓获经过、监控说明、平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第127号刑事判决书、河南省叶县人民法院（2014）叶刑初字第186号、（2015）叶刑初字第114号、（2017）豫0422刑初134号刑事判决书、河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初105号刑事判决书、刑满释放证明书、研判报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、监控视频光盘、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人杜二伟以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜二伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杜二伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人杜二伟退赔被害人席某经济损失人民币2392元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。