内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民再49号   上诉人（原审原告）：包头市中钢联金属材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。   法定代表人：李香玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈英奇，该公司职工。   委托诉讼代理人：王昊，内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区。   法定代表人：苏晓鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史光辉，该公司职工。   委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。   上诉人包头市中钢联金属材料有限公司（以下简称中钢联公司）与被上诉人中铝长城建设有限公司（以下简称中铝长城公司）买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2019年4月23日作出（2018）内0203民初5394号民事判决，该判决已经发生法律效力。经包头市昆都仑区人民法院审判委员会讨论决定认为，原判决确有错误，提起再审。包头市昆都仑区人民法院于2019年9月23日作出（2019）内0203民再43号民事判决，中钢联公司不服，提起上诉。本院于2020年3月23日作出（2020）内02民终21号民事裁定，撤销一审判决，发回包头市昆都仑区人民法院重审。包头市昆都仑区人民法院于2020年6月10日作出（2020）内0203民再4号民事判决，中钢联公司不服，提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中钢联公司的委托诉讼代理人陈英奇、王昊、被上诉人中铝长城公司的委托诉讼代理人史光辉、丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中钢联公司上诉请求：1.撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民再4号民事判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期利息的起算时间为2016年7月7日，即被上诉人向上诉人共计支付逾期利息427702.6元；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实、适用法律不当。上诉人于2016年7月7日前已将1034.151吨钢材全部交付至被上诉人工地，应从实际交付时起算逾期付款利息。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。   中铝长城公司辩称，双方于2016年12月23日签订的《物资购销合同》明确约定：“本合同的标的物到现场经双方验收合格、开具增值税专用发票、交付相关资料后批到批结。”上诉人开具增值税发票的时间分别为：2016年12月27日开具增值税发票金额为537390.09元，2017年5月24日开具增值税发票金额为1490194元，共计2027584.09元，至今上诉人尚有564272.65元增值税发票未向被上诉人出具，还不具备合同约定的付款条件。原审酌定以双方供货结束后第一次形成合意且未提出质量异议的时间点2016年12月23日作为逾期利息起算点，比较公平。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审原告中钢联公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告钢材款2591856.74元及逾期利息，逾期利息按月利率2.4%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。因在诉讼过程中原审被告于2019年5月16日将货款全部付清，故变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告逾期利息427702.6元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院原审认定事实：2016年，被告中铝长城公司承包包头铝业华云项目建设工程。自2016年6月1日起，原告中钢联公司按被告中铝长城公司要求将钢材送至包铝项目部，截止2016年7月7日经核算被告中铝长城公司向原告中钢联公司购买钢材1034.151吨，欠货款2591856.74元。2016年12月23日、2017年4月3日双方补签《物资购销合同》两份，编号分别为CJL-CGCL-2016217、CJL-CGCL-2017072。后原告中钢联公司多次向被告中铝长城公司催要欠款无果，故诉至法院。在审理过程中，经原告中钢联公司申请，一审法院于2018年10月16日作出民事裁定书，依法冻结了被告中铝长城公司在银行开户的账户内存款共计3000000元。一审法院原审认为，原、被告所签订的两份《物资购销合同》符合法律规定，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行付款义务。因被告的违约给原告造成相应的财产损失，被告应承担违约所造成的法律后果。由于双方在合同第八条违约责任中，未载明如果被告违约应承担何种责任，所以，根据合同的公平、等价、有偿原则，被告应就原告的利息损失承担责任。但原告所主张的利息高出法律所规定的范围，对于高出部分，一审法院不予支持，利息按照中国人民银行同期贷款年利率的24%予以计算，从2016年12月23日起至欠款付清止。一审法院原审判决：一、被告中铝长城公司于判决生效后十日内支付原告中钢联公司欠款2591856.74元；二、被告中铝长城公司支付欠款本金2591856.74元的利息（按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，从2016年12月23日起至付清止）。后因该判决书存在笔误，一审法院作出（2018）内0203民初5394之四号民事裁定书，将该判决书第二页第二十五行“利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率的24%予以计算”和第三页第四行“按中国人民银行同期贷款利率年利率的24%予以计算”补正为“按年利率24%予以计算”。   一审法院再审认定事实：中钢联公司根据中铝长城公司要求向其提供钢材，共提供钢材1034.151吨，欠付货款为2591856.74元。双方供货完毕后，分别于2016年12月23日、2017年4月13日补签《物资购销合同》各一份，编号分别为CLJ-CGCL-2016217、CLJ-CGCL-2017072。合同约定：付款方式：本合同的标的物到现场经双方验收合格、开具增值税专用发票、交付相关资料后批到批结。上述两份合同对逾期支付货款的违约金及其计算方式均未进行明确约定。本案在审理中，中铝长城公司于2019年5月16日向中钢联公司支付款项共计2695143.04元（含货款本金2591856.74元、利息103286.3元）。   一审法院再审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中钢联公司与中铝长城公司签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。中钢联公司作为出卖方，已履行了供货义务，中铝长城公司作为买受人，有义务按双方约定支付价款。因中铝长城公司已于2019年5月16日将货款全部付清，故中钢联公司请求支付逾期利息的诉讼请求一审法院应予支持。关于中钢联公司主张欠款逾期损失起算点的问题，因双方签订的《物资购销合同》均系供货结束后补签，两份合同对货物结算方式和货款支付方式约定不一致，故一审法院酌情以双方供货结束后第一次形成合意且未提出质量异议的时间点即2016年12月23日作为逾期利息起算点。因原审被告已支付全部货款，故逾期利息计算至实际支付之日止即2019年5月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，一审法院判决：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5394号民事判决书及（2018）内0203民初5394之四号民事裁定书；二、原审被告中铝长城建设有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告包头市中钢联金属材料有限公司逾期付款利息339219.63元（以货款本金2591856.74为基数，自2016年12月23日起至2019年5月16日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为计算标准，扣除已支付利息103286.3元。具体计算方式为：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%为7.13%，总计天数为874天，即2591856.74元×7.13%÷365天×874天=442505.93元-103286.3元=339219.63元）；三、驳回原审原告包头市中钢联金属材料有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费27535元、财产保全费5000元（原审原告预交），由原审被告中铝长城建设有限公司负担。   二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是对于逾期利息起算时间是从2016年7月7日还是2016年12月23日起计算。中钢联公司根据中铝长城公司要求向其供应钢材，双方对供货、拖欠货款的客观事实并无争议。中钢联公司与中铝长城公司签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，中钢联公司作为出卖方，已履行了供货义务，中铝长城公司作为买受人，有义务按约定支付价款。中铝长城公司已于2019年5月16日将货款全部付清，对于中钢联公司主张逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据。但对于逾期利息的计算，双方均认可签订的《物资购销合同》均系供货结束后补签，因此客观上不能确定中铝长城公司收货检验后未提出质量异议的实际时间，且双方《物资购销合同》明确约定“其余货款供方必须继续提供足额的有效税票，否则需方不予支付，并由此造成的责任由供方承担”，一审法院酌情以双方供货结束后第一次形成合意且未提出质量异议的时间点即2016年12月23日作为逾期利息起算点并无不当，上诉人中钢联公司主张逾期利息起算时间从2016年7月7日起算，并未提交中铝长城公司检验后未提出质量异议的充分证据予以佐证，一审判决对逾期利息的计算正确。   综上所述，上诉人中钢联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民再4号民事判决。   二审案件受理费7715.54元（包头市中钢联金属材料有限公司已预交），由上诉人包头市中钢联金属材料有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年九月七日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。