wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1421号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某4，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。指定辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告人胡某5，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。指定辩护人黄燕，上海春天律师事务所律师。被告人程某，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。指定辩护人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2177号起诉书指控被告人胡某4、胡某5、程某犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人胡某4、胡某5、程某及辩护人沈忱、黄燕、魏子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人胡某4为非法牟利，从他人处获得申博赌博网站账号1个，自2020年3月起在上海市嘉定区江桥镇水岸秀苑小区XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，为赌博网站担任代理接受投注，平时招揽多名赌徒前来赌博，胡某4从中抽取码量的千分之十二渔利。2020年4月初，被告人胡某5与“何大哥”(身份不详，在逃)加入，并约定三人均分码量提成。被告人程某明知胡某4等人在上址开设网络赌场，仍将自己租赁的房屋提供给胡某4等人使用，并为前来赌博的赌客结算赌资。2020年4月19日，朱1、胡某1等赌博人员先后来到上址进行“网络百家乐”赌博。当晚20时30分许，公安机关根据线索至上址检查，当场抓获被告人胡某4、胡某5、程某及参赌人员，查获赌资人民币14000元及电脑、U盘、POS机、手机等犯罪工具。经查，自2020年3月19日至案发，被告人胡某4、胡某5等人使用的hjgg5155赌博账号洗码量共计XXXXXXX；另一昵称为Hou5$！的赌博账号洗码量为4700，三人共计从上家获取码量提成15000余元并均分。被告人胡某4、胡某5、程某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某4、胡某5、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、朱1、朱某2、胡某2、胡某3、谷某某、张1的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清单记录、移送物品清单、行政处罚决定书、工作情况及有关照片，房屋租赁合同，支付宝转账记录，被告人胡某5的前科材料、假释证明，被告人胡某4、胡某5、程某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某4、胡某5、程某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关双方关于在共同犯罪中，被告人胡某4、胡某5系主犯，被告人胡某5系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人程某系从犯，应当减轻处罚，被告人胡某4、胡某5、程某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人胡某4有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元，被告人胡某5有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万九千元的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月18日止。)二、被告人胡某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年7月18日止。)三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月14日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢311号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、易欣、练梅： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与易欣、练梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）兴民初字字第2550号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2877号申请执行人：章静华，女，1956年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区梅道12号嘉富丽苑9楼1A室。委托代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海祺首货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1138室C座。法定代表人：徐洪妹。上列当事人之间的仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初4426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失610500元，并退还仓储费7500元。本院经审查依法于2020年7月31日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。本院对被执行人名下的银行账户已经采取冻结措施，到期日为2021年8月4日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月十六日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15297号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：保洁丽日用品（深圳）有限公司，统一社会信用代码：914403006188010290，住所地：深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3楼。 法定代表人陆咏仪。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终5924号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15252号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181674406904C，住所地：丹阳市。负责人：徐纲，该支行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱志国,男,1957年10月14日生，汉族,住丹阳市。被执行人：姚杏珍,女,1960年3月9日生，汉族,住丹阳市。被执行人：朱建军,男,1966年5月24日生，汉族,住丹阳市。被执行人:庄朝军,男,1971年5月19日生，汉族,住丹阳市。被执行人：董梅英,女1973年10月31日生，汉族,住丹阳市。被执行人：丹阳市三创工具有限公司,组织机构代码：78029064-2，住所地：丹阳市。法定代表人朱志国，该公司经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行及朱志国、姚杏珍、朱建军、庄朝军、董梅英、丹阳市三创工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依法作出的（2019）苏1181民再9号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为169372.33元。经查，2020年5月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款12942.62元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月17日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17日，本院依法作出对被执行人朱志国、姚杏珍、朱建军、庄朝军、董梅英司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年9月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民再9号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年九月五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许贤辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许贤辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4470.55元（其中4420.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执574号之一申请执行人：周兰子，女，汉族，1971年12月18日生，住宜阳县。被执行人：宁红彦，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省宜阳县。本院在执行周兰子与宁红彦借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1517号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁红彦于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宁红彦在财付通支付科技有限公司XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人宁红彦无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人宁红彦无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人宁红彦无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人宁红彦在财付通支付科技有限公司XXXXXX等有银行开户，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人宁红彦名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1517号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁红彦负有继续向申请执行人周兰子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李政伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：柏兵，男，1978年7月19日生，汉族，住响水县。被执行人：桑美华，女，1987年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王伟，男，1978年3月26日生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与柏兵、桑美华、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初573号法律文书已经发生法律效力。因柏兵、桑美华、王伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢452号申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，行长。被执行人李伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省邛崃市。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初1196号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金537658.94元，利息15695.45元，罚息559.76元，及相应的罚息，律师费32695元，迟延履行利息，案件受理费9666元，执行费8363元。现已执行兑现中国银行股份有限公司重庆北碚支行垫付的案件受理费9666元，执行兑现执行费8363元，已执行兑现案款金额为512954.7元。本院于2020年4月13日立案受理，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李伟名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X-X-X房屋，成交价为541910元。上述房屋成交款在扣除执行费、拍卖机构服务费用及买受人垫付的过户税费后，本院将该房屋的剩余尾款512954.7元支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人李伟名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李伟目前暂无财产可供执行，李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢452号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16285号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蓝天顺，男，壮族，1996年11月7日出生，住广西壮族自治区河池市。原告重庆红犇科技有限公司与被告蓝天顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蓝天顺经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2489.4元、利息110.04元，共计2599.44元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蓝天顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告蓝天顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蓝天顺向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月16日起每月16日前偿还本息433.24元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蓝天顺交付借款4800元。后被告偿还了本金2310.6元、利息288.84元，尚欠本金2489.4元，借期内利息110.04元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蓝天顺享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告蓝天顺邮寄债权转让通知书。后被告蓝天顺未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蓝天顺确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蓝天顺未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蓝天顺与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蓝天顺交付了借款，被告蓝天顺应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蓝天顺因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蓝天顺，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蓝天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝天顺于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2489.4元、利息110.04元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执363号之六申请执行人：刘建新。被执行人：孙秀英。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3358号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀英在中国工商银行股份有限公司东营东城支行62×××63账户的退休金90万元。冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十一日书记员  王媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1684号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：关晓芬，系该公司职工。被执行人：纪志远，男，1974年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马拖晓，女，1977年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：纪志耀，男，1961年3月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：纪怀军，男，1980年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：尤恒，男，1988年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人纪志远、马拖晓、纪志耀、纪怀军、尤恒公证债权文书一案，榆林市公证处作出的（2019）榆证执字第61号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月26日作出（2020）陕0802执1684号执行通知书，责令：截至2019年2月1日尚欠借款本金人民币28万元，利息27519元。执行费5860元。罚息71547.84元，待产生利息从2019年2月2日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。执行费5860元。但被执行人纪志远、马拖晓、纪志耀、纪怀军、尤恒并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人纪志远、马拖晓、纪志耀、纪怀军、尤恒的银行储蓄存款账户并对被执行人纪志远、马拖晓、纪志耀、纪怀军、尤恒采取限制高消费措施，扣划了被执行人纪志耀的银行账户存款1020元、扣划了被执行人纪志远的银行账户存款6618元，共计7638元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。2020年9月18日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1684号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月十九日书记员  晏文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16337号申请执行人：秦熙，男，1934年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：程雪英，女，1940年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人秦熙与被执行人程雪英民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初52317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦熙向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初809号 原告：邹伟，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邹伟与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞西亮到庭，被告董杰经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原互不相识。被告于2012年6月10日到邹庄矿承包矿装璜工程与原告相识，因当时缺少购装璜材料款，借原告现金16500元购买材料款，装璜工程结束后，当时没有钱偿还原告，讲明领到款后给原告。后来电话联系以款没有领到手为由拖着不还，现在被告手机换号失去联系，故诉至法院。 被告董杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，原告身份证复印件，证明：原告基本情况；2、证据二，被告公安人口信息，证明：被告基本信息；3、证据三，借条一张，证明：被告借款的事实。二、被告未到庭，亦未提交证据。三、法庭认证为，1、对原告证据一、证据二，系原被告双方的身份信息，符合法律相关规定，故予以认定；2、对被告证据三，系被告向原告出具的借条，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为，2012年6月10日被告因缺少购装璜材料款，向原告借款16500元，并出具借条，双方未约定还款期限，该款未还。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还借款16500元诉讼请求是否应当得到支持。根据我国法律规定，民事主体依法享有债权，借款人应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，本案被告向原告借款16500元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董杰与本判决生效之日起十日内偿还原告邹伟借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告董杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  刘勇锋 人民陪审员  赵春弟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王惠洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王惠洪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2110.45元（其中2060.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22021号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1163号申请执行人：李永刚，男，1970年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：鲍永华，男，1956年7月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙亚清，女，1961年3月23日生，汉族，住响水县。李永刚与鲍永华、孙亚清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4176号法律文书已经发生法律效力。因鲍永华、孙亚清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李永刚于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6566号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王海昇，男，1981年8月16日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告王海昇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执787号之一 申请执行人：周遗胜，男，汉族，住广东省广州市。 被执行人：刘三云,男,,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人周遗胜与被执行人刘三云买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初651号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘三云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周遗胜向本院提出执行申请，本院2020年8月7日立案执行。 2020年8月15日，本院向被执行人刘三云邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年8月7日、2020年9月28日本院发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况。被执行人刘三云名下登记一块国有划拨土地，但根据现有调查，该土地已处置由他人建房，且已被我院另案首查封,本案无处置权。2020年8月30日被执行人向本院报告了其财产情况,未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人周遗胜，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人刘三云的其他财产线索。 2020年9月29日对被执行人刘三云适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人周遗胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为150580元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢413号申请执行人:赵汝东，男，1954年6月23日出生，汉族，中专文化，退休干部，户籍地天长市，现住天长市同心路明园南区。被执行人:钱正东，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。本院在执行赵汝东与钱正东民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱正东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵汝东依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢413号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：杨真艳，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨真艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出了（2019）湘0223民初7256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨真艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院依法向被执行人杨真艳送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月13日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月22日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人杨真艳的银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人杨真艳在工商部门无登记信息；查明了被执行人杨真艳无车辆登记信息；2020年8月18日，本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人杨真艳无房产登记信息；2020年8月17日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人杨真艳无住房公积金缴存信息。查明了被执行人杨真艳无保险理财信息。2020年9月24日，本院对被执行人杨真艳适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年9月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为131,649.64元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初585号 原告：张高品，男，1971年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈坤旭，男，1970年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶华萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张高品与被告陈坤旭、叶华萍债权人撤销纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张高品于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方于庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张高品撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张高品负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 翔
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更421号罪犯颜要冰，男，生于1993年9月21日，汉族，四川省雷波县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出了(2012)绵竹刑初字第211号刑事判决书，以被告人颜要冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）广刑执字第478号刑事裁定书，2016年10月15日作出（2016）川08刑更1113号刑事裁定书，2018年9月26日作出（2018）川08刑更644号刑事裁定书裁定将罪犯颜要冰的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯颜要冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金190000元已履行21500元。经审理查明，罪犯颜要冰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯颜要冰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯颜要冰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜要冰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5767号原告吴某1，女，汉族，1979年10月10日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人鲁钊，云南红云律师事务所律师。被告吴某2，男，汉族，1952年12月2日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案中，原告吴某1于二О二О年九月二十五日向本院书面申请撤回对被告吴某2的起诉。本院认为，原告吴某1撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴某1承担。审判员  曾永翠二〇二〇年九月二十五日法官助理王荣芳书记员曾俊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3328号 申请执行人：杨旭霞,女,1984年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王威,男,1983年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人杨旭霞与被执行人王威民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3328号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2350号原告：徐焕，女，1959年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：韩矿丽，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：孟晨，男，公司员工。原告徐焕与被告韩矿丽、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐焕于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焕在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐焕负担。审判员  康书宾二〇二〇年九月二十五日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：罗平光，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告罗平光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告罗平光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36114号              罗平光              2019年3月14日              8000              3%              3个月              2019年3月15日              5759.37              2019年7月27日              2745.87              567.48              25
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告赵某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、被告赵某、王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、王某偿还王少海的借款本金25905.01元，偿还利息6567.79元（利息计算到2019年12月31日），本息合计32472.8元，判令自2020年1月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令张某对王少海贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，我行与农户王少海、张某、王少全签订农户贷款借款合同，约定我行向王少海发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某、王少全为王少海的借款承担连带保证责任。合同约定，王少海的借款可以在2016年4月21日至2019年4月20日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率6%上浮40%即8.4%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率12.6%。按照合同约定，2017年2月28日，借款人王少海向我行自助循环借款30000元，2018年2月27日到期。借款人王少海已死亡，该笔贷款由妻子赵某、儿子王某共同负责偿还，王少全、张某承担保证责任。借款逾期后，原告分别于2018年7月13日在被告王少海农行卡中扣划2377.12元、于2019年7月10日在被告王少海农行卡中扣划1172.93元、2019年7月10日在被告张某的农行卡中扣划544.66元、2019年9月22日在被告王少海农行卡中扣划0.28元偿还贷款本金，截止到2019年12月31日，借款人王少海欠借款本金25905.01元、利息6567.79元，本息合计32742.8元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。赵某辩称，同意还款。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意偿还贷款本金和利息。张某辩称，同意原告诉讼请求，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，王少海、张某、王少全与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定王少海可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年4月21日至2019年4月20日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。张某为借款承担连带保证责任。2017年2月28日，桦甸农行向王少海发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年2月27日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年7月13日在王少海银行卡中扣收借款本金2377.12元、2019年7月10日在王少海银行卡中扣收借款本金1172.93元、2019年7月10日扣收张某借款本金544.66元、2019年9月22日在王少海银行卡中扣收借款本金0.28元。截至2019年12月31日，王少海尚欠借款本金25905.01元、利息6567.78元（2017年2月28日至2019年12月31日利息）。另查明，赵某与王少海系夫妻，王少海于2018年4月28日死亡。本院认为，桦甸农行与王少海、张某、王少全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。关于赵某是否应承担偿还借款本金及利息责任一节，本院认为，该笔借款系王少海和赵某在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。王少海于2018年4月28日死亡，无法按借款合同的约定履行还款义务，赵某应承担偿还借款本金及利息的责任，桦甸农行要求赵某偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。关于王某是否应承担偿还借款本金及利息责任一节，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。王某对桦甸农行举证的协议书复印件提出异议，其主张该协议书复印件中的签名及手印不是其本人形成，现桦甸农行未能提供协议书原件，本院对该份证据不予采信，桦甸农行要求王某偿还借款本金及利息的主张本院不予支持。保证人张某未按借款合同的约定履行保证担保义务，其行为已构成违约，桦甸农行要求张某承担连带保证责任的主张应予支持，张某承担保证责任后，有权向赵某追偿。经计算，2017年2月28日至2019年12月31日的利息为6567.78元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金25905.01元；二、赵某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6567.78元（2017年2月28日至2019年12月31日利息），2020年1月1日至实际给付之日的利息按本金25905.01元、年利率9.135%另行计算；三、张某对上述第一、二项承担连带保证责任，张某承担保证责任后有权向赵某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由赵某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1274号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 法定代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：金志轩，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人金志轩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1690号民事判决书，向被执行人金志轩发出执行通知书，责令被执行金志轩偿还申请执行人信用卡本金33683.31元及自2018年10月10日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金，承担案件受理费456元，执行费412元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人金志轩名下的位于金堂县，建筑面积82.76平方米），该房屋有两个抵押登记，抵押权利价值为30万元，该房屋暂不宜处置，另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依职权将对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单（期限为两年）。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢83号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：肖平，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人肖平金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5061号民事判决书已经发生法律效力。一、肖平应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金308956.15元；并支付期内欠息23372.04元、逾期罚息（截止至2018年8月22日为344.69元；自2018年8月23日起至实际给付之日止，以308956.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月22日为1334.4元；自2018年8月23日起至实际给付之日止，以23372.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29872元；二、对肖平前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以肖平提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0000703号不动产登记证明项下的房屋所有权与肖平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在31万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元减半收取为3322元、保全费2320元，合计5642元，由肖平负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，肖平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年01月13日立案恢复执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案评估拍卖了被执行人肖平名下位于江阴市房产（云顾路67-1号、包家新村128号301室房产另案拍卖），成交价412000元，本案收取执行费4550元，发还申请人（一抵）31万元，二抵人李志强97450元，被执行人名下已无房产。3、车辆情况。查封肖平名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位310000元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初362号之二原告：李某，女，1967年11月25日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：刘某，吉林金辉律师事务所律师。被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。负责人：杨某，系公司总经理。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋某，吉林高某律师事务所律师。第三人：郭某，女，1964年10月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某（系郭某女婿），男，1984年1月9日生，汉族，警察，现住镇赉县。原告李某与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3283元（已减半收取），由李某负担。审判长  韩丽丽审判员  鲍占仓审判员  潘 博二〇二〇年九月十六日书记员  赵书淼
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初558号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪水华，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，泥瓦工，住天门市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月4日被天门市公安局决定监视居住。经本院决定，天门市公安局于2020年9月16日对其执行逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检二部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人汪水华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人汪水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日，被告人汪水华明知是他人盗窃所得的时风牌三轮农用车（车架号L7STBC239J1A06581），以人民币7000元予以收购。其后，以8500元的价格转卖给雷某。经天门市物价局价格认证中心认定，该车在案发时的市场零售价为人民币10432元。2019年12月26日，被告人汪水华明知是他人（陶某，另案处理）盗窃所得的时风牌三轮农用车（车架号L7STBC230K1G28178），以人民币6500元予以收购。其后，以8500元的价格转卖给雷某。经天门市物价局价格认证中心认定，该车在案发时的市场零售价为人民币17640元。2020年1月17日，被告人汪水华明知是他人（陶某，另案处理）盗窃所得的时风牌三轮农用车（车架号L7STAJ232H1G07994），以人民币4000元予以收购。其后，以6000元的价格转卖给陈某。经天门市物价局价格认证中心认定，该车在案发时的市场零售价为人民币7474元。2020年1月21日，被告人汪水华明知是他人（陶某，另案处理）盗窃所得的时风牌三轮农用车（车架号L7STBJ224J1G05111），以人民币5000元予以收购。被公安民警当场查获。经天门市物价局价格认证中心认定，该车在案发时的市场零售价为人民币10759元。案发后，追回被盗的农用车四辆，其中三辆已发还被害人。被告人汪水华退还雷某购车款17000元，退还陈某购车款6000元。天门市人民检察院认为，被告人汪水华的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人汪水华判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了有扣押在案的物证手机1部，被告人汪水华的户籍证明，通话记录明细，微信聊天记录、转账记录截图，微信支付交易明细证明，仙桃市达康农机经营部出具的证明，机动车销售统一发票、收据、收条，天门市人民法院刑事判决书，被害人张某、蔡某、余某的陈述，证人陶某、刘某、雷某、陈某、李某等人的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2020]8、15号价格认定结论书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单等相关证据材料。被告人汪水华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪水华因本案于2020年1月21日被羁押，同年3月4日被释放，共羁押44日，应折抵刑期。本院认为，被告人汪水华明知是盗窃犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪水华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪水华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的物证手机一部，予以没收，留档备查；扣押在案的农用车一辆，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年九月十六日书记员  胡格
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执948号之一 被执行人曹鹏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人曹鹏责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初71号刑事判决书确认，被执行人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯罪所得13490元追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1962号原告：许和臣，男，汉族，1965年6月21日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：李体印，男，汉族，1969年1月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告许和臣与被告李体印买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月21日，许和臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许和臣撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许和臣负担。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十一日法官助理孙舒书记员邓蜀琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11473号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：张应明，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告张应明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张应明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息6710元，逾期罚息2585元；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5464元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月31日至2019年11月1日，被告与原告依次签订19份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”合同具体内容如下：上述19份合同原告累计发放贷款200000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.05%/日，还款方式均为按月付息到期还本，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约如期发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告张应明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张应明未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2018年10月25日，被告张应明登录原告长银五八消费公司的微信公众号，张应明通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号183××××5384发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，张应明注册为其会员。同日，被告张应明（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告张应明的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2020年10月25日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年10月31日至2019年11月1日，被告与原告依次签订19份《个人消费借款合同》，分19次向原告贷款，累计贷款金额共计200000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月一期），还款方式均为按月付息到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告放款100000元至被告张应明账户内。借款期间，被告张应明未按期归还欠款，截止到2020年8月9日尚欠原告借款本金100000元、利息6710元，罚息2585元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费5464元。本院认为，被告张应明通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告张应明支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原告在庭审中自愿将利息及逾期罚息计算标准调整为年利率15.4%，该标准系原告对自身权利的自由处分，故本院以此标准计算产生的利息为5662.14元，产生逾期罚息1454.21元，此后的罚息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张应明于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息5662.14元，罚息1454.21元（暂计算至2020年8月9日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按15.4%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费5464元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1243元，由被告张应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年九月二十五日法官助理刘利平书记员喻璠
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，汉族，1977年XX月XX日出生，现住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，系该公司员工。 再审申请人刘燕因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终13324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭雨晗 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初220号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘广海，男，1962年9月19日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住地山东省济宁市微山县。因犯放火罪于2008年8月7日被邹城市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月31日刑满释放；因盗窃于2015年10月21日被邹城市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2016年12月10日被邹城市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2019年4月12日被微山县公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。被告人孙峰，男，1993年7月10日出生山东省微山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地山东省济宁市微山县。因打架斗殴，于2013年2月18日被济宁市公安局任城区公安分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。指定辩护人房玉，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘广海、孙峰犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，2020年7月31日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员袭晓月出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日凌晨，被告人刘广海与被告人孙峰共谋，驾驶刘广海二轮摩托车至济宁高新区接庄街道办事处新月嘉苑小区内，共同盗窃马忠元等6名被害人七组28块电动车电瓶，藏匿于该小区西侧海川路路西的绿化带附近，再次返回该小区盗窃电瓶时被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值2669元。另查明，被盗电瓶由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广海、孙峰盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，盗窃赃物已发还被害人，可从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人刘广海有前科劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘广海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的作案工具摩托车、绞钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  郭永文人民陪审员  郭敦化二〇二〇年九月二十八日书 记 员  夏 硕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2071号 申请执行人：宋彪，男，1987年02月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县工业园永兴路一号。 法定代表人：殷志杰。 本院在执行宋彪与利辛县永奇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宋彪于2020年8月5日因被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司不履行（2019）皖1623民初6473号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向利辛县永奇汽车销售服务有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月6日、8月12日、8月28日依法对被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县永奇汽车销售服务有限公司有可供执行的财产信息，于2020年8月27日本院依法将利辛县永奇汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人，于2020年8月27日对利辛县永奇汽车销售服务有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4107号原告郭昊昌，男，1985年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告王文俊，男，1991年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告郭昊昌诉被告王文俊民间借贷纠纷一案过程中，原告郭昊昌于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭昊昌撤回起诉。案件受理费人民币88元（减半收取），由原告郭昊昌负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2682号之二申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。法定代表人：汪萍，系该公司总经理。被申请人：杜利敏，女，汉族，1987年11月10日出生,住所地河南省清丰县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被申请人杜利敏代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0922民初2682号民事裁定书，对被申请人杜利敏名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计4209元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人杜利敏名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜利敏名下银行账户的冻结,解封金额共计4209元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年九月二十四日书记员  李攀攀
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申62号 再审申请人（原审原告）：高菲，女，1980年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（原审被告）：北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司，住所地涿州市华阳路北侧63-2号。 负责人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人高菲因与被申请人北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司（以下简称永济恒业涿州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高菲申请再审称，原审法院认定再审申请人已交纳的42000元贷款，其中33485元为向银行支付的贷款利息，从而认为再审申请人要求被申请人予以退还无事实和法律依据而不予支持该项诉讼请求，原审法院的判决属于适用法律错误，符合民诉法第二百条第（六）项规定，因此，申请再审人提出再审申请，请求法院依法再审本案。 被申请人永济恒业涿州分公司提交意见称，再审申请人高菲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”，本案中商品房买卖合同系经双方当事人自愿解除而非商品房买卖合同的当事人一方请求法院确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同，作为担保权人的按揭银行亦未以作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，本案不符合上述司法解释规定的情形，故此再审申请人高菲认为根据上述司法解释第二十五条第二款规定被申请人应将33485元贷款利息返还给再审申请人高菲的理由，不能成立。原审法院对高菲要求永济恒业涿州分公司予以返还该笔款项的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，高菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高菲的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1201号 被执行人陈德炳，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈德炳犯非法占用农用地罪、寻衅滋事罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初375号刑事附带民事判决书、（2020）粤08刑终105号刑事附带民事裁定书，被执行人陈德炳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金15000元。被执行人不履行义务，本院于2020年8月18日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈德炳到庭，表示因家庭困难无法一次性缴交罚金，向本院申请分期缴交罚金，从2020年10月开始，每月一期缴交1250元，十二个月缴清。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2319号原告：颜某某，男，汉族，1974年11月30日出生，住韩城市XX城XX城XX村XX组，大学文化，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市板桥镇明星村村民委员会负责人：陈若强，系该村党支部书记地址：韩城市XX镇XX村。被告：韦某甲，男，汉族，1981年11月1日出生，住韩城市，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韦某乙，男，汉族，1988年4月3日出生，住韩城市，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，女，汉族，1978年7月1日出生，住韩城市初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，女，汉族，1983年8月15日出生，住韩城市，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。五被告共同委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。原告颜某某诉被告韩城市板桥镇明星村村民委员会、韦某甲、韦某乙、段某某、薛某某不当得利纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告颜某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤诉。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告颜某某负担。审  判  员   薛华威 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员   冯 艳1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10439号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告陈朝应，女，1953年11月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨甜，系被告女儿。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告陈朝应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告陈朝应的委托代理人杨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2012年11月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋27层7号房，建筑面积114.06平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2015年7月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共8748元。起诉请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2020年5月31日物业管理费8748元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.被答辩人未经答辩人同意，私自占用本小区的公共面积，已构成根本违约；2.被答辩人未经小区业主同意私自占用本小区的公用面积用于经营性收费，对小区业主人身及财产形成极大的安全隐患；3.被答辩人私自占用本小区的公用面积用于经营性收费，将该部分费用私自占用，侵占业主权益；4.小区内房屋漏水，房屋开裂被答辩人从未协助处理，构成根本违约；5.被答辩人占用消防逃生通道，造成小区安全隐患；6.物业未能完成相应安保，造成小区内偷盗事件的频发，构成根本违约。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋27层7号房屋（建筑面积：114.06平方米）业主。2012年8月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：114.06×1.30×59≈8748元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈朝应于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理费8748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝应负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执362号申请执行人：李某某，男，汉族，村民。被执行人：程某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与程某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3649号民事判决书，由被执行人程某某给付申请执行人李某某人民币4000元，承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人程某某名下财产进行了查控，以(2020)陕0423执402案件号裁定书前往西安市车管所北区分所查封其名下跃进牌汽车，车牌号为陕AXXXEF,得知该车辆已注销。本院执行干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，现经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。现依职权已将被执行人程某某纳入限制高消费令库和失信黑名单，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人电话进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月九日书记员  吕培伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12559号之一 被执行人：吴嘉豪，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行吴嘉豪罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因吴嘉豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴嘉豪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1053号之一申请执行人：王亚秋。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人王亚秋与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4995号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚秋50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元，由被告李如平、赵时柳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王亚秋于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的60739元，被执行人应当负担执行费811元。案件受理费1258元，公告费600元，合计1858元，本院亦立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月8日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明