陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初2023号 原告：王文耀。被告：高桢桢。被告：西安市建总工程集团有限公司。统一社会信用代码：91610113220611639A。法定代表人：万一。委托诉讼代理人：骆勇。被告：延安凌枫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610600MA6YJ3ED65。法定代表人：龚建华。原告王文耀与被告高桢桢、西安市建总工程集团有限公司（以下简称“西安建工”）、延安凌枫建筑工程有限公司（以下简称“凌枫公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文耀、被告高桢桢、被告西安建工委托诉讼代理人骆勇、凌枫公司法定代表人龚建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文耀向本院提出诉讼请求：1. 被告支付拖欠原告在灞桥区清凉灞柳二期项目水电安装工程的工程款223268元；2.被告支付原告在施工中垫付工人工资时所产生的利息150000元*6个月*利率0.007=6300元；3.被告支付原告拖欠工程款产生所产生的利息：223268元*6个月*利率0.007=9377元；4.被告支付原告在多次索要垫付工程款未果的过程中所产生的误工费、交通费、住所费共计15000元。事实和理由：2018年9月6日原告与被告高桢桢签订了《水电安装劳务合同》，2018年10月20日原告进入西安市灞桥区XX工地XX楼、XX#楼及部分地下车库的水电安装工程。2019年7月5日，在没有完全支付完人工工资的情况下被西安建工清凉灞柳项目部清理出场。该工程系被告西安建工与被告凌枫公司口头约定，将其大唐灞柳建设项目开发有限公司清凉灞柳项目（二期）的安装工程发包给被告凌枫公司。被告凌枫公司又将该工程分包给被告高桢桢。2019年7月6日被告凌枫公司对原告所作工程进行结算为323768元，后由西安建工支付工人工资100500元，剩余工程款至今未付，故提起诉讼。被告高桢桢辩称：原告说的工程款按照结算单说是事实，质量问题确实是多少存在的。建工公司应该拿出因质量问题扣除30多万元工程款的依据。建工公司应该赶紧结清工程款给凌枫公司，凌枫公司再给原告结清工程款。被告凌枫公司辩称：其与高桢桢之间有合同约定，分包人是高桢桢，与原告没有结算权利。现在没有结算是因为工程质量的返修问题，申请西安建工就工程质量问题进行验收，或者达成一致。被告西安建工辩称:其与原告没有任何合同关系，或者委托关系，在施工中因原告无法按时支付工人工资，在政府协调下其代付了工人工资，不存在拖欠工程款行为，若凌枫公司认为欠付其工程款，可以另行起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。原告提交了证据：2018年8月31日被告延安凌枫公司与被告高桢桢签订的《企业内部分包合同》；原告王文耀与被告高桢桢于2018年9月6日签订的《水电安装劳务合同》；2019年7月6日结算单一张。被告西安建工认为合同与结算单与其无关，不知道是否准确。被告凌枫公司对证据真实性都认可，证明目的不认可，其与原告无关，其与被告高桢桢之间合同，因为质量问题撤场，双方约定了工程质量及结算要求，现在没有付清工程款就是因为质量有问题，未结算部分是因为工程质量问题，及甲方支付工程款问题。其与甲方还没有结算，在未结算部分已经扣除。其对工程质量有异议，工程质量部分及其他工程款甲方没有给清。口头约定部分没有做完，按照双方之间合同，工程没有做完。被告高桢桢认为结算单是原告与凌枫公司之间直接算的，其不清楚，合同是真实的。被告凌枫公司提交证据为：1.接收方提出的安装预埋问题汇总；2.结算汇总表（安装预埋问题处理费用分摊3号楼、7号楼表）；3.预埋遗留问题处理人工费问题。证明原告诉请的涉案工程存在质量问题，应在原告工程款中扣减因返工花费的工程款180698元（根据汇总里面分出来的原告工程质量部分返工费用）。原告对证据的真实性和证明目的均有异议，凌枫公司自己可以随便写，检验时候其未在场，对安装预埋问题处理费用分摊3号楼、7号楼表是凌枫公司与第三方写的，好多不是其质量问题。被告西安建工对接收方提出安装预埋问题汇总及预埋遗留问题处理人工费认为是真实有效的。最终应该还有凌枫公司及第三方最后确认的单子。工程结算汇总表，没有将争议问题完全写明白，最终应该还有一份结算单。安装预埋问题处理费用分摊3号楼、7号楼表事情是属实的，具体费用不清楚，是凌枫公司与第三方签的。被告高桢桢认为质量问题是事实，但是维修单费用高于市场行情，在全国范围内也没有这么高维修价格。关于维修单，西安建工不给凌枫公司付钱，凌枫公司支持不下去，所以整体大停工，凌枫公司让原告退场，后第三方进场。安装预埋问题处理费用分摊3号楼、7号楼表这件事其不清楚。经本院审理可认定如下事实：被告西安建工与被告凌枫公司口头约定，将其大唐灞柳建设项目开发有限责任公司清凉灞柳项目（二期）的安装工程发包给被告凌枫公司。2018年8月31日，被告凌枫公司又将该工程分包给被告高桢桢。2018年9月6日，被告高桢桢又与原告王文耀签订了《水电安装劳务合同》，2018年10月20日，原告王文耀进入西安市灞桥区XX工地XX楼、XX#楼及部分地下车库的水电安装工程，后因故在工程未竣工情况下，原告退出场地，第三方进入场地。2019年7月6日，被告凌枫公司对原告王文耀工程款进行结算为323768元，后经监察大队调解，被告西安建工支付原告王文耀工人工资100500元，剩余工程款至今未付。本院认为，根据以上事实，被告凌枫公司将其承包的被告西安建工大唐灞柳建设项目开发有限责任公司清凉灞柳项目（二期）的安装工程分包给企业内部高桢桢，被告高桢桢又将该工程承包给原告王文耀。原告王文耀作为实际施工人，虽然因故中途退出场地，但被告凌枫公司对原告王文耀所做工程量已进行了结算，后由被告西安建工支付工人工资100500元，剩余工程款223268 元至今未付，对原告该项诉讼请求应予支持。因退场结算未显示付款时间，故应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告凌枫公司虽主张工程质量存在问题，但所提交的证据无法证明其真实性，故应承担举证不能责任，与被告高桢桢应按照退场结算支付原告王文耀的剩余工程款223268元。且被告西安建工并无证据证明其已按照约定将工程款支付给被告凌枫公司，故对原告王文耀的工程款应在其未付工程款范围内承担连带责任。关于原告王文耀主张的其他诉讼请求无证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告延安凌枫建筑工程有限公司和被告高桢桢于本判决生效后10日内支付原告王文耀工程款223268元及利息（以223268元为基数，自2020年4月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至偿还清结之日止），被告西安市建总工程集团有限公司对上述款项在其欠付工程款范围内承担连带责任。二、驳回原告王文耀其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 5110元，原告已预交，由三被告共同负担4510元，于本判决生效后10日内连带上述应付款项一并支付原告。剩余600元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    赤文肖                                  二〇二〇年八月二十六日书 记 员    王梦祺 1