wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3238号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：石伟，男，公司员工。被告：陈敏敏，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业租赁公司）与被告陈敏敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐业租赁公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼，被告陈敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐业租赁公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代付的银行贷款17908.43元（截止2020年6月13日）及利息226.42元（截止2020年6月13日，按日0.05%计算，以后的仍应计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年1月24日，被告以消费信贷分期付款方式购买了宝马牌汽车一辆，从中国工商银行滦县支行办理了按揭贷款，原告为该贷款提供连带责任保证。中国工商银行滦县支行履行了放款义务，但被告没有按照约定偿还按揭贷款本息，导致原告的保证金账户的保证金被中国工商银行滦县支行强制扣划，截止2020年6月13日，扣划金额达到17908.43元。陈敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告、被告及案外人中国工商银行股份有限公司滦州支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告是分期付款保证人，被告是分期付款申请人、抵押人，案外人中国工商银行股份有限公司滦州支行分期款项发放人，约定：1.被告向案外人中国工商银行股份有限公司滦州支行用信用卡分期付款方式申请贷款154000元，用于购买一辆宝马牌汽车，共分36期（月）还款，首期偿还5573元，以后每期（月）还款5548元。2.原告为被告向案外人中国工商银行股份有限公司滦州支行提供全程连带责任保证。合同还约定其他事项。同日，被告向案外人中国工商银行股份有限公司滦州支行申请办理了牡丹信用卡。合同签订后，被告用上述信用卡透支款购买了宝马牌汽车，车牌为皖Ｂ×××××，车辆抵押权人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。因被告未按期偿还透支款本息，2020年4月24日，中国工商银行股份有限公司滦州支行扣划了原告保证金账户上的保证金4209.28元；2020年5月25日，又扣划了保证金13699.15元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。乐业租赁公司作为保证人已经向债权人中国工商银行股份有限公司滦州支行承担了保证责任，有权向债务人陈敏敏行使追偿权，故对其要求陈敏敏给付被扣划款17908.43元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏敏于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司17908.43元，并自2020年4月25日起，以4209.28元为基数；2020年5月26日起，以13699.15元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款占用期间的利息损失至欠款实际清偿日止；二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计127元由被告陈敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年九月二十二日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2189号申请执行人:靳绪岺，男,1972年7月14日出生，住原阳县。被告：单志娥，男，1970年9月16日出生，汉族，住原阳县。关于靳绪岺与单志娥借款合同一案,原阳县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）豫0725民初1736号民事调解书已经发生法律效力,权利人靳绪岺于2020年9月21日向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人于2020年9月28日申请对被执行人单志娥的执行，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1736号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  申法伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执434号申请执行人：杨令，男，生于1987年1月26日，汉族，住万源市旧院镇。被执行人：何文成，男，生于1976年11月2日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨令与被执行人何文成买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1013号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人何文成应支付申请执行人案件款43800.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年4月17日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人何文成。2、2020年4月15日、6月16日、7月28日、9月7日，本院通过网络查控系统对被执行人何文成的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院通过网格员到被执行人何文成户籍所在地太平镇石板坡进行实地调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人何文成纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月25日，本院通过与申请执行人杨令谈话,明确告诉：何文成目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的43800.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人杨令也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 乔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执476号 申请执行人:张晓光，男，1970年2年16日出生，汉族，个体户，住贵州市贵阳市观山湖区。 委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被执行人:姚道加，男，1957年8年6日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。 申请执行人张晓光与被执行人姚道加股权转让纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1123民初1号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：一、原、被告一致确认被告姚道加给付原告张晓光股权转让费120000元，该款被告姚道加于2020年6月30日前给付原告张晓光20000元，于2020年7月30日前给付原告张晓光20000元，于2020年8月30日前给付原告张晓光20000元，于2020年9月30日前给付原告张晓光20000元，于2020年10月30日前给付原告张晓光20000元，于2020年11月30日前给付原告张晓光20000元；[上述款项由被告姚道加转入原告张晓光指定银行账户（开户行：建行诸暨支行，户名：张晓光，账号：62×××27）]；二、上述债务，如果被告姚道加有任何一期未按期履行，则被告姚道加同意原告按150000元向人民法院申请强制执行并自愿承担案件受理费2750元；三、案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，原告张晓光自愿承担。被执行人姚道加未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张晓光于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人姚道加发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经电话约谈申请执行人张晓光同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢763号关于（2018）苏0681刑初490号判决中薛洋洋刑事罚金执行一案，本案经本院恢复执行，被执行人薛洋洋履行了相应的罚金义务。至此，本案中关于对薛洋洋的财产刑部分已全部执行到位。特此通知二〇二〇年九月九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1184号申请执行人：杨超,男,1989年7月1日出生,住济南市济阳区。被执行人：路倩，女,1983年4月4日生，汉族，住济南市。被执行人：杨善东，男,1982年12月19日生，汉族，住济阳区。本院在执行杨超与路倩、杨善东追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0125民初3162号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告杨善东、路倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨超劳动报酬85600元及利息（利息自2019年6月6日起至判决生效之日止，以为85600元基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告杨超负担134元，由被告杨善东、路倩负担981元。诉讼保全费1920元，由被告杨善东、路倩负担。2020年5月26申请执行人依据（2019）鲁0125民初3162号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年5月份、7月份两次向总对总查控系统查控，2020年7月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置及轮候查封房产外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王莹审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年九月九日书记员  温明刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9308号原告：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李良，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告潘明阳与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘明阳以与被告李良达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明阳负担。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 伦
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初973号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行。住所地：商南县。负责人：冯涛，系该支行行长。   委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。   被告：曹飞，男，汉族，住商南县，居民。   被告：康冰玉，女，汉族，住址同上，系曹飞之妻，居民。   委托诉讼代理人：曹飞，基本信息同上，特别代理。   被告：赵福荣，男，汉族，住商南县，职工。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行（以下简称“邮储商南县支行”）与被告曹飞、康冰玉、赵福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储商南县支行的委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰，被告赵福荣、被告曹飞并作为被告康冰玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储商南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹飞、康冰玉共同偿还借款25万元，并自2020年5月8日起按年利率9.5555％支付利息至借款清结之日止；2.被告赵福荣承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告曹飞、康冰玉以种植香菇为由向原告申请借款25万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》。被告赵福荣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2019年5月8日，原告向被告曹飞发放贷款25万元，借期一年，期限自2019年5月8日至2020年5月8日，年利率7.35%，逾期年利率9.555%。现借款期限届满，被告仅偿还了部分利息，原告遂起诉，望判如所请。   被告曹飞、康冰玉辩称，对贷款事实无异议，但钱并非答辩人本人使用，现无力偿还。   被告赵福荣辩称，担保属实，钱谁用了答辩人不知情，答辩人无力承担连带保证责任。   原告邮储商南县支行向本院提交了营业执照副本、法人证明、身份证复印件、金融许可证、各被告身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请单、审批单及手工借据、放款通知单、《小额贷款最高额保证合同》、受托支付授权书一份、申请贷款现场签字照片三张。被告曹飞对除《小额贷款额度借款合同》以外的其他证据均无异议，称借款合同上其仅签了自己名字，康冰玉名字不知系谁所写。经审核，通过现场签字照片可看出在办理贷款申请时，两借款人曹飞、康冰玉均已到场，故对曹飞的质证意见不予采信，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，对以上证据及原告的证明目的予以认定。   本院经审理认定法律事实如下：   2017年6月2日，曹飞、康冰玉以种植香菇为由与邮储商南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“通用条款12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。12.2.1罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。声明条款 乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件。专用条款 本合同项下授信额度30万元……3.1额度存续期最长24个月，自额度生效日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，乙方（指借款人）可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授权额度在额度支用期届满后自动失效。”同日，被告赵福荣与邮储商南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，由赵福荣对前述债务承担连带保证责任，保证期间为“主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。2019年5月6日，曹飞向邮储商南支行出具受托支付授权书一份，约定将所贷25万元支付至黄礼胜账户。同年5月8日，曹飞在邮储商南县支行支用借款25万元，借据约定：借款期限自2019年5月8日至2020年5月8日，借期内年利率7.35%，逾期年利率9.555%。被告在2020年6月30日清偿本金1470元，结算利息至同年5月8日，之后再未就剩余本金248530元及利息予以清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储商南县支行与被告曹飞、康冰玉签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，因在合同中明确约定了额度内单笔支用借款最长期限，被告曹飞、康冰玉应按约及时清偿剩余借款本息。被告赵福荣自愿与原告邮储商南县支行签订保证合同，应依约对该笔债务承担连带清偿责任。本案所涉债务利息结算至2020年5月8日，被告曹飞、康冰玉应自2020年5月9日起按年利率9.555%支付248530元借款及利息至款项清结之日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：    由被告曹飞、康冰玉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行借款本金248530元，并自2020年5月9日起按年利率9.555%支付利息至履行完毕之日止；并由被告赵福荣对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曹飞、康冰玉负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。               审判员贾珍亚       二〇二〇年九月二日     法 官助 理 徐 莉   书记员 张丽          1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8443号之二 申请人：孙西全，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：何杰，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人孙西全与被申请人何杰民间借贷纠纷一案，申请人孙西全于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何杰的银行存款100000元，或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保，本院已经采取了保全措施。 本院经审查认为，本案因原告撤诉，查封、冻结被申请人何杰的财产已经没有意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人何杰名下所有的财产及账户予以解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡远远
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2376号 原告：胡先志，男，1958年10月5日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘秀敏，男，1970年10月2日生，汉族，住邢台市任泽区任城镇西县。 原告胡先志诉被告刘秀敏租赁合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡先志到庭参加诉讼，被告刘秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠付租金16,000元并承担相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包七里河佳洲美地及邢台县晏家屯工地时租赁原告的钢模板产生租金共计23,000元，被告迟迟不予支付。经原告催促被告于2018年1月9日出具了借条及还款协议，被告承诺于2018年6月30日前偿还10,000元。后被告于2019年8月及年底两次向原告支付7,000元，至今尚欠16,000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘秀敏未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘秀敏从原告胡先志处租赁钢模板设备。2018年2月9日被告刘秀敏出具证明及还款协议，主要内容为“今欠胡先志租赁费23,000元，保证在2018年6月30日前偿还10,000元，否则支付相应利息”。后被告刘秀敏偿还了7,000元，至今尚欠16,000元未给付。 本院认为，被告刘秀敏从原告胡先志处租赁设备，拖欠原告租赁费，事实清楚，证据确凿，应予认定，故被告应当支付原告租赁费。关于利息部分，因双方对利息约定不明，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告胡先志租赁费16,000元。 驳回原告胡先志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初535号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁润华，男，1989年12月15日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月28日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人梁润华犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日，被告人梁润华谎称自己可以出售南沙区东涌中学后面一花木场的黄花风铃木，虚构“梁某”身份与被害人陈某签订了《购树合同》，骗取陈某20000元人民币定金，后用于日常消费。2020年3月25日，被告人梁润华编造疫情原因延迟出树，需要支付土地续租费用及酒水费，再次骗取陈某11720元人民币，后用于日常消费。被告人梁润华现已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2020年5月13日，公安机关将被告人梁润华传唤至派出所接受调查。公诉机关认为被告人梁润华具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁润华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁润华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁润华有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚及赔偿被害人并获得谅解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁润华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更610号 罪犯郑强，男，1990年11月13日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀05刑终14号刑事判决，以郑强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，共同退赔一万九千五百元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郑强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯郑强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢469号 关于康伟民申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21179号 申请执行人：陈天亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人陈天亮与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3246号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，该公司职工。 被告：冯杨，女，1994年3月9日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告冯杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司于2020年9月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9154号原告：陈文杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。公民身份号码410901198103101559电话17739375555。被告：张建亮，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈文杰与被告张建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告张建亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2016年2月1日，张建亮向陈文杰出具借条，载明借到陈文杰现金50000元，未约定利息和还款期限。张建亮对借款事实予以认可，但表示没有偿还能力。故陈文杰诉请张建亮偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张建亮于本判决生效后十日内偿还原告陈文杰借款本金50000元。二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张建亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月三十日书记员  朱博成
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1466号  原告：梁夔揆，男，1991年9月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：田镇彰，男，现年45岁，汉族，住博乐市。本院于2020年9月8日立案受理原告梁夔揆诉被告田镇彰合同纠纷一案，依法由审判员陈月进行审理。原告梁夔揆向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款121709.24元及逾期利息9736.02元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年，原告为被告在博乐市西郊的自建房做墙内及外墙涂刷工作，工程完工后，经双方结算被告欠原告121709.24元工程款未支付，2019年3月20日，被告向原告出具项目清单一份，证明欠原告款项未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。本院认为，原告起诉时提供被告的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁夔揆的起诉。本案案件受理费1367元，退还原告梁夔揆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月  二〇二〇年九月九日 书记员 赵雯元
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2767号 申请执行人：邰喜梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯旭，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邰喜梅与被执行人马士永、冯旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人马士永、冯旭未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4034号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为230360.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行到款19762.64元，且申请执行人亦不能提供被执行人马士永、冯旭可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2767号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执827号之一申请执行人：东台市雅源电动自行车行，住所地盐城市东台市。投资人：徐春山。被执行人：袁少华，男，1971年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人东台市雅源电动自行车行与被执行人袁少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0981民初2340号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告袁少华应给付原告东台市雅源电动自行车行货款46000元，此款于2019年6月28日前给付3000元（已履行），2019年12月30日前给付27000元，余款16000元于2020年6月30日前付清；二、如被告袁少华不按期足额履行上述第一款约定的给付义务，则原告东台市雅源电动自行车行有权按总额52000元（已履行部分相应扣减）申请法院强制执行；三、案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告袁少华负担，此款于2019年12月30日前一并给付原告东台市雅源电动自行车行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19立案执行。执行过程中，1、2020年5月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年5月29日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月24日，本院到大丰区大桥镇川南村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年7月10日，本院到东台市××镇××灶大街走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年7月13日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人袁少华已履行7559元；7、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年8月24日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其纳入失信被执行人名单；9、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人已履行7559元，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  吴 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10542号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟焕有，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地江西省兴国县。 被告人钟焕有盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1553号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人钟焕有刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟焕有罚金人民币1000元，退赔被害人凌某经济损失人民币374.33元、退赔被害人黄某经济损失人民币5227.6元、退赔被害人曹某经济损失人民币3572.45元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币1244.05元，上述款项已作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟焕有发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1244.05元，并作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10542号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁毅娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3595号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李昂，男，汉族，1983年7月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李昂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。被告李昂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币18520.64元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计1725.73元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金27398元（计算基数为18520.64元，自2013年12月13日至2020年1月10日，按年利率13%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款25000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年12月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告李昂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月20日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为29725元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费475元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年9月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款25000元用于购耐用消费品，约定贷款期限为36个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之肆拾。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行放款25000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行催要，原告于2013年12月13日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计18520.64元。被告投保后,拖欠保费1266.66元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%计算，本院予以支持，违约金起算时间应为2014年1月12日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李昂给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计18520.64元；二、被告李昂给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1266.66元；三、被告李昂给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18520.64元为基数，自2014年1月12日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元、公告费560元，由被告李昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月七日法官助理李宁书记员梁艳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执698号   申请执行人冯某某，男。   被执行人苏某某，男。   申请执行人冯某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6780号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人苏某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人苏某某名下车辆无任何执行价值意义。   3.本院执行人员某某被执行人苏某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二0年九月七日     书记员 马江
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3523号之三申请人：刘彤，男，汉族，1990年10月11日生，住湖南省桂阳县。委托代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：姜长江，男，汉族，1982年8月13日生，住尉氏县。本院在审理原告刘彤诉被告姜长江买卖合同纠纷一案中，申请人刘彤于2020年9月25日向本院申请解除被申请人姜长江的保全措施，要求解除对被申请人姜长江名下的中国银行卡号为62×××63开户行账号为25×××76所采取的冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜长江名下的中国银行卡号为62×××63开户行账号为25×××76所采取的冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  边 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10622号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之三十四被执行人：王洪旭，男，汉族，1976年9月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪旭在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1142号原告：长春市卓阳物业服务有限公司，住所地：长春市经济开发区东环城路10202号。法定代表人：王成义，该公司总经理。委托代理人：王灼旭，该公司经理。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被告：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地：经济技术开发区虹湾国际927号109-114号房，115-117号房二层，301-329号房。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。委托代理人：初显力，该公司员工。被告：经济技术开发区儒易华宴酒店，住所地：经济技术开发区虹湾国际927号109-114号房，115-117号房二层，301-329号房。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。委托代理人：初显力，该公司员工。被告：孟凡燕，女，汉族，1976年6月15日生。被告：孟凡杰，男，汉族，1950年3月28日生，住长春市朝阳区。被告：王婷，女，汉族，1978年10月14日生，住长春市宽城区。被告：周玉平，男，汉族，1978年8月27日生，住长春市朝阳区。被告：孟凡生，男，汉族，1970年6月17日生，住长春市双阳区。被告：贾晔宇，女，汉族，1986年7月8日生，住上海市徐汇区。被告：周雨龙，男，汉族，1993年7月5日生，住长春南关区。委托代理人：孟广芝，系周雨龙母亲。被告：孟九任，男，汉族，1976年10月13日生，住长春市朝阳区。被告：孙焕焕，女，汉族，1974年8月20日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市卓阳物业服务有限公司与被告吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司、经济技术开发区儒易华宴酒店、孟凡燕、孟凡杰、王婷、周玉平、孟凡生、贾晔宇、周雨龙、孟九任、孙焕焕租赁合同纠纷一案，原告长春市卓阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市卓阳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市卓阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告长春市卓阳物业服务有限公司负担。审判员  林乐泉二〇二〇年九月十六日书记员  赵婉晴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1304号执一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：郭爱华，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨开波，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冯小蓉，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨国贤，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭爱华、杨开波、冯小蓉、杨国贤金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1111号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小蓉在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十九日书记员  杨鸿珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13309号 原告：张其良，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省 固始县杨集乡冯岗村平石组，公民身份号码： 413026197304281230。 原告：方金敏，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省 固始县杨集乡冯岗村平石组，公民身份号码： 413026197601141226。 二原告共同委托代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。 被告：董卫红，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省 杭州市江干区采荷玉荷新村20幢4单元402室，公民身份号码： 330104196902182320。 本院于2020年8月31日立案受理了原告张其良、方金敏诉 被告董卫红侵权责任纠纷一案，原告张其良、方金敏未于法定期 限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依 照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一） 项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 审 判 员  孙 莎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韩思齐 书 记 员  李雅婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保884号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与章花荷金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月23日查封了被申请人章花荷名下位于南通市通州区湖滨华庭12幢803室不动产（共同共有、有抵押），查封时间自2020年9月23日至2023年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢431号刘康祥：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你信用卡纠纷案件，因在执行中你们双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作已履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更560号 罪犯**士，男，汉族，1970年7月11日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人**士犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）皖刑终字第00429号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯**士在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯**士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**士减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4485号 申请执行人：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：陈金青，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1639号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1130元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人陈金青名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院予以轮候档案查封，该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 （二）经查，被执行人陈金青名下位于东莞市××城区××路××大厦××号的房产[房产证号为04××75]，本院予以轮候查封，该房产已抵押给中国工商银行东莞南城支行及富德财产保险股份有限公司广州分公司，并由东莞市第一人民法院在先查封，申请执行人可依法向该法院申请参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19432号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：崔臻臻，女，1971年2月4日出生，汉族，住青岛市。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告崔臻臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费49元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈芳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1055号     申请执行人王某某，男，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4211王永平，男，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197111224211。   被执行人周某某，男，汉族，靖边县河东，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1619周玉文，男，汉族，靖边县张家畔镇河东，身份证号：612725197508181619。   被执行人李某某，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXX1645李青青，男，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：6127251975151645。   关于申请执行人王永平某某与被执行人周玉文某某、李青青某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的生效法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，在执行过程中，1、向被执行人送达了执行通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院通过网络系统进行查询被执行人名下信息，无存款、车辆及房屋登记信息，未找到可供执行的财产。   3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制消费措施。    4、上述执行情况及信息，本院通过口头告知申请执行人告知，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长周虎   审判员折宝明   审判员罗振林             二0二0年九月一日     书记员白利荣
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初180号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李守库，男，1982年6月18日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年7月17日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月30日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人李守库犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、出庭支持公诉。被告人李守库等到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月12日11时许，被告人李守库至北镇市，将被害人张某停放在大门口的红色爱玛牌电动车一辆盗走。经北镇市公共资源和项目中心鉴定：被盗电动车价值人民币300元。2020年7月13日20时许，被告人李守库至罗罗堡镇××岗子村，将被害人周某停放在家门口的雅马哈弯梁摩托车一辆盗走。经北镇市公共资源和项目中心鉴定：被盗摩托车价值人民币500元。2020年7月13日21时许，被告人李守库至北镇庙夜市，将被害人韩某停放在祈福广场东侧路边的黑色雅马哈弯梁摩托车一辆盜走。经北镇市公共资源和项目中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1320元。案发后，被盗摩托车、电动车被公安机关依法扣押并返还给被害人。综上，被告人李守库实施盗窃作案三次，涉案金额共计人民币2120元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李守库以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李守库认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4240元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、被害人韩某、张某、周某的陈述、被告人李守库的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人李守库对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李守库以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李守库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李守库自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李守库系初犯，案发后所盗窃物品均已退赔，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李守库犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4240元（罚金已缴纳/罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3945号原告：刘彬彬，女，汉族，1989年2月15日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘珂，系刘彬彬配偶。被告：曹洪波，男，汉族，1978年11月3日出生，住辽宁省康平县。被告：康常勇，男，汉族，1978年8月10日出生，住沈阳市东陵区。原告刘彬彬诉被告曹洪波、康常勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘彬彬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘彬彬撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘彬彬承担。审判员  孙昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 迪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢282号 申请执行人：段春峰，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人。 本院在执行段春峰与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已案件款12973.21元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执681号 前锋区利民五金机电经营部、广安市中天肥业有限公司： 关于前锋区利民五金机电经营部申请执行广安市中天肥业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执948号之四申请执行人：薛晓明，女性，1959年06月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李平，男性，1960年04月13出生，汉族，住。本院在执行薛晓明与李平借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月四日书记员  朱冬超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢174号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人黄从兵，男，1969年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇青皮村二组68号，公民身份号码：510421196911070810本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初573号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行黄从兵信用卡纠纷一案中，被执行人黄从兵应履行债务41030.56元。在执行中，经财产调查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人黄从兵尚有债务41030.56元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9213号原告：王道诚，男，汉族，1971年4月13日出生，住山东省汶上县。被告：刘作桥，男，汉族，1986年9月28日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：冯东阳，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。原告王道诚与被告刘作桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道诚、被告刘作桥及其委托诉讼代理人冯东阳、史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金1750元；2.退还原告预付的工程款15,000元；3.赔偿因违约给原告造成的经济损失90,000元；4.赔偿原告为对前期施工量现场公证支付的公证费3000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因租赁济宁市任城区碧桂二期底商108户门面房从事家政服务经营，2020年6月30日，与被告签订房屋装修合同，约定由被告对该门面房进行装修，工期为21天，从2020年7月1日开工到2020年7月22日竣工，工程价款35,000元。合同签订后，原告预付20,000元给被告。被告开工三天，因其雇佣的人员在电话里与原告发生口角，在未与原告协商沟通的情况下，擅自终止合同履行，撤离施工现场。原告催促被告继续履行合同，被告直至约定的合同期满，仍未继续履行。因被告的违约行为，导致原告不能按期开业，造成停业损失及房租损失；原告为防止损失进一步扩大，申请公证处对被告前期已进行的部分工程量进行现场公证，然后，再与其他装修公司签订装修合同，继续进行装修。被告已完成的工程量价款约为5000元，其应当退还其余预付款；被告违约，还应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘作桥辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼主张无事实与法律依据。本案事实为，2020年6月30日，答辩人与原告签订了房屋装修合同，合同签订后，答辩人依约履行合同，2020年7月3日原告在答辩人不存在任何违约的情况下，擅自单方解除与答辩人的装修合同，同时告知答辩人其已经与案外人建立了装修关系，当晚就要进驻装修，而非原告陈述的答辩人擅自与原告终止涉案合同的履行。因此，本案装修合同履行过程中，答辩人不存在违约行为，涉案合同的终止是由原告的违约行为造成的，答辩人不应支付原告违约金，更不应承担原告损失。另，答辩人为了更好的履行涉案合同购买了装修材料并组织人员进行装修，支出的费用实际已经超过原告给付的预付款，原告无权再要求答辩人退还装修款。同时对于答辩人因履行本案装修合同多支出的费用及因原告违约而应支付答辩人的违约金，答辩人保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、承接方）签订房屋装修合同，合同约定：“第一条：工程概况工程地址：济宁碧桂园二期底商108。委托方式：包工包料，大包干交钥匙工程。开工日期：2020年7月1日，竣工日期：2020年7月22日，工程总天数：21天。第二条：工程价款35，000元工程价款大写叁万伍仟元正。第四条：质量要求1、工程使用主要材料的品质、规格、名称，经双方认可。3、施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。第六条：付款方式1、合同一经签订，甲方即应付100%工程材科款和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。(注：施工工费包括人工费)。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未给清工程价款时，不得交付使用。第九条：违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的应进行补偿。第十一条：合同的变更和终止1.合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。2.施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除”。合同签订当日，原告向被告转款20,000元。施工过程中，因原告要求提前竣工与被告发生纠纷，原告要求被告于2020年7月3日夜撤离施工现场，当夜被告撤离施工现场。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行各自义务。原告在未与被告协商一致的情形下，因其缩短工期的要求未得到被告满足而要求被告撤离施工现场，致使合同无法继续履行，原告存在违约行为，原告要求被告退还工程款、支付违约金并赔偿损失，理由不当，不予支持。被告不同意给付，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王道诚的诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告王道诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年九月二十四日书记员 刘汉杰
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初108号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人李政武，男，1997年8月27日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖南省怀化市。2020年4月28日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留上网追逃，同年5月5日被怀化市鹤城分局迎丰派出所抓获，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月18日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杨永红，山西宾利律师事务所律师。被告人李政武犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检一部刑诉〔2020〕11号起诉书于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李政武及其辩护人杨永红到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年1月，被告人李政武通过微博发布售卖口罩的信息，同年1月29日被害人李某在山西省太原市晋源区小站营5号楼4单元402室的家中通过微信联系李政武购买口罩，并通过微信转账人民币42000元。其后李某再次联系李政武，李政武手机关机，李某通过李政武同学联系到李政武后，李政武于当晚退还李某人民币20000元，之后李政武再次失去联系，直至李某报案后李政武及其家属将剩余人民币22000元退还李某。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李政武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物人民币22000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李政武如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李政武对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为，被告人认罪认罚，且全部退赃退赔，获得被害人谅解，犯罪主观恶性较小，希望对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月，被告人李政武通过微博发布售卖口罩的信息，同年1月29日被害人李某在山西省太原市晋源区小站营5号楼4单元402室的家中通过微信联系李政武购买口罩，并通过微信转账人民币42000元。其后李某再次联系李政武，李政武手机关机，李某通过李政武同学联系到李政武后，李政武于当晚退还李某人民币20000元，之后李政武失去联系，直至李某报案后李政武及其家属将剩余人民币22000元退还李某。另查明，2020年5月5日，被告人李政武被湖南省怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、抓获经过、情况说明、微信转账截图、聊天记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李政武的供述、被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李政武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李政武到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人全部损失，可酌情从轻处理。综上，结合被告人李政武犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李政武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年3月4日止;罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  屈艳丽二〇二〇年九月二十二日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2491号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫才贵，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县**************，公民身份号码：450************376。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被羁押，2020年3月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2107号起诉书指控被告人莫才贵犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人莫才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年3月23日1时许，被告人莫才贵等人在东莞市塘厦镇诸佛岭迎宾小区*****吃宵夜时，与同在该大排档吃宵夜的被害人陈某甲等人发生矛盾。后莫才贵使用一个啤酒瓶砸了陈某甲的头部，进而引发双方斗殴。后民警到场处理，当场抓获莫才贵。经法医鉴定，陈某甲所受损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，原籍材料等书证，监控录像，证人莫某甲、冯某甲的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人莫才贵及同案人莫才钦的供述与辩解等证据，据此认为被告人莫才贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫才贵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人莫才贵判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫才贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫才贵犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫才贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人莫才贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫才贵归案后如实供述主要犯罪事实自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人莫才贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫才贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月九日书记员  黄汉聪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初356号原告：高邮恒信空调销售有限公司，住所地在高邮市屏淮路154号。法定代表人：朱子康，经理。被告：上海广昊装饰工程有限公司江阴分公司，住所地在江阴市临港新城中央商务区浦江路278号。法定代表人：林凌云，总经理。本院于2020年1月9日立案受理了原告高邮恒信空调销售有限公司与被告上海广昊装饰工程有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告销售空调，总价款227000元，后被告给付了部分货款，还有余款3万元及利息2.7万元未给付，原告故诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高邮恒信空调销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  宋旭光人民陪审员  胡克香二〇二〇年九月七日法官 助理  朱 珠书 记 员  薛 燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1475号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：玉恒铭，男，1988年4月3日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人玉恒铭商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 玉恒铭二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 玉恒铭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12446元（违约金以438224元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年5月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆2号楼2003号房，房屋总价款438224元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆2号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆2号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年5月10日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共34天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为247天，即被告应向原告支付违约金为10824.13元（438224元×0.0001×247天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告玉恒铭逾期交房违约金10824.13元；二、驳回原告玉恒铭的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人玉恒铭签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2039号申请执行人：江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：雷卫良，总经理。被执行人：德鑫工贸沭阳有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：杜锦云。申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司与被执行人德鑫工贸沭阳有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人德鑫工贸沭阳有限公司代理费11980元，受理费100元，财产保全费140元，公告费520元，共计12740元及迟延履行期间债务利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人德鑫工贸沭阳有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人德鑫工贸沭阳有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院前往被执行人德鑫工贸沭阳有限公司通讯地址沭阳县颜集镇工业园区工业路调查，经查，公司已停产倒闭。4.本院已对被执行人德鑫工贸沭阳有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人德鑫工贸沭阳有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人德鑫工贸沭阳有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 张云天
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3068号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号11栋一层，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆佳音影院有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号（C1幢）商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，执行董事兼总经理。原告重庆三高物业管理有限公司与被告重庆佳音影院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告重庆佳音影院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的2019年10月至2020年6月的物业公共设施服务费41814元和2019年8月至2020年5月的电费49674.87元（2019年11月已支付）及违约金（截至2020年6月30日暂计7410.60元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就恒安世纪花城C1幢（第三层）房的管理及服务签订了《单项物业服务协议》，约定：原告提供物业服务，被告按1.5元每平方米每季度向原告交纳物业公共设施服务费，被告按季度提前一个月向原告支付下季度物业公共设施服务费。被告未按时足额交纳物业公共设施服务费及其他费用，应按千分之三每天（应交纳的费用）的标准支付违约金。被告从2019年10月至2020年6月欠物业公共设施服务费41814元，从2019年8月至2020年5月欠电费49674.87元（2019年11月已支付）。本案在审理过程中，原告重庆三高物业管理有限公司变更违约金的计算标准，主张以尚欠物业费和电费为基数，自2020年7月1日起按照年利率24%计算违约金至付清所欠费用之日止，放弃其余期间的违约金。被告重庆佳音影院有限公司未作答辩。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对原告重庆三高物业管理有限公司根据证据主张的事实予以确认，原告主张降低违约金的计算标准并自愿放弃部分违约金，本院予以准许。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆佳音影院有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业公共设施服务费、电费共计91488.87元（公共设施服务费41814元、电费49674.87元）及违约金（违约金自2020年7月1日起以91488.87元为基数按照年率24%计算至付清所欠款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告重庆佳音影院有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  陈姝旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复429号复议申请人（申请执行人）：刘俊雪，女，汉族，1973年2月15日生，住。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行刘俊雪与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，刘俊雪不服蓝田法院（2020）陕0122执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人刘俊雪的异议申请。刘俊雪向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异22号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘俊雪的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4222号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：邓礼芬，女，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：晋明华，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：夏丽(系二被告的侄女婿)，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓礼芬、晋明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓礼芬、晋明华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1016号 申请执行人陈纪杨，男，1968年10月8日生，住安徽省凤台县。 被执行人九江之江化工有限公司，地址：彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码9136043076975475XK。 法定代表人：刘俊。 本院立案执行陈纪杨申请九江之江化工有限公司劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人陈纪杨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4071号原告：许影，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告许影与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告许影于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告许影的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许影负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1093号申请执行人龙习标，男，汉族，生于1967年7月1日，湖南省桃江县人，现住云南省镇雄县。被执行人黄生，男，壮族，生于1986年2月4日，广西省白色市人，户籍地广西省白色市有江区。关于龙习标与黄生买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2020年2月20日作出（2019）云0627民初5263号民事判决书（由黄生支付龙习标材料款人民币27400元，并以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，按逾期罚息利率计算支付资金占用利息、承担案件受理费499.00元）已经发生法律效力，龙习标于2020年8月14日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人黄生送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄生至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人黄生虽有登记在其名下的（号牌号码为桂Ｌ×××××别克牌，注册日期为2012年3月3日、号牌号码为桂Ｌ×××××奔野牌，注册日期为2016年10月31日）车辆但不能查找控制处置。本院依职权查询，被执行人黄生无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对黄生采取了限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人表示关于该案我院不用对车辆查封及传统调查并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1093号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2434号之一 原告：蒋先龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被告：谢家佳，女，2000年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蒋先龙与被告谢家佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月25日，原告蒋先龙经本院传票传唤，被告谢家佳经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋先龙撤诉处理。 案件受理费186元，减半收取为93元，公告费400元，合计493元，由原告蒋先龙负担。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保802号 中国电信股份有限公司天等分公司、农卫民： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农卫民的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1427号民事裁定书，冻结被申请人农卫民名下价值144.21元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1427号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农卫民名下银行、微信、支付宝账户内存款144.21元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保289号之一 申请人：李青芝，女，1958年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：方帅帅，男，1989年11月15日出生，职工，住江苏省丰县。 被申请人：刘车，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人李青芝于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘车驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年8月24日作出（2020）苏0321财保289号财产保全的裁定，现被申请人刘车已向本院缴纳反担保押金100000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘车驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜晓燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10330号 原告:牟方法农村土地承包经营户。 诉讼代表人：牟方法，男，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟方法农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟方法农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执恢28号本院立案执行的申请执行人陈柄戎与大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人大庆市让胡路区好运来有限公司2232364.5元，强制执行韩建茹、韩凌玉56098.81元，本案执行费25284元由被执行人交至本院。其余金额全部由被执行人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司自动履行完毕，现本案已经全部执行完毕，申请人陈柄戎向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日