江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2599号 原告：顾逸桐，男，1995年7月9日出生，汉族，住如东县。 原告：满桂兰，女，1976年5月8日出生，汉族,住如东县。 原告：杨银珍，女，1943年6月13日出生，汉族，住如东县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。 被告：潘卫东，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司职员。 原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍与被告潘卫东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾逸桐及原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍的共同委托诉讼代理人刘炜，被告潘卫东到庭参加诉讼。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告人保财险苏州公司在交强险限额范围内赔偿三原告交通事故损失121000元；2.判令被告潘卫东在交强险外按责再赔偿三原告事故损失573661元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告系顾某亲属。2020年3月16日12时20分左右，被告潘卫东驾驶苏Ｅ×××××号小轿车由西向东行驶至如东县曹埠镇跨岸村三十四组陈长荣宅前交叉路口，遇有顾某驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，发生交通事故，致顾某受伤，事故后顾某被送往如东县人民医院抢救，因抢救无效于18日死亡。2020年4月29日经公安交警部门认定：当事人潘卫东、顾某各承担本起事故同等责任。经了解，被告潘卫东驾驶的小轿车，在被告人保财险苏州公司投有交强险，事故发生在保险期内。为事故赔偿，双方未能达成协议，现依法具状起诉，请求法院依法判决。 被告潘卫东辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，事故发生后，原告顾逸桐在医院大厅里亲口跟答辩人说事故发生前其父亲顾某刚刚喝了点白酒，且据答辩人了解，受害人的眼睛不好，没有带头盔，电瓶车车速过快，因此，受害人责任更大。事故发生后，答辩人垫付75000元。对具体的损失：医疗费及急救费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费，护工的钱由其支付，三天共1000元；死亡赔偿金，请法院依法审核；丧葬费，因为今年是新冠疫情，国家倡导节约，原告主张的费用，要求出具相关发票；精神抚慰金10000元为宜；后事处理人员误工费没有证据；交通费没有证据不认可；电动车损失没有第三方鉴定，不认可。 被告人保财险苏州公司辩称,答辩人对该事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××轿车在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期内。本起事故双方均负同责，答辩人愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。关于电动车的损失，未经答辩人定损，原告主张1000元，答辩人不予认可，其余损失请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日12时20分左右，被告潘卫东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县曹埠镇跨岸村三十四组陈长荣宅前交叉路口，遇有顾某驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，发生交通事故，致顾某受伤，两车局部损坏。事故发生后，顾某即被送往如东县人民医院抢救，因抢救无效于18日死亡。2020年4月29日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘卫东、顾某各承担本起事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，故三原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：1.苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保财险苏州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 2.事故发生后，被告潘卫东垫付74000元（其中护理费1000元），另支付人情费1000元。 3.原告满桂兰与顾某（1968年8月9日出生）系夫妻关系，原告顾逸桐系二人独子，原告杨银珍系顾某母亲（1943年6月13日出生），杨银珍与其丈夫顾长顺（已死亡）共生育一子顾某，一女顾玉连。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。 关于本起事故的赔偿责任，如东县公安局交通警察大队经现场调查勘验作出事故认定书，认定被告潘卫东与顾某各承担事故同等责任，被告人保财险苏州公司对此没有异议，被告潘卫东抗辩认为顾某存在酒驾、未带头盔、车速过快等情形，应在事故中承担更大责任，对此，潘卫东未能提供证据加以证明，经本院审核，该事故认定书并无不当，被告潘卫东对事故认定书提出的抗辩意见，本院不予采信，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失首先由被告人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿,超过交强险的部分由被告潘卫东按责承担赔偿责任。 关于三原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费用部分：（1）医疗费核定为47695.08元。（2）住院伙食补助费36元（18元/天×2天）。（3）营养费20元（10元/天×2天）。以上损失合计47751.08元。 2.死亡赔偿部分：（4）死亡赔偿金1049203.20元[（23836+5636）元/年×1.78×20年]，其中含顾某母亲杨银珍的被扶养人生活费66742.50元（26697元/年×5年÷2人）。（5）丧葬费43295元（86590元÷2）。（6）误工费240元。（7）护理费，被告潘卫东已支付护工费1000元，本院予以认定。（8）处理丧事人员误工费，按照农民标准计算3人3天，认定为1092.87元（121.43元/天×3天×3人）。（9）精神抚慰金30000元。（10）交通费本院酌定400元。该部分损失合计1125231.07元。 3.财产损失部分：（11）车损，原告主张1000元，被告潘卫东不认可，被告人保财险苏州公司仅认可定损的100元，原告对此未能提供证据，因在事故中，顾某驾驶的电动自行车确有受损，本院酌定400元。 以上损失合计1173382.15元，由被告人保财险苏州公司在交强险限额赔偿120400元[医疗费用部分10000元，死亡赔偿部分110000元，财产损失400元]，超过交强险的损失1052982.15元由被告潘卫东按责赔偿60%即631789.29元。关于被告潘卫东垫付的金额，被告潘卫东主张其垫付金额为74000元（含护工费1000元），另支付人情费1000元，而原告认为其仅垫付69000元，护工费1000元，其余5000元是人情费，而原告未能提供证据证明人情费的金额为5000元，故本院认定被告潘卫东垫付的金额为74000元，被告潘卫东还应赔偿三原告557789.29元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张事实及提供证据的抗辩权。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍因其亲属顾某在本起交通事故中死亡造成的各项损失120400元。 二、被告潘卫东一次性赔偿原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍因其亲属顾某在本起交通事故中死亡造成的各项损失631789.29元，扣除其已垫付的74000元，还应赔偿557789.29元。 上述一、二两项均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1937元，由原告顾逸桐、满桂兰、杨银珍负担42元，由被告潘卫东负担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3874元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65） 审 判 员 刘俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林涓 书 记 员 林涓