wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审75号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人王雪梅，女，1965年4月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人王雪梅作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、停产停业损失进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）31号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人王雪梅送达征收补偿决定履行催告书后，王雪梅仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）31号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）31号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）31号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月七日书记员  姚 磊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执801号 申请执行人：卜婷婷，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人卜婷婷与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢93号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执801号执行案件并入(2019)闽0504执恢93号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执801号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雅思
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3108号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：鲍志朋，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告鲍志朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲍志朋支付拖欠原告中国联合网络适估有限公司曲阜市分公司的电话费用69元；2.请求诉讼费用由被告鲍志朋承担。事实和理由：2019年12月7日原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、鲍志朋双方签订了合同，由鲍志朋使用手机号码176××××6108，截止到2020年6月15日，鲍志朋拖欠69元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还原告中国联合网络适估有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1149号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗永祥，男，1947年7月20日出生，汉族，文盲，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被重庆市荣昌区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1016号起诉书指控被告人罗永祥涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人罗永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月以来，被告人罗永祥在重庆市永川区朱沱镇涨谷村周公沱长江边，多次使用地笼网非法捕捞淡水鱼，同年7月14日凌晨，被告人罗永祥在上述地点收网时被民警当场查获。民警依法将5副地笼网以及被非法捕捞共计1024.39克的各类淡水鱼予以扣押。经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定，涉案地笼网网目尺寸从14厘米至1.8厘米不等，系密眼网。经查，重庆市长江干流永川段属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时至2029年12月31日24时设为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。案发后，被告人罗永祥于2020年9月17日自愿缴纳生态修复金人民币1000元修复生态环境，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗永祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗永祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人罗永祥在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗永祥自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗永祥拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗永祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗永祥在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人罗永祥的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人罗永祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗永祥归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人罗永祥主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人罗永祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗永祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网五副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保217号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：刘汉付，男，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市X区。被申请人：宋富荣，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省X县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉付、宋富荣的银行存款60,632.87元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉付、宋富荣的银行存款60,632.87元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费630元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月十四日书记员  马倩倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4934号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街（东）2088号，统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉祥，男，1987年1月10日生，汉族，该单位职工。 被告:顾培增（曾用名顾学伟），男，1976年10月25日出生，汉族,住高密市。 被告:杜心霞，女，1977年4月7日出生，汉族,住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告顾培增、杜心霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼，被告顾培增、杜心霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告顾培增、杜心霞立即偿还原告借款本金人民币80000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年09月17日,被告顾培增（曾用名顾学伟）、杜心霞与原告签订了《个人借款合同》。约定期限2018年09月17日至2021年09月16日期间。合同签订后，2019年09月19日被告顾培增（曾用名顾学伟）从原告处借款80000元,约定到期日2020年09月18日,约定年利率7.6125‰。贷款借出后，借款人未按合同约定履行付息义务，经原告多次催收借款人,拒不履行付息义务,为维护原告合法权益,提起诉讼,请法院依法裁决。 被告顾培增、杜心霞未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.户籍登记信息表一份；3.被告身份证复印件、结婚证复印件一份；4.交易明细；5、放款信息。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下; 2018年9月17日，原告与被告顾培增、杜心霞签订了《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款8万元，借款期限自2018年9月17日至2021年9月16日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二被告在借款人处签字捺印。 2019年9月19日，原告向被告顾培增发放借款8万元，约定借款月利率为7.6125‰，到期日为2020年9月18日。被告于2020年9月11日偿还本金90元，偿还利息至2020年3月20日，之后本息未付。 另查明，被告顾培增曾用名顾学伟。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告顾培增、杜心霞所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告顾培增、杜心霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾培增、杜心霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金79910元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2657号 原告：王松贵，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王宇，男,1990年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王松贵与被告王宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告王宇归还原告借款本金70000元，利息从借款之日起按月2%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一张，约定借期为一个月，利息按月2%计算。同日，被告出具收条一份，确认收到借款70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效之日即归还原告王松贵借款本金70000元，并从2018年9月13日起至款还清日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁0402民特15号 申请人：陈某，女，2006年04月05日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 法定代理人：仇某，女，1967年02月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 申请人：杨春英，女，1989年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路78-2。 法定代表人：赵辉，职务：经理。 委托代理人：管相波，系该公司员工。 申请人陈某、杨春英、中国平安财产保险枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年9月4日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成调解协议如下。 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按责赔偿申请人陈某本次交通事故造成的各项损失合计4000元，于2020年9月15日前付清。 二、申请人陈某返赔偿申请人杨春英修车费2000元，今后双方再无纠葛。 三、申请人陈某自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案。 四、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年9月15日前分别支付申请人陈某、申请人杨春英各2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某、杨春英、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年9月4日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年九月七日 书记员  陈庆沛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1797号之一申请执行人：李贺提，女，1983年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：韩学理，男，汉族，1970年06月18日生，住上蔡县。本院在执行李贺提与韩学理借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩学理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学理在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月十六日书记员  邱国立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1556号之一申请执行人：唐某，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李某，女，1982年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。唐某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告李某与被告唐某离婚。二、原告李某与被告唐某的婚生女（尚未办理出生医学证明及户籍登记，无登记姓名，2018年2月12日生）由原告李某直接抚养，随原告李某共同生活，原告李某自愿不要求被告唐某支付婚生女至十八周岁且能独立生活前的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。被告唐某每月可探望婚生女两次，具体探望方式为：自2020年4月起每月第一、三周的周末探望，每次探望时间不少于三个小时，原告李某应予以配合。如原告李某、被告唐某一方因故不能按照约定时间进行探望，双方可协商调整至本月内另一周周末探望，该调整需保障被告唐某每月至少探望两次。三、双方各自名下的财产归各自所有；各自经手的债权债务由各自享有和承担。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，唐某向本院申请强制执行其应享有的探视权，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1556号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。3、2020年8月5日，承办人员到被执行人住所进行查找，未找到被执行人；经多次电话联系被执行人，其明确表示拒绝申请执行人探视。2020年9月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况，要求申请执行人向本院提供执行线索，申请执行人未能提供线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十九日书记员  潘莉芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3437号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李凤宝，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：宋瑞，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李凤宝、宋瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8295号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42000.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费530元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1043号罪犯倪明峰，男，汉族，1982年1月28日出生，小学文化，山东省临沂市兰山区人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖0104刑初385号刑事判决，以被告人倪明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人倪明峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖01刑终511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯倪明峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。合肥市蜀山区人民法院于2020年6月9日出具情况说明，证实该犯罚金已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪明峰减去自本裁定送达之日起至2021年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5505号原告：鞠宇振，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：冉啟涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。原告鞠宇振与被告冉啟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宇振到庭参加诉讼。被告冉啟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞠宇振向本院提出诉讼请求：请求判令冉啟涛归还借款本金8000元。事实和理由：其与冉啟涛因同在本市清扬路茂业广场开店相识。2017年7月，冉啟涛以资金周转为由向其提出借款，其同意后于2017年7月1日向冉啟涛转账2万元，于2017年7月16日向冉啟涛转账2万元。冉啟涛为此于2017年8月19日出具借条一份，确认借款4万元的事实并承诺借款于2017年8月21日前还清。至期，冉啟涛分文未归还。经催讨，冉啟涛于2019年上半年陆续归还32000元，余款8000元未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。本院查明的事实与鞠宇振诉称事实一致，并有鞠宇振提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。冉啟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。冉啟涛以急需资金周转为由向鞠宇振借款，双方之间的借贷关系合法、有效，冉啟涛应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。鞠宇振的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方冉啟涛负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉啟涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还鞠宇振借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冉啟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二○二○年九月二十四法官助理周明超书记员秦莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终282号 上诉人（一审被告）：河南基翔食品有限公司，住所地河南省驻马店汝南县产业聚集区内崇德路南侧，统一社会信用代码91411727MA40WFPY7F。 法定代表人：张冉，总经理。 被上诉人（一审原告）：涿州理文纸制品有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处塔西村南，统一社会信用代码91130681MA0CFMF56T。 法定代表人：王运秋，总经理。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 上诉人河南基翔食品有限公司因与被上诉人涿州理文纸制品有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初144号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河南基翔食品有限公司上诉称，本案涉及上诉人与被上诉人签署的合同编号为HNJX-CG-ZZLW-2019-03-01-001《购销合同》，其他三份合同上诉人已履行完毕，而该合同第九条约定了：“如在合同执行中发生争议……可以在甲方所在地法院提起公诉或者仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”，合同中甲方所在地人民法院应为汝南县人民法院。请求法院撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到河南省汝南县人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及上诉人与被上诉人签定的四份合同，最后双方就货款给付达成了付款计划，付款计划并不是针对编号为HNJX-CG-ZZLW-2019-03-01-001的《购销合同》而制定的。案涉四份合同中对争议解决方式的约定各不相同，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”被上诉人要求给付货款，系接收货币一方。被上诉人住所地为河北省涿州市，河北涿州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢102号之一 申请执行人：黄聿秋，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省莆田皇冠酒店有限公司（统一社会信用代码：9135030379378043XF），住所地福建省莆田市涵江区铺尾路97-1号。 法定代表人：宋建美。 被执行人：宋晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：宋元熙，男，1955年6月17日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：宋建美，女，1956年2月22日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人黄聿秋与被执行人福建省莆田皇冠酒店有限公司、宋晓伟、宋元熙、宋建美借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5046号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福建省莆田皇冠酒店有限公司、宋晓伟、宋元熙、宋建美至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为803792元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、银行存款可供执行。 2019年12月21日，本院向莆田市涵江区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人宋元熙、宋建美所有的坐落于福建省莆田市涵江区的房地产（权证号：莆市房权证涵江区字第××号）处置款。 2020年9月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5046号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6806号 原告：蒋立发，男,1963年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周静，男，1981年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周吉成，男，1959年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋立发与被告周静、周吉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋立发及其委托诉讼代理人沈中华、周洲、被告周吉成到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立发向本院提出诉讼请求：判令被告周静、周吉成退还原告蒋立发租金76066元及利息（以76066元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。本案在审理过程中，原告关于利息的计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。事实与理由：2014年10月1日，被告周静与案外人张某、马某签订租房协议书，约定被告周静将位于间门面房及楼上二、三楼整套出租给案外人张某、马某使用。2017年9月22日，案外人张某、马某将该房屋转租给原告使用，转租行为得到被告的认可。2018年5月28日，原、被告签订补充协议，对房屋租赁期限及租金进一步约定。协议签订后，原告向被告周静交付租金。2020年3月16日，经双方协商，同意解除租赁合同，原告向被告交付房屋，被告应退还原告租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周静未作答辩。 被告周吉成辩称：原告由于政府原因无法经营租赁房屋，与被告无关，被告并未同意解除合同，不同意退还租金。 本案经审理查明事实如下：周吉成与周静为父子关系。2014年10月1日，被告周静与案外人张某、马某签订房屋租赁协议，约定周静将沭阳县间门面房加楼上2、3楼整套租给张某、马某，租期自2015年8月19日至2021年8月19日，六年租金310000元，其中2015年8月19日至2018年8月19日租金150000元，2018年8月19日至2021年8月19日租金160000元，2018年6月1日付后三年租金。 2018年5月28日，为经营沭阳县星光大道歌厅，蒋立发从案外人张某、马某处转租案涉房屋，同时与周静签订补充协议书，约定蒋立发于2018年6月1日前付清2018年8月19日至2021年8月19日三年租金160000元。当日，蒋立发向周静支付租金160000元。 2020年1月16日，沭阳县文化广电和旅游局向沭阳县星光大道歌厅（蒋立发）出具告知书，通知歌厅《娱乐经营许可证》有效期届满未延续，决定注销歌厅《娱乐经营许可证》。2020年5月份，蒋立发从办理案涉房屋，并将钥匙交由被告周吉成。周吉成遂对外发布招租通知。 上述事实，由当事人陈述、租房协议书、江苏沭阳农村商业银行结算业务申请书、收据、照片等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为：原、被告之间的租赁合同是否已经解除；被告周静应否退还原告剩余租期的租金。 本院认为，蒋立发与周静之间的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强性规定，合法有效，本院予以确认。原告租赁案涉房屋用于经营歌厅，因政府规划整顿无法取得娱乐经营许可证，租赁合同目的无法实现，遂于2020年5月份搬离租赁房屋，并向被告周静父亲周吉成交还房屋钥匙，此时租赁合同已经解除。合同解除后，被告周静应退还剩余租期内的租金。由于本案的租赁合同系因被告的违约行为所致，为保证守约方的利益，综合考虑剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁、出租人另行出租的差价等，酌定原告赔偿被告周静三个月的租金损失。原告主张双方于2020年3月16日搬离案涉房屋，被告周吉成予以否认，原告未能提供证据加以证明，本院不予采信。 原告主张被告周吉成承担共同退还租金责任，而租赁合同、补充协议的相对方均为周静，周吉成是以证明人身份签字确认，并非案涉租赁合同的相对方，原告要求其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋立发租金53333元及逾期付款损失（自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告蒋立发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，由原告蒋立发承担284元，被告周静负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1702元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2789号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：岳潇，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告岳潇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5541.82元，支付至2020年6月22日的利息413.78元、罚息70.2元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月3日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5541.82元，至2020年6月22日的利息413.78元、罚息70.2元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳潇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5541.82元，支付至2020年6月22日的利息413.78元、罚息70.2元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳潇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6358号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：谢明涛，男，1987年7月13日出生，汉族，广东省汕头市潮南区陇田镇华林华南路四直巷4号40号，现住广东省汕头市潮南区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告谢明涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告谢明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为271.74元），上述两项金额合计4446.25元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权所产生的一切费用由被告承担。 被告谢明涛未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省汕头市潮南区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告谢明涛偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息15.59%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢明涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明涛于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告谢明涛负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4181号之一 申请执行人：王泗缨，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元，统一社会信用代码91350200751601763L。 法定代表人：甘（石羡）石。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2411号裁决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资9773.86元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码91150204938995766J，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街46号金顶大厦。法定代表人：吴利彬。委托代理人：赵宾、柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：南京美强设备制造集团有限公司，统一社会信用代码913201177482366629，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：武金凤。关于中国建设银行股份有限公司包头分行与南京美强设备制造集团有限公司所有权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初6550号民事判决书已发生法律效力。因南京美强设备制造集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司包头分行向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，执行标的为4406741.08元。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统、江苏省“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京美强设备制造集团有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除冻结被执行人银行账户存款2955.58元外，未发现被执行人有其他大额银行存款，也未发现被执行人有不动产、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依职权前往被执行人南京美强设备制造集团有限公司工商登记的住所地查找被执行人，未能找到被执行人，现场无人办公，亦未发现现场有被执行人可供执行的财产。经了解被执行人已歇业多年。3、本院通过执行信息系统查询被执行人全省关联案件，查询到被执行人在我院有3件申请执行案件尚未执行完毕，分别为：（1）南京美强设备制造集团有限公司申请执行南京联强（集团）设备制造有限公司、南京中龙重型机械有限公司、敖汉旗宝丰矿业有限公司、傅宜龙企业借贷纠纷一案，执行标的3000万元，已终结本次执行程序；（2）南京美强设备制造有限公司申请执行张宏军、南京子豪贸易实业有限公司、江苏宏军工程项目管理有限公司、陶惠娟债权转让合同纠纷一案，执行标的11084630元，已终结执行；（3）南京美强设备制造集团有限公司与包头牡丹园置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2000万元，已终结执行。本院已裁定提取申请执行人在上述三案中的执行案款。截至目前，共执行到被执行人到期债权62988.15元。4、因被执行人南京美强设备制造集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对被执行人法定代表人等四类人员采取限制消费措施。5、本院通知被执行人到庭接受执行谈话，被执行人陈述其目前没有房产、车辆、银行存款等财产，其承诺愿意配合法院执行，督促包头牡丹园置业有限公司尽快办理产权证，并申请法院尽快处置其到期债务第三人张宏军的房产用于清偿本案债务。6、本院已约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，向其告知了本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院征求其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。截止目前，本案执行标的4406741.08元，实际执行到位65943.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十一日书记员  喻 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1834号申请执行人孙显霞，女，1970年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海途居商务宾馆有限公司威海第一分公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路。法定代表人：赵利山，总经理。申请执行人孙显霞与被执行人威海途居商务宾馆有限公司威海第一分公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第45号仲裁裁决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资**元的义务。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年5月20日、7月21日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年7月16日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；4、执行过程中，本院于2020年8月20日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、经本院线下调查被执行人，查明被执行人经营场所已不存在；6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第45号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年九月二十四日书记员 刘大海（代）
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2362号原告：付增翊，男，汉族，1976年10月2日出生，住址：卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：王锡峰，男，汉族，1973年11月19日出生，现住址：卫辉市。原告付增翊诉被告王锡峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付增翊的撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告付增翊负担。审判员  文万洲二〇二〇年九月三十日书记员  申汇佳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4836号 原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：胡智彪。 委托代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托代理人：莫陈峥，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：李永水。 委托代理人：王新辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 本院受理原告道明光学股份有限公司与被告郑州郑安交通科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州郑安交通科技开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据双方签订的合同第六条约定，本案被告住所地和合同履行地均在郑州市高新区；根据合同第九条约定：“合同执行过程中发生争执，双方应及时协商解决，若协商不成时，可向买方所在地法院请求协助解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案应由被告郑州郑安交通科技开发有限公司的住所地法院管辖。请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告道明光学股份有限公司与被告郑州郑安交通科技开发有限公司签订的《采购合同》第九条约定：“合同执行过程中发生争执，双方应及时协商解决，若协商不成时，可向买方所在地法院请求协助解决。”此系原、被告对纠纷管辖法院的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由“买方所在地”，即被告郑州郑安交通科技开发有限公司的住所地法院管辖。被告郑州郑安交通科技开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年九月九日 代书记员  徐丽珍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1046号申请执行人:吉林市沅阔商贸有限公司，住所地吉林市丰满区朱雀山开发区。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：范宇，男，1982年4月19日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市沅阔商贸有限公司与被执行人范宇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3246号民事判决书。申请执行人吉林市沅阔商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询和传统查询未发现可供执行财产。4、2020年9月19日决定对范宇采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年9月7日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年九月十九日代理书记员  刘宇琦
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更759号 罪犯梁金才，男，1980年10月21日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2013年1月10日作出（2012）深刑初字第00093号刑事判决，以梁金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2016年1月29日本院做出（2016）冀05刑更397号刑事裁定，对罪犯梁金才减刑八个月。2018年5月10日本院做出（2018）冀05刑更574号刑事裁定，对罪犯梁金才减刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁金才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁金才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯梁金才入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯梁金才减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2219号原告：杨秀丽，女，1974年6月15日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗碧流台镇杨家营子村村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇杨家营子村。法定代理人：李洪学。委托诉讼代理人：刘玉田，男，1952年7月2日出生，汉族。本院在审理原告杨秀丽与被告巴林左旗碧流台镇杨家营子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨秀丽提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀丽负担。审判员 李雪健 二〇二〇年九月十六日书记员 王百顺
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执203号之二 申请执行人：敬丁鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李松，男，1984年2月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人敬丁鑫与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李松存款904.65元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1421号原告：李某，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吕某，系抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：继某。原告李某与被告继某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费5198元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍相识，被告在东洲区天宇丽景金湾承包建筑工程，原告受雇于被告在2014年9月20日至2014年11月20日在东洲区天宇丽景金湾建筑楼内做清扫卫生工作，双方口头协议原告每天工资120元，每月底开资。可工程完工后被告说工程款还没下来，没有钱给付，你们先回家，等我(被告）有钱了就给你们。可到了2015年初在原告多次催要下，被告于2015年3月2日给付原告24%的工资，还欠原告5198元至今没有给付。2019年11月原告又找被告索要工资，被告就给了原告在天宇丽景金湾工程工资发放明细表，并说等几天工程款到了再给原告补发拖欠的工资。后原告多次索要工款无果，故原告起诉被告索要工资款。本院经审查认为，原告告诉的继某，按原告提供的此人身份信息经查询姓名与原告告诉的名字不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。已减半收取案件受理费25元，退还李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年九月十六日代理书记员  张洋烁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6170号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周海永，男，1977年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告周海永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告周海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告周海永承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款18051.04元（包括借款本金17675.65元、利息351.49元、罚息23.90元）；2.被告支付原告逾期保费3175.81元[自2019年12月11日至2020年2月29日（共计80天），916.65元+916.65元/月÷30天×80天-185.24元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2020年2月29日起以保险理赔款18051.04元和未付逾期保费3175.81元合计21226.85元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计112天）为390.81元（21226.85元×6%÷365天×112天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费3133.67元[自2019年11月12日至2020年2月29日（3个月零18天），916.65元/月×3个月+916.65元/月÷29天×18天-185.24元]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2020年2月29日起以保险理赔款18051.04元和未付逾期保费3133.67元合计 21184.71元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告周海永未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年12月4日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为46000元；保险费为32999.40元；保险金额为50867.89元；赔偿等待期为80天，月费率为1.802%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为916.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2017年12月11日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为46000元；贷款期限为36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款50000元。借款后，被告自2019年12月11日起未能按期缴纳保费。2020年2月29日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金17675.65元、利息351.49元、逾期罚息23.90元，合计18051.04元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款18051.04元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费3133.67元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海永于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款18051.04元以及逾期保费3133.67元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额21184.71元为计算基数自2020年2月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告周海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林基彦 代书记员  鲍涵博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4893号上诉人（原审被告）：东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914***********529Y。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍见明，女，汉族，1969年3月20日生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为430************524。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司与被上诉人伍见明房屋买卖合同纠纷一案。上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10378号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4352元，本院予以退回。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月九日书记员  关 东
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2710号 原告：韩爱华，女，1980年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告韩爱华与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告韩爱华与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱华诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款990元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告韩爱华退还990元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告韩爱华。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2144号申请执行人：武汉市汉阳区裕丰五金机电经销部。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道665号。负责人：刘三林。被执行人：湖南兴和建设工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508、509室。法定代表人：李爱军,该公司董事长。申请执行人武汉市汉阳区裕丰五金机电经销部与被执行人湖南兴和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0105民初3080号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该判决书所确定的权利：被执行人湖南兴和建设工程有限公司支付申请执行人武汉市汉阳区裕丰五金机电经销部租金1,250,000元及违约金486,575元、赔偿款369,238元、未归还器材租金400,692元；并承担案件执行费。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户。双方当事人于2020年9月23日在本院达成执行和解协议：截至2020年9月10日,被执行人欠申请执行人租金、违约金共计1,201,437.30元，于同日支付701,437.30元；余款500,000元，于2020年10月30日前支付100,000元；2021年1月31日前支付200,000元；2021年6月14日前支付200,000元。若被执行人未按以上协议履行,申请执行人有权按照（2019）鄂0105民初3080号民事调解书确定的金额恢复执行。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。本案已收取执行费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月二十四日书记员 程 长
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执729号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、杨静、刘洪源、杨艳、杨有山、朱玉珍：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与杨静、刘洪源、杨艳、杨有山、朱玉珍借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初180号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年04月20日立案申请强制执行，申请执行标的40000.00元，2020年9月24日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨静、刘洪源、杨艳、杨有山、朱玉珍达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初180号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初298号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.富焘依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.富焘从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.富焘赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由富焘承担；5.杨成、陈志红、杨宏、苗永强、包军、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与富焘签订了《个人助业借款合同》，与苗永强、杨宏、陈志红、杨成、包军、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，富焘未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12485号 原告：张存兰，女，1980年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。 被告：刘欣，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐超，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告张存兰与被告刘欣、徐超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张存兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张存兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张存兰负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李秀爱
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5836号 原告：盛立海，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 盛立海与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5832号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5832号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执969号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、邹江涛、汤正舟 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请邹江涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人汤正舟、邹江涛自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8365号原告：樊庆芬，女，1954年1月3日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告樊庆芬与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2020年8月12日通知原告于七日内预交案件受理费，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按樊庆芬撤回起诉处理。审 判 员 唐旭霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 田 野书 记 员 陈 渝
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3139号 申请执行人：锁艳峰，男1972年05月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王战付，男1976年8月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行锁艳峰与王战付民间借贷纠纷一案中，执行标的41698元。在执行过程中，对被执行人王战付财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人王战付财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人有关联案件，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日  书记员  崔君君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4676号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地：泰安市宝龙城市广场B1-1040。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，公司员工。被告：李雅杰，女，1973年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市星月物业服务有限公司与被告李雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告泰安市星月物业服务有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安市星月物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十四日书记员  苗 兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16238号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：韦克翻，男，1987年12月7日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告韦克翻借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告韦克翻经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4648.08元、利息355.82元，共计5003.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5040元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告韦克翻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告韦克翻与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告韦克翻向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5040元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息454.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告韦克翻交付借款5040元。后被告偿还了本金391.9元、利息63元，尚欠本金4648.08元，借期内利息355.82元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韦克翻享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告韦克翻邮寄债权转让通知书。后被告韦克翻未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告韦克翻确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告韦克翻未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告韦克翻与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告韦克翻交付了借款，被告韦克翻应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告韦克翻因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告韦克翻，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韦克翻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦克翻于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4648.08元、利息355.82元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告韦克翻负担，此款限被告韦克翻于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4828号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：广西玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：张勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告玉林市良达电动车有限公司（以下简称良达公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良达公司的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款130000元；2.判决被告向原告支付利息（利息计算：以130000元为基数，自起诉之日起计至清偿货款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订《2016年度电动车经销协议》，原告以货款出借130000元给被告，被告出具一份借条给原告收执。2016年12月31日至今，原告多次要求被告偿还尚欠货款，但被告一直以各种理由拖着没有结款给原告。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法予以裁判。 被告张勇未作答辩。其向本庭提交一份《对账单》复印件。 本院经审理认定事实如下： -2- 2016年9月18日，原告良达公司与被告张勇签订《2016年度电动车经销协议》，约定：甲方（良达公司）授权乙方（张勇）为良达车业电动车（上马）系列产品在广西贵港市平南县区域的销售管理权，全面负责甲方产品在该区域范围内的整车销售、配件供应、售后服务、信息反馈和广告宣传等工作；订货价格为甲方所定制的产品价格为出厂价，具体价格按照甲方公布的良达电动车经销价格表为准，甲方如需调整产品价格，应提前通知乙方，乙方必须按甲方规定执行调整后的价格订货；订货方式为乙方以订货单的方式向甲方订货，乙方应提前五天将签字盖章后的订货传真至甲方，并在订货单表明品种、型号、颜色、数量等具体内容，甲方将根据实际情况与乙方协定最终订单并安排生产；付款方式为甲方实行款到发货的原则；交货地点为在甲方生产工厂或甲方指定的仓库内交货；本协议至2016年12月31日止。同日，被告张勇出具《借条》给原告良达公司收执，载明：“今借到出借人良达公司以货款出借的130000元，若两个月内不提良达公司的货，须付清余款。如违约，并同意赔偿出借人实现债权出的律师费、诉讼费、交通费等费用。借款人张勇。此借条自2016年9月18日起。”2019年2月14日，原告良达公司与被告张勇经结算确认，截止至2019年2月14日，张勇尚欠良达公司货款21610元。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张被告拖欠其货款130000元的问题。本案中，原告良达公司应当就被告张勇是否拖欠其货款、具体金额等法律要件、事实承担结果意义上的证明责任。原告良达公司向本庭提交的《电动车经销协议》、《借条》，被告张勇对此提出异议并向本庭提交《对账单》，综合现有证据，被告提供的《对账单》一份载明：“平南张勇截止到2019年2月14日止，欠我司货款是21610元”，且该《对账单》结算日期在后，原、被告对其真实性亦无异议，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原告良达公司应承担举证不力的法律后果，故被告张勇应偿还货款21610元给原告良达公司。关于逾期利息的问题，原、被告双 -3- 方并未明确约定逾期利息计付标准，亦未约定还款期限，原告良达公司要求自起诉之日起按月利率2%给付逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院依职权酌情调整为自本案起诉之日即2020年8月18日起按年利率6%的标准计付，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条、第六十三条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第 一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇偿还货款21610元给原告玉林市良达电动车有限公司； 二、被告张勇支付逾期利息给原告玉林市良达电动车有限公司（利息计算方法：以货款21610元为基数，自2020年8月18日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计付）； 三、驳回原告玉林市良达电动车有限公司的其他诉讼请求。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十日内履行完毕。逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担1280元，由被告张勇承担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 -4- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1601号罪犯孙丹，男，1980年8月29日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫13刑终86号刑事裁定书，认定被告人孙丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙丹确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙丹减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月28日起至2023年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1798号之一申请执行人：黄秀平，男，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：徐昌敏，女，汉族，1974年6月23日出生，住四川省阆中市。本院在执行黄秀平申请执行徐昌敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款400000元及利息，承担案件受理费4760元，执行费5971元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，被执行人徐昌敏直接给付申请执行人黄秀平案件款165000元。经查，被执行人徐昌敏名下现暂时无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月二十九日书记员 周            蒙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1484号原告：齐峥，男，汉族，1990年4月2日出生，住址：河南省栾川县，被告：王志远，男，汉族，1995年1月4日出生，住址：河南省洛阳市栾川县，原告齐峥与被告王志远合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月8日，原告齐峥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐峥撤诉处理。案件受理费25元，由原告齐峥负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年九月八日书记员  王镜添
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5019号 原告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，山东德康律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南 市。 法定代表人：徐刚，主任 委托代诉讼理人：李启河，柳埠司法所所长。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称建筑公司） 诉济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称柳埠街道）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄焕历，被告的委托代理人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月8日按年息6%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年5月10日，原被告签定协议书一份，约定被告以原告的名义成立分公司，经理由被告任命，并实际经营；第二条第二项约定分公司经营中造成的损失，由被告承担。2002年8月22日，成立了济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司并实际经营。2016年9月28日，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第1062号民事判决书，由于济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司的原因，判决原告偿还卢士宝工程款及利息200余万元。本案已经在历城区人民法院执行，原告无奈之下，于2020年5月8日，向卢士宝支付现金50000元，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告柳埠街道辩称，建筑公司与原柳埠镇政府于2001年5 月10日签订的协议书涉及的是十三分公司，而不是第三分公司，十三分公司成立日期为1992年12月8日，注销日期为2001年8月28日，该十三公司是原柳埠镇政府开办的企业，如果因该企业负债无法偿还由原柳埠镇政府承担责任，但历城法院1062号判决涉及的第三分公司成立日期为2002年8月22日，开办单位是建筑公司而非原柳埠镇政府，该三分公司至今存续，与原柳埠镇政府无关，因此建筑公司第三分公司与已经注销的济南历城建筑安装工程公司十三分公司并非同一家企业，各自的主管部门不同。在1062号民事诉讼中，涉案当事人卢士宝将建筑公司与原柳埠镇政府列为共同被告，要求承担责任，但法院根据查明的事实，只判令建筑公司承担责任，建筑公司承担责任后再向原柳埠镇政府追偿，等于是在变向推翻1062号民事判决书，如果建筑公司认为1062号民事判决书有问题，应当通过审判监督程序解决，而不能通过另案起诉方式解决。根据原告在证据中提到原柳埠镇政府曾经建筑公司第三分公司通过签订责任状的方式要求历城建筑公司第三分公司完成一定数额的税收任务，是在乡镇人民政府为严格落实《招标投标法》历史背景下，将本地镇政府投资的大量建设工程交由第三分公司完成一定的税收额度，是互利双赢的契约关系，是地方政府增加财政收入的激励措施，不能因此就认定原柳埠政府就是第三分公司的开办单位或主管单位，更不能因该企业不能偿还债务而承担偿还责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交：1、2001年5月10日 原告与被告签订的协议书1份；2、2001年8月2日委托书1 份；3、2001年改变企业主管部门及性质的申请；4、历柳政发[2003]8号文《关于王振堂等同志任免的决定》；5、2006、2007年被告向第三分公司发出的经济目标责任书1份；6、柳埠镇关于王振堂信访调查情况的报告；7、济南市历城区建筑安装工程第三分公司工商登记一宗；8、（2015）历城民初字第1062号民事判决书；9、收到条1份；10、1992年12月8日第十三公司注册的相关信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下： 2001年5月10日，原告与被告（原柳埠镇人民政府）签订协议书，该协议约定：被告的所属企业有关资产，采用风险抵押的方式交给原告经营管理，被告向原告交纳风险抵押金10万元；企业主要负责人由被告同意后由原告下文任命；原告对企业业务有领导检查监督权，被告对所属企业经营管理不善造成的经济纠纷由被告及所属企业负责，如给原告造成损失，原告有权向被告追偿；原告对被告所属企业收取2.5%的管理费；对被告所属企业产生的法律纠纷,被告应安排专人处理,一切经济及法律责任由被告承担。该协议附件十一对十三分公司的资产情况进行了说明。同年8月2日，被告通过委托书确定原告下辖的第三分公司由李汝成负责生产经营管理和处理经济法律问题并建议由原告下文任命。2002年8月22日，原告申请成立第三分公司并于2003年5月29日得到工商部门核准。2003年4月23日，被告以文件形式任命王振堂为第三分公司经理，同时抄报原告；2006年及2007年，被告分别与王振堂签订经济目标责任书，第三分公司2006年上缴利税500935.82元，2007年上缴利税542854.9元。2016年9月28日，本院作出（2015）历城民初字第1062号判决书，判决确认由原告以公司法人名义承担其非法人单位第三分公司的债务。原告于2020年5月8日支付上述1062号判决债务50000元。 本院认为，本院1062号判决确认原告承担其申请开办的非法人分支第三分公司的债务，是基于法人对其非法人机构承担债务的法律关系，本案原告主张追偿权是基于原、被告之间的合同关系，两个案件不是同一法律关系，原告单独起诉并无不当。原、被告以协议的方式约定第三分公司的债务由被告负责，故在原告对外承担了第三分公司的债务后向被告追偿，有正当理由，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区建筑安装工程公司经济损失50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 王诗和? 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩 鹏 辉