wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初694号原告南京恒大石料开发有限公司，住所地南安市浦口区星甸镇工业开发区A-109号。法定代表人杨猛，该公司总经理。委托诉讼代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。第三人陈礼凤，女，1969年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京恒大石料开发有限公司（以下简称恒大公司）诉被告被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道）及第三人陈礼凤房屋拆迁管理行政合同一案，原告于2020年1月8日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年1月13日立案受理，案号为（2020）苏8602行初144号，因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初694号。本院依法组成合议庭继续审理，现已审理终结。原告诉称2006年2月,原告与南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会签订土地租赁协议,随后原告在该村建厂并从事卵石等建筑材料的开发、生产和销售。租赁协议于2008年1月31日届满后,原告向村委会、珠江镇相关领导提出对使用的土地进行口头续租,原告持续向南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会缴纳租金。2014年因土地规划,原告厂区需要拆迁,根据土地租赁协议的约定,合同期安置归南京市浦口区珠江镇虎桥村村民委员会所有,房屋等地面附着物补偿及其他补偿归原告所有。2019年1月21日,原告与被告签订拆迁补偿协议时发现,被告少补偿了原告部分资产。后原告多方查询,才得知被告与第三人2017年5月21日签订了编号为GY2016HZHZ2SQYBD00035的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议(货币拆迁)》,将属于原告厂区的部分资产补偿给了第三人原告认为,根据土地租货协议的约定,迁拆厂区内道路、房屋及其他补偿应归原告所有,被告在未查清部分资产所有人的前提下与第三人签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议(货币拆迁)》(编号为KGY2016HJZHZI2SOYBD00035),将原告的部分财产补偿给第三人,侵犯了原告的财产权,属于部分无效的行政协议。故起诉至法院，请求判令确认被告与第三人陈礼凤签订的案涉《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》部分无效。被告辩称关于原告认为答辩人错将属于其所有的部分房屋及设备分别补偿给了陈礼凤,因此向法院主张合同无效。对此,答辩人认案涉财产与原告无关,其不是行政相对人无权向答辩人主张任何权利：答辩人作为拆迁实施单位,根据被征收人持有的集体土地承租协议或其他有效的产权证明等,结合社区(村委会)对该财产的指认,由调查单位对被征收人的土地及房屋附属物进行调查登记,并最终确定补偿金额。答辩人与陈礼凤签订的补偿协议便是基于以上工作方式确定的补偿标准。在进行财产登记时,被征收人提供了有效的产权证明,也得到社区的指认,同时并无他人对登记的财产提出产权异议。因此,答辩人与签订的补偿协议合法有效,不存在错误补偿情况。原告无法提供有效证据证明其系案涉财产的产权人。因此,案涉房屋及机械设备与原告无关,其并非案涉行政行为的相对人,无权向答辩人主张任何权利。案涉行政行为已过法定诉讼期间。综上所述,原告并非行政相对人,且该行政行为已超过法定的诉讼期限,因此请求法院驳回其全部诉请。经审理查明，（2019）苏01行终853号行政裁定书查明2016年，2017年5月21日，江浦街道拆迁办公室(以下简称江浦拆迁办)与陈礼凤签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》。2016年江浦拆迁办与恒大公司作出《浦口区房屋征迁房屋平面图》。2016年5月9日、2018年7月19日江浦拆迁办分别与恒大公司作出《浦口区房屋征迁房屋附属物及其他登记表》。江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司作出恒大公司《资产评估明细表-附属物》，评估基准日为2018年4月18日，评估价值净值合计220260元。2019年1月21日，江浦拆迁办与恒大公司签订《协议》，合计补偿款606397.8元，其中附着物补偿款为220260元。恒大公司于2019年3月4日向原审法院提起诉讼，请求：1.确认江浦街道拆除恒大公司房屋及机器设备的行为违法；2.恒大公司承担本案的诉讼费。二审法院认为恒大公司在原审中的诉讼请求是确认江浦街道拆除恒大公司房屋及机器设备的行为违法。上诉人恒大公司认为案外人领取恒大公司附属物补偿权益构成不当得利的诉讼主张未获法院生效民事判决支持。上诉人认为江浦街道将本属上诉人所有的附属物拆迁权益补偿给案外人的诉讼主张因没有事实依据不能成立。原审法院认定恒大公司因不能证明江浦街道补偿给虎桥砂场和陈礼凤的附属物享有所有权，恒大公司与案涉附属物不具有利害关系，其提起本案诉讼的原告主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件依法裁定驳回恒大公司的起诉，并无不当。二审维持一审判决。以上事实有当事人陈述、生效裁判文书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案生效判决已经确认恒大公司与案涉附属物不具有利害关系，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，本次起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京恒大石料开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。,审 判 长  王 丽审 判 员  滕宏清审 判 员  赵璐瑜二〇二〇年九月七日法官助理  梅 婷书 记 员  刘 青
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2538号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地在临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，系该公司董事长。被告：宋新峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南鑫秀物业管理有限公司诉被告宋新峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。因原被告双方已私下达成和解，原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鑫秀物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李耀军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹亚男
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3572号原告：任泽锋，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：任泽美，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。原告：田兴成，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告：张宗应，女，1941年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列四原告共同的委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。上列四原告共同的委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭书国，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告任泽锋、任泽美、田兴成、张宗应与被告谭书国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告任泽锋及其与任泽美、田兴成、张宗应共同的委托诉讼代理人谭正波、谭正娟到庭参加了诉讼。被告谭书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽锋、任泽美、田兴成、张宗应向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将坐落于丰都县XX街道XX路XX号房屋的权属过户登记到原告任泽锋名下，过户登记产生的税、费由原告任泽锋承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告任泽锋和任泽美之父、田兴成之夫、张宗应之子任宗和于2013年12月28日因病死亡。任宗和的父亲已去世多年，现任宗和的第一顺序继承人为四原告。任宗和生前于2006年7月8日与被告谭书国签订《购房协议》约定：被告谭书国将其修建的位于丰都县XX街道XX路XX号门面房以68000元价格出售给任宗和，付款方式为分期支付，签订协议时付60000元，余款8000元待产权证办完后付清等内容。合同签订后，任宗和按协议约定支付了购房款，被告谭书国也将门面房交给任宗和及其继承人使用、管业多年，现标的房屋已办理产权登记。被告谭书国未作答辩。本院经审理认定如下事实：2006年7月8日，任宗和（已于2013年12月28日死亡；其父已先于其死亡，其母张宗应尚在；其与田兴成婚后生育任泽锋、任泽美）与谭书国签订《购房协议》约定：谭书国将其修建的位于丰都县XX街道XX路XX号门面房以68000元价格出售给任宗和，付款方式为分期支付，签订协议时付60000元，余款8000元待产权证办完后付清等内容。合同签订后，任宗和按协议约定支付了购房款60000元，谭书国也将门面房交给任宗和及其继承人使用、管业多年，现标的房屋已办理产权登记。在庭审中，任泽美、田兴成、张宗应书面声明放弃对标的房屋的继承，田兴成愿意将其所有的部分赠予任泽锋，任泽锋等同意剩余房款在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、死亡注销证明及亲属关系证明、《购房协议》及收条、水气许可证及不动产权证、声明等证据在案作证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四原告之亲属与被告谭书国签订的《购房协议》系当事人真实意思表示，现四原告已履行该协议约定的义务，被告谭书国应当协助过户，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭书国在本判决发生法律效力后3日内协助将案涉房屋【渝(2018)丰都县不动产权第XXXX号；登记所有权人：谭书国；房屋建筑面积：70.69㎡】的权属过户登记给原告任泽锋所有，前述过户登记产生的税、费由原告任泽锋负担；原告任泽锋在案涉房屋权属变更登记办理完毕后3日内支付被告谭书国房款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6128号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），该行信贷副行长。 被告：李传孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。 被告：范立伍，男，1976年2月17日出生，汉族，住济南市。 被告：肖永军，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李传孝、范立伍、肖永军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼。被告李传孝、范立伍、肖永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告李传孝签订《个人借款合同》，约定被告李传孝向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50000元。2016年2月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告范立伍、肖永军签订《最高额保证合同》，约定：被告范立伍、肖永军作为保证人自愿为李传孝供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年3月21日向被告李传孝发放借款50000元，期限至2019年2月17日，月利率为6.525‰，截止到2020年6月20日尚欠本金9900元及利息8918.1元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告李传孝发放贷款，李传孝应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告李传孝归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告范立伍、肖永军自愿为李传孝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李传孝追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李传孝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9900元； 二、被告李传孝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年6月20日的利息8918.1元； 三、被告李传孝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付逾期利息，以借款本金9900元为基数，自2020年6月21日起至付清之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算； 四、被告范立伍、肖永军对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李传孝追偿。 上述给付，限被告李传孝、范立伍、肖永军于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李传孝、范立伍、肖永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曲歆祎
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3478号 原告：季青松，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘笑冬，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告季青松与被告潘笑冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月16日季青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按季青松撤诉处理。 案件受理费338元（已减半收取），由季青松负担。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10940号原告：杨磊，男，1992年12月19日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告杨磊与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币554156元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币25325元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元2406号商品房，购房总价款为554156元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我司已于2020年3月17日取得大产权证，已经具备办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报公示；该批案件存在逾期交房情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办理产权登记期限的起算日。办证期限以实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，被告已经主动支付逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给原告造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；我司于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致我司延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约期间也应扣减三个月，以体现公平原则；针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合被告违约程度、原告的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。经审理查明，2016年8月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额554156元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原、被告双方签订《补充协议》，该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在合同约定交房日之次日起730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款554156元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金554156元×0.0001×457天≈25324.93元，对该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨磊逾期办证违约金25324.93元；二、驳回原告杨磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2854号原告：吴啟山，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：郭胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴啟山与被告郭胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴啟山及其委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告郭胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴啟山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款35000元；2、判令被告支付原告欠款利息(自2020年6月3日起以35000元为基数按照年利率24%支付利息)至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭经营建筑材料多年，2015年6月5日，被告在裕安区江家店镇老街承包祥景新城门面房装潢业务，经熟人介绍到原告门市部赊买各种装潢材料，口头约定门面装潢结束付清货款。后来原告多次找被告讨债，被告采取种种理由推拖不给付材料款。2017年6月20日，原、被告经结算，被告欠原告材料等款35000元，并说过一段时间还上，当时打了一张欠条：今欠到吴啟山人民币叁万伍仟元整（35000元)，并亲笔签名和书写时间、身份证号码及电话号码。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郭胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告经营建材生意，2015年6月5日，被告在裕安区江家店镇老街承包祥景新城门面房装潢业务，经熟人介绍，被告到原告处赊买装潢材料，口头约定门面装潢结束付清货款，后原告多次找被告讨要，被告拖延未付。2017年6月20日，经结算，被告向原告出具欠条一张：今欠到吴啟山人民币计叁万伍仟元整(35000元)，身份证：34242319661012567X欠款人：郭胜电话：180750832882017.6.20号。欠条出具后原告多次催要欠款至今无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具欠条系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护，原告要求支付35000元欠款，本院予以支持。双方在欠条中未明确约定利息，本院不予支持。因郭胜逾期偿还债务，可按照年利率6%自2020年6月4日起支付资金占用期间的利息。综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭胜在本判决生效后二十日内偿还原告吴啟山欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至欠款还清时止）；二、驳回原告吴啟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 琼人民陪审员 陈 宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王为波
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1101号 罪犯王锋，男，汉族，1980年10月14日出生于北京市海淀区，研究生文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年8月17日作出（2016）京0114刑初806号刑事判决，以被告人王锋犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）京01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）406号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1715号   原告：胡军德，男，1978年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡建设局。   法定代表人：罗晓春。   被告：阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：叶根成，该公司总经理。   本院在审理原告胡军德诉被告内蒙古自治区阿拉善盟住房和城乡建设局、阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡军德以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡军德撤回起诉。   案件受理费2255元，由原告负担。   审判员 冯瑞平  二〇二〇年九月四日   书记员 汪 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19325号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑莹，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：秦曙光，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告秦曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十六日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15830号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。被告：杨易，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告杨易物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8860号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（张天云代收）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑睿杰,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：沈建权，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告沈建权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告沈建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司以被告沈建权未支付理赔款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告保险代偿款38493.61元（其中剩余本金37700.38元，贷款利息761.45元，逾期罚息31.78元）及支付拖欠的保费4435.37元，合计42928.98元，以及自2018年12月6日起至实际清偿日止以代偿款38493.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈建权未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 被告于2017年4月12日作为投保人和原告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》。保险合同约定，保险金额为71878.54元,每月支付保费1222.02元,分63期缴纳,合计43992.72元；保险责任为在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（简称“赔款等待期”），视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。贷款金额65000元,期限为36个月,即自2017年4月17日至2020年4月17日,约定贷款年利率为6.65%,罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%,还款方式为按月等额本息还款,分63期对日偿还(贷款发放日作为每期还款日,如还款当月无对应日则为当月末最后一日),具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后,光大银行按约于2017年4月17日交付被告65000元。被告未按约向光大银行还本付息及支付原告保险费,于2018年12月6日已逾期达80天,原告按约在2018年12月6日代为清偿,共向光大银行支付还贷本息38493.61元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认光大银行已收到赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款38493.61元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建权于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款38493.61元； 二、被告沈建权于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费4435.37元； 三、被告沈建权于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以38493.61元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算、自2018年12月6日起至履行还款义务止的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告沈建权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执169号 申请人：李某，女，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某，女，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某1，女，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某2，女，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某3，女，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某4，女，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某5，男，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：漆某6，男，汉族，住甘肃省礼县。 申请人：何某，女，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：陈某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226刑初158号刑事附带民事判决书，在执行李某申请执行陈某责令赔偿纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人陈某名下无可供执行财产。2020年9月22日，我院对申请人李某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226刑初158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7299号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：屈迎净，女，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 原告中银消费金融有限公司与被告屈迎净借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93296.69元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2798元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款142000元，借款利息为年化利率21%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告屈迎净未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月10日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额142000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月12日向被告发放贷款142000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金93296.69元。原告因本案诉讼支付律师代理费1865元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金93296.69元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1865元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈迎净于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93296.69元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告屈迎净于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1865元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元减半收取1287元、保全费1088元，由被告屈迎净负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1146号原告：王红武，男，1986年10月30日出生，汉族，职员，住湖北省宜都市。被告：刘立力，女，1990年11月15日出生，汉族，职员，住湖北省枝江市。原告王红武与被告刘立力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王红武到庭参加诉讼。被告刘立力经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金25000元，并自宜昌新冠疫情解封之日（2020年3月20日）起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。事实和理由：原、被告于2019年1月通过相亲交友平台认识，其后被告向原告借款，原告通过支付宝给被告转账25000元。此后，被告以手机被偷为由，不回原告信息，失去音信。原告认为，被告应立即返还原告本金并支付利息。被告刘立力未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天，被告向原告借款，原告于2019年1月14日通过支付宝向被告转账5000元，于2019年2月2日转账20000元。被告承诺于宜昌市新冠疫情解除后返还原告借款，但未履行。认定上述事实的证据有微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等。本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告已向被告交付借款，被告应当按照约定返还借款。因双方没有约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内向原告返还借款。被告微信承诺宜昌新冠疫情结束后（2020年3月20日）向原告返还借款，但逾期未返还借款，是违约行为，原告有权要求被告承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立力于本判决生效之日起十日内返还原告王红武借款本金25000元，并自2020年3月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告王红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘立力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3358号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐某某，女，1987年01月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2241.53元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2241.53元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2241.53元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2241.53元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年05月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执471号 移送执行人：本院行政审判庭。 被执行人:刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川南充市高坪区。 关于行政审判庭移送执行刘恒借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1302号民事判决书已经发生法律效力，判决刘恒承担案件受理费67800元。被执行人刘恒未主动履行，申请执行人于2020年6月18日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年6月19日向被执行人刘恒发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘恒名下的财产情况，查无不动产登记信息、机动车登记信息。查封了被执行人刘恒与案外人唐玉琼共同共有的位于南充市高坪区，该房产已被成都市高新技术产业开发区人民法院查封，且被南充市公安局高坪区分局轮候查封，本院无处置权。查封了被执行人刘恒名下车牌为川Ａ×××××揽胜牌机动车一辆、车牌为川Ａ×××××幻影牌机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。 3于2020年6月17日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，查无不动产登记信息，住房公积金缴纳信息。 4到被执行人刘恒户籍所在地南充市元宝山社区调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年6月30日依法对被执行人刘恒限制高消费。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有案件受理费67800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹靖聆
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1401号 原告：杨前海，男，1977年7月10日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告杨前海与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨前海、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨前海向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告杨前海的工资10,576元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告杨前海工资10,576元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚杨前海等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，杨前海等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告杨前海在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为10576元，被告何斌向原告出具《欠条》确认。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告杨前海，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨前海的工资经与被告何斌结算，确认尚欠10,576元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告杨前海要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资10,576元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告杨前海支付工资10,576元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8038号之一申请执行人：南京北客纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郜永红，执行董事。被执行人：曹喆，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院在执行申请执行人南京北客纺织品有限公司与被执行人曹喆买卖合同纠纷一案期间，被执行人曹喆已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹喆名下的位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封；二、解除对被执行人曹喆(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结；三、解除对被执行人曹喆(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执604号申请执行人:王某某,女,汉族,住城固县。被执行人:杨某某,男,汉族,住城固县。申请执行人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）陕0722民初1105号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院于2020年5月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人现在外务工，未发现其具体下落，本院通过电话通知方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院于2020年8月11日依法从被执行人杨某某中国某某银行账号内扣划27700元，该笔执行款已兑付于申请执行人王某某。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，再未发现有可供执行的存款余额、房产、土地及其他可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限不具备执结条件，经约谈，申请执行人提供不出被执行人具体下落及可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执604号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十六日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1093号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人江建彬，男，1977年11月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民,家住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人江建彬犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人江建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年6月，被告人江建彬为借款，通过路边小广告联系制售假证的人并提供相关信息，委托对方伪造房产证1本，后以该房产证作为抵押先后从江某2及刘某、江某3处借取钱款。2020年1月，因被告人江建彬无力偿还刘某、江某3借款，刘某、江某3向慈溪市不动产登记服务中心查询时，该伪造的房产证被查获。经鉴定，上述房产证系伪造件。 到案后，被告人江建彬如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人江建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、江某1、江某2、刘某、江某3的证言、伪造权证收缴意见、房屋转让协议、房屋买卖协议及收条、调取证据清单、假房屋所有权证、归案经过及被告人江建彬的人口信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人江建彬的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人江建彬伙同他人，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人江建彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江建彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  徐佩颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19610号原告：佛山市泰胜纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区*******之10，统一社会信用代码：91440606MA52QYTT49。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东惠泽医药科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码：91440101MA5D4W6D12。法定代表人：郭某1。被告：广东英妮股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码：914************808。法定代表人：吴某1。两被告共同委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告佛山市泰胜纸类制品有限公司诉被告广东惠泽医药科技有限公司、广东英妮股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰胜纸类制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1347.24元（原告佛山市泰胜纸类制品有限公司已预交），由原告佛山市泰胜纸类制品有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月十日书记员  李嘉濠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初763号 原告：陆道宣，男，1934年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：翟开英，女，1950年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：陆雨锋，男，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。 原告：陆海锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住址同上。 四原告委托代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：文勇军，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋与被告文勇军生命权纠纷一案中，原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋于2020年9月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋自愿申请撤回起诉，符合法律 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋撤回起诉。 案件受理费9,664元，减半收取4,832元，由原告陆道宣、翟开英、陆雨锋、陆海锋负担。 审 判 员 范利平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3931号申请执行人：辛立平，女，1968年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，系该单位现实际负责人。申请执行人辛立平申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1002号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辛立平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1002号民事调解书所确定的给付欠款9600元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3931号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：杨春梅，女，汉族，1963年12月18日生，住南宁。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉杨春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初737号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户10个，合计约7329.26元；查询到房屋1套（曲靖市麒麟区、经开区范围），本院已查封（轮候），另案处置中；查询到车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3011号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘梦航
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初706号原告：孙德胜，男，1979年8月18日出生，拉祜族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告孙德胜与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙德胜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德胜的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙德胜撤诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告孙德胜负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月九日书记员 刘王邑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2273号罪犯石庆才，男，1980年12月21日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月25日作出（2017）渝0118刑初449号刑事判决，以被告人石庆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2017年4月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年6月14日作出（2019）渝05刑更1798号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年5月9日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯石庆才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯石庆才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石庆才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯石庆才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石庆才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12950号 上诉人（原审被告）：周虹，女，汉族，1957年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：邓兆德，男，汉族，1954年7月1日出生，住四川省成都市锦江区。 原审被告：李邦，男，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省永嘉县。 原审被告：肖雨蔷，女，汉族，1984年7月22日出生，住四川省成都市金牛区。 原审被告：袁博超，男，汉族，1985年1月19日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人周虹因与被上诉人邓兆德，原审被告李邦、肖雨蔷、袁博超民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14463号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周虹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2735号申请人：东莞市博钜伦电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*****************。法定代表人：浮某1。被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：杨某1。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东得冠智能科技有限公司相应价值82675.5元的财产。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为82675.5元，保证承担因申请错误造成被申请人广东得冠智能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司于2020年9月9日预交诉前保全费846.76元。本院经审查认为，申请人东莞市博钜伦电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东得冠智能科技有限公司相应价值82675.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年九月十日书记员  黄秀文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：周松林，男，1970年08月11日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：陈永平，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周翠云，女，1974年11月2日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：李建平，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人周松林、陈永平、周翠云、李建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初368号民事调解书，被执行人周松林、陈永平、周翠云、李建平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款50000元及利息，负担案件诉讼费675元，执行费840元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人周松林、陈永平、周翠云、李建平达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审318号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区北安街道办事处周集村村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道周集村。法定代表人曹立刚，村主任。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]178号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]178号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3067平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币柒万陆仟陆佰柒拾伍元整（￥76675元）及加处罚款柒万陆仟陆佰柒拾伍元整（￥76675元），共计拾伍万叁仟叁佰伍拾元整（￥153350元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]178号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年5月，周集村村民委员会未经批准非法占用北安街道周集村集体土地建文化广场，位置在周集村村内、即刘路北侧，占地面积3067平方米（合4.6亩），其中硬化面积3067平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月4日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第178号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第178号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3067平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3067平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币柒万陆仟陆佰柒拾伍元整（￥76675元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]178号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]178号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]178号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2506号之一 申请执行人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木。 被执行人：高宏治，男，1971年2月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人福建名城建工有限公司与被执行人高宏治合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初4950号民事判决书，被执行人高宏治应支付申请执行人福建名城建工有限公司款项1933310.20元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下银行账户5100.00元，已查封被执行人高宏治名下所有的位于泉港区南山中路东侧庄园、华都国际店面118、泉港区南山中路东侧庄园.华都国际店面119（地号：泉港国用（2011）第0093号）的房产（轮候），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1213号申请执行人：张俊生，男，汉族，1970年1月29日生，住郑州市金水区。被执行人：王培志，男，汉族，1965年7月16日生，住郑州市金水区。张俊生与王培志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初5868号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王培志于本判决生效十日内偿还原告张俊生借款本金34万元及利息（以本金34万元为基数，按照年利率24%自2014年9月15日计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息9600元）；二、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，适用简易程序减半收取5880元，由被告王培志负担。因王培志至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王培志名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王培志名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王培志名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十八日书记员  余婉茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8411号原告：刘燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈飘飘，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新兵，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：郭芳，女，1997年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：郭金成，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。以上两被告委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：白建行，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘燕与被告郭芳、郭金成、白建行赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告白建行送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，致使案件无法审理。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告未能提供被告其他的联系方式及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年九月二十九日书记员 辛忠思
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初3389号 原告：周华本，男，1960年9月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：荣成市一展石材有限公司（统一社会信用代码：91371082310313993Q），住所地荣成市崖西镇崖后村。 法定代表人：刘新礼，经理。 委托诉讼代理人：姜厚范，男，汉族，住荣成市。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告周华本与被告荣成市一展石材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周华本于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华本申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许周华本撤诉。 案件受理费3218元（系减半收取），由原告周华本负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  殷梦露
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢93号之三申请执行人:刘秋磊，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安，董事长。被执行人：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安，董事长。被执行人：王冰，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0201号调解书及本院（2019）京02执748号执行裁定书，查封了被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区35号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]。本案恢复执行过程中，本院于2020年9月8至9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人闵帅（身份证号：×××）以人民币12112351.25元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京02执748号执行案件对被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区35号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的查封。二、北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区草寺500号院二区35号楼1至2层01号房产[不动产权证书号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号]的相应权利归买受人闵帅（身份证号：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人闵帅（身份证号：×××）时起转移。三、买受人闵帅（身份证号：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 陈海川二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 王 奇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢154号申请执行人：周泽臣,男,1958年8月28日出生,汉族。被执行人：陈平新，男,1967年4月11日生，汉族。本院于2020年09月09日立案执行的(2020)豫0106执恢154号追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈平新已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月九日书记员  赵峻标
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑平，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。被告：王传波，男，生于1980年5月12日，汉族，职工，住南漳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行诉被告王传波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费26元，财产保全费121元,计147元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年九月三十日书记员  廖倩连
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11748号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：伍巧欢，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与伍巧欢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍巧欢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金66731.64元、利息3437.36元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为1504.74元，此后的罚息以66731.64元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；被告伍巧欢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；本案受理费减半收取920.41元（原告已预交），由被告伍巧欢负担。因伍巧欢未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1101.39元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1051.39元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1101.39元，扣缴执行申请费50元后余1051.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80601.67元（含执行费1058.91元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍巧欢负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1597号申请执行人杨旭晖，女，汉族，1978年6月17日出生，住信阳市平桥区。申请执行人关某，男，汉族，2004年2月29日出生，住址同上。被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组。负责人袁泽远，该组组长。本院在执行申请人杨旭晖、关某与被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组无可供执行的财产，本院已向被执行人信阳市平桥区平昌关镇陈店村陈袁组发送执行裁定书，扣留提取被执行人的收入，故本案需等待扣留提取条件具备时，申请执行人的请求才能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家斌二〇二〇年九月二十三日书记员  方 威
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4294号 原告：定州市邢邑镇西阳暮村村委会，住所地：河北省保定市定州市邢邑镇西阳暮村。 统一社会信用代码：54130682A125717272 法定代表人：张军五，村主任。 委托诉讼代理人：郭书芹、刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张锁平，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定州市邢邑镇西阳暮村。 定州市邢邑镇西阳暮村村委会与张锁平返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告定州市邢邑镇西阳暮村村委会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市邢邑镇西阳暮村委会撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  平建同 二〇二〇年九月二十四日 书记员  华云峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初789号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1988年10月21日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体，安徽省宿州市砀山县关帝庙镇邵楼192，住江苏省张家港市。2015年11月3日曾因盗窃被常熟市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审,2020年9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月24日晚9时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车从凤凰镇杨升宾馆至凤凰镇双龙路红太阳KTV，后继续喝酒至次日凌晨1时许，被告人徐某某在张家港市凤凰镇双龙路红太阳KTV门口停车位准备开车回住处，在倒车时被民警查获。经鉴定，徐某某血液中的乙醇浓度为185mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人邵某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、行政处罚决定书、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特366号申请人：胡志玲，女，1965年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：彭伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人胡志玲申请宣告被申请人彭伟死亡一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡志玲诉称，被申请人彭伟患有智力低下，生活无法自理，已走失20余年。失踪期间家属多方寻找无果，特此宣告彭伟死亡。经审理查明：胡志玲与彭伟系母子关系。彭伟1997年5月12日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月16日在《人民日报》上发出寻找彭伟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭伟仍然下落不明。本院认为，被申请人彭伟下落不明已满四年，申请人胡志玲的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭伟死亡。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二〇年九月二十五日书记员  周瑾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢113号之三 被执行人某 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425刑初274号，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3375号 原告：梅加友，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告梅加友与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅加友的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅加友向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资29575元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2018年5月份在亿淑佳公司从事公司驾驶员的工作，负责每天接送员工上下班以及为公司送货，每个月按照每公里4元的标准乘以当月行驶的公里数计算工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年8月份开始拖欠其工资，共拖欠其8月份至2020年1月份工资共计29575元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，梅加友进入亿淑佳公司工作。2019年8月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金周转不开为由拖欠梅加友工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：梅加友车费共计29575元。 上述事实，有梅加友当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠梅加友工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠梅加友工资29575元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故梅加友要求亿淑佳公司支付29575元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对梅加友的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅加友工资29575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1454号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：杨检德，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司（以下简称“金诚物业公司”）与被告杨检德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚物业公司的委托诉讼代理人徐辉鹤、被告杨检德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7150.8元（2012年1月—2020年5月物业管理费），逾期违约金2803元，共计9853.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月7日原告与南昌市青云谱区城市投资有限公司签订《“城市溪地”项目物业服务合同》，约定由原告提供前期物业服务，并按季向业主收取物业管理费。2016年1月和2018年2月以及2020年2月小区业委会分别与原告签订了《城市溪地小区物业服务合同》，原告自此承续物业服务至今。被告系小区业主，被告从2012年1月开始至今未向原告缴纳物业服务费，按合同约定，被告还应承担逾期每日3‰的违约责任。上述欠费经原告多次催缴，但被告仍无故拖延不予支付。现诉至法院。 被告杨检德辩称：本人于2007年3月购买青云谱区城市溪地住房，当时由开发商无理由签下来的物业管理合同。2011年就初见屋顶漏水，我都向物业缴纳了物业费。2012年之后，随着房子出现漏水，我去过物业找过领导登记几次，当时是与一位姓周的领导协商，领导也表达了尽快解决，可是一直拖到2014年还未解决，物管处打电话叫我交物业费，我就去物业处承诺了，只要帮我家漏水维修好了，我会及时交清物业费。这一年房子漏水已漏到邻居楼下几层，邻居每天来我家吵，吵得我没办法，于是想起搭棚防水，之后物管人员来催缴物业费，本来准备去交，想不到那个姓周的领导叫来城管来我家拆棚，当天城管来我家调查，听了我们的解释，是因为漏水搭的棚，后来就没拆，城管人员告诉我是姓周的叫来的，我立马找姓周的讨回公道，可是那个姓周的不但不解决问题，反而来跟我打架，城管看不下去，当场指责他，邻居们也看到了，也要求物业及时解决漏水问题，事情到了这一步，我还是向物业声明，一天不维修漏水，我绝不缴纳物业费，只要你们解决了这个问题，我一分不少补上。可是到了2016年之后还是没能解决，物业管理实在太差，不得人心，全体居民强烈要求更换物业，重新选定业主委员会，这一年我家又登记过漏水情况，姓周的也被调走了，之后的工作人员不但置之不理，还口出狂言说：我们物业处只收物业费，不管房子漏水。一气之下，双方没有协商好，造成后几年未能交物业费，每次只是电话催缴，没有上门来谈过。由于屋顶漏水，在2020年7月11日凌晨3点20分左右，吊顶板突然塌下，压伤了人，当时还有2个小孩，所幸小孩没事，当天上午到第五医院拍片检查，以上都属事实（有人证物证）。我迫切请求法院查明事实真相，合理为我协调解决，只要能解决房屋漏水，绝对补上物业费。 经审理查明：2007年3月7日，南昌市青云谱区城市投资有限公司与原告金诚物业公司签订《“城市溪地”项目物业管理合同》，约定由金诚物业公司为城市溪地提供物业管理服务，物业服务期限自2007年12月1日起至业主大会成立业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费价格为小高层1.0元／㎡／月，多层居住户0.65元／㎡／月，业主逾期交纳物业服务费的，费用由金诚物业公司按季向业主收取，物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金。2016年1月、2018年2月及2020年2月，金诚物业公司与城市溪地小区业主委员会签订《城市溪地住宅小区物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务费收费标准及逾期违约金的约定与《“城市溪地”项目物业管理合同》一致。被告杨检德于2007年8月27日向南昌市青云谱区城市投资有限公司购得坐落于江西省南昌市青云谱区，建筑面积为108.92平方米，系多层居住户。入住后，被告杨检德以房屋屋顶漏水长期得不到维修解决，原告物业服务不到位为由，从2012年1月至2020年5月，欠缴共计101个月的物业服务费7150.6元（108.92㎡×0.65元／㎡×101个月），原告通过上门张贴物业费催缴单方式向被告催收后，被告仍未缴纳物业费，原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告杨检德居住的城市溪地房屋房顶漏水问题通知原告维修，但一直未解决。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证、业主登记表、物业服务费催缴通知书、物业管理服务合同、房屋漏水照片影像资料以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：南昌市青云谱区城市投资有限公司与金诚物业公司签订的《“城市溪地”项目物业管理合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效；青云谱区城市溪地小区业主委员会与原告金诚物业公司签订的《物业管理服务合同》，亦合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告杨检德作为该小区的业主，应当按照该合同中约定的物业服务费收费标准向原告支付物业服务费。被告辩称的其房屋房顶漏水问题，为房屋建筑质量问题导致，原告亦在协调申请维修基金进行维修，被告杨检德所举证据尚无法证明自2012年1月起至2020年5月期间，原告提供的物业服务质量不合格，且达到足以认定原告未履行物业服务合同主要义务的严重程度；本院认为如原告对小区的物业服务确有不到位之处，被告应自己或通过小区业主委员会与被告金诚物业公司积极沟通并提出整改建议，如因物业公司的物业服务原因致其人身财物受损，其可另行诉讼主张权利，而非以拒交物业费的方式拒不履行合同义务，被告杨检德以屋顶漏水为由拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳，故被告杨检德应向原告金诚物业公司支付2012年1月起至2020年5月物业服务费7150.6元。原告金诚物业公司主张违约金2803元，虽然物业服务合同对违约金有约定，但被告房屋楼顶漏水，原告收到维修申请后未予及时协调相关部门维修，其提供的物业服务存在瑕疵，本院对金诚物业公司主张违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨检德于本判决生效之日起七日内向原告江西省金诚物业有限公司支付2012年1月至2020年5月期间的物业服务费共计人民币7150.6元。 二、驳回原告江西省金诚物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告杨检德承担，依法退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡安琪
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢25号之一申请执行人李本善,男,1972年3月25日生,汉族，湖南省邵东县人。被执行人黔东南州凯鸿装饰有限公司，住所地：施秉县城关镇桃子湾工业园区。法定代表人：龙建宏。本院受理的李本善申请执行黔东南州凯鸿装饰有限公司定金合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2018)黔2623民初824号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告黔东南州凯鸿装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内双培返还原告李本善定金100000元。因黔东南州凯鸿装饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李本善于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下存款仅21元，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产及动产登记信息。3、被执行人无证券、林权等其它财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本案已执行到位2000元。六、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初824号民事判决书的本次执行程序。待被执行人黔东南州凯鸿装饰有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林友审判员  吴 玮审判员  李 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张卜生