新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1096号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朕，男，该公司客户经理。 被告：袁士清，男，1974年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：袁士军，男，1977年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：管卫兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁士军、被告管卫兵、被告袁士清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告管卫兵、被告袁士清到庭参加诉讼，被告袁士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁士清立即偿还贷款本金79,999.93元，利息33,142.08元（借款本金80,000元，自2017年4月6日至2018年3月22日共350天按月利率7.975‰计算利息7,443.33元；借款本金79,999.93元自2018年3月22日至2018年4月5日共14天按月利率7.975‰计算利息297.73元；借款本金79,999.93元自2018年4月5日至2020年6月12日共799天，按月利率11.9625‰计算利息25,488.08元，2017年12月21日归还利息87.06元，剩余利息33,142.08元），合计113,142.01元，并承担自2020年6月12日至贷款还清之日按月利率11.9625‰计算的利息；2、判令被告袁士军、被告管卫兵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月6日，被告在原告处贷款80,000元，约定2018年4月5日全部归还，至今被告尚结欠本金79,999.93元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由袁士军、管卫兵提供担保，现被告尚结欠本金79,999.93元，截至2020年6月12日结欠利息33,142.08元，以及要求被告承担自2020年6月12日至贷款还清之日按月利率11.9625‰计算的利息。 被告袁士清辩称，其向银行贷款80,000元的事实认可，本金及利息都没有偿还，今年种地赔钱了，暂时没有钱还贷款，但肯定会偿还的。 被告管卫兵辩称，签订的联保协议是认可的，但是不同意承担连带清偿责任，袁士清还不上贷款也没有告知，要不也不会欠这么多的贷款，也可以早点把本金还了。 被告袁士军未提交书面的答辩意见。 原告提交联保协议一份、农户联保借款合同一份、借款申请表一份、借款借据各一份、还款明细一份，证明被告袁士清在原告处贷款80,000元，约定2018年4月5日前全部归还，至今未还。该笔贷款由管卫兵、袁士军提供担保。被告管卫兵、被告袁士清对上述证据真实性、合法性认可，被告袁士军未到庭视为其自愿放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 庭后原告提交贷款催收通知单原件一张，证明2018年9月24日，原告对袁士清、袁士军、管卫兵进行催收担保期中断，担保期应从2018年9月24日开始起算两年。被告管卫兵、被告袁士清、被告袁士军未到庭质证视为其自愿放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2014年12月30日，原告农商银行与被告袁士军、被告管卫兵、被告袁士清签订《农户联保借款合同》以及一份《联保协议》，约定被告袁士军、被告管卫兵、被告袁士清组成联保小组，分别向原告借款80,000元、50,000元、80,000元，合计借款210,000元，借款用途为购农资，借款期限为2017年4月6日至2018年4月5日，借款利率为7.975‰，还本付息方式为按年结息到期结清本息；联保小组成员相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带担保责任，联保小组成员之间互负连带责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人在原贷款利率上加收50%的罚息。同日，原告向被告袁士清账户内发放贷款80,000元，正常利率为7.975‰/月，逾期利率为11.9625‰/月，被告袁士清在借款借据上签名确认。贷款到期后，被告袁士清未按时归还全部贷款本息。 2018年9月24日，原告农商银行向被告袁士清、被告袁士军、被告管卫兵发出一份《新疆呼图壁农村商业银行贷款催收通知单》，主要内容为：借款人袁士清短期贷款80,000元，按照合同约定，本金、利息已逾期，已经构成违约，请接到本通知书后，立即到农商行履行你的还款义务。借款人声明：本债务人已收到你行上述债务逾期催收通知单，我们将采取措施积极归还本息。你为我行上述债务人担保的债务按合同约定已到债务履行期，请您接到本通知后立即按照合同的约定履行你的担保责任。担保人声明：本人对上述债务人的担保经核对情况无误，本人已收到你社上述催收通知单。被告袁士清在该催收通知书债务人签字处签字，被告袁士军、被告管卫兵在该催收通知书担保人签字处签字。 本院认为，本案的争议焦点为：被告袁士军、被告管卫兵是否应当承担连带清偿责任？ 原告农商银行与被告袁士清、被告袁士军、被告管卫兵签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日向被告袁士清的账户发放贷款80,000元，在贷款进入该账户同时，原告即履行了合同义务，被告袁士清作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告袁士清在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，原告主张的借款本金79,999.93元、利息33,142.08元，合计113,142.01元，并按照月利率11.9625‰承担自2020年6月12日至实际付款之日的利息，被告袁士清认可，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告袁士清、被告袁士军、被告管卫兵作为联保小组成员，在担保期限内，应当承担连带保证责任。根据约定，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。原告应当自借款到期之日即2018年4月6日起计算两年即2020年4月6日前向被告袁士军、被告管卫兵主张权利。所以原告在担保期限内即2018年9月24日向担保人主张权利，保证合同的诉讼时效开始起算，而原告于2020年6月15日向本院提起诉讼要求被告袁士军、被告管卫兵承担连带清偿责任，未超过诉讼时效，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告袁士军、被告管卫兵承担保证责任后，有权向被告袁士清追偿。 综上，被告袁士清应当偿还原告农商银行贷款本金原告主张的借款本金79,999.93元、利息33,142.08元，合计113,142.01元，并按照月利率11.9625‰承担自2020年6月12日至实际付款之日的利息。被告袁士军、被告管卫兵对被告袁士清承担的还款责任承担连带担保责任，被告袁士军、被告管卫兵承担保证责任后，有权向被告袁士清追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁士清于本判决生效后三日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金79,999.93元、利息33,142.08元，合计113,142.01元，并按照月利率11.9625‰承担自2020年6月12日至实际付款之日的利息； 二、被告袁士军、被告管卫兵对上述第一项承担连带担保责任，被告袁士军、被告管卫兵承担连带清偿责任后，有权向被告袁士清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,562元，减半收取1,281元，由被告袁士清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇二〇年九月五日 书记员  白锦成