重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12733号原告：林某，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师(重庆）律师事务所律师。被告：方廷元，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码：91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，公司员工。被告：曹川，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告林某与被告方廷元、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）、曹川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人刘晓晓，被告方廷元，被告人保重庆市分公司的委托诉讼代理人白鹏，被告曹川到庭参加诉讼，被告胜丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失合计人民币182080元；2.判令被告人保重庆市分公司在机动车交强险和商业险三者险责任限额范围内予以赔偿。事实和理由：2019年11月28日，林某驾驶渝F2XXXX号重型仓栅式货车，沿兰海高速公路由重庆方向驶往遵义方向，当行驶至兰海高速公路1150KM+500M（上行凉风垭隧道）处时，撞上前方同车道行驶的由方廷元驾驶的渝BVXXXX号重型自卸货车尾部，造成渝F2XXXX号重型仓栅式货车驾驶人林某受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定林某负此次事故主要责任，被告方廷元负此次事故的次要责任。林某受伤后被送往桐梓县人民医院急救，随后于2019年11月30日在重庆市万州区中医院住院治疗，2019年12月19日出院，共住院19天。后经重庆市科证司法鉴定所鉴定，林某因交通事故造成九级伤残，后续医疗费约需人民币12000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。方廷元作为侵权人应当承担此次事故给林某造成的损失；胜丰公司作为肇事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任；人保重庆市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告方廷元辩称，对事故的责任划分和认定无异议，不同意原告所述的我未对机动车安全性能进行检查，是原告方未保持安全距离和我车追尾，我是次责，此次事故我不应承担超过30%比例的责任。我驾驶的渝BVXXXX号重型自卸货车在人保重庆市分公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险等，且该交通事故发生在保险期内，赔偿的费用应由保险公司承担。我不同意承担保险公司主张的超出交强险的医疗费按20%的比例扣除的非医保用药的费用。请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告胜丰公司向本院提交答辩状称，第一，对本案所涉交通事故发生经过及责任划分无异议；第二，事故车辆渝BVXXXX号重型自卸货车发生事故期间，在人保重庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中第三者责任保险金额为100万元，并加投不计免赔。本案所涉交通事故应当由人保重庆市分公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔付；第三，渝BVXXXX号重型自卸货车实际车主为案外人曹川，实际车主委托我司进行管理，我司为该车的登记车主。如果事故赔偿超过保险范围的部分，应当由实际车主进行赔偿；第四，我司不承担本案的诉讼费。被告人保重庆市分公司辩称，第一，对交通事故的责任划分及事实认定以交通事故责任认定书为准，本次事故是原告驾驶机动车时未注意观察，未保持安全距离追尾我方车辆所致，其过错主要在原告，方廷元在本次事故中承担次要责任，其民事赔偿责任比例不应超过30%；第二，渝BVXXXX号车在我司投保了交强险和商业三者险100万并投保了不计免赔险，我司同意在上述保险范围内依照保险合同约定承担保险责任；第三，根据保险合同约定，医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保用药由被保险人承担；第四，原告的损失中，后续医疗费评定过高，我方认可10000元，2020年7月24日万州区中医院的检查报告及其票据产生在鉴定意见书之后，该项检查产生的费用应在后续治疗费中予以扣除；护理时限没有评定依赖程度，其院外护理时限应按部分护理进行计算；其诊疗机构在出院医嘱上并未载明加强营养的医嘱，对营养时限不予认可；原告举示的证据只能证明原告具有从事交通运输业的资格，不能证明原告实际从事城镇私营单位交通运输行业，误工费我司只认可100元/天；对残疾赔偿金151756元及被扶养人的生活费30942元计算标准无异议；对交通费酌情认可500元；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告曹川辩称，我对事故发生经过无异议，我是原车主，我之前与胜丰公司签订过渝BVXXXX号车车辆委托服务合同，但现在车子不是我在经营。我和现车主方廷元在2017年5月15日签订了买卖合同，但是因为公司规定车辆过户不退押金，所以我和方廷元私下协商先不去公司内部过户。我认为本案与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日16时38分，林某驾驶渝F2XXXX号重型仓栅式货车，沿兰海高速公路由重庆方向驶往遵义方向，当行驶至兰海高速公路1150KM+500M（上行凉风垭隧道）处时，撞上前方同车道行驶的由方廷元驾驶的渝BVXXXX号重型自卸货车尾部，造成渝F2XXXX号重型仓栅式货车驾驶人林某受伤及两车损坏的道路交通事故，此次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出的第520390120190000036号道路交通事故认定书认定：林某承担此次事故的主要责任，方廷元承担此次事故的次要责任。事故发生后林某被送往桐梓县人民医院急救，其初步诊断为：1.右膝部外伤；2.右手外伤。其术后诊断为：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.右膝部皮肤撕脱伤；3.右膝部皮肤挫伤；4.右手中指指伸肌腱断裂；5.右手中指皮肤挫裂伤。由此产生门诊医疗费3223.68元。林某在桐梓县人民医院进行门诊治疗两天后，于2019年11月30日至重庆市万州区中医院进行住院治疗，经过19天的住院治疗，林某病情好转于2019年12月19日办理了出院手续。其出院诊断为：中医诊断1.右髌骨开放性粉碎性骨折（气滞血瘀型），西医诊断：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.右胫骨内侧平台骨折；3.右股骨远端及胫骨近端骨挫伤；4.右膝前、后交叉韧带损伤；5.右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅲ度）；6.右胫骨外侧髁部撕脱性骨折；7.右膝关节积液；8.右手皮肤裂伤；9.脂肪肝。其出院医嘱：1.建议继续休息贰月。2.循序渐进进行右膝关节功能锻炼。3.出院后壹月、贰月、叁月、半年、壹年随访复查摄片了解骨折愈合情况，予对症处理治疗以及决定何时拆除石膏外固定及取出内固定物等。4.下床时须扶双拐，防止外伤避免再次骨折发生。5.门诊随访。此次治疗产生住院费12550.14元，门诊费50元。其后，林某于2020年1月14日至重庆市万州区中医院复查，产生医疗费105.5元。2020年7月24日，林某再次前往重庆市万州区中医院进行复查，产生医疗费102.5元。2020年4月13日，林某向重庆市科证司法鉴定所申请鉴定：1.伤残程度评定，2.后期医疗费评定，3.误工时限、护理时限、营养时限评定。重庆市科证司法鉴定所于2020年4月22日作出重庆科证[2020]法临鉴字第073号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人林某伤残程度为九级。2.被鉴定人林某后期医疗费约需人民币12000元（大写壹万贰仟元）。3.被鉴定人林某误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日。此次鉴定产生鉴定费1900元。另查明，林某居住在重庆市万州区北山大道1165号附2号4-1，其育有一子林佳俊（2014年12月29日出生）。林佳俊的扶养人有其父林某、其母唐娟。另外，林某系从事货物运输行业的驾驶员，其取得了J-货运类别的道路运输从业人员从业资格证。还查明，渝BVXXXX号重型自卸货车登记在胜丰公司名下，其实际车主原为曹川。2017年5月8日，胜丰公司与曹川签订《车辆委托服务合同》，约定曹川将渝BVXXXX车挂靠在胜丰公司经营。2017年5月15日，曹川与方廷元签订《旧机动车交易协议书》，将渝BVXXXX号转让给了方廷元。其后便系方廷元在使用该车辆。另外，渝BVXXXX号重型自卸货车，在人保重庆市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，保险期间均为2018年12月12日0：00时至2019年12月11日24:00时，即事故发生在保险期内。林某因此次交通事故产生如下损失：1.医疗费15929.32元（桐梓县人民医院3223.68元+重庆市万州区中医院12705.64元）2.后续治疗费12000元3.营养费2000元4.残疾赔偿金37939元/年×20年×20%＝151756元5.被扶养人生活费25785元/年×12年÷2×20%=30942元6.住院伙食补助费60元/天×19天1140元7.误工费57748元/年÷365天/年×146天=23099元8.护理费120元/天×21天+60元/天×69天=6660元9.交通费500元10.鉴定费1900元以上费用合计245926.32元。在本院审理过程中，林某申请追加了曹川为本案被告，经本院审查，符合法律规定，本院予以了准许。上述事实有交通事故认定书、渝BVXXXX号车车辆委托服务合同、旧机动车交易协议书、渝BVXXXX号车交强险保单和商业三者险保单、桐梓县人民医院门诊病历、重庆市万州区中医院疾病诊断证明书、住院病案、出院证明书、结账明细汇总表、检查报告单、医疗费发票、重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，林某驾驶渝F2XXXX号重型仓栅式货车，撞上前方同车道行驶的由方廷元驾驶的渝BVXXXX号重型自卸货车尾部，造成自己受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，林某负主要责任，方廷元负次要责任。该责任认定符合法律规定，本院予以确认。方廷元因过错侵害林某的健康，应当承担侵权责任，但因其系次要责任，因此本院认为此次事故中所造成的损失应当由方廷元承担30%，林某自己承担70%。对于林某主张的各项损失中：1.医疗费，林某主张16754.95元，但其举示的医疗费票据中，有一张723.13元的医疗费收据系于2019年12月2日在重庆三峡中心医院产生，该费用并无相关病历资料予以佐证，无法看出与此次交通事故相的关联性，因此本院不予支持。另外，林某于2020年7月24日在重庆市万州区中医院复查产生的102.5元，因系鉴定后产生，该费用已包含在鉴定意见的后续治疗费12000元中，因此对该费用亦不予支持。2.后续治疗费，人保重庆市分公司认为鉴定意见过高，但却并未举示证据予以证明，且经法庭询问亦不申请重新鉴定，因此对该辩解意见不予采纳。3.营养费，根据林某的伤情及司法鉴定意见书的意见，本院酌定为2000元。4.误工费，根据林某举示的挂靠合同、从业资格证、驾驶证、行驶证等证据及病历记载，可以看出林某从事交通运输行业，但其并未举示证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此其误工费参照重庆市2019年度交通运输业城镇私营单位在岗职工的年平均工资计算，即按照57748元/年的标准计算。对于其误工天数，司法鉴定意见书虽载明其误工期限为180天，但因林某于2020年4月22日被鉴定为九级伤残，因此其误工期限最多计算至定残前一日，即误工期限为146天。故其误工费应为57748元/年÷365天/年×146天=23099元。5.护理费，根据司法鉴定意见书的记载，其护理期限为90日，起算时间应为受伤之日起，而出院后的护理费根据规定应当按照60元/天计算，因此其护理费应为护理费120元/天×21天+60元/天×69天=6660元。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而林某举示的系其母亲谭家萍产生的，并且有部分票据产生时间在2019年12月23日至25日期间，看不出与林某就医或转院治疗之间的关系，因此本院酌情认定为500元。林某主张的其余费用，因双方当事人不持异议，本院予以确认。因此，林某因此次交通事故产生的损失为245926.32元，该费用应当先由人保重庆市分公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元，共计120000元。剩余损失125926.32元，按照责任比例，应当由方廷元承担其中的30%，即37777.90元，剩余的70%，即88148.42元由林某自行承担，方廷元应承担的37777.90元，因其购买了商业三者险，应由人保重庆市分公司在商业三者险范围内予以赔付。另外，对人保重庆市分公司辩称交强险外的医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药费用由被保险人承担，以及其不承担鉴定费的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在本院指定的举证期限内其并未举示充分的证据予以证明，因此对其上述辩解意见不予采纳。综上所述，林某的损失245926.32元，应由人保重庆市分公司在交强险内赔偿120000元，商业三者险内赔偿37777.90元，共计157777.90元，其余损失由林某自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林某赔偿款157777.90元驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.40元，减半收取655.20元，由原告林某负担458.64元，被告方廷负担196.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年九月九日书记员  黄玉莹