wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4187号原告：蒋娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张光学，男，1966年9月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告蒋娟与被告张光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋娟到庭参加了诉讼。被告张光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金5880元，并从起诉之日起按本金5880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清该款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在疫情期间多次找原告借钱，每次一两千不等，共计6800元，后被告偿还了2000元，剩余款项一直没还。另外被告和原告去贵阳考察项目，原告说坐动车，被告非要租车开着去，原告没法只得同意租车。在贵阳的时候，被告驾驶租来的车与他人发生了擦挂事故，被告当时身上没有钱，找原告借了400元赔付了别人。原告租来的车在归还时，也代被告赔付了租车行550元修理费。原告还给被告XXXXXXXXXXX的手机号充了130元的话费也未归还，被告总共下欠原告5880元。经多次催收无果，原告诉至法院。被告张光学未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，通过原告提交的微信聊天记录以及微信转账记录，原告分别于2020年2月10日、2020年2月23日、2020年3月8日、2020年3月18日、2020年4月17日向被告微信转账2000元、1000元、2000元、1500元、300元，合计6800元。2020年5月25日，被告通过微信向原告转账2000元。嗣后，原告通过微信聊天多次向被告催收借款，被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信聊天截屏、微信转账记录予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果，故本院对原告出示的微信聊天记录、微信转账记录的真实性予以确认，上述证据可以认定被告向原告借款6800元后偿还原告2000元，现尚欠原告4800元未偿还。故原告要求被告立即偿还借款4800元以及从起诉之日以4800元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租赁车辆赔偿费和维修费950元的诉讼请求，原告未提及充分证据予以印证，对该笔费用，本院不予支持。对于原告要求被告支付其代缴手机话费130元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明该项费用系借款，对该费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张光学于本判决生效后立即偿还原告蒋娟借款4800元及资金占用利息（以4800元为基数，从2020年8月3日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清该款为止）。二、驳回原告蒋娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张光学负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月七日书记员  李珑
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5726号 原告：章康勇，男，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应建成，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨伟婵，女，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章康勇与被告应建成、杨伟婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 应好萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1190号申请执行人陈凯军，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人秦正春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈凯军与被执行人秦正春合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦正春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凯军于2020年7月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦正春送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦正春仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金。3、依法冻结了被执行人秦正春名下所有的位于湘阴县（不动产证号为：ＡＮ0025195）房屋，该房产土地性质为集体土地，暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人秦正春发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、被执行人秦正春现已关押在湘阴县看守所。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有22405元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1190号案件本次执行程序。被执行人秦正春负有继续向申请执行人陈凯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初375号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杜某，男，1986年9月3出生于山东省青岛市 辩护人王林、封硕（实习），山东盛强律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王林参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年3月28日22时27分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成分，含量为127.5±5.4mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人杜某经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，因被告人杜某具有在城市快速路上驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金。 被告人杜某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某的证言；被告人杜某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；鲁Axxxxx号小型轿车于案发期间的行驶记录及照片；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2020]0712号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，如实供述，认罪、悔罪，系初犯，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯，没有造成任何损害后果，社会危害性较小，犯罪情节较为轻微，可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，危险驾驶罪是危害公共安全的故意犯罪，该行为本身即社会危害性较大，被告人明知法律禁止酒后驾车，却仍然故意实施该行为，且系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，属于应予从重处罚的情节，不宜对其适用缓刑，因此，辩护人上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人杜某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏凯欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6307号 原告定边县江扬汽修厂 。经营者冯菊梅，女，汉族 。被告罗瑞清，（又名罗永红），男，汉族。被告张学良，男，汉族。被告马志林，男，汉族。原告定边县江扬汽修厂诉被告罗瑞清修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告定边县江扬汽修厂的经营者冯菊梅到庭参加了诉讼，被告罗瑞清、张学良、马志林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定边县江扬汽修厂诉称，原告是一家个体汽车修理厂，被告罗瑞清曾经多次在原告处修理小车。2019年1月20日，经双方共同结算，被告罗瑞清共欠原告小车修理费10000元，随即向原告出具了欠据一支，被告张学良、马志林作为共同担保人在欠据上签名捺印。后经原告多次催要，三被告一直推拖不付，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令三被告向原告立即支付修理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告定边县江扬汽修厂向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2019年1月20日，经双方共同结算，被告罗瑞清共欠原告定边县江扬汽修厂小车修理费10000元，并由被告张学良、马志林共同担保。被告罗瑞清、张学良、马志林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，三被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年1月20日，经原、被告共同结算，被告罗瑞清共欠原告定边县江扬汽修厂小车修理费10000元，出具有欠据一支，并由被告张学良、马志林共同担保。此欠款后经原告多次催要，三被告一直推拖未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告定边县江扬汽修厂持被告罗瑞清签名确认的欠据索要修理费10000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告张学良、马志林自愿对涉诉的修理费予以担保，应当共同承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗瑞清向原告定边县江扬汽修厂偿付修理费10000元，于判决生效后五日内付清。二、被告张学良、马志林共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月二十三日                               书  记  员  刘  拯    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16194号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨志敢，男，汉族，1980年6月24日出生,住址：广东省龙川县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21775号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21775号判决书所涉（2020）粤0307执16193号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16194号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢336号申请执行人李丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人张永龙，男，1988年5月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人李丹丹与被执行人张永龙委托合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初1740号民事调解书，已经发生法律效力，判决调解为：“原告李丹丹与被告张永龙解除委托合同关系；二、表张永龙于21018年12月31日前返还原告李丹丹够烦馆67000元，于2019年5月1日前返还原告100000元，以上共计167000元；三、原告李丹丹放弃放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3850元（原告已预交），减半收取1925元，全非1350元，原告李丹丹自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，于2020年9月18日依法拍卖被执行人名下位于宽城区基隆北街栋三合屯棚户区改造工程45号楼101号，权利证号（2017）长春市不动产权第0109413号，丘地号6-28/14-78（101），建筑面积110.72平方米房屋，现执行案款已全部到位，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初1740号民事调解书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓丹
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初181号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人冯志仁，男，1976年5月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人冯志仁犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官罗慧敏出庭支持公诉，被告人冯志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日中午，被告人冯志仁在宁都县圩镇亲戚家中喝了杨梅酒。当日14时50分许，冯志仁酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从宁都县圩镇亲戚家中前往宁都县城，沿356国道行驶至宁都县长胜镇果子园村中铁五局第六架子队门口路段时，与由朱某驾驶的赣2790Ｖ号小型普通客车发生碰撞，造成朱某左手受伤及两车受损的交通事故。民警在处置事故过程中，发现冯志仁有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，冯志仁的血液中乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，冯志仁负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证、被告人冯志仁的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人证言、理化司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯志仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯志仁具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯志仁拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯志仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯志仁提交维修报价单两张、增值税普通发票一张。用以证明其为被害人朱某受损的车辆进行了维修。经审理查明，2020年2月15日中午，被告人冯志仁在宁都县圩镇亲戚家中喝了杨梅酒。当日14时50分许，被告人冯志仁驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从宁都县圩镇亲戚家中前往宁都县城，沿356国道行驶至宁都县长胜镇果子园村中铁五局第六架子队门口路段时，与由朱某驾驶的赣2790Ｖ号小型普通客车发生碰撞，造成朱某左手受伤及两车受损的交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人冯志仁有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人冯志仁的血液中乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告人冯志仁负此次事故的全部责任。另查明，被告人冯志仁到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。事故发生后，其赔偿了被害人朱某因事故产生的车辆维修费。在案件审理期间，被告人冯志仁自愿缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、证人杨某的证言、被害人朱某的陈述、被告人冯志仁的供述与辩解、酒安6900酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车辆维修报价单、增值税发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人冯志仁具有从重情节。被告人冯志仁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯志仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  邓华胜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3255号原告：黄亚刚，男，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：蔡进华，男，住东台市。原告黄亚刚与被告蔡进华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚刚的委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告蔡进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄亚刚向本院提出诉讼请求：1.判令蔡进华向黄亚刚支付工资款52400元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，以52400元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蔡进华负担。事实和理由：2016年6月，黄亚刚受雇于蔡进华，在蔡进华承包的工程中做工。2018年2月11日，双方经核算，蔡进华差欠黄亚刚工资款54400元。同日蔡进华出具欠条一份，约定2018年、2019年两年还清。到期后，蔡进华仅归还2000元，余款至今未还。黄亚刚催讨未果，故诉至法院，请求判决如前所请。蔡进华未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，黄亚刚曾随蔡进华在缅甸的工程中从事木瓦工工作。2018年2月11日，黄亚刚与蔡进华就劳动报酬进行结算，蔡进华出具《欠条》一份，载明：“蔡进华欠黄亚刚54400元，伍万肆仟肆佰整，分两年还清（2018-2019年），蔡进华，2018.2.11”，蔡进华在该欠条上签字确认。立据后，蔡进华仅向黄亚刚支付2000元，剩余工资款52400元至今未付。黄亚刚多次追要未果，遂涉诉。上述事实，有黄亚刚提供的《欠条》及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。蔡进华欠黄亚刚工资52400元的事实，有其签字确认的《欠条》为证，本院予以认定。黄亚刚的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于黄亚刚主张的从2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及利息的计算标准，故本院酌情自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。蔡进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡进华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄亚刚支付工资款52400元及利息（以52400元为本金，自2020年7月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄亚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告蔡进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月三十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5546号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王欢欢，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王欢欢给付人民币9.116620万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4669号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李坤水，男，1984年8月18日出生，汉族，住所地福建省宁化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李坤水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,285.68元，执行费1,554元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执179号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人：包亚林，男，汉族，生于1995年6月6日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人包亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨茂涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10924号 被执行人：陈某1，男，2003年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初420号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔给被害人谢某1289元，退赔给被害人陈某22793元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年10月29日起至2020年3月28日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2050号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强书凤，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   共同委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。   共同委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泰森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路北67号。   法定代表人：孙长绪，该公司董事长。   再审申请人李艳、强书凤因与陕西泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李艳、强书凤申请再审称：1.申请人在一审的第一项诉讼请求为解除2015年10月7日拆迁补偿更换商铺协议，因被申请人将置换协议中约定的商铺出售给他人，致使合同目的不能实现，应予解除，但是一、二审法院在判决书主文中均未对该合同是否解除进行裁判，属于漏判。2.原审法院对因被申请人违约造成的损失数额认定缺乏证据证明，也没有对双方承担违约责任的比例进行认定，仅是笼统地判决被申请人将出售商铺的溢价款作为违约损失。被申请人擅自出售商铺的行为属于一房二卖，应向申请人返还购房款及利息，赔偿房屋差价及租金损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。3.原审法院认为申请人未提交证据证明房屋现价值和可期待利益。因商铺尚未办理产权登记，无法评估，但房屋价格大幅上涨是显而易见的，法院应当酌情认定。对于可期待利益，现申请人已委托评估机构对四套商铺进行了评估，根据评估结果，申请人的租金损失应从置换协议及计算清单签订次日计算至被申请人付清赔偿之日。请求法院依法再审本案。   本院经审查认为,关于原审判决是否存在漏判的问题。申请人起诉请求之一为解除2015年10月7日拆迁补偿更换商铺协议，而一、二审法院在判决书“本院认为”部分均对解除2015年10月7日拆迁补偿更换商铺协议作出了认定，故原审判决书主文中即使无解除拆迁补偿更换商铺协议的判项，亦不属于漏判。关于泰森公司是否应按“一房二卖”违约向李艳、强书凤承担赔偿责任的问题。双方于2015年10月7日所签“关于李艳、强书凤安置在9号楼住宅置换商铺计算清单”中，约定了置换房产的位置、面积和价款，但同时还约定，李艳、强书凤一方三日内交清差价款，签订购买商铺合同，并协商争议问题的处理。由此可见，该清单对于实现约定的目的是附有条件的。而李艳、强书凤并未依约补交差价，争议的面积亦未解决，双方也没有签订商铺买卖合同。现该计算清单所涉房产已出售给他人，约定的目的不能实现，双方对此存在过错。原审根据双方的违约责任，判令由泰森公司退还李艳、强书凤房屋折价款并支付利息以及泰森公司出售约定房产的溢价款，已基本弥补了因泰森公司的违约行为给李艳、强书凤造成的实际损失，并无不妥。李艳、强书凤认为泰森公司应按“一房二卖”违约向李艳、强书凤承担赔偿责任之理由不能成立。关于原审法院未支持李艳、强书凤关于按房屋现价值计算损失和可期待利益损失的赔偿请求是否错误的问题。由于李艳、强书凤就其按房屋现价值计算损失的主张并未提交房屋现价值的证据，在此情形下，原审未支持其上述主张而判决泰森公司向李艳、强书凤赔偿出售约定房产的溢价款，于法不悖，并无不妥。关于李艳、强书凤主张的赔偿可期待利益损失问题。由于李艳、强书凤在原审中就其该项主张并未提交证据加以证明，同时考虑到案涉房产被出售给他人亦有李艳、强书凤未依约补交差价的原因，且原审判决结果已基本弥补了因泰森公司的违约行为给李艳、强书凤造成的实际损失。   综上，李艳、强书凤申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:   驳回李艳、强书凤的再审申请。         审判  长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十六日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽      1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4885号申请执行人：赵艳华，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：霍燃，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王艳玲，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵艳华申请霍燃、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初183号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日，2020年8月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月七日书记员  张 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3589号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：元成国，男，朝鲜族，1982年4月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告元成国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。被告元成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币10317.27元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计2077.19元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金14279元（计算基数为10317.27元，自2014年5月5日至2020年1月10日，按年利率13%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年5月5日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告元成国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月7日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费585元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2011年12月14日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款30000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为9.31%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款30000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2014年5月5日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计10317.27元。被告投保后,拖欠保费1560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%计算本院予以支持，违约金起算时间应为2014年6月4日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告元成国给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计10317.27元；二、被告元成国给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1560元；三、被告元成国给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10317.27元为基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、公告费560元，由被告元成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月七日法官助理李宁书记员梁艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1515号罪犯袁润华，男，1968年9月24日出生，四川省古蔺县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年2月2日以（2015）古蔺刑初字第8号刑事判决，以被告人袁润华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑九个月，刑期至2024年5月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁润华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁润华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁润华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁润华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11408号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告黄启帆，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告彭帮燕，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告黄世海，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李万霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告黄启帆、彭帮燕、黄世海、李万霞金融合同借款纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年九月九日书记员  陈家豪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初396号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1994年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌诈骗罪，2020年2月13日被仙桃市公安局监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年8月17日以（2020）鄂9004刑初396号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人郭某某诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  林 霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢121号 申请执行人：廖泽刚，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人：成都巨豪装饰工程有限公司，住成都市成华区建设南路160号9栋1层，组织机构代码：05007168-3。 法定代表人：何文明。 被执行人：何文明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小周，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人廖泽刚与被执行人成都巨豪装饰工程有限公司、何文明、王小周合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高朝兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10374号之一 申请执行人：钟金萍，女，汉族，1993年11月6日出生，住所地广东省廉江市。 被执行人：深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码××。 法定代表人：董显明。 申请执行人钟金萍与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2711号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币840元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2711号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2711号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二日 书记员  戴思婷
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审102号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人徐明海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行徐明海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]129号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴    明    飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5484号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：林立生，男，1985年9月24日出生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：朱倩瑢，女，1995年8月26日出生，汉族，系公司职工。 被告：周新生，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告周新生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林立生、朱倩瑢到庭参加诉讼。被告周新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周新生向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款29000元及利息；2.请求本案诉讼费用及原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司实现债权的费用由被告周新生承担。事实和理由：周新生于2019年4月29日向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款29000元，于2020年4月28日到期，用途水产养殖，双方约定按月付息到期还本，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与周新生签订了《个人借款合同》。贷款逾期后，周新生未按合同约定偿还借款本息，该款经山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司多次催要未果。 周新生未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告周新生通过信e贷电子银行向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：周新生向原告借款29000元，用于水产养殖，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止；借款利率为年利率9.95810%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；周新生在原告处开立尾号为92756的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；周新生未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。 原告于合同签订当日向周新生尾号为92756的账户发放贷款29000元，后周新生仅偿还了2019年5月至2020年2月的利息，借款到期后亦未偿还借款本金，原告遂提起诉讼，本院于2020年8月27日受理形成（2020）鲁1311诉前调336号案件，并组织诉前调解，调解失败后立案审理。周新生另于2020年9月4日偿还借款本金1万元，剩余借款本金19000元至今未还。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与周新生签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司按约向周新生发放贷款29000元，周新生应按约还款，故周新生应继续偿还剩余本金19000元，并按约定利率支付剩余借款利息及逾期利息。被告周新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周新生于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（自2020年2月21日起至2020年4月28日止，利息以29000元为基数，按年利率9.95810%计算；自2020年4月29日起至2020年9月4日止，利息以29000元为基数，按年利率14.93715%计算；自2020年9月5日起至实际给付之日止，利息以19000元为基数，按年利率14.93715%计算）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告周新生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9961号 原告：魏康，男，汉族，1982年6月20日生，住胶州市。 被告：张鹏飞，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省禹州市。 第三人：郭孟可，女，汉族，1989年2月5日生，住胶州市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告魏康诉被告张鹏飞、第三人郭孟可劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鹏飞、第三人郭孟可的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张鹏飞、第三人郭孟可的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏康撤回起诉。 案件受理费2801元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  于金洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2022号申请执行人：李庆龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。李庆龙申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4392号原告：姬玉玲，女，1969年5月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘海元，男，1965年4月4日生，汉族，住方城县。被告：孙纪山，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告姬玉玲与被告刘海元、孙纪山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬玉玲及其委托代理人张世伟、被告刘海元、被告孙纪山及其委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姬玉玲诉称：被告孙纪山作为项目经理，刘海元作为现场财务主管，在承包方城县裕廉小区公租房项目期间，因无钱向工人发工资，于2017年1月26向原告借款100000元，二被告亲笔向原告书写了借条一份。后经原告多次追要，被告至今未归还。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令二被告清偿借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告姬玉玲为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告姬玉玲的身份证复印件；2、2017年1月26日借条一份；3、南阳仲盛生物质能发电有限公司营业执照副本及饲料生产许可证复印件、证明各一份；4、方城县旺发养猪专业合作社证明一份；5、（2018）豫1322民初4604号民事判决书、（2019）豫13民终7289号民事判决书各一份。被告刘海元辩称：原告起诉属实。未向本院提交证据材料。被告孙纪山辩称：该笔借款我知道，当时刘海元说工地需要用钱，让姬玉玲借出100000元，我在借条上面签个孙山名字，但我没有见到现金，刘海元是如何支配的我不清楚。2018年4月3日-4月4日经财局会计王荣杨，大凉亭刘长奇、梁勇刘海元和我在康万涛家中总体算账，由我还的是我与刘海元借独树张清芳款20万元，原告与刘海元系夫妻关系，他们恶意串通坑害我，该100000元应由刘海元负责归还。被告孙纪山为支持其辩解事实理由的成立，向本院提交了以下证据材料：1、2014年5月16日借张清芳借条复印件一份；2、算账清单复印件两页。经审理查明：被告刘海元、孙纪山在承包方城县裕廉小区公租房项目期间，因无钱向工人发工资，于2017年1月26向原告借款100000元，二被告亲笔向原告书写了借条一份。经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告刘海元、孙纪山在承包方城县裕廉小区公租房项目期间，于2017年1月26向原告借款100000元属实，有二被告向原告出具的借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告姬玉玲起诉要求二被告清偿借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙纪山辩称，该借款应由被告刘海元归还给原告，其不应归还的理由，虽向本院提交了证据，但所提交的证据与本案无关联性，故被告孙纪山的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘海元、孙纪山于本判决生效后十日内偿还原告姬玉玲借款100000元。并自起诉之日（2020年8月10日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘海元、孙纪山承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月十日书记员  宋宗栩
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩401号 被罚款人：兰华忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人兰志恒与被执行人兰华忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人兰华忠未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人兰华忠罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2645号 原告：徐荣丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王艳，女，汉族，1977年1月24日出生，住昌乐县。 本院在审理原告徐荣丽与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐荣丽撤回起诉。 案件受理费100元，由原告徐荣丽负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年九月三日 书记员  孙冬珂
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1247号之二 申请执行人：金洋洋，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：尚咏瑶，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人金洋洋与被执行人尚咏瑶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1085号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚咏瑶财付通存款691.67元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈杨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1396号 原告：薛礼，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省中江县。 被告：谭维禄，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告薛礼与被告谭维禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛礼到庭参加诉讼，被告谭维禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠的人工工资39400元及利息（利息从2020年1月30日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至12月，原告为被告在西藏昌都市做水电活，被告仅支付了部分工资。2020年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催收无果。 被告谭维禄未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2.欠条，证明被告尚欠原告劳务费39400元。 被告谭维礼未予举证、质证。 对原告所举的证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2016年3月至12月，原告为被告在西藏昌都市做水电活，被告仅支付了部分工资。2020年1月30日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠薛礼人工工资39400元整（叁万玖仟肆佰元整），2020.1.30，欠款人：谭维禄，身份证5109021981××××××××，136××××0558。”之后，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告谭维禄未到庭，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬39400元的诉讼请求，本院予以支持。出具欠条时，双方未约定资金占用利息，原告主张被告从2020年1月30日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但可支持原告从主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 谭维禄在本判决生效之日起十日内向薛礼支付劳务费39400元及其资金占用利息（计算方法为：以本金39400元为基数，从2020年9月8日始算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费393元，由薛礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴  义  国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 唐  一  心 书 记 员 唐一心（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9653号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：黄燕，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6862号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王亚明，男，1993年2月15日出生，住河南省登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王亚明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王亚明名下银行账户存款291.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚明名下银行账户存款291.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1568号罪犯彭见平，男，1978年10月17日出生，云南省曲靖市陆良县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0504刑初247号刑事判决，以被告人彭见平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年2月25日起至2021年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭见平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭见平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭见平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭见平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7172号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 法定代表人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。 被告：秦文军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告秦文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告秦文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金33017.43元及利息(含罚息、复利)；2.本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并作出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告秦文军未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，被告秦文军（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第XXX号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。在满足乙方要求的前提下，甲方在合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款采等额还款法进行还款。甲方未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，一旦发生违约，乙方有权宣布合同提前到期，并可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，可立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，等等。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年5月7日将贷款金额100000元发放至被告秦文军账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人秦文军，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为经营，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年5月7日，到期日2020年5月7日。 合同履行过程中，被告自2019年11月7日起逾期未足额支付借款本息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金33017.43元、利息7229.65元、复利753.94元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告秦文军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告秦文军未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金33017.43元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息7229.65元、复利753.94元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金33017.43元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月7日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦文军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金33017.43元； 二、被告秦文军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金33017.43元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元（已减半收取），由被告秦文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月二日 书记员  王一婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1529号之二申请执行人：陈新才，男，1944年5月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈海，男,1971年3月1日生,汉族,住张家港市。被执行人：周菲乐，女，1973年8月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陈新才与被执行人陈海、周菲乐保证合同纠纷一案中，申请执行人陈新才于2020年9月8日向本院申请撤销对被执行人陈海、周菲乐的执行申请。本院认为，申请执行人陈新才向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月九日书记员  王铭懿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢330号申请执行人：余耀全，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：门德财，男，1958年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人余耀全与被执行人门德财建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第01791号法律文书已发生法律效力。余耀全已向我院申请执行，要求门德财赔偿人民币共计206000元。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人门德财送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人门德财无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人余耀全申请执行的206000元赔偿款已执行0元，尚有206000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人门德财高消费及有关消费,已将门德财纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人门德财确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2242号原告：**志，男，1967年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉银通新天置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：李新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。原告**志与被告武汉银通新天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告**志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告，立即移交原告办理房产证所需的土地权属证书及贷款尾款发票，并配合原告办理房产证。2、请求法院判令被告支付延期交房违约金3375.65元（2012年1-6月，共计181天，按照合同约定每日支万分之0.5违约金，即0.00005*373000*181=3375.65元），具体见购房合同约定。3、请求法院判令被告支付原告房屋验收交付表中的室内多处裂纹（打掉补平）及厨房做防水两项，被告一直未维修，原告自行维修的材料费及人工费用合计2000元。4、附件四第5条的单元可视对讲门一直未安装，判令被告立即安装好。5、请求法院判令被告立即进行结算，原告愿意多退少补。6、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金、房屋维修基金滞纳金。7、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，被告应该按照合同交房但未通过相关部门验收而无法交付；在2012年1月中旬，原告方收到被告的通知，告知延期至2012年6月30日交房，但是在此期间因被告一直不能提供权属证明等合法资料，原告一直持续跟进，并于2013年1月13日被迫收房，收房后被告一直未向原告移交权属土地证书及贷款尾款发票，并履行应尽义务；收房时原告签订了房屋交付验收单，明确提出墙面有裂纹等问题，要求被告立即进行维修但一直未能得到解决，直到原告进行房屋装修也未修复；在此期间，原告多次到被告办公点索取土地权属证书及尾款发票，被告均用各种借口搪塞拖延，至今原告都未拿到证书等资料，也未能如愿办理房产证；没办法2019年原告打市长热线投诉，被告也不配合且搪塞致问题未得到解决；皆因被告阻扰拖延不结算导致目前的结果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房地产权属证书。根据《城市房地产开发经营管理条例》第32条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即配合办理房屋产权证并支付违约金及赔赏原告的全部损失。被告武汉银通新天置业有限公司在首次开庭前向本院提出异议，认为原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，不属于法院审理的范围。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案中，**志与武汉银通新天置业有限公司在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议的解决方式约定由武汉仲裁委员会仲裁，且武汉银通新天置业有限公司在首次开庭前以双方约定了仲裁协议为由提出异议，本院依法驳回**志的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月二十五日法官助理彭聪书记员张琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2678号原告：赵洁佩，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷政委，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工，特别授权代理。原告赵洁佩诉被告雷政委、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵洁佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洁佩撤回起诉处理。审判员 宋 冰二〇二〇年九月二十四日书记员 马智遥
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初317号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人闭白露，女，1989年9月7日出生，公民身份号码：452************807，壮族，文化程度初中，无业,户籍所在地：广西壮族自治区天等县*************。因本案于2020年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人闭白露犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人闭白露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月，被告人闭白露以离婚、亲人出事等理由通过微信转账和支付宝转账多次骗取被害人黄某合共人民币（下同）16470元。同时，被告人闭白露使用自己的微信号为lu99955595的微信，伪装成自己的表妹添加被害人黄某，承诺与黄某发展恋人关系，取得黄某信任后闭白露通过上述微信号以租房子、买手机、考驾照等理由多次骗取黄某转账合共14708元。得手后，闭白露将诈骗款项用于网络赌博。2020年5月8日，公安机关将闭白露抓获归案。公诉机关认为，被告人闭白露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人闭白露到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闭白露多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人闭白露退赔被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人闭白露自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人闭白露有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人闭白露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，在本案审理过程中，被告人家属代其退还被害人黄某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实,被告人闭白露在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人闭白露的供述，被害人黄某的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子证据，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人闭白露无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人闭白露多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人闭白露到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闭白露的家属在案发后已代其退赔被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闭白露犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、本案扣押被告人闭白露的华为手机（颜色：粉色，IMEI1:865********9830，IMEI2:865********2056）一台，予以没收，上缴国库。（该手机暂存于本院，由本院依法处理。）三、责令被告人闭白露于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某经济损失人民币11178元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月十六日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢548号之一 申请执行人：伍章霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇。 被执行人：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 申请执行人伍章霞与被执行人林文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）舒民二初字第01331号民事判决：一、被告林文华返还原告伍章霞借款本金100000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告林文华偿还原告伍章霞借款利息9000元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告伍章霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告林文华负担。判决生效后，被执行人未按期履行全部给付义务。权利人就被执行人未履行的77000元申请强制执行，本院立案执行后，仅执行到位1317.87元，因被执行人查无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由就下剩标的向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案。 立案执行后，本院向被执行人林文华送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Axxxx的宝马牌车一辆，在首执案件中己委托合肥市中级人民法院查封，本案不再重复查封，该宝马牌车也未能实际控制；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款账户，到位金额21196.66元；对被执行人林文华采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林文华负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1251号申请执行人:彭章秀，女，1968年3月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:汪德权，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。彭章秀与汪德权买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告汪德权应给付原告彭章秀货款105000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2018年5月31日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。案件受理费1431元、公告费300元，由被告汪德权承担。因汪德权未按上述生效法律文书履行义务，彭章秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪德权发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人居住地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪德权负有继续向申请执行人彭章秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十四日书记员  向 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执843号申请执行人：吕伟，男，汉族，1970年12月7日生，住址：长春市绿园区锦程大街552栋1门4楼15中门。被执行人：丰巧琳，女，汉族，1998年11月12日生，住址：长春市宽城区站前街道西二条委253组。被执行人：丰取云，男，汉族，1976年12月11日生，住址：见习生丰城市尚庄街道云庄社区后丰组040号。被执行人：郭红兰，女，汉族，1979年9月4日生，住长春市宽城区春铁大厦C座2401号。被执行人：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人：赵晓梅，经理。申请执行人吕伟与被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司给付人民币5165200元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人吕伟暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人丰巧琳、丰取云、郭红兰、吉林省鑫展房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2406号申请执行人赵志强。被执行人成颂。山东省邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初2993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成颂银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 马学梅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1168号原告：杜淳。被告：晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会，住所地太谷区侯城乡申奉村。法定代表人：张宪文，系该村委会主任。原告杜淳与被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淳到庭参加了诉讼，被告申奉村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付劳务费4,500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年原告为被告打灌溉农田井，原告履行完相关劳务后，被告欠原告劳务费4,500元，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。被告申奉村委在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告杜淳围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：申奉村委的账页复印件一份，证实被告欠其4,500元为事实。原告提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年，原告为被告打灌溉农田井，该工程完工后被告支付部分费用后，尚欠原告4,500元未付。被告将该笔欠款在村账务上进行挂账登记。该欠款经原告多次催要，被告至今未付分文。本院认为，债务应当清偿。原告杜淳要求被告申奉村委支付欠款4,500元,有原告提供的被告申奉村委的账务记录复印件佐证,该欠款事实清楚，原告请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会在本判决生效后十日内支付原告杜淳欠款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月九日书记员  程楊芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保723号申请人：田某某，男，汉族，1987年4月19日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十一日书记员  尹小菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执457号之一申请执行人：宁夏盐池县永晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：贺涛，公司总经理。被执行人:何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏盐池县永晟砼业有限公司申请执行何建国买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年5月30日作出的（2019）宁0181民初2671号民事判决书,判令被执行人何建国向申请执行人宁夏盐池县永晟砼业有限公司支付执行款226140.20元。申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司于2020年3月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人何建国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人何建国未按通知履行，我院依法将被执行人何建国纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人何建国名下暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司也未向本院提供被执行人何建国其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏盐池县永晟砼业有限公司告知其享有要求被执行人何建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人何建国在我院另有12件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  马亚倩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1409号之一申请执行人：闪电云,女,1956年10月25日出生,回族,住安徽省寿县。被执行人:安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场,营业场所安徽省淮南市寿县寿春镇西大街10号。统一社会信用代码91340422698958420。负责人:葛厚明,该公司经理。被执行人:安徽省寿县春雷家电有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街107号。统一社会信用代码913404227233351624。法定代表人:葛厚保,该公司执行董事兼总经理。被执行人:葛广花,男,1945年2月18日出生,汉族,住安徽省寿县。闪电云与安徽省寿县春雷家电有限责任公司、葛广花、安徽省寿县春雷家电有限责任公司西街家电商场民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年9月24日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1409号案件的执行。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年九月二十八日书记员  桑永明
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保606号申请人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区侯桥村，统一社会信用代码：913704005830545873。诉讼代表人：枣庄茂源商贸城有限公司管理人。负责人：朱士刚，枣庄茂源商贸城有限公司管理人负责人。被申请人：上海风瑞投资有限公司,住所地：上海市崇明区崇明县新河镇新申路921弄2号B区129室，统一社会信用代码：91310230664349723Q。法定代表人：陈余霖，总经理。被申请人：龚文辉，男，1974年3月26日出生、汉族，住上海市长宁区（原上海天驾建筑材料有限公司股东、法定代表人）。申请人枣庄茂源商贸城有限公司与被申请人上海风瑞投资有限公司、龚文辉追收抽逃出资纠纷一案，申请人枣庄茂源商贸城有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院提出申请，请求查封被申请人上海风瑞投资有限公司、龚文辉名下所有的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚文辉名下位于上海市崇明区新河镇唐家湾路369弄26号XXX室[（原唐家湾路369号26号XXX室）,房地产权证号：沪（2018）崇字不动产权第009XXX号]房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5163号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：徐蒙，男，1990年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐蒙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金13539.01元；2、被告向原告支付截止至2017年5月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6877.90元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：徐蒙信用卡卡号:62×××98开卡日期：2013年8月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月26日，被告尚欠本金13539.01元，利息、滞纳金及其他费用合计6877.90元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蒙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13539.01元；二、被告徐蒙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收155元，由被告徐蒙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐蒙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4735号之一 申请执行人石狮市潮韩靓仔服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道金盛路502号，统一社会信用代码：913505810732217798。 法定代表人刘加双。 被执行人黄伟扬，男，1989年09月01日出生，住南安市。 申请执行人石狮市潮韩靓仔服饰有限公司与被执行人黄伟扬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人黄伟扬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄伟扬所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4380号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚晓茵
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审267号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人刘冬林，男，1988年11月16日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506009403号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘冬林已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘冬林已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506009403行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢88号之二 申请执行人：唐燕明，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，住桂林市秀峰区。 关于唐燕明与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行（2019）桂03民终2973号民事判决书确定之义务，申请执行人唐燕明向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场广1-23号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计55764元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月1625元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还铺面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费673元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人唐燕明。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗潘豪