wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1448号 原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐 县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 主要负责人：顾徐刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、倪旻，浙江建银律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，汉族，1971年2月16日出生，住海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金45400元、利息 1.971.79元、罚息1811.61元（利息、罚息暂算至2020年3月13日，以后的利息、罚息按合同约定计付至清偿完毕之日止）、支付原告实现债权的律师代理费7100元，合计人民币56283.40元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年9月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼。被告胡蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告胡蓉未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 2017年5月9日，被告向原告申请将其卡号为6236××××6576的建行借记卡开通电子银行网上银行服务业务。2018年8月1日及同年11月14日，被告通过原告手机银行渠道申请办理“快ｅ贷”贷款，并使用该卡绑定了“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告先后签订了合同编号为×××20、33020181114076550855的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）各一份及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。两份合同分别约定借款额度为42700、2700元，借款额度有效期自本合同签订之日起12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款利率按照年利率5.60%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。还款方式为一次性还本付息。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就其他事项进行了约定。2018年8月1日及同年11月14日，被告先后支用借款42700元、2700元。截止2020年3月13日，被告尚欠原告上述合同项下借款本金总计45400元、利息1971.79元、罚息1811.61元。 另，原告因提起本案诉讼支付律师代理费7100元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、律师代理费合同及收费发票等证据予以证实。 判决结果 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》等均合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同及协议约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。关于原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，符合合同的约定，但其收费标准过高，应予调整，故律师代理费酌定为 3000元，超过部分本院不予支持。现被告没有已还本付息的证据，且未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金45400元以及支付利息 3783.40元【前述利息（含罚息）暂算至2020年3月13日，以后的利息按合同约定计付至借款本金付清之日止】，合计 49183.40元； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师费代理费3000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元，财产保全费620元，合计1828元，由原告中国建设银行股份有限公司海盐支行负担133元，被告胡蓉负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李亚平 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐雪薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执316号 黄富连、潘再恒： 申请执行人黄富连与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共1373元的义务，申请执行人黄富连于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，黄富连获得司法救助款1373元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人黄富连向本院申请执行的（2020）桂0924民初241号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3370号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1995年07月17日出生，汉族，住山西省河津市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3084号 申请执行人：王洁，女，汉族，1988年2月21日出生，住长沙市天心区。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人王洁与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7308号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款4800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1501号申请执行人：李仰珠，男，1947年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卓欣，女，1970年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李仰珠与被执行人卓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案立案执行标的171240元，现已执行到位13567元，尚有157673元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓欣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓欣名下银行账户内存款，划扣被执行人卓欣名下银行存款13567元，查封被执行人卓欣名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人卓欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张德祥
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2499号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：汤志冠，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅秀开，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤丽棕，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅小明，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告汤志冠、傅秀开、汤丽棕、傅小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉。 案件受理费2382.9元,减半收取1191.45元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1081号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王传刚，男，1986年6月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王传刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，扣划被执行人王传刚82.72元后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请,执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第165号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  司玉涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更448号罪犯谷龙，男，生于1988年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0724刑初150号刑事判决，以被告人谷龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1万。宣判后同案不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月9日以（2018）川07刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯谷龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谷龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谷龙减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷龙减去有期徒刑二十一天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执277号申请执行人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人：曹顺良，总经理。被执行人：朱永宽，男，汉族，生于1962年7月15日，住攀枝花市东区。被执行人：刘军，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2019)川1129民初664号民事调解书于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永宽、刘军给付到期案款3237065.00元及利息。案件执行过程中，本院裁定查封了被执行人朱永宽名下克莱斯勒牌车辆一辆及被执行人刘军名起亚牌车辆一辆、奥迪牌车辆一辆、宝马牌车辆一辆；继续冻结被执行人朱永宽所持有的四川润拓土地整理开发有限责任公司全部股权，限额735万元，冻结期限为二年。申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司与被执行人朱永宽、刘军于2020年9月17日达成和解协议，内容为：被执行人朱永宽在该调解书中应承担未支付的个人部分为2887849.00元，被执行人朱永宽于2020年9月底前支付申请执行人30万元，于2020年10月底前支付申请执行人20万元，于2020年11月底前支付申请执行人50万元，剩余案款本金1387849.00元于2021年1月底前付清；被执行人刘军在该调解书中应承担未支付的个人部分为3187849.00元，该款由朱永宽于2020年3月起，每月代为支付50万元，直至案款付清为止；利息部分待本金支付完毕后计算支付。申请执行人四川中成煤田投资有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2020）川1129执277号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十五日书记员  高 枫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1649号 罪犯李全林，男，1986年9月2日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2014年5月14日作出（2014）园刑初字第0102号刑事判决，以被告人李全林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3129号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1865号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2025年5月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李全林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李全林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李全林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李全林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月9日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执648号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：周文贵，男，1962年9月18日出生，汉族。被执行人：周秀荣，女，1958年4月10日出生，汉族。被执行人：周海荣，女，1971年8月11日出生，汉族。被执行人：毕新未，男，1956年5月23日出生，汉族。被执行人：周益珍，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人：刘玉萍，女，1962年5月17日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周文贵、周秀荣、周海荣、毕新未、周益珍、刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人周文贵账户内余额人民币6258.27元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1348号申请执行人曾庆龙，男。委托代理人曾庆新，男。被执行人张拂晓，男。被执行人刘基武，男。申请执行人曾庆龙与被执行人张拂晓、刘基武责令退赔一案纠纷，新化县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘1322刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张拂晓、刘基武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆龙于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人张拂晓、刘基武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月12日前往娄底监狱送达以上文书。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张拂晓、刘基武的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年8月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张拂晓、刘基武的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人张拂晓、刘基武有可供执行的财产线索。于2020年9月21日前往被执行人张拂晓、刘基武户籍所在地村委会实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈了申请执行人曾庆龙其委托代理人曾庆新，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人张拂晓、刘基武采取限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人曾庆龙其委托代理人曾庆新，告知其本院采取的上述措施，被执行人张拂晓、刘基武目前均在监狱服刑，又未发现被执行人张拂晓、刘基武有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾庆龙委托代理人曾庆新同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行到位的标的金额，均未执行到位。未发现被执行人张拂晓、刘基武有可供执行财产。申请执行人曾庆龙委托代理人曾庆新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾庆龙委托代理人曾庆新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾庆龙发现被执行人张拂晓、刘基武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婧兰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初438号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月21日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月12日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月6日7时8分许，被告人刘某某驾驶豫Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿商鹿路由北向南行驶至包公庙乡十字河村时，与由南向北推着人力三轮车行走的行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、报警记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某主动拨打电话报警，并且到案后能如实供述，应认定为自首。案发后，其与被害人的近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解；其认罪、悔罪；经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陆春宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执523号之一申请执行人戴翔，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：戴沙，女，1989年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市余江区玖伍烤吧，统一社会信用代码92360622MA38LWEX05，住所地江西省鹰潭市余江区玺星广场22栋D103、104店面。经营者：倪江兵，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人戴翔与被执行人鹰潭市余江区玖伍烤吧健康权纠纷一案中，申请执行人戴翔于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保183号 申请人潘高建与被申请人邹中海合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初2186号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人邹中海的银行存款以50000元为限作冻结处理，实际冻结1847.33元，冻结期限至2021年9月8日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2967号 原告：如东县青松新型建材厂，住址如东县。 经营者：顾青松，男，1966年10月3日生，汉族，住如东县。 被告：杨曹兵，男，1973年1月10日生,汉族，住如皋市丁堰镇。 委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 原告如东县青松新型建材厂与被告杨曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如东县青松新型建材厂及被告杨曹兵委托诉讼代理人刘国侦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县青松新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款10263元，并判决自起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至6月间，被告因浇制场地向原告购买材料，货款总值是20263元，被告当年年底给付了10000元，尚欠10263元，经原告多次催要，被告拒不给付。故具状法院，请求依法判决。 被告杨曹兵辩称，1、原告向被告所提供的水泥等存在严重的质量问题，无说明书、合格证，系三无产品；2、利息双方没有约定，原告主张利息缺乏事实及法律依据；3、原告提供的送货单等证据签字人是杨建中，但字是杨曹兵签的，原告应向杨建中主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告因浇制水泥场地需要，于2017年3月至6月间先后30次向原告购买水泥、混凝土等，由原告送货至被告位于如皋市的住处，其中29张送货单收货单位及经手人栏由被告杨曹兵以杨建中的名义签收，1张送货单签字人为陈惠，庭审中原告陈述：“杨建中”系杨曹兵的小名，被告对此予以否认，但认可收到原告30次送货及杨曹兵签名“杨建中”的事实，货款合计20263元，上述货款未当场给付，2017年年底被告给付原告货款10000元，余款经原告多次追要，被告以原告提供的部分产品存在质量问题为由一直未给付，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，被告购买水泥、混凝土等材料后，由被告雇请他人进行施工。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的送货单，被告当庭播放的视频等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 综合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同，若存在买卖合同关系，买卖合同的效力如何认定？2、被告抗辩原告提供的水泥等产品存在质量问题，理由是否成立？ 关于争议焦点一，原告主张被告结欠其货款10263元未给付，为此提供了被告签字确认的送货单等证据予以证实，庭审中原告陈述货是货是送到被告住所的，被告虽否认“杨建中”系杨曹兵的小名，但其认可收到原告30次送货及被告杨曹兵亲笔签名“杨建中”的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。被告在送货单上签字确认共向原告购买水泥、混凝土等并结欠货款20263元的事实，后其已给付10000元，仍欠货款10263元，根据债务应当清偿原则，被告应及时给付所欠货款。因被告杨曹兵未能及时给付货款，其还应承担因违约给原告造成的逾期付款利息损失，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月9日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩原告提供的水泥等产品存在质量问题，并提供了两段视频予以佐证，但两段视频的真实性及关联性均无法确认，且被告亦认可购买水泥、混凝土后并非由原告组织人员施工，而是由其自行找人施工，退一步讲，即使浇制的水泥场地现存在质量问题，也不能当然腿短处系原告提供的产品所致，故被告的抗辩缺乏相应的证据佐证，应当承担举证不能的后果。 综上，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨曹兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如东县青松新型建材厂支付货款10263元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以本金10263元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告杨曹兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8802号 原告：李华军,男,1977年6月13日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:茹立峰、谢益唯，浙江大公律师事务所律师。 被告：祝剑瑛，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告李华军与被告祝剑瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李华军于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华军撤回起诉。 案件受理费858元,减半收取429元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民申183号再审申请人（原审原告）：刘金双，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托代理人：孙国禄，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。委托代理人：石国富，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：北镇市人民医院，住所地辽宁省北镇市广宁镇北大街394号。法定代表人：吴长福，系该院院长。再审申请人刘金双与被申请人北镇市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇人民法院（2019）辽0782民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘金双称，申请人于2017年8月1日在再审被申请人处接受右侧腘窝囊肿切除术，出院后整条腿红肿，疼痛难忍，后被确诊为右下肢静脉血栓及动脉硬化，右膝伸直受限，后经北京天平司法鉴定中心对被申请人在诊疗过程中是否存有医疗过错、因果关系及参与程度进行鉴定。在鉴定书中分析说明第二款明确写明，“1.医方未予行X线检查，血管检查等，辅助检查欠完善，存有不足。2.医方术后给予石膏固定患肢、存在不足，对被鉴定人患肢的血运情况存在不利影响。”以上鉴定意见足以说明被申请人在对申请人诊疗过程中存有过错，依据“侵权责任法”第五十四条“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”可一审法院对此案的判决却是：“被告对原告诊疗过程中存在不足，不能认定被告因过错侵害了原告的合法权益，驳回原告诉讼请求。”这一结论违背了以事实为根据、以法律为准绳的原则。现申请人行走非常困难，其夫又患有脑血栓，全家生活拮据，债台高筑，太艰难了。再审申请人出院后，被申请人主动为申请人办了肢残二级的残疾证，这足以证明再审被申请人在对申请人诊疗过程中存在过错，并侵害了再审申请人的合法权益，否则再审被申请人是不会主动给再审申请人办理残疾证的。综上，再审申请人的再审申请符合“民事诉讼法”第200条第6项规定的情形。1.请求中级法院依法撤销（2019)辽0782民初360号民事判决。2.请求中级法院依据“侵权责任法”第54条：“患者在诊疗活动中受到损害、医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，判决被申请人北镇市人民医院赔偿申请人住院医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，共计74441.7元。被申请人北镇市人民医院辩称，一审人民法院认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，判决公正。本案在一审审理中，双方在法院主持下，选定第三方司法鉴定机构北京天平司法鉴定中心鉴定。该中心对申请人诊疗过程中是否存在医疗过错、过错与损害之间因果关系及过错参与程度进行鉴定。2020年1月16日，该中心出具鉴定文书，分析认定“北镇市人民医院在对被鉴定人刘金双诊疗过程中存在不足，但是无法认定刘金双右下肢动脉硬化、右膝伸直受限等后果与北镇市人民医院的医疗不足存在因果关系。”因不能认定存在因果关系，该案件不具备侵权责任构成四要件，答辩人不承担责任，请求法院驳回申请人再审请求。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人称经鉴定被申请人在诊疗过程中存在不足，应当按照侵权责任法承担赔偿责任之说，2020年1月16日，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书》（北天司鉴［2019］临鉴字第0529号）第六部分“鉴定意见”认为，北镇市人民医院在对被鉴定人刘金双诊疗过程中存在不足。无法认定刘金双右下肢动脉硬化、右膝伸直受限等后果与北镇市人民医院的医疗不足存在因果关系。即可认定，申请人损害结果并非被申请人诊治行为造成，被申请人不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任；关于被申请人为申请人办理残疾证，不是承担赔偿责任的法律事实依据。综上，再审申请人刘金双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金双的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年九月二十五日书记员 王心莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢870号申请执行人:周文亮，住肥城市。被执行人：庞云麓，住肥城市。被执行人：宋丽娟，住肥城市。本院（2011）肥民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年九月二十五日书记员  于英利
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢254号 申请执行人：夏某玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张某开，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 夏某玲与某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏某玲向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款400000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人名下登记有川HDB656号车辆，本院查封了该车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。其被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人夏某玲亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人张某开限制消费。 本院认为，本案被执行人张某开履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执恢254号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 铸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1610号申请执行人：赵经伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许明，男，1972年3月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人赵经伟与被执行人许明民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  李永明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4392号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈俊兵，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈俊兵金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4392号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2629号 原告（执行案外人）：江德根，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新和（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新和（沙坪坝）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告（被执行人）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津区普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，董事长兼总经理。 原告江德根与被告江成开、四川汇津现代物流股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告江德根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江德根撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 娅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2070号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：马明磊，男,1977年3月17日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：李霞，女,1976年6月6日生，汉族，住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与马明磊、李霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4124号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马明磊、李霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为128363.33元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执810号申请执行人：陈某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：夏某某，女，汉族,住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人李某某、夏某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）陕0722民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、夏某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同年7月15日立案执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人李某某、夏某某名下既无存款亦无可供执行的财产，经查被执行人李某某在陕西省宁强县人民法院有作为申请执行人的应收执行款项约90万元，本院已向该院发出协助执行通知书，该案正在执行中，经与申请执行人约谈，申请执行人陈某某同意本案退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执810号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6545号之一申请执行人:国库。被执行人:梅梓华，男，1972年11月5日出生，汉族，中专文化，湖南省人，住（户籍所在地为），因犯参加黑社会性质组织罪被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人梅梓华罚金纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终788号刑事判决书已生效，但被执行人梅梓华未按生效文书履行义务。本案在审理过程中，本院委托宁乡市公安局对被执行人梅梓华在中国银行股份有限公司账户为62×××89的存款进行了冻结，冻结文号为宁公（刑）冻财字［2020］0467号。依照《最高人民法院关于》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人梅梓华在中国银行股份有限公司账户为62×××89的存款30000元扣划至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十八日书记员  陈婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11390号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩祖敏、被告委托诉讼代理人戴华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即归还原告截止2020年7月14日个人信用卡欠款共260384.87元，其中本金199870.71元，利息22637.72元，费用37876.44元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2011年5月17日在中国银行芙蓉支行申办信用卡一张，截止2020年7月14日，被告共计欠260384.87元未归还，其中本金199870.71元，利息22637.72元，费用37876.44元。被告未按约定履行还本付息义务的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，利息、费用计算标准过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、陈某某于2011年5月17日向原告申办信用卡并签署了领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内欠款的，持卡人应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息，持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应按照规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。发卡人依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。2、原告经核准申请后，依约向被告发放了卡号为51×××29的信用卡。陈某某持卡进行了消费。截至2020年8月14日，该卡累计欠透支本金199870.71元、利息26086.60元、应收费用37876.44元（含违约金36788.46元、手续费1087.98元）。本院认为，原、被告之间成就合法有效的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，应承担相应的违约责任。原告求偿的透支款本息合法有据，本院予以支持。原告求偿的应收费用37876.44元（违约金36788.46元、手续费1087.98元），虽符合信用卡章程及领用合约的约定，但应收费用中违约金如持续计算将过分加重违约方的负担，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情对违约金按8191.9元予以支持，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民和共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陈某某偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行透支款本金199870.71元、利息26086.6元、手续费1087.98元、违约金8191.9元（利息暂计至2020年8月14日，此后利息按领用合约规定的方式处理至欠款偿清之日止，后续新增违约金不再计算）；二、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2603元，由陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月三十日法官助理田娜书记员姚萍
青海省刚察县人民法院   行政裁定书   （2020）青2224行再1号   原审申请人：刚察县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：01504054-X。   法定代表人：英某，系该局局长   原审被申请人：李某，公民身份号码：×××。系刚察县琴芳农家院经营者。   原审申请人刚察县卫生和计划生育局与原审被申请人李某非诉执行行政一案，本院于2014年8月14日作出（2014）刚行初字第1号行政裁定书，准予执行申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》对被申请人李某罚款5000元的处罚决定和逾期不缴纳罚款的处罚款9900元，合计14900元。该裁定书已发生法律效力。2019年9月20日刚察县人民检察院向我院提出了刚检民（行）执监（2019）63222400001号检察建议书，检察建议书称该案中存在违法情形，要求依法纠正该裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）刚行初字第1号行政裁定书适用法律错误，应当按照审判监督程序提起再审。本院于2020年2月25日作出（2019）青2224行监1号行政裁定书，决定提起再审，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经再审查明，原审被申请人李某在从事食品加工经营过程中，不符合卫生要求，从业人员杨春彦无有效健康证从事餐饮服务工作，原审申请人青海省刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》对原审被申请人李某罚款5000元的处罚，原审被申请人李某在法定期限内未申请复议，也未履行处罚决定，也没有向人民法院起诉。后在本院执行阶段，原审被申请人李某于2015年1月7日实际缴纳罚款5000元，原审申请人对原审被申请人逾期不缴纳罚款的处罚款9900元的强制执行申请予以放弃。   原审申请人提交的证据有：《案件受理记录》、《现场笔录》及照片、《合议记录》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《卫生行政执法事项审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回证》。   本院认为，原审申请人刚察县卫生和计划生育局作出的刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》对原审被申请人李某罚款5000元的处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。在申请执行阶段原审申请人青海省刚察县卫生和计划生育局对原审被申请人逾期不缴纳罚款的处罚款9900元的强制执行予以放弃，对此本院不再审查。本院作出的（2014）刚行初字第1号行政裁定书存在适用法律不当且违反《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、撤销本院于2014年8月14日做出的（2014）刚行初字第1号行政裁定书。   二、准予执行原审申请人刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-001号《行政处罚决定书》对原审被申请人李某罚款5000元的处罚决定。   本案审查费50元，由原审申请人刚察县卫生和计划生育局负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 尹 发 宏   审 判 员 宋 积 珠   审 判 员 李  冲     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 切吉桑毛     法条链接：   《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书                                                                                              （2020）内2223民初4583号原告：扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：林某，内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村东南屯58号。被告：姚某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月九日书 记 员 曹 志 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9167号 申请人邓俊沁，女，汉族，1994年3月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人朱嘉强，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人邓俊沁与被申请人朱嘉强民间借贷纠纷一案，申请人邓俊沁向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人朱嘉强名下价值403200元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱嘉强名下价值403200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱志航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1738号原告：陈某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王磊、苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被告：程某，男，1968年4月30日出生，汉族，住新乡市。原告陈某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人苗晓雪到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年6月18日，被告程某向原告借款40000元整。2012年6月22日，被告程某又向原告借款30000元整。两次借款共计70000元整，被告程某都向原告出具借条，均没有约定借款期限以及利息。2012年8月20日，被告程某通过刘秀钢向原告还款20000元整，尚欠原告50000元整。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还。被告程某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告程某向原告陈某某出具借据一张，借据上载明：“今借到陈某某现金肆万元（40000）整.程某.2012.6.18.”，2012年6月22日向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到陈某某现金叁万元整（30000）程某2012.6.22.”，2012年8月20日，被告通过刘秀钢向原告还款20000元，余款50000元未偿还。上述事实，有原告陈某某提供的借据及当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告程某向原告陈某某借款，双方之间形成债权债务法律关系。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。因原、被双方未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元及利息（利息自2020年6月12日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月九日书记员  付艳霞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2864号原告：郗顺菊，女，汉族,1975年9月25日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告郗顺菊诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗顺菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郗顺菊的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告郗顺菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3468号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人陈永军。被执行人李桂玲。被执行人陈永宝。被执行人李美华。被执行人秦和旭。被执行人张翠香。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0785民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月九日书记员  刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1236号之一申请执行人荣子英，女，汉族，1987年8月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，身份证号码。411302198708043747。被执行人张春常，男，汉族，1971年8月20日出生，住南阳市卧龙区，（监狱服刑中）。荣子英与张春常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初6338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春常应向申请执行人履行借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣子英向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月4日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人张春常名下有豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，于2020年4月13日查封，系轮候查封（首封案号（2017）豫1302财保47号），暂无法处置。2、被执行人张春常名下有银行存款不足400元，申请执行人申请暂不处置。3、被执行人张春常名下暂无证券、保险、网络银行存款及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人张春常有3件终结本次执行程序关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人张春常有房产及其他可供执行财产线索。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张春常名下有位于南阳市××蠡路都市春天××楼××单元××室房产一处（未办理产权登记手续），于2020年9月23日公告查封，系轮候查封，案外人刘旭东在首封案号（2020）豫1303执660号提出异议，暂无法处置。五、本院于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令,并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金100000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春常有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春常负有继续向申请执行人荣子英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 聪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1935号 被执行人:山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司，住所地海口市。 负责人：罗傲文，该公司总经理。 本院于2020年8月4日立案执行追缴被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初135号民事判决书，被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司应履行下列义务：1、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司支付拖欠的团费人民币68910元及违约金（以68910元为基数，按年利率6%，从2018年10月14日计付至实际付清之日止）;2、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司支付律师服务费损失人民币2000元；3、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费人民币963.65元。但被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司名下有其他可供执行的财产。近二个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）查询，未发现被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司名下有可供执行的财产。 三、本院到被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司住所地海口市龙华区迎宾大道236号恒大海口文化旅游城45-202房进行财产调查，未发现财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司负责人罗傲文拘留十五天，因其下落不明，未实际进行拘留。 五、本院将被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司负责人罗傲文纳入限制消费被执行人名单并在网络平台上予以曝光。 鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈少勤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2431号 申请执行人：王坤，男，1990年06月07日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：李国军，男，1985年06月06日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被执行人：孙盛兰，女，1950年02月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行王坤与李国军、孙盛兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川0603民初3017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 案件执行标的207188元，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2295号原告：徐改云，女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：卫辉市居家养老护理中心，住卫辉市太公路水晶城小区。法定代表人：牛玉军，该中心负责人。本院在审理原告徐改云诉被告卫辉市居家养老护理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告徐改云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐改云撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二〇年九月十四日书记员  付利杰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢315号申请执行人刘万福与被执行人李有发买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2013)梨郭民初字第337号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人刘万福于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人李有发给付申请执行人10000.00元，案件受理费35.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李有发依法按裁定书将上述款项给付申请执行人刘万福，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨郭民初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执416号之二申请执行人:梁赛男,女,1986年11月2日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：赵帅兵，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省郏县。梁赛男与赵帅兵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日作出的（2019）豫0425民初3592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵帅兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁赛男向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年4月26日通过法院专递向被执行人赵帅兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵帅兵名下财产：1、查明被执行人赵帅兵在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅兵负有继续向申请执行人梁赛男履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十八日书记员  宋少康
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1065号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：栾晓华，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人栾晓华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1186号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金50188.48元、零售利息4221.69元、分期手续费2441.5元、违约金6857.32元及至实际清偿日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月7日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下有部分银行存款，2020年9月7日，本院依法划拨被执行人存款2249元，过付案件受理费1393元、申请执行费856元。本院于2020年7月9日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1078号申请执行人：丁邦会，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：张小敬，男，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：傅凯，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：梁昌容，女，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人丁邦会,张小敬与被执行人傅凯,梁昌容借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9047号民事判决确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行541340元及利息。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据调查结果向巴南区社会保险事务中心送达相关文件，从2020年9月起每月提取被执行人傅凯养老待遇收入287元至足额550000元止，所提取款项打到申请执行人张小敬银行账户。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠541340元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二十八日书记员 余子洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2167号 原告：肖朝明，男，1973年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：谭忠逊，男，1978年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告肖朝明诉被告谭忠逊合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖朝明到庭参加了诉讼。被告谭忠逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠的款1万元，并按购买装修材料时算起约定利息至履行时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月份在仁怀装修网吧时，在原告处购买装修材料和设计网吧图纸，后欠1万元一直拖欠未付。原告多次找被告，被告一直拒不支付，2019年，再找到被告时，被告与原告协商，2019年4月4日，被告出具欠条，与原告约定还款时间和计划，并约定逾期按银行3倍利息支付。但之后被告仍未付款，且电话也打不通，人也找不到。故原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告谭忠逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告肖朝明的播州区经营室内装饰材料零售，被告谭忠逊在仁怀承建了网吧装修。同年6月，被告谭忠逊找原告设计了欲装修网吧的装修图纸，并在原告处购买装修材料，应付原告购买材料款28632元及设计图纸款，被告支付了2万元给原告后，未在向原告支付剩余欠款，原告多次催收未果。2019年4月4日，原告找到被告付款时，双方经协商，由被告谭忠逊再付款原告1万元就清除债权，且被告谭忠逊出具了《借条》，载明：今有本人谭忠逊，身份证号码5221211978××××××××，借肖朝明1万元，经本人与之友好协商，定于2019年10月起每月还1000元，直至还清，还不清按银行利息三倍罚款，借款人谭忠逊。该《借条》段落末加有“此款2019年12月30日前还清”，此句书写笔墨与此《借条》前述载明内容书写笔墨颜色不一致。诉讼中，原告称“此款2019年12月30日前还清”是被告补写上去的，该《借条》都是由被告书写的，《借条》字迹潦草，不好辨认，且自己也未认真去读过。 本院认为，原告肖朝明为被告谭忠逊设计网吧图纸，以及被告谭忠逊在原告肖朝明处购买装修材料，双方经结算、协商后约定被告向原告支付1万元的事实成立，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定向原告支付1欠款万元。关于原告主张利息的问题，被告在《借条》中承诺于2019年12月30日前付清被告欠款，但逾期未付，应从2019年12月31日起支付被告利息。被告经本院传票传唤未到庭质证，视为对自己质证、举证权利的放弃；另因原、被告双方约定“还不清按银行利息三倍罚款”，此为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2019年12月31日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。被告谭忠逊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭忠逊于本判决生效之日起十日内向原告肖朝明欠款1万元及利息，利息以1万元为基数从2019年12月31日起按照年利率6%计算至付清款项之日止。 二、驳回原告肖朝明的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费减半收取25元，由被告谭忠逊负担（诉讼费用由被告谭忠逊在向原告肖朝明清偿欠款本息时直接支付给原告肖朝明）。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月四日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢315号申请执行人：黄英，男,1968年10月5日生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。被执行人：左云泉，男,1962年11月17日生，汉族，干部，住扎赉特旗。黄英与左云泉借款合同纠纷一案，本院已根据黄英申请，依据(2018)内2223民初2454号民事调解书，于2020年09月21日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年九月二十一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1723号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶洪城，男，2001年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2020）黔0521刑初79号刑事判决立案执行对陶洪城罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向陶洪城送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对陶洪城名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，陶洪城暂无可供执行的财产；3、因陶洪城拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金1000.00元及执行费50.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，陶洪城暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭显智
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4354号之一 申请执行人：张坚，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码913505217052113181。 法定代表人：陈跃锋，该公司总经理。 被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人张坚与被执行人陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2017）闽0521民初9237号民事调解书，被执行人陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司、陈跃锋应支付申请执行人张坚款项9300000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。经查，被执行人陈祥坚名下车牌为闽Ｃ×××××的车辆已达到作废标准，不予以启动拍卖程序。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的11140.79元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱培阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初905号之一原告：南京聚鲸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛露268号服务区A区1-774号。法定代表人：徐京，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万勤，男，1961年2月6日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京聚鲸贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。后原告南京聚鲸贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京聚鲸贸易有限公司撤诉。审 判 长  吴 静人民陪审员  朱荣华人民陪审员  罗 晨二〇二〇年九月七日书 记 员  朱文秀
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2153号申请人：渑池万洋置业有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处，统一社会信用代码91411221577615616A。法定代表人：霍琪，男，该公司总经理。被申请人：王建东，男，汉族，1982年12月18日生，住陕县。被申请人：王玉莲，女，汉族，1982年7月1日生，住陕县。原告渑池万洋置业有限公司与被告王建东、王玉莲追偿权纠纷一案，申请人渑池万洋置业有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人王建东、王玉莲采取保全措施，冻结账户资金99728.54元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王建东、王玉莲账户资金99728.54元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王留刚二〇二〇年九月十六日书记员  张艳艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2024号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地:广西容县自良镇永隆街88号，统一社会信用代码：91450921200512553X。 负责人：夏宇超，该社主任。 被告：梁丽，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社（以下简称自良信用社）与被告梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘震涛到庭参加诉讼。被告梁丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,经核实邹越来已病故。本案现已审理终结。 原告自良信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁丽返还借款本金30000元给原告；2、判决被告梁丽支付借款利息给原告。（计算办法：截至2020年7月27日利息19055.48元。 -2- 从2020年7月28日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2014年7月23日，被告梁丽以房屋装修为由向原告借款30000元，借款期限至2017年7月20日。原、被告双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。邹越来签订家庭主要成员保证还款承诺书。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年7月27日，被告梁丽尚欠原告借款本金30000元及借款利息19055.48元。 被告梁丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告梁丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告梁丽以房屋装修为由向原告自良信用社提出借款申请。2014年7月23日，原告与被告梁丽双方签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》。合同约定：被告梁丽向原告借款本金30000元，借款期限从2014年7月23日起至2017年7月20日，借款利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金30000元给被告梁丽的义务。邹越来（已病故）在家庭主要成员保证还款承诺书签名确认。借款逾期后，原告多次向被告追索借款未果。截至2020年7月27日。 -3- 被告梁丽尚欠原告借款本金30000元及借款利息19055.48元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁丽向原告自良信用社借款的事实有《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告梁丽返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。被告梁丽未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告梁丽返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告梁丽经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告梁丽返还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社自良信用社； 二、被告梁丽支付借款利息给原告容县农村信用合作联社自良信用社（利息计算办法：截至2020年7月27日的利息19055.48元和从2020年7月28日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按编号531202140965233《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 -4- 效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费275元，财产保全费320元，合计595元,由被告梁丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁晓玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢408号苏州柯瑞机械有限公司江苏爱多能源科技股份有限公司：关于申请执行人苏州柯瑞机械有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206535元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州柯瑞机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初7922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5565号原告捷信消费金融有限公司。负责人：RomanWojdyla职务：董事长。住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告刘丽杰，女，1974年10月25日生，汉族，住滑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告刘丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3943376682001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14451.59元。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9707.58元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4744.01元（按照月息2%自2018年6月3日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘丽杰缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司于2010年11月10日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立。中国银行业监督管理委员会天津监管局于2013年1月6日向原告发放金融许可证。2015年1月12日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复〔2015〕2号《天津银监局关于捷信消费金融有限公司调整业务范围的批复》，该文件显示捷信消费金融有限公司调整后的业务范围为“（一）发放个人消费贷款；”等。2018年4月3日，原告捷信消费金融有限公司与被告刘丽杰通过电子方式签订《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同条款》。《个人贷款申请表（消费贷）》载明：客户姓名刘丽杰，贷款本金9998元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数24期，贷款每月还款额590.36元，首次还款日为2018年5月3日，每月还款日为3日，贷款用途笔记本电脑，《消费信贷合同条款》系捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司及刘丽杰三方签订，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，深圳捷信信驰咨询有限公司为客户服务供应商，与捷信消费金融有限公司合称为企业方，刘丽杰为借款人，该合同对贷款申请、客户服务、还款方式、逾期还款、犹豫期、提前还款、提前到期等进行了约定。合同签订后，捷信消费金融有限公司于2018年5月3日向刘丽杰支付9998元，后刘丽杰未依约按时足额偿还贷款本息。被告已偿还本金290.42元，已支付利息2018年6月2日。以上事实有原告提交的工商信息、金融许可证、被告身份证复印件、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书、银行电子回单、还款明细及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。捷信消费金融有限公司与刘丽杰签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。刘丽杰未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然捷信消费金融有限公司与刘丽杰约定的借款期限并未到期，但因刘丽杰的行为已构成违约，根据双方的合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘丽杰偿还欠付的全部借款本息。被告已偿还的借款并未违反法律规定，本院对已偿还部分的本息不予抵扣未偿还部分本息。原告主张被告偿还本金9707.58元并按照月利率2%主张利息从2018年6月3日起至被告实际履行完毕之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽杰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款人民币9707.58元及利息（利息以本金9707.58元为基数按2%月利率自2018年6月3日起计算至被告刘丽杰实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，减半收取元，由被告刘丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  尚盼花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1863号申请执行人：李小卫，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫瑞峰，男，1961年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李小卫申请执行闫瑞峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1518号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人闫瑞峰未履行义务。现查明闫瑞峰名下登记有红旗牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将闫瑞峰名下的红旗牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员  刘洪卫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3374号 原告：南京冠宇建材实业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号科创中心。 法定代表人：郑晓乐，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢晓，公司员工。 委托诉讼代理人：罗梦，公司员工。 被告：於万勤，女，1980年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京冠宇建材实业发展有限公司与被告於万勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京冠宇建材实业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京冠宇建材实业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告南京冠宇建材实业发展有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月十六日 见习书记员  钮馨演
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初203号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人朱广斌，男，1987年9月29日生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，四川诚鑫投资理财公司员工，户籍所在地全椒县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱广斌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人朱广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人朱广斌具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2019年11月14日3时30分许，朱广斌酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车从宜宾市叙州区航天路方向经叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为238ｍｇ／100ｍＬ，后被带回办案区提取血样送检。2019年11月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的朱广斌血液中检出乙醇成分，浓度为216.7ｍｇ／100ｍＬ。朱广斌到案后，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱广斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人毛某的证言，被告人朱广斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱广斌违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱广斌被查获后,如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。朱广斌认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人朱广斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱广斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初143号 原告邓兴才，男，1943年6月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁自治县。 委托代理人赵德文，贵州省威宁自治县中心法律服务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人蔡昌德，男，汉族，1961年5月27日，贵州省威宁县人，住威宁自治县。 本院在审理原告邓兴才诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，第三人蔡昌德土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓兴才撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4780号 原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码91371602798696931A。 被告：山东滨州环海线缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐大道86号，统一社会信用代码91371600780792829H。 被告：蔺建勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告蔺建勇、山东滨州环海线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东滨澳电线电缆有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨澳电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东滨澳电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，由山东滨澳电线电缆有限公司负担。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5671号原告：姜中生，男，汉族，农民，住所：辽宁省海城市。被告：董祥义，汉族，农民。住所：辽宁省海城市望台镇道沿村。原告姜中生诉被告董祥义定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜中生到庭参加了诉讼，被告董祥义经传票送达，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：我是加工制作塑钢门窗业主，被告于2007年6月在我处加工制作塑钢门窗，尚欠12000元，在2018年3月给我出示一份欠据，此款经我多次索要，被告总以各种理由推脱，至今未支付此款，为了维护我的合法权益，故诉讼法院要求被告立即支付欠款12000元及利息，诉讼费由被告承担。被告董祥义未答辩。经审理查明：原告姜中生是加工制作塑钢门窗业主，被告董祥义于2007年6月在原告姜中生处加工制作塑钢门窗，尚欠12000元，在2018年3月给原告姜中生出示一份欠据，此款经原告姜中生多次索要，被告总以各种理由推脱，至今未支付此款。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的合同关系，受法律保护”。原告为被告加工制作塑钢门窗，双方的定作合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝给付原告欠款显系违约，原告享有请求对方按照合同的约定给付欠款的权利，故原告姜中生请求被告董祥义给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董祥义于判决生效后十日内给付原告姜中生欠款12000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董祥义承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年九月二十五日书记员  王寒晖