wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2354号原告：凌国监，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：宋为法，男，1959年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告凌国监与被告宋为法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌国监及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告宋为法经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌国监向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款610000元（含本金500000元及2012年5月30日起至2015年5月31日期间的利息110000元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告宋为法因经营需要，立据向原告借款500000元，口头约定年息15%，同日原告根据被告要求，将500000元汇入案外人付秀中的账户。2015年5月31日，经双方结账，被告重新向原告出具了610000元的借条。后被告以各种理由搪塞，故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋为法陈述：我曾帮付秀中向原告借款500000元，原告也将钱汇入付秀中的账户，我并没有收到这笔钱，后来付秀中将该笔500000元及利息都已经还清，本案我出具的借条的原因是盐城军辉建设工程有限公司法定代表人吴某刚需资金周转，我再次向原告借款500000元，于是原告将500000元汇入了吴某刚账户，因我在军辉公司负责施工，吴某刚就委托我结账时在借条上签字。经审查，本案中原告凌国监于2012年5月31日将款项500000元汇入案外人付秀中账户，付秀中书面陈述该款项收到后立即转给被告宋为法，但被告宋为法对该事实予以否认，其并未收到该笔款项500000元。本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告凌国监的起诉。案件受理费9900元，退还原告凌国监。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更522号罪犯卢忠学，男，汉族，生于1954年10月19日，高中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）兰法刑二初字第025号刑事判决，以被告人卢忠学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止），并处罚金50000元。宣判后，卢忠学不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年10月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月27日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在辅助生产岗位劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卢忠学系老年犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能完成干警分配的改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年1月25日缴纳罚金50000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯卢忠学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，能完成干警分配的改造任务，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢忠学减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3317号 原告：付某，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某，女，汉族，住调兵山市（公告送达）。 原告付某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24,800元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月5日被告从原告处借款人民币24,800元，被告给原告出具借条一张。并承诺于2018年3月4日前一次性偿还。现还款日期已过，被告迟迟不偿还上述借款，故诉至贵院请求依法判决。 被告王某未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据：欠条一张，证明被告王某欠原告付某欠款的事实。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告王某于2017年3月5日向原告付某本金借款20,000元并出具了欠条，借条中记载的4,800元系双方约定的利息。原、被告约定2018年3月4日前一次性偿还。原告以微信转账方式给付被告20,000元借款，被告偿还原告利息500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告付某与被告王某之间借贷关系成立，合法有效，被告王某负有偿还借款的义务，在原告付某主张权利时，被告王某应及时偿还借款，被告王某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告付某要求被告王某偿还借款的请求，本院予以支持。原告实际向被告支付借款20,000元，故本金基数应对按照20,000元计算为宜。关于利息的计算，双方未书面约定借款期限内利息，故对原告主张借款期限内利息的诉求本院不予采信。关于逾期利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故利息计算方式从2017年3月5日起至给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告付某返还借款人民币20,000元，并支付利息（以2万元为本金，从2017年3月5日起至给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付某提出的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告付某预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理张彤 书记员 朱梦迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3932号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙。 被告：毛旭鸣，男，1966年9月26日出生，汉族，住兰溪市游埠镇安头村安头138号，身份证号：330719196609××××。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告毛旭鸣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 孙燕茹
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审29号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队。住所地：成都市双流区西航港街道成雅高速公路成都站旁综合执法大厅。 法定代表人陈静，大队长。 委托代理人高扬，副大队长。 被执行人苏利，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队于2020年1月9日作出川交高执五支一大罚[2020]1号《行政处罚决定书》，对被执行人苏利作出罚款10000元的行政处罚。因被执行人苏利在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队于2020年1月9日作出的川交高执五支一大罚[2020]1号《行政处罚决定书》。 限被执行人苏利在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月七日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3224号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：龙秀华，女，汉族，1969年5月15日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 被告：任娟，女，汉族，1964年9月16日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告龙秀华、任娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行、被告龙秀华到庭参加了诉讼，被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金16666.6元及第3期利息266.5元；2.判令二被告从2019年11月2日起以本金16666.6元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。被告在偿还了前2期本息，后被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金16666.6元及第3期利息266.5元外，还应当每天按未还本息总额的0.3%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年11月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告龙秀华未到庭应诉，也未提出答辩。 被告任娟辩称，借款属实，但实际用款人是被告龙秀华，被告龙秀华已经承诺春节前还清借款，被告也无力偿还，希望缓期偿还。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙秀华、任娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，被告龙秀华以甲方（借款人）、被告任娟以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限为12期，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告任娟银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币160元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本金时，每天按逾期未还的借款本息的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告龙秀华提供了借款。被告偿还了前2期借款本息，尚欠第3期利息266.5元，第3期偿还时间为2019年11月1日，尚欠原告借款本金16666.6元，此后，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告龙秀华、任娟签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告龙秀华支付了借款，龙秀华理应按约定期限偿还借款本息，被告任娟作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告龙秀华、任娟向原告美兴公司借款2万元，但原告在美兴公司在向被告任娟交付借款时包含手续费160元在内，该160元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为16506.6元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本息的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2019年11月2日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙秀华、任娟于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款16506.6元及第3期利息266.5元； 二、限被告龙秀华、任娟于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2019年11月2日起以本金16506.6元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取162元，由被告龙秀华、任娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹霖
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执410号 申请执行人魏某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人魏某赃款2406元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款2406元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人魏某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1447号 申请人：重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟经济合作社，统一社会信用代码91500106784240757G。 法定代表人：潘会民，执行董事兼总经理。 委托代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆长足建筑节能工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号4-12号，统一社会信用代码9150010733964776X8。 法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。 申请人重庆聚源塑料有限公司于2020年8月7日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆长足建筑节能工程有限责任公司名下价值91774.56元财产查封、冻结、扣押。申请人以利宝保险有限公司重庆分公司提供的财产保全保单保函（编号：重分2020字第2776号，保单号：811599500020000277****）为本案提供担保。2020年9月5日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆聚源塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆长足建筑节能工程有限责任公司的银行存款91774.56元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费938元，由申请人重庆聚源塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初857号 原告：郭金福，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：张振江，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 本院在审理原告郭金福与被告张振江民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭金福撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，保全费1120元，由原告郭金福负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘星汝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4793号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐勤英，女，1967年10月9日出生，汉族，住所地河南省辉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐勤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,551.32元，执行费508元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1589号之二申请执行人万明珍，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人万明珍与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）京0116民初33号民事调解书，该调解书确认：被执行人唐山金信新能源有限公司于2020年6月30日前给付申请执行人5万元及利息；唐山金信实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司未履行其义务，万明珍于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下土地进行轮候查封。另本院依法查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人万明珍不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人万明珍发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十五日书记员 王泽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1750号 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路6号桂海-东盟新城A栋一楼A05，统一社会信用代码：914506006877920661（1-1）。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：李枫，女，汉族，1960年3月7日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告李枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告防城港市桂海物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告李枫的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市桂海物业管理有限公司撤回对被告李枫的起诉。 案件受理费188.2元，减半收取计94.1元，由原告防城港市桂海物业管理有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5570号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：王洪亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐卫群，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王洪亮、唐卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民特144号 申请人：陈素连，女，1966年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：郑世雨，男，1965年7月19日出生，汉族，住仙游县。 代理人：郑春胜，男，1993年3月10日出生，汉族，住仙游县，系郑世雨的儿子。 申请人陈素连申请宣告郑世雨无民事行为能力一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈素连称，其与郑世雨系夫妻关系。2018年3月5日，郑世雨驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县叉路口与他人驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑世雨受伤。经福建闽中司法鉴定所鉴定，郑世雨为重型颅脑损伤，经2次开颅血肿清除及1次脑内血肿引流手术，现遗留呈植物生存状态，评定为一级伤残。因此，申请宣告郑世雨为无民事行为能力人，并指定其为郑世雨的监护人。 郑春胜称，陈素连所述属实，郑世雨为植物人状态，无意识，没有民事行为能力。同意指定陈素连为郑世雨的监护人。 经审理查明：郑世雨与陈素连系夫妻关系，生育陈郑春胜。2018年3月5日上午11时许，郑世雨驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县叉路口与他人驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑世雨受伤。2018年9月30日，福建闽中司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2018］临鉴字第1039号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：郑世雨交通伤致重型颅脑损伤，经2次开颅血肿清除及1次脑内血肿引流手术，现遗留呈植物生存状态，已构成人体损伤一级残疾；构成重伤一级；护理依赖程度属完全护理依赖。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。陈素连系郑世雨妻子，其申请认定郑世雨无民事行为能力，主体适格。郑世雨因发生交通事故，致呈植物生存状态即认知功能丧失，无意识活动，不能接受指令。故陈素连申请认定郑世雨无民事行为能力，本院予以支持。陈素连为郑世雨配偶，且自愿担任郑世雨的监护人，为保护郑世雨的合法权益，故应指定陈素连为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郑世雨为无民事行为能力人； 二、指定陈素连为郑世雨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑祥熙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19916号原告湛江零七五九文化发展有限公司。法定代表人姜君嵘。被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司。法定代表人陈虎。本院在审理原告湛江零七五九文化发展有限公司与被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日受理被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司的破产清算，本案于2020年3月13日中止审理。本院于2020年5月29日（2020）粤0307破8号之二通知书指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所担任管理人，并通知原告在规定期限内向管理人申报债权，原告以其已依法向清算组申报了债权，清算组对本案债权进行审计并对原告申报的债权予以确认为由，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江零七五九文化发展有限公司在案件审理期间申请对被告深圳市同同仁合精密模型制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江零七五九文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费11064元（原告已预交），减半收取，由原告承担5532元。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长 黄  俊人民陪审员 金 海 斌人民陪审员 曾  鸿二〇二〇年九月九日书 记 员 欧阳嘉胜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终132号上诉人（原审被告）：陈俊霖（曾用名：陈桂林），男，汉族，1970年8月11日出生，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市高雄海包装机械有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。上诉人陈俊霖因与被上诉人汕头市高雄海包装机械有限公司（以下简称高雄海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈俊霖上诉请求：1.依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1665号民事裁定，将本案移送普宁市人民法院审理；2.本案上诉费用由高雄海公司承担。事实和理由如下：一、本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，双方签订的《销售合同》第二条明确约定交货地点为甲方工厂位于揭阳市普宁市流沙镇。该条实际上确定了双方签订的《销售合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送货地，也即陈俊霖工厂所在地，而非高雄海公司所在地。因此，汕头市金平区人民法院对本案无管辖权。陈俊霖住所地在揭阳市普宁市，合同履行地也在揭阳市普宁市，且合同双方并未明确约定管辖地点，根据法律规定本案依法应当由陈俊霖所在地普宁市人民法院管辖审理。二、汕头市金平区人民法院认定事实及适用法律错误。首先，本案系合同纠纷，而非一审法院认定的争议标的为给付货款。高雄海公司在起诉时以违约责任提起诉讼，而不仅仅是要求陈俊霖支付货款，还要求陈俊霖承担违约责任；其次，本案争议的焦点是陈俊霖是否违约，如果陈俊霖没有违约或有抗辩理由，那么本案就不是支付货款，故不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。被上诉人高雄海公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。首先，陈俊霖上诉援引的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法条已经修改，现行法律为2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》；陈俊霖上诉援引的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，在《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起施行后，该司法解释也已同时废止。其次，陈俊霖的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然双方当事人在《销售合同》中约定交货地为“甲方工厂位于揭阳市普宁区流沙镇”，但该约定不属于双方对合同履行地的明确约定。由于买卖合同为双务合同，高雄海公司既有依约交付货物的合同义务，也有向陈俊霖主张货款的合同权利。现高雄海公司起诉要求陈俊霖支付货款及逾期还款的利息损失，故本案争议标的为给付货币。高雄海公司作为接受货币一方，其所在地即汕头市金平区为合同履行地。因此，高雄海公司依法有权选择向合同履行地人民法院即汕头市金平区人民法院提起诉讼。本案由汕头市金平区人民法院管辖，依据充分。综上，陈俊霖的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年九月十五日法官助理 张佩芝书 记 员 姚晓銮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执416号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。被执行人：郭军，男性，1967年03月17出生，汉族，住大悟县。被执行人：钱保兰，女性，1972年05月10出生，汉族，住大悟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与郭军、钱保兰金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2799号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：农世喜，女，1985年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农世喜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3363号原告：李德福，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告：王丽，女1963年8月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘嘉明，男，1994年9月5日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。原告李德福、王丽诉被告刘嘉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。李德福、王丽诉称，1、依法判令解除原告与被告双方于2019年8月22日签订的《买卖合同》；2、依法判令被告返还原告于2008年11月16日与四面城镇政府签订的魏河口村原小学校含出售协议书原件一份、房屋所有权证原件本；3、判令被告立即停止在原告所有的原魏河口小学校舍内堆砂堆石、堆草包、乱堆乱放行为，排除妨碍、恢复土地原状4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年8月22日，二原告与被告签订一份《买卖合同》，约定:二原告将其所有的魏河口村原小学校舍及各种设备出售给被告当时该《买卖合同》第五条约定“总价款人民币贰佰捌拾万元￥Y28000000元。签订合同时一次性付给付”:合同第八条约定“甲方(二原告)同时将2008年11月16日与四面城镇政府签订的魏河口村原小学校舍出售协议书交给乙方(被告)”。在协议签订后，二原告即将《买卖合同》第八条约定的魏河口村原小学校舍出售协议书原件交给被告，但被告并未按照买卖合同的约定于签订合同当天支付合同价款，且经二原告多次催要后，被告至今仍未能支付价款。刘嘉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”在本案中，双方于2019年8月22日签订的买卖合同中未对合同履行地进行约定。且在本案中，原告的诉讼请求是返还协议书原件、所有权证原件、排除妨碍。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。所以被告刘嘉明所在地为合同履行地。并且被告刘嘉明住所地为辽宁省铁岭市清河区，所以本案的合同履行地和被告住所地均为铁岭市清河区。故本案应当由铁岭市清河区人民法院管辖，昌图县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案依法移送有管辖权的铁岭市清河区人民法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告李德福、王丽的诉讼请求是要求解除《买卖合同》、返还原告魏河口村原小学校出售协议书原件及房屋所有权证原本、判令被告停止侵害恢复土地原状，因此本案系因厂房、场地等主要以不动产为主要标的的买卖合同产生的争议，应以不动产所在地即铁岭市昌图县法院专属管辖。故本院依法享有对本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘嘉明对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年九月四日书 记 员  王 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16981号原告：重庆厦联汽车用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路2号附376号，统一社会信用代码91500107MA6069KC0F。法定代表人：吕丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆渝胜矿业有限公司，住所地重庆市万盛区（经开区）南桐镇石桥村胜利垭社，统一社会信用代码91500110053218396A。法定代表人：李相牟。本院在审理原告重庆厦联汽车用品有限公司诉被告重庆渝胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院委托九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，原告重庆厦联汽车用品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆渝胜矿业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆本成物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆厦联汽车用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4669元，由原告重庆厦联汽车用品有限公司负担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年九月十六日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2490号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市驼山中路3188号。 法定代表人:李全富,董事长。 被执行人：梁万祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵剑萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人:房卫东,男,1970年12月10日出生,汉族,住青州市。 被执行人:门晓霞,女,1973年4月21日出生,汉族,住青州市。 被执行人：赵磊，男，1971年11月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李玉霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁万祥、赵剑萍、房卫东、门晓霞、赵磊、李玉霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁0781民特344号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在诉讼保全阶段，依据（2017）鲁0781诉调2199号裁定书查封了被执行人的财产，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石可鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4354号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育，主任。被告：杜彦林，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告杜彦林借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7300号 原告：罗金妹，女，汉族，1973年11月24日出生，户籍地福建省三明市尤溪县，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：王庆军，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省遵义县。 原告罗金妹与被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金妹到庭参加诉讼。被告王庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金妹向本院提出诉讼请求：被告王庆军偿还借款5000元及自2020年8月1日起按月利息1%还至被告实际还款之日止。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，2020年6月24日被告向原告出具欠条，载明向原告借款5000元，其中4000元于2020年6月24日支付，另1000元于2018年支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王庆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告王庆军向原告罗金妹出具一张欠条，载明收到原告5000元，被告在落款“借款人”位置签名。 另查，原告的微信账户向名为“王庆军（冠军）”的微信账户转账多笔款项，其中于2018年12月15日转账1000元，于2020年6月24日转账4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以借款人的名义向原告出具欠条，载明其收到原告支付的5000元，应认定双方已成立有效的借贷关系。原告称其向名为“王庆军（冠军）”的微信账户于2018年12月15日转账1000元、于2020年6月24日转账4000元系支付本案借款，并非不合常理，且实践中，债权人持有债务人出具的借条、欠条等债权凭证即可主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告主张的借款事实，故对于被告向原告借款5000元的事实，本院予以认定。现原告诉至法院，被告应予偿还。 双方未约定利息，原告主张按每月1%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告得要求被告自本案起诉之日（2020年7月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告王庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金妹借款本金5000元并支付资金占用期间利息（以5000元为本金，按年利率6%计算，自2020年7月21日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告罗金妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交50元），由被告王庆军负担。 本判决为终审判决。 审判员  方晓宇 二〇二〇年九月九日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百一十一被执行人：殳保国，男，汉族，1973年09月20日生，住蚌埠市高新区。关于申请执行人与被执行人殳保国罚金一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人殳保国在62×××50账户内余额人民币915.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殳保国在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币655062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  马 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3781号原告：张文霞，女，汉族，住安阳县。被告：安阳县钢木家具厂，住所地安阳县水冶镇松涛路。法定代表人：李天用。原告张文霞与被告安阳县钢木家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张文霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张文霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文霞撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由张文霞负担。审判员  张日富二〇二〇年九月八日书记员  郑阿敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10711号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：翟某某，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2878号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂明亮，男，该公司员工。 被告：张忠，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：王华，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告张忠、王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告张忠、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1753.92元、公摊费18元、电梯费792元，共计2563.92元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号房屋的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张忠、王华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX湾巴渝新居特色街XX小区。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XX镇XX湾XX小区提供物业服务，双方还约定了乙方应当提供物业服务内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年4月16日，张忠与黄钟公司签订《装修管理合同》。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·新城物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 另查明，张忠、王华系XX小区X幢X单元XX号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为97.45平方米。XX·新城小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为张忠、王华所在的上述小区提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，张忠、王华未向黄钟公司支付物业服务费、公摊水电费及电梯费。2018年12月31日，黄钟公司以小区业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，张忠、王华共计欠付黄钟公司物业服务费1754.28元、公摊水电费18元、电梯费792元。黄钟公司向张忠、王华进行了书面催收，但张忠、王华仍未交纳上述费用。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及催收张贴照片、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX，黄钟公司为XX提供物业服务，可以认定张忠、王华与黄钟公司建立了物业服务合同关系。张忠、王华应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故张忠、王华应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1754.28元、公摊水电费18元、电梯费792元。现黄钟公司主张物业服务费1753.92元，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。张忠、王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承当不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张忠、王华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月31日期间尚欠的物业服务费1753.92元、公摊水电费18元、电梯费792元，共计2563.92元。 如果被告张忠、王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张忠、王华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 陆光伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初979号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：李发勇，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李发勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为74.13元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初986号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘敬杰)，男，1993年12月7日出生，满族，户籍所在地吉林省白山市，住山东省青岛市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2135号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与尹某(另处)均系“青客公寓”业务员，分属于嘉定、宝山门店。2019年6月19日，刘某某、尹某因争抢客户事宜发生纠纷，双方欲以约架方式解决。同年6月20日6时许，刘某某与尹某约定至尹某所在的宝山门店解决纠纷，随后携带两把水果刀、一把螺丝刀前往上海市宝山区蕰川路XXX号青客公寓宝山门店。当日11时50分许，被告人刘某某与尹某在上址店外见面即发生肢体冲突。期间，尹某发现被告人刘某某携带刀具上前夺刀，被告人刘某某持刀具对尹某进行恐吓，尹某的同事被害人徐某某、郭某闻讯后赶至，三人合力将被告人刘某某制服。尹某、郭某、徐某某在夺刀制服被告人刘某某过程中，均有不同程度受伤。被告人刘某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实；作案工具水果刀二把、螺丝刀一把均已被依法扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹某、郭某、徐某某的陈述及相关辨认笔录；证人夏某1、吕某某、王某的证言及相关辨认笔录；微信聊天记录截图、相关伤情照片；公安机关出具的《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；被告人刘某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月九日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保474号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于解除保全申请人惠东县平港混凝土有限公司与被申请人北京乾景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初4112号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了对北京乾景园林股份有限公司在北京银行股份有限公司XXXX分行营业部的存款（账号：0XXXXX6）的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢187号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。 负责人：陈权，男，该行行长。 委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。 被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王琳，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与潘奕坪、王琳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  虞健秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10679号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：段某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令段某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金35389.3元，利息6802.33元，前三期违约金6835.2元，分期付款费用2869.73元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由段某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年5月4日，段某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，段某累计欠款共计51896.56元。 被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年5月4日，段某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，段某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向段某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金35389.3元，利息6802.33元，前三期违约金6835.2元，分期付款费用2869.73元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据段某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求段某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金35389.3元，利息6802.33元，违约金6835.2元，分期付款费用2869.73元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2637号原告：闫素明，男，1971年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常继魁，男，1988年1月9日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市专昌盛出租汽车中心，住所地安阳市铁西路142号。经营者：胡金花。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。负责人：焦存玉，职务经理。原告闫素明与被告常继魁、安阳市专昌盛出租汽车中心、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法向原告闫素明送达七日内预交诉讼费通知，期满后原告未预交也未提出缓交申请。依照法律规定，原告闫素明未按法律规定预交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：按原告闫素明撤诉处理。审 判 员  杨金书二〇二〇年九月二十一日代理书记员  崔艳霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1115号 申请执行人:卢益强，男，1978年11月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：谢福泉，男，1987年10月8日出生，住所地广西北流市。 被执行人：谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：广西鹿寨新泉贸易有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇对亭（广西柳州鹿寨金利水泥有限公司院内），统一社会信用代码： 申请执行人卢益强与被执行人谢福泉、谢荣新、广西鹿寨新泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0221民初2177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强执行，申请执行标的金额为257651元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，执行回款137576.50元，其中履行款133812.50元，执行费3674元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 燕
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初49号 公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人王某某，男，1970年8月10日出生于黑龙江省南岔县，汉族，中专文化程度，佳木斯铁路工务段汤原线路车间威岭维修队工长。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年9月4日对被告人王某某取保候审。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日17时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶猎豹牌小型普通客车上路行驶，由南岔县中纬路行驶至早市路口鸿鹤浴池门前时，被执勤交警现场查获。经抽血检验，确认被告人王某某血液中乙醇含量为269.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人王某某于2020年4月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周东帝
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢404号 申请执行人：别光，男，住长春市朝阳区。 被执行人：贾雪虎，男，住长春市南关区。 关于申请执行人别光与被执行人贾雪虎民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2606号民事调解书调解：一、被告贾雪虎于2019年8月25日之前一次性偿还原告别光欠款共计13.4万元；二、其他无争议。案件受理费1,490.00元，由被告贾雪虎负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为135490元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2606号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执346-1号申请执行人孙细冬，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈康强，男，1970年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙细冬依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2114号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行其与被执行人陈康强民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈康强立即偿还借款20000元，本院于同日立案执行，向被执行人陈康强发出执行通知，被执行人陈康强未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈康强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈康强在银行有存款6252.7元，本院已依法扣划，申请执行人孙细冬已领取，查明被执行人陈康强在万年县陈营镇建明大街皇家国际10栋1单元102室有房产一套（所有权证号：16448；面积：107.08平方米，该房产已抵押贷款16万元及利息），申请执行人孙细冬考虑到被执行人陈康强本案未执行标的不足以处置上述房产，故不要求对上述房产予以查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈康强长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人陈康强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权6252.7元，待执行标的13747.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈康强有可供执行财产，本院于2020年9月14日向申请执行人孙细冬告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执346号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年九月十六日书记员  李 博
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1123民特15号申请人：卞云宽，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省犍为县（系被申请人周媛之夫）。被申请人：周媛，女，生于1970年10月24日，汉族，住四川省犍为县。代理人：周伦，男，生于1972年10月5日,汉族，居民，住四川省犍为县（系被申请人周媛之弟）。申请人卞云宽申请宣告被申请人周媛为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卞云宽称，申请人卞云宽系被申请人周媛之夫，代理人周伦系被申请人周媛之弟，周媛因2019年6月7日突发脑溢血，术后缺乏意识，呈植物人状态，生活无法自理，已无民事行为能力。2020年8月25日乐山科信司法鉴定中心鉴定周媛为：被鉴定人周媛处于持续性植物状态，目前评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人周媛为无民事行为能力人，并指定申请人卞云宽为周媛的监护人。被申请人周媛的代理人周伦称，对申请人卞云宽要求宣告周媛为无民事行为能力人，并指定卞云宽为周媛监护人的申请没有意见。经审理查明：申请人卞云宽系被申请人周媛之夫，代理人周伦系被申请人周媛之弟，周媛于2019年6月7日突发脑溢血，经治疗后处于持续性植物状态。2020年8月25日经乐山科信司法鉴定中心鉴定周媛为：被鉴定人周媛处于持续性植物状态，目前评定为无民事行为能力。本院认为：被申请人周媛患脑溢血，经治疗后处于持续性植物状态，司法鉴定机构鉴定目前为无民事行为能力，对申请人卞云宽提交的卞云宽与周媛结婚证、卞云宽的身份证、户口簿、周媛的身份证、户口簿、周伦的身份证（以上均为复印件）及乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第0078号司法鉴定意见书（原件）予以采信。对申请人卞云宽要求宣告周媛为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周媛为无民事行为能力人；二、指定卞云宽为被申请人周媛的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二〇年九月七日书记员  李 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2003号 申请执行人：曹玉玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吝芳艳，女，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院执行曹玉玲与吝芳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行，2020年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权18000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 丽
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保45号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：周进，男，1973年9月1日出生，住道县。被申请人：于思佳，女，1983年12月26日出生，住道县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周进、于思佳的银行存款246144.22元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周进、于思佳的银行存款246144.22元。案件申请费1751元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地苍梧县龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。 被告：韦大海，男，1992年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行）与被告韦大海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏亦红到庭参加了诉讼，被告韦大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦大海归还借款本金41949.22元及利息、罚息、复息3627.01元(利息、罚息、复息暂计至2020年7月13日，以后按照借款合同约定另行计算)；2、判决原告对被告韦大海提供的抵押物猎豹牌汽车享有优先受偿权；4、判决被告韦大海承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦大海于2018年3月26日，向原告申请借款70000元。2018年3月30日，原告与被告韦大海签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告韦大海向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日止；合同同时对利率、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。被告韦大海以其个人所有的猎豹牌汽车作抵押担保。被告韦大海借款使用后，出现逾期还款的违约行为，应提前还清全部借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告韦大海没有提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告韦大海签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告韦大海向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日止；合同同时对利率、还款方式、违约责任等均作了明确的约定。被告韦大海以其个人所有的猎豹牌汽车作抵押担保。被告韦大海借款使用后，出现逾期还款的违约行为，截至2020年7月13日，被告韦大海逾期还款达349天，拖欠借款本金41949.22元、利息3627.01元。原告于2020年8月5日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、被告身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车登记证明、放款通知单、借款还款流水、借据详细信息、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 被告韦大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告与被告韦大海签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告韦大海尚欠原告借款本金41949.22元，利息、罚息、复息3627.01元，事实清楚，证据确实充分，被告韦大海没有按合同约定偿还贷款本息，有违诚实信用原则，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告韦大海偿还尚欠借款本金41949.22元及暂计至2020年7月13日的利息、罚息、复息3627.01元（之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韦大海以其个人所有的猎豹牌汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦大海应偿还借款本金41949.22元及暂计至2020年7月13日的利息、罚息、复息3627.01元（之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行对借款的抵押物即被告韦大海个人所有的猎豹牌汽车享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计470元（原告已预交），由被告韦大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初510号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人颜康洲，男，2000年12月8日出生于江苏省东台市，汉族，职高文化，学生，住东台市。因本案于2020年3月26日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人颜康洲犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人颜康洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年10月上旬至2020年3月下旬，被告人颜康洲在东台市体育场篮球场地，乘隙窃取他人手机4部，合计价值人民币4131元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人颜康洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定颜康洲系坦白。 庭审中，被告人颜康洲对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年10月上旬至2020年3月下旬，被告人颜康洲在东台市体育场篮球场地，盗窃作案4起，窃得手机4部，合计价值人民币4131元。具体事实如下： 1.2019年10月3日下午，被告人颜康洲在东台市体育场篮球场地，乘窦某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的VivoY3手机1部，价值人民币920元。 2.2019年11月2日下午，被告人颜康洲在东台市体育场篮球场地，乘王某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的VivoY93手机1部，价值人民币559元。 3.2020年3月15日下午，被告人颜康洲在东台市体育场篮球场地，乘杨某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的VivoX21i手机1部，价值人民币868元。 4.2020年3月22日下午，被告人颜康洲在东台市体育场篮球场地，乘杨夏某打篮球之际，窃得其放在篮球架下的OppoReno手机1部，价值人民币1784元。 案发后，被告人颜康洲如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书；公安机关扣押手机2部、颜康洲退出其余赃物折价款，均已发还被害人。 上述事实，被告人颜康洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某、王某等人的陈述，证人薛某某等人的证言，指认笔录，交易记录，扣押发还清单，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人颜康洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人颜康洲归案后如实供述犯罪事实，全部退赃且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人颜康洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8149号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年11月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7982号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武威合才化工有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇空星墩滩。法定代表人：石瑞，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：上海江浪科技股份有限公司,住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路350号。法定代表人：陈伯琴，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。上诉人武威合才化工有限责任公司因与被上诉人上海江浪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，因双方达成案外和解，被上诉人上海江浪科技股份有限公司向本院申请撤回原审起诉，上诉人武威合才化工有限责任公司向本院申请撤回上诉及原审反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被上诉人上海江浪科技股份有限公司撤回起诉，经其他方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人武威合才化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉及原审反诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1203号民事判决；二、准许被上诉人上海江浪科技股份有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人武威合才化工有限责任公司撤回上诉、原审反诉。一审案件受理费减半收取人民币3,283元、财产保全费人民币2,275元，合计人民币5,558元,由上诉人武威合才化工有限责任公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人武威合才化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年九月十六日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22554号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：杨克春，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈礼琴，女，汉族，1970年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告杨克春、沈礼琴物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨克春、沈礼琴的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11077号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告侯艳华，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告侯艳华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再46号 原审原告：刘金凤，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：杨小晓，女，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审原告刘金凤与原审被告杨小晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0782民初20457号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月13日作出（2020）浙0782民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，原审原告刘金凤于2020年9月25日向本院提交申请书，以原审被告并非与其发生业务往来的适格主体，原审被告身份信息错误为由，申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告刘金凤申请撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘金凤撤回起诉。 二、撤销本院（2019）浙0782民初20457号民事判决。 原审案件受理费500元（已减半），由原审原告刘金凤负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑 婧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执645号申请执行人：花少芝，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：贾勇维，男，1966年3月4日生，汉族，住四川省通江县。花少芝与贾勇维纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：贾勇维于本判决生效后7日内返还花少芝工资款193428.47元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，保全申请费720元，共计4920元，由贾勇维承担4000元，花少芝承担920元；二审案件受理费4200元，由上诉人贾勇维负担4000元；花少芝负担200元。因贾勇维未按上述生效法律文书履行义务，花少芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年4月8日、2020年4月24日、2020年5月22日、2020年8月3日、2020年8月27日、2020年9月1日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人贾勇维名下银行存款7280.9元，扣除执行费1070元，余6210.9元已由申请执行人花少芝领取。三、2020年4月13日通过通江县人民法院查明，被执行人贾勇维名下无不动产登记信息；通过巴中市住房公积金管理中心查明，被执行人贾勇维名下无公积金缴存记录。四、首封被执行人贾勇维名下车牌为豫Ｃ×××××号汽车一辆，2022年9月23日查封期限届满，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人花少芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位7280.9元，本案债权尚余70719.1元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾勇维负有继续向申请执行人花少芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日代书 记员 ：滕彦杕
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初140号公诉机关罗山县人民检察院。被告人戚某某，男，1972年10月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于2004年11月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被罗山县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人戚某某在罗山县灵山镇檀墩村孙洼组因抽水问题与刘某发生争执，继而引起双方厮打。在此过程中，被告人戚某某手持铁锹将刘某左小腿打伤。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某外伤构成轻伤一级，被告人戚某某外伤构成轻微伤。案发后，被告人戚某某和被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币75000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人戚某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。建议对被告人戚某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接报案回执、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明，到案经过，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人戚某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，罗山县公安局扣押决定书、扣押清单，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书两份，浙江省嘉善县人民法院（2004）善刑初字第410号刑事判决书，调解协议、撤诉书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，量刑建议等证据证实。被告人戚某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，当地社区矫正部门亦出具了戚某某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人戚某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了戚某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月二十八日书记员 胡波文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执895号申请执行人：陆宣义，男，1973年11月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李成楼，男，1964年11月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陆宣义与被执行人李成楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案受理，本案立案执行标的40650元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李成楼名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李成楼名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候查封了登记在李成楼名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人李成楼户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人李成楼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月七日书记员 张   雪   红
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2649号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：田云，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告田云金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金33992.11元，支付至2020年5月26日的利息1111.89元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月11日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金33992.11元，至2020年5月26日的利息1111.89元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田云于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金33992.11元，支付至2020年5月26日的利息1111.89元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率18%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告田云负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3489号 原告：李响，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：徐路路，男，1999年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李响诉被告徐路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李响于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李响申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李响撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李响负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0321执3911号之4 申请执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：臧某某，该公司总经理。 本院在执行钟某某与贵州齐屿建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0321执3306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邹瀚堯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6462号 原告：钱晓晖，女，1991年12月11日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住杭州市萧山经济技术开发区。 被告：尉晓斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱晓晖诉被告尉晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱晓晖到庭参加诉讼。被告尉晓斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。因被告称家庭生活及投资急需用款，2018年1月至2月，原告通过支付宝转账、手机银行转账交付借款15万元，被告均未出具借条。2018年4月1日，经原告多次催讨，被告认为其中的2万元系双方合伙经营用款，只认可向原告借款13万元，并出具《借据》一份，确认向原告借款13万元。此后被告陆续还款65000元，尚欠借款本金65000元未还，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金65000元。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、支付宝转账凭据、手机银行转账凭据。 上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尉晓斌于本判决生效之日起十日内返还钱晓晖借款本金65000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由尉晓斌负担。 原告钱晓晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉晓斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3561号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：吕广坚，1972年1月16日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************019。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告吕广坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静