wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：苏光明，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3266号民事判决书，责令被执行人苏光明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金49998.99元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人苏光明发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人苏光明无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人苏光明无车辆登记信息；3、登记在被执行人苏光明名下房产已被法院查封并办有抵押登记；4、被执行人苏光明无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  班利能
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执854号申请执行人：曹锁明，男，1950年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：梅卫明，男，1984年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张小狗，男，1940年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋小留，女，1943年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹锁明与梅卫明、张小狗、蒋小留买卖合同纠纷一案,常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张小狗于本判决生效之日起20日内给付曹锁明30000元、承担利息61680元、诉讼费1500元、代理费5800元，合计人民币98980元。梅卫明、蒋小留于本判决生效之日起20日内在张珍风遗产范围内对上述第一条款项向曹锁明承担付款责任。因被执行人梅卫明、张小狗、蒋小留未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梅卫明、张小狗、蒋小留发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0413民初7287号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人梅卫明名下有位于常州市金坛区的房产，张小狗名下有位于袁家村××村××号的房产，已查封，查封期限为三年，从2020年4月7日至2023年4月6日，梅卫明名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限从2020年4月3日至2022年4月2日。冻结了部分银行存款，冻结期限为一年，从2020年3月7日至2021年3月6日止。无其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2021号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15476号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被告：吴龑，男，1996年1月2日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。原告潽金融资租赁有限公司与被告吴龑追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年九月十四日书记员  何 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1444号罪犯赖伟军，男，1984年4月13日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2019年4月17日作出(2018)川1111刑初56号刑事判决，以被告人赖伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金30000元未履行，刑期自2017年11月30日起至2021年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赖伟军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赖伟军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯赖伟军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖伟军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2012号原告:贾荣立，男，1971年9月27日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇乡企局门市全家福大骨头抻面。被告：姜贵，男，1958年10月5日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体，现住乌兰浩特市欣民小区A区7号楼2单元401室。原告贾荣立与被告姜贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣立到庭参加诉讼，被告姜贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款32.8万元，并从欠款之日起按2%支付月利息，利随本清。2。被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月份，原告从被告处承包科右中旗阿吉泰小区光纤管道工程，原告于当年10月份全部完工，经结算被告共欠原告32.8元，出具2枚欠据，第一枚为2017年10月25日，25.8万元；第二枚为2017年11月17日，7万元，共计32.8万元。双方约定工程完工后即结算工程款，但被告未信守承诺，此款拖欠至今，原告实属无奈，诉至法院，望支持诉请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据2枚。被告姜贵未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月，原告贾荣立从被告姜贵处承包了科右中旗巴彦呼舒镇阿吉泰小区光纤管道工程，于当年10月份工程全部完工。于2017年10月25日、2017年11月17日，被告姜贵分别给原告贾荣立出具了人民币（下同）25.8万元、7万元的两枚欠条。后经原告催要欠款未果，于2019年以（2019）内2222民初2223号案件起诉被告，因无法送达起诉材料，案件以撤诉结案，支付诉讼费3110元。本院认为，被告姜贵欠原告贾荣立工程款的事实，由其的欠据在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间的欠条未记载利息约定，故原告的利息诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第269条的规定，判决如下：一、被告姜贵在本判决发生法律效力后立即给付原告工程款32.8万元及诉讼费3110元。二、驳回原告贾荣立的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220.00元，由被告姜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 晓 东审 判 员 王 宝 山人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第269条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执654号申请执行人:章博文，男，2012年7月6日生，汉族，住镇江市。法定代理人：章某，女，1989年1月12日生，汉族，住址同上，系申请执行人章博文之母。被执行人：镇江弘新通讯科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈保，该公司总经理。申请执行人章博文与被执行人镇江弘新通讯科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2366号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江弘新通讯科技有限公司于判决生效后十日内赔偿章博文775715.143元并负担案件诉讼费用4234元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人镇江弘新通讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章博文向本院申请强制执行，申请执行金额779949.14元。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江弘新通讯科技有限公司的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款1220元外，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产，被执行人现已歇业。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书义务，本院依法向被执行人及其法定代表人陈保发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中委托公安机关对被执行人法定代表人陈保进行查找。现案件申请执行金额尚有778729.14元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  张国良二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020辽0423民初1496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：田铁石，系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：辛星，该行职员。 被告：卫广明，男，1966年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：卫春华，女，1961年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙建，男，1986年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙彤，女，1989年11月6日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告卫广明、卫春华、孙建、孙彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星、田铁石，被告卫广明到庭参加了诉讼。被告卫春华、孙建、孙彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告卫广明立即偿还本金142,077.5元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按约定利率计息）；二、被告卫春华、孙建、孙彤承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，被告卫广明因购买树苗用款，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，向原告申请借款人民币145,000.00元。2018年7月12日原告与被告卫广明签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同；与被告卫春华、孙建、孙彤签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同；合同约定借款期限为12个月，年利率为11.5％，还款方式为阶段性等额本息。原告于2018年7月12日向被告发放借款145,000.00元，由被告卫广明申请支用。2019年7月，被告卫广明未如期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，经原告多次催讨，仍未偿还。 卫广明辩称：我从原告处贷款145，000.00元属实，该贷款已经发生很长时间，截止至2019年7月1日之前借款利息全部偿还了，现在无力偿还本金和利息。 卫春华、孙建、孙彤未答辩。 经审理查明：2018年7月9日，卫广明填写中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，申请贷款额度为145,000.00元，用于购买树苗及人工费，额度有效期24个月，并由孙建、孙彤、卫春华提供保证。2018年7月12日，卫广明与中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定卫广明向中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款145,000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为11.5%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率加收30%。同日，卫春华、孙建、孙彤与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。卫广明于2019年6月份偿还借款本金2，924.57元，尚欠借款本金142，075.43元，并给付了2019年6月份之前的借期内利息。经原告多次催要，被告未能偿还剩余欠款及利息。 本院确认的上述事实，有户口本、结婚证、法人证明材料、家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《小额借款合同》、《小额最高额保证合同》、证明、借款凭证等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行按合同约定履行发放贷款义务，被告卫广明应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。被告卫春华、孙建、孙彤与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卫广明于判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金142,075.43元及利息（自2019年7月1日起按照约定的利率及罚息计算至给付之日止）； 二、卫春华、孙建、孙彤对判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,762.00.00元，由卫广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月九日 书记员  鲍思名
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1094号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：巩海霞。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1094号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人巩海霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩海霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩海霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩海霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更465号罪犯朱传国，男，1973年8月27日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱传国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，被告人朱传国不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回被告人朱传国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁16刑更30号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月、山东省滨州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）鲁16刑更74号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱传国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱传国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱传国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱传国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱传国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5266号原告：刘顺增，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：马丽丽，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王冠兵，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。原告刘顺增诉被告王冠兵、马丽丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘顺增、被告王冠兵、马丽丽到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆维修期间营运损失费4552元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘顺增是豫Ａ×××××号出租车车主，刘阳阳是豫Ａ×××××号出租车司机。2019年9月15日11时54分，被告马丽丽驾驶豫Ａ×××××号车辆与刘阳阳驾驶豫Ａ×××××号出租车在河南省××街××号发生交通事故，造成原告车辆受损。被告王冠兵是机动车豫Ａ×××××号车辆所有人。此事故经交警五大队出具道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号出租车司机刘阳阳无事故责任，被告马丽丽负事故全部责任。原、被告对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判如所请。被告王冠兵、马丽丽辩称，事故中原告的损失应由保险公司先行赔付，超出保险限额的部分被告予以承担。保险公司提交的特别声明中的字迹不是被告王冠兵所签，签字的位置、笔迹、间隔一模一样且没有落款日期。被告保险公司提交的答辩状称，本案被告马丽丽驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在被告公司投有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失14126元，被告公司已于2019年9月22日履行赔付。被告保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，被告依法不承担赔偿责任。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月15日11时54分许，被告马丽丽驾驶车牌号为豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与刘阳阳驾驶豫Ａ×××××号大众牌出租车在河南省××街××号发生交通事故，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108201909150516号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马丽丽承担事故全部责任，刘阳阳不承担事故责任。经双方协商并向保险公司报险后，原告方豫Ａ×××××号大众牌出租车送至河南万通一汽贸易有限公司进行维修，入厂时间为2019年9月15日8点10分，出厂时间为2019年9月22日，维修时间8天，车辆维修费用13726元。因双方对车辆维修期间的营运损失一事协商未果，原告方诉至法院。又查明，原告刘顺增系豫Ａ×××××号大众牌出租车的所有人，车辆挂靠在郑州大瑜出租汽车有限公司名下进行营运。郑州平达智能交通信息有限公司出具证明，2019年9月8日至2019年9月10日豫Ａ×××××号大众牌出租车营运金额为1951元。被告王冠兵为豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，被告马丽丽为事故时驾驶人员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元含不计免赔），本案交通事故发生于上述保险期间内。被告保险公司已经对原告的车辆维修费用13726元进行了赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告马丽丽驾驶机动车未确保安全造成原告所驾驶的车辆受损，交警部门作出被告马丽丽负事故全部责任，刘阳阳不负责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。该赔偿责任应由被告马丽丽承担。被告王冠兵对案涉车辆购买有交强险及商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司辩称营运损失不属于商业保险合同约定赔偿范围内的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司提交的特别声明等证据中被告王冠兵签字的位置、笔迹、间隔一模一样且没有落款日期，被告王冠兵对此不予认可，其该次保险是通过手机APP购买，该签字明显是电脑复制，被告保险公司未就尽到了免责条款提示、说明义务进行举证，故对保险公司该辩解不予采信。另原告的出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司的证明，区间为2019年9月8日至2019年9月10日，时间较短，且未扣除营运成本，不足以反映豫Ａ×××××号大众牌出租车2019年9月15日至2019年9月25日期间的停运损失。对于出租车营运损失的计算，本院在办理的另一起原告赵建领与被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2019）豫0108民初5429号案件中，对同类型出租车的停运损失进行了司法评估鉴定，依据的价格评估作业期间为2019年8月22日至2019年10月22日，最终确定该车型每天停运损失为343元（即平均每天纯收入）。故原告的停运损失为2744元（343元/日×8天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付。被告保险公司缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告刘顺增停运损失费2744元；二、驳回原告刘顺增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 方
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京壹代家庭服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张荣耀，董事长。委托诉讼代理人：田源，男。委托诉讼代理人：千里凯，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司[原名：富士施乐租赁(中国)有限公司]，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人北京壹代家庭服务有限公司(以下简称壹代公司)因与被申请人富士施乐融资租赁(中国)有限公司(以下简称富士租赁公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壹代公司申请再审称，1.其公司员工牟某与富士租赁公司恶意串通。涉案《租赁合同》《租赁物件接收确认书》中载明打印机数量为13台，实际壹代公司仅收到4台，壹代公司有证据证明富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士实业公司)仅安装了4台打印机且仅按4台打印机的数量计收服务费，故《租赁合同》应依法认定无效。2.《租赁合同》约定的租金过高。3.壹代公司拖欠两个月的租金后，富士租赁公司通知富士实业公司停止供应打印机耗材，又要求壹代公司支付所有租金，属于不合理的自救措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。富士租赁公司提交意见称，1.涉案《租赁合同》由壹代公司与富士租赁公司共同签署，系双方的真实意思表示，不存在恶意串通的情形。2.《租赁合同》约定的是13台打印设备，壹代公司在《租赁物件接收确认书》中也确认接收了13台打印设备，富士租赁公司已经完成《租赁合同》的全部义务。其中有4台打印设备需要额外的维修保养服务，另9台是小型桌面打印机，壹代公司可以自行安装且不需要进行维修保养。3.富士实业公司没有停止维修保养服务。综上，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，壹代公司向本院提交了《设备安装报告》4份，用以证明富士实业公司仅为壹代公司安装了4台打印机，说明租赁的标的物不是13台打印机。富士租赁公司认可上述证据的真实性，但认为富士实业公司是基于与壹代公司之间的维修保养服务合同关系而提供了4台打印机的安装服务，另9台是小型桌面打印机，不需要额外服务，涉案《租赁物件接收确认书》可证明壹代公司接收了13台打印机，故不认可壹代公司的证明目的。本院认证认为，富士租赁公司认可上述证据的真实性，本院亦予以确认。上述证据可证明富士实业公司为壹代公司安装了4台打印机，但并不足以证明涉案《租赁合同》项下实际交付的打印机数量，故本院对上述证据不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富士租赁公司提交了其与壹代公司签订的《租赁合同》及加盖壹代公司公章的《租赁物件接收确认书》等证据，可证明其与壹代公司之间成立融资租赁合同关系，壹代公司确认收到13台打印机。壹代公司在签署上述合同和确认书时对打印机的数量、租金数额等均无异议，之后又按约支付了多期租金，故可认定上述合同及确认书的内容系壹代公司的真实意思表示，其理应按约履行义务。现壹代公司主张其员工与富士租赁公司恶意串通、壹代公司仅收到4台打印机，但其对此并未提交充分证据证明，本院对上述主张无法采信，对其提出的约定租金过高的主张亦无法支持。在壹代公司拖欠租金后，富士租赁公司要求其支付全部未付租金符合合同约定，并无不当。另，在案证据不能证明富士租赁公司通知富士实业公司停止供应打印机耗材，故本院对壹代公司的相应申诉主张亦不予支持。综上，壹代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京壹代家庭服务有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年九月十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1630号 原告：杨焕刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨德全,长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：杜友明，男，1950年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杜安全（杜友明之子），男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：文兴珍，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杜安全（文兴珍之子），男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告杨焕刚与被告杜友明、文兴珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨焕刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨焕刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨焕刚撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告杨焕刚负担。 审判员  罗章贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何秋虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2752号之一申请执行人：新郑市人民法院刑事审判庭（移送执行）。被执行人：郝金龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省武陟县。本院在执行郝金龙罚金一案中，于2020年7月7日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令被执行人郝金龙履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人郝金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝金龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝金龙银行存款200000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十一日书记员  林 林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1235号申请执行人：张逢引,男,1977年1月18日出生,居民身份证号码33032919770118113X,汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路290号。委托诉讼代理人：袁仕祥、左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：周维君,男,1972年8月25日出生,居民身份证号码32083019720825341X,汉族，住江苏省盱眙县盱城街道洪武大道9号香江花苑13幢106室。申请执行人张逢引与被执行人周维君合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2018）苏0830民初4758号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告（反诉被告）张逢引与被告（反诉原告）周维君于2015年4月22日签订的《土地承包使用权变更及合伙协议书》中张逢引与周维君合伙关系部分；二、被告（反诉原告）周维君于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）张逢引合伙款230万元及利息（自2015年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告（反诉被告）张逢引本诉的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周维君反诉的诉讼请求。本诉案件受理费25200元，财产保全费5000元，计30200元，由被告（反诉原告）周维君负担；反诉案件受理费7100元，由被告（反诉原告）周维君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周维君东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮的形式向被执行人周维君提供的送达地址确认书载明的地址，发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人周维君未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月18日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人周维君账户存款4701.76元外，被执行人周维君无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日扣划被执行人周维君账户存款4651.76元，以及2020年9月14日扣划被执行人周维君账户50元，以上案款均已到本案专有账户。4、本院于2020年5月19日对被执行人周维君不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人周维君名下有位于盱眙县洪武大道9号香江花苑13幢106室的不动产。5、在本案诉讼阶段，依申请人的申请，裁定查封了被执行人周维君名下位于盱眙县洪武大道9号香江花苑13幢106室的不动产，保全被执行人周维君所有的位于苏州市××竹园××室的房产，保全被执行人周维君所有的位于盱眙县××大道××华府××商城××楼××房产。以上房产的查封均属于轮候查封，本案无处置权，已向首封案件发送参与分配函。6、因被执行人周维君未向本院申报财产，本院于2020年7月21日对被执行人周维君采取限制高消费措施。7、本院执行人员于2020年9月10日前往周维君居住地走访了解到周维君是社区居民，小区的房子被执行人周维君所有的，听说是搞水产养殖的。8、本院于2020年9月30日通过短信告知的方式将被执行人周维君除已轮候查封的房产外名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4701.76元，未执行标的为2325498.24元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4758号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十四日书记员  郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6828号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：娄江平，男，1981年10月4日出生，住山西陵川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告娄江平借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人娄江平名下银行账户存款475.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄江平名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1221号申请执行人连忠辉，男，1969年10月7日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人连平辉，男，1981年9月23日出生，住湖南省汉寿县。被执行人刘庆安，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人连忠辉、连平辉与被执行人刘庆安机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连忠辉、连平辉于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5931号申请执行人：张萌，女，1988年5月22日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，组织机构代码MA01A1TQ2。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人张萌与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人张萌撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1057号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日8时40分许，被告人赵某某经预谋，至上海市宝山区祁连二村XXX号XXX楼楼道内，将被害人钱某某停放在楼道内的1辆开顺牌TDT59Z电动车(价值人民币935元)窃走。被告人赵某某于2020年6月24日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述；证人沈某某的证言；案发现场监控录像及截图；公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《抓获经过》《接受证据清单》；自行车销售(保修)登记单复印件、电动自行车行车执照复印件、产品合格证复印件、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；《刑事判决书》；被告人赵某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月十六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6778号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李渊，男，1993年12月9日出生，汉族，住山西省阳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李渊名下银行账户存款383.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊名下银行账户存款383.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2643号            当事人基本情况              申请执行人              申请人许xx，女，汉族，1975年4月11日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                              被申请执行人              被执行人梁x，女，汉族，1982年4月11日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人杨xx，男，汉族，1978年9月23日出生，个体户，现住址同上，系梁xx丈夫，公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1417号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行9600元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3732号之一 原告：刘燕安，男，1959年7月1日，汉族，住吉安市吉州区。 被告：彭凡，女，1980年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：金邦书，男，1981年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告刘燕安与被告彭凡、金邦书民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。刘燕安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘燕安撤回起诉处理。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭 雨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2243号申请人李刚。被申请人颜超。被申请人王雯丽。申请人李刚因与被申请人颜超等民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜超、王雯丽的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人李兵、贺健在400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜超、王雯丽的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2520元，由李刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1949号原告:刘亚珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：襄阳市国营林场,住所地:襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人:刘志刚,该林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。原告刘亚珍与被告襄阳市国营林场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚珍及其委托诉讼代理人杨海军、被告襄阳市国营林场的委托诉讼代理人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告与毛仁庆结婚，原告看到相关部门鼓励投资，并能保证投资人权益的文件，2002年以毛仁庆名义与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订了《土地使用权转让协议书》，购买被告位于襄阳张公祠公园大门内的国有土地建设房屋，被告转让该土地的行为后来被国土部门认定为违反土地管理法的规定并处罚。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《土地使用权转让协议书》无效。为此，特提起诉讼。被告襄阳国营林场辩称，1、被告是案涉林地的使用权人，享有依法转让林地的权利；2、被告按照市委市政府的要求与包括原告在内的投资人签订了林地使用权的转让协议，协议成立后，根据约定，协议项下林地的变更等事项，由包括规划土地在内的城区森林旅游开发协调领导小组解决；3、协议履行过程中，林地的规划变更手续未完成，土地部门对林地转让行为进行了处罚，但并未明确此次转让土地的变更不得进行。林地转让协议有效，只是在履行过程中出现了问题。经审理本院认定事实如下：原告刘亚珍与毛仁庆于1991年11月4日登记结婚，2002年4月6日，毛仁庆与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其辖区张公祠森林公园内真武山脚下林地转让给原告用于建房，面积为264平方米,原告为此支付20000元转让款，并在此建造了房屋。2002年10月16日，原襄樊市国土资源局以原、被告未依法办理有关土地审批手续，双方当事人的行为属非法转让土地行为为由对原、被告等当事人作出《土地行政处罚决定书》，对原、被告处以罚款，并责令拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施。后该房屋并未被拆除。2013年8月6日，原告刘亚珍与毛仁庆协议离婚，离婚协议中财产分割第一项约定位于张公祠森林公园住房两栋归刘亚珍所有。2020年6月11日，襄阳自然资源和规划局向原告送达《告知书》，以原、被告签订《土地使用权转让协议书》进行土地转让和在转让的土地上建设房屋及附属设施的行为系土地违法行为为由责令原告拆除涉案房屋。现原告要求确认毛仁庆、被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效，引起本案诉讼。本院认为，本案中原、被告所争议的土地系在原告刘亚珍与毛仁庆夫妻关系存续期间以毛仁庆名义从被告处协议取得，其后原告与毛仁庆离婚，离婚协议中约定上述土地上所建房屋归原告所有，根据“房地一体”原则，毛仁庆在与被告签订的《土地使用权转让协议书》项下的权利和义务，应转移至本案原告名下，故原告有权就该土地相关事宜提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》规定:城市市区的土地属于国家所有;农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”本案诉争土地性质为林地，在未改变土地性质的情况下，被告将该林地非法转让给原告用于建房，违反了上述法律的强制性规定，故毛仁庆、被告签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，判决如下：毛仁庆与被告襄阳市国营林场（原襄樊市国营林场）于2002年4月6日签订的《土地使用权转让协议书》无效。案件受理费减半收取196元，由被告襄阳市国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年九月一日书记员 黄梦莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2747号原告：吕斌，男，汉族，1986年10月29日生，住重庆市荣昌区。被告：贾行知，男，汉族，1986年11月19日生，住浙江省金华市婺城区。原告吕斌与被告贾行知买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼。被告贾行知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款32000元（庭审中变更诉讼请求为31936元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月13日，原告向被告购买口罩，并在微信上就此次采购相关产品要求，运输方式，收货地址等信息进行了明确约定。产品要求医用外科口罩(独立包装，灭菌型，手术室能用)，数量10000个，单价3.2元/个，总金额32000元，付款方式先款后货，收款人贾行知，发货时间收款后第二天，运输方式顺风快递，收货地址重庆市渝北区双凤桥街道民秀路1号附10号A-1(农贸市场负二楼)黄永玲15023633292。原告按照约定于2020年3月13日21:51分，通过支付宝向被告转账32000元(支付宝流水号202003132000400111000000749429××)。2020年3月14日，被告通过微信告知原告已经将货发出，是通过圆通快递发出（快递单号YT3000190014982）。2020年3月16日，通过网上物流信息显示快递单号YT3000190014982，货物已被签收。经与圆通客服联系并确认被告提供的快递单号为虚拟单号，没有真实货物进行快递。2020年3月16日，被告承认圆通快递单是虚假的单号，实际上没有发货，并承诺从其他厂家重新发货。2020年3月19日，被告通过微信告诉原告已经重新发出。2020年3月21日，原告收到了快递，但该包裹与原告要求完全不符，数量只有二十个，被告通过微信告诉原告将包裹留下。并承诺第二天(即2020年3月22日)将货款退还，此后，原告一直向被告催促退回货款，被告置之不理。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。贾行知未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告急需大量口罩，通过微信与被告在网上认识后，遂在2020年3月13日通过微信聊天，欲在被告处购买口罩，约定为10000个医用外科口罩（独立包装，灭菌型，手术室能用），单价每个3.2元。2020年3月13日原告通过支付宝转账支付给被告货款32000元。2020年3月21日，原告收到了被告寄来的20个口罩（原告在庭审中陈述该口罩与当初和被告约定的标准不符），原告向被告告知了这一情况，被告让原告将口罩留下。2020年3月22日，原告又在微信中要求被告退还货款。庭审中，原告愿意以单价每个3.2元抵扣收到的20个口罩，要求被告退还货款31936元。上述事实有原告陈述、微信聊天记录、支付宝转账电子回单为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及微信聊天记录，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，原告支付货款32000元后，被告应当按照约定，将10000个医用外科口罩交付给原告，但被告并未将口罩实际交付。在庭审中，原告表示已收到的20个口罩，愿意以单价每个3.2元予以抵扣，要求被告给付货款为32000元-20个×3.2元/个=31936元。原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾行知经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾行知于本判决生效后十日内退还原告吕斌货款31936元。如果被告贾行知未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告贾行知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年九月四日书记员 黄诗意
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王宇，女，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35834号              王宇              2019年2月24日              20000              3%              3个月              2019年2月24日              7534.13              2019年4月30日              13529.39              3589.8              114
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保374号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林党好，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林拥真，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林党好、林拥真的银行存款44285.28元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林党好、林拥真的银行存款44285.28元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费463元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4055号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：朱子伟，男，1972年2月27日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告朱子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执206号申请执行人：黄应龙，男，汉族，1957年8月20日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处社保楼，居民。被执行人：马宽付，男，1959年6月20日生，汉族，现住陕西省榆林市绥德县名州镇李家梁村，居民。申请执行人黄应龙与被执行人马宽付民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄应龙于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马宽付履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1798元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过直接送达向被执行人马宽付送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马宽付未实际履行。2、本院于2020年5月19日通过网络查控系统查询了被执行人马宽付名下的相关财产信息，发现被执行人马宽付名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月15日对被执行人马宽付使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月10日被执行人马宽付通过现金支付申请执行人6万元（已支付）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄应龙，并要求其提供财产线索，申请执行人黄应龙认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马宽付名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄应龙释明被执行人马宽付的财产情况，申请执行人黄应龙明确表示提供不出被执行人马宽付的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马宽付无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十五日书记员  任 楷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执920号 申请执行人：汤荣华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋方超，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人汤荣华与被执行人宋方超买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋方超未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初856号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人宋方超应履行的义务为借款货款9,850元。立案执行后，本院依法向被执行人宋方超电子送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。在执行过程中本院已依法将被执行人宋方超限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人宋方超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月17日查询了被执行人宋方超的不动产信息，同日调查了住房公积金与保险公司。2020年9月28日调查了申请执行人，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人宋方超的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1997号之一申请执行人：张永乐，男，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人张永乐与被执行人张鑫劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0119民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永乐于2020年08月03日向本院申请执行：张鑫向张永乐支付工资11600元及预交案件受理费45元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人张鑫名下有可供执行财产。本院到被执行人户籍地重庆市南川区民主镇文福村调查，发现被执行人张鑫长期未在该村居住。本院对被执行人张鑫名下银行账户限额冻结了13000元，并限制被执行人张鑫高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初402号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1855号之七被执行人：张超锋，男，汉族，1982年12月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人张超锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人张超锋在085e9858e9961343b43589359@wx.tenpay.com账户内余额人民币793.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9961343b43589359@wx.tenpay.com账户内存款人民币793.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 巍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3538号 原告：陈功，男，汉族，1982年2月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：缪长辉，男，汉族，1966年2月27日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告陈功诉被告缪长辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功到庭参加诉讼，被告缪长辉经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈功向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款34699.00元及利息（从2020年7月1日起至实际付清款项时止按照月2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日至2020年3月3日，由于被告工地需要即在原告处采购两批活动板房共计89699元，已付55000元，由于资金紧张尚欠34699元。并写下欠条月底一个月后一次性归还，利息按2%/月计算。但到期后，被告依然不给付该货款，原告多次催收无果遂诉至法院。 原告陈功围绕其诉讼请求依法提交了证据：《微信聊天记录》1组、《活动板房结算收方单》1份、《欠条》1张。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告缪长辉未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系活动板房的经营者。被告因工地需要自2019年12月6日至2020年3月3日期间在原告处采购两批活动板房共计89699元。2020年3月28日，原告向被告送达《活动板房结算收方单》1份及《欠条》模板1份，被告于2020年3月30日将《欠条》经其签名确认后回发给原告，内容为：“欠款人因从陈功处购买活动板房，尚欠债权人人民币叁万肆仟陆佰玖拾玖元陆角（34699.6元），欠款期月利率2%，于2020年4月20日到期还本息。如期未还，欠款人愿意承担一切因债权人维护权利所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等。）上述欠款人地址或身份证上载明的地址均可作为债权人主张权利送达相关文书的地址，如欠款人地址变更或者有误，至相关诉讼文书不能送达，相关文书退回之日即视为送达之日，担保人为上述欠款，利息及其他一些费用承担连带责任保证，直到本息还清为止。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”又于2020年4月1日在《活动板房结算收方单》上签名后回发给了原告。被告分别于2019年12月6日、2019年12月21日、2020年3月3日、2020年6月30日陆续向原告支付了70000元的货款，尚欠19699元至今未支付，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，被告缪长辉拖欠原告陈功货款19699元事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款19699元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缪长辉于本判决生效之日起五日内向原告陈功支付拖欠货款19699元及利息（以19699元为基数，从2020年7月1日起至实际付清款项时止按照月利率2%计算）。 案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由被告缪长辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1648号之一 申请执行人：夏志华，男，1976年9月29日出生，现住广饶县。 被执行人：秦营营，女，1986年3月27日出生，现住广饶县。 申请执行人夏志华与被执行人秦营营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦营营在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处账户16×××75内存款5075.00元至广饶县人民法院指定收款账户。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘本富
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执769号被执行人：郑洪文，男，1973年1月30日生，汉族，住柳河县。郑洪文罚金执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳3000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12924号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区 双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王毅龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭 区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告王毅龙、浙江淘宝网 络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  洑婵娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初7010号 原告：红花岗区铭诚建筑材料租赁站，经营场所红花岗区巷口镇沙坪村。 经营者：晏国平，男，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘红浪，董事长。 委托诉讼代理人：李强，工作人员。 委托诉讼代理人：罗川湖，工作人员。 原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站与被告七冶土木建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站自愿撤回对被告七冶土木建筑工程有限责任公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计575元，由原告红花岗区铭诚建筑材料租赁站承担。 审 判 长  孟荣钊 人民陪审员  李龙娟 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王 庆 书 记 员  黄远鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执834号被执行人：白家群，男，1991年8月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。被执行人：杨慧，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。本院在执行白家群、杨慧罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人白家群、杨慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月3日、2020年9月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月25日本院依法对被执行人白家群、杨慧采取限制高消费措施，2020年9月25日因被执行人白家群、杨慧未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人白家群、杨慧拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 盼
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执312号申请执行人：宋启财，男，汉族，生于1966年4月21日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行宋启财与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）71367.41元（其中：案款70411.41元，执行费956.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执665号申请执行人陈芝川，男，1955年10月4日生，汉族，住富平县。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司，住所地富平县。法定代表人薛张旭，系该公司总经理。被执行人薛张旭，男，汉族，生于1964年8月6日，住富平县。申请执行人陈芝川与被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、薛张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)陕0528民初3286号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、薛张旭逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陈芝川于2020年7月22日向本院申请执行,申请执行的标的为20000元，承担案件受理费300元。本案在执行中查明，被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、薛张旭经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件执行，本院依法将被执行人薛张旭、陕西省富平旭奇食品有限公司法定代表人薛张旭限制消费。到被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司送达,该公司停业无人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西省富平旭奇食品有限公司、薛张旭经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王新朝
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李耀刚，男，1987年11月21日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李耀刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李耀刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36358号              李耀刚              2018年10月25日              25000              3%              12个月              2018年10月25日              12566.2              2019年4月26日              15647.68              4193.58              148
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3780号 被执行人：陈绮雯，女，1989年3月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈清泉，男，1983年12月21日出生，汉族，住汕头市金平区。 关于被执行人陈绮雯、陈清泉追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初7237号民事判决书，被执行人陈绮雯、陈清泉应缴纳诉讼费14228.52元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3780号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执589号之一申请执行人：道格通毕力格被执行人；图雅。被执行人：孟克额日敦被执行人：乌仁其木格关于道格通毕力格、图雅与孟克额日敦、乌仁其木格买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初287号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人图雅与孟克额日敦、乌仁其木格应立即给付申请执行人道格通毕力格5000.00元、案件受理费88.00元、执行费50.00元。因被执行人孟克额日敦、乌仁其木格未按上述法律文书履行义务，申请执行人道格通毕力格、图雅向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人孟克额日敦、乌仁其木格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孟克额日敦、乌仁其木格未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人孟克额日敦、乌仁其木格名下财产情况，均反馈无可供执行财产。已向被执行人图门那斯图发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金5000.00元。案件受理费88.00元、执行费50.00元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执589号案件终结本次执行程序。被执行人孟克额日敦、乌仁其木格负有继续向申请执行人道格通毕力格、图雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月九日书记员 吴 双 喜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1277号 原告：吕建英，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐道志，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆尉犁县，与吕建英系夫妻关系。 被告：姜兴民，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吕建英与被告姜兴民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建英的委托诉讼代理人唐道志到庭参加诉讼，被告姜兴民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕建英向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2013年7月至2017年7月期间原告垫付的子女抚养费26,000元（500元/月×52个月）；2．本案案件受体理费由被告承担；3、被告向原告赔偿误工费、车费、材料打字费、邮寄费等合计3,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2001年6月18日生育一女姜玲。2013年7月24日本院（2013）蓬民初字第747号民事判决书判决准予姜兴民与吕建英离婚，婚生女姜玲由原、被告轮流抚养。因被告未按生效裁判文书履行抚养义务，原告起诉来院。 被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2001年6月18日生一子女姜玲。后因家庭纠纷，双方于2013年7月经本院以（2013）蓬民初字第747号民事判决书判决准予双方离婚，婚生女姜玲由双方轮流抚养，各抚养一年。但原、被告离婚后姜玲一直在原告吕建英处抚养教育。2020年7月原告向本院起诉，要求被告支付其垫付姜玲2013年7月至2017年7月期间的抚养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，被告作为姜玲的父亲，对姜玲仍有抚养教育的义务。根据生效法律文书判决，姜玲随原、被告轮流生活，一年一轮至高中毕业，但实际姜玲一直随原告生活，原告在抚养孩子期间支付了抚养费用，其中被告应负担部分属于垫付款，原告要求被告给付该垫付款，合法有据，本院予以支持。姜兴民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吕建英的诉请的抗辩，经审查，原告请求的给付期间为2013年7月至2017年7月，本院（2013）蓬民初字第747号民事判决书生效期间就为2013年8月，故本院酌情支付抚养费500元/月×47个月=23,500元，过高部分，本院不予支持。原告请求的邮寄费、误工费、材料打字费、车费等于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兴民于本判决生效之日起十五日内向原告吕建英支付23,500元； 二、驳回原告吕建英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姜兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  姚申远 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吕 雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执636号之一申请执行人：施海东，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:姜岸华，男，1984年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行施海东申请执行姜岸华渔业承包合同纠纷一案中，依据本院于2019年5月13日作出的（2019）宁0181民初64号民事判决书,判令被执行人姜岸华向申请执行人施海东支付执行款20932元。申请人施海东于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人姜岸华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人姜岸华未按通知履行，我院依法将被执行人姜岸华纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，经查被执行人姜岸华名下暂无可供执行财产。执行中申请人施海东也未向本院提供被执行人姜岸华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人施海东告知其享有要求被执行人姜岸华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜岸华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人施海东向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  马亚倩