四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初775号 原告：四川省江安县第二建筑工程有限责任公司。住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区167号。 法定代表人：张顺才，经理。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被告：屏山县龙华镇鱼孔村村民委员会。住所地屏山县龙华镇鱼孔村。 法定代表人：文载鑫，主任。 原告四川省江安县第二建筑工程有限责任公司（以下江安二建司）与屏山县龙华镇鱼孔村村民委员会（以下简称鱼孔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江安二建司委托诉讼代理人胡孝良、聂琴，被告鱼孔村委会法定代表人文载鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安二建司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付“鱼孔村以工代赈乡村公路建设项目工程”拖欠的工程款763，880元；2．请求判令被告向原告支付利息，以欠款763，880元为基数自2013年9月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止（暂计算至2020年7月6日为277,941.98元）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告江安二建司放弃判令被告向原告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，龙华镇政府为了改善鱼孔村的道路情况，采取村民集资和政府补助资金的方式，在鱼孔村修建乡村公路并进行硬化。2013年6月，被告发布了“龙华镇鱼孔村通村水泥路中埂鲁家村大桥至鱼孔村办公室硬化工程”的邀标竞争性谈判规则，原告在获悉该消息后，参加了竞争性谈判会议。2013年6月20日，被告确定原告为中标人并出具中标通知书，中标通知书中载明由原告派王天文负责合同的签订事宜。2013年6月25日，原、被告签订了《鱼孔村2012年以工代赈乡村公路建设项目合同书》（以下简称公路建设合同），该合同约定案涉工程的施工地点为从中埂鲁家村大桥至鱼孔村办公室，全长共计2750米，建设内容为公路路面硬化和边沟建设，合同总承包价为1,067,000元，工期为2个月，即2013年6月25日至2013年8月25日。合同签订后，原告按约缴纳了案涉工程的保证金以及公路管理费，被告向原告出具了收条，原告按约组织工人进行了案涉公路的硬化施工。 2013年9月25日，鱼孔村村委会组织对案涉工程进行了验收，确认实际施工的长度为3071米，同意验收，被告相关负责人员在验收表上签字认可并由村委会签章确认。验收后次日，原告将案涉工程交付被告使用至今。2014年4月5日，原、被告对案涉工程进行结算，确认案涉工程实际结算价为 1,867,827元。 案涉工程验收合格并交付使用后，龙华镇政府分别于2014年1月23日、2015年2月15日通过龙华镇财政专用资金账户向原告委托的项目负责人王天文支付了部分工程款，剩余工程款至今未付。经原告多次催收，被告对原工程结算量提出异议，要求重新对工程量进行核实。2019年4月9日，原、被告双方相关人员重新对工程量进行了核实，确认“工程施工长度共计2894,6米，新增内堡坎182立方米，增加钢筋1吨5000元，路面加宽整治和堡坎，按照原合同的工作量予以确认。”此次重新结算，系对原债务的重新确认，该债权债务关系应当受到法律保护。按照新的工程量计算，二被告还应支付原告工程款763,880元，但被告一直拒不支付，原告多次催收未果，以致酿成纠纷，诉至贵院。 被告辩称，认可原告江安二建司主张的事实。工程完工后，相关部门没有作出工程合格不合格的报告，工程项目必须要有资金来源。 被告未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、四川省江安县第二建筑工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、张顺才身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2、龙华镇鱼孔村2012年通村水泥路建设项目邀请竞争性谈判规则、邀请投标人须知、竞争性谈判邀请函、中标通知书、《鱼孔村2012年以工代赈乡村公路建设项目合同书》，证明原、被告就案涉工程签订合同的事实，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。 3、《鱼孔村2012年以工代赈乡村公路建设项目合同书》，证明原、被告双方就案涉工程路面建设签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。 4、收条，证明原告向被告缴纳了工程保证金50，000元，鱼孔村村委会出具收条的事实。 5、《龙华镇鱼孔村以工代赈乡村公路整治工程概算表》、《2013年7月28日收方记录表》、《钢筋增加的说明》，证明案涉工程概算表情况及建设工程中堡坎量增加及钢筋量增加的事实。 6、案涉工程《自查验收表》、《公路硬化建设工程结算表》，证明2013年9月25日，被告鱼孔村村委会相关人员对案涉工程组织验收，确认工程量为3071米，并有被告相关人员签字认可，及2014年4月5日，鱼孔村村委会对案涉工程进行结算，确认案涉工程实际结算价为186.7827万元的事实。 7、龙华镇人民政府向原告个人账户支付工程款的审批表、转账信息，证明龙华政府分别于2014年1月23日、2015年2月15日通过龙华镇财政专用资金账户向原告支付部分工程款的事实。 8、《2019年4月9日鱼龙公路工程数量清理核实清单》证明2019年4月9日，原被告双方相关人员重新对工程量进行了核实，确认“工程施工长度共计2894.6米，新增内堡坎182立方米，增加钢筋1吨5000元，路面加宽整治和堡坎，按照原合同的工作量予以确认”的事实。 被告对以上证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年6月25日，通过竞争性谈判，鱼孔村委会以“鱼孔村2012年以工代赈乡村公路建设项目理事会”名义（甲方）与江安二建司（乙方）签订《公路建设合同》，约定：一、施工概况：1、工程地点为从中埂鲁家村大桥至鱼孔村办公室，全长共计2750米左右（工程竣工后按实际里程计算）。2、建设内容为公路路面硬化和边沟建设,公路路面采用C30混凝土浇筑，宽度为5.5米（甲方认定的特殊路段除外），厚度为0.2米，边沟按照0.3米×0.4米×0.5米的规格进行块石浆砌。二、工程造价：合同总承包价为106.7万元。……四、工期：工期为2个月，即2013年6月25日至2013年8月25日。……六、资金结算:工程完工经县级相关部门验收合格后，待项目补助资金到位后支付乙方90%，剩余10%作为工程质量保证金一年后支付。……九、违约责任：如何一方违约给另一方带来损失的，由违约方承担损失和法律责任。甲方签字处加盖鱼孔村委会公章，时任村支书签字。乙方签字处加盖江安二建司公章，委托代理人王天文签字。合同签订后，江安二建司进场施工。 2013年9月，鱼孔村委会对案涉工程进行了验收，《屏山县龙华镇村公路硬化建设自查验收表》载明：验收日期为2013年9月；里程为3071米；检验结果为同意验收。鱼孔村委会相关负责人员在验收表上签字。鱼孔村委会验收后，江安二建司将案涉工程交付给鱼孔村委会使用。2014年4月5日，鱼孔村委会与江安二建司代表王天文进行结算，双方签订《公路硬化建设工程结算表》，载明：工程合同价1,616,000元，工程结算价1，867，827元，已付款900,000元，尚差款967,827元。结算表加盖有鱼孔村委会公章，相关负责人签字。 另查明，相关部门于2018年至2019年初，对案涉公路进行了改造。2019年4月9日，鱼孔村委会和江安二建司重新对工程量进行了核实，工程施工长度共计2894.6米，新增内堡坎182立方米，增加钢筋1吨5000元，路面加宽整治和堡坎，按照原合同的工作量予以确认。经本次核实工程量，结算价款应为1，763，880元，截至2015年2月15日，屏山县龙华镇人民政府代鱼孔村委会分期支付江安二建司代表人王天文工程款共计1,000,000元。 再查明，案涉公路建设为两份合同，另一份为王天文作为委托代理人代表四川鑫冠建设工程有限公司与鱼孔村委会签订，建设内容为公路路面建设，合同价为549,000元。现王天文代表四川鑫冠建设工程有限公司明确表示款项已结清，未清款项均为江安二建司所有。 本院认为，本案双方当事人签订的《公路建设合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。江安二建司在完成施工后，被告对案涉工程进行了验收，并与江安二建司进行了结算。案涉公路江安二建司在交付鱼孔村委会后，已通车使用多年，并再次进行改造。鱼孔村委会应当及时履行支付工程款义务。 综上所述，本院对江安二建司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告屏山县龙华镇鱼孔村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告四川省江安县第二建筑工程有限责任公司工程款763,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5719元（已减半），由被告屏山县龙华镇鱼孔村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 吴东蔓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。