广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1006号 原告：陈波，男，1988年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告:谢维红，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：滕海标，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 两被告共同委托诉讼代理人：季善县、林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：广东省茂名市。 负责人：戴光平。 委托诉讼代理人：车燕文，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，营业场所：广西兴业县石南镇。 负责人：冯泳健。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告陈波与被告谢维红、滕海标、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下除判项外简称人财保茂名分公司）、华安财产保险股份有限公司兴业支公司（以下除判项外简称华安财险兴业支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月13日、9月3日公开开庭进行审理，两次庭审原告陈波及其委托诉讼代理人欧锐湛、被告谢维红和滕海标的委托诉讼代理人季善县、被告华安财险兴业支公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告人财保茂名分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢维红、滕海标赔偿原告因事故造成的损失67015元，先由两被告保险公司在保险限额内代为赔偿原告的损失；2.本案诉讼费、保全费由被告谢维红、滕海标承担。事实与理由：2020年5月27日21时15分，被告滕海标驾驶桂Ｋ×××××的重型 半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××××重型仓棚式半挂车）在贵港市覃塘区台泥厂门前路段倒车时因注意安全不足，碰撞到潘传森（陈波聘请）驾驶的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车，造成桂Ｒ×××××车车头受损的道路交通事故。次日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定滕海标违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”，滕海标负事故全部责任，潘传森无责任。本次事故在交警主持调解下双方达成赔偿协议，由滕海标方车辆保险负责维修潘传森方车辆，但因滕海标未配合修理厂、保险公司对原告车辆定损，致使原告车辆无法及时维修，损失不断扩大。同年6月3日，原告向法院提出诉前财产保全申请，法院同日作出（2020）桂0804财保17号民事裁定书，裁定扣押桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车。本次事故造成原告的损失：1.施救谢维红拖车费：2500元；2.车辆停运损失费：47200元；3.车辆维修损失：17315元（暂定），合计67015元。本次事故是由于被告滕海标驾车违章造成，损失应由滕海标、谢维红承担。滕海标所驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人财保茂名市分公司投保有交强险、在华安财险玉林兴业支公司投保有商业第三者责任险，原告的损失应由两保险公司予以代赔。庭审中，原告变更诉讼请求：增加车辆施救费900元，车辆维修费变更为18213元，合计68813元，扣减谢维红预付的5000元，要求被告赔偿63813元。 被告谢维红、滕海标共同辩称，1.其车辆在两被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险有效期内；对交警作出的事故认定书没有异议，已支付给原告5000元应由保险公司予以退回。2.关于原告主张的部分请求：（1）拖车费2500元，先由人财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由华安财险承担；（2）车辆停运损失费47200元没有依据，事故发生后被告积极与原告协商处理并支付了5000 元给原告修理车辆，是原告自身原因放置车辆在修理厂导致损失不断扩大，原告主张的费用没有经过专业鉴定，不应得到支持；（3）车辆维修费应由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任；（4）原告没有积极配合修理厂维修车辆，滥用司法资源提起诉讼，诉讼费应由原告承担；（5）原告当庭增加请求的施救费900元应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告华安财险兴业支公司辩称，1.投保人在该公司投保有限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。公司在本案中承担保险合同责任，而非侵权责任，赔付应参照投保人与公司签订的商业保险合同约定。2.其他被告向原告垫付的部分，应在原告合法的损失范围内予以扣除。3.原告的各项损失：（1）车辆维修费损失诉求合理；（2）认可原告车辆的施救费900元，但不认可其他车辆的2500元拖车费；（3）车辆停运损失不属保险责任，不予认可。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十二条规定，商业保险责任仅负责因事故造成的直接损失，对间接损失不予赔偿。4.保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告人财保茂名分公司未到庭，其在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1.桂Ｋ×××××重型半挂牵引车在该公司投保有交强险，公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；2.车辆维修费：公司只在财产损失2000元范围内承担赔偿责任；3.停运损失费47200元、拖车费2500元为间接损失，不属于保险赔偿范围；4.保险公司在本案中不是侵权人，不应承担诉讼费及其他相关费用。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过、车辆受损情况、事故责任划分与原告诉称一致。桂Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告陈波，事故发生时由潘传森驾驶，其是原告陈波雇请的司机。被告滕海标驾驶的桂 K12270重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告谢维红，滕海标系谢维红雇请的司机，该车在被告人财保茂名分公司投保有交强险、在华安财险兴业支公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发当日原告车辆被拖车拖至贵港市广海汽车维修服务有限公司的修理厂，原告支出拖车费900元。因被告谢维红未协助联系其车辆所投保的两被告保险公司对原告车辆定损，原告自行联系其车辆投保的太平洋保险公司对车辆定损，该公司于2020年6月30日出具定损报告，原告车辆定损后在上述修理厂维修。同年7月29日贵港市港北区健星汽车空调电器专修店出具的广西增值税普通发票记载维修费用为18213元。被告华安保险公司在接到本院送达的应诉通知后，于同年7月18日对原告车辆进行定损，定损金额为18213元。事发当日被告谢维红向原告支付了5000元赔偿款。同年6月3日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院同日作出（2020）桂0804财保17号民事裁定书，裁定扣押桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，原告为此支出2500元拖车费。 另查明，桂Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶证登记准牵引总质量为39500kg,事故发生时牵引桂Ｒ×××××重型罐式半挂车，挂车行驶证登记核定载质量为29500kg。原告陈波以其名义经营贵港市港北区陈波货运服务部，经营范围为普通货物道路运输服务。原告为该车办理有中华人民共和国道路运输经营许可证，核准经营范围为普通货运，证件有效期为2019年3月1日至2023年2月28日。桂Ｒ×××××号车长期为梧州市正浩贸易有限公司（以下简称正浩公司）运输散装水泥，2018年12月31日原告与该公司签订《运输合同》，约定：合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，货物起运地为贵港市、到达地为梧州市，运输单价为95元/吨（含税价），承运质量以工地验收实际过磅数量为准，正浩公司根据所收运输单及工地收货单的实际运输数量结算运输费用。事故发生期间原告车辆为 正浩公司从贵港市台泥有限公司（以下简称台泥公司）运输散装水泥至梧州市建联搅拌站，当天往返一趟，每趟运输质量约50吨。台泥有限公司提供有出厂单记载客户名称、出货实际吨数、品质等。桂Ｒ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限广西分公司贵港中心支公司桂平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、道路客运承运人保险，当前保险年度保费（含车船税）支出共计19868.82元。 再查明，被告车辆所投保的机动车第三者责任商业保险系投保人谢维红通过华安财险的APP投保，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。投保人需阅读确认提示条款才可完成投保。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的车辆维修费、施救费（拖车费）、车辆停运损失费如何计算？应由谁承担赔偿责任？本次事故交警部门作出的事故认定书，认定被告滕海标负事故全部责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，事故双方对此无异议，本院确认其证明力，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。桂Ｋ×××××号车在被告人财保茂名分公司投保有机动车第三者责任强制保险、在被告华安财险兴业支公司投保有机动车第三者责任商业保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，故原告的损失应先由被告人财保茂名分公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告华安财险兴业支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，商业险不足部分或免赔部分由被告滕海标承担。因被告滕海标与被告谢维红系雇佣关系，在本次事故发生时被告滕海标正在履行职务，交警事故认定书认定滕海标负事故全部责任，其存在重大过失，根据《最高人民法院关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，保险不足部分应由被告滕海标与谢维红承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，原告各项损失确认为： 1.车辆维修费：原告提供的增值税普通发票记载车辆维修费为18213元，与被告华安保险兴业支公司的定损金额相符，保险公司对此予以确认，故本院确认维修费为18213元。 2.施救费：原告主张施救费（拖车费）900元，已提供票据证实，本院依法予以确认。原告还主张被告车辆的拖车费2500元，经查，该费用系原告向本院申请诉前财产保全，本院采取保全措施扣押被告车辆时雇请第三方拖车拖运被告车辆所花费费用，该项并不属于必然的支出，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，同理原告请求被告承担诉前财产保全费本院亦不予支持。 3.停运损失费：根据原告提供的证据和陈述，桂Ｒ×××××号车专门从事道路货物运输，事故发生前专门为正浩公司运输散装水泥，车辆在事故中损坏无法正常运营，必然会造成一定的损失，故原告该项请求符合法律规定，应予支持。原告向本院申请就停运损失委托评估机构进行评估，本院认为不能依赖评估结果而免除原告的举证责任。车辆停运造成经济损失是客观事实，被损车辆可期待的营运利润损失即为停运损失，根据原告提供的单据可进行大致估算，不能因未有评估结论而免除被告的赔偿责任。原告提供的正浩公司的出货单具有客观性，本院予以采纳。根据原告提交的2019年11月至2020年5月台泥公司出具的出货单统计，桂Ｒ×××××号车日均运输载质量约为 28吨，根据原告提供的《运输合同》每吨运输单价为95元，故原告日营运收入约为95元/吨×28吨=2660元。原告车辆营运期间的支出主要包括油耗、过路费、司机工资、保险费、维修保养费、税费等，车辆保险费为19868.82元/年，原告自述往返一趟油耗约为1200元，司机工资为600元/天，维修保养费约20000元/年，与实际相符，被告未提出异议，根据该车行车路线，返程走高速公路过路费约200元/趟。扣除上述各项支出，结合本地的市场价格，本院依法酌定原告日营运利润约为550元。原告主张停运期间60天（从2020年5月27日至7月27日），事故发生后，因被告谢维红未配合联系保险公司对原告车辆进行定损，原告只能先行委托己方车辆承保的保险公司对车辆定损，定损后才开始维修，结合原告车辆维修的部位、修理厂的证明及本院的调查，本院依法确认维修天数为15天，因拖延定损过错在于被告，拖延的期间应纳入停运期间计算，本院酌定停运期间为45天，停运损失为25000元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为44113元，先由被告人财保茂名分公司在机动车第三者责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，不足部分42113元，其中停运损失费25000元，根据机动车第三者责任保险合同的约定因事故造成的停产、停业、停驶等损失属于免赔部分，故停运损失费25000元应由被告谢维红和被告滕海标承担连带赔偿责任，扣除其在事故发生后支付的5000元，被告谢维红和被告滕海标还应连带赔偿原告20000元，剩余17113元由被告华安财险兴业支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）和 （三）项、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈波2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈波17113元； 三、被告谢维红、滕海标连带赔偿原告陈波20000元； 四、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费698元（原告已预交738元），由被告谢维红、滕海标共同承担452元，原告陈波承担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1396元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄丽婷