wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5673号原告：黄如珍，女，1973年3月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告黄如珍与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄如珍撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢436号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行曹世春、徐玉芬、丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、北京松杉佳卉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1156号 申请执行人：王瑞堂，男，1962年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人王瑞堂与被执行人窦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）甘0423民初284号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款250000元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人窦坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的房产被法院另案查封，其名下的车辆申请执行人自愿放弃。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款250000元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人王瑞堂，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵继祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4524号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人闻名，男，汉族，1985年8月14日生，住吉林省柳河县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0202民初2409号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执恢93号 申请执行人：武汉卡米拉服饰有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园1区3村22-2栋办公楼。 法定代表人：曾湧，总经理。 被执行人：李智，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区。 申请执行人武汉卡米拉服饰有限公司与被执行人李智房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉卡米拉服饰有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币827,556元及利息，执行费为10,676元。本院立（2015）鄂江岸执民商字第00066号案执行。执行中，因未查找到被执行人李智可供执行的财产，本院于2015年7月2日裁定终结本次执行程序。2020年4月28日本院立（2020）鄂0102执恢93号执行案件恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）传唤被执行人 恢复执行后，本院向被执行人李智释明有关法律规定以及不履行义务的法律后果，督促其履行法律确定的义务，但因李智户籍所在地在广东，实际居住地不明，现下落不明。 （二）网络查控 恢复执行后，本院立即通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、三大电商支付平台等发出查询申请，发现被执行人李智有八千余元银行存款、有一处房产，未发现有其他可供执行的财产。截止本案结案前，本院再次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人李智有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2017年2月20日，本院依法将被执行人李智纳入失信被执行人名单，2019年12月再次对被执行人李智采取限制消费措施。 （四）财产处置 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李智名下有银行存款后，立即对该银行账户进行了冻结，并划拨了银行存款共计8,504.40元，该款用于支付执行费、评估费、公告费、拍辅费等。 （五）关于被执行人李智名下的房产 经查，被执行人李智名下有一处位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号四季美农贸城东区3层G5—316室房产，本院于2018年3月20日查封了该房，并委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司进行市场价值评估，评估总价为31.78万元，现已启动拍卖程序。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。因本案尚未发现其他可供执行的财产，被执行人李智名下的房产即便拍卖成交，也不足以偿还所欠的全部执行标的额。本院向申请执行人武汉卡米拉服饰有限公司释明了终结本次执行程序的依据和法律后果等，武汉卡米拉服饰有限公司对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案恢复执行后，本院向被执行人李智发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人除正在拍卖的房产外确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4064号 原告：周平先，女，汉族，生于1975年7月16日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县法律援助中心指派。 被告：四川省琅玉瓷业有限公司。住所地：仁寿县富加镇马鞍街5号。 法定代表人：袁愈和，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 原告周平先诉被告四川省琅玉瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周平先于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平先的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周平先撤诉。 本案受理费减半收取5元，由原告周平先负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  但玲慧
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1545号罪犯盛明，男，1976年9月26日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年7月10日作出（2014）巩刑初字第202号刑事判决，认定盛明犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年8月15日裁定对其减刑七个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯盛明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯盛明减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月12日起至2026年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异38号 异议人：杨士祥，男，1949年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人：侯胜立，男，1970年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托代理人：满月红（系候胜立之妻），女，1969年1月4日出生，汉族，居民。住址同上。 被执行人：杨振义，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：韩秀菊，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。住址同上。 本院在执行申请执行人侯胜立与被执行人杨振义、韩秀菊借款合同纠纷一案中，本案于2015年11月9日立案执行，于2015年12月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并同时查封了被执行人杨振义位于黄垓西村的三层楼房及其使用的土地约7亩。2018年12月7日续查封了被执行人杨振义上述的楼房及使用的土地。2019年11月1日异议人杨士祥将被执行人杨振义享有使用权的土地（法院已查封）及土地上的厂房租赁给杨成旺使用。本院于2020年7月13日向承租人杨成旺送达了（2015）嘉执字第1062号执行裁定书，扣留承租人杨成旺租用被执行人杨振义土地及厂房的租金。异议人杨士祥于2020年8月3日向本院提出书面异议：要求终止执行嘉祥县黄垓乡杨村村西路南的耕地。现本案已审查终结。 异议人杨士祥称：该宗土地是发包给异议人杨士祥使用的。该土地并未发包给被执行人，被执行人杨振义不享有该宗土地的处分的权利。法院扣留承租人杨成旺应支付的租金是不对。请求法院终止对该宗土地的执行。 申请执行人侯胜立称，该宗土地属被执行人杨振义使用，厂房归其所有并且法院已查封，异议人私自将被执行人的厂房及土地租赁给他人，并且将承租人支付的租金私自占有，侵占了申请执行人的合法权益，请求法院责令异议人杨士祥将租金交到法院，驳回异议人的异议请求。 被执行人杨振义、韩秀菊未进行答辩。 本院查明：被执行人杨振义、韩秀菊系夫妻关系，异议人杨士祥与被执行人杨振义系父子关系。（2015）嘉民初字第1494号民事判决书判决被执行人杨振义、韩秀菊偿还申请执行人侯胜立借款110万元及加倍支付债务利息。该案进入执行程序后，于2015年12月7日查封了被执行人杨振义位于黄垓乡杨村西路南的三层楼房及其使用的土地约七亩。2018年12月7日进行了续查封。被执行人杨振义于2010年通过土地互换的方式与黄垓乡黄垓西村部分村民签订了“农村承包地互换协议”及合同书，取得了该宗土地的使用权，并取得了嘉祥县黄垓乡黄垓西村的签章认可。2014年12月25日申请执行人与被执行人杨振义、韩秀菊签订了转让土地及楼房三层的“转让协议”。2015年12月8日调查王春的材料，证明2015年8月1日杨振义与王梅光签订“租房协议”，将黄楼西边走廊南边的四间房子及南边的整个厂房及南边的整个厂院租给王梅光使用。2016年5月18日的调查杨士祥、刘支个，异议人杨士祥未对土地的问题提出任何异议。并且告知未经法院许可不得擅自租赁。2020年7月15日调查杨士祥、刘汉学均认可该土地上建设的厂房归被执行人杨振义所有。 本院认为，被执行人杨振义通过土地互换的方式取得该宗土地的使用权，即便该宗土地包含异议人的土地，但不影响被执行人对该土地的使用权，并且（2015）嘉民初字第1944号民事判决书对申请执行人侯胜立与被执行人杨振义、韩秀菊签订的“转让协议”进行了查明认定。事实上被执行人杨振义也使用了该宗土地。异议人杨士祥与被执行人杨振义之间的土地租赁纠纷属另一民事法律关系，不是本案审查范围。异议人擅自将法院查封的被执行人的土地及厂房租赁给他人，违反了法律禁止性规定，法院扣留承租人杨成旺应支付的租金并无不当。异议人要求停止对该宗土地的执行，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨士祥的执行异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 张 祺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岳贤鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2834号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：周玲，女，1967年05月16日出生，汉族，住湖北省武汉青山友谊大道武汉。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人周玲合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1008号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区服务外包园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，经理。被告：鲜志军，男，1982年5月6日出生，维吾尔族，无职业，住大庆市萨尔图区.原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告鲜志军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年九月二十四日书记员  张雅峥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更971号罪犯孔海涛，男，1984年10月14日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2005年10月22日作出(2005)襄中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人孔海涛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）鄂刑一抗字第1号刑事附带民事裁定,依法核准原审判决。判决生效后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孔海涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔海涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1132号申请执行人：孙永冲，男，1995年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：宋红运，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地柘城县。孙永冲与宋红运劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫1426民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋红运于本判决生效后十五日内向孙永冲支付工资42500元，案件受理费431元，由宋红运负担。因被执行人宋红运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永冲向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人宋红运发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有财产荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现二车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红运负有继续向申请执行人孙永冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  申成博
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1968号 原告：河北双达橡塑机械有限公司，住所地河北省邢台市威县梨园屯镇杏园屯村。 法定代表人：姜君彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：舟山市力捷机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港欣港路183号。 法定代表人：艾龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张建，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告河北双达橡塑机械有限公司（以下简称双达公司）与被告舟山市力捷机械有限公司（以下简称力捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年8月12日作出参加诉讼通知书，追加张建为本案共同被告。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告双达公司的委托诉讼代理人邢广习、宋树超、被告力捷公司的委托诉讼代理人刘姝呈、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双达公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告货款82500元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年4月9日起计算，直至全部款项结清之日止）。事实和理由：2020年4月5日，原告业务员微信联系被告业务员张建，询问有没有65型号的螺杆。被告张建称有货并报价11000元一套。原告同意订购10套65型号螺杆。同日，原告订购50型号的螺杆10套，被告张建报价8500元一套。以上两种型号的螺杆总价款为195000元。同日，原告通过微信向被告张建支付货款30000元，通过银行转账方式向被告力捷公司的法定代表人艾龙支付165000元。2020年4月6日，被告谎称原告订购了20套50型号的螺杆，没有订购65型号的螺杆，拒发65型号的螺杆，仅发了5套50型号的螺杆。2020年4月8日，被告要求对剩余未发货的50型号的螺杆进行加价。原告不同意。后经双方沟通，一致同意解除买卖合同，被告退款。因原告只收到5套50型号的螺杆，故被告同意退还货款152500元。但被告仅退还了原告货款70000元。原告认为，两被告应共同返还原告货款82500元及逾期利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告力捷公司辩称，原告与被告力捷公司之间无买卖合同关系，被告张建系买卖合同的相对方，被告张建实际交付5套50型号的螺杆，剩余款项应由被告张建承担退款义务。 被告张建辩称，原告找张建订货，张建在被告力捷公司无货时，又买高价货发货给原告，原告同意高价拉货。后双方又协商退货、退款，但原告未将已拉走的货款退回，张建也未退款，双方已经自行协商解决完毕。 本院经审理认定如下： 2020年4月5日，双达公司业务员宋建双与张建通过微信进行洽谈，达成了双达公司向张建购买65型号的螺杆10套每套11000元、65型号的螺杆10套每套8500元的合意。同日，双达公司向张建微信转账30000元，向力捷公司的法定代表人艾龙银行转账165000元，共支付货款195000元。艾龙分别于2020年4月5日、2020年4月6日各向张建的收款人张雪艳的名下银行账户内汇款105000元、112000元，合计217000元。2020年4月6日，张建向双达公司提供50型号的螺杆5套。2020年4月8日，宋建双与张建通过微信协商，达成一致意见解除合同，张建向双达公司返还货款70000元，还欠货款82500元。 上述事实，由原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、被告力捷公司提交的银行转账记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告双达公司与被告张建之间虽未签订书面的买卖合同，但存在原告双达公司向被告张建购买螺杆的事实，即原告双达公司与被告张建之间存在着实际的、合法有效的买卖关系。原告双达公司已向被告张建支付了货款195000元，但被告张建仅向原告双达公司提供了5套50型号的螺杆，价款为42500元。后经双方协商，被告张建同意向原告双达公司返还货款152500元，但仅返还货款70000元，对于剩余货款82500元应承担返还义务。现原告主张，被告张建应自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。关于被告力捷公司是否应承担共同支付责任的问题。因本案原告双达公司购买螺杆的交易相对方非被告力捷公司，故被告力捷公司不应承担共同支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起三日内返还原告河北双达橡塑机械有限公司货款82500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年4月9日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告河北双达橡塑机械有限公司对被告舟山市力捷机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931.50元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙丽娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执274号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。被执行人：兰纪新，男，1948年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区东楼街。被执行人：邓玉英，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区东楼街。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1492号民事判决，于2020年4月28日立案受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人兰纪新、邓玉英金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金155000元及利息，并承担案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日以（2020）川1503执274号执行裁定查封了被执行人兰纪新所有的位于四川省宜宾市南溪区石鼓乡房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人兰纪新所有的位于四川省宜宾市南溪区石鼓乡房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二〇年九月九日书记员  尤桦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执139号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：闫德强，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈雪清，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广西天外天农家乐有限公司。住所地：兴业县城隍。 法定代表人：梁坤。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人闫德强、陈雪清、广西天外天农家乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1196号判决书已发生法律效力，因被执行人闫德强、陈雪清未履行判决书确定的义务，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人闫德强、陈雪清、广西天外天农家乐有限公司送达执行通知书，责令：1、被执行人闫德强、陈雪清向申请执行人兴业县农村信用合作联社归还借款本金500万元及利息（截止至2019年7月3日，所欠利息为1595149.53元，从2019年7月4日起至本息还清之日止，以500万元为基数，按借款年利率12.915%计算利息，并按月计算复利）；2、申请执行人兴业县农村信用合作联社对被执行人广西天外天农家乐有限公司所有的位于兴业县的土地和房屋【产权证书为：兴国用（2013）第0XXX7号、兴业县房权证（2013）字第XFXXX2号、第XFXXX3号、第XXXX4号】享有优先受偿权；3、负担案件受理费28983元，执行费52400元。同时向被执行人闫德强、陈雪清发出财产报告令，被执行人闫德强、陈雪清未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记部门对被执行人闫德强、陈雪清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人闫德强、陈雪清户籍所在地进行调查。经查询，未发现被执行人闫德强、陈雪清有可供执行的财产；被执行人广西天外天农家乐有限公司所有的位于兴业县城的土地和房屋不能处置。三、向被执行人闫德强、陈雪清发出限制消费令，并将被执行人闫德强、陈雪清纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人兴业县农村信用合作联社进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闫德强、陈雪清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人兴业县农村信用合作联社，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2922号申请执行人龚玉文与被执行人山东沪鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东沪鲁建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年9月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8255号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执418号之二申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：杨镜清，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与杨镜清追偿权纠纷一案中，委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司对被执行杨镜清名下别克牌小型汽车一辆进行变卖。2020年8月31日,胡金梭以最高价53000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、解除对被执行人杨镜清名下别克牌汽车一辆的查封。二、注销对上述车辆的抵押登记。三、别克牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人胡金梭所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移；买受人胡金梭未获得别克牌汽车的权属登记证书和机动车行驶证，请予以补办。四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3552号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵英，女，汉族，1979年3月29日出生，住河南省郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256687.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵英银行存款256687.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2185号原告：郭文奇，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：贾埚仲，内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀法律服务所法律工作者。被告：周宏伟，男，1990年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：钟磊，男，1983年2月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。被告：包头市银利达物流有限公司（以下简称包头银利达物流公司）。住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡美岱带桥村。法定代表人：孙林顶，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：李凯平，公司经理。委托代理人：池少卿，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周宏伟、包头银利达物流公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令上述被告赔偿因本起道路交通事故造成的车辆维修费22000元。2.判令上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及其他情况1损害事实的发生经过及责任认定情况：2020年7月29日13时50分许,被告钟磊驾驶×××号重型自卸货车，沿乌拉特前旗X719线由东向西行驶至90公里加100米路段时，碰撞前方同向原告郭文奇的×××号重型自卸货车尾部，造成被告钟磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟磊承担本起事故的全部责任，原告郭文奇无责任。上述道路交通事故的事实及责任认定，是交警部门根据相关程序和法律作出的，具有合法性，且被告钟磊、人保财险公司认可、无异议，本院予以采信。2车辆维修费用：×××号车辆经人保财险公司定损，该车辆的配件及工时费共计21877元，原告郭文奇、被告钟磊、被告人保财险公司均认可、无异议，故本院对×××号车辆因本起道路交通事故的车辆损失费用为依法确定为21877元。三、车辆及保险情况：×××号重型自卸货车的所有人为原告郭文奇。×××号重型自卸货车的登记所有人为被告包头银利达物流公司，实际所有人为被告周宏伟；该车辆挂靠包头银利达物流公司营运。被告钟磊系被告周宏伟雇佣的驾驶员，同时被告钟磊无道路从业资格证。×××号重型自卸货车在被告人保财险公司了交强险一份和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述责任保险的保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告钟磊承担本起事故的全部责任，原告郭文奇无责任，本院予以采信。因此，被告钟磊应按该责任认定对因本起道路交通事故造成原告车辆损坏的后果承担全部过错责任。被告周宏伟作为被告钟磊的雇主，其应对雇员被告钟磊在从事雇佣活动中造成原告车辆损害后果承担民事赔偿责任。被告包头银利达物流公司作为被告周宏伟车辆的挂靠单位，其应与被告周宏伟对原告车辆损失承担连带赔偿责任。被告人保财险公司因承保了被告周宏伟车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，下剩部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。因原告的诉请未超过上述两份责任保险的责任限额范围，故被告钟磊、周宏伟、包头银利达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司抗辩被告钟磊无道路从业资格证，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。因货运司机从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司承担保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，故被告人保财险公司的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告维修费21877元（其中交强险赔偿2000元，商业第三者责任保险赔偿19877元）。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告人保财险公司负担173元，超标的受理费2元由原告郭文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘玲利附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4090号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。委托执行代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所。被执行人：樊星，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与樊星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2306号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月24日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款112731.97元，利息2981.98元，分期手续费4982.14元，案件受理费1432元，执行费1591元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4090号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初553号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人燕宪武，男，1972年5月6日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省沛县。2020年8月3日因在驾驶证被吊销期间多次驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留五日。2019年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人燕宪武犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月24日转为简易程序，后于2020年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人燕宪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月9日15时许，被告人燕宪武醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市洞庭湖路由北向南行驶至昆嘉路路口南侧路段处，与洞庭湖路西侧隔离护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人燕宪武血液中乙醇浓度为283mg/100ml。被告人燕宪武归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人燕宪武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕宪武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人燕宪武认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人燕宪武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月9日15时许，被告人燕宪武醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市洞庭湖路由北向南行驶至昆嘉路路口南侧路段处，与洞庭湖路西侧隔离护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人燕宪武血液中乙醇浓度为283mg/100ml。被告人燕宪武归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人燕宪武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、王某、朱某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书，调取证据清单，发票，行政处罚决定书，视听资料，122受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕宪武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人燕宪武如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人燕宪武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕宪武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1893号之一 原告：南通市通州区刘桥镇长岸村经济合作社，住所地南通市通州区刘桥镇长岸村韩家桥5组。 法定代表人：杨海澄，社长。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季树红，系该村主任。 被告：魏贤楼，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 原告南通市通州区刘桥镇长岸村经济合作社诉被告魏贤楼土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区刘桥镇长岸村经济合作社撤回起诉。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  韩蓓蓓 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩澄宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初607号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1958年2月17日出生，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人沈某某于2020年5月12日16时许，将被害人丁某某停放在本市盛泽路XXX号附近的一辆新本冈田牌TDR346Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,311元)直接推走，后拆除该车后备箱、更换锁芯，并将该车藏匿于本市盛泽路延安东路路口的停车场内。公安机关经侦查，于2020年5月18日将被告人沈某某抓获并查获赃物电动自行车。公诉机关据此确认被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人沈某某判处拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人沈某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二〇年九月九日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执21号 申请执行人：张金柱，男，山西省静乐县人。 被执行人：王楷，男，山西省静乐县人。 本院在执行张金柱与王楷民间借贷纠纷一案中，申请人张金柱于2019年8月5日向我院提出诉前财产保全申请，我院根据（2019）晋0926财保3号民事裁定书、（2019）晋0926执保8号协助执行通知书预查封了被执行人王楷名下的楼房一套，现因被执行人王楷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王楷名下的楼房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16652号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨奇，男，汉族，1993年12月8日生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21924号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董玉芹： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董玉芹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21924号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢95号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式186××××8672。 法定代表人：刘国忠。 赞皇县金生煤炭有限公司，所在地石家庄市赞皇县 法定代表人：焦英军。 延瑞玲，所在地石家庄市赞皇县 焦科峰，所在地石家庄市赞皇县赞皇镇通府街1号 焦英军，所在地石家庄市赞皇县 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赞皇县金生煤炭有限公司、延瑞玲、焦科峰、焦英军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2455号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赞皇县金生煤炭有限公司、延瑞玲、焦科峰、焦英军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2455号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  应宇哲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1392号原告：李露，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：老河口市医疗保障局,住所地：老河口市东启街17号。统一社会信用代码：11420682MB1855545H。法定代表人：陈冈,该局局长。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告李露与被告老河口市医疗保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李露于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李露向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李露撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李露负担。审判长  蒋亚平审判员  代红兵审判员  孙 辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢783号 符娟、四川盛唐紫韵商贸有限公司： 符娟依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00028号，申请执行四川盛唐紫韵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1356号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：王怀军，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王国影，女，1982年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告王怀军、王国影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  张印强二〇二〇年九月三日书记员  路丝钧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2389号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人郭芳亿，男，汉族，1977年05月07日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人郭芳亿（2020）赣0703执2389号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人郭芳亿达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2025号 原告：杨会。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：韦海洋。 本院在审理原告杨会与被告韦海洋委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨会撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告杨会负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢谋谋
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执360号陈宏、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：陈宏与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计17255.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈宏向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第250号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10923号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：孙炳乐，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于广东安一联资产管理有限公司与孙炳乐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22697号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初153号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人袁某某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日17时30分许，被告人袁某某驾驶鲁Ｈ×××××长城牌轻型栏板货车，沿泗水县金柘线由南向北行驶至滨河南路路口处时，与被害人孔某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致孔某当场死亡。经交警部门认定，被告人袁某某负事故主要责任。事故发生后，被告人袁某某主动到案，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。上述事实，公诉机关提供办案说明、调解协议、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人袁某某供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人构成自首可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人袁某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某某与被害人方某赔偿协议，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月二十一日书记员  颜丙孝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2659号之二申请人：刘飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：武继平，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈华彬，男，1983年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城开发区德林木业有限公司，住所地聊城经济开发区泰山路。法定代表人郑素芳，经理。被执行人：李君，女，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人刘飞申请执行陈华杰、陈华彬、聊城开发区德林木业有限公司、武继平、李君民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。本院查明，被执行人武继平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人武继平的银行存款120000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十八日书记员  吕红华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2810号 申请执行人：青岛布道华夏汽车连锁有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜广海，该公司总经理。 被执行人：青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘容博，该公司执行董事。 申请执行人青岛布道华夏汽车连锁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初10107号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的19553.50元及利息、返还车辆，执行费193元，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人青岛市食安菜篮子供应链管理有限公司法定代表人刘容博限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产亦未查找到应返还车辆，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2810号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丛 鸣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3897号 原告：罗小兰，女，生于1965年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：邓振良，男，生于1997年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告罗小兰诉被告邓振良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小兰及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告邓振良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬3,640元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。事实及理由：原告于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工42天，经与被告结算，被告应支付我工资3,640元，同时被告承诺2020年7月16日结清。之后向被告多次催收，被告均以各种理由拖欠拒付。为保护我的合法权益，特依法呈状于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗小兰于2020年6月1日至7月12日在被告邓振良经营的阆中市滨江新天地虾艺龙虾馆务工（洗碗工）42天，经双方结算，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，载明：“何利华在虾艺龙虾馆上班42天工资未结（月薪2600元），于7月16日结清。邓振良，2020.7.13，5113811997××××××××”。经原告多次催收，被告未支付原告工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告邓振良雇佣原告罗小兰到其经营的餐厅从事洗碗工，经结算，原告月薪2,600元，上班42天，并由被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告工资3,640元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邓振良于本判决生效后十日内向原告罗小兰支付工资3,640元，并从2020年7月17日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓振良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨孜孜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执931号申请执行人：淮安科教产业投资控股有限公司，统一社会信用代码91320891078215116D，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：付元超，该公司董事长。被执行人：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：许法庭，该公司总经理。淮安科教产业投资控股有限公司与淮安富城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初523号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告淮安富城房地产开发有限公司对原告淮安科教产业投资控股有限公司所购买的位于淮安市幸福美地小区11#楼1-2层商业用房（房号：11-1、11-2、11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、11-13），在具备约定或法定交付的条件下，向原告履行通知义务并交付房屋;二、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内，向原告淮安科教产业投资控股有限公司支付计算至2018年12月31日的违约金1629119元（按房屋总价款11805213元的日万分之五计算，2019年1月1日至房屋实际交付之日期间违约金，仍按上述标准计算，违约金总额不超过合同总价的24%）。案件受理费116572元，减半收取58286元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担51203元，原告淮安科教产业投资控股有限公司负担7083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，淮安富城房地产开发有限公司名下不动产被上海市松江区人民法院首轮查封，本院均为轮候查封。现被执行人不能清偿到期债务，本院已受理淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0891破申2号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月七日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1247号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被告：鲁庆林，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告鲁庆林信用卡纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。被告鲁庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金39954.63元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2019年6月15日,本金为39954.63元,利息为20796.03元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡,并填写了相关申请资料,原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡,为被告办理了卡号为52×××40的信用卡。被告持卡消费,后逾期未还,经原告多次催要一直拖延至今。原告认为,被告逾期还款,应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益,特起诉至法院,请依法判处。 鲁庆林未作答辩。 交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细、催收清单。被告鲁庆林未到庭质证也未提交证据。本院经审查对交行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月15日，鲁庆林向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡一张，鲁庆林在申请表上签字确认自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规定。交行安庆分行向鲁庆林交付了太平洋信用卡领用合约、章程、收费表等材料和信用卡，为鲁庆林办理了卡号为52×××40的交通银行太平洋信用卡。鲁庆林多次用该卡进行消费。截止2019年6月15日，鲁庆林已欠本金39954.63元、费息20796.03元。后经交行安庆分行多次催款，鲁庆林一直未还款，故2020年7月6日交行安庆分行诉至本院，要求判如所请。在庭审中，交行安庆分行将第一项诉讼请求中利息（含复利）的利率标准明确为按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定的利率标准计算。 另查明，《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡申领人未能按期全额还款或进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，交通银行按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利的情形、交通银行收取违约金的情形及标准等进行了约定，在上述领用合约中附有收费表，列明了透支利率、违约金等费用的收费标准。 本院认为,鲁庆林向交行安庆分行申请办理了交通银行太平洋信用卡，并签字承诺遵守该行信用卡章程和领用合约的各项规定，该承诺系鲁庆林的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应依约履行。鲁庆林持卡透支交行安庆分行资金后，未按领用合约、章程的规定向交行安庆分行归还透支款，已构成违约，应承担民事责任。现交行安庆分行要求鲁庆林归还透支本金39954.63元的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张截至2019年6月15日鲁庆林欠利息金额为20796.03元，但从交行安庆分行提交的鲁庆林的信用卡交易明细反映其中828.19元系违约金和服务费，故该款应从中予以扣除，认定截至2019年6月15日的利息（含复利）为19967.84元。对交行安庆分行要求鲁庆林自2019年6月16日起按照领用合约约定的利率标准支付透支本金39954.63元的利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金39954.63元及利息（含复利）（截至2019年6月15日，利息和复利为19967.84元，自2019年6月16日起按照合约约定的利率标准计算至本息实际付清之日止,但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元（原告交通银行股份有限公司安庆分行预交1319元），减半收取计807元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担7元，被告鲁庆林负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初504号 原告：唐春，女，1979年1月25日出生，侗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告唐春与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬630元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务7天，劳务报酬共计为630元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为630元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为630元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告唐春支付劳务报酬630元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，公司员工。 委托诉讼代理人：高提，公司员工。 被告：张春丽，女，1987年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  梁颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹杉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4536号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：枣庄德诚电子科技有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处张范村村民委员会。 法定代表人：张鹏，经理。 被执行人：倪志芳，1984年1月10日出生，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：张鹏，1980年7月20日出生，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初6204号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人枣庄德诚电子科技有限公司、倪志芳、张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月15日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1930号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：魏连金，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人魏连金一案，被执行人魏连金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏连金所有的银行存款51058.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  蔡纯真
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初161号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：魏纯朝，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，无业，家住湖南省东安县溪源村3组。2019年6月21日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2020年7月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年7月27日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人魏纯朝犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年9月21日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人魏纯朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日晚上，被告人魏纯朝从家中出发，持手扶式斗车，在东安县溪洲村王某1家房屋外盗窃鸡笼一个，笼中有家鸡九只，后在盗窃成功后返回途中，再次在王某2家外盗窃一辆自行车。经东安县价格认证中心认定，其所盗9只鸡价值693元。2020年5月18日晚上，被告人魏纯朝使用同样的方式，在王某3家老房屋内盗窃木炭十袋。经东安县价格认证中心认定，被盗木炭价值836元。2020年5月19日晚上，被告人魏纯朝在距离王某3家附近居民蒋某家房屋外盗窃一箩筐鸭毛。经东安县价格认证中心认定，被盗鸭毛价值58元。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人魏纯朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系累犯，能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人魏纯朝对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人魏纯朝于2020年2月至5月期间，在盗窃作案三起，经东安县价格认证中心认定，总价值人民币1587元。具体犯罪事实如下：2020年2月28日晚上，被告人魏纯朝从家中出发，使用手扶式斗车，在东安县溪洲村王某1家盗窃鸡笼一个，笼中有家鸡九只，在王某2家外盗窃一辆自行车。经东安县价格认证中心认定，其所盗9只鸡价值693元。2020年5月18日晚上，被告人魏纯朝使用同样的方式，在王某3家老房屋内盗窃木炭十袋。经东安县价格认证中心认定，被盗木炭价值836元。2020年5月19日晚上，被告人魏纯朝在蒋某家房屋外盗窃一箩筐鸭毛。经东安县价格认证中心认定，被盗鸭毛价值58元。另查明，被告人魏纯朝所盗物品均在其家中被公安机关查获，并已当场返还给被害人。上述事实，被告人魏纯朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人魏纯朝的户籍资料，芦洪市派出所出具的返还物品情况说明，溪源村出具的对魏纯朝采取法律措施的证明，东安县人民法院（2019）湘1122刑初105号刑事判决书等；证人王某4、王某5、欧某、王某6、王某7、廖某、易某的证言；被害人王某1、王某2、王某3、蒋某的陈述；被告人魏纯朝的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2020）14、46、47号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，检查笔录，称重记录，被告人指认的现场照片、被盗物品照片及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏纯朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人魏纯朝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人系刑满释放后一年内又再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人魏纯朝到案后能如实供述，且能当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏纯朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年九月二十一日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7497号原告：胡某，男，汉族，1960年8月26日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄娇，湖北仁义律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吕某，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，现住址：武汉市青山区。原告胡某（以下简称原告）与被告吕某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于武汉市青山区红钢城二街社区中交江锦湾4栋-2404号，本案应移送至武汉市青山区人民法院审理。本院经审查认为，被告的户籍所在地位于武汉市洪山区纺机路20号美林青城28栋2单元11楼1103室，但被告向本院提交了武汉市青山区红钢城街二街社区居民委员会出具的证明材料证明其经常居住地位为武汉市青山区红钢城二街社区中交江锦湾4栋-2404号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年九月七日法官助理周萍书记员徐泽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8615号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：倪栋梁，女，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告倪栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告倪栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利15312.47元，2020年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年2月21日起至2018年2月21日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月21日还款。2017年4月21日，原告将5万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告倪栋梁未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年2月21日起至2018年2月21日止，执行固定年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年3月21号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金50000元，利息、罚息、复利15312.47元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利15312.47元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告倪栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利15312.47元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告倪栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告倪栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初142号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张爽，男，1978年6月5日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，户籍地辽宁省营口市西市区，住所地天津市东丽区。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控，2020年4月5日22时许，被告人张爽酒后驾驶牌照号为辽ＨＣ××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道由西向东行驶至西青道地道东侧出口附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警查获，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张爽血液酒精浓度为117.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人张爽到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张爽血液中检出乙醇成分，含量为116.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张爽构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人张爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张爽醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。张爽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二〇年九月十六日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执860号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人:唐心胜,男,1957年4月27日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:王桂文,女,1963年7月14日出生,汉族,住址同上。 被执行人:唐心国,男,1974年2月22日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:谢红芳,女,1975年9月6日出生,汉族,住址同上 被执行人：谭世朋,男,1979年3月19日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:谭燕红,女,1976年8月10日出生,汉族,住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的（2015）临商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金67099.89元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年5月8日向被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红均已签收，被执行人唐心胜、王桂文家中无人，因乔迁新址不明、此邮件退回；现本院已张贴公告形式送达法律文书。 2.本院于2020年5月6日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。均无车辆登记信息。 3.本院于2020年9月7日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红名下财产信息，已划拨被执行人名下银行存款1994.54元，其中过付申请执行人1088.54元，缴纳执行费906元。 4.经本院线下查询，被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红名下均无不动产登记信息、住房公积金登记信息、无社保登记信息。 5.本院于2020年6月22日在被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红服务处所地进行调查，被执行人唐心胜、王桂文、唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红名下无可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 强
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4555号之一 申请执行人郭惠钦，女，1940年11月18日，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人陈**华（系郭世铭的妻子）。 申请执行人郭惠钦与被执行人郭世铭民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初4857号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭惠钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭世铭偿还借款人民币460000元及利息。本院于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人郭世铭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人郭世铭与本院（2020）闽0181执53号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈安妮