wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异279号 案外人:付有国，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 案外人：王俊仙，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：魏昌付，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人:四川新蓝科技股份有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路一段12号。 法定代表人：马晓萍，董事长。 被执行人：成都金三木包装印务有限公司。住所地：成都市成华区圣灯乡关家二组。 法定代表人：程茂林。 被执行人：程茂林，男，1965年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王俊芳，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川新蓝科技股份有限公司（以下简称新蓝公司）与被执行人成都金三木包装印务有限公司（以下简称金三木公司）、程茂林、王俊芳买卖合同纠纷一案中，案外人付有国、王俊仙、魏昌付对本院执行金三木公司在龙泉驿区十陵街道办事处的拆迁补偿款提出书面异议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人付有国、王俊仙、魏昌付称，金三木公司在龙泉驿区十陵街道办事处的拆迁补偿款是准备用于发放员工工资和买社保的，现被贵院冻结，请求法院解除该冻结措施，以保障公司员工的合法权益。 本院查明，新蓝公司与金三木公司、程茂林、王俊芳买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、新蓝公司、金三木公司、程茂林、王俊芳同意解除四方于2019年7月1日签订的《长期合作合同》；二、双方一致确认截止2020年1月9日金三木公司、程茂林、王俊芳尚欠新蓝公司货款本金224000元，利息4000元，金三木公司、程茂林、王俊芳应自2020年3月起每月30日前支付20000元至新蓝公司民生银行成都分行营业部20×××35账户，直至货款本金、利息支付完毕；三、若金三木公司、程茂林、王俊芳未能按期足额支付上述任意一期款项，新蓝公司有权就上述剩余全部款项申请强制执行，并要求金三木公司、程茂林、王俊芳以剩余全部未付款项为基数，按照年利率6.375%计算违约金，自逾期之日起算至款项付清之日止；四、诉讼费8451元，因调解减半收取计4225.5元，保全费2904元，律师费10000元，共计17129.5元，该款项由金三木公司、程茂林、王俊芳承担；因该款项已由新蓝公司垫付，故由金三木公司、程茂林、王俊芳于2020年8月31日前一次性支付给新蓝公司；若金三木公司、程茂林、王俊芳未能按期足额支付上述款项，新蓝公司亦有权就上述款项申请强制执行；五、双方之间的买卖合同纠纷以本调解协议确定的内容为准，新蓝公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，本院于2020年1月9日作出（2019）川0106民初14811号民事调解书予以确认。因金三门公司、程茂林、王俊芳未按照生效法律文书的规定履行义务，新蓝公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执2670号。 在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）川0106执2670号之四执行裁定书及协助执行通知书，冻结金三木公司在龙泉驿区十陵街道办事处的拆迁补偿款，限额240000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第227条规定处理……”，本案中，本院在执行过程中冻结金三木公司在龙泉驿区十陵街道办事处的拆迁补偿款，符合法律规定。案外人付有国、王俊仙、魏昌付提出解除冻结措施的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人付有国、王俊仙、魏昌付的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈晓静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3177号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：邓坚元，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：北京亿行天下新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层244室，统一社会信用代码91110108357953103H。 法定代表人：王毫亮。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告邓坚元、北京亿行天下新能源汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2145号王翠花、李佩兰、曲瑛、天津市半岛旅店有限公司：原告王翠花与被告李佩兰、曲瑛、天津市半岛旅店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7229号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2145号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9933号 申请人：韩勤红，女，汉族，1969年7月30日出生，住XXX。 委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：李宪清，男，汉族，1987年1月7日出生，住XXX。 本院审理的申请人韩勤红诉被申请人李宪清买卖合同纠纷一案，申请人韩勤红于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值410000.00元的财产予以保全。申请人韩勤红以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩勤红为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李宪清名下相应财产（以410000.00元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4621号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：潘某某，男，1982年6月5日生，汉族，广西宜州区人，住广西宜州区。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告潘某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审查，原告的申请符合法律规定，于2020年8月6日作出（2020）赣0983民初4621-1号民事裁定书，准予了原告的财产保全申请。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；二、判令被告支付原告租金344483元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月10日因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，租金总金额为494553元，被告支付50000元后与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告融资租赁车辆，支付50000元租赁款后，该车辆的租金金额为494553元，租赁期为24个月，每月还款为18523元，如逾期还款应按全额总欠款日万分之二承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订后，被告未按约归支付租金。截止2019年12月10日被告共计支付原告租金100070元，尚欠原告租金344483元。现被告已逾期数月没有支付原告租金。该款经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请事项如前，请依法判处。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 原告为证明诉称的事实，依法提交了如下证据：证据一：营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、车辆登记证书、行驶证、被告身份证，证明原、被告的主体资格，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××登记在原告公司名下。证据二：租车申请书、汽车租赁合同、租赁租金给付表，证明被告因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车与原告签订一份汽车租赁合同，合同对双方的权利和义务进行了约定，被告同意每月支付18523元租赁费给原告。证据三：还款明细，证明截止2019年12月10日被告共计支付原告租金100070元，尚欠344483元租金未支付。 被告没有提供证据。 对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月10日原告与被告潘某某双方签订一份《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××汽车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为二年，自2019年9月10日起至2021年9月8日止。合同第三条约定：租赁总金额为494553元，乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担。合同第十三条约定：违反合同的处理，1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的0.2‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。合同第十六条约定：租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方有权收回租赁汽车进行变卖，车辆变卖款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。合同第十八条约定：本合同如发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，依法向高安市人民法院提起诉讼。”原告认可被告支付首付款50000元，2019年9月10日归还20984元，2019年10月10日归还19916元，2019年11月10日归还19872元，2019年12月10日归还39298元，共计支付150070元。后被告没有还款。 本院认为，本案中被告与原告签订的《融资租赁合同》，是出资人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。现原告已依约将车辆交给被告经营，被告理应依约及时支付租金。本案中被告自2019年12月起没有支付租金，欠付租金已达两期以上，欠付金额达到全部租金的百分之十五以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付，应属违约，故原告要求解除与被告签订的汽车租赁合同，要求被告支付剩余租金的请求，依法有据，本院予以支持，但已支付的款项应予扣减，则被告欠原告租金为344483元（494553-150070）。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条第三项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告潘某某2019年9月10日签订的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车《汽车租赁合同》； 二、被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司租金344483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，减半收取为3233.5元，诉讼保全费2020元，由被告潘某某承担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗姝瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5527号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告赵安东，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与赵安东关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执311号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨香坊区三大动力路29号。负责人：耿健，职务行长。被执行人：刘希波，男，1977年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：孙丽英，男，1976年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人刘希波、孙丽英借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9599号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年4月3日、7月31日、9月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2020年4月3日冻结被执行人刘希波、孙丽英银行账户内存款，冻结期限均为一年。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲（）二〇二〇年九月二十五日书记员  王 硕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2880号原告:孟庆章，男，汉族，1950年9月15日生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告:赵民庄，男，汉族，1957年2月13日生，住南乐县。原告孟庆章与被告赵民庄不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆章及其委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告赵民庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告现金7660元。从起诉之日起按中国邮政储蓄银行同类同期贷款利率计算利息，至该款付清。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年夏天，被告以给原告介绍对象为由，向原告要去现金8260元，其承诺介绍不成，退还原告全部现金。然而，被告未能给原告介绍成对象。在原告多次向被告催要该款时被告还了600元。以剩余7660元该款其自己花了为由，慢慢还原告。被告虽不说胡的，半月前又承诺先还1660元，并向原告书写了部分该款6000元欠据1支，却一推再推清偿所承诺先还1660元的欠款。原告不再容忍被告的多次失信行为。为保护合法权益，原告将被告起诉于贵院并请支持诉求。被告赵民庄在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告以给原告介绍对象为由，多次向原告收取钱款，后被告退还600元。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条1支，内容为：“今欠到现金陆仟元整（6000）元孟庆章赵民庄”。庭审过程中，原告变更诉讼请求为7860元。上述事实由原告提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告以给原告介绍对象为由，向原告收取钱款，后因介绍对象未成，经原告向被告催要，被告向原告出具欠据一支，现被告并未按照约定履行返还6000元的义务，应承担相应的民事责任。原告向被告主张清偿欠款7860元，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告赵民庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告赵民庄于本判决生效后十日内返还原告孟庆章6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵民庄负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十四日书记员  任 珊
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1272号 原告：冯春生，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，工人，住延川县畜牧局家属楼。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。原告冯春生与被告刘龙合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春生与被告刘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照协议偿还原告顶层大套房子一间（价值8万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告修建延川县南关商住楼占用原告家的硷畔，为此双方2012年7月21日达成协议，约定被告占用原告的硷畔后返还原告顶层单间房1间，面积为大套。商住楼竣工后，被告未按照约定履行义务。原告向法庭提交2012年7月21日双方签订的协议，证明被告承诺给原告返还南大街住宅楼顶楼单间房1间，面积是大套。  被告辩称，签订协议属实，因系原告胁迫所签，所以被告不履行义务。被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘龙在延川县XX街XX楼时需占用原告冯春生家的硷畔。2012年7月21日，原告冯春生与被告刘龙达成协议：被告刘龙占用原告冯春生的硷畔后，在顶楼返还原告冯春生单间房子1间，面积为大套。住宅楼竣工后，被告刘龙未按照协议约定履行义务。本院认为，原告冯春生与被告刘龙因修建占用硷畔达成的协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告冯春生将硷畔交给被告刘龙使用后，被告刘龙应当按照约定及时履行返还房间的义务，故原告冯春生的诉讼请求本院予以支持。被告刘龙认为该协议系原告胁迫所签，因该辩解理由没有证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告刘龙在本判决生效后30日内返还原告冯春生位于延川县XX大街XX小区XX层大套单间房子1间。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员      张  勇                   二0二0年九月二十七日 书  记  员      张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0611民初778号 原告：郝前程，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 被告：南通安顺建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区工农北路58号鸿运装饰城B1幢511室。 法定代表人：申建华。 被告：卞水利，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：南通八建集团有限公司，住所地南通市城闸路129号。 法定代表人：宋陈明。 委托诉讼代理人：沈斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋钦锋，男，系公司员工。 原告郝前程与被告南通安顺建筑劳务有限公司（以下简称“安顺公司”）、卞水利、南通八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝前程及其委托诉讼代理人杨虎，被告八建公司委托诉讼代理人沈斌、蒋钦锋到庭参加诉讼。被告安顺公司、卞水利经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已部分缺席审理终结。 郝前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞水利向原告支付工资21321元；2、判令被告安顺公司、八建公司对卞水利的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月底，原告到被告卞水利所承包的绿城兰园15号楼、21号楼从事铝膜劳务工作。2019年7月29日，卞水利与原告进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠原告等7人工资合计313152元。欠条出具后，卞水利仅支付部分工资，尚欠工资合计119652元未付，其中欠付原告工资21321元。原告多次向卞水利催要工资未果。安顺公司将工程发包给没有施工资质的卞水利，应对欠付工资承担连带责任。八建公司作为总承包单位，亦应对欠付工资承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 安顺公司、卞水利未到庭应诉。 八建公司辩称，其将案涉工程劳务分包给具有用工主体资格和资质的安顺公司，安顺公司已按照合同约定履行完相应义务。除维修保障金以外，其已按约向安顺公司支付了全部款项。根据合同相对性原则，应由安顺公司、卞水利承担责任，与八建公司没有关联性，八建公司不应承担连带责任。 经审理查明：八建公司承接南通港新置业有限公司发包的R17028地块北地块土建等工程后，将其中15#、21#楼铝合金模板安装拆卸劳务工程分包给安顺公司，安顺公司又将该工程分包给卞水利。郝前程等工人为卞水利提供劳务。2019年7月29日，卞水利向朱夫强班组出具结算单，载明朱夫强班组工资合计313152元，已付款38500元（以银行转账为准）。 2019年4月30日至2020年1月24日期间，卞水利向朱夫强转账支付193500元，尚欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠郝前程工资21321元。 以上事实有郝前程提供的结算单、银行转账流水、劳务工程内部承包合同，八建公司提供的建设工程施工合同、铝合金模板劳务分包合同等证据及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。郝前程等人为卞水利提供劳务，卞水利应及时支付劳务工资。扣除已付款项193500元，卞水利结欠朱夫强班组工资合计119652元，其中结欠郝前程工资21321元，卞水利应承担相应的给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。安顺公司将工程转包给不具备用工主体资格的卞水利个人，应当对卞水利拖欠的工资承担连带赔偿责任。八建公司将所承接工程劳务分包给具有劳务用工资质的安顺公司，郝前程要求八建公司对欠付工资承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。卞水利、安顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞水利于本判决生效之日起十日内一次性支付郝前程劳务工资21321元； 二、南通安顺建筑劳务有限公司对卞水利的上述债务承担连带责任； 三、驳回郝前程对南通八建集团有限公司的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由卞水利、南通安顺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费334元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执261号 申请执行人：罗天雄，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈韶力，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人罗天雄与被执行人陈韶力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初581号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人陈韶力名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林永健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3026号 申请执行人：陈智军，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 申请执行人陈智军与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终286号民事判决书，于2020年8月11日申请强制执行，申请执行标的金额19118.76元及利息，本院于2020年9月10日依法立案执行。 经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执3202号]中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月25日将本案执行情况告知申请执行人陈智军，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执3026案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3713号原告：承倩，女，1990年3月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘春雷，男，1983年1月10日生，汉族，住常州市新北区。原告承倩诉被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承倩到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承倩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元。事实和理由：2016年起，被告多次向原告借款共计40000元。现被告至今不予归还，原告催要无果。被告刘春雷未作答辩。经审理查明：原、被告原系恋爱关系。自2016年起，被告多次向原告借款合计40000元。2017年12月8日，被告向原告出具了借条，写明：今借承倩人民币4万元整，约定每月还款5000元，还完为止。双方未约定利息。后被告向原告归还了部分借款，尚有30980元借款未归还。原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告庭审中变更诉讼请求要求被告归还借款30980元，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雷于本判决生效之日起十日内归还原告承倩借款30980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘春雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月二十八日见习书记员  杨 叶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2036号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：吴明春，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人给付申请人借款本息48762.33元，负担案件受理费174元、申请执行费634元。 本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）当民二初字第00238号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶宏庆 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审10号 申请执行人：新巴尔虎右旗市场监督管理局，住所地新巴尔虎右旗阿镇乌尔逊大街工商局办公楼。 法定代表人：包常岭，局长。 委托诉讼代理人：孙永志，男，新巴尔虎右旗市场监督管理局执法稽查股股长。 被执行人：阿拉坦额莫勒镇鑫品指定专营店，住所地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇克尔伦大街联通公司旁。 经营者：李春红，女，1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在审查申请人新巴尔虎右旗市场监督管理局申请强制执行被申请人阿拉坦额莫勒镇鑫品指定专营店（实际经营人李春红）行政处罚决定审查一案中，被申请人阿拉坦额莫勒镇鑫品指定专营店的实际经营人李春红已自动履行行政处罚金，故申请人新巴尔虎右旗市场监督管理局于2020年9月10日提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人新巴尔虎右旗市场监督管理局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人新巴尔虎右旗市场监督管理局撤回强制执行的申请。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 娜 日 苏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 田 黎 明 本案适用的法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1073号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]283号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭婉芳发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭婉芳发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1183号 申请执行人祝之忠，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张正红，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5100号民事调解书，于2020年5月15日立案执行祝之忠与张正红承揽合同纠纷一案，执行内容为：支付劳务费45000元、执行费575元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5100号民事调解书的执行。 终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婉瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6471号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：何岚兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司员工。 被告：邓成超，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：龙福波，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告邓成超、龙福波物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊升静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2164号申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人：黄曦，主任。被执行人杨军，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人重庆市巴南区卫生健康委员会申请执行被执行人杨军行政处罚一案，重庆市巴南区卫生健康委员会作出的的巴卫罚(2019)68号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日立案执行。申请执行标的为1000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月10日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月1日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请1000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2164号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 李奕琳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执396号之一申请执行人:董艳玲，女，1951年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：曾华英，女，1953年3月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院（2019）豫0302民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行要求被执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年6月30日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人曾华英有足额可供执行的银行存款。本院于2020年7月3日依法冻结了曾华英的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到曾华英有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十八日书记员 张蕴华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4016号原告：王红涛，男，汉族，1986年12月17日出生，住商水县。被告：祝国党，男，汉族，1980年4月16日出生，住商水县。原告王红涛与被告祝国党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王红涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日因当晚王娜娜和朋友项秀杰吃饭时，项秀杰告知王娜娜说王杰说王娜娜的坏话了，晚上21时许王娜娜约王杰到八里湾加油站当面对质，王娜娜的丈夫即被告祝国党对王杰的朋友即原告王红涛暴力殴打，经商水县公安局立案调查，被告祝国党触犯了行政处罚法第90条、43条的规定，决定对其行政处罚三日的拘留。原告受伤后住进创伤医院，所花费的医疗费被告没有给付分文，按照民法总则和其他相关法律规定，现诉于法院，请求被告承担原告的医疗费等各项经济损失11000元。被告祝国党辩称：对于赔偿金额11000元我不同意，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告祝国党自愿赔偿原告王红涛医疗费及各项费用共计5000元，于2020年9月15之前一次付清（双方自行交接）；其他概无纠缠。案件受理费500元减半收取250元由原告王红涛承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月九日书记员  赵海铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10735号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：丁秀华，女，1967年9月25日出生，住成都市双流区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：周广美，女，1978年10月3日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人丁秀华及原审被告李敏、周广美合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6806号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：刘天佑，男，1995年4月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘天佑借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘天佑名下银行账户存款612.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘天佑名下银行账户存款612.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2165号原告刘振国，男，1976年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。被告张宝松，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告韦凤英，女，62岁，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告刘振国诉被告张宝松、韦凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振国于2020年9月22日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告刘振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤诉。案件受理费50元，由原告刘振国承担。审判员  郑士新二〇二〇年九月二十二日书记员  杨丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2627号申请人：山东济宁金塔建安有限公司，住所地济宁市红星西路西首，统一社会信用代码：913708111660466583。法定代表人：翟兆路，经理。被申请人：济宁森海金属材料有限公司，住所地济宁市任城区李营街道中德广场B座1215室，统一社会信用代码：91370811MA3RLNWFOA。法定代表人：顾红军，经理。申请人山东济宁金塔建安有限公司诉被申请人济宁森海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东济宁金塔建安有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁森海金属材料有限公司名下银行存款800000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东济宁金塔建安有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁森海金属材料有限公司名下银行存款800000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人山东济宁金塔建安有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 吴治函
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3369号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，该公司职工，特别授权。 被执行人：王银华，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省济南市历城区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人王银华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054499号裁决书已经发生法律效力，主要裁决内容如下：王银华偿还汇中公司借款本金28933.78元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。仲裁费116.6元由王银华承担。 因王银华未履行裁决书确定的义务，汇中公司向济南市中级人民法院申请强制执行，济南市中级人民法院于2020年6月23日指定本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向王银华发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件退回，本院于2020年7月22日公告送达。逾期，王银华未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了王银华的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。因王银华银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。未发现其有证券、房产、车辆等其他可供执行财产。 3、2020年9月9日，本院至王银华住所地济南市××沟镇有兰峪158号调查其工作、收入情况和财产线索，经调查了解到，王银华系该村上门女婿，现已离婚，离婚后已经不在村里居住，未发现王银华可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院至济南市住房公积金管理中心调查王银华的公积金缴存情况，其公积金账户已经停缴，账户内有余额。本院已提取其账户内的存款3778元，扣除执行费50元后发还汇中公司。 5、因王银华未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月17日依法对其限制高消费。 6、2020年9月7日，本院电话约谈汇中公司委托代理人周华安，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王银华其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，汇中公司对王银华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王银华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王银华的财产进行了调查，除执行到位的3778元外，未发现王银华可供执行的财产，汇中公司亦未提供王银华其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13265号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海博盾机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁勇军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海博盾机电科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1231号 原告：朱玉军，男，1963年2月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61252XXXX302150459。 被告：江仁安，男，1976年8月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX608197879（缺席）。 原告朱玉军诉被告江仁安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁甲猛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉军撤诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告朱玉军负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1929号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：闫涛，该公司员工。被执行人：张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：陆琴娟。被执行人：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡兴艳，女，1989年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陆琴娟，女，1965年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初912号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为***********的《融资租赁合同》项下剩余租金480000元，该款被告张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂按如下方式支付：2020年5月至2020年12月，每月22日前支付31500元；2021年1月至2021年7月，每月22日前支付29500元；2021年8月22日前支付21500元。二、案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟共同负担并于2020年5月22日前给付原告。三、如果张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂有任意一期未足额支付前述款项，则原告仲利国际租赁有限公司有权就被告山东恒正新材料有限公司全部未履行部分及诉讼费另加违约金100000元一并向法院申请执行。四、被告胡兴海、胡兴艳、陆琴娟对被告张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂前述债务承担连带清偿责任。五、原、被告确认在前述所有款项付清之前，合同号为**********的《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有。前述所有款项付清后，合同号为**********的《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归被告张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂所有。六、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的577991元及逾期付款利息，执行费8180元。本案执行过程如下：1、2020年8月11日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月12日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人胡兴艳名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年8月13日将该车查封，查封期限至2022年8月12日止，但因该车未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年9月14日，申请人因与被执行人达成书面和解协议，向本院提出书面撤回执行申请。且被执行人已将执行费8180元支付至本院。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）以上事实有查控回单、笔录、申请书等材料证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0505执1929号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月十七日书记员  孙国良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9132号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《打开天窗说亮话》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2966号上诉人（原审被告）：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区灵石路1177弄2号，实际经营地上海市新会路139号玉城大厦6楼。法定代表人：徐建芳，董事长。委托诉讼代理人：诸培华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。上诉人天津恒通房地产开发有限公司因与被上诉人上海闸北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津恒通房地产开发有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津恒通房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初440号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋子云，男，1966年11月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市铜梁区）。因犯诈骗罪，于2018年2月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被抓获，次日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z419号起诉书指控被告人蒋子云犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、余开群出庭支持公诉，被告人蒋子云到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人蒋子云及陈祖云、荣廷华（均已判决）、周进（另案处理）经共谋后由荣廷华驾驶大众轿车搭载陈祖云、蒋子云、周进至重庆市巴南区、九龙坡区、南岸区等地寻找目标车辆实施“碰瓷”诈骗，由陈祖云、蒋子云、周进三人中一人故意蹭挂道路行驶车辆后视镜，制造因偶发交通事故而摔倒受伤的假象，后以私了医疗费为由骗取被害人钱财，所得赃款经扣除油费、饭费后由四人平分。其中被告人蒋子云共参与作案6次，涉及诈骗金额13500元。案发后，被告人蒋子云已退赔本案被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋子云在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋子云的户籍信息、前科材料，微信支付交易明细，微信转账截图，到案经过说明等书证；证人陈祖云、荣廷华、周进的证言；被害人霍某、陈某等人的陈述；被告人蒋子云的供述；行车记录仪视频及截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蒋子云以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人蒋子云的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋子云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋子云到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人蒋子云到案后赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋子云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执10262号 关于申请执行人晋福阁小区业主委员会申请执行被执行人钟声发房屋物权保护纠纷一案【案号为(2020)粤0111执10262号】，被执行人钟声发已履行完毕义务，案件已强制执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31326号原告：荀飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省永城市。原告：王言花，女，汉族，1956年4月28日出生，住河南永城市。原告：荀学娟，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省太康县。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：河南省人民医院，住所地郑州市纬五路7号，统一社会信用代码：124100004158078。法定代表人：邵凤民。委托诉讼代理人：李聪聪、桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告荀飞、王言花、荀学娟诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告荀飞、荀学娟及三原告共同委托诉讼代理人曹梁柱及被告委托诉讼代理人李聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告费用300000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者荀士见的配偶子女，荀士见因淋巴结肿大于2019年5月2日第一次入住河南省人民医院，5月17日出院。后因复发又在被告河南省人民医院住了四次院（6月5日住院，6月11日出院；7月1日住院，7月4日出院；7月23日住院，7月31日出院；8月13日住院，8月25日出院）。其中第四次住院期间在死者荀士见住院前已经检查出来荀士见患有××，身体比较虚弱。但是被告却忽视这一点，在肺炎未完全治愈前就对荀士见进行化疗。且对死者荀士见未完全康复前即让荀士见出院，导致出院后仅仅10天病情就加重，后身亡。原告认为被告河南省人民医院在第四次治疗过程中存在过错，导致荀士见死亡。为此，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、河南省人民医院对患者荀士见的治疗符合医疗规范，处置到位，告知充分，与患者的损害后果之间不存在因果关系。北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被告承担次要责任明显是××患者的治疗过程，被告对该意见无法认同。二、对原告提出的各项具体赔偿请求，经庭审质证后发表具体意见。经审理查明：2019年5月2日，荀士见入住被告处住院治疗44天，共花费医疗费98964.02元。2019年10月17日，永城市裴桥镇盐店村村民委员会出具《死亡证明》一份，载明：“兹证明我村村民荀士见，男，汉族，1951年7月20日生，身份证号号412328195107206919，于2019年8月25日因病去世”。2020年8月21日，北京明正司法鉴定中心受本院委托，作出京正司鉴［2020］临医鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南省人民医院对荀士见的治疗行为存在诊疗过错；医方过错于荀士见死亡的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因果关系。三原告提交的亲属关系证明显示：原告王言花系荀士见之妻，原告荀飞系荀士见之子，原告荀学娟系荀士见之女。本院认为：公民享有生命健康权。荀士见已经死亡，本案三原告作为荀士见的妻子和儿女有权请求被告承担侵权责任。北京明正司法鉴定中心出具京正司鉴［2020］临医鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南省人民医院对荀士见的治疗行为存在诊疗过错；医方过错于荀士见死亡的损耗后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因果关系。本院确定由被告对三原告的合理、合法损失承担30%的赔偿责任。现将原告的损失计算如下：1、医疗费。根据三原告提交的医疗费票据，本院确定原告的医疗费为98964.02元。2、死亡赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，本院计算死亡赔偿金为410411.64元（34200.97元/年×12年=410411.64元）。3、丧葬费。荀士见已经死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为33634元（67268元/年×0.5年=33634元）。以上共计543009.66元。被告应当承担30%的责任，即赔偿给三原告162902.9元（543009.66×30%=162902.9元）。结合被告的过错程度，关于原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。综上，被告应当赔偿三原告共计212902.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀飞、王言花、荀学娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计212902.9元；二、驳回原告荀飞、王言花、荀学娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告荀飞、王言花、荀学娟负担1684元，被告河南省人民医院负担4116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十五日代理书记员  庞云洁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初983号原告：罗光会，男，1982年4月3日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：向继国，男，1973年10月17日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现住南涧县。原告罗光会诉被告向继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗光会到庭参加诉讼，被告向继国未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费24300元，支付车旅、误工费1000元。事实与理由：2019年3、4月份，被告承包了南涧县小红桥周宏户的私人住宅，随后被告雇请原告帮忙粉刷该房屋的内外墙，基于对被告的信任，双方未签订书面协议，仅口头约定包工不包料，室内粉刷16元／㎡，外墙25元／㎡，完工经房主验收合格后付清工钱。原告按照被告的要求按质按时完成了全部粉墙工作，经双方结算后原告的工钱计24300元，可被告并没有按照约定支付原告工钱，为索要工钱，原告三次跑被告家，止到第三次被告才安排其家人打印好欠条，被告在欠条上签名后向原告出具，欠条载明被告欠原告粉刷工资24300元，两个月内付清。可时至今日被告仍未给付拖欠原告的工钱24300元，为该笔劳务费原告已四次往返南涧，每次往返需要支出车费约60元，故要求被告支付原告车旅、误工费1000元。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交欠条原件1份。被告未到庭视为其放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系从事房屋建盖的包工头。2019年3、4月份，原告应被告要求，为被告承包建盖的房屋墙体进行粉墙。经结算，2020年5月23日被告向原告出具欠条一份，载明“现欠罗光会粉刷工资24300元，两个月之内付清（该内容系打印），领款带结账清单，2020年5月23日，向继国（该内容手工书写）”。后被告未按约定给付原告前述劳务费，原告遂提起诉讼。本院认为，原告为被告承包的工程做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应当按照其向原告出具的欠条所载金额24300元给付原告劳务报酬，原告起诉要求被告给付劳务费24300元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的车旅、误工费1000元，被告未按照约定时间给付原告劳务费，已构成违约，虽然双方未约定违约金，但为保护劳动者的合法权益，结合原告的陈述，酌情由被告给付原告车旅、误工费600元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告向继国给付原告罗光会劳务费24300元，支付车旅、误工费600元，两项合计24900元。限本判决生效后15日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告向继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月十四日书记员  姚文军
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3016号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：黎维琼，女，1964年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黎维琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 陈燕秋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1201号之三申请人李锦锋，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人王效杰，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人王坤朋，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省开封市通许县。李锦锋申请执行王效杰、王坤朋民间借贷纠纷一案的（2019）豫0223民初5605号民事判决书已发生法律效力。被执行人王效杰、王坤朋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锦锋已于2020年6月23号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人李锦锋与执行人王效杰、王坤朋达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘腾飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2167号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人刘海斌，董事长被执行人刘琴琴,女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴琴银行卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹红印审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年九月二十六日书记员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9032号之一申请执行于辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住址河南省郸城县。被执行人杨振亚，男，汉族，1993年1月13日出生，住址郑州市金水区。于辉申请执行杨振亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨振亚于本判决生效后十日内偿还原告于辉借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。因杨振亚未按上述生效法律文书履行义务，于辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于中原区××楼××单元××号房屋（产权证号：08××04），该房屋由于抵押金额过高，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有位于中原区××楼××单元××号房屋（产权证号：08××04），该房屋由于抵押金额过高，申请人申请暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振亚负有继续向申请执行人于辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  任宇龙
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1279号 原告：任丘市农村信用合作联社，地址：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：周朝辉。 被告：吕小林，男，1974年10月27日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王清雪，女，1974年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告：边建东，男，1969年12月25日出生，汉族，现住任丘市。 被告：胡秋云，女，1968年6月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告：吕奥磊，男，1998年9月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕小林、王清雪、边建东、胡秋云、吕奥磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告吕小林、王清雪、边建东、胡秋云、吕奥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2018年8月22日，被告吕小林在任丘市农村信用合作联社西环分社借款1000000元，担保人为边建东、吕奥磊，现结欠本金999996.45元。贷款到期日为2019年8月21日，月利率9.7875‰。吕小林配偶王清雪同时签订借款人家庭主要成员同意借款意见书，并承担连带责任。边建东配偶胡秋云同时签订借款人家庭主要成员同意保证意见书，并承担连带责任。贷款到期后，原告多次催要，被告未按约定全部履行还款义务，现尚欠原告借款本金999996.45元，利息28051.38元（利息计算至2020年2月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令1.被告吕小林偿还原告贷款本金999996.45元，利息28051.38元（利息计算至2020年2月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计96666.98元；2.被告王清雪、边建东、胡秋云、吕奥磊负连带责任；3.诉讼费由被告负担。 被告吕小林未答辩。 被告王清雪未答辩。 被告边建东未答辩。 被告胡秋云未答辩。 被告吕奥磊未答辩。 经审理查明，2018年8月22日任丘市农村信用合作联社西环分社与被告吕小林、王清雪、边建东、胡秋云、吕奥磊签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人家庭主要成员同意保证意见书》和《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，约定被告吕小林向原告贷款1000000元，双方约定借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日，利息执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮125%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告边建东、胡秋云、吕奥磊为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告吕小林与王清雪为夫妻关系，二人与原告签订《借款人家庭主要成员同意借款意见书》并承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。合同签订后任丘市农村信用合作联社西环分社按约定给付被告吕书成借款本金10000000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，担保人亦未代偿，现尚欠借款本金999996.45元及利息25284.38元。 另查明，任丘市农村信用合作联社西环分社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、《个人循环额度借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、欠息清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社西环分社与被告吕小林、王清雪、边建东、胡秋云、吕奥磊签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人家庭主要成员同意保证意见书》和《借款人家庭主要成员同意借款意见书》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社西环分社按照合同约定履行了付款义务，被告吕小林未按合同约定履行还款还息义务，被告边建东、胡秋云、吕奥磊亦未履行保证责任，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告吕小林偿还借款本金999996.45元及利息25284.38元、要求被告边建东、胡秋云、吕奥磊承担连带偿还责任，偿还借款及利息，请求合法应予支持。被告吕小林与王清雪为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二人与原告签订了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，该债务应认定为被告吕小林与王清雪的夫妻共同债务，被告王清雪应当承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小林、王清雪给付原告任丘市农村信用合作联社借款本金999996.45元，利息25284.38元（利息计算至2020年2月20日，以后利息顺延至借款还清之日止），本息共计1025280.83元，于判决生效后十日内付清。 二、被告边建东、吕奥磊、胡秋云对上述款项承担连带清偿责任。被告边建东、吕奥磊、胡秋云承担保证责任后，有权向被告吕小林、王清雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14082元由被告吕小林、王清雪、边建东、胡秋云、吕奥磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  颜秋杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈少康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2657号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务律师。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务律师。 被执行人：陈高利，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李胜强，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李汶霖，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈高利、李胜强、李汶霖金融借款纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10604号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的48180.45元，申请执行费623元，执行到位10308.5元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈高利、李胜强、李汶霖名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月2日本院依法查封被执行人李胜强名下位于金牛区的房产（不动产权证书号：监证4594749）、被执行人李汶霖名下位于新都区的房产（不动产权证书号：监证0762384，新都国用（2014）第243号），以上房屋均设有抵押权，本院无法处置。本院依法对被执行人陈高利、李胜强、李汶霖采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈高利、李胜强、李汶霖确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8776号原告：马建丁，男，1988年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：袁连梅，女，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。原告马建丁与被告袁连梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建丁到庭参加诉讼。被告袁连梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告房屋租金8169.43元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月3日通过蘑菇租房平台承租被告位于北京市昌平区东小口镇太平庄中一街北侧天通中苑x栋x单元x号的一个次卧，约定租金每月1500元，还有其他各项费用共计8169.43元。原告通过蘑菇租房平台向被告支付8169.43元。原告入住后，发现涉案房屋为群租房，房东也是二房东，原告向蘑菇租房提出退房要求，但是蘑菇租房告知只能找二房东沟通，二房东以提前退房违约为由予以拒绝。2019年10月10日，因为有人举报该房屋为群租房，隔断遭到拆除，隔断拆除之后，二房东在没有通知我也没有经过我同意的情况下，把我的私人物品私自扔出房屋，之前我支付的8169.43元也不予退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。袁连梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2019年9月3日，袁连梅（甲方、出租人）与马建丁（乙方、承租人）签订《居住房屋租赁合同》，约定，甲方将位于北京市昌平区昌平东小口镇太平庄中一街北侧天通中苑x栋x单元x（次卧）出租给乙方；租赁期限自2019年9月3日至2020年9月2日，租赁期限一年；租金支付方式付三、押金金额1700元（含房屋押金1500元，钥匙押金100元，电卡押金100元）、每月租金1500元；首期一次性费用1945元（维修费500元，网费600元，水费480元，垃圾费365元）；租赁期限内，该房屋发生的水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费、保洁费、燃气费均由乙方承担；本合同为电子合同，经乙方在本系统点击“确认签署”或支付本合同项下账单（该房屋租金及/或押金账单）后生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，袁连梅将涉案房屋交付马建丁，马建丁通过蘑菇租房平台支付8169.43元。马建丁陈述，上述费用中包含蘑菇平台手续费24.43元，该笔费用不主张。2019年10月10日，蘑菇租房平台显示涉案房屋退房，退房时间2019年10月10日，退房原因提前退房，钥匙押金100元，电卡押金100元，共计退款200元。蘑菇租房平台显示，租客信息马建丁，房主信息袁连梅。马建丁当庭陈述，其于2019年9月3日入住涉案房屋，由于涉案房屋为隔断房，于2019年10月10日被强行赶出涉案房屋，当日，房东袁连梅在蘑菇租房后台进行了退房操作，双方合同已经解除且不需要法院对合同解除时间进行确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马建丁与袁连梅签订的《居住房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。马建丁认可双方合同于2019年10月10日解除，并不要求法院对解除时间予以确认，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，现有证据不足以证明马建丁存在违约行为，马建丁于2019年10月10日搬离涉案房屋，袁连梅收取后续费用缺乏法律依据，故袁连梅应当予以退还。应退还的金额由本院根据双方合同约定的标准及实际居住的期限确定，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁连梅于本判决生效后十日内退还马建丁房屋租金、押金及其他费用合计5848元；二、驳回马建丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由袁连梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初101号原告栾添，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市卫生健康委员会，统一社会信用代码×××01Ｗ，住所地泰兴市文昌东路88号。法定代表人吴成剑，主任。参与诉讼负责人朱杰，副书记。委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。第三人泰兴市人民医院，住所地泰兴市长征路1号。法定代表人李文江，院长。原告栾添诉被告泰兴市卫生健康委员会（以下简称泰兴市卫健委）、第三人泰兴市人民医院行政监督及行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告栾添诉称，其为残疾军人，依法依规享受医疗保障待遇。第三人对原告2018年1月至11月医疗费用进行审核，其中近17万作为无效费用违规拒绝报销。原告多次向被告反映，被告书面答复称第三人财务科报销符合相关规定。原告认为，被告监督管理不到位给原告精神及经济上造成了巨大损失，请求法院判决被告泰兴市卫健委对第三人泰州市人民医院违规行为重新监督管理，并赔偿原告损失20万元。原告栾添向本院提交了信访事项答复意见书等证据。被告泰兴市卫健委辩称，该委作为卫生行政管理部门对于残疾军人医疗费用报销监督并无相关职权职责，原告认为存在违规报销的行为，应依据《泰兴市一至六级残疾军人医药费统筹管理办法（试行）》（泰政办发[2017]172号）第十五条之规定，向牵头部门申请协调；原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，其要求该委赔偿损失20万元没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告泰兴市卫健委向本院提交了栾添于2019年6月24日递交的函件及该委的回复。第三人泰兴市人民医院未答辩，亦未举证。经审查查明，2019年6月24日，原告向泰兴市卫健委邮寄函件，向被告提出五份申请，包括申请被告协调相关部门及医疗机构对于收取票据的方法和时限上作出更好的调整、对泰兴市人民医院在2018年1月至3月期间不履行医疗服务（即优待义务）的事实进行核查并依法向市政府请求处分相关责任人并责令其赔偿损失、驳回泰兴市第二人民医院的申请并调查其2018年1月至3月定点服务医疗机构确实的事实并并依法向市政府请求处分相关责任人并责令其赔偿损失等。2019年8月27日，泰兴市卫健委向原告作出回复，内容为：“2019年6月26日，我委收到你寄送的邮政快递一份，内含函件5份，主要就泰兴市人民医院相关行为提出质疑（泰兴市人民医院亦收到相同信函），我委领导十分重视，要求泰兴市人民医院要对你的质疑做好妥善的沟通和解释。接信后我委党办及泰兴市人民医院数次与你联系，你均在外地，约定2019年7月30日在泰兴市人民医院对你当面答复。2019年7月30日上午10时许，泰兴市人民医院医患沟通办、改革办、医保办、财务科等各科负责人以及泰兴市卫健委党工委办公室相关工作人员在泰兴市人民医院行政楼一楼会议室对你进行了当面答复。后，根据分管领导指示，我委又专门要求泰兴市人民医院召集医政科、医保办、中医科、血液科相关科室专家、负责人对你的治疗、用药情况进行讨论，会议认为人民医院财务科报销符合相关规定。”本院认为，原告栾添要求被告泰兴市卫健委对第三人的违规行为重新监督管理，实质是要求被告履行对残疾军人医疗费用报销进行监督管理的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有关请求类型之规定，本案应为涉诉被告不履行法定职责之诉。当事人起诉行政机关不履行法定职责案件应当具备以下基本条件：1.提出有效的履职申请；2.属于行政机关的地域与事务管辖范围；3.具有实体法上的权利依据；4.具备公法上的主观权利。本案中，原告栾添虽曾向被告递交函件要求履行监督职责，但未有其2018年1月至11月期间17万元医疗费用被第三人拒绝报销而要求被告协调处理的申请；此外，被告泰兴市卫健委于2019年8月27日作出相关答复，但从职权内容来看，行政机关的义务来源于法律、行政法规或规章之设定，行政协议之约定或行政承诺，本院经检索相关法律、行政法规及规章，并无赋予被告对于伤残军人医疗费用报销监督职责的相关实体法规定，原告亦无证据证明其与被告之间存在行政协议或作出相关允诺，故原告要求被告履行上述职责并重新作出处理明显欠缺依据。综上，原告要求被告履行之职责明显不属于被告的职权范围，其所诉不符合行政诉讼受理条件，应驳回原告之起诉。因原告起诉不符合受理条件，其相关的赔偿请求本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告栾添的起诉。本案无需缴纳案件受理费（原告已预交50元，于本裁定生效后十五日内退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  钱 俊二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1238号之一申请执行人：苏州高新区大力士建材商行。经营者：吴小淋。被执行人：周江，男。申请执行人苏州高新区大力士建材商行与被执行人周江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7684号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周江应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区大力士建材商行支付货款87557元及利息（以本金87557元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告周江负担。因被执行人周江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区大力士建材商行于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的88551元，被执行人应负担的执行费1228元，合计89779元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，退信原因显示：长期在外，收件人要求自取但长时间不取。2、2020年6月22日、8月4日、9月12日、9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、自然资源部、不动产、车辆、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆登记信息进行查询确认，发现被执行人名下有汽车二辆，发现被执行人名下有与他人共有的位于浙江省诸暨市暨阳街道暨东路不动产一套（该不动产已设定大额抵押且有在先查封），发现被执行人周江名下有银行存款10927.51元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年7月10日，本院委托浙江省诸暨市人民法院依法轮候查封了被执行人名下位于浙江省诸暨市暨阳街道暨东路不动产一套（查封期限：2020年7月10日-2023年7月9日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因该不动产已设定大额抵押且为其他法院在先查封，故本案未能处置，本院已告知本案申请执行人须及时关注司法拍卖信息，以便后期向本院申请具函处置法院参与分配。。4、2020年7月28日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院依法轮候查封了被执行人名下的汽车二辆（查封期限：2020年7月28日-2022年7月27日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、2020年6月22日，本案冻结被执行人银行账户1个，2020年8月4日，本案冻结被执行人银行账户4个、财付通账户1个，上述账户冻结期限均为1年，申请执行人可于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结，本院已对上述账户中较大金额的存款实施扣划，同时本院冻结被执行人财付通账户后相关执行案件信息已发送至其手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。6、2020年9月29日，本院电联浙江省诸暨市人民法院询问被执行人周江在其户籍地法院的案件情况，发现被执行人周江在该院无作为被执行人的案件，但有作为被保全人的案件（诉讼保全），案号分别为（2016）浙0681执保348号、（2017）浙0681执保351号、（2020）浙0681执保872号。7、因被执行人未能履行本案生效调解书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、经关联案件查询发现，截至2020年9月29日，被执行人周江目前有2件作为被执行人且未全部履行完毕的案件，无作为申请执行人的案件。9、2020年9月29日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的88551元，扣划被执行人存款10927.51元，扣除本案执行费1228元，实际执行到位9699.51元，尚未执行到位78851.49元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，对被执行人名下的不动产、车辆实施了查封，被执行人名下无其他大额存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7684号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十九日书记员  杭 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5052号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王长龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王长龙金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5052号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执497号 被执行人：芦山县宗友感恩农庄 关于芦山县飞仙关镇人民政府申请执行芦山县宗友感恩农庄土地租赁合同纠纷一案，被执行人芦山县宗友感恩农庄已履行完毕判决义务。至此，本院（2020）川1826民初294号民事判决书的判决内容，已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3200号 原告：蒋鹏程，男，1979年12月21日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。 原告：周在刚，男，1981年12月7日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。 原告：杨进，男，1985年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。 被告：文根源，男，1982年9月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：曹微怡，女，1991年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：四川君逸数码科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街288号1号楼13层2-7号，统一社会信用代码91510100737730294R。 法定代表人：曾立军，职务经理。 原告蒋鹏程、周在刚、杨进诉被告文根源、曹微怡、四川君逸数码科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋鹏程、周在刚、杨进于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋鹏程、周在刚、杨进的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋鹏程、周在刚、杨进撤回起诉。 案件受理费10748元，减半收取5374元（已由原告蒋鹏程、周在刚、杨进预缴），由原告蒋鹏程、周在刚、杨进负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 艾琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2641号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。法定代表人：杨昊。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：江苏杨园生态环保有限公司，住所地苏州市常熟市辛庄镇(杨园)杨北路三官塘桥堍。法定代表人：王治球。本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司与被告江苏杨园生态环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州三正路面工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏杨园生态环保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州三正路面工程有限公司撤回对被告江苏杨园生态环保有限公司的起诉。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告苏州三正路面工程有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月十七日书记员  陈佩蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4653号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：陈淮鲁，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市八方通信工程有限公司诉陈淮鲁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市八方通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2613号 原告：刘家树，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘京贤，男，成年，居民，住日照市岚山区。 原告刘家树与被告刘京贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日以被告刘京贤已支付欠款为由，申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘京贤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家树撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘家树负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  秦建伟 书记员  乔 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1809号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：高春锋，男,1990年4月25日生，汉族，住长岭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人高春锋罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高春锋应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人1000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6170号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告胡光俊，1977年1月28日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告胡光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜