wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终134号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓先财，男，1975年1月11日出生，公民身份号码452************416，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区*********委会新立组。2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人邓先财犯非法采矿罪一案，于2020年3月11日作出（2020）粤1823刑初4号刑事判决，认定原审被告人邓先财犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人邓先财以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判存在部分事实认定不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初4号刑事判决。二、发回广东省阳山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19834号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘光前，男性,1989年4月15日生，汉族。 在被执行人刘光前借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35095号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢943号之一申请执行人：杨德珍，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈定玲，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘朝华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于杨德珍申请执行陈定玲、刘朝华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)渝0109民初6940号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈定玲、刘朝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司于2020年08月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为101552元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈定玲、刘朝华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109恢943号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4702号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：冯永升，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与冯永升物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十一日书记员  肖莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1371号之一申请执行人：严洪宝，男，1950年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王云良，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市通州区。严洪宝与王云良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初1622号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，王云良分期支付严洪宝工资款11200元，如未按期如数履行，王云良给付严洪宝违约金500元，并给付严洪宝垫付的案件受理费71元。因王云良未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，严洪宝向本院申请执行，执行标的为给付11771元，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未申报财产，亦未实际履行。2、承办人于2020年5月26日至被执行人家中，再次向其送达传票、预处罚通知书等文书，传唤其于2020年5月28日至本院执行局接受执行谈话，申报财产，并履行债务。被执行人于该日前来本院接受执行谈话、申报财产，并通过微信转账向申请人履行1771元，余款未能履行。3、本院分别于2020年5月7日、6月23日、7月16日、8月3日、9月2日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产线索。经调取被执行人银行交易流水发现，被执行人的建行账户于2020年6月24日进账30000元，但被执行人就该收入情况既未向本院申报，亦未用于履行本案债务。之后，本院数次执行传唤，敦促其补充申报财产，但被执行人置若罔闻，被执行人拒不申报财产、无正当理由拒绝执行传唤的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节另案移送相关部门侦查。4、2020年8月4日，本院对被执行人居住的位于通州区西亭镇草庙村4组的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产。5、经案件关联查询，上述被执行人所涉执行案件有4起，本院于8月11日扣划其银行存款2317元，于9月7日扣划其银行存款7764元，本案分得3900元，其中交付申请执行人3823元，收取执行费77元。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月10日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人既未足额履行，又拒不申报财产，且拒绝执行传唤。本院认为，被执行人的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将该情节移送公安机关侦查。经执行，申请执行人已获偿债权本金5594元，以及本院收取执行费77元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年九月九日书记员  王 蔚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6012号 原告：李某，男，1995年11月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，现住绍兴市上虞区。 被告：管某，女，1994年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开进行了审理。原告李某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产分割款40万元（庭审中变更为35万元）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后双方协议离婚。双方就财产分割达成协议，根据协议约定，被告应于2020年8月底前向原告支付财产分割款40万元，但被告仅支付5万元，余款35万元至今未付。现原告提出诉讼，要求被告支付35万元。 被告管某辩称：双方之间离婚是事实。对原告要求的财产分割款也无异议，但双方之间曾有口头约定，延迟支付上述款项。 经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情破裂于2019年10月23日在上虞区民政局协议离婚，双方签订一份离婚协议，就夫妻共同财产的分割及补偿达成协议。根据该离婚协议的约定，被告管某应在2020年8月底之前支付给原告补偿款40万元，此后，被告管某于2020年1月份支付原告李某5万元，余款到期后未支付。 以上事实，由原告李某提供的离婚协议书及原、被告庭审中陈述实予以证实。 本院认为：原、被告于2019年10月23日达成的离婚协议书合法、有效，该离婚协议书中约定的内容系双方真实意思表示，被告管某应当依约偿还该离婚协议中所涉40万元补偿款。因被告到期后仅支付5万元，余款35万元到期后未能支付，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告管某应支付原告李某350000元，此款限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告管某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何银丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢404号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：尤海波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周贺，女，住吉林省舒兰市。被执行人：隋福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：崔雅娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王文彬，男，住吉林省舒兰市。被执行人：江苗苗，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人尤海波、周贺、隋福、崔雅娟、王文彬、江苗苗、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年09月30日作出了（2016）吉0283民初1405号民事判决书，判决主文如下：一、被告尤海波、周贺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金149999.98元，并向原告支付合同期内利息3962.88元；二、被告尤海波、周贺按合同约定向原告支付罚息（自2016年4月29日起至本院指定的给付之日止，按照年利率9.63﹪加收30﹪计算罚息）；三、被告隋福、崔雅娟、王文彬、江苗苗、吉林省百益有机农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢404号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息、组织机构代码进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结、扣划被执行人周贺在吉林舒兰农村商业银行6229350111003220035账户内存款（已交付申请执行人），依法扣划被执行人崔雅娟在中国农业银行6228480546252858461账户内存款（已交付申请执行人），查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢404号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵千硕
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终716号 上诉人（原审起诉人）：熊纪兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人熊纪兵因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人熊纪兵上诉请求：撤销一审裁定，指定有管辖权的法院受理本案。事实与理由：在向原审法院起诉之前，上诉人曾向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，该院以装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷项下四级案由为由，不予受理。此后，上诉人向建设工程所在地的四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉，该院经审查亦作出不予受理裁定，违反法律规定。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审原告所诉被告攀枝花市恒雅煌庭装饰装修有限公司住所地为四川省攀枝花市东区，所诉被告攀枝花市梵迪装饰装修有限公司住所地为四川省攀枝花市东区附2-04号，均不在四川省攀枝花市仁和区辖区辖区。上诉人在诉讼中亦未能提供相关证据证明合同履行地在四川省攀枝花市仁和区辖区，故四川省攀枝花市仁和区人民法院对该案无管辖权。综上，熊纪兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1063号 申请执行人：桂林市方特装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1、2-12号商铺。 法定代表人：文闻，该公司总经理。 被执行人：兴安县菲克健身有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路329号四楼。 法定代表人：杨利，该公司总经理。 本院在执行桂林市方特装饰工程有限公司与被执行人兴安县菲克健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1980号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月25日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人兴安县菲克健身有限公司无房产土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其名下银行账户，对其法定代表人纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6005号申请执行人石某，男，2018年8月29日出生。法定代理人张某（石某之母），女，1989年3月5日出生。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。石某与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.9214万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初7931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1520号原告：刘长和，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住天津市静海区。原告刘长和与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长和、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长和向本院提出诉讼请求：1.判令高军立即给付工资款6160元，并自2019年7月10日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率的2倍给付利息；2.诉讼费由高军承担。刘长和当庭增加诉讼请求：要求高军给付拆铁管工钱500元。事实和理由：高军雇佣刘长和到其承包的工地干活，共计出工22天，约定工资每日280元。刘长和应得工资6160元，高军因当时无钱给付工资，故于2019年6月9日出具欠据，约定2019年7月9日前结清。欠款到期后，刘长和多次向高军索要工资，高军未予给付。高军辩称，同意6160元的工资和拆管子钱同意给付，但需要核实老板有没有给付，利息不同意给付。刘长和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：刘长和举示的证据一工人出工记录、证据二借条，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年6月，宋相彬、王守良、刘长和、王国忱、刘天福、胡得明、佟连全、曹佩民共计8人在北京市××区某工地为高军提供建筑劳务工作。其中刘长和工资每日280元，劳务费共计6160元。宋相彬、王国忱、王守良、刘长和又为高军提供了拆除铁管的劳务工作，四人劳务费共计2000元，刘长和主张其中500元。高军为上述8人出具《工人出工记录》，分别确认了8人的出工时长及工资总额。2019年6月9日，高军为上述8人出具了劳务费借条，载明欠付工钱共计45000元，拆除铁管工钱2000元，还款日期为2019年7月9日。上述劳务费高军至今未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘长和与高军之间虽未签订书面劳务合同，但刘长和实际为高军提供了劳务工作，高军亦将拖欠的劳务费制作成工人出工记录加以确认，并出具了8人劳务费45000元及其中4人拆铁管劳务费2000元的借条，双方形成事实上的劳务合同关系，高军在刘长和为其提供劳务后，理应及时支付其劳务费用，故对刘长和要求高军给付拖欠劳务费6160元的诉讼请求予以支持。高军未按照约定时间支付8人劳务报酬，已经构成违约，应承担逾期支付劳务报酬期间给刘长和造成的利息损失。刘长和主张高军按照中国农业银行同期同类贷款利率的2倍给付6160元自2019年7月10日起至实际给付之日的利息，无法律依据。但其可以主张因高军的违约行为导致其资金被占用期间的损失，该损失以6160元为基数按年利率6%计算，自2019年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，故对刘长和要求高军给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高军于本判决生效之日起十日内给付刘长和劳务费6160元；二、高军给付刘长和逾期利息，以6160元本金为基数，自2019年7月10日起至上述第一项确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回刘长和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（刘长和已预付），由高军负担，高军须于本判决生效之日起十日内将此款给付刘长和，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13185号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：李默，男，1989年10月26日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告李默物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初963号 原告:王保乡，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告:张正要，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 被告:卞士轩，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王保乡、张正要与被告卞士轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王保乡、张正要于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保乡、张正要的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保乡、张正要撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保乡、张正要负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8086号原告：陈维必，男，1971年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店，住所地：贵阳市云岩区吉祥路12号，统一社会信用代码：92520103MA6HP7P08Y。经营者：何金，男，1990年12月17日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区，系该店店主。原告陈维必与被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店（以下简称周先生宅吉店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈维必到庭参加诉讼，被告周先生宅吉店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维必向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款6420元；2.判令被告经营者何金承担连带赔偿责任；3.从2019年12月13日起按银行同类贷款利率1倍计算利息至被告还清本息之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营干货店，被告长期在的告外购买货物。2019年11月19日至2019年12月13日之间，被告在原告处购买货物尚欠货款6420元。原告通过微信、电话等方式多次催讨未果，被告至今分文未还。因被告系个体工商户，其经营者应当以个人财产承担债务，故被告经营者何金应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告周先生宅吉店未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.被告周先生宅吉店于2019年5月15日成立，系个体工商户，经营者为何金；2.从2019年7月7日起，原被告之间存在由被告的经营者何金通过其使用的微信号×××通过微信与原告妻子使用的微信号×××联系购买所需货物，由原告向被告经营者供货后，通过微信将供货单以照片形式发送给被告经营者何金后，由何金支付相应货款的交易习惯；3.2019年11月19日至2019年12月13日期间，原告共向被告供货7次，共计人民币6420元，该货款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的当庭陈述，《供货单》、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。被告向原告购买相应货物，原告依约将货物交付给被告，被告理应将货款支付给原告。由于双方在交易过程中，并未明确具体的货款支付时间，应视为履行期限不明，原告可随时向被告主张给付。现原告已通过提起诉讼的方式要求被告给付货款，被告理应将未付货款给付给原告。现被告尚余6420元货款未支付，该货款被告理应支付原告。故对原告要求被告支付货款6420元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告经营者何金承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”的规定，本案被告周先生宅吉店为个体工商户，经营者为何金，根据前述法律规定，应当由营业执照上登记的字号承担相应给付责任，即应当由被告周先生宅吉店承担给付货款的责任。关于原告主张银行同类贷款利率1倍计算利息，双方对此未进行约定，原告亦未提交证据证实实际损失，但考虑到原告在提出诉讼要求被告给付货款后，被告实际占用该货款的确给原告造成了一定的损失，故酌情从本院受理本案时起，即2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应资金占用期间的利息，直至被告付清上述货款时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十二条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店于本判决生效之日起十日内给付原告陈维必货款人民币6420元并支付相应资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金6420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月8日起计算至被告付清上述货款时止）；二、驳回原告陈维必的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二日法官助理甘露书记员何际梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3670号申请执行人袁合喜，男，1974年9月27日生，汉族，住河南省滑县。被执行人武振方，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人袁合喜申请执行武振方借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初10319号民事判决书履行义务，经查，被执行人武振方名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武振方所有的车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十日书记员  王曼玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7757号之一 申请执行人：陈美儿，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶龙杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈美儿与被告叶龙杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13319号民事判决书已经发生法律效力。前述法律文书确定：被告叶龙杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美儿支付款项56800元；案件受理费610元由被告叶龙杰负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈美儿向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2020年7月15日冻结被执行人叶龙杰在中国银行账号尾号为00×××06的账户，实际控制220.88元，冻结期限为一年；2020年6月8日冻结被执行人在深圳前海微众银行账号尾号37×××83的账户，实际控制911.42元，冻结期限为一年，因余额数额较少，暂未扣划。申请执行人如认为前述账户在冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续冻结的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7757号案终结本次执行程序。 被执行人叶龙杰负有继续向申请执行人陈美儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏敏 书  记员  陈家健
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1532号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈辉明，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告陈辉明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加了诉讼，被告陈辉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉明归还原告借款本金50000元，支付至贷款到期日2020年2月25日的利息2406.03元，2020年2月26日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率标准14.355072%，清偿至本息还清之日；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，被告陈辉明与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款本金额度为50000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年2月25日起至2020年2月25日止，单笔借款期限不超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、起始日、到期日、期限及利率以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年4月12日，被告陈辉明向原告借款20000元，定于2020年2月25日到期，2019年4月19日，被告陈辉明向原告借款30000元，两笔借款到期日均为2020年2月25日，借款年利率为11.96256%，罚息比率为20%。借款发放后，被告陈辉明仅支付借款利息2752.62元，本金未还，借款到期后，被告依旧未归还其他借款本息。 被告陈辉明未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书两份、陈辉明贷款发放回收查询两份、陈辉明支付贷款利息回收查询两份，以上证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。 被告陈辉明未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月25日，被告陈辉明与原告湖南南县商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款金额为50000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年2月25日起至2020年2月25日止，单笔借款期限不得超过一年，贷款年利率为11.96256%，逾期利息的计算标准是在原利率的基础上增加20%确定。合同签订后，原告分别于2019年4月12日、2019年4月19日向被告陈明辉个人账户发放贷款20000元和30000元，该2笔借款到期日均为2020年2月25日。被告获得贷款后，仅支付了借期内利息2752.62元，尚欠借期内利息2406.03元，本金未归还。 本院认为，被告陈明辉与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），向南县农商银行借款人民币50000元，并对金额、用途、利率、借期、逾期罚息等的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应切实诚信履行合同义务。合同签订后，原告按约定分别于2019年4月12日、2019年4月19日分别向被告陈辉明个人账户发放贷款20000元和30000元，合计50000元。被告获得贷款后，仅支付借期内利息2752.62元，借款到期后，尚欠借期内利息2406.03元未支付，本金未归还，没有支付逾期利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；对原告要求被告陈辉明归还本金，利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 由被告陈辉明于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，支付至2020年2月25日的利息2406.03元并承担逾期罚息，承担逾期罚息的方式是从2020年2月26日起，以本金50000元为基数，月利率11.96256‰的标准计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告陈辉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7946号原告：梁春凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被告：殷俊，男，1977年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：宗静，女，1982年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告梁春凤与被告殷俊、宗静不当得利纠纷一案，本院受理后，原告梁春凤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁春凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁春凤撤回起诉。减半收取案件受理费8578元由原告梁春凤负担（已付）。审判员 刘 唯二〇二〇年九月十六日书记员 张景湉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1144号上诉人（原审被告）：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：湖北全成石业有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼2单元405号。法定代表人：洪骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。上诉人金海乐因与被上诉人湖北全成石业有限公司（以下简称全成公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海乐上诉请求：撤销一审判决，请求对双方的货物数额进行核算以确定最终的欠款金额。事实和理由：1.被上诉人提供的送货单、出货单上虽然有上诉人的签名，但并不能证明实际的货物数额，因双方合作关系良好，上诉人是基于被上诉人的要求才签字的，并没有进行复核，且被上诉人还承诺最终结算款可以打折，并减免4577元；2.上诉人所购的石材用于酒店装修，但在上诉人付款不久，大理石就出现了破损，导致该酒店的装修款至今尚未结清，余款应由上诉人、被上诉人及酒店方三方验收复核后才能予以支付，并扣除5%的质保金，一年后付清全款；3.因大理石出现质量问题，不久酒店就将大门的大理石拆除更换为瓷砖，一审时，上诉人也提供了照片进行证明，一审法院对此未予采纳，请求二审法院查明本案事实，依法作出公正处理。全成公司辩称，被上诉人共计向上诉人提供了73287元的石材，扣除被上诉人免费赠送的3577元、上诉人已经支付的25000元，尚欠44710元石材款，最后一笔石材的供货时间为2017年10月18日，故上诉人还应当从2017年10月19日起支付逾期付款的利息；2.被上诉人没有与上诉人达成任何其他的石材款优惠约定，也没有余款5%作为质保金的约定，上诉人陈述的质量问题及其他问题，均与被上诉人无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。全成公司向一审法院起诉请求：1.判令金海乐立即支付货款44710元，并自2017年10月19日开始按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；2.由金海乐承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9、10月间，被告金海乐多次从原告全成公司赊购石材用于天隆酒店等处的改造、装修，截至2017年10月18日，被告累计欠原告货款73287元，被告在原告提供的每张出库单的客户签字处均签名予以认可。后被告支付货款25000元，另原告对于被告在2017年10月12日赊购的价值3577元的石材款予以减免，即被告尚欠原告石材款44710元未予付清。该款后经原告多次催讨未果故成此诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中被告金海乐赊购石材，在出库单上签字认可数量后仍拖欠部分货款未付，有违诚实信用原则。对于原告要求判令其支付欠款及承担逾期付款损失的诉求，一审法院依法予以支持。被告辩称部分石材质量有问题但未提供相应证据予以证实；另其辩称天隆酒店尚欠其装修款未付清不能对抗本案原告债权，故对其辩称意见，一审法院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告金海乐在本判决生效后10日内给付原告湖北全成石业有限公司货款44710元及逾期付款损失（以44710元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告金海乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，全成公司向金海乐提供石材，金海乐支付相应价款，双方形成买卖合同关系。金海乐对全成公司提供的其在出货单上的签字予以认可，该出货单上记载了商品的名称、数额及价款，据此双方的债权债务关系明确，金海乐应按照该出货单载明的价款履行付款义务。现金海乐以该商品未经复核、商品存在质量问题等为由提起上诉，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因金海乐对其主张不能提供充分的证据予以证明，则其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金海乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由金海乐负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1107号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月16日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，上海市宝山区杨行镇城市管理协管服务社市容协管员，户籍地上海市宝山区杨行镇西街村康桥38号，2011年5月3日因醉酒驾驶机动车行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日，罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因本案于2020年8月31日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2020年8月23日0时44分许，在曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过的情况下，酒后驾驶牌号为沪BVXXXX小轿车，至本市宝山区杨泰路进杨桃路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月31日被告人陈某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初611号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某军，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市通州区海华管桩有限公司工人，住江苏省南通市通州区（户籍所在地甘肃省泾川县）。曾因犯盗窃罪，于2012年7月23日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）580号起诉书指控被告人徐某军犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年5月13日晚，被告人徐某军在江苏省扬州市江都区大桥镇其租住的房屋内，乘隙窃得户主张某乙放于一楼客厅桌上的华为牌畅享10型号手机。后通过微信零钱支付的方式，使用该手机在扬州市江都区大桥镇建景百货便利店及苏润百货超市进行购物消费共计人民币402.5元。经认定，被盗华为手机价值人民币892元。被告人徐某军主动投案并如实供述上述犯罪事实，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人徐某军的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书；被盗手机照片复印件；被害人张某乙提供的谅解书及微信交易记录1张、杨传广提供的收条一张；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人徐某军三面照、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某军主动归案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年九月三日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初611号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3945号原告：李某，女，汉族，1988年10月20日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1988年6月11日生，住商水县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2、婚生女张某3由原告抚养；3、被告承担抚养费。事实与理由：2005年原、被告经人介绍认识，同年开始同居生活，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告喝酒后经常无故殴打原告，致使夫妻关系日益恶化，夫妻感情现已破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告张某1辩称，不同意离婚，吸烟、喝酒以后改掉，以后会对家庭和孩子负责任。原告李某向本院提交的证据有：1、户口本、结婚证、身份证复印件各一份，证明：原、被告系合法夫妻关系及家庭子女情况；2、（2019）豫1623民初3464号民事判决书一份，证明：原告曾于2019年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告张某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2005年原、被告经人介绍认识，同年开始同居生活，共同生活中于××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活中有生气现象，原告于2019年7月11日向法院起诉，要求与被告离婚，商水县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1623民初3464号民事判决，判决不准离婚。本院认为，原被告婚后育有子女两人，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月七日书记员  省 坤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执615号被执行人：马某某，男,1974年7月22日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇宋家巷6号。马某某罚金一案，本院作出的（2020）陕0424刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务（缴纳罚金5000元）。本院2020年7月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人拒不履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月九日书记员  张 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执509号阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处（申请执行人）、敖日格乐、参爷（被执行人）：阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处与敖日格乐、参爷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26336.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元（未执行到位的6336.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处（申请执行人）。至此，阜新蒙古族自治县福兴地镇慧峰农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执509号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执469号申请执行人：程满秀，女，1971年3月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：叶坡，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行程满秀与叶坡民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人户籍地现场调查。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款2,000元的决定。本案申请执行标的额48,000元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行48,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十四日书记员 李兴梁
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初144号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地湖南省邵阳市大祥区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2020年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。因新冠肺炎病毒疫情，本院于2020年4月21日裁定本案中止审理，于2020年9月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月13日下午5时许，被告人黄某某伙同唐某某（另案处理）在常州市天宁区五角场地铁工地，采用顺手牵羊的手段，窃得该地铁工地的“ＨＲＢ400Ｅ－25”型号的螺纹钢筋700斤，销赃至高某处，得款人民币600余元。2.2019年8月14日凌晨，被告人黄某某在常州市天宁区五角场地铁工地，采用顺手牵羊的手段，窃得该地铁工地的“ＨＲＢ400Ｅ－25”型号的螺纹钢筋900斤，销赃至高某处，得款人民币800余元。上述所窃“HRB400E－25”型号的螺纹钢筋价值共计人民币3008元。被告人黄某某归案后如实供述其盗窃的事实，赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪属共同犯罪。被告人黄某某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人黄某某所犯盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人黄某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位负责人宁某的陈述笔录、未到庭证人高某的证言笔录和辨认笔录、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人黄某某赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年8月22日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年九月九日书记员  阮 柯
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2295号郭文静、朱润奇：郭文静与朱润奇健康权纠纷一案，申请执行标的共计520.00元。经本院立案执行，现已强制完毕，郭文静向本院申请执行的（2020）豫0329民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7486号原告：张宝瑾，男，1987年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈桂发，男，1946年7月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张宝瑾与被告陈桂发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝瑾撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告张宝瑾负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初424号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨玉山，男，1968年2月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人杨玉山犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察官姜彤辉提起公诉，检察官经哲代为出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月25日，被告人杨玉山在××县自家前院高粱地西侧设立粘网捕鸟。2020年8月29日被公安机关查获归案。被告人杨玉山到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨玉山违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨玉山对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人杨玉山的供述、证人证言、抓获经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨玉山违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨玉山到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人杨玉山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋志军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381破5-2号申请人：新沂市恒源工贸有限公司管理人。2019年7月20日，本院裁定受理新沂市恒源工贸有限公司破产清算一案，并指定江苏苏沂律师事务所担任管理人。2020年7月31日，本院裁定宣告新沂市恒源工贸有限公司破产还债。经破产清算，管理人于2020年7月13日制作了《新沂市恒源工贸有限公司破产财产分配方案》，该分配方案经债权人会议表决未通过，管理人于2020年7月24提请本院依法裁定。2020年8月10日，本院裁定认可管理人制作的《新沂市恒源工贸有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2020年9月11日，新沂市恒源工贸有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《新沂市恒源工贸有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结新沂市恒源工贸有限公司破产程序。本院认为，新沂市恒源工贸有限公司管理人按照《新沂市恒源工贸有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结新沂市恒源工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 胡广明审 判 员 苗 苗审 判 员 王秀军二〇二〇年九月十四日法官助理 王丽娟书 记 员 任彦嘉
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初1587号 原告：田万民，男，1941年10月31日出生，汉族，试飞院退休职工，住西安市阎良区试飞院红旗区。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：谭付平，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县村民，现住址不详。原告田万民诉被告谭付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田万民向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭付平向原告田万民一次性支付所欠款项40000元（大写：肆万元整）；2、依法判决被告谭付平向原告一次性支付上述款项的逾期利息； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告谭付平因经营资金短缺，向原告田万民借款40000元，约定2012年4月27日前还清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告提供的被告联系方式，无法向被告送达。原告亦未提供被告谭付平确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告田万民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     董 新  二〇二〇年九月二十三日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩    1
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1592号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：邹永照，男，1977年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告王文广与被告邹永照买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年9月16日向本院提出撤回对被告邹永照的起诉申请。 本院认为，原告王文广撤回对被告邹永照起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文广撤回对被告邹永照的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文广负担。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈新希
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2083号原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：邓小秋、张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京吉盈纺织品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路B17号。法定代表人：丁国霞。被告：陈峰，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：丁国霞，女，1951年11月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陈坚，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张海，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行与被告南京吉盈纺织品有限公司、陈峰、丁国霞、陈坚、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行撤回起诉处理。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1425号 原告：张北锦汇房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇锦绣华城住宅小区1段1-26号、1-27号。 法定代表人：薛建，总经理。 委托诉讼代理人:施侠、陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：左慧佳，女，1983年12月8日出生，汉族，住张北县. 原告张北锦汇房地产开发有限公司（以下简称：锦汇公司）与被告左慧佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦汇公司的委托诉讼代理人施侠、陈利斌和被告左慧佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行商品房买卖合同，支付剩余购房款500000元并支付相应的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的张北锦汇度假苑第G7住宅楼2单元9层904房屋一套，建筑面积为141.98平方米，总价款826563元，付款方式为商业贷款。合同签订后，被告仅向原告支付了部分款项，并未按照合同约定向银行申请办理下贷款，也未将剩余房款500000元及时付清，在此期间，原告多次以电话、律师函等方式催促被告履行，但被告不予解决。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持。 被告左慧佳对购房欠款事实没异议，认为原告没有协助办理按揭贷款手续，一直没有办理下来。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据、律师函等证据，经质证被告对商品房买卖合同及交款收据无异议，本院予以确认，律师函系小兵驿站他人代收，被告否认收到，本院不予采信。上述证据均在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告缴纳定金10000元，订购原告开发的锦汇度假苑G7-2-904室，2018年12月17日，原、被告就该房屋签订商品房买卖合同，建筑面积为141.98平方米，总价款826563元，付款方式为商业贷款，即买受人于2018年12月17日前支付首付价款314681元，余款500000元向农业银行张北支行申请贷款，出卖人于2018年12月31日前交付房屋。双方补充协议约定：买受人以按揭或公积金贷款方式支付购房款的，若因自身的原因造成银行或公积金管理中心拒绝批准贷款，在出卖人通知买受人后10日内，买受人有义务配合变更付款方式或更换按揭申请银行，否则出卖人有权解除合同；出卖人若不解除，则有权决定是否同意买受人变更付款方式，若同意，则买受人所购房屋的付款随付款方式改变而相应调整，新的付款时间及付款金额根据新的付款方式要求做相应的更改。合同签订后，原告于2019年5月16日缴纳首付款254681元，2019年8月5日缴纳首付款60000元。后在办理银行按揭贷款过程中，由于被告个人征信存在不良，未获银行批准。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属有效合同。双方在合同中约定的付款方式为办理银行按揭贷款，亦约定了不能办理按揭贷款的解决途径，在被告因征信问题不能办理按揭贷款支付剩余购房款的情形下，被告作为买受人未按照合同约定向出卖人申请变更付款方式，原告径行请求继续履行合同与双方约定不符。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张北锦汇房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15512号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：张少飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张少飞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告张少飞的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1810号 罪犯戴佳文，女，1996年2月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0213刑初62号刑事判决，以被告人戴佳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更764号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年8月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴佳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯戴佳文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戴佳文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯戴佳文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴佳文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 16700号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）XX道XX号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。统一社会信用代码 91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。委托诉讼代理人：丁云冲，男，该公司法务。被告：张晨，男。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张晨融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十八日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜         1
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢280号 申请执行人王将水，男，1969年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄永进，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王将水与被执行人黄永进民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）兴民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2630号原告（反诉被告）：许吉玮，女，1991年5月12日出生汉族，现住五常市。被告（反诉原告）：赵丹，女，1991年10月1日出生汉族，现住五常市。委托诉讼代理人：张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）许吉玮与被告（反诉原告）赵丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已自行和解，原告许吉玮及反诉原告赵丹于2020年9月24日共同向本院提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为，原告及反诉原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告许吉玮撤回起诉。二、准许反诉原告赵丹撤回反诉案件受理费500元减半收取250元，由原告许吉玮负担；反诉费300元减半收取125元，由反诉原告赵丹负担。审判员  窦波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘洋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民特62号申请人：熊根寿，男，1953年9月25日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊晋，男，1979年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。代理人：杨建芳，女，1979年1月2日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。申请人熊根寿申请认定熊晋无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊根寿称，请求宣告被申请人熊晋为无民事行为能力人，并指定代理人杨建芳为监护人。申请人熊根寿与被申请人熊晋系父子关系，被申请人熊晋自2019年11月26日患脑出血，先后在太仓市第一人民医院手术治疗，后又转入南昌明州康复医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，一直神志模糊，查体不合作，脑出血合并脑积水，现仍在南昌明州康复医院康复治疗。由于被申请人熊晋有保险需要处理，故特提出上述申请，请法院支持。代理人杨建芳称，被申请人熊晋系其丈夫。被申请人熊晋突发脑出血，虽一直治疗，但现在只是有一点点意识，比植物人稍稍好一点点，去医院检查都查体不合作。现在也是肢体残疾一级。我同意申请人指定我为监护人。经审理查明：被申请人熊晋，男，1979年10月23日出生，汉族。现居住地为：江西省丰城市。户籍所在地为：江西省丰城市。申请人熊根寿系其父亲。被申请人熊晋于2019年11月26日突发“左侧基底节区脑出血”，出血大，血压高，先后在太仓市第一人民医院住院手术治疗，后转入南昌明州康复医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，目前仍在南昌明州康复医院康复治疗。但现在仍然意识模糊，神情淡漠，口角流涎，搀扶下短时间缓慢行走，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人熊晋因突发脑出血，参照医院诊断目前意识模糊，神情淡漠，口角流涎，受疾病影响，社会功能严重受损，不能辩论自己的权利和义务及保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。据此，申请人熊根寿申请认定被申请人熊晋为无民事行为能力人，并指定其妻子杨建芳为其监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定熊晋为无民事行为能力人；二、指定杨建芳为熊晋的监护人。本判决为终审判决。审判员  余丽萍二〇二〇年九月一日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2951号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：韩秉强，男，1964年2月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩秉强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2400号原告：周国民，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告周国民与被告顿小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周国民到庭参加诉讼，被告顿小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款9300元，并支付资金占用期间的利息（利息以年利率6%计算，自起诉之日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年受被告雇佣为其在工地上干活，双方于2019年2月24日进行结算，被告共计拖欠原告工人工资14300元，并且向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，下欠9300元尚未支付。故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告顿小彬未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周国民提交的证据1.周国民身份证，拟证明周国民的诉讼主体资格；2.被告顿小彬于2019年2月24日欠条，拟证明顿小彬欠周国民工资款14300元，已偿还工资款5000元，下欠工资款9300元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告顿小彬雇佣原告周国民为其提供劳务，2019年2月24日经双方结算，被告顿小彬欠原告周国民工资14300元，被告向原告出具了欠条。后被告偿还了5000元，余款9300元现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周国民依约提供了劳务，履行了其义务，被告顿小彬应按约定支付报酬而未全额支付，已构成违约，故对原告周国民要求被告顿小彬支付欠款9300元的诉讼请求，本院予以支持。原告周国民因多次主张债权不能向法院提起诉讼，被告顿小彬逾期支付欠款事实成立，造成原告周国民的利息损失，故对原告周国民要求被告顿小彬自提起诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿小彬欠原告周国民工资9300元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付该款自2020年3月10日至本判决确定的履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告周国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顿小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初936号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市照物文化传播有限公司，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林西路32-106号。 法定代表人:汤碧花。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市照物文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初1号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李春香，女，1968年10月29日出生于湖北省鹤峰县，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖北省鹤峰县。现住湖北省咸丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年3月5日被鹤峰县公安局监视居住，于2019年9月2日被来凤县检察院决定监视居住并由咸丰县公安局执行。经本院决定逮捕，于2020年9月8日被鹤峰县公安局执行逮捕，现羁押于宣恩县看守所。值班律师胡彬，湖北省欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李春香犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受案后因疫情扣除审限，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人李春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2013年10月，被告人李春香和雷某（另案处理）、刘某（另案处理）三人在咸丰县无名发廊，先后容留、介绍谭某某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利20000余元。2015年11月至2016年2月，李春香和雷某合伙在咸丰县无名发廊，先后容留、介绍李某某、王某某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利4000余元。2016年2月至2016年10月，李春香和雷某二人将位于咸丰县的“馨雅轩”发廊从雷某妻子庞某手中转租后继续经营，先后容留、介绍李某某、王某某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利17000余元。2017年下半年至2018年上半年，李春香与刘某一起继续经营“馨雅轩”发廊，先后容留、介绍王某某、谭某某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利4000余元。另查明，2016年4月21日，卖淫女王某某在李春香经营的“馨雅轩”发廊内从事卖淫活动时被高乐山派出所查获；同年6月30日，李春香因容留、介绍卖淫被咸丰县公安局行政拘留十日。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据予以证实：1．受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人雷某、刘某、谭某等十六人的证言；3．刘某等人的辨认笔录；4．被告人李春香的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李春香以营利为目的，为卖淫者提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出有期徒刑九个月至二年的量刑建议。被告人李春香对指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明：2013年3月至2013年10月，被告人李春香和雷某（另案处理）、刘某（另案处理）三人在咸丰县无名发廊，先后容留、介绍谭某某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利20000余元。2015年11月至2016年2月，李春香和雷某合伙在咸丰县无名发廊，先后容留、介绍李某某、王某某等卖淫女从事卖淫活动，期间共获利4000余元，其中李春香获利2000元。2016年2月至2016年10月，李春香和雷某二人将位于咸丰县的“馨雅轩”发廊从雷某妻子庞某手中转租后继续经营，先后容留、介绍李某某、王某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利17000余元。2017年下半年至2018年上半年，李春香与刘某一起继续经营“馨雅轩”发廊，先后容留、介绍王某、谭某某等卖淫女从事卖淫活动，期间李春香获利4000余元。另查明，2016年4月21日，卖淫女王某在李春香经营的“馨雅轩”发廊内从事卖淫活动时被高乐山派出所查获；同年6月30日，李春香因容留、介绍卖淫被咸丰县公安局行政拘留十日。2018年11月12日，被告人李春香接到公安机关通知后主动来到咸丰县公安局并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证质证，本院予以确定的下列证据：1．受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.证人雷某、刘某、谭某等人的证言；3．刘某等人的辨认笔录；4．被告人李春香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春香容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李春香容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春香接到公安机关通知后主动来到咸丰县公安局并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，综合考虑被告人李春香的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李春香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所受行政拘留因同一事由，应当予以折抵，即折抵10日，刑期自2020年9月8日（抓获之日）起至2021年5月28日止。]二、对被告人李春香违法所得43000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓青桥审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇二〇年九月二十五日法官助理严哲书记员李平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1665号 申请执行人：洪顺利，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：李淑平，女，1981年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人洪顺利以(2019)闽0623民初3031号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李淑平偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪顺利与被执行人李淑平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李淑平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3687号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：窦忠红，女，1977年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王增林，女，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：侯德山，男，1960年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：窦忠学，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：窦忠京，男，1974年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人冷娟、栾波、李国、刘波合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12413号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款252246.80元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款11472.66元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保687号 本院行政审判庭，罗舒琴： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人罗舒琴财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人罗舒琴名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗舒琴名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1189号原告：黑龙江龙商基业建筑装饰工程有限公司，住所地宁安市。被告：黄明威，男，出生年月不详，住渤海镇。原告黑龙江龙商基业建筑装饰工程有限公司与被告黄明威合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江龙商基业建筑装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙商基业建筑装饰工程有限公司以自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙商基业建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2357.56元，减半收取计1178.78元，由原告黑龙江龙商基业建筑装饰工程有限公司负担。审判员  曹振堂二〇二〇年九月四日书记员  徐雪莹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执885号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：蹇磊，男，1990年10月23日出生，仡佬族，务工，原籍贵州省道真仡佬族苗族自治县，现羁押于漳平市看守所，刑期至2024年11月2日。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人蹇磊罚金纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2020年7月22日移送强制执行被执行人蹇磊履行已生效的（2020）闽0881刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币80000元的义务。本院依法向被执行人蹇磊发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托调查，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在（2020）闽0881执887号责令退赔纠纷案件中依法扣留并提取了被执行人蹇磊在漳平市公安局的暂扣款人民币2000元，该款不足予退赔被害人的经济损失，无剩余执行款分配至本案。在执行中，本院已对被执行人蹇磊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5084号之一 原告：张福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：刘桂波，男，1989年7月18日出生，汉族，住临朐县。 原告张福平与被告刘桂波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出(2020)鲁0781财保787号民事裁定书，保全了被告刘桂波名下的财产。现原告以民事赔偿其与被告自行和解为由，于2020年8月31日向本院提交书面申请书申请解除对被告刘桂波的保全措施,故本院依法予以解除对上述财产的保全。 依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘桂波在中国工商银行XX号账户存款5000.00元的冻结。 二、解除对被告刘桂波在中国银行XX号账户存款5000.00元的。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月一日 书记员  司书珍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初224号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王志武。委托诉讼代理人：郑康茂。被告：夏永章，男，1977年8月20日出生，现住：安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）与被告夏永章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托诉讼代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告夏永章及其委托诉讼代理人邹浩、王佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款59320元、违约金17796元(合同总价款的20%,原告自愿调整为欠款总额的30%),共计77116元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日，原、被告签订了一份《买卖合同》（1）约定被告以分期付款方式购买原告欧曼自卸汽车壹辆，合同价款288000元（2）被告首付100000元，剩余购车款项分2个月给付，每月还款94000元。（3）如乙方违约，自愿支付合同总价款20％的违约金。合同履行过程中，被告累计给付了购车款228680元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告59320元欠款未付，并产生违约金17796元。为维护原告合法权益，望法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告夏永章向本院提出书面答辩状辩称：一、答辩人已完成购车款的支付，首先，从被答辩人提供的证据来看答辩人已支付购车款228680元，在2013年7月22日答辩人已将剩余购车款100000元以银行承兑汇票形式通过被答辩人员工兰小雷交付给被答辩人，兰小雷当日出具收条一张，内容为“承兑汇票拾万元整，未贴息”；因此，综合本案全部证据来看，答辩人已完成购车款的支付，不存在欠款行为。因此，被答辩人的诉讼请求无事实依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，依法应予以驳回。本案中从被答辩人提供的证据来看，其诉讼请求早已超过两年的诉讼时效保护期间。因此，被答辩人的诉讼请求无法律依据，故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2011年4月22日，原、被告签订了一份《买卖合同》合同约定（1）被告以分期付款方式购买原告欧曼自卸汽车一辆，合同价款288000元。（2）被告首付100000元，剩余购车款分两个月给付，每月还款94000元；（3）如乙方违约自愿支付合同总价款20%的违约金。合同履行过程中，被告累计给付了购车款228680元，剩余款项59320元至今未付，并产生违约金17796元（原告自愿调整为欠款总额的30%）在庭审中原告将违约金调整变更为按中国人民银行拆借中心发布的利息（从2011年6月22日起至被告实际给付完毕之日）。另查明，被告于2013年7月22日以承兑汇票的方式转给被告公司工作人员兰小雷100000元，（兰小雷系原告公司员工）。而原告将这100000元承兑汇票给原告核减车款48680元，给案外人郭某2核减车款48680元（扣除贴息1320元）。以上事实有《买卖合同》《接车确认书》、车款收据、承兑汇票以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告夏永章与原告中骏公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，对有效的合同双方应当依照合同全部履行自己的义务。中骏公司已按合同约定将欧曼自卸车交付给原告，原告也按合同约定将车款全部付清，原告不能以案外人郭某1吉祥欠购车款而核减被告所欠车款。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告包头市中骏汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.95（原告包头市中骏汽车贸易有限公司已预交）,由原告包头市中骏汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇二〇年九月十六日书记员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执267号申请执行人徐霞，女，汉族，1972年12月18日出生，现住乌拉特后旗巴音镇二水泥厂小区075号。被执行人田根来，男，汉族，1970年07月27日出生，现住乌拉特后旗巴音镇一居委3组096号。被执行人李玲，女，汉族，1976年09月26日出生，现住乌拉特后旗巴音镇一居委3组096号。关于申请执行人徐霞申请执行被执行田根来、李玲借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初376号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐霞于2020年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人田根来、李玲履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人徐霞与被申请人田根来、李玲于2020年09月15日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执267号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇二〇年九月二十四日书记员 袁  旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终128号上诉人（原审被告）：吕正全，男，1976年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏加楼，男，1963年10月14日出生，汉族。原审被告：杜鹃，女，1971年7月10日出生，汉族。上诉人吕正全因与被上诉人魏加楼、原审被告杜鹃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初1188号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕正全上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至张家港市人民法院审理。事实与理由：一、本案应当由双方共同选择的签约地法院即张家港市人民法院审理本案。1.本案上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签约地为管辖法院，虽然合同中没有明确注明签约地，但是上诉人提交的微信聊天记录、移动通信电话详单、张家港市中联粤海酒店的账单等足以证明2020年4月30日上诉人与被上诉人一起在张家港市签订了案涉合同，被上诉人在一审听证时也承认是双方在同一时间同一地点签订的合同。2.被上诉人虽然否认当天来张家港市签订合同且自认为是在金湖县签订合同，但被上诉人未能提供任何证据加以证明，被上诉人也没能提供任何证据来推翻上诉人的主张。3.被上诉人认可酒店账单上记载的徐林和纪士香系其工作人员且当天确实来到了张家港住宿，结合上诉人在当晚二十一时不到通过微信将酒店的地址发给了被上诉人，且两人在短时间内通话多次，这也可以看出当天被上诉人确实来张家港签订了案涉合同并留宿张家港市。4.被上诉人2020年4月30日的电话通话详单即可看出当天的行程记录，但被上诉人并未向一审法院提供。二、一审法院认定被上诉人为接收货币一方，并以此具有管辖权系适用法律不当.1.双方的争议焦点是合同是否应当被解除，而不是卖方向买方主张货款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本款该情形的适用只能是给付之诉，如果仅仅根据诉讼请求包含了“金钱给付”即适用条款，偏离了本条款该情形的文义，也是将诉讼请求与争议标的混为一谈，况且本案是否解除合同未经法院审理不能定论，一审法院以此驳回上诉人的管辖权异议申请的裁定明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定并将案件已送至张家港市人民法院审理。被上诉人魏加楼未予答辩。原审被告杜鹃未予陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《购销协议》约定双方发生纠纷，由签约地人民法院管辖，但未约定签约地点，上诉人在一审中所举证据也并不能认定购销协议签订地点就在张家港市，故无法依照该管辖协议确定管辖法院，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方并未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定以接收货币一方作为合同履行地，并以此确定管辖法院，但该条款针对的是单纯的给付之诉，本案原告诉请虽包含返还货款及赔偿损失的给付内容，但双方实质争议为涉案合同应否解除，货款的返还及损失的赔偿仅系合同解除后的法律后果，系附随请求，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，在双方无合同约定的情况下，确定被告住所地法院为管辖法院。二审中，上诉人吕正全为证明其经常住所地在张家港市，提供了居住人员信息表，被上诉人魏加楼对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并明确选择原审原告吕正全的经常居住地即张家港市来确定管辖法院，本院予以确认。综上，因二审出现新证据导致一审裁定存在错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初1188号之三民事裁定；二、本案移送至张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年九月四日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦