wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终333号 上诉人（原审被告）：都江堰市堰华欣超市，经营场所四川省都江堰经济开发区堰华路605号。 经营者：周敏，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：廖振博，四川中研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人都江堰市堰华欣超市（以下简称堰华欣超市）因与被上诉人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 堰华欣超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回金利来公司对堰华欣超市的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金利来公司承担。主要事实和理由：一、一审法院认定堰华欣超市销售被诉侵权商品的依据是涉案公证书，而根据公证程序的相关规定，需要两名及以上公证员共同到现场进行公证，该公证程序只有一名公证人员在场，其程序违法，不应当作为证据使用。二、一审判决确定的赔偿金额7000元没有法律依据。 金利来公司未提交答辩意见。 金利来公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令堰华欣超市停止销售侵权商品；堰华欣超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计30000元。 一审法院查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第553926号注册商标在有效期内，商标注册人为金利来（远东）有限公司，金利来公司经商标权人授权，依法有权自行提起本案诉讼。堰华欣超市虽抗辩授权文书公章等缺乏真实性，但并未提供相反证据推翻，故对其否认，一审法院不予支持。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，由于被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“皮带”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标相比，二者相同。没有证据表明上述商品皮带系权利人或权利人授权生产，故该商品系侵权商品。 堰华欣超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因涉案公证书载明的公证购买地址店铺照片与堰华欣超市实际经营地址一致，且堰华欣超市亦认可公证书所附的票据系其出具，故公证书能够证明堰华欣超市在其实际经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，堰华欣超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，一审法院综合考虑堰华欣超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，堰华欣超市经营场所及经营规模，金利来公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定堰华欣超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2070号民事判决：一、堰华欣超市立即停止销售侵犯第553926号注册商标专用权的皮带；二、自判决生效之日起十日内，堰华欣超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回金利来公司的其他诉讼请求。如堰华欣超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由金利来公司负担250元，堰华欣超市负担300元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.涉案公证书能否作为证据采信。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 一、关于涉案公证书能否作为证据采信的问题 涉案公证书系金利来公司用于证实侵权商品的来源以及侵权行为的存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证系申请人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司经过金利来公司授权而申请公证，公证人员人数亦符合《公证程序规则》的规定，且公证处根据本案的具体情况，采用到现场以普通消费者身份购买被诉侵权商品方式进行公证取证，并将被诉侵权商品及购物所取得的原始票据进行拍摄后粘贴公证处封存，将公证照片附载于公证书后，该公证取证程序并未违反法律规定。堰华欣超市并无证据推翻涉案公证书，其提出的此项上诉理由不能成立，一审判决将该公证书作为认定事实的证据并无不当。 二、一审判决确定的赔偿金额是否恰当 《中华人民共和国商标法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供，侵权人不提供或者提供虚假账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，因金利来公司既未证明其损失大小及可以参照的商标许可使用费，也未证明堰华欣超市侵权所得利润，故一审法院综合考虑堰华欣超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，堰华欣超市经营场所及经营规模，金利来公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定堰华欣超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计7000元并无不当，本院应予维持。 综上所述，堰华欣超市的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由都江堰市堰华欣超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦  丽  婧 审 判 员 陈    洪 审 判 员 张  天  天 二〇二〇年九月××日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1469号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照市龙泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102财保679号民事裁定书，裁定将被申请人日照市龙泰贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股权46062288股及权益（保全现金价值2000万元）予以查封，保全金额为2000万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市齐鲁股权交易中心有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1469号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8497号 原告：钟尧水，男，1930年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，经营场所：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420600879386169F。 负责人：王明礼。 被告：胡早，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：襄阳越盛汽车运输有限公司，经营场所：湖北省襄阳市高新区航宇路13号正益汽车检测站院内，统一社会信用代码：91420600MA491ND11D。 法定代表人：韩国新。 原告钟尧水与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、胡早、襄阳越盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟尧水撤诉。 案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由原告钟尧水负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月十七日 代书记员 蔡新同
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3385号 原告：王晓云，男，1978年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：涂界兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告王晓云与被告涂界兵加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王晓云到庭参加诉讼，被告涂界兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告涂界兵向王晓云支付加工费17536元；2.诉讼费由涂界兵承担。事实和理由：2018年涂界兵委托王晓云加工铁件烤漆，总计费用为19536元。涂界兵于2019年8月支付过2000元，剩下17536元尚未支付，后经多次电话催款涂界兵仍拒绝支付，故诉至法院。 被告涂界兵未作答辩。 王晓云围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录作为证据,涂界兵未提出质证意见。本院经依法审核,对王晓云提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：王晓云从事铁件烤漆加工，经其姐夫介绍，为涂界兵做铁件烤漆，但双方未签订书面合同，仅通过微信进行对账和结算。2017年6月28日至2017年12月12日期间，王晓云为涂界兵加工铁件，加工费、材料费总计51664元。2017年至2019年期间，涂界兵通过微信转账的方式先后向王晓云支付金额不等的七笔费用，具体如下：2017年7月11日，支付加工费2000元；2017年7月17日，支付加工费1000元；2017年8月12日，支付加工费10000元；2017年9月19日，支付加工费5000元；2017年9月30日，支付加工费10000元；2018年4月10日，支付加工费3000元；2019年8月10日，支付加工费2000元、材料费1128元。上述已支付的七笔费用共计34128元，未支付的费用为17536元。2019年8月10日下午17:11，王晓云通过其微信（微信号：“××××”昵称：“王晓云：手机：××××”）向涂界兵（微信号：“××××”昵称：“涂界兵”）询问：“涂总，剩下17536元要什么时候给我。”涂界兵未回复。其后，王晓云又于2020年1月21日上午11:28通过微信向涂界兵再次催讨加工费，询问：“涂总那点款帮我安排了没有，等你那点钱过年呢。”涂界兵仍未回复。经多次催讨加工费无果，王晓云遂向本院提起诉讼，并于2020年7月2日晚上21:28将起诉状图片通过微信发送给涂界兵，但涂界兵依旧未回复。 2020年8月26日，本院向财付通支付科技有限公司发送同法函〔2020〕8号调查函，请求协助调查微信号为“××××”、微信名为“涂界兵”的微信账户的用户信息以确认该账号是否为涂界兵本人实名注册。9月2日，财付通支付科技有限公司向本院寄送协助查询复函。通过比对复函中涂界兵的身份信息，本院发现微信号为“××××”、微信名为“涂界兵”的微信账户实名认证信息中的公民身份号码与本案当事人涂界兵的公民身份号码一致，可以确认微信号为“××××”、微信名为“涂界兵”的微信账户即为涂界兵本人实名注册。 本院认为，王晓云与涂界兵系承揽加工关系，涂界兵尚欠王晓云铁件烤漆加工费人民币17536元,有双方的微信聊天记录为证。王晓云当庭举示了聊天记录，并陈述了事件经过。本院依法对微信账号“××××”的认证信息进行核实，确认该微信账号系涂界兵本人实名注册。故，对王晓云要求涂界兵支付加工费17536元的诉讼请求，本院予以支持。涂界兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,也没有提交书面异议及相关证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 被告涂界兵应于本判决生效之日起七日内向原告王晓云支付加工费人民币17536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币238.4元，适用简易程序减半收取119.5元，由被告涂界兵负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终647号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵燕容，女，1974年2月11日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人赵燕容，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方教育集团）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，本案所涉利益群体主体众多，案情复杂，容易受到在先裁判的干扰而忽略个案差异。本案属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判观点存在重大分歧，甚至北京市不同辖区法院都曾作出截然相反的裁判结果。本系列关联案件部分当事人为外国籍，且案件所涉人数众多，同时符合重大涉外案件的标准。故，天悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。赵燕容对天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系赵燕容以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天悦公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十六日书记员 胡鸿远
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2078号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：位旭，男，1996年12月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人位旭罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初463号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人位旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初463号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1537号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张娟，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市四海物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告张娟已主动支付拖欠物业费用为由向本院提出撤回起诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月九日书记员  马鲜草
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执370号之二申请人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。法定代表人：陈瑞祥，公司董事长。被执行人：贺勇，男，1963年12月29日出生，汉族，四川省德昌县人。榆林市祥和建工路桥集团有限公司申请执行本院作出的（2019）川3424民初143号民事判决书一案，本院于2020年5月8日立案执行。该案执行标的343763.12元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人贺勇有可供执行财产。2020年9月25日申请执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权343763.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执370号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 肖鸿体
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执298号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被执行人：杨喜,男,1987年12月12日出生,汉族。 被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，汉族。 被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，汉族，系董悦强之妻。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨喜、董悦强、徐丹云融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执298号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，怀化市中级人民法院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执298号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  陶湘宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄艳萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保895号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告尚彩仙曲靖市麒麟区农村信用合作联社与尚彩仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审23号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人马飞燕，女，回族，1981年11月10日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年8月24日向本院申请强制执行因被申请执行人马飞燕违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请执行人于2019年7月13日未经许可驾驶贵FWC×××号车从事道路旅客运输，申请执行人于2019年8月22日向其下达黔威交罚（2019）059号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年9月2日，申请执行人向被申请执行人下达黔威交催（2019）020号催告书。但被申请执行人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要证据复印件： 1.被申请执行人马飞燕的身份证、行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.立案登记表； 5.被申请执行人马飞燕的询问笔录； 6.证人询问笔录； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局财物（设施、设备、车辆、证照）清单； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《延长行政强制措施期限决定书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《解除行政强制措施决定书》； 11.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 12.案件审核表； 13.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 14.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》； 15.文书送达回证； 16.相关法律法规依据； 17.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《情况说明》。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人威宁自治县交通运输局提供的证据复印件证实，2019年7月13日，被申请执行人马飞燕未经许可驾驶贵FWC×××号车从事道路旅客运输。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年8月22日作出黔威交罚（2019）059号行政处罚决定书，决定对被申请执行人马飞燕罚款人民币10000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年9月2日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）020号催告书。但被申请执行人马飞燕至今未按照处罚决定缴纳罚款，故申请执行人威宁自治县交通运输局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请本院强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，申请执行人威宁自治县交通运输局所提交审查的黔威交罚（2019）059号行政处罚决定书及黔威交催（2019）020号催告书的送达回证复印件证实系直接送达，但被申请执行人马飞燕拒绝签名，其送达人仅有一名工作人员。被申请执行人马飞燕拒绝签名后，其表妹见证，但见证时间不详。送达的催告书字号系（2019）019号，与其提供审查的催告书复印件不是同一催告书。且申请执行人威宁自治县交通运输局提供审查的证据均系复印件，未提供原件或者经过核实加盖公章并签名确认与原件一致的证据进行审查，现不能确定提供审查证据的真实性、合法性和关联性。故申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）059号行政处罚决定书是否符合强制执行的证据不足，且可能损害被申请执行人马飞燕的合法权益。综上，申请执行人威宁自治县交通运输局认定事实不清，证据不足、程序不合法，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）059号《行政处罚决定书》，不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  陈国银 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2620号 原告：曹武明，男，1944年12月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告曹武明与被告洪玮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月5日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹武明到庭参加诉讼，被告洪玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹武明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付场地费及装载机费用104,575元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年2月起，被告就租赁原告在钢城大道东段江北加油站旁约3亩左右的场地和原告的装载机在该场地内筛碎石。双方口头约定，场地租金每月5,000元，装载机租金每月13,000元。2018年8月27日双方经结算，被告租赁原告场地以及装载机的费用共计107,575元，结算后被告支付了3,000元，并向原告出具了欠原告场地以及装载机费用104,575元的《欠条》，出具欠条后，原告多次催款，被告均以种种理由予以拖延。原告为维护合法权益诉至法院。 被告洪玮未提交答辩意见。 原告曹武明为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是被告书写的清单一份，没有签名只是盖手印，拟证明被告欠我的费用明细；第二组证据是一张被告签字的欠条，拟证明被告欠我的费用是104,575元，是被告在2018年8月27日给我出具的，欠条的内容是被告书写的，手印也是被告的。 被告洪玮未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。原告提供的第一组证据虽无被告的签名，但原告当庭陈述称是被告书写的场地费用明细，结合原告提供的欠条，二者相互印证、互成锁链，能够证明原、被告存在租赁关系及被告欠付原告租赁费的事实，故本院均予采信。 本院经审理查明，2018年2月份，经原、被告口头协商，被告租赁原告在东区钢城大道东段江北加油站旁约3亩左右的场地和装载机用于筛碎石，场地租赁费5,000元每月，装载机租赁费13,000元每月。后经原、被告协商，从2018年4月至6月的装载机租赁费降为每月11,000元。 同时查明，2018年2月原告负责给被告负责安装和调运，2018年4月至8月，原告在被告工人下班后负责给被告开机器，被告支付原告每月400元工资，在8月份被告另外支付原告加装车费用975元。 另查明，被告于2018年6月支付了原告2月份的场地租赁费5,000元；2018年7月支付原告3,000元。2018年8月27日经原、被告结算，书写场地费用一张，载明：一、2018年2月份装载机带人5,000元。二、2018年3月份装载机场地18,000元。三、2018年4月份装载机场地18,000元。四、2018年5月份装载机场地16,400元。五、2018年6月份装载机场地16,400元。六、2018年7月份装载机场地16,400元，已付3,000元。七、2018年8月份装载机场地16,400元，加装车、工资费用975元。合计107,575元，已付3,000元，尚欠104,575元（双方均按手印）。书写欠条一张，载明：今欠到曹武明场地费及装载机费用104,575元，壹拾万肆仟伍佰柒拾伍元。欠款人：洪玮（按手印）。2018年8月27日。后原告以被告未支付租赁费为由诉至法院。 上述事实有当事人当庭出示的场地费用明细、欠条及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但结合被告书写的场地费用明细、欠条可证明被告租赁原告场地、装载机的事实，原、被告存在合法的租赁关系，被告无正当理由未支付租金的行为已构成违约。故对原告要求被告支付场地费及装载机费用104,575元的诉求，本院予以支持。被告洪玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告曹武明主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪玮于本判决生效之日起七日内支付曹武明场地及装载机租赁费104,575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,196元，由洪玮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12148号 原告：钟妮娜,女，汉族，1979年04月07日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告钟妮娜与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告钟妮娜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11,509.85元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告钟妮娜在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钟妮娜的起诉。 案件受理费100元，退还原告钟妮娜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2052号 原告：王某1农户。 代表人：王某1（曾用名王文敏），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈某，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王某1农户与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月23日，原告王某1农户经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某1农户撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1农户负担。 审判员  刘发龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4580号原告：王全锋，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：孙武，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王全锋与被告孙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全锋到庭参加诉讼，被告孙武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及利息（利息按年息15%计算，自2018年1月22日计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日被告借原告现金150000元，利息为年息15%，并给原告出具欠条一份约定于2020年6月30日还清，还款日期到期后，被告未能归还，经原告多次催要，在2020年7月5日又给原告写下保证书约定在2020年7月30日前如不能还清本欠款将通过法律程序解决。还款日期到期被告未能按约定还清借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告孙武未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告孙武向原告王全锋借款150000元并出具借条，借条约定利息按年息15%计算，约定借款于2020年6月30日前还清。原告王全锋于2018年1月22日通过账户（户名：王全锋，账号：62×××29）向被告孙武账户（户名：孙武，账号62×××76）内转款150000元。后经原告催要，被告孙武于2020年7月5日向原告出具保证书一份，约定该笔欠款于2020年7月30日前还清。以上事实，有原告的陈述、借条、转款记录、保证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孙武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的借款关系真实有效，合法的借贷关系应受法律保护。合同到期后，被告未按约定履行偿还义务，原告向法院请求被告支付借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息年利率为15%，未超过法律规定年利率24%，原告要求被告支付借款利息年利率15%，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：被告孙武于本判决生效之日起十日内支付原告王全锋借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，按利息年利率15%，自2018年1月22日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月七日书记员  王冉冉注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1498号申请执行人：周雨基，男，1957年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴益近，男，1962年7月4日生，汉族，住常州市武进区。关于周雨基与吴益近民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初622号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初888号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：钟小传，男，汉族，1995年9月24日出生，住广西博白县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告钟小传金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告钟小传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7,886.24元借款本金及利息（利息以借款本金7,886.24元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月8日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告钟小传未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10,000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7,886.24元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告钟小传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小传在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7,886.24元，并以7,886.24元为基数自2020年3月8日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告钟小传在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年九月四日法官助理王玲书记员唐霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执2017号申请执行人：徐家喜，男，1980年10月12日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。徐家喜申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1989年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西二向169号3号楼1304号，该公司员工。 被告：宁建梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。 被告：秦有山，男，1983年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天汇路141号日杂小区2-3-402。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告宁建梅、秦有山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费1144.84元，减半收取计572.42元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年九月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1018号申请执行人：苏明瑞，男，汉族，生于1994年6月7日，住河南省鹿邑县。被执行人：韩旭，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人苏明瑞与被执行人韩旭追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）豫1625民初6371号民事判决书，在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年6月5日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年9月24日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年6月10日、2020年9月25日几次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均显示被执行人无足额可供执行的财产。4、2020年9月25日，通过电话约谈了申请执行人，申请执行人明确表态，提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已对被执行人财产进行了查询，为发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能通过可供执行的财产，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625执1018号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年九月二十五日书记员 朱焕宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1428号 原告：伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店。 经营者：杨艳丽，女，1976年6月1日生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1974年10月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，特别授权。 被告：四平市铁西区众鑫电器安装服务处。 经营者：任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，系梨树县实验小学教师，现住梨树县。 被告：任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，系梨树县实验小学教师，现住梨树县。 原告伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店（以下简称格力专卖店）与被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处（以下简称众鑫安装处）、任莉莉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处、被告任莉莉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的安装费2671.70元，并返还售后押金款10,000元，合计：12,671.70元；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订《（2018）冷冻年度格力空调售后服务合作协议书》（以下简称：《协议书》），约定：被告委托原告为伊通地区销售单位购买的格力空调用户提供维修、安装、保养等服务工作，原告向被告一次性缴纳10,000元安装质量保证金；合作期限为：2018年5月至2018年12月31日。协议签订后，原告按照协议的约定向被告缴纳了10,000元保证金，并为伊通的格力空调用户提供安装、售后服务。2019年11月3日，经过双方算账，被告共计欠原告安装费2671.70元，售后押金10,000元，并给原告出具欠条一份。但此款经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告来院告诉，要求被告立即给付拖欠的安装费并返还售后押金款。 四平市铁西区众鑫电器安装服务处、任莉莉未到庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年5月12日，原告伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店与被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处、任莉莉签订了《（2018）冷冻年度格力空调售后服务合作协议书》，约定二被告委托原告于2018年5月至2018年12月31日期间为伊通地区购买的格力空调用户提供维修、安装、保养等服务，原告向二被告一次性缴纳10,000元安装质量保证金。协议签订后，原告按照约定向二被告缴纳了10,000元保证金，并为伊通的格力空调用户提供安装、售后服务。2019年11月3日，经过双方算账，被告共计欠原告安装费2671.70元，售后押金10,000元，并给原告出具欠条一份。 为证实自己的主张，庭审中原告提交了如下证据：1.四平市铁西区众鑫电气安装服务处（2018）冷冻年度格力空调售后服务合作协议书一份；2.欠条原件一份；3.原告存款账户信息。 因被告未到庭，说明其放弃了自己的答辩及举证、质证权利，视为对原告提交证据的认可，故对原告提供的证据予以确认。 本院认为，伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店与四平市铁西区众鑫电器安装服务处于2018年5月12日签订的《(2018)冷冻年度格力空调售后服务合作协议书》系双方真实意思表示，双方签订的协议合法有效。原告依照合同约定缴纳了安装质量保证金并履行了安装、售后服务，二被告理应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二被告应予给付原告安装费并返还保证金10,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处、任莉莉于本判决生效后五日内给付原告伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店安装费2671.7元，返还安装质保金10,000元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白 楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12485号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。负责人：袁伟波，行长。委托诉讼代理人：楼奇、黄鸿儒，系。被告：周金刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告周金刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人楼奇到庭参加诉讼；被告周金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款8547.38元（含违约金、手续费，暂算至2020年6月19日止，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告周金刚签订了编号为8057437419浙江民泰商业银行信用卡申请表一份。合同约定：被告周金刚向原告办理信用卡额度人民币8000元；每期最低还款额为100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。逾期还款，自逾期之日起，按最低还款额未偿还部分的5%每月加收违约金；持卡人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上述合同签订后，原告按约于2018年2月26日向被告周金刚发放信用卡，额度人民币8000元。借款期间，被告周金刚自2020年5月起至今未按约履行还款义务，故原告提起诉讼。被告周金刚未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单明细及欠款清单等证据。被告周金刚未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告周金刚向原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周金刚应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡欠款8547.38元（含违约金、手续费，暂算至2020年6月19日止，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周金刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2277号 原告：段兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何勤芳（系原告段兵之妻），女，1990年6月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈滔，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告段兵诉被告陈滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告段兵及其委托诉讼代理人何勤芳、被告陈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3800元并自2020年1月13日起按银行利率计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告段兵于2019年11月和12月间雇请被告陈滔为其驾驶川K737xx，并由被告陈滔代收了4800元运费未付给原告段兵，故被告陈滔于2020年1月9日出具了欠条一份给原告段兵，载明被告陈滔欠原告段兵4800元，并定于2020年1月12日付清。被告陈滔付了1000元后，余款3800元至今未付。 被告陈滔辩称：欠付3800元是事实，但付款时间还没有到，原告段兵就到其家中催款，叫人到其所在小区对其围堵，造成其人身和精神受到伤害，故要求原告段兵赔偿其精神损失。 原告段兵所主张的事实有双方当事人的当庭陈述及被告陈滔出具的欠条一份证实，本院予以采信。 本院认为：原告段兵雇请被告陈滔为其驾驶车辆，双方之间建立起了劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，立案时确定的不当得利纠纷不当，本院依法予以更正。被告陈滔在为原告段兵驾驶车辆期间代收了4800元运费，应按双方约定的期限，即2020年1月12日前付给原告段兵，但至今尚有3800元未付，故原告段兵请求被告陈滔返还3800元并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。被告陈滔抗辩原告段兵在双方约定的2020年1月12日前向其催款致其伤害，而要求原告段兵承担精神损失赔偿的问题，属于侵权纠纷，即不符合反诉条件也不是拒绝付款的抗辩事由，被告段兵可另案主张，本院在本案中不做审理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈滔于本判决生效之日起三日内返还原告段兵3800元并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3416号原告：昌乐昌通通讯工程有限公司，住所地：昌乐县经济开发区鸿雁街3号。法定代表人：刘万之，经理。委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。负责人：张全允，经理。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被告：黄金江，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住山东省胶州市，原告昌乐昌通通讯工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽公司）、黄金江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐昌通通讯工程有限公司之委托诉讼代理人孙希龙，被告人寿财保菏泽公司之委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。被告黄金江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌乐昌通通讯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失为24222元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月8日17时20分许，被告黄金江驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｂ×××××)重型半挂牵引车，行驶至事故地点处时将原告所维护的光缆、电线杆、监控器等损坏，该事故经交警认定，被告黄金江负事故全部责任，后就该损失，双方协商未果.为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财保菏泽公司辩称，投保属实，事故发生属实，我公司在核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、装载情况无误后，同意在交强险及商业险合同范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告黄金江未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日17时20分许，被告黄金江驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｂ×××××)重型半挂牵引车，行驶至国道206线安丘收费站以北阿郎焊接厂门口处时，与原告所有的光缆相刮，将原告所有的光缆、电线杆、监控器等损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告黄金江承担事故的全部责任。被告黄金江驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｂ×××××)在被告人寿财保菏泽公司处投保交强险及商业险第三者责任险100万元并投有不计免赔。该事故发生在保险责任期间之内。2020年7月23日，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿先期经济损失40000元，其他损失待价格评估后追加。经原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对上述损失进行评估。结论为原告的光缆、电线杆损失为21222元。原告为此支付评估费3000元。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失24222元。本院认为，被告黄金江驾驶车辆发生交通事故，承担事故全部责任以及车辆投保交强险及商业险的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、保险单等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿光缆、电线杆等损失有原告提供的发票、本院委托的评估报告等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人寿财保菏泽公司应当予以赔偿。其辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。在被告人寿财保菏泽公司赔偿后，被告黄金江不需承担责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告昌乐昌通通讯工程有限公司光缆、电线杆损失24222元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告昌乐昌通通讯工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 娜
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初158号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人于忠志，男，1991年5月1日出生于河南省新乡市封丘县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省封丘县，现住蓝田县，农民，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人于忠志犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2020年4月29日晚00:55分许，被告人于忠志饮酒后驾驶豫GXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至金三角小区段时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警将其带到蓝田县中医医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，于忠志血醇浓度为101.22mg/lOOml。据此认为被告人于忠志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于忠志到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人于忠志拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人于忠志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人于忠志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：   被告人于忠志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟                                 二〇二〇年九月二十四日      书记员   穆欢欢            1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初753号之一原告：李晶阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：安达兴达化工有限公司，住所地安达市高新化工新材料产业园区规划3路东侧安东10路北侧。法定代表人：李海涛，职务董事长。原告李晶阳与被告安达兴达化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李晶阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶阳以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶阳撤诉。案件受理费1,132.00元，减半收取计566.00元，由原告李晶阳负担。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3729号原告：黄小艳，女，1987年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：薛盛远，男，1967年8月21日出生，汉族，住苍南县。原告黄小艳与被告薛盛远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告黄小艳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小艳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄小艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄小艳负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执533号 申请执行人：乌云巴图，男，1979年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：毕力格扎布，男，1975年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：永花，女，1976年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行乌云巴图申请执行毕力格扎布、永花民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌云巴图依据（2019）内0727民初852号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人毕力格扎布、永花偿还生效法律文书确定的执行标的款180,000元，案件受理费1950元。本院受理后，于2020年7月15日立案执行，同日向被执行人毕力格扎布、永花发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人毕力格扎布、永花在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人毕力格扎布于2020年9月23日给付申请人26,400元执行款；2.剩余执行款及案件受理费，被执行人用其三年草场补助款分期偿还，并且三年后未履行完毕的执行款，将草场租赁后用其租赁费偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初852号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执780号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。负责人：宫鲁勇，该小企业金融服务中心总经理。委托代理人：任志刚。被执行人：包立瑶，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地：福建省屏南县。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人包立瑶金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）青0103民初1641号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款679543.82元、利息92852元、滞纳金94761.31元、律师费22130元、迟延履行期间的债务利息17804元，案件受理费12850元、公告费800元，并承担本案的执行费11429元，合计932170.13元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、屏南县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有闵AD0221丰田牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月二十一日书记员 史 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5380号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，该支行员工。被告：温州市拓展鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道瓯海大道2878号（第3幢第1层）。统一社会信用代码：91330304790992875Y。法定代表人：涂兴健。被告：涂兴健，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张法建，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈莉莉，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：谢瑞亭，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与温州市拓展鞋材有限公司、涂兴健、张法建、陈莉莉、谢瑞亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤诉。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月三日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4375号 原告：李淑香，女，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：闫建钊，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，住。。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香及其委托诉讼代理人李增华，被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼，被告闫建钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李淑香提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告医药费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计198326.52元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告闫建钊缺席无答辩。 被告太平财险沧州支公司辩称，在核实被告闫建钊驾驶证、肇事车辆行车证合法有效且无法定免责情形及保险约定免责情形的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险内进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予赔偿，具体待质证时发表。 案件事实 经审理查明：2019年12月5日8时30分许，闫建钊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿振兴路由西向东行驶，当车行驶至港城大街交口事故地点处，与一辆沿港城大街由南向北行驶杨文军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人李淑香受伤。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队查勘处理出具事故认定书认定，闫建钊承担事故的主要责任，杨文杰承担事故的次要责任，李淑香无责任。 被告闫建钊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告李淑香因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗93天，其伤情为双肩部挫伤、肩袖损伤、双膝部挫伤，胸部闭合性损伤、左眼皮肤裂伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定李淑香伤残等级评定为十级伤残，误工期60-150日，护理期30-60日，住院期间及出院后的护理人数1人，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李淑香因此次事故造成的损失为： 1、医疗费40394.42元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费4650元（50元/天×93天，住院93天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、护理费5192.26元（42115元/年÷365天×45天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书及住院病历确定护理期为45天一人护理）； 5、误工费12115.27元（原告未提交银行流水等确切证据证实实际收入情况，结合其户籍性质酌定误工费按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期105日，确定误工费为42115元/年÷365天×105天）； 6、伤残赔偿金70756元（原告1968年4月10日出生，应当计算20年，此次事故造成原告十级伤残，原告为河北省城镇居民，故伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，应当计算为35738元/年×20年×10%=71476元，结合原告主张确定为70756元）； 7、被抚养人生活费7044.9元（原告女儿李佳琦2005年5月18日出生，抚养年限3年，依据原告提交的户口页、离婚协议及民事调解书确定李佳琦由原告一人抚养，被抚养人生活费应按照河北省城镇标准予以计算，确定为23483元/年×3年×10%）； 8、鉴定费1600元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 9、精神抚慰金5000元（依据事故发生经过及原告的伤残情形酌定）； 10、交通费500元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。 综上，原告各项损失共计148152.85元，其中交强险医疗项下损失45944.42元，伤残项下损失102208.43元。原告主张其亲属李金发（曾用名李海发）需要其承担扶养义务，但庭后补交的物业服务合同、租赁合同、用气协议等证据合同主体均为李海发，签字确认处亦均为李海发，且未有备注合理解释，现有证据无法证实李金发本人无收入来源且之前一直由原告进行扶养，本院对该部分被扶养人生活费不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。闫建钊承担事故的主要责任，杨文杰承担事故的次要责任，李淑香无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告闫建钊依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在伤残限额内赔付102208.43元，超出交强险部分的损失由被告保险公司按照70%的责任比例承担（45944.42-10000）×70%=25161.09元，以上共计137369.52元。被告闫建钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告李淑香各项损失共计137369.52元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133.27元，由原告李淑香承担609.57元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1523.7元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月十九日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9049号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：胡永玲，女，汉族，1958年10月18日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告胡永玲不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月十九日书记员  潘 静
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初783号 原告：杨某，女，汉族。 委托诉讼代理人：田某，男，汉族。 被告：徽县某公司。 法定代表人：马某，任该公司总经理（已死亡）。 原告杨某诉被告徽县某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告徽县某公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某的诉讼请求：1.请求法院判令被告徽县某公司支付原告劳务报酬64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在徽县工商行政管理局核准登记并依法成立，原告于2012年起在徽县某公司务工，担任门卫，双方约定每月工资1600元。原告在工作期间认真负责，无任何违纪现象，但被告因经营管理不善导致资金运转困难，自2017年4月份起拖欠员工工资，至今仍未支付，时间长达40个月，共拖欠64000元。期间，原告多次向公司追讨报酬，但被告均以公司暂无可运转资金推辞。无奈之下，原告于2020年8月找到被告公司实际控制人田某1，让其出具工资欠条一张。欠条中明确表示被告公司尚拖欠原告劳务报酬40个月，共计64000元。综上，原告在工作期间认真负责，无任何违纪现象，但被告长期拖欠工资，对原告造成重大的经济损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徽县某公司缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、欠条原件、证人刘永锋的证言，欲证明原告在被告公司务工，被告拖欠原告工资的事实，被告经传唤缺席未到庭，对原告提交的三份证据没有质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观、与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。本院依法调取的被告内资企业信息、及马某户籍注销证明，证明被告工商登记情况，以及被告法人已死亡的事实，对其证明效力本院予以确认。 结合以上对证据的分析认定，经审理查明的案件事实如下：原告杨某从2012年起，在被告徽县某公司务工，最初在公司餐厅帮灶，后在车间工作了一段时间。后因门卫需24小时值守，其又调到门卫工作，双方约定每月工资1600元。因公司周转困难，自2017年4月至2020年7月未发工资，拖欠40个月，共计拖欠64000元。2020年7月30日，被告公司总经理马某因病去世，原告遂找到被告公司监事田某1，田某1给原告出具了一张工资欠条，欠条上写明原告“二〇一二年起在徽县某公司务工，担任门卫，每月工资1600元。自2017年4月份起至今工资拖欠未发放40个月，共计欠工资40月×1600元/月=64000元（大写陆万肆仟元整）”，欠条上有田某1本人签名，并加盖了徽县某公司财务专用章，时间为2020年8月6日。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告长期在被告公司务工，自2017年4月至2020年7月拖欠工资40个月，共计拖欠64000元。原告为被告打工，被告为原告出具了工资欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徽县某公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨某工资款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徽县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 罗爱军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 燕 书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1030号 刘定华、闫振科： 本院执行的刘定华申请闫振科民间借贷纠纷一案，本院强制足额扣划被执行人闫振科银行账户内的存款，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初938号 原告：宋进涛，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 原告宋进涛与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进涛及其委托诉讼代理人关爱玲、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋进涛向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆损失维修费19500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告名下车辆冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车在被告处投有机动车损失险、指定修理厂险及不计免赔险，保险期间为2019年11月12日至2020年11月12日止。2020年5月2日，原告驾驶投保车辆自东向西行驶至邢清线与平乡县交叉口处以东时，原告车辆前机盖突然被掀起致损，原告随即向自己的投保公司报险，保险公司将车损情况拍照取证，经保险公司定损，车损为21500元。后原告将自己的车辆送指定修理厂邢台宝鹏汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修价格为21740.52元，维修厂给原告省去了部分工时费，实收19500元。该费用被告拒赔，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 中华联合保险公司辩称，根据原告诉状可以看出，原告车辆是在行驶过程中前机盖突然被掀起导致车辆损失，在被告工作人员查勘现场时，原告承认因未发现发动机盖未关闭造成发动机盖上掀而导致损失，该损失不属于保险责任赔偿范围。因此，被告不予赔偿，也不负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日12时左右，宋进涛驾驶其所有的冀Ｅ×××××宝马牌小型轿车沿平乡县城创业园门前的道路（无名称）自东向西行驶至该道路与向阳街交叉口东侧时，发动机盖突然向上掀起导致车辆受损。宋进涛随即向中华联合保险公司报案。后宋进涛将该受损车辆送到邢台宝鹏汽车销售服务有限公司维修，花去车辆维修费19500元。该车在被告处投有机动车损失险378672元，并投有指定修理厂险及不计免赔险，保险期间为自2019年11月12日0时0分起至2020年11月12日0时0分止。保险条款中关于机动车损失险保险责任约定为：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）……”。保险条款释义中对倾覆解释如下：“倾覆指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶”。 上述审理案件事实，有保险条款、保险单、出险通知书和当事人双方的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：宋进涛主张的车辆损失是否属于保险责任赔偿范围。当事人双方对涉案车辆在被告处投保机动车损失险378672元的事实无异议，故原、被告之间系财产保险合同关系，双方均应严格遵守保险条款的约定。保险条款中关于保险责任的约定属于保险公司赔偿范围，条款释义中关于倾覆的解释，可以看出倾覆是造成车辆翻倒车体触地，与涉案车辆受损原因发动机盖掀起不同，故涉案车辆不属于倾覆受损。因此，原告关于颠覆属于倾覆，保险公司应当理赔的主张，本院不予支持。原告主张保险系售车公司操作购买，原告没有签字确认，保险公司只向原告交付了保险单未交付商业保险条款，且本案不属于免责条款范围，故保险公司应当赔偿；被告辩称涉案车辆保险系在网上投保，投保时已经尽到提示和说明义务。本案中，原告方并未提交投保并非其本人操作或本人对保险条款毫不知情的证据。从常理上讲，即使并非原告本人直接投保，也应该认定是原告授权他人代为投保，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对此承担责任。况且，即使原告未收到保险条款，保险人未做提示或者明确说明的，那么也应当仅认定保险合同中的免责条款对投保人不产生效力。涉案车辆的受损原因不在保险合同约定的赔偿范围内，并非属于保险公司责任赔偿范围内但又属于责任免除的情形。因此，中华联合保险公司无需对宋进涛的损失承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋进涛的诉讼请求。 本案案件受理费145元，由原告宋进涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑亚松
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2446号 原告：胡某，女，1957年4月16日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵某，女，1990年6月7日出生，汉族，住桃江县。 原告胡某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡建新、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿1022331.89元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。2019年11月8日7时许，被告驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇步步高超市往桃花江政务中心方向行驶，途径资江路与雪峰山路十字路口时，遇原告从右至左走人行道横穿公路，导致被告驾驶的二轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告经人送往桃江县人民医院接受治疗，诊断为：右侧颞部硬膜外血肿；右颞骨骨折；脑疝形成；头皮血肿。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成一级伤残。该事故经桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，本次事故原、被告承担同等责任。 被告赵某辩称，原告所诉属实，但她目前家庭困难，无法承担这笔高额的医疗费用。 本院经审理认定如下事实：2019年11月8日7时许，被告赵某驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇步步高超市往桃花江政务中心方向行驶，途径资江路与雪峰山路十字路口时，遇原告胡某从右至左走人行道横穿公路，被告驾驶的二轮电动车与原告发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往桃江县人民医院住院治疗66天，花费医疗费115124.65元。其伤情诊断为：右侧颞部硬膜外血肿；右颞骨骨折；脑疝形成；头皮血肿。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的损伤构成一级伤残；需完全护理依赖；住院期间需2人护理66天，并加强营养；颅骨修补费50000元。该事故经桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，胡某、赵某承担同等责任。另查明，被告已支付原告医疗费29191.5元。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵某驾驶非机动车在道路上行驶通过人行横道注意安全不够，导致原告胡某受伤，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。本院对原告在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：医药费115124.65元；残疾赔偿金261715元（15395元/年×17年×100%）；误工费为31522.2元（212天×148.69元/天）；护理费为1336338元（365天×20年×183.06元/天）；24163.92（66天×2人×183.06元/天）；住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）；营养费为1980元（66天×30元/天）；后续治疗费为50000元、交通费酌情认定为2000元、鉴定费1500元，以上各项损失合计1827643.77元。根据桃江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对原告在交通事故中造成的损失，由原、被告承担同等责任。故应由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计913821.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵某赔偿原告胡某医疗费等各项损失共计913821.8元。限于本判决生效之日起30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13852元，减半收取6926元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢300号 申请执行人：李建强，男，1980年6月20日生，汉族，贵州都匀，住贵州省都匀市。 委托代理人：兰航，男，系贵州契正律师事务所律师。执业证号15227201010322721，代理权限为特别代理。 被执行人：潘彪，男，1987年3月24日生，贵州，原住贵州省瓮安县，现下落不明。 关于李建强申请执行潘彪房屋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告潘彪在本判决发生法律效力后五日内，清偿原告李建强借款人民币三十二万元。本案案件受理费6100元，保全费1600元，由被告潘彪承担”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人李建强于2020年6月15日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘彪至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘彪名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人潘彪名下部分银行账户，但因账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；查封了被执行人潘彪名下的贵Ｊ×××××宝马牌汽车一辆（查封期限至2022年7月12日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，在被执行人住所地即瓮安县下司社区张贴执行公告，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月24日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费4700元，被执行人潘彪未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人潘彪名下除了有车辆登记外，未发现其有可供执行的财产及线索，且被执行人名下车辆因去向不明，未能实际扣押，无法处置；申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）瓮民初字第604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人潘彪负有继续向申请执行人李建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人潘彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十四日 法官助理顾典友 书记员张涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2155号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：李滔，男，汉族，住所地湖南省洞口县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人李滔信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人李滔作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额170020.69元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：沈继华，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证地址清远市清新区*************，住佛山市南海区********牌坊对面直入100米，公民身份号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告沈继华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告沈继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项7677.05元，其中本金7134.21元、利息205.39元、违约金158.23元、手续费179.22元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈继华于2017年10月25日向原告申请信用卡并于2017年10月31日开卡成功，卡号为625**********840,授信额度8000元。被告于2019年12月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7134.21元、利息205.39元、违约金158.23元、手续费179.22元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告沈继华没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈继华于2017年10月25日向原告申请信用卡并于2017年10月31日开卡成功，卡号为625**********840,授信额度8000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7134.21元、利息205.39元、违约金158.23元、手续费179.22元，合共7677.05元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告沈继华在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“佛山市南海区********牌坊对面直入100米”为法院诉讼文书的送达地址。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告沈继华向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告沈继华通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告沈继华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告沈继华除应向原告归还透支本金7134.21元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息205.39元、违约金158.23元、手续费179.22元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈继华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7134.21元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息205.39元、违约金158.23元、手续费179.22元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈继华负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。