wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保568号 申请人：王乾坤，男，汉族，1974年6月1日出生，住临邑县，身份证号：3724281974××××××××。 被申请人：刘京信，男，汉族，1962年4月25日出生，户籍地：济南市历城区，现住：临邑县城区董家安置区，身份证号：3701211962××××××××。 原告王乾坤与被告刘京信合同纠纷一案，申请人王乾坤于2020年9月22日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封冻结被申请人刘京信名下的银行存款或其他同等价值财产90000元，申请人向本院提供王乾坤名下位于临邑××与××大街东北角比××国际花园××楼东××号商铺（不动产权证号为：鲁（2018）不动产权第0002409号）房产作为该保全的担保。 经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人刘京信山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行6215210106734414,0101,0的存款96.49元，冻结了被申请人刘京信财付通支付科技有限公司的存款377.30元。 至此，申请人王乾坤与被告刘京信合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保568号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申45号再审申请人（一审被告）：范爱国，男，1975年7月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。再审申请人范爱国因与被申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年九月十四日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16877号原告赵紫垚，女，汉族，1991年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被告河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号。法定代表人陈海霞。委托代理人王咪，系公司员工。关于原告赵紫垚诉被告河南豫诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告向原告返还保证金11150元及续保押金2000元，合计13150元；2、判令被告返还逾期利息自2020年6月12日至2020年7月27日按银行同期贷款利率计72.05元；3、判令被告支付原告追讨押金所产生的交通费和电话费，合计200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫垚到庭参加诉讼，被告河南豫诚汽车销售服务有限公司委托代理人王咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2017年5月23日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告以分期付款方式从被告处购买奔驰汽车一辆，汽车价格334000元。合同约定原告应当在被告指定保险企业办理保险，为保证车辆安全和保险的及时续保，原告在本合同签订时应向被告支付续保保证金，合同期内原告对于本合同有关保险的约定没有违反的，保证金退还。在原告未全部清偿贷款前，原告不得中断或撤销保险，由于原告不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，保证金不予退还，并承担违约责任。原告需按贷款额的10%支付贷款保证金，用于支付本合同约定的被告违约行为产生的违约责任和被告实现债权的费用，合同履行完毕，原告没有违反本合同第十条约定的，保证金退还原告。第十条约定的违约情况包括：未按时足额还贷、本息未清偿前，未向被告支付保险费，致使不能续保车辆或被告中断、撤销保险的等。被告交付给原告的《中国银行车辆销售结算单》载明，保证金11150元，无逾期结清后退还，续保押金2000元，抵贷款末年度保险；客户按照合同履行全部还款义务且无逾期等违约行为后退付保证金，按续保要求续保时续保押金冲抵保费。中国银行股份有限公司郑州汇城支行出具《贷款结清通知书》，载明原告贷款购买汽车，贷款期限自2017年7月23日至2020年7月23日，原告已于2020年6月18日结清贷款。原告于庭审中称其未在被告处购买车辆保险，其自行在别处购买了车辆保险。本院认为，根据双方合同约定，原告支付给被告的11150元系贷款保证金，用于保证原告按期足额偿还贷款，原告提交的中国银行股份有限公司郑州汇城支行出具的《贷款结清通知书》可以证明原告已结清贷款，其主张被告返还贷款保证金11150元，本院予以支持。关于续保保证金，双方合同虽然约定原告应当在被告指定保险企业办理保险，但该约定的目的系为了防止车辆脱保、发生事故不能获得保险理赔等，原告作为购车人，其为车辆购买保险，应当享有选择保险公司的选择权，该约定限制了原告的消费选择权，系格式条款，且该车辆并未发生脱保以及发生事故不能获得理赔的情形，未损害被告的权利，故被告主张依据该条款不予返还续保保证金，依据不足，本院不予支持。原告另主张被告支付利息，被告应自原告起诉之日即2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止。原告主张被告支付交通费和电话费无依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵紫垚保证金11150元及续保押金2000元，共计13150元，并自2020年8月12日起，以13150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止。二、驳回原告赵紫垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元,由原告赵紫垚负担5元，被告河南豫诚汽车销售服务有限公司负担63元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十四日书记员 宋小乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1094号被执行人：肖丽，女，1994年1月11日出生，汉族，住址贵州省六盘水市六枝特区。关于申请执行被执行人肖丽罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人肖丽于判决生效之日起缴纳罚金103800元，因被执行人肖丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余103800元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  郑桠之河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2020年9月25日16时30分至9时。评议地点：法院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。记录人：郑桠之先由承办人杨帅汇报案情评议记录如下:杨帅：关于申请执行被执行人肖丽罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人肖丽于判决生效之日起缴纳罚金103800元，因被执行人肖丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆无房产。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余103800元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，建议终结（2020）豫0825执1094号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。杨得坡：同意终结本次执行程序。杨太平：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议意见：终结（2020）豫0825执1094号案件的本次执行程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）苏0803刑初178号 被告人池宝志、池世斌、陈冲、胡文军、胡向荣、李君、康伟建、林松信用卡诈骗一案，由淮安市淮安区人民检察院于2020年4月22日向本院提起诉讼。在本院审理期间发现本案不属于本院管辖，现本院决定将该案退回淮安市淮安区人民检察院。 二〇二〇年九月十四日
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执13号 申请救助人：张赵，男，生于1971年12月31日，汉族，身份证号码：5108211971××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇群峰村8组246号。 张赵在工伤保险待遇纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人张赵称：我于2010年1月起在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病，旺苍县劳动人事仲裁委员会作出仲裁，被申请人应于2015年12月30日前支付申请人120，000元赔偿款。向法院申请执行后，被告支付不足元。申请人得了尘肺病，任何用人单位都不要，找不到工作，只靠打小工勉强维持生活。煤伤残赔偿款无法执行到位，没有钱买药，孩子的生活费、学费找不到来源，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2010年11月至2014年4月，张赵在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事在井下工作，2014年6月10日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月6日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2015年1月6日，旺苍县劳动人事仲裁委员会作出旺劳人仲案（2015）19仲裁调解书，确认被申请人支付申请人张赵一次性伤残补助金、解除劳动合同的一次性就业金、一次性医疗补助金工作期间的社会保险和相关待遇共计人民币120，000元。本院于2015年6月10日执行立案，案号为（2015）旺苍执字412号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为零。自身需要买药治病，子女尚在读书，家庭实属困难。 本院认为，申请人张赵在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，申请人生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人张赵司法救助12，000元，分5次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保658号申请保全人：贾太伍，男，汉族，住济宁市市中区。被保全人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人银行存款950万元或者查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东宁建建设集团有限公司承建济宁高新区仁美社区（二期）工程第一标段（施工）工程对济宁高新区王因镇人民政府享有的工程款950万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 莫成龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4105号 原告：徐永杰，男，1965年2月28日出生，汉族，公民，住山东省东平县。 被告：徐衍华，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告徐永杰与被告徐衍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐永杰撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4186号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强， 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：田恩浩，男，汉族，1991年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告田恩浩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取856元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晋豪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2394号 原告:平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省平昌县。 被告：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被告：平昌县彬鹏商贸有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D59CXX。 法定代表人：张洪彦。 被告：四川恒禾达农业开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D59A3B。 法定代表人：孙精。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李小琴、张彬、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张明娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1515号 申请执行人宁举，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人高金，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王彩霞，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁举与被执行人高金、王彩霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初2148号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人高金、王彩霞偿还申请执行人宁举欠款43903元，执行费559元，共计44462元。 本案在执行过程中，申请执行人宁举与被执行人王彩霞于2020年9月21日达成长期和解协议，由被执行人王彩霞自2020年9月份起，于每月30日前直接向申请执行人宁举履行2000元，直至2021年2月10日前共计履行15000元；自2021年3月份起，于每月30日前直接向申请执行人宁举履行3000元，直至全部履行完毕。申请执行人宁举自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1515号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5236号原告：袁某某被告：威海某某银行股份有限公司第三人：某某融资担保有限公司湖南分公司原告袁某某与被告威海某某银行股份有限公司、某某融资担保有限公司湖南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。袁某某诉称，2019年，因收到署名中国平安关于贷款内容的短信，因有贷款需要，遂予以回复，回复短信后，显示为中国平安的号码电话确认可以贷款。2019年9月28日，平安的人员电话告知贷款时间剩余不多，因其急需资金，且对方告知贷款利息不高于同时期的贷款利息，故其同意贷款。其本人按照平安的人员指示下载APP（显示为某某普惠），认证后显示贷款额度205000元，其本人在该APP上签名，对方告知贷款成功。一个月后，原告收到大量署名中国平安的短信和自动人声电话还能办理信用贷款，平安的工作人员称没有停止办理信用贷款。其认为被骗，后在APP上查询，发现其一个签名被本案第三人复制到五份合同和文件中，而且贷款利息加服务费等远超年利率24%，贷款合同方是本案被告，但借款的发放单位是某某普惠。某某普惠用世界500强的前20强企业中国平安（以为是平安银行）贷款的名义欺诈，在自己没有贷款业务金融机构许可证的情况下，从事金融贷款业务。发现自己被欺诈后，其与某某普惠多次沟通，但某某普惠未履行承诺，与被告沟通未果，投诉未果。签订合同的是某某普惠并非被告，第三人和被告串通制作借款合同，以合法形式掩盖非法目的，借款合同应为无效。第三人实施欺诈行为，受欺诈方有权请求撤销该合同。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令撤销原告与被告之间的合同，并依据金融消费者权益保护实施办法，被告赔偿原告损失1万元等。威海某某银行股份有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。原因：其公司与原告签订《借款合同》，合同关于争议的约定是“如有争议，双方应协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同中约定合同签订地为长沙市。实际上，合同签署地在原告住所地：长沙市芙蓉区。因此，依照合同约定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。另查，原、被告均确认借款合同系通过网络方式签订，签订地点在长沙市芙蓉区。原告希望将该案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，原告以其与被告签订的合同涉嫌欺诈为由提起诉讼，要求撤销合同，并要求被告赔偿1万元。原告与被告签订的合同中约定了签约地点为长沙市，当事人确认具体签订地点在芙蓉区。按照民事诉讼法、合同法司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等人民法院管辖，当事人采用书面形式订立合同，合同约定的签订地点与实际签订或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地点为合同签订地。本案中，原告与被告约定了签约地点，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。另，原告作为自然人，从长沙市到本院应诉较为困难，为减少当事人诉累，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十三日书记员  程 城
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1038号 原告韩丽，女，1967年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。 被告金涛，男，1983年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。 被告张林燕，女，1985年2月2日生，汉族，住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国，总经理。 委托诉讼代理人黄筱。 原告韩丽与被告金涛、张林燕、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽及其委托诉讼代理人陈嘉慧，被告金涛、被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。被告张林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩丽诉称，2019年8月23日11时0分，被告金涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿柳州北路行驶至柳州××口时，碰撞道口护栏后，护栏又将道口管理员韩丽砸伤。事发后，当事人被急救车接去南京医科大学二附院就诊，至2019年9月6日出院。被告的行为侵害了原告的身体权和健康权，应当承担侵权责任。原告依法特提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险江苏公司赔偿原告挂号费24元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费12080.4元、护理费16083.12元、交通费1000元、住宿费1000元、成人纸尿裤和护理垫付113元、鉴定费2900元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告金涛、张林燕辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型客车登记在张林燕名下，我们两人是夫妻关系；事故发生后金涛为原告垫付的医疗费已在保险公司理赔，保险公司扣了非医保费用；该车在被告平安保险江苏公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔。 被告平安保险江苏公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；我司为原告垫付了21850元医疗费，其中交强险项下10000元，商业三者险项下11850元；对于原告的合理的损失我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%的非医保；鉴定费和诉讼费我司不承担。 经审理查明,2019年8月23日11时0分许，被告金涛驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿柳州北路行驶至柳州××口时，碰撞道口护栏后，护栏又将道口管理员韩丽砸伤，造成韩丽受伤、护栏损坏，苏Ａ×××××号小型客车损坏的交通事故。南京市江北新区交警一大队于2019年9月9日作出道路交通事故认定书，认定被告金涛负此事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，韩丽被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右大腿皮肤挫裂伤、右大腿血管神经肌腱损伤、脑震荡等伤，当日行右大腿清创，血管神经肌腱探查吻合术，至2019年9月6日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京两江司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，南京两江司法鉴定所于2020年8月4日出具了两江司鉴所［2020］临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩丽的损伤未构成残疾；2、被鉴定人韩丽的误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记在被告张林燕名下，事发时由被告金涛驾驶，二人系夫妻关系。该车在被告平安保险江苏公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险江苏公司为原告支付医疗费21850元。 又查明，南京六合区龙袍装卸搬运有限公司出具证明证实，韩丽系该公司退休返聘员工，自2019年5月工作至今，岗位为道口工，月薪人民币3020元。2020年9月28日，南京六合区龙袍装卸搬运有限公司出具了原告本人与另外两位退休返聘的同岗位员工邓建兰和张小燕的工资收入证明，证实2019年9月至2020年2月邓建兰、张小燕的收入为18396元和18625元，原告的收入为12714元，相比同样是退休返聘的两位道口管理工作同事低5682元、5911元。 原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费24元，有医疗费票据及就诊材料证实；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准；3、营养费30元/天×60天=1800元，根据本地区一般生活标准及鉴定意见认定；4、护理费100元/天×60天=6000元，根据鉴定意见及本地区一般护工标准认定；5、原告的误工费参照两位与原告同为退休返聘的道口管理工作人员的工资认定为5682元；6、交通费400元，根据原告住所、就诊医院、就诊次数酌定；7、住院用品（纸尿裤、护理垫）113元，有相关票据证实，且与本起交通事故存在关联性；8、原告主张住宿费没有法律依据，不予支持。以上合计14769元。 以上事实，有事故责任认定书、医药费发票、病历、诊断证明、出院小结、收入证明、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告金涛作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，被告张林燕在本起事故中并无过错，不应承担民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告平安保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，因交强险医疗费用限额10000元已用尽，则在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、住院日用品12195元。原告的损失超出交强险限额的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费2574元，根据被告金涛在本起事故中的责任比例，由被告平安保险江苏公司在商业三者险限额内赔偿原告。因原告的损失未超出商业三者险限额，故被告金涛在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩丽各项损失14769元； 二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元、鉴定费2900元，合计3100元（原告已预付）,其中伤残等级鉴定费1200元由原告韩丽承担，其余1900元由被告金涛负担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告韩丽。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王梦颖
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初908号原告：郭某，住灵台县。被告：姚某，住灵台县。原告郭某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员 傅更生二○二○年九月九日（法官助理 杨惠玲书记员 王红英
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初187号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪雨良，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地，住。2019年11月19日，因伤害他人被崇阳县公安局行政拘留八日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被崇阳县公安局取保候审。辩护人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人汪雨良犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理黄艳芳出庭支持公诉，被告人汪雨良及其辩护人黄美爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日8时许，被害人李某驾车行驶至崇阳县路口镇长青村三组“芹菜塘”的凉亭边时，撞见被告人汪雨良和许某正往其养牛的山上去，李某遂问汪雨良上山的目的，二人发生言语冲突，继而互相殴打对方，后被许某、庞某、汪某等人拉开。汪雨良被拉开后，从许某背包里拿出一把竹刀砍向李某，李某左手臂夹住竹刀后，汪雨良强拉竹刀造成李某左上臂内侧被刀口划伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。2020年7月7日，汪雨良经崇阳县公安局路口派出所民警传唤，主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪雨良持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出判处被告人汪雨良有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了物证竹刀（拍照固定）；受案登记表、行政处罚决定书、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书鉴定意见等书证；证人丁某、许某、庞某、汪某的证言；被害人李某的陈述；被告人汪雨良的供述与辩解等证据证实。被告人汪雨良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪雨良的辩护人的辩护意见为：1、被害人对本案的发生存在一定的过错；2、被告人具有自首的量刑情节；3、被告人认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小；5、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议对被告人汪雨良从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理阶段被告人汪雨良积极赔偿并与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某的谅解，被害人李某遂撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人汪雨良持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪雨良犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可适当从轻处罚；被告人汪雨良自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得其谅解，且系初犯，对其可适当从宽处罚；其辩护人提出的被害人对纠纷发生亦具有一定的过错责任和被告人汪雨良具有以上从轻或减轻处罚的相关辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪雨良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：鲍芳芳，女，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区（××××快餐厅）（未到庭）。 被告：余志林，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省宜昌市猇亭区（××××快餐厅）（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告鲍芳芳、余志林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告鲍芳芳、余志林经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告鲍芳芳拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额3.2万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年12月7日，光大银行根据担保约定扣划原告29412.60元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息29412.60元，并从2019年12月8日按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费1609.86元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告余志林的起诉，本院予以准许。 被告鲍芳芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月12日，被告鲍芳芳因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额32000元；4.保险费19348.20元，保险金额35636.29元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费537.45元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金。 后被告鲍芳芳与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额32000元，贷款期限为36个月（自2019年4月18日至2022年4月18日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%。2019年4月18日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告鲍芳芳未按时足额偿还贷款，2019年12月7日，原告代被告还款共计29412.60元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为29412.60元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2019年5月18日开始，每月18日按月缴保费537.45元，共36期，实际划扣5期，第5期（2019年9月）保费仅划扣2.49元，截止2019年12月7日，被告欠原告三期保费共计1612.35元，扣除第5期划扣的部分保费2.49元，尚欠保费1609.86元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于鲍芳芳应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告鲍芳芳未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告鲍芳芳偿还代偿款29412.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲍芳芳未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金（实为逾期付款违约金）”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金超过双方约定，本院按合同约定利率日0.06%予以支持。原告关于要求被告鲍芳芳支付保险费1609.86元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍芳芳在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款29412.60元，并从2019年12月8日起按日0.06%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告鲍芳芳在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费1609.88元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费347元（原告已预交），由被告鲍芳芳负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2481号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：郑双双，女。 被执行人：宋艳军，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与郑双双、宋艳军金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4354号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4354号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初241号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人聂选芬，女，无业，住泰州市姜堰区。被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人聂选芬犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官宋祥网、检察官助理刘德保出庭支持公诉，被告人聂选芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人聂选芬于2017年12月30日11时许，经王某介绍至被害人张某家中，乘隙窃得被害人存放在其住所房间木箱内的现金6000元。 案发后，被告人聂选芬于2019年5月7日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人聂选芬已赔偿被害人张某6000元，并取得谅解。 上述事实，被告人聂选芬在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过等；被害人张某的陈述；证人王某的证言；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂选芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人聂选芬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂选芬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人聂选芬已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂选芬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂选芬犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年九月一日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1349号之二申请执行人：汤立云，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汤立云与束红武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人束红武财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束红武在财付通账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  冯 陈
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4844号 原告：栾晓东，男，1968年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告栾晓东诉被告杨立波、杨淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓东及其委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。被告杨立波、杨淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告垫付款114000元；二、自起诉之日起至给付之日止以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、诉讼费、保全费、保险金由被告承担。事实与理由：2012年二被告在莱州市程郭农村信用社贷款，由原告担保；借款到期二被告逾期未还，农商行起诉后在执行过程中由原告偿还贷款本息共计114000元；2014年12月31日被告杨立波给原告出具借条一张，后被告杨淑珍于2015年1月3日在此借条上确认为该笔贷款的共同债务人(内容详见借条)，二被告至今未付。为维护原告合法权益，具状贵院要求二被告给付借款及利息。 被告杨立波、杨淑珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 原告提交（2013）莱州商初字第449号民事判决书复印件一份，证实2012年1月7日二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款25万元，由李霞、刘国松和栾晓东为二被告借款提供连带责任保证。经法院审理作出判决，判定原告及刘国松、李霞对二被告借款本金25万元及利息28176.18元，承担连带付款责任。 原告提交2014年12月31日由杨立波书写借款11.4万元的借据一张，该借据中由杨淑珍在2015年1月3日载明“此款项为归还杨立波2012年在程郭农村信用社贷款，本人为该笔贷款的共同债务人”，证实由原告代二被告偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息11.4万元。 原告提交中国人保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函复印件一张及由人保公司出具电子普通发票一张，证实原告因诉讼保全支出保险金500元。 二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告为二被告垫付了银行贷款11.4万元，二被告为该笔贷款的共同债务人。现原告要求二被告给付垫付款11.4万元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立波、杨淑珍给付原告栾晓东垫付款11.4万元及利息（自2020年8月3日起至给付之日止以本金11.4万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。限判决生效后十日内付清。 如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费及保险金共计1590元，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的1590元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。 审判员 赵 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张仲秋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：李火琴，女，1987年9月24日生，汉族，住：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7230号民事判决书，2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7230号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金思思
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5257号原告：黄伯明，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈颖杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄伯明与被告陈颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄伯明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伯明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伯明撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告黄伯明负担。审判员  王曌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初781号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王艮生，男，1969年10月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。 辩护人张道远，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）644号起诉书指控被告人王艮生犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王艮生及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月13日12时许，在宿州市埇桥区石桥小学院内，被告人王艮生用压力钳剪断门锁后，进入被害人黄某家中，经翻找未得到财物后离开。后王艮生又到另一房间，将停放在房间内黄某、马某的两辆电动车的电瓶两组和电动车充电器一个盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动车电瓶及充电器价格为人民币352元。 被告人王艮生于2020年4月14日被宿州市公安局埇桥分局民警口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭当庭宣读、出示了视听资料、书证、现场勘验笔录、价格认证结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王艮生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王艮生具有自首情节、认罪认罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 被告人王艮生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王艮生主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年4月13日12时许，被告人王艮生到宿州市埇桥区石桥小学院内用压力钳剪断被害人黄某家中门锁进入室内，未盗得财物，又到另一房间，将被害人黄某、马某停放在该房间的两辆电动车的电瓶两组和电动车充电器一个盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动车电瓶及充电器价值人民币352元。2020年4月14日被告人王艮生经宿州市公安局埇桥分局民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被盗的二组电动车电瓶、充电器及作案工具压力钳一把被公安机关扣押，被盗物品并已返还被害人黄某、马某，二被害人对被告人王艮生的行为表示谅解，并建议对被告人从宽处罚。 上述事实，有经法庭质证、确认的视听资料、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押物品及发还清单、谅解书、案发及抓获经过、价格认证结论书、被害人黄某、马某的陈述、证人张某、王某证言、被告人王艮生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艮生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艮生经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王艮生犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、没收公安机关扣押的作案工具压力钳一把，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  朱红艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初234号 原告：郭来黑，男，哈尼族，1986年7月6日，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，现住绿春县。 被告：新老，男，藏族，1974年8月8日生，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，现住。 原告郭来黑与被告新老劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭来黑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭来黑撤回起诉处理。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5577号原告：刘某，女，1991年10月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住青岛市。被告：周某某，男，1993年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十四日书记员  姜丽宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1019号之六申请执行人：何正斌，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘杨，男，汉族，1984年07月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人刘杨在49×××06账户内余额人民币100.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘杨在兴业银行49×××06账户内存款人民币44560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十一日书记员  马 娟
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初226号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘三保，男，1969年11月25日出生，汉族，群众，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月11日被漯河市森林公安局取保候审，于2020年5月7日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，于2020年9月2日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人刘三保犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员李昂燃出庭支持公诉，被告人刘三保到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所陈亚奎律师为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日下午及5月29日上午，被告人刘三保在未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买位于漯河市召陵区万金镇徐庄村东胶管厂内的树木16株，并雇人将其全部采伐。经鉴定，被伐林木树种为杨树，材积为10.7944立方米。公诉机关认为被告人刘三保的行为已构滥伐林木犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人刘三保适用认罪认罚从宽制度，并提出对刘三保判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。上述事实，被告人刘三保在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、漯河市召陵区林业局证明、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘三保违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木10立方米以上，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘三保自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据刘三保的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人刘三保的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人刘三保犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年九月十六日书记员 姬静静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更497号罪犯梁红卫，男，1977年3月19日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，农民，投劳前住河南省登封市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2013）岳刑初字第413号刑事判决，以被告人梁红卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）长中刑一终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月10日交付执行，刑期自2013年1月16日起至2026年1月15日止。二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更814号刑事裁定减刑十一个月；二〇一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更508号刑事裁定减刑六个月，刑期至2024年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁红卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁红卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁红卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁红卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁红卫减去有期徒六个月，刑期至2024年2月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5186号 原告：李华，男，1991年8月6日生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：刘畅，男，1984年9月16日生，土家族，住贵州省德江县。 本院在审理原告李华与被告刘畅租赁合同纠纷一案中，原告李华于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人、国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费1024.00元，减半收取计512.00元，由原告李华负担。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李四德 书 记 员  高 静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1090号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴志良，男，1964年9月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人吴志良曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年1月14日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。被告人吴志良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审，2020年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人吴志良犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人吴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月10日晚20时许，被告人吴志良醉酒后驾驶普通二轮摩托车（达到报废标准），行驶至苏州市吴江区平望镇晨莺路晨莺小区门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴志良血液中乙醇浓度为85mg/100ml。归案后，被告人吴志良如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月23日，被告人吴志良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴志良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志良认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴志良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人吴志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴志良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志良认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3633号 原告：周胡军,男,1974年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴保住,男,1976年2月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周胡军与被告吴保住民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胡军到庭参加诉讼，被告吴保住经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周胡军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款五万元整（50000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭遇到困难，需要资金周转，向原告借款50000元，同时，口头承诺一年内还清，后原告催要未果，遂诉至法院。 被告吴保住未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周胡军与被告吴保住系亲戚关系。2015年6、7月份左右，吴保住因孩子上学交学费需要分两次向周胡军分别借款10000元、40000元，合计50000元，两次借款均为现金支付，支付地点均为吴保住家。2018年2月12日，周胡军向吴保住催款，吴保住在周胡军姐姐家向周胡军出具了一张借条，载明“今借到周胡军（出借人身份证号：3403111974××××××××），人民币伍万元整，于年月日前还清。借款人：吴保住借款人身份证号：3403111976××××××××借款日期：2018.2.12”。庭审中，周胡军陈述借条中下划线上的字全都是吴保住写的，其他字是周胡军写的。借条中的“5万元”为本金。吴保住至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴保住因生活需要向原告周胡军借款50000元，被告吴保住向原告周胡军出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告吴保住应当向原告周胡军偿还借款本金50000元。被告吴保住经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴保住于本判决生效之日起七日内偿还原告周胡军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴保住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王静 书记员刘少威
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初2602号 原告：西固区忠信食品经销部，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场三号楼一楼后排2号。 经营者：王永丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住兰州市西固区西部市场三号楼。 委托诉讼代理人：胡忠信，男，系经营者王永丽丈夫。 委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。 被告：董国有，男，1964年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告西固区忠信食品经销部诉被告董国有买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西固区忠信食品经销部诉讼代理人胡忠信、王军，被告董国有到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 西固区忠信食品经销部诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款206188元；2、请求依法判令被告向原告支付自2016年10月28日起至款项实际付清之日止期间的逾期付款违约金，截止2020年6月8日的违约金为46649.03元（逾期付款违约金以欠款本金206188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍计付）以上合计：252837.03元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家食品经营店，主营预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（含冷藏冷冻食品）销售。2015年1月至2016年10月期间被告董国有陆续从原告处购买海鲜冻货，但一直未及时付款。2016年10月27日，经双方对账后被告向原告出具了欠条一份，该欠条明确载明，2015年1月至2016年10月期间被告欠原告海鲜冻货款合计206188元。期间，原告多次向被告打电话、发短信催要欠款，但被告始终推诿未付，严重侵害了原告的合法权益。 被告董国有辩称，欠款206188元属实，但是2016年10月27日以后，其给原告给过钱，但具体数额无法确定，庭后再提交相应的证据。对于西固区忠信食品经销部主张的利息，不同意给付。 经审理查明：西固区忠信食品经销部系个体工商户，主营食品经营，包括预包装食品销售散、装食品销售。2015年1月至2016年10月期间董国有陆续从西固区忠信食品经销部处购买海鲜冻货，2016年10月27日，经双方结算对账后董国有向西固区忠信食品经销部出具了欠条一份，该欠条明确载明，2015年1月至2016年10月期间董国有欠西固区忠信食品经销部海鲜冻货款合计206188元。后西固区忠信食品经销部多次向董国有催要欠款，但被告始终推诿未付。 上述事实由西固区忠信食品经销部提交的欠条、短信记录及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，合法债务，理应偿还。西固区忠信食品经销部提供的证据足以证实董国有拖欠其货款206188元的事实。对于董国有自2016年10月27日后给付过西固区忠信食品经销部货款的辩解，因其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予支持。西固区忠信食品经销部向董国有提供了海鲜冻货，董国有应承担相应的付款义务。故对于西固区忠信食品经销部要求董国有给付货款206188元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，西固区忠信食品经销部放弃董国有支付自2016年10月28日起至款项实际付清之日止期间的逾期付款违约金，截止2020年6月8日的违约金为46649.03元（逾期付款违约金以欠款本金206188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍计付）的诉讼请求，属于其对实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条之规定，判决如下： 被告董国有于判决生效后十五日内向原告西固区忠信食品经销部给付货款206188元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2546元，由原告西固区忠信食品经销部负担470元，被告董国有负担2076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4160号 原告：陆新良，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈忠海，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陆新良诉被告沈忠海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆新良、被告沈忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新良诉称，2018年7月至8月间，被告委托原告加工围巾，合计加工费用18459元。原告多次催讨，被告未付。请求判令：被告立即向原告支付加工费18459元并承担本案诉讼费用。 被告沈忠海辩称，欠款属实，但2016年其委托原告加工的3000余条围巾有质量问题，至今仍堆在仓库无法出售，要等这个事情处理好后再支付本案加工费。 经审理查明，本案事实与原告诉称的相一致。该事实有原告提供的出库单、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告沈忠海欠原告陆新良加工费18459元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2016年加工的围巾有质量问题，与本案无关，原、被告应另行协商解决或通过其他合法途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下： 被告沈忠海应于本判决生效之日起十日内支付原告陆新良加工费18459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费131元（已减半收取），由被告沈忠海负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××3367，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 姚 鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢354号之一 申请执行人：林桂华，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：江冰晶，经理。 申请执行人林桂华于2020年9月2日向本院申请恢复对连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1702号民事判决书的执行。 经审查，林桂华与连城天和房地产开发有限公司于2020年6月9日达成和解协议，协议第一条约定连城天和房地产开发有限公司最迟在2022年12月31日前归还尚欠林桂华的违约金{（2020）闽0825执1019号、1020号、1021号三个案件合计违约金993242.95元}；第二条约定连城天和房地产开发有限公司在未还清违约金前，每月补偿林桂华资金占用费5800元，其中2019年11月28日起至2020年12月27日止的资金占用费共7500元在2020年12月31日前支付，自2021年1月起，连城天和房地产开发有限公司在每月月底前支付林桂华5800元等。 本院认为，林桂华与连城天和房地产开发有限公司在和解协议书第一条约定违约金在2020年12月31日前归还，第二条约定2019年11月28日起至2020年12月27日止的资金占用费共7500元在2020年12月31日前支付，自2021年1月起每月支付5800元。现林桂华仅以一份与微信名为洪艺聪的聊天记录证明连城天和房地产开发有限公司已明确无法履行和解协议，属于违约，要求予以恢复执行的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回林桂华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年九月九日 书记员 童文合（代）
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1455号 原告：单昊，男，1979年11月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：崔栋强，男，1989年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被告：刘东，男，汉族，住北京市朝阳区。 单昊与崔栋强、刘东合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告单昊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单昊撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年九月十日 书记员  谷晓伟 ——
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1755号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3254号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。统一社会信用代码：9153012957983437XH。法定代表人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发国，男，1976年6月6日出生，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告李发国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月二十二日法官助理韩华瑜书记员崔敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2189号 原告：王广斌，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。 被告：常明文，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地石家庄市新华区。 被告：陈晋冀，男，汉族，1960年9月26日出生，住所地石家庄市桥西区。 原告王广斌与被告常明文、陈晋冀民间借贷纠纷一案。原告王广斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王广斌撤诉。 案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  杜夫乡 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  高文文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执638号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人付顺东，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人付顺东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2986号民事调解书，向被执行人付顺东发出执行通知书，责令被执行人付顺东在收到执行通知书之日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款140000元，利息按照借款合同约定分段计算、已偿还的利息7240.91元在上述款项中予以扣除，并承担案件受理费1150元、申请执行费2000元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付顺东名下的财产信息，被执行人付顺东仅有少量银行存款，本院以执行标的142000元为限，冻结被执行人付顺东银行账户；同时，经查询被执行人付顺东名下有车牌号为贵XXX吉奥牌车一辆、车牌号为贵XXX野马牌车一辆，本院已依法对该两辆车进行查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人付顺东名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人付顺东户籍所在地贵州省普定县调查被执行人付顺东的财产情况，调查的结果为：被执行人付顺东现已外出未在该社区居住，其在该社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人付顺东的财产情况，至今未收到书面回复。6.本院将被执行人付顺东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中本院已依法查封被执行人付顺东名下车牌号为贵XXX吉奥牌车一辆、车牌号为贵XXX野马牌车一辆，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款140000元及相应利息（以调解书明确的为准，并扣除已偿还的利息7240.91元）、案件受理费1550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月一日书记员  万中祺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3749号申请执行人：刘春枝，女，1965年5月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南光鼎节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼4层01号。刘春枝与河南光鼎节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2035号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南光鼎节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春枝100000元及利息。因河南光鼎节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘春枝向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南光鼎节能科技有限公司负有继续向申请人刘春枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理王继征书记员周博文
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1820号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。负责人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：何鸿飞，男，汉族，1991年6月24日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告何鸿飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告何鸿飞已将欠款还清为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款还清，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月七日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3685号原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦红，大庆中蓝物业管理有限公司职工。被告：孟繁双，男，1967年6月16日出生，汉族，住让胡路区。原告大庆中蓝物业管理有限公司诉被告孟繁双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆中蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于胜军二〇二〇年九月二十四日书记员  姚红秋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初547号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：杨习飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：洪枝梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告杨习飞、洪枝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人曾庆荣、蒋堃到庭参加了诉讼，被告杨习飞、洪枝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令二被告共同偿还原告未到期本金537621.34元，逾期本息合计47022.26元，罚息961.22元（暂截至2019年6月24日止），并承担至贷款本息全部清偿之日止；三、原告对被告的抵押房屋（黄陂区前川街××·××单元××室）享有抵押权，在二被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2017年7月14日，被告杨习飞、洪枝梅与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额550000元整，借款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的黄陂区前川街××·××单元××室房屋作抵押，并办理了他项权证。2017年7月14日，被告洪枝梅作为共同还款人签署了《家庭共同还款声明》，承诺对合同项下全部债务承担连带担保责任。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告杨习飞未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月24日，二被告差欠原告未到期本金537621.34元，逾期本息合计47022.26元，罚息961.22元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告杨习飞、洪枝梅经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨习飞、洪枝梅为夫妻关系（2011年7月11日登记）。2017年7月14日，原告与被告杨习飞、洪枝梅签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告杨习飞、洪枝梅发放贷款550000元整，用于被告杨习飞、洪枝梅购买位于黄陂区前川街××·××单元××室房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，还款方式为等额本息，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；二被告将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如二被告出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求二被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，被告杨习飞、洪枝梅向原告出具《借款人及家庭声明》，对上述借款承担共同还款责任。2017年8月10日，原告与二被告就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2017）武汉市黄陂不动产证明第0045924号），设立抵押权，债权担保期限为2017年7月14日起至2042年7月13日止。合同签订后，原告如约发放了全额贷款，但二被告却没有如约履行合同，截止到2019年6月24日，被告杨习飞已逾期还款200天，差欠原告未到期本金537621.34元，逾期本息合计47022.26元，罚息961.22元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的二被告身份证、结婚证复印件、借款人及家庭声明、《个人二手住房贷款合同》及附件、《不动产登记证明》、个人住房贷款划款委托书、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告杨习飞、洪枝梅签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告杨习飞、洪枝梅未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告杨习飞、洪枝梅所签《个人二手住房贷款合同》，并要求二被告偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与二被告已办理不动产登记证明，原告主张二被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以二被告抵押的位于黄陂区前川街××·××单元××室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告杨习飞、洪枝梅签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告杨习飞、洪枝梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还未到期本金537621.34元，逾期本息合计47022.26元，罚息961.22元（暂计至2019年6月24日）；三、被告杨习飞、洪枝梅于本判决生效之日十五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉省直支行从2019年6月25日起至全部债务实际清偿之日止的利息和罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；四、若被告杨习飞、洪枝梅不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告杨习飞、洪枝梅抵押的坐落于武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫·白兰丽舍二期B13栋5单元6层2室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9646元，由被告杨习飞、洪枝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  熊云路二〇二〇年九月二十四日法官助理曹云扬书记员李加会
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保574号申请人：黄燕祥，男，1973年3月20日出生，被申请人：王勤柏，男，1971年7月22日出生，被申请人：胡秀红，女，1972年5月1日出生，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。申请人黄燕祥以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄燕祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王勤柏、胡秀红的财产在价值48万元以内予以查封或冻结。案件申请费2920元，由黄燕祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年九月十六日法官助理朱守村书记员翟亚丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初413号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人叶世虎，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市奉节县。因盗窃，于2019年7月14日因被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2019年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，因多次传讯不到案，于2020年6月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人叶世虎犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人叶世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月8日上午，被告人叶世虎至嘉兴市秀洲区××镇××村××号，采用推车的手段窃取被害人牛某停放在该处的黑色菲利普牌二轮电瓶车1辆，窃后销赃，得款300元。2、2019年7月14日中午，被告人叶世虎至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村沙河××幢楼下，采用推车的手段盗窃被害人金某停放在该处的黑色千里猫皇电瓶车1辆，价值2291元，被被害人金某当场发现并抓获。3、2019年8月6日上午，被告人叶世虎至嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路与苏嘉路交叉路口东侧的福达建设工地门口，采用推车的手段窃取被害人周某停放在该处的红色二轮电瓶车1辆，窃后销赃，得款300元。公诉机关认为，被告人叶世虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶世虎有部分犯罪系未遂、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人叶世虎有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了估价鉴定意见书、行政处罚决定书、传讯通知书、在逃人员登记表；证人张某、李某的证言及到案经过；被害人牛某、周某、金某的陈述；辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人叶世虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发后，被告人叶世虎在公安机关对其采取取保候审强制措施期间，经多次传讯不到案，被网上追逃，后于2020年6月7日被动归案。本院认为，被告人叶世虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶世虎的部分盗窃犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年10月17日止，先行羁押三十七日及其行政拘留十四日已折抵刑期五十一日。）二、责令被告人叶世虎退出违法所得600元，发还被害人牛某300元、被害人周某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月二十一日书记员  潘玟燕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初267号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘宗合，男，1958年9月17日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2020年7月19日被该局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，郑州市中原区人民检察院于2020年7月24日批准逮捕，同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人李老铁，河南华融律师事务所律师。辩护人李凯，河南华融律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人刘宗合犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人刘宗合及其辩护人李老铁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，约1998年9月，被告人刘宗合租用郑州市中原区须水镇某某村二组南沟后地的一块土地并建造三层砖混房（砖混房上面有二层活动板房）。2013年4月份，在某某村城中村改造过程中，刘宗合为了获得更多利益，冒用他处土地收据和虚假的高价院证明，将此处房屋以高价院标准自郑州市中原区须水镇某某村拆迁指挥部骗取拆迁补偿款、过渡费共计84030元及252平方米安置房（按政府回购补偿价3000元/平方米算，折价756000元，72.2平方米未实际分配，已分配179.8平方米，其中89.9平方米已被其卖掉）。2019年8月22日，刘宗合将拆迁补偿款、过渡费共计84030元退交至中共郑州市中原区纪律检查委员会。2020年7月22日，刘宗合向郑州市中原区某某城中村改造指挥部退还安置房两套，共计179.8平方米。2019年7月10日，被告人刘宗合经民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人刘宗合的供述与辩解；2.证人孙某8、孙某1、孙某2、孙某3、李某1、孙某4、赵某、李某2、孙某5、李某3、孙某6、刘某等人的证言；3.户籍证明、家属辨认笔录、到案经过、收据、高价院认定证明、拆迁安置补助核算表、拆迁补偿安置协议、记账凭证、附属物拆迁补偿协议、中原区西流湖街道纪工委证明、某某村城中村改造指挥部会议纪要、银行交易明细、宅基及高价院房屋面积确认单、高价院分房情况及过渡费发放情况说明、扣押决定书及清单、指挥部情况说明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘宗合以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宗合犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。被告人刘宗合对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚、签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名不持异议，但对其量刑发表如下意见：对被告人刘宗合的宣告刑应为三年有期徒刑。被告人刘宗合具有自首、坦白、认罪认罚的情节，应当减少基准刑的45%；被告人刘宗合系初犯、偶犯，无犯罪前科，应当减少基准刑的5%；被告人刘宗合积极退还全部诈骗财产，且积极悔罪，应当减少基准刑的20%；本案部分存在未遂情节，对未遂部分应当减轻处罚。被告人刘宗合年过六旬，身患多种疾病，应适用缓刑。经审理查明，2013年4月份，在某某村城中村改造过程中，刘宗合冒用他处土地款收据和虚假的高价院证明，将某某村三组南沟后地一块土地及建筑物以高价院标准从郑州市中原区须水镇某某村拆迁指挥部骗取拆迁补偿款、过渡费共计84030元及252平方米安置房（按政府回购补偿价3000元/平方米算，共计756000元，已分配179.8平方米，未实际分配72.2平方米）。2020年7月，刘宗合向郑州市中原区某某城中村改造指挥部退还安置房两套，共计179.8平方米（因刘宗合名下一套安置房卖与他人，该套房屋由刘宗合妻子孙某4名下的安置房冲抵退还）。2020年9月2日，该两套房屋由中原区纪委监委依法向郑州市中原区财政局移交，未分配的房屋拆迁协议签至财政局名下。2019年8月22日，刘宗合拆迁补偿款、过渡费共计84030元由中共郑州市中原区纪律检查委员会扣押，同日该款项缴至郑州市中原区财政局。2019年7月10日，被告人刘宗合经民警电话传唤到案。上述事实，被告人刘宗合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，拆迁安置补偿材料，高价院分房情况及过渡费发放情况说明、扣押决定书及清单、情况说明，退赃、移送交接材料，户籍证明、家属辨认笔录、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗合以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘宗合犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人刘宗合犯罪数额特别巨大，但因其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已全部退赃、认罪悔罪，本院决定对其减轻处罚，结合上述情形，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于量刑的辩护意见存在重复评价，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘宗合犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2025年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、已退缴的赃款、赃物，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  杨文丽人民陪审员  杨艳霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张润泽
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执727号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人潘彩仍，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人屈文娃，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人杨念侠，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人屈厚德，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2020）陕0723民初958号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行与被执行人潘彩仍、屈文娃、杨念侠、屈厚德借款合同纠纷一案，执行标的19万元及利息，本院于同日立案受理。 案件执行中，本院依法扣划四名被执行人的存款203692.56元（其中潘彩仍7100元、屈文娃3900元、杨念侠140000元、屈厚德52692.56元）。该款执行借款本金19万元、诉讼费2422元、执行费2750元后，余款8520.56元作为部分借款利息予以执行。现申请执行人已向本院书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723民初958号民事判决书的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内就剩余的借款利息向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁建刚
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更635号 罪犯吴玉进，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1321刑初307号刑事判决，以罪犯吴玉进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯吴玉进有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴玉进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯吴玉进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯吴玉进准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2018年1月3日起至2027年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2885号 原告：谷绍友，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告谷绍友与被告孙出劳务合同纠纷一案中，原告谷绍友于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷绍友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷绍友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谷绍友负担。 审判员  张文月 二〇二〇年九月十六日 书记员  王国宏