wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执900号之二申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红森，该公司董事长。被执行人：李红周，男，汉族，1972年8月27日生，住河南省新安县。新安县诚金混凝土有限公司与李红周为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李红周于本判决生效之日起五日内偿还原告新安县诚金混凝土有限公司127311元。因李红周未按上述生效法律文书履行义务，新安县诚金混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红周至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红周名下财产：1.查询被执行人李红周有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人李红周名下有房产一套，已对该房产进行了查封，但申请同意暂不处置；3.查明被执行人李红周名下有车辆，已对查询到的车辆进行了查封，但未实际扣押；4.查明被执行人李红周名下无股票；5.被执行人李红周无债权。三、通过实地走访到被执行人李红周住址地调查了解，未能查找到被执行人李红周有可供执行的财产。四、已向被执行人李红周发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月22日本院告知申请执行人新安县诚金混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红周负有继续向申请执行人新安县诚金混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 邓志阁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2011号 被执行人：丁持久，男，1976年4月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：丁池义，男，1956年2月07日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与丁持久、丁池义罚金一案中， 1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年9月21日，本院依法扣划被执行人丁持久存款10115.29元。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初219号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人卡得尔丁卡斯木，男，1993年10月1日出生于新疆昌吉回族自治州，现住乌鲁木齐市。2017年5月6日因吸食大麻和海洛因被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所行政拘留15日，2019年1月8日因吸食海洛因被准噶尔公安局头宫派出所行政拘留15日，并社区戒毒三年。2019年4月10日因犯危险驾驶罪被阜康市人民法院判处拘役1个月15日，2019年5月24日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2020年4月30日被批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人卡得尔丁卡斯木犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人卡得尔丁卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年4月1日19时许，被告人卡得尔丁卡斯木在本市××区将三小包“娜塔莎”以人民币300元的价格向他人贩售并被当场抓获。民警在其身上另外搜出准备贩卖的四小包“娜塔莎”。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，涉案七小包毒品中，有六包检测出ADB-FUBINACA成分，净重2.56克。 庭审中，被告人卡得尔丁卡斯木对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 以上事实，有经法庭举证、质证的证人证言，被告人卡得尔丁卡斯木的供述与辩解，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]078号涉案毒品检验报告、鉴定意见通知书，扣押清单、毒品移交清单、称量、取样、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、被告人卡得尔丁·卡斯木的到案经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卡得尔丁卡斯木无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖“娜塔莎”2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人卡得尔丁卡斯木归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，可从轻处罚。故根据量刑规范化相关意见，综合以上量刑情节，酌情对其量刑。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卡得尔丁卡斯木犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品“娜塔莎”2.56克及被告人卡得尔丁·卡斯木犯罪所使用的工具黑色华为手机一部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾         开 二〇二〇年九月十六日 书记员 吐玛热斯·阿不都热依木
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1474号申请执行人：廖秀清,男,1955年3月18日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：徐安成,男,1975年9月27日出生,汉族，住四川省中江县。廖秀清与被执行人徐安成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1567号民事调解书，与2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元。执行中，申请执行人于2020年9月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 西 宣审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二〇年九月十六日书记员 熊雄（代）
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执153号 刘海涛、中国人民财产保险股份有限公司根河支公司： 刘海涛与中国人民财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3357.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3407.5元，其中，案件款3357.5元，执行费50元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘海涛。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘海涛向本院申请执行的（2020）内0785民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1785号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：曾庆仲，男，1970年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：于桂芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兴壮，男，1964年10月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋美花，女，1965年2月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兴军，男，1966年4月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兆兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兴昌，男，1952年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：褚纪凤，女，1955年10月27日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花、王兴军、王兆兰、王兴昌、褚纪凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款235255.75元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于桂芳银行存款235255.75元，冻结期限自2020年9月23日开始； 二、冻结被申请人宋美花银行存款235255.75元，冻结期限自2020年9月23日开始； 三、冻结被申请人王兴壮银行存款235255.75元，冻结期限自2020年9月23日开始； 四、冻结被申请人王兆兰银行存款235255.75元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1696元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高继广
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1582号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：李君英，女，汉族，生于1972年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告李君英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告李君英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金53377.41元；2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1026.95元（以53377.41元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2018年10月16日，被告李君英向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款80000元，选择等额本息还款方式。2018年10月16日，被告李君英向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款80000元，贷款用途装修。双方还于2018年10月16日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率23.9%。2018年10月16日，原告向被告指定账户发放贷款80000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告李君英未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2018年10月16日，被告李君英因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款80000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率23.9%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。2018年10月18日，原告实际向被告发放贷款80000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2020年2月，被告向原告偿还借款本金2010.06元及利息1124.37元。2020年3月，原告扣划被告利息36.15元。3月，原告扣划被告滞纳费0.09元。2020年6月28日，被告偿还原告本金3135元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。截止起诉前，被告尚欠贷款本金为50242.41元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金50242.41元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以本金110210.28元为基数从2020年2月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告李君英已支付的部分利息、滞纳费1160.61元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李君英在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金50242.41元及利息。利息计算方法为：1.以本金53377.41元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年2月1日起至2020年6月28日止逾期利息及滞纳金，被告李君英已支付的部分利息、滞纳费1160.61元应予以扣除；2.以本金50242.41元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年6月29日起至款付清之日止逾期利息及滞纳金； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由被告李君英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭维维
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1534号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：孙德山，男，1991年1月9日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被执行人孙德山犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）苏04刑终33号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明：被告人孙德山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月12日起至2019年12月26日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人孙德山未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人孙德山其财产尚不足以支付。现孙德山无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人孙德山应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对孙德山的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏04刑终33号刑事判决书中关于被执行人孙德山罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1086号之二申请执行人：韩巧红，女，汉族，1972年9月13日生，住泰兴市。被执行人：张凤萍，女，汉族，1963年3月4日生，住泰兴市。关于申请执行人韩巧红与被执行人张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏1283民初1187号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张凤萍保证于2020年3月26日前返还所欠申请执行人韩巧红借款490000元；案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人于2020年3月26日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还490000元及案件受理费4325元。本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人张凤萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月2日、6月19日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人张凤萍名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在（××）××案件中依法××了被××人××在泰兴市康成医用制品有限公司的应得债权355244.6元，该款经与张凤萍的系列案件依法分配后，发放给申请执行人韩巧红115032.6元（含诉讼费4325元）。3.2020年5月8日，本院依法将被执行人张凤萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张凤萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院依法传唤被执行人张凤萍到庭谈话，张凤萍称其债务较多，没有车辆、房产等财产，目前借住在亲戚家中，每月仅有退休金1262.8元，但账户已被冻结，实在没有偿还能力。5.因张凤萍在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中亦多次至被执行人张凤萍的住所进行调查，但均未发现张凤萍可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张凤萍的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法提取了被执行人对案外人享有的债权分配发放给申请执行人115032.6元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1187号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2555号 刘时秀： 被执行人刘时秀罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保178号 解除保全申请人：刘志岩，男，1968年10月28日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：辛新，男，1963年10月12日出生汉族，居民，住烟台市高新区。 刘志岩与辛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1082财保156号民事裁定书，冻结了被申请人辛新持有烟台鸿楷实业有限公司的33.3%股权。刘志岩于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人辛新的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保156号民事裁定书对被申请人辛新持有烟台鸿楷实业有限公司的33.3%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执729号 申请执行人：周德，男，1962年9月7日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，广西钟山县两安乡沙坪村62号，现住钟山县。 申请执行人周德与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂1122民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢伟聪、黄光红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金98000元，并由卢伟聪、黄光红负担案件受理费1125元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人黄光红到庭接受询问，并承诺每月履行1800元。但被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，现正在进行案款分配中。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人卢伟聪、黄光红共有1套房产（产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号），上述房产现已拍卖成功，拍得案款256334.70元。由于被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，正在进行案款分配中。 3.对被执行人黄光红汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车宝骏牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），由另案查封。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人卢伟聪汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月7日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行费0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人的房产，且已由我院拍卖处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟聪、黄光红负有继续向申请执行人周德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟 潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13381号 倪小民、覃文刚： 本院受理的申请执行人倪小民与被执行人覃文刚劳动争议纠纷执行一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭东劳人仲院中堂庭案字[2020]4号]，因被执行人覃文刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖翠文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢449号申请执行人：邹琴，女，1992年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2893号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费5元。本院在执行申请执行人邹琴与被执行人乐山市云集大酒店劳动争议一案中。申请执行人于2020年9月9日以双方当事人自愿达成执行和解为由向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢449号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初254号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋兴华，男，1990年7月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人宋兴华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年9月15日受理立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宋兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日9时许，被告人宋兴华在费县驻地“车韵汽车美容养护中心”店内洗车时，盗窃该店店主王某价值900余元的小米智能手表一块，并用手表上绑定的支付宝付款码在费县费城金日购物中心消费1203元，在费县金鼎国际足疗店消费476元，共计消费1679元。涉案价值2500余元。被告人宋兴华已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有费县公安局立案决定书；领款说明；抓获经过；证人任某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人宋兴华的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋兴华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦伟嘉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2809号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：方开虎，男，住呼和浩特市。被告：高鑫，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告方开虎、高鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6540号 原告：陈春道，男，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：贡英萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜，男，系来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告陈春道与被告贡英萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月24日，原告陈春道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈春道撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春道负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱 芸
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执168号之二申请执行人：魏巍，男性，1974年12月21出生，住大同市。被执行人：耿春和，男性，1974年07月26出生，住山西省山阴县。被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市。被执行人：大同恒山国际酒店有限公司，住所地山西省浑源县。本院在执行魏巍与耿春和、山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，我院依法查封李富哲等人名下位于山东省龙口市海涛新都E区共计58套房屋（房号详见清单）。现申请执行人提出书面申请解除对该58套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对山东省龙口市海涛新都E区共计58套房屋的查封（房号详见清单）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年九月二十四日书记员  许超强
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初356号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛锋，男，2000年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月30日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检五部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人薛锋犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人薛锋及其辩护人朱承鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人薛锋和靳某1（另案处理)在微信上因为言语不和发生吵骂，并相约在新乡市平原示范区韩董庄镇昌达加油站打架。随后，被告人薛锋纠集薛某2(另案处理）、薛某1（另案处理）、王某1（另案处理）等人到达加油站，靳某1纠集何某1（另案处理）、贾某1（14岁）等人前往加油站，何某1、贾某1又相继纠集十余人到达加油站，后双方发生打架，在打架过程中，造成贾某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定：贾某1被他人打伤面部构成轻伤二级。2020年3月10日，被告人薛锋经电话传唤到新乡市公安局平原分局接受讯问。公诉机关认为，被告人薛锋聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人薛锋伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人薛锋是首要分子，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。提交了书证常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过、通话记录，证人靳某1、韩某、贾某1、邢某、薛某2、师某、薛某1、乔某、吴某1、靳某2、王某1、何某1、司某1、杨某1、靳某3、靳某4、刘某、千梦鑫、都某、吴某2、王某2、杨某2、买某、郭某、贾某2、千志强、靳某5、司某2、何某2、司某3、娄某的证言，被告人薛锋的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实。被告人薛锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人薛锋有自首、初犯、自愿认罪认罚、无违法犯罪前科等从轻减轻情节，建议判处被告人薛锋有期徒刑十个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛锋被电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人薛锋的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人薛锋伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人薛锋系首要分子，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人薛锋电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人薛锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人薛锋系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年九月十六日书记员  娄亚芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2133号 申请执行人：冯祥来，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘列庆，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人冯祥来与被执行人刘列庆申请支付令纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1103民督56号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执661号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人:田志勇，系该支行行长。被执行人：陈正果，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈正果，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人陈正果、钟秋珍借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执661号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保451号之一解除保全申请人：林泽岭，公民身份号码：372524196610205013男，1966年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇府前路189号。被申请人：徐其深，公民身份号码：372524196901244995男，1969年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：曹秀娥，公民身份号码：372524196705134983女，1967年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。解除保全申请人林泽岭与被申请人徐其深、曹秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1523财保451号民事裁定书,对被申请人徐其深、曹秀娥的银行存款110000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人林泽岭于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林泽岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐其深、曹秀娥的银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保326号之一申请人:王花萍。申请人:刘海洋。被执行人：周海涛。王花萍、刘海洋与周海涛解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1699号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对周海涛银行存款的冻结以及对其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4564号之一原告：靳辉，男，1982年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：汪忠琴，女，1970年11月7日生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理原告靳辉与被告汪忠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日以双方已达成还款协议且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳辉撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告靳辉负担。审判员  林聚明二〇二〇年九月二十五日书记员  李 灿
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1495号 申请执行人：贾秀娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行恩：李震，男，1986年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：全营营，女，1986年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人贾秀娟与被执行人李震、全营营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初4903号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李震、全营营连带偿还贾秀娟借款本金200000元。二、李震、全营营连带向贾秀娟支付借款利息，利息以200000元为基数自2017年1月26日至判决书生效之日止，以年息6%计算。上述给付，均限李震、全营营于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向贾秀娟加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由李震、全营营负担。 由于李震、全营营未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日，本院通过法院专递形式向李震、全营营发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李震、全营营未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李震、全营营采取限制高消费措施。 2.2020年3月17日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对李震、全营营的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月10日，执行人员前往济南市历城区西营镇白炭窑56号对李震、全营营进行调查，发现大门紧锁，敲门无人应答，经询问该村村委会人员了解到，李震、全营营家庭情况一般也不在该村居住，在该村无可供执行的财产线索。 4.2020年9月9日，本院约谈贾秀娟，向其反馈了本案的执行情况,贾秀娟无法提供李震、全营营的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的219472.67元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位219472.67元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李震、全营营的财产进行了调查，李震、全营营暂无可供执行的财产，贾秀娟也未能提供李震、全营营可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 李 傲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执387号申请执行人：黄秋云，女，1994年9月20日生，汉族，教师，住石城县。被执行人：黄钰锋，男，1995年11月7日生，汉族，务工，住石城县。申请执行人黄秋云与被执行人黄钰锋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄秋云依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1263号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，被执行人黄钰锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人黄钰锋可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.7万元，截至2020年9月8日，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月九日代理书记员  邓增昊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初10591号     原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地：西安市长安区青年街2号1幢建行长安区支行综合营业办公楼。   负责人马红，系该行行长。   委托代理人龙瑶、冯乐，系陕西联强律师事务所律师。   被告张珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与张珂借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。   本案受理费4732元，减半收取2366元，由原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担。                       审判员  田秋玲                       二〇二〇 年 九 月二十八日   书记员  杨青        1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异278号 案外人:易年英，女，1961年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人:何伦，男，1986年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾大道中段（客运中心街对面）。 法定代表人：**。 被执行人：**，女，1946年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人何伦与被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）、**、李林涛民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0106执2303号】中，案外人易年英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人易年英称，本院在执行何伦与金桥公司、**、李林涛民间借贷纠纷一案中，查封**名下位于都江堰市××街××号××栋××楼××、1××号房产（监证0529126、监证0529118，以下简称案涉两套房屋）。案涉两套房屋系自己于2010年9月向**购买，并已经支付完全部款项，且早已由案外人实际占有使用。故涉案两套房屋的权属应该归易年英所有，现请求法院解除对涉案两套房屋的查封。 易年英提交了以下证据复印件：身份证、房屋买卖协议、收据承诺书、执行裁定书等。 本院查明，何伦诉金桥公司、**、李林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0106民初4108号民事判决：“一、金桥公司和**应于判决生效之日起十日内向何伦归还借款本金4,087,306.29元及利息。利息以借款本金4,087,306.29元为基数，按月息2%的标准，自2017年1月25日起计算至借款清偿之日止；二、李林涛对金桥公司和**所承担债务承担连带责任”。金桥公司、**、李林涛对该判决不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年12月12日作出（2019）川01民终16438号民事判决：“一、撤销本院（2019）川0106民初4108号民事判决；二、金桥公司、**应当于判决发生法律效力之日起十日内向何伦归还借款本金3796661.66元及利息（利息以3796661.66元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月25日起计算至本判决确定的本金归还之日止；若未按本判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）；三、李林涛对金桥公司、**的上述债务承担连带清偿责任；李林涛承担连带清偿责任后，有权向金桥公司、**追偿……”。 因金桥公司、**、李林涛未履行前述判决确定的义务，何伦向本院申请执行，本院以（2020）川0106执2303号立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）川0106执2303号执行裁定，查封案涉两套房屋，查封期限三年。 另查明，2010年9月1日，易年英与**签订《房屋买卖协议》，约定：1.易年英自愿购买**出售的位于都江堰市商铺，建筑面积约为92.88平方米，单价6800元／㎡，总价款631584元。易年英已付房款563000元。剩余房款交房时付30000元，其余办理双证时付清……7.房屋面积以房管局办理房产证面积为准。2010年8月31日，易年英向**支付购房款500000元，同年9月1日，易年英又向**支付购房款63000元。2011年5月12日，**将其所售的二间铺面房屋的钥匙交付易年英，同时易年英按合同约定向**现金支付购房款30000元。之后，因案涉铺面房屋的实际面积超出合同约定面积，易年英于2018年7月26日转帐向**支付了超面积款、合同载明未付清的购房款及其他款项共计124602.90元。 位于都江堰市商铺的地址变更为都江堰市××街××号××栋××楼××、北街××号××栋××楼1××号。 上述事实有易年英提供的房屋买卖协议、都江堰市聚源镇聚兴社区居民委员会出具的证明及收据4张、易年英的身份证复印件、执行裁定书等证据材料在案证实，本院予以确认。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，易年英对不动产提出排除执行异议，应当符合该二十八条规定中的四个要件。本案中，易年英与被执行人**在本院查封前即就案涉两套房屋签订了房屋买卖协议，且分期支付清结了购房款，并占有房屋至今，同时没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系易年英自身的过错所致，故案外人易年英的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于都江堰市××街××号××栋××楼1××号（监证0529126，建筑面积45.5平方米）、××号××栋××楼××号（监证0529118，建筑面积59.63平方米）二间商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保608号申请人：长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部，住所地为长沙市芙蓉区东岸乡西龙村七组张世祺私房。经营者：苏某。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：武汉市某建筑设备租赁站，住所地为湖北省武汉市东西湖区金银角再生资源市场内。经营者：林某。被申请人：林某，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省连江县。申请人长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部与被申请人武汉市某建筑设备租赁站、林某申请诉前财产保全一案，申请人长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市某建筑设备租赁站、林某银行存款503444.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP20430100900000002840）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部诉讼财产保全申请错误致使被申请人武汉市某建筑设备租赁站、林某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市某建筑设备租赁站、林某的银行存款503444.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3037元，由长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十八日书记员  颜滔
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1054号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙亚萍，女，1981年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1832号起诉书指控被告人孙亚萍犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人孙亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月至6月期间，被告人孙亚萍在慈溪市通过微信联系被害人，虚构自己有空调现货出售的事实，以定金、预付货款为由骗取对方财物，诈骗金额共计人民币23500元。具体如下： 1.2020年5月5日至同月27日期间，被告人孙亚萍通过微信联系周某，虚构自己有空调出售的事实，以收取货款的名义从周某处共骗取人民币2500元。 2.同月24日至25日期间，被告人孙亚萍通过微信联系冯某，虚构自己有空调出售的事实，以收取定金、货款的名义从冯某处共骗取人民币13000元。 3.同月27日，被告人孙亚萍通过微信联系李某，虚构自己有空调出售的事实，以收取定金的名义从李某处骗取人民币3000元。 4.同年6月3日，被告人孙亚萍通过微信联系程某，虚构自己有空调出售的事实，以收取定金的名义从程某处骗取人民币5000元。 到案后，被告人孙亚萍如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙亚萍已通过亲属退赔各被害人经济损失。 上述事实，被告人孙亚萍在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、冯某、李某、程某的陈述、微信照片及转账记录、扣押、发还清单及照片、归案经过及被告人孙亚萍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙亚萍的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人孙亚萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙亚萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：陈冲锋，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：陈如珊，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称新罗邮储银行）与被告陈冲锋、陈如珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗邮储银行的委托诉讼代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告陈冲锋、陈如珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈冲锋、陈如珊偿还借款本金8万元，并支付该款从2020年5月1日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息（可以扣除已支付利息37.03元）；2、要求陈冲锋、陈如珊支付律师代理费1,000元。事实与理由：2019年12月28日，陈冲锋、陈如珊与新罗邮储银行签订了《个人额度借款合同》、《补充协议书》，约定授信额度为8万元，额度存续期为36个月，前24个月为支用期；陈冲锋、陈如珊未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，新罗邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；因陈冲锋、陈如珊违约而产生的律师费用由陈冲锋、陈如珊承担。同日，双方达成协议，陈冲锋、陈如珊以网上银行方式支用借款。2020年1月1日，陈冲锋向新罗邮储银行申请支用贷款8万元，约定贷款期限为12个月，贷款年利率9%，以按月付息到期还本的方式还款。新罗邮储银行依约将8万元的贷款发放给陈冲锋。新罗邮储银行按合同约定履行了放款义务，但陈冲锋、陈如珊在偿还部分贷款利息后，从2020年5月1日起不按合同约定偿还借款本息。为此，新罗邮储银行诉至法院，请求判如所请。 陈冲锋、陈如珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈冲锋、陈如珊未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。新罗邮储银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。根据新罗邮储银行提供的还款流水清单及庭审陈述，陈冲锋、陈如珊已付清2020年4月30日之前的利息，之后于2020年6月1日支付37.03元抵扣利息。2020年8月5日，新罗邮储银行的员工卢晓夏向福建金灶律师事务所转账支付了律师费1,000元。 本院认为，新罗邮储银行与陈冲锋、陈如珊之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限虽未届满，但陈冲锋、陈如珊从2020年5月1日起未约支付利息，以其行为表明不履行义务，新罗邮储银行有权要求解除合同，并要求陈冲锋、陈如珊清偿全部尚欠借款本息及支付律师费。陈冲锋、陈如珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，新罗邮储银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冲锋、陈如珊应于本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行返还借款本金8万元，并支付该款从2020年5月1日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息（可以扣除已支付利息37.03元）。 二、陈冲锋、陈如珊应于本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行支付律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,874元，减半收取计937元，由陈冲锋、陈如珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0222行审15号 申请执行人:盘州市农业农村局，住所地，贵州省六盘水市盘州市竹海东路20号，统一社会信用代码11520202009465162K。 代表人：顾勇。 委托诉讼代理人：王俊，男，1974年12月3日出生，布依族，住贵州省盘州市亦资街道县。 被执行人：龙晓云，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人盘州市农业农村局于2020年9月3日向本院申请强制执行盘州市动物卫生监督所作出的盘州（动监）罚[2019]49号《行政处罚决定书》，对被执行人龙晓云依法强制执行：缴纳罚款6000元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查：龙晓云驾驶渝Ａ×××××号依维柯牌小型普通客车，于2019年11月29日下午五时许在云南省曲靖市装运生猪19头，未申报产地检疫，未取得《动物检疫合格证明》等相关证明，欲将装运的生猪运输至重庆市，约定承运费用为6000元。2019年11月30日上午四时途径盘州市胜境街道平关非洲猪瘟防控堵卡点被检查时发现。申请人盘州市农业农村局根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十四条第一款、第七十八条第一款之规定，于2019年12月28日作出盘州（动监）告［2019］49号《行政处罚事先告知书》，拟对龙晓云处以承运费用3倍的罚款（18000元）。并告知龙晓云有陈述和申辩的权利。后于2020年1月2日将该告知书邮寄由龙晓云本人签收。龙晓云于2020年1月6日向申请人提交一份《情况说明》，对拟作出的处罚决定提出异议。申请人收到该情况说明后，组织对该案进行了集体讨论。最终决定对龙晓云处以罚款6000元（承运费用一倍）的处罚，据此于2020年1月14日作出盘州（动监）罚［2019］49号《行政处罚决定书》，对龙晓云处以承运费一倍的罚款（6000元），并要求龙晓云在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款则依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。后申请人将该决定书邮寄给龙晓云，并于2020年1月18日由龙晓云本人签收。收到该决定书后，龙晓云未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2020年7月29日向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》，向龙晓云催缴罚款。被执行人收到该通知后，逾期仍不缴纳罚款，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，盘州市农业农村局对龙晓云的违法事实进行了调查，并根据龙晓云的违法行为作出了告知书，向龙晓云告知了相关的权利，在龙晓云就拟作出的处罚决定提出异议后，进行了集体讨论，对龙晓云的异议进行讨论并重新作出了处罚决定。盘州市农业农村局根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。”的规定，对作为承运人的龙晓云处以承运人运输费用一倍的罚款，根据《贵州省人民政府关于行政处罚较大数额罚款标准的规定》第二条“法律、法规、规章对某类违法行为罚款有最高限额规定（含具体罚款金额和违法所得百分比、倍数规定）的，罚款数额超过最高限额百分之五十（含百分之五十）的为‘较大数额罚款’。但对非经营活动中的违法行为罚款数额不足1000元（不含1000元）、经营活动中的违法行为罚款数额不足3000元（不含3000元）的，不视为‘较大数额罚款’。”，申请人作出的罚款仅为承运费用的一倍，并未超过倍数规定的百分之五十，不属于较大数额罚款，故无需进行听证，盘州市农业农村局未告知龙晓云申请听证不违反法定程序。综上，盘州市农业农村局作出的盘州（动监）罚[2019]49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行2020年1月14日作出的盘州（动监）罚[2019]49号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  骆科兴 人民陪审员  丁超俊 二〇二〇年九月九日 法?官?助?理龙登 书记员冯才喜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3858号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：黄一洲 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9252号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄一洲信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄一洲公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄一洲列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人黄一洲名下位于彭州市房屋予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄一洲在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9252号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号之一被执行人：盛信融资担保(大连)有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：施国桢。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛信融资担保(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛信融资担保(大连)有限公司在华夏银行xxxx账户内存款人民币182894.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月一日书记员  关晓阳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执282号移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭被执行人：唐家周，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行唐家周敲诈勒索罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金40000、交纳本案执行费500元的义务。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无股权和证券；2、被执行人现在监狱服刑，刑期至2022年2月26日止。3、2020年7月28日本院深入唐家周户籍所在地的村委会调查被执行人唐家周家庭困难，其妻患有精神病2016年颁发有残疾证，8月27日，被执行人家属主动向本院缴纳了罚金20000元。4、2020年9月4日本院对被执行人唐家周实施了限制消费措施，2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年九月九日书记员 向 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2197号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：高昆，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人高昆信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2020年8月25日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人高昆作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额652716.95元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1981号 申请执行人:张伟，男，1986年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人张伟与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为85000元及利息。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 花
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5013号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城×××。 负责人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：喻小凤，女，1993年1月21日出生，身份证住址四川省平昌县×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人喻小凤金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4093号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3107925.87元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实本案在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保141号民事裁定，保全查封了被执行人喻小凤名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】，系本案抵押房产。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币17675元/㎡，市场总价为人民币2082645.25元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2020年6月29日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币2082645.25元为起拍价，对被执行人喻小凤名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】予以网络司法拍卖，由买受人申旭燕（居民身份证号码）以人民币2822645.25元竞得。申请执行人向本院申报被执行人截止2020年6月30日欠其债务总额为人民币3591487.44元。在扣交执行费人民币30606.45元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币2790038.80元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月一日 书记员 李   兰   兰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3117号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系公司客户主管。 被告：杜春，男，汉族，生于1984年12月5日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称港联物业）与被告杜春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托诉讼代理人王蓉斌、唐铭惠到庭参加诉讼。被告杜春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告港联物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年5月1日至2020年9月30日物业服务费3622.33元，违约金3622.33元，合计7244.66元；2.依法判令被告支付2018年7月1日至2020年9月30日生活垃圾处置费108元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为达州中迪国际社区物业服务企业，被告为达州中迪国际社区3栋10层3号房业主（面积：104.1平方米）。原告根据《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。2018年5月1日至2020年9月30日，被告共拖欠物业管理服务费3622.33元、违约金3622.33元（合同约定违约金为欠费之日起每日起每日按3‰交纳，经计算已超过本金，原告主动放弃部分，只主张3622.33元），合计7244.66元，生活垃圾处置费自2018年7月1日起至2020年9月30日（代政府收取）108元。我单位工作人员曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费及生活垃圾处置费，但被告未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告杜春未到庭参加诉讼，其书面答辩意见，入户口一下雨就会把窗户及门口的涂料墙给损坏（提出方案望整改）。 本院经审理认定事实如下：杜春系中迪国际3栋10楼3号房屋业主，房屋建筑面积104.1平方米。2014年12月1日，四川中迪禾邦实业集团有限公司（甲方）与港联物业（乙方）签订了《中迪国际社区前期物业服务合同》。合同约定，乙方提供物业服务的内容：(一)根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务有关制度、物业服务方案工作计划并组织实施;保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主;(二)负责建筑物共用部位的维护和管理。本物业共用部位细目见附件三;(三)负责共用设施设备的日常运行、维护和管理。本物业共用设施设备细目见附件四; (四)负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等;(五)负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理;(六)负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项;(七)负责物业服务档案的建立和管理;(八)装饰装修管理。收费标准：居住物业内高层电梯住宅1.20元/平方米/月。违约责任：……（二）甲方、业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额日千分之三的违约金。 同时查明：杜春自2018年5月1日起，未向港联物业交纳物业服务费，截止2020年8月底，下欠港联物业服务费3497.76元（28个月×1.2元/月×104.1㎡）。生活垃圾处置费104元（26个月×4元/月）。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川中迪禾邦实业集团有限公司与港联物业签订的前期物业服务合同，内容合法，应认定有效，其效力及于全体业主。港联物业依据合同约定为小区提供物业服务，有权收取物业服务费等费用；杜春作为业主，接受了港联物业的服务，应当根据合同约定支付物业服务费，并应承担逾期缴纳物业服务费的违约金。杜春以案涉房屋开裂为由拒交物业服务费，理由不成立。经查，港联物业接到业主反映房屋有开裂情况后，协同住建局、街道办、社区梳理该小区房屋存在的相关问题，并提交建设单位。港联物业作为物业服务企业，尽到了企业应尽的物业管理和应该担当的社会责任。 二、关于港联物业主张的违约金计算标准和生活垃圾处置费问题。港联物业主张的违约金计算标准按日千分之三交纳，约定过高。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定杜春支付违约金500元。生活垃圾清运费104元，系代环境卫生管理处收取，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜春于本判决生效后十日内向原告四川港联华茂物业服务有限责任公司支付物业服务费3497.76元、垃圾清运费104元，共计3601.76元； 二、被告杜春于本判决生效后十日内向原告四川港联华茂物业服务有限责任公司支付违约金500元; 三、驳回原告四川港联华茂物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告杜春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1379号原告：沈阳经济技术开发区邦发家具厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。经营者：韩承臻，男，汉族，1981年5月23日出生，住址辽宁省新民市。被告：李问托，男，汉族，1984年11月14日出生，住址江西省九江市湖口县。原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂与被告李问托买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂的经营者韩承臻到庭参加了诉讼。被告李问托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款24,200元及银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.请求判令被告给付货款19,400元及利息（自2019年3月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告在2017年12月13日与被告签订供货合同，合同约定被告在2017年年底一次性给付原告货款，原告多次向被告催要无果，被告一直推脱，原告遂诉至法院。被告李问托辩称，已退回价值4800元的货物，剩余货款同意给付。经审理查明，被告李问托系铁岭市龙首市场天迈龙家私的经营人。铁岭市龙首市场天迈龙家私类型为个体工商户，组成形式为个人经营，已于2019年4月25日注销。2017年12月13日，原、被告双方签订《沈阳市邦发家具厂产品销售合同》一份，原告向被告供应不同名称、类型的沙发产品总计货款16,850元；不同品名、尺寸的沙发床垫，总计货款7350元。双方约定公历年底一次给付货款。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部货物，但被告未及时付款。后被告退回价值4800元货物，但剩余货款19,400元，至今未付给原告，原告遂诉至法院。上述事实的认定，有《沈阳市邦发家具厂产品销售合同》、微信截屏及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未能及时给付原告合同约定的货款19,400元，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款19,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李问托于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区邦发家具厂货款19,400元及利息（自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费405元，由被告李问托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之四申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行62×××33账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14188号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李倩，女，1997年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李倩偿还贷款本金2183.79元及截至2020年5月18日的利息54.41元；2.李倩支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李倩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李倩。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月23日。4、贷款金额：5989元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月23日。10、贷款归还情况：2017年6月27日至2018年6月15日期间共计还款4502.82元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李倩签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李倩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李倩发放借款5989元，并扣收403.35元作为手续费，李倩并未实际支配该部分资金，故李倩实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5585.65元。李倩偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李倩实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李倩关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李倩偿还尚欠借款本金1994.32元及截至2020年5月18日的利息54.41元，同时小雨点公司有权要求李倩支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1994.32元；二、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为54.41元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1994.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李倩负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1573号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：孔建军，经理。 委托代理人：邹亚超，男，系该行职员。 被执行人：代德生，男，1981年6月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被执行人代德生追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被执行人代德生达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581执1573号案件的执行。 如被执行人代德生未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的申请，恢复对本院（2020）吉0581民初450号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5574号原告：李某，男，2003年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1968年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：傅鹏，男，2001年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：傅四芽（傅鹏父亲），男，1976年6月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何某，男，2003年1月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何水林（何某父亲），男，1972年1月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚金红（何某母亲），女，1970年5月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡某，男，2003年8月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：喻青平（胡某母亲），女，1977年6月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡永平（胡某父亲），男，1975年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：彭根英（傅鹏母亲），女，1973年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李某与被告傅鹏、傅四芽、何某、何水林、龚金红、胡某、喻青平、胡永平、第三人彭根英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费761元（已减半收取），财产保全费720元，合计1481元，由原告李某负担。审判员  张丽霞二〇二〇年九月二十三日书记员  周碧蓉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初122号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人韩龙，男，1976年11月26日出生，哈萨克族，大专文化程度，新疆地矿局第四地质大队职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年6月1日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人韩龙犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人韩龙及其辩护人姚桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年7月24日下午，被告人韩龙因姐姐韩玲被姐夫马某殴打，与妻子阿某到阿勒泰市××区韩玲家中，后与马某发生争执，遂用手和拳头对马某进行殴打，致马某左眼及左侧面部多处受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人韩龙故意伤害他人身体，至一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑三年。 被告人韩龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人韩龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请对其予以缓刑。 经审理查明，2019年7月24日下午，被告人韩龙因姐姐韩玲被姐夫马某殴打，与妻子阿某到阿勒泰市××区韩玲家中，后与马某发生争执，遂用手和拳头对马某进行殴打，致马某左眼及左侧面部多处受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。 另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿部分达成了调解协议。被告人韩龙亲属向被害人马某已赔偿经济损失人民币400000元整，且得到了被害人的谅解。 以上事实有经庭审质证、确认的1.户籍资料、抓获经过等；2.证人阿某、刘某等人的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人韩龙供述和辩解，5.视听资料：光碟；6、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩龙故意伤害他人身体，至一人重伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩龙认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 特列吾拜哈太孜 人民陪审员 张  清  霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 侯  浩  男