安康铁路运输法院 安康铁路运输法院民 事 判 决 书     (2020)陕7101民初459号    原告：晏显峡，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXXX2561。委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。被告：陈红安，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXXXXXX6133。委托诉讼代理人：李云祺，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱龄，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。原告晏显峡诉被告陈红安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏显峡及委托的诉讼代理人王义权，被告陈红安的委托诉讼代理人李云祺、邵爱龄，被告人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏显峡向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医药费324元、护理费13 500元、营养费2 100元、交通费500元、误工费18 000元、住院伙食补助费1 440元、伤残赔偿金72 196元、精神损害赔偿5 000元,共计113 060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日17时30分许，被告陈红安驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿扶贫空间门前高新二路由北向南行驶，在进入安康大道时与安康大道内由东向西的行驶的刘汉仁驾驶陕GXXXXX号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘汉仁及原告晏显峡受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经安康市公安局高新分局交通管理大队作出第610903120200000047号道路交通事故认定书，认定被告陈红安应负此事故全部责任，刘汉仁无责任，原告亦无责任。原告受伤后被送往安康市中心医院住院治疗18天，经医院诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、右侧肱骨大结节骨折；3、右肘、右膝关节软组织损伤。2020年7月27日原告委托陕西安康秦巴司法鉴定所进行了伤残鉴定、三期鉴定，伤残评级为十级伤残、误工期120日、护理期50日、营养期70日。被告陈红安驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。请求法院判如所请。被告陈红安辩称，对本次事故经过及责任划分无异议；事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担；其为原告垫付医疗费25 458.88元、10天护理费1 800元，共计27 258.88元，请求法院一并处理。被告人保财险西安市分公司辩称，对本次事故经过、责任划分及原告主张的误工期、护理期、营养期无异议；愿在保险范围内赔偿原告合理经济损失;鉴定费、诉讼费不在保险责任承担范围之内；其为原告垫付医疗费10 000元，请求法院一并处理。经审理查明：2020年4月20日17时30分许，被告陈红安驾驶号牌为陕AXXXXX小型普通客车沿扶贫空间门前高新二路由北向南行驶，在进入安康大道时与安康大道内由东向西的行驶的刘汉仁驾驶的号牌为陕GXXXXX号轻便二轮摩托车（后乘晏显峡）碰撞，造成刘汉仁及原告晏显峡受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安康市中心医院进行救治，经医院诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、右侧肱骨大结节骨折；3、右肘、右膝关节软组织损伤。住院治疗18天，共产生医疗费及门诊复查费25 782.88元。2020年4月27日安康市公安局高新分局交通管理大队作出第610903120200000047号道路交通事故认定书，认定被告陈红安负事故的全部责任，号牌为陕GXXXXX号轻便二轮摩托驾驶员刘汉仁无责任，原告晏显峡无责任。2020年7月27日陕西安康秦巴司法鉴定所所作安康秦巴司法鉴定所(2020)临鉴字第534号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级、误工期120日、护理期50日、营养期70日。2020年9月3日，被告人保财险西安市分公司申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定。本院经西安铁路运输中级法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年9月10日作出〔2020〕临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人晏显峡此次交通事故损伤伤残等级为十级。另查明，号牌为陕AXXXXX号小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告在建筑工地从事木工工作。事故发生时， 2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37 522元。陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资为43 477元。2019年陕西省全年XX镇居民人均可支配收入为36 098元。原告医疗费25 458.88元（其中人保财险西安市分公司垫付10 000元）、10天护理费1 800元由被告陈红安垫付。上述事实有道路交通事故认定书，安康市中心医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据和陕西安康秦巴司法鉴定所、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等证据，以及当事人的陈述在卷为证。本院认为: 公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。原告晏显峡向本院提供的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。该交通事故认定书认定被告陈红安在本起交通事故中负全部责任，故原告晏显峡因本起事故所致各项合理经济损失，二被告依法应当承担民事赔偿责任。被告陈红安驾驶的号牌为陕AXXXXX号小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险西安市分公司应在交强险保险责任限额内首先对原告承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分由被告陈红安承担，其中被告陈红安承担的部分由被告人保财险西安市分公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告陈红安承担。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告晏显峡因本起交通事故所致各项合理经济损失，依法确认如下：1.医疗费。根据原告提供的医院诊断证明、门诊医疗费发票等证据，本院认定原告的医疗费为25 782.88元；2. 护理费。被告人保财险西安市分公司认为原告护理费标准过高的异议，本院予以采信。根据2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院依法确认原告护理费为5 140元（37 522元÷365日×50日)； 3.住院伙食补助费。原告主张1 440元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告人保财险西安市分公司认为原告该费标准过高的异议，本院不予采信4.营养费。原告主张2 100元，符合有关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持； 5．交通费。原告主张500元，被告人保财险西安市分公司认为原告交通费过高的异议，本院予以采信。根据原告病历资料、住院天数，本院依法确定为360元（20元×18天）；6.误工费。被告人保财险西安市分公司认为原告误工费标准过高的异议，本院予以采信。根据原告诊断证明、病例及陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资，本院依法确认原告误工费为12 268.33元（43 477元÷365日×103日)； 7.伤残赔偿金。原告主张72 196元，根据陕西安康秦巴司法鉴定所、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 8.精神损失费。原告主张5 000元，根据原告的伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计124 287.21元（25 782.88元+5 140元+1 440元+2 100元+360元+12 268.33元+72 196元+5 000元）（不含鉴定费），被告人保财险西安市分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿94 964.33元（护理费5 140元+误工费12 268.33元+交通费360元+残疾赔偿金72 196元+精神抚慰金5 000），在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿5 000元，下余损失24 322.88元（医疗费25 782.88元+住院伙食补助费1 440元+营养费2 100元-5 000元）由商业三者险在责任限额内承担；被告陈红安垫付的医疗费25 458.88元、护理费1 028元（37 522元÷365日×10日）共计26 486.88元应由原告返还给被告陈红安。鉴定费1 560元,由被告陈红安承担。综上，为方便当事人的结算，被告人保财险西安市分公司应赔偿原告晏显峡各项经济损失99 360.33元（124 287.21元-26 486.88元+1560元），被告人保财险西安市分公司支付被告陈红安14 926.88元（26 486.88元-10 000元-1560元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》判决如下：一、 被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告晏显峡各项经济损失99 360.33元，于本判决生效后十日内付清；二、 被告中国人民财产保险有限公司西安市分公司支付被告陈红安14 926.88元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告晏显峡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2 537元，减半收取1 268.5元，由被告陈红安负担1144元，由原告晏显峡负担124.5元。鉴于本案诉讼费已由原告预交，被告陈红安应在履行判决书时将负担的诉讼费给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                              审   判  员    石海平                              二〇二〇年九月二十八日                                         法 官 助 理    杨武英书   记   员   汪   芬           附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条  营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条  因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1