wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4896号 申请执行人：深圳市某某电子科技有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人：邓某某。 委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某数码电子有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款406532元及利息（以406532元为基数，自2019年9月23日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍或6%年利率计至款项付清之日止，以价低者为准）；加倍迟延履行期间的债务利息；承担保全费2560.79元。本院于2020年4月15日依法立案执行，受理费3711元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××79账户4324.41元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 二、已冻结并扣划被执行人在招商银行深圳分行的75×××01账户512.32元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 三、限制被执行人深圳市某某数码电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 上述执行款共4836.73元，扣除应追缴的受理费3711元及执行费50元划付深圳市财政局，本院依法将余款1075.73元划付申请执行人。在执行过程中，申请执行人向本院提交解除查封申请书，申请本院解除对被执行人名下的IN218拖四蓝牙测试房6套、XIT系列PCBA半成品一批、电子料一批、电池一批、喇叭一万个、磁铁3千个、塑料壳料一批、包装纸箱一批、电子生产线2条、装配线2条、包装线1条、塑封机1台、电流测试仪2台、办公电脑（台式）12台、测试手机9台的查封，本院已裁定解除对上述财产的查封。因本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶学敏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初697号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴士富，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温岭市。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月13日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月25日被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博，于2014年4月19日被玉环市公安局行政拘留三日；因赌博，于2018年2月2日被乐清市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年5月19日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人李克斌，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省台州市临海市。因本案，于2020年4月30日被临海市公安局刑事拘留，于同日转取保候审。经本院决定，2020年9月9日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人林松华，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省台州市路桥区。因赌博，于2007年10月24日被台州市公安局路桥分局罚款人民币五百元；因赌博，于2008年11月13日被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。因本案，于2020年5月29日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1768号起诉书，指控被告人吴十富、李克斌、林松华犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吴士富、李克斌、林松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至2020年年初，周丹弟（已判）伙同他人在上海市崇明区一处废弃场地，开设热线形式的“捺六名”赌场，并组织招揽泮于良（已判）为赌场记账，郑虎、李国友（均已判）为赌场打图、拍视频，同时招揽被告人吴士富、林松华、李克斌等人在赌场牵热线，并支付牵热线人员每庄人民币（下币同）两百元的报酬，有多名参赌人员在临海市参与该热线形式的“捺六名”，该赌场开设至少十七天，抽头获利五十万余元。被告人吴士富在该赌场内为赌场牵热线约七天，赌场获利约二十万元，个人获利五、六千元左右。被告人李克斌在该赌场内为赌场牵热线至少七天，赌场获利至少二十万元，个人获利五、六千元左右。被告人林松华在该赌场内为赌场牵热线至少七天，赌场获利至少二十万元，个人获利至少三千元。 2020年4月30日，被告人李克斌主动到公安机关投案。2020年5月20日，被告人吴士富被公安机关抓获。2020年5月29日，被告人林松华主动到公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴士富、李克斌、林松华以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴士富、李克斌、林松华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李克斌、林松华有自首情节，可以从轻处罚；被告人吴士富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人林松华、吴士富、李克斌自愿认罪认罚，建议判处被告人吴士富有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；判处被告人李克斌有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；判处被告人林松华有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 公诉机关提交了书证：户籍资料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、判决书、微信截图、赌场账单等；证人周某、章某的证言，公安民警出具的归案经过；被告人林松华、吴士富、李克斌及同案人员周丹弟、郑虎、李国友、泮于良的供述与辩解；电子物证检验报告；辨认笔录等证据证实。 被告人吴士富、李克斌、林松华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月27日，被告人李克斌向公诉机关退缴非法所得人民币5000元；被告人林松华向公诉机关退缴非法所得人民币3200元。 本院认为，被告人吴士富、李克斌、林松华以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴士富、李克斌、林松华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李克斌、林松华有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴士富到案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴士富、李克斌、林松华均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人李克斌、林松华能退清非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吴士富有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林松华有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴士富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李克斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人林松华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、继续向被告人吴士富追缴非法所得人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）；被告人李克斌、林松华已退缴公诉机关的非法所得人民币八千二百元予以追缴（由公诉机关负责处理），上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月九日 代书记员 叶裔红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1558号 申请执行人：陈钦怀，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈钦怀与被执行人侯小乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈钦怀与被执行人侯小乐达成执行和解协议，申请执行人陈钦怀撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3679号 原告:平湖市亿达印务有限公司。住所地平湖市新仓镇石路村7组（村股份经济合作社房屋）。 法定代表人：叶永康，总经理。 被告：梁飞燕，女，1978年6月15日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市亿达印务有限公司与被告梁飞燕劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市亿达印务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平湖市亿达印务有限公司负担。 审判员  丁喜林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢春杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2423号原告：冯莹莹，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许晓东，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，安徽大友昱达律师事务所实习律师。被告：尚洁，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告冯莹莹与被告尚洁健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莹莹及其委托诉讼代理人许晓东、被告尚洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯莹莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费37920.50元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、护理费3520元（17天）、误工费2295元（135元/天×17天）、交通费500元，合计45935.50元并保留对向被告进一步追索赔偿的权利；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日7时40分，被告驾驶无号两轮电动车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至东货场路路口北侧超车时，刮碰到前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车，致原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位，左眼周及面部挫伤，全身多处外伤。为维护自身权益，请求依法支持原告的诉讼请求。尚洁答辩意见：对事故发生的经过和责任划分无异议，目前有困难，按判决书执行。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月16日7时40分，尚洁驾驶无号“宝临”牌两轮电动车沿解放路东侧非机动车道由南向北行驶至东货场路路口北侧超车时，刮碰到前方同向行驶的冯莹莹驾驶的无号“名邦”牌两轮电动车，致尚洁、冯莹莹受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，尚洁承担此起交通事故的全部责任，冯莹莹无责任。事故发生后，冯莹莹至蚌埠市第二人民医院住院治疗17天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位、左眼周及面部挫伤、全身多处外伤等，支出医疗费37920.51元。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。尚洁致冯莹莹受伤，在事故中负全部责任，冯莹莹的损失应由尚洁承担。原告冯莹莹主张医疗费37920.50元、营养费850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），标准略高，依法支持510元（30元/天×17天）；主张误工费2295元（135元/天×17天），标准略高，依据其户籍性质支持1748.45元（102.85元/天×17天）；主张护理费3520元（17天），被告无异议，本院予以支持；主张交通费500元过高，依据其住院天数，酌定10元/天，支持170元。冯莹莹的以上损失合计44718.45元，由尚洁赔偿给冯莹莹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚洁赔偿原告冯莹莹医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、误工费、交通费等合计44718.45元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入中国工商银行蚌埠龙湖香都支行，户名冯莹莹，账号62×××73）二、驳回原告冯莹莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告冯莹莹负担14元，被告尚洁负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十八日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1274号申请执行人：杜岁玉，女，生于1966年1月26日，汉族，住邓州市。被执行人：杨志刚，男，汉族，生于1961年9月1日，住邓州市。被执行人：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住邓州市。被执行人：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。杜岁玉与杨志刚、王萍、王朝林为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志刚、王萍、王朝林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杜岁玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨志刚、王萍、王朝林名下无存款;王萍名下有车辆信息（车辆年代久不申请查封），有房产信息（本案已续查封）无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志刚、王萍、王朝林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜岁玉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十四日书记员  段士渠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4839号申请执行人张玉霞，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。张玉霞与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4716号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前给付张玉霞合同款50,000元；二、若中投全球（北京）投资管理有限公司未按时足额履行给付义务，则张玉霞就全部剩余款项立即申请强制执行，且中投全球（北京）投资管理有限公司需另给付利息（以剩余未还款项为基数，按照年利率9.8%的标准，给付自二〇一九年三月三十日至实际付清之日止）；三、案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年一月二十日前给付张玉霞）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4716号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初1082号 原告：李惠周，女，汉族，1967年8月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘学东，男，汉族，1967年3月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（系原告丈夫，委托权限为特别授权） 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：张兴珍，女，汉族，1974年1月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李宁周，男，汉族，1970年12月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（系被告丈夫，委托权限为特别授权） 委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，委托权限为一般代理。 原告李惠周诉被告张兴珍土地承包经营权互换合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李惠周向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害原告土地承包经营权，排除妨碍原告领取承包土地流转的承包费（2019年度承包费为5216元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系西昌市裕隆乡安全村4组村民，分得承包土地1.97亩，于1989年嫁入佑君镇站沟村2组生活，被告原系佑君镇站沟村2组村民，1993年嫁入裕隆乡安全村4组成为原告的弟媳，原被告各自耕种承包地，为方便耕种便自行口头协商交换耕种，2007年原告将全部承包地交给了被告耕种，被告将部分承包地交给原告耕种。因农村土地承包经营权确权需要，原被告自行交换耕种行为无效。2019年4月，原被告协商各自返还承包土地，被告却无理要求原告要十倍赔偿“水改旱”补助款。经乡村组多次调解未果，原告应得的2019年度土地流转承包费5216.00元仍在裕隆乡政府保管。为维护正常社会经济秩序，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张兴珍辩称，本案系土地承包经营权互换合同纠纷，双方系姻亲关系，为方便耕种承包地，在1999年口头协商一致后进行了承包地互换。原告要求返还互换了20余年的承包地，正真原因是得知互换的承包地被裕隆乡安全村一组长期流转给其他公司承包费高收入稳定后而反悔的。“水改旱”补偿款原告早已领取。原被告互换承包地，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，对双方具有约束力。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告李惠周为证明其主张，向本院提交了以下证据：安全村村组证明一份、村组调解笔录一份、粮食直补卡明细、2011年站沟村2组土地面积报告。证明案件基本情况。被告质证认为对以上证据均无异议。 被告张兴珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：土地照片5张。证明土地弃耕以后杂草丛生。村民委员会证明一份。证明原被告互换承包地。原告李惠周质证认为，对双方户籍情况无异议，双方私下协商互换土地的时间没有那么长，在2007年才开始互换，2019年双方协商返还，2007年之前，被告的土地还交给其他人在耕种。土地水改旱，补偿均无异议。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：李惠周系西昌市裕隆乡安全村四组村民，名下有承包土地1.97亩，1989年与西昌市佑君镇站沟村2组村民刘学东结婚，到佑君镇站沟村二组生活至今。张兴珍系佑君镇站沟村二组村民，名下有承包土地2.26亩，1993年与裕隆乡安全村四组李宁周结婚，到裕隆乡安全村四组生活至今。李宁周系李惠周之弟，为了方便耕种土地，两家遂自行协商交换土地耕种，但未形成书面协议。2011年因建磨盘山隧道改变水系，经人民政府协调一次性补偿受影响的承包地（当时简称水改旱补助），其中包括了张兴珍的土地2.26亩（补助款20340.00元），由于当时统计、审核、复核都是刘学东出面，村组协调补助款登记也是刘学东，所以将张兴珍水改旱（2.26亩）补助款一次性付给了刘学东。对此西昌市佑君镇站沟村村民委员会及其第二村民小组专门出具证明，说明了上述情况。2019年西昌市裕隆乡安全村统一流转土地给其他公司长期经营使用，其中包括了李惠周名下承包地1.97亩（实际丈量为1.62亩，承包费为每亩3200.00元一年）。 本院认为，本案争议的焦点是：李惠周与张兴珍土地承包经营权互换合同是否有效。李惠周、张兴珍均在结婚后到夫家长期生活，农村集体经济组织是以户为单位，所以她们当然成为新居住地农村集体经济组织成员。在政府部门正常监管下，为了方便生产互换土地，口头约定土地承包经营权互换合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故李惠周与张兴珍在承包期内的土地承包经营权互换合同真实、合法、有效，依法应当受到法律保护。李惠周的诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回李惠周诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取案件受理费25.00元，由李惠周负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  余 新 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执526号申请执行人：程培江，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。申请执行人：张明贵，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。申请执行人：廖群，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：程群，女，2006年9月15日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。法定代理人：廖群（系程群之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇。申请执行人：程泽权，男，2008年5月26日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。法定代理人：廖群（系程泽权之母），女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：林洪华，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。被执行人：王洪，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1335号民事判决书，于2020年4月27日立案受理程培江、张明贵、廖群、程群、程泽权与林洪华、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人林洪华赔偿申请执行人11万元，被执行人王洪在11万元内承担连带赔偿责任，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人林洪华的银行账户进行查控，将其银行存款1993.53元予以冻结、划拨，将其中的1943.53元转入申请执行人指定的银行账户，留存50元作为本案的执行费；被执行人王洪银行账户仅有零星存款，遂对被执行人林洪华、王洪的银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人林洪华、王洪无工商、房屋等登记信息。四、本院已对被执行人林洪华、王洪采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年9月21日以手机短信的方式对申请执行人进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知。综上所述，本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案执行过程中，申请执行人的上述债权仅实现1943.53元，其余债权未实现，执行费1550元被执行人仅履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 跃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执480号之四申请执行人：李辉，男，住山西省翼城县。被执行人：王廷梁，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人王廷梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王廷梁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷梁在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币59625.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9814号之一 申请执行人：李广明，男,1991年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：钟汝程，男,1986年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人李广明与被执行人钟汝程加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3060号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汝程应向申请执行人支付11367元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ｇ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟锐梁
（2020）内0523执1232号 申请人：刘成，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刁玉山，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令； 3、本院于2020年7月17日、8月6日、9月7日先后三次对被执行人财产进行网络查控，经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内无存款或存款极少，且被执行人名下无证券、工商、车辆等登记信息； 4、本院于2020年7月18日至2020年8月6日依法冻结了被执行人七个银行账户，但除中国银行外，其他银行账户内几乎无存款； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名有一房产登记信息，但系被执行人名下农村唯一住房； 6、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县黑龙坝镇辽河村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月7日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月3日依法划拨已冻结被执行人存款共7421.99元，并转付申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3716号申请执行人：翁文君，男，1974年2月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：余建强，男，1978年3月11日出生，汉族，住宜兴市。翁文君与余建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0282民初2997号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、余建强结欠翁文君运输费10800元，于2020年5月30日前支付5000元，剩余5800元于2020年6月30日前付清。二、余建强按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如余建强有任意一期未按期全额支付，则应另行承担翁文君违约金1000元，且翁文君有权就10800元的剩余未付款项及违约金1000元，可一并立即向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取35元，由余建强负担。该款已由翁文君垫付，余建强于2020年5月13日当庭支付给翁文君。因余建强未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人翁文君向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院专递向被执行人余建强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人余建强未实际履行。2、本院于2020年8月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人余建强名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人余建强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人余建强名下不动产登记信息，查明被执行人余建强名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日通过总对总查控查询了被执行人余建强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人余建强名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月12日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人余建强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人余建强名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人余建强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人翁文君，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  仇乾玺
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢121-2号申请人：薛有献，男，汉族。被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9151010735066454P。住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附16号。法定代表人：向荣军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：向荣军，男，汉族。本院在执行薛有献与四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军劳务合同纠纷一案中，责令四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军履行义务，但被执行人四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川泰润建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司有400余万元工程款未领取。2019年11月25日，本院向中铁二局第三工程有限公司送达了协助执行通知书及裁定书。但中铁二局第三工程有限公司未履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结中铁二局第三工程有限公司银行存款119万元。本裁定立即执行。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 任晨琛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保177号 申请保全人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：韩荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：邹莹晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被保全人：安庆市齐盛化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观区亿和商务楼A607、608室（大观区经三路东石化总厂2号单身宿舍楼），统一社会信用代码91340800798138884T。 法定代表人：韩荣。 申请保全人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被保全人韩荣、邹莹晶、安庆市齐盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人韩荣、邹莹晶、安庆市齐盛化工有限公司55万元存款进行查询、冻结或者查封同等价值的财产。申请保全人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行以自身财产对上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩荣、邹莹晶、安庆市齐盛化工有限公司55万元存款或查封被保全人韩荣、邹莹晶、安庆市齐盛化工有限公司同等价值的财产。 案件申请保全费3270元，由申请保全人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2077号原告：桑加才，男，1968年6月30日，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐素干，女，1966年8月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。系原告桑加才妻子。被告：许恒友，男，1963年5月21日，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告桑加才与被告许恒友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符某、人民陪审员陶某、夏某成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑加才的委托代理人徐素干到庭参加诉讼，被告许恒友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑加才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工人工资、建筑材料合计69000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系雇佣关系，被告雇佣原告装修海聚汽贸商城商务宾馆，施工内容是海聚汽贸商城商务宾馆所有广告牌门牌及彩旗亮化工程等项目，结算方式是包工包料，双方约定工程结束后一次性付清全部款项，因施工周期长，被告共向原告出具了两份欠条，合计88000元，被告结付了原告部分工资款，余款69000元建筑材料和工人工资款被告至今未能支付。被告许恒友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月18日，被告徐恒友向原告桑加才出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到海聚装子材料与工资共计叁万捌仟元整￥38000.00，以付去贰万元，余壹万玖仟元，今欠人：许恒友，2015.2.18”；2016年4月30日，被告徐恒友向原告桑加才出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到桑加才宾馆装饰材料与工资合计人民币伍万元整，今欠人：许恒友，2016年4月20日”。被告许恒友欠原告69000元材料费和工资款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告桑加才为被告许恒友提供劳务，被告许恒友应当按约支付相应的劳务工资。原、被告之间出具欠条证明系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告出具给原告2015年2月18日欠条中，欠款总额为38000元，已付20000元，欠款余额应为18000元。被告许恒友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许恒友于本判决发生法律效力后十日内支付原告桑加才材料费及劳务工资68000元。二、驳回原告桑加才其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告桑加才负担125元，被告许恒友负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  陶广俊人民陪审员  夏 萍二〇二〇年九月八日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初330号 原告：罗永龙，男，1969年5月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：廖志远，男，1988年1月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗永龙诉被告廖志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永龙委托诉讼代理人梁振文到庭参加诉讼，被告廖志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告早年相识相交，2016年8月31日，被告找到原告说，生意资金周转困难，需向原告借款5万元作应急之用，待资金回笼后偿还；原告碍于面子，把5万元现金交付给被告后，被告即在借条上填写借款金额、签名、捺手印；可被告在资金回笼后并未还款给原告，原告多次电话催款，被告均以其他事由推脱，至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告罗永龙为证明自己的主张向本院提供的证据有：《借条》原件一张，证明被告借款的事实。 被告廖志远未作答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院对原告罗永龙提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 综合原告的诉称及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告相互认识，被告以生意急需资金周转为由，分两次共向原告借款50000元，并于2016年8月31日向原告出具借条，被告在该份借条上填写借款金额、签名、捺手印。因被告没有偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗永龙将出借的款项交付于被告廖志远时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。被告在向原告借款时，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张债权。故原告罗永龙要求被告廖志远偿还借款本金50,000.00元，依法有理，本院予以支持。诉讼中，被告廖志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志远于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永龙借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告廖志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长 梁军涛人民陪审员银星文人民陪审员潘常璨 二〇二〇年九月八日 书记员 银        子        慧
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执54号申请执行人：黄绍奎，男，1962年12月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：赵万全，男，1967年12月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人。本院执行的黄绍奎与赵万全买卖合同纠纷一案。依据本院作出的（2020）陕0927民初270号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付货款12700元。执行中，被执行人向申请执行人给付标的款5000元。2020年9月24日，被执行人与申请执行人就下余标的款达成和解，同日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0927执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘定林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4487号申请执行人：哈斯额尔敦，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特门白尔，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行哈斯额尔敦申请特门白尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3863号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年8月26日，2020年9月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 吕 智 明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执919号申请执行人：何君兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人何君兵与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初468号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费220元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人何君兵执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3177号 原告：许晓华，女，1988年12月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富。 被告：汪亮亮，男，1989年6月6日出生，汉族，住淳安县。 原告许晓华因与被告汪亮亮追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告代偿款11907元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月29日，原、被告登记结婚。2017年5月，淳安千岛湖博景园林绿化有限公司发生单方死亡事故，原、被告作为淳安千岛湖博景园林绿化有限公司一方，与死者亲属汪菊春等人达成赔偿协议。后，原、被告赔付了12万元，尚有8万未付。2019年2月14日，本院受理原告许晓华与被告汪亮亮离婚纠纷一案。14日，本院作出判决：一、准予许晓华与汪亮亮离婚。二、共同债务21万元（尚欠淳安县农村信用合作联社贷款10万元、汪菊春赔偿款8万元、许晓琴3万元），由许晓华、汪亮亮各承担105000元。后，该判决生效。 2019年4月2日，本院作出（2019）浙0127民初1066号民事判决，主文如下：汪亮亮、许晓华于判决生效之日起十日内支付汪菊春赔偿款8万元。后，汪菊春为该案向本院申请执行。本院执行中除64000元系属于处分原被告的共同财产外，其余23814元（案款16000元、处罚两人拒不履行的罚金2000元、执行费3614元、扣押车辆支出的费用2200元）均由原告一人支付。事后，被告并未按离婚判决向原告承担责任。 本院认为：对“汪菊春赔偿款8万元”的债务，本院生效的离婚判决已确认为共同债务,并确定由双方各半承担。因此，原告在先行对外承担该债务后，有权就被告应承担的部分进行追偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告汪亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告许晓华代偿款11907元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告汪亮亮负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28629号原告：葛海超，男，1998年11月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：李靖，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告葛海超与被告李靖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告葛海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛海超撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3411号 原告：高本刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：山东巴士新能源车业有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道与沿河路交汇西北角，统一社会信用代码913713003345650014。 法定代表人：陈振伟，公司经理。 委托诉讼代理人：徐良，山东巴士新能源车业有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏生伟，山东巴士新能源车业有限公司员工。 原告高本刚与被告山东巴士新能源车业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告高本刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高本刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高本刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高本刚负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：文新幼，女，1979年8月22日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5473号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人文新幼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文新幼在银行存款30874.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再30号原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人张贺勤，该公司经理。委托诉讼代理人邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。系该公司员工。原审被告祁豪，男，1992年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原审被告王闯卫，男，1992年10月17日出生，汉族，住上蔡县。原审被告班换平，女，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告祁豪、王闯卫、班换平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫1722民初1582号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定本案再审。在本案再审过程中，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司于2020年8月20日以与原审被告祁豪、王闯卫、班换平私下调解为由，向本院提出撤回对三原审被告起诉的申请。本院经审查认为，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1722民初1582号民事判决。案件受理费715元，由原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司负担。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月七日书 记 员  王四杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1441号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人：曾春雷，该行行长。被执行人丁莉，女，1971年5月2日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1191号民事判决书，已向被执行人丁莉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁莉、贵州黔商市西投资担保股份有限公司支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行贷款本金400万元及支付相应利、罚息、复利、违约金（截止2017年6月15日利、罚息、复利206311.79元，从2017年6月15日起按年利率24%支付违约金，以2万元为限，之后的利息、罚息、复利按筑农商（倒牌坊）支行2014年流贷字12015号《流动资金借款合同》约定计算至借款本息还清之日止），支付申请执行人律师代理费104000元，负担案件受理费、保全费共计47320元、执行费42873元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人名下车辆，未查询到其他可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1191号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9890号原告:聊城同创化工有限公司，住所地：东阿县工业园区长江一路2号。法定代表人：王朝强，经理。原告：相殿利，男，1967年7月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。二原告委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市健东环保科技有限公司，住所地：东阿县工业园区北首105国道路西。法定代表人：张孟刚，经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告聊城同创化工有限公司、相殿利与被告聊城市健东环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城同创化工有限公司、相殿利撤回起诉。案件受理费275元，由原告聊城同创化工有限公司、相殿利负担。审判员  武素芳二〇二〇年九月十六日书记员  王长震
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1741号原告：高本定，男，1955年9月25日出生，汉族，住南漳经济开发区，确认送达地址同住址。被告：齐德忠，男，1962年1月22日出生，汉族，南漳经济开发区组，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。原告高本定与被告齐德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高本定、被告齐德忠及其委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高本定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11万元及利息（利息以11万元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告因做生意需要用钱，向我借款11万元。现我需要用钱，向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，我故诉至法院。被告齐德忠辩称：1.被告未向原告借款11万元，原告要求被告出具借条违背了被告的真实意思表示，被告出具借条的原因为被告向南漳县经济开发区马家洲村村民委员会（以下简称马家洲村委会）办公楼建设工程提供条砖后，该村委会未付款，时任该村委会主任的原告代为垫付条砖货款11万元，该11万元已由原告在该村委会报账处理，原告起诉被告与客观事实不符，有虚假诉讼嫌疑；2.因原告起诉与客观事实不符，其要求被告支付利息请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月，马家洲村委会建办公楼门前场地施工建设需要使用水泥条形砖，经原告联系，被告向该工地供货水泥条形砖。2015年2月13日，被告开具条形砖货款发票（共7张，金额总计111150元）并将发票交给马家洲村委会。2015年1月至2017年1月，被告以马家洲村委会欠其货款和车辆强制报废，需要购买新车为由，多次向原告索要条形砖货款，原告分批次给付被告共11万元现金，并要求被告向原告个人出具借条。被告遂于2017年1月26日向原告出具金额为11万元的借条一张，借条写明：“借到现金壹拾壹万元整。齐德忠2017年元月26号”。2018年马家洲村委会换届选举后，原告不再担任该村委会主任，马家洲村委会以被告提交的条形砖发票不能报销为由将发票退给被告。后原告要求被告偿还借款11万元未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的发票、入库通知单、领料单、收款收据、记账凭证和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高本定与被告齐德忠之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原告向被告提供了11万元借款，被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告给付被告的11万元是代马家洲村委会垫付的条形砖货款，但未提供充分证据证明，即使该11万元为原告垫付的货款，也不影响原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。同时，因被告与案外人之间的条形砖买卖合同关系系另一层法律关系，故被告有权另行主张条形砖货款。原告是否已将条形砖货款在马家洲村委会报账，亦系另一层关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条规定，判决如下：一、被告齐德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高本定借款11万元；二、驳回原告高本定的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告齐德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年九月二十五日书记员  杨骞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审204号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司，地址：邯郸市邯山区代召乡代召村北，统一社会信用代码：91130402MA08KP8M2J。 法定代表人庞旭刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日18时08分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量57450.00千克，超限8450.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10070021号行政处罚决定，决定给予罚款4000.00元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年06月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市邯山区顺悦汽车运输服务有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070021号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1861号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋某某，男。被告：欧阳某某，女。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、欧阳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍与被告蒋某某、欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告蒋某某、欧阳某某共同偿还原告借款本金49187.74元并支付利息（利息按年利率9.72%计算至实际还清之日止）；2、请求判决本案的诉讼费及实现相关债权的费用由被告蒋某某、欧阳某某负担。事实和理由：2015年3月13日，被告蒋某某、欧阳某某与原告签订了《共同借款人承诺书》推荐以被告蒋某某为代表向原告借款50000元用于做生意，借款期限为36个月，从2015年3月13日起至2018年3月13日止，年利率为9.72%，原、被告之间签订了《最高额借款合同》。原告依约向被告蒋某某、欧阳某某发放了50000元借款，现被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故诉请法院，请求依法判决。被告蒋某某辩称：1、借款属实，但该笔债务是夫妻关系存续期间的借款，且是用于家庭共同生活和经营及抚养五个小孩，属于夫妻共同债务，应当与被告欧阳某某共同偿还；2、二被告是为了逃避债务，于2015年8月14日协商假离婚，并约定全部债务由被告蒋某某负责偿还。被告欧阳某某辩称：1、被告蒋某某的借款时间及借款用途我都不知道，此笔借款与我无关，我不同意偿还；2、我们是因为性格不合协商离婚的，并且在婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续，离婚协议书上约定了所有债务都由被告蒋某某承担。经审理查明：2015年3月13日，被告蒋某某与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款50000元用于做生意，借款期限为36个月，从2015年3月13日起至2018年3月13日止，年利率为9.72%。被告蒋某某还与原告签订了《共同借款人承诺书》，并且向原告提供了被告欧阳某某的身份证及二被告的结婚证复印件，但被告“欧阳某某”的名字是由被告蒋某某代签的。借款到期后，二被告只偿还了812.26元本金及216.72元利息，经原告多次催讨，剩余借款及利息二被告均没有偿还。另查明，被告蒋某某与被告欧阳某某于2013年1月6日办理结婚登记手续，于2015年8月14日办理离婚登记手续；二被告离婚时协议夫妻关系存续期间所有债务均由被告蒋某某承担。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的身份证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、发放凭证、贷款情况表、离婚协议书、离婚登记审查处理表在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。根据上述事实，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。《根据最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，案涉债务形成期间属于被告蒋某某、欧阳某某夫妻关系存续期间形成，且借款数额较小，未超出家庭日常所需范围，原告提供的《福详便民卡共同借款人承诺书》上有被告欧阳某某的签名。被告欧阳某某辩称承诺书上签名不是本人所签而是被告蒋某某代签，其对该笔债务不知情，该笔债务不是夫妻共同债务。并向法庭提交了离婚协议书，证明在双方夫妻关系存续期间的所有债务均由被告蒋某某承担。经查，被告欧阳某某对被告蒋某某向原告借款50000元的事实是知情的，且认为被告蒋某某借款50000元是用于偿还原来购买门面所下欠的债务，至此，可以说明被告蒋某某向原告借款50000元是用于家庭共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务。二被告的离婚协议对夫妻债务的负担所作出的约定，属于被告蒋某某与被告欧阳某某夫妻之间的约定，只对双方具有效力，不具有对抗善意第三人的效力。因此，被告欧阳某某应当与被告蒋某某承担共同偿还债务的责任。原、被告之间的借款合同关系成立，应得到法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《根据最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋某某、欧阳某某应当在本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金49187.74元并支付利息（利息按年利率9.72%计算至实际还清之日止，其中已经支付的216.72元利息应予以扣除）。驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取514元，由被告蒋某某、欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《根据最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻事后一方追认等共同意思表示所负的债务，应当认为是夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更809号 罪犯刘富有，男，满族，1981年12月13日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2006年04月26日作出（2006）二中刑初字第617号刑事判决，以被告人刘富有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年07月14日作出（2006）高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)冀刑执字第1550号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年6月10日作出(2015)承刑执字第736号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2017年10月27日作出(2017)冀08刑更1254号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘富有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘富有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】425号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘富有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘富有减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3417号上诉人（原审原告）：张洧，男，汉族，2007年3月22日出生，住河南省西华县，系受害人张素萍三子。法定代理人：张存峰，男，汉族，1967年6月17日出生，住址同上，系张洧的父亲。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，2004年2月16日出生，住河南省西华县，系受害人张素萍长女。法定代理人：王秋宝，男，汉族，1997年3月13日出生，住址同上，系王丽的哥哥。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：展书行，男，汉族，1999年4月10日出生，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：周口市恒鑫驾驶培训学校有限公司。住所地：河南省周口市西环路（周西路北100米）。法定代表人：张玉兰，该公司经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张存峰，男，汉族，1967年6月17日出生，住河南省西华县，系受害人张素萍之夫。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋宝，男，汉族，1997年3月13日出生，住河南省西华县，系受害人张素萍长子。被上诉人（原审原告）王云龙，男，汉族，2000年5月6日出生，住河南省西华县，系受害人张素萍次子。被上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市东城区紫云路祥云小区27号。负责人：海伟英，该公司经理。上诉人张洧、王丽、展书行、周口市恒鑫驾驶培训学校有限公司、亚太财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人张存峰、王秋宝、王云龙、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1220号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人张洧、王丽预交的二审诉讼费1052元予以退回，上诉人展书行、周口市恒鑫驾驶培训学校有限公司预交的二审诉讼费2489元予以退回，亚太财产保险有限公司河南分公司预交的二审诉讼费3194元予以退回。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二〇年九月二十四日法官助理张昊书记员周健康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11971号原告：张献，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县,被告：李冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告张献与被告李冬股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张献于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张献撤回起诉。案件受理费225元，由原告张献负担。审判员 曹 文二〇二〇年九月二十二日书记员 郑诗韵
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初899号 原告：白凤兴，男，1967年12月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：白建强，男，1980年7月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：白应耀，男，1959年2月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告白凤兴诉被告白建强、白应耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤兴、被告白应耀到庭参加了诉讼，被告白建强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白凤兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息30920元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：农历2014年1月10日二被告向原告借款40000元，约定利息为2%。借款后，二被告于2018年正月向原告偿还利息1000元，再本息未付，原告多次索要未果，原告自愿将利息降为1分计算，从借款之日算至起诉时欠利息3,1920元，扣除偿还的1000元为30920元，现提起诉讼。 原告向法庭提交借据一支，证明借款人白建强、白应耀在农历2014年1月10日向原告借款40000元，利息约定为2%，没有约定还款期限的事实。 被告白建强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 被告白应耀辩称，借款属实，准备分期分批偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告白应耀无异议，被告白建强未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，二被告于2018年正月向原告偿还利息1000元，再本息未付。原告主张利息为30920元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白凤兴与被告白建强、白应耀签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款之请求，本院依法予以支持；原告主张二被告偿还从借款之日算至起诉时利息30920元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白建强、白应耀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白凤兴借款40000元及利息30920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收787元，由被告白建强、白应耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘楠楠 1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保83号 王庭东、栗宜华、杨忠萍、陈士伍、蒋文华、康子帅： 与徐海超、邵海云附带民事赔偿一案，向本院提出保全申请，我院作出（2020）黑0522刑初20刑事裁定书，裁定对徐海超、邵海云名下价值2473000.00元的财产采取保全措施。我院在执行中，依法于2020年8月31日冻结徐海超在中国农业银行股份有限公司6230522290009732978账户存款人民币2473000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币14038.74元，冻结徐海超在中国建设银行股份有限公司6217001060000369311账户存款人民币2473000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币21067.05元，冻结邵海云在中国农业银行股份有限公司6228482678416370170账户存款人民币2473000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币0.00元，冻结邵海云在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992610031925910账户存款人民币2473000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币264.74元，冻结邵海云在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司6235160009300012500账户存款人民币2453000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币27015.77元，冻结邵海云黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司6212288809300096254账户存款人民币2453000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币5.84元，冻结邵海云黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司6212288809300096262账户存款人民币2453000.00元，因账户余额不足，实际冻结人民币0.00元，查封徐海超名下所有的坐落于江苏省句容市宝华镇仙林东路10号招商国际E城6幢3104室住宅一处（房屋有按揭贷款），查封徐海超名下所有的坐落于友谊县友谊镇金城花园小区5号楼13号车库一处，查封申请人蒋文华名下所有的坐落于友谊县友谊镇荣民小区4号楼2单元201室房屋一处，查封担保人陈海军名下所有的坐落于友谊县友谊镇盛世嘉园小区1号楼2单元502室房屋一处，查封申请人杨忠萍名下所有的坐落于友谊县红兴隆分局局直3委祥和小区8栋楼24号车库一处，查封申请人陈士伍所有的号牌为黑DDU063丰田牌小型普通客车一台，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定通知如下： 你申请保全的内容已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2163号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：刘捍彤,男,1967年2月9日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与刘捍彤案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6909元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他案件冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4221号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王祖华，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王祖华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币79572.24元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费911元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更966号罪犯吴修春，男，1982年12月5日出生，重庆永川市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定被告人吴修春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴修春及同案其他被告人均不服判决，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2008年4月11日作出(2006）粤高法刑一终字第833号刑事判决，维持对上诉人吴修春的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月、2015年6月经广州市中级人民法院二次裁定减刑共计二年四个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴修春在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴修春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴修春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执367号 被执行人：谢亚雄，男，1956年1月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县，现在监狱服刑， 本院在执行追缴谢亚雄违法所得一案中，被执行人谢亚雄未缴纳本院（2019）鄂1223刑初42号刑事判决确定的违法所得余款人民币9，240.67元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢亚雄共有，位于崇阳县天城镇谢家坳村六组的房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓昌昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3858号 原告:陈金莲，女，1953年1月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 委托诉讼代理人：崔芳，女，1978年10月生，汉族，系王文明妻子，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈金莲与被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈金莲及其委托诉讼代理人王媛、被告崔芳(也即被告王文明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元,并支付利息39000元(以100000为基数,按利率18%,自2018年1月3日计算至2020年3月3日)以及后续至实际付清之日为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元,被告出具借条,载明借到原告人民币现金10万元整,借期一年从2018年1月3日至2019年1月3日,利息按月息1.5分计算。但至今被告未归还借款,原告数次催要无果，以致成讼。 王文明、崔芳辩称，借条是被告王文明写的,借条上“崔芳”签名也是王文明代签，王文明借来的钱款没有用于家庭生活开支，具体用哪去了，被告崔芳也不知晓。综上，王文明借款基本属实，但与被告崔芳无关。现王文明羁押于马鞍山市看守所，没有偿还能力，必须等王文明出狱才能还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文明和被告崔芳系夫妻关系，2018年1月3日，被告王文明因资金周转需要向原告借款100000元,被告王文明出具借条,载明借到原告人民币现金10万元整,借期一年从2018年1月3日至2019年1月3日,利息按月息1.5分计算。现被告至今未归还借款，陈金莲催要无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，现双方对借贷事实无争议，故本院对陈金莲与王文明之间形成的民间借贷关系予以确认。借条上借款人“崔芳”并非被告崔芳亲笔签名，原告也不能证明该借款用于两被告共同生活期间家庭日常开销，故原告对被告崔芳的诉请本院不予支持。关于利息的诉讼请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告陈金莲借款本金100000元。并以100000元为基数,按年利率18%的标准,支付自2018年1月3日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告陈金莲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1540元（此款原告已预交），由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2669号 原告：滁州威德自动化设备组装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇鸿景路儒学苑小区SA22号门面。 法定代表人：王学超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：南京鑫腾智能自动化设备科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰大厦1006室。 法定代表人：郑相珉，该公司董事长。 被告：郑相珉，男，1973年7月19出生，韩国人，住南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰大厦1006室。 原告滁州威德自动化设备组装有限公司（以下简称滁州威德公司）与被告南京鑫腾智能自动化设备科技有限公司（以下简称南京鑫腾公司）、郑相珉服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告滁州威德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鑫腾公司之间签署的编号为20001的《人力点工合同》;2.判令被告鑫腾公司支付原告点工费用、材料费用、利润等合计544482.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月1日起，以544482.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.判令被告郑相珉对被告鑫腾公司上述付款义务承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告鑫腾公司签署合同编号为JXT19001的《生产线改造项目人力发包合同》（简称“JXT19001号合同”）经协商一致，双方于2020年1月14日签署《合同取消协议》，书面解除JXT19001号合同并另行签署了编号为JXT20001的《人力点工合同》（简称“JXT20001号合同”）被告一履行JXT19001号合同己支付的21.5万元冲抵JXT20001号合同首付款，双方具体权利义务关系一概以JXT20001号合同内容为准。 合同履行过程中，原告法定代表人、鑫腾公司法定代表人及工作人员在微信沟通中，每月都会对当月出勤的人员、人数、时间等进行核对，鑫腾公司亦制作表格以计算当月费用。经计算，直至原告起诉之日，鑫腾公司仅支付了2019年11月15日至2019年12月20日的部分出勤费用215000元和2020年3月的部分出勤费用200000元，2019年12月1日至2020年5月31日的利润120000元和其余出勤费用均未支付，合计达425787.5元。 在履行JXT20001号合同期间，鑫腾公司另行安排原告至南京LG项目从事项目服务，出勤费用标准按JXT20001号合同的约定执行。经双方核算，2020年3月在南京LG项目的出勤费用为34695元。 另外，原告法定代表人与鑫腾公司法定代表人于2019年12月20日就点工服务举行专门会议并制作中韩双语《会议录》一份。《会议录》第四条载明，2019年11月14日至2019年12月20日的工程材料费用合计461560元。为方便鑫腾公司支付费用，经对价格的进一步协商，双方于2019年12月30日补签《采购单》一份，约定鑫腾公司前期购买的材料费用合计420000元。至原告提起本诉之日，鑫腾公司尚欠84000元材料款未支付。 因鑫腾公司拖欠上述费用，原告多次与两被告沟通，希望通过协商方式解决，但被告拒不支付任何费用。为维护自身合法权益，原告于2020年5月31日撤场。 鑫腾公司章程载明，郑相珉作为公司法定代表人、股东，与其他股东的首期出资期限均为2039年，鑫腾公司实际是在零注资的情况下运营。鑫腾公司在支付原告合同款项时，郑相珉作为公司股东以自有账户向原告付款，可见与鑫腾公司之间存在财务混同的现象。 基于以上事实，原告认为：原被告之间的合同真实、有效，原告依约向被告提供人力点工服务，并为被告采购项目所需材料，被告应按照约定及时、足额支付相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告拒不支付的行为己构成根本违约，经原告催告仍拒绝履行，原告有权行使法定解除权要求解除原被告之间的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告除应支付拖欠费用外，还应赔偿原告逾期付款利息。因鑫腾公司与郑相珉之间财务混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，郑相珉依法应对鑫腾公司对原告的债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案是涉外商事纠纷，本院对该案没有管辖权，应由南京市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至南京市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月二十一日 见习书记员  王倩文
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审207号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人宋伟，“荀记重庆酸辣粉”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]816号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1664元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]816号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2456号原告：张水付，男，1976年6月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈有珍，女，1979年3月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，初中文化，农民，现住吉首市。被告：张安成，男，1973年2月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。被告：张安府，男，1970年4月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，农民，现住吉首市。两被告委托诉讼代理人：张自尊，男，1966年6月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，中专文化，农民，现住吉首市。原告张水付诉被告张安成、张安府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水付承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月二十八日代理书记员 陈宇高翔