wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1493号原告：郭华勤，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。委托诉讼代理人：胡超，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。系原告丈夫。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：陈项杰，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张豪杰，男，1998年1月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告郭华勤与被告陈项杰、张豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华勤的委托诉讼代理人胡超、邓文海，被告张豪杰到庭参加诉讼，被告陈项杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华勤向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈项杰支付原告卖车款55000元；2．要求被告陈项杰赔偿原告营运损失费3000元（暂计算至2020年8月6日，之后每天按照200元计算至卖车款清偿完毕之日止）；3．要求被告张豪杰对诉讼请求第1项承担连带还款责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告陈项杰乘坐原告老公胡超驾驶的网约车，途中被告陈项杰向原告老公声称从事二手车交易，可以帮原告所有的一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色传奇GS4越野型车辆卖掉并置换一辆新的丰田雷凌双擎汽车，并承诺将新车牌照、保险、营运证全部办齐，还能返还原告1万元左右。原告及老公信以为真，原告将买车、置换车等手续全权委托其老公办理。被告陈项杰让原告老公与被告张豪杰签订了一份没有金额的合同。合同签订后第二天，被告陈项杰带原告老公胡超去看车，中间借故离开，原告老公多次打电话询问被告陈项杰，陈项杰以正在协调调车进行推脱，无奈原告老公说不再要求置换车辆，将卖车款支付原告就行。原告与被告陈项杰协商后，被告陈项杰向原告支付68000元的卖车款，如果没有按期支付，被告陈项杰愿意支付原告每天200元营运损失费。在此之后，被告陈项杰仅支付原告13000元，再也分文未付。期间原告发现自己所有的豫Ａ×××××号越野车已经办理过户等被告张豪杰名下。原告老公胡超选择报警，警察处理意见属于民事纠纷去法院解决。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据我国民事诉讼法第119条的规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。陈项杰未答辩，亦未提交证据。张豪杰辩称，其不应承担原告诉请中的连带还款责任，因车是胡超、陈项杰卖给张豪杰的，张豪杰把钱付给陈项杰了，签车辆买卖合同时胡超和陈项杰都在场，当时三方说好的，把钱转给陈项杰，张豪杰把钱通过微信方式转给陈项杰了，共转了46000元，当时说的是52000元，由于车有违章扣除6000元来处理违章了。张豪杰把正常买车的钱该给的都付给陈项杰了，原告诉请的跟张豪杰没有关系。经审理查明，郭华勤与胡超系夫妻关系，郭华勤为号牌为豫Ａ×××××小型轿车（发动机号C876001）的所有人，胡超以该车辆在滴滴平台登记注册，用于营运。2020年7月20日，胡超就上述车辆的置换事宜与陈项杰进行商议，陈项杰同意为其进行置换。2020年7月22日，胡超经陈项杰介绍将上述车辆出售给张豪杰，并以郭华勤名义与张豪杰签订《车辆交易合同》一份，移交证件和物品还包括登记证和行驶证。该《车辆交易合同》上未载明车辆出售价格。2020年7月22日，张豪杰通过其同事及其个人微信共计向陈项杰转账支付豫Ａ×××××小型轿车的购车款46000元。庭审过程中张豪杰陈述车辆出售价格其与陈项杰商定为52000元，因上述车辆在出售时有交通违章未处理，故扣除6000元用于张豪杰办理车辆交通违章处理事宜。2020年7月23日，因未能购买到合适车辆，胡超与陈项杰达成一致意见，陈项杰以68000元的价格向胡超支付豫Ａ×××××小型轿车的车价款，后陈项杰向胡超支付13000元，剩余55000元陈项杰至今未支付。2020年8月5日，陈项杰与胡超微信联系表示款项在“周五之前给你”，胡超表示“我的车本来就是网约车，就是靠车挣钱的，你往后拖一天我一天少挣三四百，……从7月23号到现在的损失咋算？你以后晚给一天损失咋说？”陈项杰回复：“一天补助200块钱。”2020年8月11日，胡超与陈项杰的通话录音中陈项杰表示：20号之前向胡超支付60000元，一天补助200元，补助25天，5000元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在2020年7月22日出售给张豪杰前尚有罚款及扣分的违章记录未处理。本院认为，债务应当清偿。被告陈项杰就原告郭华勤所有的豫Ａ×××××小型轿车置换事宜与原告郭华勤丈夫胡超达成一致意见，因未购买到合适车辆，被告陈项杰与胡超达成一致意见，按68000元价格支付豫Ａ×××××小型轿车的出售价款。原告郭华勤与被告陈项杰就车辆置换事宜达成一致意见，双方均需按约定履行各自义务。被告陈项杰向胡超支付13000元，剩余55000元未支付，原告郭华勤主张被告陈项杰向其支付剩余车辆价款于法有据，应于支持。关于原告郭华勤还主张被告陈项杰向其支付自2020年7月23日起至车辆价款55000元支付完毕之日止，按每天200元标准计算的停运损失的诉请，依查明事实，涉案豫Ａ×××××小型轿车在2020年7月前确系在滴滴网约车平台进行运营，依原告郭华勤陈述其置换该车辆亦系继续进行网约车运营业务，被告陈项杰作为介绍人在将原告郭华勤的豫Ａ×××××小型轿车出售后，未能及时按双方约定为原告郭华勤重新购置到新的车辆，导致原告郭华勤置换车辆目的至今未能实现，给原告郭华勤造成一定损失，但原告郭华勤自2020年7月23日确认车辆不能置换成功后，亦有积极采取措施防止损失扩大的义务，被告陈项杰自愿按每天200元标准向原告郭华勤赔偿损失5000元，考虑原告郭华勤陈述的其车辆运营收入情况、原告郭华勤确认其车辆置换目的不能实现的时间等相关因素，被告陈项杰自愿向原告郭华勤赔偿损失的金额5000元适宜，本院予以确认，对原告郭华勤主张的其他停运损失，本院不予支持。原告郭华勤以被告张豪杰与被告陈项杰恶意串通为由，主张被告张豪杰对上述车辆款55000元承担连带清偿责任，但其未提交相关证据予以证明，故对原告郭华勤的该项诉讼请求不予支持。被告陈项杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈项杰应于本判决生效后十日内向原告郭华勤支付车辆款55000元及车辆停运损失5000元；二、驳回原告郭华勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告陈项杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十四日书记员  马鲜草
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执205号申请执行人谷成美，女，汉族，1976年7月7日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人李晓龙，男，汉族，1977年9月15日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。现在云南省昆明监狱服刑。被执行人何春燕，女，汉族，1981年5月14日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。申请执行人谷成美与被申请执行人李晓龙、何春燕民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请执行。执行标的：偿还借款本金人民币2591650.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币0元，剩余借款本金人民币2591650.00元，迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702刑初172号刑事判决书判处没收被执行人李晓龙个人全部财产。本院依法对被执行人李晓龙、何春燕限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈家琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4012号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：邬林斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在审理原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告邬林斌追偿权纠纷一案中，因原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司收到书面通知后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  池海江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨一凡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1780号关于申请人翟金文申请执行被执行人钟志勇人格权纠纷一案，案号为：（2020）云0302执1780号，申请标的3193.47元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3243.47元。翟金文向本院申请做结案处理。翟金文向本院申请执行的(2020)云0302执1780号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初167号公诉机关台前县人民检察院。被告人程仁河，男，1970年1月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。2015年4月27日、2016年3月17日因盗窃被阳谷县公安局行政拘留；2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局查获归案，同年7月3日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人程仁河犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人程仁河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月29日晚10时许，被告人程仁河行至台前县侯庙镇某村碧霞庙内，撬开门锁，打碎功德箱玻璃，将2100元现金盗走。2、2019年春季某天夜里，被告人程仁河行至台前县侯庙镇某超市，进入屋内在柜台抽屉内盗窃现金960元，在烟柜上盗窃2条红旗渠烟、1条帝豪烟、1条玉溪烟。经鉴定，四条香烟价值共计440元。3、2019年秋季某天夜里，被告人程仁河行至台前县侯庙镇南街某花圈门市，撬开屋门，在门内东侧桌子抽屉内盗窃现金800余元。4、2019年秋季某天夜里，被告人程仁河行至阳谷县金斗营镇某村宋某家门口，将一辆电动自行车架子盗走。次日夜晚采取同样的方式盗走第二辆电动自行车架子。5、2019年9月7日夜里，被告人程仁河行至范县高码头乡某村西关帝庙，撬开门锁，将功德箱内300多元现金盗走。6、2020年1月19日夜里，被告人程仁河行至台前县孙口镇某村张某家超市，撬开屋门，将柜台抽屉里的1100元现金盗走。7、2020年5月份某天夜里，被告人程仁河行至阳谷县李台镇杨某家羊汤店门口，将一辆黑色电动自行车盗走。8、2020年5月25日左右某天夜里，被告人程仁河行至范县高码头乡某村东七神堂，撬开功德箱门锁，将70多元现金盗走。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人程仁河的供述、鉴定意见等证据，认为被告人程仁河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程仁河自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人程仁河对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人程仁河系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日凌晨，台前县公安局民警巡逻时，发现一男子见到警车有意躲避形迹可疑，民警将其控制并进行盘查，其称叫程仁河并供认了盗窃犯罪事实。案发后，追回赃款2200元。本院认为，被告人程仁河以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人程仁河因形迹可疑被盘查后，交待了盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，追回部分赃款，依法可从轻处罚；但其因盗窃被两次行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程仁河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。）二、扣押的赃款2200元，发还被害人；责令被告人程仁河于本判决生效之日起十日内退赔被害人剩余的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年九月十四日书记员  任占英
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0106行审29号申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人杨少清，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源监察大队大队长。委托代理人杨光，男，系长春市国土资源监察大队队员。被执行人薛广文，男，1967年3月25日出生，住长春市绿园区，公民身份号码×××。申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行长规自然（绿）执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》“第一项责令30日内将非法占用的263平方米土地退还给西新镇双龙村村委会。第三项限期30日内拆除违法建设的263平方米建筑物”。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。长规自然（绿）执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》以被执行人薛广文未经依法批准，于2018年5月占用长春市绿园区西新镇双龙村集体土地，实施建设1栋房屋。占地面积263平方米，建筑面积263平方米，均已建成。根据长春市国土测绘院出具的西新镇双龙村土地利用现状图（局部)及绿园分局自然资源开发利用和确权登记科出具的地类证明，该人所占地类为农用地（旱地）8平方米、（有林地）174平方米、建设用地(城市)81平方米;出具的××区土地利用总体规划图（局部）及绿园分局耕地保护和空间用途管制科出具的土地利用总体规划证明，该人所占土地符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条的规定,已构成违法占地行为。同时你未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自开工建设，且该地块位于××元,不符合控规，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《长春市城乡规划条例》第四十条的规定,已构成违法建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一款第三项的规定，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）第四条第四款、第五款的规定，决定处罚如下:1、责令30日内将非法占用的263平方米土地退还给西新镇双龙村村委会。2、对非法占用的8平方米一般耕地处以每平方米5元罚款，计40.00元;对非法占用的255平方米其他土地处以每平方米3元罚款，计765.00元，两项罚款共计:805.00元。3、限期30日内拆除违法建设的263平方米建筑物的行政处罚。经审理查明，长春市规划和自然资源局于2020年1月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》、于2020年1月19日向被执行人下达了长规自然（绿）执罚告字[2019]30号《行政处罚告知书》及长规自然（绿）执听告字[2019]30号《行政处罚听证告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年7月23日向被执行人下达了长规自然（绿）执履罚字[2020]12号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,长春市规划和自然资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市规划和自然资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市规划和自然资源局申请的长规自然（绿）执罚字[2019]30号《行政处罚决定书》“第一项责令30日内将非法占用的263平方米土地退还给西新镇双龙村村委会。第三项限期30日内拆除违法建设的263平方米建筑物”本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 潘 仲审判员 杨永春审判员 陈 震二〇二〇年九月九日书记员 李欣昇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1392号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：方密阳，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告方密阳物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月六日书记员  伊 丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执370号关于申请人宋德江与被执行人大连长兴岛经济区长兴岛办事处宏图爱心教育咨询服务部一案，大长劳某字[2019]字第24-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年9月24日将执行款4000元给付申请执行人，由申请人负担执行费50元，此案即执行完毕。3305175387350承办人：王叶辉219075295910二〇二〇年九月二十五日书记员 ：贾晓磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5273号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陶德权，男，系公司员工。 被告：邓财军，1974年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：李知菊，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告邓财军、李知菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市仕和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱雯涔
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢324号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：杜金亭，男，1962年10月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南欧斯特电机制造有限公司，住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：杜金亭。被执行人：许昌鼎鑫进出口贸易有限公司，住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：张耀杰。被执行人：袁书玲，女，1972年07月09日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张耀杰，男，1982年03月20日出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与杜金亭、河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初4836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜金亭、河南欧斯特电机制造有限公司、许昌鼎鑫进出口贸易有限公司、袁书玲、张耀杰借款合同纠纷存款171025.88元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十五日书记员  王明智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申56号 再审申请人(原审被告)：银川亿正康医疗器械有限公司。 法定代表人：孙某。 被申请人(原审原告)：宁夏华亿鑫盛科技实业有限公司。 法定代表人：周某 委托诉讼代理人：白某，宁夏浩晟律师事务所律师。 再审申请人银川亿正康医疗器械有限公司（以下简称亿正康公司）因与被申请人宁夏华亿鑫盛科技实业有限公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初13936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亿正康公司再审申请请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被申请人原审诉讼请求；二、被申请人承担原审诉讼费。事实和理由：一、原审法院作出的判决违反法定程序。本案是买卖合同纠纷，买卖合同的标的为50多万元，并且争议非常大，关系到合同是否履行，合同的履行标的金额为多少等买卖合同重大问题，不应适用简易程序审理，但原审适用简易程序审理是错误的。二、原审法院作出的判决认定事实不清。本案鑫盛公司是否向亿正康公司供应货物，货物品种、数量是多少，质量是否合格，及是否安装，安装费如何计算，被申请人都没有证据证明，一审法院认定“鑫盛公司向亿正康公司供应货及安装费计274190元”无事实依据，属认定事实不清。三、一审法院作出的判决适用法律错误。一审法院认为鑫盛公司向亿正康公司供应货并安装，是根据错误的事实，没有任何法律依据；对违约金的认定也没有任何法律依据，属于适用法律错误。综上所述，原审法院作出的判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，因此请求再审法院依法查清事实依法发回重审或改判驳回被申请人原审诉讼请求。 鑫盛公司辩称，一、一审判决程序合法。答辩人向一审提交电视、电脑、空调到货确认单及安装验收报告证明答辩人履行了合同义务，合同金额具体明确，本案事实清楚，争议不大，一审适用简易程序审理未违反法律规定。二、一审判决认定事实清楚。答辩人提供的证据材料对所供货物的规格，数量、单价都详细标明，经双方代表人员签字确认，事实清楚。三、一判决适用法律正确。答辩人履行了合同义务，被答辩人未支付剩余货款，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定对本案进行判决，适用法律正确，判决公平公正。被答辩人的再审请求不能成立，应依法驳回。 本院经审查认为，申请人亿正康公司与被申请人鑫盛公司签订的三份采购合同中对货物的数量、规格、单价进行了明确约定，被申请人鑫盛公司向一审提供的《电视到货确认单》及《电视安装验收报告》、《电脑到货确认单》及《电脑安装验收报告》、《空调确认到货单》及《空调安装验收报告单及安装材料费》三组书证标明了所供货物的数量及规格，三组书证均有再审申请人亿正康公司收货人员的签字确认。被申请人提供的证据证明：自2017年12月至2017年12月23日，奥克斯空调2P柜机8台、5P柜机4台，总价76240元，已安装验收合格，产生安装及材料费4450元；供应微鲸W43K牌电视30台，总价85500元；供应戴尔3046MT牌电脑30台，总价108000元；上述货款及安装费合计274190元。亿正康公司先后支付了货款合计122000元，未付货款及安装费152190元。再审申请人未能按合同约定付款，应承担违约责任。一审判决亿正康公司支付鑫盛公司货款152190元、违约金45657元并无不当。本案证据充分，事实清楚，一审适用简易程序审理未违反法定程序。综上，申请人银川亿正康医疗器械有限公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川亿正康医疗器械有限公司的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2554号原告：郦小伟，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：崔聪玲，女，1970年12月6日生，汉族，住河南郏县。本院在审理原告郦小伟与被告崔聪玲民间借贷纠纷一案中，因郦小伟在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年九月二十五日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执455号 申请执行人：农胜，男，1968年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农胜与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农胜于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农胜支付欠款15549.90元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农胜向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5328号原告：周明英农村土地承包经营户。诉讼代表人：周明英，女，汉族，生于1938年8月6日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告周明英农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周明英农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明英农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.3亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年被告承租原告的农村承包土地，于2006年10月28日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩7000元的价格承租原告的农村承包土地0.3亩，合计租金为2100元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2006年10月28日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩7000元的价格承租原告的农村承包土地0.3亩，合计租金为2100元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告周明英农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.3亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告周明英农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告周明英农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1181号罪犯孙长林，男，1982年11月14日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中刑初字第34号刑事判决，认定孙长林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元，继续追缴各被告人的违法所得。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2018年1月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2018年1月29日起至2040年1月28日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙长林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙长林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1657号被执行人：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁晓滟，女，1970年5月31日生，汉族，住靖江市。被执行人朱幸烽、袁晓滟为诉讼费追缴一案，本院于2020年11月21日作出(2019)苏1282民初6160号判决已发生法律效力，依该判决书：撤销被告朱幸烽、袁晓滟将坐落于靖江市虹桥新村协和小区三排8号房屋[现不动产权证号：苏（2017）靖江不动产权第0011248号]转让给被告朱袁锐的行为，被告朱幸烽、袁晓滟、朱袁锐在上述房屋的抵押权被注销后十日内相互协助将上述房屋变更登记至被告朱幸烽、袁晓滟名下。案件受理费18678元减半收取9339元，保全费1020元，合计10359元，由被告朱幸烽、袁晓滟负担。原告已交纳的受理费、保全费合计19698元，由本院退回。被告朱幸烽、袁晓滟在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计10359元。因被执行人朱幸烽、袁晓滟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院依法查封了被执行人袁晓滟名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，查封了被执行人名下朱幸烽名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，上述车辆均未被实际扣押，暂无法处置。此外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××、××户籍地靖江市靖城镇虹桥社区居民委员会及家中实地走访。经调查，被执行人在户籍地无可供执行财产。6、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6160号民事判决书涉被执行人朱幸烽、袁晓滟诉讼费追缴部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十一日执行助理孙新超书记员朱婕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3472号 上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1998年4月29日出生，住冠县。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，2002年8月26日出生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1984年4月11日出生，汉族，住临清市。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1983年3月21日出生，汉族，住临清市。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 上诉人胡某与被上诉人王某1、王某2、高某婚约财产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡某于2020年9月24日自愿撤回上诉。 本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1565元减半收取782.5元，由被上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3063号申请执行人：张倩，女，1972年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：刘军，上海市益昌律师事务所律师。被执行人：黄文江，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省。原告张倩诉被告黄文江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16174号民事判决书已经发生法律效力。申请人张倩以被执行人黄文江未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款150,000元、支付逾期利息、支付律师费16,000元，并负担案件受理费、公告费，共4,310元元。本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月21日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额仅有几元。申请人提出被执行人在盱眙县有房产的线索。本院委托盱眙县法院进行了查询，并未查到被执行人名下有登记的不动产信息。本院根据申请人提供的被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月十九日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1064号申请执行人：董义，男,1987年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王强，男,1978年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：尹晓谩，女,1979年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行董义与王强、尹晓谩民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2555号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4031号 原告：张冰，女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王爱军，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张冰与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼，被告王爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冰向本院提出诉讼请求：1.判令王爱军向张冰偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由王爱军承担。事实与理由：2017年3月29日，王爱军因经营原因向张冰借款20万元，并承诺随时偿还借款。张冰多次要求王爱军偿还该借款，王爱军一直拖延，拒不偿还，故诉至法院。 王爱军未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。张冰提交的借条、银行账户明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王爱军之间存在真实有效的借贷关系。张冰要求王爱军偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。王爱军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王爱军于本判决生效之日起十日内偿还张冰借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康与莹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初455号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人梅晓杨，男，1978年11月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体经营，住三门县。2010年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2010年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2016年1月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款五百元；2016年2月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2020年7月23日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人张迁（绰号“小虎”），男，1989年1月6日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，务工，住华阴市。2019年9月因吸毒被湖北省赤壁市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2020年7月23日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年9月2日被依法逮捕，次日被本院取保候审。 被告人陈永培（绰号“阿辉”），男，1987年8月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化，务工，住紫阳县。2015年9月因非法携带管制刀具被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2019年4月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，2020年7月23日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人梅晓杨、张迁、陈永培犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员吴卓出庭支持公诉，被告人梅晓杨、张迁、陈永培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年7月4日20时许，被告人梅晓杨因怀疑被害人胡某在赌博时使诈致其输钱，蓄意报复，遂指使被告人张迁、陈永培在宁波市大榭开发区××花园小区内花坛处殴打并持刀捅伤被害人胡某，致被害人胡某多处受伤。经鉴定，被害人胡某体表损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人陈永培经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。被告人梅晓杨、张迁、陈永培已赔偿被害人胡某的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人梅晓杨、张迁、陈永培在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人梅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅晓杨、张迁、陈永培结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永培有自首情节，被告人梅晓杨、张迁到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人梅晓杨、张迁、陈永培已赔偿被害人损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梅晓杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。） 二、被告人张迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人陈永培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月四日 代书记员 郑敏芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区富亭街3663号商业楼01。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。 被告：王婷婷，女，1988年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行委托诉讼代理人董亮，被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王婷婷偿还贷款本金144900元及利息（截止至2020年7月28日为3343.57元，之后的利息按合同约定另行计算至实际支付之日）；2.确认原告对王婷婷位于潍坊市寒亭区X号房产享有优先受偿权；3.原告为实现债权的费用及诉讼费用由被告王婷婷承担。事实和理由：王婷婷于2019年9月2日在原告处贷款144900元，到期日2020年9月1日，还款方式为一次性利随本清。截止2020年7月28日，被告王婷婷尚欠原告贷款本金144900元及利息3343.57元未还。 王婷婷辩称，欠款属实，因疫情原因经济困难，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年9月2日，被告王婷婷与原告寒亭农行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019年9月2日起至2020年9月1日止，王婷婷可在144900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限偿还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 二、合同履行情况。原告寒亭农行于合同签订的当日向被告 王婷婷发放贷款144900元，约定到期日为2020年9月1日，执行利率5.87250%。到期后，被告王婷婷未按约定履行偿还义务，截止至2020年7月28日，尚欠借款本金144900元及利息3343.57元未还。 另查明，原告寒亭农行因本案支出财产保全申请费1370元。 本院认为，原告寒亭农行与被告王婷婷签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。寒亭农行按约向王婷婷发放贷款，王婷婷未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告王婷婷欠原告寒亭农行借款本金144900元及截止至2020年7月28日的利息3343.57元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王婷婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对王婷婷位于潍坊市寒亭区X号房产享有优先受偿权的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费1370元，应由被告王婷婷偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金144900元及利息（计算至2020年7月28日的利息为3343.57元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以本金144900元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告王婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1370元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 金
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢193号 许彬（申请执行人）、李遵明（被执行人）： 许彬与李遵明其他案由一案，申请执行标的共计17832.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位17832.53元，其中，本金17832.53元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月16日将该款转付给许彬（申请执行人）。至此，许彬（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1400号                     罪犯向龙波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市潮南区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤      0514刑初第537号刑事判决，以被告人向龙波犯容留卖淫罪，判处有      期徒刑六年，处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向龙      波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（2018）粤      19刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行      至2021年11月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯向龙波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月。      本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯向龙波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年5月31日考核期间共获得2个表扬，      剩余354分。该罪犯于2018年4月8日、2020年6月30日共履行财产性判      项人民币4000元（其中本次考核期履行人民币3000元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2018年9月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币5627.02元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯向龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事                                    诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯向龙波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2263号之一 申请执行人：徐孝平，男，1977年11月17日生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：常熟市御楸林装饰材料有限公司，统一社会信用代码913205810850125281，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村1幢。 法定代表人：李子明。 关于徐孝平与常熟市御楸林装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2019)第1480号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：一、确认申请人徐孝平与被申请人常熟市御楸林装饰材料有限公司于2019年10月26日解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人常熟市御楸林装饰材料有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人工伤保险待遇共计84936元，具体为：一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11980.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐孝平于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为人民币84936元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的名下财产状况，亦未发现可供执行的财产信息。 3、2020年4月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 5、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 6、2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月9日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市××××幢进行现场调查，未在该址发现被执行人。后向村民委员会工作人员了解，该公司早已停止经营不在该址。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年9月14日，本院将本案执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 10、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币84936元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、现场调查记录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18963、18964号之二 申请执行人深圳市深永盛投资发展有限公司。法定代表人：刘贤亮。 被执行人冯德飘。 申请执行人深圳市深永盛投资发展有限公司与被执行人冯德飘合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6926.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书后已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 范文康
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5021号 原告：福建省鸿泰路面工程有限公司，住所地福建省福清市城头镇城福路299号606室。 法定代表人：李凯强。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。 法定代表人：豆保信。 委托诉讼代理人：肖新华，男。 委托诉讼代理人：熊毅，男。 原告福建省鸿泰路面工程有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建省鸿泰路面工程有限公司于2020年9月30日以被告支付所欠的工程款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省鸿泰路面工程有限公司基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鸿泰路面工程有限公司撤诉。 案件受理费3886.5元（已减半收取）和诉讼保全申请费2678元，由原告福建省鸿泰路面工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  林文挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4673号 原告：田家庵区贺喜集成灶经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区永安国际城E6楼113-213,统一社会信用代码92340403MA2RQE8W87(1-1)。 经营者：陶卫平，女，1976年9月6日出生，汉族，田家庵区贺喜集成灶经营部经营者，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡泽泽，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区贺喜集成灶经营部诉被告胡泽泽买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告田家庵区贺喜集成灶经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田家庵区贺喜集成灶经营部的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告田家庵区贺喜集成灶经营部撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告田家庵区贺喜集成灶经营部负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2218号罪犯曹磊，男，1986年7月13日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年11月15日作出（2017）渝0107刑初137号刑事判决，以被告人曹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100万元，扣押、冻结在案的赃款依法退赔给被害人，不足部分继续予以追缴。刑期自2015年8月13日起至2027年8月12日止。被告人曹磊不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）渝05刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曹磊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2365号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王福林，男，汉族，1964年5月16日出生农民，现住愚公乡东方村东方。被告:王福华，男，汉族，1959年11月2日出生农民，现住愚公乡东方村东方。被告:李利，男，汉族，1975年6月16日出生农民，现住愚公乡东方村东方。被告:刘桂红，女，汉族，1961年8月15日出生农民，现住愚公乡东方村东方。被告:孙亚晶，女，汉族，1963年9月13日出生农民，现住愚公乡东方村东方。被告:胡秀云，女，汉族，1976年11月28日出生农民，现住愚公乡东方村东方。原告依兰县农村信用合作联社与被告王福林、王福华、李利、刘桂红、孙亚晶、胡秀云、、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5671号 罪犯肖兴奎，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 平湖市人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0482刑初605号刑事判决，以被告人肖兴奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯肖兴奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖兴奎减去有期徒刑六个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯肖兴奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，2007年2月该犯因非法携带管制刀具被行政拘留五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖兴奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。检察机关和执行机关的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖兴奎减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1597号 申请执行人:陈明华，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区金周路595号1栋14层4号，统一社会信用代码：915101106MA61UBG8XD。 本院执行陈明华与成都合晟达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为290837元，执行费4263元，诉讼费2836元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息，通过传统调查被执行人在中国十九冶集团有限公司有应收债权，本院已轮候冻结。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初1794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈仲瑞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14131号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宁亚伟，男，1964年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。原告中邮消费金融有限公司与被告宁亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3063号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王春玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王春玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3063号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初940号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘少江，男，1996年4月20日出生，汉族，初中毕业，在宜春市中天机械厂工作，户籍所在地及现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被江西省宜春市公安局经开分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］890号起诉书指控被告人刘少江犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘少江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月13日21时31分许，被告人刘少江驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果92ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人刘少江血液中乙醇含量为82．95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘少江醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘少江自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人刘少江的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘少江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘少江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘少江如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十六日代书记员 张雨棋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1069号上诉人（原审被告）:武汉鼎泰众合清洁环保有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建一综合市场3227号。法定代表人：金福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱银杏，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省咸宁市通山县通羊镇法律服务所法律工作者。上诉人武汉鼎泰众合清洁环保有限公司因与被上诉人朱银杏劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉鼎泰众合清洁环保有限公司向本院申请撤回对被上诉人朱银杏的上诉。本院经审查认为：武汉鼎泰众合清洁环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉鼎泰众合清洁环保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉鼎泰众合清洁环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理王星戈书记员王星戈
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2775号 原告：陶俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：缙云弘企体育用品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇东渡大街135号，统一社会信用代码91331122MA2E22GW34。 法定代表人：赵梦。 被告：赵梦，女，1997年4月23日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告陶俊与被告缙云弘企体育用品有限公司、赵梦加工合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告缙云弘企体育用品有限公司支付原告加工费17333元，并从起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2.被告赵梦对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告缙云弘企体育用品有限公司系自然人独资企业，由被告赵梦于2019年9月4日投资成立。2019年11月至12月份期间，原告为被告缙云弘企体育用品有限公司加工鞋子、鞋垫。原告加工完成后，由被告缙云弘企体育用品有限公司监事李德良对鞋子、鞋垫的数量、价款等进行确认，共计加工费17333元。后经原告催讨，被告未付上述加工费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缙云弘企体育用品有限公司于本判决生效之日即支付原告陶俊加工费17333元，并以17333元为基数，支付自2020年9月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、被告赵梦对第一项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告缙云弘企体育用品有限公司、赵梦负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：唐文帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐文帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额39110.44元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.44元及该款利息、罚息（自2020年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐文帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.44元及利息、罚息（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告唐文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1100号之一 申请人：潘金树，男，1976年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：章丘市宏搏机械配件厂，住所地：章丘市龙山街道办事处苏官村。 法定代表人：苏丰波，经理 申请人潘金树与被申请人章丘市宏搏机械配件厂买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1100号执行裁定书于2020年9月23日依法冻结了被申请人章丘市宏搏机械配件厂在中国农业银行股份有限公司济南唐王支行账户15×××01人民币0.00元、在山东章丘农村商业银行股份有限公司党家支行账户90XXX51人民币3.02元。申请人潘金树申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人潘金树申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2955号原告：吕伟科，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************634。被告：钟周广，男，1948年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************612。被告：钟骐骏，男，1978年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************619。原告吕伟科诉被告钟周广、钟骐骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕伟科、被告钟骐骏到庭参加诉讼，被告钟周广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟周广、钟骐骏共同偿还借款本金100000元及利息（自2019年11月24日起按合同规定的月利率3%计算至付清借款之日止）给原告吕伟科。2.请求法院判令被告钟周广、钟骐骏共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告钟周广、钟骐骏是父子关系。被告钟周广、钟骐骏因生意资金周转困难，于2019年3月23日立据借到原告吕伟100000元，并约定借款期限为12个月。借款期满后，经原告吕伟科多次向被告父子追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。现原告吕伟科向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告钟周广没有答辩。被告钟骐骏辩称，其承认借到原告的100000元，但已经偿还了30000元，尚欠本金70000元。利息已经按月利率3%偿还至2019年12月31日。利息应当从2020年1月1日开始计算，同意按月利率2%偿还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告吕伟科的身份证、被告钟周广、钟骐骏的身份证复印件、借款合同、中国邮政储蓄银行入帐汇款业务凭单。被告钟周广、钟骐骏没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕伟科与被告钟周广于2019年3月23日签订借款合同，约定：被告钟周广向原告借款100000元，借款利率为3%，借款期限自2019年3月23日至2020年3月22日。被告钟骐骏在借款合同上以担保人的身份签名并按指印。原告当天向被告钟骐骏的银行帐户汇入100000元。原告吕伟科与被告钟骐骏在庭上确认：借款利率为月利率3%，被告已偿还借款本金30000元，被告尚欠原告借款本金70000元，利息已偿还至2019年12月31日，2020年1月1日后的利息没有偿还。因被告没有再偿还借款，原告诉至本院请求处理。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求两被告偿还借款本金70000元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吕伟科与被告钟周广之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告钟周广向原告吕伟科借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偿还了本金30000元，故借款本金认定为70000元，原告请求被告钟周广偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。被告已经偿还利息至2019年12月31日，故原告请求被告钟周广从2020年1月1日起按月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟骐骏作为被告钟周广向原告借款的担保人，双方没有约定保证方式，被告钟骐骏应当按照连带责任保证承担保证责任。被告钟骐骏对原告的诉讼请求没有异议，只是表示暂时没法还款。因此，对原告请求被告钟骐骏承担还款责任，本院予以支持。被告钟周广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟周广自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伟科偿还借款本金人民币70000及利息（以本金70000元为基数，从2020年1月1日起至本院确定的付款之日止的利息按月利率2%计算）。二、被告钟骐骏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告钟周广、钟骐骏负担775元，由原告吕伟科负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年九月十五日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执246号 申请执行人：黄善彰，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司，公司地址：南宁市西乡塘区北湖北路51号2-8号房，统一社会信用代码：91450100MA5KD3636D。 法定代表人：张紫婷 申请执行人黄善彰与被执行人广西南宁市上品轩餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，案号为南劳人仲案字〔2019〕第1642号。申请执行人黄善彰向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后经南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的协调决定书，指定该案件由南宁市邕宁区人民法院受理，本院接收案件材料后于当日立案受理，受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：劳务报酬2708元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费50元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，未查询到被执行人名下有财产。至此，本案共执行到位0元。本院向申请执行人黄善彰告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1237号 陈洪、薛鹏高、刘大俊、费贵冬： 本院于2020年09月21日立案执行陈洪申请执行薛鹏高、刘大俊、费贵冬民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3919号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕200000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢1237号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1189号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭中华，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李小英，女，1982年12月18日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭中华、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出了（2020）湘0223民初1187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭中华、李小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人谭中华、李小英送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月2日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年7月6日、2020年9月18日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭中华、李小英互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人谭中华、李小英银行无存款；查明被执行人谭中华、李小英无工商和车辆注册登记信息；2020年7月6日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人谭中华、李小英无房产登记信息；同日查明被执行人谭中华、李小英无住房公积金缴存信息。2020年9月18日，本院对被执行人对被执行人谭中华、李小英适用了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2020年9月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2162号原告：孝感汉光森源电气有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道4号。统一社会信用代码：914209007570488151。法定代表人：张爽生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾淑文，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北海银河开关设备有限公司。住所地：北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼。统一社会信用代码：91450500794322107Q。法定代表人：包香福。原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孝感汉光森源电气有限责任公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告北海银河开关设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感汉光森源电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款426625.8元；2、判令被告以426625.8元为基数，自起诉之日至给付全部货款之日，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日起，原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司建立买卖合同关系，双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告交付标的物，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告均依约向被告交付约定的产品，但被告未按约支付货款。截止2019年8月16日，双方经过财务对账，被告北海银河开关设备有限公司还有426625.8元的货款未向原告支付。原告多次要求被告支付欠款，被告一直推诿拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释的规定，被告北海银河开关设备有限公司与孝感汉光森源电气有限责任公司的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护，被告拒不支付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告北海银河开关设备有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：1、被告尚欠原告426625.8元货款属实，但被告目前经营困难，承诺在有能力履行的时候再支付给原告该笔货款；2、根据双方的交易习惯，被告无需支付逾期违约金，故被告不应承担违约金责任即货款利息。原告北海银河开关设备有限公司向本院提交的证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告主体资格；证据二、企业信用信息。拟证明被告主体资格；证据三、工矿产品购销合同两份。拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；证据四、对账单。拟证明被告欠原告货款426625.8元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。被告北海银河开关设备有限公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日起，原告孝感汉光森源电气有限责任公司向被告北海银河开关设备有限公司销售工矿产品真空断路器，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定：款到发货。合同签订后，原告依约向被告交付相应的产品，被告在支付部分货款后不再付款。2019年8月16日，双方经过结算，被告尚欠原告货款426625.8元。后经原告多次催要，被告拒不支付，因此成诉。本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司与被告北海银河开关设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》合法、有效。原告已按被告要求的数量和质量向被告交付了货物，被告应按合同约定的时间向原告支付全部货款。对于剩余货款的金额，原、被告双方进行了核对并经双方公司盖章确认，被告在书面答辩意见中也予以认可，另按照合同约定应当款到发货，但被告以经营困难为由拒绝支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款426625.8元及承担相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北海银河开关设备有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感汉光森源电气有限责任公司支付剩余货款426625.8元及相应利息（利息按银行同期贷款利率自2020年6月15日起计算至货款全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，由被告北海银河开关设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：王明明,男,汉族,1982年8月12日生,住临沂市兰山区。 被执行人：任芳芳，女，汉族，1983年12月18日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王明明、任芳芳信用卡纠纷一案中，被执行人王明明、任芳芳未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初460号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王明明、任芳芳以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖汉洋，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 再审申请人肖汉洋因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人肖汉洋与被申请人川泸运业间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，根据一、二审法院查明的事实，长途客运营运车辆由实际车主出资购买，川泸运业与实际车主签订了《客运车辆经营合同书》，根据该合同，车主对客运车辆系独立核算，自负盈亏，而肖汉洋系实际车主聘用从事具体客运业务，其与川泸运业间并无身份上的隶属性。同时，肖汉洋亦并未提交证据证明川泸运业向其发放过工资，其间亦无经济上的关联性。肖汉洋从事的工作内容虽是川泸运业的业务范围，其工作中亦受到川泸运业的管理，但该工作安排和管理更多的是体现了《客运车辆经营合同书》中川泸运业的权利和义务，而非用人单位对职工的管理，并不能据此认定双方存在劳动关系。因此肖汉洋主张二审判决认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另外，虽然在再审申请中肖汉洋引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审理由，但在再审申请书中并未对该事由作进一步说明，也没有就此理由提供相关依据，故对该再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖汉洋的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3455号 原告：沈勤峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：郁道建，男，1991年1月8日出生，汉族，现住嘉善县。 本院受理原告沈勤峰与被告郁道建买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐春燕