wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初117号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人南某某，男，1973年出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省新绛县。2008年12月11日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金3000元；2009年11月25日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗掘古墓葬罪及执行原判盗窃罪被新绛县人民法院决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元，2012年2月23日刑满释放。2017年12月28日，因犯容留他人吸食毒品罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年5月9日被新绛县公安局刑事拘留；2020年6月15日被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人南某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月1日向本院移送起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年冬天，张某某（另案处理）得知李某某（另案处理）家耕地中有一个挖好的盗洞后，便安排被告人南某某找人准备去李某某家耕地中盗掘古墓。被告人南某某找到张某1（另案处理）、谢某某（另案处理）商定一起盗墓。过了几天后，张某某安排被告人南某某带着李某1（另案处理）、张某1、谢某某等人携带洛阳铲等盗墓工具，驾驶一辆白色桑塔纳旅行车到李某某家中，由李某某带路至宋村“三十亩地”自己家耕地里实施盗掘古墓葬。期间，李某某、李某1等人负责放哨，被告人南某某、张某1、谢某某负责现场挖掘。被告人南某某等三人到达盗墓地点后，发现原本准备盗掘的古墓已经被人盗掘，该三人在墓葬内及墓葬外的土堆中盗掘出青铜箭头17件，被告人南某某将该17件青铜箭头交给张某某，后被新绛县公安局扣押。2018年9月12日，经山西省文物交流中心鉴定，扣押的17件青铜箭头为东周时期的一般文物。2020年5月26日，经山西省博物院鉴定：被告人南某某等人盗掘的古墓葬位于新绛县“柳泉墓地”保护范围内，为两周时期墓葬，墓葬被盗对古代历史文化的研究造成不可弥补的损失。   案发后被告人南某某于2020年5月8日在其家中被新绛县公安局民警抓获归案。   公诉机关认为，被告人南某某在文物保护区范围内盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定，应当以盗掘古墓罪追究其刑事责任。被告人南某某系累犯，应当从重处罚。被告人南某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人南某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。   被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明被告人南某某的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实有经庭审质证、确认的1、书证:抓获经过、户籍证明、刑事判决书等;2、证人证言：证人李某1、李某某讯问笔录、张某某讯问笔录、亲笔供述等；3、被告人的供述与辩解：被告人南某某的讯问笔录；4、鉴定意见：鉴定意见书、涉案文物鉴定评估报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人南某某在文物保护区范围内盗掘具有历史文化价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人南某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人南某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人南某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                    审  判  员    黄  艳                                                                     二〇二〇年九月十八日                                                                      书  记  员    卫  晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8775号上诉人（原审被告）：卢祥庚，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：张德武，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：卢亮，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人卢祥庚因与被上诉人张德武、原审被告卢亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人卢祥庚送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人卢祥庚未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢祥庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初700号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周荣锋，男，1976年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯危险驾驶罪，2019年3月14日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。因犯危险驾驶罪，2020年3月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人周荣锋犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人周荣锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月15日20时55分许，被告人周荣锋在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市北京路自北向南行驶至南水北调桥附近处时，被交管支队第五大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周荣锋血液中乙醇含量为140.84mg/100ml。公诉机关建议对被告人周荣锋以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人周荣锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周荣锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周荣锋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人周荣锋认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周荣锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月八日书记员  董志超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2654号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2654号申请执行人：陆式永，男，1968年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。被执行人：黄道荣，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄道荣。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣。申请执行人陆式永与被执行人黄道荣、苏州凯信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初50803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆式永向本院申请执行，要求被执行人黄道荣返还借款本金5,000,000元及利息6,460,000、律师费35,000元，被执行人苏州凯信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年4月9日向被执行人黄道荣、苏州凯信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人黄道荣银行账户依法扣划10,623.08元，并已发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人黄道荣的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_344_1，冻结截止期限至2021年4月16日；冻结了被执行人上海乐深电子有限公司的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月13日；查封了被执行人黄道荣名下的车牌号为沪EKXXXX别克牌小型普通客车、车牌号为沪K8XXXX雷克萨斯牌小型轿车，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述存款、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄道荣、上海乐深电子有限公司发出限制消费令。2020年9月1日，本院函告申请执行人执行情况，并电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。2020年9月4日，苏州凯信电子科技有限公司管理人向本院发出申请，要求中止对苏州凯信电子科技有限公司的执行程序，解除保全措施。因为苏州市相城区人民法院已于2019年7月30日作出(2019)苏0507破7号裁定书，裁定受理苏州凯信电子科技有限公司破产清算一案，并指定江苏立泰律师事务所担任管理人。本院认为，申请执行人陆式永对被执行人黄道荣、苏州凯信电子科技有限公司、上海乐深电子有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏州凯信电子科技有限公司已进入破产清算程序，被执行人黄道荣、上海乐深电子有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十六日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月十六日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢172号之二 申请执行人：聂佳曼，女。 被执行人：王志杰，男。 本院在执行聂佳曼与王志杰车辆租赁合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6327号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有车辆已查封，因为实际控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6327号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6247号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：唐映彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:王定菊，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司（以下简称“仁义公司”）与被告唐映彬、王定菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁义公司的委托诉讼代理人陈永才到庭参加诉讼。被告王定菊、唐映彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费6492.84元、二次供水电费497元、违约金1000元，合计7989.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确二次供水电费主张的期间是2014年8月至2020年2月。事实与理由：被告位于璧山区洋河街101号×幢×单元×××住房一直由原告从事物业管理服务。2014年6月1日原告与金山水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同对相关事项进行了约定，原告按约履行了物业服务，但被告从2015年2月18日至2020年3月18日欠缴物业费6492.84元，二次供水电费497元未交纳，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告所欠物业费经原告多次催收未果，特依法起诉，请求法院依法判决。被告王定菊、唐映彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市璧山县仁义物业管理有限公司（乙方）与璧城街道金山水岸业主委员会（甲方）于2014年6月1日签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定：由乙方对位于璧山区洋河街步行街101号金山水岸小区进行物业服务；二次供水电费每吨按1元每度收取；住宅按建筑面积每平方米1.0元每月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主收取；业主应于每月1号缴纳物业服务费用或物业服务资金；合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一百的标准向乙方支付违约金。被告唐映彬、王定菊系位于璧山区璧城街道洋河街101号×幢×单元×××号房屋登记的所有权人，该房屋位于金山水岸小区内，房屋建筑面积为106.44平方米。被告唐映彬、王定菊欠缴2015年2月18日至2020年3月18日期间的物业服务费，共计6492.84元，欠缴2014年8月至2020年2月期间的二次供水电费，共计497元。另查明，中共重庆市璧山区璧城街道金山水岸小区支部委员会于2020年4月10日出具《情况说明》，载明：“璧城街道金山水岸业主委员会于2014年6月1日与仁义公司签订的物业服务合同于2019年5月31日到期，由于金山水岸小区没有选举产生新一届业主委员会，所以未能与仁义公司重新签订物业服务合同，但小区仍由该公司按原物业服务合同之约定在履行物业服务义务，服务期限为新业委会成立止。”还查明，2014年12月26日，原告公司名称由重庆市璧山县仁义物业管理有限公司变更为重庆市仁义物业管理有限公司。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆市物业服务合同》、房地产查询信息、收据存根、用水记录、催收函、快递回执、催收函张贴照片、情况说明、市场登记信息、被告结婚登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，仁义公司（乙方）与璧城街道金山水岸业主委员会（甲方）于2014年6月1日签订了《重庆市物业服务合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事均具有约束力。因被告唐映彬、王定菊系位于璧山区璧城街道洋河街101号2幢5单元×××号房屋登记的所有权人，故该物业服务合同对被告唐映彬、王定菊亦有约束力。原告依据该合同对被告唐映彬、王定菊所在的金山水岸小区进行物业服务管理，被告唐映彬、王定菊作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当按时足额交纳物业服务费等相关费用。综上，原告请求被告唐映彬、王定菊支付2015年2月18日至2020年3月18日期间的物业服务费6492.84元、2014年8月至2020年2月期间的二次供水电费497元，共计6989.84元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；另，因被告唐映彬、王定菊逾期未交纳物业服务费等费用的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，结合原被告的相关约定及被告欠付费用的金额和时间等有关因素，本院酌情主张649元。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐映彬、王定菊于本判决生效之日起七日内向原告重庆市仁义物业管理有限公司给付2015年2月18日至2020年3月18日的物业服务费6492.84元，2014年8月至2020年2月的二次供水电费497元，违约金649元，以上合计7638.84元。二、驳回原告重庆市仁义物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐映彬、王定菊共同负担（此款已由原告重庆市仁义物业管理有限公司垫付，限被告唐映彬、王定菊随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宗维二〇二〇年九月二十四日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2136号原告：嵇海金，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告:周玲（嵇海金之妻），1979年9月8日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人付堃，董事长。原告嵇海金、周玲与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇海金、周玲共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇海金、周玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15952元（从2019年5月2日起以已付房款659157元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年5月3日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫34幢2单元701室商品房出售给原告，房屋面积134.33平方米，每平方米4907元，合计659157元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告与2019年12月30日交接房屋，原告于2020年1月4日收到房屋。为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积134.33平方米，单价4907元，房屋总价款659157元。合同约定2018年5月3日给付首付款199157元，剩余460000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款460000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款659157元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、收据2张及购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房款，3、工商银行流水2张，证明原告就剩余460000元购房款已经办理了按揭贷款，原告已经按月偿还按揭贷款。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，原告于2020年1月4日收到涉案房屋。其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告嵇海金、周玲逾期交付房屋违约金15952元（以659157元从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特66号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人：赵玉光，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人赵玉光申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇二〇年九月十七日 书记员  王建民
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初179号原告：刘春梅，女，1968年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告刘春梅与被告相正雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘春梅于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春梅自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春梅撤回起诉。案件受理费267元,减半收取133.5元,由原告刘春梅负担。审 判 长  牛志云人民陪审员  郑书兰人民陪审员  孟庆筠二〇二〇年九月十八日书 记 员  陶星芮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3014号 申请执行人：沙正清，男，1948年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：沙叶**（系沙正清儿子），住江苏省常熟市。 被执行人：王月芹，女，1945年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 沙正清与王月芹交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初15号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王月芹赔偿原告沙正清因交通事故造成的医疗费66227元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由沙正清负担8元，由王月芹负担282元。因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月4日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案未执行到位人民币66509元及利息。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初15号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7136号原告：驻马店市创业贷款担保中心。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：王秋霞，女，1981年12月1日出生，汉族。被告：汪浩，男，1976年12月6日出生，汉族。被告：王广朝，男，1962年4月15日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市创业贷款担保中心诉被告王秋霞、汪浩、王广朝追偿权纠纷一案中，原告驻马店市创业贷款担保中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创业贷款担保中心负担。审判员  田朝晖二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3010号 原告：陈敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告陈敏与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人蒙汉森、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资49500元以及 利息（利息计算：以49500元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年10月入职被告处从事出纳一职，月工资为4500元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计49500元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年10月到被告处担任出纳一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月4500元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计27000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计49500元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月26日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资49500元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付49500元的诉讼请求予 以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈敏劳动报酬49500元； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告陈敏负担80元，被告贵港市天河房地产开发有限公司532元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3605号 原告:郑玉红,女,1981年1月31日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:戴广琪,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：戴乔（系戴广琪女儿），女，1992年10月28日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告郑玉红与被告戴广琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑玉红于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郑玉红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉红撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告郑玉红负担。 审判员 王 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘朝军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1443号罪犯何成华，男，1981年10月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年5月8日作出(2019)川1123刑初24号刑事判决，以被告人何成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元已履行，刑期自2018年8月12日起至2021年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何成华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何成华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何成华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成华减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1321号上诉人（原审原告）：王凯，男,1988年1月5日出生,汉族,身份证住址河南省叶县,被上诉人（原审被告）：沃尔玛(深圳)百货有限公司,住所地深圳市龙岗区黄阁南路1号星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033,统一社会信用代码914403006803670400。法定代表人:AndrewPeterMiles。委托诉讼代理人：李芸,广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹,广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:云南易门丛山食用菌有限责任有限公司,住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇东和路171号,统一社会信用代码91530425709816090M。法定代表人:张勇,总经理。委托代理人：吴新兵,男,该公司员工。上诉人王凯因与被上诉人沃尔玛(深圳)百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、云南易门丛山食用菌有限责任有限公司（以下简称易门公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：撤销一审判决，依法对涉案产品进行司法鉴定，改判支持王凯一审所提全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人沃尔玛公司辩称，涉案商品符合食品安全标准，王凯曾从多家销售者处购买涉案松茸并提起多宗诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人易门公司辩称，涉案商品符合食品安全标准，有相关资质。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院起诉请求：1．判令沃尔玛公司、易门公司退回货款4296元；2.判令沃尔玛公司、易门公司赔偿42960元；3.由沃尔玛公司、易门公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回王凯的全部诉讼请求。一审案件受理费491元，由王凯自行负担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，易门公司在一审中提供了由云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2018年1月22日针对出厂批号为20180116的“云仟味松茸”的送样出具的《检验报告》一份，该报告评定，相关产品符合DBS53/022-2016《食品安全地方标准松茸及其制品》的标准要求。王凯曾以其从沃尔玛（深圳）百货有限公司龙华山姆会员店处购买、生产批号为20180116的“云仟味松茸”不符合食品安全国家强制性标准为由，对沃尔玛公司提起诉讼，请求沃尔玛公司退回货款并赔偿货款十倍损失，王凯在该案中以奥测世纪（天津）技术有限公司出具的检测报告作为其诉讼证据，并请求法院就涉案产品组织司法鉴定。本院就此已作出（2019）粤03民终4279号民事判决，未采纳王凯的相关证据及组织司法鉴定的申请。生效判决驳回了王凯的全部诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为王凯以其购买的“云仟味松茸”不符合食品安全国家强制性标准为由所提的诉讼主张能否获得支持的问题，本院就此评判如下：就王凯关于“云仟味松茸”不符合食品安全国家强制性标准的主张，本院此前已作出生效判决，根据类案同判的司法要求，本案处理应遵循生效判决的处理原则。据此，一审对王凯在一审提供的检测报告及组织司法鉴定的申请均不予采纳，并无不当，本院予以确认；一审根据双方的举证情况及民事证据规则，采纳易门公司、沃尔玛公司的抗辩主张，驳回王凯的全部诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，王凯的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费982元，由上诉人王凯负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月二十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3017号原告王元顺，男，1964年1月12日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘忠诚，系金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告车立秋，女，I960年8月7日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址登沙河。委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住址大连市金州区第三人王晶，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址沈阳市。原告王元顺诉被告车立秋、第三人王晶追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元顺及其委托代理人刘忠诚，被告车立秋委托代理人侯玉泉到庭参加了诉讼，第三人王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月3日，被告通过第三人向我借身份证在银行抵押贷款，在银行贷了30000元，银行我没去，钱我也未拿，被告没还贷款。在2016年银行起诉我，大连市金州区人民法院做出了（2016)辽0213民初3345号判决书，现已申请执行，我也被上了黑名单。法院让我给付本金30000元，利息2744.47元，诉讼费619元，执行费390元。应当由实际使用该款的被告来偿还，被告一直没有偿还，现要求1、判令被告给付其以原告之名从银行所得本金30000元，及利息2744.47元；2、支付原来的诉讼费619元，执行费390元；3、承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请的依据是生效的本院（2016)辽0213民初3345号民事判决书，要求其履行对大连盛铎投资管理有限公司人民币30000元及利息的给付义务。本院查明，该案虽已进入本院执行程序，但本案原告王元顺并未实际给付。故原告要求追偿被告给付的请求无相关事实，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王元顺的起诉。案件受理费325元（原告已预交），返还给原告王元顺325元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  侯颖民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保460号关于申请人黄晓玉诉被申请人赵永、张兵民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保167号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾玖万元整（190000.00元），申请保全费：壹仟肆佰柒拾元整（1470.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人赵永、张兵名下位于南阳市卧龙区车站路581号，产权证号：01××51号房产中价值190000.00元的份额，查封期限三年（2023年9月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4344号 原告：合肥市瑞富达建材有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121799801318B。 法定代表人：罗长瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：周代宇，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周洋，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市瑞富达建材有限公司诉被告周代宇、周洋买卖合同纠纷一案，原告合肥市瑞富达建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周代宇、周洋的诉讼。 本院认为，原告合肥市瑞富达建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市瑞富达建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2472元减半收取1236元，由原告合肥市瑞富达建材有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1606号之二申请执行人：魏立前，男，1966年9月28日出生，汉族。被执行人：祁安富，男，1959年7月16日出生，汉族。本院在执行魏立前与祁安富民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  于贤路
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0924民初138号   原告：王某1，住甘肃省酒泉市。   被告：王某2，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王某1在本案送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某1撤回起诉处理。   审判员 王俊文   二〇二〇年九月四日   书记员 李慧敏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1684号 原告：田志宁，男，1983年5月3日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：曹成林，河北宾祥律师事务所律师。 被告：董小盆，男，1973年12月20日出生，汉族，住任丘市。 原告田志宁与被告董小盆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志宁的委托诉讼代理人曹成林、被告董小盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告董小盆赔偿原告因交通事故造成的损失共计194259.26元（附损失清单）；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，孙伟驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，在京哈高速公路由西向东行驶至367公里＋200米处时，由于操作不当，车辆撞到中间隔离带，导致孙伟和乘车人田志宁受伤，该事故经葫芦岛市处理，认定孙伟负事故的全部责任，该车辆所有人为被告董小盆，孙伟、田志宁为董小盆的雇员，事故发生时田志宁和孙伟正在给董小盆运送货物。在葫芦岛市处理过程中，被告董小盆自愿签署保证书，愿意承担雇员孙伟和田志宁的全部费用，但董小盆仅仅承担田志宁的医疗费用后，其他费用拒绝承担，原告无奈诉至法院，望判如所请。 董小盆辩称，原告起诉的事实予以认可，但对原告主张的损失金额不认可，请法院依法作出确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，董小盆系冀Ｊ×××××轻型货车所有人，原告田志宁与案外人孙伟均系被告董小盆雇佣司机。2018年5月26日，田志宁和孙伟共同负责运送货物途中，孙伟驾驶冀Ｊ×××××轻型货车在京哈高速公路由西向东行驶至367公里＋200米处时，由于操作不当，致使车辆撞到中间隔离带，造成孙伟和田志宁受伤，该事故经葫芦岛市公安局交警队处理，认定孙伟负事故的全部责任。 田志宁受伤后先后在四家医院住院治疗，共计51天。期间的医疗费用已全部由董小盆支付。2019年1月15日，任丘法医鉴定中心受任丘市人民法院的委托对田志宁的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理期限、营养期限等事项进行了评定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：田志宁之损伤两处构成十级伤残、住院期间需贰人护理、出院后壹人护理60日、营养期限60日。原告支付鉴定费1600元。 另查明，田志宁系农村居民，护理人员韩翠花系田志宁之妻，在任丘市兴旺兴五金配件厂工作。 以上事实有葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队第211496420180000336号道路交通事故认定书，绥中县医院病历、诊断证明，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明、医疗费票据、费用清单，河北医科大学第三医院病历、诊断证明，石家庄华明中西医结合医院病历、诊断证明，任丘市人民医院病历、诊断证明，任丘市村民委员会证明，田小良、韩翠花身份证复印件，任丘市兴旺兴五金配件厂营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，三个月工资表，扣发工资证明，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案道路交通事故认定书已认定案外人孙伟负事故的全部责任。本案中原告田志宁受雇于被告董小盆，田志宁系在从事雇佣活动中遭受人身损害，对此双方并无争议，本院予以确认。故被告董小盆作为雇主应承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，被告已支付了原告治疗的全部费用，对此原告予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历记载，原告累计住院51天，则本院酌定住院伙食补助费5100元，被告辩称住院伙食费已由其支出，但未能提供证据，且此项赔偿系法定赔偿项目，故被告应予赔偿；3、营养费，营养费标准本院酌定每日20元，参照司法鉴定意见书确认的营养期限60日，则营养费认定1200元；4、交通费，因原告主张交通费2000元但未能提供证据佐证，庭审中被告辩称原告在治疗过程中均由其负责安排运送，原告对此也未提出异议，故本院对原告主张的交通费不予支持；5、误工费，结合司法鉴定意见书的出具日期及本案实际情况，本院酌定误工期限自案涉事故发生之日计算至原告定残前一日，共计230天。庭审中原被告均同意误工费按每月4000元的标准计算，则误工费确认30667元（4000元÷30天×230天）；6、护理费，司法鉴定意见书确认原告住院期间需二人护理、出院后一人护理60日，本院予以认定。护理人员韩翠花主张其有固定收入，并提供了任丘市兴旺兴五金配件厂营业执照副本复印件、法定代表人的身份证复印件、事故发生前三个月的工资表、扣发工资证明、劳动合同等证据，本院予以认定。护理费标准原告主张按日工资104.75元本院予以支持，原告主张另一护理人员田小良为有固定收入人员的证据不够充分，本院不予认定，护理人员田小良的误工费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资42115元计算为宜。护理费确认17512元（42115元÷365天×51天+104.75元×111天）；7、残疾赔偿金，原告虽主张按照城镇居民赔偿标准，但其未提供证据证明，故应按参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，结合司法鉴定意见书确认的两处十级伤残，依法确认残疾赔偿金33821元（15373元×20年×11%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及当地的经济水平，本院酌情确认5000元；9、鉴定费，原告提交了金额1600元的票据一张，系为查明原告损害情况之必要的支出，被告也予以认可，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计确认94900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董小盆于本判决生效后十日内赔付原告田志宁各项损失共计94900元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项汇至本院。户名：雄县人民法院；开户行：中国农业银行雄县支行；帐号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2093元，由原告田志宁负担1071元，被告董小盆负担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 琴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马国成在财付通支付科技有限公司085e9858e93dc5c628edc63ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2175.41元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢726号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：孙明海，职员。被执行人：宋奉桓，男，1984年2月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人宋奉桓追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋奉桓履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人宋奉桓立即向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司偿还96,484.55元及违约金（以16,338.54元为基数，自2018年11月24日起计算；以16,394.01元为基数，自2019年3月23日起计算；以63,752元为基数，自2019年5月18日起计算，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日止；如若上述金额超过29,820元，则按照29,820元计算）；2.负担案件受理费2826元、公告费600元、执行费1399元]。因申请执行人申请，本院于2020年9月15日恢复执行。在执行过程中，被执行人宋奉桓向申请执行人支付126,304.55元。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1153号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13340号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨红英，女，1969年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被告：叶林飞，男，1997年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨红英、叶林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨红英、叶林飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74222.27元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨红英、叶林飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94770元，并就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告杨红英、叶林飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74222.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告杨红英、叶林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨红英、叶林飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74222.27元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告杨红英、叶林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3675号 原告：梁建宜，男，1965年11月20日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。 被告：郁亚东，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住扬州市。 原告梁建宜与被告郁亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建宜及其委托诉讼代理人郝延明到庭参加诉讼。被告郁亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建宜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款9万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率2.75%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，原告随被告在张家港等几个工地做工，经2017年12月3日结算工资时被告尚欠原告工资10万元。2018年春节时给付1万元，还欠9万元。当时约定到2020年7月1日前本息一次结清。可是到期后，被告不但未履行当时的承诺，现在连电话也不接了。 被告郁亚东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系从事管道安装业务。自2016年到2017年底，被告雇佣原告在其承接的位于江苏省张家港市、宁夏回族自治区中宁县、海南省定安县管道安装工程中负责带班工作。2017年12月3日，原、被告经过结算，被告合计欠原告工资10万元，并出具一张欠条，内容为“今欠梁建宜所有项目工资合计壹拾万元整，郁亚东，2017.12.3”。2018年1月，被告给付原告报酬1万元。后原告多次找被告索要剩余劳动报酬未果。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为1年期（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2017年12月3日经过结算，被告欠原告劳动报酬10万元，并出具欠条一份。现被告尚欠原告报酬9万元，故被告理应在原告索要后及时足额支付原告报酬。故原告主张被告给付劳动报酬9万元，符合法律的规定，本院应予以支持。 原告主张被告按年利率2.75%的标准给付从2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。本院认为，原告提交的工资欠条系打印件，且未提交工资欠条原件，也不能提交其他证据予以印证，故本院对原告提交的工资欠条打印件不予认可。但被告在原告多次索要劳动报酬后，未及时给付，应承担相应的违约责任。因双方未约定给付期限，故原告主张自2018年1月1日起计算逾期付款损失不当，应从起诉之日起计算。原告主张逾期付款损失按年利率2.75%的标准计算未超过全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率1年期3.85%，本院予以支持。故被告应按年利率2.75%的标准计算2020年9月7日起至实际给付之日止的逾期付款损失。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 被告郁亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郁亚东于本判决生效之日起五日内给付原告梁建宜劳动报酬9万元及逾期付款损失（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率2.75%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郁亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××588） 审判员  李扬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1044号申请执行人：冯训南。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大胜坡村。统一社会代码：91421127050031286B。法定代表人：桂芬，该公司经理。本院在执行申请执行人冯训南与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1044号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2189号原告，赵德凤，女，汉族，1963年6月14日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：由继明，男，汉族，1987年2月18日出生，住所，鞍山市铁西区。被告，齐桂芹，女，汉族，住鞍山市千山区。被告，刘庆义，男，汉族，42岁，住所。原告赵德凤诉被告齐桂芹、刘庆义民间借贷纠纷一案，因原告自愿，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德凤撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额53000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额53000元缴纳案件受理10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1100元。审判员 王 臻二〇二〇年九月二十四日书记员 畅诚蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1750号之三申请执行人：泰兴市皇家一号娱乐会所，住所地泰兴市。法定代表人：周根美。被执行人：焦云，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。被执行人：崔娅娅，女，汉族，1992年8月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县。关于申请执行人泰兴市皇家一号娱乐会所与被执行人焦云、崔娅娅纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初9181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人泰兴市皇家一号娱乐会所与被执行人焦云、崔娅娅于2019年3月19日签订的公关部劳动用工合同；被执行人焦云于本判决生效之日起10日内返还申请执行人泰兴市皇家一号娱乐会所人民币79640元，被执行人崔娅娅于本判决生效之日起10日内返还申请执行人泰兴市皇家一号娱乐会所人民币78836元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，申请执行人泰兴市皇家一号娱乐会所负担300元，被执行人焦云、崔娅娅负担3400元（申请执行人已垫付的3700元，本判决书生效后十五日内退还3400元，被执行人应负担之诉讼费3400元，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、8月4日、9月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日冻结二被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月28日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，2020年6月9日本院依法扣划被执行人崔娅娅名下银行存款2975.73元，上缴执行费2415元，向申请执行人发放了560.73元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，被执行人崔娅娅与申请执行人达成和解协议并自动履行了2000元的给付义务，经申请执行人申请，本院依法解除对被执行人崔娅娅采取的强制执行措施。在本案执行过程中，本院至被执行人焦云住所地进行调查，未发现被执行人焦云有可供执行的财产。4.2020年9月15日，本院依法将被执行人焦云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院依法对被执行人焦云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月16日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人崔娅娅名下银行存款2975.73元，上缴执行费2415元，向申请执行人发放了560.73元；另被执行人崔娅娅与申请执行人达成和解协议并自动履行了2000元，除此之外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人崔娅娅已和申请执行人达成和解协议，本院依法解除对其采取的执行措施，本院已依法将被执行人焦云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人焦云发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人焦云其他可供执行的财产线索和被执行人焦云的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9181号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋雯君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终961号 上诉人（原审原告）：四川京亚建筑工程有限公司。住所地：四川省金阳县天地坝镇新区A区2栋2单元2楼2号。 法定代表人：周易宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：昭觉县金曲乡金曲瓦莫村村民委员会，住所地：四川省昭觉县金曲乡瓦莫村瓦库社。 法定代表人：吉额伟哈，系该村委会主任。 上诉人四川京亚建筑工程有限公司因与被上诉人昭觉县金曲乡金曲瓦莫村村民委员会合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院(2020)川3431民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川京亚建筑工程有限公司与被上诉人昭觉县金曲乡金曲瓦莫村村民委员会已达成和解协议，四川京亚建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人四川京亚建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川京亚建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6174元，减半收取3087元，由上诉人四川京亚建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  黎 审判员 黄  波 审判员 海来迪波 二〇二〇年九月二日 书记员 邵 林 萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王在军，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区，系王在军之妻。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学升，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 再审申请人王在军、石艳因与被申请人李学升民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王在军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决对2016年7月23日王在军对账单证据认定错误。申请人认为该证据系被申请人制作交由申请人签字确认，而并非申请人单方制作，因此该证据所载内容系双方认可的事实。原审未予认定属认定事实错误。2.依据上述证据双方已明确约定了本金和利息的偿还顺序，原审未予采信而认定双方未约定本息清偿顺序属认定事实错误。3.二审中申请人提供证据足以证明已偿还92万元借款被申请人否认上述还款证据与本案的关联性应当承担举证责任，原审未调查而否定申请人的还款事实属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 李学升提交意见称，被申请人并非2016年7月23日王在军对账单证据的制作人，不能以谁持有或谁出示就确定谁是制作人。该证据上仅有申请人的签字，系其单方意思表示，被申请人并未认可。双方并未约定本息偿付顺序，申请人依据上述对账单证据主张双方存在本息偿付顺序的约定不能成立。申请人二审提供的已经偿还92万元的证据有违民事证据规定系复印件且无出证单位签章确认，其内容又与本案不存在关联性，申请人的再审事由无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审认定2016年7月23日王在军对账单证据所载事实系申请人单方意思表示是否具有事实依据，能否据此确定双方对本息偿付顺序已有约定；2.原审未支持申请人二审举证证明其已还款92万元的主张是否具有事实依据。 关于焦点问题一，双方对谁制作了2016年7月23日王在军对账单证据存在争议，无论是依据该证据的提交情况还是其内容表述均不能直接判断谁制作了该证据。但因该证据中仅有申请人的签字确认并没有被申请人的签字，被申请人亦否认其认可该证据中的全部合意内容，故原审将该证据认定为申请人的单方意思表示并无不当。据此原审未支持申请人关于双方对本息偿付顺序已有约定的主张亦无不当。 关于焦点问题二，申请人在二审虽提交三组证据以证明其已偿还92万元，但该三组证据均系复印件且并无出证单位签章确认，被申请人亦不认可其真实性，且该三组证据的收款人均非被申请人，申请人亦未提供有效证据证明收款人系被申请人之当然的代理人，故该三组证据所证明的还款事实与本案借款事实缺乏关联性。原审未予采信申请人提供的上述三组证据于法有据。另，申请人亦未申请原审法院调取上述证据原件，且此三组证据并非关系国家利益或公共利益，并非法院依职权调取证据的情形，故原审法院未再调取并无不当。据此，申请人关于其已偿还92万元借款的主张并无事实依据，原审未予支持亦无不当。 综上，王在军、石艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王在军、石艳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初297号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王安国，男，1966年10月18日出生，汉族，建湖县人，文盲，务农，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2008年2月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。于2009年8月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2020年3月6日被取保候审。经本院决定，于同年9月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王安国犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王安国及其辩护人钟华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年2月4日16时许，被告人王安国驾驶电动三轮车，沿建湖县上冈镇境内镇村道路由东向西行驶，行至冈北村三组彩苑桥南侧交叉路口处，未让右方道路的来车先行，与沿另一镇村道路由北向南行驶的成某乙驾驶的建湖97460号电动自行车相撞，致成某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人王安国驾驶电动三轮车逃离现场。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人王安国负该事故的全部责任。案发后，被告人王安国与被害方达成赔偿协议，并已赔偿到位获得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为被告人王安国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人王安国对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对王安国构成交通肇事罪没有异议；2.王安国归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.王安国对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚；4.王安国虽然具有逃逸的事实，但伤者还是得到了救助，没有因为逃逸而导致死亡；5.王安国受到两次刑事处罚后遵纪守法，且本案系过失犯罪。请求法院对被告人王安国适用缓刑。 上述事实，被告人王安国在庭审中无异议，并有被告人王安国的人员基本信息及近期照片、案底查询单、刑事判决书、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、成某甲的证言，被告人王安国的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及车辆照片、样品代表性照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王安国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王安国和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人王安国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王安国的犯罪情节、社会危险性等，其不符合缓刑的适用条件，因此对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见符合有关法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王安国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十五日起至二○二三年九月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5066号之一申请执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人贾永革，董事长。被执行人：北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会，住所地北京市通州区翠屏北里小区东区205号楼。法定代表人马荣焕，村主任。申请执行人北京市通州区建筑集团公司与被执行人北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初40557号民事判决书已经发生法律效力。北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会未自动履行法律义务，北京市通州区建筑集团公司向本院申请强制执行，要求北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会给付案款1581.327085万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封了被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限截止到2022年6月9号；已冻结了被执行人应收的一笔债权，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2802号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘树杰，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘树杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4202号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：林学儒，男，1986年9月2日出生，黎族，住海南省万宁市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告林学儒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告林学儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.11元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000129号），约定借款金额为30000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000078号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。2019年10月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林学儒未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林学儒于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告林学儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2532号原告：王均兴，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：王明富，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：公维峰，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告王均兴、王明富与被告公维峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均兴、王明富的共同委托诉讼代理人赵应蒙，被告公维峰及其委托诉讼代理人胡发会，被告太平保险临沂公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均兴、王明富向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费618.3元、死亡赔偿金846580元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2087.46元、交通费1000元，以上共计902330.26元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日14时48分许，被告公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路段时，采取措施不当致使车辆侧滑至对向车道，与王均兴驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告亲属公茂连死亡的交通事故。鲁Ｑ×××××号奇瑞牌轿车在被告太平保险临沂公司投保了交强险和商业险。被告公维峰辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我会在法定范围内积极赔偿。事故车辆在被告太平保险临沂公司投保交强险和限额为100万的三者责任险，并投保不计免赔特约险，原告的损失应该首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担。原告的各项损失应当按照农村标准进行计算，因本案构成刑事犯罪案件，精神损害抚慰金不应该得到支持，并且在处理刑事案件时已经支付280000元，是作为精神损害抚慰性质赔偿给本案原告方以及另一案当中的郭素梅、朱海艳、朱平年，该款赔偿后我取得了谅解，根据相关司法解释，不管是提起附带民事诉讼，还是单独提民事诉讼，精神损害抚慰金均不应该予以支持，请求法庭在判决时综合考虑该数额。被告太平保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。被告公维峰陈述的涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。事故造成两人死亡，一人受伤，我公司已根据（2019）鲁1328民初3181号民事判决书向伤者王均兴赔偿了医疗费10000元，剩余的赔偿限额请求法庭在两位死者之间合理分配，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日14时48分，公维峰驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，沿蒙阴县岱崮镇旅游路由北向南行驶至柳树头中桥北侧路段时，采取措施不当，致使车辆侧滑至对向车道，与对行至此的王均兴驾驶的无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车(车载公茂连、张秀英2人)相撞，造成了两车受损，王均兴、张璐受伤，公茂连、张秀英当日死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，公维峰负事故的全部责任，王均兴、张璐、公茂连、张秀英均无事故责任。原告方还在蒙阴县岱崮医院支出对公茂连抢救的费用618.3元。被告太平保险临沂公司还在交强险医疗费用项目内向王均兴一方支付医疗费用10000元。2019年12月26日，原告等方与被告公维峰签订协议书一份，约定由被告公维峰在法定范围以外支付给原告方等补偿款280000元，原告方等对公茂峰的行为予以谅解并请求司法机关从轻处理。被告公维峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车登记所有人为公维峰，在被告太平保险临沂公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告公维峰具有相应驾驶资质，车辆正常检验。同时审理查明，原告亲属公茂连出生于1963年12月12日，原告王均兴系公茂连的丈夫，王明富是公茂连的儿子。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任按照保险合同约定赔偿，仍有不足的部分由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额。关于原告王均兴、王明富请求的损失，医疗费618.3元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，有证据证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，侵权人被告公维峰负事故的全部责任，致使原告亲属死亡，造成原告方巨大精神痛苦，本院对其主张的10000元予以认定。关于办理丧事交通误工费，原告因亲属死亡办理丧葬人事宜确实存在交通费用和误工损失，本院对原告主张的相应项目和数额予以认定。综上，原告方的损失，医疗费618.3元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2087.46元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计902330.26元。以上损失中，因被告太平保险临沂公司已经通过另案在交强险医疗费用赔偿项目限额中赔偿10000元，本案涉及的医疗费用应当由商业三者险保险公司在限额内赔偿。关于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因本次事故还同时造成另一人死亡，应当按照损失比例确定本案中交强险应当赔偿的数额。以上不足的部分，因被告公维峰负事故的全部责任，应当由商业三者险保险公司在限额内按照损失比例确定本案中商业三者险内赔偿数额。按照上述方法计算保险公司应当赔偿493021元。以上剩余的部分由被告公维峰赔偿。关于被告公维峰主张不应当赔偿精神损害抚慰金以及已经支付精神损害抚慰金280000元，但是根据双方达成的协议被告公维峰支付的280000元属于法定以外自愿支付的补偿，不影响原告按照法律规定的项目和标准请求赔偿，本院对公维峰的上述主张不予支持。综上，本院对原告王均兴、王明富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王均兴、王明富493021元；二、被告公维峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王均兴、王明富409309.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取6412元，由被告公维峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1498号 申请执行人：潘伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘伟与被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初8191号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1.被执行人海南友耀营销策划有限公司向申请执行人潘伟退还意向金60000元及支付逾期利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起计算至本金清偿之日止）,被执行人林道帆对上述债务承担连带责任；2.向申请执行人潘伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费800元；4.向本院报告财产。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地海口市琼山区振兴路80号椰岛华庭小区1号铺面进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执942号案件中已将被执行人林道帆纳入失信被执行人名单。 五、被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林道帆及海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 吴 磊             审 判 员 羊 冠 东                         二○二○年九月十五日                         书 记 员 吴 淑 珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1912号之一申请执行人：刘筛贵，男，1991年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：熊国宾，男，1984年4月10日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行刘筛贵与熊国宾租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初142号民事判决书，被执行人熊国宾应支付申请人刘筛贵损失费总计34000元，另需缴纳执行费410元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额316.53元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为34000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月七日法官助理杨鑫玉书记员王微