广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1682号原告：关秀娜，女，1995年10月29日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一，统一社会信用代码：9144********25013B。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告关秀娜与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告关秀娜的委托诉讼代理人王凤科、被告保险公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。现已审理终结。关秀娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费（维修费）57622元、鉴定费2500元、代步费7250元，合计67372元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日22时30分，江学华驾驶粤J*****号小货车与案外人梁小健驾驶的原告所有粤J*****号小汽车在G15,3143KM处发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，江门市******队出具《道路交通事故认定书》认定江学华负事故全部责任，梁小健不负事故责任。2019年4月22日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴证：粤J*****号小汽车车辆损失价格为57122元。鉴定费为2500元。因原告无力预支维修费，被告保险公司及江学华亦拒绝预支维修费导致该车至今放置在修理厂未能及时修复。为尽快解决问题，原告现特提起本案诉讼，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，一、粤J*****号车在我司购买了交强险和商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内依法承担赔偿责任。二、机动车辆保险条款是投保人与我司在平等、自愿的基础上签订的合法有效的合同，我司也是基于保险合同来履行赔偿的责任，故各方均应依合同的约定来履行。我司工作人员在签订合同时已经对保险条款中的免责条款进行了提示和明确的说明告知义务，投保人也明确知道，保险合同生效。根据保险条款第二章第三十四条的规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案中，我司在事故发生后对原告车辆进行了定损，我司多次电话、短信、快递告知原告我司定损结果，如对我司定损不满意，可联系我司进行协商或双方共同委托第三方鉴定机构作评估鉴定，但原告拒收快递。原告在未与我司进行任何协商的情况下自行单方委托签定，故对于原告所提供的这份不合理的鉴定结论，我司有权重新核定或申请重新鉴定，请求法院予以重新鉴定。三、我司对原告所提交的江门市南方价格鉴证有限公司出具的：南方鉴字2019年第KP201920014号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》有异议，我司也委托了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对原告车损进行鉴定，所得出的鉴定结论是：粤J*****号车的维修、换件等费用共计11920元，该鉴定结论与原告所提出的鉴定结论（57122元）相差甚远，为公平、公正地确认原告车辆的实际损失，我方向法院提出重新鉴定申请，具体的理由详见《重新鉴定申请书》，请求法院予以重新鉴定并以重新鉴定的结果来计算原告的实际损失。四、原告未提供任何的维修费发票、维修清单等证据，因此，原告的实际修理项目、金额都还未发生，而鉴定报告也不代表原告的实际损失，因此，我方再次请求法院对原告的车损予以重新鉴定。五、原告所主张的租车费7250元，没有任何依据。(l)原告未提供任何证据证明其确实需要租用价值、费用明显过高的车来代步，没有相关的车辆行驶GPS线路图，没有转账支付凭证、无发票，而租赁合同极易伪造，即使签订了租车合同，也未必完全按合同期限使用，因此，原告该项费用根本不是必然要发生的费用，该项目非常不合理，不应该由我司承担。（2）租车费为间接损失，不应由保险公司承担。机动车辆保险条款是投保人与我司在平等、自愿的基础上签订的合法有效的合同，我司也是基于保险合同来履行对第三人赔偿的责任，故各方均应依合同的约定来履行。根据保险条款第二章第二十六条第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失”的保险人不负赔偿责任。我司工作人员已对免责条款进行了明确的说明告知义务，免责条款生效。因此，原告所主张的代步费（租车费）我司不负责赔偿，而应由侵权人自己承担。六、根据保险条款第二章第二十六条第（七）项规定：“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负赔偿责任。因此诉讼费不属于保险赔偿项目，不应由我司承担。经审理查明：2019年3月29日22时30分，江学华驾驶粤J*****号小货车G15自广州向开平方向行驶至3143KM时，因追尾与由梁小健驾驶的粤J*****号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，江门市****交警一大队出具编号为第440********0502070号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定江学华负事故全部责任，梁小健不负事故责任。另查明：梁小健驾驶的粤J*****号小汽车登记的所有人为原告关秀娜。江学华驾驶粤J*****号小货车登记的所有人为江学华，该车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告关秀娜委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J*****号的损失进行鉴定评估，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2019年第KP201920014号车辆损失价格鉴定报告，价格鉴定结论为57622元。被告保险公司对该鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，经本院摇珠，选定了泛华保险公估股份有限公司广州分公司为该案的鉴定机构。该公司于2020年7月16日作出公估报告，评估鉴定结论为：1、本次事故粤J*****车辆损失金额为人民币34354元；2、本次事故粤J*****车辆出险后残余价值（更换配件）为287.04元。被告保险公司为此支付了鉴定费7800元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定江学华承担此事故的全部责任，梁小健不负事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、本院核定原告的损失如下：1、车辆损失费34066.96元。原告请求车辆损失费57622元，提供其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告及发票予以佐证，被告保险公司不予认可申请重新鉴定，而经本院摇珠选定的鉴定机构所作的评估报告，粤J*****车辆的车辆损失金额为人民币34354元、出险后残余价值（更换配件）为287.04元，本院认为，泛华保险公估股份有限公司广州分公司所作鉴定报告，程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，本院对鉴定报告依法予以采纳。庭审中，原被告双方确认残值应予扣减，车辆损失为34066.96元（34354元-287.04元），本院核定原告的车辆损失费为34066.96元。2、关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2500元，提供了其自行委托鉴定的鉴定报告及发票予以证明，因该鉴定报告本院未予采纳，故该鉴定费2500元由原告自行承担。至于重新鉴定的鉴定费7800元，本院对重新鉴定的鉴定报告予以采纳，原告的车辆修复费损失为34066.96元，原告请求的维修费为57622元，本院核定鉴定费参照比例由被告保险公司承担4611.47元[7800元×（34066.96元÷57622元）]，原告承担3188.53元{7800元×[（57622元-34066.96元）÷57622元]}。被告保险公司已支付了鉴定费7800元，多缴的3188.53元应予扣减。3、关于代步费的问题。原告请求被告保险公司支付代步费7250元，提供《汽车租赁合同》、收据予以证明。首先，原告主张的代步费属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项所列的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，属于原告关秀娜因交通事故产生的间接损失，根据相关规定，间接财产损失不计入交强险赔付范围。其次，根据被告保险公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人江学华签名确认，投保人声明内容：“本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”。而根据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用。保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失”，该免责条款用加粗加黑字体予以提醒，综上，被告保险公司已对关于间接损失免责条款向投保人江学华履行了说明、提示义务，故该免责条款有效，被告保险公司对原告的代步费损失不负赔偿责任。综上所述，原告请求被告保险公司赔付代步费7250元，理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。二、关于赔偿责任的负担问题。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费34066.96元。该额度已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告余下的损失为32066.96元（34066.96元-2000元），因江学华在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了商业三者险100万元（含不计免赔），被告保险公司应在商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）赔偿原告余下的损失32066.96元。保险公司多缴的应由原告承担的鉴定费3188.53元，应予以扣减，故被告保险公司应赔偿原告30878.43元（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元+商业三者险限额内赔偿32066.96元-3188.53元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30878.43元给原告关秀娜。二、驳回原告关秀娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.15元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担340.15元，原告关秀娜负担402元。原告多缴的受理费340.15元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴受理费340.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    陈洽胜二〇二〇年九月十一日法官助理    招杰恒书记员赖丽娜