山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10849号 上诉人（原审原告）：李明芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林瑞利，男，1965年7月15日出生，汉族，系李明芳之夫,住山东省平度市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张林禧，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人李明芳因与被上诉人张林禧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明芳上诉请求：撤销原审判决，查明事实，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人为城镇居民，原审判决认定上诉人的误工费为每天80元，没有法律依据。2.护理人员林瑞利为城镇居民，为山东释文本草农业科技有限公司的法定代表人，原审判决护理费为每天100元，没有法律依据。3.交通费为上诉人丈夫林瑞利的公司车辆，原审判决不认定交通费，实属错误。4.上诉人无故被打，精神受到严重刺激，至今精神恍惚，理应给予补偿。5.原审判决认定上诉人承担20%的过错违背法律，判决不当。 张林禧辩称，上诉人是城镇居民属实，但是已经退休，只是在上诉人公司打零工。关于林瑞利的费用，被上诉人不知道其是城镇还是农业户口，不清楚护理费。关于交通费，被上诉人只知道是用自己的车辆，到医院的距离非常近。关于精神损害抚慰金，不应支持。因为发工资拖了几天，上诉人要出去办事，赖被上诉人车上不走，被上诉人往下拽她，拉的过程中她蹲倒了，被上诉人没有动手打她。一审判决正确，被上诉人的过错最低承担20%，因为是上诉人引起的纠纷。 李明芳向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿经济损失28620.75元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日上午7时许，原告要求被告支付拖欠的工资款，被告恼羞成怒，不但不付拖欠的工资，还将原告推倒在地，致使原告跌倒在地，头部受伤，昏迷，原告苏醒后拨打110报警，平度市公安局泰山路派出所工作人员出警。原告头部被撞伤后头痛难忍，当天下午去人民医院检查取药回家。次日去平度市经济技术开发区卫生院住院14天，因经济困难未愈出院，原告住院花去医疗费6862.61元，误工费6262.76元，护理费3131.38元，住院生活补助费1400元，交通费1000元。原告受伤后一直头痛，夜里睡不着觉，精神恍惚，要求被告支付10000元的精神抚慰金。被告之行为侵犯了原告的合法权利，依法起诉，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.原告提交的证人马某、王某的证人证言各一份，证明事项：因讨要工资发生的争执。被告的质证意见：证人未出庭作证，证人证言的真实性不能确定。2.原告提交的平度市公安局行政处罚决定书一份，证明事项：因讨要工资发生的争执。被告的质证意见：真实性无异议。3.原告提交的平度市经济技术开发区卫生院住院病案一份、出院记录一份、化验报告单二份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、心电图一份、超声医学影像报告单一份、×线诊断报告一份，证明事项：原告的伤情、检查、治疗过程等情况。被告的质证意见：同答辩意见。2.原告提交的医疗费单据张，证明事项：原告治疗花费情况。被告的质证意见：同答辩意见。被告未向法院提供证据。 通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，法院认定以下事实：2019年7月21日上午七时许，原、被告因工资问题发生争执，被告将原告推倒在地，致原告头部受伤，原告拨打110报警，平度市公安局泰山路派出所出警。2019年7月23日原告入住平度市经济技术开发区卫生院，入院诊断：头晕待诊、腔隙性脑梗死、高血压3级。2019年8月5日出院，出院诊断：头晕待诊、腔隙性脑梗死、高血压3级；出院情况：患者头晕明显减轻、血压平稳、一般情况平稳。原告住院14天，1人陪床，花医疗费6862.61元。被告已付给原告款5000元，其中工资款3453元、赔偿款1547元。2019年11月19日原告诉来法院请求被告赔偿经济损失28620.75元。 关于原告损失的认定：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告住院过程中，花医疗费6862.61元，法院予以确认。2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为城镇居民，已退休，每月退休金3700元。原告退休后又在被告处工作，每月工资2400元，每天工资80元；原告虽已退休，有退休收入，但仍处于工作状态，应存在误工收入。原告住院14天，误工费为1120元（80元×14天），法院予以确认。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天，住院期间1人护理，护理人员林瑞利为城镇居民，护理费为1400元（100元×14天）。4.住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院14天，确定为1400元（100元×14天）。交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告未提供票据，根据原告就医、陪护人员、就医远近等因素合理确定为200元。5.精神抚慰金。因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未提供伤残鉴定结论，对其请求的精神抚慰金，不予支持。 一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害；被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告张林禧因原告索要工资问题致伤原告，对损害的发生应承担主要侵权责任，即80%；原告索要工资过程中，方式方法不当，产生争吵，未依法维权，具有一定的过错，应自负一定的责任，即20%。原告的损失应以合理损失为限。据此判决：一、被告张林禧赔偿原告李明芳医疗费5490.08元（6862.61元×80%）、误工费896元（80元×14天×80%）、护理费1120元（14天×100元×80%）、住院伙食补助费1120元（100元×14天×80%）、交通费200元，合计8826.08元，扣减被告已支付给原告李明芳的1547元，被告张林禧应赔偿原告李明芳7279.08元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，原告李明芳负担50元、被告张林禧负担208元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定上诉人李明芳承担20%的过错责任以及对其误工费、护理费、交通费的数额认定和对其请求的精神抚慰金未予支持是否具有事实和法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，2019年7月21日上午七时许，上诉人李明芳与被上诉人张林禧因工资问题发生争执，被上诉人张林禧将上诉人李明芳推倒在地，致上诉人李明芳头部受伤。一审法院认为被上诉人张林禧因上诉人李明芳索要工资问题致上诉人李明芳受伤，被上诉人张林禧对损害的发生应承担主要侵权即80%责任；上诉人李明芳索要工资方式方法不当，并发生争吵，具有一定的过错，应自负20%的责任。本院经审查认为一审法院所作认定并无不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。具体到本案，一审法院关于上诉人李明芳的误工费，由于上诉人李明芳已退休，每月退休金3700元。李明芳退休后又在张林禧处工作，每月工资2400元，每天工资80元，认定误工费为896元（80元×14天×80%）于法有据。一审法院关于上诉人李明芳的护理费。李明芳住院14天，住院期间1人护理，护理人员林瑞利为城镇居民，护理费认定为1400元（100元×14天）也无不当。一审法院关于上诉人李明芳的交通费。根据李明芳及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。本案中，李明芳未提供票据，根据其就医、陪护人员、就医远近等因素合理确定为200元于法有据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。侵权造成严重后果的才可以主张精神损害抚慰金。一审法院对于上诉人李明芳主张的精神损害抚慰金不予支持符合上述法律规定。 综上所述，上诉人李明芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人李明芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦