wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号。负责人：张小德，行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘巧风，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人刘巧风信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行于2020年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执917号之一 申请执行人：王增国，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被执行人：刘廷拴，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人王增国与被执行人刘廷拴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0528民初3653号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）冀0528民初3653号民事判决书所确定的义务：刘廷拴于本判决生效之日起十日内给付王增国电缆款250000元。案件受理费5050元由刘廷拴负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，但不足以清偿本案债务，并向被执行人户籍地作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴园园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执675号 申请执行人：崔花，女，1982年10月5日出生，住南宁市江南区，申请执行人：陆福正，男，1982年8月7日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层1403号房。法定代表人：黄家国。 申请执行人陆福正、崔花与被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9621号民事判决书已于2018年2月13日生效，由于被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆福正、崔花于2019年6月19日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案，执行案号为（2019）桂0103执2735号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协3号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：我院对南宁市隆华房地产开发有限责任公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆福正、崔花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人陆福正、崔花可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0103民初9621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年九月三日 书记员  覃培峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6302号申请执行人吴鹏。被执行人张远征。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5511号文书，已向被执行人张远征发出执行通知，责令被执行人张远征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张远征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张远征的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张远征应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张远征应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张远征财产以人民币201.14万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月八日书记员  刘鑫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2032号之一 申请执行人:徐世亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：邓敬维，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人徐世亮与被执行人邓敬维民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓敬维偿还申请执行人徐世亮借款本金50000元及利息，案件受理费1050元由被执行人邓敬维负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4027号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人：王兴旺，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。被告：赤壁市华众商贸有限公司，住所地赤壁市高新区循环经济产业园。法定代表人：程鹏，总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告赤壁市华众商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。审判员 胡 科二〇二〇年九月十四日书记员 许新伟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初291号 原告冯传祥，男，1955年10月25日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传祥与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更1086号罪犯唐伟，男，生于1987年03月17日，汉族，高中文化，湖北省松滋市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第278号刑事判决，以被告人唐伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2022年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院认为，罪犯唐伟在减刑后的服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯唐伟犯罪恶性较深，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，决定如下：将（2019）川北假建字第56号减刑建议书退回四川省川北监狱。二〇二〇年九月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7612号原告：柳兆义，男，汉族，1959年6月10日出生，住安徽省临泉县。被告：张占生，男，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省临泉县原告柳兆义诉被告张占生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案定于2020年9月16日上午9时开庭，原告柳兆义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按柳兆义撤回起诉处理。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告柳兆义负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月十六日书记员 王一鸣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2284号 申请人：吴玲妹，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：胡仇洋，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人吴玲妹与被申请人胡仇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。申请人吴玲妹于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡仇洋所有的车牌号为皖Ｊ×××××的奔驰GLS450越野汽车（保全价值40万元）。申请人吴玲妹以担保人吴浩所有的车牌号为皖Ｊ×××××的陆地巡洋舰小型越野客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玲妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人胡仇洋所有的车牌号为皖Ｊ×××××的奔驰GLS450越野汽车。 二、依法查封担保人吴浩所有的车牌号为皖Ｊ×××××的陆地巡洋舰小型越野客车。 案件申请费2520元，暂由申请人吴玲妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢一鸣 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄珍   书记员   杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2449号原告：赵传军，男，1964年5月17日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告赵传军与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2327号原告：马某，住青海省互助县。确认送达地址互助县。被告：吴某，住青海省互助县。确认送达地址互助县。原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告马某负担。审判员 刘宗连二〇二〇年九月十四日书记员 马得福
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5827号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：田银良，男，汉族，1980年7月25日出生，住上海市普陀区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人田银良于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5827号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2992号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行员工。 被告：王显良，男，1988年7月17日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告王显良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑凯悦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1636号 原告：王月花，女，1981年9月24日出生，侗族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡丽群。 被告：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王月花与被告李友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月17日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王月花委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告李友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告王月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告经人介绍到被告处工作，主要从事家具的油漆加工，双方约定每月工资于每月的1—5号发放，多劳多得。2019年10月、11月，被告未按照约定支付工资，原告多次向被告讨要工资但被告一直予以推脱。2019年11月22日，原告通过报警联系到被告，原、被告经结算，被告尚欠劳务报酬6160元未付，被告承诺在2020年1月初支付并出具结算单两份。但付款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告王月花为支持其诉讼主张，在庭审中出示结算单原件两份，证明被告尚欠劳务报酬6160元未付的事实。 被告李友华未作答辩，也未提交证据。 对原告王月花提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事家具油漆工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李友华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友华于本判决生效之日起十日内支付原告王月花劳务报酬6160元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14804号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告梁伟伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省孟州市。被告温晓慧，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁伟伟、温晓慧偿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梁伟伟、温晓慧偿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告梁伟伟、温晓慧偿还原告剩余贷款本金人民币37703.3元；二、判令被告梁伟伟、温晓慧支付拖欠利息人民币2155.13元、本金罚息人民币5103.21元，利息复利人民币704.53元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37703.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2155.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45666.17元（截至2020年8月21日）；三、判令被告梁伟伟、温晓慧支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告梁伟伟、温晓慧不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16F0068，车驾号为LNPHBUAG3GV600523的依维柯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁伟伟、温晓慧继续清偿；五、本案的诉讼费由被告梁伟伟、温晓慧承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梁伟伟、温晓慧。2、借款金额为8.953万元。3、借款期限为36个月，自2017年3月7日至2020年3月7日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告梁伟伟以其名下的依维柯牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16F0068）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告梁伟伟、温晓慧尚欠原告借款本金37703.3元、利息2155.13元、罚息5103.21元、复利704.53元，共计45666.17元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告梁伟伟名下的依维柯牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16F0068）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梁伟伟、温晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告梁伟伟、温晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37703.3元、利息2155.13元、罚息5103.21元、复利704.53元，共计45666.17元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2155.13元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告梁伟伟、温晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告梁伟伟名下的依维柯牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16F0068）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告梁伟伟、温晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1636号申请执行人：高全贾,男性,1971年6月16日出生,住大同市开源街福盛园11栋1单元401号。被执行人：兰海全，男性,1976年4月27日生，汉族，住大同市开源花苑8号楼3单元1401号。申请执行人高全贾与被执行人兰海全借款合同纠纷一案，兰海全欠高全贾借款390000元、利息50000元、案件受理费3950元、保全费2720元，共计445670元。在执行过程中双方达成执行和解，兰海全先付100000元，2021年9月付100000元，2022年2月付50000元，2022年9月付100000元，2023年2月全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月十六日书记员  许超强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保325号 解除保全申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 被申请人:贵阳金阳万联建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区北大资源梦想城一期7-S07栋1单元1层34号，统一社会信用代码92520115MA6ETXUN87。 经营者：徐敬永。 本院在审理贵阳金阳万联建筑设备租赁站诉七冶贵龙建设有限公司合同纠纷一案中，贵阳金阳万联建筑设备租赁站2020年3月23日向本院提出保全申请，申请对七冶贵龙建设有限公司价值4597364.54元的财产采取保全措施。本院作出（2020）黔2730财保52号民事裁定书裁定：冻结七冶贵龙建设有限公司的银行存款4597364.54元或查封同等价值的财产。2020年9月1日七冶贵龙建设有限公司向本院申请解除农民工工资专用账户（账号04×××46），经审查，确系农民工工资专用账户，应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项,《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 解除对七冶贵龙建设有限公司农民工工资专用账户（账号04×××46）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年九月三日 书记员  宋飘飘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9491号原告：苏州广益汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈金才。委托诉讼代理人：李美。被告：吕寅初。被告：苏州盛都汽车销售股份有限公司。法定代表人：朱菊英。原告苏州广益汽车销售服务有限公司与被告吕寅初、苏州盛都汽车销售股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏州广益汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州广益汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州广益汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告苏州广益汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 沈建春
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3288号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托诉讼代理人：李毓燊，男，公司员工。 被告：成都市武侯区忆之美数码经营部，经营场所成都市武侯区世纪登峰数码广场1-T1号。 经营者：叶玉华，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告成都市武侯区忆之美数码经营部合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年9月28日，卡得万利商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，公告费260元，共计1898元，由卡得万利商业保理有限公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异146号 异议人（被执行人）：陈永洋，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张健华，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人张健华与被执行人罗峰、陈永洋民间借贷纠纷案件过程中，异议人陈永洋对本院查封坐落于龙岩市新罗区曹溪下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢1层101室房屋及附属杂物间（不动产权证号：龙房权证字第××号）的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人陈永洋于2020年9月17日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人陈永洋自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈永洋撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 演 芝 审判员 张 伟 健 审判员 林 朝 晖 二〇二〇年九月十七日 书记员 邱钰（代） 附：相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保338号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：郭晨，女，1989年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：张远舰，男，1987年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东山街1739号东方嘉苑小区18-1-602。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭晨、张远舰名下价值41668.63元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭晨、张远舰名下价值41668.63元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘恩立，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘恩立小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘恩立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35790号              刘恩立              2018年11月3日              34000              3%              12个月              2018年11月5日              17067.55              2019年5月6日              21280.85              5561.4              236
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初570号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人栾代起，男，1980年4月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯放火罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年4月25日被取保候审，2020年3月6日被监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人栾代起犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人栾代起到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年7月16日21时30分许，被告人栾代起在无二轮摩托车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安沙路由西向东行驶至新安街道周家楼村路口处时，与对行左转弯驾驶二轮电动车的孙某1相撞。后交警大队民警赶到现场，将栾代起查获。经检验，被告人栾代起静脉血中检出乙醇成分，含量为147.26mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、理化检验报告、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人栾代起在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人栾代起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月16日21时30分许，被告人栾代起无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市安沙路由西向东行驶至新安街道周家楼村路口处时，与对行左转弯孙某1骑乘的二轮电动车相撞。事发后民警赶到现场将被告人栾代起查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为147.26mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人栾代起常住人口信息、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、涉案二轮摩托车照片、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的证明，证人孙某1、孙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人栾代起的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾代起构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人栾代起到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾代起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  刘奕彤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1798号 被执行人：周延华，男，汉族，1978年5月28日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：邢海涛，男，汉族，1975年2月3日出生，住黑龙江省安达市。 关于向被执行人周延华、邢海涛追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初4810号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费9148元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、在被执行人为周延华、邢海涛的（2020）琼0107执951号案中，委托黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人周延华名下的黑EP9419奥迪牌汽车、黑EQ5241大众牌汽车（期限自2020年9月10日至2022年9月9日），因未发现上述车辆下落，未能扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人周延华、邢海涛名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人周延华、邢海涛名下有公积金。 四、联系被执行人周延华、邢海涛住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人周延华、邢海涛纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周延华、邢海涛在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十五日   书 记 员 吴 坤 琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1739号原告：黄福华，女，1967年7月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：贺民，男，1972年12月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告黄福华诉被告贺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福华到庭参加了诉讼。被告贺民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款54000元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年7月8日向原告借款54000元。被告借款后，一直没有自觉给原告还款，后来原告因为需要钱，曾多次找被告催要该借款，但被告总是以各种理由进行拖延，直到现在分文未付。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益。综上，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。贺民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告向原告借款54000元，并出具了借条，借条载明：“今借到黄福华现金伍万肆仟元正（54000.00）。”贺民在借款人处签字，落款日期为2018年7月8日。借款后，被告未返还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借条中未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告可要求被告在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未及时返还借款，违背了借款时双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺民在本判决生效之日返还原告黄福华借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告贺民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年九月九日法官助理李红玉书记员覃巩
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执1650号申请执行人：河南东源房地产开发有限公司,住许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北；被执行人：余保强,男性,1963年4月18日出生,411024196304183252,汉族,住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初357号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2019年7月3日生效的（2018）豫1003民初2370号判决，判决余保强协助河南东源房地产开发有限公司办理位于许昌县××大道东××住宅小区××楼车库及储藏室（房屋所有权证号为A0019737，他项权证号为许县房他证许昌县字第××号）他项权证书的注销手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于许昌县瑞贝卡大道东源锦尚住宅小区2号楼车库及储藏室（房屋所有权证号为A0019737，他项权证号为许县房他证许昌县字第××号）他项权证书的注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 孙飞虎审判员 张新华二〇二〇年九月二十三日书记员 高 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14260号原告：田云,男,1966年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：高静，女，1972年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告田云与被告高静其他合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告田云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田云撤回起诉处理。审判员  刘晶二〇二〇年九月三日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0824民初4421号原告：双小兵，（又名双小斌），男，1981年2月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏图，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：贺金娥，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：贺晓军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在2020年8月10日立案受理了原告双小兵诉被告张宏图、贺金娥、贺晓军民间借贷纠纷一案。原告双小兵于2020年9月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告双小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告双小兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告双小兵负担。                                   审  判  员      李金成                                                                      二0二0年九月二十四日     书  记  员      李建鑫 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12011号原告：王琼，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，职务不详。原告王琼与被告中建八局第三建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王琼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告王琼负担。审判员  姚欣二〇二〇年九月二十八日书记员  黄琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢335号 申请执行人林瑞棋，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林恭凤，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林瑞棋与被执行人林恭凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7042号民事判决已发生法律效力。判决如下：被执行人林恭凤应偿还申请执行人林瑞棋借款本金人民币5万元及利息,利息按月利率1.3%从2017年1月22日起计至款项还清之日止，上述利息应扣减被执行人林恭凤已付的5000元。本院依申请于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林恭凤财产进行了查询，发现被执行人林恭凤名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的长安牌小型客车；到福清市不动产登记交易中心对被执行人林恭凤的不动产登记情况进行了查询；到被执行人林恭凤住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；二、依法查封、扣押、拍卖了被执行人林恭凤名下车牌号为闽Ａ×××××的长安牌小型客车，共得拍卖款人民币54000元，扣除抵押优先受偿后本案分得执行款人民币15448.33元。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人林恭凤名下车辆已处置完毕，未发现被执行人林恭凤名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人林瑞棋也未向本院提供被执行人林恭凤名下有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人林瑞棋如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7042号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十日 书记员 林贝莉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1378号申请执行人：高云杰，女，1957年9月25日生，住磐石市。被执行人：陈高楠，男，1991年1月21日生，住吉林市临江小区。申请执行人高云杰与被执行人陈高楠故意伤害罪一案，磐石市人民法院于2017年7月16日作出（2017）吉0284刑初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十四日书记员 张 扬
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4654号原告：何某某，女，汉，汉族，2001年6月9日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：何某某，男，汉族，2001年6月9日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕某某，女，汉族，1979年10月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕应林，男，汉族，1953年12月16日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨建宏，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。负责人：吕军发，系该组组长。委托诉讼代理人：陈敏祥，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告何某某、何某某、吕某某与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告何某某、何某某、吕某某委托代理人与被告咸阳市秦都区马庄街道办小秩村委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给三原告分配征地公产补偿款每人5214元，共计15642元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；事实与理由：原告吕某某结婚后，户口至今仍留在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组集体组织上。2016年—2018年，马庄镇人民政府征收了原告所在村组土地，XX村XX组在制定分配方案时，却以原告结婚出嫁为由，未给原告分配征地补偿款5214元。被告以原告何某某、何某某为外姓人为由，未给二原告分配征地补偿款5214元。被告的行为侵害了三原告作为该村组村民的合法权益，故原告诉至法院。被告XX村XX组答辩称根据《村民委员会组织法》第二十四条、本案涉及的征地补偿分配方案，被告有权决定，属于村民自治的范畴。被告于2020年6月8日《关于公产分配方案》：凡出嫁女子和外孙不给与公产分配，包括离婚及各种原因转回的均不给予分配。这个方案是经代表同意，同时经过户表决通过的。不给原告分配这是村民自治的结果，本结果没有违反法律、行政法规的规定。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要第一条，出嫁女要想在户籍所在地具有村民待遇是有条件的，原告在起诉时没有这方面的证据支持，为此不给原告分配是正确的。法院应驳回原告的诉讼请求，尊重村民意思自治。就本案来说应该适用于村民委员会组织法，第22条，XX组XX户，同意方案公产户92户，超过了三分之二的规定，24条第7款征地款的补偿款的分配方案，组上通过召开会议是合法的，法庭应予支持。经审理查明：三原告户口登记在被告处，系被告村组村民。何某某、何某某为吕某某的子女。20206被告给每位村民分配征地补偿款5214元，未给三原告分配。上述事实，有身份证、户口本、本户参加新农合成员名单、陕西省社会保险费缴费专用票据、社会保障卡、XX村XX组关于公产分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效之日一次性给付原告何某某、何某某、吕某某征地补偿款各5214元，合计1042815642元。案件受理费60190元，减半收取3095元（原告已缴纳），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   朱养龙 二〇二〇年九月二十日 书 记 员   王  倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3814号   原告：阿克苏市承远设备租赁中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   经营者：桑疆，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏华辰建工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈强，该公司董事长。   原告阿克苏市承远设备租赁中心（以下简称承远租赁中心）诉被告阿克苏华辰建工有限公司（以下简称华辰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告承远租赁中心、被告华辰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告承远租赁中心向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告吊车租赁费184，400元，及逾期付款利息8，298元（2019年10月1日至2020年7月1日的逾期利息，按照年利率6％计算），合计192，698元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2019年签订机械设备租赁合同，双方约定：原告将自己的两台25吨吊车（车号：新N43856和新M42722）租给被告使用，从2019年5月31日至2019年10月止，每台每月租金36，000元，合计租金224，400元，双方机械费用明细表由被告公司法定代表人陈强、实际执行人赵伟、杜宗飞、贺邦山签字确认。被告于2019年8月23日向原告支付租金40，000元，剩余184，400元租赁费经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告华辰公司辩称，我欠原告吊车租赁费184，400元属实，对于原告主张的逾期付款利息不认可，根据双方签订的合同第六条说的是完工后进行结算，现在这个项目我公司还没完工。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：   1．机械设备租赁合同，用以证明原被告双方签订了书面合同，约定被告租赁原告2台吊车，每台每月36，000元的事实。被告对该证据的真实性认可，但提出双方在合同中约定结算方式是完工后结清，现在这个项目还没完工。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   2．机械费用明细表、手机图片，用以证明吊车费用明细表是由被告华辰公司法定代表人陈强签字确认的事实。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。   3．银行打款凭证，用以证明被告的公司欠原告220，000余元，在2019年8月给原告支付了40，000余元，没有按照合同约定每月支付一次吊车费的事实。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。   4．机械租赁费电子发票两张，用以证明原告也给被告开具了发票，被告没有付款的事实。被告对该证据的真实性认可，但提出被告没有收到发票，也没有让原告开发票。本院对该证据的真实性予以确认。   被告阿克苏华辰建工有限公司未提交证据。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订机械设备租赁合同，双方约定：原告将自己的两台25吨吊车（车号：新N43856和新M42722）租给被告使用，从2019年5月31日至2019年10月止，每台每月租金36，000元。原告依约履行合同义务。经双方结算租金为224，400元。被告于2019年8月23日向原告支付租金40，000元，剩余184，400元租赁费经被告的法定代表人陈强签字确认。此后被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告按约向被告提供租赁物，被告应按照合同约定向原告支付租赁费。庭审中，双方对被告欠付原告租赁费184，400元均无异议，本院对该事实予以确认。合同第六条载明：每月结算一次，完工后结清余款。根据机械费用明细表显示，租赁的吊车于2019年10月已完工，并经被告签字确认，故对原告主张的租赁费184，400元，被告理应支付。被告未按合同约定在吊车完工后结清余款，存在违约，故本院对原告主张的逾期付款利息依法核算后予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏华辰建工有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市承远设备租赁中心支付租赁费184，400元；   二、被告阿克苏华辰建工有限公司于本判决生效后十日内向原告阿克苏市承远设备租赁中心支付逾期付款利息7,376元（184，400元×（6%÷12个月）×8个月，2019年11月1日计算至2020年7月1日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4，154元，已减半收取2，077元，由被告阿克苏华辰建工有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1031号 原告：陈运明，男，1983年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。 被告：邹琪剑，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。 陈运明与邹琪剑借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陈运明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300万元，利息288万元（从2015年1月27日至2019年1月27日期间的利息），共计588万元。事实与理由：原、被告系老乡加朋友关系，2015年1月27日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借到现金300万元，原告于当日通过招商银行向被告转款300万元，双方对此借贷关系还办理了公证。后原告多次追讨无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。经查，陈运明与邹琪剑签订的《借款合同》已由公证机关赋予了强制执行效力。故陈运明于本案中直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈运明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭彦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初901号 原告：陶许娥，女，1958年6月11日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：陶笑萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈尚顺，男，1973年6月17日出生，汉族，住泰顺县。 陶许娥与陈尚顺民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。陶许娥起诉请求：判令陈尚顺立即归还借款100000元及相应利息（自2011年8月8日起按月利率0.05%计算至借款本金归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。陶许娥及其诉讼委托代理人陶笑萍到庭参加了诉讼，陈尚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月8日，陈尚顺向陶许娥出具《借条》一份，确认向陶许娥借款100000元，书面约定按月利率3%计算，未约定还款期限。因陈尚顺未归还借款本息，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陶许娥为证明陈尚顺向其借款100000元，在庭审中提供了由陈尚顺向陶许娥出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。陈尚顺未提供证据推翻《借条》记载的陈尚顺向陶许娥借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，陶许娥依法可随时向陈尚顺主张归还，陈尚顺应归还借款100000元。陶许娥关于利息部分的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈尚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陶许娥的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈尚顺于本判决生效之日起十日内归还陶许娥借款人民币100000元及相应利息（自2011年8月8日起按月利率0.05%计算至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，由陈尚顺负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年九月七日 书 记 员  阮钊恒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1278号申请人：王泰文，男，汉族，1956年8月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘汝玺，女，汉族，1963年6月2日出生，住泰山区。被申请人：张伟，男，汉族，1985年2月15日出生，住址同上。申请人王泰文于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人王泰文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘汝玺、张伟名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月七日书记员  张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17665号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1325号、（2019）粤0604民初23635号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1336号上诉人（原审原告）：袁东升，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。主要负责人:刘修华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗。被上诉人（原审被告）：刘春江，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人袁东升、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人刘春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、袁东升以与对方达成一致协议为由分别于2020年9月4日、9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、袁东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、袁东升撤回上诉。本案二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担25元，由袁东升负担189.5元。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月二十五日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执228号 申请执行人：杨贤平，男，1963年8月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人杨贤平与被执行人贵州幸福新材有限公司买卖合同纠纷一案，按本院作出的（2019）黔2628民初951号民事调解书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应于2020年1月22日前一次性支付申请执行人杨贤平木材款24081元及利息,并承担案件受理费2693元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人杨贤平于2020年5月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年6月23日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨贤平工资24081元，并承担申请执行费261元，案件受理费202元。 2.2020年6月29日、9月5日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人杨贤平木材款24801.00元,申请人杨贤平自愿放弃12040.50元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年12月30日前一次性支付申请人杨贤平12040.50元。（2）、案件受理费202元，申请执行费261元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人杨贤平自愿放弃12040.50元，剩余12040.50元未执行到位，案件受理费202元、申请执行费261元被执行人贵州幸福新材有限公司未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执228号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1986号之一申请执行人：黄家虎，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏誉洋运输有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1082室）。法定代表人：孙艳林。被执行人：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：孙艳林，女，1980年3月4日出生，住安徽省怀远县。黄家虎与江苏誉洋运输有限公司、张永雷、孙艳林运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0582民初14801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏誉洋运输有限公司、张永雷、孙艳林于本判决生效之日起十日内共同支付黄家虎运费348930元及利息1205元，合计350135元。二、驳回黄家虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3843元、财产保全费2770元，合计6613元，由黄家虎负担1190元，江苏誉洋运输有限公司、张永雷、孙艳林负担5423元。因江苏誉洋运输有限公司、张永雷、孙艳林未履行生效法律文书确定的义务，黄家虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案标的355558元。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月21日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户无银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产信息，经查被执行人江苏誉洋运输有限公司名下无不动产登记信息。被执行人张永雷、孙艳林名下登记了位于张家港市××室、××＃车库不动产，本院对该不动产进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止），并向首封法院发出参与分配函，申请参与分配。4、2020年5月11日，本院至张家港市车管所轮候查封了江苏誉洋运输有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车、孙艳林名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车、张永雷名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（以上车辆查封期限均为二年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、执行中，本院委托淮南市田家庵区人民法院和怀远县人民法院分别查询了张永雷、孙艳林名下的不动产信息，经查张永雷、孙艳林在其户籍地均无不动产登记信息。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对孙艳林罚款7000元，对张永雷罚款3000元。7、被执行人在本院另有其他被执行案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。8、2020年9月11日，本院委托淮南市田家庵区人民法院至淮南市地方海事局查封了被执行人张永雷名下誉洋12号船舶（查封期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止），但未能实际扣押，暂无法处置。9、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的355558元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 聂梦婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3111号 原告：朱龙珍，女，1962年10月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：季洪宝,德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：程一峰，男，1972年5月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告朱龙珍与被告程一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙珍及其委托诉讼代理人季洪宝到庭参加了诉讼，被告程一峰经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：2005年11月26日，被告向原告借款10000元，2005年11月27日，被告再次向原告借款20000元。因被告是原告的小叔子，所以原告仅是多次口头提出要求归还借款，然被告一直以资金紧张为由拒不归还。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借据》2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告系原告的小叔子。2005年11月26日，被告向原告借款10000元，并出具借据。次日，被告又向原告借款20000元，并出具借据。双方曾口头约定借款月利率为9%，但原告称被告并未支付过利息。借据中所记载的利息计算公式仅是原告在向被告催讨利息时自己计算的利息数额，被告并未支付。现经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定利息虽超过相关法律规定，但因被告未实际支付，且原告现又不再主张利息，即使被告曾按约定利率支付过4个月的利息，经折算，至今原告实际收取的利息也未超过年利率24%。故原告主张被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程一峰于本判决生效后十日内支付原告朱龙珍借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程一峰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2263号   原告：张有正，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告张有正诉被告俞伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张有正，被告俞伟委托诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张有正向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的网围栏材料款、施工费、维修费等共计205000元。事实及理由：2015年3月，被告承揽到了吉兰泰镇林工站的40公里网围栏工程，由原告为其供应材料并安装。被告另有7公里网围栏需要维修，也由原告为其施工。双方约定按施工进度分期付款，付款方式、材料费、施工费、维修费等均为口头约定，双方未签订合同。具体费用如下：一、材料费每米6元，40000米×6元=240000元；二、安装费每米1.7元，40000米×1.7元=68000元；三、维修费每米1元，7000米×1元=7000元。上述三项合计：315000元。在施工过程中被告先后向原告支付网围栏材料款3次,共计90000元，剩余225000元一直不予支付，原告多次要求被告支付欠款未果。工程竣工后被告于2015年5月15日为原告打了一张150000元的借条，借款原因为“网围栏材料款”，其余安装和维修欠款拒绝打借条，称等吉兰泰林工站工程验收合格后按实际工程量一次付清。由于原告与被告是老乡关系，且被告当时各种承诺说得非常诚恳，博得了原告的充分信任，所有事项均为口头约定，双方未签订书面合同。但工程施工完毕后被告就换了一副嘴脸，以甲方未付款等各种借口拖欠原告20余万元长达5年之久，严重影响了原告的生产经营和日常生活。原告曾于2018年5月向阿左旗人民法院提起诉讼请求，法院也曾受理诉案。但由于原告2018年7月底罹患癌症并做了两次手术，法院建议原告先撤诉休养看病，遂撤回诉状。2019年原告再次提起诉讼，但是被告拒不出庭，导致案件无法审理。法院建议双方进行经济纠纷调解，但是被告依然对此置之不理，拒不出席。原告现在不但生产经营无法维持，还要承担巨额医疗费用，经济压力巨大。在这种情况下，原告多次催要欠款，被告根本不顾原告的死活，只象征性地支付了2万元，其余205000元拒不支付。在这5年多时间里，被告从未主动联系原告解决双方债务问题，且更换了电话号码。据此，原告有充分理由认为被告有逃债和赖账的主观故意，在无奈之下只能诉诸法律。基于上述事实和理由，原告请求法院判决被告立即支付拖欠款项，以维持原告的日常生活和治疗开支。   被告俞伟辩称，原告诉状所述与事实不符。原告进行维修所发生的人工费、材料费总额为24万元。施工过程中答辩人支付9万元，剩余15万元由于无力支付向原告出具了借条一张，之后答辩人由陆续支付了97000元，现剩余53000元为支付。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，被告俞伟将其承揽的位于阿拉善左旗吉兰泰镇××网围栏工程交由原告张有正实施，张有正组织人员、材料、机械进行施工，另完成被告俞伟交付的网围栏维修工作，双方未签订书面合同或者协议。施工期间，被告俞伟先后三次共向原告张有正支付90000元。2015年5月15日，被告俞伟向原告张有正出具一份借款借据，载明“网围栏材料款”150000元。借款借据出具后，2018年12月14日、2019年2月3日被告俞伟分别向原告张有正各支付10000元，原告张有正出具两份借款借据。2020年1月15日，被告俞伟以金剑南酒20件、香烟5条抵顶报酬价款37000元，原告张有正出具收据一张。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告的要求完成网围栏的安装、维修工作，双方之间因此形成承揽合同法律关系。原告主张完成工作报酬共计315000元，被告只认可原告完成的工作报酬为240000元，原告未提供其他证据证明其完成的工作量及工作报酬，本院确认原告完成的工作报酬为240000元。被告主张出具150000元借款借据后，共支付工作报酬97000元，对此原告认可支付了57000元，对其余款项不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。原被告双方对各自的诉辩主张，未提供证据证明的，应承担举证不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告俞伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张有正支付未付工作报酬价款93000元；   二、驳回原告张有正其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2188元，由原告张有正负担1195元，由被告俞伟负担993元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二○二○年九月二十九日   书记员 卓 玛
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执82号之二 申请执行人：苑言伟，男，1970年5月13日出生，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李月霞，女，1967年5月14日出生，汉族，根河市工人，住内蒙古自治区根河市。 申请人苑言伟与被执行人李月霞追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人苑言伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李月霞给付申请人苑言伟欠款44000元，负担案件受理费450元及本案执行费567元。 现因申请人与被执行人达成执行和解且申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李月霞在中国建设银行账户采取的额度冻结，冻结额度为45017元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 季  然
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初692号之一 原告：德清县兴海包装箱厂，统一社会信用代码913305217580911372，住所地浙江省德清县莫干山镇东沈村东沈。 投资人：宣忠海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：龚浩腾，浙江光彩律师事务所律师。 被告：赵文达，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告德清县兴海包装箱厂与被告赵文达买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德清县兴海包装箱厂投资人宣忠海及原告委托诉讼代理人龚浩腾到庭参加诉讼，被告赵文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德清县兴海包装箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告赵文达立即支付货款100000元，并自2015年9月16日始按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告供应木箱，经双方对账，被告于2015年9月16日出具欠条一份，载明被告欠原告货款100000元，此款在公司清算后得到的部分减除，剩余部分在五年内分期付清。自2015年至今，被告未偿还任何一笔款项，被告的行为已经表明其不愿履行债务。 原告德清县兴海包装箱厂围绕其诉请提交以下证据：欠条一份。 被告赵文达未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 本院审查认为，原告的证据结合其庭审陈述，能表明被告赵文达确认浙江伯乐科技有限公司（以下简称伯乐公司）结欠原告货款100000元及承诺对公司清算后的剩余债务由其个人承担的事实。 本院经审理，认定以下事实： 伯乐公司因结欠德清县兴海包装箱厂木箱货款100000元，其公司法定代表人赵文达于2015年9月16日出具欠条一份，载明“欠德清县兴海包装箱厂（宣忠海）货款人民币壹拾万元整，此款在公司清算后得到的部分减除，剩余部分在五年内分期付清”。现德清县兴海包装箱厂以货款未受偿为由，诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述，案涉债务系伯乐公司结欠原告的木箱货款，故案涉买卖关系应发生在原告与伯乐公司之间，原告诉称向被告供应木箱产品与本院查明的事实不符。被告赵文达作为伯乐公司法定代表人向原告投资人宣忠海出具欠条，除确认了伯乐公司对原告的债务金额外，也明确由其作为欠款人在五年内分期付清公司不足清偿原告债务的剩余部分，被告承诺公司财产不足清偿原告债务的情形下由其负责偿还，系加入到公司对原告的债务中来，故应视为对公司所欠原告债务的并存承担。本案中，被告赵文达虽经本院公告传唤未到庭，应视为放弃对原告主张的事实及证据进行抗辩的权利，但是原告未将实际债务人伯乐公司列为本案被告起诉，本院难以查明伯乐公司是否曾向原告履行付款义务，经庭审释明后，原告亦未提出相应主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告德清县兴海包装箱厂的起诉。 案件公告费690元，由原告德清县兴海包装箱厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  李 然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2538号罪犯董光日，男，1975年6月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）延中刑初字第13号刑事判决，认定被告人董光日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）吉刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月15日本院作出(2017)吉刑更230号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年2月6日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加打号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董光日不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3760号 原告：桐城市易才网络科技服务有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道电商大厦808，统一社会信用代码91340881MA2U4WQL4K。 法定代表人：毕俊，该公司总经理。 委托代理人:刘少根,安徽正维律师事务所律师。 被告:天津市君云科技有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城10号楼2114室,统一社会信用代码91120222MA06X9LE5C。 法定代表人:刘配君,总经理。 被告:北京均匀科技有限责任公司,住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院18幢113号,统一社会信用代码911101020741653428。 法定代表人:刘配君,总经理。 原告桐城市易才网络科技服务有限公司与被告天津市君云科技有限公司、北京均匀科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市易才网络科技服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市易才网络科技服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市易才网络科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告桐城市易才网络科技服务有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10584号 原告 原告：包建民，男，1962年8月9日出生（公民身份证号码为330205196208××××），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：王军，女，1964年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 两原告委托诉讼代理人：俞皛、郑吉薇,浙江和义观达律师事务所律师。 被告 被告：宁波钱湖柏庭养老投资有限公司（统一社会信用代码为：91330201099837619L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区环湖东路716号。 法定代表人：洪哲民，该公司董事长。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十六日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告包建民、王军撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年九月七日 书记员陈秋衣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1890号 申请执行人：温新，男，1973年12月6日出生，回族，住哈密市。被执行人：李小强，男，1969年10月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杨文，男，1968年2月26日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1301号民事判决书，即申请执行人温新与被执行人李小强、杨文民间借贷纠纷一案，申请执行标的40,920元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2662号原告：姚镝，女，1992年9月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口台鑫置业有限公司，地址营口市站前区东风路6号，统一社会信用代码9121080059482433XH。法定代表人：郝德彪。委托诉讼代理人：郝禄，女，1987年6月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。原告姚镝诉被告营口台鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金，截至2020年6月29日为23049元，并支付利息至违约金支付之日，并继续支付违约金至满足并通知房屋交付之日；2.因被告违约造成原告经济损失，请求上调违约金比例；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月24日从被告处购买了营口市站前区商品房屋，并签订《商品房预售合同》，房屋总价款为210529元。合同约定房屋应于2017年6月1日交付使用。但直到原告起诉，被告仍未按照合同约定通知原告房屋交付验收，导致原告租房使用。原告多次到被告处询问，被告至今没有明确态度。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述与事实不符。被告出售的房屋民用住房共计164户，现已经办理入住154户，被告房屋早已达到交付条件。被告在2017年9月1日就已经为案涉房屋在内的2号楼办理了入户手续，也发出通知，告知购房人可以办理入住。对于原告主张2017年9月1日之后的违约金被告不同意支付。经审理查明，2016年11月24日，原、被告签订《商品房屋买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的坐落于营口市站前区房屋，建筑面积50.73平方米；合同第十一条约定了房屋交付时间为2017年6月1日前；合同第十二条约定了逾期交付房屋的责任，逾期超过30日，从超过的第30日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截至2017年7月1日，被告未向原告交付该房屋。2017年9月10日，被告取得了案涉房屋的《房屋建筑工程竣工验收报告书》，于2017年9月7日取得了案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2017年10月20日与国网辽宁省电力有限公司营口供电公司签订《供用电协议书》。2019年7月5日被告与营口水务集团有限公司第四营业务分公司签订《供用水合同》。被告还提供了部分业主办理入住的手续，以说明小区房屋已经达到交付的条件。从该手续可以看出，从2017年至2019年均有业主办理入住，被告免除了部分业主2019年6月30日前的物业费。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2017年6月1日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。被告主张案涉房屋在2017年9月1日就达到了合同约定的交付条件，证据不足。虽被告在2017年9月已经取得了《房屋建筑工程竣工验收报告书》和《房屋面积测绘报告》，但直到2019年7月5日案涉房屋才完成通水、通电，被告免除了部分业主2019年6月30日前的物业费也印证了这一事实。故应当认定案涉房屋达到交付条件的时间为2019年7月5日。被告应当按照合同约定向原告支付延期交付违约金15453元（210529元×734天×0.0001）。原告主张上调违约金比例，其未提供证据证明因延期交付导致了何种损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口台鑫置业有限公司给付原告姚镝延期交房违约金15453元；二、驳回原告姚镝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费376元由被告承担186元，原告承担190元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李 红人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文元书记员郑桂霞
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初101号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王洪刚，男，1986年1月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月10日12时许，被告人王洪刚酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车，从依安县东苗圃出来，沿明安路由东向西行驶至启程小区出入口处时，被依安县公安交通警察大队民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日王洪刚静脉血中检出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml。经查询驾驶人信息，王洪刚未取得摩托车驾驶资格，因其驾驶车辆与准驾车型不符被公安机关给予罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人王洪刚被公安机关传唤到案。公诉机关认为王洪刚构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元。被告人王洪刚承认控罪，对指控的罪名及上述事实和量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明，公诉机关指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人王洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人王洪刚酒后驾驶车辆与准驾车型不符，依法从重处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对被告人王洪刚从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王洪刚因本案驾驶车辆与准驾车型不符被公安机关给予的罚款已缴纳，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人王洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金应予扣除，其余罚金人民币七千元于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。