wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5823号原告：郑莉，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告郑莉与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉到庭参加诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将原告位于澳门路××广场××商铺委托被告进行出租经营。双方在《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》中约定了租赁时间、租金标准及双方的权利义务等内容。合同签订后，被告自2016年1月起未按约、足额支付租金，至今拖欠租金21000元，严重违约，故向法院提起诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：原告郑莉于2005年向被告金宇公司购买了其开发建设的位于贵州省遵义市汇川区，建筑面积10.12平方米，于2012年8月9日办理产权登记。2005年6月23日，原告郑莉与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：原、被告双方本着互惠互利、共同发展的原则，经双方协商，原告将上述商铺委托金宇公司出租给第三人进行商业经营。委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日。租金按建筑面积计算，具体是：2009年6月25日到2010年6月25日按488.00元／㎡.年、2010年6月25日到2015年6月25日按500.00元／㎡.年、2015年6月25日到2020年6月25日按519.00元／㎡.年、2020年6月25日到2025年6月25日按531.00元／㎡.年的标准向原告支付租金。付款方式每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内，原告允许金宇公司转租所租赁的商铺，但转租合同的期限不得超过本租赁合同的有效期，否则，所造成的损失由金宇公司承担。在合同有效期内，由金宇公司选定承租人，金宇公司确保原告按约定收取租金。违约责任：金宇公司逾期60日支付原告租金，则视为违约，金宇公司自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给原告。合同签订后，被告金宇公司按约支付原告租金至2015年12月25日，但未按约足额支付原告2015年12月26日以后的租金（原告认可被告支付了部分租金约5000.00元，尚欠租金约21000.00元）。为此，原告诉至本院，诉如所请。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。庭审中，原告陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。上述事实，有《不动产权证书》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、代扣税金明细表、企业工商登记信息、企业法人营业执照及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，从2015年12月26日起，被告就未再足额向原告支付租金至今，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，金宇公司从2015年12月26日起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未收取足额租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：解除原告郑莉与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月23日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30.00元，已经依法减半预收，原告郑莉已经预交，由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 可二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金山
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10430号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告周红，女，1987年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人敖成刚，系被告丈夫。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告周红的委托代理人敖成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2011年3月10日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋3层4号房，建筑面积71.64平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2016年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共4936元。起诉请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年5月31日物业管理费4936元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭；2.地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；3.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部1栋-1楼通道长期封闭，1楼与家电商场连接有门封闭，1楼与小区出口有2道出入口，用砖墙封闭，铁门上锁，2栋和3栋-2楼与家电商场连接有门封闭，-1楼与生鲜超市连接封闭，这些都是逃生通道。2018年地下停车场与商城改建后是否通过消防验收，业主不知道，物业未公示。截止至2020年8月22日，小区楼层里的消防水管袋还有很多缺失，部分灭火箱内装有杂物，灭火器压力不正常，压力指示看不清，有些消防栓无消防水，这些对业主的生命财产带来严重的安全隐患；5.小区1栋-1楼物业用房改建成4S店喷漆房、洗车房、修车房、固体废物、喷漆房排放大气污染、水污染物，餐馆的油烟排放等严重影响小区生活及业主身体健康。小区绿化维护修剪直到今年8月1日才维修一次，路灯损坏，楼道灯罩损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记、无制止，经常有外来人员进行小区乱发广告单、宣传单、贴小广告。地下商场、商店与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建，外来人员可以随意进出小区楼层，严重影响业主人身安全；6.小区2栋外墙渗水，导致部分住房内墙渗水，墙面瓷粉大量脱落。小区部分公共设施损坏后长期未处理。小区电梯经常坏，坏了才维修，没有开展日常维护工作。小区部分住户内墙开裂，物业公司也没有及时配合处理。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋3层4号房屋（建筑面积：71.64平方米）业主。2011年12月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：71.64×1.30×53≈4936元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4252号上诉人（原审被告）：方大永，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王玉成，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：南阳市鑫昌商贸有限公司，住所地河南省南阳市光武东路万正阳光海岸。法定代表人：杨晓，任公司董事兼总经理。上诉人方大永因与被上诉人王玉成、南阳市鑫昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，方大永以已达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，方大永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方大永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14610元，减半收取7305元，由方大永负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年九月十四日法官助理刘慧书记员李斌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2284号原告：杨素云，女，1974年3月12日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口白马华庭1号。负责人：葛丰，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告杨素云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素云的委托诉讼代理人靳丽娜，被告太平洋人保豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告住院医疗保险金12023.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨素云于2020年2月8日给自己投保太平洋人寿保险公司乐享百万医疗保险，保单号：400082000727822，保额100万元；××观察期为30天。2020年3月9日在洛阳市妇幼保健院做常规检查，彩超显示左侧附件区异常回声性质待定（考虑：卵巢肿瘤待除外），2020年3月13日原告接受左侧附件切除手术，在3月18日病理检查报告单诊断为：成年型粒层细胞瘤，医院确诊为：卵巢恶性肿瘤。被告受理后先行调查，调查未发现原告投保前有任何病史，但被告以原告本次就诊属于观察期内出险而不予理赔，实际原告疾病确诊已过了观察期。被告太平洋人保豫西分公司辩称：本案投保属实，但其诉讼请求没有事实根据和法律依据。被保险人是在观察期内患病，因此我公司不应当承担给付保险金的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告杨素云为自己在被告处投保“乐享百万医疗保险（H2019）”，保险期间：自2020年02月08日零时起至2021年02月07日二十四时止，合同生效日：2020年02月08日，交费方式：一次性，保险费：648.00元，基本保险金额1000000.00元。条款2.4.2保险金计算方法各项保险金责任范围内的医疗费用，按以下公式计算并给付应当给付保险金：（1）对于投保时已参加公费医疗或基医疗保险的被保险人：（a）申请保险金时已从公费医疗、××保险获得医疗费用补偿的，应当给付的保险金=（被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、基本医疗保险、××保险取得的医疗费用补偿金总和-被保险人从工作单位、本公司在内的商业保险机构等任何途径取得的医疗费用补偿金额总和-约定的免赔额余额）×100%。条款2.5免赔额本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在1年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。在保险期间内，一般医疗金、××医疗保险金共用同一免赔额，××医疗保险金的免赔额为0。被保险人通过公费医疗、××保险获得的医疗费用补偿，不可用于抵扣免赔额，但从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。在1年保险期间内免赔额经抵扣过后剩余的金额为免赔额余额，且免赔额余额≥0。除另有约定外，本合同的免赔额为人民币1万元。条款8.1××的定义本合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术：8.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。9.2疾病观察期自本合同生效之日起30日内为疾病观察期，××观察期。××，××的治疗发生在疾病观察期内或疾病观察期后，我们均不承担任何给付保险金的责任。原告杨素云于2020年3月9日至2020年4月5日在洛阳市妇幼保健院住院，住院病案首页主要诊断为“卵巢恶性肿瘤”。住院花费36465.59元，其中医保报销18895.32元，“安心住院医疗保险”已赔付5546.47元。后原告向被告申请保险理赔，被告向原告出具《不予受理通知书》，因“本次就诊属于观察期内出险”，对理赔申请不予受理。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同应为有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应按合同约定履行保险赔付义务。本案争议焦点为原告杨素云患“卵巢恶性肿瘤”是否在合同约定的30天疾病观察期内。原告被确诊为“卵巢恶性肿瘤”，距离合同生效的2020年2月8日已超过30天的疾病观察期。即使按发现原告左侧卵巢回声异常的时间2020年3月9日，××观察期。被告依据保险条款9.2认为原告在疾病观察期内已经患病，该观点非医学专业性意见。保险条款系格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。根据上述规定，对该条款的理解应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院对被告辩解意见，不予采纳。原告所患××的定义，原告要求被告依据双方合同约定支付住院医疗保险金的请求，应予支持，但应扣除医保报销部分及被告按照安心住院医疗保险已经赔付部分，即12023.8元（住院总花费36465.59元-18895.32元-5546.47元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨素云住院医疗保险金12023.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.30元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月二十四日书记员  尚苏萌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4074号 申请执行人：李国平，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门丽语康装饰工程有限公司，住所地厦门市集美区锦英南二里55号5号楼A203室，统一社会信用代码91350211MA328FK57G 法定代表人：余平平。 本院在执行申请执行人李国平与被执行人厦门丽语康装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的厦集劳人仲案字【2020】第0666号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门丽语康装饰工程有限公司价值人民币9050元的财产（包括调解款9000元、执行费50元）及相应的迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  刘坤鸿 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3261号 原告：苏州顺诚运输服务有限公司，住所江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村七组，统一社会信用代码91320509MA1YN87CXL（1-1）。 法定代表人：卢平俊。 被告：王发柱，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告苏州顺诚运输服务有限公司与被告王发柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告苏州顺诚运输服务有限公司的法定代表人卢平俊，被告王发柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州顺诚运输服务有限公司诉讼请求：判令王发柱赔偿损失6.5万元。事实和理由：该公司因经营需要与王发柱进行运输合作，费用按照次数与路程远近与王发柱结算。2020年7月8日，王发柱未按公司确定时间将托运货物运至指定地点，导致客户停机损失和订单延误，公司向客户赔偿损失和违约金共6.5万元。 苏州顺诚运输服务有限公司提供的证据：1.货物运输合同；2.收条，3.合同解除声明，4.赔偿证明。 王发柱辩称：货物运输合同上双方签订合同时间不一致，是虚假证据；收条没有提供转账记录，不具有真实性；每月运货500吨，没有提供运输发票；7月21日结清全部工资时，苏州顺诚运输服务有限公司没有提出货物延误运输问题。应当驳回苏州顺诚运输服务有限公司的诉讼请求。 王发柱提供的证据：1.与卢平俊的聊天记录；2.结算工资记录；3.苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2020】第1912号仲裁裁决书。 苏州顺诚运输服务有限公司认为：聊天记录属实；仲裁裁决书，申明已经向苏州市中级人民法院申请撤销。 本院认为，苏州顺诚运输服务有限公司主张与王发柱系合作关系，未提供书面协议，且王发柱不予认可；苏州顺诚运输服务有限公司诉称赔偿客户损失及违约金，事先未通知王发柱，赔偿损失没有计算依据，且赔偿费用未通过两个公司单位账户转账，证据不足。苏州顺诚运输服务有限公司的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告苏州顺诚运输服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告苏州顺诚运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年九月三十日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢155号申请执行人：白冰,男,住南阳市宛城区。被执行人：宋体军，男,1975年2月9日生，汉族，住南阳市宛城区。；金绍波，女性,1975年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行白冰与宋体军、金绍波借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初1080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋体军、金绍波支付借款993795元及利息。因被执行宋体军、金绍波未按上述生效法律文书履行义务，白冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋体军、金绍波名下有存款8924.26元可供执行，经法院冻结扣划将2020年9月30日转交于申请人。2.于2020年5月7日经不动产查询，被执行名下有房产信息，申请人已保全完毕暂不申请处置。3.查明被执行人宋体军、金绍波名下有辆信息，属轮候查封并告知申请人，申请人表示暂不处置。4.查明被执行人宋体军、金绍波名下无公积金信息。三、已向被执行人宋体军、金绍波发出限制消费令并纳入失信人名单。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋体军、金绍波有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月三十日书记员 陈征宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执405号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：李平先，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省贵溪市电厂东区。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初856号民事判决书于2020年5月07日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15743.22元及逾期利息，截至2020年9月16日已执行0元，未执行15743.22元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十日书记员  姜真英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2659号罪犯孙俊平，男，1965年4月26日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨中刑一初字第28号刑事判决，以被告人孙俊平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙俊平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙俊平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙俊平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙俊平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙俊平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年9月27日起至2036年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4917号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王宝山，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请王宝山追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7422号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月12日，2020年8月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16194号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街278号。代表人：侯胜才，职务行长。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。被告：魏海红，男，1978年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告魏海红借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢云杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；二、被告立即偿还贷款本金101975.82元、利息10679.68元（自2017年6月20日起至2019年4月20日），自2019年4月21日起至实际给付日止，逾期利息按执行贷款年利率上浮30%计算；三、原告有权就被告坐落于哈尔滨市××单元××房产拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放二手房贷款，贷款用途为购房，贷款金额16万元，贷款期限120个月，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告魏海红以其名下房产为《贷款合同》项下贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月6日，原告依约发放了全部16万元贷款，贷款到期日为2023年1月6日，被告魏海红出具贷款借据。截至2019年4月20日被告已逾期多期未偿还借款本息，依据原、被告签订的《贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、贷款借据、还款明细表，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月31日原、被告签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款16万元，贷款用于购房，借款期限120个月，自2013年1月6日起至2023年1月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。还款方式为等额还本付息。如借款人未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2013年1月6日原、被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其购买的位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并于2012年12月13日办理了抵押登记手续。2013年1月6日，原告依约向被告发放贷款16万元。借款后被告偿还借款本金58024.18元，已还利息35654.48元，截止2019年4月20日被告尚欠原告借款本金101975.82元、利息10679.68元未还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任，结合原告诉讼请求，现原告要求解除与被告签订《个人贷款合同》，被告偿还原告借款本金101975.82元、利息10679.68元（自2017年6月20日起至2019年4月20日），自2019年4月21日起至实际给付日止，逾期利息按执行贷款年利率上浮30%计算，本院予以支持。被告自愿以其名下位于哈尔滨市××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告魏海红签订的《个人贷款合同》；二、被告魏海红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金101975.82元；三、被告魏海红于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息10679.68元（自2017年6月20日起至2019年4月20日），自2019年4月21日起至实际给付日止，逾期利息按执行贷款年利率上浮30%计算；四、如被告魏海红到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告魏海红名下位于哈尔滨市××单元××房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告魏海红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王明书
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9649号原告：史慧琴，女，1974年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈景灿（系原告母亲），住郑州市。被告：葛燕燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市。原告史慧琴与被告葛燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按史慧琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史慧琴承担。审判员  李丽二〇二〇年九月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4277号 原告：陈婷婷，女，汉族，1989年1月16日出生，住址浙 江省永嘉县鲤溪乡深固村沿溪路27号，现住浙江省湖州市 镇凯旋路525号1单元101室，公民身份号码 330324198901166527。 委托诉讼代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：胡栋，男，汉族，1989年8月24日出生，住址安徽 省池州地区贵池市马衙街道办事处马衙村新塘组03号，公民身 份号码×××19。 原告陈婷婷与被告胡栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月21日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。 本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 陈婷婷的委托诉讼代理人邵云天到庭参加诉讼，被告胡栋经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈婷婷起诉称：原告陈婷婷在湖州市吴兴区××镇从事烫钻 饰品加工，被告胡栋与其妻柯琴琴在织里从事钉珍珠加工，由原 告提供烫钻饰品给被告。2012年至2015年至2018年双方存续 2供货关系，2018年7月24日至2018年12月18日期间，共发 货计货款26498.10元，烫钻发货清单由被告胡栋签名确认，胡 栋不在时，由其妻子柯琴琴代胡栋签名。2018年底、2019年年 初，原告多次催要货款，被告胡栋承认所欠货款，但没有支付。 后又经催要，胡栋认可由他本签名的送货单，不认可非本人签名 的送货单，且未履行还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合 法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款26498.1元，并 自2019年6月1日起支付原告迟延付款赔偿金（按年利率6%计， 基数为26498元）至付清全部货款之日止，庭审中原告将货款调 整为16964元并放弃迟延付款赔偿金的主张；2.被告承担本案诉 讼费用。 胡栋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告陈婷婷与被告胡栋之间存 在烫钻饰品买卖业务往来，后经双方对账，被告胡栋于2019年 5月24日出具欠款凭证一份，确认尚结欠原告陈婷婷饰品款 16964元。欠款凭证出具后，胡栋后续未支付结欠的上述费用， 以致纠纷成诉。 上述事实，由陈婷婷提交的欠款凭证、瑞丰烫钻发货清单并 结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告陈婷婷与被告胡栋之间存在烫钻饰品买卖业 务往来，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强 制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自 3身的合同义务。被告胡栋于2019年5月24日出具欠款凭证一份， 对其结欠货款的事实予以确认。现陈婷婷主张胡栋支付结欠的货 款16964元，于法有据，本院予以支持。被告胡栋经本院合法传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百 零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告胡栋应支付原告陈婷婷货款16964元，限于本判决生效 之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费224元，减半收取112元，由被告胡栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 4 审 判 员 费为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2500号 原告：陈庭惠，女，1953年3月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：梁多淑，女，1974年9月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告陈庭惠与被告梁多淑共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈庭惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈庭惠撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王晓洁
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执2076号许从明：荣维省、汶上县顺安建筑安装有限公司、山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司：许从明与荣维省、汶上县顺安建筑安装有限公司、山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2429119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2573433元。本院已于2020年9月25日将该款转付给许从明。至此，许从明向本院申请执行的(2020)鲁0921执2076号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1430号罪犯尹康，男，1983年5月4日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月16日(2016)川0504刑初240号刑事判决，以被告人尹康犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元未履行，刑期自2016年1月25日起至2026年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑四个月，刑期至2026年3月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尹康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹康减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4590号 原告：张冠成，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：亓学锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号。 负责人：魏兵，经理。 委托诉讼代理人：王连永，系该单位职工。 原告张冠成与被告亓学锋、中国太平洋财产保险有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠成及其委托诉讼代理人马宝军，被告亓学锋，被告太平洋莱芜公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冠成向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告医疗费12633.44元、误工费25542.67元、营养费9000元、护理费6800元、交通费500元、伙食补助费1300元、二轮摩托车损失2100元、鉴定费2080元，以上共计59956.11元。2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日17时45分许，被告亓学锋驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，行至莱芜区西路口左转弯时，与对面的原告相撞，造成原告受伤住院治疗，后经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告亓学锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任，因该事故车辆投保责任强制险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，以实现其诉讼请求。 亓学锋辩称，发生交通事故属实，鉴定费因为没有构成伤残，我不承担该费用，摩托车损失也没有根据。 太平洋莱芜公司辩称，涉案车辆鲁Ｓ×××××号在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，原告合理合法损失我公司依法赔偿，根据合同约定，原告主张的诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围，其他待质证后答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日17时45分许，被告亓学锋驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿鄂牛路由东向西行使，行至济南市莱芜区西路口左转弯时，与对行的张冠成驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370198120190000627号道路交通事故认定书认定亓学锋承担事故的全部责任，张冠成不承担承担事故责任。 原告受伤后到济南市人民医院住院治疗，入院诊断为“左手腕舟骨骨折、头皮挫伤、胸部挫伤、双侧腹股沟及膝部软组织挫伤、双足软组织挫伤”，住院13天，花费医疗费12633.44元，住院期间由其儿媳张娟护理。原告自行到莱芜弘正司法鉴定所鉴定，莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所【2020】临鉴字第111号司法鉴定意见书，确定张冠成不构成伤残；误工期限120天；一人护理60天；营养时限90天。原告为此花费鉴定费2080元。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人为被告亓学锋，该车在太平洋莱芜公司投保交强险及商业三者险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。亓学锋驾驶机动车不按规定转弯和不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，因此确认亓学锋承担事故的全部责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第37011981120190000627号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××××号在太平洋莱芜公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任划分承担赔偿责任，还有不足的，由侵权人进行赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： 1.医疗费12633.44元，以住院票据及门诊票据为证，对于被告有异议的发票十张，原告称系因疫情耽误复查，该解释符合实际情况，本院予以采信； 2.住院伙食补助费1300元，按照100元/天计算，根据住院天数计算为：100元/天×13天=1300元； 3.误工费25543.2元，根据鉴定报告，原告的误工期限120天，关于误工费标准，莱芜市金翼建材有限公司出具的证明显示，原告从事装卸工作，其在事故发生前三个月的日均工资212.86元。莱芜市金熠建材有限公司出具的证据形式合法，证据内容具体，本院予以采信。故误工费计算为：212.86元/天×120天=25543.2元； 4.护理费6000元，根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，关于护理费标准，原告提供的证据不足以切实证实护理人员的收入情况，本院确定参照本地护工标准100元/天计算，故护理费计算为：100元/天×60=6000元； 5.营养费3600元，按照鉴定报告确定的营养期限90天计算，本院确定营养费按40元/天计算，故营养费计算为：40元/天×90天=3600元； 6.交通费酌情支持200元； 7.鉴定费2080元，以鉴定费发票为据； 8.车损800元，本院酌情认定800元。 综上，原告的损失共计52156.64元。被告太平洋莱芜公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费25543.2元、护理费6000元、交通费200元、车损800元，共计42543.2元；因被告亓学锋承担事故的全部责任，被告太平洋莱芜公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的剩余医疗费2633.44元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、鉴定费2080元，共计9613.44元。太平洋莱芜公司认为鉴定费2080元不应当承担，但未提供证据证实其向亓学锋尽到了提示说明义务，故对太平洋莱芜公司的辩称，本院不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张冠成各项损失等共计42543.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张冠成剩余各项损失共计9613.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张冠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元，由原告张冠成负担97元，被告亓学锋负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月七日 书记员  王 悦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3954号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：宋欣欣，女，1989年3月4日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：殷文刚，男，1987年8月19日出生，汉族，住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告殷文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2835号 申请执行人：李金铸，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：宋丽梅，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人李金铸、宋丽梅与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2835号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢255号之一 申请执行人：东莞市奇达机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村金马工业城，统一社会信用代码为91441900787917452Q。 法定代表人：胡晓红。 委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园，统一社会信用代码为9143052455950412XK。 法定代表人：王晋雄。 被执行人：王晋雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9980号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款525505.68元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，被执行人隆回县福鸿工艺制品有限公司名下有车牌号为湘Ｅ×××××的汽车以及被执行人王晋雄名下有车牌号为湘Ｅ×××××的汽车，本院予以查封（2020年8月4日查封期限届满），上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡权金
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1187号 申请人：王志东，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住苍山县。 被申请人：刘广栋，男，1986年10月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人王志东因诉前财产保全于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘广栋驾驶的无牌叉车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘广栋驾驶的无牌叉车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 邵 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11915号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路中段168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南惠丰生物科技有限公司，住所地驻马店市高新区北区洪河大道，统一社会信用代码：91411700770877482K。法定代表人王全友。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人姚海莲。被执行人深圳市恒盈懿丰投资有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路城市山林18单元8C，统一社会信用代码：91440300695568654W。法定代表人姚海莲。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91411726698733897C。法定代表人姚华民。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与纬五路西北角，统一社会信用代码：91411700761665736L。法定代表人姚海莲。关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行姚华民、吴国稳、河南惠丰生物科技有限公司、河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4931号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月31日、2020年9月2日、2020年9月23日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车辆，因未实际控制车辆暂不采取查封措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年8月31日、2020年9月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月2日向被执行人发出传票唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年9月18日前往驻马店市中级人民法院送达扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。六、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。七、本院于2020年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初304号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人汤辉（曾用名汤萍），男，1990年4月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人汤辉犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人汤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年6月23日2时许，被告人汤辉在张家界市永定区金领国际附近的启航网咖的75号机位上，将被害人王某的一部蓝色华为手机盗走。2.2020年6月29日4时许，被告人汤辉在张家界市永定区边贸附近的点激网吧里，将被害人黄某的一部价值人民币864元的华为畅享9手机盗走，并于当日用该手机里的支付宝消费153元。3.2020年7月16日12时许，被告人汤辉在张家界市永定区靠窗的座位上，将被害人张某的一部价值人民币749元的华为ｍａｔｅ10手机盗走。案发后，被盗手机已发还被害人张某。上述事实，被告人汤辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、张某的陈述，证人邓某、高某的证言，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受证据清单，被盗手机照片，销售单，支付宝账单详情，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及指认现场照片，现场方位图及照片，监控视频，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人汤辉被动部分退赃，可以酌定从轻处罚。被告人汤辉的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚；2.被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤辉退赔被害人黄某经济损失人民币1017元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年九月二十五日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢132号申请执行人：吴翠英，女，1968年10月15日，苗族，住湖南省花垣县。被执行人：孙本成，男，1960年6月25日，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人吴翠英与被执行人孙本成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3124民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人吴翠英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田东林审判员  吴世宗二〇二〇年九月二十五日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1470号原告：浙江大华印刷有限公司，统一社会信用代码913303277985709178，住所地浙江省龙港市龙金大道（（东河村）温龙集团有限公司工业园5幢A-B座一楼）。法定代表人：王忠乾，系该公司总经理。被告：陈安寿，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吕秋芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江大华印刷有限公司与被告陈安寿、吕秋芬加工合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈安寿、吕秋芬立即支付加工款14840元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江大华印刷有限公司为被告陈安寿印刷产品，双方于2017年5月17日结算，被告陈安寿尚欠原告浙江大华印刷有限公司加工款14840元，并出具欠款单一份。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈安寿于判决生效后十日内支付浙江大华印刷有限公司加工款14840元；二、驳回浙江大华印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由陈安寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  陈玮琤二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初字第6605号原告:沈阳瑞东包装材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇虎永路16号。统一社会信用代码91210114MAOUK7B7R。法定代表人:夏云天,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕帅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。统一社会信用代码91210123667154075D。法定代表人：徐渭杰，系该公司经理。原告沈阳瑞东包装材料有限公司与被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕帅、刘亭到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款825304.44元；2、判令被告赔偿自2020年6月21日起，以825304.44元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率和逾期罚息利率计算至全部还清之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告自2017年12月22日始陆续签订买卖合同4份，约定原告供给被告EPE珍珠棉、PE气泡膜、遮蔽膜等材料。合同签订后，原告依约向被告供货并经被告验收合格。2020年7月15日双方对账确认被告欠付原告货款825304.44元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2017年12月22日、2018年1月16日和5月29日、2019年7月1日签订材料买卖合同4份，约定原告供给被告EPE珍珠棉、PE气泡膜、遮蔽膜等材料；付款方式为原告开给被告发票30日后给付货款；验收方式为被告保管员在原告送货单上签字，视为验收合格。另外，双方还对材料的规格数量价格、质量要求、供货方式等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2020年5月20日原告已全额为被告开具完毕辽宁省增值税专用发票，被告未按约定履行给付货款义务。原告于2020年7月15日向被告发出欠款询证函，被告确认欠原告款项825304.44元。原告提供买卖合同、送货单、辽宁省增值税专用发票、企业询证函,予以证明上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务，被告欠原告货款属实应给付，故对原告要求被告给付货款825304.44元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款致原告发生经济损失的事实客观存在，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司给付原告沈阳瑞东包装材料有限公司货款人民币825304.44元；二、被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司自2020年6月21日起，以825304.44元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告沈阳瑞东包装材料有限公司逾期付款的损失，至欠款付清之日止；上述款项，于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12053元，减半收取6026.5元，财产保全费4734.15元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年九月十六日书记员  王芷馨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初845号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：张新博，男。 委托诉讼代理人：刘丹，女。 被告：邹慧，女，1983年5月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：邹建民，男，1956年2月14日出生，汉族，原户籍地张家口市桥西区）。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告邹慧、邹建民借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉。 案件受理费9329元，减半收取4665元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28480号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈秋菊，女，汉族，1994年2月2日出生，身份证地址广东省。原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告陈秋菊劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告陈秋菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年10月16日。二、工作岗位：设计主管。三、工资情况：5100元/月。四、离职时间：2019年10月3日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付陈秋菊等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付陈秋菊等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中陈秋菊列明的拖欠工资为15300元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付陈秋菊工资15300元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：陈秋菊等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议陈秋菊等25人申请仲裁。陈秋菊等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，陈秋菊等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。陈秋菊等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付陈秋菊等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对陈秋菊主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合陈秋菊等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于陈秋菊等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付陈秋菊15300元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资15300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付陈秋菊工资15300元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告陈秋菊工资15300元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3477号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：魏江，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：赵先玉，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川达川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告魏江、赵先玉、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3446号原告：黄鹏飞，男，汉族，1966年7月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：洪良友，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市建华房地产综合开发总公司，住所地南京市建邺区华山路99号。法定代表人：刘炜，该公司经理。原告黄鹏飞与被告南京市建华房地产综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄鹏飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏飞申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄鹏飞撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄鹏飞负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  王丽娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5271号原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁宝国，男。被告：青建集团股份公司（统一社会信用代码913702002645877228），住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，经理。被告：张兴国，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：李军，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告青建集团股份公司、张兴国、李军租赁合同纠纷一案中，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。审判员 傅 郁二〇二〇年九月十六日书记员 吴子珺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6333号原告：孙保强，男，1987年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李晗、孙永刚，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：贾磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区惠工街124号。负责人:王曲，职务:总经理。委托诉讼代理人:毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。原告孙保强与被告贾磊、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告孙保强及其委托诉讼代理人李晗、孙永刚、被告中华保险公司委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼，被告贾磊经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18900.26元、交通费2000元，营养费2000元、鉴定费1021元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日11时，原告驾驶单位辽Ａ×××××警车在大东区北海街由北向南行驶在第二十八中学门前时，被被告驾驶的辽Ａ×××××小轿车追尾。事故造成原告颈部外伤、颈部软组织损伤、左踝软组织损伤，颈部外伤导致原告颈椎受伤导致原告发生颈椎疼痛、双手麻木、左脚麻木部分功能丧失的严重后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。辽Ａ×××××小轿车所有人为案外人韩冬学，案外人秦阅为车辆在被告二中华保险公司投保交强险与商业险。原告受伤后先后在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院、北部战区医院沈阳军区总院进行治疗。但二被告至今未向原告垫付任何费用及进行赔偿，原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告贾磊作为车辆驾驶员应当对本次事故负全部责任，应当承担民事侵权责任，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为事故车辆的保险单位，应当对发生在保险期间、范围内的原告人身损害承担保险责任。综上，依据相关法律规定原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中华保险公司辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在被告处投保的交强险及商业险30万元，含不计免赔，被保险人及行车证车主为秦阅，保险期限为2018年3月27日零时到2019年3月26日，因事故发生时车辆的牌照号与投保时不一致，请求法院核实车辆的车架号及车辆、驾驶员各项证照是否齐全，有无违反法律及保险合同约定的情形，否则被告有权拒绝赔偿。原告主张交通费数额过高，请求法院酌定。原告要求赔偿营养费，应提供流食或半流食医嘱证明。原告伤情不构成伤残，被告不应赔偿相关费用。诉讼费属于间接费用，被告不承担赔偿责任。被告贾磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，在沈阳市大东区中学门前，被告贾磊驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号警车追尾，导致原告受伤，此次事故经公安交警部门认定被告贾磊负全部责任，原告无责。原告受伤后到沈阳市骨科医院、北部战区中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为颈部软组织挫伤、颈椎盘突出、左踝软组织损伤，共计花费医疗费18900.26元。被告贾磊驾驶的辽Ａ×××××号车辆（车辆识别代号：LVSFCFMC86F019994）在被告中华保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告损伤未构成伤残。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、发票等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告贾磊负事故的全部责任，原告无责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因贾磊驾驶的车辆在被告中华保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后共计支出医疗费18900.26元、有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费1500元。原告要求赔偿营养费2000元及鉴定费1021元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙保强医疗费18900.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙保强交通费1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一至二项于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月十六日书记员  吴 迪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初783号   原告：兰州海域建筑装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西路号永固五金标准件市场栋号。   统一社会信用代码：91620104756591****。   法定代表人：高海山，系该公司董事长。   被告：海西有翼无忧净化工程有限公司，住所地德令哈市黄河路逸东小区16号楼3单元402室。   统一社会信用代码：91632800MA754Y****。   法定代表人：扎西才项，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王海宁，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证号×××，系公司法务，住德令哈市长江路思拓投资3楼。   原告兰州海域建筑装饰有限责任公司与被告海西有翼无忧净化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰州海域建筑装饰有限责任公司法定代表人高海山，被告海西有翼无忧净化工程有限公司委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兰州海域建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程劳务费259264元；判令被告支付逾期付款利息30000元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年10月15日，原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告将大柴旦乐青科技有限公司污水处理工程项目分包给原告，原告承包范围为萃取车间及罐区、喷雾干燥车间等钢结构部分的钢结构安装。承包方式：被告以分包人工费方式承包给原告，本合同一次性包干价650000元。工程款结算与支付：结算以合同价加变更签证，造价进行结算。支付方式为进场3日内付款100000元，剩余按进度付款（详见合同）。合同签订后，原告按被告要求进场施工，但由于被告不能及时提供施工材料，也不能按进度支付劳务费用，原告多次催要，仅在2018年元月2日支付工程劳务费490000元，造成工期一拖再拖，给原告造成极大的经济损失，2018年3月9日，经双方现场签证，被告承诺于2017年10月13日至2018年1月30日停工待料累计23天。全部费用具体如下：人工费142600元，施工人员保险费20184元，施工机械租赁费56000元，以上合计259264元（此项费用不含在合同价内）于2018年3月17日支付给原告，详见《施工现场签证支付劳务费用承诺书》，但被告仍未按承诺书给原告支付劳务费，工程也不能按时施工。被告既不付款又不提供施工材料，为了防止损失扩大，原告不得不进行退场。随后原告一直要求被告支付工程劳务费及承诺的劳务费259264元，但被告均以种种理由而拖延。无奈提起诉讼，请依法裁决。   兰州海域建筑装饰有限责任公司围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法定代表身份证明书和身份证复印件、开户许可证各一份，拟证实原告的身份信息,具有诉讼主体资格；   2.《建设工程施工劳务分包合同》，拟证实原告与被告签订的合同属实；   3.《现场施工签订支付劳务费承诺书》，拟证实被告拖欠的劳务费；   4.公司文件、收款收费，拟证实公司文件和收到钱的时间相吻合。   海西有翼无忧净化工程有限公司辩称，原告在签订合同后的2018年3月11日左右在工程未完工的情况下就已经撤场，撤场时并没有说任何的停工待料损失，也未签订原告所称的施工现场签证支付劳务费承诺书。所以对原告的全部诉讼请求依法驳回。海西有翼无忧净化工程有限公司当庭无证据出示。   经审理查明：2017年10月15日，原告兰州海域建筑装饰有限责任公司与被告海西有翼无忧净化工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：被告将大柴旦乐青科技有限公司污水处理工程项目分包给原告。承包范围：萃取车间及罐区、喷雾干燥车间等钢结构部分的钢结构安装；承包方式：被告以分包人工费方式承包给原告，本合同一次性包干价650000元；工程款结算与支付：结算以合同价加变更签证，造价进行结算；支付方式：进场3日内付款100000元，剩余按进度付款。合同签订后，原告按被告要求进场施工，但由于被告不能按照双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》履行义务，造成工期延误。2018年3月9日，被告出具《施工现场签证支付劳务费承诺书》，承诺在乐清科技、污水处理项目（钢结构）于2017年10月13日至2018年1月30日期间停工待料累计23天的全部费用。具体如下：1.人工费22元*23日=1386工日（其中技工18人，普工4人）根据合同约定技工300元/工日；普工200元/工日。合计金额：142600.00元；2.施工人员保险费：20184.00元；3.施工人员食宿费：40480.00；4.施工机械（25吨汽车吊包）租赁费：2*28000.00元/月*1月=56000.00元。以上合计259264元，此项费用（不包含在合同价内）于2018年3月17日支付给原告，但被告未按上述约定支付劳务费。   以上事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《现场施工签订支付劳务费承诺书》、公司文件、收款收费等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兰州海域建筑装饰有限责任公司与被告海西有翼无忧净化工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《现场施工签订支付劳务费承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，对双方都具有约束力。由于被告未按承诺书履行给付义务，原告主张被告支付工程劳务费259264元的诉求，合法有据，本院予以支持；主张被告支付逾期付款利息30000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院部分支持，其主张的利息自2018年3月17日起至本院判决书确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告当庭无证据出示，应承担举证不能之责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零七条、第ー百零九条、ニ百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   ー、海西有翼无忧净化工程有限公司自本院判决生效之日起十五日内一次性支付兰州海域建筑装饰有限责任公司劳务费259264元，并承担利息（以259264元为基数，自2018年3月17日起至本院判决书确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回兰州海域建筑装饰有限责任公司对其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2819.0元，由海西有翼无忧净化工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月二十四日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3333号原告：孙朝平，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜瑜旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：俞信骏，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省仪征市新城镇林果村同兴组35号，现住仪征市。被告：高长宝，男，1976年11月16曰出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。第三人：仪征市天宁建设工程劳务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288-16号。法定代表人：石云云，执行董事。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。本院在审理原告孙朝平诉被告俞信骏、高长宝、第三人仪征市天宁建设工程劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司合伙协议纠纷一案中，原告孙朝平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙朝平撤回起诉。案件受理费3953元，依法减半收取1977元，由原告孙朝平负担。审判员 彭 辉二〇二〇年九月七日书记员 程宵旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1513号原告：刘庆林，男，1959年7月19日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇八里庄村128号。被告：徐德龙，男，1973年10月8日生，住山东省宁津县杜集镇小刘集21号被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。本院在审理原告刘庆林与被告徐德龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告申请撤回对被告徐德龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆林撤回对被告徐德龙的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十四日书记员  齐荣业
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3572号原告咸阳市理工职业学校，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：5261xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马国斌，系该校校长。委托代理人李某，系该学校法务。被告何某某，女，汉族，19xx年x月xx日生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳市理工职业学校诉被告何某某劳动争议纠纷一案中，原告咸阳市理工职业学校于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳市理工职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳市理工职业学校负担。   审  判  员    何卫东 二〇二〇年八月二十六日         书  记  员    薛雨馨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终856号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，男，1997年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年10月19日被逮捕。原审被告人齐宁博，男,1998年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月13日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月19日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人李帅、齐宁博犯盗窃罪一案，于二○二○年八月十四日作出(2020)豫0103刑初108号刑事判决。宣判后，被告人李帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月23日20时许，被告人李帅伙同被告人齐宁博，通过套现的方法将被害人于某支付宝内的16997元盗走。二被告人于当日将赃款退还被害人支付宝账户。2019年8月27日，被告人李帅伙同被告人齐宁博，以同样的方法将被害人于某支付宝内的39200元盗走。公安机关接被害人报警后于2019年9月12日将被告人李帅、齐宁博抓获。现赃款已退赔。原判认定上述事实的证据，有被害人于某的陈述，被告人李帅、齐宁博的供述，证人贾某、齐某的证言，微信聊天记录，转账记录，于某出具的领条、谅解书，公安机关受案及到案经过，支付宝账单，户籍信息、情况说明，辨认笔录等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李帅、齐宁博犯盗窃罪，判处被告人李帅有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人齐宁博有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人李帅上诉称，原判认定其参与第二起盗窃事实的证据不足。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李帅的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，在案的李帅、齐宁博供述、证人贾某证言及聊天记录等证据证明，李帅伙同齐宁博事前预谋，事后共同使用赃款，原判认定李帅参与并对第二起盗窃承担责任并无不当。故李帅上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李帅、原审被告人齐宁博以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且均系主犯，依法均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李帅的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 鑫
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异39号 案外人:刘友明，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈晖春，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人：郭建峰，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹显松，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:洞口县谷田五金电源电器有限公司，住所地:洞口县经济开发区。 法定代表人:严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人陈晖春、郭建峰、尹显松与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘友明对本院作出旳（2019）湘0525执恢170号执行财产分配方案不服，于2020年9月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定：“债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知末提出异议的债权人、被执行人。末提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按原分配方案进行分配。”故案外人刘友明对分配方案实体内容不服，应向经办执行法官提出书面异议，还可直接提起分配方案异议诉讼进行救济，其异议不需要在执行异议程序中予以审查，其异议不符合执行异议立案受理条件，人民法院应不予受理，受理后应驳回异议申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘友明的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。  审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二十日 书记员  周瑛琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3135号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，经理。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：甘永强，男，1976年4月20日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告甘永强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告金丰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费352元及路灯电费120元，合计472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司接受漯河市房屋保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。后进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定，被告居住面积为91.19㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月交纳物业费32元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年5月至2018年4月共计60个月期间的物业服务费及路灯电费共计472元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。本院认为，原告金丰物业起诉的被告甘永强，按照原告提供的地址，本院无法查找到被告，无法送达应诉的手续，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉娥二〇二〇年九月二十五日书记员  王 菡
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保712号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄振祥： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄振祥的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1416号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄振祥名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额161.38元，实际冻结金额161.38元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1767号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈耀群，男。 被告：钟桂聪，男，1984年10月20日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：蔡春辉，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟兴荣，男，1971年11月23日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：钟舜妹，女，1975年2月27日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告钟桂聪、蔡春辉、钟兴荣、钟舜妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月八日 书记员  沈溢珊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1579号原告：中国平安财产保向股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路系迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被告：陈坤，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省宁睢县。被告：南京创耀汽车技术有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道79号，统一社会信用代码91320116MA1N173700。法定代表人：张越，执行董事。原告中国平安财产保向股份有限公司日照中心支公司与被告南京创耀汽车技术有限公司、陈坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国平安财产保向股份有限公司日照中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保向股份有限公司日照中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保向股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告中国平安财产保向股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 洋