wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初350号原告：马龙，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王操，男，1993年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告马龙与被告王操民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。马龙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200万人民币；2、要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告2015年12月18日因生意急于用钱从原告手中借款200万人民币，因原告与被告系好朋友关系，就答应借给被告，并于同日用其表弟宛龙建行卡卡号63×××97汇入被告提供的银行卡内，卡号为62×××10，当时被告收到前后只打电话告知原告款已收到并未出具借款凭证，原告多次找到被告要求出具借条，被告总是说近几天就还，不用出具借条，同时，原告也多次催要上述欠款，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院判令被告偿还欠款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告仅提供了《个人活期明细信息-新一代》，但从转账记录上看并不是原告给被告转款，而是从宛龙卡中转给被告王操。根据法律规定，原告对此应当提供其他证据予以佐证，原告未能提供证明其与宛龙、王操之间的关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告与被告不具备法律上的利害关系，不是适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告马龙的起诉。案件受理费22，800.00元（缓交22,800.00元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二〇年九月十四日书记员  路丝钧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特92号申请人：孙某某，男，汉族，1988年7月15日生，住镇江市。申请人：镇江市丹徒区谷阳镇人民政府，住所地镇江市丹徒区西麓兴街。负责人：马波，该镇镇长。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。本院于2020年9月3日立案受理申请人孙某某与镇江市丹徒区谷阳镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月3日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江市丹徒区谷阳镇人民政府共给付孙某某补偿款114万元，此款于2020年9月3日前给付30万元，2020年9月30日前给付30万元，2021年2月10日前给付54万元;二、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某与镇江市丹徒区谷阳镇人民政府于2020年9月3日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年九月四日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢208号申请执行人：段学磊，男，1986年6月16日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段其传，男，1983年6月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行段学磊与段其传公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为55000元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，查明被执行人段其传无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人段其传可供执行的财产。本院已对被执行人段其传采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人段学磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月三十日书记员  赵家华
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执409号申请执行人张忠成，男，1973年2月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人江祖权，男，1959年10月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张忠成与被执行人江祖权劳动争议纠纷一案，申请执行人张忠成依据本院作出的（2020）赣0925民初418号民事调解书，于2020年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人张忠成工资款13000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江祖权银行存款人民币13095元或扣留、提取被执行人江祖权收入人民币13095元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年九月二十五日法官助理夏佳坤书记员张芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初675号原告:中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地:木兰县木兰镇。代表人：梅大伟，职务:行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:詹文玲，女，1988年10月12日出生，汉族，。被告:聂春波，男，1987年2月8日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告詹文玲、聂春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛金才到庭参加诉讼，被告詹文玲、聂春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹文玲、聂春波偿还原告借款本金171612.81元，给付2019年9月10日前借款利息1766.14元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止；2、原告对被告詹文玲、聂春波抵押财产经评估、拍卖后所得的价款享有优先偿还权。事实与理由：2014年9月24日被告詹文玲、聂春波以抵押方式在原告处借款20万元，贷款期限20年。被告每月需偿还本息1615.16元。至2019年9月10日被告欠原告利息1748元，至今被告已拖欠多期。经多次催要未果。为此诉讼至法院。詹文玲、聂春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。中国建设银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人住房（商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、被告詹文玲的房权证、房屋他项权证、二被告结婚证，因二被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年9月24日被告詹文玲、聂春波(夫妻关系）以被告詹文玲名下的坐落在木兰县木兰镇奋斗街三委十三组272栋2单元4层1号楼房(建筑面积89.80平方米）做抵押(已办理他项权证）在原告中国建设银行股份有限公司木兰支行处借款20万元，双方签订了个人住房（商业用房)借款合同，借款用途:购置房产，借款期限20年，每月还款方式：每月归还本息1615.16元。逾期罚息利率在本合同约定的执行利率基础上上浮50%,计收罚息。合同的第十六条一款二项约定:借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他款项的系违约情形之一；第十七条违约救济措施第2项约定如构成违约，贷款人有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。至2019年9月10日被告欠原告借款171612.81元借款利息及罚息1748元，至今被告已拖欠原告借款本息多期，已构成违约。诉讼期间，被告偿还原告借款本金1399.26元。本院认为，被告詹文玲、聂春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间签订的“个人住房（商业用房)借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告詹文玲、聂春波应按约定按期履行还款义务。现被告已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹文玲、聂春波高景贤偿还原告中国建设银行股份有限公司木兰支行借款本金170213.55元；被告詹文玲、聂春波给付原告中国建设银行股份有限公司木兰支行2019年9月10日前借款利息及罚息1748元，嗣后利息合同约定的利率计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告詹文玲、聂春波于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国建设银行股份有限公司木兰支行对被告詹文玲的坐落在木兰县木兰镇奋斗街三委十三组272栋2单元4层1号楼房(建筑面积89.80平方米）楼房经评估、折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元减半收取1884元，由被告詹文玲、聂春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月九日书记员  付嘉明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1055号申请执行人：山西省晋城市糖酒副食批发有限公司（以下简称糖酒公司），住所地：晋城市城区。被执行人：景某某，男，1972年12月12日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。申请执行人糖酒公司向本院申请强制执行晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2891号民事判决书，本院于2020年5月22日立案执行，上述判决书中要求景某某协助糖酒公司办理机动车辆过户手续。在执行过程中，我院查明：该车辆已被二次转卖且车辆无法查找，根据《机动车登记规定》，车辆过户要求机动车权属人提供车辆手续、转移登记证明、凭证且车辆交验后方可办理，目前该过户条件无法达成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山西省晋城市糖酒副食批发有限公司（2020）晋0502执1055号案件的执行申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日书记员  田芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执496号 申请执行人：张文平,男,汉族,1984年3月24日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：王伟，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省颍上县。 张文平与王伟建设工程分包合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）阜仲字第113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省颍上县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第113号裁决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1385号申请执行人：毛圆圆，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，职务：总经理。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。毛圆圆与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同欠原告毛圆圆76000元。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同于2020年1月17日之前共同偿还欠原告毛圆圆本金的5%及利息；于2021年2月1日之前共同偿还欠原告毛圆圆剩余本金的30%及利息；于2022年1月22日之前共同偿还欠原告毛圆圆剩余本金的全额及利息。以上利息自2019年7月7日起按月利率1%计算至还清款止；如果被告豫桂财务官咨询服务有限公司、林孝同没有按照上述协议期限履行，原告可以要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同一次性全额支付；案件受理费1270元，由原告负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，毛圆圆向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人毛圆圆履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  罗玉双
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6020号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路701号，统一社会信用代码91320200836204193T。负责人：黄璇，该行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：魏洪春，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人：魏彩连，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人魏洪春、魏彩连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初72号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、魏洪春、魏彩连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金359066.35元；并支付期内利息13237.91元（截至2019年6月9日）、逾期罚息（截至2019年6月9日为411.28元，自2019年6月10日起至实际给付之日止，以359066.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月10日起至实际给付之日止，以13237.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及律师代理费32200元。二、对魏洪春、魏彩连前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以魏洪春、魏彩连提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权与魏洪春、魏彩连协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元、保全费2670元、公告费560元，合计10491元（中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由魏洪春、魏彩连负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初72号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭（特别授权），男，系公司员工。 被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）与被告周倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保义乌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周倩支付人保义乌分公司代偿款91409.96元、保险费7962.72元，合计99372.68元及违约金3974.91元（违约金以99372.68元为基数从2020年4月16日起按月利率2%计算，暂算至2020年6月16日，以后仍按该利率计算至实际履行之日止），以上共计103347.59元；2.由周倩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，周倩为向华夏银行贷款所需，在人保义乌分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额为199048.25元，每月支付保费2986.02元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2018年5月25日，周倩和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额180000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2018年5月25日向周倩发放借款180000元。周倩取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，人保义乌分公司按照保险合同约定于2020年4月16日赔付银行借款本息计91409.96元，且赔偿等待期80天内产生的保险费7962.72元，周倩也未支付。根据保险合同特别约定，周倩还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。故人保义乌分公司诉至法院。 周倩未到庭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 人保义乌分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.个人信用贷款保证保险投保单和保险单各一份，以证明周倩在人保义乌分公司处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务的事实；2.个人保险保证借款合同和借款凭证各一份，以证明华夏银行义乌支行与周倩签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实；3.索赔申请书、保险赔款确认书和结清证明各一份，以证明人保义乌分公司已代周倩向华夏银行义乌支行支付了代偿款，并取得代位求偿权的事实；4.个人账户明细账单一份，以证明周倩每期还本付息的情况。 本院经审理认定人保义乌分公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且周倩拒不到庭放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合人保义乌分公司的庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，但人保义乌分公司在本案中的诉讼请求不仅包括其实际向华夏银行股份有限公司义乌支行支付的理赔款，还包括根据保险单的特别约定周倩应向其支付的保费和违约金，因此人保义乌分公司实际是根据其与周倩之间成立的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定提起本案诉讼。本案确定为保证保险合同纠纷更符合案件的法律关系性质。 人保义乌分公司与周倩之间的个人信用贷款保证保险合同依法成立、合法有效。现因周倩未按借款合同的约定归还借款本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致人保义乌分公司作为保险人于2020年4月16日支付了保险金91409.96元，对该代偿款周倩理应支付给人保义乌分公司，周倩并应依投保单的特别约定支付未付保费7962.72元（赔款等待期80天内产生）。故对人保义乌分公司要求周倩支付代偿款和保费的诉讼请求，本院予以支持。对于人保义乌分公司诉请周倩支付的违约金，本案中双方在保险单中约定以欠款总额为基数按照日利率千分之一计算违约金，虽然人保义乌分公司在诉讼中自愿将违约金调整至按月息2%计算，低于双方约定的利率，但在其关于理赔款及保费的诉请已得到支持的情况下，周倩未按约支付前述款项给人保义乌分公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，且人保义乌分公司主张的未付保费并非其实际资金损失，故其主张的违约金仍过分高于其损失，本院依法将违约金调整为以其实际代偿的金额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对人保义乌分公司诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。周倩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已垫付的保险赔偿款91409.96元、保险费7962.72元，合计99372.68元，并支付违约金（以91409.96元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担38元，由被告周倩负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：尚建永，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告尚建永小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告尚建永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35858号              尚建永              2018年9月17日              50000              2.97%              12个月              2018年9月18日              35239.1              2019年7月11日              22982.85              4994.94              250
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2344号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人吴士琛，男，1982年4月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人程娜，女，1984年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人王娟，女，1979年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人吴丽萍，女，1986年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士琛、程娜、王娟、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月9日作出（2020）陕0802执2344号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金250000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息78638元。二、负担案件受理费3040元、案件执行费5320元。但被执行人吴士琛、程娜、王娟、吴丽萍并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人吴士琛、程娜、王娟、吴丽萍的银行储蓄存款账户并对被执行人吴士琛、程娜、王娟、吴丽萍采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2344号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保257号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄渊灯财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保601号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保257号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3678号 原告：朱学明，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：胡恒水，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张凤英，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：胡恩，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱学明与被告胡恒水、张凤英、胡恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱学明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学明申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱学明负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月二十一日                                                        法官助理 王思伟                                                            书记员  魏斌
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破6号之三 申请人：缙云县凯达水暖设备有限公司管理人。 2020年9月25日，缙云县凯达水暖设备有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结缙云县凯达水暖设备有限公司破产程序。 本院认为：缙云县凯达水暖设备有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，符合《中华人民共和国企业破产法》关于终结破产程序之规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结缙云县凯达水暖设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王灯辉 审 判 员 施向圣 审 判 员 杜炉杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1122号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。法定代表人：毛红兵。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05846号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年9月5日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重59.476吨，轴数是6轴，超限10.476吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05846号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02981号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团瑞威汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05846号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保324号 莫德富、周俭： 本院在执行莫德富与周俭民间借贷纠纷一案中，根据申请人莫德富提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1421民初1302号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 被申请人周俭名下位于广西扶绥县那密开发区房屋已于2019年6月过户，故无法查封。 额度冻结被申请人周俭在中国建设银行开设的账号的存款100000元，实际控制金额为1.99元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月4日起至2021年9月4日止）。 额度冻结被申请人周俭在中国邮政储蓄银行开设的账号的存款100000元，实际控制金额为20.11元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月7日起至2021年9月7日止）。 查封被申请人周俭名下的佳美牌车辆、雷克萨斯牌车辆，查封期限为二年（从2020年9月7日起至2022年9月6日止） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月七日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终854号上诉人（一审被告）:江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号。法定代表人：周学龙,总经理。被上诉人（一审原告）：陈**金，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。上诉人江苏鼎洪建工有限公司因与被上诉人陈**金建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院按照江苏鼎洪建工有限公司在上诉状中载明的住所地和邮寄上诉状的地址，以法院专递方式向该公司邮寄了《预交案件上诉费通知》，限其于2020年8月10日起七日内预交上诉费7060元，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。由于邮政部门投递未能送达，通知书于2020年5月18日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此该通知书已视为向上诉人送达。本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，一审法院依法向江苏鼎洪建工有限公司送达《预交案件上诉费通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鼎洪建工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年九月二十四日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1152号之一申请执行人：郑红州，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚亮亮，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省襄城县。郑红州与姚亮亮借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚亮亮于2020年5月1日前偿还原告郑红州14.6万元借款。因姚亮亮未按上述生效法律文书履行义务，郑红州向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、奥迪牌汽车（豫Ｋ×××××），上述车辆由另案查封，且该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，现依法对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人姚亮亮的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述不能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚亮亮负有继续向申请执行人郑红州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  周 源
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1080号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤斌，男，1989年7月17日生，汉族，大学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。曾因赌博，于2017年6月24日被苏州市吴江区公安局罚款人民币300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被取保候审（7月30日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人汤斌犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月27日上午，被告人汤斌在苏州市吴江区平望镇，采用钥匙开锁的方式，窃取被害人王某停放在该处车牌号位苏Ｅ×××××的“斯柯达明锐”牌轿车内现金人民币7800元。归案后，被告人汤斌如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汤斌退赔被害人的损失，并得到谅解。2020年9月22日，被告人汤斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人汤斌的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人汤斌拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤斌犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤斌系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；退赔损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤斌犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十九日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执586号 申请执行人：李新贵，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：胡然华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于申请执行人李新贵与被执行人胡然华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1993号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付劳务费10000元；2.承担案件受理费638元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执438号之一申请执行人：洛阳和众印刷有限公司。法定代表人：曹英，该公司总经理。被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司。法定代表人：武小力，该公司董事长。洛阳和众印刷有限公司与河南海丝克生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初353号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南海丝克生物科技股份有限公司应当偿还权利人洛阳和众印刷有限公司欠款8248.05元。因义务人河南海丝克生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳和众印刷有限公司于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月8日向被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、查明洛阳市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫03破申14号民事裁定，裁定河南海丝克生物科技股份有限公司破产清算。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执438号案的本次执行程序。被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳和众印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月十四日书记员 盛乐乐
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执164号 申请执行人：李凯，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：李密，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南民一民初第00095号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人李密向申请人其婚生子李某支付抚养费12000元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，仅发现其存款751.98元，扣除执行费50元，其余701.98元发放给申请人李凯，再未发现有其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费,经申请执行人申请被列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李凯，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2559号 原告：江西四创商业经营管理有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：刘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓俊楠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：何煦，女，1989年11月12日出生，汉族，住樟树市。 原告江西四创商业经营管理有限公司（以下简称原告）与被告何煦（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年9月7日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西四创商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费4309元减半收取计2154.5元由被告何煦负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 习思旖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1376号被执行人：夏玉充，男,1975年5月26日生，汉族，住河南省社旗县。关于夏玉充罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1521号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏玉充缴纳罚金6000元、退赔被害人时某200元。因夏玉充未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏玉充名下银行无存款。2.查明被执行人夏玉充名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月12日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人夏玉充名下无财产可供执行。四、本院于2020年5月12日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人夏玉充名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，被执行人家中常年无人居住，暂无发现可供执行财产。七、被执行人夏玉充刑期至2024年6月7日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉充负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月二十九日书记员 陈征宇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执485号 申请执行人：智慧互通科技有限公司，住所地：河北省张家口空港经济技术开发区一期十号楼。 法定代表人：刘武战，该公司总经理。 被执行人：南京辉通电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区北大街83号402室。 法定代表人：纪博超，该公司董事长。 被执行人：上海辉发信息科技有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄10号1层A-240室。 法定代表人：纪博超，该公司执行董事。 申请执行人智慧互通科技有限公司与被执行人南京辉通电子科技有限公司、上海辉发信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初290号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人南京辉通电子科技有限公司、上海辉发信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人智慧互通科技有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人南京辉通电子科技有限公司、上海辉发信息科技有限公司名下银行存款3597014元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、扣划被执行人南京辉通电子科技有限公司名下银行存款22655元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 虹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8607号原告：张志刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市中进吉旺汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道7号。法定代表人：陈建文，总经理。原告张志刚与被告天津市中进吉旺汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。于2020年9月8日收到原告向本院邮寄的撤诉申请书。本院认为，经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  史文林二〇二〇年九月九日书记员  陈 昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4691号申请执行人：上海西岛电脑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶雅芬，执行董事。委托代理人：王卓义，上海孜求律师事务所律师。被执行人：上海晨策科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姜成光。申请执行人上海西岛电脑有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43446号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海晨策科技股份有限公司给付人民币24169.32元及利息。本院立案后，于2020年5月27日向被执行人上海晨策科技股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海晨策科技股份有限公司在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海晨策科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海晨策科技股份有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海晨策科技股份有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年9月7日约谈申请执行人上海西岛电脑有限公司的委托代理人王卓义，王卓义向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海西岛电脑有限公司对上海晨策科技股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海晨策科技股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海晨策科技股份有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年九月十六日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执564号申请执行人：北京市三维整合教育图书有限公司，组织机构代码：74670863-8，地址：北京市海淀区北四环西路68号左岸工社12层1206室。法定代表人：赵家凤，系该公司总经理。被执行人：曹春兰，女，1969年1月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人北京市三维整合教育图书有限公司与被执行人曹春兰承揽合同纠纷一案，现因申请执行人北京市三维整合教育图书有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 倩
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初809号之一原告：余丽燕，女，汉族，1988年12月23日出生，住江西省宜黄县。被告：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告余丽燕与被告朱江兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告余丽燕于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽燕以“被申请人主动将欠款支付给了申请人”为由申请撤回对被告朱江兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余丽燕撤诉。案件受理费依法减半收取计877.88元，由原告余丽燕负担。审判员  华跃祥二〇二〇年九月九日法官助理张星书记员黄菁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢548号申请执行人：葛修道，男，1965年10月3日出生，住新沂市。被执行人：张同法，男，1957年12月9日出生，住新沂市。被执行人：张洪岭，男，1955年10月23日出生，住新沂市。本院于2011年7月30日对葛修道与张同法、张洪岭民间借贷纠纷一案作出（2011）新瓦民初字第0369号民事判决，判令张同法于该判决生效后十日内偿还葛修道借款10000元，张洪岭对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费由张同法、张洪岭负担。判决生效后，因张同法、张洪岭未履行义务，葛修道向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款4612.08元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还4562.08元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额10000元，已执行到位4562.08元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年九月十六日书记员  赵高华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢255号申请执行人：瞿四星，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付进红，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人瞿四星依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1165号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人付进红未有可供执行的财产。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为35.2922万元。截至2020年9月28日，已执行0元，未执行35.2922万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年九月二十八日书记员 胡星涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8573号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所郑州市二七区解放路27号，统一社会信用代码914101008700459585。负责人：原野，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓、张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：张怀振，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告张怀振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出诉讼请求:被告张怀振偿还信用卡欠款暂计39603.55元（截止2020年4月22日本金28679.43元、利息7581.35元、违约金3342.77元；利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，多次透支消费。截止2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金28679.43元、利息7581.35元、违约金3342.77元合计39603.55元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告诉至法院。被告张怀振未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2013年11月29日，被告张怀振（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（乙方）申请办理信用卡，并签名确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（该章程包含有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”，《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核向被告核发了一张卡号为62×××24的信用卡，其后，被告多次透支该信用卡上述费用逾期后，截止2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金28679.43元、利息7581.35元、违约金3342.77元合计39603.55元。原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告张怀振使用原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行核发的信用卡（卡号为62×××24）透支消费后，截止2020年4月22日，被告该信用卡尚欠原告本金28679.43元、利息7581.35元、违约金3342.77元合计39603.55元，原告提供了工行牡丹信用卡申请表、领用合约、银行卡账户历史明细等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张怀振于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行偿还信用卡欠款暂计39603.55元（截止2020年4月22日本金28679.43元、利息7581.35元、违约金3342.77元；之后的利息、违约金按原告“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告张怀振负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十八日书记员  程 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3419号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路143号，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章佳伟、吴瑞玲，男，系该公司员工。 被告：韦东升，男，1995年4月4日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告韦东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁德市华隆物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司以与被告已经达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2827号原告：常竹伦，女，1947年3月13日出生，汉族，住偃师市。被告：智万祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：智建飞，男，汉族，生于1987年3月29日，住址同上，系被告智万祥儿子。代理权限：特别授权。原告常竹伦诉被告智万祥侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常竹伦、被告智万祥及其委托诉讼代理人智建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常竹伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出占用原告东西长5.6米，南北宽0.25米的宅基及宅基上方建筑障碍物，不得让雨水冲刷原告楼房南墙。2.由于被告侵占原告宅基地上方东西长5.6米，南北宽0.25米，自2010年11月以来，被告大房25平方米雨水流向原告楼房南墙，危及楼房安全，造成室内潮湿，应向原告赔偿（自2010年11月以来计算至2020年5月起诉之日）每年300元，共计2875元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常竹伦，宅基地土地使用证智洪选（原告丈夫，已病故）。东西长16米，南北宽10.85米。东为路，西为路，北邻智建作，南邻被告智万祥。被告侵占原告宅基地东西长5.6米，南北宽0.25米。位于原告南墙东路边宅基边缘向西4.8米至10.4米。经村组村委会多次调解无效，原告在盖房时，被告百般刁难，多次阻挠盖房，造成原告不能在宅基地边缘修建房屋。盖房时，为了避免双方发生更大冲突，采取忍让态度，被告侵占原告宅基地上方南有25平方米雨水直冲原告楼房南墙。现进入法治社会，被告必须腾空侵占原告宅基地，以及拆除上方建筑障碍物。上述情况属实，被告侵占了原告合法权益，原告只得起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告智万祥辩称：答辩人不存在侵权行为，答辩人的房屋存在百年，不存在新建，且原告的房屋属于新建。且原告在盖新房时无故造成答辩人家造成损失，后经大队调解，原告赔偿答辩人3000元。故不存在答辩人侵权行为。原告和答辩人之间的宅基存在过置换，原告要求属无理要求，不应得到支持，且经村委调解签订协议。原告诉求不能成立，应予以驳回。本院经审理认定下列事实：原告常竹伦之夫智洪选（已故）与被告智万祥系堂兄弟关系，智洪选、智双选、智洪军系兄弟关系，智太科为其父亲。被告智万祥的父亲与智太科系亲兄弟关系,各方曾同住一老宅中，后为建房及居住方便，经协商原告与被告常竹伦对部分宅基及房屋进行了互换，并办理了宅基证。被告常竹伦将原告的老宅基上的房屋扒掉并建有新房。2010年7月6日，原告与被告经城关镇杏园村委会调解，达成调解协议书一份，载明：“纠纷简要情况：九三年普查宅基时把智太科老宅基调整给智万祥名下，智万祥的老宅基调整给常竹伦名下，因智太科老俩居住的间半大屋不愿意搬出是（使）无法修盖。经调解自愿达成如下协议：1、智万祥同意把2间半房子给常竹伦扒掉建新房。2、智万祥同意智太科老俩居住间半大屋到走后给智万祥。3、常竹伦、智双选、智洪军同意智万祥拿贰仟元把西间半大屋给智万祥所有。4、常竹伦、智万祥同意三间大屋暂时不扒。调解员当事人签名生效”。原告常竹伦、被告智万祥及智双选在该协议上签了名，调解员智水先、曹勋、智宏申、张青和也在该协议上签了名。2010年原告常竹伦家建房时，将被告家房屋损坏双方发生纠纷，经杏园村民调进行调解，2010年9月20日双方达成协议如下：1、先把扒的大房瓦整好，把大房的房檐整好，流水流东墙外；2、把东山墙扒的洞从上到下砌好；3、有常竹伦负责把万祥东围墙砌好，砖有万祥负担。2010年10月24日原告常竹伦赔偿被告智万祥锯椽子款3000元。原告楼房建成后，将被告与其相邻房屋上流水部分按照上述协议进行了修缮处理，将房顶流水改为向东流水。审理中原告认可该协议第1、2条系对自己的约束，被告认可其房屋流水占用土地在原告宅基证载尺度范围之内，但称系原告在建新房时给其所留的房屋流水的地方。智太科夫妇去世后，被告土地使用证上的房屋钥匙由原告及智双选、智洪军一直持有，后被告智万祥以原告常竹伦及智双选、智洪军拒不腾房为由诉至本院，本院审理后于2020年4月24日作出(2020)豫0381民初660号判决书，判决常竹伦、智洪军、智双选在判决生效后15日内将智万祥偃宅基土字第075363号土地使用证范围内的间半大屋腾出交给智万祥。判决送达后，常竹伦、智双选、智洪军不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院审理后于2020年6月19日作出（2020）豫03民终4070号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月3日，原告常竹伦诉于本院，要求被告智万祥腾退宅基并赔偿损失。以上事实，由原告提交的宅基互调示意图（原告自己画）、宅基证复印件、调解协议书复印件、照片、分单复印件、人民调解协议复印件、收据复印件，被告提交的人民调解协议书复印件、照片、宅基证复印件、(2020)豫0381民初660号判决书复印件、(2020)豫03民终4070号判决书复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，2010年原、被告双方宅基调整后，被告宅基上的房屋一直未重新修建，系历史老房，该房屋流水系历史形成，虽然被告房屋流水占用原告宅基宽0.25米、长5.6米，但被告房屋流水系历史形成，且在2010年原告在重新建房时将被告与其相邻的房屋损坏，经村委调解，双方形成合意由原告负责将被告房顶流水方向进行改造，原告亦按照此约定将被告房顶流水方向进行了改造，此后被告也未再重新建房，因此，被告不存在侵权问题，原告要求被告立即腾出占用其宅基问题，证据不足，本院不予支持。但由于被告实际占用原告宅基，被告再重新建房时，应将房屋流水占用原告的宅基腾出交还原告。关于原告要求被告赔偿损失的问题，本院认为，被告建房先于原告建造，其房屋流水方向系历史形成，被告在建房时应当考虑到原告房屋流水可能给其新建房屋造成损害的问题，在原告建成房屋后被告房顶的流水系其改造处理，其未处理好造成自己房屋的损失应由原告自己承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常竹伦的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告常竹伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1422号申请执行人:中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼13层1303，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇，董事长。被执行人：凯恩集团有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄鹰。本院作出的（2019）京03民初280号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中泰创展控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凯恩集团有限公司银行存款八千一百七十六万元。二、冻结、划拨被执行人凯恩集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人凯恩集团有限公司应负担的申请执行费十五万三千九百六十元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人凯恩集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月九日书记员  肖 玲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终176号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：饶春方，男，汉族，1965年1月3日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，户籍地崇阳县，住崇阳县。因本案于2019年12月16日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人饶春方犯放火罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1223刑初130号刑事判决。原审被告人饶春方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人饶春方，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年12月15日凌晨，被告人饶春方为报复与其有矛盾的徐某，携带匕首、汽油、棉签、打火机来到崇阳县天城镇万顺家园小区，用匕首撬开该小区三单元601室徐某家客厅的窗户，将汽油泼洒在客厅窗户处，用打火机点燃蘸有汽油的棉签丢进客厅后逃离现场，徐某及其丈夫黄某发现后将火扑灭，客厅铝合金窗户、布艺窗帘、电视背景墙涂料、电视柜、射灯等物品不同程度被烧毁，烧毁财物总价值1729元。原判另查明：崇阳县天城镇万顺家园小区三单元601室为一套四卧二厅商品房，起火点在客厅西北角，北墙有窗户窗帘，靠墙放有一张桌子及一些书本，西墙有防盗门和电视机及木制电视柜，南墙有鞋柜及客厅与餐厅隔开的木制门柜，餐厅再与三间卧室相通，东墙摆放一组沙发及通往一间卧室的木门，沙发前有一个木茶几。引火物及可燃物可引起不特定范围内重大公私财产被焚毁的后果，甚至危及不特定多数人的生命、健康。2019年12月30日，被告人饶春方亲属一次性赔偿被害人徐某家经济损失12000元，徐某对饶春方的行为谅解，并出具了谅解书。原审判决根据受案登记表、到案经过、户籍信息、崇阳县情况说明，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，饶春方指认现场照片、赔偿谅解书等书证，证人徐某、黄某、邓某、汪某的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人饶春方的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人饶春方因个人恩怨用汽油引火燃烧他人住所，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人饶春方归案后如实供述有助于收集定案证据，是坦白，可以从轻处罚。被告人饶春方全额赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以犯放火罪判处被告人饶春方有期徒刑三年。饶春方上诉提出：其没有危害公共安全，只是烧毁窗帘想吓唬被害人，已经取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人提出“其没有危害公共安全，只是烧毁窗帘想吓唬被害人，已经取得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人饶春方因个人恩怨起意报复徐某，并于2019年12月15日凌晨携带匕首、汽油、棉签、打火机窜至崇阳县天城镇万顺家园小区，持匕首撬开该小区三单元601室徐某家客厅的窗户，将汽油泼洒在客厅窗户处，用打火机点燃蘸有汽油的棉签丢进客厅后离开现场。从饶春方实施放火作案的时间、作案地点及可能造成的危害后果上看，放火时间发生在凌晨，附近居民不易发现并及时进行抢救，作案地点为六层楼居民住房内，居民较为密集，后因徐某夫妇及时发现将火扑灭，才未导致重大安全事故的发生。故饶春方为泄愤实施放火的行为可能引起不特定范围内重大公私财产被焚毁的后果，甚至危及不特定多数人的生命、健康，其行为已构成放火罪。原判根据饶春方犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，对其量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人饶春方因个人恩怨用汽油引火燃烧他人住所，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人饶春方归案后如实供述有助于收集定案证据，系坦白，依法可以从轻处罚。饶春方全额赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人饶春方提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年九月十六日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1105号 申请执行人：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人:蒋勇，该局局长。 被执行人：李小明，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 本院在执行申请执行人兴安县林业局与被执行人李小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1119号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月1日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人李小明无房产、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了其名下银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申334号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹红杰，男，1970年1月30日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡改梅，女，1970年3月20日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹恒豫，男，1990年10月6日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：青海玉玲珑商贸有限公司，住所：青海省格尔木市昆仑中路64-15号。 法定代表人：李光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。 再审申请人曹红杰、胡改梅、曹恒豫因与被申请人青海玉玲珑商贸有限公司（以下简称玉玲珑公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹红杰、胡改梅、曹恒豫申请再审称，一、中院二审判决适用法律错误。由于再审申请人工作人员失误,将开庭时间遗忘,故二审开庭未参加。二审法院认为“三被上诉人经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼,视为对抗辩权的放弃,因此……”，再审申请人认为缺席判决是程序规定,案件的实体问题处理还应当按照证据规则进行。二审法院将一方当事人未参加庭审可以缺席审理的程序规定,认定为当事人放弃抗辩权,属于适用法律错误。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审将被申请人单方制作的、未经我方认可的《曹红杰欠款明细》上所列玉器金额80余万元作为我方购买玉器的依据,违背证据规则,属于认定的基本事实没有依据。二审将被申请人单方记录作为证据使用,却无视我方付款40万元的事实,判决结果错误。三、二审判决我方从2019年8月5日起支付416459元的利息,没有任何事实依据和法律依据。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 玉玲珑公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护了公平正义。曹红杰、胡改梅、曹恒豫的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回曹红杰、胡改梅、曹恒豫的再审请求。 本院经审查认为，一、关于二审法院认定事实是否存在错误的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉玲珑公司提交2010年3月31日至2014年1月14日的十五份欠条欲证实曹红杰、胡改梅、曹恒豫共欠货款419459元，曹红杰、胡改梅、曹恒豫对玉玲珑公司提交的十五份欠条的真实性均认可，但辩称仅能证明购买玉器的数量，不能证明欠款，且曹红杰已刷卡预付400000元。玉玲珑公司对曹红杰曾刷卡消费400000元的事实认可，但认为支付的是其他欠款，与案涉欠款无关。经查，曹红杰于2011年10月27日、2013年4月27日分别在玉玲珑公司刷卡消费200000元，该消费与玉玲珑公司当日销售清单中显示的欠款金额可以相互印证，虽然存在300元、283元差额，亦符合双方当事人长期交易过程中存在的整数结算、优惠等交易习惯，且该清单明细记载的欠款时间及金额与案涉十五份欠条并不一致，故可以证实该400000元系支付清单明细中的物品欠款，而非支付案涉十五份欠条中的款项。案涉十五张欠条的形式和内容符合交易习惯，曹红杰、胡改梅、曹恒豫认为案涉欠条不能证明欠款，未提交证据且不符合逻辑。综上，二审法院未采纳曹红杰、胡改梅、曹恒豫的辩称，并确认由其承担举证不能的不利后果并无不当。曹红杰、胡改梅、曹恒豫此项申请再审理由不能成立。 二、关于二审法院是否存在适用法律错误的问题。曹红杰、胡改梅、曹恒豫认为二审法院将其未参加庭审认定为放弃抗辩权,属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辨理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。缺席审理是程序性规定，与该当事人是否最终承担民事责任，并无必然联系。本案中，曹红杰、胡改梅、曹恒豫经二审法院合法传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。二审法院将其经合法传唤无正当理由未到庭认定为放弃抗辩权并无不当。曹红杰、胡改梅、曹恒豫此项申请再审理由不能成立。 三、关于是否应支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人之间虽然在欠条中对是否支付利息未进行约定，但曹红杰、胡改梅、曹恒豫未及时支付玉器款的行为已构成违约，已经给玉玲珑公司造成了损失，二审法院判决曹红杰、胡改梅、曹恒豫从玉玲珑公司起诉之日起开始计算利息，有事实和法律依据。曹红杰、胡改梅、曹恒豫此项申请再审理由不能成立。 综上，曹红杰、胡改梅、曹恒豫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹红杰、胡改梅、曹恒豫的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22020号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：赵宝军，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告长安汽车金融有限公司与被告赵宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告长安汽车金融有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1474号原告：冷兵，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付汝彬、马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张娟，女，1994年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。被告：凌端立，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告冷兵与被告刘庆军、张娟、凌端立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷兵委托诉讼代理人付汝彬、马梦鸽到庭参加诉讼，被告刘庆军、张娟、凌端立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冷兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆军、张娟、凌端立向原告偿还垫付款242,424元以及利息84,164.3元（从2018年7月31日暂计算至2020年1月9日，之后的利息按照年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及相关其他费用。事实和理由：河南耀泰汽车销售服务有限公司与冷兵、刘庆军、张娟、凌端立追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0191民初18862号民事判决书，判令被告刘庆军、张娟于判决生效后十日内支付河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款186,145元以及违约金43,995元，凌端立、冷兵对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，河南耀泰汽车销售服务有限公司向法院申请强制执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫0191执5256号之一民事裁定书一份，裁定划拨被执行人冷兵银行存款242,424元。后原告冷兵全部履行了上述判决确定的义务，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月16日作出执行案件结案通知书，通知本案予以结案。后原告冷兵多次与被告刘庆军等人协商还款事宜，催告其偿还垫付的款项，但被告仍未偿还，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告刘庆军、张娟、凌端立未作答辩。原告冷兵为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；河南省郑州市高新区技术产业开发区人民法院作出的民事判决书；河南省郑州市高新区技术产业开发区人民法院作出的民事裁定书三份；河南省郑州市高新区技术产业开发区人民法院作出的执行案件结果通知书、执行单位反馈信息表、河南省郑州市高新区技术产业开发区人民法院作出的协助扣划存款通知书、河南省行政事业单位结算票据两份；公告费发票一张。证据1、2、3、4拟证明原告作为担保人承担了相应的保证责任，有权向本案被告追偿其垫付的款项242,424元及相应的利息；证据5拟证明原告为实现债权支出的必要费用由被告承担。被告刘庆军、张娟、凌端立未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2016年1月5日，河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告刘庆军签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定在河南耀泰汽车销售服务有限公司提供担保下，被告刘庆军以汽车买卖信贷的方式从中国工商银行贷款281,000元购买宝马汽车一辆，后因被告刘庆军拖欠贷款，导致河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付银行贷款。后河南耀泰汽车销售服务有限公司因与原告冷兵、被告刘庆军、张娟、凌端立追偿权纠纷起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2017年11月27日作出（2017）豫0191民初18862号民事判决书，判决刘庆军、张娟于判决生效后十日内支付河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款186,145元以及违约金43,995元，凌端立、冷兵对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，河南耀泰汽车销售服务有限公司向法院申请强制执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫0191执5256号之一民事裁定书，裁定划拨被执行人冷兵银行存款242,424元。原告冷兵全部履行了上述判决确定的义务，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月16日作出执行案件结案通知书，通知本案予以结案。后原告冷兵多次向三被告追偿，但三被告仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初18862号民事判决书，判决刘庆军、张娟于判决生效后十日内支付河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款186,145元以及违约金43,995元，凌端立、冷兵对上述债务承担连带责任。后原告代被告刘庆军、张娟共计偿还242,424元，原、被告之间基于代偿后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告凌端立、冷兵偿还该242,424元款项的诉讼请求本院予以支持。因被告凌端立与原告冷兵同为该债务的连带保证人，双方对担保份额未予约定，则该担保责任由双方均摊，原告可就被告刘庆军、张娟不能清偿部分向被告凌端立追偿其应当分担的份额。原告请求被告支付相应的利息，因双方未对利息进行约定，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以242,424元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年5月11日）起至款清之日止向原告支付利息。关于原告请求的公告费用，考虑该公告系原告实现债权的必要支出，且原告提供相应票据，故原告请求被告承担400元公告费的请求本院予以支持。原告其他诉讼请求因未能向本院提交相应确凿证据予以佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘庆军、张娟于本判决书生效后十日内偿还原告冷兵款242,824元及利息（按本金242,424元，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，从2020年5月11日起至款清之日止向原告支付利息）；被告凌端玉对被告刘庆军、张娟不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,198元，由被告刘庆军、张娟负担4,942元，原告冷兵负担1,256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3725号 张祥、王艳、盘州市景江房地产开发有限公司： 张祥、王艳申请执行盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已拍卖盘州市景江房地产开发有限公司位于贵州省盘州市六盘水市盘州市房屋用于支付案款，现该案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执412号杨某某你与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86061.2元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3623号申请执行人黄益，男，1979年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人沈小鹏，男，1980年3月5日生，汉族，住宜兴市。黄益与沈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0282民初1310号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，沈小鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄益借款265000元并承担该款自2020年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2901元，财产保全费1920元，合计4821元，由沈小鹏负担。黄益同意其预交的诉讼费用由沈小鹏向其直接支付，本院不再退还，由沈小鹏在本判决生效之日起十日内向黄益支付。因被执行人沈小鹏未按判决书履行义务，申请执行人黄益向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过短信送达的形式向被执行人沈小鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈小鹏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月6日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈小鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下有银行存款3377.79元，已扣划并发放申请执行人黄益。3、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈小鹏名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈小鹏名下不动产登记信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人沈小鹏的公积金信息，经反馈，被执行人沈小鹏名下无公积金。6、本院已对被执行人沈小鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日向申请执行人黄益告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人沈小鹏的财产线索，申请执行人黄益未能提供被执行人沈小鹏可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3377.79元，剩余执行标的266443.21元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈小鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人黄益亦未提供被执行人沈小鹏可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14109号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：毛荣华，男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛素芳，女，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司与被告毛荣华、毛素芳追偿权纠纷一案，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告毛荣华、毛素芳的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费806元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4408号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：韦贵，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址：广西象州县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告韦贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告韦贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金9956.53元、利息2515.80元、违约金及手续费980.89元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13453.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告韦贵未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韦贵向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××63的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9956.53元、利息2515.80元、违约金及手续费980.89元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金9956.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9956.53元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费68元（已减半收取），由被告韦贵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月四日书记员 陶志明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保542号 被执行人：李绍杰。 关于被执行人李绍杰罚金一案，被执行人李绍杰未履行（2019）桂0302刑初78号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍杰35411元的银行存款或查封、扣押被执行人李绍杰价值35411元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明