云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初615号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社(原江川县农村信用合作联社)，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。统一社会信用代码：91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永平，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：陈跃，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，现在云南省玉溪监狱服刑。被告：黄莉方，女，1993年2月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王涛，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈吉元，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：刘兰仙，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏晋东,被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙及黄莉方委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金100000元，自2018年9月21日至2020年3月20日的借期内利息12914.10元，并以未偿还的本金的为基数按照月利率6.72917‰计付自2020年3月21日起至2020年9月5日的借期内利息，并以未偿还的利息为基数按照月利率6.72917‰计付自2020年3月21日起至2020年9月5日的罚息，并以未偿还的本金的为基数按照月利率10.093755‰计付自2020年9月6日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率10.093755‰计付自2020年9月6日起至利息付清之日止的复利；二、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙向原告江川信用联社递交了借款申请书，并与原告签订了合同编号：1407060879170905140000046号的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款额度为：100000元，借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，借款利率以借款借据、借款凭证记载内容为准，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定于2017年9月5日向被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙发放了贷款100000元，贷款发放后被告并未严格按照《农户小额信用借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年3月20日累计拖欠利息12914.10元，本金尚欠100000元。由于被告未按《农户小额信用借款合同》所约定还本付息的行为已给原告的正常经营造成严重影响。现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告陈跃辩称，其对原告起诉没有意见，愿意偿还原告借款，但其现正在服刑，无力偿还，等服刑出来后会履行还款义务。被告黄莉方辩称，其对原告主张的借款10万元没有异议，但对原告主张的罚息、复利认为原告只能主张其中一项。对本案所涉借款其只使用过一部分，其他都是陈跃使用，其只对该借款承担少部分偿还责任。被告陈吉元、刘兰仙辩称，其二人未使用过本案所涉借款，借款是陈跃、黄莉方使用的，其二人不应承担偿还责任。原告江川信用联社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息；二、被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙身份证及陈跃、黄莉方结婚证复印件，欲证明四被告诉讼主体资格及身份信息；三、贷款申请、个人借款合同复印件，欲证明原、被告之间签订存在合法有效的借款合同；四、云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，欲证明原告向被告发放了借款100000元；五、江川信用联社雄关分社贷款帐打印件1份，欲证明截止2020年3月21日被告尚欠借款本金及利息的具体金额。经质证，四被告对原告所举证据三性无异议，但被告黄莉方认为借款合同中同时约定罚息、复利与法不符。本院认为，原告江川信用联社所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙向原告江川信用联社雄关分社递交农户小额信用借款申请书，并于当日与原告签订了合同编号为：1407060879170905140000046号的《农户小额信用借款合同》。合同约定借款额度为：100000元，借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，借款利率以借款凭证记载内容为准，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还本付息方式为按季付息，不定期还本；对于共同借款，任一借款人对全部贷款承担连带清偿责任。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按照合同约定于2017年9月5日向被告陈跃发放了贷款100000元，贷款发放后被告方并未严格按照《农户小额信用借款合同》的约定履行付息还本的义务。截止2020年3月20日累计拖欠利息12914.10元，本金尚欠100000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告江川信用联社与被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规效力性、强制性规定，合同合法有效。原告在《农户小额信用借款合同》签订后，按照合同约定于2017年9月5日向被告陈跃发放了贷款100000元，履行了贷款发放义务。被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙作为共同借款人，未按合同约定清偿原告借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息、复利等违约责任。因此，原告江川信用联社请求判令被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙连带偿还其借款本金100000元及自2018年9月21日至2020年3月20日的借款期内利息12914.10元，并以未偿还的本金的为基数按照月利率6.72917‰计付自2020年3月21日起至2020年9月5日的借期内利息，以未偿还的利息为基数按照月利率6.72917‰计付自2020年3月21日起至2020年9月5日的罚息，以未偿还的本金的为基数按照月利率10.093755‰计付自2020年9月6日起至款项付清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数按照月利率10.093755‰计付自2020年9月6日起至利息付清之日止的复利的诉讼请求符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告黄莉方提出原告主张的罚息、复利原告只能主张其中一项，对本案所涉借款其只使用过一部分，其他都是陈跃用，其只对该借款承担少部分偿还责任的辩解与双方合同约定及法律规定不符，本院不予支持。对于被告陈吉元、刘兰仙提出其二人未使用过本案所涉借款，借款是陈跃、黄莉方使用，其二人不应承担偿还责任的辩解也与双方合同约定及法律规定不符，本院不予支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙于本判决生效之日起15日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金100000元及自2018年9月21日至2020年3月20日的借期内利息12914.10元，并以未偿还的本金的为基数按照月利率6.72917‰计付自2020年3月21日起至2020年9月5日的借期内利息，以未偿还的利息为基数按照月利率6.72917‰计付自2020年3月21日起至2020年9月5日的罚息，以未偿还的本金的为基数按照月利率10.093755‰计付自2020年9月6日起至款项付清之日止的逾期利息，以未偿还的利息为基数按照月利率10.093755‰计付自2020年9月6日起至利息付清之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告陈跃、黄莉方、陈吉元、刘兰仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  毕海峰审判员  张秀春审判员  龚子程二〇二〇年九月二十六日书记员  龚 静