wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30339号原告：张克光，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064193。被告：马庆勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告张克光与被告马庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克光的委托诉讼代理人张江多到庭参加诉讼。被告马庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张克光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确在本案中不再主张其诉讼请求第2项中的律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告口头向原告申请借款500000元，承诺短期便归还。原告通过本人银行账户向被告名下交通银行账户转账出借了全部本金。被告承诺的借款期限届满后，原告曾通过微信、电话等方式多次催收。被告均以各种理由推诿拒不还款，原告无奈故诉至法院。请求依法判如所请。被告马庆勇未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月30日，原告向被告转账500000元，转账备注为“借款”。原告主张，双方未签订书面债权凭证亦未约定借款利息，且被告迄今未偿还任何款项。原告另提交微信聊天记录，主张其向被告多次催要还款。部分聊天记录如下：2018年2月23日，原、被告互加微信。2019年11月12日10时42分，原告发送信息称“你好马总，你欠我这50万元已一年多了……到底是什么时间还？”。2020年1月16日20时51分，原告发送信息称“马总……欠我伍拾万到底哪天还我？”2020年6月25日9时47分，原告发送信息称“马总，我的钱是要到什么时候还？”，被告回复称“七月中旬一定到”。2020年7月15日15时53分，原告发送信息称“马庆勇总你好，你借我的50万是2018年到现在，你上月说这个月中旬要还我……”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提交的转款凭证及其备注，结合双方微信聊天记录内容，可以认定原告向被告出借500000元的事实。原告主张被告借款后未偿还任何款项。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。因此，本院采信原告主张，对原告主张被告偿还500000元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆勇应于本判决生效之日起七日内向原告张克光偿还借款本金500000元；二、被告马庆勇应于本判决生效之日起七日内向原告张克光支付利息（以500000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月22日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元及保全费3020元，均由被告马庆勇负担。原告张克光预付的案件受理费4400元及保全费3020元，由本院予以退回。被告马庆勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4400元及保全费3020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月二十一日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终10413号上诉人（原审原告）：王孝亭，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省白水县村民，住陕西省白水县，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西车联盟汽车网络有限公司（曾用名：陕西车联盟汽车网络科技有限公司），住所地西安市灞桥区。法定代表人：侯捷，该公司总经理。原审第三人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，男，1984年11月1日出生，汉族，西安八匹马新能源汽车租赁有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：胡明，男，1982年10月1日出生，汉族，西安八匹马新能源汽车租赁有限公司员工，住西安市长安区。上诉人王孝亭因与被上诉人陕西车联盟汽车网络有限公司（以下简称车联盟公司）及原审第三人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王孝亭上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为车联盟公司返还其保养费2525元、交强险1705元、商业险费用7981.55元，合计12211.55元；2.一、二审诉讼费由车联盟公司负担。事实和理由：涉案车辆在八匹马公司名下，八匹马公司与陕西美猴王物流科技有限公司（以下简称美猴王公司）签订《租赁合同》，并未与车联盟公司签订《租赁合同》，虽然车联盟公司与美猴王公司为同一法定代表人，但各自独立，车联盟公司明知上述事实却与其签订《租售合同》及《补充协议》，属于欺诈行为，故应退还其保养费、交强险、商业险。一审认定事实不清，程序违法。车联盟公司辩称，同意一审判决，王孝亭主张的保养费和保险在车辆使用期间用过了，不同意退还。一审时已经提交美猴王公司委托车联盟公司进行车辆的销售和租赁的证据。八匹马公司述称，其不发表意见。王孝亭向一审法院起诉请求：1.确认王孝亭与车联盟公司签订的《租赁合同》无效，车联盟公司返还履行合同保证金38000元和车辆保养费用7560元，车辆交强险费用1705元，商业险费用7981.55元；2.车联盟公司因合同欺诈赔偿王孝亭损失3950元；3.车联盟公司负担案件受理费。诉讼过程中，王孝亭将第一项诉讼请求变更为:“解除与车联盟公司的《租赁合同》，车联盟公司返还合同保证金38000元、保养费7560元、交强险1705元、商业险费用7981.55元、半个月租赁费2200元”。一审法院认定事实：2018年9月19日，王孝亭（乙方）与车联盟公司（甲方）签订一份《租售协议》，约定：甲方将吉利远程E200一辆，车牌号陕AXXXXX从2018年9月19日起交付乙方使用至2021年9月18日，租赁期36个月；每月租金4400元；乙方向甲方交纳38000元合同保证金等。同日双方就租赁期限满后将车辆零元过户至乙方名下另签一份《补充协议》，约定：在合同约定的租赁期限届满后，乙方处理完违章将租赁车辆过户至乙方。当日，车联盟公司将该车交付王孝亭。2019年11月4日，该车被八匹马公司开走。八匹马公司将该车开走的理由是，其将该车租给了美猴王公司，美猴王公司拖欠租金，其将该车收回。美猴王公司的法定代表人与车联盟公司为同一人。王孝亭交付车辆租金至2019年11月19日。一审法院认为，王孝亭车联盟公司签订的《租售合同》，为双方真实意思表示，合法有效。该车因车联盟公司原因被八匹马公司开走，致使王孝亭无法实现合同目的，王孝亭要求解除与车联盟公司的《租售合同》，并要求车联盟公司返还合同保证金38000元及15天租金2200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王孝亭要求车联盟公司返还车辆保养费用及保险费的诉讼请求，因这些费用是发生在王孝亭使用车辆期间，应由王孝亭承担，对该请求不予支持。对于王孝亭要求车联盟公司赔偿经济损失3950元的诉讼请求，综合考虑合同约定的三年后车联盟公司将车辆零元转让给王孝亭的条款，该损失在合理范围内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除王孝亭与陕西车联盟汽车网络科技有限公司签订的《租售合同》；二、陕西车联盟汽车网络科技有限公司在本判决生效后三日内返还王孝亭合同保证金38000元、租金2200元，赔偿王孝亭损失3950元，三项合计44150元；三、驳回王孝亭要求陕西车联盟汽车网络科技有限公司返还交强险和商业险费用及车辆保养费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由陕西车联盟汽车网络科技有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王孝亭与车联盟公司签订的《租售合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。车联盟公司向王孝亭交付涉案车辆后，该车辆被八匹马公司开走，致使上述合同无法继续履行。故王孝亭主张车联盟公司退还其合同保证金、15天租金2200元，符合法律规定，应予以支持。因合同约定三年后王孝亭可零元取得涉案车辆，故一审判决车联盟公司赔偿王孝亭损失3950元，并无不妥，本院依法予以确认。王孝亭使用涉案车辆期间为自2018年9月19日至2019年11月4日，王孝亭主张其使用期间的保养费、交强险及商业险费用，无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，王孝亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由王孝亭负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君                    审 判 员   赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十九日 法官助理   高  喜  平书 记 员  张  小  赛      1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12508号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告朱洪雨，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱洪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丹 书记员路璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12255号 原告:周齐岚,女,汉族,1946年2月12日出生,住址重庆市万州区。 被告:贺圆,男,汉族,1995年7月5日出生,住址重庆市万州区。 被告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 原告周齐岚与被告贺圆、重庆清江上城物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告周齐岚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周齐岚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周齐岚撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周齐岚负担。 审判员  杨志诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔鉴林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初4368号 原告：朱瑞东，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李宽俊，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙公杰，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 原告朱瑞东与被告李宽俊、孙公杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱瑞东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱瑞东撤诉。 案件受理费减半收取为1171元，由朱瑞东负担。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 幻
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3745号原告：李金富，男，1974年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南玉溪水电集团有限公司，住所云南省玉溪市红塔区福寿街10号。法定代表人：万增友。案由：租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告李金富负担。审判员  段杨春二〇二〇年九月十四日书记员  杨 芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执510号申请执行人：海金仓，现住内蒙古通辽市。被执行人:关长发，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。本院在执行申请人海金仓与被执行人关长发买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执510号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月十九日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3571号 原告：沈旭辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：王翔，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁海县。 原告沈旭辉与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭辉及其委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告王翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金29000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以借款本金29000元，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因资金所需向原告借款人民币30000元，原告按约交付了上述借款。当日，被告出具借条一份，载明上述借款事实。后，被告仅归还借款本金1000元。原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款30000元，并于2018年12月20日出具借条一份。该借条载明，今借人民币叁万元整，期限为1个月。后，被告归还原告借款1000元，尚欠原告借款本金29000元。 本院认为，虽然被告于2018年12月20日出具的借条上没有载明债权人，但基于原告持有该未载明债权人的借条这一事实，且因被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，其对原告债权人的资格未提出有事实依据的抗辩，可以推定持有该借条的原告与债务人被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款30000元，尚有29000元未归还，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽全部清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以29000元为基数，按年利率6%计息，从2020年8月2日起计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王翔应于本判决生效后十日内归还原告沈旭辉借款本金29000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以 29000元为基数，按年利率6%计息，从2020年8月2日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告王翔负担。 原告沈旭辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月四日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1600号 申请执行人：王钱培，女，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王吉超，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张朝江，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人王钱培与被执行人王吉超、张朝江其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4619号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵彦成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11137号申请执行人刘永，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州市创源电子技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场中科509号，统一社会信用代码：91410105664698050D。法定代表人许小锋。刘永申请执行郑州市创源电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29971号民事判决已经发生法律效力。因郑州市创源电子技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘永向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州市创源电子技术有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雨杉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3691号申请执行人：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路1001号。法定代表人：张焱，法定代表人。申请执行人张全福与被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付2个月股权回购款18000元；2、案件受理费350元]。2020年9月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人祝勇哲名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有一辆车辆信息；被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，二被执行人名下在延吉市无房屋登记信息。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执3691号之二执行裁定，查封了被执行人祝勇哲名下吉H58C08车籍手续。2020年9月23日，本院对二被执行人采取限制消费措施。2020年9月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月二十四日书记员 金 权
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2049号原告：润州区雨山建材经营部，统一社会信用代码92321111MA1UHJ019X，经营场所镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区创业楼内。经营者：解东梁，男，汉族，1972年12月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：唐世伟，男，汉族，1982年7月21日生，住句容市。原告润州区雨山建材经营部与被告唐世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润州区雨山建材经营部的经营者解东梁及其委托诉讼代理人卞文、被告唐世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润州区雨山建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24000元及自2019年8月1日起至2020年7月1日止自按照年利率6%计算的逾期付款利息损失1320元，合计25320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月开始，被告因做生意需要陆续到原告处购买沙子，后被告虽给付部分货款，但截至2019年6月26日尚欠原告货款24000元，被告出具承诺于2019年7月底付清，但期限届满被告未能付款，经多次催要未果，现依法起诉。被告唐世伟辩称，欠原告货款是事实，2019年也偿还了一部分，但是后来发现原告的送货清单上面有很多货物对不上，并没有发这么多货，所以后面的24000元一直没有给付，让原告把我们之间的所有送货清单拿来核对，原告也一直没有拿来，所以没给付原告。本院经审理，认定事实如下：原告为从事建材生意的个体工商户，被告自2019年3月起陆续在原告处购买黄沙，期间虽支付了部分货款，但仍有部分货款未支付。2019年6月9日，被告唐世伟曾向原告经营者解东梁出具欠沙款64000元的欠条一份，后该欠条被划掉。2019年6月26日，被告唐世伟在2019年6月9日的欠条下方重新出具了“今欠解东梁沙款贰万肆仟元整（￥24000），此款2019年7月底付清”的欠条一份。后，被告未能按期支付货款。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐世伟欠原告沙款24000元的事实有被告向原告的经营者解东梁出具的《欠条》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确。《欠条》出具后，被告唐世伟未能按期偿还所欠原告的货款，现原告向本院起诉，主张被告支付所欠货款24000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按期支付所欠原告的货款，原告主张被告支付逾期付款的损失，依法有据。但因双方未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，本院根据相关法律规定、被告的违约情况以及原告的诉讼主张等，酌情支持原告24000元货款自2019年8月1日起至2020年7月1日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐世伟于本判决生效之日起十日内支付原告润州区雨山建材经营部货款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2019年8月1日起至2020年7月1日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告唐世伟负担（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付至户名：镇江市润州区人民法院；开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行；账号：703301×××51的账户内）。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执490号桑利云、鹤壁市爱空间装饰工程有限公司:关于申请执行人桑利云与被执行人鹤壁市爱空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人鹤壁市爱空间装饰工程有限公司已将（2019）豫0611民初1377号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1254号 佛山市交通运输局、江西江龙集团阿任汽运有限公司： 本院在执行佛山市交通运输局与江西江龙集团阿任汽运有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审314号行政裁定书，原执行案号（2020）粤0604执10973号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异178号异议人（案外人）李长建，男，汉族，1975年8月18日出生，住山东省威海经济开发区。申请执行人范芬芳，女，汉族，1958年4月23日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金地置业有限公司，住河南省商丘市睢阳大道北段东侧，机构代码：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。在本院执行范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，案外人李长建对本院查封的位于商丘市梁园区民主路南凯旋路东金地广场铂字25号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2007年5月份，异议人李长建与商丘市金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定商丘金地置业有限公司将位于商丘市××区××广场铂字××号铺房产以总价387491元出售给异议人，并有双方签订的《商品房买卖合同》、收据等证据为证。该房产的实际所有权属异议人李长建所有，与他人无任何关系。现梁园区法院以商丘市金地置业有限公司与他人有纠纷为由查封了异议人李长建的房产，严重侵害了异议人的权益，现异议人为了维护自身合法权益，特提出执行异议，请求停止对商丘市××区××广场铂字××号商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》一份。2.商丘市金地置业有限公司分别于2007年5月4日、2009年4月27日、2007年5月17日出具的《收据》复印件三份。3.异议人与周帅签订的《租房合同》及周帅身份证复印件各一份。本院查明，范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日保全查封了位于商丘市××区民主××路东××广场铂字××号商铺。该案进入执行程序后，异议人对查封房产提出执行异议。本院认为，异议人虽在查封之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，但异议人提交的《收据》金额和《商品房买卖合同》中约定的房款金额不符。没有证据证明异议人支付了全部购房款购买该房产。异议人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人李长建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14181号 原告：黄鹏，男，汉族，1989年12月7日出生，住江苏常熟市东南开发区。 被告：成都嗨学卓奥教育科技有限公司，住成都市成华区府青路二段2很高1栋1单元26楼01/04号。 法定代表人：杨矿卿 原告黄鹏与被告成都嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告黄鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄鹏撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3684号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈永胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董翠红 书记员秦涛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2054号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码:91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：胡继林，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市宁都县，现住福建省龙海市。 原告维仕融资担保有限公司(下称维仕公司)与被告胡继林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告胡继林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡继林向维仕公司偿还代偿款66855.66元。2.胡继林向维仕公司支付违约金21000元。3.本案的所有诉讼费用由胡继林承担。事实和理由：2015年4月7日,胡继林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,合同约定中国对外经济贸易信托有限公司向胡继林发放贷款70000元,月利率为1.0%，胡继林从贷款发放的下月起分36期向中国对外经济贸易信托有限公司每月还款3204.44元，如胡继林不能按期足额偿还到期贷款本息的，则应按每日0.1%计收罚息。维仕公司为被胡继林贷款提供担保，维仕公司为合同项下胡继林所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布借款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为胡继林承担了连带责任，则有权足额向胡继林追偿(包括维仕公司为此发生的一切费用)；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，胡继林还应支付给维仕公司人民币21000元的违约金；胡继林确认合同首部载明的胡继林居住地址为胡继林的送达地址。2015年4月8日，杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向胡继林指定账户发放了该笔贷款。 胡继林自2015年7月后未足额偿还贷款本息，信托公司于2015年11月10日向胡继林发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2016年2月24日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。维仕公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉提讼，请依法判决。 胡继林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年4月7日,谢春玉(甲方)作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、维仕担保有限公司(丁方)签订一份编号为021003615010000228的《个人消费信托贷款及服务合同》,约定:1、胡继林向中国对外经济贸易信托有限公司贷款为70000元,贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居；2、贷款利率为1.0%；3、贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1400元，服务费及担保费560元；4、贷款发放及授权银行扣款；5、还款：胡继林应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，第一个月为一个还款期，共分36期偿还。每月应支付的还款额为3204.44元，其中本息2644.44元，服务费及担保费560元；6、四方权利、义务；7、违约责任：胡继林未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国以外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；若胡继林违约不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付维仕担保有限公司违约金21000元等；同日，杭州维仕金融服务有限公司向胡继林出具《特别提示函》一份，记载了贷款详情、提前还款、付费及贷后等情况。同日，胡继林以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》的附件。2015年4月8日，杭州维仕金融服务有限公司向胡继林转账支付68600元。 胡继林自2015年7月后未再按期足额偿还贷款本息。2015年11月19日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向谢春玉邮寄《解除合同通知书》一份。 2016年2月24日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付4907953.57元，其中包括为胡继林垫付的65455.66元。2016年3月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2016年2月24日已经为胡继林的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了胡继林拖欠的贷款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计65455.66元。 诉讼中，维仕融资担保有限公司变更代偿款请求为65455.66元。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《解除合同通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证及本院庭审笔录在卷佐证，胡继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，胡继林与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡继林取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求胡继林支付代偿款项65455.66元及违约金21000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。谢春玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡继林自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款65455.66元； 二、胡继林自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由胡继林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5050号 音西庭移送（申请执行人）、林冰、陈建玉（被执行人）： 音西庭移送与林冰、陈建玉其他案由一案，申请执行标的共计21945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1669号原告：杨永新，男，汉族，1963年10月6日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地，淄川立交桥南。诉讼代表人：孙萍萍，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告杨永新与被告淄博市淄川土产杂品总公司（以下简称淄川土产公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理（期间中止审理）。原告杨永新及其委托诉讼代理人肖永安，被告淄川土产公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永新向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有以下破产债权：1.经济补偿金169849.3元；2.未休年休假工资42690元；3.降温补助费4440元；4.2018年4月工资2419.1元；5.2005年1月至2010年12月工资差额117720元；6.2005年至2010年工龄补贴23760元。诉讼过程中原告撤回第六项诉讼请求，将第五项工资差额的时间段改为2003年10月22日至2008年12月31日。事实和理由：原告对清算组公示的清单记载有异议，要求管理人更正，但管理人拒不更正。淄川土产公司辩称，不同意原告的诉求。公示无误且原告部分诉求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：杨永新原系淄川土产公司职工。2018年4月17日，淄川土产公司股东会决议解散清算，双方劳动关系终止。同年9月14日，本院受理了淄川土产公司强制清算一案，清算管理人对涉及杨永新等职工的各项职工债权进行了公示，杨永新向清算管理人提出异议后，清算管理人未做更正。上述事实，有改制文件、民事裁定书、职工诉求、异议答复意见、证人证言及当事人陈述证实。本院认为，就具体争议项目，本院逐项分析、论证如下：关于经济补偿金和2018年4月工资。双方当事人对计算经济补偿金的计算基数为3261.67元、补偿年限为38.5个月已无异议，故经济补偿金为125574.30元（3261.67×38.5）。双方当事人对2018年4月工资为2419.1元亦无异议，本院予以认定。关于未休年假工资、防暑降温费。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的精神，强制清算相关程序可参照企业破产程序进行。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，如对淄川土产公司清算组公示的职工债权清单内容不服，可向清算组提出更正要求，在清算组不更正的情况下可向人民法院提起诉讼。本案中，杨永新自认未向管理人提出，故该两项诉求未经上述调查、公示及异议程序，依法不应受理。关于工资差额。双方均认可2003年10月22日至2008年12月31日期间杨永新在单位工作，工资为每月300元，后增加至600元、900元。证贾某清证实贾某清是公司股东，当时公司待岗职工要求上班，于是公司制定政策，想上班的到山上值夜班看仓库、月工资三百元，只有杨永新接受这个岗位，于是杨永新贾某清一起看仓库。本院认为，淄川土产公司为政府主导的改制企业，无法安排全部职工上班，其安排杨永新的工作具有照顾性质和值班性质，贾某清同时为股东身份仍有不同，故值夜班期间的工资按照最低工资标准计算为宜，低于最低工资的部分应当进行补足。经核算，工资差额为3193.10元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、确认原告杨永新对被告淄博市淄川土产杂品总公司享有经济补偿金125574.3元、2018年4月工资2419.1元、2003年10月22日至2008年12月31日期间工资差额3193.10元，合计131186.50元的职工债权；二、驳回原告杨永新的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博市淄川土产杂品总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年九月二十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2427号 原告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路345号。 法定代表人：邱希亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李视明，公司法律顾问。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇东。 法定代表人：王玉瑞，公司董事长。 原告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司与被告无棣鑫岳化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司撤诉处理。 审判员  付金良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张立杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3746-1号申请执行人陈永胜，男，1989年5月7日出生，被执行人王伟东，男，1973年10月5日出生，本院在执行申请执行人陈永胜与被执行人王伟东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初17670号民事判决于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无车辆,名下房产本院已依法查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1113号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何国栋，男，1987年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人何国栋曾因盗窃，分别于2007年4月1日、2007年8月2日、2010年1月4日被原吴江市公安局决定行政拘留十二曰、五日、五日;因盗窃，分别于2014年4月25日、2017年3月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、十三日;又因盗窃，分别于2008年3月18日、2010年5月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，分别于2015年1月5日、2016年3月21日、2017年7月11日被本院判处有期徒刑十个月、拘役三个月、拘役五个月;因犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年8月23日刑满释放。被告人何国栋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留（9月11日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人何国栋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月期间，被告人何国栋至苏州市吴江区横扇街道，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人李某甲的现金人民币1900元及女士内衣4件。具体分述如下：1.2020年9月3日下午，被告人何国栋至苏州市吴江区横扇街道某住处门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某乙在该处的女士内衣1件。2.2020年9月6日下午，被告人何国栋至苏州市吴江区横扇街道中木桥路某住处门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人台某晾晒在该处的女士内衣3件。3.2020年9月9日晚上，被告人何国栋至苏州市吴江区横扇街道沧州村某一楼租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某的现金人民币1900元。归案后，被告人何国栋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币1900元，并发还被害人杨某。2020年9月24日，被告人何国栋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人何国栋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，系累犯的从重处罚情节。建议判处被告人何国栋有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人何国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何国栋犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何国栋系累犯，依法予以从重处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；另有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人何国栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何国栋退赔被害人李某女士内衣1件，退赔被害人台某女士内衣3件。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1659号之三 申请执行人：司旺生，男，1962年02月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙赋，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人司旺生与被执行人孙赋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人孙赋应立即给付申请执行人司旺生借款8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1576元，执行费1124元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结被执行人名下16个银行账户，2个微信账户，1个支付宝账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，已被本院裁定查封，但因未能找到车辆下落，故暂时无法提起司法拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已于2020年9月10日向当地派出所送达协助执行通知书，请求当地派出所协助查找被执行人下落。 6.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现孙赋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为81576元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向本院提出书面异议。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初315号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘述松，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，住湖北省黄冈市麻城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月17日被取保候审，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月1日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘述松犯故意毁坏财物罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘述松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月3日10时30分许，被告人刘述松、陈发成（另案处理）因刘忠（刘述松弟弟）在永年华燃长通施工工地受伤赔偿事宜，与该工地的分包工头侯某在华燃长通工地项目部发生冲突，被人劝阻后被告人刘述松、陈发成两人将侯某停放在工地办公区的冀Ｄ×××××号奥迪轿车，用铁锹、砖块、木棒等将该车的左右侧车门及玻璃、后车窗玻璃等砸坏。经物价鉴定，被砸车辆的损失为15357元。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人刘述松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘述松对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月3日10时30分许，被告人刘述松、陈发成（另案处理）因刘述松弟弟刘忠在邯郸市永年区华燃长通施工工地受伤赔偿事宜，与该工地的分包工头侯某在工地项目部发生冲突，被人劝阻后被告人刘述松、陈发成二人用铁锹、砖块、木棒等将侯某停放在工地办公区的冀Ｄ×××××号奥迪轿车两侧车门及车窗玻璃等砸坏。经物价鉴定，被砸坏车辆损失为15357元。 另查明，案发后被告人刘述松赔偿了被害人侯某的经济损失，取得了谅解。 湖北省麻城市社区矫正管理局对被告人刘述松进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘述松在庭审时亦无异议，且有被告人刘述松的供述与辩解、被害人侯某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场视频、被砸车辆信息及照片、抓获经过、谅解书、无前科证明、户籍证明、调查评估意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘述松为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘述松当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘述松符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘述松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  苗慧娟 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6687号之一 上诉人（原审被告）：王誉龙，男，2001年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：张天宇，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人王誉龙因与被上诉人张天宇买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2020年9月18日公开开庭审理。但上诉人王誉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人王誉龙撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初7004号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人王誉龙负担。王誉龙自本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈 冰 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5024号原告：周树旺，男，1988年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：朱银玲，女，1997年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告周树旺与被告朱银玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告周树旺撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月九日书记员  **
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2012号 申请执行人：何智萍，女，1969年3月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人何智萍与被执行人徐天桥民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘1103民初1586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保231号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：刘仙坤，男，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘仙坤的银行存款224,152.7元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仙坤的银行存款224,152.7元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1640元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十三日书记员  马倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1627号 申请执行人：赵文杉,女,1993年8月6日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王康，男，1993年4月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 赵文杉与王康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，案款金额47990元及相应利息，被执行人依法应承担执行费620元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、7月13日、8月11日、9月14日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额极小。被执行人名下无房产信息，有车牌号为皖Ｂ×××××车辆一台，申请人在诉讼阶段于2019年12月18日进行首封，期限两年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额47990元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审215号申请执行人武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人高国祥，该局汉阳分局四级主任科员。特别授权代理。被执行人陈文华，男，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人王芬，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市自然资源和规划局（以下简称武汉市规划局）对被执行人陈文华行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月8日受理后依法组成合议庭，于同月23日进行听证。申请执行人武汉市规划局委托代理人高国祥与被执行人陈文华委托代理人王芬到庭参加听证。本案现已审查终结。2020年4月23日，申请执行人武汉市规划局向被执行人陈文华作出武土资规罚[2020]0104006号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），称陈文华于2018年12月未经自然资源管理部门批准，擅自在汉阳区永丰街陈家咀村占用本村集体土地401.58平方米（0.60亩）新建住宅；经核对，该地块现状为农用地，陈文华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条，属于未经批准非法占用土地建住宅行为；依据该法第77条、第83条的规定决定1、责令陈文华退还非法占用的401.58平方米土地；2、责令陈文华15日内拆除在非法占用的401.58平方米土地上新建的1栋2层建筑面积803.16平方米的住宅。该决定要求陈文华自收到决定之日起十五日内履行，告知了申请行政复议和诉讼的时间并指明“其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。该决定书还告知陈文华逾期不申请复议和诉讼又不履行该决定时，该局将申请人民法院强制执行。2020年7月9日，武汉市规划局称陈文华尚未履行该决定书第二项，向陈文华书面催告履行，并再次告知陈文华“本催告书送达十日后，如你单位仍未履行，我局将向人民法院申请强制执行”。陈文华未就上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除相关住宅。武汉市规划局认为该决定第一项已经履行完毕，遂向本院申请强制执行涉案处罚决定书第二项。经审查，本院认为：武汉市规划局对陈文华作出的涉案处罚决定书事实清楚、法律依据正确、无损害被执行人合法权益的情形，且经书面催告，陈文华应当自觉履行该决定书确定的义务。但陈文华既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。现武汉市规划局申请执行该决定书第二项关于拆除房屋的决定确有依据。故，本案应当准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市自然资源和规划局作出的武土资规罚[2020]0104006号《行政处罚决定书》第二项。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  漆诚臣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1077号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：刘学庆，男，汉族，1967年09月13日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告刘学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1713号原告：马行鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告马行鹏与被告穆宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马行鹏到庭参加了诉讼，被告穆宏新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马行鹏诉称，2017年1月12日至2019年1月3日，被告穆宏新陆续分四次向原告借款共计40万元，原告以银行转账和现金存入被告指定账户方式给付被告40万元，后被告未按约定还款，被告于2019年12月30日向原告出具借条两份，约定2020年10月11日偿还借款，并约定月利息2分，现被告债务特别多，为保证原告的债权能够得到实现，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按照约定月息2分自2019年4月11日至全部清偿为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告穆宏新未提出答辩。经审理查明，2017年1月12日至2019年1月3日，被告穆宏新陆续分四次向原告借款共计40万元，原告以银行转账和现金存入被告指定账户方式，后经原告多次向被告催要借款，被告只支付利息至2019年7月30日，借款本金及剩余利息一直未偿还，被告于2019年12月30日给原告出具借条两份，约定2020年10月11日偿还借款，并约定月利息2分。现因被告债务特别多，原告为保证债权能够得到实现，原告提起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借条两份、银行交易回单及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告穆宏新向原告马行鹏借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告穆宏新收到借款后，原被告双方约定了还款期限，但被告穆宏新借款较多，已经被法院裁判多起借款，现原告主张权利要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。原被告之间约定了月利息2分符合法律规定，对该主张本院予以支持，利息的计算方式应自2019年7月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款，第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆宏新偿还原告马行鹏借款400000元及利息（利息按照月息2分计算自2019年7月30日起至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费3650元由被告穆宏新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年九月十四日书记员  曹芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6271号原告：李海旺，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所律师。被告：李海全，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省管城回族区。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。原告李海旺与被告李海全不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。李海旺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李海全返还不当得利款100000元并支付资金占用期间的利息(以100000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年8月1日计算至实际偿还之日止);截止至起诉之日暂计为14904.17元，本息合计为114904.17元。2、本案诉讼费用由被告李海全承担。事实与理由:2014年7月10日，经中间人杨怀志介绍，原告李海旺与被告李海全签订一份《投资协议》，该《投资协议》载明“经甲乙双方友好商定，现乙方(被告李海全)向甲方(原告李海旺)风尚企业芯城项目投资，(大写)壹佰万元，(小写)100万元。(分红方式)甲方应在本协议签订之日起3年期满后，7日内一次性付清乙方本金100万元，红利(90%)，计90万元”。2017年8月，原告按约定向被告支付本金及红利，但因原告所持《投资协议》不慎丢失且原告要求被告出示协议被拒，无奈之下，原告只能按照被告的要求支付给被告200万元。现原告找回《投资协议》，原告遂发现多支付给被告10万元，便向被告主张要求退还，也通过中间人杨怀志要求退还，但被告拒不退还。按协议约定，被告取得的超出约定部分的10万元明显系恶意取得的不当利益，依法应当将取得的不当利益返还给原告并承担利息。鉴于上述事实和法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。李海全辩称，一、李海旺的主体资格不适格。2014年7月10日，李海全与河南风尚实业有限公司（以下简称风尚公司）签订了《投资协议》。李海旺为风尚公司的股东及高级管理人员在投资协议上签名。该投资协议的借款主体为风尚公司，并非李海旺。风尚公司的借款用途为风尚公司的风尚企业芯城项目，因此该笔借款为风尚公司的借款。2017年8月1日，李海旺向李海全支付了200万元。该200万元应为风尚公司所有，且为风尚公司向李海全偿还的借款本息。因此，李海旺不享有200万元资金的所有权，李海旺与李海全不存在法律上的利害关系，其不是所争议的民事法律关系的主体。因此，李海旺不是适格的主体。根据民事诉讼法的有关规定，法院应依法驳回李海旺的起诉。二、李海旺及河南风尚实业有限公司偿还的利息不得主张返还。《投资协议》该投资协议名为投资实为借贷，李海全与风尚公司及李海旺口头约定借款金额为100万元，借款期限为自2014年7月10日至2017年7月9日，总利息为135万元。借款到期后，风尚公司及李海旺均未还款。借款逾期20天后即2017年8月1日，风尚公司及李海旺为了再次向李海全借款，向李海全偿还200万元。该200万元为：本金100万元，自2014年7月10日至2017年7月9日利息为90万元，20天的利息1.7万元，逾期违约金8.3万元。经计算，风尚公司及李海旺偿还的利息没有超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，风尚公司及李海旺自愿按超过约定利率支付利息，且支付的利率没有超过年利率36%。现又以不当得利为由要求出借人返还，法院不应支持风尚公司及李海旺的诉讼请求。综上请求驳回原告诉求。经查，2014年7月10日，河南风尚实业有限公司（甲方）与李海全（乙方）签订《投资协议》一份，主要约定：乙方向甲方风尚企业芯城项目投资100万元，甲方应在本协议签订之日起三年期满后，七日内一次性付清乙方投资本金100万元，红利（90%）计90万元，协议落款甲方处除加盖河南风尚实业有限公司印章、法人王海军名章外，另有原告李海旺签字。2017年8月1日，原告李海旺向被告李海全转账支付200万元。原告主张当时其系河南风尚实业有限公司大股东，公司由其实际控制，其向被告转款的100万元系偿还投资协议中的100万元本金，另100万元为隐形小股东红利，应支付90万元红利，因当时未找到协议多支付10万元，因支付红利及本金均是原告本人，所以原告有权以个人名义要求被告返还不当得利。本院认为，关于双方争议的原告主体是否适格的问题。本案中,2014年7月10日，河南风尚实业有限公司与被告李海全签订《投资协议》，原告李海旺当时系河南风尚实业有限公司股东，其向被告转账支付200万元系基于该协议，原告在协议上签字及支付的行为均应为职务行为，相应的合同权利义务应当由河南风尚实业有限公司享有和承担,故原告李海旺不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告李海旺的本次起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十四日书记员  杨万红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2750号之一 解除保全申请人：芦建涛，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：张永，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，现住永清县。 申请人芦建涛与被申请人张永劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀1023民初2750号民事裁定书，冻结被申请人张永名下银行存款20000元。芦建涛于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芦建涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人张永名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  缑佳霖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督228号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某某，女，回族，住甘肃省积石山县居集镇。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月14日，被申请人马某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2015年12月14日至2018年12月13日，贷款到期后，被申请人拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫专项借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘菊红
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执654号 被执行人：陈玉现，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人陈玉现盗窃罪一案中，被执行人陈玉现处罚罚金人民币2000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人陈玉现暂无财产可供执行，本院依法向被执行人陈玉现发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1647号之七申请执行人：豆某1，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王某某，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行豆某1依据(2019)渝0243民初405号民事判决书申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩豆某22019年7月至2020年6月的抚养费共计7200元以及迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案将被执行人的微信及支付宝存款共计2830.9元予以划拨并支付给了申请执行人，暂未发现其他可供执行存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权2830.9元，未执行到标的为欠款4369.1元以及迟延履行期间债务利息，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1647号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年九月二十四日书记员  彭祖雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4417号 申请执行人：合肥宏远金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1001，统一社会信用代码91340100772843198Q。 法定代表人：史志远，总经理。 被执行人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，董事长。 本院在执行申请执行人合肥宏远金属材料有限公司与被执行人祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人祥源建设有限责任公司415万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋家顺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3016号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄喜光，男，1988年5月23日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化，住汕头市濠江区礐石街道珠浦东珠西区***。公民身份号码：440************713。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄喜光犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄喜光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日2时许，被告人黄喜光无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载郑振杰行驶至东莞市***********酒店门口路段时，与李小全驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成黄喜光、李小全和郑振杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄喜光逃离现场。案发当日，经民警电话联系，黄喜光主动到公安机关投案。经交警部门认定，黄喜光负此事故的主要责任，李小全负此事故次要责任，郑振杰不负此事故责任。经检验，黄喜光血液样本中乙醇含量为166.22mg/100mL。经鉴定，李小全所受损伤为轻微伤。案发后，黄喜光已赔偿李小全并取得谅解。以上事实，被告人黄喜光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄喜光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄喜光造成交通事故负主要责任，事故后逃离现场，依法应当从重处罚；但鉴于其自首，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄喜光一个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄喜光签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄喜光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3205号 原告：严佳佳，女，1987年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：罗毅，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省会理县。 原告严佳佳与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员任洪明组成适用简易程序，于2020年9月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告严佳佳的委托诉讼代理人刘科兴到庭参加诉讼，被告罗毅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款235000元；2.判令被告支付逾期利息（以235000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：罗毅在2014年多次向严佳佳购买钢材，2019年6月15日，双方对账后，罗毅向严佳佳出具《欠条》一张，确认尚欠严佳佳钢材款235000元，承诺于2019年12月前全部付清。付款期届满后，严佳佳多次催收无果。严佳佳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告罗毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严佳佳与罗毅存在买卖合同关系，2019年6月15日，罗毅向严佳佳出具《欠条》一份，载明“今欠严佳佳钢材款235000.00元（大写：贰拾叁万伍仟元整）.原销货清单7张，只剩下235000元整（贰拾叁万伍仟元整），只余235000.00元（大写：贰拾叁万伍仟元），故罗毅只欠严佳佳钢材款235000.00元整（贰拾叁万伍仟元），罗毅在2019年12月前全部付清.欠款人：罗毅2019.6.15日”。2020年5月27日，严佳佳以罗毅拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，严佳佳与罗毅虽然未签订书面买卖合同，但严佳佳提交的《送货单》及《欠条》能够证明严佳佳与罗毅已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认罗毅欠严佳佳235000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，罗毅应当履行向严佳佳支付欠款的义务，故对于严佳佳要求罗毅支付欠款235000元的诉讼请求，本院予以支持；关于严佳佳主张的逾期利息的问题，实则为逾期付款损失，《欠条》中双方仅约定了付款期限，并未对逾期付款损失标准进行约定，但罗毅逾期付款必然对严佳佳造成损失，故本院依法确定逾期付款损失自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因罗毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严佳佳支付235000元及逾期付款损失（以235000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告严佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计3036元，由被告罗毅负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱雯涔
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2113号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张治权，系河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：曹龙超，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王记书，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张晓彦，女，1969年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告曹龙超、王记书、张晓彦追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。经审查，原告诉求要求被告共同偿还为王擎垫付的抢救费用40049.16元，但本院2019年7月2日作出的（2019）豫0322民初170号民事判决书已就王擎在该交通事故的相关损失作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李静二〇二〇年九月二十三日书记员  夏翀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘虹，女，1964年06月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11593号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币253,947.88元；二、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费6,526.98元；三、被告潘虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以253,947.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。届期，被告潘虹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人潘虹发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月1日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执437号申请执行人：丁爱民，女，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈长林，男，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉易居佳房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街翡翠城411号。法定代表人：赵拥玉，该公司总经理。关于申请执行人丁爱民与被执行人陈长林、武汉易居佳房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法受理，该案作出的（2016）武仲裁字第000002080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年04月15日依法立案。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年04月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询兵并扣划被执行人名下银行存款137501元，本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000002080号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈凯波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8265号申请执行人王光成，男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省光山县。被执行人邓明辉，男。汉族，1989年8月24日出生，住河南省信阳市平桥区。关于王光成诉邓明辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6005号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邓明辉于本判决生效后十日内支付原告王光成劳务费68550元并支付利息（以68550元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王光成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告负担67元，被告邓明辉负担765元。因邓明辉未按照上述生效法律文书履行义务，权利人王光成向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  康晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1050号 原告：于晓松,男,1984年5月27日生,汉族,自由职业,住上海市青浦区。 被告：苏州铭辉晟建筑工程有限公司,住所地昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场6号楼602室，组织机构代码证91320583MA1XGC1H4B。 法定代表人:邓铭钜。 原告于晓松与被告苏州铭辉晟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在本院审理期间，原告于晓松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓松申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晓松撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于晓松负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 周立营
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更589号 罪犯董献刚，男，1970年8月9日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）邯市刑终字第135号刑事判决，以董献刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1941号刑事裁定，对董献刚减刑九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯董献刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董献刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯董献刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董献刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7184号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号，统一社会信用代码：91430104774457549G。 法定代表人：刘鲲鹏，职务：总经理。 委托代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 被告：李红云，女，汉族，1975年9月9日出生，住岳阳市云溪区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告已向原告支付拖欠的物业服务费，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告李红云的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执846号申请执行人:王田旺。被执行人：阳城县凤城镇山头村民委员会。法定代表人：卫国章，任村委主任。申请执行人王田旺与被执行人阳城县凤城镇山头村民委员会关于用益物权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0522民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月21日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1192号 上诉人（原审起诉人）魏汉华，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人魏汉华因诉建德市人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初228号行政裁定，向本院提出上诉。 魏汉华上诉称：建德市人民政府的被诉行为同时符合行政违法的四个要件，其由此提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款以及《林木和林地权属登记管理办法》第十七条的规定，原审法院裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，魏汉华不服建德市人民政府新安江街道办事作出的《信访事项处理意见书》，向建德市人民政府提出复查申请，并对复查机关作出的处理结果不服，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院以魏汉华所诉内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波