江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3666号原告：易大虎，男，汉族，1963年12月23日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：关随阁，男，汉族，1970年12月10日出生，洛阳市人，住河南省洛阳市栾川县。被告：温县德邦汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县番田镇后杨垒村（温济路段），统一社会信用代码：914108253520203476。负责人：张东杰，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层，统一社会信用代码：91410800574957020E。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，该公司员工。原告易大虎与被告关随阁、温县德邦汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大虎及其委托诉讼代理人易禾生，被告保险公司的委托诉讼代理人范高利到庭参加诉讼。被告关随阁、温县德邦汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大虎请求本院判令：1、被告关随阁赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计40851.08元，庭审中，原告的诉请增加了摩托车修理费200元。2、被告温县德邦汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、被告保险公司在交强险保险合同约定范围内先行对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分在商业保险合同约定范围内承担直接赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩要点：1、我司对交通事故发生的经过及交警部门责任划分无异议。2、我司没有为原告垫付款项，肇事车辆在我司购买了交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。核实HN9605号车辆的驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证原件的真实性、合法性如无免赔事由我司在保险范围内依法承担原告合理合法的损失。3、对原告诉请赔偿项目的具体意见为：医疗费应提供票据并扣除非医保范围用药费用；后续治疗费待实际发生再主张；伙补、营养费及交通费标准过高，请法院依法酌定；误工费应提供误工证据及工资流水证明；护理费应提供护理人员的收入状况证明；对原告的“三期”鉴定有异议并申请重新鉴定。4、我司不承担诉讼费及鉴定费。请求依法判决。被告温县德邦汽车运输有限公司虽未参加一审庭审但提供了书面答辩意见，其要点为：1、我司系事故车豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车车主，关随阁系我司雇请的司机，本次交通事故发生在关随阁履行职务的过程中。2、事故车在保险公司投保了一份交强险和两份商业险，其中豫Ｈ×××××号车商业三者险为100万，豫Ｈ×××××车商业三者险为5万元，均有不计免赔。原告合法合理的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。我司为原告垫付的医疗费1万元应由保险公司直接返还给我司。3、保险公司主张扣减非医保用药费用应就非医保用药承担举证责任，否则保险公司不能主张扣除非医保用药费用。4、依保险法相关规定，保险公司应承担鉴定费，诉讼费应由本案各方当事人承担。被告关随阁既未参加一审庭审亦未提供书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年4月29日13时11分许，易大虎驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区宜春大道由北往南方向行驶，行驶至宜春市袁州区宜春大道绿野天城前路段时，与同方向关随阁驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损、易大虎受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年5月2日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120200000461号道路交通事故认定书，认定易大虎变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任，关随阁未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。三、易大虎住院治疗情况：事发后，原告被送往宜春新建医院住院治疗10天，入院完善相关检查后，在局麻下行头面部清创缝合术，2020年5月9日出院诊断为：1、创伤性硬膜下出血（右侧颞顶部及左枕部）；2、左侧第10后肋骨折；3、左侧鼻骨裂纹骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、右侧额、顶及枕叶急性脑梗塞；7、左中指末节陈旧性骨折。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。期间产生医疗费10951.08元。四、易大虎的司法鉴定情况：易大虎的后续治疗费、三期经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年5月14日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人易大虎的误工期150日，护理期60日，营养期60日。2、后续治疗费3000元（如与实际发生费用有出入，建议以实际发生为准）。产生鉴定费1200元。被告保险公司对江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0423号司法鉴定意见书的“三期”有异议并书面申请重新鉴定。2020年8月11日，本院委托江西天剑司法鉴定中心对易大虎的“三期”进行重新鉴定。8月13日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（202）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易大虎误工期135日，护理期45日，营养期45日（均自受伤之日起计算）。保险公司支付了鉴定费1800元。五、受害方已获得赔偿情况：被告温县德邦汽车运输有限公司垫付了医疗费10000元。六、车辆保险情况：被告关随阁持有Ａ2有效驾照及经营性道路货物运输从业资格证。被告温县德邦汽车运输有限公司系肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人。事故车在保险公司投保了一份交强险和两份商业险，其中豫Ｈ×××××号车商业三者险为100万，豫Ｈ×××××车商业三者险为5万元，均有不计免赔，保险事故发生在保险期限内。七、其他必要情况：易大虎平常在建筑工地扎钢筋作为收入来源，但在农村尚有土地和房子。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故易大虎诉至本院。判决的理由与结果本案事故经交警部门认定原告易大虎负事故主要责任，被告关随阁负事故次要责任，双方对此无异议，故本院予以确认并据此确定原告易大虎与被告关随阁的事故责任比例为7∶3。原告易大虎在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对于本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定并由该中心出具的鉴定意见书，原告对重新鉴定意见书有异议并认为原告伤情客观存在且恢复缓慢，重鉴结论改变原来的鉴定结论缺乏事实依据，故“三期”应适用原来的鉴定意见。被告保险公司对重新鉴定意见书认为根据鉴定报告第四条分析说明部分，给予伤者易大虎误工期135天，考虑伤情较轻，误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。本院认为重新鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序及相关规定，并根据原告提供的病历资料及其现状等情况做出的，符合相关规定及实际情况，故而予以采信，并据此确定相应损失的计算。对于易大虎诉请的鉴定费1200元和重新鉴定发生的1800元鉴定费，由于重新鉴定的意见改变了原来的鉴定意见，故原告易大虎自行承担鉴定费1200元，被告保险公司承担重新鉴定的鉴定费1800元。一、关于易大虎主张的各项损失的认定：1、易大虎主张的医疗费951.08元，其提供的医疗票据金额为10951.08元，被告温县德邦汽车运输有限公司垫付10000元，故而本院支持原告诉请医疗费951.08元。2、易大虎主张的后续治疗费3000元，其主张有鉴定意见佐证，确定支持后续治疗费3000元。3、易大虎主张的住院伙食补助费500元（50元/天×10天），其主张符合相关规定，故而确定支持住院伙食补助费500元。4、易大虎主张的营养费3000元（50元/天×60天），因被告对认为50元/天的计算标准过高，故本院调整为30元/天，另外重新鉴定意见认定营养期为45天，故而本院确定支持营养费1350元（30元×45天）。5、易大虎主张的误工费23700元（158元/天×150天），保险公司认为误工费应提供误工证据及工资流水证明，本院结合原告提供的证据及案件的实际情况，认为原告提供的证据不能足以证明其误工损失达到了158元/天，其计算标准可以参照2019年江西省城镇私营居民服务业行业标准确定，其误工期限依照重新鉴定意见135天确定，故而确定支持误工费15329元（41444元/年÷365天×135天）。6、易大虎主张的护理费8200元（138元/天×60天），保险公司抗辩护理费应提供护理人员的收入状况证明来确定。因原告未提供护理人员及其收入状况证明，本院参照2019年江西省城镇私营居民服务行业标准计算，结合鉴定意见，故而确定支持护理费5109.5元（41444元/年÷365天×45天）。7、易大虎主张的交通费300元（30元/天×10天），保险公司抗辩交通费过高且没有票据应予以核减，本院认为保险公司抗辩成立，故而酌定支持交通费100元（10元/天×10天）。8、易大虎主张的鉴定费1200元，由于重新鉴定的意见改变了原来的鉴定意见，故原告易大虎自行承担。9、易大虎主张的摩托车修复费200元，被告保险公司对此无异议，故而确定支持车辆修理费200元。综上，易大虎的损失共计36539.58元，减去未诉请的10000元医疗费，原告诉请的损失共计26539.58元。二、本案的处理问题：对于被告温县德邦汽车运输有限公司垫付的10000元医疗费，原告并没有诉请，被告温县德邦汽车运输有限公司亦未缴纳诉讼费，且属于被告之间的保险合同关系范畴，可以通过保险理赔或其他法律途径解决，本案不予处理。亦基于以上理由，对于保险公司扣除相应非医保用药费用的意见，可以由保险公司和侵权人协商处理或其他法律途径解决，本案不予处理。被告关随阁负事故次要责任，易大虎负事故主要责任，但关随阁驾驶的豫Ｈ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔付30738.5元（医疗费限额内10000元＋伤残限额内20538.5元＋财产损失200元），在商业险范围内赔付1740元（10951.08元＋500元＋3000元＋1350元-10000元）×30%。被告保险公司共赔偿32478.5元（30738.5元＋1740元），扣减被告温县德邦汽车运输有限公司支付的10000元，故被告保险公司赔偿给原告易大虎22478.5元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告在本判决生效后五日内赔偿原告易大虎人民币22478.5元。二、驳回原告易大虎的其他诉讼请求。案件受理费821元，减半收取计币410.5元，由原告易大虎负担210.5元，被告关随阁、温县德邦汽车运输有限公司承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费821元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月九日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56