wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执443号申请执行人谢仁兵，男，汉族，1983年11月10日出生，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人洪明，男，汉族，1957年10月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人谢仁兵申请执行洪明合同纠纷一案中，因被执行人洪明未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下银行账户有存款信息，已将银行账户存款4215.00元扣划到本院账户，退还给申请执行人，被执行人名下暂无其它财产可供执行。4、本院于2020年9月9日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：谢仁兵与洪明合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年九月九日书记员 苏雅拉图
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终17号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许进彬，外号“彬仔”，男，1986年3月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地汕头市潮阳区河溪镇西田东畔区*******号***。公民身份号码440************339。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林铤、余立坤，广东法帆律师事务所律师。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人许进彬犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0513刑初766号刑事判决，认定被告人许进彬犯开设赌场罪，判处被告人许进彬有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人许进彬不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，且量刑畸重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513刑初766号刑事判决；二、发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇二〇年九月八日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13669号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1407号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利东街5087号金融服务区E座，组织机构代码69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：张拥军，男，1971年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：高树军，男，1970年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：孙晓静，女，1968年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊霄翔商贸有限公司，驻山东省潍坊市泰华城水印公寓D北楼610号，组织机构代码74244171-0。 法定代表人：高树军，总经理。 被执行人：潍坊丹尼斯顿服饰有限公司，驻山东省潍坊市潍城区巴黎假日广场1803号房，组织机构代码75543780-9。 法定代表人：孙晓静，总经理。 被执行人：潍坊佳盟经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区巴黎假日大厦1706A号房，组织机构代码77416188-7。 法定代表人：张拥军，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张拥军、高树军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2016）鲁0705民初1679号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款2387852.99元及利息。本院已于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月01日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年09月01日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年09月01日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年09月01日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年09月01日发起传统查控。 5、2020年09月25日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年09月25日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年09月25日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年09月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额2387852.99元及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  韩 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3244号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：景东杰，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告景东杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月七日书记员  毕天奇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1153号申请执行人：肖某某，男，1960年1月9日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：廖某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1979年4月15日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人廖某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月24日已执行0元，未执行38927.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 祥
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初262号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人万爱民，男，1968年9月19日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人万爱民犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人万爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日16时4分许，被告人万爱民饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××轻型普通货车行驶至东营市垦利区华丰路与德州路十字路口附近处，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从万爱民的静脉血中检出乙醇成分，含量为153.89mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人万爱民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人万爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，送达回执，视听资料及被告人万爱民在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万爱民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万爱民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人万爱民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人万爱民已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人万爱民的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  段欣欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6296号申请执行人：宋世双，男，1989年12月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：常延辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人宋世双与被执行人常延辉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5693.00元及利息等相关费用，上述款项已执行1397.75元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢533号 申请执行人李超，男1963年03月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：康明雷，男1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县（现蒙城县城南新区市民文体休闲公园建设项目部负责人）。 本院在执行李超与康明雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晓宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1885号 原告：陈宇，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。 被告：陈德富，男，汉族，住辽阳县。 被告：陈帅，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告陈宇为与被告陈德富、陈宇民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈宇及其委托代理人王丽新到庭参加了诉讼，被告陈德富、陈帅经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈宇诉称，2016年至2017年，被告陈德富以做生意为由多次向原告借款本金合计100万元，于2018年1月7日为原告出具了90万元(含5万元利息）及15万元的借条及收条各一张（详见借条及收条），上述两张借条均约定借期为一年，但借款期满，被告陈德富未能如约向原告偿还借款，于2019年1月7日，被告陈德富重新为原告出具了90万元及15万元的借条及收条各一张（详见借条及收条），均约定：借期一年，每月按利率1%给付原告利息。2019年9月以前，被告陈德富每月均能向原告支付利息，自2019年10月至今，被告陈德富未向原告支付利息。2020年5月12日，被告陈帅（被告陈德富儿子）给原告出具了一份担保书，其自愿为上述欠款承担保证责任。综上，请求人民法院判令被告陈德富立即偿还原告借款本金105万元、利息84000元（利息按每月1%计算，从2019年10月起计算至被告付清全部欠款之日止，现暂计至2020年5月），合计1134000元。请求人民法院判令被告陈帅对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼费由被告承担。 被告陈德富未答辩，未到庭参加诉讼。 被告陈帅未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月7日，被告陈德富向原告陈宇出具借条，写明：陈德富向陈宇借现金玖拾万元整（90万元），期限为壹年，如到期无偿还能力愿承担一切法律责任。陈德富每月向陈宇付借款利息壹万捌仟元（18000元），借款人陈德富。同日，被告陈德富出具收条，写明：收到陈宇交来现金90万元，收款人陈德富。 2018年1月7日，被告陈德富向原告陈宇出具借条，写明：陈德富向陈宇借现金壹拾伍万元整（15万元），期限为壹年，如到期无偿还能力愿承担一切法律责任。陈德富每月向陈宇付借款利息叁仟元整（3000元），借款人陈德富。同日，被告陈德富出具收条，写明：收到陈宇交来现金15万元，收款人陈德富。 2019年1月7日，被告陈德富向原告陈宇出具借条，写明：陈德富向陈宇借现金玖拾万元整（90万元），期限为壹年，如到期无偿还能力愿承担一切法律责任。陈德富每月向陈宇付借款利息玖仟元整（9000元），借款人陈德富。同日，被告陈德富出具收条，写明：收到陈宇交来现金90万元，收款人陈德富。 2019年1月7日，被告陈德富向原告陈宇出具借条，写明：陈德富向陈宇借现金壹拾伍万元整（15万元），期限为壹年，如到期无偿还能力愿承担一切法律责任。陈德富每月向陈宇付借款利息壹仟伍佰元整（1500元），借款人陈德富。同日，被告陈德富出具收条，写明：收到陈宇交来现金15万元，收款人陈德富。 2020年5月12日，被告陈帅出具担保书，写明：陈德富欠陈宇壹佰零伍万元（2019年1月7日陈德富为陈宇出具的壹拾伍万元借条及玖拾万元借条），现陈帅自愿为陈德富上述欠款承担保证责任。 本院所确认的上述事实有原告陈宇提供的借条、收条、担保书、银行交易明细及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈宇与被告陈德富的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，被告陈德富向原告陈宇出具了借条，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于原告陈宇向被告陈德富借款本金的数额，原告陈宇自认分别向被告陈德富借款85万元和15万元，2018年7月1日出具的90万元欠条系包含5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且根据被告陈德富分别于2018年1月7日、2019年1月出具的借条和收条对借款数额的确认，本院对105万元本金予以采信，现被告陈德富未按约定履行还款的义务，构成违约行为，应偿还所欠本金。原告主张从2019年10月起，按每月1%计算利息，该利率的约定不违反法律规定，且根据借条的约定和原告陈宇提供的中国农业银行交易明细，被告陈帅每月向其转账10000元，故本院对利息的约定予以支持。 被告陈帅自愿出具担保书，为上述债务承担保证责任，现被告陈德富未还款，故被告陈帅应对债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德富偿还原告陈宇借款本金105万元及利息（从2019年10月起至借款全部还清之日止，按每月1%计算）。 二、被告陈帅对上述第一项的款项承担连带责任，被告陈帅在承担保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告陈德富追偿。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7503元（已减半收取），由被告陈德富、陈帅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月十六日 书记员  周明霞 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终21号上诉人（原审被告）：徐行，男，1980年5月11日生，穿青人，贵州省织金县人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：徐喻梅，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，特别授权。委托代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：牛兴聪，男，1975年12月7日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所专职律师，特别授权。委托代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所专职律师，特别授权。上诉人徐行与被上诉人牛兴聪民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐行不服一审裁定上诉称，云南省文山市人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应移送云南省昆明市西山区人民法院管辖。理由：原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。本案中，原审法院云南省文山市人民法院“接受货币的一方是被上诉人，被上诉人所在地即可认为为合同履行地”的理由没有法律规定予以支持，民间借贷纠纷中接收货币的一方为上诉人。云南省文山市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷合同履行纠纷案件，也应当由上诉人住所地或借贷合同履行地法院管辖，所以本案应该由上诉人经常居住地，即云南省昆明市西山区人民法院管辖，而云南省昆明市西山区同时是借贷合同履行地。而云南省文山市人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院云南省文山市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人牛兴聪在二审中未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案属于民间借贷纠纷，出借行为已经履行完毕，发生在请求返还借款的阶段，牛兴聪要求徐行返还借款，牛兴聪作为接受货币的一方，现牛兴聪以其经常居住地云南省文山市作为接受货币所在地，向文山市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，徐行所主张的管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年九月二十二日书记员 杨旭敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5425号 原告：宁波市江北金拓吊装货运服务部，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路548号1幢1106室，统一社会信用代码：92330205MA2ELUWW5G。 经营者：金燕芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陆汉明、胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江德捷建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇新林北路6号，统一社会信用代码：91330522MA28CAFD2U。 法定代表人：强根泉。 原告宁波市江北金拓吊装货运服务部与被告浙江德捷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北金拓吊装货运服务部撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  李丹颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1251号原告：汪喜民，男，1974年10月24日生，住所地密山市。被告：鸡西市嘉家兴房地产开发有限公司，住所地鸡冠区。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：刘栩琪，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄显林，该公司员工。原告汪喜民与被告鸡西市嘉家兴房地产开发有限公司（以下简称嘉家兴公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜民、被告嘉家兴公司委托诉讼代理人刘栩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪喜民向本院提出诉讼请求：1.要求解除2012年7月25日双方签订的桃园福地小区购房协议；2.返还购房款200000元，赔偿购房利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，从2012年7月25日起至2020年7月1日止，2898天，利息为73839元。利息给付至付清欠款时止，共计273839元；3.要求嘉家兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年年7月，汪喜民按照嘉家兴公司开发的密山市黑台镇桃园福地小区广告宣传，将在桃园福地小区开发八幢楼房。将八幢楼打造成信步溪畔，重点发展区域，风景优美，绿荫环绕，小溪潺潺流淌，适于人居住的风水宝地的宣传内容。为此，汪喜民决定购买。2012年7月25日，汪喜民与嘉家兴公司签订了桃园福地小区购房协议书。协议约定：汪喜民购买该小区2号楼3号门市，面积为71.33平方米，单价优惠后为6298元，总价款为449236元。汪喜民先交付购房款200000元，余款由嘉家兴公司办理房贷后用贷款交付。房屋在2012年12月底交工。合同签订后，汪喜民按约定交付200000元购房首付款。2012年12月底，嘉家兴公司将房屋交付给汪喜民。汪喜民使用一段时间，发现嘉家兴公司只开发了4幢楼房，承诺开发8幢楼房，直到现在未施工。2015年，汪喜民及该小区业主曾向有关部门反映该楼房建设及办理不动产权属登记事宜。经过有关部门接待后，至今仍未解决。2020年7月，汪喜民了解，嘉家兴公司卖给汪喜民的该楼房，嘉家兴公司未取得商品房预售许可证手续。嘉家兴公司在销售该楼房时告知汪喜民该房屋手续齐全，可以办理贷款。嘉家兴公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的行为，导致该房无法办理贷款，无法办理产权登记。嘉家兴公司的行为已侵害了汪喜民的合法权益，故汪喜民提起民事诉讼，要求依法支持其诉讼请求。嘉家兴公司辩称，1.嘉家兴公司具备开发资质，且嘉家兴公司具有桃园福地小区房屋预售资质，双方签订的《桃源福地小区购房协议书》、《购房协议补充条款》依法成立且生效。2.本案在合同履行过程中不具备合同解除的法定条件，且汪喜民主张解除已过一年解除期限，依法应予驳回其诉讼请求。3.汪喜民在无法定解除合同事由的情形下请求解除合同，严重违反诚实信用原则，并且严重损害了嘉家兴公司的合法权益及社会公共利益，依法应驳回其诉讼请求。4.嘉家兴公司在宣传过程中所做广告宣传并不具体确定，且对于房屋价格及订立合同无重大影响，依法不应视为合同的内容，且小区绿化是被小区业主恶意损坏，故嘉家兴公司不存在违约行为，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，汪喜民与嘉家兴公司签订了《桃园福地小区购房协议书》。协议约定：“汪喜民购买该小区2号楼3号门市，面积为71.33平方米，单价优惠后为6298元/平方米，总价款为449236元。汪喜民先交纳首付款200000元，余款249236元做贷款交付。房屋定于2012年12月底交工。”合同签订后，汪喜民按约定交付了购房首付款200000元。2012年12月底，嘉家兴公司将该房屋交付给汪喜民。汪喜民于2013年春入住。后汪喜民认为嘉家兴公司当时承诺开发8幢楼房，现在只开发了4幢楼房，其余4幢楼房直到现在仍未施工，故嘉家兴存在虚假宣传，且嘉家兴公司五证不全，未取得房屋预售许可证，该房屋到现在还不能办理不动产所有权证，嘉家兴公司存在违约行为，故诉讼至法院。审理过程中，汪喜民和嘉家兴公司提出调取证据申请，本院依职权到密山市住房和城乡建设局调取了嘉家兴公司关于桃园福地项目的建设档案，经调查核实，桃园福地项目是密山市棚户区改造项目，嘉家兴公司于2012年9月11日取得桃园福地小区建设用地规划许可证，于2012年9月20日取得桃园福地小区商品房预售许可证，且密山市住房和城乡建设局于2019年12月23日出具了《关于桃园福地项目小区办理不动产登记的意见》，认为桃园福地项目未发现重大结构性安全隐患，满足正常使用功能，同意办理不动产证。嘉家兴公司对该组证据均无异议。汪喜民坚称嘉家兴公司五证不全，该房屋不能办理不动产证，且嘉家兴存在虚假宣传，购楼时承诺建设8幢楼，如今只建设了4幢楼，构成违约，但未提供有力证据证实其主张。本院认为，汪喜民与嘉家兴公司签订《桃园福地小区购房协议书》，系双方真实意思表示，且汪喜民已交付近一半购房款，并已搬入该房屋实际居住近八年，故该《桃园福地小区购房协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。汪喜民称嘉家兴公司故意隐瞒没有取得商品预售许可证的行为，导致该房屋无法办理贷款，无法办理产权登记，嘉家兴公司的行为已侵害了汪喜民的合法权益，嘉家兴公司予以否认，称嘉家兴公司具有楼房建设和预售资质，且汪喜民主张解除合同，已过一年解除期限。因嘉家兴公司实际取得了建设用地规划许可证和商品房预售许可证，且桃园福地项目未发现重大结构性安全隐患，满足正常使用功能，密山市住房和城乡建设局同意办理不动产证。故嘉家兴公司的抗辩主张成立，本院予以支持。故汪喜民要求解除双方签订的《桃园福地小区购房协议书》，嘉家兴公司返还购房款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，汪喜民要求解除与嘉家兴公司签订的《桃园福地小区购房协议书》，嘉家兴公司返还购房款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汪喜民的诉讼请求。案件受理费2704元，由汪喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年九月二十二日书记员  李吉香
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初377号原告：郭金平，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地宜昌市秭归县，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：傅承均，男，系郭金平丈夫。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：王善银，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现服刑于湖北省宜昌监狱。原告郭金平与被告王善银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，依法适用普通程序，于2020年9月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王善银立即支付借款本金1110000元，利息266400元（自2019年7月9日至2020年7月9日，按照年息24%标准计算），合计1376400元；2.本案诉讼费用由被告王善银承担。事实与理由：2018年4月，郭金平想买套房子，王善银称其有做工程抵来的房子，可以按成本价给郭金平。随后王善银带郭金平夫妻去华祥看了房子。郭金平看了房子后较为满意，于2018年4月10日给王善银从卡上转账40000元做为定金。后王善银称自己要在华祥买个酒店，资金周转不过来，想跟郭金平借钱。郭金平考虑到王善银将房子按成本价格给自己，心里也比较感谢，便于2018年9月28日从卡上转账350000元给了王善银。此后王善银又以各种项目投资向郭金平借款，并承诺该借款只是临时周转一下，很快就归还。于是郭金平又通过卡上转账、微信和承兑汇票前后借给王善银合计为1110000元。后经多方了解才知道王善银准备卖给郭金平的房子根本就不是王善银的，王善银所称的购买酒店、投资也纯属子虚乌有。因多次催要借款未果，故郭金平诉至法院。王善银辩称：对向郭金平借款本金1100000元没有异议，但利息有点高，希望进行调解，将利息少点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：郭金平通过其哥哥与王善银认识，王善银承诺以成本价格向郭金平出售房屋获得了郭金平的信任。自此王善银以生意周转为由多次向郭金平借钱。郭金平同意借钱后按照王善银的安排分别于2018年4月10日通过银行转账给蔡文莉40000元（以购房定金的理由）、2018年9月28日通过银行转账给向明群350000元、2018年11月2日通过银行转账给汪玉荣200000元、80000元、100000元并微信转账给汪玉荣30000元、2018年12月17日通过银行转账给汪玉荣110000元，除此之外郭金平还交给王善银承兑汇票一张，金额为200000元。2019年3月2日，王善银未能偿还上述借款便向郭金平出具借条一张，载明“今借到郭金平现金壹佰壹拾壹万元￥1110000.00元整。注2018.4.9转4万.2018.9.28转35万元.2018年.12.17转11万元.2018.11.号转38万元.微信转3万.兑票20万元.合计.￥1110000.元.王善银.2019.3.25号”。2019年7月6日，经郭金平多次催要借款，王善银再次向郭金平出具借条一张，载明“今借到郭金萍现金以原来借款为准。限期2019.7.9号还50万元，如不还每天按百分之五利息付款。8月份.借的余款按每月付30万付款。9月份付清.王善银2019.7.6号”。至今王善银分文未还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。郭金平向本院提交了王善银出具的两张借条以及相对应的银行转账流水、银行转账短信截屏、银行承兑汇票，王善银亦对上述证据及事实予以认可，可以证实郭金平向王善银借款本金1110000元的事实。目前双方争议的焦点在于利息计算的标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条的规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案的借款行为发生在2018年4月至11月期间，根据上述法律规定，利息计算标准可参照郭金平起诉时即2020年7月23日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.40%（3.85%×4），双方约定的每天5%或郭金平诉讼请求的年息24%均高于15.40%，本院予以调整。对于利息的计算期间，郭金平主张只计算2019年7月9日起至2020年7月9日期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王善银于本判决生效后十日内偿还原告郭金平借款本金1110000元，并以1110000元为基数，自2019年7月9日起按照年息15.40%的利率支付利息至2020年7月9日止；二、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17188元（原告郭金平已预交），本院决定由被告王善银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年九月九日书记员  望鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18418号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市岳州路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，上海博韵律师事务所律师。被告：过惠忠,男,1939年8月10日出生，汉族,户籍地上海市，住上海市。原告上海真贤物业管理有限公司与被告过惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海真贤物业管理有限公司撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2788号原告:唐某，住青海省互助县，粮农。被告：刘某，住青海省互助县。原告唐某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某撤回起诉处理。审判员 张晓东二〇二〇年九月二十二日书记员 王双艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初111号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人胡运幸，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日蒙山县公安局决定对其取保候审，2018年7月11日解除取保候审。2020年9月4日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年9月11日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 指定辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人胡运幸犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人胡运幸及其辩护人罗茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月22日下午，被告人胡运幸无证驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由文圩镇六夏村屯律组往屯民组行驶，约17时当车行驶至六夏村屯民组路段时，由于操作不当，与对向驶来由汪某1驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成其本人胡运幸受伤，两车不同程度损坏。交通事故责任书认定：被告人胡运幸负此事故的主要责任。经鉴定，被告人胡运幸血液中检测出乙醇含量为277.68185mg/100ml。 被告人胡运幸对指控的事实、罪名没有异议，且当庭认罪认罚。辩护人罗茜对指控的事实、罪名亦无异议，并提出被告人胡运幸坦白且当庭认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人汪某1证言和被告人胡运幸供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人及辩护人亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人胡运幸违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡运幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人胡运幸坦白且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡运幸无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡运幸醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。辩护人罗茜提出被告人坦白且当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人胡运幸无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到277.68185mg/100ml，不宜对其适用缓刑。 故对辩护人罗茜提出的对被告人胡运幸适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人胡运幸的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人胡运幸犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异44号 申请人(申请执行人)北京明日电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路11号，统一社会信用代码91110112633766823H。 法定代表人钱琪美，董事长。 委托代理人韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。 委托代理人王戬，北京市中迈律师事务所实习律师。 被执行人三河市大安发电器设备有限公司，住所地河北省三河市新集镇，统一社会信用代码911310821093090448。 被申请人屈淑芳，女，1960年8月1日出生，汉族，住三河市北城土地局片公园别墅区。 被申请人孟宪聪，男，1958年10月6日出生，汉族，住三河市北城土地局片公园别墅区。 在本院执行北京明日电器设备有限责任公司与三河市大安发电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京明日电器设备有限责任公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加屈淑芳、孟宪聪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人北京明日电器设备有限责任公司称，其申请执行三河市大安发电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查询三河市大安发电器设备有限公司工商登记信息获知，屈淑芳、孟宪聪为该公司股东，二人在2014年10月3日分别认缴出资225万元，共计450万元。但二人未实际缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现申请人申请追加屈淑芳、孟宪聪为（2012）三执字第1286号案件被执行人，其中屈淑芳在未缴出资额225万元内承担责任，孟宪聪在未缴出资额215万元内承担责任。 被执行人三河市大安发电器设备有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人屈淑芳未提交书面答辩意见。 被申请人孟宪聪未提交书面答辩意见。 本院查明，三河市大安发电器设备有限公司成立于2002年1月25日，注册资金60万元，当时股东为殷志明、孟宪聪。2014年10月3日，殷志明的股权转让给孟宪聪，增加屈淑芳为股东，公司注册资金增加到500万元，其中屈淑芳认缴出资225万元，工商信息显示屈淑芳未实际缴纳出资，也未明确缴纳期限；孟宪聪认缴出资275万元，扣除已经出资50万元，还应缴纳出资225万元，但未缴纳，也未明确缴纳期限。另查明，北京明日电器设备有限责任公司与三河市大安发电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）三民初字第1802号民事判决，判决：被告三河市大安发电器设备有限公司于本判决生效后七日内向原告北京明日电器设备有限责任公司支付货款582744元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2010年12月17日起至判决确定的给付之日止）。因三河市大安发电器设备有限公司未履行义务，北京明日电器设备有限责任公司向本院申请执行，案号为（2012）三执字第1286号。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。2018年10月11日，本院作出（2012）三执字第1286号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实有申请人陈述、三河市大安发电器设备有限公司工商登记材料、民事判决书、执行裁定书等为证。 本院认为，被执行人三河市大安发电器设备有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，其股东屈淑芳、孟宪聪在2014年10月3日均认缴出资225万元，没有明确认缴期限，至今亦未出资，故在公司不能清偿债务的情况下，应及时缴纳出资。现申请人北京明日电器设备有限责任公司以屈淑芳、孟宪聪未缴纳出资为由向法院申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人屈淑芳、孟宪聪为本院（2012）三执字第1286号案件被执行人。 二、被申请人屈淑芳、孟宪聪分别在未缴纳出资225万元内向申请执行人北京明日电器设备有限责任公司承担责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  张立伟 审判员  王振东 审判员  沈 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜雨芃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10405号原告:周仁兴，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：宜丰县新庄镇人民政府，住所地江西省宜丰县新庄镇集镇。法定代表人：任志晖。原告周仁兴与被告宜丰县新庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周仁兴诉称，原告为法定代表人的长沙奥丰机电设备有限公司（已注销）与宜丰县新兔煤矿二井于2013年3月23日签订《工业品买卖合同》，合同签订后双方如约履行，但在质保期满后，宜丰县新兔煤矿二井一直拖欠余款，后宜丰县新兔煤矿二井于2016年9月14日注销，但未告知原告亦未清算债务。根据调取的“新庄镇人民政府文件关于关闭宜丰县新兔煤矿二井财务清算的报告”规定：本次如未清算到的债权债务一律由镇政府承担。请求依法判令被告立即支付货款24300元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原告提交的《工业品买卖合同》，供货单位系长沙奥丰机电设备有限公司，需方单位系宜丰县新兔煤矿二井，而合同签订地及合同履行地均在江西省宜丰县，虽然合同第六条对合同双方解决纠纷方式约定可在各自法人所在地的人民法院提出诉讼，但涉案合同的供货单位和需方单位现均已注销，已不是适格主体，原告依据协议管辖起诉不符合法律规定，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案属于被告宜丰县新庄镇人民政府所在地江西省宜丰县人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省宜丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄卫国二〇二〇年九月十六日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;（二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11182号 原告：成都尚诚锐和商业管理有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号。 法定代表人：李治祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈漪澜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘奕汐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：成都千高斯体育场馆管理有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号1栋6层1号。 法定代表人：王杰，董事长。 委托诉讼代理人：付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：胡茂，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都尚诚锐和商业管理有限公司诉被告成都千高斯体育场馆管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，2020年9月29日成都尚诚锐和商业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都尚诚锐和商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都尚诚锐和商业管理有限公司撤回对成都千高斯体育场馆管理有限公司、胡茂的起诉。 案件受理费100元，由成都尚诚锐和商业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初77号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人万祥树，男，1983年9月12日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月22日被盐边县公安局取保候审，于同年7月31日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人万祥树犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人万祥树及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2017年期间，被告人万祥树利用万某购买的无缝钢管和射钉器加工成枪支，并为万某提供枪托以增强枪的稳定性。2020年5月19日，盐边县公安局民警在接到万祥树可能制造枪支的线索后，到万祥树经营的盐边县某汽修店开展调查。经调查，当天在万某家中将该疑似枪支查获。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人万祥树的行为构成非法制造枪支罪。被告人万祥树在被采取强制措施前如实供述了犯罪事实，认定为自首；认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年。 被告人万祥树及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人万祥树以自己认罪认罚为由请求从轻处罚。辩护人同意公诉人的量刑意见，并以被告人万祥树系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 经审理查明： 2017年，万某（另案处理）将购买的射钉器和无缝钢管交给万祥树，并委托被告人万祥树加工成枪支。被告人万祥树同意后将射钉器和无缝钢管进行焊接，并通过网络购买枪托制造成一直疑似枪支交给万某，万某将该疑似枪支存放于家中，一直未使用。2020年5月19日，盐边县公安局民警根据攀枝花市公安局移交的线索后在被告人万祥树经营的盐边县某汽修店开展调查，在其店内查获射钉器一个、枪管疑似物二根、木质枪托疑似物二根及射钉弹99颗并予以扣押，并在万某家中查获疑似枪支一支，随后传唤被告人万祥树到案，被告人万祥树到案后如实供述了全部事实经过。侦查人员将扣押在案的射钉器一个、枪管疑似物二根、木质枪托疑似物二根及射钉弹99颗及在万某家中查获的疑似枪支一支送至攀枝花市物证鉴定所进行鉴定，物证鉴定所人员称射钉器一个、枪管疑似物二根、木质枪托疑似物二根及射钉弹99颗不属于枪支，不与鉴定。2020年6月24日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：在万某家中查获的疑似射钉枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。盐边县司法局出具调查评估意见书，同意将被告人万祥树纳入社区矫正。 上述事实，被告人万祥树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人万祥树的供述，证人万某、赵某、唐某、王某、高某的证言，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定书及资格证书、情况说明，扣押决定书、扣押清单及情况说明，网上购买枪支配件交易记录，调查评估意见书及相关材料，户籍信息、无违法经历说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万祥树非法制造以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万祥树经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人万祥树具有自首情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，且其非法制造枪支的行为没有造成严重的危害后果，其所在社区同意将其纳入社区矫正，本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对辩护人提出以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。本院根据被告人万祥树的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万祥树犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈红兵 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11543号 原告：红岛经济区鑫顺安家房屋中介所，住所地：青岛市高新区华贯路545号。 经营者：谢福保，该中介所店长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：周际，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 第三人：青岛翠湖地产有限公司，住所地：青岛市高新区新业支路90号海月湾售楼处。 法定代表人：葛瑞忠，该公司董事长。 原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所与被告周际、第三人青岛翠湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所向本院提出以下诉讼请求：1、被告周际返还原告220000元并承担相应的利息（以220000元为基数，自2018年6月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月，案外人孙屹通过中介赵凤梁欲购买位于青岛市高新区海月湾小区房屋，恰好被告周际在原告处挂有一处海月湾的房屋对外转让，故中介赵凤梁与原告工作人员孔令菊合作进行了本单业务。后孙屹支付被告220000元，支付江九胜75000元，原告仅收取5000元中介费，且已退还。因第三人青岛翠湖地产有限公司在海月湾项目未取得商品房预售许可证前擅自收取认筹金，2018年5月，青岛市国土资源与房屋管理局责令第三人退还已收取的认筹金。孙屹遂以无法实现合同目的为由，将赵凤梁诉至法院，经两级法院审理，判令赵凤梁返还孙屹295000元。后赵凤梁将原告诉至法院，经本院主持调解，原告将上述费用分期支付给赵凤梁。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所与被告周际、第三人青岛翠湖地产有限公司居间合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2020）鲁0214民初11541号，该案尚未审理终结，原告又以相同的事实及理由诉至本院，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告红岛经济区鑫顺安家房屋中介所的起诉。 案件受理费4600元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员 帅玉杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2039号 原告：李某，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫兆英到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某于本案判决生效后三十日内配合原告将玉田集用（2018转移）第2176号集体土地使用证登记房产的西一间半房屋及院落、门房三间的西一间半、西顺墙等归原告所有的部分变更登记在原告名下，东一间半房屋及院落、门房的东一间半、厢房两间等东一间半房产及院落归被告所有部分变更登记在被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买了玉田县村民王环的三间瓦脊房。2016年5月27日，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第2604号判决，准许原、被告离婚。2018年原、被告将婚姻关系存续期间共同购买的房屋由王环名下变更登记在了原、被告名下。2019年8月5日，玉田县人民法院以（2019）冀0229民初2553号判决书及（2019）冀0229民初2553号民事裁定书，将坐落在玉田县登记在原、被告名下的土地使用证号为玉田集用（2018转移）第2176号房产及院落的西一间半房屋及院落、门房三间的西一间半等西一半房产及院落、西顺墙等归原告所有，东一间半房屋及院落、门房的东一间半、厢房两间等东一半房产及院落等归被告所有。《中华人民共和国房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，故提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告明确其诉讼请求为（2019）冀0229民初2553号民事判决确定的房产、院落、西顺墙等地上附着物归原告所有，集体土地使用证中涉及到原告的部分使用权由原告享有，被告在判决生效后三十日内予以配合办理。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻。2016年5月27日，本院作出（2015）玉民初字第2604号民事判决，准许原、被告离婚。2016年11月8日，本院作出（2016）冀0229民初2916号民事判决，确认户主姓名为王环的宅基地使用证编号为20-0730（东至王少华、西至王建、南至道、北至地）的瓦脊房三间、厢房两间归原告、被告所有。2018年原、被告将上述宅基地使用权变更到其名下，集体土地使用证编号为玉田集用（2018转移）第2176号。2019年8月5日，本院作出（2019）冀0229民初2553号民事判决，确认坐落在玉田县［登记在原、被告名下，土地使用证号为玉田集用（2018转移）第2176号,东至王少华、西至王建、南至基石外12.85米、北至基石外6.25米］的瓦脊房三间的西一间半房屋及院落、门房三间的西一间半等西一半房产及院落、西顺墙等归原告李某所有，东一间半房屋及院落、门房的东一间半、厢房两间等东一半房产及院落等归被告所有。 以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，在原、被告离婚后，原告有权主张分割共有财产。本院作出的（2019）冀0229民初2553号生效民事判决已确认原告享有证号为玉田集用（2018转移）第2176号集体土地上西半侧房屋及院落、院墙的所有权人，被告享有东半侧房屋及院落、院墙的所有权人。原告现仍为玉田县集体经济组织成员，有权分得宅基地。结合上述情况，原告有权享有上述西半侧集体土地的使用权，被告则享有东半侧集体土地的使用权。被告应协助原告办理上述宅基地使用权人变更登记手续。鉴于当地尚未开展农村房屋确权登记工作，本院对原告要求被告协助办理地上西半侧房屋确权登记的主张暂不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认玉田县人民政府核发的编号为玉田集用（2018转移）第2176号宅基地使用证范围内西半侧宅基地使用权由原告李某享有，东半侧宅基地使用权由被告王某享有； 二、被告王某协助原告李某办理上述宅基地使用权人变更登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费80元,由原告李某、被告王某各负担40元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内向法院交纳40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯兴涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏莺歌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏莺歌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7023.04元（其中6973.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执612号之一申请执行人：袁昌木，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陆惠俊，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人袁昌木与被执行人陆惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0981民初2757号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆惠俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告袁昌木支付借款56000元及利息（以56000元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由袁昌木负担704元，陆惠俊负担1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年4月15日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月23日到被执行人住所地调查，被执行人离婚后长期在外，去向不明；7、2020年9月24日，本院告知申请执行人执行情况，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年9月26日，本院依申请执行人申请，对被执行人限制出境。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保321号 韦永坚、陆彦均： 本院在执行韦永坚与陆彦均股权转让纠纷一案中，根据解除保全申请人韦永坚提出的解除财产保全申请，本院于2020年8月31日作出（2019）桂1421民初1572号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对韦永坚在中国邮政储蓄银行开设账户的银行存款2000000元的冻结。 解除对韦永坚在中国农业银行开设账户的银行存款600000元的冻结。 解除对韦永坚财付通账户尾号为c8a4的存款10095.01元的冻结。 解除对韦永坚财付通账户尾号为0026的存款2948.89元的冻结。 解除对韦永坚名下的奥迪牌车辆的查封。 解除对韦永坚名下的位于南宁市青秀区东葛路18-1号房产的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民催2号申请人：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。申请人北京金曲江建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京金曲江建筑工程有限公司持有的号码xxx、票面金额10万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京金曲江建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京金曲江建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二〇年九月二十五日书记员  龚燕群
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督21号申请人：积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927…。被申请人：刘某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年7月27日，被申请人刘某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人刘某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳飞，男，1983年12月8日生，住江苏省无锡市无锡市锡山区东亭云林苑南区10号楼601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张艳飞系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计58673.17元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58673.17元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初327号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人韩卫军，男，1978年6月20日出生于山西省怀仁县，汉族，中专文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人韩卫军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人韩卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人韩卫军酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市天山区跃进街路段时被执勤民警查获。经依法抽血检测，被告人韩卫军血液中的酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人韩卫军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人韩卫军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人韩卫军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩卫军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓敏
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初384号   原告：任国生，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白存明，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任国生与被告白存明相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告任国生、被告白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告大门下由被告挖开的土崖；2、判令被告修好原告的出路；3、判令被告赔偿原告损失费用10000元。事实和理由：1996年，被告在办理窑房登记时，因任村会计，利用职务之便，将在1980年审批的3孔窑洞，在登记证上填为6孔。2014年，原告院内东面在七八十年代修的小土窑塌毁，原告整修时，被告领其四个儿子来到原告家，阻挡原告，不让整修，称占了被告审批的地形。原告此时才知道，被告用其填写的违法证据来侵害原告。后经岔上镇政府两次调解，无果。原告认为，窑房登记，应以实际建成的为准，不能将集体的土地和原告宅院内的小土窑和大门也登记在被告的范围内。2014年2月，被告因建造第5孔窑洞，地形不够，经被告女婿丁文根调解，将第5孔窑洞建起。但被告建好窑洞后，违反约定，在原告走东南的出路上挖开两米多的土坑，致使原告大门裂开缝隙，出路不能使用。被告利用一个违规、违法、不合理的窑房登记，侵害原告，望人民法院依法判决，判如诉请，保障原告的出路路面宽3米和住宅安全。   被告白存明辩称，被告的窑洞1977年审批的3孔，1979年审批的3孔，被告是在1982年才担任的村会计，被告未利用职务之便审批窑洞。被告审批了6孔窑洞，而原告修建的房子未经审批，占用了被告近1孔窑洞的地形。当时经丁文根调解，双方达成口头协议，对双方的界限达成一致意见，并做了标记。被告现修建的窑洞也未超出标记。原告未按照协议履行，导致被告无法修建院墙。原告经常倾倒垃圾、污水，加之今年雨水较多，导致被告的羊圈坍塌。原告要求被告赔偿10000元，无事实依据。原被告双方都有土地使用证，望法庭核实土地证的真实性后，依法判决。   本院经审理认定事实如下：原、被告的住宅东西相邻，被告住宅位于原告住宅的东面下方。原告住宅的集体土地建设用地使用证中记载的四至是，东：边腿、南：面线起6米、西：边腿、北：面线起12米。原告住宅东面修建的平房不在其集体土地建设用地使用证登记的四至范围内。被告住宅的集体土地建设用地使用证中记载的四至是，东：边腿、南：面线起7米、西：东边腿向西26米、北：面线起8米。经勘验，被告住宅西面的土墙在其集体土地建设用地使用证登记的四至范围内。现被告准备在其住宅西面的土墙位置修建院墙，原告认为被告侵犯了其合法权益，故涉诉至本院。   上述事实，有当事人的陈述和经法庭采信的集体土地建设用地2份、勘验笔录1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告住宅东西相邻，住宅四至均在其集体土地建设用地使用证中明确记载，权利清晰。被告在其审批范围内修建院墙，原告应当提供便利，但被告的修建行为也不得危害原告住宅的安全，双方应团结互助，正确处理相邻关系。现原告未提交足够证据证明被告的行为对其住宅安全造成危害，也未提交证据证明被告损毁其出路以及造成损失的事实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告任国生的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇二〇年九月二十七日    法 官 助 理   苏敬宗     书  记  员  贾晶晶          1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执378号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 被执行人：孙立萍，女，1984年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：秦枝峰，男，1982年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张进茂，男，1961年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张爱芹，女，1960年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：候福波，男，1982年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张伟玲，女，1982年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘云峰，男，1972年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王霞，女，1971年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙孔杰，男，1960年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：郑发美，女，1959年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙立超，男，1988年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：朱玉玉，女，1989年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人孙立萍、秦枝峰、张进茂、张爱芹、候福波、张伟玲、刘云峰、王霞、孙孔杰、郑发美、孙立超、朱玉玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为299000元。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结划拨被执行人候福波、张爱芹银行存款共计151900元。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年9月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月四日 书记员 范珂丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2458号 原告：金侠琦，男，1984年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋应东，公司员工。 原告金侠琦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金侠琦的委托诉讼代理人薛爱芬、被告太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人蒋应东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金侠琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付修理费、施救费、评估费共计136600元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：浙Ｇ5××××号牌重型自卸货车由金侠琦购买挂靠在金华缘运物流有限公司名下，该车辆向被告投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期限为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年10月26日，蒋后维驾驶车牌号为浙Ｇ5××××号牌重型货车，行驶至金华市金东区××镇××村锁园沙场内路段时，由于未确保安全，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队第330703420190009658号道路交通事故认定：蒋后维负事故全部责任。2020年4月29日，金华市大明价格事务所对浙Ｇ5××××号牌货车出具了车辆损失评估报告，确定该车辆的车损为128100元。2020年4月29日，金华缘运物流有限公司与原告达成协议，金华缘运物流有限公司将浙Ｇ5××××号牌重型自卸货车向保险公司索赔的权利转让给原告，并于2020年5月16日向被告寄送了债权转让通知书。综上，原告认为本案诉请的各项损失都属于被告应当理赔的范围，被告应当向原告承担保险赔偿责任。庭审中原告将诉讼请求金额变更为121816元。 原告金侠琦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、车辆代管经营合同、身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、快件单打印件、查询单打印件各一份，证明原告诉讼主体资格且金华缘运物流有限公司已经将向被告索赔的权利转让给了原告，并已经通知被告的事实。 2、行驶证、驾驶证、营业执照、上岗证复印件各一份，证明车辆登记在金华缘运物流有限公司名下，蒋后维系合格驾驶员的事实。 3、交通事故认定书一份，证明发生事故的基本情况、损害后果等情况。 4、保险单一份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆向被告投保情况。 5、车辆评估报告、结算清单各一份、评估费发票一张、修理费发票二张，证明原告车损的事实。 6、施救费发票一份，证明车辆支出施救费的事实。 被告太平洋财险金华支公司辩称，根据事故现场照片，由于承保车辆部分损失（顶汞油缸总成、大梁）10万元是非事故造成的，不属于保险责任，被告不予赔偿。我司一共愿意理赔16316元（含施救费3000元）。 为证明上述主张，被告太平洋财险金华支公司向本院提供事故现场照片打印件4张。 经当事人庭审质证，被告太平洋财险金华支公司对原告提供的证据1-4无异议；对证据5评估报告有异议，已委托法院重新评估；评估费发票有异议，不属于保险责任；对证据6有异议，施救费过高。被告提交的证据，原告对证明目的有异议，不能达到被告的待证目的。原告的证据，除证据5中的评估报告本院不予确认外，其余证据本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告的证据，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告金侠琦为浙Ｇ5××××号牌货车（以下简称案涉车辆）的实际所有人，其将该车挂靠于金华缘运物流有限公司经营，并以该公司名义于2019年3月28日在被告太平洋财险金华支公司投保该机动车的商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额／赔偿限额为315350元。2019年10月26日，蒋后维驾驶案涉车辆，行驶至金华市金东区××镇××村锁园沙场内路段时，由于未确保安全，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月29日，金华缘运物流有限公司与原告达成协议，金华缘运物流有限公司将案涉车辆在本次事故中向保险公司索赔的权利转让给原告，并于2020年5月16日向被告寄送了债权转让通知书。为确定车辆损失，原告自行委托金华市大明价格事务所有限公司进行鉴定评估。2020年4月29日，金华市大明价格事务所有限公司出具金大明（损）字﹝2020﹞22号价格评估结论书，评估结论为案涉车辆在价格评估基准日的价格为人民币壹拾贰万捌仟壹佰元整（？：128100）。诉讼中，被告太平洋财险金华支公司对该结论有异议，向本院申请重新评估，本院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司出具恒正鉴定字第［2020］0116号鉴定结论：案涉车辆在价格评估基准日的价格为人民币壹拾壹万叁仟叁佰壹拾陆元整（？：113316）。案涉车辆在本次事故还产生施救费5500元。 本院认为，金华缘运物流有限公司与被告太平洋财险金华支公司签订的保险合同依法成立并生效，双方之间的保险合同关系合法、有效。案涉车辆在保险期间发生交通事故致使车辆受损，被告太平洋财险金华支公司应当按照约定支付保险金。原告作为案涉车辆实际所有人，并受让了该车本次事故中的索赔权利，有权向被告主张保险金。关于案涉车辆的车损价格，应以法院委托评估的结论为准。原告自行委托评估产生的评估费，由其自行承担。施救费系事故造成的合理损失，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院依法予以支持。综上，本院确定案涉车辆在本次事故中的合理损失为118816元（113316+5500）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金侠琦保险金118816元，款汇至原告金侠琦中国建设银行金华南国名城支行6217××××0712账号。 二、驳回原告金侠琦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元（已减半收取，原告金侠琦已预交1516元），由原告金侠琦负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1338元；评估费5800元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3465号 申请人：李洪军，男，1978年1月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人：张云程，男，1984年10月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人李洪军与被申请人张云程民间借贷纠纷一案后，申请人李洪军于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张云程名下位于大连经济技术开发区鹏运家园24栋-3-4-1号房产，财产保全价值35万元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人李洪军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张云程名下位于大连经济技术开发区鹏运家园24栋-3-4-1号房产，财产保全价值35万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年九月七日 书记员  王璐
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1260号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王广喜，男，1964年11月5日生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王广喜保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1955号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王广喜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币579.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月九日书记员  谭滨滨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3684号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林小勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6654号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26356元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费295元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保272号之一申请人：肖轲，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：马晓刚，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省林州市。本院在执行肖轲与马晓刚民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）豫0703财保91号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马晓刚名下位于胜利路与化工路西南角路西康乐佳苑5号楼1单元1501室（产权证号：20××84）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月二十八日书记员  王盼盼
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初174号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人叶兴，男，1989年10月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中，务工，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲大道1899号12幢202室，住所地浦城县。2020年6月30日，因涉嫌犯强奸罪被浦城县公安局刑事拘留。2020年7月14日，经浦城县人民检察院批准，次日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人叶兴犯强奸罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年9月28日不公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉。被告人叶兴及其辩护人陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日，被告人叶兴在晚饭时认识被害人廖某某。次日凌晨，被告人叶兴与廖某某等人喝酒玩游戏时觉得廖某某轻佻，便想与其发生性关系。之后，被告人叶兴送廖某某和邓某到浦城县名桂商务酒店8305房间。廖某某洗漱完毕靠在床上时，被告人叶兴即脱掉上衣和外裤，转账200元打车费用给邓某后催促其离开，欲与廖某某发生性关系。廖某某见状不让邓某离开，被告人叶兴就将邓某推出房外，关上房门强行抱住廖某某亲吻并脱廖某某的裤子。廖某某反抗、呵斥后，被告人叶兴即自动放弃实施犯罪行为。期间，造成廖某某的右前臂上段背侧2处皮下出血、左肘关节内侧轻压痛、左膝关节前侧皮下出血。经鉴定：被害人廖某某的损伤未构成轻微伤。案发后，被告人叶兴主动到公安机关投案，并取得被害人廖某某的谅解。公诉机关认为被告人叶兴的行为已构成强奸罪（中止），建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人叶兴在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审时对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且仍认罪认罚。 上述事实，被告人叶兴在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、支付宝转账截图、手机照片、浦城县医院病历、情况说明、谅解书等书证；被害人廖某某的陈述；证人邓某、詹某、吴某等人的证言;被告人叶兴的供述与辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兴违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，其行为已构成强奸罪（中止）。被告人叶兴犯罪中止，但造成损害，应当减轻处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚；表示认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人叶兴的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人关于对被告人叶兴上述减轻处罚的意见，符合法律的规定，予以采纳。被告人叶兴投案后未及时供述主要犯罪事实，不能认定为自首。故辩护人提出被告人叶兴系自首的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶兴犯强奸罪（中止），判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  周 健 人民陪审员  吴爱琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈佳欢 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4133号 原告：李根怀，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。 法定代表人：张云奎。 原告李根怀与被告江苏五星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根怀的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告江苏五星建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根怀向本院提出诉讼请求：判令被告江苏五星建设集团有限公司支付原告工资12980元。事实与理由：中建八局系玉环吾悦工地的建设方，在建设过程中将部分工程分包给被告江苏五星建设集团有限公司予以施工，江苏五星建设集团有限公司雇佣原告从事打洞开孔工作，双方约定工资为每天220元，2020年4月8日，双方经结算，被告尚欠原告工资12980元，被告出具员工工资核算单，并加盖公司公章，尔后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。 被告江苏五星建设集团有限公司提交答辩状称，被告与原告不存在任何形式的法律关系。被告将项目打孔工作分包给了王献波，已经全额支付王献波项目款。原告系王献波在施工过程中临时寻找的打孔分包老板，其打孔计价及结算均与王献波发生往来，王献波负责支付其打孔项目款项。后原告因寻找不到王献波，无法与其结算，原告以追索劳动报酬为由举报到玉环市劳动监察大队，玉环市劳动监察大队罗将一行至被告公司要求在原告的工资核算表上盖章，确认王献波欠其劳动报酬，用于存档，因此加盖公章，目的仅仅是协助劳动监察大队履行手续，而非确认欠其劳动报酬款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记、工资核算单、记工单、核算记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告江苏五星建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告江苏五星建设集团有限公司辩称，已将打孔工作分包给案外人王献波，与王献波之间的款项已结清，但未能提供其他证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉称，案外人王献波系被告江苏五星建设集团有限公司项目经理，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。根据原告提供的员工工资核算单，有被告江苏五星建设集团有限公司加盖公章，案外人王献波签字确认，本院对欠工资款的事实予以确认。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告李根怀工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告李根怀工资款12980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  林 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8020号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：陈鑫一，男，1989年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：穆德美，女，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告陈鑫一、被告穆德美物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月十六日书记员 纪顺尚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初952号原告：张某1，女，1955年6月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。。被告：张某2，女，1987年8月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告张某1与被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月29日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2815.26元，减半收取计1407.63元，由张某1负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王梓书记员剧婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5109号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：胡春龙，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：艾林娥，女，1977年1月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告胡春龙、艾林娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡春龙、艾林娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告住房抵押贷款本息343020.8元，其中本金343020.8元，利息0元（利息暂算至2020年7月15日，之后的利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理个人住房抵押贷款40万元，期限20年，按月等额本息还款方式还款。截止2020年7月15日，被告结欠贷款本息343020.8元，其中本金343020.8元，利息0元。经多次催收，被告仍不归还借款，为此,原告特向法院起诉。被告胡春龙、艾林娥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告胡春龙、艾林娥系夫妻关系。2016年2月20日，被告胡春龙、艾林娥共同向原告申请个人住房贷款40万元。2016年3月23日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额40万元，用途为购买位于天玺一品5栋1401室房产，两被告同意用所购房屋为该借款作抵押，借款期限240个月，利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定,还款方式为按月等额本息还款；被告如未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款及行使其他权力等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告胡春龙指定账户发放了贷款。后被告未按约定如期还款,截止2020年7月15日，被告已拖欠原告贷款本金343020.8元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告胡春龙发放了购贷款，其理应按约向原告偿还借款本息，现被告胡春龙以自己的行为表明不履行合同义务，故原告按合同约定要求提前收回住房贷款，符合合同约定和法律规定。另，本案贷款系两被告共同向原告申请，且用于共同购房，属其夫妻共同债务，被告艾林娥应承担共同还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春龙、艾林娥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行借款本金343020.8元并支付利息[利息从2020年7月16日起利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告胡春龙、艾林娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1747号原告：万源市银霞典当有限责任公司。住所地：万源市太平镇裕丰街182号。法定代表人：陈国炳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告：侯仁富，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省万源市。原告万源市银霞典当有限责任公司与被告侯仁富典当纠纷一案，原告万源市银霞典当有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告提供抵押的房产的优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市银霞典当有限责任公司撤回对被告提供抵押的房产的优先受偿权的诉讼请求。审 判 员 何智刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹文丹书 记 员 杨 虹