广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2117号原告：鹤山市古劳镇华永信鞋材厂，住所：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：92440784L68334966E。经营者：关华女。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。被告：张凤霞，女，1986年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*******张家组，公民身份号码：522************82X。原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂与被告张凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂的委托诉讼代理人黄海双到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款916238元及利息45239元（详见《利息计算表》，暂计至2020年5月22日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，原、被告协商一致达成口头买卖协议，约定：原告向被告提供制鞋材料，被告收到货物确认无误后支付货款。协议达成后，2018年3月至10月份，原告按照约定陆续向被告提供货物，价值合计892255.5元。截止2018年11月15日，被告向原告支付部分货款10.5万元。后经原、被告对账确认，被告确认尚欠货款792027.5元，原、被告协商达成回款计划：2018年11月30日支付20万货款，12月15日支付10万元货款，12月30日支付15万货款，2019年1月15日支付10万货款，1月30日支付197255元货款，被告在对账单上签字确认。2018年11月至2019年1月11日，原告按照约定向被告提供货物价值合计124210.56元。2019年1月20日，经原、被告对账确认，被告确认尚欠2018年11月-1月货款合计124210.56元，并在对账单上签字确认。事后，被告并未按照约定支付货款，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计916238元。被告张凤霞无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张凤霞在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告有生意往来。原、被告进行对账，《华人俊仕鞋材厂2018年10月份对账单（10月1日-10月31日）》载明“3月货款55620.5元，4月货款189361元，5月货款108777元，6月货款38635元，7月货款78902.5元，8月货款191780元，汇总807255.5元，11月13日付40000元，11月15日前付20000元，未回款747255，回款计划：11月30号前20万，12月15号10万，12月30号15万，1月15号10万，1月30号197255元”，落款处签有“关永生”、“张凤霞”。2019年1月20日，原、被告进行对账，显示购货单位为爱步，截止2019年1月1日至2019年1月20日止，该公司应付原告货款累计124210.5元，落款客户处签有“张凤霞”。原告向被告催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告为不同厂家向原告订货，原告向被告提供货物，存在买卖合同关系，被告在收到货物后应及时履行支付货款的义务，未及时支付货款应承担违约责任。原告提供的2018年10月的对账单载明尚未回款金额为747255元、2019年1月的对账单载明货款汇总为124210.5元，落款处签有“张凤霞”，被告张凤霞无出庭答辩亦无提供证据予以反驳，本院对两份对账单予以采信。原告称被告2018年9月尚欠其货款44772.5元，并主张2018年10月的对账单漏算了，但原告提供的9月对账单没有被告签名确认，且2018年10月的对账单中载明的3-8月、10月的货款仅为802483元，比上述对账单上的汇总金额807255.5元少了4472.5元，被告对此没有合理解释，本院对原告该项主张不予采信。因此，被告张凤霞欠原告货款871465.5元。至于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未有约定逾期付款利息的计算方法，且利息计算的方法于2019年8月19日发生调整，原、被告签名确认的《华人俊仕鞋材厂2018年10月份对账单（10月1日-10月31日）》中约定“回款计划：11月30号前20万，12月15号10万，12月30号15万，1月15号10万，1月30号197255元”，故利息的计算为：1、以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日计至2019年8月19日为6331.67元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至2020年7月5日为7273.32元，共13604.99元；2、以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月16日计至2019年8月19日为2984.58元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至2020年7月5日为3636.66元，共6621.24元；3、以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日计至2019年8月19日为4205元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至2020年7月5日为5455元，共9660元；4、以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月16日计至2019年8月19日为2610元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至2020年7月5日为3636.66元，共6246.66元；5、以197255元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月31日计至2019年8月19日为4790.83元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至2020年7月5日为7173.5元，共11964.33元；以上利息合计48097.22元；6、以871465.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日计算至被告全部清偿完毕之日止。被告张凤霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂货款871465.5元及逾期付款利息（截至2020年7月5日逾期付款利息为48097.22元；以871465.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日计算至被告全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6707.39元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂已预交受理费6707.39元），由被告张凤霞负担受理费6707.39元。原告鹤山市古劳镇华永信鞋材厂多预交的受理费6707.39元，由本院予以退回。被告张凤霞应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费6707.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月十九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华