河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2443号 原告刘会红，女，1963年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告蔡雪娇，女，1984年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告蔡玉娇，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告蔡庆合，男，1941年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 上列四原告共同委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告张佳保，男，1999年5月14日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告杜雪水，男，1962年6月3日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托代理人杜建平，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，统一社会信用代码911306236920789672。 负责人王印太，经理。 地址：河北省保定市涞水县。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 被告刘硕，女，1984年9月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。 原告刘会红、蔡雪娇、蔡玉娇、蔡庆合与被告张佳保、杜雪水、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安涞水）、刘硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会红、蔡雪娇、蔡玉娇及四原告的共同委托代理人张朋、被告张佳保的委托代理人李国利、被告杜雪水的委托代理人杜建平、李保征，被告平安保险的委托代理人李字强，被告刘硕的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计870284元；2、请法院判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日7时20分许，被告张佳保驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由西向东行驶至马踏营村东弯道处，与前方路南侧非机动车道内顺行的蔡永芳驾驶二轮电动自行车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控发生侧滑后车身前后发生调转，车身右后侧与涿涞路北侧路灯杆相撞。张佳保继续驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿涞路向西驶离现场，向西行驶约400米后，张佳保驾车掉头欲向东行驶返回现场。因车辆受损无法行驶而停车，步行回到事故现场。事故造成双方车辆及涿涞路北侧一处灯杆损坏，蔡永芳当场死亡。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失。被告杜雪水时事故车主，应承担共同赔偿责任。保险公司投保保险，事故发生在保险期间，保险公司应承担理赔责任，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张佳保辩称，对事故认定书事实认可，鉴于本案中张佳保已涉嫌交通肇事罪，尚未审判，相应的精神抚慰金等不应得到相应的支持。车辆在被告保险公司处投有保险，依据交强险条例原告的损失在法院核实后应先由交强险在责任限额内进行赔付，不足部分由张佳保承担。 被告杜雪水辩称，对案件事实认可，但杜雪水不应当承担本案责任，因机动车交通事故责任纠纷属于过错责任，本案中杜雪水没有任何过错，因此不应承担本案责任。 被告平安涞水辩称，因被保险车辆驾驶员存在醉酒驾驶机动车情形，所以我公司不负任何赔付责任，诉讼费不承担。 被告刘硕辩称，认可事故的发生，但刘硕对本次事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月26日7时20分许，张佳保醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿老涿涞路由西向东行驶至马踏营村东弯道处，与前方路南侧非机动车道内顺行的蔡永芳驾驶二轮电动自行车尾部相撞，后冀Ｆ×××××小型轿车失控发生侧滑后车身前后发生调转，车身右后侧与涿涞路北侧路灯杆相撞。张佳保继续驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿涞路向西驶离现场，向西行驶约400米后，张佳保驾车掉头欲向东行驶返回现场，因车辆受损无法行驶而停车，步行回到事故现场。事故造成双方车辆及涿涞路北侧一处灯杆损坏，蔡永芳当场死亡。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张佳保负此事故的全部责任，蔡永芳无责任。 交通事故发生后，涿州市公安局交通管理大队事故科对蔡永芳的死亡原因进行鉴定，2020年5月7日出具鉴定意结论为蔡永芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年5月26日，涿州市东城坊镇马踏营村村民委员会出具一份证明，证实我村蔡永芳（1963年6月17日出生）家庭人口如下：父亲蔡庆合（1941年6月30日出生）、母亲张春香已于2020年1月4日去世、配偶刘会红（1963年6月9日出生）、长女蔡雪娇（1984年12月30日出生）、次女蔡玉娇（1987年2月12日出生）。2020年5月26日，涿州市东城坊镇马踏营村村民委员会出具一份证明，证实我村民蔡庆合由长子蔡永芳、次子蔡玉方由二人共同赡养，特此证实。 另查明，被告张佳保驾驶的车辆冀Ｆ×××××在被告平安涞水处投保交强险，事故发生在保险期间内。 被告张佳保驾驶的车辆冀Ｆ×××××小型轿车的实际车主为被告杜雪水。被告刘硕长期从事代人验车业务。被告杜雪水之女杜建平通过微信与被告刘硕联系冀Ｆ×××××小型轿车的验车事宜，双方约定由被告刘硕为被告杜雪水的冀Ｆ×××××小型轿车有偿验车，支付报酬的方式为验车完毕付款，后由被告刘硕之夫将被告杜雪水车辆开走。被告刘硕占有冀Ｆ×××××小型轿车后未经被告杜雪水同意欲将验车事宜有偿委托给被告张佳保，支付报酬的方式为验车完毕付款，后被告张佳保与被告刘硕微信联系，由被告刘硕将冀Ｆ×××××小型轿车的钥匙放在该车辆轮胎上，由被告张佳保自行开走，张佳保开走车辆时被告刘硕并不在现场，后被告张佳保醉酒后开车，发生本次交通事故。 2020年6月6日，刘硕作为甲方与乙方杜建平签订一份协议，经甲乙双方达成协议，甲方代表张佳保赔偿乙方车牌号为冀Ｆ×××××奇瑞车，因事故造成的车辆损失赔偿款2.5万元一次性给付，乙方需配合保险的赔偿，提供有效手续，保险赔付金全额给付张佳保。本车归属权归乙方，相关手续办理与甲方无关，结案后甲方积极通知乙方领取放车单。对此，被告杜雪水认可收到2.5万元车辆赔偿款，但称该费用应是刘硕给付的；被告张佳保称2.5万元车辆赔偿款是被告刘硕赔付的。 本院认定四原告的各项损失：死亡赔偿金714760元（按2020年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，35738元*20年）；丧葬费原告主张35816.5元，本院予以确认，被抚养人生活费58707.5元（父亲蔡庆合：按2020年河北省城镇居民人均年消费性支出23483元*5年÷2人）；交通费本院酌定1000元；处理丧葬事宜产生的误工费5308元（蔡永芳次女蔡玉娇主张按日工资300元予以计算，本院予以确认，蔡雪娇、曹利因处理丧葬事宜产生的误工费本院采用居民服务业标准计算，处理丧葬事宜的误工天数本院认定10天；300元*10天+42115元÷365天*10天*2人）；以上四原告的各项损失共计815592元。 以上事实有四原告身份证复印件，村委会证明两份，被告张佳保驾驶证复印件，肇事车辆行驶证，交强险保单，死者蔡永芳身份证复印件，尸检报告，司法鉴定意见书，原告蔡玉娇工作单位证明，劳动合同，工资流水，被告杜雪水提供的微信朋友圈验车广告，被告杜雪水提供的被告刘硕与杜建平的微信记录、对话录音及录音内容，被告刘硕提供的刘硕与张佳保的微信聊天记录，协议书、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，死者蔡永芳因交通事故死亡，被告张佳保负此次事故的全部责任，张佳保驾驶的车辆在被告平安涞水投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告平安涞水应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险限额的部分由被告张佳保赔偿。被告杜雪水有偿委托刘硕代办验车义务，其交付的被验车辆证件齐全，符合上路条件，其交付的人员即被告刘硕长期从事代办验车业务，故本院认为被告杜雪水对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告刘硕长期从事代办验车业务，其未经被告杜雪水同意擅自将验车业务转委托，且其将被验车辆交付给被告张佳保时并没有确认被告张佳保是否具备上路条件，本院认为其对原告的各项损失应承担连带赔偿责任。根据原告提交的蔡雪娇、曹利的误工证据，本院无法认定其月工资的真实性，本院酌情采用居民服务业计算二人因处理丧葬事宜产生的误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十八条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失共计11万元； 二、被告张佳保、刘硕于本判决生效之日起十日内连带赔偿四原告各项损失共计705592元（815592元-11万元）； 三、被告杜雪水不承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6251元，由被告张佳保负担5858元，四原告负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。