山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1126号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：屈某，住陕西省渭南市蒲城县。被上诉人(原审被告)：苏某，住大同市。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：李某2。委托诉讼代理人：丁某，住大同市。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：李某3，住大同市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人赵某、屈某、张某、苏某、李某3、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周某，被上诉人赵某，被上诉人屈某，苏某，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。被上诉人张某、李某3经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人保险赔偿金78837.69元。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定的被上诉人赵某的部分费用过高。上诉人认为,赵某的护理费以100元每天认定47天较合理,交通费计算500元较合理,鉴定费1500元不应当由上诉人承担。二、一审法院在分配一审原告的合理损失部分存在错误,且超出了交强险死亡伤残限额。在事故认定书中明确记载,本次事故为三车相撞,造成被上诉人赵某受伤,上诉人承保的车辆负主要责任,被上诉人永安财险承保的车辆负次要责任。即被上诉人赵某的合理损失,应当先由三辆车的交强险在各自的分项限额内承担,不足部分,由上诉人在商业三者险范围内承担主要责任。鉴于三车相撞,上诉人在商业三者险范围内承担的责任为60%较为适宜。即,在交强险范围内,被上诉人赵某的医疗费76293.91元、营养费5300元、住院伙食补助费5300元(共计86893.91元),应当先扣减三辆车交强险医疗限额30000元之后,由上诉人在商业三者险范围内承担60%为34136.35元。交强险死亡伤残限额内,上诉人认可的残疾赔偿金124140元、护理费4700元、误工费15351元、被扶养人生活费15832元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元(合计170523元)应当由三辆车交强险死亡伤残限额平均分摊,上诉人应承担的金额为56841元。综合上述分析,上诉人应当承担的金额为10000元+56841元+34136.35元=100977.35元。一审法院判决上诉人承担179815.04元超出了合理的范围。综上,上诉人认为,一审法院的判决损害了上诉人的合法权益,请二审法院依法维护上诉人的合法权益,支持上诉人的上诉请求。赵某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。屈某辩称，同意中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的意见。苏某辩称，一审判决合理。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，一审判决合理，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：1、判决六被告向原告支付残疾赔偿金124140元、医疗费77341.91元，住院伙食补助5300元，营养费5300元，护理费12000元，误工费35019元、被抚养人生活费15832元、精神抚慰金10000元、交通费1180元、鉴定费1500元等，共计287792.91元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，被告屈某驾驶车牌号为晋BQlL375号五菱小型普通客车沿御河东路由南向北行驶至平城桥下道路处时与被告张某用×××号金杯牌小型普通客车牵引的×××号金杯牌中型普通客车碰撞，并与站在路上的原告发生碰撞，造成屈某、赵某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告屈某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告住院进行治疗，其主要诊断为闭合性腹部损伤，其它诊断为腹部积液，后腹膜多处撕裂伤，小肠系膜撕裂伤，失血性休克，头皮血肿，多发肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，腰椎骨折。另，被告屈某驾驶车辆的实际所有人为被告李某3，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三责责任商业保险。被告张某驾驶车辆的实际所有人为被告苏某，车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和第三责商业保险，且两车事故均发生在保险期内。一审法院确定的各项损失数额如下：1、医疗费76293.91元；2、住院伙食补助费5300元；3、营养费5300元；4、残疾赔偿金124140元；被扶养人其母亲生活费6926.5元、其父亲生活费4947.5元、其子生活费3958元。5、精神损害抚慰金10000元；6、护理费7676元；7、误工费15351元；8、鉴定费1500元；9、交通费1200元。以上各项费用共计262592.91元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告屈某驾驶车牌号为晋BQlL375号五菱小型普通客车与被告张某用×××号金杯牌小型普通客车牵引的×××号金杯牌中型普通客车碰撞，并与站在路上的原告发生碰撞，造成屈某、赵某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告屈某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告无责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计262592.91元。被告屈某驾驶车辆的实际所有人为被告李某3，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三责责任商业保险。被告张某驾驶车辆的实际所有人为被告苏某，车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和第三责商业保险，且两车事故均发生在保险期内，所以被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告122989.3元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52709.7元，剩余66893.91元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例70％赔偿原告46825.74元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例30％赔偿原告20068.17元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某122989.3元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵某46825.74元。二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52709.7元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵某20068.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，由原告赵某负担119元、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担820元、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担386元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司提出的被上诉人赵某护理费、交通费、鉴定费的问题。本院经核实，一审法院根据赵某的损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认其护理期为60天并无不当，上诉人请求按照47天计算赵某护理费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于交通费，一审法院酌情支持1200元并无不当，鉴定费是赵某为确定案涉事故导致其损伤伤残程度所支出的必要合理费用，上诉人应对该部分费用进行赔偿。综上，上诉人该部分上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出在商业三者险范围内按照60%承担赔偿责任的上诉请求，本院认为，依据大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书，屈某负事故主要责任，张书文负次要责任，故一审法院判决上诉人在商业三者险范围内按照70%承担赔偿责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。经本院审查核实，一审法院判决上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵某122989.3元存在错误，该判决超出了上诉人应在交强险死亡伤残项下承担赔偿责任的赔偿限额，由此导致被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险死亡伤残项下承担赔偿责任的赔偿数额也发生错误，最终导致一审判决该二保险公司就本案交通事故在各自交强险及商业三者险承担赔偿责任的数额均存在错误，本院对此予以纠正。综上，被上诉人赵某总计应获得的赔偿数额为262592.91元，其中医疗费部分为86893.91元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵某10000元，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵某10000元。剩余部分66893.91元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司按照70%责任比例在商业三者险部分承担赔偿责任，为46826元。由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司按照30%责任比例在商业三者险部分承担赔偿责任，为20068元；赵某残疾赔偿金等其余损失175699元，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵某87849.5元，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵某87849.5元。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初639号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某87849.5元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵某46826元。三、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87849.5元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵某20068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1325元，由赵某负担119元、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担664元、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担542元。二审案件受理费1771元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担982元、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担789元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年九月十六日书记员 闫文静