海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1329号原告:孙某娟，女，汉族，1971年9月19日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：宋文博，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住址：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，系公司经理。被告：杨某奎，男，汉族，1975年12月24日出生，住址：吉林省集安市。原告孙某娟诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、杨某奎交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙某娟委托代理人宋文博、被告杨某奎到庭参加诉讼，经合法传唤，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告孙某娟向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：被告赔偿原告各项经济损失人民币10000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙某娟增加诉讼请求至130214.14元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：本案中由被告杨某奎驾驶的吉Ｅ×××××半挂牵引车在本公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，车辆使用性质为营业货运，事故发生在保险期内，经交警部门认定吉Ｅ×××××半挂牵引车承担次要责任，请求法院核实发生事故时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效。本公司根据法律及保险合同的约定，对于原告合理、合法、合规的损失首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任30%承担赔偿责任。医疗费应提供因本次事故直接造成损害发生的医疗费，且提供正规的医疗票据、住院病历、出院诊断证明及相关的治疗手续，如外购药，需要治疗医院出具的医嘱，费正规发票或发票没有受害人姓名，没有医疗机构公章等情形，本公司均不承担赔偿责任。住院伙食补助费应按实际住院天数计算，但原告如果挂床，则应扣除相应天数，护理费根据最高法院人身损害赔偿解释第二十一条规定确定。伤残赔偿金根据该解释第二十五条规定确定，以原告户籍性质确定赔偿标准，同时原告应提供由法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告确定伤残等级，否则本公司不予认可。误工费根据该解释第二十条予以确定，但应提供误工费用的相应证明。营养费依据鉴定机构意见确定，按30元/天计算。交通费应提供正规交通费发票并于实际就医情况相符。精神抚慰金不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，本公司不予赔偿。原告孙某娟围绕诉讼请求依法向法庭提交驾驶证行驶证，保险单商业险三者险50万元，事故认定书，证明肇事车辆信息，驾驶员信息，保险信息，责任划分。住院病历，门诊票据3张，复印件3张，住院收据1张，合作医疗补偿结算单，费用清单明细，证明原告因该起事故受伤住院治疗，花费医疗费的事实，住院23天，花费医疗费28903.01元，其中一级护理2天，二级21天。诊断书及证明，证明原告出院在家休养无收入的事实，休工155天。鉴定报告及发票一张，证明原告因为该起事故受伤，10级伤残，伤后护理期90天，营养期60日，二次手术费12000元，花费鉴定费2460元。被告杨某奎、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告孙某娟驾驶电动车行驶至高坨镇对坨子加油站门前路段时与被告杨某奎驾驶的吉Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，原告孙某娟受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381120190000460号道路交通事故认定书确定，原告孙某娟负此次事故的主要责任，被告杨某奎负此次事故的次要责任；吉Ｅ×××××号货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险50万元。原告孙某娟因伤被送至海城市正骨医院住院治疗共计23天，其中一级护理2天，二级21天；花费医疗费28903.01元。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴【2020】法临鉴字第441号）确定，孙某娟右膝关节损伤评定为十级伤残；伤后护理期90日，营养期60日；骨折内固定物二次手术取出费用预估为12000元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡的，发生交通事故后，事故各方均有责任的，由强制险保险公司依法在强制保险范围内承担责任后，不足部分按照责任比例由商业险保险公司承担责任，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，经海城市公安局交通管理大队第210381120190000460号道路交通事故认定书确定，原告孙某娟负此次事故的主要责任，被告杨某奎负此次事故的次要责任，本院依法认定，原告孙某娟与被告杨某奎在此事故中的责任比例为7∶3。被告杨某奎驾驶的吉Ｅ×××××货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险50万元。故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在上述限额内，承担全部赔偿责任。关于被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提出精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，本公司不予赔偿的辩论意见，本院认为，身体权、健康权受到法律保护。本案中，原告孙某娟与被告杨某奎驾驶的货车发生交通事故，虽然原告孙某娟应当承担本次事故的主要责任，但并不能因此而忽略原告孙某娟由于其人格权遭受损失而带来的精神创伤，故原告孙某娟请求按照责任比例计算的精神抚慰金一节应予支持。至于诉讼费及鉴定费，均系争议诉讼中的实际发生费用，本院依法予以判令。关于原告孙某娟提出的按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业平均工资128.68元计算误工费，误工时间为178天一节，本院认为，原告孙某娟的上述误工费标准并无依据，本院依法按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算即87.18元/天，至于误工期限，因有海城市正骨医院开具的误工证明予以佐证，综合原告孙某娟受伤的位置及伤情，对原告孙某娟误工时间为178天的请求予以认可。故原告孙某娟产生误工费共计15518.04元。关于原告孙某娟提出的护理天数一节，本院认为，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴【2020】法临鉴字第441号）确定伤后护理期90日，该天数应包括住院护理期间，故本院判定原告孙某娟护理费为11838.56元[128.68元/天×（90-23+21+2×2）]。关于原告孙某娟的二次手术费用主张，本院认为，道路交通事故产生的人身损害赔偿范围依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。该规定第二款中“后续治疗费”的前提为“因继续治疗实际发生的必要的”，故司法鉴定意见书中对二次手术费用的预估，并不符合该请求权基础中“实际发生”的条件，且借助鉴定结论对未来不确定费用进行预判，该种操作虽在司法经济性上具有一定价值，但与现行法律中损害赔偿体系相悖，“以鉴代审”为法律所不取，故对原告孙某娟依据鉴定结论提出的二次手术费用，本院依法不予支持。待原告确实产生上述费用，可另案进行诉讼。综上，原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费28903.01元；2、伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费1500元（15000元×10%）4、误工费15518.04元；5、护理费11838.56元；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元，上述损失合计129199.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告孙某娟人民币106496.6元;在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙某娟人民币6810.9元。二、驳回原告孙某娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元、鉴定费2460元，共计5364元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、杨某奎负担4667.55元，由原告孙某娟负担696.45元。此款已由原告垫付，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、杨某奎履行义务时，加付4667.55元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曲新卓