wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5617号原告：重庆市航标金属结构建造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222MA5U4M0Y32。法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆正商实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼1-2室，统一社会信用代码91500102MA5XEWLN16。法定代表人：李秋忱，该公司执行董事。被告：李秋忱，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市航标金属结构建造有限公司（以下简称航标建造公司）诉被告重庆正商实业有限公司（以下简称正商实业公司）、李秋忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告航标建造公司及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告正商实业公司、李秋忱经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告航标建造公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款200000元及利息(从2019年1月2日起以200000元为基数按月息2%计算至付清之日止)；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3、本案诉讼保全担保费1000元由二被告承担；4、本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告正商实业公司签订了《重庆市航标金属结构建造有限公司销售合同书》，合同约定:被告向原告订购航标牌铝合金单板产品。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了铝单板产品，而被告至今尚欠原告货款200000元。2020年4月28日，被告正商实业公司向原告出具还款承诺书，承诺于2020年5月15日前一次性付清欠款200000元，被告正商实业公司法定代表人即被告李秋忱也表示对该欠款承担连带责任。但二被告至今未付欠款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告正商实业公司、李秋忱均未到庭，未提交答辩意见。经本院审理查明，2018年5月15日，原告航标建造公司与被告正商实业公司签订《重庆市航标金属结构建造有限公司销售合同书》，合同约定被告向原告订购门窗、百叶、栏杆及幕墙制作安装工程的“航标”牌铝合金单板产品，并约定了品名、规格、颜色、数量、金额、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定向被告提供了铝合金单板产品。2019年12月6日，被告正商实业公司通过中国银行向原告转账支付了货款125892元。2020年4月17日，原、被告进行了货款结算，结算对账单载明，合计货款金额325892元，已付金额125892元，欠款金额200000元，并备注“业务经办人方和东付5万元订金，订金在该工程货款完清后退还”。被告正商实业公司法定代表人李秋忱在“客户签字盖章确认”处签名并加盖了公司印章。2020年4月28日，被告正商实业公司及被告李秋忱向原告出具了还款承诺书，内容有：截止2019年1月2日，贵司累计供货铝单板1442.3462平方米，焊接1041.4米，我司应付货款325892元，实际已经付款125892元，合同签订前后由业务经办人方和东付款50000元作为该工程订金。我公司至今尚欠200000元，业务经办人所付订金于该工程款项结清时退还。我司特承诺，上述款项于2020年5月15日前一次性付清。期间利息按月息2%计算(自2019年1月2日计算至本息完清时止)。逾期贵司有权就本合同项下权利向贵司住所地法院起诉，追究我司违约责任，并要求我司承担诉讼费、律师费等主张权利的费用。我公司法定代表人李秋忱自愿以个人名义对上述承诺承担连带责任。在该承诺书上，被告正商实业公司加盖了公章，被告正商实业公司法定代表人李秋忱签名确认。此后被告正商实业公司、李秋忱未按约定付清所欠货款，故原告诉至本院，请求如前。本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告正商实业公司、李秋忱价值300000元的财产。本院依法采取诉讼保全措施，于2020年7月22日冻结了被告正商实业公司在中国民生银行的账户154011879及余额95.6元。另查明，原告为实现债权，委托重庆言实律师事务所律师杨梅作为其委托诉讼代理人，为此支出了律师代理费10000元。前述事实，除原告当庭陈述外，有《重庆市航标金属结构建造有限公司销售合同书》，对账单、国内支付业务收款回单，还款承诺书，《法律事务委托合同》、发票、转款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。本案被告与原告为买卖合同关系，经双方结算后，被告尚欠原告货款200000元，后被告又向原告出具了还款承诺书，约定尚欠货款200000元于2020年5月15日前一次性付清，期间利息按月息2%自2019年1月2日起计算至本息完清时止，若逾期原告有权追究被告违约责任，并要求被告承担诉讼费、律师费等主张权利的费用，被告李秋忱自愿以个人名义对上述承诺承担连带责任，故对原告要求被告支付货款及利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付诉讼保全担保费1000元，因双方对此费用支出并无明确的约定，故本院不予以支持。对于方和东交纳的订金50000元，因双方在结算对账单和被告的还款承诺书中明确约定在货款完清后退还，在审理中被告既未到庭主张抵扣货款，原告亦未主张冲抵货款，故按双方约定不在被告欠付的货款中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆正商实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市航标金属结构建造有限公司货款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年1月2日起按月利率2%计付至款项付清时止）；二、被告重庆正商实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市航标金属结构建造有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；三、被告李秋忱对上述款项承担连带责任；四、驳回原告重庆市航标金属结构建造有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2697.5元，财产保全费2020元由被告重庆正商实业有限公司、李秋忱负担（原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年九月九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初191号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董某，男，汉族。被告人董某曾因犯盗窃罪，于1998年6月20日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪暨寻衅滋事罪，于2005年9月26日被本院数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审；2020年8月31日经本院决定逮捕，同年9月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月27日晚，被告人董某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶已强制报废的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至城东桥北侧路段时，被执勤民警查获。经检验所送董某的血样中检出乙醇，含量为188.4mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人董某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月27日20时许，被告人董某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶达到强制报废标准的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区东宁路由北向南行驶至城东桥北侧路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董某的血样中检出乙醇，含量为188.4mg/100ml。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事附带民事判决书等书证，证人董某乙、徐某甲、朱某、徐某乙等人的证言，被告人董某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作及提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人董某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某具有前科，应从重处罚。被告人董某在无驾驶资格的情况下驾驶已强制报废的机动车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人董某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日〈羁押之日〉起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年九月十八日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢210号剑丰、薛泽、吴英：关于王剑丰与薛泽、吴英民间借贷纠纷一案【原执行案号（2012）新执字第1066号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）新民初字第1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1451号罪犯鲍平，男，1998年10月7日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年7月9日作出(2018)川1112刑初52号刑事判决，以被告人鲍平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金3500元已履行，刑期自2018年1月11日起至2021年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鲍平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲍平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1380号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1969年2月13日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初6319号 原告：冯小宁，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：甘肃庆安人力资源服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李涛，该公司经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司，住所地：甘肃省西峰区董志镇。 负责人：桑运超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告冯小宁与被告甘肃庆安人力资源服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告冯小宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冯小宁护理费27720元，误工费27720元，鉴定费1600元，合计57040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日15时许，冯小宁在庆阳石化公司院内清理油泥时，被拉运油泥的叉车闯倒，致其受伤。该叉车的司机系被告甘肃庆安人力资源服务有限公司员工，冯小宁系北京万邦达环境保护技术股份有限公司庆阳分公司员工，冯小宁经庆阳市人民医院诊断为左髋关节前脱位，右股骨上段骨折。住院治疗104天，花费医疗费9975.98元。后经双方协商未果。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯小宁护理费27720元、误工费5081元、鉴定费1600元，共计34401元（已付7500元），由被告甘肃庆安人力资源服务有限公司承担； 二、原告冯小宁放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告甘肃庆安人力资源服务有限公司承担。 上述给付内容于2020年9月9日前一次性履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员赵志荣 二〇二〇年九月四日 书记员 陈         玉         璇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1202号 被执行人郑光伍，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯沂水县，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初201号刑事判决书，要求被执行人郑光伍缴纳罚金27000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日、9月10日通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月31日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，被执行人有部分存款，其他无不动产登记信息。执行人员多次电话联系被执行人，其称：在陕西，卡上有一万多元，老人住院，能否分期缴纳，发了工资就缴纳。本院于9月16日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。9月22日划拨被执行人银行存款及网络资金10905.41元，后转为罚金上缴国库。9月22日下午执行人员同其电话联系，被执行人称：将银行卡上的存款扣划，在2021年1月22日（农历2020年腊月初十前）回来后到庭付清余款；名下有两辆汽车，其中一辆奇瑞牌的在前年卖给他人，未办理过户手续，已经脱审；另一辆长安牌面包车价值不高。综合本案执行情况，因被执行人履行期限较长，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323刑初201号刑事判决书中未执行到位罚金部分执行程序。 终结执行程序后，被执行人仍需按照还款计划履行义务；如逾期不履行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵爱华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12463号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：邢荣喜，男，1972年9月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：童岳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：邢大为，男，1997年11月8日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告邢荣喜、童岳燕、邢大为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邢荣喜、童岳燕立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金150000元及支付利息（含罚息、复利）5798.04元［利息已按合同约定计算至2020年7月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告邢大为对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月7日，被告邢荣喜（借款人）、童岳燕（共同借款人）、邢大为（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告邢荣喜、童岳燕发放个人中长期经营性贷款15万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年12月5日；借款利率为月利率9.36‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，在每季末的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定被告邢大为自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告邢荣喜、童岳燕未按约付息。保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年7月22日，被告邢荣喜、童岳燕尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利5798.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢荣喜、童岳燕于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金150000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月22日止为5798.04元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告邢大为对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告邢荣喜、童岳燕、邢大为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执413号 秦正松、颜宗军： 本院于2020年8月12日立案执行秦正松申请执行颜宗军买卖合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2020）川0811民初63号民事判决，被执行人颜宗军应向申请执行人秦正松支付货款117920元及利息17515.31元，并承担案件受理费2700元、执行费1669元。在执行过程中，本院已扣划被执行人颜宗军的银行存款139804.31元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省思南县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0624执恢355号陈绍碧、詹洪芬、邹建明：陈绍碧与詹洪芬、邹建明借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍碧于2020年8月17日恢复强制执行，本院当日立案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、詹洪芬支付申请执行人借款14500元、邹建明支付申请人借款4500元；2、詹洪芬负担案件受理费450元，执行申请费135元；3、邹建明负担案件受理费100元、执行申请费50元。在执行过程中，被执行人詹洪芬于2020年9月24日将案件款全部履行完毕。2020年9月25日申请人陈绍碧与邹建明达成和解，由邹建明一次性偿还申请人陈绍碧借款3000元，陈绍碧自愿少收取邹建明1600元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2293号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初554号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨雄，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地：云南省宜良县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留。经云南省安宁市检察院批准于2020年6月23日被执行逮捕，2020年9月4日经云南省安宁市人民检察院决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所白丽芬律师已为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：被告人杨雄于2020年4月24日8时许,在安宁市时代贸港顺丰速运店分发派送件时，趁其他工作人员不注意，将原本由其他员工负责配送的、装有7部华为手机的包裹藏匿进自己的快递袋中。4月24日11时许，杨雄将该包裹转移到长坡中广发源搅拌站附近一僻静后，拆除包裹外包装、并将包裹中的7部手机取出后，将其中的一部华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ（8ＧＢＲＡＭ＋256ＧＢＲＯＭ）手机藏匿于其身上，将其余的六部手机藏匿于昆明市西山区碧鸡街道美西山谷往长坡村的路边山沟处。2020年4月27日21时许，被告人杨雄将其藏匿于其身上的华为Mate30Pro手机卖至昆明市船房社区一无名典当铺内，获利4200元。2020年6月10日22时许，杨雄将其余六部手机中其中的一部华为荣耀畅享10（4GBRAM+128GBROM）手机，通过“转转”APP交易平台变卖至成都双流验机中心，获利264.14元。销赃获利共计4464.14元。2020年7月22日安宁市价格认证中心价格认证：蓝色荣耀9X手机、黑色荣耀9X手机、黑色荣耀畅玩7手机、蓝色荣耀畅玩7手机、蓝色畅享10全网4手机、黑色畅享10全网4手机、橙色华为Mate30Pro等7部手机的价值为人民币11000.00元。2020年9月2日杨雄积极赔偿被害人损失，得到谅解。公诉机关认为，被告人杨雄盗窃公私财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雄到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨雄自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人杨雄已赔偿失主，获得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨雄六至十个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨雄对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后顺丰速运公司代被告人杨雄垫付给寄件人10000元赔偿款，之后被告人杨雄家属已向顺丰速运公司赔偿该10000元，并取得顺丰速运公司谅解。本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨雄到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人杨雄已赔偿失主，获得被害人谅解，可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得4464.14元，依法没收予以上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  夏梓洪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢115号申请执行人：马超，男，生于1974年9月20日，回族，住邓州市。被执行人：海付国，男，生于1955年12月12日，回族，住邓州市。申请执行人马超与被执行人海付国为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海付国未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人海付国名下中国邮政储蓄银行账户内有存款，已对被执行人名下开户账号进行冻结处置，经约谈申请人，因账户内数额较少，同意暂不划拨；被执行人海付国名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人海付国名下无房产登记信息；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人海付国采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海付国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马超发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 董小玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢210号 申请执行人：蒲顶宗,男,汉族，1956年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜浩林,男,汉族，1989年9月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟雄心,男,汉族，1974年11月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲顶宗与被执行人杜浩林、苟雄心“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年9月11日，本院作出的（2015）通民初字第454号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜浩林、苟雄心应向申请执行人蒲顶宗支付借款125574元，并承担案件受理费3300元和执行费1784元，被执行人杜浩林、苟雄心拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杜浩林、苟雄心有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杜浩林、苟雄心有房产信息，申请执行人蒲顶宗也未提供被执行人杜浩林、苟雄心有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜浩林、苟雄心限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊柏云
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1897号原告：李银涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告李银涛与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李银涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告李银涛申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李银涛撤回对被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银涛负担。审判员  张红兵二〇二〇年九月十六日书记员  夏 梦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1210号申请执行人刘侯允，男。被执行人陈永健，男。本院在执行申请执行人刘侯允与被执行人陈永健民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘1322民669号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人陈永健邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈了申请执行人刘侯允，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人陈永健适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人刘侯允，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘侯允同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金19.104万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十五日代理书记员  胡婧兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5676号原告:郑州人文物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号楼一单元一楼。法定代表人：李伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：樊昭洋。原告郑州人文物业管理有限公司诉被告樊昭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州人文物业管理有限公司于2020年9月30日以相关资料未找齐为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州人文物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年九月三十日书记员  贾晓晗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1683号之七被执行人：邓苹芳，女，汉族，1968年05月19日生，住宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人邓苹芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人邓苹芳在XXX账户内余额人民币1997.85元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓苹芳在成都农村商业银行XXX账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十六日书记员  范小平
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执568号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈波，男，汉族，生于1983年12月15日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人陈波的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4889号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地山东省泰安市东岳大街431号，统一社会信用代码9137090086644231X3。负责人：张传勤，该行行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：田小华，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告田小华、张志玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田小华、张志玲立即偿还借款本金889887.31元，并向原告支付至借款还清之日为止的利息、罚息、复利（截止起诉利息16006.27元，本息合计905893.58元）；2.被告田小华、张志玲支付原告实现债权费用53000元；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告田小华于2019年9月12日从我行贷款900000元，用于购房，借款到期日为2044年9月1日，还款方式为等额本息还款。被告田小华、张志玲系夫妻关系，是该贷款的共同还款人。后被告就涉案房产办理了抵押登记，抵押权人是原告。原告发放贷款后，被告田小华、张志玲未按借款合同的约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。田小华、张志玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，田小华（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要内容为：借款金额为人民币900000元整；借款用途为购买住房；借款人购买的房产位于泰安市，12号路以北世纪大厦29层2单元2902户房屋；借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入朱颖账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款采用抵押的担保方式，以泰安市，12号路以北世纪大厦29层2单元2902户房屋财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……以及诉讼费、律师费……等实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张志玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺因借款人向原告申请贷款90万元用于购买涉案房产，被告张志玲愿意作为借款人的共同还款责任人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年9月3日，双方以位于泰安市，12号路以北世纪大厦29层2单元2902户房产为涉案借款办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年9月12日按照合同约定向田小华发放贷款900000元，并出具借款凭证。合同在履行过程中，被告自2020年5月份开始出现逾期，截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金889887.31元，利息、罚息、复利为19976.74元。原告提交委托代理合同、诉讼代理费发票及诉讼费支付凭证各一份，用以证实原告为向被告主张权利，支付律师代理费53000元。本院认为，原告与被告田小华签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向田小华发放贷款，截至2020年9月21日，田小华尚欠借款本金889887.31元，利息、罚息、复利为19976.74元，田小华未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，被告张志玲为该笔贷款出具共同还款承诺，现田小华未按合同约定还款，被告张志玲应当对该笔债务承担共同还款的责任，故对原告要求被告田小华、张志玲偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权的代理费53000元，原告提交委托代理合同、律师代理费收费发票及诉讼费支付凭证证实其支出实现债权费用53000元，足以证实其为实现债权的实际花费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告田小华以其名下位于泰安市，12号路以北世纪大厦29层2单元2902户房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。故原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田小华、张志玲于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金889887.31元；二、被告田小华、张志玲于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利（截至2020年9月21日，利息、罚息、复利为19976.74元；自2020年9月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计算）；三、被告田小华、张志玲于本判决书生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司泰安分行实现债权费用53000元；四、原告中国农业银行股份有限公司泰安分行对被告田小华名下位于泰安市，12号路以北世纪大厦29层2单元2902户房产以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，保全费5000元，由被告田小华、张志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十四日书记员  苗 兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7106号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：刘志新，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志新借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘志新名下银行账户存款2953.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志新名下银行账户存款2953.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执337号之一 被执行人：康亚寿，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地广东省吴川市。现在高明监狱服刑。 被执行人康亚寿犯走私废物罪并处罚金人民币80万元一案，本院作出的（2019）粤07刑初28号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人康亚寿被并处罚金人民币80万元。本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人康亚寿未依限期向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币248.64元可供执行，本院已依法扣划该存款，并上缴国库。此外未发现有其他可供执行财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人目前正在服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执337号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月九日 法官助理林锁 书记员吴健文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初900号原告：国爽，1993年11月27日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马淑洁，女，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告国爽与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国爽的委托诉讼代理人马淑洁到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国爽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款240,900元整，按相关法律规定赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的房屋32号楼东数3单元3楼东门，建筑面积为80.3平方米，价款240,900元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了吉林省昌晟房地产开发有限公司商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告方建房卖房的相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下，故来法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，一、原、被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系。被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，被告也没有对外实际出售过案涉房屋，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同，故原告主张的房屋买卖的事实是虚假的，给付了购房款及签订的买卖合同均是不真实的，不是双方的真实意思表示。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的收据，上述证据材料的出具，是因为昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同，该合同实际属于以合法形式掩盖非法目的，依据合同法的规定，是无效的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，有马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的案涉房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保房屋（但名义上签订的是买卖）。公安的询问笔录等证据材料，充分证明了原告是借钱给马某，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实，而强行诉至法院，原告涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某再以高息出借给被告。经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，而被告还给马某的款项为3249万余元，如果马某向不特定人借款构成非吸涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还2000多万元。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求，原告应向马某主张权利，或将本案移送司法机关立案侦查。经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2012年12月31日，国爽通过案外人于某向昌晟公司汇款，案外人于某汇给昌晟公司540,000元，其中包括了国爽的230,000元，昌晟公司将包括国爽在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括国爽在内的23人购房明细表，其中国爽为金地香山小区32号楼3单元3楼东门，建筑面积80.3平方米，单价3000元/平方米，房款为240,900元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。2014年5月3日，昌晟公司给国爽出具了金额为240,900元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务并交付房屋，国爽提起诉讼，要求确认其与昌晟公司的认购协议无效，并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。以上事实有国爽提交的购房明细表1份、2014年5月3日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、于某账户明细单1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”昌晟公司答辩状中抗辩称其与国爽不存在真实的房屋买卖或抹账合意，国爽未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向国爽出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用国爽购房款抵偿其欠马某的借款，即国爽实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与国爽形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在国爽未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于国爽主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务，现国爽要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还国爽购房款240,900并赔偿利息损失（损失以240,900元为基数，自2014年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回国爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张敏英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5764号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：高彩艳，女，1991年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高彩艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高彩艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币45,206.98元；二、被告高彩艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,781.21元，减半收取计890.61元，由被告高彩艳负担。因被告高彩艳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人高彩艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初519号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姬鹏宏，男，1977年10月5日出生，汉族，大专文化，1919隔壁仓库成都科技有限公司江苏分公司酒水销售，住苏州市姑苏区，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年5月26日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审（同年5月25日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人姬鹏宏犯妨碍公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人姬鹏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月25日20时许，被告人姬鹏宏与朋友张某等人喝酒后醉酒，被张某送至苏州市姑苏区平海路苏州大学附属第一医院总院进行救治。被告人姬鹏宏在该院急诊检验等候区因追赶薛某，与薛某丈夫归某发生肢体冲突，后归某拨打110报警。苏州市公安局姑苏分局城北派出所民警陆某、巡特警十中队辅警王某等人接警后至现场。在询问处理过程中，被告人姬鹏宏踢了民警陆某大腿一脚，打了辅警王某头部一拳，后被陆某等人制服。案发后，被告人姬鹏宏对辅警王某进行了赔偿，并取得王某的谅解。2020年7月8日，被告人姬鹏宏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姬鹏宏以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姬鹏宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姬鹏宏对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人姬鹏宏在公安机关的供述笔录、证人陆某、王某、归某的证言及辨认笔录、证人薛某、张某的证言笔录、监控视频、执法记录仪视频、收条、谅解书、发破案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人姬鹏宏对此均无异议，本院予以确认。被告人姬鹏宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人姬鹏宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人姬鹏宏认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人姬鹏宏系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，可以对被告人姬鹏宏适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬鹏宏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7127号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：易梁凤，女，1991年03月28日，汉族，住四川省仁寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易梁凤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人易梁凤名下银行账户存款9960.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易梁凤名下银行账户存款9960.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖26号 山东省阳谷县人民法院： 关于犯罪嫌疑人贾太源、韩冰涉嫌刑讯逼供罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省阳谷县人民检察院。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6149号 原告：周海，男，1966年10月23日出生，江苏省滨海县人，居民，住江苏省滨海县。 被告：孙建，男，1984年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周海诉被告孙建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告周海到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海向本院提出诉讼请求：判令被告孙建给付原告欠款106600元及利息（以106600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2011年，原、被告及案外人仲某共同出资510000余元购买一辆货车，后拆伙，经原、被告双方结算，被告应向原告支付拆伙款114600元，并于2013年6月向原告出具欠据一份，但被告一直未向原告偿还任何款项。2015年10月21日，原告要求被告更换条据，双方约定原告将上述拆伙款以借款方式出借给被告继续使用，同时被告向原告重新出具借条一份。2018年，被告通过微信转账方式给付原告5000元、3000元，余款至今未付。 被告孙建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到周海人民币壹拾壹万肆仟陆佰元正（￥114600）孙建2015.10.21…”。2018年，被告通过微信转账方式给付原告5000元、3000元，共计8000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。2015年10月21日，被告孙建向原告出具借条，确认其欠原告114600元，本院予以确认。后被告孙建仅给付原告8000元，余款未付，现原告要求被告孙建给付剩余欠款106600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周海欠款106600元及逾期付款损失（以106600元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月七日 书记员  马艳秀 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1187号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：陈炳全，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省玉山县。被告：陈生华，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告陈炳全、陈生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告陈炳全、陈生华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金227,130.52元、正常利息119.44元、逾期利息10,081.36元、罚息632.27元、复息435.44元，合计245,770.11元（截至2019年8月6日），并判令两被告支付利息、复息、罚息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳全与被告陈生华系夫妻关系，两被告因资金周转向原告借款，双方于2015年12月4日签订《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》《个人授信最高额抵押合同》，贷款合同约定：两被告向原告借款25万元，贷款期限120个月，从2016年1月4日至2026年1月4日，贷款执行年利率7.84%，并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。合同另对贷款发放、贷款归还借款人、贷款人的权利义务及违约事项等做出约定。合同签订后，原告依约向被告陈炳全、陈生华发放贷款25万元，被告却未按合同约定按期足额还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈炳全、陈生华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年12月4日，被告陈炳全、陈生华与原告签订《个人贷款消费易协议书》，协议主要约定：经授信申请人申请，授信人审核并同意为授信申请人开通普通消费易功能，“消费易”功能是授信人在授信额度内划拨一定额度到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人进行ＰＯＳ、网上支付等消费时使用授信人为授信申请人在消费易额度内进行垫款支付，授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项的功能；授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号：62×××51；消费易额度为30万元；消费易贷款期限为119个月，还款方式为等额还款；贷款采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮60%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人有权根据自身判断对授信申请人的消费易额度进行调整，不另行通知授信申请人，授信申请人对此无任何异议；授信申请人在授信人处的任何一笔贷款发生逾期，授信人将有权停止其消费易功能。同日，被告陈炳全、陈生华与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币25万元的授信额度，该授信额度可循环；授信期间为120个月，从2016年1月4日至2026年1月4日止；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2015年12月4日，被告陈炳全、陈生华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，用位于江西省玉山县阳光聚宝山庄161号1单元202号房产为上述授信协议抵押担保。被告陈炳全、陈生华依据《个人贷款消费易协议书》约定，陆续从网上支取25万元贷款，但未按期足额还款，截至2019年8月6日，尚余借款本金227130.52元、正常利息119.44元、逾期利息10081.36元、罚息632.27元、复息435.44元，合计245770.11元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、已出账单列表及电子账单2份以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告陈炳全、陈生华与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈炳全、陈生华使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人授信协议》的约定，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，根据本案查明的事实，截至2019年8月6日，尚欠借款本金227,130.52元、利息10,200.8元、罚息632.27元、复息435.44元，故原告要求被告陈炳全、陈生华归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳全、陈生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳全、陈生华于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金227,130.52元以及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日利息10,200.8元、罚息632.27元、复息435.44元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款消费易协议书》、《个人授信协议》约定计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986元，由被告陈炳全、陈生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  杨 立人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年九月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1298号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1639号申请执行人：崔某某，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住同户籍地。申请执行人：李某某，男，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住晋城市城区。申请执行人：肖某某，女，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住晋城市城区。申请执行人：李某，女，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住同户籍地。申请执行人：孙某，女，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住晋城市城区。申请执行人：王某某，男，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住晋城市城区。申请执行人：王某，女，户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人：原某某，女，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住同户籍地。申请执行人：董某某，女，户籍所在地：山西省泽州县，现住晋城市。申请执行人：张某某，男，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住同户籍地。被执行人：郜某某，户籍所在地：山西省泽州县，现住户籍地。申请执行人崔某某、李某某、肖某某、李某、孙某、王某某、王某、原某某、董某某、张某某与被执行人郜某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初368号刑事判决书已发生法律效力。被告人郜瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郜瑞锋的刑期自2019年5月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人郜瑞锋退赔被害人崔某某电动车折价款569元；退赔被害人李某某电动车折价款383元；退赔被害人肖某某电动车折价款543元；酌情退赔被害人李某电动车折价款700元；酌情退赔被害人孙某电动车折价款1000元；酌情退赔被害人王某某电动车折价款900元；酌情退赔被害人王某电动车折价款900元；酌情退赔被害人原某某电动车折价款900元；酌情退赔被害人董某某电动车折价款1000元；酌情退赔被害人张某某电动车折价款1200元。以上退赔款项于本判决生效后十日内支付。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人郜某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郜某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢304号之一 申请执行人：林书生，男，1978年10月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：梁崇锋（曾用名梁宗辉），男，1985年11月12日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林书生与被执行人梁崇锋故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第338号刑事附带民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁崇锋履行下列义务：向申请执行人支付医疗费、护理费等费用共计58424.94元；向本院缴纳司法救助款43500元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人梁崇锋名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人梁崇锋有其他可供执行的财产。 二、本案在（2016）琼0107执恢264号一案执行中，申请执行人林书生因伤生活困难，通过本院向海口市政法委申请司法救助，在（2016）琼0107执恢264号一案中申请执行人领取司法救助款43500元。截止本裁定作出之日，尚有案款58424.94元、司法救助款43500元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人梁崇锋拘留十五日，被执行人梁崇锋已于2020年8月5日被海口市拘留所收拘。 五、被执行人梁崇锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梁崇锋纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁崇锋在网络平台上予以曝光。 因无法联系上申请执行人，本院已将本案执行情况以短信方式告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李轩   审 判 员 苏祥虎   二〇二〇年九月十七日     书 记 员 谭智木
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1404号 原告：彭惠云，女，1984年10月6日生，汉族，广东省陆河县人，住万安县。 被告：杨维华，男，汉族，1972年1月1日生，江西省万安县人，住广东省河源市龙川县。 原告彭惠云与被告杨维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址送达被邮政以“查无此人”退回，导致无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭惠云的起诉。 案件受理费88元（已减半收取），依法退回原告彭惠云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1807号 申请执行人高波，男，1986年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京强胜投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区天润城十一街区26幢101室负一楼。 法定代表人彭松强，该公司总经理。 高波与南京强胜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月26日做出的（2019）苏0111民初1181号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京强胜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高波履约保证金30000元；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南京强胜投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高波向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京强胜投资管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30550元。本院已对被执行人南京强胜投资管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1807号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京强胜投资管理有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30550元。本院已对被执行人南京强胜投资管理有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1807号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11400号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：林腾腾，女，1981年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙成领，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告林腾腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的诉讼代理人李晓萍，被告林腾腾的诉讼代理人孙成领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金150846.65元、利息22357.91元,复利1646.07元，合计174850.63元（本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日）。2.请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的一切费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由：2019年04月09日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190409003191号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为220000元;贷款期限12个月（自2019年04月09日至2020年04月09日）,同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 林腾腾辩称，原告说贷款用途是买手表，我们是用来工地周转。我没有买手表。银行告诉我们发票银行给我们弄，银行从我们账户上在我们不知情的情况下扣了1590元钱的保险费，说如果还不上的话，由保险公司承担还款。现在我们资金紧张，认为贷款后，等额本金的话，这个利息就属于高利息了，现在利息已经超过三分以上，到继续还款的话，最后还的是一毛的利息，这是套路的贷。我们没见保险单和合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告林腾腾（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190409003191号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额22万元；贷款用途为消费；贷款期限12个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.45%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年4月9日向被告林腾腾支付借款22万元，贷款利率为年利率17.4%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，被告提出原告在被告不知情的情况下扣除被告的银行账户中1590元的保险金，并称银行向其告知如果还不上该笔贷款的话，由保险公司承担还款。原告主张，原、被告签订的保险合同是平安养老保险公司的，但原告与被告签订的是个人贷款合同，原告主张的未委托平安银行扣划保险费与本案无关。本院限原、被告庭后7日内向本院提交相关证据证实其主张，原、被告均未能在约定期限内提交。 另查明，截至2020年4月20日，被告林腾腾尚欠原告借款本金150846.65元、利息22357.91元、复利1646.07元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告林腾腾签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款22万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告庭审中主张的由被告扣除了其账户的保险费，该笔贷款应由保险公司承担还款责任与原告所诉事项并非同一法律关系，对此本院不予审理，被告林腾腾可另行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告林腾腾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金150846.65元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息22357.91元、复利1646.07元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，由被告林腾腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 忱
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1601号原告：史艳楠，女，1987年2月25日出生日，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：侯斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告史艳楠与被告侯斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告史艳楠于2020年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史艳楠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史艳楠负担。审判员  张印强二〇二〇年九月九日书记员  路丝钧
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初170号公诉机关京山市人民检察院。被告人冯海，男，1986年4月20日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，个体工商户，住京山市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月3日经京山市公安局决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人冯海犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人冯海及其辩护人谭启波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人冯海在经营京山县佩佩土特产经营部时，因贪图便宜购进无合规手续的4箱共24瓶53度飞天茅台酒，并摆放在货架上销售。2019年11月28日，李某到京山市新市好又多超市打假时，发现京山县佩佩土特产经营部摆放的茅台酒疑似假冒，遂购买了4箱共24瓶53度飞天茅台酒，索取了送货单，并要求箱身上加盖京山县佩佩土特产经营部的公章和发票专用章，上述飞天茅台酒的销售价格为2500元/瓶，李某通过该商户pos机刷卡付款共6万元。2019年11月29日上午，李某要冯海提供销售发票，冯海给他开具了八张湖北增值税普通发票，每张发票金额为7500元，合计金额共6万元，之后李某将其购买的茅台酒及上述购买凭证送到京山市市场监督管理局投诉。2019年12月5日，经京山市市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司出具辨认意见：上述茅台酒非该公司生产，属假冒注册商标的产品。2019年12月13日，冯海退还李某货款6万元。另查明，2020年1月3日，被告人冯海接到京山市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知后主动到该队接受调查。公诉机关认为，被告人冯海违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，在购进茅台酒时应当索取查验供货者的许可证和其他合格证明文件而不索取查验，且从非正规渠道购进茅台酒后进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯海有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了白酒4箱24瓶；京山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料目录、京山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、营业执照、身份证明及询问笔录、投诉人李某投诉材料、京山县佩佩土特产经营部向李某开具的送货单复印件、湖北增值税普通发票复印件、收款凭证复印件、材料补正提纲、关于补充材料的说明、京山市市场监督管理局案件调查报告、冯海结婚证复印件、贵州茅台属于注册商标的相关证明文件、冯海销售假冒茅台酒涉案茅台酒四箱照片、中百仓储超市有限公司京山联合广场店出具的情况说明、冯海销售假冒注册商标商品案茅台酒鉴定情况说明、附李某投诉涉嫌假冒茅台酒财物登记清单、被告人基本信息、户籍信息、抓获经过、关于冯海等人行政处罚案件信息查询情况的函、消费者权益争议调解记录、收条、转账记录、违法犯罪记录证明、调查评估意见书；证人曹某、蔡某、丁某、程某、蒋某的证言；被害人李某的陈述；被告人冯海的供述与辩解；贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，附授权委托书等证据证实。被告人冯海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯海构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯海具有自首、认罪认罚、退赃等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保15号申请人：李某，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：刘某,男,1989年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款17.6804万元或查封其相应价值的其它财产。有渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供的17.6804万元保单保函作为担保（保单编号：2411704412020300035）。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款17.6804万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年九月九日书记员  马 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1260号申请人：曹平，住南京市雨花台区。被申请人：韩菡，住南京市建邺区。被申请人：颜子宇，住南京市建邺区。申请人曹平与被申请人韩菡、颜子宇民间借贷纠纷一案，申请人曹平于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩菡、颜子宇名下价值43万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩菡、颜子宇名下价值43万元的财产；二、查封申请人曹平名下位于江苏省南京市雨花台区的房屋（担保财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑朝明二〇二〇年九月十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2621号 原告：李兴明，男，1968年7月23日生，汉族，自由职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告：王朝梅，女，1988年7月10日生，纳西族，自由职业，户籍四川省盐边县，现住四川省攀枝花市东区。 原告李兴明与被告王朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日诉前调立案受理。2020年8月6日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴明的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告王朝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100,000元，并支付逾期利息（利息从2013年3月10日起，按月利率1.8%计算）至本息付清之日止；二、诉讼费被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告王朝梅向原告李兴明出具《借条》“今借到李兴明现金壹拾万元整。以此为据，借款人王朝梅。”，原被告双方经口头约定月利率1.8%，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延归还。2019年3月27日，原告再次向被告催收借款，并向攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻东区人民法院人民调解工作室申请人民调解，但是最终没有达成人民调解协议，调解失败。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王朝梅辩称：对于原告起诉的借款事实有异议，当时是约定借款十万元，但是实际转款是7.6万元，约定的利息每月8,000元，三个月归还；这个款项是用于盐边县箐河煤矿，我当时是在箐河煤矿上班，是在给老板开车，我当时手里有一辆车，就用我方的车辆做抵押借款的，是老板找了第三方进行借款的高利贷的，是用我名下的车辆做抵押的，我才签字的；是没有想那么多，应该是箐河煤矿的老板借款，是用我的车辆做抵押，我才去签字的，借款是转到我方的账户内的，我又马上把这个借款转给我方的老板张建国的。借条是写的10万元，但是实际只收到了7.6万元，约定是用三个月，利息每月8,000元。借条上的内容不是我写的，签字是我本人签字的。应该是还有一张借条，是我、张建国、第三人都签字了的，但是我现在找不到这份原件的。借款时是约定借款三个月，原告方现在起诉是已经过了诉讼时效的。借款是2013年3月10日借款的，约定是三个月归还，原告现在（2020年8月5日）起诉是已经过了诉讼时效的，应该驳回原告的诉求。 原告李兴明为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是原告的身份证复印件及被告方的居住证明，证明当事人的主体适格；第二组证据是一张2013年3月10日被告给我方出具的借条，第三组证据是三份农业银行的转款凭证，证明在2013年3月12日由原告向被告的银行账户转款7.6万元，证明被告向我方借款的事实及借款金额。 原被告双方均认可借条书写金额为10万元，口头约定每月利息为8,000元，借款期限为三个月，扣除3个月利息2.4万后实际出借金额为7.6万元。对双方无争议的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，原被告双方并不认识，被告需要借款通过朋友介绍认识原告。双方口头约定被告借款100000元，由被告提供车辆做担保，每月利息为8000元，借款期限为三个月。2013年3月10日，被告王朝梅向原告李兴明出具借条一张。借条载明：“今借到李兴明现金壹拾万元整。以此为据，借款人王朝梅。”。2013年3月12日，李兴明通过账号62×××19向王朝梅的账号62×××11转款76000元。 另查明，2019年3月27日，原告向攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻东区人民法院人民调解工作室申请人民调解，要求被告归还10万元借款。双方因意见分歧较大，达不成一致，调解工作室终止人民调解。现原告以被告未按期支付该款诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是借款是否已过诉讼时效。本案中原被告均对借款的时间、金额、利息以及借款期限无异议，本院予以确认。借款的时间是2013年3月10日，借条虽未写明借款期限，但双方均认可口头约定借款的期限是三个月，因此借款到期的时间为2013年6月9日。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告未能举证证明在2013年6月10日至2019年3月27日期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形。原告举证证明2019年3月27日，原告向攀枝花市东区炳草岗街道人民调解委员会驻东区人民法院人民调解工作室申请人民调解，要求被告归还10万元借款。双方因意见分歧较大，达不成一致，调解工作室终止人民调解。原告在诉讼时效已过的情形下，向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定。因此，本院认定案涉借款已经超过诉讼时效。故原告主张的民事权利，丧失了胜诉权。故，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 判决驳回李兴明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由李兴明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月十七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5204号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：涂植莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告涂植莉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2715号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人涂植莉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人涂植莉未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人涂植莉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，已被本院轮候查封，暂不宜处置，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人涂植莉应向申请执行人支付借款本金245326.54元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执657号杨群莹、顶山市新城区滍阳镇何庄村村民委员会：关于杨群莹申请执行顶山市新城区滍阳镇何庄村村民委员会所有权纠纷一案，案号(2020)豫0402执657号。现该案已经执行完毕，故向法院申请以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王亿宁二〇二〇年九月二十五日书记员  李建政
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5808号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴江鸿，男，1998年12月31日出生，汉族，住浙江省垟温州市泰顺县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初517号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人暂扣于厦门市公安局江头派出所的赃款人民币450元及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向吴江鸿送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吴江鸿未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询吴江鸿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对吴江鸿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月25日，未执行到暂扣于厦门市公安局江头派出所的赃款人民币450元及缴交罚金1000元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现吴江鸿名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3922号 原告：朱龙飞，男，汉族，1991年9月17日生，住淮安市淮安区。 被告：王娟，女，汉族，1987年1月25日生，住淮安市淮安区。 原告朱龙飞与被告王娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17立案。原告朱龙飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱龙飞提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱龙飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱龙飞承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余俊杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1520号申请执行人张兴福，男，1959年2月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人凤天，女，1948年8月5日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张兴福与被执行人凤天所有权确认纠纷执行一案中，因其要求过户的房屋为登记在被执行人凤天名下，该房屋无相应的登记被备案，故该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人张兴福与被执行人凤天（2020）辽0112执855号所有权确认纠纷执行案件的执行。执行员  任松波二〇二〇年九月二十五日书记员  张云峰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1922号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 代表人：杨劼，该支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。 被告：于敏玉，男，1979年10月18日生，已死亡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告于敏玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告于敏玉偿还信用卡本息及费用40588.3元；2．本案诉讼费由被告于敏玉负担。事实和理由：2016年12月26日，被告于敏玉向原告申请信用卡，于敏玉在使用信用卡消费过程中，至2020年3月，逾期达27期，共欠原告信用卡本息及费用40588.3元。原告多次催收未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：有明确的被告，是民事诉讼的法定条件。经审查，于敏玉已于2020年1月15日死亡，于敏玉死亡后，其民事诉讼权利能力和行为能力丧失，因此，本案被告的主体不适格，依法应当裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的起诉。 本案案件受理费407元（已减半收取），退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行；财产保全费425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何智勇 人民陪审员  杨洪江 人民陪审员  屈运生 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  唐随缘 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。