贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初57号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人王先卓，曾用名王林楠，绰号“八个牛”，男，1968年8月29日生于贵州省天柱县，侗族，高中文化，无业，住天柱县。因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年12月6日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌滥伐林木罪被天柱县森林公安局取保候审，2020年5月25日被天柱县人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，2020年9月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 指定辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师，系天柱县法律援助中心指派。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王先卓犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人王先卓及其指定辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2019年7月9日，被告人王先卓在办得了天柱县坌处镇“凉头”（地名）山林18立方米蓄积（其中杉木10立方米，马尾松8立方米）的林木采伐许可证后，同年10月雇请他人进山砍伐林木时，不按林木采伐许可证规定超范围砍伐。经鉴定，天柱县坌处镇“凉头”超伐的林木活立木蓄积为43.4529立方米。 为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、活立木蓄积鉴定意见书、勘验笔录等证据证实。认为被告人王先卓违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王先卓在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。 被告人王先卓对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。 指定辩护人杨敏提出的辩护意见是：1、本案的鉴定人员没有相应的职称，鉴定程序不符合规定，鉴定意见书存在瑕疵；2、被告人王先卓有自首情节；3、被告人王先卓已更新造林；4、被告人王先卓积极退赃；5、被告人王先卓认罪认罚。 经审理查明：2019年7月9日，被告人王先卓在办得了天柱县坌处镇“凉头”（地名）山林18立方米蓄积（其中杉木10立方米，马尾松8立方米）的林木采伐许可证后，于同年10月雇请他人到“凉头”（地名）砍伐林木，在砍伐过程中，违反林木采伐许可证规定的数量擅自超方采伐林木。经鉴定，天柱县坌处镇“凉头”（地名）林木被砍伐的180株林木活立木蓄积为61.4529立方米，其中现场砍伐的145株杉树林木活立木蓄积为29.7857立方米（因已办理了杉树林木活立木蓄积10立方米的砍伐许可证，超伐杉树的林木活立木蓄积为19.7857立方米），现场砍伐的35株松树林木活立木蓄积为31.6672立方米（因已办理了松树林木活立木蓄积8立方米的砍伐许可证，超伐松树的林木活立木蓄积为23.6672立方米），故天柱县坌处镇“凉头”（地名）超伐的林木活立木蓄积为43.4529立方米。 2020年4月23日，被告人王先卓经电话通知，到天柱县森林公安局接受讯问。 案发后，被告人王先卓退赃24500元（含纠纷林木的款项），并自行进行补植复绿。 另查明：被告人王先卓在与王某2山林纠纷范围内砍伐杉树13株，林木活立木蓄积为2.1484立方米，折合杉原木1.4674立方米，退赃金额为1467.4元；在与王某1山林纠纷范围内砍伐杉树11株，林木活立木蓄积为2.4312立方米，折合杉原木1.6605立方米，砍伐松树6株，林木活立木蓄积为7.618立方米，折合松原木5.2031立方米，共计退赃5196.79元。 上述事实，有以下证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书：证明案件来源及进入司法程序的情况。 （2）户籍证明：证明被告人王先卓是具有完全刑事责任能力的自然人。 （3）林木采伐申请书、林权证明、天柱县森林采伐简易作业设计书、天柱县2019年商品材采伐作业设计图、林木采伐公示结果和林木采伐许可证：证明被告人王先卓采伐“凉头”222小班，已办理林木采伐许可证（采伐蓄积18立方米）。其中，杉木采伐50株，商品材蓄积10立方米，商品出材7立方米；马尾松采伐15株，商品材蓄积8立方米，商品出材5立方米。 （4）现场检尺（伐桩）记录：证明2020年3月18日，经对“凉头”（地名）的伐桩进行清点，其结果为180株。 （5）非税收收入通用收据、缴款回执：证明被告人王先卓已退赃24500元。 （6）到案经过：证明经民警电话通知，被告人王先卓2020年4月23日到天柱县森林公安局接受讯问。 （7）天柱县人民法院（2013）天刑初字第37号刑事判决书、释放证明书：证明被告人王先卓因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2013年7月11日被天柱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年12月6日刑满释放。 （8）证明（天柱县坌处镇民委员会出具）：证明被告人王先卓2020年3月在“凉头”已更新造林，栽种杉木苗800余株，且成活率达到85%以上的情况。 （9）情况说明（天柱县森林公安局出具）：证明天柱县坌处镇“凉头”（地名）林木被砍伐的180株林木活立木蓄积为61.4529立方米，其中现场砍伐的145株杉树林木活立木蓄积为29.7857立方米（因已办理了杉树林木活立木蓄积10立方米的砍伐许可证，超伐杉树的林木活立木蓄积为19.7857立方米，折合杉原木13.5136立方米），现场砍伐的35株松树林木活立木蓄积为31.6672立方米（因已办理了松树林木活立木蓄积8立方米的砍伐许可证，超伐松树的林木活立木蓄积为23.6672立方米，折合松原木16.1647立方米），故天柱县坌处镇“凉头”林木（地名）超伐的林木活立木蓄积为43.4529立方米。2020年5月25日，被告人王先卓退赃24500元，其中超伐的13.5136立方米杉原木，是按每立方米1000元进行退赃；其中超伐的16.1647立方米松树原木，按每立方米679.65元进行退赃。因王某1、王某2陈述与王先卓砍伐的部分林木有纠纷，其中在与王某2山林纠纷范围内砍伐杉树13株，林木活立木蓄积为2.1484立方米，折合杉原木1.4674立方米，退赃金额为1467.4元；在与王某1山林纠纷范围内砍伐杉树11株，林木活立木蓄积为2.4312立方米，折合杉原木1.6605立方米，砍伐松树6株，林木活立木蓄积为7.618立方米，折合松原木5.2031立方米，共计退赃5196.79元。 2、证人证言 （1）王某1的证言：天柱县坌处镇“凉头”（地名）有我、王先卓（王某1之弟）和王某2的山林，我们的山林是连在一起的，有松树、杉木树。2020年3月18日，我报案讲位于“凉头”的林木和王某2的林木被王先卓偷了一部分。“凉头”的林木是我父亲分给我和王先卓的，边上的山林是王某2的。2000年，因为“凉头”山林界线的问题，就和王先卓发生纠纷，但一直没有解决好，王先卓这次去砍伐，砍了我的山林。王某2山林也是与王先卓山林连片的，之前是有界线的，但现在被挖掘机挖了。“凉头”山林是被王先卓砍伐的，估计是2019年农历8月初砍伐的，王先卓办了砍伐证，但砍多了，也砍超界线了。 （2）王某2的证言：“八个牛”（王先卓）是坌处镇六组的，他砍伐林木的事，王名锋（王某2儿子）已打110报警。“八个牛”是2019年10月份砍伐的，地点在“凉头”（地名），有部分是他自己的林木，也砍了点我家的林木。以前没有纠纷，“八个牛”砍林木后，我们发现林木被砍了一点，就找“八个牛”，“八个牛”说砍的都是他家的林木，这样就产生了纠纷。我们两家的山林以古路为界，古路以下是“八个牛”的山林，古路以下到顶上一直到另一边的山林，是我的山林。这次，“八个牛”砍伐林木越过了古路的界线，把我的林木砍了一点。 （3）王某3的证言：我到“凉头”（地名）帮“八个牛”（王先卓）裁木材。“凉头”的林木有松树、杉树，但松树不多，林木是什么时间砍伐的，我不清楚，应该是“八个牛”请人砍的，“八个牛”请我们把砍倒的木材裁成原木。和我一起到“凉头”裁木材的，还有王某、王某4、谢某。我得了400元工钱，是“八个牛”付的。 （4）王某4的证言：2019年10月，王某3叫我去给王先卓砍林木，当时王先卓还叫了王某万。我们到山上后，看到林木已砍倒，王先卓叫我们把木材裁成2.5米的原木，当时王先卓还请有挖机，我们把木材打枝，裁成原木，挖机就把木材装上车，然后把木材运输出去，王先卓都在山上看起的。 （5）吴某的证言：我是天柱县林业局的工作人员。2019年5月份，林业局安排我和杨某去“凉头”（地名）帮王先卓设计商品材。我们设计商品材的范围都是按照王先卓指定的界线来设计采伐面积的，而且我们勾图后还指着图纸和设计山场的范围跟王先卓讲了，他说和要求设计范围一致。在确定勾图的范围后，我们就数勾图范围内的树木，之后按照树木的大小、高低来设计木材的蓄积，我们设计是完全按照相关要求来开展的。 （6）杨某的证言：我是天柱县林业局的工作人员。2019年5月份，王先卓向林业局申请办证砍伐林木，之后林业局派我和吴某去设计商品材。我们根据王先卓指定的界线来勾图，图纸勾好后，我们还指着图纸和设计山场的范围跟王先卓核对，确认无误后才进一步设计，我们是完全按照相关要求进行的。 3、被告人的供述与辩解 王先卓的供述：2019年5月，我去林业部门申办商品材砍伐证，准备砍伐我家位于“凉头”（地名）的山林,我带设计人员到“凉头”指认界线。到了7月份，砍伐证就办得了。2019年10月份，我联系谢某、王某3砍伐木材。第一天，王某3、谢某他们和我到“凉头”汇合，我在现场给工人指了砍伐界线，并交代工人砍倒林木后把皮剥了。在砍伐过程中，我每天都去山上看，砍了几天就把木材砍完了，其中有部分剥皮了。过了一个月，我联系挖机师傅来修路，路修好后，我就联系王某政他们来裁原木和归堆，同时联系车子来装木材，后来把木材全部拉走了，马尾松是卖到谢某春的加工厂。2020年3月18日，技术员去“凉头”现场检尺，全部是我砍伐的。 《天柱县2019年商品材采伐作业设计图》(小班号222)“本人已对本人班进行了现场踏查，对设计小班上的伐区周界已十分清楚，设计小班采伐的树种蓄积出材量等均与实际相符，本人同意本小班的采伐作业设计”“王先卓、2019.6.16”是我本人的亲笔字，设计人员做商品材采伐设计时，我在现场给设计人员进行了界线指认。我共砍伐了十多个商品材小班，没有超设计界线采伐，因2018年年底，我到天柱县林业局开会，会上主要是说如我们老板砍伐的商品材有超方超界线砍伐的，要按照政策，主动提出来补证，我很清楚没有超设计界线砍伐。 经天柱县林业局林业技术人员现场鉴定，鉴定结论为:在天柱县坌处镇“凉头”共采伐林木180株、林木活立木蓄积为61.4529立方米。我对61.4529立方米的总砍伐蓄积和技术人员鉴定检尺的范围没有异议，但对商品材设计的范围有点异议，因我认为把“凉头”要砍伐的所有范围都指给设计人员了，我之后给工人指认的砍伐范围以及工人实际砍伐的范围，都是我和设计人员说的范围相差不大，工人只是在山左边砍超了一点而已。 砍伐林木之前是没有纠纷的，但砍伐林木后，王某2讲我砍错了他家的木材，王某1也讲我砍错了他家一点木材。我办理了18立方米的林木采伐许可证，其中10方的杉树，8方的松树。 4、鉴定意见 天柱县林业局天林（刑）鉴字（2020）2005号鉴定意见书：证明天柱县坌处镇“凉头”林木被滥伐案现场砍伐的180株林木活立木蓄积为61.4529立方米,其中现场砍伐的145株杉树林木活立木蓄积为29.7857立方米（因砍伐林木前办理了杉树林木活立木蓄积为10立方米的砍伐许可证,所以砍伐杉树时超伐的林木活立木蓄积为19.7857立方米）,现场砍伐的35株松树林木活立木蓄积为31.6672立方米（因砍伐林木前办理了松树林木活立木蓄积为8立方米的砍伐许可证,所以砍伐松树时超伐的林木活立木蓄积为23.6672立方米）;因砍伐林木前王先卓已经办理了18立方米的林木采伐许可证,最后认定天柱县坌处镇“凉头”林木被滥伐案现场涉嫌超伐的林木活立木蓄积为43.4529立方米。 5、勘验笔录、辨认笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、照片：证明现场位于天柱县坌处镇“凉头”，“凉头”整体形状为一个Ｕ形的山坡，砍伐林木现场上抵山顶、下抵土湾、左右都抵山脊，整个现场面积为0.36公顷（砍伐林木现场Ｕ形中间没有林木伐桩），现场砍伐的林木为杉树、松树，树兜伐口、树兜边上都遗留有炼山烧黑的痕迹，现场没有砍伐林木时遗留下来的杉树、松树枝丫，整个砍伐林木现场已经全部栽种了杉树，经对整个砍伐现场进行清点得知现场共砍伐180株，其中杉树为145株（杉树伐口直径为8ｃｍ-42ｃｍ）、松树为35株（松树伐口直径为18ｃｍ-56ｃｍ）。砍伐现场山顶有一个小坪地的位置系王某2与王先卓有争议的范围，面积约50平方米，经对该争议范围进行清点得知，现场共有杉树13株，伐口直径为12ｃｍ-34ｃｍ。沿着山顶新修路往下走大约40米的位置，路上放有7根砍伐后捆起来的杂柴，路砍上有一小堆干草，干草边上还有几株没有砍伐的小杉树的位置，一直斜着往下到砍伐现场还遗留有一株杉树的位置为王某1与王先卓有争议的范围，面积大约为0.6亩，经对争议范围进行清点得知，现场共砍伐杉树11株、砍伐松树6株。 （2）辨认笔录及照片：证明经王先卓辨认，滥伐林木现场位于天柱县坌处镇“凉头”（地名）。 以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人王先卓目无国法，在办理林木采伐许可证后，违反林木采伐许可证规定的数量，擅自超数量砍伐林木，涉案林木活立木蓄积为43.4529立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人王先卓犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人王先卓自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院结合案件的具体情况，决定对被告人王先卓从轻处罚。 被告人王先卓在案发后积极退赃，当庭自愿认罪认罚，并自行进行补植复绿，可依法从宽处理。被告人王先卓在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人王先卓退赃的24500元，因该款含有与王某1、王某2部分纠纷林木的折价款6664.19元（其中王某15196.79元，王某21467.4元），对于纠纷林木的折价款由天柱县森林公安局在查实后依法予以处置，剩余的退赃款17835.81元由天柱县森林公安局上缴国库。 指定辩护人杨敏辩称“本案的鉴定人员没有相应的职称，鉴定程序不符合规定，鉴定意见书存在瑕疵”的辩护意见，我国现行法律尚未对从事林业司法鉴定的机构和人员作出明确规定，林业局作为我国政府的林业主管部门，其所属林业技术人员对其职业有关的事项包括林地界线、面积勘测、林木种类、株数、材积测定、数量测定、森林资源直接经济损失、间接综合效益损失评估等林业专门性问题所作的鉴别和判断，除有确切证据证明为错误的以外，可以而且应当作为人民法院审理破坏林业资源刑事案件的证据使用，天柱县林业局技术人员作出的鉴定意见并不违反我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，该鉴定意见书即具有法律效力，故其辩护意见不予支持；其他辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人王先卓在有期徒刑一年至一年六个月幅度范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。本院根据被告人王先卓的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王先卓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。） 二、涉案赃款人民币17835.81元予以没收，由天柱县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建涛 人民陪审员 廖 德 慧 人民陪审员 杨 丽 萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理袁小流 书记员蒋光程