辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终768号上诉人（原审原告）：敖某，男，1952年5月6日出生，蒙古族，住海州区。上诉人（原审被告）：王某，女，1963年10月26日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人敖某与上诉人王某因离婚纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖某，上诉人王某的诉讼代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某的上诉请求及理由：一、请求二审法院维持一审法院判决的第二项，认定争议的房屋，坐落在阜新市海州区站东街60-3-404楼房，是我和王某的共同财产。二、关于一审法院判决第三项，对银行存款86930.43元，共同分割一事，这笔存款，其中有50000元是我婚前财产，要求二审法院重新分割。三、关于一审法院判决第四项，金项链归属的判决，一审法院只认定一条金项链归敖某所有，给付王某12000元。实际金银首饰还有一条金项链、白金戒指一枚，耳环一对，都在王某处，合计价值15000元，要求对此也共同分割。四、还有一审法院漏判的一项，给王某购买一件裘皮大衣，价值9000元，也要求共同分割。五、共同生活期间，王某持有邮政储蓄卡、中国人民银行卡、阜新银行卡内的存款一审法院没有查，请求二审法院查清后按夫妻共同财产重新分割。事实与理由敖某与王某虽然均是再婚，但共同生活二十年，最后因夫妻感情破裂，走上了法庭，一审法院的判决，虽然对敖某有所不公，但总的还是比较公正的，可是王某不以事实为依据，以法律为准绳，提出上诉，说出了许多不符合事实的请求，所以也只能与其认真地重新分割共同财产。一、关于坐落在阜新市海州区站东街60-3-404楼房一事，原来此房是王某母亲的房屋，后来赠与给王某。为啥赠与，是因为其母亲病重患脑出血后，生活不能自理，由我们把其母接回家中，护理五年后于2006年去世，我对岳母的精心伺候有目共睹，也感动了王某，所以于2009年到房产部门改为夫妻共同共有，根本不是单纯的交取暖费，请二审法院尊重事实，维护一审法院的判决。二、关于夫妻共同存款一项，一审法院认定共同存款有86930.43元，这笔存款中有5万元是我婚前财产，有证据证明此事，我婚前有一户平房，坐落在农电器材厂的院内（原阜港公司），因占地将此房拆除，给我补偿65000元，当时给女儿还装修款15000元，剩余5万元和后来的存款共8万余元，所以要求将5万元扣除后，其余的3万余元按夫妻共同财产分割。三、关于金银首饰一节，除了一条金项链在王某处还有一条金项链、白金戒指一枚、耳环一对，合计价值15000元，现要求共同分割。考虑夫妻共同生活二十年，王某的金首饰我就退给她了，现在她不仁，我也就不讲情份了。四、共同生活期间，王某的个人衣物没少购置，对贵重的财物要求分割，给王某购置的裘皮大衣价值9000元，要求退给我4500元。五、共同生活期间，王某持有邮政储蓄卡、中国银行卡、阜新银行卡，被上诉人在兴隆大家庭工作四年有余，这四年的收人还有住房公积金押金等，都由王某自行支配，我从没过问过，更没看见一分钱，请求上级法院对这些收人调查清楚，按夫妻共同财产分割。还有给王某交的康宁保险20年的保险金是3万元，要求退还15000元。王某在上诉状中还诬告我有10万余元的存款，没有分割，纯属无中生有，请二审法院予以驳回。综上，我已年近70岁，经体检身体多病，已到风烛残年，请求法院保护老年人的合法权益，公正、公平地判决这起离婚案件。王某的上诉请求及理由：1、请求撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初102号民事判决第二项，认定争议的房屋是王某的个人婚前财产，该房产有公证书、档案等证据证明了属王某个人所有，只是为了报销取暖费才变更到敖某名下；敖某称银行存款不是敖某的婚前财产，而是双方在婚姻关系存续期间二人的共同积蓄，敖某银行卡中有10.4万元被敖某个人支配，经了解，敖某有10万元购买基金。3、金银项链等属于个人物品，敖某也有金戒指3500元，原审也没有进行分割，王某个人存款由于没有收入所以没有个人存款。请求：1.二审法院依法撤销一审判决，并依法改判坐于阜新市海州区站东街60-3-404楼房归王某个单独所有，非双方共同财产，一审法院认定该房屋价值过高（且无合法认定依据）。2.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判共同财产价值29754元项链依法平均分割，敖某给付王某14877元。3.改判敖某名下账户夫妻共同存款104000元不明去向，依法查明并分割。4.敖某一审期间故意隐瞒夫妻共同存款，依法改判对夫妻共同存款分割部分对被上诉人不分或少分。5.一、二审案件受理费由敖某负担。事实与理由:一、一审法院判决坐落于阜新市海州区站东街60-3-404楼房系夫妻共同所有，是错误认定。该房屋应为王某个人财产，不应作为共同财产进行分割，王某无给付敖某45000元的义务，且一审法院认定房屋价值过高（无合法认定依据），以敖某法庭陈述房屋价值10万元作为定案依据与客观事实不符，有违客观真实性。该楼房系王某所有，不应以夫妻共同财产进行分割。争议房屋系海州区五龙街道工电会23号平房棚改回迁楼，是王某母亲李桂芬于2002年4月18日将上述平房（房证号：102-1674，房屋面积：82平方米）赠与王某，赠与书明确表示该平房赠与王某个人，且该平房登记在王某名下，无共有人。2006年该平房棚改回迁楼（即海州区站东60-3-404房屋）登记在王某名下，无共有人。2009年11月16日敖某以报销取暖费为由，以侵占为目的，要求将该争议房屋所有权转到敖某名下，王某在对其绝对信任的情况下，将房屋产权证改为敖某的名字，在房屋产权证添加被上诉人敖某名字是为了报销取暖费，而非自愿将房屋赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，该房屋为王某个人财产。另该房屋坐落在阜新市海州区部出（文馨苑小区），紧邻火车铁路干线，市场价值远低于10万元，而一审法院以敖某陈述房屋价值10万元作为定案依据，未听取王某意见，违背程序正义，未根据客观事实依法裁判，违背客观真实性。二、共同财产项链一条一审法院判决归敖某所有，由敖某给付王某12000元，该项链应以购买时现金价值进行分割，敖某应当给付王某14877元。具体理由如下：2019年12月27日，敖某为自己购买一条价值29754元的金项链，2019年12月30日起诉离婚，可见为了转移财产，给自己购买昂贵首饰，故该项链应为夫妻共同财产，应当按照项链的购买价值共同分割，敖某应当给付王某14877元，而非12000元。三、一审法院就上诉人提出的（根据阜新银行流水统计得知）敖某名下夫妻共同存款有约104000元去向不明，未予以查清事实。因上诉人与被上诉人婚姻存续期间，二人生活非常节省，每月生活开销不足1000元，家中存款都存在敖某名下，从二人工资收入及家庭生活开销，再结合银行流水分析可以得知，2018年2月至2020年4月21日，敖某个人账户账面余额虽为83930.25元但根据资金流动清单测算，去向不明财产130044.2元，根据其个人生活习惯，按每月1000元生活费计算，26个月的生活支出为26000元，扣除26个月生活费支出26000元，尚有约104000元去向不明。请二审法院依法查清事实并分割。（具体分析见银行流水及银行流水分析说明）。四、敖某一审期间存在隐瞒、隐匿夫妻共同财产的行为，夫妻共同财产对被上诉人应当不分或少分。敖某在2019年8月20日第一次起诉离婚，又不明原因撤诉，而后2019年12月30日再次起诉离婚，在一审中又故意隐瞒夫妻共同存款37124.32元，在申请法院调取其银行流水之前，敖某一直否认并隐瞒其名下的夫妻共同存款37124.32元。另2018年2月至2020年4月21日敖某隐匿的夫妻共同财产104000元，在一审中予以否认，而一审也未根据银行流水及银行流水分析予以查清事实，故请求二审法院基于事实及证据依法查清事实，依法改判，夫妻共同财产部分对敖某应当不分或少分。综上所述，肯请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，并依法改判，诚盼如上所请。敖某向一审法院起诉称：1.判令敖某与王某离婚；2.共同财产共同分割，其中有坐落在阜新市海州区站东街60-3-404楼房，69.16平方米，价值10万元，存款5万元，人寿保险投的3万元保险现已到期，其他财产详见清单；3.由王某负担诉讼费用。事实和理由：我与王某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无子女。婚后夫妻感情一般，长期性格不和，王某总是与我不交心，其经济收入从不用于家庭生活。为了维持这个家庭我为王某付出很多，先后给其买过金项链7000元、金戒指5000元、耳环4000元、白金戒指2000元、手机3000元、裘皮大衣9000元等。并鼓励其唱歌、跳舞、游泳等等，但王某把家当旅店，来去自由，对我不关心、不体贴。2010年我曾提出与王某离婚，其承认错误后我撤诉。2019年我购买家具等花去2万元，在买灯具时，银行卡里缺25元，让其给付时，王某说回家还给她，我非常伤心，还有王某我行我素，去泡温泉等等，都不告知我。我在王某面前曾摔倒两次她都不管，总之夫妻感情已彻底破裂，必须离婚。王某辩称：1、同意离婚；2、坐落在海州区站东街60-3-404号楼房不是共同财产，是我母亲赠与我自己的，为了交取暖费更在敖某名下；3、存款5万元不符，应该更多；4、3万元投保的钱，是我和敖某认识前我自己交的，敖某真实给我交3-4年的投保钱；保额是3万元，实际交1.5万元；5、敖某在起诉前买了金项链，价值2.9万元，应属于共同财产；6、其他家庭共同财产，依法分割。原审法院认定：1、敖某向提交的第2009016994号房权证是与书证原件核对无误的复印件，能够证明坐落于海州区房屋为敖某与王某共有。2、王某提交的档案是与书证原件核对无误的复印件，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，但该档案不全，不能反映坐落于海州区房屋所有权的真实情况，亦不能证明坐落于海州区房屋为王某单独所有。3、王某提交的阜新银行存款情况通知书是存储在银行计算机管理系统的信息，属电子数据。该电子数据是由记录和保存电子数据的中立第三方提供并确认的存款记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，该电子数据能够证明至2020年4月17日止敖某在阜新银行有存款86930.43元。该存款为夫妻共同财产。4、敖某于2019年12月27日，花29754元购买了一条黄金项链，应为夫妻共同财产。原审法院认为：敖某请求离婚，王某亦同意离婚，应准予离婚。夫妻共同财产应根据财产的具体情况，按照照顾女方权益的原则依法分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定判决：一、准予敖某与王某离婚；二、共同财产坐落于海州区房屋归王某所有，王某给付敖某45000元；三、敖某名下的银行存款86930.43元，其中42930.43元归敖某所有，其中44000元归王某所有；四、共同财产金项链1条归敖某所有，敖某给付王某12000元；五、共同财产电风扇一台、高压粉碎机一台、康尔炒勺一个、高压锅一个、电饭煲一个、沙发一套、健身振动器一台、多功能治疗仪一台、电子秤一个、松森床垫子一个、金科水机一台、二胡一个、银质水杯一个归原告敖某所有；六、共同财产燃气炉具一套、电磁炉一台、微波炉一台、海信牌冰箱一台、电饭煲一个、高压锅一个、面包机一台、光波炉一台、海尔全自动洗衣机一台、电热水器一台、创维牌电视一台、足疗机一台、大衣柜一个、床一个、饭桌一个、银质水杯一个、银质木梳一个归王某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某、被告王某各承担75元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明：原审认定事实属实。另查明：双方婚后为王某购买裘皮大衣一件（当时价值9000元）。本院认为：敖某与王某虽系再婚，但已经共同生活二十余年，现双方虽均同意离婚，但考虑结婚时间较长，离婚后均应本着互谅互让的原则分割家庭财产，同时也应本着有利于生产生活的原则对共同财产予以分割。原审法院在处理上诉人敖某予上诉人王某的共同财产时在依法分割的基础上，也充分考虑了以上问题，判决结果公平恰当，应予维持；至于上诉人敖某主张分割婚姻关系存续期间给王某购买过一件价值9000元的裘皮大衣，因该衣物虽然价格不菲，但个人属性极强，且已穿着多年，价值已贬，不宜分割，应归王某个人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、维持原判阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初102号民事判决；二、增判敖某与王某共同生活期间购买的裘皮大衣一件，归王某所有。二审案件受理费600元，由上诉人敖某负担300元，上诉人王某负担300元。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  乔丹青二〇二〇年九月二十四日法官助理张楠书记员韩天浩