wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6012号原告:阳某，男，生于1950年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：李勇、杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，生于1969年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系文世贤之妻，被告：文某，男，生于1993年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系文世贤之子，二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄典，湖北硒都律师事务所律师。原告阳某诉被告赵某、文某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，原告阳某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳某撤回起诉。案件受理费1950元，由原告阳某负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 也
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保148号 申请人：山东光大阀门有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区宝通街北庄家工业园，统一社会信用代码：9137070531269104XU。 法定代表人：马春花。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人山东光大阀门有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款200,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1322元，由申请人山东光大阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5565号原告：韩某某，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。被告:山东某某文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贺某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1975年7月21日出生，汉族，该单位工作人员。原告韩某某与被告山东某某文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1490元，由原告韩某某负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2497号之一 申请执行人：陈钦女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人:姜凡。 申请执行人陈钦与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。陈钦执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资3917元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1280号 被执行人：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的王永祥案件受理费一案，执行标的为人民币4076元，本案于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴纳案件受理费4076元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4009号   原告：盖友玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：董丽红，女，1968年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：段松江，男，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告盖友玲与被告董丽红、段松江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告盖友玲以被告已经履行赔偿义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，盖友玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盖友玲撤诉。   案件受理费876元，减半收取计438元，由原告盖友玲负担。   审  判  员   高 源   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   法 官 助 理   李小玲   书  记  员   张文雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3922号原告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，重庆市南川区人民医院院长。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：赵大奎，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区人民医院（以下简称：南川人民医院）与被告赵大奎医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川人民医院的委托诉讼代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告赵大奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南川人民医院诉称，2019年10月8日，被告因病入住原告医院进行治疗，后于同年10月23日出院，期间共计产生告医疗费38557.43元，被告预交了7992.8元，道路交通事故社会救助基金垫付了21564元，尚下欠医疗费9000.63元。同时，被告在申请道路交通事故社会救助基金时向原告分两次交付了押金5000元。现将押金5000元用于冲抵了下欠的医疗费后还下欠原告4000.63元。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付下欠的医疗费4000.63元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵大奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵大奎因交通事故受伤于2019年10月8日在南川人民医院住院治疗，治疗15天后于同年10月23日出院，住院期间共产生医疗费38557.43元，其中预交了7992.8元，道路交通事故社会救助基金垫付了21564元，尚下欠医疗费9000.63元。在庭审过程中，南川人民医院陈述赵大奎在申请道路交通事故社会救助基金时向其分两次交付了押金5000元，前述押金5000元用于冲抵了下欠的医疗费后赵大奎还下欠医疗费4000.63元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的赵大奎的住院病历、赵大奎的医药费专用收据及出院病人费用明细清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方当事人接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，赵大奎因交通事故受伤至原告南川人民医院就诊，南川人民医院根据赵大奎的伤情对其进行了救治，履行了相应的诊疗义务，双方之间形成了医疗服务合同关系，因此赵大奎作为医疗服务合同关系的一方当事人，依法负有履行支付医疗费用的义务。由于赵大奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对于赵大奎住院期间已产生的医疗费38557.43元，扣除南川人民医院自认已收取的医疗费7992.8元、道路交通事故社会救助基金垫付的21564元以及赵大奎所支付的押金5000元后，赵大奎尚下欠4000.63元未支付，因此南川人民医院要求赵大奎支付下欠医疗费4000.63元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵大奎在本判决生效后立即向原告重庆市南川区人民医院支付医疗费4000.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元（原告重庆市南川区人民医院已预交），由被告赵大奎负担25元，由原告重庆市南川区人民医院负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年九月七日书记员  王 琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢95号 关于（2020）川0116执恢95号谢克兵与邓勇、鲁莉追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○九月二十二日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初283号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴传兴，绰号“光头”，男，1978年11月30日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农工，户籍地建瓯市。2016年11月14日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2017年7月，因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；因在缓刑考验期间吸毒、容留他人吸毒被撤销缓刑，收监执行，并于2018年4月8日刑满释放。2019年4月10日，因吸毒被行政拘留十三日。2020年7月，因犯贩卖毒品罪被南平市中级人民法院判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币20000元。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人吴传兴犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉。被告人吴传兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月底的一天下午，被告人吴传兴在其位于建瓯市内容留吸毒人员吴春云吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年3月25日，被告人吴传兴在其位于建瓯市内容留吸毒人员凌露吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月23日，被告人吴传兴因涉嫌贩卖毒品被抓获归案。办案过程中，公安机关又掌握了被告人吴传兴容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人吴传兴量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 2020年7月22日，南平市中级人民法院对被告人吴传兴犯贩卖毒品罪作出终审判决，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。（刑期自2019年4月23日起至2024年1月22日止） 上述事实，被告人吴传兴在庭审中无异议，并有证人吴春云、凌露等人的证言，被告人吴传兴的供述与辩解，公安机关制作的现场勘查笔录、图、照片，受案材料、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴传兴曾因容留他人吸毒被行政处罚，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴传兴能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故可酌情从轻处罚；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴传兴犯贩卖毒品罪判决宣告后，发现其在判决宣告前还犯有本案的容留他人吸毒罪没有判决，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人吴传兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  章元华 人民陪审员  周 珊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执326号之四被执行人：弓广伟，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍所在地河南省郑州市，现正在服刑。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人弓广伟履行罚金150000元义务，但被执行人弓广伟未履行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人弓广伟名下的银行存款和证券，存款金额为72.37元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人弓广伟名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，以及其妻名下的不动产、车辆情况，除显示被执行人弓广伟名下×××车辆外，其余均显示无财产信息。同时，在被执行人弓广伟户籍地相关职能部门查询了弓广伟名下的不动产、公积金情况，也未显示有财产信息。本院已对被执行人弓广伟银行存款72.37元进行强制扣划作为罚金上缴了国库；依法拍卖了被执行人弓广伟名下的×××车辆，所得款22500元，扣除评估费3000元及拍辅服务费2000元外，余款17500元作为罚金上缴国库。现被执行人弓广伟未能履行剩余罚金132427.63元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人弓广伟名下其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月二十五日书记员 白占花
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初671号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人沈某平，男，1981年8月4日出生于重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z579号起诉书指控被告人沈某平犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人沈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年7月22日开始，被告人沈某平受雇佣到汕头市潮南区峡山街道沙溪村一木棚内开设的“暗宝”赌摊帮忙“看水”等。同月24日10时许，公安机关查获该赌摊，现场抓获同案人李某美（已判刑）以及参赌人员赵某国、张某绿、王某平、张某华、马某华、黄某妹、肖某等8人，缴获赌具“暗宝”1个、木板1块和赌资人民币3400元。2020年7月19日，被告人沈某平被公安机关抓获。同年9月17日，被告人沈某平在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人沈某平判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人沈某平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、赌具及赌资拍照，扣押清单，微信聊天截图，行政处罚决定书，本院（2019）粤0514刑初1033号、（2020）粤0514刑初209号刑事判决书，重庆市忠县公安局抓获经过说明,马灌派出所户籍证明、证实材料,证人王某平、黄某妹、张某绿、张某华、马某华、肖某、赵某国的证言和同案人钟某标、李某美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某平以营利为目的，明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某平犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人沈某平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年九月二十五日书记员  庄清雄
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终323号 上诉人（原审被告）：广东名品石业有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座1403。统一社会信用代码：91440300055115745H。 法定代表人：黄俊清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建臻磊石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区（水头镇朴山村）。统一社会信用代码：9135058333757742X9。 法定代表人：许长城，该公司执行董事。 上诉人广东名品石业有限公司因与被上诉人福建臻磊石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11595号之二民事裁定，向本院提起上诉。 广东名品石业有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地及其住所地均在深圳市福田区，且双方也在合同中约定，发生争议可向合同签订地人民法院起诉，故原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，福建臻磊石业有限公司提起诉讼的理由和主张符合房屋租赁合同纠纷的法律特征，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案福建臻磊石业有限公司主张及提交的证据显示涉案租赁房屋位于南安市，故原审法院对本案享有管辖权。涉案合同中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，为无效约定，不能作为本案确定管辖权的依据，故上诉人广东名品石业有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5486号之二原告：金建平，男，1969年1月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：上海鲁胜绿化工程有限公司，统一社会信用代码91310112574154930R，住所地上海市闵行区金都路4299号六幢1楼8室。法定代表人：孙小伟。被告：孙明明，男，1987年1月15日生，汉族，临沂市人，住山东省临沂市郯城县。原告金建平与被告上海鲁胜绿化工程有限公司、孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告金建平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金建平撤诉。案件受理费减半收取2177元、保全费1570元，合计3747元，由原告金建平负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡子健
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢364号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：车少峰，男，汉族，1970年11月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙秋红，女，汉族，1966年10月18日出生，现住昌邑市。 被执行人：车永志，男，汉族，1972年7月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：车鹏波，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐振军，男，汉族，1972年4月25日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告车少峰、车永志、孙秋红、车鹏波、徐振军金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第816号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人车少峰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人孙秋红、车永志、车鹏波、徐振军对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4439号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，行长。委托诉讼代理人：牛志科，男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳市开发区，系该行员工。被告：路辛源，女，1990年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：梁天顺，男，1971年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：刘会群，女，1963年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏国林，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田爱国，男，1975年11月30日出生，汉族，住安阳县。被告：李新军，男，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜运福，男，1962年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告路辛源、梁天顺、刘会群、魏国林、田爱国、李新军、杜运福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇二〇年九月二十六日书记员  安 迈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18340号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码441************222。原告宁波银行股份有限公司与被告冯锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告冯锦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49994.66元及暂计算至2020年2月26日的利息3123.28元、罚息11698.75元、复利730.85元；2.判令被告向原告支付自2020年2月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金49994.66元为基数按年利率13%上浮50%即19.5%计算；复利以欠付的利息3123.28元为基数按年利率13%上浮50%即19.5%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：0111******LM8，含标准条款及附属条款）一份，双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，构成借贷关系。2018年7月1日，原告向被告的银行账户发放了贷款50000元，起息日为2018年7月1日，到期日为2018年12月21日，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%。上述贷款到期后，经原告催讨，被告未能如期归还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：0111******LM8，含标准条款及附属条款）一份，约定由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年7月1日，原告将贷款50000元发放到被告名下的银行账户（账号：622**********469）。《借款借据》约定正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起息日期为2018年7月1日，到期日期为2018年12月21日，还本付息方式为利随本清。上述约定的借款期限届满后，被告于2018年12月21日向原告偿还贷款本金5.34元、利息0.33元，之后未再还款，原告遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定足额还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2018年12月21日向原告偿还本金5.34元，尚欠本金49994.66元未偿还。因此，原告诉请被告立即偿还所欠贷款本金49994.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据双方约定，借期内执行利率为年利率13%，利率换算公式为日利率=年利率÷360，借款期限从2018年7月1日至2018年12月21日共计173日，因此，被告在借款期内应向原告支付的正常利息为50000×13%÷360×173=3123.61元。被告于2018年12月21日向原告支付利息0.33元，尚欠利息3123.28元未支付，原告主张被告支付利息3123.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2018年12月22日以后的罚息、复利，原告主张以尚欠借款本金49994.66元为基数按年利率13%上浮50%即19.5%计收罚息，以欠付的利息3123.28元为基数按年利率13%上浮50%即19.5%计收复利，符合双方约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯锦霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金49994.66元、利息3123.28元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：自2018年12月22日起，罚息以尚欠贷款本金49994.66元为基数按年利率19.5%计算，复利以欠付的利息3123.28元为基数按年利率19.5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719.35元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告冯锦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十一日书记员  罗颖梅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2873号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：魏秀梅，女，1992年2月2日出生，汉族，住五河县。 被告：刘冰，男，1995年11月6日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告魏秀梅、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告刘冰的委托诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告魏秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏秀梅立即归还在我行所欠贷款本金25万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告刘冰对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，魏秀梅与我行签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款250000元，用于购置打包机，年利率10.005%，于2018年8月1日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，经我行多次催要，至今仍欠本金250000元及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告刘冰辩称：原告所述不属实，其不认识魏秀梅，魏秀梅是否借款其不清楚且合同签订之日，其正在服刑，无法进行担保，故不应承担担保责任。 被告魏秀梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，证明被告魏秀梅向原告借款并由刘冰进行担保的事实。 证据3、账户流水，证明原告已将贷款发放至被告魏秀梅的账户。 证据4、照片一组，证明合同签订之日魏秀梅及刘冰签字的场景。 被告魏秀梅未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。被告刘冰对证据1无异议，对证据2中“刘冰”的签字不予认可，因合同签订之日其正在服刑，对证据3表示不清楚，其不认识魏秀梅。对证据4表示照片里虽是刘冰，但刘冰不认识魏秀梅，且签订当时刘冰在羁押，且刘冰不签字按理是不会给魏秀梅放款的。 被告在举证期限届满前向本院申请调取刘冰在常州公安局武进分局关于并被采取强制措施的羁押证明，证明刘冰不应当承担担保责任的事实。 原告对该证据真实性无异议，但是达不到被告刘冰的证明目的。 经举证质证，本院对证据认证如下：对原告所举证据真实性予以认定，对被告刘冰所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2017年8月1日，魏秀梅与五河农商行签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定贷款额度250000元，用于购买打包机，借款额度有效期间自借款额度有效期2017年8月1日至2019年8月1日，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，约定年利率10.005%，逾期罚息为借款利率上浮30%。合同签订当日，原告五河农商行向魏秀梅发放贷款250000元，但贷款到期后，魏秀梅未支付贷款本息。 另查，刘冰因涉嫌诈骗，于2017年7月27日被常州公安局武进分局决定刑事拘留并执行，2017年8月3日因侦查羁押期限届满证据不足被取保候审。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向魏秀梅发放贷款250000元，被告魏秀梅未按约履行还款义务属违约，故原告主张被告魏秀梅履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。对原告主张刘冰承担担保责任的诉讼请求，虽原告举出一组照片认为担保人处“刘冰”的签字系刘冰本人所签，但常州市公安局武进分局湖塘派出所出具的关于刘冰的羁押说明足以证明刘冰于2017年8月1日正被羁押，没有签署担保合同的可能，故对原告主张刘冰承担担保责任的主张本院不予支持。被告魏秀梅无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏秀梅应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（按合同约定计算），于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5473号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 委托诉讼代理人：李柯（该行员工），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鄢小伍（该行员工），代理权限：特别授权。 被告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金14764.13元，利息2307.73元，滞纳金1102.58元，合计人民币18174.44元，利息和滞纳金计算至清偿之日止（暂计算至2020年2月29日）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年2月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月16日核准了被告的请并向被告发卡。被告在2015年9月开始使用了此信用卡。但是告从2019年10月15日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号62×××35）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计18174.44元。经原告多次催收被告未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告向原告申请办理赣通龙卡ＩＣ信用卡，原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××35）。被告收到该卡后自2015年12月24日起多次使用该卡进行透支消费、循环使用。自2019年10月15日起被告开始违约未按时偿还透支款项。截至2020年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支欠款人民币18174.44元。 本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、滞纳金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谌某某偿还给原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币18174.44元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金自2020年2月29日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告谌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2439号原告：安贵军，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市。被告：嘉和购物广场,住所地河南省南阳市长江路白河镇政府对面，统一社会信用代码92411300MA40GDPR73。（原告自报）经营者：苏茹月。本院在审理原告安贵军与被告嘉和购物广场买卖合同纠纷一案中，原告安贵军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安贵军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安贵军负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十四日法官助理靳伟克书记员彭博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3296号 原告：郑利民，男，1972年1月6日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：桃城区富丰熟食店，住所地河北省衡水市桃城区问津街888号在水东区8号楼9号店永兴北桃城区富丰熟食店。 经营者：于金霞。 原告郑利民与被告桃城区富丰熟食店不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑利民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑利民撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑利民负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初716号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人侯中建，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新郑市，住河南省新郑市。曾因犯职务侵占罪，于2011年12月29日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年4月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人侯中建犯伪造身份证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人侯中建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯中建在原A2驾驶资格被注销的情况下，为了能开重型半挂牵引车，于2019年4、5月间联系一名制售假证人员，以彭某的真实驾驶证件信息及被告人侯中建的照片伪造驾驶证一份。被告人侯中建于2019年10月18日使用该证处理豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的交通违章一次。2019年10月28日9时许，被告人侯中建驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车途经连霍高速公路苏皖省界三堡公安检查站时，向检查民警出示该驾驶证，后被发现该驾驶证系伪造而案发。另查明，被告人侯中建归案后如实供述了主要犯罪事实，并于2020年8月10日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯中建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，伪造的驾驶证，情况说明，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯中建伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯中建如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，但其有犯罪记录，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯中建犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王守平二〇二〇年九月九日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1245号申请执行人：姜某。身份证号码×××被执行人：张某。身份证号码×××本院在执行姜某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人姜某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初537号民事判决书申请法院执行。本院于2020年8月13日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年8月13日、9月23日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人姜某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 吕 剑
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初470号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人曾育文，男，1996年5月27日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月11日被宁海县人民检察院取保候审。 辩护人汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人曾育文犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人曾育文及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人曾育文、温景烽、张玮豪、李俊垚（均另案处理）等人明知上线“指挥官”实施电信网络诈骗的犯罪活动，仍按照温景烽指示，使用“高政（银行卡号：6217××××3078）”等银行账户帮助收款，并从中收取好处费。2020年4月6日，被告人曾育文收款人民币76600元，从中非法获利人民币8000元。 案发后，被告人曾育文家属已代为退赔人民币84600元。 公诉机关认为，被告人曾育文明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙他人帮助转账，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾育文系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人曾育文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 公诉机关提供了被告人曾育文的供述，被害人胡某的陈述，同案人李焌垚、温景烽、张玮豪的供述，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，财付通账号查询，微信交易明细，银行账户明细清单，情况说明，到案经过，暂扣款票据，人口信息表等证据证实。 被告人曾育文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤小东提出，被告人曾育文系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔违法所得，系初犯、主观恶性不大，家境困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月13日，被告人曾育文被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人曾育文明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供帮助转移诈骗犯罪所得，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾育文系从犯，应当从轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人汤小东提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。对被告人曾育文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人曾育文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人曾育文退缴在案的违法所得，由扣押机关发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  王贵福 人民陪审员  葛安丁 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  蒋婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1873号之一 申请执行人：王启国，男，1971年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：胡志鸿，男，1977年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王启国与被执行人胡志鸿借款合同纠纷一案，申请执行的款项为147500元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初333号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人李长奎，男，1998年11月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区,因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李长奎犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉，被告人李长奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日凌晨，在蚌埠市红旗一路与工农路交叉处的交通银行门口，被告人李长奎因醉酒与他人发生纠纷，蚌埠市公安局经济开发区分局巡逻防控大队民警周某等人前往现场处置纠纷警情，李长奎拒不配合民警执法，期间，李长奎对现场民警进行辱骂，并用脚踢踹了民警周某小腹一脚。2020年6月3日，周某对李长奎的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李长奎对正在依法执行公务的人民警察进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李长奎归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李长奎取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李长奎有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、情况说明、人民警察证复印件、查询记录表、户籍证明、抓获经过，案发现场示意图、照片、监控视频光盘，被害人周某的陈述，证人徐某、许某、马某的证言，被告人李长奎的供述和辩解等证据证实。 被告人李长奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人李长奎构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李长奎到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李长奎取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 煜 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4922号原告：范基皓，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李**飞，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府北区。原告范基皓诉被告李**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告范基皓于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范基皓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范基皓负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  于佳琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6378号 原告：沈阳市大东区馋嘴好吃米线店，住所地沈阳市大东区。 经营者：谭涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：杨舒茗，女，1987年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：辽宁半橙方糖网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：闫德龙，系运营总监。 原告沈阳市大东区馋嘴好吃米线店与被告辽宁半橙方糖网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告沈阳市大东区馋嘴好吃米线店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市大东区馋嘴好吃米线店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告沈阳市大东区馋嘴好吃米线店承担。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 张 圆 人民陪审员 王庆芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 王 月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3996号 宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1510号民事判决书确定的债权，已于2020年9月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十六日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1514号 申请执行人罗国华，男，1970年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘万新，男，1974年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人贾增玉，男，1972年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李明，男，1972年12月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘军荣，女，1971年12月30日生，汉族，住临朐县。 申请执行人罗国华与被执行人刘万新、贾增玉、李明、刘军荣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初206号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 正
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3120号 原告：汪在炎，男，1950年12月20日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。 被告：陈雨亮，男，1992年10月21日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告汪在炎与被告陈雨亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪在炎、被告陈雨亮、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪在炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈雨亮、人民财保武汉分公司赔偿汪在炎因交通事故造成的损失合计9472元，其中医疗费5229.97元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费426元（38897元÷365天×4天）、误工费2817元（34280元÷365天×30天）、交通费600元。2.请求判令陈雨亮、人民财保武汉分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月23日晚，陈雨亮驾驶粤Ｓ×××××号小轿车由张沟镇驶往彭场镇，19时50分许，当车沿彭张公路行至彭场镇汪赵村路口处，遇右方路口由汪在炎驾驶的两轮摩托车沿彭张公路通过公路时，两车发生相撞，造成汪在炎受伤，两车受损的交通事故。汪在炎受伤后住院治疗4天后出院休养。2020年6月17日，市交通警察支队作出事故认定书，认定陈雨亮负事故主要责任，汪在炎负次要责任。经查，陈雨亮为该车在人民财保武汉分公司投保了交强险和商业险。 陈雨亮辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.事故车辆粤Ｓ×××××号所有人及使用人均为本人，本人持有C1类有效驾驶证件，本人为该车在人民财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险。3.本人为汪在炎垫付费用500元，微信转账给汪在炎亲属，为便于矛盾化解，本人不要求返还。 人民财保武汉分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.事故车辆粤Ｓ×××××号在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本公司依法核实司机驾驶证和车辆行驶证后对汪在炎合理合法损失承担赔偿责任。3.汪在炎诉请过高，请法院依法核减。4.本公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实上，本院予以确认。1.事故发生后，汪在炎在仙桃市第一人民医院住院治疗4天，汪在炎支付医疗费5229.74元。汪在炎的出院记录生活医嘱：注意休息；复诊医嘱：一月内复查，不适随诊。 汪在炎、陈雨亮、人民财保武汉分公司对证据五诊断证明、出院记录一份无异议，本院予以采信。人民财保武汉分公司对证据六医药费票据一组，对其中非汪在炎本人票据不认可。汪在炎述称证据六中汪三是其儿子，医院护理需要做核酸检测。符合疫情防控期间医疗措施，符合必要性和合理性，本院依法予以采信、 本院认为，陈雨亮负此事故主要责任；汪在炎负此事故次要责任，对汪在炎所遭受的损失，陈雨亮应当承担70%的侵权责任，汪在炎自行承担30%的责任。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤Ｓ×××××号在人民财保武汉分公司投保不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，因此，汪在炎所遭受的损失，应当由人民财保武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民财保武汉分公司根据保险合同予以赔偿；如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈雨亮予以赔偿。 汪在炎诉请的护理费426元（38897元÷365天×4天）、误工费2817元（34280元÷365天×30天），均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；医疗费5229.97元，计算错误，本院依法认定5229.74元；住院伙食补助费400元（100元/天×4天），计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准，认定320元；交通费600元，汪在炎未提交票据，本院不予支持。 诉讼费的负担原则是由败诉方负担，人民财保武汉分公司辩称不承担诉讼费，本院不予采纳。 综上所述，汪在炎因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失8792.74元，由人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5549.74元，伤残限额项下在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计3243元。人民财保武汉分公司对汪在炎的经济损失能够足额赔偿，陈雨亮不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪在炎机动车交通事故赔偿款8792.74元； 二、驳回原告汪在炎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪在炎负担11元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹玲玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2468号原告：陈秀兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王杰，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈秀兰与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀兰撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年九月二十三日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1117号上诉人（原审原告）：蔡旭霞，女，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审原告）：唐玉红，女，1974年12月17出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人（原审原告）：陈圣娥，女，1933年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村江边工业园。法定代表人：田鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原审第三人：北京北控环保工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座15层。法定代表人：柯俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。上诉人蔡旭霞、唐玉红、陈圣娥因与被上诉人北控安耐得环保科技发展常州有限公司、原审第三人北京北控环保工程技术有限公司公司决议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡旭霞、唐玉红、陈圣娥于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡旭霞、唐玉红、陈圣娥在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡旭霞、唐玉红、陈圣娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡旭霞、唐玉红、陈圣娥负担。本裁定为终审裁定。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年九月二十五日书记员  史玉娇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执285号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：尚某某。 被执行人：包头市新佳友稀土材料有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：秦某某。 被执行人：包头稀土高新区双全畜产品厂，住所地包头市。法定代表人：范某某。 被执行人：青山区鑫海绒毛制品加工厂，住所地包头市。法定代表人：张某某。 被执行人：秦某某，女,1962年8月3日生，汉族，住包头市。 被执行人：夏某某，男,1962年6月3日生，汉族，住包头市。 被执行人：夏某，女,1986年11月2日生，汉族，住包头市。 被执行人：白某，男,1985年11月13日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司、包头稀土高新区双全畜产品厂、青山区鑫海绒毛制品加工厂、秦某某、夏某某、夏某、白某借款合同纠纷一案中，申请人书面提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘锦涛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更741号 罪犯杨建花，男，1985年8月2日出生，汉族，河北省临漳县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年11月24日作出（2010）邯县刑初字第132号刑事判决，以杨建花犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）邯市刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院作出(2016)邢刑执字第2016号裁定，对杨建花减刑一年九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨建花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨建花在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杨建花入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨建花准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执575号 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 被执行人：袁干孙，男，1969年12月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人袁干孙民间借贷纠纷一案中，申请执行金额173990元。2020年9月24日，申请执行人涂汉子向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3034号原告：穆仁伟，男，1987年6月17日出生，满族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：周朝鼎，男，1970年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告穆仁伟与被告周朝鼎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告办证费2万元；2.判令被告给付原告利息，从2018年5月至返还办证费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年相识。被告自称是营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心工作人员，负责招聘中水集团远洋货轮船员。船员待遇为缴纳五险，工资每月不低于7000元。船员需持证上岗，需办理相关证件。被告称可以帮助原告办理，办证费用为2万元，40天左右完成。原告信以为真，于2017年12月6日交给被告2万元用于办证，被告出具收条。现约定的期限已经届满，被告仍没有将相关证件交付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周朝鼎未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告给付被告2万元，用于办理船员的相关证件。被告出具收条，载明：“今收到穆仁伟办证2万元，证件下来此条作废。保证五个月能上船，一年七万以上。”后被告一直没有为原告办理相关证件。本院认为，被告以“办证”为由索取原告20000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从其起诉之日（2020年8月26日）起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝鼎给付原告穆仁伟20000元；二、被告周朝鼎给付原告穆仁伟延迟给付的利息，以20000元为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；案件受理费300元由被告各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年九月十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1628号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人朴用善，女，朝鲜族，1972年8月13日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行朴用善金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1628号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4608号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：魏铭萱，女，1977年4月11日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏铭萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵紫锋，被告魏铭萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏铭萱偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金148681.25元及利息3022.95元（息止2020年8月17日），共计151704.20元，并按合同约定利率支付起至本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令原告对豫（2018）辉县市不动产证明第0000593号不动产登记证明所记载的魏铭萱所有的房屋所有权证号为“辉县市房权证胡桥乡字第××号”房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告魏铭萱偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金148681.25元及利息3022.95元（息止2020年8月17日），共计151704.20元，并按合同约定利率支付起至本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏铭萱签订《最高额借款合同》一份，借款金额150000元，月利率7.54‰，借款期限为2018年6月11日至2021年6月10日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏铭萱签订《最高额抵押合同》一份，约定由魏铭萱所有的房屋所有权证号为“辉县市房权证胡桥乡字第××号”的房屋做最高额抵押担保。2018年7月6日，原告向被告发放贷款150000元，期限至2019年7月5日，贷款到期后，被告申请展期，并签订了《借款展期协议》，展期期限至2020年7月1日，展期到期后，被告未按合同约定按时偿还本息。为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告魏铭萱辩称：借款属实，我目前我没有能力偿还。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年6月11日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）魏铭萱签订《最高额借款合同》一份。2018年7月6日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏铭萱签订《借款借据》一份，合同及借据主要内容为：借款金额为150000元，月利率为7.54‰，借款期限为2018年6月11日至2021年6月10日（该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。借款借据载明借款日为2018年7月6日，到期日为2019年7月5日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2018年6月11日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告魏铭萱签订《最高额抵押合同》一份，合同中约定：约定魏铭萱所有的房屋所有权证号为“辉县市房权证胡桥乡字第××号”的房屋做最高额抵押担保。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告魏铭萱发放了贷款。2019年7月3日，被告魏铭萱向原告辉县珠江村镇银行股份有限公司对该笔借款申请展期，同日，双方签订《借款展期协议》，协议约定：借款展期至2020年7月1日止，展期借款利率按照原贷款到期日中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮108%执行，罚息利率按原合同约定的原则自动做相应变更，还款方式为展期到期一次性偿还。后被告魏铭萱未按合同约定按时还款，截止到2020年8月17日，尚欠原告本金148681.25元未还及利息3022.95元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告魏铭萱提供借款的义务，但被告魏铭萱未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息。故原告要求被告魏铭萱偿还借款本金148681.25元，利息3022.95元（息止2020年8月17日），本息合计151704.20元，并按照合同约定利率支付自2020年8月18日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏铭萱于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金148681.25元、利息3022.95元（息止2020年8月17日），本息合计151704.20元，并按照合同约定利率支付自2020年8月18日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告魏铭萱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十五日书记员 孙传犇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6740号原告：舒艳丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：常超，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。原告舒艳丽与被告常超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月2日，原告舒艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舒艳丽撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告舒艳丽负担。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月二日书记员  陈 威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5163号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人林益珠，女，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市。被执行人河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦C座2707号，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行林益珠、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12974号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人林益珠、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金28322元、利息25.82元、应收费用493.63元（2019年5月18日之后至款项实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费260.5元、执行费333元，以上暂计29434.95元。因被执行人林益珠、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人林益珠、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人林益珠名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林益珠、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林益珠、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5248号原告：张太云，男，汉族，1963年11月21日生，住××。委托诉讼代理人：王松志，河南××律师事务所律师。被告：杨天航，男，汉族，1971年11月10日生，住××。本院在审理原告张太云与被告杨天航民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨天航的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张太云撤回对被告杨天航的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张太云负担。审判员  张红克二〇二〇年九月九日法官助理李亚菲书记员王雪玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6565号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孔海，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱孔海供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23378号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津优阳聚能教育科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路334号创展大厦227、228、229房间。法定代表人：吕延江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津优阳聚能教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再80号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权。原审被告：张敏，女，1991年6月15日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住确山县。原审被告：刘俊民，男，1987年3月17日生，汉族，住确山县。原审原告张志扬诉原审被告张敏、刘俊民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）豫1725民初279号民事调解已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2019）豫1725民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告张敏、刘俊民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告张敏、刘俊民未到庭，未提交答辩状。原审原告张志扬诉称：2016年12月24日，原审被告张敏、刘俊民向张志扬借款20000元，被告获得该笔借款后，不按约定履行还款义务，经原告多次催要，拒不还款。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息、罚息、违约金（自2016年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费及违约费百分之一。本案原审过程中经本院组织，原、被告双方达成调解协议，内容如下：一、被告张敏于2018年3月31日前支付给原告张志扬16000元，被告刘俊民不承担责任。二、被告张敏必须按时偿还，如未在规定期限内支付，则按月利率2%支付利息。案件受理费减半收取150元，由被告张敏负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人张敏、刘俊民的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了张敏、刘俊民，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告张敏、刘俊民承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初279号民事调解；二、驳回张志扬诉讼请求。原审案件受理费150元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  杨书明人民陪审员  孟 明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 续
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保8号 申请人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民。 申请人：夏某，男，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：赵某，男，1975年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘某，女，1976年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁向新禽业有限责任公司、夏某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵某、刘某价值1000万元的房产。并由新疆天山信用担保有限责任公司提供价值1000万元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊宁向新禽业有限责任公司、夏某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某名下位于伊宁市XX花园4号楼101室-107室、109室、301室-314室、401室-414室、5.12号商住楼101室、114室、115室、一单元901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室、二单元901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室、三单元901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室、四单元801室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人伊宁向新禽业有限责任公司、夏某应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人伊宁向新禽业有限责任公司、夏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6544号 原告：罗于杰，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省键为县。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 原告罗于杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员李晖独任审判，审理中，太平洋保险公司申请对浙ＤＨ××××号车损金额进行重新鉴定，本院予以准许。评估报告出具后，本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗于杰及其委托诉讼代理人沈少帅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗于杰向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险公司在赔偿限额内赔偿原告车辆维修费113424元，拖车费500元，评估费4444元，共计118368元。庭审中，罗于杰变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失98428元，评估费4444元，拖车费500元，合计103772元。事实和理由：2019年7月3日，罗于杰为浙ＤＨ××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车商业险等险种，保险期间自2019年7月3日至2020年7月3日止。2019年7月28日，罗于杰驾驶浙ＤＨ××××号小型轿车，途经诸暨市大唐街道天元西路与双金线交叉路口地方，与行人李海花、赵大驾驶停放的浙Ｄ5××××号小型普通客车发生碰撞，后浙Ｄ5××××号小型普通客车又与杨梅驾驶停放的浙Ｄ8××××（临时号牌）号轻型普通货车及杨梅所有的电动三轮车发生碰撞，造成原告、浙ＤＨ××××号小型轿车乘坐人周帅博、胡刚强、李海花、浙Ｄ5××××号小型普通客车乘坐人俞鑫露、柴铖阳、杨梅受伤及车辆、水果等物品损坏的道路交通事故。诸暨市交警大队认定原告承担本次事故的主要责任，李海花承担次要责任，赵大承担次要责任，杨梅承担次要责任，胡刚强、周帅博、余鑫露、柴铖阳无责任。该起事故造成原告发生车辆维修费98428元、评估费4444元、拖车费500元，三项合计103772元。该起事故发生在保险合同有效期内，太平洋保险公司依法应当根据保险合同的约定在车辆损失险（不计免赔）的赔偿限额内承担赔付责任，但太平洋保险公司未依约向罗于杰支付保险金。为维护自身合法权益，罗于杰依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称,1.保单的第一受益人是中国建设银行绍兴分行，如未经该银行授权同意，则罗于杰的主体不适格，应提供还款凭证的原件。2.事故发生时，罗于杰系饮酒后驾驶，属于保险条款约定的免责情形。饮酒驾驶属于违反法律规定的行为，且我司已尽到提醒义务。3.罗于杰应提供事故发生时有效行驶证、驾驶证等有效票据。4.车损价格过高，重新评估可以明确部分配件没有实际更换，罗于杰自行评估的结果不合理，重新评估的价格也过高，且应提供维修发票。5.保险公司不承担评估费和诉讼费等间接损失。6.罗于杰在本案事故中承担主要责任，其损失的30%应向对方主张。 罗于杰围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任书、保险单、评估报告书、评估费发票、施救拖车费发票、购车分期账务结清证明等证据。上述证据经质证，太平洋保险公司对保险单、道路交通事故责任认定书、施救费发票无异议，本院予以确认；对购车分期还款情况认为应提供原件；对于罗于杰提供的评估报告及评估费发票有异议并提出了重新鉴定。本院委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，并出示了鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，罗于杰对鉴定意见无异议。太平洋保险公司对鉴定意见有异议，认为评定结论过高，请法院酌情考虑。本院认为，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系有资质的机构依照法律规定的程序出具的，本院依法予以采纳。太平洋保险公司为证明其辩称提交了保险条款等证据，罗于杰经质证认为从未收到过该份条款，其中“罗于杰”的签字已经鉴定证实非本人所签。 经审理，本院对罗于杰诉称事实予以确认。另查明，经诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司重新鉴定，认定浙ＤＨ××××号车辆因2019年7月28日交通事故所致的车损为98428元，太平洋保险公司为此支出评估费6805元。还查明，在（2020）浙0681民初7715号案件中，罗于杰申请对涉案投保单及投保人声明上“罗于杰”的签字进行鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：2019年8月2日的《太平洋保险神行车保系列产品保单》、《投保人声明》上投保人签章处“罗于杰”签名字迹不是罗于杰本人所写。 本院认为，罗于杰将涉案车辆在太平洋保险公司处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。虽然保险合同中约定了第一受益人为中国建设银行绍兴分行，但车辆并未发生全损，且罗于杰已将涉案车辆贷款还清，故罗于杰作为车主享有保险利益，主体适格。本案罗于杰车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于保险公司承保的保险责任范围，太平洋保险公司应依法理赔。太平洋保险公司辩称，罗于杰饮酒后驾驶机动车发生交通事故属于免除保险人责任的情形，但未能就其已将相关免责条款尽到提示义务或明确告知被保险人的情况提供相应证据，应承担举证不能的后果，故其仍因在保险责任范围内承担理赔责任。对于车辆损失金额应依法院重新鉴定意见确定的车辆损失金额98428元，对因车辆受损罗于杰为此支出拖车费500元也应由太平洋保险公司理赔。评估费系罗于杰为明确车辆损失所支出的合理费用，太平洋保险公司应承担赔偿责任，但因与法院委托评估的车辆损失价值存在差距，故本院酌情支持评估费3856.50元。原告的合理损失为：车辆修理费98428元，拖车费500元、鉴定费3856.50元，合计102784.50元。另，太平洋保险公司辩称应按责任比例进行赔付，与罗于杰投保保险的目的相违背，故其辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告罗于杰车辆修理费、拖车费、鉴定费等合计102784.50元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗于杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2376元（根据变更后的诉请），依法减半收取1188元，由原告罗于杰负担188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1000元。重新鉴定费用6805元（由中国太平洋保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告罗于杰负担1005元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 俞佳琪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1538号申请执行人：李兴平，男，1989年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：彭敏，女，1993年1月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人李兴平与被执行人彭敏抚养费纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初3678号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费13200元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1538号案件的本次执行程序。本案执行标的13200元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额13200元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8491号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。统一社会信用代码91210123057184226P。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：赵楠，女，1984年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：杨胜利，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年九月三日书记员  任 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢130号之一申请执行人侯德萍，女，汉族，1970年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋升，男，汉族，1981年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行侯德萍与蒋升借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初242号民事判决书,确定被执行人蒋升应偿还申请执行人侯德萍借款43096元，案件受理费514元，并承担执行费554元，以上共计44164元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人蒋升名下有开户信息,本院已依法冻结；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，被执行人蒋升名下有房屋一套，我院已依法查封，因该房屋有抵押，现无法处置；未发现被执行人在车管、工商等部门有可供执行的财产。本院于2020年9月21日向申请执行人侯德萍将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月21日申请将被执行人蒋升纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年9月21日对被执行人蒋升采取限制高消费措施；2020年9月21日将被执行人蒋升纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人蒋升暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人侯德萍，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人侯德萍同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋升有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月二十二日书记员 闵幸福