wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1794号原告：刘某某，男，汉族，1956年2月19日生，住光山县。原告：刘某某1，男，汉族，1985年4月20日生，住天津市滨海新区。原告：刘某某2，女，汉族，1981年8月24日生，住光山县官渡河开发区。原告共同委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1968年6月26日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：冯应华，李娜（实习），河南冠南律师事务所律师。原告刘某某、刘某某1、刘某某2与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人马永葆，被告人民财保委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失11万元。事实与理由：原告刘某某之妻，原告刘某某1、刘某某2之母李本英在2019年12月5日18时许，被被告王某某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车撞上致伤，后被告王某某肇事后逃逸，至李本英死亡。经光山县交警大队认定王某某负事故全部责任。被告王某某驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车在人民财保投保交强险，故提出诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭，但其电话中称已经赔偿了原告的损失，也承担了刑事责任，将向保险公司理赔转让给李本英的亲属，不再承担本案所有费用。被告人民财保辩称：1、本案涉案车辆在保险公司只投保有交强险，是三轮摩托车，但本案的王某某有多处违法行为，有醉驾逃逸，在交强险范围内不予赔付；2、即使判决保险公司承担责任，保险公司是一种垫付责任，不是最终赔付的主体，享有追偿的权利；3、本案是一死一伤，是否为伤者保留份额由法院决定；4、不承担本案的诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2019年12月5日18时许，被告王某某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿光山县光南路由西向东行驶至光南线南向店乡一中路口东50米处，撞上前方沿该路由西向东步行的行人李本英（身份证号）、聂永秀，造成豫Ｓ×××××号正三轮摩托车受损及李本英、聂永秀两人受伤交通事故。后王某某驾车逃逸，李本英经医院抢救无效死亡。2019年12月6日，光山县交警大队作出“第411522120190006245号”事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任。死者李本英有继承人：丈夫刘某某，子刘某某1，女刘某某2。事故发生后，因王某某构成交通肇事罪，本院于2020年4月23日作出“（2020）豫1522刑初34号”生效刑事判决，在刑事诉讼阶段，被告王某某的家人同原告刘某某在2020年4月17日达成赔偿协议书，一次性赔偿原告方22万元，并将向保险公司理赔权利让度给原告方，不再承担剩余损失。2020年1月14日，被告王某某的家人与伤者聂永秀达成一次性赔偿2.2万元的协议。另查明，豫Ｓ×××××号正三轮摩托车在被告人民财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，交通事故认定书，车辆查询单、保单，尸检报告，交通事故赔偿协议2份；刑事判决书1份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，因此所造成的损失应当得到赔偿。被告王某某虽然属醉驾后逃逸，但保险公司仍然应当在交强险范围内先行赔付后享有向王某某追偿权。被告王某某已经同原告刘某某达成一次性赔偿协议，故在本案中不再承担赔偿责任。被告王某某家人已经一次性与伤者聂永秀达成赔偿协议，故本案不再预留费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内先行赔付原告刘某某、刘某某1、刘某某2因其亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某直接支付（开户行：中国农业银行光山县南向店分理处，账号：62×××69）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月五日书记员 黄忠信
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1861号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王瑞甫，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王瑞甫拒不偿还信用卡欠款本金11999.69元，总利息2212.07元，总费用4127.79元，合计18339.55元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11999.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王瑞甫签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11999.69元及总利息2212.07元、总费用4127.79元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11999.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18339.55元。申请费86元，由被申请人王瑞甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初760号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 被告：苏中强，男，48岁，汉族，现住扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告苏中强用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1940号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别代理。 被告：凤翔天正工贸有限公司，住所地:陕西省凤翔县。 法定代表人：柳云龙，任公司董事长。 被告：柳云龙，男，生于1985年3月5日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：罗新蕊，女，生于1990年8月3日，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：陕西越川建设工程有限公司，住所地:陕西省凤翔县西关。 法定代表人：侯晓辉，任公司董事长。 被告：侯晓辉，男，生于1985年5月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张晓妮，女，生于1982年12月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告凤翔天正工贸有限公司、柳云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告柳云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称:2019年4月，被告凤翔天正工贸有限公司向原告下辖城关支行申请借款800000元，原告经审查同意后于2019年4月4日向被告凤翔天正工贸有限公司实际发放借款800000元，期限一年，月利率8.7‰，结息方式为按月结息。被告凤翔天正工贸有限公司为了保证到期还款，向原告提供了由被告柳云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮作为保证担保人。当日，双方签订了《流动资金借款合同》及《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2019年12月21日，结欠本金800000元，合同期内欠息24034.74元。经原告多次催要，被告凤翔天正工贸有限公司拒不履行还本付息义务，其余被告也未按约定履行保证担保责任，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、由被告凤翔天正工贸有限公司归还原告借款本金800000元，合同期内利息24034.74元，并以800000元为基数按照月利率13.05‰支付原告从2020年4月3日至借款还清之日的逾期利息；2、由被告云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告负担。 被告凤翔天正工贸有限公司、柳云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年3月20日，被告凤翔天正工贸有限公司向原告下辖城关支行申请借款800000元。同年4月4日，原告与被告凤翔天正工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额800000元，合同期限一年，自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为借新还旧，月利率8.7‰，并约定逾期还款从逾期次日计收罚息，利率上浮50%，逾期利息为月利率13.05‰，按月结息，借款到期一次性归还借款。同日，原告与被告柳云龙、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉签订了《保证担保合同》，担保合同约定三被告为被告凤翔天正工贸有限公司800000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及公告费、诉讼费等费用，保证期间为借款到期之日起两年，约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告罗新蕊作为被告柳云龙的妻子及被告张晓妮作为被告侯晓辉的妻子，向原告承诺对借款人800000元借款完全知情并自愿提供连带保证担保责任，同意与保证人共同承担还款责任。合同签订当日，原告向被告凤翔天正工贸有限公司发放借款800000元，被告凤翔天正工贸有限公司依约将利息清至2019年12月21日，结欠合同期内利息24034.74元，未归还借款本金。现该笔借款已逾期，经原告向六被告催要未果，原告遂于2020年8月14日起诉来院，请求判令如上所请。 以上事实，有原告提供的借款人、担保人身份证、结婚证复印件、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人发放借款，现借款人凤翔天正工贸有限公司未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告凤翔天正工贸有限公司归还借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告柳云龙、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉作为连带责任保证人，以及被告罗新蕊、张晓妮作为保证人柳云龙、侯晓辉的妻子，其同意与保证人共同承担连带还款责任，故对原告请求由被告柳云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告凤翔天正工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及合同到期日利息24034.74元，合计824034.74元，并以借款本金800000元为基数按照月利率13.05‰支付从2020年4月3日至借款还清之日的逾期利息； 二、由被告柳云龙、罗新蕊、陕西越川建设工程有限公司、侯晓辉及张晓妮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告凤翔天正工贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张月月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4081号 原告：张某，女，1986年6月13日出生，汉族，住定州市。 被告：侯某，男，1984年10月15日出生，汉族，住定州市。 张某与侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二〇年九月七日 书记员  谢孟宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1251号                    罪犯陈辉彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤      0604刑初1155号刑事判决，以被告人陈辉彬犯非法拘禁罪，判处有期      徒刑十年六个月。宣判后，被告人陈辉彬不服，提出上诉。广东省佛      山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月8日作出(2018)粤06刑      终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因受害人提起      民事诉讼，佛山市禅城区人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤      0604民初8442号民事判决书，判处被告人连带赔偿民事原告人人民币      435252元。刑期执行至2027年9月16日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯陈辉彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈辉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月7日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分340分。根据罪犯收支明细表，      该罪犯在2018年3月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监      狱个人经济账户余额为651.61元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈辉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  46                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈辉彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    47
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1058号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人;孙建平，董事长。被执行人：王丹，女，1986年9月14日生，汉族，住长春市二道区东盛街道岭东路委45组。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丹追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2656号 原告：赵胜杰，男，2001年1月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：宋雨哲（曾用名宋宇哲），男，1988年8月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵胜杰与被告宋雨哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵胜杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵胜杰撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告赵胜杰承担。 审判员  王久利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王立巍 ——
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2076号 原告：李花云，女，1947年7月6日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王晓峰，男，1976年7月14日生，汉族，职工，系原告的儿子，住址同上。 被告：张广庆，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志斌，住址同上。 原告李花云与被告张广庆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花云的委托诉讼代理人、被告张广庆、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告李花云医疗费及检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失共计266974元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日2ｌ时46分许，被告张广庆驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿龙井大街由北向南行驶与小槐树路交叉口北侧50米处时，将前方由东向西横过道路的行人李花云撞倒，造成李花云受伤住院的交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定：张广庆负此事故的全部责任；李花云无责任。被告张广庆所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司广平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。该次事故导致原告李花云受伤住院80天，共花去医疗费75879.80元。原告出院诊断为右侧颞叶、半卵圆中心挫裂伤等。该事故给原告造成严重的经济损失和精神损失，为此，二被告应赔偿原告李花云医疗费及检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计266974元。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张广庆辩称：我撞了原告，但我车买的保险，应该由保险公司赔偿。原告住院期间我支付了21000还是24000元，具体数额有票，要求原告返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在被告车辆驾驶证行驶证有效的情况下对原告的损失依法赔付，原告诉求部分项目费用过高，比如，伤残、护理营养过高、伤残应当按照农村户口，详见质证意见，鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不赔付，在原告住院期间保险公司垫付10000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：在被告车辆驾驶证行驶证有效的情况下对原告的损失依法 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4445号原告：贾淑宁，女，1991年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东家和装饰工程有限公司，住所地泰安市光彩大市场泰山区1栋3层13-15号。法定代表人：和银，经理。原告贾淑宁诉被告山东家和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贾淑宁于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告贾淑宁撤诉。案件受理费25元由原告贾淑宁负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月三日书记员 张玉玺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1312号申请执行人：李泉瑶，女，1994年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨品勇，男，1975年7月30日出生，汉族,住北京市门头沟区。本院在执行李泉瑶与杨品勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执521号之一申申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人:郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人伍定礼，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人韦永芬，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人伍定礼、韦永芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1624号民事判决书，向被执行人伍定礼、韦永芬发出执行通知书，责令被执行人伍定礼、韦永芬在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款10万元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，共计102567元及相应利息的义务，但被执行人伍定礼、韦永芬未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院在执行中多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人伍定礼、韦永芬名下的财产信息，发现被执行人伍定礼名下有银行存款592.15元，本院以执行标的为限，冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划该款兑付给申请执行人;被执行人伍定礼、韦永芬名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人伍定礼、韦永芬名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人伍定礼、韦永芬户籍所在地普定县XX村对该二人财产情况进行调查，被执行人韦永芬因病已死亡，被执行人伍定礼、韦永芬在普定县XX村有自建房屋一栋，约400平方米，本院依法查封其名下自建房屋，经征询申请执行人的意见，申请执行人以该房系农村自建房屋，无产权手续为由不要求处置。5.经本院核实，被执行人韦永芬已于2020年1月22日死亡。其配偶伍定礼及三个儿子作为韦永芬遗产的继承人，经本院征询申请执行人的意见，其表示不要求追加被执行人韦永芬的继承人作为被执行人，并向本院提交申请撤回对被执行人韦永芬的执行。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人的财产桶情况，本院至今未收到书面回复。7.本院依法将被执行人伍定礼纳入失信被执行人员名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。综上所述，因被执行人伍定礼在农村的自建房申请执行人不要求处置，被执行人韦永芬已死亡，申请执行人表示不要求追加其继承人作为被执行人，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款592.15元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息（以判决为准）、案件受理费557.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十一日书记员  万中祺
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢517号 赵杰： 关于申请执行人石家庄市长安区某局申请执行赵杰行政处罚一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102行审14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市长安区某局已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人赵杰自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 石家庄市长安区某局执行赵杰行政处罚一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初169号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张春雷，男，1985年7月25日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄州区。2009年4月23日因犯故意伤害罪，被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月4日被南漳县公安局城关派出所抓获，7月5日18时许脱逃；2019年12月30日被襄阳市襄州区公安局双沟派出所抓获，次日因吸食毒品被南漳县公安局行政拘留十五日；2020年1月13日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张春雷犯贩卖毒品罪于2020年8月27日向本院提起公诉。同年8月31日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06刑辖94号指定管辖决定书，指定本院按照刑事一审程序审理本案，本院于同年9月4日收到指定管辖决定书后当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人张春雷及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人张春雷先后四次在襄阳市樊城区等地罗某超等人贩卖冰毒、麻古等毒品。1.2019年5月的一天罗某超在襄阳市樊城区火车站附近，从张春雷处购买700元的冰毒、麻古。2.2019年6月19日罗某超廖某伟在襄阳市樊城区通过微信转账的方式，从张春雷处购买了500元的冰毒。3.2019年6月的一天罗某超在襄阳市樊城区火车站附近，采取欠款的方式，从张春雷处购买700元的冰毒。4.2019年7月4日罗某超联系张春雷购买毒品，两人在襄阳市樊城区王胖子大厦交易时，被南漳县公安局民警查获，现场从张春雷身上查获携带的白色晶体、红色片剂，共重1.82克。经鉴定，从张春雷身上查获的白色晶体、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证罗某超廖某伟的证言；被告人张春雷的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、毒品称重笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张春雷明知是毒品而非法销售的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对张春雷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。被告人张春雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人张春雷具有坦白情节且认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，南漳县公安局缴获张春雷身上携带的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体、红色片剂共重1.82克。2019年7月4日罗某超联系张春雷购买毒品，微信转账给张春雷300元。上述事实有业经庭审质证、确认的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留回执、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明等书证；证罗某超廖某伟的证言；被告人张春雷的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、毒品称重笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春雷多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张春雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人辩称被告人张春雷具有坦白情节与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的白色晶体、红色片剂共重1.82克，由南漳县公安局依法处理。三、继续追缴被告人张春雷违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴楚君
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书  (2020)陕0402民初377号 原告：山某，男，汉族，1969年7月7日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1972年5月3日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某，男，汉族，1967年3月10日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告山某与被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山某及被告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年11月25日起计算至实际付清款之日止，按年息24%计算）；2、判令被告梁某对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经被告梁某介绍认识被告张某，张某2015年11月24日从原告处借款300000元，原告通过银行转款形式将300000元出借给张某，双方约定月息2%，借款期限半年。2016年7月张某向原告支付60000元利息款，双方口头约定将借款期限变更为一年，被告梁某同意对以上借款提供保证担保责任。但至今二被告未向原告还本付息，原告多次向被告催索借款未果，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告梁某辩称，当时借款的时候被告仅仅是中间人，但是写了个担保人，被告认为被告不应当承担责任，由法院依法裁判。被告张某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张当庭出示借条一张、转账凭证一张。证明2015年11月24日被告张某从原告处借款300000元并约定月息2%。被告梁某是担保人。被告梁某质证表示认可原告证据的真实性，但是梁某仅是中间人，仅是在借条上写了担保人。被告梁某不应当承担责任，由法院依法裁判。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，2015年11月24日张某从原告处借款300000元，双方约定借款利息为月息2%，梁某在借条上以中间人、担保人名义签名。原告以银行转账形式将300000元借款转给被告张某。2016年7月被告张某向原告支付60000元利息款。借款本金及其余利息被告至今未向原告偿付。本院认为，原告与被告张某之间关于300000元借款本金的借贷事实成立，被告张某应向原告还本付息。被告已付的利息款60000元应予以扣除，故借款利息应从2016年9月25日起计算。原告无证据证明其按《中华人民共和国担保法》的规定向梁某追索借款，故被告梁某的保证责任已过法律规定的担保期限，应驳回原告对梁某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即归还原告山某借款本金300000元，并承担前述款项从2016年9月25日起至付清款之日止的利息（按月2%计息）。二、驳回原告对被告梁某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   余卓君                          人民陪审员   孔育桥                           人民陪审员   郑选会                            二0二0年九月一日 书  记  员   韩少波 附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十六条 保证的方式有：(一)一般保证; (二)连带责任保证。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                                      1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1248号之一 申请执行人：罗宗成,男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1668号民事调解书，于2020年9月15日立案受理罗宗成申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付罗宗成劳动报酬2000元。杨少平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平的银行存款2050元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2157号原告：贵州秀岳律师事务所被告：惠水县永利建设工程有限公司，原告贵州秀岳律师事务所诉被告惠水县永利建设工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年九月二十五日书记员  张紫薇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2817号原告：王安明，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王大兴（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：陈昌富，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王安明与被告陈昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安明到庭参加诉讼，被告陈昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金80000元整，利息自2014年3月18日起至还清之日止，按月息6厘计算，截至2020年8月12日止的利息为36960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为年利率6%。事实和理由：被告因经营煤矿急需资金周转向原告借款，并给原告出具借条，载明：“借条：今借到王安明现金捌万元正。借款人：陈昌富。2014年3月17日。”没有约定还款时间及利息。原告因家庭生活开支，曾多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起民事诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告陈昌富辩称，被告于2014年3月17日向原告借款经营煤矿属实。当时被告给原告出具了借条，借条上的借款金额为80000元，借款时间等都是真实的，借条是被告本人亲笔书写。当时原告支付被告的是现金，是在原告家里支付给被告的。被告愿意偿还原告起诉的本金和利息，只是被告经营的煤矿被政府关闭，现在生活困难，一直无钱偿还，但被告愿意偿还，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款80000元，并于2014年3月17日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到王安明现金捌万元正。（小写80000.00元）借款人：陈昌富2014年3月17日”。审理过程中，原告陈述被告借款后，未偿还过借款本息。本院认为，原告向被告提供了借款，被告依约向原告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，也可以给被告合理期限，但被告至今未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方未约定利息，现原告主张自2014年3月18日起至付清之日止按年利率6%计算利息有违双方约定，本院酌定被告自原告起诉之日即2020年8月12日起至付清之日止按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈昌富在本判决生效后五日内，偿还原告王安明借款本金80000元及利息（利息自2020年8月12日起至付清之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告王安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元（原告王安明已预交），由被告陈昌富负担903元，原告王安明自行负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 方奎宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初240号之二 原告：陈明权，男，1958年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师助理。 被告：许月伦，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：杨明勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 第三人：黄明高，男，1980年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 第三人：林州市华建劳务有限公司。住所地：林州市龙山东路34号。统一社会信用代码：91410581763127122P。 法定代表人：杨尚东。 原告陈明权与被告许月伦，第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、黄明高、林州市华建劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈明权于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈明权撤回起诉。 案件受理费减半收取24901元，减收为8000元，诉讼保全费5000元，由原告陈明权负担。 审 判 长  刘利君 审 判 员  张正君 人民陪审员  祝 建 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4964号 罪犯徐威，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2019年2月20日作出(2018)浙0782刑初2278号刑事判决，以被告人徐威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，责令被告人徐威及其他被告人退赔违法所得人民币43260元。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐威在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯徐威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币12000元。本考核期月均消费人民币140余元，账户余额人民币259余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  华 郑
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保209号申请人：徐唐新，男，1959年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：艾治平。申请人徐唐新于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北南楚建筑工程有限公司享有的武汉新天达美环境科技股份有限公司对通山县住房和城乡建设局的执行案款（该案由通山县人民法院执行），冻结金额12097277.02元，申请人徐唐新以中国人民财产保险股份有限公司通山支公司出具的《保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北南楚建筑工程有限公司享有的武汉新天达美环境科技股份有限公司对通山县住房和城乡建设局的执行案款12097277.02元，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人徐唐新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2112号罪犯梁冬梅，女，1990年11月1日出生。现在重庆市女子监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0581刑初419号刑事判决，以被告人梁冬梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3万元，追缴违法所得4200元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽05刑终812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯梁冬梅处于哺乳期，福建省石狮市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0581刑更10号暂予监外执行决定，决定对罪犯梁冬梅暂予监外执行，并于2018年4月28日作出（2018）闽0581刑更4号收监执行决定，决定将罪犯梁冬梅收监执行，后2018年6月20日交付执行机关执行。刑期自2018年5月8日起至2022年12月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯梁冬梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯梁冬梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯梁冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁冬梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁冬梅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12676号原告：雷都旺，男，1981年11月7日出生，瑶族，住湖南省江永县************。被告：中山市华置金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇穗丰工业区*******厂房之三（住所申报）。法定代表人：赵某1。原告雷都旺与被告中山市华置金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告雷都旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷都旺撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷都旺负担。审判员 司 薇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴嘉敏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初205号原告：马俊强，男，汉族，瓦工，住辽宁省台安县。被告：刘志永，男，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳县。被告：郑金红，女，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。以上二被告委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告：姚旺，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。原告马俊强诉被告刘志永、郑金红、姚旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊强，被告郑金红及被告刘志永、郑金红的委托代理人张凤武、被告姚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志永、郑金红系夫妻关系。2019年1月1日，我与二被告达成承包室内瓦工装修工程的口头协议，约定：二被告将位于台安县内瓦工装修工程承包给我，我仅粘砖两天，工程价款1700元，因被告不讲诚信，要求与我解除上述口头协议，我无奈勉强同意。我多次找二被告，要求给付我瓦工工程人工费1700元，但二被告均以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝给付。二被告的上述行为，严重损害了我的合法权益。诉讼中，我知晓我其实是给被告刘志永、姚旺成立的鞍山志成鸿旺工程建设有限公司装修，现该公司已被注销，故我追加姚旺为被告，要求三被告给付我室内装修工程瓦工人工费1700元，并承担本案的诉讼费用。被告刘志永辩称，该装修工程不是我个人发包给原告，该办公地点是我和被告姚旺成立的鞍山志成鸿旺工程建设有限公司的注册地址，用于该公司经营。为装修该楼房与原告达成的承包合同。原告仅装修了2天，且存在一定的质量问题，主张的人工费数额过高，同意给付1500元。2019年的6月3日至2020年1月2日，我因刑事案件被羁押，2019年8月2日，被告姚旺作为该公司的法定代表人，未征得另一股东我的同意，私自将该公司注销。公司的清算报告中明确说明公司债权债务已清理完毕，如有不实，由全体股东承担责任，说明被告姚旺也同意对公司债务承担责任。作为该公司股东的我和被告姚旺就有关合作事项达成的协议第一条明确约定:装修的费用由公司承担，与郑金红无关。会计报销凭证证明郑金红名下房屋与被告姚旺名下房屋装修都是以公司名义对外承包的，费用也都是公司出的，装修产生的所有费用在公司注销的情况下，应由股东共同承担，故本案装修费用应由我和被告姚旺按照所占股权比例50.5%、49.5%承担。被告郑金红辩称，该装修房屋已经出租给鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，我不是房屋使用方，也没有将装修工程承包给原告，所以我不是本案的适格被告，所产生的费用不应由我承担，请求驳回对我的诉讼请求。被告姚旺辩称，2018年11月13日，我与被告刘志永注册了鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，公司地址在台安县金帝溪阁11号楼东南1号房一楼，当时是代办公司签订的租房协议，写的租金1万元，实际没支付此款，公司也没开业，也未进行任何经营，没有工作人员，没有投资。被告刘志永装修该楼房，是以会所形式装修的，不是以公司办公为目的，内设棋牌、唱歌、聚餐、住宿等，并未经我同意，也没有公司账目记载及装修协议，不是公司的债务，系装修被告郑金红、刘志永所有的房屋所形成的债务，与我无关。该公司公章在被告刘志永财务手中，被告刘志永以公司名义与他人签订的任何合同，我不知情，也没签字确认，对我不具有任何法律效力。故被告刘志永、郑金红尚欠原告人工费、材料费等与我无关，应由二被告负责给付。公司是我注销的，但我不知道还有债务的事。经审理查明，2018年11月13日，被告刘志永、姚旺注册成立了鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，公司地址位于辽宁省鞍山市台安县金帝溪阁门市11号楼1号，系从被告郑金红处租用，公司法定代表人系被告姚旺。原告马俊强承包该楼房的室内瓦工装修工程。原告仅干活2天，人工费1500元，该公司至今未给付原告。另查，刘志永因犯非法拘禁罪被沈阳市和平区人民法院判刑七个月，于2019年6月3至2020年1月2日被羁押于和平区看守所。该公司法定代表人被告姚旺在未清偿公司全部债务的情况下，于2019年8月将该公司注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告刘志永提供的企业注销相关资料复印件、营业执照复印件、企业信息查询卡复印件、刑满释放证明证明书复印件、补房屋无偿租赁协议复印件经庭审质证和本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告刘志永、姚旺成立鞍山志成鸿旺工程建设有限公司，租用被告郑金红位于台安县金帝溪阁门市11号楼1号作为该公司的办公用房，原告承包该公司室内瓦工工程，双方形成的承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。鞍山志成鸿旺工程建设有限公司的股东被告姚旺在未清偿全部债务的情况下，注销了该公司，庭审中，该公司股东被告刘志永认可原告承包该公司瓦工工程一事，并同意给付原告瓦工人工费1500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，对原告要求被告刘志永、姚旺支付瓦工人工费1500元的诉求，本院予以支持，其他诉求不予支持，对原告要求被告郑金红支付上述款项的诉求，因没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘志永、姚旺于本判决生效后十日内给付原告马俊强瓦工人工费1500元。二、驳回原告马俊强要求被告郑金红给付上述款项的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志永、姚旺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月十四日书记员  邢 郑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7189号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏铭，性别，男，1988年4月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏铭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初111号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人郭平卿，男，汉族，1981年4月14日出生于河南省周口市鹿邑县，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。住河南省周口市鹿邑县，无业。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，同年8月20日被太原市晋源区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检一部刑诉〔2020〕15号出庭公诉人赵旭娟指控事实2020年7月17日0时20分许，被告人郭平卿醉酒后驾驶×××号白绿色福田牌轻型封闭式货车，在山西省太原市晋源区旧晋祠路由南向北行驶至武家庄村路段时，被在此执勤的太原市公安局交警支队晋源大队交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的郭平卿的血样中乙醇含量为155.28mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人意见被告人郭平卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭平卿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭平卿自愿认罪认罚，且如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人郭平卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇二〇年九月一日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4542号原告：刘献东，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山市通四海汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城（现代展厅二楼203）。统一社会信用代码：91410403345005210C。负责人：周孟阳，任总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，任总经理。委托代理人：周聪，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省镇平县，系该公司员工。原告刘献东与被告平顶山市通四海汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月7日，原告刘献东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘献东撤诉处理。已收案件受理费1150元，由原告刘献东负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年九月七日书记员  李 晔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催68号 申请人：上海市闵行区王城锁具维修部，住所地上海市闵行区七宝镇静安新城内18号门面（宝静农贸市场）。 经营者：王祚文。 申请人上海市闵行区王城锁具维修部申请公示催告一案，本院于2020年6月28日立案后，依法于2020年6月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海市闵行区王城锁具维修部持有的号码为3140005132164920、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海市闵行区王城锁具维修部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海市闵行区王城锁具维修部负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初707号   原告：杨万锋，男，汉族，1977年1月22日生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   被告：魏守东，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   被告：疏附县天原砂石料厂，住所地新疆维吾尔自治区疏附县木什乡3村。   法定代表人：王龙涛，系该厂厂长。   原告杨万锋与被告魏守东、疏附县天原砂石料厂运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以庭前与被告达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨万锋撤诉。   案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨万锋负担。   审  判  员   李志君   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1515号上诉人（原审起诉人）：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审起诉人）：薛某，现住址同上。上诉人胡某、薛某不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3802号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡某、薛某上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3802号民事裁定,依法指定巴彦淖尔市临河区人民法院受理案件进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人胡某、薛某提供双方当事人于2012年3月1日签订的《巴彦淖尔通益典当有限公司抵押典当合同》，双方因抵押权产生纠纷，而被上诉人巴彦淖尔通益典当有限公司的住所地及上述合同的履行地均在巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人胡某、薛某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3802号民事裁定；二、本案指令巴彦淖尔市临河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1124号 申请执行人：许亚臣，男，汉族，1966年1月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许亚东，男，1974年2月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许亚臣与被执行人许亚东追偿权纠纷一案中，申请人许亚臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初319号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 王 瑞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1652号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地为重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：张静波，系该公司职工。 被告：吕文卫，个体户。 被告：王张霞，系被告吕文卫妻子，个体户。 被告：郭峰锋。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（中和农信公司）与被告吕文卫、王张霞、郭峰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人张静波与被告吕文卫到庭参加诉讼。被告王张霞、郭峰锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕文卫与王张霞共同偿还借款本金31340.81元；2.请求判令被告自2020年7月12日起，按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；3.请求判令被告郭峰锋对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2019年7月12日签订借款协议，该协议约定本笔借款的用途用于清偿上一笔合同编号为SXCY20180714093113002578651的借款。协议签订后，原告如约付款。被告吕文卫与王张霞自2020年7月12日起未按协议约定偿还借款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告吕文卫口头辩称：原告起诉属实，确实是我经营饭店借的款。但是因疫情影响7月10日起对进口虾进行了封存，国产虾价格高，进货渠道差，导致饭店生意差。 被告王张霞、郭峰锋未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：2019年7月12日，被告吕文卫作为借款人，王张霞作为共同借款人，郭峰锋作为保证人与原告中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定，被告吕文卫与王张霞向原告中和农信公司借款53900元，借款时间为2019年7月12日至2020年7月12日，借款利率为0.055%/日，由被告郭峰锋为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日的次日起二年。合同签订后，原告如约发放了借款。借款后，被告吕文卫共归还本金22977.84元、利息8763.56元、罚息842.61元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕文卫、王张霞向原告借款，原告按约发放借款后，被告应当按照约定归还借款。原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的标准超出法律对利息的保护上限，本院不予支持。因双方之间的借款行为发生在2019年8月20日之前，故双方之间的利率保护上限应当为原告起诉时即2020年8月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，被告应当照此标准支付利息，被告已经归还借款本金22977.84元、利息8763.56元、罚息842.61元，被告不持异议，本院予以确认，但已支付的利息中超出年利率15.4%的部分应当充抵本金。借款期限届满时，被告应当归还的利息为8300.6元，超出该部分的利息应充抵本金，故被告已归还的借款中，归还的本金数额应为24283.41元，剩余29616.59元本金未还。被告郭峰锋作为保证人，与原告签订了保证合同，应当按照双方约定对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任还款后，有权向债务人追偿。被告王张霞、郭峰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吕文卫、王张霞自本判决生效之日起15日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29616.59元及利息（利息自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至全部履行完毕之日止）。 二、被告郭峰锋对上述借款本息承担连带还款责任。被告郭峰锋承担连带还款责任归还借款后，有权向债务人吕文卫、王张霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告吕文卫、王张霞、郭峰锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3666号申请执行人：李海静，女，38岁，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人：董毕文，男，16岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人：董锦文，男，3岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人：方凤芝，女，66岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：王永波，男，26岁，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。申请执行人李海静、董毕文、董锦文、方凤芝申请王永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2855号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月九日书记员  张 龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初266号原告：胡敏，女，汉族，1972年1月11日出生，住兰州市安宁区。被告：杨风云，女，汉族，1964年1月1日出生，住兰州市安宁区。胡敏与杨风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。胡敏于2020年9月21向向本院提出撤回起诉。本院认为，胡敏在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。胡敏提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡敏负担。审判员  史兰英二〇二〇年九月二十一日书记员田卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5613号 原告：徐高峰，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：宋寿，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告徐高峰与被告宋寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后依法由审判员许福忠独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐高峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油漆等材料，2016年1月30日被告确认欠原告货款35000元，后被告支付了15000元。2019年2月4日经原被告协商，原告同意被告20000元货款在2020年8月底支付，并重新 出具欠条。原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未支付。 被告宋寿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，原告提供的欠条系原件，能证明原告的待证事实，本院予以认定。 本院认定案件事实如下：2019年2月4日，被告出具欠条载明：今欠油漆材料款20000元，明年8月份还。 本院认为，原告持有欠条原件，在无相反证据的情形下，可以认定原告为债权人。现被告未按期还款已构成违约，故本院对原告主张被告支付20000元材料款及逾期付款利息损失的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宋寿于判决生效之日起七日内支付原告徐高峰材料款20000元及自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢131号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街于正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：马新民，男，汉族，1957年09月01日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新民在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5126号 申请执行人:临沂市高盛汽车销售有限公司,住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇金鼎国际广场1号楼2935室,统一社会信用代码9137130205043363L。 法定代表人:肖开慧,经理。 委托代理人:张俞，临沂市高盛汽车销售有限公司员工。 被执行人:王宝峰,男,汉族,1975年9月15日出生,住山东省费县。 被执行人:韩宝美,女,汉族,1978年4月17日出生,住山东省费县。 申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司与被执行人王宝峰、韩宝美追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人临沂市高盛汽车销售有限公司与被执行人达成和解，于2020年9月27日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1302执5126号案件的执行。 二、申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14364号原告：莫晓燕，女，汉族，1989年6月2日出生，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************627。委托诉讼代理人：莫翠文，原告的姐姐。被告：叶慧青，女，汉族，1993年1月19日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************644。原告莫晓燕诉被告叶慧青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫晓燕及其委托诉讼代理人莫翠文到庭参加诉讼，被告叶慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金58150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2020年1月至2月期间，被告因资金周转需要，分多次向原告借款共计74400元。后经原告多次催促，被告仍拖欠原告借款本金58150元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告未作答辩。经审理查明，原告称，原、被告父母为同村人，双方从小认识，被告以需要钱做生意为由，通过微信向原告借款共计74400元，并提交微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天记录、微信身份信息以证明借款的情况。微信支付交易明细证明、微信转账记录显示，原告分别于2020年1月22日、2020年1月23日、2020年1月30日、2020年2月3日向“叶慧青”支付21000元（分三次转账，按顺序分别为6000元、4000元、11000元）、25000元、20000元、8400元。微信聊天记录及微信身份信息显示，原告的微信号为baobaoyan1989，原告备注微信号为VERA39用户的名称为“叶慧青”；原告与微信号为VERA39的用户在2020年1月22日至4月21日期间就借钱、还钱等事宜进行沟通及双方款项的往来；原告向微信号为VERA39的用户的转账情况与上述微信支付交易明细证明、微信转账记录一致；微信号为VERA39的用户分别于2020年1月31日、2020年2月9日、2020年2月10日、2020年2月11日、2020年2月14日、2020年2月17日、2020年2月20日、2020年2月24日向原告微信账号转账1600元、1500元、1000元、1000元、10000元、2000元（分两次，按顺序分别为1800元、200元）、1750元、1000元；原告陈述尚欠66000元，对方承诺还款等。另，本院依法就微信号为VERA39的实名认证信息向财付通支付科技有限公司进行调查取证。财付通支付科技有限公司回复称，微信号VERA39绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名：叶慧青，身份证号码：441************644。原告称，被告向原告借款并承诺支付利息，主张被告至今未还清借款，另明确原告在起诉时有计算部分利息，现不再诉求利息，即被告向原告转账的款项视为偿还借款本金，现仅诉求被告偿还剩余借款54550元。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、微信身份信息，本院依法调取的财付通支付科技有限公司的协助查询复函，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由财付通支付科技有限公司回复的内容可知，微信号VERA39绑定的财付通账户查询时的实名认证信息即为被告本人信息，原告提交的微信转账记录、微信支付交易明细证明显示原告通过微信向被告转账的情况，转账的具体时间及金额与微信聊天记录一致，微信聊天记录亦显示被告已对原告所述的借款事实及金额予以确认，上述证据相互印证，已形成证据链，表明被告曾向原告借款及原、被告之间款项的支付情况。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，依法认定原告与被告存在民间借款关系及被告尚欠原告借款54550元=21000元+25000元+20000元+8400元-1600元-1500元-1000元-1000元-10000元-2000元-1750元-1000元。原告在微信中多次催促被告还款，被告至今未向原告还清借款的行为，已违反法律规定，原告现诉求被告偿还借款54550元，于法有据，本院予以支持。原告超过上述数额部分的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶慧青于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告莫晓燕借款54550元。二、驳回原告莫晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由原告负担39元，由被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐苗苗二〇二〇年九月九日书记员  周淑青叶俊彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2982号申请执行人，周淑霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人，齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。周淑霞与齐春俊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年5月31日作出了（2019）京0118民初6625号民事调解书，协议如下：“一、被告齐春俊给付原告周淑霞借款十一万二千八百元（于二〇一九年十二月三十一日前给付五万六千四百元，于二〇二〇年六月三十日前给付五万六千四百元）。二、如果被告齐春俊未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，则还应自二〇一六年六月二十三日起，以十一万二千八百元为基数，按月利率百分之二计算，给付原告周淑霞欠款利息，至实际付清之日止。案件受理费一千二百七十八元，由被告齐春俊负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初6625号民事调解书，执行标的为112800元及利息、案件受理费1278元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月22日、2020年9月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院已依法将其名下的车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年9月8日至2022年9月7日止，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。因另案，2020年5月27日，本院前往被执行人居住地北京市密云区密云镇X号楼X单元X号，调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人已不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。截止2020年9月21日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6625号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2814号被执行人徐志强，男，1982年9月25日出生于河北省故城县，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人徐志强罚金一案，在本案执行过程中，徐志强自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2814号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1825号 被执行人：胡海，男，1975年4月生，汉族，居住地安徽马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初66号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行胡海罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 新
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执728号之二申请执行人：陈军，男，1969年11月8日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，统一社会信用代码320705000009078，住所地海州区。法定代表人：卞长香。被执行人：连云港方瑞投资担保有限公司，统一社会信用代码320791000022807，住所地海州区。法定代表人：董阿斌。申请执行人陈军与被执行人连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,该案(2012)新商调初字第0187号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，此外未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2938号原告：郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村。负责人：王建辉，该村民组组长。委托诉讼代理人：王良中、乐积，河南致建律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。法定代表人：王玉田。原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐积到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的土地租金5109200元及违约金（其中2054600元，自2018年7月1日起按年利率6%计算违约金至实际支付之日止；另3054600元，自2019年7月1日起按年利率6%计算违约金至实际支付之日止）；2.解除原、被告2013年7月1日签订的《土地流转合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《土地流转合同》，约定：原告将该村村民的土地（田河村东和田河村北）589.1亩发包给被告使用，被告以每亩5000元向原告支付租金；流转期限30年，自2013年7月1日起至2043年6月30日止；租金每五年递增20%，2018年7月1日起至2023年6月30日期间，每亩租金6000元；合同生效之日起，被告向原告支付租金，以后每年提前十日交纳下年租金；合同期限内，如果出现违约现象，违约方应赔偿因违约造成的一切经济损失；如果被告不按时交纳土地款，拖欠超过10个工作日，原告有权解除合同等。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告在第二个五年租期内（2018年7月1日至2023年6月30日）未按合同约定的时间向原告支付租金，其行为已经构成违约。在此期间因市政工程占地约80亩，扣除相应租金和被告已经支付的租金100万元，经核算被告尚欠原告租金5109200元。原告多次找被告追要下欠租金无果，被告拖欠原告土地租金，符合双方约定解除合同条件，且被告已没有能力履行合同。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地流转合同》一份，主要约定：甲方将田河村东和田河村北的土地589.1亩发包给乙方，乙方可根据国家高效农业、市场需求确定开发项目；流转期限30年，自2013年7月1日起至2043年6月30日止；合同期内，乙方每年每亩5000元（包括土地上所有附属物）向甲方交纳租地款；租地款每五年递增20%，2013年7月1日至2018年6月30日，每亩5000元，2018年7月1日至2023年6月30日，每亩6000元；合同生效之日起，乙方向甲方交纳租金，以后每年应提前十日交纳下年租金；甲、乙双方在合同期限内，均应信守合同，出现违约现象，违约方应赔偿因违约造成的一切经济损失；乙方若不按时交纳土地款，拖欠超过十个工作日，甲方有权解除合同等。原告认可，2017年贾鲁河市政工程占用涉案土地约80亩，除被告于2018年下半年支付其100万元外，被告未支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间其余的土地租金。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法权利。被告未依约支付原告土地租金，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的100万元，被告欠付原告2018年7月1日至2020年6月30日的土地租金共计5109200元[（589.1亩-80亩）×6000元/亩×2年-100万元]。原、被告并未就逾期支付租金约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社2013年7月1日签订的《土地流转合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组土地租金5109200元；三、驳回原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50216元，减半收取计25108元，由被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社负担23782元，原告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十日书记员  黄 芳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1027号卢尚碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人卢尚碧与被执行人宋柳林追偿权纠纷一案中，案外人宋应飞代宋柳林已将该案款30000元全部兑现完毕，该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费175元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1027号宋柳林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人卢尚碧与被执行人宋柳林追偿权纠纷一案中，案外人宋应飞代宋柳林已将该案款30000元全部兑现完毕，该案款通过一案一账号存入申请人提供的账户内。交纳执行费175元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月24日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3303号原告：袁春燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁锐，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告袁春燕与被告丁锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告袁春燕、被告丁锐及其委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春燕向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还涉案房屋内被拖走物品；2、判决被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因在外地工作，将其位于淮安市淮阴区房屋委托其岳母朱金凤对外出售，经淮阴区“新一家房产信息服务部”居间服务，原、被告于2019年9月9日签订了《房屋买卖居间合同》，约定该房以1020000的价格出售给原告，并约定该房于2020年5月1日前过户，过户后付清尾款。合同签订后，原告依照合同支付了首付款500000元，被告及其岳母同时承诺：按照房屋买卖交易习惯，涉案房屋出售价款包括房屋本身及屋内所有设施，而合同签订后，被告在没有经过原告同意的情况下，私自将房屋内部分物品拆除的带走，在房屋交付时，原告要求返还上述物品，被告拒不返还，遂发生纠纷并报警。后原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告拒不协助，并私下将该房的水电报停，导致原告无法居住和生活。被告丁锐辩称：一、原告诉称被告在外地工作不是事实，被告工作单位是淮安宇恒电器有限公司；二、原告诉称被告委托岳母朱金凤对外出售房屋不是事实，被告岳母名叫苏金凤，且被告未委托岳母卖房；三、原告诉称被告及其岳母承诺出售房屋包括屋内所有附属设施不是事实。被告及其岳母从未承诺过，一切以合同为准，请求法院驳回其诉讼请求；四、合同第七条约定，被告在原告付清房款的10日内交付房屋。后原、被告协商，原告请求春节前提前搬入房屋居住，被告本着与人方便的心态同意了原告请求，原告于2020年1月20日提前搬入房屋。请求法院判定原告提前入住付清被告为其缴纳的水费87.45元、燃气费213.8元、电费188元；五、合同约定2020年5月1日前过户，过户原告付清房屋尾款。逾期后，被告及中介多次催促原告办理产权过户手续，以便原告支付尾款520000元，但原告均置之不理。本院审理查明：原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）于2019年9月9日通过居间方淮阴区新一家房产信息服务部签订了《房屋买卖居间合同》，将被告丁锐位于淮安市淮阴区房屋出售给原告，房屋总价1020000元。合同约定，甲方应在乙方付齐房款的10日内交付乙方，迁出所在户籍，并结清以前所有费用，中介到场协助交接；室内设施有：空调两台、电视两台、冰箱一台、洗衣机一台，固体设施不动，首付款2019年9月18日前付清；其他约定：2020年5月1日前过户，过户付清尾款，房东年前搬家。2020年1月23日，原告家属搬入涉案房屋入住，后因双方发生纠纷，被告暂停水电。入住期间，被告为该房屋缴纳的水费87.45元、燃气费213.8元、电费188元，原告同意支付上述各项费用；原告修理洗衣机产生维修费150元，被告同意支付上述费用。上述事实，有房屋买卖居间合同、收条、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。本案中，原告要求被告归还涉案房屋内被拖走物品，根据合同约定，被告已将合同约定所列物品留下，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。合同约定涉案房屋过户日期为2020年5月1日，对原告主张要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，原告应支付涉案房屋款520000元给被告,原告应支付的水、电、燃气费与被告应支付的洗衣机维修费相抵扣后，原告还需支付被告339.25元，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁锐于本判决生效后十日内协助原告袁春燕办理位于淮安市淮阴区房屋过户手续；二、原告袁春燕于本判决生效后十日内向被告丁锐支付339.25元及购房款520000元；三、驳回原告袁春燕其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告袁春燕负担1035元，由被告丁锐负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告袁春燕的缴费账号为：62×××12；被告丁锐的缴费账号为：62×××04）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初107号公诉机关湖口县人民检察院。被告人赵喜见，男，1980年1月23日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，建筑工程承包商，户籍所在地及住址安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2020年5月12日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2020年5月22日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人赵喜见犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人赵喜见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年4月，被告人赵喜见以个人名义从江西雄宇（集团）有限公司承揽了九江萍钢钢铁有限公司高炉车间现场整治项目、西区渣厂密封项目及中板精轧除尘技改项目。此后，赵喜见找来被害人程某、李某1、刘某1、李某2、刘某2、叶某、柳某等26位工人进行作业，上述三个项目完工后，2018年12月份，赵喜见从江西雄宇有限公司结清所有工程款267753.83元。赵喜见收到工程款后未支付李某2等26位工人劳动报酬147530元。湖口县人力资源与社会保障局先后于2019年10月21日、10月22日、10月23日连续三次电话和短信通知赵喜见在规定的时间到湖口县人力资源与社会保障局接受应询，但赵喜见均逾期未来。2019年10月28日，经湖口县人力资源与社会保障局下发《责令限期改正指令书》后，赵喜见仍未支付拖欠的工人工资。案发后，被告人赵喜见于2020年5月11日到公安机关投案自首，并于同年5月15日支付了全部工人工资。公诉机关认为，被告人赵喜见以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人赵喜见自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵喜见自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵喜见判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。公诉机关提交了结算清单、拖欠工资明细表及欠条、通话记录及短信通知记录、责令限期改正指令书及张贴图片、归案情况说明等书证，证人黄某、黄金全的证言，被害人李某2、柳某等人的陈述，被告人赵喜见的供述等证据证实。被告人赵喜见对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人赵喜见以逃匿的方法拒不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人赵喜见自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后支付了工人的全部工资，可酌情从轻处罚；被告人赵喜见自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人赵喜见的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵喜见犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年10月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 萃
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1890号 原告：张腾，男，1977年11月18日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：韩太航，男，1975年9月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告张腾与被告韩太航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告韩太航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金20万元、利息28000元，共计228000元；2、本案律师费用8000元由被告承担；3、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告请求判令被告支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2019年8月30日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定月利息为2%，双方签订书面的《借款协议》约定：“一、借款金额：人民币贰拾万元整，用于公司运营。二、费用负担：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担。三、借方每月30号按月息贰分息向出借方付息。”同日原告通过手机银行转账给被告本金20万元，被告出具书面《借条》：“借款人韩太航于2019年8月30日向出借人张腾借款人民币（大写）贰拾万元，200000元小写。借款时间叁个月，于2019年11月29日归还。借款人：韩太航，日期：2019年8月30日。”但被告仅支付一个月利息，且并未按照约定日期还本付息。为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁断。 韩太航未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张腾作为出借方与被告韩太航作为借款方签订《借款协议》，协议主要约定：借款金额贰拾万元整，用于公司经营；费用负担：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担；借方每月30号按月息贰分息向出借方付息。协议签订后，原告于2019年8月30日通过银行转账方式向被告转账200000元。同日，被告出具借条一份，载明：“借款人韩太航于2019年8月30日向出借人张腾借款人民币贰拾万元整，借款时间叁个月，于2019年11月29日归还。”之后，被告韩太航于2019年9月30日通过银行转账方式向原告张腾支付借款利息4000元。 另查明，2020年4月2日，原告张腾与河北辰方律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所指名委托张莉担任张腾与韩太航民间借贷纠纷的一审代理人，原告支付代理费8000元。 以上事实，由借款协议、收条、银行转账凭证、委托代理合同和收费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告张腾与被告韩太航签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告依据协议约定提供了借款，被告韩太航实际收到借款，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告韩太航应按照协议及收条的约定给付借款利息，归还借款本金。现借款已到期，被告未能归还借款本金，属违约应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金200000元，本院予以支持。借款合同约定借款利率为月利率2%，未超出法律禁止性规定，本院予以认定，被告韩太航应按照约定给付借款利息，并按照上述利率标准给付逾期付款的利息，上述利息应以200000元本金为基数，自2019年10月1日起，计算至借款本金全部还清之日止。原告因本次诉讼支出代理费8000元，是由于被告的违约产生的直接损失，且依据协议约定应由被告负担，原告诉请被告给付代理费8000元，本院予以支持。被告韩太航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩太航于本判决生效之日起七日内偿还原告张腾借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2019年10月1日起，按照月利率2%标准，计算至借款本金全部还清之日止）； 二、被告韩太航于本判决生效之日起七日内给付原告张腾支出的代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全费1660元，两项合计4080元，由被告韩太航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月九日 书记员  杨飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3657号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王传新，男，1986年3月13日，汉族，住河南省民权县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告王传新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津