山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6975号原告：赵伟，女，汉族，1973年7月24日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人(特别授权)：张静，山东宏易律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，1991年5月1日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：冯奇，女，汉族，1989年3月2日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人(特别授权)：张倩，北京市盈科(济宁)律师事务所律师。原告赵伟与被告王鹏飞、冯奇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人张静，被告冯奇委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。因被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告王鹏飞在二被告家庭共有财产青岛市城阳区阜成路400号36号楼3单元102号房屋所属份额；2、依法判决确认被告王鹏飞在二被告家庭共有蒙迪欧牌汽车所属份额；3、依法判决确认被告王鹏飞在二被告家庭共有银行存款所属份额；4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：被告王鹏飞与被告冯奇系夫妻关系，被告王鹏飞在与被告冯奇婚姻关系存续期间曾向原告赵伟累计借款40万元，原告赵伟为维护其合法权益，分别对被告王鹏飞提起两次民间借贷纠纷诉讼，济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811民初字10171号民事判决书和(2019)鲁0811民初字2170号民事判决书，依法判决被告王鹏飞偿还原告赵伟40万元借款本金及对应利息，被告王鹏飞虽然对济宁市任城区人民法院作出的(2018)鲁0811民初字10171号民事判决书提出上诉，但是经济宁市中级人民法院作出的(2019)鲁08民终字第1047号民事判决书驳回了被告王鹏飞的上诉，维持了一审判决结果。原告赵伟在对被告王鹏飞提起两次诉讼期间，曾分别向济宁市任城法院依法保全了被告冯奇名下位于山东省青岛市城阳区阜成路400号36号楼3单元102室的房屋。原告赵伟将上述两案已经生效的民事判决分别向济宁市任城区人民法院申请强制执行[案号：(2019)鲁0811执4097号、(2019)鲁0811执6568号]。由于被告王鹏飞名下没有可供执行的财产，也没有对共有房屋、汽车、存款进行依法分割，导致济宁市任城区人民法院无法继续执行，严重损害了原告的合法权益。特依法向贵院提出代位析产诉讼，请求人民法院查明案件事实依法支持原告诉讼请求。被告冯奇辩称，一、原告以共有物分割纠纷为案由起诉和主张权利，原告诉讼主体不适格，违背民事诉讼法规定。1、本案原告仅对被告王鹏飞享有债权，但对涉案房屋不享有所有权、抵押权等物权，原告与涉案物权没有物权法层面上的利害关系，无权起诉被告主张物权。2、对于共有物分割纠纷，根据民事案由规定，归属于共有纠纷和所有权纠纷项下。其中共有纠纷案由下的子案由有三个：共有物分割纠纷、共有权确认纠纷、共有人优先购买权纠纷。共有物分割纠纷、共有权确认纠纷系并列关系，若当事人各方对共有关系无异议，仅对应当如何分割有异议，则可以审查共有物分割纠纷；但若各方对共有关系有异议，则应先确认共有关系是否成立，即应先审查共有权确认纠纷。本案中，在共有关系是否成立各方尚有争议的情况下，不应审理共有物分割纠纷事项。被告认为，本案原告诉讼主体不适格，原告的诉讼请求应当被驳回。二、涉案房屋属于被告冯奇个人财产。涉案房屋实际由被告冯奇的亲属出资购买，是对被告冯奇个人的赠与，属于被告冯奇的个人财产，为被告冯奇单独所有，不属于共有财产。三、涉案房屋设立有抵押权，未经抵押权人同意，不宜确认房屋所有权的份额或分割房屋，阻碍和干扰抵押权人实现抵押权。原告本案的诉讼目的是为了分割房屋，以实现对被告王鹏飞的债权，但因涉案物权存在抵押，未经抵押权人同意，涉案房屋不具备分割条件，且分割后能否独立办理产权等一系列问题均不能解决，且实物分割无法实际执行。四、本案涉及的属于王鹏飞个人的财产和存款，已经在原告诉王鹏飞两案的执行程序中经法院执行认定和执行，原告不应重复起诉。原告与被告冯奇、王鹏飞民间借贷纠纷两案(2019)鲁08民终1047号、(2019)鲁0811民初2170号，经法院审理，被告王鹏飞应向原告偿还共计40万元借款和利息。该两案审结后，原告已经申请执行，属于王鹏飞个人所有的存款和财产，已经在执行程序中由法院判定和执行，原告不应重复提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告与被告冯奇对对方提供的证据的真实性均无异议，因被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证与辩论的权利，原告与被告冯奇提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏飞、冯奇系夫妻关系，二人于2013年5月27日登记结婚，在二被告婚姻关系存续期间，购买了位于青岛市城阳区房屋一套，2016年4月12日，青岛广告文化产业园开发有限公司向被告冯奇出具了销售不动产统一发票，购房款为910027.00元（其中首付款280027元，贷款630000元）。该房屋在青岛市城阳区不动产登记中心办理不动产登记的受理时间为2016年8月12日，核准时间为2016年8月19日。青岛市城阳区不动产登记中心出具的青岛市不动产登记信息中显示该房屋的权利人为被告冯奇，共有人与共有情况显示为单独所有。被告王鹏飞向原告多次借款共计40万元，原告曾于2018年8月23日向我院起诉被告王鹏飞、冯奇，要求偿还其中的一笔借款20万元及利息，该案在审理过程中，原告向我院申请财产保全，我院于2018年11月12日正式查封了被告冯奇名下的上述房屋，并于2018年12月28日作出的（2018）鲁0811民初10171号民事判决，判决被告王鹏飞向原告赵伟偿还借款20万元及利息，驳回原告赵伟对被告冯奇的诉讼请求。被告赵伟不服，上诉至济宁市中级人民法院，2019年5月15日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终1047号民事判决，仅变更了一审判决中利息的起算时间，该判决已经发生法律效力。2019年1月28日，原告再次向我院提起诉讼，要求被告王鹏飞、冯奇偿还剩余借款20万元，该案在审理过程中，原告亦向我院申请了财产保全，我院于2019年3月7日轮候查封了被告冯奇名下的上述房屋，并于2019年8月26日作出（2019）鲁0811民初2170号民事判决，判决被告王鹏飞向原告赵伟偿还借款20万元及利息，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后被告王鹏飞均未履行判决书确定的还款义务，原告以（2019）鲁0811民初2170号民事判决为执行依据向我院申请强制执行，我院于2020年3月17日作出（2019）鲁0811执6568号执行裁定书，申请执行标的额为200000元及利息，已执行3018元，因被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，原告以（2019）鲁08民终1047号民事判决为执行依据向我院申请强制执行，我院于2019年11月22日作出（2019）鲁0811执4097号执行裁定书，因被执行人王鹏飞确无财产可供执行，并经申请执行人书面同意，裁定终结本次执行程序。本院认为，当事人争议的焦点问题为：涉案房屋是否属于被告王鹏飞和冯奇的夫妻共有财产。对于该焦点问题，原告主张，涉案房屋购买于被告王鹏飞、冯奇的夫妻关系存续期间，应为夫妻共有财产。被告冯奇辩称，该房屋实际由被告冯奇的亲属出资购买，是对被告冯奇个人的赠与，属于被告冯奇的个人财产，不属于夫妻共有财产。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告冯奇提供的银行交易明细及案外人冯娟在中国农业银行的业务凭证，仅能证明被告王鹏飞、冯奇、案外人冯娟之间有相关资金往来，但无法证明涉案房屋首付款的真实来源，被告冯奇提交的民生银行电子对账单也不能证明偿还房款的资金来源，故被告冯奇主张的涉案房款系亲属出资，是对被告冯奇个人的赠与，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。对于不动产登记信息中关于涉案房屋为被告冯奇单独所有的记载，应视为被告王鹏飞和被告冯奇之间的内部约定，对双方具有约束力。根据我院作出的（2019）鲁0811民初2170号生效判决中对案件事实的认定，被告王鹏飞向原告借款的时间为2015年5月23日借款20万元、2016年2月21日借款5万元，这两笔借款发生在涉案房屋办理不动产登记之前，原告冯奇负有对其与被告王鹏飞之间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定及原告知道该约定的举证责任，但被告冯奇未能举证证明；另外的15万元借款，即使形成于办理不动产登记之后，但被告冯奇也未举证证明原告知道其与被告王鹏飞之间对涉案房屋权属的约定，故不能因涉案房屋登记在被告冯奇一人名下就阻碍原告债权的实现。综上，被告王鹏飞、冯奇在婚姻存续期间取得的涉案房屋，应作为夫妻共有财产，用其中被告王鹏飞享有的份额清偿其对原告所负的债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款中：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，原告作为被告王鹏飞的债权人和执行案件的申请执行人，有权提出代位析产的诉讼请求，原告是本案适格的主体，故被告以原告主体不适格为由要求驳回原告起诉的观点，本院不予采纳。被告冯奇答辩称，涉案房屋上设立了抵押权，不宜对涉案房屋进行分割，本院认为本案实际是申请执行人行使代位析产的权利，该权利有法律的明确规定，且对涉案房屋份额的确认并不会影响抵押权人抵押权的实现，故被告冯奇的该答辩意见，本院亦不予采纳。被告冯奇还辩称，被告王鹏飞的所有存款和财产已经在执行程序中由法院判定和执行，原告不应重复提起诉讼，本院认为，原告本案提起的代位析产之诉具有独立性，原告作为申请执行人的执行案件与本案不是同一诉讼标的，并不违反一事不再理的原则，故被告冯奇的这一答辩意见，本院亦不予采纳。由于夫妻共有财产的共有为共同共有，故被告王鹏飞对涉案房屋应享有50%的份额。对于原告要求确认被告王鹏飞在二被告家庭共有蒙迪欧牌汽车所属份额及家庭共有银行存款所属份额的诉讼请求，原告未提供证据证明其主张的蒙迪欧牌汽车和银行存款真实存在，故本院不予支持。被告王鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告王鹏飞对登记在被告冯奇名下的位于青岛市城阳区不动产权证号为鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0017331号的房屋享有50%的份额；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计3800元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年九月十六日书记员  王月