wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3673号 陶文涛： 你与卢成珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督577号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许彬向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因许彬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人许彬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金21986元以及截至2020年4月22日的利息2642.84元、违约金766.84元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金21986元以及截至2020年4月22日的利息2642.84元、违约金766.84元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费157元，由被申请人许彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1328号申请执行人：上海瞬雷电子科技有限公司，统一社会信用代码91310114669443751H，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路88号1幢1层南侧。法定代表人：李晖。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地武进国家高新技术开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏。申请执行人上海瞬雷电子科技有限公司与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4844号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人上海瞬雷电子科技有限公司支付执行款999409.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年6月23日），因轮侯查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的999409.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员 包俊杰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1452号 原告：韦大海，男，1990年2月15日生，水族，住独山县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：蒙继芳，男，1983年1月8日生，布依族，住独山县。 原告韦大海诉被告蒙继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦大海的委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼，被告蒙继芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦大海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金121500元，支付逾期支付利息：31590元（以未还本金121500元为基数，按月利率2%计算自2019年6月2日至2020年7月2日期间的利息，共计13个月），具体以借款清偿完毕之日止），两项合计：153090元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告提出借款2.6万元，并写下借条，借条写明“今向韦大海借到现金贰万陆仟元整，双方约定于2018年6月之内全部偿清”，同日原告向被告银行账户转账1万元，以现金的方式借与被告1.6万元。2018年4月22日，被告又向原告借款5万元，并写下借条，借条写明“今因本人资金困难，经与韦大海协商同意，特向韦大海借到现金伍万元整，双方约定于2018年7月30日之内付清”。原告于当日以现金的方式借与被告3000元，并于2018年4月24日以银行转账的方式向被告银行账户转账3.7万元，微信转账方式向被告转账1万元。同时，被告还与原告签订任职书，写明“经甲（被告）乙（原告）双方协商一致，甲方决定任命乙方为本施工队现场质量监督员，拥有质量监督的一切权利，并享有月薪伍仟元人民币的待遇”，此后，原告一直在被告处工作。2018年5月，被告又向原告借款，并未写下借条，口头约定在7月份之内还清，原告以现金的方式借与被告2万元。从2018年4月份开始，被告多次向原告借款共计9.6万元，借款期限届满后，原告多次向被告催告追索，被告均不理会。对于原告2018年4月份开始工作到2018年12月份的工资，被告也仅支付了一次4500元，而后，从未支付过。无奈之下，2019年3月12日，原告到被告住处找到被告，追索工资款与追问借款归还日期，被告把认可的3万元工资款转换为欠款的形式。写下借条：“本人蒙继芳（被告）向韦大海（原告）借到人民币126000元整，经双方协商分三期还清，如未能按时还款，韦大海有权走司法程序催款，所产生的费用由蒙继芳负责。第一、二期借款期限届满后，被告仍未按约定主动履行其清偿借款义务，经原告追索，2019年10月，被告仅偿还原告2000元，第三期借款期限届满后，2020年1月，被告仍仅偿还原告2500元，之后至今，被告仍不积极履行其清偿借款义务。鉴于以上事实，原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，根据被告所立的“借条”的事实，以及法律的相关规定，被告拒不偿还借款的行为不仅违背了朋友之间诚信与互相帮助之心，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金121500元。按《民法通则》第111条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施赔偿损失等违约责任”，被告应支付原告借款资金占用利息31590元，两项合计153090，同时恳请法院支持原告人的诉讼请求。 被告蒙继芳书面答辩称其认可原告韦大海所诉的121500元欠款，但现在经济困难希望能够分期偿还，并承诺第一期于2021年1月10日内偿还21500元及诉讼费；第二期于2021年11月30日内偿还5万元；第三期于2022年10月1日前偿还剩余5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月，被告蒙继芳雇请原告韦大海为其做工，尚欠原告工资3万元，期间，被告蒙继芳又先后3次向原告韦大海借款共计人民币9.6万元。2019年3月12日，原告韦大海向被告蒙继芳追索货款，经双方协商后，被告向原告出具借条一张，借条载明“本人蒙继芳（身份证号5227261983××××××××）向韦大海（身份证号5227261990××××××××）借到人民币126000元整，经双方协商分三期还清，如未能按时还款，韦大海有权走司法程序催款，所产生的费用由蒙继芳负责。第一期还款日期2019年6月1日前，还款金额42000元；第二期还款日期2019年9月1日，还款金额42000元；第三期还款日期2019年12月1日，还款金额42000元”。尔后，被告蒙继芳于2019年10月偿还原告2500元，2020年1月偿还原告2000元。 庭审中，原告认为被告已经失信多次，且被告承诺的分期履行期限太长，坚持要求被告立即偿还欠款本息。 上述事实有原告韦大海的陈述及原告提交的借条、任职书、欠据、银行转让凭据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告韦大海分多次向被告蒙继芳出借共计9.6万元，被告蒙继芳将欠付的工资3万元转化为借款与9.6万元借款金额相加后，向原告出具了一张12.6万元的借条，并承诺分期偿还，此后被告偿还4500元借款，现原告主张尚欠借款本金12.15万元，双方均无异议，本院予以确认。期满后，被告蒙继芳未按约偿还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款12.15万元，于法有据，应予支持。原告韦大海主张按照月利率2%计算支付利息，经查，双方未并未约定借款期限内利息，最高人民法院法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，故原告主张按照月利率2%计算支付逾期还款利息不符合法律规定，对其本项诉求本院依法按照年利率6%予以支持。在利息起算时间方面，双方约定“经双方协商分三期还清，如未能按时还款，韦大海有权走司法程序催款，所产生的费用由蒙继芳负责”，因此被告蒙继芳未按期偿还借款，视为全部债务到期，原告主张从2019年6月2日起算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒙继芳辩称分三期偿还借款本金，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙继芳于本判决生效后15日内偿还原告韦大海借款121500元，并支付利息（利息以本金121500元为基数，按年利率6%计算自2019年6月2日至还清本金为止）； 二、驳回原告韦大海的其他诉讼请求。 案件受理费3362元，减半收取为1681元，由被告蒙继芳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 朱 州 二〇二〇年九月十六日 书记员 王秋力
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5792号申请人:徐炜，男，1971年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：翁琴琴，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：吴惠林，男，1956年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴燕军，男，1984年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：管云峰，男，1978年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。徐炜与吴惠林、吴燕军、管云峰民间借贷纠纷一案，徐炜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计2990723元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠林、吴燕军、管云峰名下银行存款共计2990723元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十四日书记员 王思师
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15113号原告：贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D12组团（A）1单元20层12号。法定代表人：朱平。委托诉讼代理人：吴永阁、王浪涛，贵州阁福律师事务所律师。被告：贵阳林城物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路南段1号5层5号、6层4号、6层5号6楼605。法定代表人：唐光先。原告贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司诉被告贵阳林城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告贵州黔盛安邦消防工程服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十六日书记员  龚林羽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执811号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：赵玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：李凤雨，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人李凤雨公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第266号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津北方证执字第266号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004破3号之三 申请人：台州沃科工贸有限公司管理人。 2020年9月23日，台州沃科工贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州沃科工贸有限公司的破产财产仅有34553.46元，破产费用为66617元（其中破产案件受理费用331.92元、管理人执行职务费用800元、变价破产财产费用为5932.32元、管理人费用25000元、管理人代表债权人提起诉讼应缴纳的诉讼费用35000元），破产财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人破产并终结破产清算程序。 本院认为，本案在清算过程中，债务人台州沃科工贸有限公司未能递交财务账册，致使管理人无法对债务人进行全面清算。债务人财产去向以及实际经营状况无法真实反应，债务人滥用公司独立法人人格之权利，损害了债权人合法权益，其清算义务人对不能清偿的债务依法应当承担相应的民事责任。债务人现有的财产不足以清偿破产费用，符合破产的条件，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州沃科工贸有限公司破产； 二、终结债务人台州沃科工贸有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林 芝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5603号原告：刘延伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被告：河南腾鼎汽车运输公司。被告：汝州市鑫和美实业有限公司,住所地汝州市西环路世纪华庭，统一社会信用代码91410482341631556J。法定代表人：范卫杰，任执行董事。被告：范卫杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告刘延伟与被告河南腾鼎汽车运输公司、汝州市鑫和美实业有限公司、范卫杰合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。刘延伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还购车款136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告河南腾鼎汽车运输公司（以下简称腾鼎公司）签订合同，双方约定以公司名义购买车辆重型仓栅式货车，车牌号豫Ｄ×××××，原告向公司缴纳10万元购车款，以后每月支付8954.17元，分两年还清，车辆归原告所有，2018年12月6日至20日原告通过支付宝及被告范卫杰提供的名称为汝州市鑫和美实业有限公司的POS机共向其支付现金10万元，车辆于2018年12月20日由原告开走后，和刘向通一起经营。2019年6月份左右，原告和刘向通约定，该车辆暂有刘向通经营，刘向通支付分期购车款，经营期间至车款付完前，刘向通不向原告支付利润，待车款付清再分配利润，如果车辆出售先归还原告款项。两人共同经营期间原告又支付了2019年2月至2019年5月分期车贷每月9000元，共计36000元，2020年4月份，原告听说刘向通将车辆以25万元的价格转让给他人，原告在向腾鼎公司及范卫杰询问时，范卫杰说豫Ｄ×××××车辆与原告无关，该车辆是公司和刘向通签订挂靠协议，是刘向通的车，转买给他人公司知道。原告和腾鼎公司约定购车并实际支付购车款，车辆应该归原告所有，被告私自将车辆转卖违反约定，侵犯原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告河南腾鼎汽车运输公司在工商登记查询中无相关信息显示，依据原告提供的其他信息查询，河南腾鼎汽车运输公司名称应为河南腾鼎汽车运输有限公司。被告汝州市鑫和美实业有限公司已经于2020年3月6日注销。原告所起诉的被告河南腾鼎汽车运输公司、汝州市鑫和美实业有限公司均系主体错误，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘延伟的起诉。案件受理费3020元，退还刘延伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年九月七日书记员  冯小强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16946号原告：贾宝琴，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心6幢楼16楼。法定代表人：连中峰，总经理。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原告贾宝琴与被告河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称“郑投网公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经审查，本院认为，郑州市中级人民法院已于2020年8月19日对于姗诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终8402号民事裁定书，于2020年8月21日对何彬诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终7084号民事裁定书。该两份裁定书，均以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，驳回了于姗、何彬的起诉。本案与于姗、何彬案案情相同。本案亦不属于经济纠纷，有犯罪嫌疑，原告的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾宝琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  朱美珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初502号原告：湖北兴诺远典当有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元18层16室、17室。法定代表人：叶娟，董事长。委托诉讼代理人：陈鸽（特别授权代理），女，1982年2月3日出生，系湖北兴诺远典当有限公司员工。被告：雷晨亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告湖北兴诺远典当有限公司与被告雷晨亮典当纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。诉讼中，原告湖北兴诺远典当有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北兴诺远典当有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北兴诺远典当有限公司撤回起诉。案件受理费229元减半后收取114.5元，由原告湖北兴诺远典当有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 章志恒
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1986号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：陈丽琴，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告陈丽琴供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月七日书记员 郭佳伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2257号原告：张孟辉，女，汉族，1954年3月11日出生，住株洲市荷塘区。被告：彭胤，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖南省株洲县。原告张孟辉与被告彭胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟辉到庭参加了诉讼，被告彭胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息。事实和理由：被告在2015年多次向原告借款，用于与他人合伙开网吧。原告看在与被告原系邻居的份上，东拼西凑借给被告40万元。从2016年至2018年期间，被告偿还原告25万元，利息从2016年至2019年3月按月息1分结清利息。根据被告本人讲有困难，原告从2019年3月至2019年12月只收取被告1,000元利息，直到2020年6月12日才把2019年的利息结清。自2020年以来，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告多次打电话向被告催讨借款，被告既不接电话，也不愿还款。在万般无奈的情况下，原告只能拿起法律武器，请求法院为原告主持公道，判决被告向原告还本付息。被告彭胤未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭胤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年12月底，被告因投资开网吧向原告张孟辉借款人民币400,000元，按月息1分支付利息，且被告向原告张孟辉出具了借条。2019年3月20日，经原、被告双方对账结算，截止2019年3月20日被告共计向原告偿还借款本金250,000元，付清了2019年3月20日之前的利息，被告尚欠原告借款本金150,000元。同日，被告向原告重新出具了一张借条，双方约定利息按月息1分计算，按月结清。直到2020年6月12日，被告才向原告付清了2019年3月至2019年12月期间的利息。尔后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭胤向原告张孟辉借款，为此被告彭胤向原告张孟辉出具了借条，原告张孟辉也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案于2020年8月4日立案受理，且本案借贷行为发生在2015年12月底，故本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告于2015年12月底向原告借款400,000元，截止2019年3月20日被告尚欠原告借款本金150,000元，并向原告出具了150,000元的借条，双方约定利息按月利率1%计算，按月结清。但是被告没有按约支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还借款本金150,000元，也没有支付2020年以来的借款利息，故原告张孟辉要求被告彭胤偿还借款本金150,000元及利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金150,000元，并以借款本金150,000元为基数按照月利率1%支付从2020年1月起至借款全部还清之日止的利息。因被告彭胤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭胤在本判决生效后十日内偿还原告张孟辉借款本金150,000元，并以借款本金150,000元为基数按照月利率1%支付原告张孟辉从2020年1月起至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告彭胤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年九月九日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1024号之一申请执行人：湖北共力商贸有限公司，住所地：温泉滨河东路。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：王国庆，男，汉族，1959年9月25日出生，住咸宁市咸安区。湖北共力商贸有限公司与王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂1202民初1187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国庆应给付申请执行人湖北共力商贸有限公司货款22974元。因王国庆未按上述生效法律文书履行义务，湖北共力商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人王国庆可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人王国庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22974元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国庆其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1024号案件本次执行程序。被执行人王国庆负有继续向申请执行人湖北共力商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月七日书记员 李嘉琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保896号申请人：朱延龙，男，1973年5月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1989年2月13日生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人朱延龙于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人朱延龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
四川省达州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17财保11号之一 复议申请人：达州市两益饮品有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外马房坝。 统一社会信用代码:91511700752340753W。 法定代表人：李海。 委托诉讼代理人：吴仕茂，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省达州市通川区，系该公司员工。 被申请人：四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市罗江区高速路出口处秀水湾15号楼二、三楼。 统一社会信用代码:91510626323361281T。 法定代表人：丁维前。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。 本院于2020年9月17日作出（2020）川17财保11号财产保全民事裁定。达州市两益饮品有限责任公司（以下简称两益公司）不服，于2020年9月25日向本院提出复议申请。 两益公司复议称，1.该公司与四川梧桐林房地产开发有限公司（以下简称梧桐林公司）仅有民间借贷合同关系，梧桐林公司要求以签订房屋买卖合同的形式用被保全的房产为借贷担保，两公司之间并无真实的房屋买卖合同关系。2.梧桐林公司以虚假诉讼的形式骗取了通川区人民法院的调解书，将被保全的房产登记在其名下，该院已于2020年8月28日通过再审撤销了案涉调解书，被保全的房产现应归属于两益公司，采取保全措施侵犯了该公司合法权益。3.梧桐林公司有关人员涉嫌伪造两益公司印章已被通川区公安局立案侦查，按先刑后民的原则，财产保全及即将起诉的房屋买卖合同纠纷应在刑事案件终结之后。请求撤销（2020）川17财保11号民事裁定，解除案涉房产及相应租金的保全措施。 本院经审查认为，就案涉房产而言，无论是担保借贷关系还是买卖关系，都表明两公司在案涉房产上有纠纷存在。为保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失，采取财产保全措施是必要的。现案涉房产仍登记在梧桐林公司名下，本院采取的诉前财产保全并不解决被保全财产的归属，未实质上损害任一方的利益。故，两益公司复议称该公司与梧桐林公司不存在房屋买卖合同就不应保全、采取保全侵犯其合法权益的理由不成立。 “先刑后民”是指民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事纠纷进行审理，或刑附民同时审理。该原则强调的审理裁判要先刑后民，但诉前财产保全仅为防止利害关系人遭受不当损失而采取的一种财产保全措施，并非审理裁判，故，两益公司复议称本案财产保全行为应按先刑后民的原则无法律法理依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回达州市两益饮品有限责任公司的复议请求。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 谦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1424号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王尤胜，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人王尤胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王尤胜发放了借款2800.00元，被申请人王尤胜分6期还款，每月应还款483.27元。2018年7月17日，被申请人王尤胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王尤胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王尤胜向贷款人清偿债务后，对被申请人王尤胜拥有追偿权，有权要求被申请人王尤胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王尤胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王尤胜尚欠的借款本息2423.70元，即天乙公司代被申请人王尤胜向厦门银行清偿欠款本息2423.70元，其中代偿借款本金2344.96元。被申请人王尤胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金24.35元，未还代偿借款本金2320.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王尤胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王尤胜给付申请人剩余未还代偿借款本金2320.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2320.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王尤胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2320.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2320.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王尤胜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王尤胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2522号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：孙佳新，男，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告孙佳新物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初23号原告：张帮武，男，生于1951年4月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：张帮云，女，生于1966年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：张帮玉，女，生于1954年7月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：张帮琼，女，生于1971年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：张帮菊，女，生于1957年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：张帮翠，女，生于1964年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上述六原告委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人：卢智勇，局长。原告张帮武等六人诉被告利川市自然资源和规划局行政协议一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张帮武等六人于2020年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张帮武、张帮云、张帮玉、张帮琼、张帮菊、张帮翠撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由六原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  田应菊二〇二〇年九月二十四日法官助理徐敬军书记员徐敬军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1293号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。代表人龙保勇，总经理。被执行人:陈书亮，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与陈书亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈书亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈书亮于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，未兑现金额为231549.479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1293号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2972号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被告：赵志荣，女，1972年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：李春泰，男，1983年1月2日出生，汉族，哈尔滨市永田伟业自动门有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告李春泰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，李春泰在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，李春泰均未回复，故诉至法院。李春泰未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之六被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在徽商银行12×××29账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保263号 申请人：熊川，男，汉族，1979年1月24日出生。 委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：章丽军，男，汉族，1983年8月2日出生。 申请人熊川与被申请人章丽军诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章丽军24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万明雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保501号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 解除保全申请人(原被申请人):张晓民，女，汉族，1963年2月13日出生，住万州区。 被申请人(原申请人):黄芳，女，汉族，1968年2月13日出生，住万州区。 （原申请人）黄芳与（原被申请人）张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案,（原申请人）黄芳向本院申请财产保全申请,本院作出的（2020）渝0101执保120号执行裁定书冻结了重庆市光大房地产开发有限公司的财产，本院作出（2020）渝0101民初2469号驳回黄芳的起诉。申请人(原被申请人)重庆市光大房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保138号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市光大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)重庆市光大房地产开发有限公司享有的位于重庆市万州区沙龙路二段阅江豪庭吊1层1至23号车位（建筑面积1100平方米）2020年8月21日起的租金26万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月三日 书记员  邬建华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2739号 原告：张西全，男，1983年1月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：临沂宝德建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路182号，统一社会信用代码913713007731779163。 原告张西全与被告临沂宝德建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张西全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张西全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张西全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张西全负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年九月七日 书记员  孔 雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初108号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市益津市场顺昌百货商店，住所地河北省霸州市益津市场板房街1号。 经营者：樊国良。 原告上海家化联合股份有限公司与被告霸州市益津市场顺昌百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月21日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  杨立军 审 判 员  梁志斌 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  邵奎法
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初388号 原告：张晶晶，女，1970年12月5日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 被告：汪军波，男，1972年12月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张晶晶与被告汪军波委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告汪军波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：请求汪军波还车辆保险款3680.60元；利息按照银行利率计算，自判决之日至实际支付之日止；诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.请求被告汪军波偿还车辆保险款3680.60元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪军波在长乐坪镇甘沟村四组被告妻子开的小餐馆里吃饭时相识，原告就向被告说，如果车辆保险到期后可以找原告帮忙办理保险，之后被告把资料给了原告。2015年9月30日，原告帮其办理了车辆保险，并代其支付了车辆保险费3680.60元。此后原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告汪军波未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告汪军波在长乐坪镇甘沟村四组被告妻子开的小餐馆里吃饭时相识，当时原告从事保险工作，被告将其车辆（车牌号鄂XXXXXX）相关资料交给原告代为办理车辆保险。2015年9月30日，原告为被告办理了车辆保险，并代其支付了车辆保险费，其中交强险保费为855.00元，商业三者险保费为2105.60元，代缴车船使用税720.00元，以上合计3680.60元。此后原告多次向被告催讨上述代其交纳的保险费，被告至今未向原告支付。 本院认为，被告将其车辆的相关资料交给原告，委托其办理车辆保险，原告实际为其办理了车辆保险，并代其支付了车辆保险费及车船使用税，双方的委托关系成立且合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告应支付原告代其交纳的车辆保险费。原告请求被告给付代其交纳的车辆保险费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告汪军波于本判决生效之日起10日内支付原告张晶晶代其交纳的车辆保险费及车船使用税共计3680.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告汪军波负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾玉娴
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527882870146K。法定代表人：宠俊，系该支行行长。委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：屈攀，男,1984年4月26日出生，汉族，住秭归县。本院在执行中国建设银行股份有限公司秭归支行与屈攀借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未提供其它可供执行财产线索，同意终结本案执行程序，同时对被执行人屈攀发布限制消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执201号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月四日书记员  谭 旭
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终155号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某1，曾用名姬某红，男，1965年2月21日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地阳城县，住本村。因拒不履行判决书确定的义务，2018年4月8日被阳城县人民法院司法拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年1月3日被阳城县公安局取保候审。同年3月31日被阳城县人民法院取保候审。辩护人李海斌，山西君宜律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控的被告人姬某1犯拒不履行判决、裁定罪一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0522刑初61号刑事判决。原审被告人姬某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年12月19日，被告人姬某1驾驶晋E****2号长安牌金牛星面包车与王某1发生交通事故，造成王某1受伤。2017年8月15日，阳城县人民法院作出（2017）晋0522民初185号民事判决，判决被告人姬某1自判决生效之日起15日内赔偿王某1各项损失共计278850.32元，案件受理费7742元由姬某1负担。判决生效后，被告人姬某1不积极履行判决，并于2017年9月20日将上述长安牌面包车过户给其女婿杜某1，于2017年9月25日与妻子张某1协议离婚，将自己名下所有财产全部转移给张某1（离婚后至今二人仍共同居住）。2017年10月10日，经王某1申请，该案立案强制执行。2017年11月6日，阳城县人民法院先后下达执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求姬某1如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，责令姬某1履行判决书确定的义务。后又通过将姬某1纳入失信被执行人名单等方式督促姬某1履行赔偿义务。2018年4月8日，因姬某1拒不履行判决书确定的义务，阳城县人民法院决定对姬某1司法拘留十五日，罚款1000元。至2018年12月30日前，姬某1共履行了17000元执行款，后分别于2019年2月11日交款2000元、4月19日交款1500元、8月29日交款1500元、11月28日交款1500元。2019年12月24日，阳城县人民法院移送该案至阳城县公安局，阳城县公安局次日立案侦查。2019年12月30日，姬某1与王某1达成执行和解协议，姬某1一次性赔偿王某1，274000元（已归还24000元）。现已履行完毕。认定上述事实的证据有：阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人姬某1户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的姬某1归案情况说明、前科劣迹调查表、阳城县人民法院案件移送书、移送报告、阳城县人民法院执行局情况说明、阳城县人民法院民事判决书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书、执行决定书、送达回证、邮寄回执、执行调解笔录、不动产登记查询信息、向阳城县凤城镇国土资源所发函协助查询房屋审批手续、司法拘留决定书、执行款往来结算票据、退款通知单、姬某1离婚证复印件、离婚协议书、凤城XX村村民委员会证明、阳城县公安局调取的姬某1年久失修的老宅照片及说明、姬某1与张某1共同居住的二层独家院照片、姬某1过户车辆给杜某1的二手车销售统一发票复印件、杜某1提供长安牌小型面包车行驶证复印件、面包车照片、显示零钱余额3011.21元的姬某1手机微信照片、姬某1、张某1农商银行财产查询明细、向阳城县凤城XX村村民委员会调取姬某1的农村土地承包经营权证复印件、执行和解协议、阳城县人民法院结案通知书、证人杜某1、姬某2、张某1、姬某3、张某2、张某3证言、被害人王某1陈述、被告人姬某1供述等。原审法院认为，被告人姬某1通过转移财产的方式致使人民法院的生效判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姬某1到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人姬某1已履行全部执行义务，对其可酌情从宽处罚。姬某1辩护人的辩护意见综合予以考虑。为维护人民法院生效判决、裁定的权威，维护法律和法制的权威，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：被告人姬某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行司法拘留的十五日折抵刑期十五日）。上诉人（原审被告人）姬某1认为原判量刑重，请求判处缓刑。理由：1、无犯罪前科。2、上诉人在受害人住院期间就支付16000元，案件发生前也一直在尽力履行法院判决确定的义务，不间断支付部分赔偿款。案件发生后，上诉人认罪、悔罪，积极与被害人达成和解协议，四处筹借款项全部支付给被害人。3、上诉人身体状况不适宜服刑。其辩护人认为：上诉人请求改判缓刑有事实和法律依据，应予以支持。1、在公安侦查期间，上诉人已将判决执行款履行完毕，未造成实际的经济损失。2、离婚协议和车辆过户是发生在民事判决生效后，未对本案履行造成实际影响。依据最高人民法院《关于审理拒不履行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拒不履行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。该证据均经一审法院当庭举证、质证。本院予以确认。阳城县人民法院（2017）晋0522民初185号民事判决、离婚协议、离婚证复印件、证人杜某1、张某1的证言以及被告人姬某1的供述等证据能够证明上诉人姬某1为逃避生效判决确定的义务，通过离婚等方式转移财产，致使人民法院生效判决、裁定无法执行的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）姬某1在人民法院判决、裁定生效后，为逃避义务，通过离婚等方式转移财产，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人姬某1如实供述、到案后履行其义务等情节，原判量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姬某1认为原判量刑重以及辩护人所提应当适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员  张钰 二〇二〇年九月九日书记员 豆露露
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初682号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑和生，男，1965年11月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因无证驾驶，于2020年8月11日被龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2020年7月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人郑和生犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑和生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日14时许，被告人郑和生酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从龙海市颜厝镇巧山村浦打27号往巧山村锦浦农贸市场方向行驶，行至省道208线颜厝镇巧山村浦打路口欲横穿道路时，与黄锦榕驾驶的闽Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成郑和生受伤及两车局部受损的交通事故，后被告人郑和生当场被送医治疗。 案发后，被告人郑和生与黄锦榕达成民事谅解。 2020年7月30日，经龙海市公安局颜厝派出所民警电话通知，被告人郑和生主动到派出所接受调查。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定：郑和生血样中检出乙醇含量为106.31mg/100mL。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄锦榕负事故次要责任，郑和生负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人郑和生具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郑和生拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑和生对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑和生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑和生无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，故对其从重处罚。案发后，被告人郑和生积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑和生的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑和生可宣告缓刑，但被告人郑和生在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑和生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5716号原告宋清敏，女，生于1983年2月2日，湖北省利川市人，住本市。被告刘宇宙，男，生于1985年5月21日，湖北省利川市人，住本市。被告龚小路，女，生于1985年6月24日，湖北省利川市人，住址同上。本院在审理原告宋清敏诉被告刘宇宙、龚小路民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋清敏撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  易畅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执715号申请执行人张延红，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县人，现住延川县。被执行人刘宝卫，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城市广场。被执行人张延寿，男，1981年5月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人张延红依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初831号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请强制执行刘宝卫、张延寿民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金5万元及利息。本院2020年10月12日立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月12日向被执行人刘宝卫、张延寿送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年10月26日，申请执行人张延红以与被执行人刘宝卫、张延寿私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执715号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十六日书记员  高 莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2506号 申请执行人：柏士强，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：朱宗果，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈绪德，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4889号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任玉明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4800号 原告：莆田市湖景酒店投资管理有限公司，住所地：莆田市荔城区文献路与学东路交叉路口。统一社会信用代码：913503046830902516。 法定代表人：陈维雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷（特别代理），福建泽郡律师事务所律师。 被告：莆田市体育局，住所地：莆田市城厢区荔城大道市政府2号楼603室，统一社会信用代码：11350300003695127D。 法定代表人：陈凤珠。 原告莆田市湖景酒店投资管理有限公司与被告莆田市体育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告莆田市湖景酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莆田市湖景酒店投资管理有限公司撤诉处理。 审判员 韩 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层(1-20)-(1-22)。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹浩杰，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。 被告：徐中峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县华润运输公司，住所地：山东省巨野县巨野镇文庙街北永丰街东。统一社会信用代码：91371724554372279L。 法定代表人：李如民，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，住所地：山东省菏泽市道碑街139号，统一社会信用代码：91371702868894811K。 负责人：胡遵华，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告徐中峰、巨野县华润运输公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解。后于2020年9月25日受理本案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部撤回起诉。 审 判 员  严 航 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  鲁幼峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特80号申请人：赵某某，女，汉族，1983年8月16日生，住镇江市。申请人：王某，男，汉族,1981年12月11日生，住镇江市。申请人：上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18-2号。负责人朱永明，该单位总经理委托诉讼代理人：卢红梅，该公司员工。本院于2020年8月27日立案受理申请人赵某某、王某与上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年8月26日经物业调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、对于2016年12月21日上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司开具给赵某某、王某2000元的服务费发票，申请人双方一致同意该笔费用冲抵申请人赵某某、王某在宝龙国际花园6号楼123室房屋2020年1月28日起物业费中的2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某、王某与上海宝龙物业管理有限公司镇江分公司于2020年8月26日经物业调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年九月七日法官助理 张羽书 记 员 朱雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终221号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴波，男，布依族，1987年8月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因盗窃，于2008年9月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日，于2008年11月11日被浙江省东阳市公安局行政拘留十二日；曾因犯容留卖淫罪，于2018年1月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被浙江省东阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人曾明超，男，汉族，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因盗窃，于2010年3月14日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日;曾因犯盗窃罪，于2016年1月25日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人陈胜开，男，布依族，1988年3月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因盗窃，于2016年3月29日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；曾因犯开设赌场罪，于2017年12月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年6月21日被抓获并羁押于贞丰县看守所，2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾明超、王兴波、陈胜开犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0412刑初78号刑事判决。被告人王兴波不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人王兴波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2019年4、5月间，被告人曾明超、王兴波伙同陈胜开，由陈胜开驾驶汽车，多次从外省前来常州等地伺机盗窃作案。2019年5月16日13时许，被告人曾明超、王兴波再次乘坐被告人陈胜开驾驶的浙Ｇ×××××轿车至常州市武进区嘉泽镇x家园小区外，由被告人曾明超、王兴波采用翻墙、钥匙捅锁等手段进入x家园x幢x单元x室，被告人陈胜开在车内接应，窃得被害人石某、陶某夫妇家中现金13300元，迪堡牌保险箱1个及保险箱内黄金项链2条、黄金手链1条、黄金富贵锁1个、黄金耳环1对、黄金戒指3枚、彩金戒指1枚、黄金吊坠1个、生肖牛玉佩1枚、金枝玉叶玉佩1枚、路路通翡翠1枚、黄龙玉1枚、镶钻铂金耳环1对、时来运转铂金挂件1条、铂金手链1条、珍藏版人民币5版纪念册5套、黄金人民币（100面值）1张、黄金人民币米老鼠珍藏版1张等财物，其中部分涉案物品经鉴定价值28805元。上述事实，被告人曾明超、王兴波、陈胜开在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、陶某的陈述，常州市公安局武进分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、鉴定文书，调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾明超、王兴波、陈胜开以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属于有其他严重情节，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾明超、王兴波起主要作用，系主犯；被告人陈胜开起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈胜开归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈胜开认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曾明超、王兴波能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王兴波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曾明超、陈胜开有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯盗窃罪判处被告人曾明超有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以犯盗窃罪判处被告人王兴波有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；以犯盗窃罪判处被告人陈胜开有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。责令被告人曾明超、王兴波、陈胜开退赔被害人石某、陶某人民币42105元。上诉人王兴波提出上诉理由如下：仅望风，未进入被害人家中；未分赃；未多次伺机盗窃。量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人王兴波未提交新的证据。本院认为，上诉人王兴波、原审被告人曾明超、陈胜开以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属于有其他严重情节。属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人曾明超、上诉人王兴波起主要作用，系主犯；原审被告人陈胜开起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人陈胜开归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人陈胜开认罪认罚，依法可从宽处理。原审被告人曾明超、上诉人王兴波能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王兴波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人曾明超、陈胜开有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人王兴波所提其仅望风，未进入被害人家中的上诉理由，经查，被害人家中留下上诉人王兴波的DNA以及原审被告人曾明超和陈胜开的供述，均足以证明上诉人王兴波进入被害人家中。关于上诉人王兴波所提其未多次伺机盗窃的上诉理由，经查，监控录像、原审被告人曾明超和陈胜开的供述、上诉人王兴波在一审当庭供述均足以证明上诉人王兴波多次来常州伺机盗窃。关于上诉人王兴波所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时综合考量上诉人王兴波在盗窃犯罪中的地位作用及量刑情节，最终确定宣告刑，量刑并无不当。故上诉人王兴波的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  陆一君二〇二〇年九月二十二日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1534号罪犯黄朝勋，男，1991年5月26日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年8月17日作出(2017)川0524刑初168号刑事判决，以被告人黄朝勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元未履行，刑期自2017年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2025年9月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄朝勋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄朝勋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝勋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝勋减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：冯霞，女，汉族，1991年01月20日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人冯霞其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付款项4600.05元及利息，本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为4600.05元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十二日书记员  李中山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6434号 原告：绍兴格朗比亚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢207室。 法定代表人：袁泉。 委托诉讼代理人：袁必才，系公司员工。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：泰州市环球贝贝婴童用品有限公司，住所地温州兴化市海南镇工业集中区东荡小区。 法定代表人：黄迎春。 原告绍兴格朗比亚纺织品有限公司诉被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603民初1093号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁必才、王子斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款193664.8元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年11月26日、12月27日先后签订国内采购订单2份，被告向原告采购总价值228700元的黑色春亚纺及其他规格的布料，双方对结账方式等作了约定。原告于2018年12月、2019年1月先后履行了交货义务，实际发货价值233664.8元，并向被告开具了全额的增值税专用发票，被告仅支付40000元，尚欠货款193664.8元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年11月26日、12月27日，原、被告通过邮件分别签订国内采购订单一份，双方对品名、数量、单价等进行了约定。上述采购订单签订后，原告向被告提供布料。2019年1月4日、3月7日，原告向被告开具了价税金额共计233664.8元的增值税专用发票。原告陈述开票金额中包括加工费1094元，其余为实际送货金额。被告已经支付货款40000元，尚欠款项193664.8元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有采购订单、邮件往来、增值税专用发票及与原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告款项193664.8元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付款项193664.8元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司应支付给原告绍兴格朗比亚纺织品有限公司款项193664.8元，并支付该款自2020年7月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4173元，依法减半收取2087元，财产保全申请费1488元，合计3575元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5875号 原告：浙江联宜电机有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子产业园区。 法定代表人：魏中华，董事长。 委托诉讼代理人：张洪彬，浙江横店律师事务所律师。 被告：喀什博思光伏科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦11层1103-1。 法定代表人：张意铃，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。 原告浙江联宜电机有限公司（以下简称“联宜电机公司”）为与被告喀什博思光伏科技有限公司（以下简称“喀什博思公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告联宜电机公司的委托诉讼代理人张洪彬、被告喀什博思公司的委托诉讼代理人罗冬根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联宜电机公司起诉称：原告于2017年9月同被告开始业务合作。被告向原告采购电机，约定付款采用收到专用发票90天内支付的方式，张意铃自愿对该公司的付款承担连带保证责任。自2019年9月起，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款及垫付的运输费用共计609920元。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告货款609920元，并承担逾期支付违约金（以609920元为本金按每天万分之三自2019年9月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告关于2019年3月30日签订的采购合同中的货款33180元，并承担逾期支付违约金（自2019年9月1日起按每日万分之三计算至付清之日止）。 被告喀什博思公司答辩称：一、原告主张支付货款没有事实依据。1、原告供应的产品存在严重的质量问题。被告一共采购两种电机，原告交付的产品不符合约定的技术标准。2、原告未按期交付产品，未依约提前一天通知被告，也未向被告提交装箱清单，原告至今未交付完整。由于原告交付存在问题，被告未验收未签署验收单。3、案涉货款付款条件应是先由被告授权代表验收签署验收单，其次由双方办理结算对账，确认对账单，再由原告提供结算后的增值税发票，最后在收到发票90天内付款。本案中，原告交付的产品并无验收单也无对账单，付款条件根本不成就。二、原告主张违约金没有事实依据。被告没有违约事实，恰恰相反，原告供货短缺，且供应产品与合同约定不符，存在严重的违约行为，给被告造成了巨大的损失。 本院经审理查明事实如下： 原、被告自2017年9月29日开始先后签订多份电机采购合同，约定被告向原告购买电机的相关事宜。其中，双方于2019年3月30日签订的采购合同约定：采购80ZY24-70/80JB30G1237永磁直流减速电机210台，单价158元，共计33180元；货到现场通过买方或者买方授权的代表外观验收，若存在产品缺失、损毁，卖方已经及时补齐；产品经买方验收完毕；买方收到货物及卖方提供的增值税专用发票90天内支付；买方应当在到货后对货物进行外观、数量验收，货物需要安装调试的，买方应在收到货后7个工作日内进行质量验收，验收合格的，由买方签署验收单；如买方未按合同约定支付货款，每逾期1天，买方应向卖方支付应付款总额3‰的违约金。上述合同签订后，原、被告分别陆续发货、付款。双方经多次对账，截至2018年11月22日的货款共计549830元，被告已付货款449830元，原告已开具增值税发票。针对上述2019年3月30日的合同，原告认为其于2019年4月22日发货84台、于2019年4月23日发货126台，被告则认为上述84台电机的出库单上无签收人，该货未交付。2019年5月22日，原告出具金额为33180元的增值税专用发票，被告自认已收到该发票并已做税务抵扣。同时，被告陈述关于原、被告交易的电机的质量问题纠纷，其已在另案主张权利。 以上事实由原、被告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告变更诉讼请求后主张的货款为双方于2019年3月30日签订的采购合同所涉货款。该合同系双方当事人真实意思的表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告主张其履行了全部交货义务，被告否认收到2019年4月22日的出库单上载明的84台电机。本院认为，该84台电机出库单上虽无被告的相关人员签收，但根据被告提供的对账单显示双方交付货物后开具发票的交易习惯，结合被告自认已收到该合同的增值税专用发票并已做税务抵扣使用以及被告未提出相反证据反驳，原告的证据具有高度盖然性，对原告已收到210台电机的事实本院予以确认。而根据合同约定，被告应自收到发票之日起90日内付款，故原告已交付货物及增值税专用发票，被告应按约履行付款义务。被告辩称付款条件应以签收验收单、确认对账单为前提的意见，本院不予采信。被告未如约履行，应按约承担相应的违约责任。合同约定逾期付款违约金按日3‰支付，原告自愿主张按每日万分之三计算，系对其自身权益处分，本院予以确认。因原、被告均无法明确增值税发票交付时间，本院认定逾期付款违约金自本案起诉之日开始计算。至于被告主张的质量问题，其已在另案主张权利，不能免除其本案的付款义务。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告喀什博思光伏科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江联宜电机有限公司货款33180元及违约金（自2020年6月15日起按每日0.03%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江联宜电机有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半收取），保全费3820元，合计4135元，由原告浙江联宜电机有限公司负担3468元，被告喀什博思光伏科技有限公司负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年九月十日 书记员  卢仕岷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16408号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：孔译辉，男，汉族，1995年4月14日出生，住河北省秦皇岛市。原告重庆红犇科技有限公司与被告孔译辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告孔译辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4781.6元、利息272.86元，共计5054.46元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告孔译辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告孔译辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告孔译辉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月6日起每月6日前偿还本息631.81元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告孔译辉交付借款7000元。后被告偿还了本金2218.4元、利息308.84元，尚欠本金4781.6元，借期内利息272.86元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孔译辉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告孔译辉邮寄债权转让通知书。后被告孔译辉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告孔译辉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告孔译辉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告孔译辉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告孔译辉交付了借款，被告孔译辉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告孔译辉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告孔译辉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔译辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔译辉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4781.6元、利息272.86元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2464号 原告：李龙，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：杨林华,女，汉族，1965年5月27日出生，住四川省江油市。 被告：刘丽萍,女，汉族，1964年3月27日出生，住四川省江油市。 被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：黄涛。 原告李龙与被告黄涛、杨林华、刘丽萍、江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保931号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：万国英，女，汉族，1968年9月15日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万国英银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温 凯
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3569号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：赵亚男，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 河北佳悦物业服务有限公司与赵亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 邳万树 书 记 员 庹新越 ——
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2040号之一申请执行人：焦军，男，1962年10月1日出生，现住淄川区。被执行人：耿传福，男，1962年9月12日出生，现住莱芜市。本院在执行申请执行人焦军与被执行人耿传福借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 珂
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执407号 乐国刚： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人分期支付案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3009号之一 申请执行人：陈清桂，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林荣月，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人陈清桂与被执行人林荣月买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项279000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢95号 关于张明申请执行武柏树借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日