wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1601号之二 申请执行人：王贵明，男，生于1969年12月19日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：程波，男，生于1992年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2902号民事判决书，依法受理了王贵明申请执行程波民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：28800元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的车辆进行查封，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年8月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。被执行人履行义务后可向人民法院申请解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执273号 申请执行人李**，男，1959年11月6日生，汉族，长春市人，住吉林省长春市。 被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司。 法定代理人：邢家成，经理。 申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初424号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单并依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  夏 骥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1269号申请执行人:孙泽华，男，1948年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：于吉福，男，1948年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙泽华与被执行人于吉福借款合同纠纷执行一案，（2001）即法民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2001）即法民初字第134号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十日书记员  姜 伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5224号 原告：潘艳，女，1989年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：易超，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告潘艳与被告易超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳到庭参加诉讼，被告易超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘艳向本院提出诉讼请求：1.判令易超交付欠潘艳3个月的房租及违约金合计3333元整；2.判令易超赔付潘艳抽油烟机费用600元整和欠的电、气费100元整。事实和理由：潘艳现有住房一套，套型为套三，地址位于成都市双流区，潘艳将该住房出租给易超使用，经双方共同协商并于2018年8月21日签订协议，租房从2018年9月1日起至2022年8月31日止，有效期为四年。因易超说要租四年，要求买一个抽油烟机使用，潘艳就同意了。年租金为10000元，缴租方式为半年支付一次，以后付款需要提前15天支付，先付租金后使用。易超于2020年2月底应付下半年房租，但以种种理由要求延迟，到了五月中旬易超称不在租房，月底结清房租，等到月底潘艳去找人时，已经人去楼空，潘艳立即联系了易超，但易超称在外地，此后再也无法联系。为维护自身合法权益，潘艳诉至法院，请求判如所请。 易超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，出租方（甲方）潘艳与承租方（乙方）易超签订《住房出租协议》（以下简称《协议》），约定甲方将位于成都市双流区房屋出租给乙方使用；房屋租期自2018年9月1日起至2022年8月31日止；年租金为10000元，缴租方式为半年支付一次，以后付款需提前15天支付。乙方必须按时交纳房租，不得影响邻居正常休息，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件，必须守法经营，如果乙方违法所造成的一切后果由乙方自行承担。与甲方无关。按时交纳水、电、气、收视电话、物业管理等费用。甲乙双方在协议期内，均不得违约，如甲方违约则按该房月租金作违约赔偿金。乙方违约则从押金中扣除一个月房屋租金作赔偿金给甲方。 庭审中，潘艳陈述，潘艳与易超并未签订书面解除协议，只是在微信聊天中协商退租，易超在把东西搬走后将钥匙邮寄给了潘艳。潘艳现主张易超向其支付2020年3月1日至2020年5月15日两个半月的房租2082.5元、违约金833元以及代缴的电费、气费100元，并当庭表示放弃对抽油烟机费用600元的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《协议》、账单详情、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，潘艳与易超于2018年8月21日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照《协议》约定全面履行各自的义务。本案中，潘艳认可易超已于2020年5月15日搬离案涉房屋，并已收到易超寄回的房屋钥匙，双方合同已经解除。但易超构成违约，故易超向潘艳支付2020年3月1日至5月15日期间的租金2082.5元（10000元÷12个月×2.5个月）、违约金833元（10000元÷12个月）、代缴的电费和气费100元，潘艳明确表示放弃对抽油烟机600元的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。易超未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易超于本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘艳2020年3月1日至5月15日期间的房屋租金2082.5元以及违约金833元； 二、被告易超于本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘艳代缴的电费和气费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初417号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴志兵，男，汉族，生于1982年1月29日，四川省广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人吴志兵犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日1时18分许，被告人吴志兵酒后驾驶川H56D07小型轿车行驶至苴国路老鹰嘴桥头路段，被执勤查获。现场呼气酒精检测的结果为169.2mg/100ml，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对吴志兵的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为192.2mg/100ml。 上述事实，被告人吴志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定、广元市计划生育协会出具的函等书证；被告人吴志兵的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；查获驾驶车辆的现场照片；现场查获的视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴志兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人吴志兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。因被告人吴志兵的行为不符合免予刑事处罚的条件，故被告人请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之四申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8162号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：贺志强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告贺志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4157号 原告：姜某，女，1948年10月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：王某，男，1966年3月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：董某，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告姜某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案中，原告经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3639号原告:辛某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王某2，宁夏海潮律师事务所律师。被告:石某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某3，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月14日待裁定事项：是否准许原告辛某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告辛某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年九月九日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢459号申请执行人：魏俊魁。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行魏俊魁与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员代 飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初237号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘常森，男，2001年11月1日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z227号起诉书指控被告人刘常森犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人刘常森提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人刘常森到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院：2020年7月13日，被告人刘常森在重庆市荣昌区昌州街道油栎社区寝室趁室友给手机充电之机，盗走被害人吴某1部华为nova7手机准备自用，事后将窃得的手机藏匿于该栋楼一楼水表盖处。同年8月1日，刘常森将手机带回其位于荣昌区古昌镇的家中。同年8月4日，被告人刘常森主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该被盗手机价值2455元。案发后，公安机关从刘常森处扣押手机并依法发还吴某。刘常森向吴某赔付了180元并获得其谅解。重庆市荣昌区司法局出具社会调查评估意见，认为被告人刘常森具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘常森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机购买票据、手机串号复印件、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、手机短信聊天内容、收条、谅解书、婴儿出生入户申报书、出生医学证明（副页）复印件、重庆市荣昌区司法局调查评估意见书、证人雷某的证言、被害人吴某的陈述、被告人刘常森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘常森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。刘常森犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘常森犯罪后，主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘常森赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘常森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘常森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘常森将其违法所得退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年九月十一日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4776号原告：济源市诚达物流有限公司，地址：济源市克井镇灵山村南10米。法定代表人：王峰，系公司总经理。委托代理人：苗有科，系公司员工。原告：苗随澒，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告济源市诚达物流有限公司（以下简称诚达公司）、苗随澒与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人苗有科，原告苗随澒，被告人寿郑州支公司的委托代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修、施救费、评估费，共计283562元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，苗随澒驾驶豫Ｕ×××××-豫UB701挂重型半挂牵引车，沿大练237省道由南向北行驶至巩温黄河大桥南段时，因操作不当撞上对向护栏侧翻桥下，致苗随澒受伤，车辆受损，温县公路局护栏毁损的交通事故。此事故被交警部门认定为苗随澒负全部责任，造成原告车辆损失费、施救费共计283562元。大桥护栏损失、苗随澒受害损失，受害方另案主张。原告车辆在被告处投有交强险和三者责任险，故请求在保险限额内予以赔偿。被告人寿郑州支公司辩称：在核实苗随澒有合法有效的驾驶证、行驶证、运输中、从业资格证，且不存在超载等保险免赔的情况下，对于原告合理合法的损失其公司愿意承担责任。根据原告在其公司投保的保单特别约定，其保险纠纷有第一受益人，原告主张本案损失，应出具第一受益人让其代领赔偿款的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月12日，原告诚达公司就豫Ｕ×××××-豫UB701挂重型半挂牵引车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，约定：财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险责任限额分别为273000元、90000元。2019年8月1日，苗随澒驾驶豫Ｕ×××××-豫UB701挂重型半挂牵引车，沿大练237省道由南向北行驶至巩温黄河大桥南段时，因操作不当撞上对向护栏侧翻桥下，致苗随澒受伤，车辆受损，温县公路局护栏毁损的交通事故。此事故被交警部门认定为苗随澒负全部责任。原告因本次事故支出施救费共计11400元。2019年11月18日，本院按照诉前鉴定程序，委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车辆损失进行鉴定，2020年3月25日，该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｕ×××××-豫UB701挂陕汽牌重型半挂牵引车损失价值鉴定为257162元整。原告支付鉴定费15000元。另查明，原告苗随澒持有合法有效的驾驶证、从业资格证，涉案车辆有行驶证。本院认为：原告诚达公司在被告处为豫Ｕ×××××-豫UB701挂投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险及保险责任限额为365000元这一事实双方无异议，该保险合同不违反法律强制性规定，系有效合同。现该车辆发生交通事故，符合保险合同中双方约定的理赔情形，被告应当按照合同约定赔偿原告车辆损失257162元，施救费11400元，鉴定费15000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济源市诚达物流有限公司283562元。二、驳回原告苗随澒的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  李豆豆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5475号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：林大森，男，1966年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林大森信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金52775.04元，截止2019年11月12日的透支费息4068.02元、违约金3437.11元及自2019年11月13日起按信用卡领用协议和章程约定的方式计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告信用卡透支本金52775.04元，截止2019年11月12日的透支利息4068.02元、违约金3437.11元及自2019年11月13日起按信用卡领用协议和章程约定的方式计算至实际偿付之日止的透支利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月12日，被告林大森向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意后，被告林大森领取了卡号为6259××××1314的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1.龙卡信用卡持卡人（以下简称“持卡人”）应按中国建设银行（以下简称“建行”）公布的收费标准承担各类费用；2.持卡人未按约全部偿还当期应还款项的，则建行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额建行有权对持卡人的信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告林大森领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2019年11月12日，被告林大森尚欠原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金52775.04元、透支利息4068.02元、违约金3437.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林大森于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金52775.04元，并支付截至2019年11月12日的透支利息4068.02元、违约金3437.11元及自2019年11月13日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告林大森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  骆传友 人民陪审员  叶颖滨 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  徐莉莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2586号申请人：李令碑，男，汉族，平原县。委托诉讼代理人:贺兴海，平原炉坊法律服务所,法律工作者。被申请人：王义田，男，汉族，平原县。被申请人：王义元，男，汉族，平原县。申请人李令碑与被申请人王义田、王义元民间借贷纠纷一案，申请人秦传海于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求法院依法对秦善山名下的银行存款20000元或相同价值的物品予以查封、保全。申请人秦传海入保全保险。本院经审查认为，申请人李令碑申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人王义田、王义元名下20000元银行存款或同等价值财物予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年九月十六日法官助理  韩娜娜书 记 员  王 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1614号苏州沈氏净化设备有限公司：关于苏州沈氏净化设备有限公司与常州众一医疗器械有限公司保全一案，本院于2020年9月18日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州众一医疗器械有限公司名下中国工商银行11×××76账户，实际冻结金额250000.00元，冻结截止2021年9月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终234号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）尤彩红，女，1976年9月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，户籍地枝江市,住枝江市。因容留他人卖淫，于2014年被枝江市公安局行政拘留五日。因犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月21日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人段久国，男，1968年1月12日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地松滋市，住枝江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人尤彩红、段久国犯容留卖淫罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂0583刑初12号刑事判决。上诉人（原审被告人）尤彩红不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省枝江市人民法院认定，2019年5月至8月，被告人尤彩红、段久国在二人位于枝江市马家店街办深圳路九巷3号住房内，容留王某、朱某、谢某三人卖淫八次，尤彩红、段久国从中获利540元。具体事实如下：1.2019年5月19日，尤彩红、段久国容留王某卖淫，王某收取卖淫费用150元；2.2019年5月26日，尤彩红、段久国容留王某卖淫，王某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成60元；3.2019年6月初的一天，尤彩红、段久国容留王某卖淫，尤彩红收取王某卖淫费用200元；4.2019年7月12日，尤彩红、段久国容留谢某卖淫，谢某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成50元；5.2019年7月16日，尤彩红、段久国容留谢某卖淫，谢某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成50元；6.2019年7月23日，尤彩红、段久国容留王某卖淫，王某收取卖淫费用200元。后尤彩红提成60元；7.2019年8月8日，尤彩红、段久国容留朱某卖淫，朱某收取卖淫费用200元。后段久国提成60元；8.2019年8月9日，尤彩红、段久国容留王某卖淫，王某收取卖淫费用150元。后尤彩红提成60元。归案后，被告人尤彩红、段久国如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的书证人口详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某、朱某、谢某等人的证言；被告人尤彩红、段久国的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录;陌陌聊天记录、微信转账记录等证据证实。枝江市人民法院认为，被告人尤彩红、段久国提供场所，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑法，构成容留卖淫罪。尤彩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。判决如下：一、被告人尤彩红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人段久国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人尤彩红、段久国违法所得540元予以追缴，上缴国库。原审被告人尤彩红不服一审法院作出的判决，提出上诉称一审法院对其量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尤彩红、原审被告人段久国提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当。尤彩红系累犯，依法从重处罚。二被告人均认罪认罚，依法从宽处理。一审法院在量刑时已充分考虑被告人尤彩红的从轻处罚情节，其上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理徐强书记员董艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1373号申请执行人：邓树元，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵街道莲花新村9号。法定代表人：欧得元，执行董事。被执行人：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓树元与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1470号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额15.3486万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  欧晶鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：沈兵文，男，1992年3月18日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5385号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人沈兵文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈兵文在银行存款10059.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4735号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘红承，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘红承信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,721.96元，执行费601元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2937号原告:于立兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。被告：田师曲，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告于立兵与被告田师曲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立兵委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告田师曲经公告送达出庭传票未到庭，本案现已审理终结。于立兵向本院提出诉讼请求：判令田师曲支付欠付的房款162997元，并自2015年10月30日起至实际付款之日止按照年利率7%支付违约金。庭审中，于立兵将诉讼请求变更为：请求判令田师曲支付欠付的房款162997元，并自2015年10月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率支付违约金。事实和理由：2015年4月14日，于立兵与田师曲签订房屋买卖协议一份，约定田师曲向于立兵购买位于威海名流花园16号707室的房屋，房款总计1153373元；田师曲以其在文登华洋财富大厦抵顶获得的四套房屋（8层813室-8层816室）作为对价用来支付房款；田师曲应在2015年4月30日前协助于立兵办理上述房屋的网签登记手续，网签手续办好后视为房款已交付；上述房屋的交付时间为2015年10月30日，若田师曲未按约定时间交付房屋，每拖延一天需按照房款总金额的0.5%支付滞纳金。上述协议签订后，田师曲交付了8层814室、815室及816室，但8层813室房屋至今未能交付，且已交付不能（已抵顶给他人）。田师曲于2015年7月5日向于立兵出具欠条，明确813室的房款为162997元，但田师曲至今支付上述欠款。据此，于立兵为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。田师曲未答辩。本院经审理查明，2015年4月14日，于立兵与田师曲签订房屋买卖协议一份，约定田师曲向于立兵购买位于威海名流花园16号707室的房屋，房款总计1153373元；田师曲以其在文登华洋财富大厦抵顶获得的四套房屋（8层813室-8层816室）作为对价用来支付房款；田师曲应在2015年4月30日前协助于立兵办理上述房屋的网签登记手续，网签手续办好后视为房款已交付；上述房屋的交付时间为2015年10月30日，若田师曲未按约定时间交付房屋，每拖延一天需按照房款总金额的0.5%支付滞纳金。协议另对双方的其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，田师曲向于立兵交付了8层814室、815室及816室房屋并办理了网签登记手续，但8层813室房屋至今未能交付。于立兵称，8层813室房屋已抵顶给他人，无法交付给于立兵，故田师曲于2015年7月5日为于立兵出具欠条，明确欠于立兵8楼13号（即8层813室）房屋一套，房款为162997元。于立兵称，根据合同的约定，田师曲需在2015年10月30日前将四套房屋交付给于立兵，若未按约定时间交付，每拖延一天需按照房款总金额的0.5%支付滞纳金。该条款是对违约金计算方式的约定，因该约定明显过高，于立兵自愿将违约金的计算方式变更为按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。本院认为，依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于立兵与田师曲签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现田师曲未按合同约定支付房款，并以欠条的形式明确欠付房款数额，故于立兵主张要求田师曲支付房款162997元，本院应予支持。双方签订的房屋买卖合同明确约定了房款的最后支付时间及逾期支付房款的违约金计算方式，田师曲至今未全部履行付款义务，故于立兵主张要求田师曲支付违约金，本院应予准许；因双方约定的违约金计算标准明显高于法律允许的最高限额，故于立兵自行进行了调整，其调整后的计算标准违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予准许。但因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以此确定逾期利息计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：田师曲于本判决生效之日起十日内支付于立兵房款162997元，并承担自2015年10月30日起至2019年8月19日止，以162997元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以162997元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（款项付至中国工商银行威海文登支行于立兵名下账号为62×××94的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由田师曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  赛自泽人民陪审员  褚志颖二〇二〇年九月十六日书 记 员  马小倩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保257号 申请人：盘玉刚，男，1988年7月10日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人盘玉刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1789号 原告：邹仁滨，男，1981年11月15日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：周淑梅，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被告：李燕，女，1964年6月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告邹仁滨诉被告周淑梅、李燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仁滨，被告周淑梅到庭参加诉讼，被告李燕经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹仁滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息72,000.00元（2014年7月23日起计算至2020年7月23日止，月息2％）本息合计122,000.00元；2、判令被告支付2020年7月24日起至付清之日止以本金按月利息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹仁滨与周淑梅、李燕系朋友关系。周淑梅、李燕因经营需要资金于2014年7月23日向邹仁滨借款伍万（50,000.00）元，双方约定月利率为2%，口头约定借款期限为二年，当该笔借款期限届满时，邹仁滨提出要求偿还该笔借款及利息，周淑梅、李燕未偿还。2017年5月18日，周淑梅、李燕重新为原告出具借条。邹仁滨提出要求偿还借款本金及利息，周淑梅、李燕没有偿还借款本金和利息。 周淑梅辩称：借款5万元属实，无异议，现无力偿还。 李燕未作答辩。 经审理查明：2010年度，周淑梅、李燕向邹仁滨借款伍万元，并约定了借款利息，周淑梅、李燕如约给付借款利息，截止2014年7月23日之前的借款利息已给付完毕。2017年5月18日，周淑梅、李燕给邹仁滨出具借据，约月利率2分，借款日期为2014年7月23日至2017年5月18日间未还本金及利息。借款期限届满后，周淑梅、李燕未能履行还款义务。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：周淑梅、李燕因经营向邹仁滨借款50,000.00元，邹仁滨依约履行了贷款资金的发放义务，周淑梅、李燕未如约履行还款义务已构成根本违约。被告李燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。邹仁滨的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周淑梅、李燕于判决生效后十日内偿还邹仁滨欠款50,000.00元及利息（从2014年7月23日起按月利率2％计算至全部给付之日止）； 案件受理费1，370.00元，由周淑梅负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲍思名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14681号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人曹素娟，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人曹俊京，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5825号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十九日书记员  任 扬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2256号申请执行人：戚加翠，女，1990年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人戚加翠与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人戚加翠支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民市陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人戚加翠支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟柒佰叁拾伍元贰角陆分(2735.26元)。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2256号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9621.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第523号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4052号申请执行人：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人:曹立志，董事长被执行人:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，总经理。本院在执行申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十四日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6728号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福花，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王福花供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12707号原告：张向军，男，汉族，1973年2月25日出生，住址：北京市通州区永顺镇龙旺庄小区********。公民身份号码：130************235。被告：李宝昌，男，汉族，1958年12月25日出生，住址：珠海市香洲区*************。公民身份号码：231************010。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告张向军在应预缴诉讼费期间，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向军撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年九月一日书记员  罗 艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7326号 原告：泉州唯佳机械制造实业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇虎窟村绿谷台商基地绿谷大道，统一社会信用代码91350521MA32AEM586。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：李有晋，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省南召县。 原告泉州唯佳机械制造实业有限公司与被告李有晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州唯佳机械制造实业有限公司撤诉处理。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月三十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8811号 上诉人（原审被告）：彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂。经营场所：四川省彭州市隆丰镇团结村5组。 经营者：李俊蓉，职务不明。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李开琼，女，1932年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：袁文，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：朱建，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辛全银，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 上诉人彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂（以下简称：亿枫木材厂）因与被上诉人李开琼、袁文、朱建、辛全银侵权责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿枫木材厂上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院已经查明亿枫木材厂与辛全银之间是买卖关系，辛全银与朱品富是雇佣关系即劳务关系。但一审法院认定事发场地是亿枫木材厂的废料堆放地，判决亿枫木材厂承担20%的责任。亿枫木材厂表示不服。亿枫木材厂认为，亿枫木材厂与朱品富之间不存在任何法律关系，对其的死亡没有任何过错和因果关系，事发场地不是亿枫木材厂的废料堆放地，是辛全银在亿枫木材厂买了全部废料的标的物交付地，是辛全银的货物堆放地和经营地，亿枫木材厂对该场地依法无管理义务，亿枫木材厂依法不承担任何责任。一审法院关于亿枫木材厂的责任认定和判决系错误，恳请二审法院依法撤销一审判决。 李开琼、袁文、朱建辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 辛全银辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。事故发生地虽现已不是亿枫木材厂的厂区，但亿枫木材厂事实是一直在使用堆放木材废料，且死者之所以从水沟边通行，也是因亿枫木材厂堆放的木材废料太多，堵塞了通行道路。本案案由为侵权责任纠纷，适用过错原则，亿枫木材厂对自身堆放木材废料未尽到安全管理义务，具有过错，应当承担相应的赔偿责任，而这与无雇佣关系或者买卖合同关系并不相关。 李开琼、袁文、朱建向一审法院提出诉讼请求：判令辛全银、亿枫木材厂连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计774203.39元。 一审法院判决：一、辛全银于判决生效之日起五日内赔偿李开琼、袁文、朱建损失357093.42元；二、亿枫木材厂于判决生效之日起五日内赔偿李开琼、袁文、朱建损失124837.37元；三、驳回李开琼、袁文、朱建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5771元，辛全银负担2886元，亿枫木材厂负担1154元，李开琼、袁文、朱建负担1731元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审中，除亿枫木材厂对一审认定的木材废料厂归属和死者死亡发生经过的事实有异议外，认为木材废料厂只是买卖标的物交付地，不属于亿枫木材厂的安全管理范围，不对其承担安全保障义务，死者不是从水沟摔下去，而是在装废料时，在桥上掉下去的。各方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议。对无异议的事实部分本院依法予以确认，对亿枫木材厂有异议的事实部分，因涉及本案争议焦点，本院在接下来评述中一并予以阐述。 本院认为，根据彭州市应急管理局分别对李俊蓉、朱品华、辛全银询问作出的几份询问笔录，彭州市应急管理局、彭州市天彭街道办事处、彭州市天彭街道利安场社区出具的《关于彭州市隆丰镇亿枫木材厂加工废料场使用情况调查》以及《彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂废料场“2019.8.23”一般高处坠落事故调查报告》和辛全银与亿枫木材厂之间的聊天记录来看，辛全银与亿枫木材厂之间系买卖合同关系，辛全银在亿枫木材厂处购买废弃木料以后自己负责装运拉到别处售卖，辛全银雇佣朱品均、朱品华、朱品富三人为自己从事搬运工作，社保的购买挂靠在亿枫木材厂处，朱品富系被辛全银雇佣从事木材搬运工作。出事的废弃木材场最开始是亿枫木材厂的老厂区，从2017年开始一直被亿枫木材厂作为废料堆砌场在使用管理，属于亿枫木材厂管理和使用的场地。以上笔录、情况调查、调查报告形成时间与案发时间相隔不远，当事人并未有证据证明当时做出陈述时有受到欺诈胁迫的情况，可信度较高，本院对朱品富系被辛全银雇佣从事废弃木材搬运工作，事发地废弃木材场属于亿枫木材厂管理使用两项事实予以确认。 根据调查笔录中辛全银的陈述，平时只是口头告诫过工作人员需要注意安全，没有对劳动场所进行管理也没有向朱品富提供安全防护措施，辛全银对朱品富的死亡有过错。废弃木材场作为亿枫木材厂管理使用的场所，亿枫木材厂对其具有管理者责任，但当时废弃木材场被废料堆满，且周围没有安全防护装置，朱品富只能从水沟边绕行，最终跌落导致死亡，亿枫木材厂对朱品富的死亡也有相应的过错。朱品富在装卸木板废料时对周围环境有一定认知，明知其有危险性未采取防护措施，对损害发生自身也有过错，一审判决辛全银承担50%的责任，朱品富自行承担30%的责任，亿枫木材厂承担20%的责任并无不当，本院予以确认。 双方对一审确定的赔偿总额没有异议，本院不再另行审查。 综上所述，亿枫木材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11542元，由上诉人彭州市隆丰镇亿枫木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许利华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第451、607-6号申请人：莱州广通机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市。被执行人：杜卫强，男1978年5月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州广通机动车驾驶员培训有限公司与被执行人杜卫强挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人莱州广通机动车驾驶员培训有限公司以本院（2012）莱州商初字第490号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜卫强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜卫强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜卫强所有的位于莱州市城区教育路小区房屋一处。二、被执行人杜卫强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月三日书记员  庄立昆
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3719号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。被告：张志红，男，1962年3月31日出生，汉族，芮城农商银行退休职工，住山西省运城市芮城县。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告张志红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托诉讼代理人王文静，被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款65622.98元（截至2020年5月31日，本金35479.97元、利息30143.01元）以及从2020年6月1日起至全部欠款实际还清之日的利息（日利率为万分之五）、费用。2、本案的诉讼费用、律师代理费及原告因催收产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月20日,被告在原告处申请办理信用卡,在其充分了解并清楚知晓原告信用卡产品相关信息并承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则的情况下,原告审批后向被告发放了信用卡,卡号为:×××。但被告在使用信用卡时,并未遵守领用合约的规则按约偿还信用卡欠款。截至2020年5月31日,被告共计欠付原告逾期本金35479.97元、利息30143.01元。原告多次向被告催收,但被告至今未予还款。为此原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告张志红辩称，我对欠付的本金认可，利息不知道原告怎么计算得出的，我认为过高。另外，我做了心脏搭桥手术，支出很大的医疗费用，我现在无力偿还借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日,被告向原告申请办理信用卡,被告自愿签订《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，原告经审批后向被告发放卡号为×××的信用卡一张，信用额度30000元。被告按规定的流程激活信用卡开始使用，但被告未遵守领用合约的规则按约偿还信用卡透支金额，2017年3月29日，原告将被告持有的该信用卡予以核销。截至2020年5月31日,被告共计欠付原告本金29999.96元，截止核销前六个月产生的滞纳金、费用5480.01元，核销前已欠付的利息6066.71元。现原告以上述款项合计金额为基数，按日万分之五计算已核销天数的利息，作为核销后产生的利息，即24076.3元，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还上述款项。本院认为，被告自愿申领信用卡，在申请时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，原告也依约为被告办理了信用卡，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效。被告张志红在使用信用卡的过程中未按约定按期还款，构成违约，应当按双方约定承担还本、付息并承担相应的滞纳金、费用的义务。截至2017年3月29日，因原告已将其持有的信用卡核销，对被告违约造成的滞纳金、费用5480.01元已不再继续增加，但以欠付本金为基数计算的利息仍再持续累计。根据双方在信用卡信用合约中的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，截至2020年5月31日，原告以本金29999.96元，核销前的滞纳金、费用5480.01元，核销前欠付的利息6066.71元合并作为计算基数，按日万分之五计算已核销天数（自2017年3月30日至2020年5月31日）核销后产生的利息（即24076.3元），符合双方的上述约定，本院予以认定。关于原告主张的律师费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行截至2020年5月31日的欠款本金及利息65622.98元，并承担以65622.98元为基数，按每日万分之五计算自2020年6月1日起至全部欠款还清之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720元，由被告张志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年九月七日书记员 王馨
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2532号之一申请执行人：茅亚芳，女，1963年4月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：黄锦祥，男，1954年1月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。茅亚芳与黄锦祥身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1720号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，黄锦祥赔偿茅亚芳因交通事故所致各项损失共计1105021.30元，并负担案件受理费、鉴定费、保全费计7716元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为1112737.30元（不含执行费13527元）。本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年8月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划被执行人银行存款1500元（已转汇申请执行人指定银行账户）。此外未发现可供执行的财产。3.本院于2020年9月14日至被执行人住所地以及村委会调查，获悉被执行人患××正在恢复治疗中，目前无收入，妻子也患癌症多年，并未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月21日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金1500元外，其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蔚
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执408号 申请执行人刘录军,男,生于1968年4月8日出,汉族，住洛南县。 被执行人王军峰，男,生于1969年8月12日，汉族，住洛南县。 本院在执行刘录军与王军峰民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，通过网络查找及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。经过终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨锋增
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5945号之二原告：刘荣华，男，1971年8月16日出生，汉族，住寿光市，被告：马可，男，1966年6月18日出生，汉族，住陕西省西安国际港务区，被告：李坚，男，1973年1月3日出生，汉族，住陕西省西安国际港务区，被告：陕西关天之窗信息技术有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦12楼。统一社会信用代码：91610302056938081Ｆ。原告刘荣华与被告马可、李坚、陕西关天之窗信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘荣华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣华撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，诉讼保全费798元，由刘荣华负担。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李志辉书记员常青
四川省自贡市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川03刑抗4号 抗诉机关四川省自贡市人民检察院。 原审被告人陈培，男，1991年9月12日出生，身份证号码510304199109122910，汉族，住四川省自贡市大安区。 原审被告人陈培犯非法持有枪支罪、包庇罪一案，四川省自贡市自流井区人民法院以（2017）川0302刑初141号刑事判决，认定被告人陈培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决已经发生法律效力。2020年8月31日，四川省自贡市人民检察院以本案认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条的规定，决定如下： 本案由本院提审。 二〇二〇年九月十四日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执798号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：张军，男性，1981年07月19出生，汉族，住修武县。被执行人：王改琴，女性，1980年04月13出生，汉族，住修武县。被执行人：李文明，男性，1982年10月30出生，汉族，住修武县。被执行人：申沙沙，女性，1983年10月13出生，汉族，住修武县。被执行人：孙小平，男性，1967年10月02出生，汉族，住修武县。被执行人：王爱香，女性，1967年10月13出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张军、王改琴、李文明、申沙沙、孙小平、王爱香借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李文明、孙小平在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人孙小平在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行6217002480004874745_156_1账户的冻结。二、解除被执行人李文明在中国建设银行股份有限公司修武支行6214672480008701023_156_1账户的冻结。三、解除被执行人孙小平在财付通支付科技有限公司085e9858ef3d1426d03fcfedc@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十四日书记员 常小刚
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初212号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王鑫伟，男，1984年1月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2019年10月18日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月17日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王鑫伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王鑫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日凌晨，被告人王鑫伟酒后驾驶豫Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿鄢陵县乾明寺路由东向西行驶至鄢陵县“康桥半岛”小区，从该小区南门进入小区院内后又出来行驶至小区南门口时和其妻子陈俊杰相遇，二人因琐事发生争吵，民警处警将其带至鄢陵县公安局安陵派出所。经鉴定，送检王鑫伟血液样品中乙醇含量为176.007mg/100ml。公诉机关认为，被告人王鑫伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王鑫伟判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王鑫伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王鑫伟自愿交纳罚金10000元。本院认为，被告人王鑫伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王鑫伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，自愿交纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鑫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（已交纳罚金10000元，剩余2000元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  郭文同
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更532号 罪犯赵志永，男，汉族，1987年11月8日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省旌德县人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖1825刑初13号刑事判决，以被告人赵志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖18刑终196刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵志永在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志永减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初134号   原告：额尔登巴特，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民。   被告：王国为，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业。   被告：赵建军，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地宁夏青铜峡市。   原告额尔登巴特与被告王国为、赵建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额尔登巴特与被告王国为到庭参加诉讼。被告赵建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告额尔登巴特向本院提出诉讼请求1、判令二被告支付租赁费39200元；2、判令二被告偿付铲车修理费及配件款4500元；3、判令二被告偿付误工费2560元；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月6日二被告因施工租赁原告的铲车,双方约定租赁费每月9000元,按月结算。但二被告没有按月支付租赁费,被告王国为支付了800元。至工程结束共租赁了4个月又14天,产生租赁费40000元，二被告就下欠的39200元给原告出具了欠条，承诺待工程款结算后给付。因二被告在使用中将铲车损坏，返还时交由原告修理，二被告承担修理费用。原告修理铲车共产生修理费、配件款4500元。后原告多次向二被告索要欠款,总是以工程款没结算为由没有支付。现原告为维护自己的合法权益,特诉至阿左旗人民法院,请求依法判决。   被告王国为辩称，我和赵建军一起租赁的原告的铲车。我和赵建军在工地干了12天，我付了800元。小三轮车干了一个月。之后赵建军承揽了嘎查活动中心和办公室工程，赵建军把铲车开了过去。之后赵建军又把铲车开到巴彦浩特镇污水处理厂使用了一个多月。铲车是有点毛病，如果有票就承认。所欠租赁费39200元属实。赵建军把工程款要上后，于2017年1月份把我的手机号列入黑名单，我找不到他。所以39200元应该由赵建军承担，因为是赵建军使用了铲车。   被告赵建军没有提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月被告王国为、赵建军共同租赁原告额尔登巴特的铲车、三轮拖拉机。同年8月6日二被告向原告出具《欠条》：今欠到铲车租金36000元、小三轮3500元，挖基础500元，共计40000元整。已付800元，共计欠39200元整。二被告承诺待工程款结算后给付。原告、王国为均认可铲车在使用中损坏，交由原告修理。原告陈述共产生修理费、配件款4500元。王国为不认可原告的陈述，且原告不能提交修理费、配件款的票据，故对原告的陈述不予采信。原告陈述先后10次到吉兰泰镇，5次巴彦浩特镇向被告索要欠款无果，王国为认可原告陈述索要欠款的事实，不同意承担原告主张的索款2560元。本院认证认为依据原告陈述乘车到吉兰泰镇的乘车费为11元/次，住宿4次花费380元，到巴彦浩特镇的乘车费为12元/次，住宿5次花费600元，并参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天/人，确认原告花费索款损失2220元。原告索款无果诉至本院。   本院认为，原被告协商一致达成租赁协议，系双方真实意思表示，依法确认具有法律效力。经原告多次索要，二被告未依约定向原告偿付欠款39200元，应承担违约的民事责任。即向原告偿付欠款39200元，并赔偿索款损失2220元。虽然被告将铲车损坏的事实存在，但原告不能证明修理、配件费用4500元，故对其诉讼请求，依法不予支持。二被告共同租赁了原告的铲车等，又共同向原告出具了《欠条》，该债务为二被告的共同债务。故对被告王国为以铲车由被告赵建军使用，债务应由被告赵建军承担的抗辩意见，依法不予采纳。   被告赵建军既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此产生对其不利的后果由其承担。   综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告王国为、赵建军偿付原告额尔登巴特租赁费等39200元。   二、被告王国为、赵建军偿付原告额尔登巴特索款损失2220元。   三、驳回原告额尔登巴特的其他诉讼请求。   以上一、二项二被告承担的给付义务于本判决生效之日履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费956元，由被告王国为、赵建军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 马建军   人民陪审员 曹勒门   人民陪审员 胡娟维   二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 田 杨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执446号之一申请执行人：胡交托，男，汉族，1985年3月14日生，住通许县。被执行人：蔡亚伟，男，汉族，1986年11月18日生，住通许县。胡交托申请执行蔡亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡亚伟于本判决生效之日起十日内偿还胡交托欠款5000元。案件受理费减半收取25元，由蔡亚伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡亚伟负有继续向申请执行人胡交托履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 磊
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执797号 申请执行人：沈永宪，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽伟林家具有限公司，住安徽省六安市叶集区经济开发区。 申请执行人沈永宪与被执行人安徽伟林家具有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽伟林家具有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人沈永宪于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8272元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽伟林家具有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽伟林家具有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人安徽伟林家具有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初568号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4358号 申请执行人：安玉标，男，汉族，1960年07月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵希森，男，汉族，1968年2月12日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人安玉标与被执行人赵希森合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特419号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付130000元及逾期利息。本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有车辆房产信息，被执行人名下账户被另案冻结，限制被执行人高消费，现被执行人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳颖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢熔炼，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑珊，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈勇，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人鄢熔炼因与被申请人郑珊、陈勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川05民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鄢熔炼申请再审称，再审申请人与被申请人陈勇之间的借款时间是在二被申请人夫妻关系存续期间，该债务依法应当属于夫妻共同债务，再审申请人提供的相关证据已具有高度盖然性，应当予以采信，足以证明该债务系夫妻共同生产经营、用于夫妻家庭生活，且二被申请人的委托诉讼代理人在二审庭审中已自认该借款用于家庭生活。为此，一、二审法院均认定本案借款不属于被申请人夫妻共同债务属认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。 郑珊、陈勇未提交书面意见。 本院经审查认为，被申请人陈勇于2014年3月27日向再审申请人鄢熔炼借款60万元，在陈勇出具的借条中明确载明该款用于中铁十二局哈建公司茅台酒项目预制场工程。该借款明显超出陈勇与郑珊在夫妻共同生活期间的家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，应当由再审申请人举证证明该债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，否则不宜认定为夫妻共同债务。本案中，再审申请人并未提供确凿证据证明该笔债务用于妻共同生活，或系陈勇与郑珊系共同生产经营行为所负之债。此外，在陈勇出具的借条上无郑珊签字，故该借款也无陈勇与郑珊在夫妻关系存续期间共同举债的意思表示。一、二审判决均认定该笔债务不属于陈勇与郑珊的夫妻共同债务，符合法律规定，并无不当。 综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鄢熔炼的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄢熔炼的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十六日 书记员  王艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3229号 原告：李立岩，男，1962年9月28日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：陈淑芹，女，1966年12月2日生，汉族，住址同上。 被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊路66号。 法定代表人：周丽，执行董事。 本院在审理原告李立岩、陈淑芹诉被告唐山新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李立岩、陈淑芹未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 隽 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 璐
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10873号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：周苹，女，汉族，1980年3月12日生，住山东省即墨区、合同约定送达地址：青岛市即墨区再生资源商住楼4单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告周苹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金14589元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告周苹签订《贷款合同》，合同约定被告周苹向原告借款本金5万元整，共分24期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周苹未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13589元（49000元-35411元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周苹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13589元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告周苹负担77元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3235号原告：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。营业场所：杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。负责人：杨志平。委托诉讼代理人：金智、董晟晟。原告李萍与被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人梁美，被告永安保险公司的委托诉讼代理人董晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、评估费等合计98483元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付保险金78000元，重新评估费由被告承担，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：浙ＤＦ××××号重型自卸货车在被告处投保车损险，赔偿限额445000元，保险期间2018年9月13日至2019年9月12日。2019年8月19日8时30分，潘汉仕驾驶该车辆在萧山区××镇××村石子厂处，行车时不慎侧翻导致车辆受损。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定潘汉仕负事故全部责任。事故车辆损失经评估，车辆损失价值为88933元，支出评估费3550元，施救费6000元。车辆所有人将保险金请求权转让给原告，并通知被告，被告未支付保险金，原告遂起诉。被告永安保险公司承认原告提出的变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司应支付原告李萍保险金78000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由原告李萍负担；重新鉴定费7100元（由被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司预交），由被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年九月十六日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执734号 申请执行人：许绍迪，男，1972年10月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：阮贤福，男，1971年11月20日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人许绍迪与被执行人阮贤福买卖合同纠纷一案中，申请执行人许绍迪于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月8日依法向被执行人阮贤福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢104号 申请执行人：宋晶晶，女，1980年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：武利军，男，1974年4月25日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行申请执行人宋晶晶与被执行人武利军借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3693号之一 原告（反诉被告）：周海艳，女，1973年10月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张磊（原告之夫），男，1974年11月4日出生，汉族，住沛县。 原告（反诉被告）：张磊，男，1974年11月4日出生，汉族，住沛县。 被告（反诉原告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。 法定代表人：孙成群，董事长。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周海艳、张磊与被告（反诉原告）沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在审理过程中，被告沛县恒盛房地产开发有限公司提出反诉。原告周海艳、张磊向本院申请撤诉，被告沛县恒盛房地产开发有限公司申请撤回反诉。 本院认为，原告周海艳、张磊、被告沛县恒盛房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许周海艳、张磊撤诉； 二、准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告周海艳、张磊负担；反诉案件受理费65元，由被告沛县恒盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  解小含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5789号申请执行人：张宇，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：单爱平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张宇依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初46320号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人单爱平支付货款803,014元及利息等。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3878号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：宋艳奎,男。 本院在执行中银消费金融有限公司与宋艳奎金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7550号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7550号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4488号原告：欧阳俊方，男，1966年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李伟，男，1982年7月18日生,汉族，住常州市金坛区。原告欧阳俊方与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳俊方到庭参加诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告欧阳俊方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款9500元；2、要求从借款之日起至借款本金还清为止，以年息6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告在直溪江南农村商业银行贷款40000元，2018年5月份到期，逾期3个月无钱归还。在银行准备诉讼时，被告自筹24000元，向原告借16000元，凑齐40000元还清银行贷款。被告借原告的16000元，约定月利率5厘，六个月之内还清。之后，被告陆续分五次向原告还款7500元（含1000元利息），尚欠本金9500元至今未还。为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。被告李伟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告同为登冠人，相互认识。2017年5月被告在江苏江南农村商业银行直溪支行贷款4万元，2018年5月到期江南银行准备诉讼时，被告向在江南银行工作的原告借款16000元，自行筹集24000元，还请全部贷款。2018年8月15日被告写下借条：今借欧阳俊方现金壹万陆仟圆整。期限六个月。双方口头约定月利率5%，借款后被告返还了借款6500元、利息1000元。庭审中原告放弃要求被告支付从借款之日起至借款本金还清为止的利息。原告多次催要未果诉来本院，要求被告返还借款9500元以及诉讼费。上述事实，有借条、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以现金交付方式，借款16000元，后被告返还部分借款和利息，尚欠借款9500元，原被告之间借贷关系成立，被告理应按照约定的期限予以返还。但被告至今未返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担从借款之日至还款结束止的利息，是原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以尊重。被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳俊方借款人民币9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟负担。该款原告欧阳俊方已经预交，由被告李伟负担的部分被告应于本判决生效后十日内径付原告欧阳俊方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 胡 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 王琳琳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初707号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭维，男，1976年7月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾于2017年12月18日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月25日，因吸食毒品被行政拘留十二日；2019年3月14日，因吸食毒品被行政拘留二十日，并被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，因其患有严重疾病，于2020年5月27日被长沙县公安局监视居住。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郭维犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人郭维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月的一天，被告人郭维容留并伙同吸毒人员范某、罗某、李某（均被行政处罚）、黄某在其居住的湖南省长沙县的客厅内，采取烫吸方式吸食毒品“冰毒”和“麻古”。2020年5月25日20时许，被告人郭维被公安民警抓获，次日被刑事拘留，因其患有严重疾病，长沙县看守所于2020年5月26日出具《不予收押通知书》。同年5月27日，被告人郭维被监视居住在长沙市强制隔离戒毒所鹤城医院。公诉机关认为，被告人郭维容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认吸毒现场照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、不予收押通知书、长沙鹤城医院对郭维出具的《接收证明》、监视居住决定书等书证；辨认笔录；毒品成分鉴定意见；证人范某、罗某、李某、黄某的证言；被告人郭维的供述与辩解等证据证实。被告人郭维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭维容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭维到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2036号原告：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。法定代表人：林义昌，职务：村主任。委托代理人：林义军，男，1970年1月24日生，汉族，车家屯村书记，住吉林省长岭县。被告：纪海峰，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会与被告纪海峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年九月二十九日书记员  王 彬