wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3936号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告彭弢，男，汉族，1980年1月11日出生，岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告彭弢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告彭弢经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告彭弢向原告清偿借款本金80万元及相应利息【利息计算至2020年2月20日为4.1628万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，月利率8.9‰上浮30％）】；2、判令原告对被告的抵押房产【权证号为湘（2017）岳阳市不动产证明第××号（载明抵押人权利人为本案原告，义务人为彭弢，房屋不动产权证书号岳房权证岳阳楼区字第××号，最高额抵押债权126万元）】享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用起诉的事实与理由：2017年1月24日，被告彭弢与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告彭弢没有答辩。 经审理查明：2017年1月24日，原告下属分支机构经开区支行与被告彭弢签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定彭弢借款80万元，借款期限24个月，月利率8.9‰，逾期罚息上浮30%，借款到期一次性还清；被告自愿为其2017年1月24日起至2020年1月24日止（最终以抵押登记之日起至顺延三年之日止），在抵押权人（原告）办理约定的各类业务，所实际形成的债务（含本息、实现债权的费用）提供担保，其中主债务最高本金为126万。2017年1月25日，原告取得抵押房屋的不动产权证【权证号为湘（2017）岳阳市不动产证明第××号（载明抵押人权利人为本案原告，义务人为彭弢，房屋不动产权证书号岳房权证岳阳楼区字第××号，最高额抵押债权126万元）】；同日，被告向原告出具借据，原告向被告支付贷款80万元。原告主张，被告借款后未依约还款，尚欠借款本金80万元，尚欠截至2020年2月20日的利息、罚息共计4.1628万元，及后期利息、罚息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、抵押合同、放款凭证、他项权证，和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告彭弢签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款，被告应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告还款欠款事实（尚欠借款本金80万元，尚欠截至2020年2月20日的利息、罚息共计4.1628万元，及后期利息、罚息）予以认定。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告彭弢向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金80万元； 二、由被告彭弢向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付截至2020年2月20日的利息4.1628万元；及剩余利息（以所欠贷款本金为基数，从2020年2月21日起，按照月利率8.9‰上浮30％计算至债务清偿之日止)； 三、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房屋（不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产证明第××号，房屋不动产权证书号岳房权证岳阳楼区字第××号，最高额抵押债权126万元）有优先受偿权； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12216元，减半收取6108元，由被告彭弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋 政
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5516号申请执行人：王松贤，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省蓬溪县被执行人：重庆圣爵家俱有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号B区58-42号，统一社会信用代码91500108696571871U。法定代表人：刘维东，总经理。被执行人：重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家院合作社，统一社会信用代码91500113593663327F。法定代表人：刘维东，总经理。申请执行人王松贤与被执行人重庆圣爵家俱有限公司、重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司劳动争议一案中，因被执行人未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初14436号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成长期执行和解协议，双方确认被执行人重庆圣爵家俱有限公司、重庆圣爵家俱有限公司惠民分公司尚欠申请执行人王松贤工资30000元整，由被执行人重庆圣爵家俱有限公司于2020年12月31日前向申请执行人支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 露
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1973号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，系原告公司员工。 被告：王国兴，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：唐琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王国兴、唐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1807号之一 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日的作出（2019）皖1802民初4447号民事调解书已发生法律效力，被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜应归还申请执行人借款人民币160万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅青泉,男,1974年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州××经济开发区本公司宿舍，公民身份号码3307261974××××××××。 被执行人：饶安娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县××镇××村××沿××号，公民身份号码4330241980××××××××。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2189号原告：唐美霞，女，1937年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程会，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：程菊云，女，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。原告唐美霞与被告程菊云赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐美霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐美霞申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐美霞撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐美霞负担。审判长  何继华审判员  金 蜜审判员  叶宏开二〇二〇年九月七日书记员  蓸茗茗
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初6861号之一 解除保全申请人：郭香仙，女，1977年1月27日出生，回族，住福建省仙游县。 被申请人：陈智杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 郭香仙与陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）闽0322民初6861号民事裁定,查封申请人郭香仙所有的坐落于仙游县的房地产及相应的土地使用权（房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号；国有土地使用权证：仙国用（2016）第××号）。查封期限为三年。郭香仙于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭香仙与陈智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日作出（2018）闽0322民初6861号民事判决已生效，郭香仙也已向本院申请强制执行。现郭香仙申请对诉讼保全中其所提供担保的房地产予以解除查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郭香仙所有的坐落于仙游县的房地产及相应的土地使用权（房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号；国有土地使用权证：仙国用（2016）第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林金东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁洲玲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4090号原告：周凤明，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：王森红，男，1968年9月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，住平舆县。原告周凤明与被告王森红买卖合同纠纷一案本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日,原告周凤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周凤明撤诉处理。案件受理费450元（已减半），由原告周凤明负担。审判员  勾向阳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2113号 原告：永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇南湾村本扎办公楼。 负责人：李洪昌，社长。 委托诉讼代理人：陈春山（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕孝敏（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告：李新兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：冯振兴（特别授权）,北京在明律师事务所律师。 原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与被告李新兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。后被告李新兵对本案管辖权提出异议，经审查，本院于2020年6月5日裁定驳回其管辖权异议。被告李新兵不服裁定，于2020年6月13日上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2020年8月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社的委托诉讼代理人吕孝敏，被告李新兵及其委托诉讼代理人冯振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2000年1月16日签订的《承包办厂用地协议书》终止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月16日，原告与被告签订了《承包办厂用地协议书》一份，约定原告将原前仓镇本扎村前头山沿（现南湾村本扎）1200平方米土地出租给被告使用，出租期限为2000年1月20日至2020年1月20日止，租金为每年1800元。现合同期限已至，合同相关债务已经全部履行完毕，按约应予终止。 被告李新兵答辩称：1、本案不具有合同终止的法定条件，根据协议书第五条的规定，不再继续租赁的，应由原告方折价收回建筑物，在建筑物的折价款确定之前，本案原告不能终止；2、本案被告起诉永康市前仓镇人民政府要求恢复厂房原状，若该诉请得到支持，被告先前已支付厂房作价回购款，即可以合法占有该处厂房和土地，因此，原告方不能终止协议，应当继续履行。 原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社围绕其诉讼请求，依法向本院提交承包办厂用地协议书及收款收据复印件各1份。被告李新兵未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证。原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社提供的上述证据，被告对协议书的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本案合同不具备终止的条件；对收款收据的真实性无异议。本院认为，上述证据虽系复印件，但经被告李新兵当庭质证后对其真实性无异议，足以证明原告所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年1月16日，原告与被告签订《承包办厂用地协议书》一份，约定：原告将原前仓镇本扎村前头山沿（现南湾村本扎）的1200平方米土地以出租方式承包给给被告使用，承包期为20年，从2000年1月20日起至2020年1月20日止；租金每年每平方1.5元，每年1800元，当年租金在签订合同之日起一次性交清，以后依次类推；在本承包地块内厂房建筑费用由被告自负（不允许有高层建筑物，只限于作简易厂房及职工宿舍），承包到期后，如双方不再继续租赁，厂房内建筑物由原告给予被告折价收回所有；承包期后，经双方协商在同等价格条件下，先由被告承包等。协议签订后，被告李新兵在承租土地上建房，用于经营铸造厂，其中部分用于出租。现查明，涉案土地上的建筑物已于2018年下半年被永康市前仓镇人民政府强制拆除，现为空置状态。 本院认为，原、被告双方签订的承包办厂用地协议书，实质是土地租赁合同。双方明确约定土地租赁期限自2000年1月20日起至2020年1月20日止。现双方约定的租赁期限已届满，合同的权利义务已终止。综上，原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李新兵的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与被告李新兵于2000年1月16日签订的《承包办厂用地协议书》终止。 案件受理费40元（已减半收取），由被告李新兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴艺靖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0181执保2147号申请人:王淑太，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李峰，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区绣惠街道阎家村兴盛街122号，现住济南市章丘区。申请人王淑太于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰的银行存款、微信、支付宝存款90000元。申请人王淑太提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，王淑太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰的存款90000元。案件申请费920元，由申请人王淑太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年九月十四日法官助理樊庆燕书记员周妍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4477号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：王如芬。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王如芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 王文清二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2668号申请执行人：郭立峰，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：顺布尔，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海良，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初5627号民事调解书，执行郭立峰申请顺布尔、包海良民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初5627号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1388号原告：李传兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住钟祥市,被告：胡德新，男，1968年1月1日出生，汉族，住钟祥市,原告李传兰与被告胡德新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李传兰到庭参加诉讼，被告胡德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月6日，被告因家庭开支需求向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡德新未答辩。被告胡德新无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年10月6日，胡德新因多次向李传兰、刘成才夫妻二人借款未还，向李传兰出具欠条一张，载明：“今借到柒仟元整（7000元），胡德新，2018年10月6日”。之后，李传兰、刘成才收购胡德新家稻谷，扣留了7000元价款未付给胡德新，以清偿胡德新欠款，双方发生纠纷，经钟祥市公安局洋梓派出所调解，李传兰付给胡德新5000元，胡德新向李传兰丈夫刘才成出具借条一份，载明：“今借到刘成才伍仟元整（5000元），2018年10月18号，收麦子还，胡德新”。此后，胡德新未还款，李传兰多次索款无果后，遂诉至法院，要求胡德新偿还借款。以上事实有当事人身份证复印件、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，胡德新向李传兰借款未还而出具7000元的欠条，足以证明二人之间存在民间借贷关系。李传兰与刘成才系夫妻，该债权属于共同债权。刘成才、李传兰收购胡德新稻谷后，扣留7000元用于清偿借款，双方为此发生纠纷后，经洋梓派出所协调，李传兰付给胡德新5000元，胡德新向李传兰丈夫刘成才出具5000元的借条，以上事实足以证明胡德新欠李传兰、刘成才5000元未还。李传兰作为共同债权人提起诉讼，刘成才将胡德新出具的借条交付给李传兰，视为对李传兰主张债权的认可，故本院对李传兰要求胡德新返还借款5000元的请求予以支持，对其过高的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德新于本判决生效之日起10日内返还原告李传兰借款本金5000元；二、驳回原告李传兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月十六日法官助理李年书记员许航航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28244号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：江焕娣，女，1981年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码441************821。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、江焕娣物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十二日书记员 方紫盈
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢140号 申请执行人：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县经济幵发区。 被执行人：张亚菲，男，1965年2月18日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李素珍，女，1979年5月21日，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行申请执行人王友生与被执行人张亚菲、李素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人张亚菲、李素珍未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8753号民事调解书确定的义务，申请执行人王友生向本院申请执行，执行标的为202150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢140号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3941号原告：安徽省宏伟制粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇鲍虞路东侧，统一社会信用代码913413237300258535。法定代表人：边永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：邯郸市正大食品有限公司，住所地河北省邯郸市成安县开发区聚良大道南端路西，统一社会信用代码911304246019421322。法定代表人：徐苑春，该公司经理。被告：路彪，男，1988年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告安徽省宏伟制粉有限责任公司与被告邯郸市正大食品有限公司、路彪买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宏伟制粉有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省宏伟制粉有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省宏伟制粉有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宏伟制粉有限责任公司承担。审判员  赵芸二〇二〇年九月二十四日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1497号之一原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宫伯，男，该公司职员。被告：李秋梅，女，1970年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告李秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1218号 申请执行人：吴文斌，男，1956年12月12日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1964年2月22日出生，住湖南省桃源县。 吴文斌申请汪新明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴文斌向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初484号 原告：李某，男，汉族，1958年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：古某，女，回族，1967年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李某诉被告古某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某、被告古某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告2017年3月14日解除婚姻关系，位于蚌埠市蚌山区停车位，当时无产权证，该财产没有进行分配，现要求对在婚姻关系期间的共同财产进行分配。 被告古某辩称：同意分割房屋，但是车位没有产权证，不能分割。房屋的价值不能原告私自做决定。 经审理查明：原、被告2017年3月14日调解离婚，2013年8月13日原、被告购买位于蚌埠市蚌山区停车位，该财产没有进行分配，购房价款647930元，购房首付197930元，2016年年底提前还贷100000元，原每月还贷3368.34元。2017年1月以后，每月还贷2660元。贷款期限为2013年8月13日至2033年8月12日止，离婚后贷款一直是由被告偿还。现原告诉至法院，要求对此共同财产进行分配。 地下40号停车位无产权证，没有所有权。 位于蚌埠市蚌山区经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，2017年3月时价格为804505元。 以上事实，有身份证、婚姻证明、当事人陈述及庭审笔录，评估报告等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：原、被告2017年3月14日离婚时，对位于蚌埠市蚌山区停车位没有进行分配，现要求对在婚姻关系期间的共同财产进行分配，符合法律规定。原、被告均要求拥有房屋，该房屋坐落于蚌埠市区，原告现居住甘肃省兰州市，该房屋现由被告占有、使用，所以应由被告所有为宜，获得房屋一方应按照评估价格给付对方对价，该房屋分配对价应认定2017年3月原、被告离婚时价格。原告要求以960000元获得房屋，未提供证据证明此价格系该房屋现有价格，原告要求获得房屋，应按房屋现有价格给付对价，2017年3月原、被告离婚后，该房屋贷款由被告缴纳，由此离婚后产生的房屋利益应归被告所有。婚姻关系存续期间夫妻共同财产，应为夫妻共同所有，所以婚姻关系解除前，所有购房付出，应为夫妻共同所有，该房屋2017年3月时评估价格为804505元，2013年8月购房首付197930元，2016年年底提前还贷100000元，2013年8月至2017年1月贷款还款，每月3368.34元，2017年1月至2033年8月贷款还款，每月2660元，2013年8月至2016年12月，偿还房屋贷款138101.94元，2017年1月至2017年3月偿还房屋贷款7980元。（804505-197930-100000-138101.94-7980＝360493.06元）原告诉请要求分配蚌埠市蚌山区佳源东方都市地下40号停车位由于无所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、蚌埠市蚌山区房屋归被告古某所有，2017年3月以后剩余贷款由被告古某偿还；被告古某判决生效后15日内给付原告李某180246.53元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李某负担3400元，被告古某负担2000元（原告李某已缴付）；评估费4000元，由原告李某负担2000元，被告古某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵羽煊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执781号被执行人雷澳，男，1999年12月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。雷澳抢劫、非法拘禁一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书：雷澳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年9月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人雷澳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人雷澳的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。于2020年9月16日向被执行人雷澳户籍地所在地武汉市蔡甸区张湾街红星村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人雷澳系该村村民，其父母早年离婚，均长期在外打工，被执行人跟随祖父母生活至初中毕业后即未在本村居住，在本村无财产。其祖父母均年高多病，经济状况一般。四、本院依法将被执行人雷澳纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人雷澳被判刑期五年六个月，现在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷澳有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书关于雷澳罚金的执行。被执行人雷澳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王一帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14650号原告：薛姗姗，女，1977年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：苏超，男，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆纬祯律师事务所律师。本院受理的原告薛姗姗与被告苏超委托合同纠纷一案，原告薛姗姗于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛姗姗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛姗姗撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告薛姗姗负担。审判员  肖学富二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淏得
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初191号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。     审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                                二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文                    1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3264号申请执行人：李程程，男，1994年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3011。法定代表人：霍毅，经理。申请执行人李程程与被执行人北京圣特尔科技发展有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第372号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人北京圣特尔科技发展有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第372号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十九日书记员  崔成乾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执335号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，男，鸡东农商行清资员。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市，现去向不明。 被执行人：王虹彩，女，1977年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市，现去向不明。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行于忠城、王虹彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1468号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的280604.76元、诉讼费5204元、执行费4109元。在执行过程中，本院依法向被执行人于忠城、王虹彩公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人于忠城、王虹彩未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，扣划被执行人于忠城存款571.49元，已支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。查封被执行人于忠诚所有的位于鸡东县永安镇永安社区房屋、面积141.16平方米、产权证号：08120188，依法委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司出具黑兴华（2020）涉执字第032号评估报告，评估价为309090元，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不申请拍卖，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1468号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1093号申请执行人：何先兵。被执行人：常卫东。申请执行人何先兵与被执行人常卫东民间借贷纠纷执行一案中，被执行人常卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常卫东已于2019年6月8日死亡，名下无相关财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0802民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年九月九日书记员 黄显娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1862号 原告：赵丹，女，1999年5月19日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：赵贵珍（系原告父亲），男，1962年6月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被告：赵丽花，女，1984年4月10日生，汉族，住平山县。 被告：韩二军，男，1983年3月29日生，汉族，住平山县。 被告：韩明柱，男，1955年10月27日生，汉族，住平山县。 原告赵丹与被告韩明柱、韩二军、赵丽花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将抢占原告的1.01亩苹果地返还原告；2、依法判令被告返还该地的苹果树收益约12万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告在本村下西脑承包耕地1.61亩，共4块地。因原告年幼，父亲双目失明，故所承包的耕地中3块地（0.65亩、0.1亩、0.26亩）共计1.01亩，暂由大伯赵红吉管理。同年，原告出资又在该1.01亩的耕地上栽植苹果树，收益归原告所有。2015年10月27日赵红吉因车祸去世，三被告在未征得原告同意的情况下强行侵占原告的上述土地，每年每亩约2万元的苹果收益也被被告侵占，至今共计6年约12万元。多年来，原告一直要求被告返还上述耕地及苹果收益，但被告以原告没有农村土地承包经营权证为由，拒绝返还。2018年9月21日平山县人民政府向原告发放冀（2018）平山县农村土地090805号承包经营权证，明确规定上述1.01亩的耕地归原告经营，被告侵占依法无据，为维护原告的合法承包经营权，依法诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，原告赵丹提供的平山县人民政府于2018年9月21日为其颁发的冀（2018）平山县农村土地承包经营权第090805号农村土地承包经营权证，系登记机构向其发放的确认其土地承包经营权的证书。该证载明原告赵丹共承包4块土地，其中争议的三块地的地块代码分别为00292、00293、00294，该三块地的四至分别为：1、地块代码00292的四至为：东至道路、南至道路、西至道路、北至道路；2、地块代码00293的四至为：东至道路、南至道路、西至赵丹、北至道路；3、地块代码00294的四至为：东至赵丹、南至道路、西至道路、北至道路。经本院组织当事人到现场指认，明显无相关道路，依原告赵丹持有的农村土地承包经营权证，道路系相关地块界址，对地块的座落及范围面积的认定有影响，故由于原告赵丹所持农村土地承包经营权证所载地块界址与实地不符，直接影响到对其享有的相关土地使用权的认定，应由有关机关处理其享有土地承包经营权的四至界址。在原告赵丹享有土地承包经营权的土地的准确界址确定后，可再行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 田建江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 越 书 记 员 盖潮峰 ——
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执674号之二申请执行人张项锁，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。张项锁申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2064号民事调解书。因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执142号之一被执行人吴昌林，男，2002年3月25日生，汉族，贵州省施秉县人。本院执行吴昌林罚金一案，施秉县人民法院于2020年3月13日作出的(2020)黔2623刑初22号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。因吴昌林未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年4月23日移送本局执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故既未报告财产，也未履行义务（刑期届满日期为2020年11月18日）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人吴银行开户信息，仅有微信账户有零星余额，我院已对微信账户作冻结处理，成功冻结1元。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，被执行人吴昌霖暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人吴昌林具备履行能力后,本院再决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月十四日书记员  张卜生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14008号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：张海亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭立强，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省孟州市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张海亮、郭立强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告张海亮、郭立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张海亮向原告支付垫付款27107元、利息7755.98元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日），律师费3000元；2、判令被告郭立强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日,被告张海亮与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行及原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同,约定被告张海亮以向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申办汽车专项分期信用卡的方式购买汽车一辆,透支金额为84000元,原告为被告张海亮在该合同项下的全部债务向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供连带责任保证。2018年11月8日,原告与被告张海亮、郭立强签订二手车分期付款买卖和服务合同,约定被告郭立强作为被告张海亮的反担保人对被告张海亮在该合同项下的债务向原告承担连带保证责任。后因被告张海亮未按时向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行归还透支资金义务,导致原告在2019年6月27日至2020年5月9日间共为被告张海亮垫付款项27107元,现被告未将垫付款项支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张海亮、郭立强未答辩。经审理查明：2018年11月8日，原告（甲方）与被告张海亮（乙方）、郭立强（反担保人）签订二手车分期付款买卖和服务合同，约定被告张海亮选购别克汽车一辆，交易价格为120000元，被告张海亮以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告张海亮贷款的担保人；贷款金额为84000元，被告张海亮同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告张海亮应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告张海亮的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告张海亮应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后三年止。2018年11月23日，被告张海亮作为作为分期付款申请人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为84000元，分期还款共分36期，保证人提供连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年6月27日代被告张海亮垫付银行贷款本息3209元、2019年7月26日垫付2911元、2019年8月27日垫付2911元、2019年9月26日垫付2911元、2019年11月6日垫付5653元、2019年11月29日垫付91元、2019年12月27日垫付3199元、2020年1月20日垫付2911元、2020年5月9日垫付3311元，以上共计27107元。原告因本案支出律师费3000元。以上事实有原告提交的二手车分期付款买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、委托代理合同、发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的二手车分期付款买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告张海亮向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告张海亮未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年6月27日至2020年5月9日为被告张海亮垫款共计27107元，故对原告请求被告张海亮偿还原告代偿款27107元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭立强为被告张海亮向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告郭立强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张海亮、郭立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张海亮于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款27107元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告张海亮于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告郭立强对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告张海亮、郭立强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执592号申请执行人：郭伟安，男，汉族。被执行人：邵平国，男，汉族。本院在执行申请执行人郭伟安与被执行人邵平国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵平国在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵平国在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月十六日书记员  毛银娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2347号 黄香华： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3023号民事判决]，经本院依法扣划你名下银行账户内存款134.4元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4267号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。法定代表人：赵培强，董事长。被申请人：刘琪。被申请人：刘福万。被申请人：李海霞。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘琪、刘福万、李海霞追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琪、刘福万、李海霞银行存款11127.63元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11127.63元，或查封其价值相当的财产。案件申请费131元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初3447号原告姚贵平，男，1965年2月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄**，女，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告王**，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告姚贵平诉被告黄**、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚贵平、被告黄**、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵平诉称，2018年12月11日，黄**和王**从原告处借走人民币15000元，约定2019年1月30日前偿还。黄**原告并不认识，是王**带其来原告处借钱，王**声明：若债务人黄**到还款日期未偿还原告15000元，他愿承担一切债务，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还欠款15000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄**辩称，欠原告15000元是事实，因为我从2019年之后连续出了三次车祸，现在身体还没有恢复，没有办法工作，所以没有经济收入，现在无力偿还。被告王**辩称，是被告黄**自己借的钱，黄**得了钱，原告也获得了利息，我作为担保人又没有获利，如果黄**不在了，我愿意承担还款责任。黄**当时经济困难，才找我担保的，我一分钱的好处都没有得过。自己只系中间人，不应该偿还该笔款项。经审理查明，2018年12月11日，原告姚贵平与被告黄**经被告王**介绍认识，被告黄**因经济困难于当日向原告姚贵平借款15000元（现金给付），并出具了《借条》一张，内容为“今借到姚贵平（15000元）大写壹万伍千元整，还款期现（限）元月30号。”被告黄**在今借人处签字捺印，被告王**在但（担）保人处签字捺印。2019年元月30日，借款期限届满后，被告黄**未能偿还该笔借款，原告遂于2020年7月9日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，原、被告双方口头约定借款利息为月利息5%，期间被告黄**支付了6个月的利息，共计4500元，原告姚贵平认可收到该利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告姚贵平与被告黄**之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告姚贵平主张被告黄**只偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告王**作为借贷关系中的担保人，依法应对黄**的借款行为承担连带清偿责任，被告王**辩称自己系中间人，不应该偿还该笔款项无事实和法律依据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起3日内偿还原告姚贵平借款本金15000元；二、被告王**对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费88元，由被告黄**负担（该费原告姚贵平已预交，被告黄**在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告姚贵平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年九月七日书记员  袁素红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3078号河南博喜物业服务有限公司：关于河南博喜物业服务有限公司申请执行桑春方支付令一案，本院于2020年9月7日立案恢复执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1083号 原告：刘振东，男，1989年10月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：何阳，男，1988年2月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区（系原告刘振东之表兄）。 被告：陈国安，男，1977年8月15日出生，住湖南省汨罗市。 原告刘振东诉被告陈国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼，被告陈国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款338242.5元，利息按日息千分之零点六六计算（从2020年1月20日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在贵州省贵阳市家印刷纸小店（个体户），被告常从原告店中拿货。2019年年初，原告因改做其他事，所以将店铺转让给他人。2019年6月20日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告纸款42000元未付，并约定此款在2019年9月29日前付清，同时还约定了其他事项，被告向原告出具书面欠条一张。此后，被告仅偿还了10000元，余款32000元至今未付。原告多次催讨无果，遂提起本案诉讼。 被告陈国安未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告刘振东2018年开始在贵州省贵阳市家印刷用纸店，被告陈国安在贵州省黔南州都匀市家蛋糕店。因蛋糕店需包装用纸，被告陈国安经常在原告刘振东店中拿货。2019年年初，原告刘振东因改做其他事，将店铺转让给他人经营。2019年6月20日，经双方结算，被告陈国安向原告刘振东出具了一份欠条，内容为“本人陈国安由于纸款的事情，于2009年6月20日亏欠刘振东人民币42000元（大写肆万贰仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年9月29日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：陈国安2019年6月20日”。后被告陈国安在支付10000元后余款32000元一直未予支付给原告刘振东，遂酿成本案纠纷。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告刘振东向被告陈国安供应印刷用纸，后经双方结算，被告陈国安出具欠条确认欠原告刘振东货款42000元，并约定在2019年9月29日前全部还清，但其只支付了10000元，尚有32000元未支付；故对原告刘振东要求被告陈国安支付所欠货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告刘振东可要求被告陈国安按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息利率计算，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年9月30日计算到货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国安在本判决生效之日起10日内支付原告刘振东货款32000元，并支付以货款32000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的从2019年9月30日至货款实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。 如被告陈国安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告陈国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执恢2035号中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、郑俊丽：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与郑俊丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXXXX元。被执行人已于2020年9月25日将该款转付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请执行的（2018）豫0105民初15205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢408号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、周立伟： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行周立伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的14773元，本院现已执行到位13500元，余款申请人自愿放弃。执行费122元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第0924号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保232号 本院刑事审判庭，罗少局： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人罗少局财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人罗少局名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人罗少局名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1549号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海固本建筑设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：胡海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海良辛石业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：余华奖，该公司经理。再审申请人上海固本建筑设备有限公司(以下简称固本公司)因与被申请人上海良辛石业有限公司(以下简称良辛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。固本公司申请再审称，1.2020年3月27日，良辛公司在另案中提交了余华奖于2019年1月5日在漕河泾派出所的询问笔录作为证据，该份询问笔录中余华奖陈述是其个人委托固本公司销售涉案翡翠原石(编号y-5和y-7)。因此，固本公司与余华奖之间存在委托合同关系，良辛公司与本案没有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格。2.固本公司通过案外人张某向余华奖支付了涉案翡翠原石款人民币2万元(以下币种同)，余华奖主张该2万元系张某支付的其他款项，但在余华奖与张某的买卖合同纠纷一案中，余华奖并未将上述2万元扣减。本案及另案中均未对上述2万元的性质作出认定。综上，固本公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案提起再审。良辛公司及其法定代表人余华奖共同提交意见称，1.涉案翡翠原石系良辛公司所有，因考虑到税收原因，余华奖才说是其个人所有。余华奖与固本公司法定代表人胡海明就委托销售翡翠玉石事宜达成一致，并互相交换了开票信息。余华奖明确在固本公司向良辛公司履行本案生效判决义务后，其不会以个人名义再向固本公司和胡海明主张翡翠货款等相关权益。2.固本公司称其通过张某付给余华奖2万元，并非事实。余华奖与张某在2018年11月26日至12月17日期间发生了多笔微信转账共计2万元，是张某向余华奖购买其他玉石的款项，张某累计欠余华奖翡翠款6万元，余华奖已另案起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，良辛公司请求驳回固本公司的再审申请。本院经审查认为，1.余华奖系良辛公司法定代表人。本案中，余华奖确认涉案翡翠玉石系良辛公司所有，并认可由良辛公司作为玉石所有人向固本公司主张权益，且余华奖承诺本案判决履行后，其本人不会再以个人名义向固本公司和胡海明主张涉案翡翠货款等相关权益，因此良辛公司具备本案原告主体资格。2.案外人张某与余华奖之间另有交易往来，固本公司主张张某向余华奖支付的2万元系代固本公司支付的玉石款，但未能提供有效证据予以证明。张某与余华奖之间的货款纠纷已由另案处理，该案对张某欠款金额的认定，不影响本案固本公司的责任承担。综上，固本公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海固本建筑设备有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年九月三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初641号 原告：陈林，女，1935年11月18日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非（系陈林儿子），住阜平县。 被告：周建军，男，1969年5月25日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。 原告陈林与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人周格非、被告周建军委托诉讼代理人郭福友到庭参加诉讼，被告周建军因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款55000元，口头约定使用到年底归还。2020年5月5日原告主张返还，但被告拒不归还。原告现已达八十高龄，身体健康状况欠佳，需要看病吃药，被告不但不偿还借款，还不让原告进家门。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 周建军委托诉讼代理人庭审中口头辩称，原告起诉的借款事实根本不存在，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，申请证人周某出庭作证。证人周某庭审中陈述：去年10月份，我把母亲接到上海，聊天时听母亲说三弟分两次借55000元，说是开矿用，今年春节时母亲想要回钱，因为疫情没有回来，后五一我和母亲回家，三弟拒绝母亲回家，还说是借母亲钱了，如果这个钱给了他，是不是就断绝母子关系了，当时母亲报警了，经村委会干部和派出所民警调解无效，最终母亲没有拿到钱。对此，被告委托诉讼代理人经质证认为，证人证言没有可信度，原告起诉被告借款的事实无任何直接证据证明，仅有周某的证言不能充分证实被告向原告借款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉请求被告偿还借款55000元，被告对原告主张的借款事实不予认可。原告除申请证人周某出庭作证外，未提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系。证人周某陈述“听母亲说三弟分两次借款55000元”，而原告诉称被告借款的当时周某并不在现场，证人本身易受外界影响，证言客观性不强，在无其他证据佐证的情况下，周某的证言不能有效证实原、被告之间存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原告所提供的证据即证人证言来看，没有达到使本院确信原、被告之间存在借贷法律关系具有高度可能性的程度，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张朋飞 书 记 员 张拴茹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1699号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报童忠兵，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1668号起诉书指控被告人童忠兵犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人童忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日22时49分许，被告人童忠兵酒后驾驶牌号为“皖BBXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区沪松公路中春路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人童忠兵血液中酒精含量为1.53mg/mL。被告人童忠兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人童忠兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、公安专业档案卡片详细信息、交通违法信息、强制措施详细信息、相关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，被告人童忠兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童忠兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童忠兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童忠兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保176号 申请保全人：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处象山村，统一社会信用代码91340800691096688J。 法定代表人：谭亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被保全人：卢明，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请保全人安庆市华建市政工程有限公司与被保全人卢明定作合同纠纷一案，申请保全人安庆市华建市政工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人5万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，申请保全人安庆市华建市政工程有限公司在亚太财产保险有限公司安庆中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人安庆市华建市政工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，保全金额应在诉讼标的金额范围内，即45463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人卢明银行存款45463元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7040号 黄峰、郭新春： 你（或你单位）与杨叶路民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨叶路向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月9日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017355 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4906号之一申请执行人河南雪城软件有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园7号楼12A层。法定代表人张潇君，总经理。被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇翻身街。法定代表人贾学军，总经理。被执行人贾学军，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于河南雪城软件有限公司申请执行汤阴县永祥机械制造有限公司、贾学军买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南雪城软件有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日、2020年5月27日（包含人行查询）、2020年8月3日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:1、被执行人贾学军名下有1585.75元银行存款，现已冻结，划拨，返还给申请人。2、被执行人汤阴县永祥机械制造有限公司、贾学军名下有多辆汽车，现已移交保全前往安阳市公安局车辆管理所进行查封。二、本院于2020年5月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月23日本案申请执行人得到实际受偿1585.75元。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日法官助理康绿莎书记员范飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更550号 罪犯周顺，男，1960年3月26日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2007年9月18日作出（2007）邢刑初字第100号刑事判决，以周顺犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金一万一千元。2015年1月31日，本院作出（2015）邢刑执字第747号刑事裁定，对周顺减刑一年，剥夺政治权利四年，罚金一万一千元不变。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更37号刑事裁定，对周顺减刑四个月，剥夺政治权利四年，罚金一万一千元不变 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯周顺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3094号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：贺军，男，生于1975年5月15日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告贺军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费1530元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢248号申请执行人：韦春田，男，1958年5月8日生，住。被执行人：上海华钻制衣有限公司，统一社会信用代码913101087771402210，住所地上海市。申请执行人韦春田与被上海华钻制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初6159号判决书已发生法律效力。依该判决：解除原、被告于2016年7月6日签订的房屋租赁合同，被告上海华钻制衣有限公司于本判决生效后五日内支付原告韦春田房屋租金126922元、违约金33333元，合计160255元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月19日委托上海市宝山区人民法院对被执行人的财产状况进行调查并至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6159号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执165号 申请执行人:李某，男，1982年3月30日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：杨某，男，1968年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院在执行李某与杨某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人杨某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，无财产。经乌拉特中旗不动产登记中心查询被执行人杨某房屋、土地登记信息。无房屋土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人杨某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  庞 帅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初567号 原告：刘丽华，女，1992年7月30日生，汉族，职员，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：邹榆，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告刘丽华与被告邹榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼,被告邹榆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金250000元，并支付自2018年9月30日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年3月底始，原告在厦门与被告认识，被告自述没有老婆，并以男女朋友交往为幌子，从2018年4月至9月，以各种理由（如资金周转需要、应酬需要，欠人钱被扣住等）向原告借款，原告通过支付宝，微信转账、把信用卡借给被告使用等方式向原告借款合计394091.67元。2018年9月始，被告拉黑原告微信，拒接电话，原告通过各种方式联系上了被告并与被告达成协议。经过双方结算，被告实际应欠原告27万元多元，原告提出只需要被告支付250000元，并按月利率1%计算利息，于是被告写下《借条》一张，写明“本人邹榆于2018年9月30日向刘丽华女士借款人民币贰拾伍万元整(￥250000)。利息每个月向刘丽华女士支付贰仟伍佰元整(￥2500),于2018年11月20归还本金壹万元整及利息贰仟伍佰元整(￥12500)，其余剩下的于2019年9月30日之前将本金全部归还清于刘丽华女士本人。"后经其他渠道得知被告在认识原告之前就己婚，而且有夫妻共同债务纠纷史。至起诉之日止，被告没有归还任何本金与利息。原告多次通过各种方式催促被告支付，但被告以各种理由不予支付。 邹榆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月底始，原、被告认识，自2018年4月至9月间，以各种理由向原告借款，原告通过支付宝，微信转账、把信用卡借给被告使用等方式向原告借款经过双方结算，被告实际应欠原告27万多元，原告提出只需要被告归还本金250000元，并按月利率1%计算支付利息，并由被告出具《借条》一份，写明“本人邹榆于2018年9月30日向刘丽华女士借款人民币贰拾伍万元整(￥250000元)。利息每个月向刘丽华女士支付贰仟伍佰元整(￥2500元),于2018年11月20归还本金壹万元整及支付利息贰仟伍佰元整(￥2500元)，合计12500元，其余剩下的于2019年9月30日前将本金全部归还清于刘丽华女士本人。”至今被告未归还本金及支付利息。原告多次通过各种方式催促被告支付未果，一直拖欠至今。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、交易明细记录在卷佐证。 综上所述，本院认为，邹榆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，应受法律保护。原告要求被告还本付息的请求，应予支持。邹榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 邹榆应于本判决生效之日起十日内归还刘丽华借款本金250000元，并支付该款自2018年9月30日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由邹榆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟锡添 人民陪审员  朱雪承 人民陪审员  朱丽云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12202号 原告：田静，女，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张文政，男，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 第三人：蔺圣龙，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告田静诉被告张文政、第三人蔺圣龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田静负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8625号 被执行人：陈春兰，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2956号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人廖某9195元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保390号 申请人：沧州市运东汇源物贸中心。住所地河北省沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处。统一社会信用代码91130902601268751G。 法定代表人：魏晓东，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪洪，男，1965年9月24日出生，汉族，该公司职员。 被申请人:中国化学工程第十四建设有限公司。住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。统一社会信用代码913201001349030968。 法定代表人：张传玉，总经理。 申请人沧州市运东汇源物贸中心于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中国化学工程第十四建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州市运东汇源物贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人中国化学工程第十四建设有限公司所有的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人沧州市运东汇源物贸中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月七日 书记员  朱惠琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执930号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：李东坡，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人李东坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李东坡于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内利息13101.72元（截至2019年5月24日）、逾期罚息（自2019年5月25日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月24日为254.30元，自2019年5月25日起至实际给付之日止，以13101.72元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、李东坡于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费二项合计5414元，由李东坡负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，李东坡于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、无锡农村商业银行、江苏银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款10839.8元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人住址调查，未发现其下落，也未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额340770.02及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员陈京南二〇二〇年九月二十八日法官助理李瑞书记员金君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8521号 原告：龚建伟，男，1975年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张娱，女，1978年10月5日出生，住贵州省凤岗县。 原告龚建伟与被告张娱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建伟到庭参加诉讼，被告张娱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娱偿还原告借款本金及利息共计100000元；2、判令被告张娱承担诉讼费用。其主张的事实和理由为：2017年7月1日，被告张娱以需要交房租为由向原告借款，原告于当日通过银行账户出借了96500元给被告张娱。后经原告多次催收未果。2020年6月1日，原被告经过协商，被告承诺在2020年7月10日偿还原告借款本金及利息100000元，但约定的还款期限到后，被告再一次失信。为此，特向法院起诉。 被告张娱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告张娱以需要交遵义市汇川区广州路早餐店房租为由向原告龚建伟借款。原告龚建伟于当日通过其卡号为62×××87的工商银行账户出借了96500元给被告张娱。后原告龚建伟多次要求被告张娱偿还借款未果。2020年6月1日，原被告经过协商，被告张娱向原告龚建伟出具了借条一张，该借条的主要内容是“为了广州路店交房租，2017年7月1日，龚建伟汇入张娱信用社卡号为62×××43账户96500元，至2020年6月1日未还。根据双方协定，利息本金共需还10万元，如果在2020年7月10日未还全部款项，按照每月2400元利息支付给龚建伟”。被告张娱在该借条上签字捺印。承诺的还款期限到后，被告张娱没有履行还款义务，原告龚建伟向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娱因经营需要向原告龚建伟借款人民币96500元的事实，有原告龚建伟的陈述及其举证的有被告张娱亲笔书写并签名、捺印的借条、借记卡账号历史明细清单证明，足以认定原告龚建伟与被告张娱之间存在合法的借贷关系的事实。双方于2020年6月1日就借款本金及利息进行结算后，被告张娱承诺偿还原告龚建伟借款本金及利息共计100000元，双方的协商意见不违反法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，被告张娱经原告龚建伟催收未偿还借款本金及利息100000元，依法应承担法律责任。原告龚建伟请求被告张娱偿还借款本金及利息100000元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告张娱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娱在本判决生效后三个月内偿还原告龚建伟借款本金及利息共计100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张娱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一 日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破14号之一 申请人：台州多纳体育用品有限公司管理人。 代表人：徐先宝，管理人负责人。 2020年9月24日，台州多纳体育用品有限公司（以下简称“多纳公司”）管理人向本院提出申请，称多纳公司未向管理人提供完整的财务账册和公司有关的重要资料，导致无法进行清算。截止2020年9月21日，管理人已支出破产费用1660元，多纳公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告多纳公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明，多纳公司系从事健身器械、其他体育用品、箱、包、袜子、鞋、帽、服装、塑料制品、橡胶制品制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，2015年8月12日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为118万元。截止2020年9月21日，多纳公司财产不足以清偿破产费用。 本院认为：多纳公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现多纳公司管理人请求宣告多纳公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失的，有关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告台州多纳体育用品有限公司破产； 二、终结台州多纳体育用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 梁雅婷