广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19052号原告：郑继威，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：杜健祥，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************616。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金129000元及2018年2月26日至2018年7月24日的利息5000元，并以10万元为本金从2018年7月25日起至付清款日止按年利率24%（暂计至2020年6月25日为46733.33元）、以29000元为本金从起诉之日起至付清款日止按年利率6%计付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要在2018年2月24日向原告借款10万元，承诺2018年7月24日前归还。被告在借条上写的105000元，其中5000元是被告承诺支付给原告的借款内利息。原告分别在2018年2月24日、2月26日通过银行转账连同石渣破碎项目的股权分割款一起交付249998元（其中股权分割款149998元、借款10万元）给被告。被告后来又分别在2018年4月28日、2018年11月3日向原告借款22000元、7000元，原告通过微信转账给被告。被告至今没有还款。被告辩称，确认向原告借款129000元，但被告已经向原告还款91600元。庭审中，原告举证如下：1.借条、兴业银行交易流水、《关于清远市杨梅镇的石渣破碎项目股权分割的协议》（均为原件）、兴业银行借记卡交易明细（复印件）、微信名片及转账记录（打印件）。2.《退股结算协议》（原件）。3.微信聊天记录（13页，打印件）。庭审中，被告举证如下：4.微信名片、微信转账及支付宝转账截图（2页，打印件）。综合原、被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年2月24日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，确认向原告借款105000元（原告确认其中5000元为借期内利息），借期为五个月，期间不计利息，2018年7月24日还清借款；如到期未还清，按每月1万元计付逾期利息。原告分别于2018年2月24日向被告转账49998元、2018年2月26日向被告转账20万元，合共249998元（其中149998元为股权分割款、10万元为借款）。后原告通过微信转账又分别在2018年4月28日、2018年11月3日向被告出借22000元、7000元，合共29000元。被告在借款后向原告付款共92600元，具体情况如下：2018年5月15日支付2000元、2018年5月18日支付1万元、2018年8月29日支付600元、2019年1月24日支付3万元、2019年1月26日支付3万元、2019年2月3日支付19000元、2019年2月4日支付1000元。原告向本院提交了一份《退股结算协议》，该协议没有记载签署日期，原告表示该协议签订于2020年3月、4月左右；被告表示该协议签订于2020年4月。该协议内容为：原、被告确认原告所占清远市杨梅镇的石渣破碎项目的15%股权在解除《关于清远市杨梅镇的石渣破碎项目股权分割的协议》时价值100万元（不包含未分配利润），被告支付15万元给原告（在签订本协议时被告已支付6万元），原告所占清远市杨梅镇的石渣破碎项目的15%股权归被告所有……。庭审中，原告表示，被告于2019年1月24日支付的3万元及2019年1月26日支付的3万元为《退股结算协议》约定的退股款6万元；被告表示，其在签订《退股结算协议》时未向原告支付退股款6万元。原告因被告未能归还全部款项而于2020年7月2日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年8月4日立案。原告在庭审结束后向本院提交《情况说明》，表示截至2019年2月4日止，被告尚欠原告借条项下的本金为90442元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款129000元的事实没有异议，双方的争议焦点是，被告于2019年1月24日及2019年1月26日支付的两笔款项合共6万元为《退股结算协议》项下的退股款还是归还案涉借款本金。本院对此分析认为，《退股结算协议》签订于2020年4月左右，该协议确认，被告已经支付退股款6万元。被告一方面否认该6万元是退股款，另一方面又表示未支付该6万元退股款，其陈述与《退股结算协议》的内容不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并认定该6万元属于退股款，与本案无关。对于第一笔借款10万元，借条约定2018年2月24日至2018年7月24日期间的利息为5000元，该利息标准并无超出法律的规定。后被告分别于2018年5月15日支付2000元、2018年5月18日支付1万元，合共12000元，故本院认定其中的5000元属于支付借期内利息、7000元属于归还借款本金，此时借款本金尚欠93000元。后被告又分别于2018年8月29日支付600元、2019年2月3日支付19000元、2019年2月4日支付1000元，合共20600元。被告不能依照借条约定的期限还款，应向原告支付逾期还款利息。由于借条约定的逾期利息标准超出法律规定的上限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已经支付的利息按月利率3%计算，超出部分抵扣本金；未支付的利息按月利率2%计算。经计算，被告尚欠该笔借款的本金为90533.44元（计算方式详见附表）。但原告在《情况说明》中主张尚欠本金90442元，本院对此予以照准，该款应由被告向原告清偿，相应利息从2019年2月5日起按月利率2%计算。对于2018年4月28日及2018年11月3日的两笔借款合共29000元，双方没有约定借款期限及借款利息，故被告应向原告归还该款及从原告起诉之日即2020年7月2日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杜健祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90442元及以该款为基数从2020年2月5日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予郑继威；二、杜健祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29000元及以该款为基数从2020年7月2日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予郑继威；三、驳回郑继威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914.67元，减半收取计1957.34元（原告已预交），由原告负担522.34元，被告负担1435元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1435元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年九月十日书记员  聂凤姣附件：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-7-252018-8-293693000.003.00%3348.00600.00600.0027480.0093000.002018-8-302019-2-315893000.003.00%14694.0019000.0017442.000.001558.0091442.002019-2-42019-2-4191442.003.00%91.441000.0091.440.00908.5690533.44