wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初983号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李太平，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度初中，户籍地河南省沈丘县。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z896号起诉书指控被告人李太平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日15时许，购毒人员谢某濠和被告人李太平通过微信谈好毒品交易，谢某濠要求先向其购买100元少量的毒品冰毒，交易后确定是真的毒品冰毒后，当天18时许，在广州市越秀区寺右新马路五羊邨人行天桥上谢某濠将5500元人民币交给被告人李太平，被告人李太平将1小包白色纸巾包着的用透明塑料袋包装的冰毒交给谢某濠，交易完成后双方离开现场时被民警抓获，民警从谢某濠身上查获上述1小包毒品冰毒，净重3.90克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。从被告人李太平身上缴获毒资人民币5500元和其使用的手机一台。认为被告人李太平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李太平有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。被告人李太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李太平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李太平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.90克及作案工具苹果牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执497号申请人：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：郭存芝，女，汉族，生于1960年4月2日，住唐河县。被执行人：袁延平，女，汉族，生于1971年2月14日，住唐河县。被执行人：赛雷，男，回族，生于1977年6月29日，住唐河县。被执行人：李国超，男，汉族，生于1981年10月02日，住唐河县。被执行人：郭永，女，汉族，生于1978年02月12日生，住唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行郭存芝、袁延平、赛雷、李国超、郭永为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初387号民事判决书，判定郭存芝返还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，袁延平、赛雷、李国超、郭永对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人郭存芝、袁延平、赛雷、李国超、郭永未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中，唐河县农村信用合作联社申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初387号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 东
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1886号 梅宏文、陈琼： 关于执行梅宏文、陈琼其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1157号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4766号申请执行人：曾红慧，女，1967年12月12日生，汉族，住址江西省吉安市。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕。申请执行人曾红慧与被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司应支付给申请执行人曾红慧案款人民币45,754元，诉讼费2,730元，并承担执行费586元。因被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾红慧向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人采取网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4766号案件终结本次执行程序。被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人曾红慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月九日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2088号申请执行人：江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市。法定代表人：胡士海。被执行人：江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：丁国权。申请执行人江苏阳光建设有限公司与被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏阳光建设有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 景 魁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3310号 原告：深圳东海建设集团有限公司，住所：深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A、B栋B栋6A，统一社会信用代码：914403005521327301。 法定代表人：姜兴东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被告：广西宝庭房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区红园路8号，统一社会信用代码：91450200791345450C。 法定代表人：郑康勇，该公司董事长。 原告深圳东海建设集团有限公司（以下简称东海公司）与被告广西宝庭房地产开发有限公司（以下简称宝庭房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼，被告宝庭房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装饰装修工程质量保修金202166.67元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订了一份《皇庭君临天下项目营销中心幕墙工程施工合同》（以下简称为施工合同）。在《施工合同》中，双方明确了工程概况，同时对如下事项分别作了 -2- 约定：1、承包范围和工程内容；2、承包方式及合同价款；3、合同工期；4、合同付款方式；5、工程质量；6、双方责任；7、材料及配件要求；8、工程竣工验收；9、保修；10、竣工结算；11、不可抗力；12、违规处理；13、违约；14、争议；15、其他。其中，在第五条第4项中约定：“结算总价剩余5%的工程款作为工程质量问题保修金预留，保修金预留两年。“该《施工合同》签订后，原告按照《施工合同》的约定履行了应尽的义务，2017年7月23日原被告双方完成了工程验收，同日涉案工程交付被告使用。2018年1月22日完成工程结算书编制；2018年10月19日被告向原告出具《竣工结算造价协议书》。至此，原被告对涉案工程价款完成结算。依据《竣工结算造价协议书》所确认的结算款项，该工程总价款为4043333.48元，因此，被告还应向原告支付工程质量保修金202166.67元，现被告支付原告工程质量保修金的条件已经成就。2018年3月2日原告对公司名称进行了变更登记，变更登记前的名称为：深圳市东海装饰集团有限公司，变更后的名称为：深圳市东海建设集团有限公司。原告向被告催款无果，故诉至法院。 被告宝庭房开未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，深圳市东海装饰集团有限公司（于2018年3月2日变更为深圳市东海建设集团有限公司）与被告签订《皇庭君临天下项目营销中心幕墙工程施工合同》一份，约定被告将位于柳州市皇庭君临天下项目营销中心幕墙工程发包给原告承包施工；按照工程内容和承包范围，本合同为固 -3- 定综合单价包干，工程量按实结算，总工期为50天。合同第五条第4项约定：结算总价剩余5%的工程款作为工程质量问题保修金预留，保修金预留两年。该施工合同签订后，原告已按合同约定施工。2017年7月23日双方完成了工程验收，并交付被告使用。2018年10月19日，双方在《竣工结算造价协议书》上盖章签字，该协议书确认工程总价款为4043333.48元，根据施工合同约定，被告应支付给原告质量保修金202166.67元。被告曾于2019年6月23日发出询征函给原告，征询涉案工程欠原告的款项为262816.67元，原告回复未付款项应为202166.67元。因被告一直未予支付该质量保修金。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，结算总价剩余5%的工程款作为工程质量问题保修金预留，保修金预留两年。因工程已经竣工结算验收，合同约定的条件已经成就，原告据此要求被告支付质量保修金202166.67元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告广西宝庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东海建设集团有限公司支付工程质量保修金202166.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4333元（原告已预交），由被告广西宝庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 梁 静 二〇二〇年九月九日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1493号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：高福堂，男，1968年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李梅英，女，1971年12月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2729号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4070号原告陈素娣，女，1964年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告吕乾红，男，1980年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈素娣与被告吕乾红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕乾红无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈素娣的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告吕乾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈素娣向本院提出的诉讼请求诉讼中变更为：1、判令被告向原告归还借款本金人民币406万元，及2016年2月1日起至款清之日止同期同类人民银行的四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月3日向原告借款406万元，双方约定借期1年，利息按照月息壹分计算并按季度支付，如未按期支付利息，则按照月息贰分计算利息。同时被告出具借款承诺书一份，承诺由原告代其归还尚欠浙江荣务物资有限公司的欠款，并于年底将借款归还给原告。原、被告双方协议借款成立后被告未按协议履行，借款限期过后原告仍多次向被告催促归还借款，被告一直未予归还，特起诉，要求人民法院根据有关法律规定依法予以裁判。被告吕乾红未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条、借款承诺书和六份跨行汇款凭证，证明借款事实及利息约定和406万元已交付。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实相关事实。审理查明事实：被告吕乾红因业务周转需要于2016年1月4日向原告陈素娣借款406万元，并出具借条和借款承诺书，约定“借款用途为陈素娣代本人偿还本人欠浙江荣务物资有限公司的承包款；利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付”。后原告通过银行将406万元分六次在2016年2月1日前汇付浙江荣务物资有限公司。因被告至今未归还，故原告起诉要求归还并支付约定利息。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条、借款承诺书和六份跨行汇款凭证佐证，故本院予以认定，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，符合法律，要求支付约定利息，符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款，因借条未约定借期，原告可随时主张，故符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告支付银行同期贷款利息的四倍计算的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吕乾红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕乾红于本判决生效后三十日内归还原告陈素娣借款人民币406万元，并支付自2016年2月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53009元，由被告吕乾红负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  胡春良人民陪审员  诸爱玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1952号原告：陈登清，男，1952年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈义超，男，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。系陈登清之子。代理权限：特别授权。被告：江西信达矿业咨询服务有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑101幢1楼103室。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅安珂，该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈登清诉被告江西信达矿业咨询服务有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。诉讼中，原告陈登清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登清自愿撤回对被告江西信达矿业咨询服务有限公司襄阳分公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈登清撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈登清负担。审判员  钟阳二〇二〇年九月二十三日法官助理覃文卿书记员周琼
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执515号之二被执行人：杨谨言。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初1162号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨谨言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨谨言在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币545.91元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月十六日书记员  周 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4081号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞、李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：任荣琼，女，1992年3月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告任荣琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告任荣琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：1.被告任荣琼向原告归还透支款人民币67029.51元，并支付自2020年8月5日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告任荣琼所有的车牌号为云ＨＡ××××号吉利美日牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告任荣琼签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告任荣琼以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为99900元，其中购车透支金额82500元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的金融服务费用17400元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8991元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告任荣琼以其名下的车牌号为云ＨＡ××××号吉利美日牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年3月18日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告任荣琼未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年8月5日，尚欠本金61050元、手续费5478元、利息501.51元。被告未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上的事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、逾期清单及账户交易明细、机动车登记证书以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告均具备完全民事行为能力，双方自愿订立金融抵押借款合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告尚欠原告借款本息，事实清楚、证据确实。原告要求被告清偿本案债务，合理合法，本院予以支持。原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，鉴于双方约定该车辆作为抵押物为本案债务提供担保，且已办理抵押登记手续，原告此项的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任荣琼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行本金人民币61050元、手续费5478元、利息501.51元，并支付以61050元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月6日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告任荣琼所有的车牌号为云ＨＡ××××号吉利美日牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告任荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2239号之一申请执行人：重庆雄凯科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋3单元27-1号，统一社会信用代码91500107774872988K。法定代表人：凌雪梅，执行董事。委托代理人：李旺，重庆智策律师事物所律师。被执行人：重庆悦腾家具有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红豆树1幢，统一社会信用代码91500116066190708T。法定代表人：杜传伟，执行董事兼总经理。被执行人：杜传伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市巴南区。被执行人：何浩，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆雄凯科技有限责任公司与被执行人重庆悦腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆悦腾家具有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆雄凯科技有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为货款1011000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费6950元。2020年8月31日，本院（2020）渝0116执异104号案件裁定追加杜传伟、何浩为本案被执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆悦腾家具有限公司、杜传伟、何浩发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆悦腾家具有限公司、杜传伟、何浩未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月25日，本院查封了被执行人杜传伟所有的车库、房屋；申请执行人重庆雄凯科技有限责任公司以双方正在协商解决债务为由向本院申请暂不处置前述房屋。经查，未发现被执行人重庆悦腾家具有限公司、杜传伟、何浩有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月25日，被执行人被执行人重庆悦腾家具有限公司尚欠申请执行人重庆雄凯科技有限责任公司货款1011000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费6950元（被执行人杜传伟在490000元限额内承担补充清偿责任、被执行人何浩在210000元限额内承担补充清偿责任）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月三十日书记员 陈 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审121号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市越仙减速机配件厂，统一社会信用代码9132XXXX，住所地泰兴市曲霞镇安乐村。 投资人高学兵。 二、申请事项： 拆除泰兴市越仙减速机配件厂在非法占用不符合土地利用总体规划的430平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]59号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年6月2日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市越仙减速机配件厂非法占地一案立案调查。经调查，2014年12月起，泰兴市越仙减速机配件厂未经有权部门批准，非法占用泰兴市曲霞镇安乐村三组604平方米集体土地实施扩建厂房等设施，其中430平方米土地不符合泰兴市广陵镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市越仙减速机配件厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的430平方米土地新建的建筑物和其他设施；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市越仙减速机配件厂在非法占用不符合土地利用总体规划的430平方米土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初116号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李某某，男，1954年2月7日出生，汉族，初中文化,中共党员，退休工人,户籍地及现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2020年8月6日被本院取保候审。 辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）34号起诉书及峰检刑变诉（2020）4号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2018年1月份左右，被告人李某某经马头一名姓杨的朋友介绍结识张某某（已另案起诉），后二人联系。被告人李某某按照张某某所指路线驾驶摩托车来到峰峰矿区造纸厂院内张某某矿机的存放地，经过协商，张某某每月支付3300元工资，嘱咐李某某该处矿机是依靠窃电运行，需要每天24小时看守、维护，并在相关部门查处用电时，及时给张某某通风报信。2018年11月26日，供电公司工作人员巡查该地用电情况时，被告人李某某电话通知张某某后，张某某让其从院内东侧围墙逃离，张某某驾驶车辆在滨河路接上李某某逃离现场。经峰峰矿区价格认证中心峰价认字（2020）第029号价格认定书认定，被盗标的于2018年12月25日的工业用电价格认定为人民币131803元。 另查明，张某某已退赔国网河北省电力有限公司邯郸市峰峰矿区供电分公司131803.36元 2019年5月6日，被告人李某某被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警一中队民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人李某某明知他人窃电仍提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人李某某具有从犯，认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名及量刑均不持异议，但辩称被告人李某某系从犯，具有自首情节，未因主犯的犯罪行为获取任何利益，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的现场勘验笔录、平面示意图、方位图及照片，提取痕迹物证登记表、扣押物品、文件清单、扣押决定书，窃电材料、电价表、变压器容量测试报告，价格认定结论书，情况说明，证人田某、王某、赵某、霍某、张某、程某证言，同案犯张某某供述，被告人李某某供述、辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某某户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人李某某犯盗窃罪成立。 本院认为，被告人李某某明知他人窃电仍实施帮助行为，盗窃数额达13万余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李某某经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。关于辩护人辩称被告人李某某系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止，所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、未随案移送的被扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李样辉 人民陪审员  吴存鑫 人民陪审员  孙艳芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱小飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5796号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：钱国强，男，汉族，1980年4月23日出生，住南京市鼓楼区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人钱国强于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5796号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初333号原告：李守宇，男，1949年9月2日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘军，其他自然信息不详。原告李守宇与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月25日，原告李守宇向本院申请撤诉。本院认为，原告李守宇申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守宇撤诉。案件受理费8666元、公告费300元，合计8966元（原告已预交），予以退还4333元。审 判 长 于 洋人民陪审员 陈建好人民陪审员 范志方 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 卢明月
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1102号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：姚晓明，该局工作人员。被申请执行人：钟少平,男,1967年7月1日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************118。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月30日对被申请执行人作出的珠自然资林罚决字[2019]第14号《林业行政处罚决定书》中的恢复原状一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人于2019年4月至2019年11月底期间，在未经县级以上人民政府林业行政主管部门批准的情况下，擅自在珠海市唐家湾镇淇澳大澳灯塔下方林地内，用水泥钢筋等材料搭建建筑物等。经调查，被申请执行人违法使用的林地类别为省二级重点公益林，使用的林地面积为51平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1.责令自收到决定书之日起6个月内内恢复原状；2.处非法改变林地用途林地每平方米人民币10元的罚款，共计人民币510元。2019年12月30日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠自然资林罚决字[2019]第14号《林业行政处罚决定书》。2019年12月31日，被申请执行人缴纳罚款人民币510元。被申请执行人在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月13日，申请执行人向被申请执行人留置送达珠自然资林罚决字[2020]第01号《珠海市自然资源局履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人至今仍未履行恢复原状的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其林业行政处罚决定中恢复原状的决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局对被申请执行人钟少平作出的珠自然资林罚决字[2019]第14号《林业行政处罚决定书》中的恢复原状的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志俊审 判 员 吴作栋审 判 员 吴郁郁二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵峰霞书 记 员 官海纯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执659号申请执行人安数贤，男，苗族，1972年5月6日生，住贵州省盘州市。被执行人黄廷基，男，1979年6月1日，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人刘鸿，男，1986年4月1日，汉族，住所地贵州省盘州市。安数贤申请执行黄廷基、刘鸿买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安数贤于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9523元，案件受理费50元，本案执行费50元，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月1日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人黄廷基、刘鸿在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经询问盘州市新民镇榔树村村主任，被执行人黄廷基长期外出，在村上无财产和经济收入。经询问盘州市忠义乡下扯拖村村主任，被执行人刘鸿长期在外，在村上无财产和经济收入。本院查封了被执行人刘鸿名下车牌号为贵Ｂ×××××中华牌、贵Ｅ×××××南骏牌、贵Ｂ×××××歌诗图牌的车辆，被执行人黄廷基名下车牌为贵Ｂ×××××歌诗图牌的车辆。被执行人黄廷基、刘鸿在本院涉案较多，多次去二人家中都无人在家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月九日书记员  包 润
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8823号原告：贾忠兴，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。主要负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，该公司工作人员。原告贾忠兴诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月7日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾忠兴撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月九日书记员  李丁丁
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1798号原告：曹三贵，男，1985年10月9日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张浩顺，男，1999年2月21日出生，土家族，住德江县。原告曹三贵与被告张浩顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，在审理过程中，原告曹三贵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹三贵以“原、被告之间已协商达成协议，”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曹三贵撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹三贵负担。审判员  黎明二〇二〇年九月九日书记员  曹斌
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初469号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王立志，男，1988年7月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被沛县公安局刑事拘留，于2020年3月1日被沛县公安局变更为取保候审，2020年4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，因疫情原因，2020年5月7日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人王春武，男，1960年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2007年7月20日假释；曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院合并执执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被沛县公安局刑事拘留，2020年4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王立志、王春武犯盗窃罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王立志、王春武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月22日晚上，被告人王立志伙同其父王春武，到沛县沛城镇熙悦府在建小区采取拆墙钻洞的手段，盗窃该工地钢管卡扣1588个，台式电脑一台。经鉴定，被盗钢管卡扣价值人民币6145元，台式电脑价值人民币500元，合计价值人民币6645元。 2、2020年2月25日凌晨，被告人王立志伙同其父王春武，到沛县沛城镇熙悦府在建小区采取拆墙钻洞的手段，盗窃该工地钢筋1446斤，经鉴定，价值人民币2024元。 案发后，被告人王春武主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。卡扣138个、台式电脑、1446斤钢筋被追回，发还被害人，被告人王立志、王春武退赔被害人损失人民币5800元，并取得被害人谅解。 另查明，2020年6月8日，被告人王立志、王春武在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王立志、王春武表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王立志、王春武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、户籍证明及照片，（2019）苏0322刑初466号刑事判决书、（2018）苏0322刑初250号刑事判决书、裁定书、刑满释放证明书，沛价认刑[2020]84号价格认定结论意见，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场辨认笔录及照片，收条、谅解书，认罪认罚具结书，证人韩某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王立志、王春武的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王立志、王春武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节；被告人王立志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人王春武主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有可以从轻或者减轻处罚情节；被告人王春武在共同犯罪中其次要作用，系从犯，具有应当从轻、减轻处罚情节。被告人王立志、王春武退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王立志、王春武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立志、王春武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王立志、王春武共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王立志、王春武犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立志、王春武系累犯，应当从重处罚；被告人王立志系坦白、认罪认罚、案发后退赔被害人损失、取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；被告人王春武系自首，从犯，认罪认罚，案发后退赔被害人损失、取得被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚情节，综上量刑情节，本院决定对被告人王立志、王春武从轻处罚。根据被告人王立志、王春武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人王春武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛 帆
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1327号原告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋五层，统一社会信用代码：91420000676462985G。法定代表人：金宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云，湖北李时珍药业股份有限公司十堰服务处工作人员。代理权限：特别授权，包括代为起诉、立案、代为变更诉讼请求，代为追加被告或第三人，代为参加调解、和解，代为强制申请执行，代为申请财产保全，代为提交、签收相关法律文书。被告：房县利民药店，住所地：湖北省房县城关镇环城路（帅哥超市旁），统一社会信用代码：92420325MA4A39D4X0。经营者：余建华，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：曹盛春，男，1955年4月4日出生，汉族，现住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、辩论、调解、变更诉讼请求，代收法律文书。原告湖北李时珍药业股份有限公司（以下简称：李时珍药业公司）与被告房县利民药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时珍药业公司的委托诉讼代理人耿云、被告房县利民药店的经营者余建华及其委托诉讼代理人曹盛春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李时珍药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1536.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告近年来有药品购销合同关系，原告向被告供货，被告支付货款。自2014年9月1日至2017年6月30日原告向被告供货共计11208.10元。经核实，截至2020年7月5日被告仍欠李时珍药业公司货款共计1536.20元。原告数次派人催付，被告均未支付相应货款。故具状起诉，请依法判决。房县利民药店辩称：原、被告于2014年建立药品供购业务关系。在供购业务中，我方收到药品后在原告提供的一式三联单的第一联上签字确认，然后结算。我方在十多年的经营中，信誉良好，无一纠纷。2019年夏，原告称被告尚欠原告药款1536.20元，但其提供的是复制联单据，双方结算未果。我方认为，一是我方不欠原告货款，即便我方欠原告货款，原告也应凭被告签字的原始单据结算。因此，原告起诉事实不清，证据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：房县利民药店从2014年起，与李时珍药业公司建立药品购销合同关系。2016年7月18日，李时珍药业公司向房县利民药店发货银花感冒颗粒12盒、夏枯草膏10瓶、麝香祛痛搽剂30瓶，药品共计1536.20元。房县利民药店的经营者余建华在李时珍药业公司销售出库复核单上签字确认收到上述药品，同时对各药品的单价、数量及药品总价款进行了确认。后李时珍药业公司在与利民药店结算该笔货款产生纠纷而引起诉讼。本院认为：房县利民药店在李时珍药业公司购买药品，双方形成了买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李时珍药业公司依约将药品交付给了房县利民药店，房县利民药店对药品及价格进行了确认，庭审过程中，房县利民药店亦承认收到该批药品，故房县利民药店应当按照约定的金额支付货款。本案中，房县利民药店应当对其已支付该笔货款承担举证责任，但直至本判决作出前，房县利民药店未提供其已向李时珍药业公司支付了该笔药品货款的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，李时珍药业公司要求房县利民药店支付货款1536.20元的诉讼请求，本院予以支持。房县利民药店的相关辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：房县利民药店于本判决生效后十日内支付湖北李时珍药业股份有限公司货款1536.20元。案件受理费50元，减半收取25元，由房县利民药店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 毅二〇二〇年九月一日书记员 毛晓宇附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1505号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1505号申请执行人：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人：上海爱徒商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：XIAOLIJI。被执行人：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：XIAOLIJI。申请执行人上海远运投资管理有限公司与被执行人上海爱徒商贸有限公司、爱徒(上海)国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25623号判决书已经发生法律效力。申请执行人上海远运投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海爱徒商贸有限公司、爱徒(上海)国际贸易有限公司支付租金、物业管理费、推广费、装修期租金XXXXXXX.96元；装修补贴4,000,000元；违约金418,368元(以被告上海爱徒商贸有限公司已支付的履约保证金206,767元冲抵后还应支付221,601元)；律师费服务15,000元；滞纳金(以1,846,643.38元为本金，按照每日万分之五的标准支付原告上海远运投资管理有限公司自2018年2月1日起至实际付清之日止)；案件受理费、公告费64764元；迟延履行利息。本院立案后，向被执行人上海爱徒商贸有限公司、爱徒(上海)国际贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海远运投资管理有限公司对被执行人上海爱徒商贸有限公司、爱徒(上海)国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月九日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年九月九日书记员肖晔附：相关法律条文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2151号 原告：罗媛媛，女，1980年6月19日出生，汉族，群众，高中文化，个体，住河北省邢台市信都区。 被告：朱立辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：朱洋洋，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告罗媛媛与被告朱立辉、朱洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗媛媛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗媛媛撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，保全费5,000元，由原告罗媛媛负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨永芳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢239号之一申请执行人：赵新年，男，1950年1月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人：赵枚庄，女，1969年1月19日出生，住衡东县。被执行人：赵恒华，男，1968年3月28日出生，住衡东县。申请执行人赵新年与被执行人赵枚庄、赵恒华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初486号民事判决书，于2020年9月1日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月1日对被执行人赵枚庄、赵恒华提起了网络查询，2020年9月10日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等，除扣划被执行人赵恒华、赵枚庄名下银行存款20682.92元，另未发现被执行人赵枚庄、赵恒华名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人赵恒华、赵枚庄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年9月27日本院约谈申请执行人赵新年，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初486号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  谢红军二〇二〇年九月二十八日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1181号之四 被执行人于秀雷，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于秀雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀雷在中国工商银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18660号之一原告：佛山市澳万贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914************271。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：广州市聚中塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码914************322。法定代表人：陈某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月26日，原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市澳万贸易有限公司撤诉。本案受理费678.82元，因适用简易程序结案，受理费减半收取339.41元，财产保全费371.52元，合计710.93元（佛山市澳万贸易有限公司已预交），由佛山市澳万贸易有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月三十一日书记员  饶永佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1835号 案外人：朗杰卓嘎，女，1962年8月19日出生，藏族，住西藏乃东县。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人朗杰卓嘎对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朗杰卓嘎称，其于2019年8月17日与高一公司签订《商品房买卖合同》，以492750元的价格购买案涉房屋，朗杰卓嘎已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年8月17日，朗杰卓嘎与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款492750元，朗杰卓嘎于2019年8月17日付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，朗杰卓嘎的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初126号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陈凯，男，汉族，1984年10月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈凯犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人王绍美到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：一、妨害公务犯罪2019年12月28日晚，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队（以下简称松北交警队）民警咸某刚、时某带领辅警张道亮、胡某、姚某1、姜某、宁某、周某，在哈尔滨市松北区大耿家立交桥上设卡查处酒驾、无证、超载等重点违法行为。当日23时50分许，被告人陈凯驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车行驶至大耿家立交桥时，发现有交警设卡查验机动车，未按交警示意停车接受检查，加速行驶闯卡，在此过程中，撞击了警A342A和黑Ａ×××××两辆制式警车（被损车辆市场维修价格为6722.15元），并致使警车内辅警人员宁某、姜某、姚某1、周某受伤。经鉴定，周某腰部损伤属轻微伤。二、危险驾驶犯罪2019年12月28日晚，被告人陈凯饮酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车，行驶至哈尔滨市松北区大耿家立交桥被交警查获。经鉴定，陈凯静脉血检验乙醇含量为191.18毫克/100毫升，属于醉酒。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、伤情诊断书等书证，证人时某、周某、宁某等人证言，被告人陈凯供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市松北区价格认证中心等证据。公诉机关认为，被告人陈凯醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈凯犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。被告人陈凯能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人陈凯在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，陈凯系初犯，能如实供述罪行，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月28日23时47分，被告人陈凯酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥上处时，见松北交警队在此设岗检查，遂加速驾车闯卡，其间连续撞击两辆警车，致警车受损及车内的辅警宁某、姜某、姚某1、周某受伤，其中周某损伤构成轻微伤，两辆警车受损价值6722.15元。陈凯在驾车逃离过程中被公安人员拦截后抓获。经检验，陈凯血液酒精含量为191.18毫克/100毫升。现陈凯已与松北交警队达成和解，由亲属代为赔偿车辆维修费、医疗费等经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、接警登记表、案件来源及到案经过，陈凯的户籍证明及现实表现，伤情诊断书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，证人时某、张某、李某、孙某、赵某证言，被害人周某、姚某1、宁某、姜某陈述，被告人陈凯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈凯具有以下量刑情节：1.能如实供述罪行，依法从轻处罚；2.暴力袭击执行公务的人民警察，致一名辅警受轻微伤，两辆警车受损，应从重处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元；决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币13000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年九月十六日法官助理金钊书记员尚思妤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2394号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告陈建军，男，54岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜 琳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢358号 彭江： 本院刑事审判庭移送执行的彭江罚金、责令退赔一案，执行内容为：1、交纳罚金1000元；2、退赔被害人损失763元。经本院立案执行，彭江主动足额交纳了前述款项。本院已于2020年8月21日将罚金1000元上交国库、退赔款763元返还被害人。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初529号刑事判决第一项财产刑部分、第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1546号原告：王郢，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王雪燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县，系原告的妻子。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王郢与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王雪燕到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王郢向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年8月16日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费票据12份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月16日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以163387元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区2号楼1单元602室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王郢与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月16日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区2号楼1单元602室的房屋归原告王郢所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月四日书记员  高春雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10369号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：丘日常，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与丘日常信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丘日常应于法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16000元及逾期还款违约金900.8元、其他费用393.56元、利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为998.1元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为128.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告丘日常承担。因义务人丘日常未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23578.65元（含执行费249.93元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘日常负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执504号 申请执行人：段芬婉，女，1969年10月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：林惠娟，女，1991年7月4日出生，汉族，现住南宁市江南区。 本院在执行段芬婉与林惠娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初950号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月23日、2020年8月14日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜茜茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1658号之四 申请执行人:杨树安 被执行人：东平四合商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平四合商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平四合商贸有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1271179.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2226号 原告：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建连城工业园区F4-5、F4-2(2)，统一社会信用代码91350825687520802W。 法定代表人：罗道进，职务经理。 诉讼代表人：福建茗匠竹艺科技有限公司管理人（福建至信律师事务所），住所地龙岩市新罗区。 负责人：苏天云，职务主任。 委托诉讼代理人：范上勤、卢啟顺，福建至信律师事务所律师。 被告：邓宜前，男，1972年12月10日生，汉族，住福建省连城县。 原告福建茗匠竹艺科技有限公司与被告邓宜前对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建茗匠竹艺科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建茗匠竹艺科技有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建茗匠竹艺科技有限公司撤诉。 案件受理费10033.2元，减半收取5016.6元，由福建茗匠竹艺科技有限公司负担。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1115号申请执行人：余进防。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人余进防与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1115号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16613号原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，系重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部业主，住重庆市沙坪坝区黄桷湾78号附1号5-2，公民身份号码510212196002106129。委托诉讼代理人：程璇，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：全萌枢，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆玖创木制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村长田坎社，统一社会信用代码91500113MA5UGMFKX3。法定代表人：童明松，职务不详。被告：童高明，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部与被告重庆玖创木制品有限公司、童高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1969号申请执行人：王荣杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：赣州金佳卫生用品有限公司，住所地江西省赣州市章贡区栎木坑路81号。统一社会信用代码：91360702674996633K。法定代表人：谢丽军，系公司总经理。被执行人：赣州市兴达木业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区建材大市场西区A1栋1#2#。统一社会信用代码：91360700772359638C。法定代表人：杨香梅，系公司总经理。被执行人：韩英平，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林国忠，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：罗栋中，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：韩赛娇，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：杨香梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢丽军，女，1963年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。申请执行人王荣杰申请赣州金佳卫生用品有限公司、赣州市兴达木业有限公司、韩英平、林国忠、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3571号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月14日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计599938.38元及利息，案件受理费10335元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理徐聪书记员陈毓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11856号 原告：梁秀英，女，壮族，1970年3月2日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告梁秀英与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告梁秀英向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，965元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告梁秀英在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁秀英的起诉。 案件受理费100元，退还原告梁秀英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5973号原告：田斌，男，1993年10月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：张春付，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜道金，男，1962年3月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王超，男，19765年2月4日生，汉族，住南阳市宛城区。原告田斌、张春付与被告王超、杜道金加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌、张春付到庭参加诉讼，被告王超、杜道金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌、张春付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结算款合计6484元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做专业加工对接方木服务。2018年底，被告王超联系原告要求进行方木加工，原告提供服务后，被告王超于2019年1月18日核算工程出具结算单一张，并由其本人签字书写，2019年2月2日，工程负责人杜道金在上边签字，核算下欠工资6484元。后经原告多次催要，被告推脱不还。被告王超、杜道金经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。原告就其主张向本院提交以下证据：1、结算单1份，证明被告现下欠原告6484元；2、出示2019年2月2日，手机拍摄的杜道金身份证的照片，是杜道金打条当天让拍的。被告王超、杜道金未到庭应诉，视为放弃质辩、举证权利。上述证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告做专业加工对接方木服务。2018年底，被告王超联系原告要求进行方木加工，原告提供服务后，被告王超于2019年1月18日核算工程出具结算单一张，载明：“结算单，鸭河公区电子商务园杜思志工地接方木5220木每根2.2元，合计11484元。经手人王超，2019.1.18日”，2019年2月2日，杜道金在该结算单上边签字：“一酒10件5000元，下欠工资6484元。杜道金，2019年2月2日。”原告述称“一酒10件5000元……”系杜道金要求减去10件价值5000元酒来结算。并称王超系招呼工地人，经手结算，杜道金系财务负责人，工程合伙人及承诺还款人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间因加工合同纠纷产生欠款，事实清楚，被告理应就其向原告出具的欠条下欠6484元金额予以偿还，但王超仅系经手人，不负有还款责任，杜道金系财务负责人并承诺还款人，应按约还款，故本院对原告要求由杜道金还款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜道金于判决生效后十日内向田斌、张春付支付下欠款6484元；二、驳回原告田斌、张春付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王超、杜道金负担。本判决为终审判决。审判员  付新二〇二〇年九月二十二日书记员  刘阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执215号申请执行人:南京至悦汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人郑新兴，该公司总经理。被执行人:陈保民，男，1996年9月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人南京至悦汽车服务有限公司与被执行人陈保民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0991民初2131号民事判决书，该判决书载明：被告陈保民于本判决生效之日起十日内向原告南京至悦汽车服务有限公司归还支付代偿款人民币90874.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告陈保民负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院委托山东省德州市德城区人民法院查封了被执行人陈保民名下的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆，查封期限两年，车辆下落不明。4、2020年9月24日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  成 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1259号之二申请执行人：蔡晓明，男，1974年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡晓明与被执行人倪敏岐加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6301号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认倪敏岐结欠蔡晓明加工款23万元，双方一致同意以18.5万元结算。该款由倪敏岐于2019年11月29日前向蔡晓明支付5.5万元；倪敏岐于2020年1月10日前向蔡晓明支付余款13万元，结清。若倪敏岐有任意一期未按约履行上述付款义务，蔡晓明有权就23万元扣除自2019年11月29日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。二、案件受理费2375元（已减半），由蔡晓明预交，由蔡晓明负担。因倪敏岐仅付款86000元，余款未履行。因倪敏岐未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡晓明的申请，本院于2020年4月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏岐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人倪敏岐名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车、苏Ｂ×××××号汽车、苏Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院于2020年6月10日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪敏岐有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院至倪敏岐户籍地无锡市锡山区调查，查得倪敏岐住所地已拆迁，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人倪敏岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的144000元及相应利息未执行到位，执行费2060元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡晓明，蔡晓明对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人蔡晓明对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人蔡晓明可以向本院申请恢复执行。被执行人倪敏岐负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  张 健
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执380号之一申请执行人：何涛，男，汉族，1977年2月15日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张云涛，女，汉族，1975年12月3日出生，住杭州市萧山区。被执行人：陈瑞君，男，汉族，1970年5月12日出生，住杭州市萧山区。何涛与张云涛、陈瑞君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初1065号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张云涛、陈瑞君应当偿还权利人何涛欠款995048元。因义务人张云涛、陈瑞君未按上述生效法律文书履行义务，权利人何涛于2020年5月29日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月1日向被执行人张云涛、陈瑞君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张云涛、陈瑞君存款12228元。本院已扣划12228元，扣缴执行费12228元。2、查明被执行人张云涛有豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。3、查明被执行人张云涛有位于洛阳市××西区××路××新村××楼××房产，本院依法轮后查封。由于张云涛在洛阳市涧西区人民法院有其因非法吸收公众财产罪的涉财产刑执行案件，该房产已于2020年7月5日被涧西区人民法院依法处置。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执380号案的本次执行程序。被执行人张云涛、陈瑞君负有继续向申请执行人何涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月七日书记员 盛乐乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8070号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：江欢，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被告：周应川，男，1982年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与周应川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 强
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1519号 原告：刘皓，男，生于1978年11月15日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告：刘显平，男，生于1978年3月20日，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告：夏军平，男，生于1974年9月15日，汉族，农民，住四川省平昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：四川浩帆建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层1418号。统一社会信用代码：915100007672744453。 法定代表人：秦富国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川拓越律师事务所律师。 被告：何礼，男，生于1985年9月18日，汉族，农民，住四川省盐亭县。 本院在审理原告刘皓、刘显平、夏军平与被告四川浩帆建设工程有限公司、何礼劳务合同纠纷一案中，原告刘皓、刘显平、夏军平于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘皓、刘显平、夏军平撤回起诉。 本案受理费1985元，因撤诉减半收取992.5元，由原告刘皓、刘显平、夏军平负担。 审判员  王显强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14561号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告周航，男，1971年10月25出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2122号申请执行人郭丽萍，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省五常市，现住哈尔滨市。被执行人王中瑜，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人王中瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初1630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付79358元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十五日书记员 王建伟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执228号 申请执行人：蒋欢，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的蒋欢申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第126号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳