wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林锦凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2019年9月9日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2019年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额31633.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31633.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锦凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31633.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告林锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢334号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行 被执行人：李安会 本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第754号执行证书，受理了中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行李安会金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院提交了《撤回执行申请》并载明“申请理由：申请人与被申请人因借款合同纠纷一案……案号（2018）川0524执1413号。现第三方担保公司已替被申请人代偿了该笔贷款……”。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4037号之一原告：佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码：914************932。法定代表人：邓志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦小英。广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤斌。广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：深圳市雅晨纤维制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路169-1号A栋102，统一社会信用代码914***********642X。法定代表人：张某1。被告：陈周鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省南澳县***************，公民身份号码440************218。被告：袁惜刁，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省南澳县***************，公民身份号码440************020。被告：张某1，女，1951年5月16日出生，汉族，住广东省南澳县***************，公民身份号码440************26X。原告佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司与被告深圳市雅晨纤维制品有限公司、陈周鹏、袁惜刁、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司以案涉债务已获清偿为由，自愿申请撤回对被告深圳市雅晨纤维制品有限公司、陈周鹏、袁惜刁、张某1的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司撤诉。本案受理费减半收取1341元，保全费1116元，合计2457元，由原告佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇二〇年九月十六日书记员  成婉玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执385号 申请执行人：刘贵申，男，1950年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 本院在执行刘贵申与刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年6月3日、8月7日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1264号申请执行人:张莹。被执行人：成建锋。申请执行人张莹与被执行人成建锋关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）晋0522民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款160580元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭艳芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终2607号 上诉人（原审被告）：李天，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：李加友，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县（系李天舅爷）。 被上诉人（原审原告）：宋高峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被上诉人（原审原告）：王勤，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 上诉人李天因与被上诉人宋高峰、王勤业主共有权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李天上诉请求：1.请求亳州市中级人民法院依法撤销利辛县人民法院（2020）皖1623民初1233号民事判决书,并判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人李天所有利辛县相邻,双方共用一个电梯间和应急楼梯间。案涉封闭通道系801室唯一进出房间专用通道,通道北侧系该建筑物北侧外部空间,南侧系上下贯通的空间,与被上诉人所有的房间外墙有近3米的距离。由于该通道系801室专用唯一通道,通道两侧犹如悬崖,加之皖北地区冬季雨雪不断,存在危及上诉人及家人生命安全的隐患。利辛县类似结构的建筑物小区,曾出现令人心疼的儿童高空坠落事件,为消除该通道存在的人身生命安全隐患,上诉人按照室内装修装饰有关规定,将该通道采取玻璃封闭的方式,临时解决安全隐患问题。由于该通道距被上诉人所有的802室相邻建筑物的卫生间、厨房和一个小卧室相距近3米,并未对其相邻权产生实质性影响,没有出现影响被上诉人的开窗、排烟和通风的情形。综上,上诉人的封闭措施,系临时消除安全隐患的行为,且该通道系上诉人唯一进出通道,没有其他选项,也不像电梯间、应急楼梯等共有部分有其他业主使用需求,不存在擅自占用、处分行为,且没有发生改变建筑物外立面和建筑结构等行为,一审人民法院判决存在认定事实错误、适用法律错误,依法应予以撤销,被上诉人的诉讼请求应予驳回。 宋高峰、王勤辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人私自安装玻璃的行为严重影响了答辩人的厨房、书房、卫生间通风给答辩人生活造成了不便，该行为违反了法律规定，根据《民法通则》第三条及《物权法》第70条的规定，上诉人上诉理由不能成立。二、通道并非专用通道。退一步说，即使上诉人认为存在安全隐患，应上报整改方案，由相关部门整改，不得私自占有、占用公共通道，上诉人的上述行为已严重损害了被上诉人的合法权益。 宋高峰、王勤向一审法院起诉请求:1.依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：宋高峰、王勤系利辛县元力广场小区1幢1单元802室的业主，李天系利辛县元力广场小区1幢1单元801室的业主。上述房屋801室与802室之间有一公共通道。801业主李天将公共通道两侧私自安装玻璃墙，影响了802室通风。利辛县元力广场小区的物业公司阜阳市正华物业管理有限公司于2018年5月28日向小区1幢801户业主下达违规装修整改通知书，认为被告私自封闭消防通道并要求立即停工整改。2020年3月7日，阜阳市正华物业管理有限公司元力广场项目部出具调解证明，内容为：“元力广场小区1幢801业主在没征求802业主意见的情况下私自安装走道玻璃，造成802房间不通风。后802业主来物业反映，第一次我工作人员让两家业主来办公室当面调解，双方意见达不成一致。12月份物业又到业主家里进行调解，双方也未达成一致意见。特此证明。”之后，原告以被告的行为侵占了原告的公摊面积和消防通道，阻断了原告的自然通风，造成原告的安全隐患和侵害了其身体健康，严重侵犯了原告的相邻权为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院委托特邀调解员调解以及本院多次主持调解，均未能达成一致意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其他功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。本案中所涉及的位于利辛县相邻处之间有一公共通道应当属于业主共有，且为该层业主专用。该层业主均享有共同使用和共同管理的权利，现李天将该公共空间私自加装玻璃隔墙进行封闭，影响了802室的通风，其行为已经侵犯了宋高峰、王勤作为该层业主对公共空间所享有的共有和共同管理的权利，故宋高峰、王勤主张李天拆除侵犯其相邻权的违章建筑即私自安装在公共通道的玻璃隔墙，排除妨害、恢复原状的诉讼请求理由，一审法院予以支持。被告辩称通道两边是低矮的栏杆，对被告的通行增加了不安全因素，从人身重要性来说，显然要比相邻权的使用重要，相邻权的行使要有一定的容忍义务。本案涉及的两家是相邻关系，被告若认为通道两侧栏杆低矮存在安全隐患，应向建设单位反映或提高栏杆高度，以确保安全，而不应将公共通道私自封闭玻璃隔墙，影响原告房屋通风，其行为侵犯了原告对共有空间共同管理和使用的权利，故对其抗辩理由不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、第八十三条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条规定，判决：被告李天于本判决生效之日起三十日内拆除其私自在利辛县相邻处之间公共通道安装的玻璃隔墙，并按照原房屋建设单位的建设标准恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李天负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决李天拆除公共通道安装的玻璃隔墙并恢复原状是否正确？ 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中，李天与宋高峰、王勤系邻居关系。本案所涉通道系公共通道，属于建筑物的共有部分。李天在公共通道安装玻璃隔墙，侵犯了宋高峰、王勤对公共通道共有和共同管理的权利，也会对宋高峰、王勤房屋的通风造成一定影响。本院认为，一审法院判决李天拆除其私自在公共通道安装的玻璃隔墙并恢复原状，并认定李天解决通道两侧栏杆低矮存在安全隐患的问题应向建设单位寻求救济并无不当。 综上所述，李天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李天负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年九月九日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3982号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码：91330226570525167D。 法定代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，该支行员工，住宁波市鄞州区。 被告：徐瑛，女，1989年5月23日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告徐瑛为信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告徐瑛偿付原告借款本金19721.77元、正常利息2691.32元、滞纳金2617.15元（以上利息、滞纳金等暂计算至2020年4月30日，之后请求按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告徐瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院经审理认定，2013年11月28日，被告徐瑛向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申领信用卡，并于当日签订了信用卡领用合约（编号为×××78），约定：被告可以在60000元额度内进行合法透支，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需按日利率万分之五支付自记帐日起至还款日的透支利息；还款方式为全额还款，到期还款日为账单日后的第二十七天，到期未还的，被告应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。被告徐瑛于2013年12月28日始用该信用卡向原告透支借款，截止2020年4月30日，被告徐瑛尚欠原告信用卡借款本金19721.77元，利息2691.32元。 以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、信用卡交易明细查询表及到庭当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐瑛限于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金19721.77元，并支付利息2691.32元（截至2020年4月30日，之后利息按照合同约定日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告徐瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告徐瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐瑛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初673号原告：黄香花，女，1933年3月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：胡云飞，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：胡云坤，男，1952年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：胡鑫凤，女，1994年12月18日出生，汉族,住安徽省休宁县。被告：胡香女，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。原告黄香花、胡云飞、胡云坤诉被告胡香女、胡鑫凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄香花、胡云飞、胡云坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄香花、胡云飞、胡云坤申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄香花、胡云飞、胡云坤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄香花、胡云飞、胡云坤负担。审判员  张远中二〇二〇年九月二十八日书记员  项 华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2909号原告：王宝军，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王宝军与被告田忠劳务合同纠纷一案中，王宝军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝军撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王宝军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由王宝军负担。（此页无正文）审 判 员 李晓林二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初228号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌平，男，1964年10月27日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，家住攸县。因犯盗窃罪，于2014年12月26日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被江西省南昌高新科技产业开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。指定辩护人胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人凌平涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人凌平及其指定辩护人胡四喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月30日凌晨5时许，被告人凌平尾随被害人杨某到株洲市荷塘区下，并窜至该栋二楼至三楼之间楼梯间伺机盗窃。趁杨某下楼之际，凌平溜入杨某位于该栋201室的家中盗走现金1394元。被告人凌平到案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人凌平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人凌平判处有期徒刑六个月。请依法判处。被告人凌平在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪认罚。指定辩护人胡四喜对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，但提出被告人凌平到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述事实且有接报案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、到案经过、被告人凌平的供述及辩解、证人李某的证言、辨认、搜查笔录、现场指认笔录、视听资料、电子数据、扣押决定书、发还物品、文件清单、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌平犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人凌平能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。指定辩护人胡四喜提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，对被告人凌平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人凌平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年九月九日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2028号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场16号楼D座1713号。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：张连杰，男，1964年8月22日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人张连杰服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁0973号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张连杰住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁0973号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审19号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某。 委托代理人：巴某（曾用名：何巴某），职务：该局干部 被执行人：唐某，1971年2月15日出生（公民身份号码：×××）。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局诉被申请人唐某行政非诉纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年9月23日以被执行人唐某自动履行前林草（草原）罚【2019】057号行政处罚决定为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局撤诉。 案件受理费50元，由原告科尔沁右翼前旗林业和草原局负担。 审判员  包秀梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7119号原告：刘越龙，男，1999年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何盼盼，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘越龙（下称原告）与被告何盼盼（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘越龙及被告何盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金22750元及还清该本金之日止的利息（暂计算至2020年8月17日为516元，之后应按人民银行贷款基准利率6%计算至还清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用及财产保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年向被告订购20000个口罩，并向被告打货款70000元整，但被告只向原告供货10000个，另10000个未按约定供货，经被告催促，被告表示无货可供，于2020年4月2日向原告出具欠条，尚欠原告33750元，并约定5月30日前全部还清，但截至起诉日，被告只归还11000元，尚有22750元未返还，原告多次索要未果。二、被告辩称，不认同原告所说的无法供货的事实，现在愿意向原告供货，原告的钱被告没有收。本院查明的事实2020年2月，原告通过案外人向被告订购20000个口罩，并向案外人转账支付货款70000元，后被告向原告提供了10000个符合约定的口罩。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容有：本人何盼盼由于资金周转不便，截至2020年4月2日，尚欠原告33750元，经双方协商协定2020年5月30日前全部还清。欠条出具之后原告仅收到退款11000元，剩余22750元未退还。裁判理由及结果本院认为，本案系合同纠纷。被告因未向原告交付约定数量的口罩，向原告出具了欠条确认尚欠原告33750元，并约定付款期限，现约定还款期限届满，被告未按约履行全部付款义务。原告主张被告返还原告22750元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因双方约定了还款期限，本院予以支持自2020年5月31日起以尚欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告刘越龙货款22750元及逾期付款利息187.34元（按照年利率3.85%暂计算至2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款清偿之日止的利息。二、驳回原告刘越龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告何盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月十六日法官助理王燕书记员胡蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2361号申请执行人：李东宁，男，1955年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张颂杨，男，1993年2月20日出生，汉族，住济宁经开区。本院作出的(2020)鲁0811民初4551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李东宁向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张颂杨名下的银行存款9375元。本院于2020年9月8日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张颂杨名下的银行存款9375元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月八日书记员  王 煊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3032号之一申请人:中国（临沂）跨国采购中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300061973746L。法定代表人：梁子龙，董事长兼总经理。被申请人:刘宗国，男，1980年2月4日生，汉族，住山东省胶州市，被申请人:匡德信，男，1972年2月10日生，汉族，住山东省胶州市，申请人中国（临沂）跨国采购中心有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宗国、匡德信价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘宗国、匡德信价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国（临沂）跨国采购中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二日书记员 杨 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执655号申请执行人：余国权，男，汉族，1965年1月17日出生。被执行人：赵晓文，男，汉族，1973年11月10日出生。申请执行人余国权与被执行人赵晓文建设工程合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初411号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵晓文暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初411号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1979号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：李和国、周佳，该银行员工。被告：章清，男，1979年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：林静静，女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：姚玲，女，1977年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告章清、林静静、姚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告章清、林静静、姚玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告章清、林静静偿还原告借款剩余本金50071.62元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月23日尚欠罚息10805.91元，自2020年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告姚玲对被告章清、林静静的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告章清、林静静以其名下位于潜江市××镇××组的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告章清、林静静因购买农资需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款，双方于2018年6月11日签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额100000元，借款期限12个月（2019年6月21日到期），合同利率为年利率9.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告章清、林静静签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告章清、林静静以其名下坐落于潜江市××镇××组的房产对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告姚玲签订了一份《最高额保证合同》，约定被告姚玲对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年6月22日依约向被告章清、林静静指定的银行账户全额发放借款100000元。借款到期后，被告章清、林静静未能按约偿付原告借款本息，发生逾期。截至2020年7月23日，被告章清、林静静尚欠原告借款本金50071.62元及罚息10805.91元，本息合计60877.53元。原告经多次催收，被告章清、林静静一直未还款，被告姚玲亦未履行保证责任。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告章清、林静静、姚玲未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告章清、林静静签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告姚玲签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告章清、林静静签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告姚玲签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款100000元后，被告章清、林静静作为借款人理应按约履行还款义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告章清、林静静应承担偿还原告借款剩余本金50071.62元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告姚玲自愿为被告章清、林静静在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告章清、林静静的上述债务承担连带清偿责任；被告章清、林静静自愿以其名下坐落于潜江市××镇××组的房产为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告章清、林静静不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章清、林静静于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金50071.62元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年7月23日尚欠息10805.91元，自2020年7月24日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告姚玲对被告章清、林静静的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告章清、林静静提供抵押的坐落于潜江市龙湾镇李家嘴村2组的房产享有抵押权，在被告章清、林静静不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告章清、林静静、姚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十六日法官助理兼书记员胡婷婷
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初982号原告：赵秀燕，女，1991年8月24日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：梁宏菊，女，1971年10月21日出生，汉族，湖南省花垣县人，住长沙市岳麓区。原告赵秀燕与被告梁宏菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀燕到庭参加诉讼，被告梁宏菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宏菊支付货款64800元；2.要求被告支付原告货款64800元的银行同期利率利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁宏菊于2014年在原告经营的烟酒行购买烟酒，货款共计72820元，由于被告没钱支付就给原告出具了欠条并承诺于2017年12月31日前还清，后来原告只支付了8000元。经原告多次催讨，被告均无钱支付，考虑到诉讼时效的问题，2020年2月16日被告又重新给被告签署了欠条。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告在“城北鼎诚烟酒行”购买货物欠下货款。经查证，该烟酒行进行了工商登记，具有法人资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原告应是“城北鼎诚烟酒行”，赵秀燕不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百四十四条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵秀燕的起诉。案件受理费1420元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵纯松附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10624号移送执行人刑事审判庭。被执行人：刘芮利，女，1991年1月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。刘芮利犯诈骗罪一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初1356号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人刘芮利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2030年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘芮利在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等10个银行开设有16个账户，因账户余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人刘芮利名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息、保险信息等。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1356号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1854号原告：赵小平，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：金世荣，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住渭源县。被告：王有福(又名王有生)，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住渭源县。原告赵小平与被告金世荣、王有福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小平撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告赵小平负担。审判员 杨 霞二〇二〇年九月十四日书记员 高碧兰
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终613号 上诉人（原审原告）孙阳兵。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区市场监督管理局。 法定代表人李崇怀，局长。 上诉人孙阳兵因诉合肥市包河区市场监督管理局（以下简称包河市场监管局）投诉举报事项答复一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，包河市场监管局于2019年12月27日向孙阳兵作出告知书，次日送达孙阳兵，孙阳兵于2020年7月13日提起行政诉讼，已经超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回孙阳兵的起诉。 孙阳兵上诉称：一、一审裁定作出之前，上诉人都不知道承办人及合议庭组成人员，一审审判程序不合法。二、被上诉人虽然是2019年12月27日作出告知函，但该函件中并未告知上诉人起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款等规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 包河市场监管局二审未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，包河市场监管局作出的告知书中并未告知上诉人相关诉权，起诉期限应当自孙阳兵知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过孙阳兵收到告知书之日起一年。孙阳兵于2020年7月13日提起行政诉讼，并未超过一年的起诉期限。一审据此裁定驳回其起诉不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”，原审法院在审理过程中，未依法告知当事人合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，审判程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初136号行政裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁亚敏 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7876号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘壮，男，1994年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘壮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1399号罪犯杨毓川，男，1970年8月14日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0504刑初346号刑事判决，以被告人杨毓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元未履行，刑期自2017年6月2日起至2030年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨毓川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨毓川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨毓川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件鉴于该犯未履行罚金，且为毒品再犯、累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毓川减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2030年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1705号 原告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区。 负责人：杨铮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所，律师。 被告：张术民，男，汉族，1965年10月1日出生，住涞水县。 被告：涞水县义安镇机动车驾驶员培训学校。住所地：涞水县。 负责人：冯树江。 原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险肥乡支公司）与被告张术民、被告涞水县义安镇机动车驾驶员培训学校（以下简称义安驾校）追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤保险肥乡支公司的委托诉讼代理人王烜、被告张术民到庭参加了诉讼，被告义安驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤保险肥乡支公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代为垫付的事故赔偿款22300元、诉讼费358元，共计22658元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日8时20分许，李某某驾驶涞水县义安驾校所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，在涞水县北二环嘉兴园Ｂ区门前路段由东向南左转弯时，与由东向西骑行自行车的焦凤兰发生碰撞，致焦受伤、自行车受损的交通事故（事故发生时教练员张术民未在教练车上）。经涞水县公安交通警察大队作出交通事故认定书，张术民负此事故的全部责任，焦凤兰无责任。事故发生后，焦凤兰在涞水县医院住院治疗，后将两被告及原告诉至法院，经涞水县人民法院审理并作出判决，判决原告向焦凤兰赔偿各项损失22300元，并承担诉讼费358元。上述各项费用原告已履行完毕。本次事故系驾驶人李某某无证驾驶，且事故发生时教练员张术民未在教练车上，被告张术民负事故全部责任，焦凤兰所有损失均应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院请依法判决。 被告张术民辩称，在考试之前学员自己开车是为了适应考试；考场上出事故应是考场承担责任；即使我在车上，也是教练车的责任；交了交强险就是有责任的时候才赔。 被告义安驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：证据一、（2018）冀0623民初118号民事判决书，证明经法院判决，原告在交强险范围内垫付22300元并承担诉讼费358元。证据二、银行打款凭证，证实原告已履行了上述款项。 被告张术民对上述证据的真实性无异议，但认为交了保险理应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日8时20分许，李某某驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，在学习驾驶过程中，在涞水县北二环嘉兴园Ｂ区门前路段与骑行自行车的焦凤兰发生碰撞，致焦受伤、自行车受损的交通事故（事故发生时教练员张术民未在教练车上）。经涞水县公安交通警察大队作出交通事故认定书，张术民负此事故的全部责任，焦凤兰无责任。事故发生后，焦凤兰在涞水县医院住院治疗。后就此事故，焦凤兰将本案原告及二被告诉至法院，本院作出（2018）冀0623民初118号民事判决书，判决书确认李某某所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记的所有权人为被告义安驾校，张术民将车辆从任玉虎处承包，由其自行招收学员，事故车辆由张术民实际使用、支配管理；张术民为事故车辆在原告处投保且事故发生在保险期间；判决书判决中煤保险肥乡支公司在交强险责任范围内赔偿焦凤兰损失共计22300元。2018年4月26日原告中煤保险肥乡支公司履行了赔偿义务，并缴纳了诉讼费358元。 本案认为，关于原告是否具有追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故原告具有追偿权。关于二被告如何承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”，李某某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车虽登记在义安驾校名下，但该车已由张术民承包自行招收学员，由其实际控制使用，故张术民应为侵权责任主体，应由其承担赔偿责任。原告应在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，其主张的诉讼费358元超出赔偿范围，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告张术民给付原告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿款22300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计183.22元，由被告张术民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家华
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1685号 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 负责人王洪凯，职务：行长。 委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被执行人王君，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张代远，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛汇博置业有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王茂相，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王君、张代远、青岛汇博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初10655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月13日立案执行。执行标的为：745939.15元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 刚
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1199号 原告：广西穗宁化工集团有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路245号。统一社会信用代码91451400695350399E。 法定代表人：钟国桐，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒙定光，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西大新县雷平镇。统一社会信用代码91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，职务：董事长。 广西穗宁化工集团有限公司诉广西大新湘桂制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，广西穗宁化工集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西穗宁化工集团有限公司以广西大新湘桂制糖有限公司已达成还款协议为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西穗宁化工集团有限公司撤诉。 案件受理费10,160元，减半收取5,080元，由广西穗宁化工集团有限公司负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月三日 书记员 覃景瑶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1227号之一 申请执行人：魏文裕，男，1965年11月5日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田华灿生物科技有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道纺织总厂办公楼北侧，统一社会信用代码：913504007356930555。 法定代表人：黄发灿，系该公司经理。 本院在执行申请执行人魏文裕与被执行人大田华灿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田华灿生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田华灿生物科技有限公司名下的财产。因申请执行人尤国华与被执行人大田华灿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1228号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的33046.8元,执行费396元，合计33442.8元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1228号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4474元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3492号 原告：孙茜，女，1986年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：高欢欢，女，1989年5月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：周愉乐，男，1989年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。 原告孙茜与被告高欢欢、第三人周愉乐退伙纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告孙茜向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方之间的合伙关系；2.判令被告返还原告入伙所支付的63147元，并按照10%的比例将合伙期间的净利润支付给原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订《合伙经营协议书》，约定共同从事美容管理相关工作，原告投入63147元，持股10%。双方与第三人周愉乐（另一合伙人）于2017-2019年共同创立“唯诺三秋兮”、“香南肌研”护肤品牌，同时筹备成立以“唯诺三秋兮”品牌为基础的公司事宜。2017年底，被告向南京市江宁区市场监督管理局申请注册“江苏唯诺三秋兮美容管理有限公司”。为便于管理及对外宣传，合伙人协商后决定工商注册登记被告高欢欢持股100%,实际上，公司注册成立后，原告与被告及第三人共同管理、决策与经营公司及“唯诺三秋兮”、“香南肌研”护肤品牌，经营状况良好。随着加盟商的增加以及营业额的增长，被告利用自己执行事务合伙人的强势地位，将加盟费及日常营业收入直接打入其个人账户，且不按照约定定期公布财务数据，不给原告分红，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，因被告的行为导致《合伙经营协议书》难以继续正常履行，故起诉本案。 被告高欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告提供的《合伙经营协议书》第十六条约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。经协商或调解后，不成的，可以向甲方所在地仲裁委员会提出仲裁”，因高欢欢一直生活在南京市，且南京市仲裁机构仅有南京仲裁委员会一家，所以双方约定由南京仲裁委员会管辖。孙茜及周愉乐均长期居住在南京市，各方对甲方所在地是南京为明知，所以不存在约定不明的可能性。 本院审查查明：2017年11月1日，被告高欢欢（甲方）与原告孙茜（乙方）签订《合伙经营协议书》一份，载明乙方出资63147元，享有10%股份，根据约定比例享有分红权，甲乙双方合伙期限自2017年11月1日起，甲方可吸纳同一公司其他人入伙合作，各方均不允许撤资，也不得对外转让其所持有的股权。合伙协议约定了利润分配和亏损分担方法、合伙人退出等条款。合同第十六条约定合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。经协商或调解后，不成的，可以向甲方所在地仲裁委员会提起仲裁。高欢欢住所地位于南京市江宁区。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。原被告合同约定由高欢欢所在地仲裁委员会管辖合同项下争议，因高欢欢住所地在南京市江宁区，故根据双方的仲裁协议，现在能够确定选定的仲裁委员会为高欢欢所在地的南京仲裁委员会，双方亦明确约定了仲裁的意思表示和事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故该约定有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因双方约定仲裁管辖，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙茜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年九月二十四日 见习书记员  王倩文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执482号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:张河老,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：肖盛生，男,1965年10月4日出生,汉族,个体工商户,住福建省厦门市海沧区。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人肖盛生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖盛生支付借款本金1440000元及相应利息，现执行到位1104979.09元,并收取本案诉讼费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人肖盛生未向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人肖盛生发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人肖盛生名下的财产信息，未发现执行人肖盛生有可供执行财产。 4.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对肖盛生作出拘留十五日的决定，但因被执行人肖盛生下落不明，未能实际拘留，将悬赏拘留。 5、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人肖盛生在宁化县无不动产登记信息；经传统查询被执行人肖盛生名下有位于三明市梅列区店面【房屋所有权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明国用（2005）第XXXX号】，系本案抵押物。 6、本院依据（2020）闽0424执482号执行裁定书查封了肖盛生名下位于三明市梅列区店面【房屋所有权证号：明房权证字第××号、土地使用权证号：明国用（2005）第xxxx号】，对上述房屋产权依法进行了司法拍卖，并以1266650元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，剩余1104358.36元已发放给申请执行人。 7、本院于2020年8月24日从肖盛生财付通账户冻结扣划了620.73元，并已清退给申请执行人。 8、本院于2020年6月17日到三明市梅列区被执行人财产所在地现场调查，并依法评估了该店面。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执416号申请执行人：田艳清，男，1965年2月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人：周卫云，女，1967年2月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。田艳清、周卫云与武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0113民初141号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人田艳清、周卫云向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下“汉南天地”小区房产在本院统一进行处置，经对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，统一处置房屋暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初141号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行（2020）鄂0113民初141号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 朵
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初880号原告:王红伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：王军，男，1975年11月5日出生，汉族，住永济市。原告王红伟与被告王军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人靳银凤、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟诉称：原告于2020年6月21日从北京泰昌物流运输有限公司托运了4张床、空调一套（内、外机）、洗衣机一台、晾衣架一件共八件物品。被告在运输物品过程中，导致原告洗衣机损坏。物品到站后，因原告不在曲沃，就让朋友帮忙签收，原告朋友签字后，被告以物流公司不给运费为由，将物品扣留并拉走。此后原告多次索要无果。现依法判令被告立即返还原告4张床、空调一套（内、外机）、洗衣机一台、晾衣架一件，并赔偿原告洗衣机损坏费用1000元；诉讼费由被告负担。被告王军辩称：被告不是从北京泰昌物流运输有限公司拉的货，是从太原环宇物流公司拉的货，运费是1080元，货到结运费。货物送到曲沃后，原告的朋友过来接货，货卸到一半时，太原环宇物流公司让原告朋友在接货单上签字，签字完后，太原环宇物流公司没有给被告结运费，被告就将货物全部拉走。现在八件货物都在被告处。经审理查明：原告王红伟原先在北京开店，2020年6月21日，原告与北京泰昌物流有限公司达成运输合同，原告委托该公司自北京市往曲沃县运送四张按摩床、一件海尔牌空调（内立柜机、外机）、一台上掀盖的洗衣机、一件晾衣架共八件物品，原告支付了1700元运费。同一天晚些时候，被告王军从太原环宇物流公司处自太原市承接的货物，将上述八件物品自太原市运至曲沃县，运费为1080元。在运输途中，被告不慎将洗衣机损坏，运至曲沃县，原告委托其朋友孟超去接货，卸货卸到一半时，被告联系太原环宇物流公司催要运费，同时孟超也联系太原环宇物流公司，该公司让孟超在接货单上签字，孟超在收货人一栏签字后，并备注“洗衣机破损，包装木架完好”，后来太原环宇物流公司没有向被告支付运费，被告就将上述八件物品拉走。至庭审时，上述八件物品一直在被告处保管。本院认为，本案原告以运输合同纠纷为案由将被告起诉，原告与北京泰昌物流有限公司建立运输合同并交纳了运费，约定将八件物品由从北京运送至曲沃县，本案运输合同的托运人是原告，承运人是北京泰昌物流有限公司，而不是被告。被告抗辩是从太原环宇物流公司承接的货物，将货物自太原运送至曲沃，到曲沃后，未收到运费，故将货物扣押。原、被告之间并没有建立直接的运输合同关系，原告应向与其订立运输合同关系的北京泰昌物流有限公司主张权利，因此原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王红伟的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月二十二日书记员 孙洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执665号之二 被执行人：李志国，男，1968年10月11日出生，汉族，住保定市雄县。 本院在执行李志国因抢劫罪处罚金一案中，本院依职权冻结了李志国银行存款10000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 1.解除对李志国银行账户存款的冻结。 2.解除对李志国名下的冀Ｆ×××××车辆的查封 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白 千
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3170号原告：刘某，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：方润，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省周口市淮阳区。原告刘某与被告吕某同居关系析产纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某承担。审判员  张振忠二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩宇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1164号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。被执行人于庆，男，1977年2月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人薛燕，女，1979年8月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人郭二良，男，1972年12月3日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人曹静，女，1974年8月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人于庆、薛燕、郭二良、曹静融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1011号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1011号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧林峰
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更502号 罪犯周照评，(曾用名周兆评)，男，汉族，小学文化，1980年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年2月20日作出(2017)陕0702刑初10号刑事判决，以被告人周照评犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元），责令退赔138845.33元。2017年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周照评的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周照评在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周照评在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周照评确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周照评确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周照评的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周照评减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   邵晨曦   1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1589号之四 申请执行人：黄宇宏，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赖革新，男性，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人黄宇宏申请执行被执行人赖革新买卖合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告一赖革新确认欠原告惠州市煌信实业有限公司款项354230元，该款分三期支付完毕：由被告一赖革新于2019年7月31日前（含本日）向原告惠州市煌信实业有限公司还款54230元，于2019年10月31日（含本日）向原告惠州煌信实业有限公司还款100000元,于2019年12月31日（含本日）向原告惠州煌信实业有限公司还款200000元(上述款项支付至如下账号，账号：62×××29，开户名：黄宇宏，开户行：中国工商银行惠州分行富力支行）。二、若被告一赖革新未按上述约定支付款项，原告惠州煌信实业有限公司可就上述款项未付部分向人民法院申请强制执行，且须以剩余金额为基数，按月息2%的标准从逾期之日起计算逾期利息至实际清偿之日止。其他无争议。本案诉讼费4230元，由原告惠州市煌信实业有限公司负担，及被执行人赖革新应向本院缴纳执行费4481元。因赖革新未按上述生效法律文书履行义务，惠州市煌信实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。因申请执行人惠州市煌信实业有限公司于2020年6月1日办理注销登记，本院根据权利人申请，作出（2020）粤1302执1589号之三执行裁定书，裁定变更黄宇宏为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赖革新名下账户有余额8429.79元，已划拨支付给申请执行人。查明被执行人赖革新名下有位于惠州市惠城区××大道××号挪威森林16栋4层01号房（证号：粤房地权证惠州字第××号），因案外人黄超星提出执行异议，案件号为（2020）粤1302执异93号，暂无法处置该房产。查明被执行人赖革新名下有粤Ｌ×××××号牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（查封期限至2022年9月3日期限届满）。 三、已向被执行人赖革新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1589号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月九日 书记员  张立斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4171号 原告：黄立成，男，1987年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：博森纺织科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区M2-65号，统一社会信用代码913304837490442116。 法定代表人：蒋宋炎，总经理。 被告：陈全，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 原告黄立成与被告博森纺织科技股份有限公司、陈全健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告黄立成于2020年9月22日以双方已达成和解，被告陈全已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立成撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄立成负担。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思靖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执347号申请执行人：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法定代表人：丁玉海，该公司董事长。被执行人：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南省欣厦建设工程有限公司与被执行人卢廿廿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘07民终2118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人湖南省欣厦建设工程有限公司与被执行人卢廿廿达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执347号对卢廿廿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十五日代理书记员  熊 阮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保296号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：阎忠华，男，1966年12月20日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与阎忠华借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎忠华银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1685号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：戚爱林，男，1977年9月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：钮素芬，女，1981年8月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庄建，男，1981年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘振，男，1983年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘小松，男，1982年2月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈艳刚，男，1968年8月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：秦国强，男，1964年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戚松林，男，1983年7月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李振，男，1987年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈丙良，男，1970年12月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人戚爱林、钮素芬、庄建、刘振、刘小松、沈艳刚、秦国强、郜中平、戚松林、李振、沈丙良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，戚爱林、钮素芬应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息257377.08元（计算至2016年10月30日，以后利息按年利率20.565%继续计算至实际给付之日止）；庄建、刘振、刘小松、沈艳刚、秦国强、郜中平、戚松林、李振、沈丙良对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈学叶、王彩云追偿。因戚爱林、钮素芬、庄建、刘振、刘小松、沈艳刚、秦国强、郜中平、戚松林、李振、沈丙良未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人刘振名下有银行存款134309.77元，钮素芬名下有银行存款12406.18元，戚爱林名下有银行存款11365.72元，沈艳刚名下有银行存款1777.75元，戚松林名下有银行存款17399.69元，郜中平名下有银行存款3168.83元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。2．查明被执行人戚爱林名下登记有苏Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆（注册日期2011年5月16日），刘振名下有苏Ｃ×××××长安牌轿车一辆（注册日期为2016年4月6日），沈艳刚名下有苏Ｃ×××××丰田牌轿车一辆（注册日期为2008年10月17日），李振名下有苏Ｃ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆（注册日期为2012年7月10日），申请执行人不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请撤销对被执行人刘振的执行申请。本案申请执行标的为557377.08元，执行到位180427.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0381执1685号案件中对被执行人刘振的执行；二、本院（2020）苏0381执1685号案件终结本次执行程序。被执行人戚爱林、钮素芬、庄建、刘小松、沈艳刚、秦国强、郜中平、戚松林、李振、沈丙良负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十日书记员  顾佳丽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初195号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年7月8日决定适用普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨0时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区梦溪路由南向北行驶至福源大酒店附近与驾驶苏Ｌ×××××小型轿车的顾某发生口角，后顾某报警。民警至现场对被告人吴某呼气检测，其体内酒精含量为205毫克/100毫升。经抽血检验，被告人吴某血液中乙醇含量为2.27毫克/毫升。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月26日凌晨0时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区梦溪路由南向北行驶至福源大酒店附近与驾驶苏Ｌ×××××小型轿车的顾某发生口角，后顾某报警。民警至现场对被告人吴某呼气检测，其体内酒精含量为205毫克/100毫升。经抽血检验，被告人吴某血液中乙醇含量为2.27毫克/毫升。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、蒋某的证言，血样提取登记表，物证袋，呼气酒精测试结果单，鉴定意见，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王德芳人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1987号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 负责人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某1。 被告：臧某1，住吉林省蛟河市。 被告：臧某2，住吉林省蛟河市。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告臧某1、臧某2、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人张某、陈鹏、被告臧某2、陈某2到庭参加诉讼，被告臧某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求臧某1立即给付借款本金20万元、借款期间内利息8948.92元、逾期利息及复利（逾期利息以20万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年11月30日起至实际给付之日止；复利以8948.92元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年11月30日起至本息结清时止）；2.请求臧某2、陈某2对第一项请求承担连带保证责任；3.案件受理费由臧某1、臧某2、陈某2负担。事实与理由：2018年11月30日，臧某1与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《个人经营借款合同》，合同约定臧某1借款额度为20万元，借款额度有效期间为2018年11月30日至2019年11月29日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮130％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，臧某2、陈某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订了保证合同，自愿为臧某1的借款提供担保。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，臧某1仅偿还借款期间内的利息11371.79元，未能全部履行还款义务。 臧某2辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行所述属实，同意承担担保责任。 陈某2辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行所述属实，同意承担担保责任。 臧某1未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，臧某1与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《个人经营借款合同》，合同约定臧某1借款额度为20万元，借款额度有效期间为2018年11月30日至2019年11月29日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮130％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，臧某2、陈某2与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订了保证合同，自愿为臧某1的借款提供担保。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，臧某1仅偿还借款期间内的利息11371.79元，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与臧某1签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，臧某1应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、利息、逾期利息及复利。臧某2、陈某2自愿为臧某1的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，臧某2、陈某2应对臧某1的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧某1于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金20万元、借款期间内利息8948.92元、逾期利息及复利（逾期利息以20万元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年11月30日起至实际给付之日止；复利以8948.92为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年11月30日起至实际给付之日止）； 二、被告臧某2、陈某2对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，由被告臧某1负担，被告臧某2、陈某2承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14766号之十五 申请执行人：陈松元，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：刘薇，系广东穗江律师事务所律师。 被执行人：张创群，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人陈松元与被执行人张创群建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0605民初17140号民事判决书、（2020）粤06民终489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：董明、被执行人张创群应支付工程款318594.75元及以此为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、返还案件受理费3133.51元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，申请执行人申请在本次执行中仅执行张创群的还款责任，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张创群于2020年6月10日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人在中国建设银行66×××51账户、中国银行34×××47账户、中国农业银行63×××19账户、招商银行17×××66账户、交通银行62×××01、37×××98账户、中国工商银行34×××19账户。上述账户经扣划后得款96569.24元，该款项经分配，申请执行人得款44205元，退本案执行费350元。 二、依法查封了被执行人位于深圳市××房（不动产权证号3000662497），但为轮候查封，本案暂无权处理。 三、发现被执行人名下有粤Ｂ×××××东风日产牌车辆一台，车龄已10年，处置价值不大。且因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款44205元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈华丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保185号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交叉口，统一社会信用代码91340100711748912A。 负责人：姚玉峰，行长。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：安徽可禄依商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座10楼1001室，统一社会信用代码91340100779073499T。 被申请人：吴婉莹，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴启顺，男，1940年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：时文启，女，1941年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴婉晶，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹、吴启顺、时文启、吴婉晶银行账户存款2011884.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹、吴启顺、时文启、吴婉晶银行账户存款2011884.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1383号 原告：段邦池，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：吴丰学，男，住湖南省安仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司。 住所地：郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路18号。 法定代表人：何英杰，系该公司经理。 原告段邦池与被告吴丰学、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，在审理过程中，原告段邦池于2020年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴丰学、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告段邦池撤回起诉。 案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由原告段邦池负担。 审判员  刘红兵 二〇二〇年九月九日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10631号原告：汤世林，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：严仕川，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：尹晋，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。原告汤世林与被告严仕川、尹晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告汤世林于2020年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤世林撤诉。案件受理费25元，由原告汤世林负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年九月二十一日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢15号 张金刚： 张金刚与邵龙、王秀芬借款合同纠纷一案，执行恢复执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，其中，发放给申请执行人17000.00元，发放给被执行人生活费2000.00元。本院已于2020年9月16日将17000.00转付给申请执行人张金刚。发放给被执行人王秀芬生活费2000.00元。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2268号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1988年09月27日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王俊、喻洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊、喻洁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、喻洁名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃