广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初568号 原告：黄恩勇，男，1996年9月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：黄圣富，男，1967年1月26日出生，壮族，司机，住广西田林县。 被告：广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住址：田林县乐里镇城东商贸城取土场C地块（韦红毅出租房）。 法定代表人：李红，该分公司经理。 委托代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋9层902、903号房。 法定代表人：李洪斌，该公司总经理。 委托代理人：郭勋，该公司职员。 原告黄恩勇诉被告黄圣富、广西现代宏运运输有限公司田林分公司（以下简称宏运公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪炳、被告黄圣富、宏运公司委托代理人覃明、黄振怀、华安保险委托代理人郭勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恩勇诉称，2018年12月1日17时30分，原告黄恩勇驾驶的普通摩托车，沿S321省道行驶至S321省道35公里100米时，与被告黄圣 富驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型客车发生追尾碰撞，造成黄恩勇受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告黄圣富承担事故的次要责任。另查明，被告黄圣富所驾驶的桂Ｌ×××××的中型客车的所有人正是被告宏运公司，其已为该车购买交强险和商业三者险，承保人是被告华安保险，该事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送到田林县人民医院诊治，后因病情严重，转百色市人民医院住院治疗，多次行相关手术，于2018年12月19日出院，住院18天。出院医嘱为：带药出院继续治疗，壹个月后回院复诊，术后三个月回院行颅骨修补术，建议定期神经外科、普通外科门诊随诊。期间实际发生的医疗费为81112.40元。因原告前期住院花费巨大，已经远远超出家庭经济承担能力，故术后三个月后没有钱进行颅骨修补术，至今还遭受病痛的折磨。2019年9月10日，原告因迫于经济困难和病痛折磨，在不了解情况之下与被告华安保险签订了“赔偿一次性调解协议”，该协议明显违背公平原则，违背事实和法律。2020年4月26日，经广西正廉司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因交通事故受伤其开颅术后的致残程度为十级残疾；其人身损害误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；其后续治疗费为22000元。根据相关规定，此次事故导致原告发生各项经济损失合计220807.76元，其中医疗费103112.4元（81112.4元+22000元）、住院伙食补助费1800元、营养费3900元［50元/天×（18+60）天］、残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费26128.08元［131.96元/天×（180+18）天］、护理费12695.28元（162.76元/天×78天）、交通费2000元、鉴定费1900元。对以上损失，因被告华安保险已赔偿部分医疗费48840.62元。因被告黄圣富负事故次要责任，故被告华安保险在交强险和商业三者险责任限额内仍需赔偿原告101401.7元且精神损害抚慰金优先赔偿，超出的部分，由被告黄圣富和被告宏运公司承担连带赔偿责任。综上，因双方调解不成，特向法院起诉，望判如诉请：1、请依法判决三被告共同赔偿原告的经济损失共计101581.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其主张向法庭提供以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的基本情况及被告黄圣富负 本次事故的次要责任； 2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明桂Ｌ×××××的中型客车的基本情况及其驾驶员； 3、保险单2份，用以证明桂Ｌ×××××的中型客车的投保情况； 4、入院记录、出院证、出院记录、费用清单、住院收费票据各1份、疾病证明、门诊收费票据2份、报告单3份，用以证明事故发生后原告入院治疗的情况； 5、调解协议1份，用以证明被告华安保险已赔偿原告部分医疗费； 6、鉴定意见、鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故造成十级残疾及后续治疗费用。 被告黄圣富辩称，本案交通事故中原告的违法行为特别多，是原告违法在先，各项费用应由原告自行承担，请求法院依法公正判决。 被告黄圣富没有为其辩解提供证据。 被告宏运公司辩称，一、桂Ｌ×××××的中型客车在华安保险处购买了交强险和商业三者险，保额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告所诉求的金额在保单保额的赔偿限额之内。二、原告、华安保险与宏运公司三方于2019年9月10日就本事故赔偿达成了调解协议。根据原告的赔偿项目，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有包含在三方达成的调解协议之内。根据合同法的规定，原告不得就已达成调解且已履行完毕的项目提出赔偿请求，而只能就未包含的项目提出赔偿请求。三、对于原告的各项损失，残疾赔偿金无异议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿；精神损害抚慰金不予认可，原告无证且酒后驾驶，严重违反法律的规定，在本次事故中承担主要责任，严重受到精神伤害的不是原告及其家属而是被告方；鉴定费不在保险赔付范围内，由原告自行承担。四、认同被告华安保险的答辩意见。 被告宏运公司没有为其辩解提供证据。 被告华安保险辩称，一、前期已签署调解协议内容，双方就此次事故赔偿已终结，本公司已履行协议，违反调解协议再次起诉违反《合同法》等规定。鉴于调解协议中未涉及残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因此本次诉讼仅应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，至于其余损失，在前期已签署调解协议，应当已生效并已履行的协议为准，不应支持。二、本案桂Ｌ×××××的中型客车在华安保险投保有交强险和商业三者险。 保额为100万元及不计免赔。本公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此商业险赔付过程中应参照投保人在与本公司签订的商业保险合同约定进行审理。本案本公司承担车辆驾驶员负事故次要责任，本公司在商业三者险赔偿责任比例不应超过30%。原告酒驾、无证等违法行为都是应该负全部责任的。三、对原告各项诉请请求的意见如下：1、医疗费：只见发票金额为81112.4元，已调解成功已签协议扣减非医保部分8350.34元，医疗费仅认可72762.06元；2、精神损害抚慰金：根据相关规定，认可1000元；3、住院伙食补助费：前期已签协议，协议调解也是认可该诉求；4、营养费：前期已签协议，协议调解认可30天×20元/天=720元；5、护理费认可131元/天×18天=2358元；6、误工费：原告并未提供误工收入损失材料，需要承担举证不能的责任，前期已调解成功已签协议，协议调解认可131元/天×108天=14148元；7、交通费认可500元；8、残疾赔偿金无异议；9、后续治疗费：协议中已调解成功后期医疗费，协商一次性7500元，该诉求不予认可；10、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，本公司先后共计垫付给原告48840.62元。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安保险为其辩解向法庭提供以下证据： 1、机动车综合商业保险单1份，用以证明事故车辆的商业险保险险种及保险期限； 2、投保单、保险条款各1份，用以证明合法有效的保险合同约定； 3、调解协议1份，用以证明本案已调解结案，对于原告诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已做调解赔付； 4、对账单4份，用以证明华安保险已垫付的金额。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 2、原告提供的行驶证、驾驶证，被告均无异议，本院予以认定，可作为本案的事实依据； 3、原告提供的保险单，被告均无异议，本院予以认定，可作为本案的事实依据； 4、原告提供的入院记录、出院证、出院记录、费用清单、住院收费票据、疾病证明、门诊收费票据、报告单，被告对三性无异议，对证明目的有异议，其中肝内胆管结石不属于此次交通事故所产生的病，如本次费用有治疗此病，应予以扣减，本院认为，根据原告提供的病历、出院记录、费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗事实因事故所导致，采用何种治疗方案及具体用药均属医院专门医疗行为范畴，现也并无证据证实有因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为及用药，这组证据可以证明本案造成原告受伤的伤情、住院治疗经过、住院天数、出院医嘱等，可作本案的定案依据； 5、原告与被告华安保险提供的调解协议，被告均无异议，原告对合法性、关联性有异议，本院认为，对于该份协议书是否有效的问题，本院将根据所查明的事实及其他证据予以认定，该份证据可以证明事故发生后，原告与被告华安保险、宏运公司就原告的经济损失达成协议并已部分履行的事实，可作为本案的事实依据； 6、原告提供的鉴定意见、鉴定费发票，被告均无异议，可以证明原告因本案事故受伤构成十级伤残、三期、后续治疗费用等情况及支出的鉴定费用，可作本案的事实依据； 7、被告华安保险提供的机动车综合商业保险单、投保单、保险条款，原、被告均无异议，可以证明桂Ｌ×××××车辆的投保情况，可作为本案的事实依据； 8、被告华安保险提供的对账单，被告均无异议，原告认为未提供原件不予质证，本院认为，该份证据是直接从网页上打印出的银行交易信息，具有客观性且各方均已收到款项，该组证据可以证明华安保险已向原告、医院和宏运公司垫付的金额，可作为本案的事实依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2018年12月1日17时30分，黄恩勇驾驶的普通摩托车，沿S321省道35公里100米时，与黄圣富驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型客车发生追尾碰撞，造成黄恩勇受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警经调查认为两人的交通违法行为有：黄恩勇未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车未与前 车保持安全距离且饮酒后驾驶机动车；黄圣富未按规定停车。由此认定：黄恩勇负主要责任，黄圣富负次要责任。 事故发生后黄恩勇被送往田林县卫生院进行抢救治疗，为此支付了599.67元医疗费，后转到田林县人民医院治疗，支付了医疗费1011.37元，因伤情严重，为进一步治疗转到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、颅脑外伤：1）右侧额颞顶部、左侧颞枕部、额部硬膜下血肿2）左侧颞部硬膜外血肿3）蛛网膜下腔出血4）两侧额叶、颞叶挫裂伤5）气颅6）枕骨、左侧颞骨骨折7）左侧额部、左侧顶枕部、颞部软组织挫裂伤；2、脑疝；3、肝内胆管结石；4、中度贫血；5、电解质紊乱。入院后完善相关检查，予重症监护、持续呼吸机辅助呼吸、脱水降颅压、营养脑神经、消除氧自由基、化痰、护肝、营养心肌、抑酸护胃、维持水电解质及酸碱平衡等对症支持治疗，于2018-12-02在插管全身麻醉下行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+脑脊液漏修补术，术后予脱水、营养神经、脑保护、预防相关并发症、止咳化痰、加强营养、康复治疗、对症支持治疗。于2018年12月19日出院，出院医嘱为：1、清淡饮食，避免辛辣、油腻食物，避免暴饮暴食，避免饮酒；2、带药出院继续治疗，一个月后回院复诊，术后三个月回院行颅骨修补术，保持术口干净，建议定期神经外科、普通外科门诊随诊；3、定期复查血常规、肝功能、凝血功能、胸部及头部CT、泌尿系及腹部彩超等；4、如有不适请及时到医院就诊。黄恩勇本次住院治疗共住院18日，产生医疗费79501.36元。综上，黄恩勇因本案交通事故受伤治疗共产生疗费81112.4元（599.67元+1011.37元+79501.36元），其中华安保险垫付了10000元，宏运公司垫付12800元，剩余的58312.4元是黄恩勇自行支付的。 2019年9月10日，宏运公司作为甲方、黄恩勇作为乙方、华安保险作为丙方，三方就本案交通事故保险赔偿事宜签订了一份《交通事故赔偿一次性调解协议》，该协议书内容为：一、甲乙双方一致承诺：本次事故及事故造成的损失真实，提供的资料真实、有效，如有虚假、欺诈、骗保行为，愿承担由此产生的所有法律责任，并退还相应赔偿金；二、甲乙丙三方认可乙方人伤损失及赔付方式：（1）经甲乙丙三方根据《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》一次性协商：甲方赔 偿乙方此次道路交通事故人伤损失包含：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等道路交通事故人身损害赔偿项目，合计损失110026.4元；（2）甲方在丙方投保交强险及商业险，丙方根据保险条款及事故认定事实，承担保险赔偿责任，丙方根据保险责任承担赔偿金额为48840.62元，其中丙方前期已经赔偿丙方医疗费10000元，故仍需赔偿38840.62元；（3）乙方向丙方索赔，丙方受被保险人委托，将剩余赔款45054.70元做如下转账：①转至被保险人指定账户12800元、②剩余赔偿26040.6元转乙方黄恩勇指定账户；三、本协议生效后，针对本次事故的人伤损失，乙方放弃追究甲方及丙方的一切责任。丙方在履行上述约定赔偿义务后，甲乙双方就此次事故的损失不再向丙方主张任何赔偿要求，甲乙双方事故就此了结，互不追究相关责任，乙方后期不得再就此向甲、丙双方提出任何赔偿要求；四、本协议书一式三份，甲乙丙三方各执一份，三方在仔细阅读上述协议内容并正确理解其含义后签字或盖章生效。 2019年9月18日，华安保险通过银行转账方式向宏运公司支付保险赔偿款12800元、向黄恩勇支付保险赔偿款26040.62元，加上原告已垫付的10000元，共已赔偿了48840.62元。 2020年4月15日，黄恩勇委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，同年4月26日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄恩勇开颅术后的致残程度为十级残疾；2、其人身损害误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3、其后续治疗费用为22000元。黄恩勇为此支付鉴定费1900元。 黄恩勇准驾车型为B1B2E，其驾驶的桂Ｌ×××××号中型普通客车登记所有人为宏运公司，宏运公司为该车在华安保险投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告与被告达成赔偿协议并履行完毕能否在本案中变更；2、原告诉请各项损失是否符合法律法规规定；3、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，关于原告与被告方签订的协议的问题，被告华安保险青秀支公司认为其与原告已达成调解协议，并已按协议赔偿履行，就已赔偿的损失项目其不应再 赔偿原告，本院认为，被告华安保险与原告签订调解协议时，原告尚未进行伤残等级鉴定，亦未治疗终结，在此情况之下如按协议对原告进行赔偿是不公平的，明显损害了原告的利益，违背了《中华人民共和国民法总则》第六条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，因此该调解协议只能作为被告华安保险已赔偿给原告48840.62元的事实依据，被告华安保险的辩解理由不成立，本院不予采纳。 本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告黄圣富承担事故的次要责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条,规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定，必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，根据医院出具的收费收据及费用清单，原告的医疗费为81112.4元，本院予以确认。原告的后续医疗费，有医院医嘱必需行颅骨修补术，并经司法鉴定机构鉴定该项费用为22000元，该项费用必然发生，本院予以认可，合计原告的医疗费为103112.4元。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费1800元，其住院天数为18日，按照《2019年广西道路交通事故人身损 害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据鉴定意见书评定的营养期为60日，参考当地居住地物价及结合实际情况，每日50元较符合，因此，原告的营养费为60日×50元=3000元。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据鉴定意见书评定的误工期为180日，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，因此，原告的误工费应为48166元÷365天×180日=23753.1元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”，根据鉴定意见书评定的护理期为60日，原告未提供证据证明其护理人员职业及收入情况，只能参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，因此，原告的误工费应为48166元÷365天×60日=7917.7元。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金64872元，原告受伤后经鉴定伤残等级为十级，残疾率为10%，原告22岁可计算20年，参照《广西人身损害赔偿标准》的城镇村居民人均可支配收入标准32436元计算残疾赔偿金，该项为32436元/年×20年×10%=64872元，原告计算该项正确，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有 关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费2000元，其虽未提供相关的车票和票据，但考虑到实际情况，结合百色到原告家往返所需的车票费用，本院酌情支持原告的交通费为500元。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 原告诉请的鉴定费用1900元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认可。 原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定和实际情况的，本院予以认可和确定的为：医疗费81112.4元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费23753.1元、护理费7917.7元、残疾赔偿金64872元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计209855.2元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告承担事故主要责任，被告黄圣富承担次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9，一般没有特别情形就按3/7开分担，综合考虑本案交通事故中原告和被告黄圣富的违法行为，原告有无证、酒驾和追尾等交通违法行为，三个 都属于特别的情形，而被告仅有一个未按规定停车的行为，被告黄圣富、华安保险都认为原告的违法行为较多应自行承担全部责任，本院从本案事故中的过错程度和作用来考量，确定本案民事责任比例采用8/2开较为适宜，即原告承担80%、被告黄圣富承担20%。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计107912.4元（103112.4元+1800元+3000元），这三项首先应在交强险医疗费项下1万元限额内承担，则先由华安保险承担10000元，不足部分97912.4元，由原告自行承担80%为78329.92元，被告黄圣富承担20%为19582.48元，其承担的部分转由华安保险在商业三者险限额内承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计100042.8元（23753.1元+7917.7元+64872元+500元+3000元），由被告财产保险在交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额内承担。原告的鉴定费1900元，不属于保险赔付范围，由原告自行承担80%为1520元，被告黄圣富承担20%为380元。综上，被告华安保险应赔偿原告129625.28元（10000元+19582.48元+100042.8元）、被告黄圣富应赔偿380元，原告应自行承担79849.92元（78329.92元+1520元）。华安保险已垫付了48840.62元，尚需支付80784.66元（129625.28元-48840.62元）。原告最后尚可获得赔偿款为81164.66元（80784.66元+380元）。 综上所述，原告诉请各项损失符合事实和规定的本院予以支持，被告辩解符合事实和规定的本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄恩勇因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计 129625.28元，已支付48840.62元，尚需赔偿80784.66元； 二、由被告黄圣富赔偿原告黄恩勇因交通事故造成的损失鉴定费380元； 三、驳回原告黄恩勇的其他诉请请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担320元，由被告黄圣富负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 欣 书 记 员 谭东青