浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7254号 原告：骆光建，男，1950年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：楼坚卫，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁蓬香，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 原告骆光建与被告楼坚卫、丁蓬香民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告骆光建及其委托诉讼代理人叶丽娟；被告楼坚卫、丁蓬香及其共同委托诉讼代理人杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆光建向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款人民币150万元，并从2014年12月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，算至2020年5月16日利息为195万元。事实与理由：两被告系夫妻。2014年12月16日，两被告因经营资金所需，向原告借得人民币150万元，双方约定借款利息按月利2%计付。后原告向两被告催讨，两被告未予归还。2020年1月24日，经原告催讨，两被告承诺借款至2020年4月25日前偿还并支付利息。然到期后两被告仍分文未还。 被告楼坚卫辩称，原、被告系朋友关系，其曾借给原告女儿骆艳丽120万元，不仅没有约定利息，也没有让原告女儿出具任何手续，说明双方关系非常好。被告向原告借款150万元也没有约定利息。2014年至2020年，原告从来没有向被告提及这150万借款。在2014年至2020年期间，被告不断将款项打入原告女儿处，说明原告认可被告将钱还给其女儿的事实，出具的欠条违背被告的真实意思表示，不应得到认可。即使被告出于真实意思表示，也不应支付利息。被告做烟花爆竹生意，一年之间就春节前那一段生意，2020年春节期间，原告声称要把生病的老人带到被告经营场所去，被告怕影响春节期间的生意，在被迫无奈的情况下才出具这份约定利息的条据，不是被告的真实意思，不应具有法律效力。 被告丁蓬香辩称：其不知道也没有向原告借过款，该笔钱也不是用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，应当驳回对丁蓬香的起诉。 原告在庭审中补充陈述：1、2014年12月16日，两被告共同到原告家里借钱，2014年12月16日的借条上虽然没有写明利息，但是双方口头约定利息按月利率2%计算。2、两被告借款的用途说是用于哈尔滨搅拌站工程的建设，但是具体到底怎么用这笔款项，原告并不清楚。3、在2015年4月16日，被告又向原告借款10万元，利息38000元。2015年2月被告雇佣原告和原告妻子骆月球两个人去哈尔滨，原告从事会计工作，原告妻子骆月球帮忙烧饭、买菜，两人共计32000元一个月，一起折算到被告于2016年12月14日支付的20万中，其中的3万元是用于支付本案150万元借款的利息。在2020年1月24日，在原告的催讨之下，被告才承诺至2020年4月25日前还款，并把之前口头约定的利息通过书面明确下来。 原告骆光建为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、借条一份、延期还款保证书一份，证明两被告向原告借款150万元，利息按月利率2%计付。 2、中国工商银行交易查询单一份、浙江省农村信用社结算业务申请书一份（复印件加盖浙江义乌农村商业银行有限公司营业部业务公章），证明原告通过妻子骆月球向被告支付借款150万元。 3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。 4、录音文字整理资料一份、光盘一份，证明丁蓬香也是本案借款的主体之一。 被告楼坚卫、丁蓬香质证意见： 对证据1，对借条没有异议，这个借条是借款当天书写的，当时没有书写利息，也进一步证明原被告之间对该笔借款是没有约定利息的；对延期还款保证书的真实性、合法性有异议，该份保证书系原告以把重病的婆婆拉到被告家威胁，被告被逼无奈的情况下书写的，不是被告的真实意思表示。 对证据2均无异议。 对证据3，真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。一方以个人名义所借的款项不是用于夫妻共同生活，不能作为夫妻双方的共同债务。原告仅凭该份证据认为丁蓬香承担责任，没有事实和法律依据。 对证据4，该份文字整理资料第二页正数第五行证明丁蓬香对该笔借款的来龙去脉是不清楚的，且在第二页倒数第七行说的进一步证明丁蓬香对该笔借款的来龙去脉不清楚，只是原告和其妻子一起到被告家去讨钱的时候，她才知道这件事。从录音中看到原告多次问话，被告丁蓬香实事求是地回答对该笔钱不清楚，不应当承担还款责任。该录音也不能证明双方在借款时约定的利息，同时该录音证明了原被告之间的关系是非常融洽的，时间截止到2020年5月17日，双方的关系都是非常好的，进一步证明双方之间的借款没有约定利息的理由。 本院对原告骆光建提交的证据真实性、关联性均予以认定。 被告楼坚卫为证明自己抗辩主张，向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明骆艳丽向被告借款120万元，既没有利息，也没有约定偿还时间。本来原告与被告及骆艳丽之间约定该笔款是相互抵销的，后来原告在2020年5月17日待被告出具了这份有利息的条据后，先后发律师函，然后就起诉了，进一步证明了原被告之间该笔借款没有约定利息的合理性。 2、浙江稠州银行结算业务申请书一份，证明楼坚卫已经偿还20万给原告妻子骆月球。 原告骆光建质证意见： 对证据1，欠条是骆艳丽出具的，与本案没有任何关联，骆艳丽与楼坚卫之间是否存在债务关系，与本案原被告之间的借贷关系是两码事，两者之间不存在抵销的问题。 对证据2，该20万实际是用于支付双方的另外一个民间借贷以及原告及妻子骆月球与被告之间的劳务关系所产生的债务。其中的3万元是用于本案的150万元借贷利息，其他是不相关的。既然被告称这20万元款项用来向原告支付本案借款的，另外的借款或者工资，我们通过另案向被告提出主张。 被告丁蓬香对被告楼坚卫提交的证据无异议。 本院对被告楼坚卫提交的证据认证如下：证据1，涉及案外人，本院不予认定；对证据2，原告无异议，本院对其真实性、关联性予以认定。 被告楼坚卫、丁蓬香向本院提交以下证据：中国农业银行流水一份、中国银行流水一份、中国工商银行流水一份、建设银行流水一份，证明原被告的债权债务已经抵销，被告不应再返还原告借款，同时也证明原告向被告借款没有约定利息的理由是因为被告转给其女儿的款也没有约定利息。 原告骆光建质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是与本案没有任何关联，被告与骆艳丽之间的借贷关系，与本案的原告与被告之间的借贷关系，两者不能混同。 本院对被告楼坚卫、丁蓬香提交的以上证据，因涉及案外人，不予认定。 证人楼某（男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市××镇××村××组）庭审中陈述：其是被告楼坚卫的妹夫，去年农历29我们在楼坚卫店里卖烟花，原告打电话来说让楼坚卫去写欠条。本来那天生意就很忙，但是原告说要把生病的老人带过来，这边实在没办法就过去写的。 证人张某（男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市××三里街道××村××组）庭审中陈述：其跟楼坚卫是亲戚关系，其在被告店里帮忙的时候原告打电话过来，说原来借他一笔钱，要重新写一笔借条，如果不写就说把生病的老人带到被告家里来。其听说过被告开始的时候是没什么利息的，现在要写2分利不愿意。 原告质证意见：被告方提供的两个证人证言均无法达到证明目的，首先两个证人与本案的被告都是亲戚关系，证人的身份与被告存在利害关系。其次原被告双方出具借条及还款保证书的时候两个证人均不在场，无法证明原告对被告出具还款保证书进行胁迫。 被告楼坚卫、丁蓬香均对两个证人证言无异议。 因两证人均系被告楼坚卫、丁蓬香亲属，且被告楼坚卫出具还款保证书时均不在现场，本院对该二证人证言均不予认定。 结合上述有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告楼坚卫、丁蓬香系夫妻，二人于1992年8月11日结婚。2014年12月16日，被告楼坚卫向原告骆光建借款150万元，同日出具借条，载明：“今借到义乌市××街道××村骆光建人民币150万元，借款人义乌市廿三里街道朱村楼坚卫、丁蓬香。”该借条署名部分仅有被告楼坚卫。同日，原告分两次通过妻子骆月球账户转账150万元给楼坚卫。2020年1月24日，楼坚卫出具一份延期还款保证书，载明：“在2014年12月16日骆光建借款150万元延期到2020年4月25日前还款，月利按2分利计算，到期未还，本人愿意用旧改房屋抵账。”另2015年12月14日，被告丁蓬香代楼坚卫支付骆月球20万元，原告认可该笔款项系用于支付150万元的利息。2020年5月17日，在原告骆光建及妻子骆月球同被告丁蓬香的谈话录音中，骆光建说：“这个钱借给你们，是因为平时你们对我们好，就相信你们”。丁蓬香答：“这个钱拖这么长时间，是我们不应该。”骆光建说：“我对你们两夫妻，比对自己儿子儿媳都好，还要信你们，这个钱，我是要向你们俩夫妻要。”丁蓬香答：“钱拿不出来，拿出来就给你们。”骆光建说“这笔钱借给你们，你们去哈尔滨做工程的，……是你们俩夫妻到我家来拿去的，……钱借给你们，你们是做工程的，做工程是结束了，我跟其他人没有关系，钱是要向你两个拿”丁蓬香答：“没错的。”、“我钱不是一时拿的出来，我也知道这么多年。有一部分拿回来，我会快点给你还。” 本院认为，本案争议焦点为2014年借款有无约定利息及被告丁蓬香是否需要承担还款责任。被告楼坚卫2014年出具的借条中并未约定利息，且原告未能举证证明双方借款时有约定利息，视为借款没有利息。被告楼坚卫于2020年1月24日出具延期还款保证书，同意按月利2分计算利息，应认定该利息约定自还款保证书出具之日起计算。故2015年12月14日，被告丁蓬香代楼坚卫支付骆月球20万元，本院认定该笔款项系用于归还本案借款的本金。虽然被告楼坚卫于2014年12月16日出具的借条署名仅有“楼坚卫”，但结合2020年5月17日原告与被告丁蓬香的谈话录音，被告丁蓬香对原告骆光建提出系楼坚卫、丁蓬香夫妻二人一起到骆光建家中借款，借款理由为用于哈尔滨工程的事实并未否认，且表示愿意还款，故可以认定被告丁蓬香认可该笔债务为夫妻共同债务。被告与原告女儿骆艳丽间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，可另案解决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告楼坚卫、丁蓬香于本判决生效后十日内归还原告骆光建借款130万元及利息（利息自2020年1月24日起按月利2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆光建的其他诉讼请求。 案件受理费34400元，由原告骆光建负担17815元，被告楼坚卫、丁蓬香负担16585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 琪 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 骆跃生 二〇二〇年九月十六日 代书 记员 黄盼蓉