wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5847号 原告:任芳秀，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔卫涛，男，1970年2月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告任芳秀与被告崔卫涛、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳秀、被告崔卫涛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术费等损失共计11656.82元，诉讼费由被告承担。 被告崔卫涛辩称：我没有什么答辩的，根据先期的调解书我已赔付完了。 被告保险公司辩称：根据（2017）鲁0683民初5891号民事调解书的调解意见第一条是我公司已赔偿任芳秀的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失72084元，其他原告的损失原告当时已自愿放弃，所以对本次的诉请我公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：牟洪杰系无牌号普通二轮摩托车车辆所有人、驾驶人，任芳秀系无牌号普通二轮摩托车乘车人。张范增系鲁Y8***9号小型轿车车辆登记所有人，崔卫涛系鲁Y8***9号小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2016年12月17日11时30分许，崔卫涛驾驶鲁Y8***9号小型轿车停车起步掉头时，与由西向东行驶的牟洪杰未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致牟洪杰及乘车人任芳秀伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，崔卫涛承担事故的主要责任，牟洪杰承担事故的次要责任，任芳秀无事故责任。 三、受害人概况：任芳秀，1970年9月25日出生，农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费8083.92元、住院伙食补助费210元、误工费2922元、护理费340.9元、交通费100元。 五、车辆保险情况：鲁Y8***9号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 六、其他必要情况：2017年原告就前期损失诉至本院，本院以（2017）鲁0683民初5891号民事调解书结案，原告任芳秀的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、护理费、交通费等经济损失81147.29元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告72084元，其他经济损失原告自愿放弃…… 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定崔卫涛承担事故的主要责任，牟洪杰承担事故的次要责任，任芳秀无事故责任，责任认定正确，本院依法采信责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳。原告提供的医疗费中有5元是妇科检查，应予以扣除，本院确认原告的医疗费为8078.92元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费210元、护理费340.9元无异议，本院予以确认。 根据法律有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告在（2017）鲁0683民初5891号案中已主张残疾赔偿金，故原告本案再主张误工费，本院不予支持。 原告主张交通费100元，本院予以确认。 原告的经济损失本院认定为：医疗费8078.92元、住院伙食补助费210元、护理费340.9元、交通费100元，以上合计8729.82元。 被告保险公司主张在（2017）鲁0683民初5891号案中原告的其他经济损失原告自愿放弃，本案原告主张的损失不同意赔偿，原告对此不认可。（2017）鲁0683民初5891号民事调解书中虽载明“……其他经济损失原告自愿放弃……”，但并未明确是对后续治疗产生的损失原告自愿放弃，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。鲁Y8***9号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿440.9元，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任芳秀经济损失440.9元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任芳秀经济损失5802.24元【（8729.82-440.9）×70%】。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告崔卫涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵骏原
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1756号罪犯邓来勇，男，1976年4月4日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市武陵源区人，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0821刑初54号刑事判决，认定被告人邓来勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年5月7日交付执行。服刑期至2020年12月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓来勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓来勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓来勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓来勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2213号申请执行人：祝长娇，女性，370811199012222522。被执行人：赵心，女性，37080219890727244X。本院在执行祝长娇与赵心借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因为实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：李俊尚,男，1985年1月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告李俊尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取9272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪 ——
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审203号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人葛继勋，男，1985年10月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人熊百合，女，1988年1月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人葛继勋、熊百合征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0076号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛继勋、熊百合于2019年10月27日违法生育第三个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人葛继勋、熊百合征收社会抚养费48292元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0076号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人葛继勋、熊百合在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0076号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人葛继勋、熊百合承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1379号申请执行人：冯玉平，男，1964年3月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：贺国方，男，1962年9月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄春兰，女，1962年3月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人冯玉平与被执行人贺国方、黄春兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初5860号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日、2020年9月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息，发现被执行人有机动车，进行了查封，因未能找到车辆，不具备处置条件，发现被执行人银行存款100021.5元，本院划拨后发还给了申请执行人。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车，查封期限为2020年7月6日至2022年7月6日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5860号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  史鸿伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执1123号申请执行人：宜昌安特固设备租赁有限责任公司（统一社会信用代码9142050055392780XN，以下简称安特固租赁公司），住所地宜昌市西陵区西湖路32号。法定代表人：曹永顺，该公司总经理。委托代理人：郭胜，男，1977年10月20日出生汉族，系该公司项目经理，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。被告：湖北金瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码91420922181015358X，以下简称金瑞建设公司），住所地大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司董事长。委托代理人：李光明，男，1958年4月28日出生汉族，系该公司项目经理，住宜昌市夷陵区。申请执行人安特固租赁公司与被执行人金瑞建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初1334号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：“金瑞建设公司于判决书生效后三十日内向安特固租赁公司支付租金92750元；并以92750元为基数，自2018年5月31日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至租金偿清之日止。”文书生效后因金瑞建设公司未履行判决书中确定的付款义务，申请人安特固租赁公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议[一、金瑞建设公司欠安特固租赁公司租金92750元及相应利息，金瑞建设公司定于2020年10月30日前偿还42750元，2021年1月31日前支付50000元。二、安特固租赁公司放弃其他执行请求。本案诉讼费2119元，执行费1291元，由金瑞建设公司负担。]依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月三十日书记员  陈顺利
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初212号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王友勋，男，1979年9月12日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，中共党员，潍坊市坊子区太保庄街道东七戈庄村党支部书记，住潍坊市坊子区。2019年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。 辩护人李金梅，山东元康律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王友勋犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞、薛元梅出庭支持公诉。被告人王友勋及其辩护人李金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年下半年至2019年6月期间，被告人王友勋在峡山区北侧其租赁的二层办公楼内开设赌场，设置赌博规则，多次召集多人通过打麻将、打扑克进行赌博。 另查明：（一）2019年6月27日，潍坊市公安局峡山分局民警电话通知被告人王友勋到公安机关了解情况，王友勋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）潍坊市公安局峡山分局扣押被告人王友勋作案使用的麻将桌一台。 上述事实，被告人王友勋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍资料、无违法犯罪记录证明、抓获经过；证人刘某、李某1、李某2、郭某、王某、孙某、陈某、张某的证言；被告人王友勋的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友勋违反国家法律规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王友勋犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友勋自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。 根椐被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王友勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具麻将桌一台依法没收，由扣押机关依法处理。 被告人王友勋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2257号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯,男,满族,住址辽宁省开原市,该公司员工。被告：马龙,男,汉族,住址辽宁省昌图县。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月到庭参加了诉讼。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年6月30日期间物业费5227元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、催费通知单照片、中标通知书、准入通知单、业主手册、物业临时管理公约等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-45号楼，1-22-4业主，房屋面积79.69平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签有《物业临时管理公约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5227元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5812号原告：杭州余杭区余杭街道毛大婆装饰材料经营部，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝塔村15组，统一社会信用代码92330110MA2AC8L51F。经营者：董玉芳，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市格安区。原告杭州余杭区余杭街道毛大婆装饰材料经营部（以下简称原告）诉被告王玮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告经营者董玉芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因装修房屋业务所需，向原告购买板材等材料。后经催讨并结账，被告于2018年11月18日出具欠条一份，欠条载明被告结欠材料款合计9300元，并承诺2018年11月底前付清。但时至今日，被告只支付1000元，剩余8300元仍未支付。诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款8300元；2.判令被告承担逾期支付货款的利息损失465元，自2018年12月1日起至2019年10月31日，共334天，即8300*5.6%/365*334=465元，并判令被告承担利息损失按货款8300元的中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算自2019年9月20日起至被告实际清偿之日止；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交欠条、支付宝转账记录截图等证据材料，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2018年11月18日出具欠条一份，载明其于2018年11月18日止欠原告材料款共计9300元，定于2018年11月底全部结清。欠条落款处有被告签名、时间及被告公民身份号码。2018年12月10日，被告通过支付宝转账方式向原告支付了1000元。现原告以被告拖欠剩余材料款至今未还为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告提供货物后，被告已确认所欠货款，其理应及时支付货款。现原告要求被告履行付款义务并承担逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期付款利息损失的计算金额和计算时间有误，即被告应支付自2018年12月1日起至2019年10月31日止的逾期付款利息损失425.32元及自2019年11月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区余杭街道毛大婆装饰材料经营部货款8300元；二、被告王玮于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区余杭街道毛大婆装饰材料经营部逾期付款利息损失425.32元以及自2019年11月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率5.6%计算）；三、驳回原告杭州余杭区余杭街道毛大婆装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王玮负担。原告杭州余杭区余杭街道毛大婆装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月七日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4568号原告：黄崇居，男，1986年6月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：李敏秋，女，1961年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告黄崇居与被告李敏秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄崇居的诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告李敏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄崇居向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告黄崇居与被告李敏秋于2013年7月20日签订的关于苍南县××镇××幢××单元××室房屋的《房屋买卖契约》合法有效；2.判令被告协助原告办理苍南县××镇××幢××单元××室房屋的一次性偿还按揭手续；3.依法判令被告协助原告办理苍南县××镇××幢××单元××室房屋的不动产权属转移手续；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2013年7月20日，原、被告订立房屋买卖契约，被告将其所有的位于苍南县××镇××幢××单元××室房屋出售给原告，该房屋系被告于2011年8月3日从温州银联投资置业有限公司处购得，被告以在银行按揭贷款形式支付购房款，被告当时支付了首付款992082元，剩余购房款147万元在上海浦东发展银行温州苍南支行办理了按揭贷款。原、被告订立房屋买卖契约时约定原告支付被告前期购房款110万元，房屋买卖成立之后的该房屋的按揭贷款由原告向银行支付。2014年，开发商于交房后，原告即搬入居住至今，且原告也一直支付该房屋按揭款。现原告要求被告协助办理该房屋不动产权转移手续，但被告一直推诿拒不协助原告办理。因该房屋系按揭购房，办理不动产权转移手续前需将剩余贷款一次性还清，被告也拒不协助原告办理一次性还清贷款手续。综上所述，原、被告之间房屋买卖行为合法有效，被告应协助原告办理房屋不动产权转移手续，但被告在原告多次要求之下还是拒绝协助，为此，原告特依法提起诉讼。李敏秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原、被告签订《契约》一份，约定被告李敏秋将其所有的坐落于苍南县××镇××幢××单元××室的房屋以价格110万元出卖给原告黄崇居。同时约定，前期首付包括按揭8个月，计付卖方110万元，剩下按揭余额归买方还清。房屋买卖契约签订后，原告按约支付了购房款110万元，并按期缴纳按揭贷款。此后，原告接收了涉案房屋，并管理使用至今。上述事实有原告提供的身份证、人口信息、房屋买卖契约、不动产登记信息查询、房屋买卖合同、银行交易明细、收条、以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的涉案房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告诉请确认双方的合同合法有效，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认黄崇居与李敏秋于2013年7月20日签订的关于苍南县××镇××幢××单元××室的房屋买卖契约有效。本案受理费80元，减半收取计40元，由黄崇居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月九日书记员  李珊珊?法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初238号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王宏基,男,2000年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,大专文化,系齐齐哈尔理工职业学院学生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人王宏基犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王宏基到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月2日1时许，被告人王宏基酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车，沿齐齐哈尔市建华区双华路由西向东行驶至双华路与军校街丁字交叉口处时与道路北侧的交通信号灯设施、讲武堂蓝色铁皮外墙连环相撞，造成信号灯设施、铁皮外墙及黑Ｂ×××××号牌小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王宏基血液中检出乙醇，含量为123.2mg/100m1。经侦查，被告人王宏基在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。被告人王宏基对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人王宏基的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王宏基在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王宏基到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处王宏基拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王宏基对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人王宏基未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王宏基驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王宏基归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宏基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年九月二十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6394号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴莉平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴莉平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币149,526.67元；二、被告吴莉平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，吴莉平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人吴莉平发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初2342号原告：徐彬，男，汉族，1989年6月6日，住淮滨县。被告：王凯，男，汉族，1991年5月6日生，住淮滨县。被告：李豹，男，汉族，1989年4月21日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告徐彬诉被告王凯、李豹民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告李豹承担连带保证责任，偿还原告徐彬借款本金50000元及利息。二、还款方式为：被告李豹于2020年12月10号之前支付原告徐彬借款利息12000元，本金50000元由被告李豹于2021年3月10号之前支付10000元；于2021年6月10日前之前支付10000元；于2021年9月10日前之前支付10000元；于2021年12月10日前之前支付10000元；于2022年3月10日前之前支付10000元。如果被告李豹任意一期未按期履行，应按照本金50000元和年利率24%利息还款，利息从2019年12月10日起计算至实际付清之日止，原告徐彬享有申请强制执行的权力。三、本案诉讼费由被告李豹承担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李豹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年九月二十四日书记员 刘俊峰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4498号原告：林民生，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱小英，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告林民生与被告朱小英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告林民生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林民生的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林民生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林民生负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年九月二十五日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保768号 解保申请人：西安银马实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：曹映辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 被申请人:西安市众拓新型建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘新民，系该公司总经理。 被申请人:刘新民，男，汉族，住西安市临潼区。 被申请人：刘波，男，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安银马实业发展有限公司与被告西安市众拓新型建材有限公司、刘新民、刘波买卖合同纠纷一案中，经原告西安银马实业发展有限公司申请诉请财产保全，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0113民初11062号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人对被告名下银行存款共计459875.67元予以冻结或查封、扣押被告相当于45975.67元的等值财产。申请人西安银马实业发展有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安银马实业发展有限公司与被告西安市众拓新型建材有限公司、刘新民、刘波买卖合同纠纷一案，已经（2019）陕0113民初11062号调解书调解，现解除保全申请人西安银马实业发展有限公司自愿申请解（2019）陕0113民初11062号《民事裁定书》、（2019）陕0113民初11062-2号《民事裁定书》确认的保全事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人西安市众拓新型建材有限公司、刘新民、刘波名下共计459875.67元银行存款的冻结或查封、扣押被申请人共计相当于459875.67元的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐楠
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1610号   原告：胡振仓，男，汉族，农民。    被告：贾宝成，男，汉族，户籍地陕西省商南县，，农民。   本院在审理原告胡振仓与被告贾宝成健康权纠纷一案中，原告胡振仓于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告胡振仓撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡振仓承担。     审判员 吴书林     二〇二〇年九月二十九日   法官助理丁琪   书记员 黄娟      1
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11319号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王贵南，女，1974年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号附1号1010室。      委托诉讼代理人：王贵霞，女，1978年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区半边街28号5栋1单元13楼3号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金5731元；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年6月1日共计违约金5731元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3层108号房，原告已支付全部购房款522077元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为522077元×0.00002×521天≈5440.04元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵南逾期办证违约金5440.04元；      二、驳回原告王贵南其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月二日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢29号 申请执行人刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1030民初881号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人李香莲、唐传金发出恢复执行通知书，责令被执行人李香莲、唐传金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李香莲、唐传金至今未全部履行，现查明被执行人李香莲在中国农业银行股份有限公司广昌县支行账户（账号：62×××77）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人李香莲所有在中国农业银行股份有限公司广昌县支行账户（账号：62×××77）内存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄俊平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3752号 原告：桑年龙，男，1981年1月2日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：王镕，男，1986年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王云，北京策略（南京）律师事务所律师。 原告桑年龙与被告王镕合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告桑年龙及其委托诉讼代理人张钺、涂永月，被告王镕及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告桑年龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王镕返还不当得利14037.11元；2、判令被告王镕承担本案诉讼费用、公告费用和其他费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。经被告王镕于2019年3月31日游说，原告于2019年4月2日通过转账方式向原告支付8000元，加入被告团队。被告告知另有7000元费用直接从工作所得的分润中予以扣除而暂不须交纳。在沟通中，被告王镕承诺其本人会负责返还前述投资款。后原告一直跟着被告王镕从事随行付、POS机等产品的线下推广工作。2019年12月21日，双方进行了沟通，原告要求被告王镕返还投资款15000元，其违反了当初的承诺，对此表示拒绝。故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。 被告王镕辩称，第一，自己非本案适格主体，原告桑年龙系与南京腾中信息科技有限公司（以下简称腾中公司）建立合作关系，支付款项，并参加该公司的“鑫联盟新增有效用户奖励”营销推广活动，自己仅是代收款项；第二，原告桑年龙与腾中公司之间的“鑫联盟新增有效用户奖励”营销推广活动目前仍在继续，但原告桑年龙并未实际履行合作义务，其无权要求退还案涉款项，自己在微信聊天中所承诺的“即使完不成，我也会跟总部把这钱要回来，即使要不回来，我也会把这钱给你们”，仅限于腾中公司未完成75000个有效用户数而原告桑年龙已完成自己承担的15000个有效用户数的情形，在此情形下，虽腾中公司未达成50000元认领金的退还条件，但其已完成自己所承担的任务，故自己作为腾中公司的控股股东和团队领导人，向其作出此种承诺，才合情合理，符合公平合理原则。 经审理查明，2019年3月29日，王强向被告王镕转账15000元。同日，陆康也向王镕转账15000元。2019年4月2日，原告桑年龙向王镕转账8000元，王镕向陆阳转账38000元。2019年4月10日，袁军向王镕转账5000元，王镕向陆阳转账5000元。另2019年4月8日，陆阳向随行付支付有限公司转账50000元。 另查明，被告王镕系腾中公司的股东和监事。2019年4月1日，腾中公司签署了一份《2019年营销活动确认书》，确认参加重庆鑫联随科技有限公司（以下简称鑫联随公司）的“全鑫领航活动”营销活动，认领类型为A型，认领有效用户数为150000，认领金为50000元。《2019全鑫领航活动说明》载明：本次活动的活动期间为2019年3月27日至2019年9月30日；有效用户是指下载鑫联盟PROAPP完成实名注册、实名认证，并且有效参与活动的行为；该次活动完成50%即退认领金，活动中途退出或未完成认购数量，鑫联随公司保留扣发分红的权利。2019年4月8日，腾中公司的法定代表人陆阳向随行付支付有限公司汇款50000元作为腾中公司的签包款。2019年4月11日，被告王镕通过微信告知原告桑年龙，其被分配了15000个有效用户指标，且每个人均被分配了相同数量的有效用户指标。2019年4月18日，被告王镕通过微信告知原告桑年龙，其二月份的交易量为8151607.36元，税后分润为2967.18元，未缴投资款7000元将从分润中扣除；原告桑年龙对此予以确认。2020年4月29日，腾中公司签署了一份《2020年营销活动说明及确认书》，确认参加鑫联随公司的“2020年签包置换活动”营销活动，认领类型为D型，机具数量为10000台。《2020签包置换活动说明》载明：本次活动的活动期间为2020年3月27日至2020年12月31日；2019年未完成签包统一置换为D包，参与金为19年实际交付款；截止2020年5月18日或2020年12月31日，申请台数≧5000台，参与金返还50%；截止2020年12月31日，申请台数≧10000台，参与金全部返还；截止2020年12月31日，申请台数 以上事实有原告桑年龙提供的账户历史交易明细表照片打印件、微信聊天记录截图打印件、证人证言，被告王镕提供的营销活动确认书复印件、活动说明复印件、APP消息界面截图打印件、微信聊天记录截图打印件、汇款回单与交易详情打印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告桑年容提供的证据仅能证明其将8000元款项支付给被告王镕，并不能证明被告王镕实际占有了该款项，而被告王镕提供的证据证明其作为腾中公司的股东，其仅仅是作为组织者将款项收集并交付腾中公司法定代表人，腾中公司法定代表人再将参与活动款项转账支付给鑫联随公司的收款账户，被告王镕并未实际占有上述款项；同时，原、被告双方提供的证据均证实原告桑年容等人对上述情况是明知的，其也认领了腾中公司分配的相关工作任务。因此，本院认为，原告桑年容要求被告王镕返还不当得利14037.11元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告桑年龙的全部诉讼请求。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告桑年龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王萍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2339号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道平山东村，统一社会信用代码91321100583785072Y。负责人：刘金侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红，该公司员工。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：傅久金，女，汉族，1988年4月1日生，住镇江市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司与被告傅久金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人范红、朱彬、被告傅久金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费8744.92元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照年息24%计算的延迟利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告支付2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费8744.92元以及该款自起诉之日至实际清偿之日止按照LPR的四倍计算的延迟利息”。事实和理由：原告系润州区远洋香奈城住宅小区的物业服务企业，被告系该小区二期28幢201室业主。依据原、被告间的《物业服务合同》及《补充协议》，被告应当按每月1.8元/m²的标准向原告缴纳物业服务费用，合同还约定了逾期缴费的违约责任等事宜。原告自入驻该小区以来，依法、依约、尽心尽责为业主服务，切实履行了物业服务合同约定的义务。然，原告多次与被告联系催促其缴纳物业费用，但一直无果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告傅久金辩称：1.我是和北京远洋基业物业管理有限公司镇江分公司签订的物业服务合同，公司名称变更后应告知我；2.当初购买房产时，无论物业还是销售都未向我告知垃圾点设置在我家门前，已严重影响到我的生活；3.请原告出示合法的价格审批文件；4.楼道经常有电动车停放，容易引起火灾，有安全隐患；5.我家楼道窗户已损坏三四年，可能随时掉下造成人身伤害，但是物业却视而不见；6.路面损害的瓷砖未及时修复；7.楼道卫生未及时打扫；8.路面停车位在未停满的情况下，非要我们租地下车位；9.广告收入未公示；10.2015年，我家楼下管道冻起来，物业未处理，导致我近20万元的损失，现在墙纸都腐烂了。所以，我拒交物业费本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。被告亦于2013年9月11日签字确认已阅读、理解并承诺遵守该《前期物业服务合同》及其附件的全部内容，现被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。同时，国务院《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故对侵害自己合法权益的行为，业主可以通过沟通、要求相关部门处理或其他合理方式依法维护自身权益，欠费业主不交或者少交物业服务费系违约行为，也可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，根据《前期物业服务合同》的约定，小高层（包含高层）住宅物业服务费1.8元/月/平方米（含公共水电及水泵运行费，电梯运行费）按建筑面积缴纳。被告傅久金所有的远洋香奈城二期28幢201室房产建筑面积103.41平方米，按照合同约定，被告应交纳2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费为8748.49元（1.8元/平方米×47月×103.41平方米，四舍五入，精确到小数点后俩位）。原告仅主张8744.92元，视为其对自身民事权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张按LPR的4倍计算延迟利息的诉求明显过高，应予调整，本院参照相关标准，酌情支持欠缴费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅久金于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司镇江分公司2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费8744.92元及该款自2020年7月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告傅久金负担（上述费用原告已全部预交，被告应负担的部分，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6320号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：秦恺，系该行员工。 被告：聂利群，男，汉族，1986年11月1日生，身份证地址：江西省吉安市新干县。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告聂利群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人秦恺、被告聂利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂利群立即偿还全部欠款本金59666.04元、欠息1991.03元及分期付款手续费11635.12元，违约金12982.68元，共计86274.87元（利息、违约金、分期付款手续费截止至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 被告聂利群辩称：信用卡是我本人办理并使用，对欠款本金无异议，利息、违约金过高。 本院经审理认定事实如下：被告聂利群向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金59666.04元，利息2915.89元、费用24617.8元。庭审中，原告称费用包含违约金17296.42元、分期付款手续费11635.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述；原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金59666.04元、分期付款手续费11635.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告聂利群于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金59666.04元、分期付款手续费11635.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费978元（已减半收取），由被告聂利群负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十一日 书记员 陶志明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4599号原告：深圳市龙岗区方圆通漆包线经营部，经营场所为广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村东二区五巷1号。经营者：李庆生，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省揭西县************，公民身份号码为445************236。委托诉讼代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被告：东莞市凤岗南港电子厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区**************。经营者：邱洪林，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省泉州市泉港区***********，公民身份号码为350************638。原告深圳市龙岗区方圆通漆包线经营部诉被告东莞市凤岗南港电子厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹤毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告通过微信、电话、口头等方式向原告采购漆包线，原告在2018年7月、2018年10月、2018年11月、2019年1月、2019年3月共供价值144090.61元货给被告，被告自2018年起断断续续付款。原、被告双方在2019年5月31日签订欠款确认书，截止2019年5月31日被告欠款合计106738.95元；双方协商约定付款期限60天，超付款期限的，原告有权停止供货，货物所有权归原告所有且被告每天须按欠款总金额的千分之一支付逾期违约金，并承担因追款所发生的诉讼费、保全费和律师代理费等费用。还款期限到后，原告多次找被告索要货款无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付其所拖欠原告的2018年7月至2019年3月期间的货款余款106738.95元及逾期违约金4376元(从2019年8月1日起按每日欠款总额的千分之一支付计至付清之日止，暂计至2019年9月10日)；2、被告承担本案诉讼费用等。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年5月31日，被告经营者邱洪林签署欠款确认书一份，载明截至2019年5月31日被告欠款106738.95元，付款期限60天，逾期付款每日按照欠款总额千分之一计算逾期违约金并承担诉讼费、律师费。原告并提交对账单，送货单，拟证明原告向被告的送货情况，送货单上有邱洪林、吴文涯等人签字，原告主张吴文涯是被告的仓管人员。以上事实，有欠款确认书、对账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠款106738.95元并提交了欠款确认书、对账单、送货单为证，欠款确认书有被告经营者邱洪林签字，送货单有相关人员签字，以上证据能够形成完整证据链，足以证实原告主张，被告没有到庭予以否认也没有就其付款情况进行举证，故本院采信原告主张，认定被告应向原告支付货款106738.95元。被告逾期付款必然造成原告损失，被告应当按照欠款确认书的约定向原告支付逾期付款违约金，违约金以106738.95元为基数，按照每日千分之一的标准从2019年8月1日开始计算至实际清偿之日止，但以不超过本金106738.95元为限。原告超出以上认定的诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市凤岗南港电子厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市龙岗区方圆通漆包线经营部支付货款106738.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以106738.95元为基数按照每日千分之一的标准从2019年8月1日开始计算至实际清偿之日止，但违约金总额以不超过本金106738.95元为限）；二、驳回原告深圳市龙岗区方圆通漆包线经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  杨丽华人民陪审员  方 块二〇二〇年九月四日书 记 员  韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2289号申请执行人：江苏佳驰储运有限公司，统一社会信用代码913213913309588609，住所地宿迁义乌。法定代表人：张元文。被执行人：刘军，男，1982年8月26日生，住泗阳县。关于申请执行人江苏佳驰储运有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6168号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏佳驰储运有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军立即偿还借款30000元及利息，案件受理费380元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过电子送达平台向被执行人刘军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘军未实际履行。2.本院于2020年5月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘军名下财产信息，被执行人刘军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人刘军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34068元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三十日书记员 马 勋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6191号原告：李某某，住莱州市。被告：周某某，住莱州市。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2948号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：柴某，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:张某，出生年月日不详，住永昌县。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以张某向其交清了暖气费，纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员 郑国红二〇二〇年九月九日书记员 郭丛丹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2683号 原告：丛炳洲，男，1962年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐文生，男，1975年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告丛炳洲诉被告徐文生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛炳洲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告丛炳洲负担。 审判员  刘汉国 二〇二〇年九月九日 书记员  黄文峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执67号蒋国文、杨连柯：关于蒋国文申请执行杨连柯合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计457091元。经本院立案执行，现已执行到位457091元，执行费6456.89元。本院已于2020年7月31日将案款457091元转付给蒋国文。至此，蒋国文向本院申请执行的(2018)云3102民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1108号之一申请执行人:张某某，男。被执行人:咸阳市房地产开发公司。张某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初2144号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告张某某借款本金10万元及利息128333元（本金10万元的利息，按照月息2%计算，期间为从2015年1月22日起至2020年4月30日止）。案件受理费3857元、执行费3325元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月29日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月、6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年9月12日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1108号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李明洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2944-1号申请人：田建涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省临颍县。被申请人：金书贞，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗同乐，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省临颍县。被申请人：李胜伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省临颍县。被申请人：薛小娟，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省临颍县。被申请人：罗闯杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省临颍县。原告田建涛诉被告金书贞、罗同乐、李胜伟、薛小娟、罗闯杰民间借贷纠纷一案，申请人田建涛于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金书贞、罗同乐、李胜伟、薛小娟、罗闯杰名下22万元的房产、车辆、存款等财产进行查封、扣押。申请人田建涛已经提供大家财产保险有限责任公司河南分公司的诉讼财产保全责任险一份进行担保。本院经审查认为：原告田建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金书贞价值22万元的财产待处；案件申请费1620元，由申请人田建涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  董 旭
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执359号 申请人：李兆腾，男，汉族，1989年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：努尔巴合提·斯牙孜拜，男，哈萨克族，1958年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人李兆腾与被执行人努尔巴合提·斯牙孜拜牧业承包合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出的（2018）新4225民初第373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兆腾于2020年6月4向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年6月4日向被执行人努尔巴合提·斯牙孜拜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。未查询到存款信息。已被我院冻结 3.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人努尔巴合提·斯牙孜拜的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年9月18日对被执行人努尔巴合提·斯牙孜拜适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中本案的申请标的30337元，已执行7000元，未执行的23337元。 综上所述，本院与2020年9月19日通过约谈方式申请人李兆腾将被执行人努尔巴合提·斯牙孜拜无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人李兆腾未能提供被执行人努尔巴合提·斯牙孜拜的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年九月十九日 书记员 阿依 多斯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1667号原告：深圳市腾之达科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区井山路249号厂房301，统一社会信用代码91440300066303928B。法定代表人：郭逢海，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室，统一社会信用代码91370100774160112E。法定代表人：张淑文。原告深圳市腾之达科技有限公司（以下简称腾之达公司）与被告山东合力达科技股份有限公司（以下简称合力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾之达公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告合力达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾之达公司向本院提出诉讼请求：1.判令合力达公司给付腾之达公司货款306866元及利息；2.案件受理费由合力达公司承担。事实和理由：腾之达公司与合力达公司自2013年至2018年存在业务往来，双方签订了产品采购合同，合力达公司购买腾之达公司的产品。合同履行过程中，腾之达公司按合同约定履行了交货义务，合力达公司仅支付了部分货款，尚拖欠腾之达公司货款，截止到2018年11月合力达公司共拖欠腾之达公司货款306,886元。腾之达公司多次催要货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。合力达公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，腾之达公司主张，2013年至2017年期间，腾之达公司向合力达公司提供不同型号的导光板、散光膜，最后一次送货时间是2017年8月23日。截至2015年12月31日，合力达公司共欠腾之达公司货款164491元，2016年、2017年支付部分货款，自2017年11月之后，未再支付任何货款，截止2017年11月份，合力达公司共欠腾之达公司货款306866元。另查明，2016年1月至2017年11月期间，合力达公司共计向腾之达公司支付货款540000元。2018年2月28日，合力达公司向腾之达公司发送企业询证函，载明：截止2017年12月31日，欠付货款为266260.25元。双方未再另行结算。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。腾之达公司提交的证据能够形成较为完整的证据链证实双方存在真实的买卖合同关系。本案中，腾之达公司主张涉案货款总额为846866元，合力达公司已支付货款540000元，剩余货款306866元未支付。但腾之达公司提交的合力达公司出具的企业询证函确定欠付货款数额为266260.25元，双方未再另行结算。腾之达公司主张的剩余货款306866元系自行计算，本院认为，腾之达公司提交的送货单均系自行制作，未经合力达公司确认；部分采购订货单亦未经合力达公司确认，且双方未进行最终结算，故对腾之达公司主张的欠款数额为306866元，本院不予采纳。企业询证函确定欠付货款数额为266260.25元，且经双方盖章确认，对该欠付数额，本院予以确认，故合力达公司应向腾之达公司支付剩余货款266260.25元，超出部分，本院不予支持。关于腾之达公司主张利息（以306866元为基数，自起诉之日起至判决之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因合力达公司未支付剩余货款已经构成违约，故合力达公司应向腾之达公司支付利息（以266260.25元为基数，自2020年4月2日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。合力达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市腾之达科技有限公司货款266260.25元；二、被告山东合力达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市腾之达科技有限公司利息（以266260.25元为基数，自2020年4月2日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市腾之达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2952元，由原告深圳市腾之达科技有限公司负担305元，被告山东合力达科技股份有限公司负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年九月九日法官助理崔来运书记员韩菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1026号之一原告：张敏，女，1967年7月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：范小勇，男，1978年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张敏与被告范小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日公开开庭进行了审理。张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告张敏负担。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2491号 原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，连城县农村信用合作联社城北信用社员工。 被告：赖志超，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告赖志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼,被告赖志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 城北信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖志超立即归还其福万通普惠金融卡本金49,915.28元及支付截至2020年8月22日的利息1,979.23元，违约金（滞纳金）152.61元，合计52,047.12元，并支付自2020年8月23日起至履行之日止以借款49,915.28元为基数，按月利率9.75‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.诉讼费用由赖志超承担。事实和理由：赖志超以资金周转为由,于2017年7月21日向其申请办理普惠金融卡5万元，借款期限自2017年7月21日至2020年7月20日，月利率9.75‰。现赖志超普惠金融卡本息已逾期，经其多次催收，赖志超以各种理由拖欠本金和利息。截至2020年8月22日，赖志超仍结欠借款本金49,915.28元、利息1,979.23元，违约金（滞纳金）152.61元，合计52,047.12元。为维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 赖志超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：赖志超于2017年6月25日向城北信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，申请信用额度5万元，贷款用途为个人综合消费，期限为2017年7月21日至2020年7月20日，月利率为9.75‰。赖志超在申请表“普惠金融卡申请人声明及签名栏”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处签名捺印。城北信用社依约向赖志超核准授信金额5万元。赖志超借款后，未按约定支付利息，现赖志超的普惠金融卡本金和利息均逾期。截至2020年8月22日，赖志超结欠本金49,915.28元、利息1,979.23元、违约金152.61元。 本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，赖志超作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及领用合约有关条款的义务。赖志超使用福万通普惠金融卡透支消费后，未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，城北信用社有权依照《福万通普惠金融卡领用合约》的规定要求赖志超归还透支本金、利息及滞纳金。综上，城北信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条规定，判决如下： 赖志超应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城北信用社本金49,915.28元、利息1,979.23元、违约金（滞纳金）152.61元，并支付自2020年8月23日起至履行之日止以借款49,915.28元为基数，按月利率9.75‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,101.1元，减半收取550.55元，由赖志超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《银行卡业务管理办法》 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2488号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人郭伟，男，1977年3月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9175号民事调解书于2020年5月25日向法院申请执行，要求被执行人郭伟履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人郭伟可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人郭伟可供执行的财产线索，本院依法对被执行人郭伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人郭伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9175号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十三日法官助理何仕伟书记员李胜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初2581号 原告：李淑艳，女，博克图镇青松乳品厂退休，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘德承，男，现住河北省秦皇岛市。 原告李淑艳与被告刘德承法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李淑艳的诉讼请求：1、原告李淑艳请求继承丈夫刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的基本养老保险个人账户个人缴费累计本息金额:93766.66元及丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元，合计103766.66元。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由:李淑艳与刘仁博系夫妻关系，于1986年登记结婚，婚后生育子女一人为刘德承，2015年由于家庭矛盾双方短暂离婚，后于2015年8月31日复婚并再次办理了登记手续。被继承人刘仁博于2020年8月26日因病去世，刘仁博的父亲刘茂森与母亲高淑梅已先于刘仁博去世。现原告请求继承刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的基本养老保险个人账户个人缴费累计本息金额:93766.66元及丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元，合计103766.66元。被告刘德承自愿放弃上述遗产的继承权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的基本养老保险个人账户个人缴费累计本息金额:93766.66元及丧葬费4000.00元、抚恤金6000.00元，合计103766.66元，由原告李淑艳继承； 二、被告刘德承自愿放弃继承上述遗产及丧葬费、抚恤金。 案件受理费2375.34元减半收取计1187.67元，由原告李淑艳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱浩新 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1713号申请执行人：王春雨，男，1981年4月21日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼206室），统一社会信用代码：91210246311552283D法定代表人：黄丽思，系该公司会计。申请执行人王春雨与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：工资款9791元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保538号申请人：梁华峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高珂，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4042号，现申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款110000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款110000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  王 剑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1953号申请执行人：别秀凯，男，1968年6月4日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水张集工业集中区（204国道边）。法定代表人：杨燕燕。别秀凯与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，别秀凯于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，本案财产在另案处置中，短期内无法处置完毕，本案无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1839号 原告：袁某，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘某，汉族，农民，住镇原县。 原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告袁某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告袁某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由袁某负担。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  王晓海
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2308号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴乐佳，女。委托诉讼代理人：李秀娟，女。被告:刘杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:王邦亲，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王邦业，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、王邦亲、王邦业金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘杰偿还原告借款本金200000元及利息（期内利息：4154.63元；逾期利息从2019年3月10日起以本金200000元为基数按年利率9.483%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王邦亲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告王邦业以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人刘杰合同名称浙文商银珊溪（2019）循保借字第8621120190004123号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一九年二月九日放款时间及借款期限2019年2月9日放款，借款期限2019年2月9日至2020年2月8日，原告延期至2020年3月9日到期借款本金人民币200000元借款用途进箱包借款利率及还款方式年利率9.483%，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，逾期加收50%的罚息合同履行情况借款人刘杰偿还期内利息16635.77元，现尚欠本金200000元、期内利息4154.63元及逾期利息，保证人王邦亲、王邦业也未履行担保责任保证人及保证方式、保证期限保证人王邦亲承担连带责任；保证人王邦业出具保证函，连带保证责任、在2019年2月9日至2022年2月8日内以最高额200000元为限，每笔借款期满之日起两年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证人王邦亲承担连带责任，保证人王邦业以最高额200000元为限本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息：4154.63元；逾期利息从2019年3月10日起以本金200000元为基数按年利率9.483%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王邦亲对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘杰追偿；三、被告王邦业以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取2498.50元，由被告刘杰、王邦亲、王邦业负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年九月九日代书记员陈丽敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2626号原告：滁州市泰鑫置业有限公司，地址安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道广场B座七楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人：黄健，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告滁州市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告张志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告张志勇的委托诉讼代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令张志勇偿还泰鑫公司代其偿还的借款本息人民币49238.13元。二、判令张志勇按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月23日起至2019年8月19日止的利息人民币11605.22元,按全国银行间同业拆借利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息(暂计算至2020年5月30日利息为人民币1545.12元)。三、诉讼费由张志勇承担。事实与理由：张志勇因购买滁州市琅琊区泰鑫·中环国际广场3层A区3004室商铺，向中国银行股份有限公司滁州分行按揭贷款37万元，泰鑫公司为此贷款提供阶段性担保。因张志勇逾期偿还银行贷款本息，为此，中国银行股份有限公司滁州分行自2014年9月23日至2017年7月27日扣划泰鑫公司保证金155448.22元，用以偿还张志勇贷款本息。张志勇已偿还泰鑫公司106210.09元，剩余49238.13元经多次催要未果。张志勇辩称，张志勇认可泰鑫公司代为偿还银行贷款本金和利息49238.13元，同意偿还。但是张志勇不同意支付泰鑫公司利息。理由如下：一、泰鑫公司销售商铺时作虚假宣传，当初保证张志勇购买商铺能够获得最大利益，张志勇将自己的住宅房出售，来购买商铺，商铺购买后对外出租一年多时间，之后关闭至今。张志勇原打算用商铺的租金来偿还银行的贷款。二、泰鑫公司没有履行向张志勇的承诺，为此张志勇不同意承担利息。本院经审理查明如下事实：2011年7月4日，张志勇与泰鑫公司签订一份《商品房预售合同》，约定张志勇购买泰鑫中环国际广场3层A区3004室商业用房，总房款744831元，张志勇支付了374831元，余款37万元向中国银行股份有限公司滁州分行按揭贷款，泰鑫公司为此贷款提供阶段性担保。自2014年6月起，张志勇停止偿还银行贷款本息，截止2016年7月20日，张志勇共欠银行贷款本息106210.09元，该款被中国银行股份有限公司滁州分行从泰鑫公司的保证金账户扣除。泰鑫公司于2016年8月4日诉讼来院。本院于2016年10月8日判决张志勇偿付。此后，泰鑫公司继续为其代偿贷款，总共代偿155448.22元（自2014年9月23日至2017年7月27日，包括106210.09元），泰鑫公司现就下余代偿款49238.13元（自2016年10月31日至2017年7月27日）等诉讼来院。本院认为，张志勇与泰鑫公司签订的《商品房预售合同》、张志勇与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《中国银行股份有限公司滁州分行个人商业用房贷款合同》合法有效，泰鑫公司为张志勇向中国银行股份有限公司滁州分行贷款37万元提供担保，因张志勇未按期还本付息，中国银行股份有限公司滁州分行从担保人泰鑫公司账户扣划49238.13元为张志勇偿还贷款本息的事实清楚，现泰鑫公司向张志勇追偿49238.13元，本院予以支持。对泰鑫公司的利息请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张志勇于判决生效后十日内偿还原告滁州市泰鑫置业有限公司49238.13元及利息，利息为：本金49238.13元，从2017年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，至款付清时止；二、驳回原告滁州市泰鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告滁州市泰鑫置业有限公司承担50元，由被告张志勇负担630元。被告张志勇于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年九月十六日书记员 戴淑君附相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：宋慧卿,女,汉族,1975年5月10日生,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋慧卿信用卡纠纷一案中，被执行人宋慧卿未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初436号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋慧卿以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4812号 原告：陈**鹤，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市浙妙合工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇厚莘村下处37号（自主申报）。 法定代表人：李妙钱。 委托诉讼代理人：程建强（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告：永康市天亿机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇厚莘村下处36号。 法定代表人：孙祖权。 被告：孙祖权，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈**鹤与被告永康市浙妙合工贸有限公司、永康市天亿机械制造有限公司、孙祖权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告陈**鹤于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈**鹤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**鹤撤回起诉。 案件受理费18300元（已减半收取），由原告陈**鹤负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴艺靖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执875号之三申请执行人：谭云仟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿，住所地：湖南省辰溪县长田湾乡旁山村，注册号431223000003638。负责人：曾俊华，矿长。本院在执行申请执行人谭云仟与被执行人辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿与企业有关的纠纷一案中，因财产保全被执行人辰溪县长田湾乡豹子坑耐火粘土矿在怀化市自然资源和规划局的环境治理恢复备用金200000元暂无法提取该笔资金，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  王明超