wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5214号申请执行人：汪某某，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：许某某，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汪某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)沪0118民初16129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某人民币628,827.65元。届期，被告许某某未履行义务。权利人汪某某申请执行后，本院于2020年7月17日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人许某某发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月5日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1580号 申请人：淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村，统一社会信用代码：54370305B47630835E。 法定代表人：张炳辉。 被申请人：张彩训，男，1950年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会与被申请人张彩训农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张彩训名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博市临淄区朱台镇建立村村民委员会的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张彩训名下的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1549号申请执行人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地株洲市天元区新马西路318号。法定代表人：吴喜仁，系公司执行董事。委托代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被执行人：湖南星天建设有限公司，住所地株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。法定代表人：刘帮，系公司总经理。申请人株洲盛鑫新材料有限公司与被执行人湖南星天建设有限公司湖南星天建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲盛鑫新材料有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月九日书记员  王子豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3767号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路3号201、301室。主要负责人：赵旭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐兵，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称平安保险东辉服务部）与被告徐兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险东辉服务部的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险东辉服务部向本院提出诉讼请求：被告徐兵赔偿原告平安保险东辉服务部垫付的交通赔偿款7560元。事实和理由：浙ＪＶ××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2019年2月12日至2020年2月12日止。2019年7月21日7时40分，被告在椒江区××街道××村××号菜鸟驿站十字路口驾驶电动自行车，同蒋金彩驾驶的浙ＪＶ××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告负本次事故同等责任。浙ＪＶ××××号车辆的损失为18900元，原告已经理赔。原告认为被告负本次事故同等责任，原告有权在非责任范围内求偿。被告徐兵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：案外人蔡金伟为其所有的浙ＪＶ××××号小型客车在原告平安保险东辉服务部处投保了机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为279800元，保险期限自2019年2月12日17时起至2020年2月12日24时止。2019年7月21日早上，被告徐兵驾驶椒江170376号二轮电动车沿椒江区新王村村路自西向东行驶。7时40分许，途径椒江区三甲街道新王村菜鸟驿站旁十字路口未让右侧，与沿新王村自南向北行驶的蒋金彩驾驶的浙ＪＶ××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定，原告蒋金彩、被告徐兵承担同等责任。浙ＪＶ××××号汽车产生修理费18900元。中国平安保险股份有限公司于2019年8月9日向蔡金伟支付了18900元。上述事实，有原告平安保险东辉服务部提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、浙江增值税普通发票、转账凭证、保险单等证据及原告平安保险东辉服务部的庭审陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故原、被告负同等责任，考虑非机动车方适当减轻赔偿责任，被告徐兵应对浙ＪＶ××××号小型轿车车损承担40%的赔偿责任，即应赔偿7560元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月七日代书记员  张志列
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执545号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人杨亮，男，1989年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人杨亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市河南街支行账户中有余额144.56元，法院于2020年9月4日对该账户进行了冻结，冻结期限一年。查明被执行名下有车辆三台，2020年9月10日，法院将被执行人杨亮名下吉BAM836号长城牌车辆、吉BN6241欧铃牌车辆、吉BKA458号福田牌车辆查封，查封期限二年。查明被执行人杨亮在龙潭区湘潭街湘潭小区1号楼14单元5层108号有房产一套（建筑面积96.82平方米，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第0107722号），2020年9月24日将该房屋查封，查封期限三年。被执行人当下无证券信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1030号申请执行人：庞洁莹,女,1991年12月31日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘明天，男,1978年11月4日出生，住河南省杞县。被执行人：刘亭，女,1982年11月14日出生，住管城回族区。本院在执行庞洁莹与刘明天、刘亭公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5608号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明天、刘亭存款本金人民币39533元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理季楠书记员**
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0411民初3058号原告：阮曼骅，台湾地区居民，女，1966年9月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江广源杰餐饮有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心8幢01-02室，统一社会信用代码91330411MA2B96B57W。法定代表人：刘广云，总经理。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。原告阮曼骅诉被告浙江广源杰餐饮有限公司（以下简称广源杰公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。阮曼骅向本院提出诉讼请求：1.解除阮曼骅与广源杰公司的劳动关系；2.广源杰公司支付拖欠阮曼骅的工资142736元；3.广源杰公司支付阮曼骅6个月的二倍工资150000元；4.广源杰公司支付阮曼骅经济补偿金25000元；5.广源杰公司支付阮曼骅违约金60000元。事实和理由：2019年10月25日，广源杰公司聘用阮曼骅为总经理，约定月工资为25000元。2020年4月，阮曼骅在工作时突发脑出血被送往医院救治。治疗期间，阮曼骅按广源杰公司要求履行了病假手续。2020年6月，阮曼骅治疗结束后向广源杰公司提出于2020年7月返岗的申请，但广源杰公司予以拒绝并要求阮曼骅继续休养。广源杰公司未足额支付阮曼骅2020年2月、3月的工资，未发放2020年4月至7月的全额工资，拖欠工资共计142736元，已严重影响了阮曼骅的生活。广源杰公司曾于2020年5月15日要求阮曼骅补签2019年10月25日至2020年10月24日的固定期限为一年的聘用合同。截至合同签订之日，广源杰公司应支付未与阮曼骅签订书面劳动合同6个月的差额工资，即150000元。广源杰公司拖欠阮曼骅劳动报酬，应按照聘用合同约定支付阮曼骅年收入20%的违约金，即60000元。因与广源杰公司协商未果，为维护自己的合法权益，阮曼骅诉请法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。浙江省高级人民法院民事审判第一庭在《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》（浙法民一〔2009〕3号）第三条中也明确规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。上述法律规定和指导意见表明，劳动者达到法定退休年龄,不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件。本案中，阮曼骅在入职广源杰公司处时，已经超过法定的退休年龄，因此其与广源杰公司之间的案涉纠纷不属于劳动争议，阮曼骅亦非劳动争议案件的适格主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。阮曼骅不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的书面通知，向本院起诉。经本院释明，阮曼骅仍坚持以劳动争议主体主张权利，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回阮曼骅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  杨维均人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴雪青
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初840号 原告：温州市洞头北岙亿豪汽车快修中心，住所地温州市洞头区北岙街道复兴路100-104号。 责任人：卓友亿。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦1101-2号。 法定代表人：郑建利。 被告：李继忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告温州市洞头北岙亿豪汽车快修中心与被告太平财产保险有限公司温州中心支公司、李继忠合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告温州市洞头北岙亿豪汽车快修中心于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头北岙亿豪汽车快修中心撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告温州市洞头北岙亿豪汽车快修中心负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月九日 代书记员 倪琼霜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之十九被执行人：杨云贵，男，汉族，1963年05月11日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨云贵在中国邮政储蓄银行621***140账户内存款人民币233.68元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1387号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴雨蔓，女，1990年1月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市朋普镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人吴雨蔓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴雨蔓发放了借款5000.00元，被申请人吴雨蔓分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人吴雨蔓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴雨蔓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴雨蔓向贷款人清偿债务后，对被申请人吴雨蔓拥有追偿权，有权要求被申请人吴雨蔓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴雨蔓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴雨蔓尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人吴雨蔓向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人吴雨蔓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴雨蔓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴雨蔓给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雨蔓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴雨蔓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴雨蔓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1224号原告：赵某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张某，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，因婚前互不了解，双方没有建立起实质的夫妻感情。婚后双方因琐事吵架。原告曾于2018年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方已经破裂的感情没有得到缓解。为了结束这段没有夫妻感情的婚姻，原告再次诉至贵院，望依法支持原告诉请。张某未作答辩。经审理，本院确认以下事实：原告与被告于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚后没有婚生子女，双方婚后感情一般。原告于2018年12月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1702民初6720号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2020年3月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人陈述、结婚证、（2018）鲁1702民初6720号民事判决书等书证在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，2018年12月19起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告又向本院起诉要求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年九月十日书 记 员  宋 伟
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执522号 申请执行人：刘兴艳,女,汉族。 被执行人：姚荣军，男,汉族。 本院在执行申请执行人刘兴艳与被执行人姚荣军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议后刘兴艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯晨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢658号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地:郑州市金水路266号。负责人：李自玉。被执行人：谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：崔松，男，回族，1991年4月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州群之力商贸有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼5层544号。统一社会信用代码：91410105063832146M。法定代表人：王砚民。被执行人：王海妹，女，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、王海妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19124号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告崔松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金2000000元、利息54969.79元、罚息14779.94元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2017年1月25日起至实际清偿之日止）；二、被告谷博、郑州群之力商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对抵押物位于郑东新区金水东路49号1号楼10层40号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；。谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、王海妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，王海妹已履行判决书确定的义务；对其余被执行人本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、名下无不动产登记信息。已将王海妹名下位于郑东新区××楼××房产（不动产权证号：1201085973）一套予以评估拍卖，范柯参加拍卖并以1846000元的最高价竞得，现已支付对价上述款项已发还给申请执行人。3.查明被执行人谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月24日再次对被执行人谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、王海妹提起网络查询，未发现被执行人谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、王海妹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷博、崔松、郑州群之力商贸有限公司、负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月二十五日书记员  路晓培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12597号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告李达时，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告李达时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18931号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨双宇，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨双宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨双宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）20017.29元，并以20017.29元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨双宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年2月9日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年2月16日至2020年8月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.62%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年2月9日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款34800元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款23709.49元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金16068.91元、利息3178.49元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨双宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16068.91元，支付截至2020年9月17日的利息3178.49元；二、被告杨双宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.44元，减半收取计150.22元，由被告杨双宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终545号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李新珏因与被上诉人孙海荣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16867号民事裁定，向本院提起上诉。李新珏上诉称，本案上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷合同。合同是双方达成借贷关系的书面协议，被上诉人与上诉人之间并未达成借贷关系的合同，虽然被上诉人有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同，所以上诉人认为一审法院认为是合同纠纷，按合同纠纷处理管辖依据，属事实认定不清，适用法律有误。被上诉人提起本案诉讼之时，向法院提交上诉人在京居住证，可见其是按被告住所地的管辖起诉。因上诉人在丰台区的居住证于2020年4月19日已到期，被上诉人在立案之前未调取上诉人新的居住信息，而是使用2019年所调取的旧的证据（因上诉人与被上诉人存在多张借条，分开起诉，2019年可以在丰台区一并起诉但未起诉），而本案立案之时该证已过期，一审法院立案之时未予详加审查，故才依旧例收取材料受理。一审法院所说原告是按合同纠纷管辖起诉，与实际情况并不相符。本案上诉人是公民，被上诉人以民间借贷为由对上诉人提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼。依据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人现一直居住在大兴区，所以北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。孙海荣对于李新珏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙海荣依据《借条》等证据，以李新珏未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李新珏偿还孙海荣借款本金100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用有关合同纠纷的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙海荣主张李新珏的合同履行义务为偿还借款，孙海荣的诉讼请求亦为要求李新珏偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方孙海荣所在地为合同履行地。鉴于孙海荣所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙海荣选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，李新珏关于双方之间不存在民间借贷合同的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，李新珏关于虽然孙海荣有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同的上诉主张，既无事实依据，更无法律依据，且明显有悖常理，故本院不予采信。综上，李新珏关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2417号关于申请执行人顾某甲、翁某与被执行人顾某乙赡养纠纷一案,申请执行标的4800元，经本院立案受理，现已执行到位4800元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执2417号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3054号原告：蒋小娟，女，1966年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周建珍，女，1968年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏建协工程咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号。法定代表人：黄国庆。原告蒋小娟诉被告周建珍、江苏建协工程咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告蒋小娟于2020年9月21日向本院申请撤回对被告周建珍、江苏建协工程咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。蒋小娟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小娟撤回对被告周建珍、江苏建协工程咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计40元由蒋小娟负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴来娣人民陪审员  张素琴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初498号原告：薛某，女，1959年5月9日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖凯，吉林勤实律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1952年2月6日生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1981年7月28日出生，住所地：吉林省吉林市。原告薛某与被告宋某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。现薛成祥向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某自愿申请撤回对宋某、刘某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费2498.96元，由薛某负担。审 判 长  罗玲玲审 判 员  李秋颖人民陪审员  马凤志二〇二〇年九月二十八日书 记 员  任铭溪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执355号申请执行人郑福龙，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1490号民事判决书。执行郑福龙与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的95655元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为95655元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执819号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兴安县支行住所地兴安镇三台路37号。 被执行人熊福劝，男，1986年10月21出生住广西柳江县洛满镇露南村路塘屯154号之一。被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地兴安县。法定代表人熊世猛。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴安县支行与熊福劝、桂林龙兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执819号案件的执行。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2112号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：张志庆，男，1976年7月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙合琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张志松，男，1985年4月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙合美，女，1981年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张志庆、孙合琴、张志松、孙合美金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志庆、孙合琴、张志松、孙合美银行存款13万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张志庆、孙合琴、张志松、孙合美银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6070号 原告：刘经雪，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：台州市得丽鑫眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业城东海第一大道30号。统一社会信用代码：91331082MA2AMWMT4X。 法定代表人：杜柳兵。 被告：杜柳兵，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：杜柳军，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：陈飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：马斌，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘经雪与被告台州市得丽鑫眼镜有限公司、杜柳兵、杜柳军、陈飞、马斌买卖合同纠纷一案，刘经雪于2020年8月26日以台州市得丽鑫眼镜有限公司、杜柳兵、杜柳军、陈飞、马斌、张国宇为被告提起诉讼。2020年8月31日，刘经雪向本院申请撤回对张国宇的起诉，本院作出裁定（另行制作裁定书），准许刘经雪撤回对张国宇的起诉。后本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。刘经雪、杜柳军、陈飞、马斌到庭参加诉讼，台州市得丽鑫眼镜有限公司的法定代表人杜柳兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘经雪向本院提出诉讼请求：判令台州市得丽鑫眼镜有限公司、杜柳兵、杜柳军、陈飞、马斌共同支付刘经雪货款116800元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：杜柳兵、杜柳军、陈飞、马斌、张国宇系台州市得丽鑫眼镜有限公司股东，刘经雪系PC回料经销商，六被告因经营台州市得丽鑫眼镜有限公司需要向刘经雪购买PC塑料回料。在2019年1月16日，双方经结算，六被告共欠刘经雪货款116800元，当时由六被告立下欠条一份，载明欠款事实。欠条上六被告承诺欠款分批次支付给刘经雪，1年内付清，但经刘经雪多次催讨，六被告至今分文未付。 杜柳军、陈飞辩称，刘经雪提供的欠条并非最终出具的欠条，最终出具的欠条上面有杜柳兵、杜柳军、陈飞、马斌、张国宇五个股东的签名，五人一起经营台州市得丽鑫眼镜有限公司而欠下的货款116800元，应当全部股东一起承担，不应只由刘经雪提供的欠条上签字的杜柳兵、杜柳军、陈飞三个股东与公司一起承担还款责任。 马斌辩称，刘经雪提供的欠条上没有自己的签名，不应该承担还款责任。 台州市得丽鑫眼镜有限公司、杜柳兵未作答辩。 经审理查明，杜柳兵、杜柳军、陈飞、马斌、张国宇系台州市得丽鑫眼镜有限公司股东，刘经雪系PC回料经销商，台州市得丽鑫眼镜有限公司因经营需要向刘经雪购买塑料回料。2018年11月1日，杜柳兵、杜柳军、陈飞向刘经雪出具欠条一份并签名捺印，载明：今得丽鑫眼镜有限公司，诚诺刘经雪每次进原料和回料的基础上每次多付6000元，也就是每个月付3000元，以达成对刘经雪诚诺到年底付清；现余款为136962元，如果每个月没有兑现诚诺，股东自愿成担以上尾款；如果以上一次未付尾款，以上全部生效。后台州市得丽鑫眼镜有限公司支付部分货款，尚欠刘经雪货款116800元。 以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，刘经雪与台州市得丽鑫眼镜有限公司之间的买卖合同关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。台州市得丽鑫眼镜有限公司尚欠刘经雪货款116800元，经杜柳兵、杜柳军、陈飞出具的欠条证实，且到庭的杜柳军、陈飞均无异议，能够证明台州市得丽鑫眼镜有限公司尚欠刘经雪货款116800元的事实，本院予以确定。刘经雪现要求台州市得丽鑫眼镜有限公司支付货款116800元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；刘经雪要求公司股东承担公司所欠债务，缺乏法律依据，但股东承诺自愿承担的除外。本案中，杜柳兵、杜柳军、陈飞在欠条中承诺对公司所欠债务尾款承担还款义务，故三人应当对公司尚欠货款116800元承担共同还款责任；杜柳军、陈飞辩称刘经雪提供的欠条并非最终出具的欠条，认为应当由全部股东一起承担还款责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；马斌未在欠条上签名，原告要求马斌承担还款责任，无法律依据，且马斌对此不予认可，本院不予支持。综上，刘经雪的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、台州市得丽鑫眼镜有限公司、杜柳兵、杜柳军、陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘经雪货款116800元并赔偿利息损失（利息自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回刘经雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由台州市得丽鑫眼镜有限公司、杜柳兵、杜柳军、陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1726号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：赵德嵩，男性,1988年11月1日生，汉族，住辽宁大连市瓦房店市。本院在执行营口亿融科技有限公司与赵德嵩追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3032号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵德嵩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵德嵩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵德嵩下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3032号判决书，被执行人赵德嵩应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵德嵩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1726号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2871号之一 申请执行人：郑泽江，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：厦门欣誉丰装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号13层03A单元，统一社会信用代码91350206MA347AM36Q。 法定代表人：何少江。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2762号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款40000元及资金占用费，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元。被执行人依法应承担本案执行费562元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4241号原告：王艳飞，户籍地在吉林省舒兰市，现暂住江苏省南京市六合区。被告：黄白银，住江苏省句容市茅山风景区。原告王艳飞与被告黄白银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加诉讼，被告黄白银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄白银赔偿原告王艳飞营运损失3850元（350元/天×11天）；2.判令被告黄白银承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告黄白银驾驶Axxx出租车与原告王艳飞驾驶Axxx小型轿车在机场高速路上发生追尾事故，经公安交警部门认定，被告黄白银负全责。原告王艳飞车辆进修理厂维修11天，产生停运损失。原告王艳飞索赔未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告黄白银未答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄白银驾驶Ａxxx小型轿车与原告王艳飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，被告黄白银对该事故负全责。原告王艳飞驾驶苏Ａ×××××车辆系网约出租车辆，该车辆因上述交通事故进修理厂维修11天，产生停运损失，被告黄白银系侵权人，应承担侵权损害赔偿责任。原告王艳飞主张停运损失3850元，超出其损失范围，本院酌定调整为3300元。被告黄白银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄白银于本判决生效之日起十日内向原告王艳飞赔偿营运损失3300元；二、驳回原告王艳飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄白银负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 鲍 晴书 记 员 任豆豆
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初731号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宫纪想，男，1992年2月28日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2011年8月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2016年1月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2017年2月22日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年11月30日被假释，2019年10月6日假释期满。2020年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人鲁晓威，男，1985年4月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市嘉鱼县。2020年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈丛良，浙江崇和律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人吴法海，男，1989年9月27日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2015年7月15日因赌博被临海市公安局行政拘留十一日，罚款五百元。2020年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人宫纪想、鲁晓威、吴法海犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人宫纪想、鲁晓威、吴法海及其辩护人黄孝军、陈丛良、黄荷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日凌晨4时许，在临海市杜桥车站对面的安徽地锅鸡夜宵店内，被告人宫纪想、鲁晓威与孙耕耕（另案处理）、阿木布铁（已判）等人，被害人黄某、向某1、向某2、向某3等人分别在店内吃夜宵。期间，黄某因宫纪想等人声音太吵拿起啤酒瓶指向宫纪想等人，后被同桌人员制止。宫纪想、鲁晓威、孙耕耕、阿木布铁等人因此心生不满，后在黄某等人结账离开时，宫纪想、鲁晓威、孙耕耕、阿木布铁等人随即冲上去采用啤酒瓶砸、用拳头手刮打、用脚踢等方式殴打了黄某、向某1、向某2、向某3等人，致使四人受伤。其中宫纪想、鲁晓威持啤酒瓶参与打架。打架刚发生时，吴法海到现场，因劝架过程中被被害人一方打到遂伙同宫纪想等人殴打了黄某等人。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，向某1外伤致右眼眶周淤紫、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度均达轻微伤；黄某外伤致双眼眶周淤紫、面部擦伤面积2.0ｃｍ2以上，其损伤程度均达轻微伤；向某2外伤致头部、耳部、面部均见窗口，其损伤程度均达轻微伤；向某3外伤致左颞顶部挫伤，其损伤程度达轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，视频监控，被告人及同案犯的供述，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人宫纪想、鲁晓威、吴法海结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宫纪想有期徒刑一年九个月；判处被告人鲁晓威有期徒刑一年四个月；判处被告人吴法海有期徒刑一年四个月。 被告人宫纪想、鲁晓威、吴法海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宫纪想的辩护人黄孝军的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚；被告人鲁晓威的辩护人陈丛良的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人系初犯，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚；被告人吴法海的辩护人黄荷琴的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人系初犯，在共同犯罪中作用相对小些，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日凌晨4时许，在临海市杜桥车站对面的安徽地锅鸡夜宵店内，被告人宫纪想、鲁晓威与孙耕耕（另案处理）、阿木布铁（已判）等人，被害人黄某、向某1、向某2、向某3等人分别在店内吃夜宵。期间，黄某因宫纪想等人声音太吵拿起啤酒瓶指向宫纪想等人，后被同桌人员制止。宫纪想、鲁晓威、孙耕耕、阿木布铁等人因此心生不满，后在黄某等人结账离开时，宫纪想、鲁晓威、孙耕耕、阿木布铁等人随即冲上去采用啤酒瓶砸、用拳头手刮打、用脚踢等方式殴打了黄某、向某1、向某2、向某3等人，致使四人受伤。其中宫纪想、鲁晓威持啤酒瓶参与打架。打架刚发生时，吴法海到现场，因劝架过程中被被害人一方打到遂伙同宫纪想等人殴打了黄某等人。2019年12月27日，经临海市公安司法鉴定中心鉴定，向某1外伤致右眼眶周淤紫、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度均达轻微伤；黄某外伤致双眼眶周淤紫、面部擦伤面积2.0ｃｍ2以上，其损伤程度均达轻微伤；向某2外伤致头部、耳部、面部均见伤口，其损伤程度均达轻微伤；向某3外伤致左颞顶部挫伤，其损伤程度达轻微伤。 2020年5月14日，被告人宫纪想被公安机关抓获归案；2020年5月15日，被告人吴法海被公安机关抓获归案；2020年6月1日，被告人鲁晓威到临海市公安局杜桥派出所投案。归案后三被告人均如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书，证人瞿某1、瞿某2、王某1、王某2、戈某、程某、龙某、严某、顾某的证言，被害人黄某、向某2、向某1、向某3的陈述，辨认笔录，同案犯阿木布铁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宫纪想、鲁晓威、吴法海的供述，通话记录，视频监控，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫纪想、鲁晓威、吴法海结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宫纪想曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴法海曾因违法行为被行政处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人鲁晓威案发后投案自首，被告人宫纪想、吴法海有坦白情节，三被告人愿意接受处罚，对三被告人依法予以从轻处罚。三辩护人与上述相符的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宫纪想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年2月13日止）； 二、被告人鲁晓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年9月30日止）； 三、被告人吴法海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈 昕
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初203号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人严翔翔，男，汉族，1999年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。2018年10月22日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被湄潭县公安局决定取保候审；同年9月18日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年9月21日被本院决定取保候审；同年9月24日，本院决定对其逮捕。现羁押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人严翔翔犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日23时许，被害人潘某邀约被告人严翔翔到其家中一起吃宵夜，后严翔翔在潘某家玩耍至次日0时40分许，趁潘某洗澡之际，将潘某放在客厅沙发上的一部黑色“华为”Ｍｏｔｅ30ｐｒｏ型号的手机盗走，并将潘某手机支付宝内的596.00元现金转到自己的支付宝账户。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2020）第86号《价格认定结论书》认定：潘某被盗窃的“华为”Ｍｏｔｅ30ｐｒｏ型号手机价值人民币5500.00元。案发后，被告人严翔翔赔偿了被害人潘某的经济损失，取得了被害人的谅解。认为被告人严翔翔具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，被害人陈述，勘验检查笔录、辨认笔录，以及被告人严翔翔的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人严翔翔拘役五个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人严翔翔对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人严翔翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人严翔翔自愿认罪、悔罪，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人严翔翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起，至2021年2月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年九月二十四日法官助理何祝书记员余杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14381号 原告：佛山市南海荣权装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（五金车间1）二层自编号之一，统一社会信用代码91440605304146965N。 法定代表人：袁海荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高谨，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：郑昌平，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告佛山市南海荣权装饰材料有限公司与被告郑昌平合同纠纷一案，原告佛山市南海荣权装饰材料有限公司于2020年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告佛山市南海荣权装饰材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市南海荣权装饰材料有限公司撤回对被告郑昌平的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海荣权装饰材料有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年九月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保97号 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人董马娃金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1113-2号民事裁定书已发生法律效力。申请人要求冻结被申请人董马娃名下银行、微信、支付宝账户存款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被申请人董马娃名下银行、微信、支付宝账户（以100000元为限）存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保97号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执132号 申请执行人：黄桂兰，女，1934年11月17日出生，汉族，广西昭平县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人：陈某，女，1968年3月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人：黎日珍，女，1990年6月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，原住广西蒙山县陈塘镇朝垌村大丁组10号，现住湖北省建始县。 申请执行人：黎华，女，1994年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 申请执行人：黎某，男，2006年4月21日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县，法定代理人：陈某。 被执行人：何德亮，男，1966年1月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 关于申请执行人黄桂兰、陈某、黎日珍、黎华、黎某与被执行人何德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的24000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，扣划被执行人银行存款4151.52元，未执行到位标的19848.48元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月七日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1888号 申请执行人：王瑞坤,男性,1975年7月17日出生,住四川省南充市仪陇县。 委托代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕勇,男性,1993年9月10日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行王瑞坤与吕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人赔偿款64814.55的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款30820元，本院已于2020年9月3日支付给了申请人30820元。申请人与被执行人就余款33994.55元达成了执行和解长期履行协议：被执行人从2020年9月起每月支付申请人3000元直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊鹏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1988号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与王会刚、王苏丽、姚青磊、陈凤、冯亚坤、郑国峰、丁玉杰、范二霞、张泽民、申立元、耿立冬、刘雪均、丁庆利、刘寅霞、吴立龙、马国旗、赵玉梅、张景松、张荣山、赵利峰、赵彦海、朱俊霞、朱亚彬、田亮、朱力龙、胡丽娟、张佳能、谢小连、梁三路、程芹英、曹晓杰、王铭铭、刘杰、徐言、郝玉华、刘书烟、秦颜会、袁建涛、滑立格、张世伟、袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2973号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3778号、6191号、737号、6013号、6352号、11020号、11018号、8448号、8440号、8441号、10955号、8450号、8446号、8445号、8451号、8449号、724号、1414号、1413号、6348号、3866号、743号、750号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14806号原告：天津滨港汽车销售有限公司,住所地天津市滨海新区津沽公路7200号-1,统一社会信用代码91120116578346163X。法定代表人：孙海超，总经理。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告：邓玉明,男,1977年11月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：杨美英,女,1979年8月20日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。天津滨港汽车销售有限公司与邓玉明、杨美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4190元、保全费2880元，合计7070元，由原告天津滨港汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年九月二十五日书记员  仝 娜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2005号原告：达德忠，男，汉族，生于1969年11月14日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：葛建荣，男，汉族，生于1990年9月28日，系永登县农民，住该社。原告达德忠与被告葛建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达德忠撤回起诉。案件受理费已减半收取294元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 赖振奎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6669号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱振亮，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱振亮供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6988号 原告：薛风雷，男，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区27号楼2单元404室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：杨小乐，女，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路88号金域华府商住小区8栋2单元1301室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告薛风雷撤回对被告杨小乐的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初260号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人吕志军，男，1974年4月18日出生于黑龙江省海伦县，汉族，文盲，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因违反道路交通安全法相关规定，于2020年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月4日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）216号起诉书，指控被告人吕志军犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人吕志军及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日15时30分许，盘锦市公安局辽东湾新区分局交警大队民警在盘锦市大洼区进行交通整治巡查时，发现被告人吕志军未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，民警表明身份并让其接受检查时，吕志军拒绝配合，逃跑过程中对交警进行辱骂、撕扯，并在用警车带离吕志军途中争夺警车方向盘。公诉机关认为，被告人吕志军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明，被告人吕志军供述，证人沈某某等人的证言，案件来源、抓获经过等证据证实。被告人吕志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕志军系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吕志军自愿认罪，于2020年9月9日签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕志军构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吕志军系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。吕志军以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年7月4日起2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年九月二十八日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职务的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执127号申请执行人某某服务有限公司。被执行人肖某。申请执行人某某服务有限公司申请执行肖某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为70000元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人肖某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人肖某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人某某服务有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘 宾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7041号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：张冬，男，1963年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初568号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人许利丽，女，1979年4月25日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贪污罪于2020年8月11日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人许利丽犯贪污罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官卢春雨出庭支持公诉，被告人许利丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许利丽原系天津市公安局勤务保障服务中心（原天津市公安局教育培训中心，以下简称勤务中心）合同制职工，先后任勤务中心前台服务员、出纳员等。2015年11月至2019年5月，许利丽在担任勤务中心出纳员期间，利用收取本单位停职留薪人员白某补缴社会保险费、公积金的职务便利，采取开具收据不入账的方式，将白某于2015年11月5日补缴的28202元、2018年1月3日补缴的22600元、2019年5月11日补缴的26690元社会保险费、公积金，共计人民币77492元非法据为已有，用于个人日常消费。本案系勤务中心于2020年5月自查清理“小金库”问题过程中发现而案发。后监察机关电话通知勤务中心相关领导将被告人许利丽送至监察机关接受调查，许利丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月1日，被告人许利丽向勤务中心退缴了全部违法所得。上述事实，被告人许利丽在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件线索来源及到案情况说明、居民信息表、调取证据通知书、调取证据清单、《天津市公安局政治部关于行政处增设第三招待所的批复》《天津市公安局关于整合组建天津市公安局勤务保障服务中心的请示》《天津市公安局关于整合组建天津市公安局勤务保障服务中心的说明》《关于组建天津市公安局勤务保障服务中心的批复》、组织机构代码证、事业单位法人证书、天津市公安局勤务保障服务中心出具的证明及白某基本情况说明、勤务保障服务中心职工个人信息登记表、劳动合同书、中国农业银行现金缴款单、天津市财政局统一收据、银行存款日记账、记账凭单、住房公积金个人账、天津市社会保险个人权益信息表，证人王某、张某、赵某、白某、韩某证言，被告人许利丽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许利丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取开具收据不入账的方式侵吞单位财产，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和本单位的财产所有权，已构成贪污罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许利丽到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许利丽于提起公诉前退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人许利丽有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金，同时建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一、二、三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人许利丽犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：2.第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：3.（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。4.（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。5.（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。6.对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。7.犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。8.第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。9.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2.第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3407号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李桂玲，女，1978年10月14日生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市莲池区。 被告：齐晨龙，男，1976年8月25日生，汉族，住河北省唐山市滦县，现住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李桂玲、齐晨龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告李桂玲、齐晨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂玲偿还原告贷款本金133655.23元、利息10439.91元及滞纳费6264.56元，共计150359.7元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告齐晨龙对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告齐晨龙、李桂玲的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2016）保定市不动产权第0002638号，坐落于合作路205号院1号楼A段3单元601室；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告李桂玲向原告申请20万元的现金贷款，9月28日双方签订了合约编号为2017年消借第0926014380号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月28日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第0926014380号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，齐晨龙于2017年9月28日在2017年消借第0926014380号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对李桂玲的借款承担共同还款责任。原告于9月30日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告李桂玲、齐晨龙未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年9月26日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年9月28日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。9月28日原告又与二被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，齐晨龙在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对李桂玲的借款承担共同还款责任。2017年9月30日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李桂玲、齐晨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133655.23元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、原告中银消费金融有限公司对齐晨龙、李桂玲抵押的房产（坐落于合作路205号院1号楼A段3单元601室）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告李桂玲、齐晨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1420号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘庆宾，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人刘庆宾通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘庆宾发放了借款1200.00元，被申请人刘庆宾分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人刘庆宾通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘庆宾向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘庆宾向贷款人清偿债务后，对被申请人刘庆宾拥有追偿权，有权要求被申请人刘庆宾归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘庆宾未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘庆宾尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人刘庆宾向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人刘庆宾在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘庆宾的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘庆宾给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘庆宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘庆宾还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘庆宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10413号原告：熊保仓，男，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市。被告：张建华，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省西华县。原告熊保仓诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊保仓到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊保仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告张建华向原告熊保仓出具借条一份。该借条内容显示“借条，今借到熊保仓现金伍万元整，借款人，张建华，2018年7月4日，手机号135××××2223，身份证号”。后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张建华未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明如下事实：2018年7月4日，原告熊保仓通过手机银行转账方式向被告张建华名下中国工商银行账户62×××61内转账50000元。同日，被告张建华向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊保仓现金伍万元整。借款人，张建华，2018年7月4日，手机号135××××2223，身份证号”。后被告张建华一直未偿还原告上述借款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建华向原告熊保仓借款50000元至今未偿还，有其向原告出具的借条和银行凭条为证，双方借贷关系成立，被告张建华应当履行还款义务。现原告要求被告偿还该50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告熊保仓借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 王明义
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2109号 罪犯李川，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）冀06刑初5号刑事附带民事判决，以被告人李川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6318.6元。附带民事诉讼原告人吴秀和、田丰等及同案被告人田文坡等不服，提出上诉。在审理期间，田文坡亲属与原审附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，原审附带民事诉讼原告人吴秀和、田丰等申请撤回附带民事上诉。河北省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）冀刑终254号刑事附带民事判决，准许上诉人吴秀和、田丰等撤回上诉，以原审被告人李川犯故意杀人罪，改判为有期徒刑七年。交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李川在2018年5月21日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李川减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月15日起至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 萌
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1460号 原告：南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会。 法定代表人：卢学科。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：王文，男，1979年4月5日出生，汉族，住南县。 原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会与被告王文排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会负担。 审判员  程琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龚华林 书记员陈旋