wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14108号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。营业场所：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定为、何春。 被告：浙江双环球管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央大道。 法定代表人：陈永灿。 被告：诸暨市永盾管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业开发区。 法定代表人：陈国盛。 被告：陈永灿，男，1964年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江双环球管业有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，对三被告价值4900000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告浙江双环球管业有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江双环球管业有限公司归还借款本金4500000元，支付计算至2020年8月20日止的利息34023.50元，2020年8月21日起至付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计付，利随本清；2、被告诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月25日，原告与三被告签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为浙江双环球管业有限公司，保证人为诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款450万元，借款期限自二○一九年二月二十五日起至二○二○年八月十五日止。借款利率为月利率3.958333‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月25日，原告按约定发放贷款450万元。其后，原告仅收到至2020年6月20日止的利息。其余本息，借款人及担保人至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告浙江双环球管业有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。三被告未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。原告保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，原告与三被告之间的保证借款行为系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告浙江双环球管业有限公司逾期未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿应按保证合同的约定承担连带清偿责任。保证人清偿债务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江双环球管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款4500000元，支付计算至2020年8月20日止的利息34023.50元，合计4534023.50元（2020年8月21日起至款付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行相关规定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43072元，依法减半收取21536元，财产保全费5000元，合计26536元，由被告浙江双环球管业有限公司负担，被告诸暨市永盾管业有限公司、陈永灿负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郦利江
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢331号 申请执行人：兴业县北市镇农村合作基金会资产管理办公室。 法定代表人：梁善平，主任。 被执行人：梁志深，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西玉林市。 关于申请执行人兴业县北市镇农村合作基金会资产管理办公室与被执行人梁志深借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向2011年1月6日本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2794号原告：张耀广，男，1988年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：蒋丙利，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张耀广与被告蒋丙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张耀广在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张耀广撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十八日书记员 彭腾博
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1395号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路262号。统一社会信用代码91500224059878803M。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司交纳诉讼费1267元，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月18日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明除本院已另案查封的被执行人张凤名下的车牌号为渝C7L7××车辆外（未实际控制，无法处置），被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司无可供执行财产；3、本院于2020年9月17日向被执行人张凤的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人张凤纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的1267元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张凤暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  柏原缘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12641号 原告：金某，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆某，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告金某向本院提出诉讼请求判令被告立即支付补偿款30000元并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按每月0.5%的标准计付至实际履行之日止）。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告骆某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2017年7月21日，原、被告双方因感情破裂协议离婚，并自愿达成离婚协议。离婚协议书第三条第一款约定“2010年4月1日购有福特牌汽车一辆，离婚后归男方所有，取得的一方给予另一方经济补偿人民币30000元，在本协议签订之日起一个月内付清”。同日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记。被告至今未支付该补偿款。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告未按期履行离婚协议中约定的补偿义务，应承担相应的违约责任，继续支付补偿款并赔偿原告的利息损失。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆某于本判决生效后十日内支付原告金某补偿款人民币30000元并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过每月0.5%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈翠莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5382号原告：赵文娟。被告：张雅丽。原告赵文娟与被告张雅丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告赵文娟撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年九月二十九日书记员  闫晓静
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终143号上诉人（原审原告）金大出，男，1942年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）金献根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人缪克君。委托代理人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人金大出、金献根因诉被上诉人平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经浙江省高级人民法院批准［（2020）浙行延269号］，本案审理期限延长至2020年9月23日。本案现已审理终结。原裁定认定：原告金大出与金献根为父子。2019年4月20日，两原告拟乘坐“鳌江-温州南”动车及“温州-北京”列车前往北京，后未成行，转至平阳县中医院就诊。同年8月5日，两原告提起本案诉讼，诉请判决确认被告以阻止其就医、设置监控、派人蹲守、派人尾随等方式限制原告人身自由的行为违法，并判决被告赔偿原告经济损失（每日315.94元，自2019年4月20日计算至庭审之日）。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，两原告主张被告以多种方式对原告的人身自由进行了限制，但未举证证明。且原告诉称与其陈述的能照常进行日常生活不一致。为此，原告主张被诉行政行为存在的证据不足，更不能证明其人身自由受到了侵害。故两原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依附于行政行为违法确认诉讼的行政赔偿之诉，也一并驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告金大出、金献根的起诉。上诉人金大出、金献根诉称：一、一审裁定对证据审核认定严重错误。一审法院未组织实地考察，未辨认现场，不调取相关车辆车主信息，未传唤其来开庭审理，与行政诉讼法第二十九条第一款的规定不符。被上诉人称监控非其安装，与上诉人提供的手机短信等证据内容不符。安装涉案监控明显系针对上诉人。二、一审裁定中存在伪造的不实之词，上诉人被完全剥夺人身自由。三、被上诉人强制安装监控摄像头行为是违法的行政强制措施，限制公民人身自由的行政强制措施只能由法律设定，一审裁定在事实认定与法律适用上有重大错误。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人作出限制人身自由的行为违法，并判令被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由权费（每人每日赔偿标准315.94元，从2019年4月20日起赔付至该强制措施设备解除、赔付完毕之日为止，之后上诉人在提交的二审辩论意见中将每人每日赔偿标准变更为346.75元）。被上诉人鳌江镇政府辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的主张无事实依据，无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。上诉人在二审诉讼中向本院提供了若干药品、收费票据的照片，但未说明这些材料的证明目的，且与本案处理缺乏关联，故本院不予接纳。二审诉讼中，上诉人申请本院现场勘验，本院认为，是否现场勘验对本案处理缺乏影响，故不予准许。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。根据上述规定，上诉人应当提供证据证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人主张被上诉人对其实施了限制人身自由的行为，但其提供的照片等证据均不足以证明被上诉人有实施限制人身自由的行为。本案现没有充分证据证明被诉行政行为存在，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年九月二十一日代书记员 许 博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执885号申请执行人：张会巧，女，1972年2月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈改建，男，1967年4月8日生，汉族，住汝阳县。张会巧申请执行陈改建借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付17万元及利息、受理费1850元。本案执行费2450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过网络查控系统，涉及被执行人执行案件8件，其中6件已终结本次执行程序。3、本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝、银行存款信息。4、本院于2020年7月28日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月28日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。6、本院于2020年7月25日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及资金情况，反馈无开户信息。7、本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘亚清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2845号原告吕洋，男，苗族，1986年1月1日生，住贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告吕洋诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金113112.9元（按已付房价款353235.95元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月25日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为369621元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付353235.95元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7258元（353235.95元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕洋逾期办证违约金7258元；二、驳回原告吕洋的其余诉讼请求。案件受理费1281元（已减半收取），由原告负担1199元，由被告负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初377号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人卓志，男，1989年10月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住福建省福州市仓山区。2014年9月因吸毒被福州市公安局仓山分局治安拘留十日。2017年1月因故意毁坏公私财物被福州市公安局仓山分局刑事拘留十日。2017年3月因吸毒被福州市公安局晋安分局治安拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人卓志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日20时许，被告人卓志饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区大坪路出发，行驶至仓山区南台路“高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人卓志的全血样检出乙醇含量为83.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卓志无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人卓志判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人卓志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓志无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人卓志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初1080号 原告西安荣坤光伏发电有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人陈富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人刘小霞，该公司员工。被告付志钧，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 委托诉讼代理人陈民政，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。原告西安荣坤光伏发电有限责任公司(以下简称“荣坤光伏公司”)与被告付志钧合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告荣坤光伏公司法定代表人陈富荣及其委托诉讼代理人刘小霞，被告付志钧及其委托诉讼代理人陈民政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣坤光伏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及所欠电费7432.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订光伏电站建设施工合同，工程地址为XX街道XX路XX段XX堡XX村XX号房顶。合同规定以电站的实际容量进行结算。通过实际清算，该电站为5KW，价款42500元；电站办理费用3500元，合计工程款46000元。被告已支付原告荣坤光伏公司38612.35元，下欠款项7387.65元，还欠生活电费44.45元，合计欠款7432.1元。原告多次催要欠款，被告拖延至今未付。现提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。付志钧辩称，其与原告签订施工合同属实，原告为其提供的光伏发电设备质次价高，和原告协商总共给40000元，原告领取了被告光伏发电系统产生的收益，已经给原告支付35000元，原告还领取了被告应得的相关补贴款，现不同意原告诉讼请求。         当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经开庭审理,对以下事实予以认定：2015年12月29日，原告荣坤光伏公司作为甲方（设计方、施工方），被告付志钧作为乙方（业主、建设方），双方签订了分布式光伏电站施工合同，约定原告为被告建设的分布式光伏电站提供一站式服务，静态投资8500元/KW,电站办理费每户3500元,所有费用以电站实际容量结算。合同对相关事项也作了约定。合同签订后，原告组织施工。原告施工结束后，被告光伏电站投入运营。原告施工期间及电站运营后，被告支付原告合同价款35000元。2017年7月15日，原告经被告同意，从电力部门领取了被告电站电量补贴4172.8元，抵付合同价款，同日双方签字确认：被告欠原告合同价款6827.2元，欠原告代缴电费款560.45元，合计7387.65元。庭审中，原告称除上述费用外，还为被告代缴电费44.45元，但未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述，双方签订的施工合同，被告交纳工程款收款收据，原、被告签字确认的结算清单，光伏电量交割数据单及情况说明等证据在案证实。   本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告为被告建成了合同约定的分布式光伏电站，双方以书面的形式确认了工程总价款、已付款及欠款数额，该确认单真实、合法、有效，惟确认单中关于原告为被告垫付生活电费一节不是双方合同约定内容，被告也称已将代付的电费给予原告，因此节诉求与本案合同纠纷属于不同的法律关系，双方可另行处理，本案不予涉及。所以，被告除已付款和电量补贴的4172.8元抵付合同价款外，实际还欠原告合同价款（46000-35000-4172.8），即6827.2元。原告要求被告支付剩余合同价款的诉讼请求，依法应予支持，被告拒绝支付，违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付志钧于本判决生效后十日内向原告西安荣坤光伏发电有限责任公司支付剩余的工程价款6827.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已预交，由被告付志钧负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二0二0年八月三十一日                       书  记  员  任蒙微    1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20357号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：刘长贵，男，汉族，1973年12月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘长贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长贵的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘长贵的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1575号 申请执行人：肖飞虎，男，1992年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李正全，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾召青，女，1988年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人肖飞虎与被执行人李正全、顾召青民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10538号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日恢复执行。 本案自立案之日起通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，查封被执行人李正全、顾召青向临沂绿洲置业有限公司购买、尚未过户的位于经济区恒大绿洲16号楼2-402室房产一处，因未腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务450000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2638号 原告：薛忠科，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：杨建朝，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住大名县。 原告薛忠科与被告杨建朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告薛忠科于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛忠科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠科负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈志明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执883号之四申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：赖喃扁，女，1967年8月3日，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。本院在执行南召县人民法院与赖喃扁罚金一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖喃扁在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e3f69ec9d683215a9@wx.tenpay.com金额为1058.39元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 旭
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1315号原告：狄江玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：李保民，男，1973年11月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：程相波，男，1974年7月11日出生，汉族，住洛宁县。原告狄江玲与被告李保民、程相波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告狄江玲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄江玲撤回起诉。案件受理费275元，由原告狄江玲负担。审判员  金利兵二〇二〇年九月九日书记员  孙 尧
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2364号 原告：纪兰英，女，1955年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏积珍，女，1977年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告纪兰英与被告魏积珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告纪兰英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪兰英以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪兰英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪兰英负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江晨航
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2189号原告：夏学昌,男,汉族,1978年10月9日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：曹云进，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告夏学昌诉被告曹云进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏学昌委托诉讼代理人龙有莲到庭参加了诉讼，被告曹云进经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告夏学昌向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告退还30000元工程质量保证金;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月,原、被告双方签订了《建设安装工程承包合同》，合同约定由原告承包被告在城东区林家崖站场商业安置建设项目。合同签订后原告缴纳了30000元工程质量保证金，被告出具了收条一张，后因资金不到位，导致原告未能进场，原告多次向被告主张退还保证金30000元，被告均以种种理由予以推诿，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告曹云进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告夏学昌为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、《建筑安装工程承包合同》一份，欲证明原、被告双方签订合同，原告向被告交付30000元保证金的事实；二、收条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明原告向被告支付30000元保证金的事实。三、公告费及诉讼费票据原件，欲证明原告起诉时产生其他费用的事实。因被告曹云进经本院依法公告送达，未出庭应诉，视为放弃相应的质证权利，且原告提交的上述三组证据之间可以相互印证，故对上述三组证据的证明效力，本院依法予以确认。被告曹云进未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告诉状所载明的事实即为本院经审理所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告就其与被告之间签订了了《建设安装工程承包合同》、并向被告支付保证金30000元的事实向法庭提交了相应的证据，被告经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告夏学昌要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云进于本判决生效后三日内向原告夏学昌退还保证金30000元。案件受理费550元及公告费用，由被告曹云进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张兰兰审判员 宋 罕人民陪审员 胡 静 二〇二〇年九月十六日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3587号原告：常州金坛揽宇建材有限公司，住所地常州市金坛区西城街道西门大街219-D4-115号。法定代表人：孔令鹏，经理。委托诉讼代理人：范玉娟，1978年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：纪国荣，男，1960年2月28日出生，汉族，住镇江市丹阳市。原告常州金坛揽宇建材有限公司与被告纪国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州金坛揽宇建材有限公司的委托诉讼代理人范玉娟到庭参加诉讼，被告纪国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛揽宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪国荣支付原告货款39000元，并按年利率6%计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。诉讼中，变更为利息按照全国银行间拆借利率的标准自起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起多次向原告购买石膏板，2018年2月12日，经双方对账，被告纪国荣共欠原告货款39000元,被告出具欠条一张给原告。后原告多次催要无着，遂向法院起诉主张权利。原告提交了营业执照、欠条证明上述事实。被告纪国荣未作答辩，也未举证。本院经审理确认如下事实：原告从事建筑、装饰材料等销售业务。被告多次到原告处购买石膏板，截止2018年2月12日结账，被告结欠原告货款39000元，被告并于当日出具欠条一张给原告，后被告未付款。原告于2020年7月21日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告结欠原告货款后未向原告支付货款，构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款39000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪国荣应于本判决生效之日起10日内向原告常州金坛揽宇建材有限公司支付货款人民币39000元并赔偿逾期付款损失（以39000元为基数，支付自2020年7月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告纪国荣负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执567号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，职务：董事长。被执行人：翟存海，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：于乃兵，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人翟存海、于乃兵金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2149号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人翟存海银行存款5965元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执567号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  侯福栋审判员  李秋香二〇二〇年九月十二日法官助理姚志勇书记员张海杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特64号申请人：淮安开明运输有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花园G2号楼603室。法定代表人：周小为，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷冬晨，江苏普非特律师事务所实习律师。被申请人：王桂砚，男，1984年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。申请人淮安开明运输有限公司与被申请人王桂砚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人淮安开明运输有限公司提出申请：请求撤销淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第149－1号仲裁裁决书。事实与理由：2019年10月12日，被申请人经人介绍到申请人处上班，每月固定工资7000元，由申请人代扣代缴个人所得税。之后，申请人要求与被申请人签订书面劳动合同，但被申请人为了来去自由便拒绝签订。2020年3月31日，被申请人无任何理由主动提出辞职，双方办理车辆交接事宜。2020年4月12日，被申请人在辞职12天后突然邮寄一份书面辞职报告给申请人，并随后提起劳动仲裁，以申请人未与其签订书面劳动合同为由要求申请人支付经济补偿金，但申请人认为不应支持。被申请人王桂砚辩称，仲裁委认定事实及适用法律均正确。申请人向仲裁委提供了考勤表、工资明细等证明材料，被申请人对淮安区劳动仲裁委的认定无异议，请求驳回申请人的申请。经审查查明：王桂砚因与淮安开明运输有限公司双倍工资、经济补偿金发生争议，王桂砚申请淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求如下：1.未签订劳动合同双倍工资48308元；2.经济补偿金8051元；3.支付工资24880元。2020年7月14日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会就该案作出两份仲裁裁决书，分别是淮劳人仲案字[2020]第149－1号和第149-2号仲裁裁决书。淮劳人仲案字[2020]第149－1号仲裁裁决书主文为：“在本仲裁裁决书生效七日起，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金7204.77元。”同时载明，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内到当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力。淮安开明运输有限公司向本院申请撤销即形成本案。淮劳人仲案字[2020]第149－2号仲裁裁决主文为：“在本仲裁裁决书生效七日起，被申请人向申请人支付二倍工资差额37286.6元。”同时载明，本仲裁裁决书为非终局裁决，当事人不服本裁决，可自收到仲裁裁决书十五日内向当地人民法院起诉。淮安开明运输有限公司已于2020年7月31日就该份裁决书向淮安市淮安区人民法院起诉并于同日立案。本院认为，本案的争议焦点为：劳动人事争议仲裁委员会裁决案件时，在裁决内容同时涉及终局和非终局裁决事项情形下，将其拆分制作成两份裁决书并赋予不同救济权利，用人单位按照裁决书针对终局裁决事项交代的救济权利至中级人民法院申请撤销仲裁裁决时，法院在程序上如何处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据上述规定，当事人的仲裁请求含有终局和非终局事项的，劳动人事争议仲裁委员会应当作出同一仲裁裁决，当事人不服的，任何一方均有权按照非终局裁决向人民法院提起诉讼。本案中，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会就王桂砚诉淮安开明运输有限公司劳动争议仲裁一案，作出淮劳人仲案字[2020]第149－1号和第149-2号仲裁裁决书，实际上系基于同一案件针对终局事项和非终局事项所进行的分开表述，无论是否载明在同一份裁决书中，两份仲裁裁决书仍属于同案仲裁裁决，且系非终局裁决。根据上述规定，淮安开明运输有限公司不服上述裁决应至人民法院起诉，向中级人民法院申请撤销，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。淮安开明运输有限公司已经就淮劳人仲案字[2020]第149-2号仲裁裁决事项向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，淮安开明运输有限公司可就淮劳人仲案字[2020]第149－1号仲裁裁决事项中的不服部分在该案中一并提出诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人淮安开明运输有限公司的申请。案件受理费400元，退还申请人淮安开明运输有限公司。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年九月七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1225号申请人：唐伟，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于述平，女,1968年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请人唐伟与被执行人于述平债权转让合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特293号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1440元。本院受理后，于2020年7月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人于述平无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5297号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张建军，女，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2275号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初2994号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3255号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行风险部经理。被告：任永辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行与被告任永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告任永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金8230.20元、利息及费用2031.01元，本息合计10261.21元；并以8230.20元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金8230.20元、利息1552.66元、逾期还款违约金478.35元。任永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日被告欠原告借款本金8230.20元、利息1552.66元、逾期还款违约金478.35元未予偿还。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，金穗卡领用合约、金穗卡章程是信用卡合同的约定内容，原告已履行了发卡银行的义务，被告应依约还款，逾期还款应承担违约责任。故原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任永辉于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款本金8230.20元、利息及费用2031.01元，一并给付以8230.20元为基数按日万分之五计算自2020年7月30日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.27元（原告已缓交），由任永辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月九日书记员  王京京
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11770号 申请执行人：王东，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址：湖北省京山市。 被执行人：智喔（深圳）智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路12号深圳市软件产业基地6栋602，统一社会信用代码：91440300MA5FCGC05B。 法定代表人：贺丽娟。 申请执行人王东与被执行人智喔（深圳）智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人智喔（深圳）智能科技有限公司向其支付工资22500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人智喔（深圳）智能科技有限公司名下财产，后被执行人智喔（深圳）智能科技有限公司主动将执行款22885.37元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款22645.69元，其中包含迟延履行利息145.69元；已将执行款239.68元划缴深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人智喔（深圳）智能科技有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2255号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人智喔（深圳）智能科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14239号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：柔鲜古丽·麦麦提，女，1978年3月22日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告柔鲜古丽·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告柔鲜古丽·麦麦提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．柔鲜古丽·麦麦提偿还贷款本金2146.75元、利息38.4元；2．柔鲜古丽·麦麦提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与柔鲜古丽·麦麦提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7000元给柔鲜古丽·麦麦提用于消费，后小雨点公司足额放款，但柔鲜古丽·麦麦提未能按约还本付息。被告柔鲜古丽·麦麦提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ6141505231301383A）的具体约定和欠款事实1．借款人：柔鲜古丽·麦麦提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年5月23日。4．贷款金额：7000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年5月25日放款7000元，扣收手续费471.45元。11．贷款归还情况：2017年6月24日至2018年6月15日期间共计还款5685.81元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向柔鲜古丽·麦麦提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告柔鲜古丽·麦麦提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为柔鲜古丽·麦麦提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向柔鲜古丽·麦麦提放款后扣收471.45元作为手续费，柔鲜古丽·麦麦提未实际支配该部分资金，故柔鲜古丽·麦麦提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6528.55元。结合当事人约定的利息及柔鲜古丽·麦麦提的还款情况，截至起诉之日，柔鲜古丽·麦麦提尚欠小雨点公司借款本金1893.69元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求柔鲜古丽·麦麦提支付截至2020年5月18日尚欠的利息38.4元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柔鲜古丽·麦麦提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1893.69元及截至2020年5月18日的利息38.4元；二、被告柔鲜古丽·麦麦提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1893.69元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柔鲜古丽·麦麦提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢451号之一 申请执行人：朱家莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陶萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行朱家莲与陶萍民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5434号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：辽宁东北网络台，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：李显鹏。原告江苏扬子晚报有限公司与被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告江苏扬子晚报有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。审 判 员 李莎郦二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 焱书 记 员 钟婉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19813号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:华永玉，总经理。被告：刘廷美，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告刘廷美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆远大物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执0853号申请执行人：陈昌群，男，1962年1月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈永东，男，1979年1月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈昌群与被执行人陈永东返还财产纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0623民初4664号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告陈永东给付原告陈昌群押金计8000元，分别于2020年1月19日前给付4000元，2020年3月30日前给付4000元。款汇至原告陈昌群如东农村商业银行银联卡中，卡号：62×××49。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告陈昌群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。申请标的为人民币8000元，执行费为50元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年9月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于9月24日纳入失信被执行人名单。3、2020年9月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年9月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年9月24日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2020年9月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2020年9月25日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币8000元，执行费50元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执853号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十五日书记员 张溢飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1017号 申请执行人：张德琦，女，1976年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西省恒安泰酒业有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑1栋106室，统一社会信用代码91360103MA35JT384G。 被执行人：肖剑，男，1987年3月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5202号民事判决书，向被执行人江西省恒安泰酒业有限公司、肖剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省恒安泰酒业有限公司、肖剑在银行存款105175.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2026号原告：李申华，男，生于1971年10月29日，汉族，农民，住南漳县。被告：谢媛媛，女，生于1993年11月19日，汉族，住南漳县。被告：南漳利美房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。统一社会信用代码：91420624673684240D。法定代表人：谢向东，公司执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李申华与被告谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司（以下简称南漳利美公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李申华及两被告委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李申华向本院提出诉讼请求:1.请求依法责令被告谢媛媛偿还原告借款300000元及利息15000元，并自2020年10月5日起至实际付清之日止，按月利率1%的标准支付利息。2.被告南漳利美房地产开发有限公司承担连带担保责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告谢媛媛于2019年7月5日签订了借款合同，借款期限为12个月，约定借款金额为300000元，利率为年息12%，借款主要用于利美公司资金周转。被告利美公司自愿对原告债务承担连带担保责任。原告通过手机银行转账借给被告谢媛媛现金300000元。被告按期支付利息至2020年4月。自2020年5月开始，被告没有按期支付利息，2020年7月5日借款期限届满，原告向被告索要本金及利息,两被告均不理会。故诉至法院，请求两被告履行偿还义务。被告谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司承认原告李申华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告谢媛媛于本判决生效之日起五日内支付原告李申华借款本金300000元及2020年9月4日之前的利息15000元，并自2020年9月5日起，以本金300000元为基数，按年利率12%的标准支付利息至实际履行之日止。二、被告南漳利美房地产开发有限责任公司对被告谢媛媛的债务承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），由被告谢媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年九月七日书记员  杨 柳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈赓，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈赓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈赓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36097号              陈赓              2018年7月31日              11000              3%              12个月              2018年7月31日              11256.62              2019年12月25日              2014.55              213.54              25
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9024号原告：长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地长沙市雨花区东山街道长托村十二组宋明章房屋。经营者：杨荣华，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生。被告：王为民，男，1966年11月13日出生，汉族，住湘潭县。本院在审理原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部与被告湖南兴华建设工程有限公司、王为民建筑设备租赁合同纠纷，本院于2020年9月7日受理后，原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部以被告已全部履行合同给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部撤回对被告湖南兴华建设工程有限公司、王为民的起诉。本案受理费758元，减半收取379元，已由原告长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈 琼
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执818号 陈怀静、陈忠兰： 本院在执行告诉立案庭移送执行陈怀静、陈忠兰其他合同纠纷一案过程中，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1543号申请执行人王来志，男，1973年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱峰，男，1968年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王来志与被执行人朱峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币184260元。被执行人依法应承担执行费2664元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、8月18日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行有财产可供执行，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、招商银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月14日起至2021年5月14日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人朱峰未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人朱峰采取司法拘留15日，后因被执行人朱峰下落不明，暂未实施拘留措施。8、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近多个村民，后找到被执行人家，被执行人家中常年无人居住，本院依法张贴传票。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱峰纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人朱峰限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的184260元，本院共执行到位案款0元，未执行到位184260元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初7214号 原告：邓建华，男，1963年7月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋市雪岸农贸市场，住所地如皋市东陈镇雪岸社区6组。 投资人：沈敏哲。 被告：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。 原告邓建华与被告如皋市雪岸农贸市场、沈敏哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。案件审理过程中，原告邓建华向本院申请撤诉。 本院认为,原告邓建华的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓建华撤诉。 案件受理费100元，由原告邓建华负担。 审判员  蒋** 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈月月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13256号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：顶柱检测技术(上海)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：相高中。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顶柱检测技术(上海)股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保604号 申请人：魏茂安，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：田贵祥，董事长。 申请人魏茂安与被申请人中冶建工集团有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏茂安向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶建工集团有限公司在四川三岔湖建设开发有限公司的应收工程款在30424928.38元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3906号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中冶建工集团有限公司在四川三岔湖建设开发有限公司的应收工程款在30424928.38元范围内采取保全措施；冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月七日 书记员  杨智博
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4829号 原告：游诏君，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告游诏君与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游诏君撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告游诏君负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。 负责人：范题。 被执行人：舒良元,男,汉族,1993年8月19日出生,地址:四川省。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人舒良元金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4286号民事判决书，被执行人舒良元应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金22085.55元及利息、案件受理费415元、执行费231元。被执行人舒良元已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4286号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1389号 申请执行人莫剑森，男，1985年04月16出生，汉族，住广西北流市。 被执行人罗小萍，女，1984年08月21出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人莫剑森与被执行人罗小萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）桂0981民初2001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。请求被执行人返还借款本金50900元，并支付受理费300元，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院已强制按月扣留、提取被执行人罗小萍的工资2000元至本院账户用于清偿案件债务，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘邦亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3611号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：胡志盛，1991年12月5日出生，住广东省江门市蓬江区****江门汽车总站肯德基，公民身份号码：440************618。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告胡志盛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1944号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。被执行人文卫朋，男，1981年08月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被执行人李小娟，女，1984年02月10日出生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被执行人张晓卫，男，1980年01月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人李利娟，女，1981年01月27日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请执行文卫朋、李小娟、张晓卫、李利娟借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，我院于向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月20日、2020年9月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人名下登记车辆，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月15日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为524791.07元及利息等，执行到位0元，尚余524791.07元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宏露
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3240号 原告聂成龙，男，1949年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告胡忠仁，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告聂成龙诉被告胡忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂成龙、被告胡忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告如下经济损失医疗费4385.65元、伙食补助费560元、护理费1008元、误工费336元、交通费70元、摩托车报废款2000元，以上合计8359.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2019年11月9日9时许，原告驾驶二轮摩托车沿沈阜公路非机动车道由西向东行驶至S319国道7公里50米处，在超前方由被告驾驶的电动三轮车时，被告突然变道，导致原告撞在三轮车左侧，当即倒地昏迷。该起事故经阜蒙县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送至阜蒙县人民医院治疗7日。因双方就民事赔偿部分协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告胡忠仁辩称，原告所述与事实不符，全部是虚假的。我对原告的各项请求都有意见，不同意赔偿。 经审理查明，2019年11月8日9时许，聂成龙驾驶无号牌申宗牌两轮摩托车沿公路非机动车道由西向东行驶至S318线71公里50米处路段时追尾前方行驶胡忠仁驾驶京奥牌三轮电动车（载张淑英），造成胡忠仁、张淑英受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定聂成龙负此事故的主要责任，胡忠仁负此事故次要承担责任,张淑英不承担责任。 2019年11月9日聂成龙到阜蒙县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费4385.65元。 上述事实，有责任认定书、病志、费用清单、诊断书、医疗费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中聂成龙负此事故的主要责任，胡忠仁负此事故的次要责任，张淑英无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中被告胡忠仁辩称原告所述均是虚假的，因为起诉状中书写事故发生日期为2019年11月9日9时许，与事故实际发生时间不符。交警部门的责任认定书中记载双方事故发生时间是在2019年11月8日9时许，原告聂成龙住院时间也为2019年11月8日，故诉状中书写日期属笔误，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。 原告的具体诉请1.请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2.请求的误工费，因事发时原告已年满70周岁，故对该项请求本院不予支持；3.请求的护理费，原告未能提供相关证据，故应参照2020年道路交通事故赔偿居民服务业标准即每天128.68元计算；4.请求的伙食补助费，应参照本地区国家工作人员出差补助标准即每天50元计算；5.请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；6.请求的摩托车损失，被告不予认可，原告车辆未实际维修，庭审中原告也未能提供相关物价部门的鉴定结论，本院亦无法确认其实际损失价值，故本院不予支持。因此，原告聂成龙的合理损失为医疗费4385.65元、护理费772.08元（128.68元×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、交通费60元，合计5517.73元。 本院2020年4月15日作出的（2020）辽0921民初237号民事判决书张淑英诉聂成龙案对双方的民事赔偿比例认定为3:7，故本院亦参照该比例计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡忠仁赔偿原告聂成龙医疗费4385.65元、护理费772.08元、伙食补助费300元、交通费60元，合计5517.73元的30%即1655.32元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告聂成龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡忠仁承担75元，由原告聂成龙承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王越卓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2398号 刘效荣、袁贺梅： 刘效荣与袁贺梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘效荣向本院申请执行的（2020）皖1221执2398号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码91130982677354468W。 法定代表人：王艳春，该行行长。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：李国花，女，1984年6月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：张亚辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：龚丽超，女，1985年6月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：翟永超，男，1985年10月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：吴雪菲，女，1985年10月27日出生，汉族，住任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）与被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超、翟永超、吴雪菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王月峰，被告翟永超到庭参加诉讼。被告王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超、吴雪菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称，2017年5月17日，原告与被告王大伟、李国花签订个人额度借款合同，主要内容是被告王大伟、李国花向原告借款5万元，借款用途为采购门，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，借款逾期利率为18.954%/年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告和被告翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超签订小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，对联保小组内成员向原告的借款本息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。合同签订后，原告按照约定将借款打入指定个人账户，履行了全部合同义务。被告王大伟、李国花在收到借款后未按照合同约定履行还款付息义务，被告翟永超、吴雪菲、张亚辉、龚丽超也未按照约定履行保证义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王大伟、李国花偿还原告借款本金25452.84元，利息7494.21元（计算至2019年10月14日，以后利息按照18.954%/年顺延计算至本息还清日止）；被告翟永超、吴雪菲、张亚辉、龚丽超对以上债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。 被告翟永超辩称没有异议。 被告吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超未答辩。 经审理查明，2017年5月17日，原告邮储银行与翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超签订小额贷款联保协议书，约定：一、翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花、张亚辉、龚丽超组成联保小组；二、翟永超、王大伟、张亚辉在2017年5月17日起至2019年5月17日期间，每个借款人最高贷款本金余额不超过100000元。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。双方还约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2017年5月17日，被告王大伟及共同借款人李国花与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同、借款借据，约定被告王大伟、李国花向原告借款50000元，借款期限自2017年5月17日至2018年5月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告依约向王大伟支付了借款。后被告已偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金25452.84元、利息7494.21元（计算至2019年10月14日）。被告翟永超、吴雪菲、张亚辉、龚丽超作为担保人亦未代偿。 另查明，王大伟与李国花、翟永超与吴雪菲、张亚辉与龚丽超系夫妻关系。 上述事实有原、被告陈述及营业执照、身份证、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单等证据证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。邮储银行与六被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、借款借据等协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。邮储银行按照合同约定履行了付款义务，被告王大伟与李国花未按合同约定履行还款还息义务，被告翟永超、吴雪菲、张亚辉、龚丽超未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告王大伟、李国花偿还借款本金25452.84元及利息7494.21元，要求被告翟永超、吴雪菲、张亚辉、龚丽超承担连带保证责任，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大伟、李国花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金25452.84元、利息7494.21元（利息计算至2019年10月14日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。 二、被告张亚辉、龚丽超、翟永超、吴雪菲对上述债务承担连带保证责任。被告张亚辉、龚丽超、翟永超、吴雪菲承担保证责任后有权向被告王大伟、李国花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告王大伟、李国花承担，被告翟永超、吴雪菲、张亚辉、龚丽超负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 希 人民陪审员  张伟生 人民陪审员  刘国强 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈志远
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1166号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：郭红喜，男，1958年1月24日出生于黑龙江省宜春市，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2016年11月因犯盗窃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金30000元，2018年5月8日刑满释放；2019年3月因犯盗窃罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年9月10日刑满释放。2020年4月15日被阿克苏市公安局纺织工业城开发区派出所传唤到案，因涉嫌盗窃罪于2020年4月21日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年5月4日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人郭红喜犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人郭红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月14日5时许，被告人郭红喜在阿克苏市××路面，用钢筋棍将益祥生活超市的门撬开，将超市内12条香烟、70包散香烟及收银台内73元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值2850.5元。   上述事实，被告人郭红喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、被告人供述、价格认定结论书、尿液检验鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭红喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，赃物被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   黄麒恺