wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2826号 申请执行人：马桂民，男，1966年11月8日，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：范亚平，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行马桂民与张伟、范亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马桂民自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵兴旺
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3189号上诉人（原审原告）：周雄才，男，汉族，1976年3月12日生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳超平，男，汉族，1982年11月25日生，户籍地湖南省隆回县，现住信阳市。被上诉人（原审被告）：王永林，男，汉族，1973年8月23日生，户籍地江苏省姜堰市，现住信阳市。上诉人周雄才因与被上诉人阳超平、王永林民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因需另行搜集证据，上诉人周雄才于2020年9月4日提交书面撤回起诉及上诉申请。被上诉人阳超平、王永林于2020年9月7日同意上诉人撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人周雄才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初734号民事判决；二、准许上诉人周雄才撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人周雄才负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周雄才负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日书记员  艾津冉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终84号上诉人（原审被告）：广东华业消防智能工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区***************（自主申报）。统一社会信用代码：914************291。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：鼎湖区怡和阁商务酒店。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区2排1号(谢桂珍宅)。统一社会信用代码：92441203L88692242C。经营者：谢桂珍。被上诉人（原审被告）：广东华业消防智能工程有限公司肇庆鼎湖分公司。营业场所：广东省肇庆市鼎湖区桂城新城北八区肇庆新区投资发展有限公司厂房（B幢）130室（集群注册【肇庆市聚汇众创空间管理服务有限公司】）。统一社会信用代码：914***********141C。负责人：黄伟鑫。上诉人广东华业消防智能工程有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人鼎湖区怡和阁商务酒店、广东华业消防智能工程有限公司肇庆鼎湖分公司（以下简称华业鼎湖分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初574号民事裁定，向本院提出上诉。华业公司上诉称，由于华业鼎湖分公司已准备办理注销手续，主体资格即将灭失，故本案被告最后将仅剩华业公司。因此，根据原告就被告的管辖原则，本案应由华业公司住所地人民法院管辖，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，鼎湖区怡和阁商务酒店与华业公司、华业鼎湖分公司因履行涉案《消防工程施工合同》产生争议，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原审法院确定本案案由为合同纠纷不够准确，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于广东省肇庆市鼎湖区，且争议标的额不足1亿元，属于原审法院管辖范围，该院据此对本案有专属管辖权。虽然原审法院以其为被告住所地和合同履行地人民法院为由认定对本案有管辖权有误，本院依法予以纠正，但该院裁定驳回华业公司管辖权异议的处理正确，本院依法予以维持。华业公司上诉请求本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖的理据不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3619号 原告：何日米，男，1968年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所执业律师。 被告：台州市黄岩区沙埠镇人民政府，住所地台州市黄岩区沙埠镇南新街62号，统一社会信用代码11331003002677541C。 法定代表人：童纯青，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所执业律师。 第三人：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号，统一社会信用代码91331024778295348M。 诉讼代表人：蒋国锋。 原告何日米与被告台州市黄岩区沙埠镇人民政府（下称沙埠镇政府）及第三人浙江名宇建设有限公司（下称名宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2020年7月20日立案受理。2020年8月19日，该院经审查认为，因仙居县人民法院已于2019年11月19日作出（2019）浙1024破申25号裁定书，裁定受理申请人李振明对被申请人名宇公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，裁定本案移送仙居县人民法院处理。2020年9月2日，本院立案受理该移送案件，并依法组成合议庭。2020年9月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告何日米的委托诉讼代理人林兴，被告沙埠镇政府的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，第三人名宇公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何日米向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙埠镇政府支付原告何日米工程款168784元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、木案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告经招标程序确定浙江名宇建设有限公司（以下简称名宇公司）为沙埠镇横溪村污水管线工程中标单位。2015年12月1日，被告与名宇公司签订《台州市建设工程施工合同》，约定被告将沙埠镇横溪村污水管线工程发包给名宇公司施工。名宇公司取得涉案丁程后交由原告实际施工完成。2019年3月25日，涉案工程经审计确定工程款为643793元。后被告支付部分工程款，尚欠工程款168784元至今没有支付。综上，原告系涉案工程实际施工人，被告留有部分工程款至今没付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条之规定，被告在欠付建设工程价款范围内对原告承担付款责任。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。 被告沙埠镇政府辩称，首先，因原告何日米与第三人名宇公司之间存在挂靠关系，故被告沙埠镇政府与第三人名宇公司签订的建设工程施工合同系无效合同。第二，因为何日米不是建设施工合同的相对方，因此被告沙埠镇政府无权向原告何日米支付工程款。第三，被告沙埠镇政府不存在违约行为，根据双方的交易惯例，由承包人先行开具增值税发票，然后沙埠镇政府再行付款，第三人名宇公司至今没有开具该笔款项的增值税发票，故未付款非沙埠镇政府违约行为。 第三人名宇公司未作答辩。 经审理，本院认定：2015年11月19日，被告沙埠镇政府经公开招标程序，确定第三人名宇公司为台州市黄岩区沙埠镇横溪村污水管线工程中标单位。2015年12月1日，被告沙埠镇政府与第三人名宇公司签订《台州市建设工程施工合同》，约定该工程由第三人名宇公司负责施工。第三人名宇公司取得涉案工程后，以收取一定数额管理费的方式，交由原告何日米实际施工完成。2019年3月25日，涉案工程经浙江天平投资咨询有限公司审计确定工程款为643793元。被告沙埠镇政府已支付工程款475009元，尚未支付工程款168784元。2019年11月19日，本院依法作出（2019）浙1024破申25号民事裁定书，受理了李振明对被告名宇公司的破产清算申请，并认定已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。 认定上述事实的证据：《台州市建设工程施工合同》、《浙江天平投资咨询有限公司报告书》、《（2019）浙1024破申25号民事裁定书》和当事人的陈述。 本院认为，第三人名宇公司中标承建“沙埠镇横溪村污水管线工程”事实清楚，应予确认。第三人名宇公司中标后，以收取管理费方式将涉案工程交由原告何日米挂靠施工，由于原告何日米不具备法定施工资质，属于挂靠有资质企业施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，上述挂靠施工行为应确认无效。因实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。鉴于第三人名宇公司无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务，已由本院依法受理债权人李振明的破产清算申请，故被告沙埠镇政府作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。原告何日米关于支付工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩区沙埠镇人民政府应于本判决生效后十日内在欠付第三人浙江名宇建设有限公司涉案工程款168784元范围内对原告何日米承担付款责任； 二、原告何日米应于本判决生效后十日内向被告台州市黄岩区沙埠镇人民政府开具涉案工程款168784元的增值税普通发票； 三、驳回原告何日米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由原告何日米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  韩荣敏 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。 发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。 第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释自2019年2月1日起施行。 本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。 本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更907号罪犯吴东伟，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化,甘肃省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年11月13日作出（2017）津0115刑初689号刑事判决，以被告人吴东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币149459元（未执行）。刑期自2017年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴东伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴东伟符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币40000元及退赔被害人人民币149459元均未执行，应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币149459元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3503号上诉人（原审被告）：吴日怀，男，1961年5月5日出生，汉族，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：英德市星颐房地产开发有限公司，住所地：英德市***。法定代表人：曾柳娟，该公司总经理。原审被告：英德市千翔货运有限公司，住所地：英德市*************。法定代表人：朱灿。上诉人吴日怀因与被上诉人英德市星颐房地产开发有限公司、原审被告英德英德市千翔货运有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向吴日怀送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，吴日怀在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴日怀自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2419号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2160号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：许天凤，女，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人许天凤银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1880号 被执行人王某，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。 被执行人王某责令退赔一案，岳阳市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）湘06刑终226号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日移送本院执行局执行，本院于2020年5月25日立案执行。 2020年5月26日，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月26日、2020年7月22日、2020年8月25日对被执行人王某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证卷等。于2020年6月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年6月16日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年6月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。 在执行过程中，于2020年8月31日扣划了被执行人王某银行存款28900元至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户，执行款20000元已缴纳至国库，剩余8900因金额较小，被害人暂不领取，已将该笔案件执行款提存至岳阳市岳阳楼区人民法院执行案款专户。 本院于2020年6月3日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院依职权对被执行人王某采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为364000元，已执行到位金额28900元，尚有335100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 彧
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1114号 迟宝发、刘德龙： 关于申请执行人迟宝发与被执行人刘德龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为25万元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，至此，申请执行人迟宝发申请执行的（2020）吉0581民初549号民事调解书履行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初477号 原告：石家庄亚诺化工装备有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号4-1-102，统一社会信用代码9113010123604953XM。 法定代表人：王广江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海明。 委托诉讼代理人：李运青。 被告：河北恒标生物科技有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧，统一社会信用代码911305300616500158。 管理人：河北三和时代律师事务所。 原告石家庄亚诺化工装备有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告石家庄亚诺化工装备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄亚诺化工装备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄亚诺化工装备有限公司负担。 审 判 长  安双立 人民陪审员  孙翠菊 人民陪审员  张学文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘鹏悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执841号之四申请执行人：李长青，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北瑞德置业有限公司法定代表人，住武汉市武昌区付家坡一路。被执行人：艾文庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。被执行人：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路。被执行人：明华国，男，1977年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇。被执行人：襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道。法定代表人:王明成，该公司总经理。本院在执行李长青与艾文庆、张健、明华国、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人艾文庆、张健、明华国、襄阳宝丽金餐饮娱乐文化有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人艾文庆名下有车牌号为鄂F05215保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人艾文庆名下所有的车牌号为鄂F05215保时捷牌汽车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智赢
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终364号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟干秋（别名孟千秋），男，1982年5月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县。因犯诈骗罪于2014年7月5日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人孟干秋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0238刑初88号刑事判决，原审被告人孟干秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。巫溪县人民法院判决认定，2020年1月23日，孟干秋在巫溪县XX街道XXX宾馆XXX房间容留雷某1吸食毒品；1月24日，孟干秋在巫溪县XX街道XXX宾馆XXX房间容留雷某1吸食毒品；5月26日，孟干秋在巫溪县XX街道XXXXXXXX房间容留雷某1吸食毒品；5月27日13时许，孟干秋在巫溪县XX街道XX宾馆XXX房间容留雷某1吸食毒品，被公安机关抓获，现场查获吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸5张、塑料袋2个。经甲基安非他命检测试剂现场检测，孟干秋、雷某1的尿液均呈阳性。被告人孟干秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在一审开庭审理过程中亦无异议。巫溪县人民法院认为，公诉机关指控被告人孟干秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孟干秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、对查获的吸毒工具壶儿1个、吸管5根、锡箔纸5张、塑料袋2个予以没收。上诉人孟干秋上诉认为一审量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新证据。本院认为，被告人孟干秋多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。一审法院根据孟干秋的犯罪情节作出的量刑适当，孟干秋上诉要求减轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘海谦书 记 员 陈正红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢400号 申请执行人：杨开忠，男，1953年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈小辉，男，1965年10月03日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第200号民事判决书，受理杨开忠申请执行陈小辉民间借贷纠纷一案。执行标的60316元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，发现被执行人陈小辉名下的账户上有存款3490.83元，含执行费50元，申请执行人已申领案款3440.83元。除该笔存款外被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田 艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5432号 原告：周秀英，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告周秀英与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀英向本院提出诉讼请求：1.确认周秀英与永晨兴公司的事实买卖合同关系无效；2.判决永晨兴公司退还购房款270000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2010年5月28日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年底，周秀英通过朋友郑云辉（张建军的舅舅）介绍，准备购买永晨兴公司在双流区东升街道三里坝社区修建的“森港市场”项目的商铺。经考虑后，周秀英决定购买上述市场商铺8栋4号，金额共270000元。周秀英到永晨兴公司办公室交了25万元现金，郑云辉出具了收条，后郑云辉将收条收回换公司收据。此后，周秀英支付了全部款项后，永晨兴公司于2010年5月28日出具了加盖了三里坝市场办公室公章的收据一张，收款金额为27万元。周秀英准备交后续款项时，得知案涉房屋因无合法的用地手续被职能部门认定为违法。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的信赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.周秀英知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2010年底，周秀英经朋友郑云辉介绍，与润浩公司人员口头协商，购买润浩公司在成都市双流区东升街道三里坝社区修建的“森港市场”项目商铺2间。2010年5月12日，郑云辉向周秀英出具收条一张，载明：“收到周秀英现金250000元，地点：鸿川村一社农贸综合市场商铺2间，平方大约80平方米，每平方3800元”。此后，郑云辉将收条收回。2010年5月28日，润浩公司向周秀英出具了一份加盖“双流县东升街道三里坝市场建设办公室”公章的《收据》。周秀英提交的收据复印件显示收据内容为：收到周秀英交铺面首付270000元。庭审中提交的收据原件，因系复写纸写书，收款人姓名、收款项目、收款金额等内容已消失。 此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份张建军签名的清单，确认周秀英起诉案件“经查属实，愿承担法律责任”。 上述事实，有收据、收条复印件、张建军签名的清单、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，周秀英向永晨兴公司所交款项为商铺首付款，目前并无证据证明双方约定了要合作修建商铺、共担风险、共负盈亏，并不具备合伙关系的法定要件，周秀英与永晨兴公司实际上口头订立了房屋买卖合同，建立了房屋买卖合同关系，并非合伙关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向周秀英出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方口头订立的房屋买卖合同为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对订立无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故周秀英向永晨兴公司交付的270000元，永晨兴公司应予返还，周秀英的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告周秀英与被告成都永晨兴投资有限公司口头订立的房屋买卖合同无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周秀英270000元。 三、驳回原告周秀英的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18956号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张进，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）8853.43元，并以8853.43元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月13日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年6月20日至2020年6月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.64%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月13日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款19100元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款14023.71元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金7254.10元、利息967.76元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7254.10元，支付截至2020年9月17日的利息967.76元；二、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张进负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1782号之二原告：陈影，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张文静，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市。被告：陈文达，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市。被告：张丽华，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈影与被告张文静、陈文达、张丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈影于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈影因与被告张文静、陈文达、张丽华自行和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈影撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈影负担。审 判 长  吴朝清人民陪审员  詹前福人民陪审员  姚小莉二〇二〇年九月十四日书 记 员  邓晓琴
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码913505266765337394。 负责人：谢金山，该支行行长。 委托执行代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：肖玉举，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林宝英，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖玉偶，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖玉垦，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人肖玉举、林宝英、肖玉偶、肖玉垦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初1184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人79423.81元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人肖玉举、林宝英、肖玉偶、肖玉垦发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执2951号 申请执行人：杨凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：黄益，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人黄益借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，同意已冻结提取被执行人工资的方式清偿案款，本院现已向被执行人所在单位送达冻结提取工资的执行裁定书，按月提取被执行人工资。因系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0106执2951号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李彬 审判员  周剑 审判员  宋科 二〇二〇年九二十八日 法官助理陈传玉 书记员李瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18461号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人李杰，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人安徽丰强汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人李秀珍。本院在执行(2019)沪0115民初43763号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告李杰、安徽丰强汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1741号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：林波，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月20日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费1594元，因原告撤诉减半收取797元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十日 书记员  蒋林兵
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1510号   原告：王某，男，汉族，1986年4月26日出生，住忻州市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街15号。   负责人：吴中云，职务，经理。   原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王某以其与本次交通事故中受伤的翟建平就中财保莱芜公司在无责交强险项下赔偿的金额的分配已经协商解决，由翟建平向中财保莱芜公司主张权利，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 刘效青     二〇二〇年九月十六日   书记员 苏 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24906号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8764号之一 被执行人：韦文佳，男，1995年1月7日出生，布依族，住贵州省龙里县。 关于被告人韦文佳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3614号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终196号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人韦文佳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦文佳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  姚秋宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15128号原告:唐亮维，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆众凯消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江门46号(都市丽景)21-5，统一社会信用代码91500103759252537N。法定代表人：陈青松，总经理。被告：李伟安,男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐亮维与被告重庆众凯消防工程有限公司、李伟安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐亮维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐亮维撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更517号罪犯彭明玖，男，1969年3月5日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月6日作出（2013）楼刑一初字第118号刑事判决，以被告人彭明玖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（原判已缴纳）。刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年7月15日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1136号、（2018）湘06刑更393号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年6月26日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭明玖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3382.5分。据此，执行机关认定罪犯彭明玖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭明玖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明玖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭明玖减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7127号原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。法定代表人：高瑜，总经理。委托诉讼代理人：章雷，系公司职员。被告：阮宝娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告温州高银非融资担保有限公司与被告阮宝娟追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮宝娟偿还原告代偿款5446.72元及利息损失（从垫付之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.5%计算，暂算至2020年7月13日为59元）；2、原告对被告阮宝娟所有的牌号为浙Ｃ1××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告阮宝娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，案外人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰公司）与被告阮宝娟签订编号鹿城华泰借字第20190517号《借款合同》，合同约定：借款金额为54000元，借款期限为2019年9月24日至2022年9月23日，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为按月分期还本付息，担保方式为抵押加保证，若借款人未按期归还本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同日签订的《最高额抵押合同》还约定被告阮宝娟同意以其名下牌号为浙Ｃ1××××汽车为借款提供最高额抵押担保，并于2019年9月24日办理了牌号为浙Ｃ1××××车辆抵押登记。同日，原告与案外人华泰公司签订鹿城华泰高保字第20190401号《最高额保证合同》，同意对被告阮宝娟依上述主合同与华泰公司形成的债务承担连带责任保证担保。2019年9月24日，被告阮宝娟与原告签订《反担保合同》，合同约定：原告同意对被告阮宝娟的上述债务提供担保，同时约定原告有权收取自代偿之日起至被告实际还清之日止按月利率2.5%计收利息；被告阮宝娟同意在借款合同签署后办理车辆抵押手续，并于2019年9月29日办理了牌号为浙Ｃ1××××车辆第二顺位抵押登记。合同签订后，案外人华泰公司按约发放借款，但被告阮宝娟未能按期还本付息，故由原告于2020年6月30日代偿5446.72元，该代偿款至今未还。本院认为，原告作为担保人代被告阮宝娟向案外人华泰公司履行的代偿款金额为5446.72元，至原告起诉时被告尚欠5446.72元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告阮宝娟至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，并赔偿原告的利息。原告主张的利息过高，本院将其调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮宝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款5446.72元及利息（利息自2020年6月30日起以本金5446.72元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、若被告阮宝娟未按期履行债务，原告温州高银非融资担保有限公司有权对被告阮宝娟所有的牌号为浙Ｃ1××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮宝娟负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3524号原告：张志永，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。被告：山东美边美格环保科技有限公司，住所地：山东省单县开发区东外环路飞翔面业南邻。统一社会信用代码：913717223446018384。法定代理人：杨某，经理。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。原告张志永与被告山东美边美格环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张志永于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志永申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志永撤诉。案件受理费14444元，减半收取计7222元，由张志永负担。审判员  石永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28478号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：孟琦凯，男，1992年3月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省。原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告孟琦凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。被告孟琦凯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年8月1日。二、工作岗位：高级研发师。三、工资情况：7000元/月。四、离职时间：2019年9月26日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付孟琦凯等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付孟琦凯等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中孟琦凯列明的拖欠工资为11784元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付孟琦凯工资11784元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。另查明：孟琦凯等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议孟琦凯等25人申请仲裁。孟琦凯等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，孟琦凯等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。孟琦凯等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付孟琦凯等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对孟琦凯主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合孟琦凯等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于孟琦凯等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付孟琦凯11784元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资11784元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付孟琦凯工资11784元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告孟琦凯工资11784元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执176号申请执行人：宋铁柱，男，汉族，1985年9月10日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1462号仲裁调解书执行申请执行人宋铁柱与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的49,372.40元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋铁柱。申请执行人宋铁柱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1462号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1329号申请执行人：梁荣付，男，1964年11月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：薛金超，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王有娣，女，1963年12月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人梁荣付申请执行薛金超、王有娣民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年2月4日作出的（2019）豫0522民初5968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛金超、王有娣于本判决生效后十日内共同给付梁荣付借款本金410000元及利息（从2014年4月30日起至2019年9月30日止的利息467000元，从2019年10月1日起至还清止日的利息按月息2分计算）。案件受理费13226元，减半收取计6613元，由梁荣付负担460元，由薛金超、王有娣负担6153元。因薛金超、王有娣未按上述生效法律文书履行义务，梁荣付向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月24日向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年6月12日分别到2020年9月予以核查。2、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月13日、2020年7月27日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县瓦店乡西瓦店村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、2020年6月20日到安阳房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年6月20日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人薛金超、王有娣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月24日，因被执行人薛金超、王有娣拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人薛金超、王有娣，申请人梁荣付未提供被执行人薛金超、王有娣下落。综上，本案申请执行标的共计883153元，已执行到位4000元，本案债权尚余879153元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人薛金超、王有娣负有继续向申请执行人梁荣付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十四日书记员  韩世玉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执860号 申请人杨志军，男，1984年11月19日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被执行人张凡，男，1982年2月5日生人，满族，个体，住承德市双桥区。 申请人杨志军与被执行人张凡机租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2356号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张凡给付申请人杨志军42910.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年9月23日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月24日到承德市自然资源和规划局轮侯查封被执行张凡的房产。 7、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限失信执行人名单，对其适用限制措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  才佳文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7233号原告：左某，女，北京四中分校教师，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：加某，男，内蒙古师范大学教师，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。第三人：内蒙古神华置业集团有限公司，经营地内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥天赋林溪南区物业办公楼。法定代表人：陆克俊，董事。原告左某与被告加某，第三人内蒙古神华置业集团有限公司婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告左某负担。审判员 李秉韧二〇二〇年九月二十三日书记员 李晓雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4567号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛闽强工贸有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场，工商注册号码：370282230029234。法定陈某：陈文琴，经理。被陈某：陈文琴，女，1983年9月10日出生，福建省福安市东924。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽强工贸有陈某、陈文琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10017692.73元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛闽强工贸有陈某、陈文琴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10014899.09元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3583号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：黄志强，男，1985年1月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与黄志强行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款2151.61元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款2151.61元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11595号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：李含平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告李含平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告李含平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费820.68元、公摊费42.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系某小区X号房屋业主，房屋建筑面积91.19平方米，自2017年8月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告李含平未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号某小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年8月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费820.71元（91.19平方米×1.5元×6个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张657元（820.71元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李含平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年8月1日至2018年1月31日期间的物业服务费657元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李含平负担，此款原告已自愿垫付，限被告李含平于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执348号 申请执行人：李魁，男，1969年11月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：朱福照，男，1999年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李魁与被执行人朱福照民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初661号民事判决书确定：被执行人朱福照向申请执行人李魁归还借款10000元及利息，负担案件受理费、公告费共计650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2918号 原告：江山市永顺商贸有限公司。 法定代表人：汪芝慧，总经理。 被告：王向明。 原告江山市永顺商贸有限公司与被告王向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告江山市永顺商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江山市永顺商贸有限公司以被告已履行完本案全部货款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告江山市永顺商贸有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告江山市永顺商贸有限公司负担。 审判员  叶茵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更684号 罪犯尚玉佩，男，汉族，1982年11月2日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年1月29日作出（2013）丰刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人尚玉佩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省承德市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）承刑终字第00131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯尚玉佩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尚玉佩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】367号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯尚玉佩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚玉佩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执799号之三申请人：王建刚，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县益民粮食种植专业合作社，住所地：平原县。法定代表人：蔡文强，董事长。本院在执行申请人王建刚与平原县益民粮食种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县益民粮食种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建刚于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人平原县益民粮食种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年9月23日将被执行人平原县益民粮食种植专业合作社纳入失信被执行人名单，对平原县益民粮食种植专业合作社采取限制高消费措施。2、2020年7月17日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县益民粮食种植专业合作社名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年7月27日本院在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人平原县益民粮食种植专业合作社名下无不动产登记信息。4、2020年9月23日，本院约谈了申请人王建刚，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初19号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  荆育养
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保68号申请人：永昌县刚地商贸有限责任公司，住所地：永昌县城关镇北环路昌宁苑B2栋5号门面。法定代表人：崔三财，该公司总经理。被申请人：食安易（北京）供应链管理有限公司，住所地：北京市密云区太师屯镇东庄禾村甲1号-126。法定代表人：孟娜，该公司总经理。被申请人：孟娜，女，1981年6月5日出生，汉族，陕西省西安市人。本院在执行申请人永昌县刚地商贸有限责任公司与被申请人食安易（北京）供应链管理有限公司、孟娜诉讼保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，申请人向本院申请对被申请人的1355840元银行存款、财产进行保全。本院依法裁定对被申请人对被申请人的1355840元银行存款、财产进行保全予以冻结、查封，期限为一年。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件信息管理系统对二被申请人的银行存款、不动产、动产、车辆、保险、网络资金进行查询，发现有部分银行存款已被冻结外，再无其他财产可供执行，申请人也不能提供明确的财产和线索，致使案件无法继续执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2330号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年九月二十五日法官助理 高德智书 记 员 王金风
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8178号原告：张蕾，女，1996年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙学凯，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告张蕾与被告孙学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张蕾在本院告知需交纳诉讼费用后，七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3209号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区睫悦五金工具经营部，住所地在江苏省扬州市广陵区江都南路东侧七里河南侧。经营者：赵昱皓。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市广陵区睫悦五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17473号上诉人（原审被告）：查学俊，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人查学俊因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与查学俊于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月2日解除；二、查学俊于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金44635.6元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月30日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月2日；上述结果需扣除查学俊在2018年9月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月3日起的利息、违约金，合并以44635.6元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、查学俊于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由查学俊负担。判后，上诉人查学俊不服，向本院提起上诉称：一、原审程序不当，认定事实不清，适用法律不当。本案案情复杂，一审法院在双方未选择简易程序的情况下自行适用简易程序，由审判员独任审判不当。二、上诉人的账号在放款后立即被第三方扣款15120元，应追加第三方为第三人查明事实，应在借款本金中扣除。另外，应在借款本金中扣除上诉人已还款的数额。综上，请求：根据上述主张予以改判。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出贷款到账后被第三方扣划款项，请求在借款本金中予以扣减的问题，鉴于上诉人不能举证证实收取款项的是被上诉人，也无法证明其支付行为与被上诉人的关联性，故其要求在借款本金内扣除上述款项缺乏事实依据，一审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于未归还借款本金、利息、违约金的计算问题，原审法院根据上诉人提供的相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人已归还的款项包含归还本金、利息、违约金，并非单纯本金，上诉人对此上诉提出异议，且要求全部计算为归还本金，缺乏充分依据，且没有提供充分有效的相反证据予以推翻上诉人提供的证据及计算依据，故对其该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费137.43元，由上诉人查学俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十四日书记员  胡星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1619号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人王兴华，男，汉族，宣威市人，1984年11月11日生，住宣威市。被执行人袁秀英，女，汉族，宣威市人，1985年10月14日生，住宣威市。与系王兴华之妻。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王兴华、袁秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0302民初647号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为86497.89元及利息，执行费1197元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约1600余元；无房产；查封王兴华名下所有的车牌为云Ｄ×××××比速牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1619号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十六日书记员  庄 懿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3482号 关于（2020）川0116执3482号成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与陈甫章、王翠兰公证债权文书纠纷一案，本院已于2020年9月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○九月十七日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1567号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗，系该联社南山信用社主任。 被执行人：吴水隆，男，1989年11月23日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴桂木，男，1982年2月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴清隆，男，1989年1月26日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴水隆、吴桂木、吴清隆金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1434号民事判决书已发生法律效力。因吴水隆、吴桂木、吴清隆未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为108884.71元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴水隆、吴桂木、吴清隆的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴水隆、吴桂木、吴清隆公积金开户信息。 5、本院分别于2020年8月26日、2020年9月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴水隆、吴桂木、吴清隆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2862号申请人：廉斌斌，男，1988年12月9日生，汉族，住沁阳市。被申请人：古成豪，男，1997年9月17日生，汉族，住修武县。申请人廉斌斌与被申请人古成豪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户67920元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人古成豪银行存款、微信、支付宝账户67920元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十八日书记员  李丹丹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328财保9号解除保全申请人：郑州郑果丰农业科技有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：杜小亮职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91410105096471324Y。委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：岐山超越农业有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路西段林业局楼下。法定代表人：孙连丰职务：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91610323MA6XAG8C57。委托代理人：吕晓斌，男，汉族，大专文化程度，系岐山超越农业有限公司员工。申请人郑州郑果丰农业科技有限公司申请被申请人岐山超越农业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0328财保8号民事裁定书，冻结被申请人岐山超越农业有限公司在中国农业银行岐山县支行营业部的账号内现金160000元。申请人郑州郑果丰农业科技有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州郑果丰农业科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对岐山超越农业有限公司在中国农业银行岐山县支行营业部的账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王小云二〇二〇年九月二十三日书记员  付婷婷1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初136号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       被告人南某，男，1985年4月18日出生，蒙古族，高中文化，系阿拉善左旗XX出租车公司出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z133号起诉书，指控被告人南某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人南某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年6月2日14时59分许，被告人南某酒后驾驶蒙MXXXXX号北京现代牌出租车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路由北向南行驶至和硕特路与民生一路交叉路口时，与在此等候交通信号灯指示放行的王某某驾驶的蒙MCXXXX号黑色奥迪牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，南某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，南某体内乙醇含量为311.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           本院意见                       被告人南某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二日             书 记 员 党 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8377号原告：陈素先，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。被告：穆伦强，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈素先与被告穆伦强民间借贷纠纷一案中，原告陈素先在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈素先撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10546号原告:魏某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告魏某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 阳
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1302号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人刘静：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行内执行人刘静诉讼费一案，移送执行案件受理费1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1400元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行内执行人刘静诉讼费一案的(2020)云3123执1302号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初4843号原告：彭万林，男，汉族，1989年10月21日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭万林诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开庭进行了审理。原告彭万林到庭参加了诉讼，被告金宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于汇川区商业用房（面积为13.69㎡）委托租赁给被告使用。双方于2006年11月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同对租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定足额向原告支付租金，致使原告的合同目的不能事项，故原告要求解除租赁合同，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金宇公司未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（面积为13.69㎡）系彭万林所有。2006年11月20日,原告彭万林（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ551号商铺（建筑面积为13.69㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2010年11月20日至2026年11月20日止，共计十六年。在该合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,从2010年11月20日到2011年11月20日529元／㎡／年,2011年11月20日到2016年11月20日542元／㎡／年,2016年11月20日到2021年11月20日562元／㎡／年,2021年11月20日到2026年11月20日576元／㎡／年;合同约定付款方式为：第一次支付2010年11月20日，第二次支付为上一次租金支付后的第180天，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告从2016年起就未足额向原告支付租金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提交的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《商品房买卖合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，被告从2016年起就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告彭万林与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2006年11月20日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月九日书记员  胡潜力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保191号申请人：海南枫华供应链管理有限公司，统一社会信用代码：9146000MA5TGUN75Y，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1#楼1808室。法定代表人：孙义峰，该公司经理。被申请人：豫新华通路桥集团有限公司，统一社会信用代码：91410900728679909U，住所地河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新申请人海南枫华供应链管理有限公司于2020年9月9日向濮阳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人豫新华通路桥集团有限公司名下财产，保全金额为432458.1元。申请人提供永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。2020年9月9日，濮阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人海南枫华供应链管理有限公司向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人海南枫华供应链管理有限公司的财产保全申请;二、依法查封、冻结、扣押被申请人豫新华通路桥集团有限公司名下财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币432458.1元。案件申请费2682元，由申请人海南枫华供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月九日书记员  王传刚