wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初438号 原告：刘万波，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：范路军，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 第三人：刘中福，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘万波与被告范路军，第三人刘中福质押合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万波及其委托诉讼代理人夏海波，被告范路军委托诉讼代理人黄越及第三人刘中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为川Ａ的比亚迪汽车一辆；2.判令被告支付原告租车费用2900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系父子关系，2019年2月19日，原告以第三人名下的一辆比亚迪汽车作为质押物，向被告借款20000元，实际到账借款本金17000元，约定月息3000元，借款期限为2个月；借款到期后，如原告需继续使用资金，按3000元每月的标准支付利息。原告于当日将案涉车辆交予被告，此后，原告先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告共计转款17603.71元。2019年12月20日左右，被告未经原告及第三人同意将案涉车辆转卖他人，未与原告协商出售价款，所得款项也未与原告结算。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告范路军辩称，原、被告之间不存在借贷关系和质押关系，借款不是被告支付给原告的，是案外人孙方军支付给原告的，与被告无关，聊天记录中涉及的车辆也不是本案所涉车辆，原告未就其主张提供充分的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人刘中福辩称，对原告起诉的事实没有异议，要求被告返还车辆。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告之间存在较多经济往来，具体如下：2018年11月9日，原告收到被告微信转账500元；2018年11月15日，原告收到被告微信转账9500元；2018年11月21日，原告收到被告微信转账10000元；2019年3月27日，原告通过其建设银行个人活期账户向被告转账3000元，转账附言“跨行转出”；2019年4月8日，原告收到被告微信转账6000元；2019年4月8日，原告通过微信向被告转账500元；2019年4月9日，原告通过其建设银行个人活期账户收到被告转账30000元，转账附言“捷达垫款”；2019年4月10日，原告通过其建设银行个人活期账户向被告转账30000元，转账附言“跨行转出”；2019年4月10日，原告通过其建设银行个人活期账户向被告转账2000元，转账附言“捷达分润”；2019年4月28日，原告通过微信向被告转账3003元；2019年5月6日，原告通过微信向被告转账500元；2019年6月1日，原告通过其建设银行个人活期账户向被告转账3000元，转账附言“跨行转出”；2019年7月5日，原告通过微信向被告转账500元、通过其建设银行个人活期账户向被告转账3000元，转账附言“跨行转出”；2019年8月24日，原告通过其建设银行个人活期账户向被告转账1000.71元，转账附言“支付宝-范路军”。 另查明，车牌号为川Ａ×××××、的比亚迪小型普通客车所有人为第三人刘中福。2019年2月19日，原告通过其建设银行个人活期账户收到案外人孙方军转账17000元，转账附言“转账”。原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录及通话录音，显示的内容并不足以证明原告与被告之间存在借款关系，亦不能证明原告将案涉车牌号为川Ａ×××××的比亚迪小型普通客车出质给了被告。原告提供的本息偿还清单显示截止2019年12月20日，其已向被告支付本息共计17603.71元，尚欠本息1379.66元未支付。 本院认为，本案原告起诉返还原物，根据原告的诉求可知，本案系原、被告之间因借贷关系，建立了车辆质押合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”、第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”，由此可见，质押合同需以债权债务关系为基础，出质人将质押物移交给质权人占有时才生效。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，作为出质人的原告应当就其与被告（质权人）是否建立了借款质押合同关系、动产质押物是否完成了转移占有承担举证责任。根据原告自己陈述和提供的证据表明原告诉称的案涉借款系案外人孙方军转账支付给原告的，而不是被告支付原告，从原、被告之间的转账交易记录、微信聊天记录及通话录音可看出，双方经济来往密切，并不能区分具体款项的属性，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，且被告否认存在借款关系；原告提交的证据不足以证明原、被告有签订借款质押合同的要约和承诺，也不能看出原告将案涉车牌为川Ａ×××××的比亚迪小型普通客车出质给了被告，且被告否认存在质押合同关系。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，所提供的证据不能达到自己的证明目的，应承担举证不能的后果，其诉讼请求应予驳回。再者，即使质押合同关系成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款的规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”，质物返还的前提是债权已受清偿，本案中，债务人原告自称尚欠部分本息未支付，质权人被告未受清偿，原告主张被告返还车辆的条件未成立，也应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘万波的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执796号被执行人:刘宏武，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。刘宏武因贩卖毒品被处罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124刑初71号刑事判决书，本案执行标的为案件款50000元。本院在执行中，于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其拒绝签收且至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘宏武纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执796号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年九月三日                          书  记  员      答瑞阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6516号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：兰溪市瑞金物资回收有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡周邵汤村。 法定代表人：杨小华。 被告：浙江正道环保科技有限公司，住所地兰溪经济开发区（兰江街道宝龙路7号二楼）。 法定代表人：姚坚，执行董事。 被告：叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨小华，男，1962年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与兰溪市瑞金物资回收有限公司（以下简称瑞金公司）、浙江正道环保科技有限公司（以下简称正道公司）、叶剑萍、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告瑞金公司归还贷款本金290万元、按合同约定利率支付自2019年5月21日至2019年12月3日的利息57328.13元及自2019年12月3日至贷款实际清偿之日的利息；被告正道公司、叶剑萍、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 叶剑萍对越商银行主张的事实、诉讼请求均无异议，但表示未使用过本案借款。 正道公司在庭审后提交书面答辩意见辩称：我公司未使用过本案借款，不应承担责任。我公司对盖章有制度且盖章有记录，案涉我公司的盖章未经记录存档属私自盖章，对该材料公司（包括股东、经理及其他人）并不知情。 瑞金公司、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月3日，姚龚斌与叶剑萍、杨小华、方向明与王宝妹、孙孝忠与翁赛君分别出具保证函，为越商银行对瑞金公司自2017年11月3日至2019年11月2日期间最高融资600万元的债权提供连带责任保证。 同日，越商银行与瑞金公司、兰溪市卓越电子有限公司签订流动资金保证借款合同。合同约定：瑞金公司向越商银行借款300万元用于转贷，借期自2017年11月3日至2019年11月2日，年利率4.75%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证。 同日，正道公司出具承诺书，承诺对上述合同项下的借款承担连带保证责任。承诺书落款处加盖了正道公司公章、以及正道公司此时的法定代表人、股东徐顺风的印章。同日，在与该承诺书相对应的送达地址确认书落款处，加盖了正道公司公章并由徐顺风签名捺印。 同日，越商银行向瑞金公司发放了300万元借款。 截至2019年12月3日，该借款欠本金290万元、利息57328.13元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，瑞金公司应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。正道公司抗辩对承诺书不知情，但从其提供的印章管理办法、印章使用申请表及其员工的陈述看，其对公章管理严格且管理人员固定，综合本案实际，该抗辩不予采信。正道公司系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。叶剑萍、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。瑞金公司、正道公司、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市瑞金物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金290万元、利息57328.13元（暂算至2019年12月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告浙江正道环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶剑萍、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君对上述第一项款项且在最高融资600万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15229.5元（已减半），保全费5000元，合计20229.5元，由被告兰溪市瑞金物资回收有限公司、浙江正道环保科技有限公司、叶剑萍、杨小华、方向明、王宝妹、孙孝忠、翁赛君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐晶琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初363号原告王玉财，男，1955年4月3日，满族，哈尔滨东安建筑工程有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被告王玉喜，男，1952年3月15日生，满族，大庆石油管理局飞马公司退休干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王玉财与被告王玉喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王玉财于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉财，被告王玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉财诉称：2019年7月21日，王玉财、王玉喜因家庭纠纷发生口角，王玉喜将王玉财打伤入院。王玉财共住院44天，花费医药费用26,888.42元。现起诉王玉喜给付医疗费26,888.42元、住院期间伙食补助费4,400元。并承担本案诉讼费用。被告王玉喜辩称：打仗的起因是由王玉财引起的，王玉财住院时间过长，王玉财住院前十五天的医疗费可以支付，其他医疗费用有待商榷。经审理查明，王玉财与王玉喜为兄弟关系，2019年7月21日9时许，在哈尔滨市平房区建安小区341栋2单元303室，王玉财与王玉喜因家庭纠纷发生口角，后发生肢体冲突，王玉财拿木棒殴打王玉喜，王玉喜抢过木棒对王玉财进行殴打，致王玉财头部流血。王玉喜被行政拘留十日并处500元罚款。王喜财于当日入住哈尔滨二四二医院住院治疗，于2019年9月3日出院，共花费医疗费合计26,488.42元。上述事实，有住院票据、出院证、病案、行政处罚决定书等证据为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为：王玉喜殴打王玉财致其受伤，主观存在过错，应当对王玉喜由此造成的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。王玉财因伤治疗实际发生医疗费26,488.42元，具有事实根据及法律依据，予以支持。关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元支持其住院伙食补助费，计算44天，合计为4,400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王玉喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉财医疗费26,488.42元。二、被告王玉喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉财住院伙食补助费4,400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告王玉财预交），由被告王玉喜负担，此款与判决主文一并给付原告王玉财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年九月十四日书记员  王宇彤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保418号 申请人：刘恩杰，女，1976年，11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张莉莉，女，1977年7月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘恩杰于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张莉莉的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘恩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张莉莉所有的位于黄骅市间储藏间，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人刘恩杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙悦雯
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1400号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 负责人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 被告：李哲，男，汉族，1986年12月25日出生，住址河北省保定市清苑区。 被告：李磊，男，汉族，1988年12月27日出生，住址河北省保定市清苑区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）与被告李哲、李磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人何朝辉、刘伟到庭参加诉讼，被告李哲、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李哲、李磊偿还原告借款本金17165元及截利息785元，逾期利息7166元。2、依法判令被告自2020年6月2日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止。3、依法判令李磊对上述借款本纪及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2018年6月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收拒不还款，截止至2020年6月2日尚欠原告本金17165元，利息785元，逾期利息7166元。原告诉至法院。 被告李哲、李磊缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关证据。 原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据： 一、贷款申请表一份。 证明被告在原告处申请借款。 二、借贷合同一份。 证明原被告签订了借贷合同 三、确认书一份。 证明原被告对借款的发放及还款方式还款日期还款金额有明确的约定，规定每期还款金额是3375元。逾期利息按逾期金额每日9?计算。2018年6月20日应还本息1075元，逾期天数713天，逾期利率9?，逾期利息511元（1075元×9?×713天）；2018年7月20日应还本息3375元，逾期天数683天，逾期利息1419元（3375元×9?×683天）；2018年8月20日，应还本息3375元，逾期天数652天，逾期利息9?，逾期利息1376元（3375元×9?×652天）；2018年9月20日，应还本息3375元，逾期天数621天，逾期利息9?，逾期利息1332元（3375元×9?×621天）；2018年10月20日应还本息3375元，逾期天数591天，逾期利息9?，逾期利息1288元（3375元×9?×591天）；2018年11月20日应还本金3375元，逾期天数560天，逾期利息9?，逾期利息1240元（3375元×9?×560天）。上述六项相加，逾期利息共计是7166元。 四、银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款。银行转账记录向李哲工商银行银行卡尾号3805转账30000元转账记录。 五、还款明细表，证明被告还款以及欠款情况。显示了剩余未还本金17165元及利息785元以及逾期利息7166元逾期利息暂计算至2020年6月2日实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率计算。 本院经审理认为，原告提交的借贷合同中未盖有中和农信公章，无法证明原告中和农信与被告李哲、李磊之间存在借款关系，本案原告起诉主体资格不适格，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费减半收取214元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执690号之四申请执行人：灯塔市中心医院，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：刘涛。被执行人：关艳云，女，1974年10月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与关艳云医疗纠纷一案中，经查，被执行人关艳云财付通名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人关艳云财付通名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李月新
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2217号上诉人（原审被告）：吕正洪，男，1968年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金才，男，1947年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。上诉人吕正洪因与被上诉人张金才渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕正洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1.被上诉人在鱼塘承包协议未有解除的情况下，已于2019年3月8日将鱼塘承包给他人，故上诉人与被上诉人之间不存在解除协议。2.被上诉人主张欠款65000元，而上诉人所立欠据是整个承包期间的承包金额，被上诉人主张欠款65000元的由来与形成过程，一审法院未予调查，属事实不清。3.被上诉人在上诉人承包的鱼塘周边种植农作物、治农药，将上诉人鱼塘鱼虾毒死，一审法院未将事实调查清楚，驳回上诉人诉讼请求无事实和法律依据。被上诉人张金才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.根据双方签订的鱼塘转让合同及补充协议，吕正洪于2018年7月30日之前未缴纳2016年、2017年、2018年的鱼塘承包费，双方之间的承包协议已经解除，故之后可将鱼塘承包给他人。2.2016年，被上诉人将鱼塘转包给上诉人，约定每年承包费25000元，协议中没有约定被上诉人不准在鱼塘周边种植农作物。2018年以后的承包费调整为15000元每年。3.因上诉人一直没有履行给付承包费的义务，2018年1月3日，双方在村干部书记和村民主任主持下达成一份新的承包协议，协议第3条约定：“以上两年无承包借口”，农药事件发生在2017年，这份协议是在农药事件之后，新的协议达成以后既往不咎。张金才向一审法院起诉请求：判决解除原、被告签订的鱼塘承包合同；被告支付承包费65000元。一审法院认定事实：2008年4月，原告张金才与淮安区流均镇马铺村七组签订《荡田承包合同》一份，合同约定将荡田42亩承包给原告张金才，期限15年。2016年3月8日，经淮安区流均镇马铺村村民委员会同意，原告张金才与被告吕正洪签订鱼塘转让合同一份，内容为：“1.从2016年2月30日起止2023年2月30日限期7年；2.每年在7月30日前交上年承包费25000元；3.每年在7月30日前交上年承包费25000元；不得任何借口如到期不交合同终止。2016年3月8日当事人张金才吕正洪”。2016年、2017年、2018年三年承包费65000元，被告吕正洪至今未付。被告吕正洪提供书面证言证明因原告张金才打药将其虾子药死，原告张金才予以否认。原告经向被告索要承包费未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张金才与被告吕正洪签订的鱼塘转包合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告吕正洪迟延交付承包费，原告可以解除合同且也符合双方的约定。故原告要求解除合同并支付承包费的诉讼请求，法院予以支持。反诉原告吕正洪提供书面证言无法充分证明因反诉被告张金才打药致其虾子死亡的事实且反诉被告张金才也否认存在这一事实，反诉原告可待举证充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条规定，判决：一、解除2016年3月8日原告张金才与被告吕正洪之间签订的鱼塘转让合同；二、被告吕正洪于判决生效后十日内给付原告张金才承包费65000元；三、驳回反诉原告吕正洪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吕正洪负担。反诉费1150元，由反诉原告吕正洪负担。二审中，上诉人提交一份淮安分局流均派出所黄荡警务区在2019年2月13日的接处警登记表，证明双方当事人之间就鱼塘承包发生过纠纷。被上诉人经质证，对该份证据真实性没有异议，但认为其与上诉人主张的事实没有关联。本院认为，该接处警登记表不能证明被上诉人行为导致上诉人承包鱼塘鱼虾死亡的事实，本院不予采信。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，2018年1月3日，张金才与吕正洪在村委会主持下达成一份协议书，内容为：“关于张金才转包给流钧吕正洪七组荡田承包金一事，经村黄伯洪、黄宗亮、高中洪、姜正顺调解，最后确定吕正洪少张金才承包金额为壹拾玖万伍仟元整，分四年分批还款，分批还款日期为每年50000元。第一次还款为2018年（三月三十日交25000元，其余25000元十月三十日交清）……双方承包期间注意事项：一、张金才在吕正洪承包期间，不允在承包圩长植任何庄稼；二、吕正洪到期按时交款（不交终止合同，无任何理由再养殖，以上希双方两人共同遵守，如违反合同，一切后果由违约方自负）；三、以上两年承包事无任何借口。”本院认为，2016年3月8日，张金才与吕正洪签订的鱼塘承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。合同约定：“每年在7月30日前交上年承包费25000元，不得任何借口如到期不交合同终止。”按照上述合同约定，吕正洪有义务在每年7月30日前支付上年承包费25000元，逾期不缴纳，合同终止。2018年1月3日，张金才与吕正洪在村委会主持下又达成一份协议，约定吕正洪按时交款，不交终止合同。截至起诉之日，吕正洪仍未支付2016年、2017年、2018年三年承包费65000元，故张金才可依照上述协议约定解除合同，并将涉案鱼塘进行处置。上诉人所提被上诉人在鱼塘承包协议未解除的情况下，已于2019年3月8日将鱼塘承包给他人，故上诉人与被上诉人之间不存在解除协议的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人主张欠款65000元的由来与形成过程一审法院未予以调查，属事实不清的问题。被上诉人在一审起诉时主张上诉人共欠其承包费65000元未付，上诉人答辩认可该欠款数额，但提出系因被上诉人打药将其虾子药死所以未付。从上可以看出，上诉人一审时已经对承包费6.5万元进行了自认，现二审又对承包费6.5万元形成过程提出质疑，系自相矛盾行为，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人在鱼塘周边种植农作物治农药将其鱼虾毒死的问题。本院认为，第一，2018年1月3日，双方当事人签订的协议第3条已约定：“以上两年无承包借口”，该协议系当事人真实意思表示，视为之前的纠纷已经处理完毕。上诉人在上诉请求中再次提出被上诉人在该份协议签订前即2017年喷洒农药的行为，本院不予理涉。第二，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人张金才打药致其虾子死亡，以及被上诉人2018年在承包鱼塘圩上种植青菜使上诉人鱼塘鱼虾再次陷入被毒死的危险的事实，张金才亦否认存在这一事实。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，吕正洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人吕正洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1420号之一 申请执行人：王登先，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡军，男，汉族，1979年05月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月九日 书记员  付立军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执894号之二申请执行人：杨兆宝，男，1955年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：卢勤，女，1958年8月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县勋爵建安公司，统一社会信用代码913208301399890950，住所地:盱眙县。法定代表人：桑勇，该公司总经理。申请执行人杨兆宝与被执行人卢勤、盱眙县勋爵建安公司民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人杨兆宝向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  侯强强
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1296号 原告：白宝山，男，汉族，农民，住安新县。 被告：上海七隆商贸有限责任公司 法定代表人：谢汝珍，系该公司经理。 地址：上海市杨浦区。 被告：南京博吉浩贸易有限公司 法定代表人：谢汝珍，系该公司经理。 地址：南京市。 被告：谢汝珍，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告白宝山与被告上海七隆商贸有限责任公司、南京博吉浩贸易有限公司、谢汝珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告白宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按白宝山撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月十九日 书记员  张荣荣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初656号原告:蒙阴县蒙阴街道城西社区居民委员会法定代表人：龚杰，主任。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告:王富强，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。原告蒙阴县蒙阴街道城西社区居民委员会与被告王富强排除妨害纠纷一案，审理过程中，双方自愿协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县蒙阴街道城西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  肖光富审 判 员  张合利人民陪审员  刘大军二〇二〇年九月十六日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7277号上诉人（原审被告）：沈岱华，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方强，山东玉帛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房明，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈岱华因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈岱华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈岱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈岱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由沈岱华负担。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年九月七日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保452号申请执行人：杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。被申请人：张本华，男，1968年3月7日出生，汉族，住商河县。被申请人：王建成，男，1963年5月14日出生，汉族，住商河县。申请人杨兆正与被申请人张本华、王建成民间借贷纠纷一案，申请人杨兆正于2020年8月24日向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王建成在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的存款862.07元，期限为一年；冻结被申请人王建成在山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的存款489.25元，期限为一年；冻结被申请人王建成在财付通支付科技有限公司的存款（账号：512.78元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月十四日书记员  常秀娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4377号申请执行人上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆红兵。被执行人上海德苑建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范惠江。申请执行人上海顶族实业有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初83351号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海德苑建材有限公司支付票据款500,000元并承担利息，同时承担案件受理费等。执行中，经查，被执行人存在未了结的其他执行案件，账户亦存在其他案件冻结，本案亦已冻结被执行人可见账户(冻结期限至2021年9月24日止)，未见款项可执行;未查见房地产、车辆、证券等其他可执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人名下其他可执行的确定财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人范惠江采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3175号 申请执行人：四川欧建劳务有限公司。住所地：四川省XX 法定代表人：阳军。 被执行人：易用军 四川欧建劳务有限公司申请执行易用军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初11350号民事判决已经发生法律效力。权利人四川欧建劳务有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人易用军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初11350号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐杰超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2870号原告：周兰英，女，汉族,1951年8月13日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告周兰英诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周兰英的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告周兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初810号 原告：库木斯汗·沙依别克，女，1969年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：阿依努·叶尔肯别克，新疆孙谦律师事务所律师。被告：尼勒克县人民医院，住所地新疆尼勒克县。法定代表人：董平，系该院院长。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。原告库木斯汗·沙依别克与被告尼勒克县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告库木斯汗·沙依别克于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库木斯汗·沙依别克向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库木斯汗·沙依别克撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告库木斯汗·沙依别克负担。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   赛格林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2334号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴乐佳，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：刘柳花，女，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建设，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王琴琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王美英，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎高，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘柳花、王建设、王琴琴、王美英、王碎高金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘柳花、王建设、王琴琴在继承王邦斗遗产份额内偿还原告借款本金150000元及期内利息、逾期利息（期内利息为2019.57元；逾期利息从2019年2月13日起按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已还的0.01元）；2.被告王美英、王碎高对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月28日，王邦斗与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由王邦斗向原告借款额度为150000元，期限为2017年2月28日至2019年2月25日止，一年为一个循环借款周期，利率以发放借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王美英、王碎高自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2018年2月13日，原告给王邦斗放贷150000元，约定于2019年2月12日前归还本金。借款后，王邦斗已支付期内利息13106.57元、逾期利息0.01元。现尚欠原告借款本金150000元、期内利息2019.57元及其逾期利息。另查明，王邦斗于2019年7月12日去世。被告刘柳花、王建设、王琴琴系王邦斗的第一顺序继承人。被告刘柳花系王邦斗的母亲、被告王建设系王邦斗的儿子、被告王琴琴系王邦斗的女儿。又查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与王邦斗签订的个人循环保证借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，现涉案借款已到期，王邦斗已死亡，被告刘柳花、王建设、王琴琴系王邦斗的第一顺序法定继承人，故被告刘柳花、王建设、王琴琴应在继承王邦斗的遗产范围内对本案的债务承担偿还责任。被告王美英、王碎高承担连带保证责任。被告刘柳花、王建设、王琴琴、王美英、王碎高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柳花、王建设、王琴琴于本判决生效之日起十日内在继承王邦斗遗产份额内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息、逾期利息（期内利息为2019.57元；逾期利息从2019年2月13日起按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止，扣除已还的0.01元）； 二、被告王美英、王碎高对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告刘柳花、王建设、王琴琴在其继承王邦斗遗产份额内进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告刘柳花、王建设、王琴琴、王美英、王碎高负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 朱晓冬
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1990号     原告王鹏文，男。   被告西安市公安局莲湖分局。   法定代表人张炜，局长。   委托代理人李泽阳，该局民警。   被告西安市公安局。   法定代表人肖西亮，局长。   委托代理人王育龙，该局民警。   委托代理人马海平，该局民警。   本院在审理原告王鹏文诉被告西安市公安局莲湖分局治安行政处罚、被告西安市公安局行政复议一案中，原告王鹏文于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王鹏文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王鹏文撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏文负担。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年九月九日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3149号 申请执行人：罗银，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。 法定代表人：朱方清。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2069号《民事调解书》，立案执行罗银申请执行四川圣大幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币102380元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人朱方清采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2069号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初172号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人马慧，女，汉族，1991年6月7日出生于淮安市洪泽区，高中文化，会计，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人马慧犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日至2019年10月20日期间，被告人马慧在淮安市洪泽区邓码小区门卫盗窃快递包裹6次，窃得财物共计价值人民币1885.56元。具体分述如下： 1.2019年10月12日，被告人马慧在淮安市洪泽区邓码小区西门门卫室内，趁人不备，窃得被害人高某乙送达的快递包裹1件，内有霸王洗发水1瓶，价值人民币102.57元。 2.2019年10月15日12时45分许，被告人马慧至淮安市洪泽区邓码小区西门门卫室内，趁人不备，窃得被害人孟某送达的快递包裹1件，内有黑白颜色衣服1件，价值人民币285元。 3.2019年10月16日11时34分许，被告人马慧至淮安市洪泽区邓码小区西门门卫室内，趁人不备，窃得被害人金某送达的快递包裹1件，内有VOXO极光面膜1盒、小灯泡精华液1瓶，价值人民币143元；窃得被害人赵某送达的快递包裹1件，内有希芸护肤品1套，价值人民币470元；窃得被害人纪某送达的快递包裹1件，内有洗衣液等物品，价值人民币89.49元。 4.2019年10月17日12时13分许，被告人马慧至淮安市洪泽区邓码小区西门门卫室内，趁人不备，窃得被害人高某乙送达的快递包裹1件，内有韩后精华液1瓶，价值人民币500元。 5.2019年10月18日19时42分许，被告人马慧至淮安市洪泽区邓码小区西门门卫室内，趁人不备，窃得被害人王某送达的快递包裹1件，内有新西兰进口牛奶1箱，价值人民币119.90元。 6.2019年10月20日15时47分许，被告人马慧至淮安市洪泽区邓码小区西门门卫室内，趁人不备，窃得被害人孟某送达的快递包裹1件，内有百雀羚护肤品1套，价值人民币175.60元。 案发后，被告人马慧经电话传唤到案，且已被害人经济损失。被告人马慧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、金某、赵某、纪某、王某、孟某的陈述、证人毕某、姜某、袁某、杨某、周某、骆某、高某甲的证言、被害人提供的被盗快递件的相关信息资料、购买人提供的购买相关快递物品的相关资料及赔付记录、公安机关的检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗物品照片、接受证据清单及发还清单、发破案经过、被告人马慧的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马慧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马慧已被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马慧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初2883号原告：陈光友，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。被告：王安廷，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：王金玉，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王安廷之女，原告陈光友与被告王安廷、王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光友的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告王安廷、王金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9569元，并承担利息损失（利息按照年利率6%，自2020年6月18日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告共同偿还借款并支付利息。事实和理由：被告因生活所需，向原告借款10659元，被告于2012年1月26日为原告出具欠款条一份。后，被告还款1000元，余款9659元，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王安廷、王金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年前后，被告王安廷以家庭经营小规模批发门市，女儿即被告王金玉给零售的小门市送货。原告卖啤酒后的空酒瓶，被告王金玉拉走后没给被告钱，另，被告王金玉从原告处拿的香烟未给钱，上述货款累计10659元。为此，被告王金玉于2009年12月12日用蓝色圆珠笔为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明今欠现金10659元。大写壹万零陆百伍拾玖元正辛庄王安廷（国凤）09.12.12日”。2012年1月26日，被告王金玉给付原告1000元后，在欠款证明“今欠现金10659元”后用黑色中性笔书写“-1000元”，并将大写金额及欠款证明出具日期划掉，重新书写日期“2012.1.26”。后，被告未再给付原告货款。原告为此于2020年6月18日具状诉至本院。本案在审理过程中，本院向原告陈光友、被告王安廷分别进行了调查核实。原告陈光友认可被告王安廷陈述的10659元欠款形成的原因，欠款证明上的款项非借款。被告王安廷认为，出具欠款证明时王金玉尚未成家，儿女所负债务实际是王安廷的债务，不应由王金玉承担还款责任。原告对本案欠款由被告王安廷偿还无异议。另在本案审理过程中，被告王安廷接受法庭调查时称，原告还从被告处拉走价值2500元的新冰箱一台，应从应偿还的欠款中予以扣除。原告对此不认可，称被告王金玉确实给原告送过一台冰柜，但不是新的，价值仅二三百元，且认为被告送去的冰柜是用来抵顶被告从原告处拉走的啤酒货款。被告王安廷对自己的主张未提供证据予以证明。另查明，被告王安廷与王金玉系父女关系，欠款证明上落款王安廷后括号内的“国凤”，即本案被告王金玉。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠款证明，以及庭审笔录、调查笔录等在案为证。本院认为，合法权的债权债务关系受法律保护。本案中，综合原告陈光友与被告王安廷的陈述，以及原告提交的欠款证明，本案款项应为欠款，而非借款。故，根据审理中查明的案件事实，本院认定案涉款项为原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务，本案案由亦应为买卖合同纠纷。被告王安廷对原告提交的欠款证明无异议，认可2009年12月12日欠原告货款10659元，且原、被告均认可被告已于2012年1月26日给付原告1000元，本院对此直接予以确认。故，被告实际尚欠原告货款9659元。原告自愿主张9569元，系对自身实体权利的合法处分，不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益，本院依法予以准许。被告王安廷辩称，已用一台价值2500元的新冰箱抵顶部分欠款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对此在本案中不予认定。被告可另行主张权利。关于还款责任主体。欠款证明虽由被告王金玉为原告出具，但被告王金玉在为原告出具欠款证明时，落款为“王安廷（国凤）”，从欠款人落款的形式看，欠款证明应为被告王金玉代被告王安廷为原告出具的债权凭证；且被告王安廷亦认可该笔债务为其所负债务，且原告对被告王安廷偿还欠款无异议，故，本院认定被告王安廷为债务人，尚欠的货款由其承担还款责任。关于原告主张的利息。本案欠款为买卖合同所负债务，现被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，于法有据，应予支持；但原告要求被告按年利率6%支付自具状起诉之日起的利息，于法无据，本院不予支持。原告诉至本院起被告占用资金期间的利息损失，应由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告。被告王安廷、王金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告王安廷支付原告陈光友货款9569元及利息（利息以9569元为基数，自2020年7月3日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学柳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娜
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢97号 申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王辉，男性,1973年11月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：韩向东，男性,1975年12月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：陈守德，男性,1962年10月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司与被执行人王辉、韩向东、陈守德买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执恢97号案件中对被执行人王辉、韩向东、陈守德的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年九月九日 书记员  孙铁权
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3029号 申请执行人：赵亮，男，1981年01月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋蕾，女，1976年2月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行赵亮与宋蕾追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执3029号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7139号原告：孔德福，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：周科召，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华，该公司总经理。破产管理人：北京德恒（温州）律师事务所。原告孔德福与被告陈鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，本院依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告孔德福诉称，被告因温州大学科技综合大楼所需向原告购买挤塑板等建材。2017年1月9日，经双方结算，被告收走送货单并向原告出具一张领款凭证，证明截止至2017年1月9日尚欠原告货款166000元。2017年1月24日，被告通过第三方许婷婷向原告汇款5万元，尚欠货款116000元未付。现提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付剩余货款116000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈鸣辩称，1.其在温州大学科技综合大楼项目部是材料员，仅是代温州大学科技综合大楼项目部签收货物，故主体应为温州市建筑工程公司；2.原告向工地供货166000元，温州市建筑工程公司已支付8万元，货款应为86000元，而非116000元；3.原告主张已超过诉讼时效。本院经审查认为，因温州市建筑工程公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加温州市建筑工程公司为第三人参与诉讼。温州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）浙03破申10号民事裁定书，受理鲲鹏建设集团有限公司、三箭建设工程集团有限公司、温州银行股份有限公司鸿昌支行对温州市建筑工程公司的破产申请。而根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至温州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至温州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶爱武二〇二〇年九月二十五日书记员  孙艺闻
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢505号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：向彦明，该行董事长。 被执行人：蔡洪章，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：吴尚蓉，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川华昌机械通讯工业有限公司。 广元农村商业银行股份有限公司与蔡洪章、吴尚蓉借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人蔡洪章、吴尚蓉名下登记有共同位于广元市利州区东坝办事处利州东路北侧广信.锦城1-1号房产（产权证号：广房权证城字第C045512）一处，本院于2020年3月19日查封了该房产。被执行人蔡洪章、吴尚蓉名下无其他可供执行的财产。申请执行人广元农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对其财产状况认可，申请执行人书面申请终结本次执行程序。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人蔡洪章、吴尚蓉限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢505号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 铸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11970号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王淮斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王淮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：夏凤琼，女，1976年10月19日出生，汉族，住桂林市兴安县，被执行人：夏炳明，男，1987年7月30日出生，汉族，住，被执行人：夏炳伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住桂林市兴安县，被执行人：唐艳荣，女，1981年5月14日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人夏凤琼、夏炳明、夏炳伟、唐艳荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初64号民事调解书，被执行人夏凤琼、夏炳明、夏炳伟、唐艳荣应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款50000元及利息，负担案件诉讼费1363元，公告费600元，执行费899元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人夏凤琼、夏炳明、夏炳伟、唐艳荣达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初159号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人邹修明，男，1972年1月8日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2020年4月17日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）169号起诉书指控被告人邹修明犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人邹修明通过远程视频方式参加诉讼，辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年5月至7月间，被告人邹修明至金湖县黎城街道味尔美酒楼、晨霞餐厅等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案7起，窃得人民币合计4845元、万达牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1900元。被告人邹修明盗窃所得财物，合计价值人民币6745元。为证实指控事实，公诉人向法庭出示了被告人邹修明供述，被害人孙某、冀某、李某乙等人陈述，证人徐某、陈某甲、杨某甲等人证言，刑事判决书，扣押清单，价格认定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邹修明的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹修明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹修明具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。据此，建议判处被告人邹修明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹修明对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。被告人邹修明的辩护人提出，被告人邹修明具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月至7月间，被告人邹修明至金湖县黎城街道味尔美酒楼、晨霞餐厅等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案7起，窃得人民币合计4845元、万达牌电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1900元。被告人邹修明盗窃所得财物，合计价值人民币6745元。具体事实如下：1.2020年5月20日，被告人邹修明至金湖县黎城街道国贸中心孙某经营的晨霞餐厅二楼卧室，窃得人民币1000元。2.2020年6月3日，被告人邹修明至金湖县育才小学对面冀某经营的昕睿橙食品小吃店，窃得人民币525元。该赃款已被追缴并发还冀某。3.2020年6月17日，被告人邹修明在金湖县金湖大桥下大闸路口，窃得李某乙万达牌电动车1辆，价值人民币1900元。该电动车已被扣押并发还李某乙。4.2020年6月26日，被告人邹修明至金湖县黎城街道三河路赵洪应经营的味尔美酒楼，窃得人民币860元。5.2020年7月1日，被告人邹修明至金湖县黎城街道黎东村三组杨某乙家卧室实施盗窃，因被及时发现而未窃得财物。6.2020年7月5日，被告人邹修明至江苏方鼎机床有限公司（地址金湖县大兴工业集中区东阳路98号）办公楼二楼林某宿舍，窃得女式拎包内人民币960元。7.2020年7月25日，被告人邹修明至江苏天一特种线缆有限公司（地址金湖县大兴工业集中区4期20幢）陈某乙的办公室，窃得女式挎包内人民币1500元。被告人邹修明归案后如实供述了案件事实，并自愿认罪认罚。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹修明在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，有被告人邹修明供述，并得到被害人孙某、冀某、李某乙、赵洪应、杨某乙、林某、陈某乙等人陈述，证人徐某、陈某甲、杨某甲、李某甲、华某等人证言，监控视频，监控截屏照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人邹修明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邹修明归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹修明犯罪时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人邹修明多次盗窃且有入户盗窃情节，加之其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹修明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邹修明于判决生效后十日内退赔被害人经济损失合计人民币4320元（其中孙晨霞人民币1000元、赵洪应人民币860元、林雄方人民币960元、陈祥人民币1500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绪治审 判 员  宋 璇人民陪审员  叶志海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百七十四条……犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3188号之一申请人：贾忠民，男，汉族，1973年4月6日生，住滑县。被执行人：高风权，男，汉族，1981年11月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高风权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高风权在财付通支付科技有限公司085e9858eb5794f45d4fedccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币603.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月四日书记员  张艳梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1707号 申请执行人:蔡勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何军，男，1986年3月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2019）川0802民初2178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何军银行存款84575.00元（本金70000.00元、利息12075.00元、案件受理费1550.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 穆天龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初237号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人徐翠影，女，汉族，1986年9月13日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人徐翠影犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉。被告人徐翠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2020年4月4日18时30分许，被告人徐翠影驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S423省道由北向南行驶至阜阳市颍泉区泉河特大桥路段时，撞到同方向行驶的赵某1驾驶的三轮电动车（载带赵某2、牛某甲、牛某乙）尾部，致三轮电动车失控撞到西侧桥墩，赵某1坠落大桥，造成赵某1、赵某2、牛某甲、牛某乙不同程度三受伤、车辆损坏的交通事故。被害人赵某1经医院抢救无效，于次日死亡。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，徐翠影承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐翠影在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、保险单、道路交通事故死者家庭亲属表、前科查询证明、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书等书证，证人王某、黄某、赵某2的证言，被告人徐翠影的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴【2020】病鉴20054号、皖中天司鉴【2020】痕鉴186号《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐翠影违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡结果的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人主动拨打报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及社区矫正机关的评估意见，对被告人可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐翠影判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐翠影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 洁二０二０年九月二十八日书记员 朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3238号之一 申请执行人：庄栋梁，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：吴振东，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人庄栋梁与被执行人吴振东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9206号民事判决书，被执行人吴振东应支付申请执行人庄栋梁款项266630.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1689号之一申请执行人：郜锦松，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:梁宏强，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。郜锦松申请执行梁宏强民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2020年9月5日以（2020）皖0303执1689号执行裁定书依法轮候查封被执行人名下的房产，目前该房产尚不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 化明礼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终172号抗诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王少瑄，曾用名王少，男，汉族，1990年11月21日出生，大专文化程度，群众，河南省武陟县磨料磨具厂工作人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被取保候审。辩护人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王少瑄犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫0823刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人王少瑄不服，提出上诉，武陟县人民检察院提出抗诉。焦作市人民检察院于2020年8月25日以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823刑初378号刑事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年九月一日法官助理薛海军书记员陈思衡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2270号罪犯邓光付，男，1954年7月27日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年11月27日作出(2017)渝0118刑初790号刑事判决，以被告人邓光付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，责令退赔14618元。刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯邓光付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯邓光付在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓光付在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓光付犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓光付减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初888号原告：张智清，男，1992年10月9日出生，汉族。被告：李雪飞，男，1987年2月1日出生，汉族。原告张智清与被告李雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月18日以被告涉嫌刑事诈骗，其已向公安机关报案并提供有关线索为由申请撤回对被告李雪飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张智清撤回对李雪飞的起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由张智清负担。审判员  王绛龙二〇二〇年九月十四日书记员  张晓奇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1100号 申请执行人：钟月成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省武平县。 被执行人：谢涛，女，1969年9月10日出生，住福建省武平县。 被执行人：武平县森鑫木业有限公司，统一社会信用代码07975228-X，住所地武平县岩前镇大布村。 法定代表人：王晓卫，经理。 申请执行人钟月成与被执行人王晓卫、谢涛、武平县森鑫木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0824民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在本院（2016）闽0824执978号执行案件中偿还了武平县十方镇关系下一代工作委员会本息77151元，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓卫、谢涛、武平县森鑫木业有限公司归还代偿款77151元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行过程中，申请执行人申请撤回了对被执行人谢涛、武平县森鑫木业有限公司的执行申请。本院将被执行人限制高消费，于2020年7月7日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。本院在执行王晓卫在本院申请执行的债权案件中，执行到位的金额共计325680.98元，经分配，本案申请执行人分得4444元。被执行人王晓卫在本院还涉及被执行案件16件，尚未执行到位的申请执行标的合计3689922.32元。经向被执行人住址所在的居民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2619号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4519号原告：周奇，男，汉族，1993年11月11日生，住昆山市。被告：帝盛（常州）车辆科技有限公司，住所地常州市新北区宝塔山路23号，统一社会信用代码913204115822993987。委托诉讼代理人：LINJOHN,该公司董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。原告周奇与被告帝盛（常州）车辆科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周奇、被告帝盛（常州）车辆科技有限公司委托诉讼代理人盛烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告销售提成款40320元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月19日签订劳动合同。根据被告公司运行手册规定，工资由基本工资+浮动工资+考核工资+业绩提成+利润提成组成。被告自2019年初就一直未支付我的业绩提成。2020年5月，我向新北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，提起诉讼。请求判如所请。被告帝盛（常州）车辆科技有限公司辩称：原告起诉无事实和法律依据。原告主张的浙江留香之家旅游有限公司的合同不是由原告开拓而来，且该合同已经解除，没有实际履行。至于容县乐源文化投资有限公司的合同，由原告签名,但根据运营管理手册规定，在销售目标未完成的情况下，员工无权依据该手册附件十七获得相应的奖励。考虑到减少诉累，在收到仲裁裁决书后，我们已按裁决书的内容向原告支付了拓展奖励5715元，并且原告承诺不再起诉。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年4月19日，原告入职被告公司从事销售工作，双方签订了劳动合同。劳动合同约定合同期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，实行不定时工资制，原告每月基本工资1890元，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，绩效工资参照考核方案，根据被告的具体情况及原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献确定，具体由被告制定分配办法。2018年7月16日，被告实施营销中心运营管理守则，该守则明确营销中心的总职能、销售目标、运营管理目标、组织架构、岗位配置、薪资结构及福利待遇等，其中福利待遇规定营销人员的工资收入由基本工资+浮动工资+考核工资+业绩奖励+利润提成组成。附件十七《营地车销售任务奖罚管理制度》明确了销售奖励政策、个人拓展奖励、销售奖励发放规定等提成发放政策。个人拓展奖励包括个人奖励标准、大区主管另行奖励标准和事业部主管另行奖励标准三部分等。销售奖励发放标准为实际回款额×奖励标准，以批量价优惠10%签约，个人奖励标准为2%，以批量价优惠11%-15%签约，个人奖励标准为1.5%;发放比例按照实际回款额×50%发放,单笔业绩应收货款全部收回后全额发放;销售奖励发放需经本部门核算、财务部审核和公司领导批准。2018年10月11日，原告作为被告代理人与容县乐源文化旅游投资有限公司签订销售合同，容县乐源文化旅游投资有限公司向被申请人购买了DSC9028YA营地房车（8米拖挂标准A型）2辆，单价198400元，DSC90310YC营地房车（10米麻将特色款）1辆，单价234000元，合同总价款630000元。现该合同已履行完毕。2018年12月19日，被告总经理李雷刚与浙江留香之家旅游有限公司签订了总价款2016000元的营地房车销售合同一份，编号为DSX20181219，后该合同未履行。同日，被告与广州留香之家旅游有限责任公司签订营地房车销售合同一份，编号也为DSX20181219，合同约定广州留香之家旅游有限责任公司向被告购买不同规格的营地房车10辆，总价2016000元，其中合同签订生效之日起3日内支付合同总价30%计604800元，房车起运前支付65%计1310400元，到货签收后2日内支付剩余5%计100800元。该合同与被告和浙江留香之家旅游有限公司签订的营地房车销售合同除交货地点由绍兴市柯桥区曹娥江大闸风景旅游区房车营地变更为广州南沙区万顷沙镇新垦15涌花之恋城堡酒店外，其余内容完全一致。2019年4月15日，被告收到广州留香之家旅游有限责任公司支付的货款1915200元，现该合同已全部履行完毕。被告认可原告参与了该项目的开发。2019年5月29日，被告公司运营管理部总监周巍在原告填写的销售提成结算表部门审核栏签字确认，提成金额为20160元，并注“请财务核算”的意见。后财务及公司领导未予核算和批准。诉讼中，双方对2018年10月11日原告以被告代理人身份与容县乐源文化旅游投资有限公司签订销售合同应支付结算提成款5715元没有异议，被告已支付原告该款项。但被告认为，仲裁裁决后，原告表示不再起诉，被告才支付了该款项，应当视为双方已达成和解，原告不应就该事项提起诉讼。本院认为：用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原、被告签订的劳动合同约定原告的工资包括基本工资和绩效工资，营销中心运营管理守则明确销售人员的工资收入由基本工资+浮动工资+考核工资+业绩奖励+利润提成组成，因此，被告应当按照规定支付原告完成销售后的个人业绩奖励。双方对2018年10月11日原告以被告代理人身份与容县乐源文化旅游投资有限公司签订销售合同应支付个人拓展奖励5715元没有异议，本院予以认定。被告与浙江留香之家旅游有限责任公司签订的车辆销售合同虽未履行，但被告与广州留香之家旅游有限责任公司签订的车辆销售合同已履行完毕，且两家公司存在关联，合同内容、编号与签订日期均相同，该合同已履行完毕，被告也认可原告参与该合同的开发，故本院认定原告参与了该合同的开拓。被告公司运营管理部负责被告公司销售,对原告是否参与合同的开发最为了解，运营管理部总监周巍作为运营中心负责人，在原告填写的销售提成结算表上签字并请财务核算，可以视为被告公司认可原告参与该合同的开发，并确认原告可享受提成20160元。至于被告公司财务审核及领导批准程序未完成，并非原告的原因，故原告要求被告支付业绩提成理由正当。但原告主张提成款40320元没有事实依据，其在向被告公司申报销售提成时明确提成为20160元，被告公司运营管理部确认提成20160元，故本院认定原告的业绩提成为20160元。至于被告提出原告在接受被告公司支付的与容县乐源文化旅游投资有限公司的销售提成时，表示放弃起诉，应视为双方就该纠纷已达成和解，原告不应再起诉的理由，因原告向法院起诉系其法定权利，其接受被告支付的款项并不必然放弃该诉讼权利。且被告提供的证据并不能证明双方就该纠纷已达成和解，对该理由本院不予采信。因仲裁裁决后，被告已支付原告个人拓展奖励5715元，被告实际还应向原告支付款项20160元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告帝盛（常州）车辆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周奇销售提成款20160元。二、驳回原告周奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帝盛（常州）车辆科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5252号原告（反诉被告）：重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村第11合作社，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村。负责人：刘洪元，职务社长。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：重庆爱森农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村458号，统一社会信用代码91500107795887695G。法定代表人：王国涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。本院于2020年3月30日立案受理原告重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村第11合作社与被告重庆爱森农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，受理后，被告提起反诉。审理过程中，原告重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村第11合作社、反诉原告重庆爱森农业发展有限公司于2020年9月28日分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村第11合作社、反诉原告重庆爱森农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村第11合作社撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）重庆爱森农业发展有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为598元，由原告（反诉被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村第11合作社负担；反诉案件受理费减半收取为95元，由被告（反诉原告）重庆爱森农业发展有限公司负担。审 判 长  唐小龙人民陪审员  吴云强人民陪审员  秦大江二〇二〇年九月二十八日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保57号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：李富林，男，1963年4月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富林的银行存款200288.31元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李富林的银行存款200288.31元。案件申请费1521元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初148号 原告陈恒贵，男，汉族，生于1974年4月10日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈恒贵诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈恒贵于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈恒贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恒贵负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3254号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高波，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2629元、滞纳金1419元，合计4048元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇