四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2576号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，生于1989年4月26日，户籍地：四川省万源市，住四川省达州市通川区。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月4日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼,被告杨杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金55550.57元；3、判决被告支付原告利息1106.38元（自2019年11月1日至2019年11月30日以尚欠贷款本金55550.57元为基数，按年化利率23.09%计算）；4、判决被告支付原告利息及滞纳金（自2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费用，以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算）；5、判决被告支付律师费1666元；6、判决被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。在庭审中，原告变更第5项诉讼请求，即判决由被告支付律师费为1111元。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告提出【新易贷】信用贷款申请，同日双方签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约))(以下简称《使用合约)))，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款人民币80000元，贷款使用期限为自实际放款日起12个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年化利率为23.9%，还款方式为等额本息还款。 《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取:逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元;逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元;逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费,4日以上则从逾期首日起计收; 《使用合约》同时约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款;合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。 其后，被告签署《“新易贷一信用贷款”告客户书))，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年6月1日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款80000元(大写:捌万元整)，被告借款后在最初几个月每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示，截止2020年6月，被告尚欠贷款本金55550.57元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。 被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合约约定履行还款义务，因此原告诉请解除合同符合约定。双方在合约中约定争议解决管辖法院为合约签订地人民法院，本合同签订地为:四川省达州市达川区罗浮南山美庐11号D栋2层，同时合约约定了双方的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定的司法送达地址即视为有效送达等约定。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 第一组：1.原告营业执照等，被告杨杰身份证复印件；第二组：1、《【新易贷】用款申请表》2、《【新易贷】贷款正式申请表》3、《【新易贷】信用贷款额度和使用合约》4、《“新易贷-信用贷款”告知客户书（四川）》；第三组：1.被告银行卡；2.原告向被告银行卡转账凭证；3.被告账户交易信息；第四组：1.律师费发票、诉讼费发票、《外包诉讼合作协议》等证据。 被告杨杰未提出答辩意见，亦未提交任何证据。对原告所举证据亦未到庭质证和反驳，视为其自动放弃相关权利。 原告所举证据符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 结合庭审，以及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告杨杰向原告申请贷款，基本情况如下： 一、合同名称、编号：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，（合同编号：2019年消借第0531001461号）； 二、合同签订时间：2019年5月31日； 三、借款金额：80000元（大写：人民币捌万元整）； 四、借款期限：自实际放款日起12个月； 五、借款用途：装修； 六、借款利率：固定年化利率23.9%； 七、还款方式：等额本息； 八、合同主要条款：（1）《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取:逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元;逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元;逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收;（2）《使用合约》约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)； 九、贷款发放情况：2019年6月1日，原告向被告杨杰账户×××发放了80000元的贷款； 十、还款情况：被告杨杰自2019年11月10日开始出现逾期还款的情形； 十一、欠款情况：截止2020年6月17日，被告未偿还的本金为55550.57元，2019年11月1日至2019年11月30日以贷款55550.57元为本金的利息为1106.38元；以及自2019年12月1日起逾期后至本金付清之日止的利息及滞纳金； 十二、合同签订地所在地人民法院起诉； 上述事实，有本院认定的证据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1.原告中银消费金融有限公司与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，合约有效。原告依约向被告发放了贷款80000元，已经履行了合同义务。被告应按合同约定如期偿还借款及支付利息。被告在借款偿还部分借款后逾期，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院依法对原告提出的第1项解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求予以支持。2.原告与与被告签订《新易贷》信用贷款申请和合约后，双方应依照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款80000元，被告应按合同约定履行还款义务，因被告偿付部分贷款后出现逾期，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原、被告在合约中约定违约方应承担滞纳金、诉讼费、律师费、保全费等违约责任，本院予以支持。庭审中，原告将律师费用调整为1111元，该请求不违反法律规定，原、被告双方在合同中既约定了借款利息，又约定了逾期付款滞纳费和借款人违约承担原告实现债权的费用（包括律师费），本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源若干意见〉》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院受理本案后，按照被告向原告确认的送达地址以特快专递形式送达了开庭传票等法律文书，视为有效送达。故，本院依法对本案进行了缺席审理，被告当庭答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利视为其自动放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨杰于2019年5月31日签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55550.57元及利息1106.38元（从2019年11月1日至2019年11月30日止）； 三、被告杨杰在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司2019年12月1日起的借款利息和滞纳费（以实际下欠本金为基数，从2019年12月1日起以月利率2%计算至付清日止）； 四、被告杨杰在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付律师费1111元。 五、判决驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭亚琳 二〇二〇年九月四日 书记员  冉 虎