wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初502号原告：田野，男，1972年1月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳辽冶铁合金厂，住所地辽阳市太子河区振兴路21号。法定代表人：高健洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈洋，辽宁弘旨律师事务所律师。第三人：许华林，男，1959年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告田野与被告辽阳辽冶铁合金厂（以下简称铁合金厂）、第三人许华林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人李营，被告铁合金厂的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，第三人许华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称，原告系被告铁合金厂单位职工。2003年5月1日，被告与第三人许华林签订承包协议，被告将铸造车间场地及设备承包给第三人许华林使用，承包期为2003年5月1日至2019年12月31日，承包期间第三人必须支付给被告220000元（90名集体职工的部分养老金，按季缴费金额55000元/季度，即每人每月203.70元）。原告2003年5月1日起在该车间工作至2019年12月31日，被告没有给原告缴纳养老保险。原告于2019年6月1日到社保部门补交所欠个人部分养老保险。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告从2003年5月1日至2019年12月31日200个月共计40740元养老保险金。被告铁合金厂辩称，一、职工缴纳养老保险个人部分属于法定义务，被告不存在不当得利。一是根据法律规定养老保险个人账户是由职工自己缴纳的，单位仅有代扣代缴义务，在职工月工资中扣除，统一上交给社保征缴部门，单位无义务承担这部分养老保险缴费。二是不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告收取第三人许华林租金是签订了租赁合同，具有合法依据，于情于法均具有正当性，不构成不当得利。三是不当得利具有独立性和无因性。不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他人利益受到损失；一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系；一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。本案所诉不当得利不符合上述构成要件，即被告收取租金与原告受到损失之间没有因果关系；被告获得利益具有事实及法律上的原因；原告也因为法律规定应当补缴养老保险个人账户欠费，所以也不存在损失问题。二、被告与第三人签订的承包协议约定双方权利义务，与职工无关，诉讼主体不适格。根据被告与第三人签订的承包协议显示，协议内容主要是约束双方权利义务，涉及职工部分是指在计算租金方式上。例如，在2003—2004年，承包费约定上是要求发放正常上班职工工资，经被告批准的不上班的职工在财务结算上要在第三人的资金中扣除职工养老保险。在2005年后，承包费的计算方式就变为承担90名职工每人每月的养老保险，规定将保险费用也就是承包费上交给企业，也不是直接给职工缴纳，合同双方的主体约束的义务都是被告与第三人，实际上并不涉及职工。欠付租金应该由被告收取，实际使用也是被告的权利，与职工无关，诉讼主体不适格。三、被告已经参与了厂办大集体改革，欠缴的养老保险统筹部分已经申报国家政策核销，职工已经解除劳动关系，不存在欠付养老保险问题。按照省市政府及主管部门市国资委的明确要求，被告参加了国家主导的厂办大集体改革。全厂在职职工在政府部门的政策指导下，以2018年6月为解除时点，绝大部分都已经签订了解除劳动关系协议。在与职工签订解除劳动关系协议前，被告长期停产，养老保险统筹部分大量欠缴，参加改革后，这部分的欠费在国家政策支持下已经全部核销，职工个人账户部分需要由其个人补缴，之后才能正常享受养老保险待遇，这是政策明确规定的，所以被告并不欠职工保险费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人许华林未到庭亦未陈述。本院经审理查明，原告田野原系被告铁合金厂职工，曾在该厂铸造车间和硅锰车间工作。从2003年5月1日开始至2017年12月31日，被告为解决经营困难，将该厂铸造车间全员承包给第三人许华林，由第三人负责生产经营并承担职工工资，工资由被告代为发放，第三人需按职工人数向被告交纳养老保险费或按年度交纳承包费。2004年6月及以前，被告给原告代扣代缴基本养老保险个人应负担部分，2004年7月及以后被告不再代扣代缴。2019年6月1日，原告补交了2004年7月至2018年6月基本养老保险个人缴费部分，共计21019.20元。上述确认事实依据有承包协议、工资支付单、自然年度账户信息、收款收据、原告养老保险个人缴费情况表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田野认为第三人许华林向被告铁合金厂交纳的养老保险费与其自己补交部分有重合，被告应当予以返还，双方主要对第三人向被告交纳的养老保险费性质存在争议。虽然被告与第三人签订的承包协议并未明确约定交纳养老保险费的性质，但根据承包协议初衷，被告是为了解决经营困难，其将车间发包后就不再承担任何费用，故可以确定其要求第三人向其交纳的养老保险费应当是企业应缴费部分。原告没有提供充分证据证明被告在2004年7月至2018年6月期间，从其工资中扣除了养老保险费且没有向社保部门缴纳，故对其要求被告返还其养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。第三人许华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告田野的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年九月三日书记员 张丽瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2375号 申请执行人：国家税务总局武汉市江岸区税务局，住所地江岸区黄埔大街27号黄埔大厦。 法定代表人：文振宽。 被执行人：营造组(武汉)室内设计咨询有限公司，住所地江岸区沿江大道227-228号江景大厦25层J1、J2室。 法定代表人：李进。 国家税务总局武汉市江岸区税务局与营造组(武汉)室内设计咨询有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0102行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38491.08元及相应利息，执行费477元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2333号原告：应牡丹，女，汉族，1989年9月12日出生，住浙江省平阳县。被告：陈德利，女，汉族，1985年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告应牡丹与被告陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告应牡丹到庭参加诉讼，被告陈德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈德利偿还原告欠款71600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，支付宝红包支付截图7张、支付宝聊天截图4张的真实性予以认定；微信截图1张，无法核实真实性。本院经审理认定：被告陆续向原告借款。2019年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到应牡丹现金人民币柒万壹仟陆佰元整（小写：71600元），此条。”被告在借款人处签名。之后被告未还款。本院认为，被告向原告借款并出具借条。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、结算情况及还款情况以原告陈述为准。现原告依据被告出具的借条以起诉方式要求被告支付款项71600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德利于本判决生效之日起十日内支付原告应牡丹款项71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，由被告陈德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈海容人民陪审员  王美丽二〇二〇年九月七日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执275号朱宗宏、沈延银、吴爱莲：本院在执行申请执行人朱宗宏、沈延银与被执行人吴爱莲房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人朱宗宏、沈延银于2020年9月24日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初63号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执341号申请执行人：秦涛，男，1989年8月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王玉刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区，本院在执行申请执行人秦涛与被执行人王玉刚居间合同纠纷一案过程中，扣除已付3517.98元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1629号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月二十一日书记员 文福勇
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1740号 解除保全申请人：徐营利，男，1996年10月21日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：侯耀华，男，1997年9月30日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告徐营利诉被告侯耀华、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0405财保99号民事裁定书，对被申请人侯耀华所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车采取的保全措施。2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人侯耀华所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押措施。 案件申请费220元，由被申请人侯耀华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十四日 书记员 殷翔翔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4079号原告：陈记虎，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：沈运清，男，1955年3月11日出生，汉族，职工，住巨野县。原告陈记虎与被告沈运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈记虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈记虎撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月十六日书记员  张盛旭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1710号     申请执行人贾某某，女性，1964年05月12出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾腊梅，女性，1964年05月12出生，汉族，身份证号码612725196405120026。   被执行人杨某某，女性，1961年09月04出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨金梅，女性，1961年09月04出生，汉族，身份证号码612725196109040021。   申请执行人贾腊梅某某与被执行人杨金梅某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾腊梅某某于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47200元。     在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人杨金梅某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人杨金梅某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾腊梅某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有    可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。      审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦                                  二Ｏ二0年九月二十八日     书 记 员  霍志民
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执533号 申请执行人:峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:伍建安，男，1989年2月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人伍建安分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人伍建安无财产可供执行。申请执行人峡江县宇捷物流有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1439号申请执行人：华启国，男，1963年4月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人:苗红军，男，1969年12月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人华启国与被执行人苗红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）苏0830民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告苗红军欠原告华启国借款本金20000元，利息按银行贷款利率年息8%计算从2014年8月1日起至付清借款为止，由被告苗红军于2020年10月31日前还款本金10000元，剩余本金10000元和20000元的全部利息（利随本清，已付3000元在利息中扣除）于2021年5月31日前付清。如被告苗红军逾期不付，则按原条据再给付利息13600元。如被告苗红军有一期未按时、足额履行，原告华启国可以申请法院强制执行。二、2019年10月28日（2019）苏0830民初1122号民事判决书停止执行，以本协议第一款内容进行执行。三、其他无争议。四、本调解协议经双方签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费320元、公告费600元，共计920元，由被告苗红军承担（2020年10月31日前付清）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为34520元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月3日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人苗红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人苗红军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人苗红军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月3日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人苗红军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月13日，前往穆店镇维桥社区居委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人苗红军下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人苗红军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人苗红军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以谈话的形式将被执行人名下除被本案查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34520元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1122号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月四日书记员  陈 瑶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初820号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)678号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月1日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪FFXXXX白色起亚牌小型轿车，经本市内环高架行驶至徐汇区中山南二路进宛平南路东约150米处，被设卡盘查的民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为146毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.62mg/mL。到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、慧眼识车系统截图等，司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过，刑事判决书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4845号原告：镇江市意德精细化工有限公司,住所地句容市宝华开发区南头。法定代表人：倪德贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：峰安皮业股份有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区。法定代表人：陈荣辉，系该公司总经理。原告镇江市意德精细化工有限公司诉被告峰安皮业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市意德精细化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市意德精细化工有限公司撤诉。审判员  薛宏曜二〇二〇年九月二十五日书记员  徐安琦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执568号申请人尚志市农村信用合作联社法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：马岩，男，1968年6月28日生，汉族。被执行人：马波，男，1975年5月18日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初2687号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人马岩、马波借款合同纠纷一案，申请执行标的4308235.00元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年九月十九日书记员 王 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5310号之一 本院于2020年9月10日对原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告孟宝物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初5310号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2020）川1502民初5310号民事裁定书中第2页第三行“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司”补正为“三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2407号原告：郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族，农民，住麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：保靖县第三建筑工程公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路50号。法定代表人：杨明林，经理。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告：龙庆祝，男，1966年5月7日出生，苗族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。原告郑圣中与被告保靖县第三建筑工程公司、龙庆祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣中和委托诉讼代理人周树辉，被告保靖县第三建筑工程公司的委托诉讼代理人王吉靖，被告龙庆祝和委托诉讼代理人向文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣中向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令两被告按《泥工承包施工合同》约定与原告合同结算并支付工程款112，514.64元；二.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2009年1月30日，被告龙庆祝代表被告保靖县第三建筑工程公司将保靖县葫芦乡乡人民政府办公大楼项目的泥工部分承包给原告施工，双方签订了书面《泥土承包施工合同》一份，合同约定以建筑面积计算，单价108元。合同签订后，原告按照被告要求施工，已完成房屋建筑面积2904.58平方米，应付工程款313，694.64元。该工程除即将做完时，建设方资金不到位停工一段时间，后来复工被告方违反合同约定私自找人做工，支付他人尾款21，180元外。其余工程全部是原告施工，被告在施工过程中仅给付原告180，000元，尚欠112，514.64元未付。该工程项目现已投入使用，原告多次找到被告要求付款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院根据本案实际情况判决支持原告所有诉请。被告保靖县第三建筑工程公司辩称：一、本案原告郑圣中与本案被告龙庆祝签订的《泥工承包施工合同》不属实。1、该合同不是公司所签、不是公司印章、无法人签字、被告龙庆祝不是本公司职工，也无公司授权；2、该项目工程公司不知情，该项目工程款项没有进入公司账户。二、吉首市人民法院（2019）湘3101民初1380号民事判决认为，原告所谓的工程款未经结算，经司法鉴定，结算清单上“龙庆祝”的签名非龙庆祝书写。三、该工程为2010年前后，原告的起诉远远超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告龙庆祝辩称：一、答辩人已经付清被答辩人全部工程款，未欠付被答辩人任何工程款。二、如果被答辩人主张答辩人未付完，应由被答辩人拿出直接证据予以证明，包括结算单、对账单等。如果被答辩人拿不出直接证据证明，则其主张不能成立。三、从另一方面讲，十几万元在10年前是一笔巨款，完全能够引起原告的重视。但原告10年间一直未向答辩人主张权利，不符合常理和逻辑。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经查，2018年7月11日，原告以被告龙庆祝拖欠工资款6千元诉至本院，本院于同年9月18日以（2018）湘3101民初1241号民事裁定驳回起诉。2019年5月23日，原告以被告龙庆祝拖欠工资款6千元诉至本院，庭审中变更诉请工资款为159，177元。本院于2019年11月2日做出（2019）湘3101民初1380号民事判决，判决被告龙庆祝给付原告郑圣中工程款3，700元、驳回原告郑圣中的其他诉讼请求。2020年5月15日，原告再次起诉，2020年6月30日，本院以（2020）湘3101民初1505号民事裁定，裁定准予撤诉。2020年7月14日，原告再次起诉，2020年7月27日，本院以（2020）湘3101民初2035号民事裁定，裁定按自动撤诉处理。本案审理中，2020年8月4日，原告以生活特别困难为由，申请缓交诉讼费用。本院经审核同意原告开庭前预交一半诉讼费用，另一半缓交到结案前。本院经审查认为，本案的焦点是如何确定原告的工程款数额。一、本次原告起诉陈述的事实与本院于2019年11月2日做出的判决所认定事实是同一事实，原告郑圣中与被告龙庆祝相同、诉讼标的同为工程款、诉讼请求实质是要否认前诉的裁判结果，故原告本次起诉构成重复起诉。原告如认为前诉错误，应当申请再审，但不得重复起诉。二、本院于2019年11月2日做出的判决，认定原、被告并未就案涉工程进行结算，原告仅依据《泥工承包施工合同》主张被告支付该工程的工程款，依据不足。本案审理中，原告仍然没有与被告进行结算，原告的诉请之一就是要求判令被告与原告进行结算。原、被告实际已经不能自行结算，经本院释明当事人是否同意进行相关司法鉴定，原告表示没有钱。综上，原告的起诉，程序上属于重复起诉，实体上因举证不能应当承担不利的法律后果。本院再次释明原告应该在证据充分后再行诉讼，综合考虑到原告的实际困难，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑圣中的起诉。预收的案件受理费1，275元，予以退还原告郑圣中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5322号之一 申请执行人：林志坚，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：戴琪鹏，男，2000年9月11日出生，汉族，住福建省莆田县。 申请执行人林志坚依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8027号民事调解书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴琪鹏给付借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费4650元。被执行人依法应承担本案执行费8886元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2095号之一申请执行人：王卫华，男，1974年6月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行王卫华与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:格薪源安徽公司偿还尚欠王卫华生物质原材料款326314.83元；霍邱县凯迪公司偿还尚欠王卫华生物质原材料款183966.86元；霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司尚欠王卫华的燃料款326314.83元承担连带清偿责任。上述欠款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903.00元,减半收取为4451.50元，由格薪源安徽公司和霍邱县凯迪公司共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1003号 原告：朱冬元，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告朱冬元诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告朱冬元及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币5735元给原告朱冬元； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费77元共计102元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初179号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李瑞祥，男，1982年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省邓州市，住所地上海市浦东新区。因本案，于2020年3月11日被信阳市公安局直属分局取保候审。辩护人潘宇，河南震世律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李瑞祥犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李瑞祥及其辩护人潘宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日4时42分许，被告人李瑞祥持证驾驶苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车沿沪陕高速由东向西行驶至信阳市境内（905KM+95M处）时，与因故障停在骑轧紧急停车带（左后第三桥外侧轮胎骑轧车道分界线上）的胡某1驾驶的皖Ｎ×××××/皖ND188挂解放牌半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度受损，苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车乘坐人李某1（李瑞祥父亲）、李某2（李瑞祥母亲）、翟某（李瑞祥妻子）三人当场死亡，李瑞祥、李某3两人受伤的亡人交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，李瑞祥负主要过错，承担主要责任；胡某1负次要过错，承担次要责任；被害人李某1、李某2、翟某、李某3无过错、无责任。事故发生后，被告人李瑞祥在现场等待处理，主动投案。2020年5月4日，李瑞祥取得被害人李某1、李某2、翟某的近亲属的谅解，被害方请求司法机关不再追究李瑞祥的刑事责任。上述事实，被告人李瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、高速公路交通事故现场图及照片，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（病）字[2020]20号鉴定书、（信）公（交）鉴（病）字[2020]18号鉴定书、（信）公（交）鉴（病）字[2020]19号鉴定书，安徽天正司法鉴定中心天正司鉴[2020]痕迹鉴字第48号司法鉴定意见书，沪陕高速公路1·19交通事故鉴定意见书，视听资料光盘一张，道路交通事故车辆技术检验报告、信阳高速新区大队第411599120200010010号道路交通事故认定书，受案登记表、接处警及处置移送登记簿、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，无犯罪记录证明、情况说明、诊断证明书、借条、刑事谅解书，证人胡某1、胡某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李瑞祥犯罪后，在现场等待处理，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李瑞祥系初犯，自愿认罪，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。李瑞祥的辩护人提出的李瑞祥属于有证驾驶、出于疏忽大意、无主观恶意、有自首情节、认罪悔罪、取得了被害人近亲属的谅解、系初犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人李瑞祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月三日法官助理黄媚书记员张芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2420号申请执行人习水县通达建材有限责任公司。地址：习水县杉王街道木楠村。统一社会信用代码91520330594155682D被执行人王冲，男，汉族，生于1983年4月3日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。关于习水县通达建材有限责任公司申请执行王冲买卖合同贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为74500元，执行费用1018元，本院于2020年7月17日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，王冲已支付43713元给申请人，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2261号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王召国保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人提供不出其他可供执行财产或线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 豪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1917号申请执行人：天津海泰建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道9号302。法定代表人：赵景耀，职务总经理。被执行人：天津聚义同商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路阳新里7-6-101-110。法定代表人：吴连英。本院于2020年7月30日立案执行天津海泰建设工程有限公司申请执行天津聚义同商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为人民币308379元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。经本院执行人员到申请执行人提供的地址天津市河东区××庄路××号楼并无6门；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等均未发现有可供执行的财产。现已向被执行人天津聚义同商贸有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十五日书记员 张 帆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：龚斌，男，1979年7月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告龚斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告龚斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35543号              龚斌              2018年12月27日              24000              3%              12个月              2018年12月27日              9644.36              2019年5月28日              16925.11              4174.86              164
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2908号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:高伟,男。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特143号申请人：许高根，男，1933年9月16日生，汉族，住兴化市。申请人：王巧英，女，1953年11月15日生，汉族，住兴化市。申请人：许杏枝，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市。许高根、王巧英共同委托诉讼代理人：许杏枝，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源；职务：院长。委托诉讼代理人：翟晓红，职务：该院医务科科员。本院于2020年9月4日立案受理申请人许高根、王巧英、许杏枝与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年8月27日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿许高根、王巧英、许杏枝各项费用共计人民币56000元整，该款于2020年9月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许高根、王巧英、许杏枝与兴化市中医院于2020年8月27日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调057号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年九月四日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3454号原告：毛子富，男，汉族，1949年12月28日出生，住河南省息县。村民。被告：陈鸿岳，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省息县。村民。委托诉讼代理人：陈彦新，系息县众诚法律服务所法律工作者。原告毛子富诉被告陈鸿岳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛子富、被告陈鸿岳及其委托诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛子富诉称：2020年1月24日，在息县××棚乡××村原告家东侧，被告陈鸿岳的妻子刁新珍因琐事到原告家门口对原告进行辱骂，后被告陈鸿岳到场后对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后到息县人民医院接受治疗，共花去医疗费2052.98元。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对陈鸿岳处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元。被告陈鸿岳辩称，原告诉请的赔偿没有依据，被告没有打伤原告。原告已经71岁，不存在误工费。经审理查明，2020年1月24日，在息县××棚乡××村原告家东侧，被告陈鸿岳的妻子刁新珍因琐事到原告家门口对原告毛子富进行辱骂，后被告陈鸿岳到场后对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后到息县人民医院接受治疗，共花去医疗费2052.98元，住院7天。息县公安局依法做出行政处罚决定书，对陈鸿岳处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毛子富及被告陈鸿岳因琐事发生争吵，继而引起撕打，被告陈鸿岳将原告毛子富打伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理。在原、被告撕打的过程中，双方均存在过激行为，均存在过错，结合本案事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告毛子富所受损失计算如下：1、医疗费2052.98元。2、护理费39522元/年÷365天×7天=757.96元。4、住院伙食补助费50元/天×7天=350元。5、交通费100元。以上合计3260.94元。被告陈鸿岳应当赔偿原告毛子富3260.94元×70%=2282.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告陈鸿岳于本判决书生效后十日内赔偿原告毛子富医疗费等费用共计2282.67元。驳回原告毛子富的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈鸿岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月十六日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2025号之二原告：常占峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。被告：常奇伟，男，汉族，1981年2月20日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。被告：杜小娟，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上，系被告常奇伟之妻。本院在审理原告常占峰诉被告常奇伟、杜小娟民间借贷纠纷一案中，原告常占峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常奇伟、杜小娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常占峰撤回对被告常奇伟、杜小娟的起诉。本案受理费1800元，减半收取900，保全费820元，合计1720元，由原告常占峰负担。。审判员  吴楠二〇二〇年九月二十四日书记员  吕迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3253号原告：陈春荣，女，汉族，1980年7月4日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：何贤贵，男，汉族，1974年10月18日生，住址四川省梓潼县。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告陈春荣、何贤贵与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春荣、何贤贵的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月24日为1030.75元，以上金额暂共计5153.75元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2015年12月9日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5059.57元，总价款320271元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2016年4月25日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2016年4月25日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈春荣、何贤贵煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2016年4月25日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告陈春荣、何贤贵的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈春荣、何贤贵负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告陈春荣、何贤贵已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陈春荣、何贤贵）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1031号原告：王继孝，男，1950年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王君姐，女，1968年12月12日出生，汉族，系王继孝之女，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陶茂德，男，1994年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告王继孝与被告陶茂德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告王继孝委托诉讼代理人王君姐到庭参加诉讼，被告陶茂德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费11500元；2、判定被告当庭向原告道歉。2020年8月26日原告向本院提出申请撤回第二项诉请。被告陶茂德未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告王继孝围绕诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、欠条等证据，被告陶茂德拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，王继孝提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据王继孝的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日18时许，被告驾驶衡（电动）阳ｘ号电动车沿衡阳市雁峰区衡常路由东向西行驶至蓄电池厂地段时，其车前部碰撞沿衡常路由西向东行路的原告，造成原、被告倒地受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队出具第2020185号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。2020年5月7日，原告与被告就原告的赔偿事宜达成协议,被告赔偿原告各项损失共计11500元，被告向原告出具欠条，载明“本人陶茂德于5月7日起支付王继孝总数11500元，第一笔于5月底内支付，总数4000元，第二笔于6月16日支付，最低2000元，第三笔于7月16日支付2000元，第四笔于8月16日支付2000元，第五笔于9月16日支付1500元，以上款项皆由微信支付，微信支付凭证证明”。被告共支付了4000元，尚欠7500元未予支付，原告多次催讨未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。陶茂德应承担本次交通事故的全部责任，王继孝无责任。2020年5月7日，原告与被告就原告的赔偿事宜达成协议，被告出具欠条,确定赔偿金额为11500元,该欠条系双方真实意思表示,被告应当按照欠条的内容向原告履行赔偿义务,经庭审查明，被告共向原告支付了4000元，尚欠7500元，故被告应当向原告支付7500元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人自由处分其权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下:一、被告陶茂德于本判决生效之日起十日内向原告王继孝支付赔偿费用7500元；二、驳回原告王继孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陶茂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十四条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初476号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨斌（曾用名杨春兵），男，1987年3月11日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶于2019年2月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年2月24日被郑州市公安局大学路分局监视居住，于2020年8月26日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月14日1时17分许，被告人杨斌饮酒后驾驶青Ａ×××××号小型普通客车沿本市二七区金水路由北向南行驶至河医立交桥三层北侧匝道口处时，与在此进行除雪作业的巴某驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，后被民警查获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人杨斌承担全部责任。经检验，被告人杨斌血液中乙醇含量为162.02mg/100ml被告人杨斌到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、民事判决书、民事调解书、赔偿协议、汇款凭证、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，证人巴某、刘某的证言，被告人杨斌的供述，检验报告、道路交通事故车物损失价格评估结论书，视听资料等证据。据此认为被告人杨斌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨斌判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨斌醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人杨斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人杨斌已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；4.被告人杨斌系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月十四日书记员  王 嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9500号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：王海娟，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4098号原告:陈敏霞,女，1971年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告:袁卫东，男，1970年12月3日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告陈敏霞诉被告袁卫东民间借贷纠纷一案中，原告陈敏霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈敏霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏霞撤回起诉。本案受理费276元减半收取138元，由原告陈敏霞承担。审判员  李正晖二〇二〇年九月十九日书记员  徐翎嘉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执469号 申请人王新培，男，1963年01月29日出生，汉族，个体户，现住。 被执行人高伟，男，1979年09月13日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省定边县。 申请人王新培与被执行人高伟借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年12月02日作出的（2019）内0623民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人王新培于2020年05月24日向本院申请强制执行，本院2020年05月24日依法立案执行。 本案在执行程序中，2020年5月28给被执行人高伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人高伟无法取得联系未能送达成功。2020年9月21日到鄂托克前旗不动产登记中心、定边县不动产登记中心查询被执行人高伟名下的房产进行查询，未发现被执行人高伟名下的房产登记信息。2020年5月26日、2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月18日、2020年9月14日、2020年9月21日对被执行人高伟名下的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行网络查询，未发现被执行人高伟的可供执行财产。2020年8月19日冻结被执行人高伟邮政储蓄银行存款账户。2020年9月21日到被执行人高伟居住地进行现场调查，未发现被执行人高伟的财产线索。2020年9月23日将被执行人高伟限制高消费、纳入失信人员名单。2020年9月23日与申请人王新培做终本约谈笔录，申请人王新培未能提供被执行人高伟的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。被执行人高伟案件执行费1730元未交，案件受理费2740元、公告费560元未退还给申请人王新培。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1062号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十四日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6883号之一上诉人(原审原告)：上海未宸机电制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵计文，执行董事。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增祥，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海魁生机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅，执行董事。被上诉人(原审被告)：王红梅，女，1977年3月11日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅，执行董事。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。上诉人上海未宸机电制冷设备有限公司(以下简称未宸公司)因与被上诉人上海魁生机电工程有限公司(以下简称魁生公司)、被上诉人王红梅、被上诉人上海之升商贸有限公司(以下简称之升公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人未宸公司法定代表人赵计文及委托诉讼代理人段青和王增辉、被上诉人魁生公司、王红梅、之升公司的共同委托诉讼代理人廖委到庭参加诉讼。后本院裁定转由合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决对案外人戴某某与魁生公司之间是否属于有权代理关系的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26572号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海未宸机电制冷设备有限公司预交的二审案件受理费人民币12，100元予以退回。审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  赵 炜二〇二〇年九月九日书记员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6148号之一申请执行人郑州市二七区文清纺织品经营部，经营场所;郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区6街1楼18号。统一社会信用代码：92410103MA44Y2M76X。被执行人靳根卫，男，汉族，1969年1月14日出生，户籍地：河南省新郑市。关于郑州市二七区文清纺织品经营部申请执行靳根卫买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑州市二七区文清纺织品经营部与被执行人靳根卫达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十四日书记员  高梦佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9312号申请人：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，总经理。原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司的财产在价值600万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户存款6000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年九月二十三日书记员 刘自若
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执540号 宋小丽、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人宋小丽与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1927号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人宋小丽案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人宋小丽案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初838号 原告：柳育祖，男，1965年3月19日，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶方元，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告柳育祖与被告叶方元劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告向原告支付欠款11800元，并支付利息（利息按月利率1%的标准计算，从2017年2月14日起诉至2018年8月14日止为2124元；按月利率1.5%的标准计算，从2018年8月14日起算至款项履行完毕之日止，利息暂算至2020年6月14日为3894元），欠款及目前已经产生的利息共计17818元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告柳育祖到庭参加诉讼、被告叶方元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事水电装修工作，2014年前后一段时间，被告叶方元承包了装修业务，先后数次雇佣原告从事水电装修工作，双方结算后尚欠原告工资11800元，2017年2月14日被告向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“今欠柳育祖水电工资款壹万壹仟捌佰元整（￥11800元正）。还款期限2018年8月14号，8月份底前付利息壹分计算，如果8月份底后未还利息壹分伍厘算，欠款人：叶方元”。原告多次催讨，被告均未支付。遂成诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶方元雇佣原告柳育祖从事水电装修工作，经双方结算，被告尚欠原告工资款11800元，被告至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告支付工资款11800元的主张，合理合法，本院依法予以支持。双方对逾期付款进行利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对未支付的劳务工资的利息约定也应当受该规定的利息上限限制，故原告利息损失计算标准应按规定予以调整。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶方元于本判决生效之日起十日内支付原告柳育祖劳务工资11800元并支付利息（从2017年2月14日至2018年8月31日止按年利率12%的标准计算；从2018年9月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告叶方元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴 媚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1050号之二申请执行人：华学锋，男，生于1975年11月10日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：刘朝波，男，生于1983年7月14日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初305号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘朝波在中国建设银行咸丰支行账号62×××22的存款35029元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二〇年九月二十五日书记员  黄白鹭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3090号 原告：熊绍兵,男,1979年6月7日生,汉族,户籍所在地:江西省南昌市新建区。 被告：冷川江，男，汉族，1984年12月18日生，户籍所在地：江西省高安市。 本院在审理原告熊绍兵诉被告冷川江买卖合同纠纷一案中，原告熊绍兵以经法院诉前调解,与被告冷川江已达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绍兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊绍兵撤回对被告冷川江的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告熊绍兵负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾琴玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3249号 原告：沈立斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王琤瑾。 被告：王正春，男，1972年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告沈立斌为与被告王正春民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈立斌及其委托诉讼代理人王琤瑾到庭参加诉讼，被告王正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告向原告一次性归还借款20000元，支付迟延履行滞纳金2345元（按每日0.175‰自2018年8月1日起计算670日），合计22345元。本案现已审理终结。 被告王正春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告曾是同事，从事公交车驾驶员工作，2017年7月31日，被告向原告借款并出具借款合同一份，约定，借款人因做生意向出借人借款人民币20000元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日止，借款人若延期还款，除应支付全额本金外，还自愿向出借人支付3‰计算的滞纳金。案外人徐建刚作为保证人在合同上签字。原告于合同签订当日向被告现金交付。后被告离职，在借款到期后未按约还款，经原告多次催讨，至今仍未归还。 以上事实，由原告提供的借款合同，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告提供的证据可以高度概然地证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任，原告按约向被告交付款项，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方借款合同约定的逾期付款滞纳金标准过高，现原告自愿按0.175‰/天计算670日，并无不当，本院予以认定。被告王正春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正春于本判决生效之日起七日内向原告沈立斌支付借款20000元、逾期付款滞纳金2345元，合计22345元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告王正春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢31号 程慧、杨代梅： 程慧与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，程慧向本院申请执行的(2020)黔2625民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1744号 申请执行人：广州键仪仪器有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：范若冰。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄先英。 本院在执行申请执行人广州键仪仪器有限公司与被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5483号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司履行下列义务：向申请执行人广州键仪仪器有限公司支付货款537049.4元及利息（利息计算方式：以537049.4元为基数，自2019年7月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向申请执行人广州键仪仪器有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费7770.49元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有货款537049.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费7770.49元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记。此外本院实地前往被执行人住所地海口市凤翔路118-1号荔苑公寓6B座房进行财产调查，该被执行人未在该地址经营，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司法定代表人黄先英拘留十五日的决定，因被执行人法定代表人下落不明，未实际拘留。 四、被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司法定代表人黄先英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人广州键仪仪器有限公司未向本院提供被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司的证据及线索，经征求申请执行人广州键仪仪器有限公司委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月十四日     书 记 员 谭智木
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7285号原告：张学寿，男，1950年12月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张丰俊、曲振平,平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地:青岛市城阳区正阳路网点1层626号，统一社会信用代码：913702147602561216。法定代表人:胡德刚,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹存召、周海涛，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告2：汉枫缓释肥料(江苏)有限公司，住所地:江苏姜堰经济开发区天目西路88号，统一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人:于新军,执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被告3：张振寿，男，1964年10月24日出生，汉族，住平度市。原告张学寿与被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料(江苏)有限公司、被告张振寿产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。张学寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的经济损失51420元；2、本案的诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年春，原告从被告3处购买劲牌复混肥料用于施肥自家樱桃树，结果导致了樱桃树死亡。我村及邻村的村民使用该肥料后，同样导致了樱桃树的死亡。经鉴定，被告3出售的肥料给原告造成了51420元的经济损失，后知道被告3从被告1处购买的肥料，而该肥料又系被告2生产的。根据法律规定，原告起诉三被告赔偿损失，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户已营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中,被告张振寿登记成立了平度市张振寿农资经营部（个体工商户），因此原告张学寿应以平度市张振寿农资经营部为被告主张权利；诉讼过程中，原告张学寿向本院递交申请，请求将被告张振寿直接变更为平度市张振寿农资经营部，三被告提出异议，本院经审查认为原告的变更主体申请不符合法律规定。综上，原告张学寿以张振寿为被告主张权利属于被告诉讼主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张学寿的起诉。案件受理费1086元，退给原告张学寿。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十二日书记员  杜佳佳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执514号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段168、170、172、174、176、178号。统一社会信用代码：91511503682399003K。负责人：郑果立，职务：支行行长。委托代理人：**，四川竹海律师事务所律师。委托代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：黄开永，男，汉族，1969年1月7日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道。被执行人：张朝容，女，汉族，1976年2月8日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1494号民事判决受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行申请执行黄开永、张朝容金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金4846907.00元及罚息，被执行人承担诉讼费82368.00元，诉讼保全费5000.00元，执行费50869.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执514号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月28日启动传统查控和现场调查。扣划黄开永银行卡存款819.00元、230.46元，张朝容银行卡存款409.00元，共计1458.46元，经宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行委托代理人**同意，该笔案款已作为执行费上交财政。1、查封被申请人张朝容所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道房屋一套；2、轮候查封被申请人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋一套；3、轮候查封被申请人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋一套；4、轮候查封被申请人黄开永、张朝容共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临房屋一套；5、轮候查封被申请人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋一套；6、轮候查封被申请人黄开永所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道房屋一套。上述房屋查封期限为三年。三、本院于2020年8月10日对被执行人黄开永、张朝容采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年九月二十四日书记员  周亮
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1450号原告开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E（1-1）。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李小多，执行董事。委托代理人：雷新年、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李慧娥，女，1975年6月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封元通纺织有限公司诉被告李慧娥劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告开封元通纺织有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李慧娥的起诉。本院认为，原告开封元通纺织有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元通纺织有限公司撤回对被告李慧娥的起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告开封元通纺织有限公司负担。审判员  苏新义二〇二〇年九月二十一日书记员  陈珊珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6136号 原告：蔡梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭继春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡梅与被告张卫星、谭继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡梅撤诉。 案件受理费25元，由原告蔡梅负担。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨倩倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5238号原告：重庆市博然物流有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处兴南社区大星7组，统一社会信用代码91500119577191948X。法定代表人：李光海，重庆市博然物流有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨其伦，男，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：杨祥忠，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市南川区。被告：周文友，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市南川区。被告：谢禄明，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市博然物流有限责任公司与被告杨其伦、谢禄明、杨祥忠、周文友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市博然物流有限责任公司于2020年9月24zh日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博然物流有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市博然物流有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市博然物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告重庆市博然物流有限责任公司负担。审 判 员  严 波二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2307号申请执行人：郭蓉欣，女,1981年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：东聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。申请执行人郭蓉欣与被执行人山东华建新能源车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)鲁1502民初2327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘亚琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务40000元及利息，已执行0元，尚欠债权为40000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1169号申请执行人：伊川财源实业投资有限公司，住所地：洛阳市伊川县立奇大厦C区二楼，统一社会信用代码：91410329588563890M。法定代表人：李光合，任该公司董事长。被执行人：被执行人：洛阳华中铝业有限公司。住所地洛阳市伊川县产业集聚区，统一社会信用代码：914103006987237284。法定代表人：范豪，任该公司总经理。关于伊川财源实业投资有限公司与洛阳华中铝业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出（2019）豫0329民初3101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳华中铝业有限公司应于判决书书生效后向伊川财源实业投资有限公司支付17680000元及利息。因洛阳华中铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川财源实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。三、本院于2020年8月24日通过实地调查的形式到被执行人住所地洛阳市伊川县产业集聚区调查，被执行人洛阳华中铝业有限公司搬迁补偿款数额不明，已被本院发出冻结通知书。四、本院于2020年9月28日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人处以十五日拘留。于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华中铝业有限公司负有继续向申请执行人伊川财源实业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月二十八日书记员  罗守圣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2948号 原告：赫章县六野中药材种植加工有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码：9152052770956070XF。 法定代表人：张兴友。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），张园，贵州总溪律师事务所律师。 被告：刘自熬，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：徐远新，男，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州青岗房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码：915200005692346459。 法定代表人：岳廷友，公司执行董事。 原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司与被告刘自熬、徐远新、贵州青岗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县六野中药材种植加工有限责任公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年九月九日 书记员  姚欣