wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终333号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦昌鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区。因犯诈骗罪，于2017年6月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人秦昌鹏犯诈骗罪，于2020年7月23日作出(2020)渝0154刑初222号刑事判决。原审被告人秦昌鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2020年1月至4月，被告人秦昌鹏在重庆市开州区某宾馆居住期间，因缺钱花销，便使用昵称“小仙子”的微信冒充女性，并用网络美女图片作为头像，后与多名被害男子进行网络聊天。在取得被害男子信任后，秦昌鹏便以谈恋爱、患病需钱治疗、偿还信用卡欠款等名义，分别骗取了被害人黄某人民币76290元、被害人甘某人民币2666元、被害人李某某人民币1935元，共计人民币80891元。后秦昌鹏将骗得的钱款用于个人生活开销、支付宾馆房费及网络赌博等。2020年5月11日，被告人秦昌鹏在宾馆房间被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、微信转账截图、抓获经过等书证；证人计某某的证言；被害人黄某、甘某、李某某的陈述；被告人秦昌鹏的供述与辩解；指认照片等。重庆市开州区人民法院认为，被告人秦昌鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，共计人民币80891元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦昌鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人秦昌鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦昌鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人秦昌鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人秦昌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人秦昌鹏退赔被害人黄某的损失76290元，退赔被害人甘某的损失2666元，退赔被害人李某某的损失1935元。三、作案工具手机一部，依法予以没收（已由公安机关扣押）。上诉人秦昌鹏提出量刑过重，并非自己主动添加被害人微信的上诉理由。经二审审理查明上诉人秦昌鹏犯诈骗罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人秦昌鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。秦昌鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。秦昌鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。秦昌鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人秦昌鹏提出量刑过重，并非自己主动添加被害人微信进行诈骗的上诉理由，经查，秦昌鹏在微信上冒充女性与被害男子聊天并取得信任后，便以谈恋爱、患病急需用钱等名义骗取钱财，符合诈骗罪的构成要件，秦昌鹏是否自己主动添加被害人为微信好友并不影响诈骗罪的成立。一审根据秦昌鹏的犯罪事实、情节、悔罪态度，在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年九月十八日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4461号 原告：山东泰盛市政园林工程有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇大山社区俊城小区沿街A32101室。 法定代表人：刘爽宽，经理。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：临沂华越钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材市场29栋113室。 法定代表人：孟宪群，经理。 原告山东泰盛市政园林工程有限公司（以下简称泰盛公司）与被告临沂华越钢结构工程有限公司（以下简称华越公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼，被告华越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告钢结构房屋制作费22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临沂经济开发区拆建复绿工程施工，需要制作一临时办公室。2020年4月12日，原告将该工程交由被告包工包料施工，共计花费22400元。2020年5月24日，被告所建办公室全部被风吹坏，致使原告的财物受损，原告为此多次与被告协商解决事宜，被告只愿意由原告购买合格物料，由其免费给安装，双方未能达成一致意见。因被告建设的临时用房用料及施工质量太差，不符合相关标准，被告不能给原告交付合格劳动成果，致使合同目的不能实现，被告应将原告的花费予以退还。 华越公司未到庭，亦未答辩。 泰盛公司围绕诉讼请求提交了证据，华越公司未到庭质证视为放弃质证权利，对于泰盛公司提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下： 华越公司承揽了泰盛公司在临沂经济开发区建设项目。2020年4月22日，泰盛公司向华越公司支付工程款18000元。2020年5月14日，泰盛公司支付剩余款项4400元。华越公司于2020年5月上旬将涉案临时办公室交付泰盛公司使用。2020年5月22日，华越公司承建的临时办公室倒塌。泰盛公司以交付工程质量不合格为由，主张华越公司返还钢结构房屋制作费22400元。 本院认为，华越公司承建泰盛公司临时办公室的事实，有泰盛公司提供的转账记录、现场照片等证据，以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以采信。泰盛公司向华越公司全额交付了工程款22400元，华越公司交付房屋后，使用不足一个月即倒塌，质量明显不合格。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：……（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的”，根据上述规定，泰盛公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，泰盛公司提出华越公司返还钢结构房屋制作费22400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下： 被告临沂华越钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东泰盛市政园林工程有限公司返还钢结构房屋制作费22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告临沂华越钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晶晶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执626号 申请执行人苏某，女，2012年12月18日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 委托代理人苏国斌，监护人 被执行人李保清，地址河北省涿州市桃园区。 苏某与李保清侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0618民初4508号已经发生法律效力。由于被执行人李保清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李保清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保清新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5230号原告：盘州市喜来实业有限公司，住所地贵州省六盘水市现盘州市胜境街道小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。法定代表人：高翠禅，盘州市喜来实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201711110774。委托诉讼代理人：赵云，贵州合敬律师事务所实习律师，证号23012005119001。被告：王志洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辨律师事务所实习律师，证号23081905220344。原告盘州市喜来实业有限公司与被告王志洪相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市喜来实业有限公司的法定代表人高翠禅及其委托诉讼代理人陈明凤、赵云，被告王志洪的委托诉讼代理人王友杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市喜来实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年5月12日签订的《土地转让协议》。2、判令被告返还2014年5月12日签订的《土地转让协议》中转让款210000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订《土地转让协议》，约定被告将其享有使用权的两处沙厂到320国道的道路使用权出让给原告使用，转让价款为210000元，双方当事人及见证人王某均在该协议上签字。协议签订当日原告便向被告支付10000元，被告出具《收条》。协议签订后，原告向被告支付115000元现金，余款是以被告的妹妹在原告砂厂拉砂进行冲抵。原告方已经完全履行了合同约定的义务，被告未向原告方交付砂厂及公路使用权的义务。被告于2018年8月28日向法院提起诉讼，以土地转让为由请求确认双方签订的协议无效，被告方以其诉讼的行为表明其拒绝履行合同约定的交付义务，已构成根本性违约。根据（2018）黔0222民初5675号判决书认定的事实，被告方对其出让的土地及沙厂均没有权属。原告认为双方的合同已经履行不能，而被告方已经收取了原告方相应的价款，依法应当予以返还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告王志洪辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告的起诉已超过诉讼时效。2、被告向原告交付涉案土地，现土地由整合后的盘州市聚新实业有限公司继续使用。3、转让协议已经履行完毕，主张返还款项，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，王志洪与原盘县（现盘州市）喜来实业有限公司的法定代表人高翠禅签订《转让协议》，内容为：本人在喜来实业的办公室土地有两处及砂厂到320国道道路使用权，现以贰拾壹万元正转让给盘县喜来实业有限公司，转让后砂厂土地及道路与本人无关，付款方式为，签订协议起，付壹万元正，另贰拾万元半年内付清。转让人（签字）：王志洪。承接人（签字）：高翠婵。公证人（签字）：王某。日期：2014年5月12日。2014年5月12日，高翠禅向王志洪支付土地转让款10000元。王志洪向高翠禅出具《收条》，内容：今收到高翠禅人民币壹万款元整。2014年12月30日至2015年8月16日期间，盘县（现盘州市）喜来实业有限公司向王志洪支付土地转让款105000元。上述事实，有原、被告的陈述，《转让协议》，《收条》等证据在案证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定......。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。原告盘州市（原盘县）喜来实业有限公司的法定代表人高翠禅与被告王志洪于2014年5月12日签订《转让协议》，双方约定协议起即签订之日付款10000元（当日兑现），余款200000元半年内付清。但原告最后一次付款时间2015年8月16日。诉讼时效应当从2015年8月17日起计算三年的诉讼时效期间,且原告未提供证据证明诉讼时效期间中止、中断的情形,其怠于行使权利,应承担相应的责任,故原告的起诉已超过诉讼时效，其主张解除合同及返还转让款的诉讼请求，不予支持。对被告提出请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见,理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告盘州市喜来实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告盘州市喜来实业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月九日书记员 司兰兰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1466号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。 负责人：齐洪伟,行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该公司员工。 被告：陈柱，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告陈柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡滨生到庭参加诉讼，被告陈柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈柱偿还其透支使用我行信用卡款16289.88元。2.诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：陈柱于2016年6月18日在我行申请信用卡一张（卡号62×××36）,初始授信额度7500元，临时授信额度15000元，办理后，多次透支使用，2020年4月7日形成不良。至今，陈柱未按约定期限和约定金额还款。被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了信用卡合同之约定。截止2020年8月3日，尚欠信用卡透支本金14025.28元、利息1258.62元、逾期还款违约金790.57元及消费分期手续费215.41合计金额为16289.88元。鉴于陈柱未能按约履行还款，为维护原告人合法权益，诉请判令被告偿还信用卡透支欠款及至其还款日的利息、逾期还款违约金。判令诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告承担。 被告陈柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈柱于2016年6月18日向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行申领金穗贷记卡一张，该卡信用额度为人民币15000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷信用卡(贷记卡)章程》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。章程中计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2020年8月3日，被告尚欠原告截止2020年8月3日，尚欠信用卡透支本金14025.28元、利息1258.62元、逾期还款违约金790.57元及消费分期手续费215.41元合计金额为16289.88元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务，被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行透支本金14025.28元、逾期还款违约金790.57元、消费分期手续费215.41元及利息(2020年8月3日以前的利息为1258.62元，自2020年8月4日起至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告陈柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                           审判员  丁大为 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 野
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2978号申请执行人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002073005*。负责人：朱新军，行长委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：刘星江，男，1993年3月24日出生，汉族，住威海高区。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人刘星江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）1002民初3261号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人刘星江向申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行自动履行了给付义务，执行费**元已缴至本院账户，因申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行自愿撤回该案的执行申请，故（2020）鲁1002民初3508号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审143号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人刘汉菊，女，1959年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]229-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人刘汉菊于2006年10月10日生育第三个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费41290元。 经审查查明，被申请人刘汉菊于2006年10月10日在日照市东港区妇幼保健医院生育第3个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入4129元的十倍征收社会抚养费。2014年11月16日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费41290元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]229-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初925号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡云浪，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人蔡云浪曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，于2017年6月28日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千五十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人蔡云浪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。2020年9月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人蔡云浪犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月12日22时许，被告人蔡云浪醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浒泾路处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡云浪血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人蔡云浪如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人蔡云浪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蔡云浪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蔡云浪拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人蔡云浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡云浪犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡云浪如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人蔡云浪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡云浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4628号 上诉人（原审被告）：厦门市渊强包装有限公司,住所地福建省厦门市湖里区昭塘社68号二楼之一。统一社会信用代码：91350206058396503P。 法定代表人：陈学强，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：陈学强，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：晋江金彩虹包装制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村学园路288号。统一社会信用代码：9135058258531643XM。 法定代表人：柳红莲，该公司总经理。 上诉人厦门市渊强包装有限公司、陈学强因与被上诉人晋江金彩虹包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市渊强包装有限公司、陈学强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市渊强包装有限公司、陈学强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  黄有志 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初299号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王振南，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月8日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人王振南犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人王振南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日1时许，被害人王某1与妻子刘某因婚姻问题在本市西市场附近发生口角，王某1辱骂刘某，此时被告人王振南与朋友徐某骑共享单车经过，王振南误认为王某1辱骂他，与王某1口角后将王某1及刘某朋友王某2殴打。经鉴定：伤者王某1头面部、胸腹部、四肢外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；伤者王某2四肢外伤致体表挫伤面积在15.0cm2以上，应评定为轻微伤。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年6月17日，被告人王振南赔偿被害人王某1、王某2损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王振南在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人王振南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王振南致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚；王振南到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。王振南赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王振南的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执789号申请执行人:左永强，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被执行人：王年福，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。左永强依据（2019）渝0243民初2660号民事调解书申请执行王年福劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王年福支付申请执行人左永强劳务费89425元，并从2019年6月20日开始按照年利率6%的标准以未还款项为基数支付利息至实际偿还为止，负担申请执行费1241.38元、案件受理费1018元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人王年福名下有渝DXXXUX机动车一辆，本案依法查封，因该车辆下落不明，未实际控制，故暂未处置；被执行人王年福在重庆市住房公积金管理中心江北区分中心有公积金，本案依法扣留，暂不具备提取条件，故暂未提取。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王年福支付申请执行人左永强劳务费89425元，并从2019年6月20日开始按照年利率6%的标准以未还款项为基数支付利息至实际偿还为止，负担申请执行费1241.38元、案件受理费1018元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执789号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2670号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：杨泽莲，女，1964年12月30日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告杨泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告杨泽莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年3月9日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年3月9日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。被告杨泽莲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告杨泽莲系光山县幸福花园小区6号楼2单元1104号房屋业主，该房屋建筑面积为143.85平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年3月8日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告未有按约定向原告交纳自2019年3月9日至2020年4月30日期间物业费，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年3月9日至2020年4月30日按143.85平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告杨泽莲支付自2019年3月9日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨泽莲应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼2单元1104号房屋2019年3月9日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1970元（13个月+21天×1元/平方米/月×143.85平方米＝1970元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽莲负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年九月九日书记员  彭莫涵
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：韦柳玉，女，汉族，1979年10月23日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈日榕，广西玉洲律所事务所律所。 被告：覃水金，男，汉族，1986年6月17日出生，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告覃水金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人陈日榕到庭参加了诉讼，被告覃水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃水金向原告偿还信用卡欠款本金人22827.58元；二、判令被告覃水金 -2- 向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月9曰止产生的利息为1606.64元、费用为7127.93元）；三、判令被告覃水金向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。在庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，即将起诉时的欠款本金22827.58元变更为22807.58元 事实和理由:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记依法成立的金融机构。2018年2月8日，被告覃水金向原告邮政储蓄银行兴业县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××89，额度为人民币25000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年7月9日，被告拖欠本金22827.58元、利息1606.64元、费用（含违约金、分期手续费等）7127.93元，合计31562.15元。此后，被告也没有还过钱。 原告认为，被告覃水金自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实 -3- 现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有： 营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、领约合同、章程，证明（1）原被告的诉讼主体资格；（2）2018年2月8日，被告覃水金向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合同（协议）的各项规定；（3）被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和有关费用，并支付原告为实现本案所支付的律所代理费的诉讼费用；4、覃水金信用卡账户的变动情况表，证明（1）被告预借现金或者透支消费的情况；（2）至起诉前被告拖欠本金、利息、费用、违约金的有关情况；5、委托代理合同、律师费收款收据，证明原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼，需支付律师代理费2000元，按照信用卡领用合约的约定，此款应由被告返还给原告。 被告覃水金未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为提起本案诉讼，与广西玉洲律所事务所律所签订了《委托代理合同》，委托该律所律师陈日榕作为本案 -4- 原告的诉讼代理人，代理费2000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告覃水金签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约何和章程》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告覃水金应按《领用合约和章程》的约定使用信用卡，被告覃水金使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告与被告在信用卡领约合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告覃水金承担，故原告要求被告覃水金支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃水金归还信用卡欠款本金22807.58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告覃水金支付利息及费用【计算方式：截止至2020年7月9日止，利息1606.64，费用（滞纳金、分期手续费等）7127.93元；自2020年7月10日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告覃水金支付代理费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日 -5- 起二年内，向本院申请执行。 本案受理费639元，减半收取319.5元，由被告覃水金负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈丽旋 书 记 员 梁 艳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异191号案外人：聂云平，男，1973年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市烟厂小区。申请执行人：许云彤，男，1988年6月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，总经理。在本院执行申请执行人许云彤与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人聂云平对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人聂云平称，贵院在执行许云彤与延吉天峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）吉2401执恢646号之三执行裁定，将“佳雅花园”X号楼X单元X号房屋作价抵偿许云彤的债务。该房屋已于2014年11月13日由安徽建华公司因支付人工费而抵顶给我，双方自愿签订了认购合同书，将房屋钥匙交付给了我，我实际占有了此房屋。此房屋为我所有，请求贵院裁定中止对该房屋的执行。本院查明，本院于2020年4月26日作出（2018）吉2401执恢646号之三执行裁定，一、解除被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X，现权证号为延房许字第X，面积为X平方米，产籍号为X。二、将被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X，现权证号为延房许字第X，面积为X平方米，产籍号为X房屋作价X元抵偿对申请执行人许云彤的债务。该房屋在拍卖时登记在被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下。本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋在拍卖时登记在被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下，故案外人聂云平提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人聂云平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年九月二十八日书记员  郭晓晓
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢292号 厦门友盾科技有限公司、李延东： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李延东支付令一案，申请执行标的为1140.77元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1335.46元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李延东支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢292号【原审案号：(2019)闽0205民督1903号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2084号 原告：赵春田，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵春田与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵春田到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵春田诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款6760元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告赵春田桃款9560元，已给付2800元，尚欠6760元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告赵春田收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告赵春田桃款9560元，已给付2800元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款6760元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告赵春田桃款6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2787号 原告：王明政，男，1986年4月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：付希国，男，满族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：刘晓萍。 本院在审理原告王明政诉被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案过程中，原告王明政于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明政撤回起诉。 案件受理费175（已减半收取）元，由原告王明政自愿承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林志安
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15028号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：谭玉平，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执767号申请执行人唐炳培，男，1974年7月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑长生，男，1978年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐炳培与被执行人郑长生民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初185号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的26000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书2015年延执字第00642号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行（原名中信银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。负责人朱加麟，总经理。被执行人北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号一号楼贯通大厦B521。法定代表人柴建刚。被执行人柴建刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人赵学胜，男，汉族，1973年10月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人北京了如科技有限公司、柴建刚、赵学胜公证债权文书一案，北京市长安公证处作出2015京长安执字第20号执行证书，确定被执行人偿还申请人本金502．215881万及利息，并负担律师费及公证费等为实现债权支付的费用。被执行人应承担执行费53720元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院依法查封并拍卖被执行人柴建刚、赵学胜名下不动产各一套，两套房产司法拍卖款总计1003．5544万元。我院依法扣除评估费、执行费、为被执行人留取的租金后，剩余966．5992万元我院依法发还申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。3．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  赵迎晓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1597号原告：科右中旗益农农资商行。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。身份证号：152222197807021941被告：白丰光，男，1991年10月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板呼和索格嘎查大呼和索格艾里。身份证号:15222219911018191X原告科右中旗益农农资商行与被告白丰光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗益农农资商行经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告白丰光经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白丰光立即给付欠款本金3540.00元，并从2015年10月30日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2015年1月20日被告白丰光在原告处赊购化肥共计欠款3540.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日前还款。但到期后，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告白丰光未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2015年1月20日，被告白丰光在原告处赊购化肥共计欠款3540.00元,被告白丰光签名并画押为原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日前偿还欠款，欠据上没有约定超期还款后利息的给付方式。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告白丰光签名画押出具的金额为3540.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇呼和索格嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白丰光在原告处赊购化肥共计欠款3540.00元，出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告白丰光应按照诚实信用原则按约定还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3540.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告赊购化肥后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白丰光在本判决发生法律效力后五日内给付原告科右中旗益农农资商行债务款本金人民币3540.00元，并从2015年10月31日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白丰光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初493号 原告：张其翠，女，1969年6月6日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张其翠与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其翠的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其翠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬900元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务10天，劳务报酬共计为900元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为900元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为900元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张其翠支付劳务报酬900元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2868号 原告：王纯金，男，1965年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李洪锁，男，1985年6月24日生，汉族，农民，原住吉林省。 王纯金与李洪锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王纯金无法提供被告的住址和联系方式，2020年9月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王纯金撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程海斌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1039号申请执行人：张卫全，男，1967年1月21日生，汉族，住响水开发区。被执行人：响水金全针织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y，住所地响水经济开发区。法定代表人：李金全。本院在执行张卫全与响水金全针织有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现另案申请执行人王小刚等人书面申请本院启动破产程序,被执行人资产不足以偿还全部债务，本院已移送破产程序审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结响劳人仲案字2020第57号仲裁文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：张焕玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：张志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省安新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张焕玲、张志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告张焕玲、张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20727.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日，被告张焕玲通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款35000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了16期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年7月4日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计20727.30元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告张志伟承担连带清偿责任。 被告张焕玲、张志伟未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费588.28元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2017年11月14日签订，借款金额为35000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还20727.30元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告张志伟签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告张焕玲、张志伟未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告张焕玲与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为35000元，借款期限为36个月，2017年11月14日，被告张焕玲就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5200%。2017年11月14日，被告张志伟签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2017年11月14日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告张焕玲发放借款35000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还16期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月4日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息共计20727.30元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告张焕玲在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人张焕玲追偿，被告张志伟向原告书面承诺在被告张焕玲不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告张志伟真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款20727.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告张焕玲、张志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款20727.30元； 二、被告张志伟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5078号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：胡钦，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡钦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28768.89元；2、被告向原告支付截止至2017年10月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18541.97元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：胡钦信用卡卡号:45×××88开卡日期：2012年5月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月3日，被告尚欠本金28768.89元，利息、滞纳金及其他费用合计18541.97元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡钦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28768.89元；二、被告胡钦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收491元，由被告胡钦负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡钦随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1900号 原告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 被告：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司。住所地，淄博市高新区柳泉路139号齐鲁电商谷E栋10层1001-02。 负责人：李润涛，经理。 本院在审理原告淄博一诺房地产开发有限公司诉被告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博一诺房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博一诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16920元，由原告淄博一诺房地产开发有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月十日 书记员  高冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6164-1号申请人：王栋军，男，1977年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：葛信君，女，1987年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王栋军与被申请人葛信君民间借贷纠纷一案，申请人王栋军于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛信君的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人王栋军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛信君的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人王栋军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李杪蓉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5039号原告：李某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，女，律师。被告：陈某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告184800元；2、判令被告以184800元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年2月1日至实际付清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系在羽毛球俱乐部认识。2017年年底原告和被告闲聊，被告称其有一辆车（车牌号：陕DXXXXX）可出卖给原告，并说车辆价值15万元，原告同意。几天后原告通过手机银行分三次给被告转账15万元车款，但被告收到车款后，却没有将车辆实际交付于原告。原告要求返还车款，被告称该款为其向原告借的。之后被告又找原告借款，原告念及朋友关系，于2018年1月27日又向被告转款4万元，原告共计向被告转款19万元。但被告仅向原告还款5200元，下欠184800元经原告多次催要，未果。原告认为，被告拒不还款的行为不仅违背诚实、信用原则，更严重损害了原告合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，现具状起诉，望贵院判如所请。被告辩称：原告陈述的被告不赞同，原告和被告是男女关系，原告跟被告关系很好，双方就没有提及购买车辆，原告给被告钱是给被告帮忙，就不是民间借贷关系。原告先后给被告转19万元属实，被告就是每次给原告还500元，还了5200元也属实。被告愿意给原告还款，但是被告现在没有能力。当时借款双方没有约定利息，被告也不愿意承担利息。原、被告就没有购车的事，被告现在唯一的财产就是名下有一辆车，如果原告愿意要，被告也愿意给原告。原告当庭提交了下列证据材料：一、某银行转账明细2份。证明原告分4次通过某银行向被告转款（2018年1月2日转5万元、3日转5万元、15日转5万元、27日转4万元），共计转款19万元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、原、被告2018年3月-2020年4月聊天记录42张、微信转账记录。证明1、原告为购买被告车辆向被告转款15万元，被告未向原告交付车辆，后又向原告借款4万元，实际下欠原告借款19万元；2、2018年3月24日，被告表示因需要车接送孩子就不卖车给原告了，并表示3年内偿还原告19万元，每月偿还500元；3、原、被告确认原告转给被告的所有款项均为借款；4、经原告催要，被告向原告还款5200元，被告应向原告偿还184800元，并按照年利率6%向原告支付利息。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，借款属实，卖车的事情被告有说过，当时在场人很多，不是说指定要卖给原告。被告当庭未提交证据材料。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告原系男女朋友关系。被告因生活需要，原告先后于2018年1月2日给被告转款人民币5万元、3日给被告转款人民币5万元、15日给被告转款人民币5万元、27日给被告转款人民币4万元，以上合计人民币19万元整，当时双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。2018年3月19日原告要求被告偿还借款，截止原告起诉时，被告给原告偿还借款人民币5200元，尚欠原告借款本金人民币184800元未还。本院认为，原告所诉被告借款本金人民币19万元，有原告给被告银行转款凭证为证，截止原告起诉时尚欠原告借款本金人民币184800元，被告对此亦无异议，故要求判令被告立即清偿原告借款人民币184800元之请求，本院予以支持；被告在向原告借款时未约定借款利息，原告向被告主张还款时间为2018年3月19日，故原告要求被告按年利率6%，从2018年2月1日起至实际付清之日止计算利息之请求，本院不予支持，利息应从2018年3月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。因被告未按时给原告还款，导致原告进行诉讼，故本案保全费1444元由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后三十日内付给原告李某某借款本金人民币184800元及该款利息（从2018年3月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取2232元，诉讼保全费1444元，合计人民币3676元，原告已预交，由被告陈某承担，并于判决生效后三十日内支付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员   蔚 志 强 二零二零年九月十六日 书  记  员   万 甜 甜  1
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0729民初216号起诉人周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。2020年9月2日，本院收到周小荣的起诉状，起诉人周小荣向本院提出诉讼请求：一、要求陕西路超工贸有限公司支付其人工劳务费174782元，利息5万元，并以174782元为基数按照1分5利息计至实际给付日；二、案件受理费由陕西路超工贸有限公司承担。事实和理由：2016年起诉人到宝汉高速七标段做隧道装饰工程，因为时间紧迫，陕西路超工贸有限公司出具一份打印版《建设工程施工劳务分包合同》给起诉人，并支付了部分工程款，起诉人同意合同内容，收款后立即组织工人施工,后经结算工程总价为3704782元，除已付款项外，尚欠174782元至今未付。现起诉人诉来法院要求陕西路超工贸有限公司支付拖欠劳务费174782元及利息。     本院经审查认为，起诉人向法院提交并就此主张权利的《建设工程施工劳务分包合同》第二十条约定，合同履行中产生纠纷，须在甲方企业工商注册所在地西安市未央区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中该诉讼管辖协议不违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，符合法律规定，应为有效。故我院对该案无管辖权。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人周小荣的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     曾运英 二〇二〇年九月八日                             法 官 助 理    田思思书   记  员    张  潇 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保105号申请人：肖建慧，男，1974年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被申请人：陆仁明，男，1959年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人肖建慧与被申请人陆仁明申请诉前财产保全一案，申请人肖建慧于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆仁明名下的银行存款105万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陆仁明的银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月十九日书记员  易 瑛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2116号 申请执行人：廖水木，男，汉族，1966年3月7日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于廖水木诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依廖水木的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为工资8231元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1512号 原告:唐飞，男，汉族，1973年8月4日出生，住建瓯市。 被告:建瓯市天添食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇新建村，统一社会信用代码9135078376619241B。 法定代表人：黄勇波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余锋，男。 被告：唐伟伟，男，1993年10月14日生，汉族，住南平市建阳区。 原告唐飞与被告建瓯市天添食品有限公司（以下简称天添食品公司）、唐伟伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐飞、被告天添食品公司的委托诉讼代理人余锋、被告唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐飞向本院提出诉讼请求：判令天添食品公司、唐伟伟支付唐飞厂区景观设计服务费及施工指导费10000元。事实与理由：2017年6月至9月，天添食品公司需要对厂区整体景观改造设计，唐飞经唐伟伟介绍与天添食品公司口头商定设计费及施工指导费10000元。唐飞按照天添食品公司的要求，及时提供规划设计图，并在施工中全程指导设计。景观工程竣工后，唐飞多次向天添食品的法定代表人黄勇波催讨设计费及施工指导费，黄勇波借口该费用应由唐伟伟的承包防腐木项目中支出为由拒付。唐飞多次向唐伟伟催讨，唐伟伟起初同意之后又说不认识唐飞，不认识黄勇波。天添食品公司及唐伟伟相互推托拒不支付唐飞设计费用。 天添食品公司辩称，天添食品公司未曾委托唐伟伟介绍唐飞给天添食品公司厂区做设计，也没有与唐飞口头约定设计费用。 唐伟伟辩称，唐伟伟并未介绍唐飞为天添食品公司厂区景观做设计，唐飞也未为唐伟伟提供劳务，唐飞主张唐伟伟支付费用不合理。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月，唐伟伟在为天添食品公司承建防腐木栈道项目期间，介绍唐飞为天添食品公司厂区景观做设计。天添食品公司法定表人黄勇波与唐飞口头约定唐飞的设计费用10000元由唐伟伟支付，唐伟伟在场但并未作出承诺。2017年9月10日，建瓯天添食品邮箱ｊｏｔ×××＠126.ｃｏｍ向唐飞邮箱发送了主题为“天添食品有限公司平面规划图”。唐飞为天添食品公司设计天添食品公司一期景观工程绿化平面图等，天添食品公司实际按唐飞设计进行了施工。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天添食品公司因厂区景观项目与唐飞达成口头协议由唐飞对天添食品公司厂区景观进行设计并约定报酬10000元，之后天添食品公司根据唐飞设计的图纸进行了实际施工，天添食品公司理应支付唐飞相应的费用，唐飞主张天添食品公司支付设计服务等费用10000元，本院予以支持。对于唐飞主张唐伟伟承担支付责任，本院认为，唐飞实际系为天添食品公司提供设计服务，且唐伟伟对于天添食品公司与唐飞口头约定涉案费用由唐伟伟支付并未作出愿意承担的意思表示，因此，唐飞主张唐伟伟承担支付责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、建瓯市天添食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付唐飞设计服务费用10000元。 二、驳回唐飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由建瓯市天添食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1593号 原告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。 法定代表人：陈关键，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。 被告：重庆瑞润地产有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区田园街16号1-5幢2楼202号，统一社会信用代码91500234MA60ADGK33。 法定代表人：席江，总经理。 被告：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。 法定代表人：席海，总经理。 原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司与被告重庆瑞润地产有限公司、重庆鸣润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 重庆平安胜发建设集团有限公司诉称：1.请求判决重庆鸣润实业有限公司支付原告工程款4450万元；2.判决重庆鸣润实业有限公司支付违约金890万元；3.判决原告对被告“太山-凤凰湾”商品房项目地下车库403个车位以及1号楼1幢1单元1-1、1-4、1-5、1-6、19-3、13-1的住房6套，2号楼2幢1单元1-1、1-3、1-5、1-6、18-2的住房5套，3号楼3幢1单元21-3、21-1的住房2套共计13套房屋折价、变卖、拍卖所得价款在被告欠付工程款范围内享有优先受尝权；4.判决被告重庆瑞润地产优先公司对被告鸣润实业有限公司应履行的工程款、违约金给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本案审理过程中，原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司于2020年8月25日向本院递交书面申请，请求对诉讼请求变更为：1.判令被告重庆鸣润实业有限公司支付原告工程款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司与被告重庆瑞润地产有限公司、重庆鸣润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司申请变更诉讼请求，其变更后的诉讼标的未达到本院管辖标准，故本案应当移送有管辖权的人民法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院处理。 原告重庆平安胜发建设（集团）有限公司预交的案件受理费308800元本院予以退还。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长 刘丽苹 审 判 员 李迪云 审 判 员 何 洪 二〇二〇年九月九日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2190号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：牟某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年9月7日立案受理了原告张某某诉被告牟某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款41800元；二、判令被告承担此案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告从原告瓦窑厂购买瓦片，经双方结算，瓦片费用共计76500元，后被告向原告支付16500元，剩余欠款60000元被告于2019年7月份出具欠条一份，口头承诺同年8月份一次性付清，约定还款时间到期后，被告向原告支付了18200元，剩余欠款41800元经原告多次催要，被告拒不支付，现原告要求被告支付欠款41800元。被告则表示原告所述属实，愿意于2020年10月30日前给付欠款41800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告牟某某给付原告张某某欠款41800元。（于2020年10月30日前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费845元，减半收取，422.5由被告牟某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张夏玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3946号原告：郑洪义，男，1954年2月27日出生，汉族，住大石桥市。原告:郑洋，女，1977年2月20日出生，汉族，住大石桥市。原告:郑崇，男，1982年2月19日出生，汉族，住大石桥市。三原告委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告郑洪义、郑洋、郑崇诉中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员田运启适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人冯丹、被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪义、郑洋、郑崇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告意外身故保险金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月24日11时30分左右，王文旭驾驶辽Ｈ×××××号货车沿岫水路由南向北行驶至68公里+800米处时与由西向北左转弯班某驾驶的电动三轮车相撞，致班某经医院抢救无效死亡。经交警队认定班某负主要责任，王文旭负次要责任。班某生前于2019年8月10日在被告处投保了一份《意外伤害保险》，保单约定意外身故、残疾给付每人保险金额50000元，保险期限为2019年8月10日至2020年8月9日。原告系死者班某的近亲属，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：班某在我公司投保意外伤害保险,意外身故保险金额5万元,2020年3月24日,班某因交通事故死亡,因其无证驾驶,属于保险拒赔条款,因此我公司不同意赔偿原告的意外伤害保险金。原告郑洪义、郑洋、郑崇为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份,证明此事故造成班某死亡事实。2、介绍信一份及三原告的身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。3、意外伤害保险单（抄件）一份,证明班某生前在被告处投保了意外伤害保险一份,保险限额5万元。4、班某的身份证复印件、诊断书、医学证明、尸检报告各一份，证明班某因交通事故死亡的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但被告认为道路交通事故责任认定书认定班某无证驾驶,属于保险拒赔条款,因此不同意赔偿原告的意外伤害保险金。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、意外伤害条款一份,证明班某无证驾驶,属于保险拒赔条款,因此我公司不同意赔偿原告的意外伤害保险金。经质证，原告认为该份条款没有被保险人的签字,并且该条款是格式条款,该组证据是格式条款的免责内容,没有尽到明确说明,因此该免责条款无效。保险公司提出的免责条款不适用本案,交通事故认定书中认定班某驾驶的为富士达牌电动三轮车,在现实中电动车并未要求有相应的驾驶证才能驾驶,交警也不对此进行处罚,虽然电动三轮车经鉴定为机动车,但不代表班某需持有相应的驾驶证,所以我方认为该条款仅适用在驾驶一般意义上的机动车,因此该条款与本案无关。经审查对双方没有争议的证据本院予以确认。对于被告对交警事故认定书认定班某无证驾驶属于保险拒赔条款的意见，因其提交的格式条款没有被保险人或者投保人的签字确认，不能证明就免责条款尽到明确说明义务，故该辩解本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月24日11时30分左右，王文旭驾驶辽Ｈ×××××江铃牌货车沿岫水路由南向北行驶至68公里+800米处时与由西向北左转弯班某驾驶的富士达牌电动三轮车相撞，两车损坏，致班某受伤，经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定班某负事故的主要责任，王文旭负次要责任。事故认定书中认定班某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，转弯未让直行，是形成本起道路交通事故的主要原因。死者班某，女，汉族，1952年5月17日出生，大石桥市汤池镇椴木沟村人，其共有近亲属三人：分别是丈夫郑洪义、女儿郑洋、儿子郑崇。另查，班某生前在被告处投保了一份《意外伤害保险》，被保险人为班某，证件号码为210821195205175929，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元。保险期限为2019年8月10日至2020年8月9日，该起事故发生在保险期内。本院认为：班某与被告订立的意外伤害保险合同的事实清楚，双方的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应当依据合同约定，全面履行自己的合同义务。本案中，原被告双方对交通事故认定书认定班某因交通事故意外死亡的事实无争议，故本院对交通事故认定书认定的事故经过予以采信。原告作为死者班某的近亲属，有权向保险人主张保险赔偿责任。本案争议的焦点是：被告保险公司对班某的意外身亡是否承担赔偿责任，即保险条款中关于无证驾驶的免责条款是否有效，以及该条款是否在本案中适用。首先，被告未提交其就格式条款的免责内容向投保人、被保险人尽到明确说明义务的证据，因此，本院对其主张依据格式条款拒赔的意见不予支持。其次，对于发生被保险人班某死亡的事故后能否适用无证驾驶保险合同免责条款的问题：第一，保险合同的免责条款以及保险条款的释义，均未明确机动车是否包括电动车，当事人对合同中机动车是否包括电动车的理解和解释发生争议。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人采用格式条款订立保险合同的，对合同条款有争议，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。司法鉴定部门、交警部门依据安全技术标准认定涉案的电动车属于机动车，但社会大众一般认为电动车属于非机动车辆。第二，目前我国法律法规、部门规章均无作出明文要求电动车驾驶人必须取得驾驶证的规定；现实生活中，交管部门亦未将电动车作为应当取得驾驶证才能上路行驶的机动车对待。故应认定免责条款中机动车不包括电动车在内，其免责条款不适用本次事故。第三，即便被保险人班某主观上希望有证驾驶也因客观原因不能取得相应的驾驶证和行驶证,在此情况下,被保险人驾驶电动三轮车一旦发生交通事故即因“无证驾驶”而使得保险人免赔,一定程度上加重了被保险人的责任,有违民法上的公平原则。因此,在被保险人因客观原因不能避免保险合同约定的免责事项,该免责条款不应适用于被保险人。因此被告主张依据格式条款拒赔的意见本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告郑洪义、郑洋、郑崇意外身故保险金50000元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年九月七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2438号罪犯黎仕忠，男，1971年7月16日出生于重庆市垫江县，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝北法刑初字第00438号刑事判决，认定被告人黎仕忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；与原犯抢劫罪、故意杀人罪未执行的剥夺政治权利六年八个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利六年八个月二十六天。判决发生法律效力后，于2012年7月12日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院先后于2015年5月20日作出（2015）渝三中法刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月27日作出（2017）渝03刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4582号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年9月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黎仕忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请在不超过九个月有期徒刑幅度内从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎仕忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯黎仕忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黎仕忠减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1192号申请人:刘秋力，女，1967年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人:蔡燕秀，女，1937年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：刘玉力，女，1964年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘秋力申请宣告蔡燕秀无民事行为能力一案，本院收到申请后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秋力称，被申请人生活不能自理,无法独立管理自身意志,几年间辗转多家医院,最终于2018年由宣武医院诊断为智力重度缺损,认知障碍。故请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。申请事项：申请宣告蔡燕秀为无民事行为能力人。蔡燕秀未到庭陈述意见。刘玉力称，申请人所述上述情况属实，同意对蔡燕秀的民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人蔡燕秀，女，1937年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人蔡燕秀系申请人刘秋力之母，刘玉力系被申请人蔡燕秀之女。庭审中，经刘秋力申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人蔡燕秀进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人蔡燕秀诊断为痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。刘秋力、刘玉力认可上述鉴定意见。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对蔡燕秀作出司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡燕秀应评定为无民事行为能力，故刘秋力申请宣告蔡燕秀为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：蔡燕秀为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月二十八日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执行97号异议人（被执行人）李辉，男，汉族，1967年11月2日生，住周口市川汇区。委托代理人张文亮，河南郭力律师事务所律师。申请执行人李某，女，汉族，2009年1月18日生，住周口市川汇区。法定代理人解某（系原告之母），汉族，1985年8月2日生，住址同上。本院在执行原告李某诉被告李辉同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人提出执行异议，在案件审查过程中，异议人双方和解为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准予异议人撤回异议申请。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月二十五日书记员  凡中原
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1765号 申请执行人：何桂芝，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行何桂芝与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的20135.77元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更778号 罪犯班凯宾，男，1985年12月27日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2013年2月20日作出（2013）临刑初字第6号刑事判决，以班凯宾犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。2015年12月8日，本院作出（2015）邢刑执字第2509号刑事裁定，对班凯宾减刑十个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更604号刑事裁定，对班凯宾减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯班凯宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯班凯宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯班凯宾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯班凯宾减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13172号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜