wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2145号 原告：蒋细娥，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：肖谋海，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖龙华，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告蒋细娥与被告肖谋海、肖龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋细娥及其委托诉讼代理人尹林晖、被告肖谋海到庭参加诉讼。被告肖龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋细娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金200000元，至2020年9月10日止利息29600元及以后至结清日止利息（逾期利息按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告肖谋海以承包工程为由向原告蒋细娥借款200000元，约定月利率2%，借期9个月。被告肖龙华提供担保。肖谋海借款后，仅偿还利息32000元。肖谋海、肖龙华行为违约，应承担上述违约责任。 被告肖谋海辩称，原告蒋细娥所述借款事实属实。因资金紧张未能及时偿还。约定月利率2%过高，应按规定降低。 被告肖龙华未作答辩。 原告蒋细娥围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。被告肖谋海无异议。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告肖谋海以承包工程为由向原告蒋细娥借款。双方商定借款金额200000元，月利率2%，借期9个月。肖谋海向蒋细娥出具借条一份。被告肖龙华以担保人身份在借条上签名。2018年9月11日，蒋细娥以转账方式向肖谋海提供借款200000元。2018年12月15日、2020年7月23日，肖谋海分别以微信转账方式偿还利息12000元、20000元。至2020年9月10日止，肖谋海尚欠借款本金200000元，利息29600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的主要问题是案涉借款200000元如何计算利息。 原告蒋细娥主张借款200000元按年利率15.4%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本院予以采纳。 原告蒋细娥与被告肖谋海的借款合同、与肖龙华的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。肖谋海未按照约定期限还款，系违约方，应负违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”肖龙华作为保证人，负连带责任。 综上所述，蒋细娥请求肖谋海、肖龙华连带偿还尚欠借款本息，本院予以支持。肖龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖谋海于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋细娥借款本金200000元，至2020年9月10日止利息29600元及以后至结清日止利息（逾期利息按年利率15.4%计算）； 二、被告肖龙华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖龙华承担保证责任后，有权向被告肖谋海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告肖谋海、肖龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄家源
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执435号之二 申请执行人陈耀聪，男，汉族，1991年9月3出生，住广东省广州市白云区。 被执行人邓雪琪，女，汉族，1992年7月25日出生，住广东省阳山县。 申请执行人陈耀聪与被执行人邓雪琪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1759号民事判决书，责令被执行人返还借款本金300000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费6205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行费4400元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人邓雪琪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓雪琪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车被清远清城区人民法院首封，本院已依法轮候查封。除此外，无其他可供执行财产。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓雪琪在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、向清远不动产登记中心查询被执行人邓雪琪在清远范围内的不动产登记情况，发现被执行人邓雪琪所有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城学府一号一街5座7层06号房屋被清远市清城区人民法院首封。本院已依法轮候查封并已发函到清远市清城区人民法院参与分配。 5、于2020年8月21日依职权限制被执行人邓雪琪高消费。 6、于2020年9月3日依职权将被执行人邓雪琪纳入失信被执行人名单。 7、于2020年9月9日电话约谈申请执行人陈耀聪，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邓雪琪所有的相关财产状况，除发现被执行人邓雪琪上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月九日                                                                                                                                                法官助理  李神金                                                                                                                                              书记员  梁子源
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执835号洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）、杨青珍（被执行人）：洛宁县浩天物业管理有限公司与杨青珍其他案由一案，申请执行标的共计650.58元。经本院立案执行，被执行人自动履行700.58元，其中执行费50元。至此，洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7288号原告：邰镜明，男，1993年9月14日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：邰镜文，男，1991年7月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告邰镜明与被告邰镜文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告邰镜明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰镜明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰镜明撤回起诉。本案案件受理费减半收取264元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初174号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某，曾用名裘某文，男，1986年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市湾里区。2004年因犯强奸罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月22日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1582号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时许，被告人裘某酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌经济技术开发区玉屏大道行驶时被交警当场查获。经鉴定，裘某血液中检出乙醇成份，其含量为124.98ｍｇ／100ｍＬ。裘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人的曹某证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，裘某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处裘某拘役二个月，并处罚金人民币六千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月二十五日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3471号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：张冲，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告周照亚信用卡纠纷一案中，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行2020年9月7日以张冲已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年九月七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院民事裁定书（2020）甘1125民初1181号原告：李某，甘肃省漳县人，群众，住漳县。被告：汪某，现年30岁，甘肃省漳县人，群众，住漳县。原告李某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 周凤菊二〇二〇年九月九日书记员 巩盼英
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，统一社会信用代码91520200914654801C，住所贵州省六盘水市钟山区明湖路。 负责人：李承忠，系分公司经理。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：陈广勇，男，1985年11月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称“人保财险六盘水分公司”）诉被告陈广勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险六盘水分公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼，被告陈广勇经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保财险六盘水分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈广勇支付原告赔偿款共计20749元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告未取得驾驶证而驾驶二轮摩托车由独山县上司镇筹洞村方向往独山县上司镇街上行驶过程中，与原告公司承保并由许付驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞，造成陈广勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次交通事故的全部责任，许付无责任。后被保险人许付因修车产生费用20749元，许付向原告公司主张赔偿后，公司已支付维修费用。许付向原告公司出具《保险权益转让书》，将贵Ｂ×××××号车损的权益转让给原告，原告现已取得车损的代位追偿权。 被告陈广勇未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告陈广勇驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由独山县上司镇筹洞村方向往上司镇街上方向行驶过程中，与许付驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门出具事故认定书，认定陈广勇存在未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车违反警告标线指示行驶等违法行为，应负此次交通事故的全部责任，许付无责任。事故发生后，贵Ｂ×××××号车辆经贵州睿辉汽车销售服务有限公司及贵州中捷通汽车技术服务有限公司维修共产生车辆维修费共计20749元。 另查明，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车无保险。贵Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生后原告已代被保险人许付支付车辆维修费20749元。 上述事实有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书、银行回单、机动车辆保险权益转让书等证据予以印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈广勇驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车与许付驾驶的贵Ｂ×××××号车辆相撞，并承担事故的全部责任，依法应当对贵Ｂ×××××号车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，作为保险人的原告人保财险六盘水分公司已经赔偿了贵Ｂ×××××号车辆修理费用20749元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告陈广勇赔偿其在本保险事故中已经支付的赔偿金20749元，于法有据，应予支持。被告陈广勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广勇在判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司支付赔偿款20749元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取为159.5元，由被告陈广勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱州 二〇二〇年九月七日 法官助理韦星 书记员吴润
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12226号 原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路威兰商贸楼一层部分、二、三层，统一社会信用代码913505023107208988。 投资人：李团。 原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告泉州经济技术开发区合乐欢娱乐城（以下简称合乐欢城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 声影公司诉称，其经著作权人乾坤影视传播有限公司授权，在中国大陆地区依法享有《乾坤大碟》六张专辑529首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品在大陆地区的唯一合法权利人。合乐欢城未经其许可，以营利为目的，在合乐欢城的经营场所将其拥有著作权的30首音乐电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。合乐欢城的行为严重侵犯其音乐电视作品的著作权，应当承担侵权责任。请求判令：1.合乐欢城立即停止侵犯，并从曲库中删除涉案侵权作品30首；2.合乐欢城赔偿其经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）5500元；3.合乐欢城在《泉州晚报》刊登声明，消除影响。 合乐欢城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告合乐欢城住所地均在泉州经济技术开发区。立案后发现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的福建省泉州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴景芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄倩雯 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初203号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王国锋，男，1979年2月13日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月2日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2020年9月21日经本院决定被取保候审。 辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，律师执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人王国锋涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军出庭支持公诉，被告人王国锋及其指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日15时许，被告人王国锋无证酒后驾驶已达报废标准的冀Ｃ×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至昌黎县龙家店镇三环粉丝厂门口路段时，与被害人刘某1所驾驶的在道路南侧临时停车等待通行的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成被告人王国锋受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：王国锋血液样品中检出乙醇成分为290.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。现双方就民事部分已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人王国锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国锋无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，且负事故主要责任，酒精含量达到290.1mg/100ml，应从重处罚。因其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了被告人王国锋的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，122接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息咨询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、昌黎县龙家店镇南各庄村委会证明一份、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试仪测试单、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故行政强制措施凭证、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月30日15时05分，刘某1报警。民警到达现场勘验后，找到当事人王国锋对其采血调查，2019年9月11日对其调查。2020年7月22日，被害人刘某1与被告人王国锋达成赔偿协议，当日被害人刘某1为被告人王国锋出具了刑事谅解书。 本院认为，被告人王国锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王国锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人王国锋无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，且负事故主要责任，酒精含量达到290.1mg/100ml，应从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（八）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈广奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8715号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪江新，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪江新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪江新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38680.59元、利息8317.53元、违约金10695.82元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用587元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月30日，华融公司与汪江新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月7日向汪江新实际发放贷款50000元。汪江新按约还款至2017年10月7日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，汪江新尚欠华融公司借款本金38680.59元、利息8317.53元、违约金10695.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费587元。 上述事实，有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。汪江新未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，汪江新应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求汪江新清偿借款本金38680.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8317.53元和违约金10695.82元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费587元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪江新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38680.59元、利息8317.53元、违约金10695.82元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪江新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计629元，由被告汪江新负担；公告费72.73元，由被告汪江新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2445号原告：胡静静，女，1993年12月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：冯冬冬，男，1987年7月8日出生，汉族，住沁阳市。原告胡静静诉被告冯冬冬为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡静静、被告冯冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告因个人需要找原告借款5000元，原告如约将借款支付给被告，被告却拒不归还借款，原告无奈诉至法院。被告冯冬冬辩称，我从来没有向原告借过钱，事实是当时在我家，我的朋友胡某向我借钱，由于当时我的微信上没钱，我便拿出5000元现金给胡静静，然后，原告向我的微信转了5000元，转账时间是2018年11月18日17时53分。我便随即给我的朋友胡某转了过去，转款时间是2018年11月18日17时54分。这就是本案事实。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡静静提交证据：提交微信转账记录一张及申请证人高某、赵某出庭作证，拟证明2018年11月18日，原告通过微信向被告转账5000元，要求被告偿还，被告未偿还。被告冯冬冬提交证据：提交微信转账记录一份及申请证人胡某、冯某、李某出庭作证，证明与原告之间不是借款，是为了给朋友胡某转账，与原告之间进行换钱，证人冯某、李某在场亲眼目睹并参与的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告胡静静提交的微信转账记录仅能证明向被告冯冬冬转账5000元的事实，被告冯冬冬亦认可；关于证人高某、赵某证言，仅能证明原告曾向被告主张还款的事实；被告冯冬冬的微信转账记录可以证明收到原告转账5000元，并几乎同时向胡某转账5000元的事实；关于证人冯某、李某的庭审证言，其二人出庭作证参与换钱的经过，虽证人冯某系被告亲兄弟，证人李某系被告妻子，均与被告冯冬冬有利害关系，但目前原告所举证据及庭审查明的事实，尚不能认定二证人所作证言不属实。根据原、被告诉辩陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实如下：2018年11月18日17时53分，原告胡静静通过微信向被告冯冬冬微信转账5000元，2018年11月18日17时54分，被告冯冬冬通过微信向其朋友胡某转账5000元。原告认为向被告转账5000元，系双方之间的借贷行为，主张被告偿还。被告辩称为借给朋友钱，用现金5000元与原告进行换钱。原被告双方引发纠纷，形成本诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告胡静静以微信转账记录提起诉讼，主张与被告之间形成民间借贷法律关系，要求被告偿还借款5000元。被告抗辩双方之间不存在借贷关系，并提交相关证据证明。原告胡静静应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。以本案现有证据，尚不足将原告向被告转账5000元的行为定性为借贷行为，故对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡静静的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告胡静静负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初445号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人水路，男，1987年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安庆市望江县，现住安徽省长丰县。被告人水路因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被长丰县公安局取保候审，同年9月23日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1645号起诉书指控被告人水路犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人水路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年7月10日20时30分，被告人水路饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县水湖镇长淮路由北向南行驶至南二环交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：水路血液中乙醇含量为209.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人水路到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人水路违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，人口信息查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人水路的供述与辩解等证据证实。被告人水路对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人水路主动预缴了罚金。本院认为:被告人水路无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人水路醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重判处。被告人水路到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人水路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2544号 原告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨晓春，男，1988年2月2日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司诉被告杨晓春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执933号 被执行人：王金路，男，1986年8月3日出生，汉族，职业，高中文化，现住。 本院在执行王金路罚金一案中，经过网络查询线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初3460号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：任志超，男，汉族，1983年2月2日出生，住澄城县古徽街移民局家属院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告任志超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。审  判  员   康亚娜      二0二O年九月二十八日      书  记  员   刘源渊  2020050234601619832220207152020928124620
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4791号原告:蔡鑫，女，1989年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王磊，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。原告蔡鑫诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告蔡鑫到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款10000元，并未约定利息。至2020年8月5日，被告尚有10000元未支付给原告。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原、被告系社会朋友关系。在2020年4月23日至2020年5月10日期间，被告以资金短缺为由多次向原告协商借款，原告通过微信转款方式分7次向原告出借了借款共计11800元。2020年7月3日，被告向原告出具借据一份，对前述借款尚应归还的借款金额和时间予以确认。借据载明：“本人王磊向蔡鑫借金额人民币10000.00元整（大写：壹万圆元整），承诺于2020年7月28日归还。本借据具有同等的法律效力，立此为据。借款人：王磊（签名捺印）出借人：蔡鑫（签名捺印）2020年7月3日附：借款人身份证复印件一份”约定的还款时间到期后，被告未按约定归还下欠的借款。之后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉如前述。上述事实，有借据、微信转账记录以及原告在庭审中作出的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。被告应当承担由此造成的不利法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、微信转账记录及其当庭作出的陈述足以证明原告与被告之间已建立民间借贷关系。作为借款人，被告应当按照约定期限归还借款，其未按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。原告诉请被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王磊于本判决生效后十五日内归还原告蔡鑫借款10000元。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告王磊承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十一日书记员  李文思
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董正辉，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市龙士博工艺品厂，住所地浙江省兰溪市马涧镇石渠村石一。负责人：胡灵艳，该厂厂长。再审申请人董正辉因与被申请人兰溪市龙士博工艺品厂劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董正辉的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏1·2·
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申100号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈秀芝农村承包经营户。诉讼代表人：陈秀芝，女，1981年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人陈秀芝农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人陈秀芝农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1731号张传义：张传义与刘东风劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 王永俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3212号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区仙军电动工具经营部，住所地在江苏省扬州市广陵区江都东路东侧七里河南侧金利达市场投资有限公司内7幢101-1号。经营者：王仙军。原告宁波市福达刀片有限公司与被告扬州市广陵区仙军电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3435号上诉人（原审被告）：姜大田，男，1978年6月27日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：王强，男，1981年10月17日出生，住泗阳县。上诉人姜大田因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人姜大田未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜大田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执381号 王明通、朱俊熹： 申请执行人王明通申请执行朱俊熹借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1702民初3986号民事判决书，责令被执行人朱俊熹归还申请执行人王明通借款35000元及利息，本院于2020年3月16日立案执行。在执行中，本院执行到位借款本金及利息共计44928.5元及本案的诉讼费402.5元、执行费425元。至此，申请执行人王明通申请执行朱俊熹借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知    二〇二〇年九月二日
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终66号上诉人(原审被告)阜新市自然资源局（以下简称市自然资源局），地址辽宁省阜新市海州区人民大街48号。法定代表人孙战，该局局长。委托诉讼代理人延云亮，该局工作人员。委托诉讼代理人杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜新市太平区水泉镇大巴沟村村民委员会（以下简称大巴沟村委会），地址辽宁省阜新市太平区大巴沟村本街。负责人赵宇，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。大巴沟村委会不服市自然资源局行政处罚一案，阜新市太平区人民法院于2019年5月14日作出（2019）辽0904行初5号行政判决书。该判决发生法律效力后，大巴沟村委会向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）辽09行申1号行政裁定书，指令阜新市太平区人民法院对本案进行再审。阜新市太平区人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽0904行初1号行政判决书，市自然资源局不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行审理，上诉人市自然资源局委托诉讼代理人延云亮、杨福军，被上诉人大巴沟村委会委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月2日，经阜新市太平区民政局批复，太平区水泉镇大巴沟村南山公墓为农村公益性公墓，但该公墓占地未经阜新市国土资源行政主管部门批准。2018年4月，原阜新市国土资源局接到群众举报，“大巴沟村委会未经国土资源行政主管部门批准，擅自圈占集体土地建公墓及附属设施”后即展开调查，于2018年4月18日向原告下达《责令停止违法行为通知书》(编号：4一2018003)并在2018年4月23日对原告相关人员进行了询问。于9月12日对原告违法行为正式进行立案。2018年10月15日阜新市国土资源规划调查处对现场进行了测量并出具了勘测定界图，并于2018年10月26日再次对原告相关人员进行询问，阜新市国土资源局太平区分局于2018年11月2日出具了《地类权属及规划说明》、土地利用现状分幅图(局部)、土地利用总体规划图(局部)及遥感影像图。2018年11月8日，办案人员在上述材料的基础上形成了《土地违法案件调查报告》。2018年11月13日，被告向原告下达了《行政处罚听证告知书》，原告提出听证申请，被告于2018年11月27日向原告方送达《听证通知书》(阜国土资听字[2018]第04号)并于2018年12月12日举行了听证。2019年1月21日被告向原告下达了阜国土资土执罚字【2018】太05号《行政处罚决定书》。行政处罚具体内容为：原告未经国土资源行政主管部门批准擅自圈占本村集体土地建公墓及公墓附属设施，占地面积为36298.13平方米，该宗地中部分违法占地已于2016年依法履行行政处罚，扣除后本次处罚面积和地类为：总占地面积为30147.78平方米，其中耕地9851.92平方米、有林地1723.06平方米、其他草地5489.56平方米、风景名胜及特殊用地13083.24平方米。其中建筑物占地面积266.56平方米，(旱地44.54平方米，其他草地222.02平方米)。该宗地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，1、限十五日内自行拆除在违法占用的11574.98平方米农用地(耕地、林地)上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处违法占用耕地每平方米20元和其他地类每平方米10元的罚款，罚款总额为：399997.00元。原告不服，请求撤销该行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告市自然资源局有处罚权。本案被告市自然资源局所处罚的建筑物、构筑物和其他设施具体指向不明确，故被告市自然资源局所作出的被诉行政处罚的事实不清、证据不足，本院据此对被告作出的阜国土资土执罚字【2018】太05号行政处罚决定予以撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决:一、撤销本院(2019)辽0904行初5号行政判决书；二、撤销阜国土资土执罚字【2018】太05号行政处罚决定。案件受理费50元由被告市自然资源局承担。上诉人市自然资源局上诉请求：1.撤销原审法院(2020)辽0904行初1号行政判决，认定涉案行政处罚行为合法，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定事实错误，上诉人作出行政处罚行为符合法律规定。本案所涉行政处罚在执法过程中，该局执法人员进行过实地查勘，能够确认违法建筑物、构筑物和其他设施。审理过程中，法官也曾组织双方到现场进行查验，我方工作人员（该案执法人员）结合勘测定界图在现场对处罚决定书中所列建筑物、构筑物和其他设施进行了指明，并无建筑物、构筑物和其他设施指向不明情况。上诉人所作出的行政处罚决定符合法律规定，依法应予认可。被上诉人大巴沟村委会在二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定:“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。本案上诉人市自然资源局对违反土地管理法律、法规的行为具有处罚职权。上诉人市自然资源局在立案后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩、听证等各项权利的基础上，结合询问笔录、现场勘测笔录等证据作出对大巴沟村委会的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。关于原审认定市自然资源局所处罚的建筑物、构筑物和其他设施具体指向不明确问题，经庭审查明市自然资源局所处罚的建筑物、构筑物指向明确，故阜新市太平区人民法院(2020)辽0904行初1号行政判决判处结果不当，适用法律错误，应予撤销。阜新市太平区人民法院（2019）辽0904行初5号行政判决处理结果正确，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市太平区人民法院(2020)辽0904行初1号行政判决书;二、维持阜新市太平区人民法院（2019）辽0904行初5号行政判决书。二审案件受理费50元，由被上诉人大巴沟村委会负担。本判决为终审判决。审判长  海淑梅审判员  高 杰审判员  马 英二０二０年九月二十五日书记员  殷浩楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初5383号 原告：洪丽娜，女，1956年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐惠玲、蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；2幢商116室。统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖。 委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。 被告：李晓霜，女，1987年2月9日出生，汉族，住嘉善县。 原告洪丽娜与被告李晓霜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪丽娜与委托诉讼代理人蔡中华、被告李晓霜与被告中保公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失41964.32元；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对事实以及责任认定没有异议。应扣除非医保费用683.44元，后续治疗费不认可。护理费认可60天。后续护理费和营养费不认可。交通费认可300元。鉴定费不认可，维修费未定损不认可。老年大学费用不认可。衣物损失不认可。被告李晓霜答辩称，垫付了原告的医疗费7210.69元、护理费1210元以及生活用品155.5元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月18日，李晓霜驾驶浙Ｆ9××××轿车沿嘉兴市银柳坊小区西门驶入1幢楼下通道时，与相对方向驶出的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告李晓霜负事故全部责任，原告无责任。 四、车辆所有人及保险情况：李晓霜驾驶浙Ｆ9××××轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第二医院，被诊断为左下肢腰部外伤，住院14天。2020年3月11日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字6326号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左外踝骨折，左小腿胫前皮肤坏死等的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、原告的损失情况： 1．医疗费9187.11元，已扣除伙食费，原、被告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据以及住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为9187.11元。原告主张的后续治疗费缺少依据佐证，本院不予支持。 2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期二个月，本院酌定营养费1800元。 3.住院伙食补助费210元，为15元/天×14天。 4.护理费9396.91元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。其中7天由护工护理，按照被告提供的护理费收据为1210元，其余53天参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为154.47元/天×53天+1210元。原告主张后续护理费缺乏依据，本院对其不予支持。 5．交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定300元； 6.鉴定费700元，按照鉴定费发票计算。 7.车辆修理费500元，原告车辆在事故中受损，根据车辆修理费凭证本院予以计算。 8.衣物损失150元，原告衣物在事故中受损，本院对衣物损失酌情支持150元。 以上1-8项合计22244.02元。老年大学学费并非由交通事故造成的直接损失，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告李晓霜垫付原告医疗费7260.19元以及护理费1210元，合计8470.19元。生活用品票据与事故关联性不足，本院不予认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告洪丽娜的各项损失为22244.02元。因李晓霜承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担20346.91元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用683.44元），伤残赔偿限额项下9696.91元，财产损失限额项下650元。因李晓霜驾驶机动车承担事故全部责任，且投保了商业三者险，故超过交强险范围的1897.11元由中保公司在商业三者险范围内负担。因被告李晓霜已垫付原告损失8470.19元，中保公司还需支付原告13773.83元。李晓霜已垫付部分由其与中保公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告洪丽娜损失13773.83元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告洪丽娜的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告洪丽娜负担67元，被告李晓霜负担33元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年九月九日 书记员  童烨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1152号申请执行人：李金民，男。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于李金民与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第52号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141312.67元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人李金民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年8月25日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院于2020年7月17日向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人李金民同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为141312.67元，被执行人应负担的标的为141312.67元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费2020元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人李金民同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人李金民履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十五日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2909号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江西路1号。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：冯姣，男，1994年1月26日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告冯姣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人于智昊、被告冯姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告冯姣偿还信用借款合计78870元，其中截止2020年9月21日本金66000元、费用12870元。自2020年9月21日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告冯姣向我行申请信用借款9万元，用于房屋装修，借款期限自2019年5月24日至2024年5月24日止，共60期。还款方式为每期还款1792.50元（本金1500.00元、手续费292.50元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期违约金按照最低还款额未还部分5%收取。利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。借款后，被告冯姣未按照约定履行还款义务，已出现逾期。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告冯姣承认原告所述的事实，但提出不同意一次性给付本金和费用，因为之前的所有逾期借款已经结清了，希望原告能撤回起诉，继续履行合同。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表、爱家分期业务支付申请表、信用卡专向分期客户告知书、“爱家分期”业务用款声明、交易记录、国内业务支付付款回单、信用卡刷卡记录、住房公积金查询记录、单位收入证明、不动产登记信息查询证明、房屋装修合同、被告身份证、户口簿复印件、个人单身声明等证据。经庭审质证，被告冯姣对证据的真实性未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年5月15日，被告冯姣向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告冯姣依托该信用卡向原告申请爱家分期借款业务，申请分期额度9万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。5月16日，原告经审核，同意借款人冯姣申请分期付款额度9万元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付。5月15日，被告冯姣签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了9万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1792.50元，后续每期应该还款金额为1792.50元，于每月账单日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2019年5月27日将借款9万元转账至被冯姣指定的银行账户。自2019年7月3日起被告未按期足额偿还借款，共违约9期。截止2020年8月15日（本案立案时间为2020年8月6日），被告结清逾期借款本金、利息、手续费。剩余借款本金66000元、手续费12870元，共计78870元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告冯姣之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告冯姣向原告申请爱家分期借款，并在原告处申领了信用卡，办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告冯姣未按约定按期足额还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本金及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯姣于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金66000元、手续费12870元，合计78870元。自2020年9月21日起，按照约定计付利息、违约金，至执行终结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）885元，由被告冯姣负担。剩余267元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘阳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈世桥，男，1967年12月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈世桥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈世桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36338号              陈世桥              2018年10月21日              25000              2.97%              12个月              2018年10月22日              15084.45              2019年5月23日              13594.72              3398.68              112
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初3746号原告：徐静，女，1978年10月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。被告:枣阳市辰泰电子有限公司，住所地：枣阳市西城西三环路中段21号。法定代表人:邱豪杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告徐静与被告枣阳市辰泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法进行了审理。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告自2019年9月19起至今存在事实劳动关系;2、请求依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资35000元;3、请求依法判令被告支付2020年1月份至7月份停工留薪工资24500元。事实和理由:原告于2019年9月19日入职被告处，在电池加工车间从事顶封工作，受被告的管理，隶属于被告，并由被告发放工资。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告于2019年12月29日上午工作过程中手指受伤，后送医治疗，被告未给原告申报工伤。原告多次找到被告协商，未达成一致。原告于2020年7月31日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查于2020年8月3日出具了枣劳人仲决字[2020]第203号《不予受理通知书》。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至贵院，望裁如所请，为谢。本院经审查认为，原告徐静起诉的被告主体“枣阳市辰泰电子有限公司”名称出现错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐静的起诉。原告徐静预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年九月七日书记员 解雪柔
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特22号 申请人:淮北市掌通智能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉河花园三期23栋1508。 法定代表人:汪刚，该公司总经理。 被申请人:韩亚男，女，汉族，1995年1月12日生，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市掌通智能科技有限公司（简称掌通公司）与被申请人韩亚男撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 掌通公司称:1.撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第204号仲裁裁决书；2、诉讼费用由韩亚男承担。事实与理由:1.仲裁裁决认定的事实不清。韩亚男于2020年1月1日至2020年1月18日未经批准无故旷工18日，严重违反了掌通公司依法制定的规章制度和劳动纪律。根据掌通公司的规章制度，连续旷工三日以上按自行离职处理，故掌通公司和韩亚男于2020年1月18日以后不存在劳动合同关系。淮北市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定掌通公司和韩亚男之间存在劳动合同关系是错误的。2.仲裁裁决适用法律错误。韩亚男于2020年1月18日已自行离职，于2020年5月6日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但是淮北市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律依据的情况下，认定韩亚男的请求并予以支持，是不符合法律规定的。3.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中以“申请人经依法通知未到庭为由”做出不符合事实和法律依据的裁决。事实是掌通公司参加了该仲裁案件的庭审。故掌通公司认为淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 韩亚男称，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。韩亚男于2020年1月11日至1月18日是请假状态，并非无故旷工。掌通公司于2020年4月24日发送微信给韩亚男称，因疫情原因公司倒闭才与韩亚男解除劳动合同并同意补偿每月1000元共补偿三个月。从该微信记录也可印证韩亚男与掌通公司于2020年1月18日并未解除劳动合同。 经审查查明：2020年7月7日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）淮劳人仲案字204号裁决：一、掌通公司应于裁决效后十五日内,支付韩亚男工资4432元、赔偿金5000元、失业保险待遇损失2430元。二、掌通公司应在裁决生效后三十日内为韩亚男办理社会保险参保手续,按照社会保险经办机构核定的缴费标准额为韩亚男补缴劳动关系存续期间的养老、医疗等各项社会保险费。三、本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。韩亚男如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；掌通公司不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；……6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案，掌通公司主张仲裁裁决适用法律错误。经查，淮北劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，适用劳动法及劳动合同法及社会保险法等法律法规并无错误，对掌通公司该主张，本院不予采纳。掌通公司主张该案仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，但未能提供证据证明，故对掌通公司该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人淮北市掌通智能科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮北市掌通智能科技有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1797号 原告：周怡君，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 被告：石肖金，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县廖平农场场部生活区。 原告周怡君诉被告石肖金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于9月25日公开开庭进行了审理。原告周怡君的委托诉讼代理人刘忠华、被告石肖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115000元；2、判令被告归还原告借款的逾期利息（以115000元为基数，从2019年10月26日起暂计至2020年3月18日，按年利率24%计算，利息为10964.38元，之后的利息顺延至付清借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系。2017年4月底，被告以资金周转为由向原告借款，5月2日，原告通过银行转账向被告出借5万元，现金出借2万元。此后被告在2017年5月至11月期间，以同样理由向原告借款共计17万元，其中800元是现金支付。原告在此期间陆续收到被告还款35000元，余下借款115000元被告在2019年7月5日向原告出具借条，载明被告收到原告出借的现金115000元，承诺于2019年10月25日还清，如到期未还清，愿按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告石肖金辩称，尚欠的本金不对。被告确实分四次向原告借款总共15万元，但2017月5月2日借的5万元，已经于当年6月27日转账归还52000元（包含2000元利息），该笔已经还清。2017年7月7日本来是借2万元，但是扣除800元利息后实际只收到19200元；2017月8月 28日借了2万元；2017年11月9日借了6万元。除去已经还清的5万元本金，其实只借了10万元。在2017年8月5日至2019年12月25日期间，被告每月按4分息向原告转账还款，总共归还52100元。2019年7月5日出具借条的金额115000元是在将之前几次借款的本金共10万元，加上我尚欠的利息15000元构成，实际并不是借115000元。 原被告双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以核实后确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款本金如何认定问题。原被告均认可2019年7月5日出具的借条借款本金115000元是经过前几次借款结算而成，实际出借的本金应当以借款时实际交付的数额为准。原告主张借款的构成是2017年5月2日现金出借2万、银行转账5万，7月7日转账19200元、现金交付800元，8月28日转账2万元，11月9日转账6万元，对此原告应当承担举证责任，但原告对现金出借2万及800元均没有证据予以证明，被告亦予以否认，本院对此不予认定，本院仅对有转账凭据的149200元予以认定，因此，实际出借本金应为149200元。2、关于利息如何约定问题。原告主张双方约定利息为月息2.5分，被告主张是月息4分，结合被告自2017年8月5日起陆续还款的记录，与被告主张的月息4分相符，本院认定双方约定利息为月息4分。 本院经审理认定事实如下：原告周怡君与被告石肖金是同事关系。2017年4月底开始，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2017年5月2日向被告银行转账5万元，7月7日转账19200元，8月28日转账2万元，11月9日转账6万元，上述转账共计149200元。双方约定利息为每月4分。被告于2017年6月27日向原告转账归还52000元，8月5日归还800元，8月28日、10月1日、10月28日分别归还1600元，12月5日至2018年7月4日，每个月归还4000元，10月4日归还4500元，11月1日归还3000元，11月2日归还4500元，2019年11月13日、12月25日分别归还1250元。2019年7月5日，经双方结算，被告向原告出具借到原告现金115000元的《借条》一张，约定于2019年10月25日前还款，逾期按月利率2%计算利息。经本院分别按转账5万元、19200元、2万元、6万元之日起至2019年7月5日，按年利36%、利随本清的方法清算，被告尚欠原告本金87350元；按年利率24%清算，尚欠利息12242元。 本院认为，被告向原告借款的金额应当认定为原告实际交付的金额149200元。《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的年利率超过36％，被告已归还部分依法应按年利率36％付息还本。经核算，从被告分别收到原告转账之日起至2019年7月5日，扣除被告已归还的利息和本金，被告尚欠原告本金87350元。双方结算出具的《借条》本金115000元包含了前期结算的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，至2019年7月5日，按年利率24%付息还本后，被告尚欠原告利息12242元，原告将12242元利息计入后期本金本院予以支持，超出部分本院不予支持。故被告尚欠的本金本院认定为87350+12242=99592元。双方约定逾期还款利息为年利率24%，不超出法律规定，本院予以支持，但被告已于2019年11月、12月归还的利息2500元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石肖金归还原告周怡君借款本金99592元； 二、被告石肖金支付原告周怡君借款利息（利息以99592元为基数，从2019年10月26日起按年利率24％计付至实际清偿之日止，扣除已支付的利息2500元）。 案件受理费2816元，由被告石肖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦  松 人民陪审员  唐 华 杆 人民陪审员  施 秋 莲 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  兼书记员 雷超宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1643号之二 申请执行人黄某，男，1980年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人范某，男，1961年6月25日生，汉族，住南通市如皋市。 黄某申请执行范某的劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年5月7日作出的(2020)苏01民终2288号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、范某支付黄某劳务费57017.5元，该款于2020年5月10日前支付20000元，剩余37017.5元于2021年2月12日前付清；二、如果范某任何一期到期未足额支付上述款项，则黄某可就未支付的部分一并申请法院强制执行，并且范某要支付违约金10000元；三、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛；四、一审案件受理费1225.43元，保全费600元，鉴定费4000元，合计5825.43元，由范某负担（范某2021年2月12日前支付上述款项时一并支付给黄某）；二审案件受理费400元，减半收取200元，由黄某负担。因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人范某的银行存款743.00元，并已发放给申请执行人黄某。现经依法查询，被执行人范某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人范某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款72099.00元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1643号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人范某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1643号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1643号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人范某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2320号原告王东海，男，1968年10月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵树雨，男，其它信息不详。原告王东海与被告赵树雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告赵树雨于2019年6月25日欠原告门款7600元整，当时双方约定于2019年7月10日给付此款，不得超过10日，现已超过约定期限，被告仍未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款7600元整，并从2019年7月10日起承担月3分利息和诉讼费。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告赵树雨的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王东海的起诉。案件受理费25元，退还原告王东海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇二〇年九月二十七日书记员  张悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10614号申请人胡增龙男，1983年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人徐杰，系辽宁博雅律师事务所律师。被申请人沈阳嘉凯置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。本院在审理申请人胡增龙与被申请人沈阳嘉凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款508,316元或查封其它等值财产，原告向永安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院认为，申请人胡增龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉凯置业有限公司的银行账户存款508,316元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨柳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2360号 原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。 法定代表人：孙青江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘云杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住无棣县，系该公司员工。 被告：牛炳东，男，1978年6月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告牛炳东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告无棣县恒信物流有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无棣县恒信物流有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1018元，由原告无棣县恒信物流有限公司负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晨露
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督16号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：程殿明，男，1949年7月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人程殿明申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督16号支付令，限令被申请人程殿明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程殿明收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督16号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1083号罪犯周保武，男，生于1968年10月21日，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初916号刑事判决，以被告人周保武犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得人民币十二万九千九百五十一元一角二分（刑满日期：2021年03月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周保武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周保武减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2965号 申请执行人：刘玉侠，女，1978年3月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尉涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行刘玉侠与尉涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尉涛名下的银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执618号 申请执行人：郭大群，女，1953年3月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被执行人：周运良，男，1975年12月5日生，汉族，住浙江省泗洪县。 申请执行人郭大群与被执行人周运良身体权纠纷一案，本院（2019）川0521民初440号民事判决已发生效力，被执行人周运良应支付申请执行人郭大群赔偿款153228.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1586元，执行费2222元。因被执行人周运良未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭大群向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人周运良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周运良有存款1600余元，征求申请执行人郭大群意见，因金额较小，不要求法院扣划。 2、查明被执行人周运良有苏13×××××洋马牌操作杆自走式联合收割机1辆，本院已委托江苏省宿迁市泗洪县人民法院查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、查明被执行人周运良无其他可供执行财产。 三、委托江苏省宿迁市泗洪县人民法院到江苏省宿迁市泗洪县不动产登记中心查询，查明被执行人周运良名下无不动产登记信息。 四、已对被执行人周运良采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，因申请执行人不能提供被执行的财产线索，对人民法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执618号案件的本次执行程序。 被执行人周运良应继续向申请执行人游郭大群履行本院（2019）川0521民初440号民事判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 易
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审48号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：郑双凤，女，1963年5月20日生，汉族，住南华县龙川镇西云社区。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）96号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人郑双凤未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）96号《交通行政处罚决定书》，决定给予郑双凤罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人郑双凤在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）96号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3975号 解除保全申请人：布如敏，男，汉族，1984年3月5日生，住济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：唐新强，男，满族，1973年10月11日生，住青州市。 解除保全申请人布如敏与被申请人唐新强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0781财保389号民事裁定，冻结了被申请人唐新强在中国农业银行账户XX内的银行存款1264481.90元。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方达成调解协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐新强在中国农业银行账户XX内的银行存款1264481.90元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘洪军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4763号 申请执行人：祝寿云，女，生于1954年7月11日，汉族，居民，住济南市历城区华山街道山头店村25号。 申请执行人：赵耕强（系原告祝寿云之子），男，生于1981年9月8日，汉族，居民，住址同原告祝寿云。 被执行人：济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市历城区荷花路街道桃园村。 法定代表人邵长贵，该村委会主任。 本院在执行祝寿云、赵耕强与济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2011）历城民商初字第835号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款126538元，含执行费1769元，单据已开。至2020年9月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4763号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5096号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：陈木全，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈木全信用卡纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告陈木全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支欠款共计129801.30元，其中本金99740.56元，利息9408.27元，违约金20652.47元（利息及违约金暂计算至2020年7月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告申请，2013年5月29日原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，信用额度为10000元。2019年1月被告因信用卡丢失，向原告申请挂失补卡，新卡卡号为62×××12。开卡之初，被告用卡正常，能按时还款，但2020年2月起开始逾期，截止2020年7月4日，被告上述信用卡已欠款129801.30元，其中本金99740.56元，利息9408.27元，违约金20652.47元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈木全未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约规定，被告在还款日未归还本金的，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息（按每日万分之五计算），被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度10000元，2018年6月28日信用额度调高至100000元。2019年1月因信用卡丢失，被告向原告申请挂失补卡，补发的新卡卡号为62×××12。后被告在使用该信用卡过程中，从2020年2月开始逾期，未能按期偿还信用卡透支款项，截止2020年7月4日被告上述信用卡已欠款129801.30元，其中本金99740.56元，利息9408.27元，违约金20652.47元。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月4日的欠款本金99740.56元，利息9408.27元，违约金20652.47元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月4日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈木全在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2020年7月4日的欠款本金99740.56元，利息9408.27元，违约金20652.47元，合计129801.30元[2020年7月4日之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告陈木全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2482号原告：王丽，女，1964年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：闫新会，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南水建建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段46号。法定代表人：李晓夏，总经理。委托诉讼代理人：逯伟伟，男，系单位员工。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。原告王丽与被告闫新会、河南水建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王丽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费80元，由王丽负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣