wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2163号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，职务：董事长 委托代理人：崔涛，男，汉族，出生于1973年2月12日，住临邑县城区，系原告职工。 被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区，统一社会信用代码：913714247903673751。 法定代表人：刘更生，职务：总经理。 被告：刘更生，男，汉族，出生于1974年7月2日，住临邑县。 被告：张玲玲，女，汉族，出生于1973年10月9日，住临邑县。 被告：山东龙新塑业有限公司，住所地临邑县经济开发区华兴路中段西侧，统一社会信用代码：91371424569035865R。 法定代表人：王学立，职务：总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲、山东龙新塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲、山东龙新塑业有限公司经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临邑鑫源环保新型建材有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（利息在2018年7月20日前按月利率3.625‰计算，自2018年7月21日至贷款还清日止按月利率3.625‰上浮50%，即5.4375‰计算）罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告刘更生、张玲玲、山东龙新塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告临邑鑫源环保新型建材有限公司签订临邑农商银行流借字（2017）年第07281201号流动资金借款合同，借款金额为400万元，利率为月利率3.625‰，借款期限为2017年7月28日至2018年7月20日，并就利息、违约责任等作了约定。同日，被告刘更生、张玲玲、山东龙新塑业有限公司与原告签订临邑农商银行保字（2017）年第07281201号保证合同，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，并就保证范围作了约定。合同签订后，被告临邑鑫源环保新型建材有限公司于2017年7月28日向原告申请借款400万元，到期日为2018年7月20日，原告如约发放了借款400万元，但各被告均未履行合同约定的义务，特起诉至法院。 被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、刘更生、张玲玲、山东龙新塑业有限公司未答辩。 原告方围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、贷转存凭证（借款借据），证明：2017年7月28日，我行将该笔借款400万元存入被告临邑鑫源环保新型建材有限公司（91409000020100028001）账号，贷出日2017年7月28日，到期日2018年7月20日，月利率3.625‰。证据二、流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、贷款申请书、面谈面签记录，证明：被告签订流动资金贷款提款申请书、企业借款申请书、借款申请书、面谈面签记录，自愿申请借款400万元。证据三：股东决议，证明：2017年7月21日，被告刘更生、张玲玲签订股东决议，同意办理该笔贷款。证据四、共同还款责任承诺书，证明：2017年7月21日，被告刘更生、张玲玲向我行作出承诺如不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五：利息清单，证明：截至2020年6月30日被告临邑鑫源环保新型建材有限公司还款情况。证据六：流动资金借款合同，证明：2017年7月28日，被告临邑鑫源环保新型建材有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，借款期限2017年7月28日至2018年7月20日。证据七：保证合同，证明：2017年7月28日，被告山东龙新塑业有限公司、刘更生、张玲玲与我行签订《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。 经审理查明：被告临邑鑫源环保新型建材有限公司与原告在2017年7月28日签订流动资金借款合同，向原告申请借款400万元，借款期限为2017年7月28日至2018年7月20日，约定利率为月利率3.625‰。同日被告山东龙新塑业有限公司、刘更生、张玲玲与原告签订保证合同，同意对被告临邑鑫源环保新型建材有限公司的上述借款提供连带责任保证，后原告方于2017年7月28日将400万元借款打入被告临邑鑫源环保新型建材有限公司账户，但各被告均未履行还款义务，截至2020年6月30日，尚欠原告本金400万元，利息、罚息、复利合计744838.07元，原告诉求2020年7月1日至还清之日的利息以400万元本金为基数，按照月利率3.625‰上浮50%，即5.4375‰计算。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的流动资金借款合同能够证明原告与被告临邑鑫源环保新型建材有限公司达成了借款的合意，2017年7月28日，原告将400万元借款打入临邑鑫源环保新型建材有限公司账户中，已经履行了交付的义务，原告与被告临邑鑫源环保新型建材有限公司的借款合同已经成立并生效，被告临邑鑫源环保新型建材有限公司应当履行偿还原告借款本息的义务。被告山东龙新塑业有限公司、刘更生、张玲玲与原告签订的保证合同是原被告真实意思的表示，能够证明被告山东龙新塑业有限公司、刘更生、张玲玲为被告临邑鑫源环保新型建材有限公司的案涉借款提供了连带责任保证，其应当承担相应的保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告临邑鑫源环保新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（2020年6月30日前的利息为744838.07元，2020年7月1日至还清之日的利息以400万元本金为基数，按照月利率5.4375‰计算）； 二、被告刘更生、张玲玲、山东龙新塑业有限公司对被告临邑鑫源环保新型建材有限公司的上述借款承担连带保证责任，其承担责任后可向被告临邑鑫源环保新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告临邑鑫源环保新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月二日 书记员  朱冰慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初字第6604号原告:辽宁新远复合材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路90号。统一社会信用代码91210114340785561P。法定代表人:姚敏,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕帅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亭，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。统一社会信用代码91210123667154075D。法定代表人：徐渭杰，系该公司经理。原告辽宁新远复合材料有限公司与被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕帅、刘亭到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款388810元；2、判令被告赔偿自2020年10月24日起，以388810元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率和逾期罚息利率计算至全部还清之日止的逾期付款损失；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订材料采购合同，约定原告供给被告生产汽车零部件所需材料。合同签订后，原告依约向被告供货并经被告验收合格。2020年7月15日双方对账确认被告欠付原告货款388810元。2019年11月14日原告名称由原沈阳瑞东化工塑胶有限公司变更为现名称。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告更名前沈阳瑞东化工塑胶有限公司与被告于2019年7月1日签订材料买卖合同，约定原告供给被告PP粒子；付款方式为原告开给被告发票30日后给付货款；验收方式为货物到达后由被告方签字验收，未提出异议，视为验收合格。另外，双方还对材料的规格数量价格、质量技术要求、供货方式等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2020年9月23日原告已全额为被告开具完毕辽宁省增值税专用发票，被告未按约定履行给付货款义务。原告于2020年7月15日向被告发出欠款询证函，被告确认欠原告款项388810元。原告提供买卖合同、送货单、辽宁省增值税专用发票、企业询证函、原告工商信息登记,予以证明上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务，被告欠原告货款属实应给付，故对原告要求被告给付货款388810元的诉讼请求，应予支持。被告逾期付款致原告发生经济损失的事实客观存在，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司给付原告辽宁新远复合材料有限公司货款人民币388810元；二、被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司自2020年10月24日起，以388810元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告辽宁新远复合材料有限公司逾期付款的损失，至欠款付清之日止；上述款项，于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7406元，减半收取3703元，财产保全费2606.86，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年九月十六日书记员  王芷馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1257号之一申请执行人铜仁市碧江区某某商贸发展中心，经营者：黄某，住址：贵州省铜仁市。被执行人铜仁市碧江区某某土家饭店，经营者：田某某，经营场所：铜仁市碧江区。被执行人田某某，男，1991年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某商贸发展中心申请执行铜仁市碧江区某某土家饭店、田某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2892号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某土家饭店、田某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某商贸发展中心货款人民币5280元及资金占用费（该资金占有费自2018年6月1日起以5280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止），并承担本案案件执行费人民币50元，但被执行人铜仁市碧江区某某土家饭店、田某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人铜仁市碧江区某某土家饭店、田某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁市碧江区某某土家饭店、田某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某商贸发展中心，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执830号 申请执行人：植广成，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人植广成与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬8800元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人植广成，并负担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3680号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈宝翠，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告陈宝翠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董翠红 书记员秦涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6606号上诉人（原审原告）：于美娟，女，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连德威佳业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路139B-1号，统一社会信用代码91210200064411175A。法定代表人：贾文，公司董事长。委托诉讼代理人：李霏雨，辽宁正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。上诉人于美娟因与上诉人大连德威佳业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于美娟于2020年9月21日向本院提交了撤回起诉的书面申请，上诉人大连德威佳业投资有限公司表示同意于美娟撤回起诉。本院认为,上诉人于美娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1039号民事判决；二、准许于美娟撤回起诉。一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由于美娟负担；二审案件受理费3458元（于美娟已预交398元，大连德威佳业投资有限公司已预交3060元），减半收取1729元，由于美娟负担199元，由大连德威佳业投资有限公司负担1530元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  张 钱二〇二〇年九月二十一日书记员  陈彩虹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特141号申请人：赵雯，女，1989年12月14日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院；地址：兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤；职务：院长。委托诉讼代理人：于彩勇，职务：该院医务科科员。本院于2020年9月4日立案受理申请人赵雯与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月2日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿赵雯各项费用共计人民币39500元整，该款于2020年9月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵雯与兴化市人民医院于2020年9月2日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调059号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年九月四日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1787号之一申请执行人张浩磊，男，1984年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾玉亮，男，1987年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。张浩磊与顾玉亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初5971号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认顾玉亮结欠张浩磊借款本息合计27000元，此款由顾玉亮于2020年3月31日前支付张浩磊10000元，余款17000元由顾玉亮于2020年12月31日前付清。若顾玉亮有任一期未按约足额履行，则需加付张浩磊违约金5400元，且张浩磊有权就顾玉亮未付全部款项（含未届履行期部分）及违约金5400元向法院申请强制执行。因被执行人顾玉亮未履行，张浩磊向本院申请执行，要求顾玉亮支付32400元。本院已立案,执行标的32400元，执行费386元。本案执行过程如下：1.2020年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年4月14日、7月7日、8月6日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止。现车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住址吴中区××室调查，未发现其名下可供执行的财产。5.2020年9月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除下落不明暂无法处置的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  顾正阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2706号李子云：申请人李子云与被申请人王振军、沈海艳、石引发财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5659号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李子云向本院书面申请对被申请人王振军、沈海艳、石引发名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王振军、沈海艳、石引发在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王振军、沈海艳、石引发名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王振军、沈海艳、石引发无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保627号 申请人：张伟，男，1978年2月3日出生，居民，住邹城市。 被申请人：李军帅，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。 被申请人：汪洪连，男，1981年8月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：孔凡超，男，1984年4月2日出生，居民，住邹城市。 申请人张伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李军帅、汪洪连、孔凡超银行存款50万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张伟冻结、查封被申请人李军帅、汪洪连、孔凡超银行存款50万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费3620元，由申请人张伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月九日 书记员 朱宁军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4348号之一申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人何江（英文名：HEJIANG，美国籍），董事长。委托代理人李嘉禾，男，该公司法务。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼301室。法定代表人莫日更塔娜，总经理。被执行人杨凯强，男，1987年10月15日出生，汉族，北京仲杋教育咨询有限公司经理，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人宝蓝物业服务股份有限公司与北京仲杋教育咨询有限公司、杨凯强租赁纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1904号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.002万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人杨凯强有可供执行公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京仲杋教育咨询有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1904号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢98号之三 申请执行人：廖红海，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：许武，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴玉龙，男，1964年9月6日出生，汉族，现住址不祥。 本院在执行廖红海与许武、吴玉龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雨薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保684号 申请人：侯某，男，2006年5月1日生，汉族，居民，住临沂市。 法定代理人：邵某，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李中强，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住费县。 申请人侯某因诉前财产保全于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人李中强驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李中强驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邵 月
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0830民初1742号原告：李宝文，男，1962年9月12日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：畅春生，男，1972年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县XX乡XX村XX组XX号，农民。原告李宝文与被告畅春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李宝文到庭参加了诉讼，被告畅春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告畅春生立即支付我饲料款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月25日起算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告畅春生经营一养鹅场。2019年从我处购买鹅饲料，后经结算，共欠我饲料款30000元，并于2019年7月25日给我出具欠条1份。后经我多次催要，被告总是以多种理由推诿，至今分文未还。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告李宝文针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：畅春生给李宝文出具的欠据1份。被告畅春生未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：2019年，被告陆续从原告处购买鹅饲料。2019年7月25日，经双方结算，被告累计欠原告饲料款30000元，并给原告出具了欠据，内容为：“今欠货款叁万元整畅春生2019.7.25”。后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的欠据相互印证证实，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告从原告处购买饲料，后出具欠据对所欠饲料款进行了确认，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应当向原告支付饲料款。因原被告对于欠款利息未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告畅春生于本判决生效后10日内支付原告李宝文饲料款人民币30000元；驳回原告李宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月六日书记员  马 莉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2866号上诉人(原审原告)：宁武，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：张永水，男，汉族，住河南省宝丰县。上诉人宁武因与被上诉人张永水不当得利纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于宁武未按照要求预交上诉费，一审法院于2020年8月18日作出书面通知，要求宁武在指定期限内预交，但宁武于2020年8月22日收到通知后，未按照通知要求在指定期限内预交，故本案应按宁武自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  桓 旭审判员  张永波二〇二〇年九月十四日书记员  张紫钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2997号 原告：麦光荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：闫书琼，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 被告：邓双兰，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 原告麦光荣、闫书琼与被告邓双兰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院于2020年9月9日依法通知原告麦光荣、闫书琼预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告麦光荣、闫书琼明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按麦光荣、闫书琼撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  鄢志萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民申5号再审申请人（原审被告）：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人（原审原告）：宫本文，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。原审被告：葛世忠，男，1964年3月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原审被告：吕琨，男，1972年10月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。身份证号：210624197210275112。再审申请人邓少春因与被申请人宫本文劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0624民初4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓少春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢大光审判员  邱力*审判员  董 妍二〇二〇年九月十六日()书记员  祝 贺
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执819号 申请执行人：陈琳，女，汉族。 被执行人：彭国连，男，汉族。 陈琳与彭国连机动车交通事故责任纠纷一案，陈琳依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初133号民事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人彭国连未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月12日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月12日向被执行人彭国连邮寄送达罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的0.903642万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行0.903642万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1100号 罪犯王延明，男，汉族，1983年10月5日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月30日作出（2012）双桥刑初字第239号刑事判决，以被告人王延明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王延明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）382号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王延明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王延明减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6792号 原告：牛慎三，男，1937年7月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐希震，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告牛慎三与被告徐希震追偿权纠纷一案中，原告牛慎三于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛慎三撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牛慎三负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李红伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1636号 原告：余春苗，女，1976年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王伟国，男，1967年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告余春苗与被告王伟国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余春苗到庭参加诉讼，被告王伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余春苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告餐饮费4750元。事实与理由：原告曾经营舟山市普陀区沈家门阿信饭店，2016年至2019年被告多次到原告处消费共拖欠餐饮费合计4750元。后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院。 原告余春苗为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据： 一、《饭店承包经营合同》《阿信饭店经营权转让协议》各一份，拟证明原告曾经营舟山市普陀区沈家门阿信饭店的事实。 二、点菜单8份，拟证明2016年至2019年被告多次到原告处消费共拖欠餐饮费合计4750元的事实。 三、微信聊天截屏2份，拟证明原告多次向被告催讨，被告认可欠费金额，但至今未付的事实。 被告王伟国未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对证据真实性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告尚欠原告餐饮费4750元的事实由原告提供的点菜单、微信记录予以证实，经原告多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，故被告应立即支付给原告餐饮费4750元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟国于本判决生效之日起十日内支付原告余春苗餐饮费4750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1100号原告：周林才，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现住九江市。委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师委托代理人：周丽敏，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地址湖口县。原告周林才诉被告沈振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告周林才的委托代理人周立斌、周丽敏到庭参加诉讼，被告沈振飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款560000元，并支付违约金693280元（自2018年11月3日至2020年7月14日起诉时，按照每日0.2%计算，具体计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年4月至2016年1月因湖口国际欧臣酒店装修，被告沈振飞向原告周林才购买石材，原告共提供746946.62元的石材给被告，湖口国际欧臣酒店于2016年2月完工开业。经结算，2018年1月26日被告尚欠原告石材款560000元，并约定被告于2018年11月3日前还清，逾期未还货款按每日0.2%支付违约金。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为支持其诉请成立，原告周林才提交了以下证据材料：1、九江市向阳石材生产出货明细表一份，拟证实被告沈振飞向原告周林才购买石材的事实。2、欠条一份，拟证实被告沈振飞欠原告周林才石材款56万元整，并约定逾期违约金按照每日0.2%计算。被告沈振飞经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年4月至2016年1月期间，被告沈振飞因装修湖口国际欧臣酒店向原告周林才购买石材，湖口国际欧臣酒店于2016年2月完工开业，被告共计从原告处购买746946.62元的石材，截止2015年12月31日被告支付原告石材款共计187000元。2018年1月26日原、被告进行结算，确认被告因湖口国际欧臣酒店装修尚欠原告石材款人民币560000元，并约定被告于2018年11月3日前还清，逾期未还货款则按每日0.2%支付违约金。庭审过程中原告变更违约金主张，要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，起、止时间为2018年11月3日至2019年8月19日止，计算金额为29333.5元；并自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至560000元石材款还清时止的逾期付款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周林才与被告沈振飞之间虽未签订书面买卖合同，原告提供的两份证据，可认定双方之间形式事实上的买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款560000元，予以支持。关于逾期付款违约金，根据原告庭审中的主张，支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年11月4日至2019年8月19日止的逾期付款违约金，计算金额为28931.67元；2019年8月20日后的逾期付款违约金则按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至560000元货款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈振飞于本判决生效之日起十日内支付原告周林才货款人民币560000元、违约金28931.67元及自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至560000元货款还清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16080元，减半收取8040元，由原告周林才负担4063元，被告沈振飞负担3977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年九月十六日书记员  周 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2102号申请人：张兴海，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。被申请人：烟台市心悦环境工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳街57号。法定代表人：丁卫胜，该公司总经理。被申请人：丁卫胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：丛红梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该中心支公司经理。申请人张兴海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市心悦环境工程有限公司、丁卫胜、丛红梅在其银行账户内的存款20万元，或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市心悦环境工程有限公司、丁卫胜、丛红梅在银行其账户内的存款20万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人张兴海预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十二日书记员  林上靖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4624号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李海涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,530.25元，执行费313元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1936号申请执行人武步学，男,汉族，1967年1月12日出生，住商丘市。被执行人李培科,男,汉族,1967年4月2日出生,住商丘市。被执行人崔玉成,男,汉族,1985年7月3日出生,住商丘市。申请人武步学申请执行李培科、崔玉成劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初10360号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，被执行人崔玉成向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔玉成名下有银行存款587.83元，本院已扣划587.83元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李培科名下有银行存款32010.13元，本院已扣划32010.13元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈侠光
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2680号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：刘晨，女，1993年1月5日出生，汉族，住天津市大湾区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金6000元，支付至2020年6月15日的利息221.34元、罚息700元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月11日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6000元，至2020年6月15日的利息221.34元、罚息700元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晨于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6000元，支付至2020年6月15日的利息221.34元、罚息700元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 书 记 员 潘慧兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2443号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9237号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2443号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3017号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：李宝权，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。被告：韩艳芬，女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告李宝权、韩艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉。案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交2143元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还2118元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担。审判员  刘明二〇二〇年九月七日书记员  马睿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1236号申请执行人：许某某,女,住城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人许某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的4310元。经本院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初10883号 原告：南昌工控供应链金融有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路655号，统一社会信用代码：91360125MA364QHA09。 法定代表人：谢芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭云舟，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032830。 委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510233415。 被告：扬州科宏服装有限公司，住所地：扬州市邗江区西湖科技园一期厂房6号楼4层，统一社会信用代码：91321003323672071Y。 法定代表人：陈洁。 委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师，执业证号：13210201110565445。 被告：扬州市丰茂制衣有限公司，住所地：扬州市邗江区双桥街道卜桥社区殷庄组428号，统一社会信用代码：913210035511601826。 法定代表人：殷明。 委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师，执业证号：13210201110565445。 被告：胡宏奇，男，1976年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张建，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师，执业证号：13210201110565445。 被告：殷明，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被告：杨文凯，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师，执业证号：13210201110565445。 原告南昌工控供应链金融有限公司与被告扬州科宏服装有限公司、扬州市丰茂制衣有限公司、胡宏奇、张建、殷明、杨文凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南昌工控供应链金融有限公司于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，向法院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南昌工控供应链金融有限公司撤回起诉。 案件受理费15007元，减半收取7503.5元由原告南昌工控供应链金融有限公司负担。 审 判 长  赵 力 人民陪审员  殷俊文 人民陪审员  胡小梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13202号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初967号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：胡建峰，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院日立案，于2020年9月9，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年九月二十八日       书记员   郭晗          1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初836号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴俊杰，男，1980年6月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，务工，住浙江省诸暨市。2001年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与之前犯诈骗罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万三千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2020年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，同年9月8日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2225号起诉书指控被告人吴俊杰犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人吴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月，被告人吴俊杰与被害人周某结识后，谎称自己系诸暨市公安局工作人员“徐建锋”，后以朋友需要钱还贷款、陪领导吃饭打麻将等为由，共计骗取周某人民币约47000元。 同年7月19日，被告人吴俊杰得知周某朋友即被害人翁某需要消除前科记录，遂以可以帮忙但需要送礼为由索要5000元，翁某通过周某转账给被告人吴俊杰5000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴俊杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人吴俊杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人吴俊杰处扣押苹果牌手机一只。 再查明，被告人吴俊杰于2001年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与之前犯诈骗罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万三千元，2019年5月5日刑满释放，本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被害人周某、翁某的陈述，证人段某的证言，刑事提取笔录及照片，接受证据材料清单、借条复印件，转账记录、聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单及照片，本院（2017）浙0681刑初1246号刑事判决书、罪犯档案资料，聊天录音光盘，户籍资料，归案经过，被告人吴俊杰的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊杰在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴俊杰归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月九日起至二〇二二年六月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吴俊杰继续退赔被害人周某经济损失人民币47000元，退赔被害人翁某经济损失人民币5000元；从被告人吴俊杰处扣押的手机，由扣押机关诸暨市公安局发还被告人吴俊杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月九日 书记员  朱赛飞 ? 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13627号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1294号罪犯张红会，男，1982年6月11日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第267号刑事判决，认定张红会犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止。本院分别于2013年12月24日、2015年6月5日、2016年10月28日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去9个月、1年、8个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红会劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张红会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红会减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2407号 申请执行人：蒲俊龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 法定代表人：郑灵凡。 被执行人：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。 法定代表人：郑灵凡。 被执行人：郑灵凡，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年5月9日依据（2019）川0191民初4929号《民事判决书》受理蒲俊龙申请执行成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司、郑灵凡借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款、质保金、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司、郑灵凡名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4929号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4158号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，大庆高新物业管理有限公司员工。被告：刘冰，男，1987年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初35号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理两次。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：同案犯黄全国（另案处理）以黄电影的名义于2013年8月在四川登记成立四川天浩源投资管理有限公司（以下简称“天浩源公司”），并在德阳市成立天浩源德阳分公司。黄全国指派其同乡李铁到天浩源德阳分公司担任经理负责招募、培训员工向群众宣传公司及投资项目，指派其同乡江海龙（已判决）于2013年9月至2014年10月担任天浩源德阳分公司出纳进行收款、转账，在江海龙离职后，又指派其同乡被告人黄某某到天浩源德阳分公司担任出纳并管理公司，2015年1月天浩源德阳分公司资金链断裂。 天浩源德阳分公司自2013年9月成立至2015年1月，在未获得相关金融资质的情况下，以虚构的河南三门峡速达电动车等为投资项目的事实，通过业务员上街宣传、散发宣传单、进行茶话会讲座等形式，对此项目进行虚假宣传，以投资回报为月息1.5%至1.8%不等，非法向德阳地区群众吸收大量资金，经四川杰灵司法鉴定所司法会计鉴定，天浩源德阳分公司集资金额共计3027000.00元。其中江海龙于2013年9月至2014年10月担任出纳期间，天浩源德阳分公司集资金额共计2817000.00元；2014年11月至2015年1月被告人黄某某担任出纳期间，天浩源德阳分公司集资金额共计人民币210000.00元，涉及集资对象11人。 2015年1月天浩源德阳分公司资金链断裂后，公司人员均离开公司，德阳市旌阳区分局于2015年2月17日立案侦查，对被告人黄某某等人上网追逃。2019年2月28日，河南警方在洛阳市高新区一私营企业内将黄某某抓获归案。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退交了在天浩源德阳分公司任职期间的工资所得25000元。 公诉机关认为，被告人黄某某违反国家金融管理法律规定，协助他人向社会公众吸收资金21万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。黄某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应当从轻处罚。黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。审理期间，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、临时羁押证明、侦查机关出具的抓获经过及到案经过的情况说明、在逃人员登记表、天浩源公司资料、天浩源公司宣传资料、被害人个人登记表及附属资料、查询财产通知书、银行交易明细、POS机账户交易明细、四川杰灵司法鉴定所出具的司法会计鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某某、卢某某、古某某、肖某某等人的证言、同案犯供述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人黄某某违反国家金融管理法律规定，协助他人向社会公众吸收资金共计21万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在到案后如实供自己的犯罪事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，综上依法决定对其从轻处罚。结合被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，被告人有悔罪表现，结合司法局调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人黄某某主动退缴在案的赃款25000元依法予以追缴。 三、继续追赃。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9639号 原告：杨西奎，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中建深圳装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。 法定代表人：陈鹏 原告杨西奎与被告中建深圳装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨西奎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨西奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨西奎撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告杨西奎负担。 审判员  方米生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋春婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1870号 罪犯储祥国，男，1988年3月18日出生，汉族，江苏省海安县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0684刑初682号刑事判决，以被告人储祥国犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年4月26日起至2021年9月25日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出假释建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯储祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯成相文予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯储祥国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯储祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯储祥国予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年9月14日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1722号原告:申晓乐，男，1963年12月17日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会。住所地：卢氏县双龙湾镇曲里村。组织机构代码：54411224B69503490G。法定代表人：张月恒，任村长。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告申晓乐诉被告卢氏县双龙湾镇曲里村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告申晓乐及其委托诉讼代理人范亚利、被告委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申晓乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款28593.94元，并从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他于1997年至2011年任职被告卢氏县双龙湾镇曲里村村长、支书，在任职期间共给被告垫付28593.94元，该账目他多次讨要，但被告迟迟不予支付。2018年4月16日，由包村领导双龙湾镇人大主席黑华宁、包村干部宁亚坤、现任支书张彦军、主任张月恒、监委主任代国林、监委委员莫文超、村委委员陈小亮、文书莫应学、村妇联赵金娥以及他在场的情况下开会研究并结算，确认上述款项并决定给予支付，但至今被告仍推诿扯皮，拒付分文，无奈下他起诉来院。卢氏县双龙湾镇曲里村村委会辩称，答辩人不欠原告28593.94元，请求驳回原告诉讼请求：第一、原告所诉28593.94元是原告向其下任村委班子移交的单方账目，答辩人从不否认欠原告垫付的钱，但是到底欠多少钱，原告和答辩人从未结算，因原告和答辩人互有欠账，等帐算清楚答辩人自然会向原告兑付；第二、会议记录只能证实接账情况，不能证实答辩人欠原告28000多元。会议记录中给爱民手支的6851.54元属于重复计算，这笔钱2011年纪委查账时截止2010年前的账目已经全部算清，村里根本不欠这笔钱。原告卖水泥给天皂的7820元去年庭审时原告自己都说不清楚。超支的7605.4元在会议上只是统计个总数。房租、操场边渠坝的帐原告至今未和村里核算，原告以此要求村里向其付款证据不足；第三、村里的电脑、搅拌机、振动梁、振动棒、架子车、大水泵，价值两万余元，这些属于村里的东西一直都在原告处，至今未归还村里。综上，原告起诉答辩人返还28593.94元事实不清，证据不足，即使原告要求答辩人支付垫付款也应在所有征募结算清楚前提下进行，故请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告作为被告村委的原村主任、村支书，其垫付的资金与其履行职务行为相关，至于是否应予报销或如何报销，应当依照村委会以及上级乡镇人民政府的财务报销规定进行确定，属于组织内部事项，不属于平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系，该争议并非人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告所诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申晓乐的起诉。案件受理费515元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 郭冰冰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1228号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执284号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：侯灵武，系该行董事长。委托代理人：陈洪安。特别授权。被执行人：段德伟。在申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人段德伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1304号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人段德伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人段德伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日将段德伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，划拨被执行人存款2547.15元。另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人之委托代理人约谈后，其无财产线索提供。本院认为，被执行人段德伟目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9048号申请执行人：鲁守高，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。鲁守高诉丁志根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初24359号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁志根于本判决生效后十日内支付原告鲁守高架子工工资款70550元及违约金（违约金以70550元为基数，自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁守高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，均由被告丁志根负担。丁志根未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁守高于2020年07月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁志根名下有车牌号浙Ｄ×××××6浙Ｄ×××××H的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月十四日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月12日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议鲁守高诉丁志根建设工程施工合同纠纷一案记录如下：鲁守高诉丁志根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初24359号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁志根于本判决生效后十日内支付原告鲁守高架子工工资款70550元及违约金（违约金以70550元为基数，自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告鲁守高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，均由被告丁志根负担。丁志根未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁守高于2020年07月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁志根名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5169号申请人：李益锋，男，1973年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周法荣，男，1962年3月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴国美，女，1967年1月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李益锋与被告周法荣、吴国美民间借贷纠纷一案，申请人李益锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周法荣、吴国美名下银行存款412425元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人李益锋的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周法荣、吴国美名下银行存款共计412425元，期限一年。案件申请费2583元，已由申请人李益锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2968号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：黄美娥，女，1949年10月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄美娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5786号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟广玉，女，1956年6月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚传英，女，1981年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚红美，女，1978年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市汇达运输有限公司，住所地聊城市东阿县西外环南首路西车管所南邻。 法定代表人：赵修芳，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被申请人孟广玉、褚传英、褚红美、聊城市汇达运输有限公司（以下简称汇达公司）、王延龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请再审称，1.申请人已提交了加盖汇达公司公章的投保单，根据保险法司法解释二第十三条的规定，申请人已尽到了提示说明义务，二审法院认为凭投保单上加盖汇达公司公章不足以证明申请人对该条款作出提示和明确说明，缺乏证据证明。2.《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，增驾实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。增加大型客车、牵引车等准驾车型，本质上是使驾驶员初次具备大型客车、牵引车等的驾驶资格，应当认定驾驶员王延龙系实习期内驾驶机动车牵引挂车，二审判决认定实习期的约定不明，缺乏证据证明。3.实习期驾驶机动车牵引挂车是《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确禁止的违法行为。对法律法规的禁止行为，保险人只需尽到提示义务即可。本案中保险人在保险条款中对免责条款已经以加大、加黑、加粗的字体对投保人做出了提示，应认定为保险人已经就免责条款向投保人履行了提示义务，因此二审法院以申请人未尽到提示说明义务并判决承担商业险赔偿责任属于法律适用明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 孟广玉、褚传英、褚红美提交书面意见称，1.二审法院关于商业三者险责任问题认定符合法律规定，证据充足。涉案投保单上加盖投保人的公章，但没有经办人的签字，现有证据不足以证明申请人对免责条款作出了提示和明确说明。2.申请人提供的保险合同系格式合同，其中对“实习期”的约定不明确，依法应当作出对其不利的解释。3.王延龙驾驶的车辆系一个完整的汽车组合，并非牵引挂车，不属于实习期内驾驶机动车牵引挂车。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。 汇达公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。增驾实习期与保险合同条款中的实习期是否为同一概念，是否被包括，合同未约定，申请人未向被申请人予以明确。驾驶员办理A2增驾的时间是在有关部门的工作时间办理（政府机关上班的截止时间是在下午6点），驾驶员增驾实习期届满一年的时间应是在2019年4月2日下午6点，涉案事故发生时间为2019年4月2日晚10点53分，事故发生时增驾实习期已届满1年。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人应否承担商业三者险赔偿责任。 申请人主张涉案车辆驾驶员王延龙在实习期内驾驶机动车牵引挂车是道路交通安全法实施条例第二十二条明确禁止的违法行为，申请人已经就免责条款向投保人履行了提示义务，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，根据道路交通安全法实施条例第二十二条第二款的规定，实习期指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，并未明确包括增驾实习期，申请人主张增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车系法律、行政法规禁止性规定的情形，缺乏法律依据，申请人应当对涉案保险合同中免除其责任的条款履行保险法第十七条规定的提示和明确说明义务。根据涉案机动车保险投保单，虽然申请人对涉案免责条款进行了加黑标注处理，汇达公司在投保人处加盖了印章，但是根据涉案免责条款的表述，其中并未明确条款中的“实习期”包括增驾实习期，加之投保单中未有经办人签字，故申请人所举证据不足以证明其就涉案免责条款中“实习期”的含义向汇达公司进行了明确说明，该免责条款不产生效力，二审判决认定申请人应当承担商业三者险赔偿责任，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2523号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高庆喜，男，汉族，1958年7月28日出生农民，现住依兰县。被告:高玉龙，男，汉族，1987年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:刘春月，女，汉族，1989年3月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高庆喜、高玉龙、刘春月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1196号原告：李某，女，1976年8月27日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：张某，男，1976年10月16日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：石宝来，连云港碱厂律师事务部律师。原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年九月十六日法官助理 张敏书 记 员 许磊
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2061号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：傅锋文，男，汉族，1971年09月28日出生，住重庆市壁山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人傅锋文罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初43号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为6500元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人傅锋文的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人傅锋文高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2061号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13199号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12630号 上诉人（原审被告）：任斌，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李欣雨，女，1998年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 上诉人任斌因与被上诉人李欣雨委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了独任审理。任斌委托诉讼代理人雷建华、李欣雨委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任斌上诉请求：撤销原判，改判由成都金港远航企业管理有限责任公司承担45000元；一、二审诉讼费由李欣雨承担。主要事实和理由：本案不属于委托代理关系，而是一种居间行为，一审法院案件性质认定错误，任斌对李欣雨赔偿所交培训费45000元系认定事实错误，案外人成都金港远航企业管理有限责任公司才是合同相对人，应该由成都金港远航企业管理有限责任公司承担相应的责任。 李欣雨辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李欣雨向一审法院起诉请求：1.请求判令任斌向其返还介绍费45000元及资金利息（利息应支付至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算，暂计算至2020年3月25日，金额为788.44元）；2.请求判令任斌承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实：2017年1月4日，李欣雨向任斌转款45000元。2019年3月26日，任斌向李欣雨出具《收条》，载明：今收到李欣雨办理成都铁路局劳务派遣列车乘务员工作一事，代成都金港远航企业管理有限责任公司收取费用人民币45000元，现未兑现该工作，自贡市自流井区交通服务职业技术学校和成都金港远航企业管理有限责任公司于2019年4月30日前退还所交款项，任斌有责任和义务积极协助处理，如2019年10月31日未退还此款项，则由任斌承担赔偿此款项。 一审法院认为，根据本案现有证据，可以认定李欣雨委托任斌帮助介绍培训机构进行培训，然后安排到成都客运段任乘务员工作，李欣雨、任斌双方形成的委托合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因任斌未履行合同义务，并书面承诺应退还李欣雨交纳的45000元，故李欣雨要求任斌返还45000元的诉讼请求一审法院予以支持。由于任斌并未承诺退还款项的时间，李欣雨亦未举证证明其在起诉前主张过该款项，故李欣雨主张的资金占用利息应以45000元为基数，从李欣雨提起诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、任斌应于判决生效后十日内向李欣雨返还委托费45000元及资金占用利息（资金占用利息以45000元为基数，从2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、驳回李欣雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由任斌负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：1.诉争案由应为委托合同纠纷还是居间合同纠纷；2.任斌是否应当对诉争的款项承担还款责任。现本院综合分析评判如下： 关于诉争案由应为委托合同纠纷还是居间合同纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案李欣雨委托任斌帮助介绍培训机构进行培训然后安排工作，并约定相关事宜，符合委托合同的构成要件，因此案涉纠纷为委托合同法律关系。 关于任斌是否应当对诉争的款项承担还款责任的问题。首先，任斌主张案涉45000元系任斌代成都金港远航企业管理有限责任公司收取，且将相应款项也已经支付给了该公司，应由该公司承担还款责任，但是没有提供相应证据予以证明，因此对任斌该主张不予支持。其次，任斌称案涉《收条》是在受胁迫的情况下签订的，但是其并未提供证据予以证明，也未在法定期限内向人民法院起诉请求撤销该《收条》，故该《收条》仍然合法有效。再者，根据案涉《收条》所载明内容，如2019年10月31日未退还此款项，则由任斌承担偿还责任，该《收条》承诺对任斌具有约束力，现因李欣雨未得到预期的工作，任斌应按照《收条》的承诺向李欣雨退还案涉委托费45000元，一审法院认定任斌应对诉争的款项承担还款责任正确，本院予以确认。 综上所述，任斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由任斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗川鄂