wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审109号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市平波蔬菜经营部，系个体工商户，社会统一信用代码92431382MA4M398L8H，经营场所涟源六亩塘镇农贸市场。 经营者阙平波（，男，1986年5月2日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市市场监督管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行涟市监案处字［2019］479号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交强制执行申请书、涟市监案处字［2019］479号行政处罚决定书、涟市监履催字［2020］7号行政处罚决定履行催告书的同时，还提交了以下证据材料（均为复制件）：执法人员的执法证件，涟源市平波蔬菜经营部的营业执照，阙平波身份证，国家食品安全抽样检验抽样单、1909107697号检验报告，涟市监召通［2019］52号责令召回通知书，涟市监责改通字［2019］379号责令改正通知书，现场笔录，整改报告，案件来源登记表，立案审批表，询问笔录，案件调查终结报告，案件审核请表，行政处罚案件有关事项审批表，涟市监听告字［2019］333号行政处罚听证告知书，涟市监证告字［2019］440号证据告知书，陈述申辩笔录，陈述申辩复核意见书，案件集体讨论记录，案件集体讨论决定表，行政处理决定审批表，以及相应的送达回证等。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市市场监督管理局2020年1月23日作出涟市监案处字［2019］479号《行政处罚决定书》。主要内容如下： 涟源市平波蔬菜经营部2019年9月20日从娄底市清谭市场王某某处购进芹菜10斤，进价2.50元/斤。该批芹菜，深圳市通量检测科技有限公司经当月20日抽样，次月24日出具1909107697号检验报告，显示“毒死蜱”实检值为0.35mg/kg，超过GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留量》规定的不大于0.05mg/kg的标准，检验结论为不合格。该检验报告，2019年10月29日送达给涟源市平波蔬菜经营部。经立案调查，查明涟源市平波蔬菜经营部以3.5元/斤的价格进行销售，至案发时已销售完毕，获得销售收入35元、违法所得10元。 2019年10月29日，向涟源市平波蔬菜经营部送达涟市监听告字［2019］333号行政处罚听证告知书、涟市监证告字［2019］440号证据告知书，平波蔬菜经营部作了陈述申辩、没有要求听证。 涟源市平波蔬菜经营部销售不符合食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十九条第一款第（一）项规定的相关情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条，以及《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量基准（暂行）》第25项等规定，在法定处罚种类和幅度范围内适用自由裁定基准，作如下行政处罚：没收违法所得10元，处罚款3000元，罚没款合计3010元。 该《行政处罚决定书》还告知：请在接到处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴到建设银行涟源市支行；逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之自起六十日内申请复议，也可以在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。 上述《行政处罚决定书》，于2020年1月23日向阙平波送达。涟源市平波蔬菜经营部在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书所确定的义务。2020年7月31日，涟源市市场监督管理局经EMS向阙平波送达涟市监履催字［2020］7号《行政处罚决定履行催告书》。至向本院提出强制执行申请时，涟源市平波蔬菜经营部仍未履行该处罚决定书所确定的义务，涟源市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2019］479号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚种类和幅度并无不当。涟源市市场监督管理局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2019］479号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人涟源市平波蔬菜经营部及经营者阙平波于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟市监案处字［2019］479号《行政处罚决定书》所确定的义务，即交纳罚没款3010元、加处罚款3000元，合计6010元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  何雪竹 审判员  李 勍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1823民初1021号 原告：文重定，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************512。 被告：李**，男，汉族，1986年7月14日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************034。 原告文重定与被告李**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告文重定到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文重定向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期付款利息（按月百分之二计算，自先前约定的还款日期起至全部款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2017年12月1日，被告因家庭装修向原告承诺家庭装修费用2万元。原告在完成装修后，被告以过一段时间再支付费用为由拒绝付款，并写下欠条一张，欠条载明：欠工程款2万元。原告多次要求被告清偿借款本金，但被告以拉黑原告联系方式躲避债务，原告多次讨要债务均无果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告及拒不偿还借贷的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。 原告文重定向本院提交的证据：1、原、被告身份证；2、欠条；3、电话录音，证明原告一直有催被告还款，但被告一直推脱拒绝还款。 被告李**没有答辩，亦无提供证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年，被告承包黎埠镇大塘村委会装修工程，原告为该工程做水电和刮塑项目，该工程项目于2018年7月份完工，工程款尚欠20000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》确认：“本人李**欠文重定黎埠大塘村委会工程款贰万元（20000.00），定于2019年3月18日归还，如不归还本人李**愿负法律责任。”落款欠款人处由李**签字及捺指模。但在上述还款期限到期后，李**至今未付该款项。 本院认为，被告李**拖欠原告文重定工程款20000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以采信。被告李**应当依法向原告文重定履行付款义务。 关于利息问题，根据《欠条》载明，被告应于2019年3月18日付清款项，但被告至今未付，其行为已构成违约，并造成原告产生了利息损失。但由于原告未能提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告按月百分之二计算支付利息，本院不予支持，该逾期利率应自逾期之日（2019年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文重定支付工程款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告文重定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白剑辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何利君 书 记 员 邓颖健 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2924号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。被告：胡呈祥，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告胡呈祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼。被告胡呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1465.06元，利息138.97元，逾期利息153.87元；2请求判令被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月18日，借款人尚欠借款本金1465.06元，利息138.97元，逾期利息153.87元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告胡呈祥未答辩，也未提交证据，但在庭审前通过电话表示对欠款事实无异议。经审理查明：2019年7月25日，原告重庆中和农信公司与被告胡呈祥签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1730元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款1730元。自2019年10月24日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月18日，被告剩余本金1465.06元、利息138.97元、逾期利息153.87元未支付（逾期利息按照年利率24%计算）。原告遂于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，被告应当履行还款付息义务而未履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息虽有约定，但该约定已超过法律规定的贷款利率上限，而原告要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告胡呈祥向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金1465.06元、利息138.97元、逾期利息153.87元；二、由被告胡呈祥自2020年8月18日起，以借款本金1465.06元为基数，按照年利率24%计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告胡呈祥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十六日法官助理喻佩书记员余祺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初22号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨运伦，男，1967年1月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住本县花土组。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2019年12月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、12月30日被取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨运伦犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年4月15日扣除审限,于同年9月3日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人杨运伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2019年12月2日17时50分许，被告人杨运伦饮酒后驾驶贵Ｃ×××××正三轮载货摩托车从本县街上沿巴阳线往梅江村花土组方向行驶，同日17时58分，当行驶至检查站，被本县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场对杨运伦进行呼气式酒精测试，其测试值为371ｍｇ／100ｍｌ。随后将杨运伦带至本县人民医院检验科抽血取证并送检，后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，杨运伦血样中检出乙醇成分，其含量为323.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人杨运伦违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨运伦具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人杨运伦拘役二个月，并处罚金，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人杨运伦在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，查获经过，被告人的供述和辩解，证人张某的证言，血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试单，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，机动车相关证件复印件，法医毒化司法鉴定意见书及告知书，视听资料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨运伦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨运伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月三日书记员 王柯梦云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2768号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地常熟市新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 被执行人：张才良，男，1969年6月15日生，汉族，住吴江市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人张才良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11123号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2019年9月11日，被告张才良结欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币249965.12元，罚息2314.24元，合计252279.36元。被告张才良于2019年10月11日前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司10万元，于2019年11月11日前偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司152279.36元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2017第02319号《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告张才良于2019年11月11日前支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币15400元。上述一至二项款项由被告张才良付至原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账户：01×××64，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司）。三、若被告未按约履行任一期涉案付款义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就被告张才良未偿还的借款本息总额及律师费15400元、诉讼费4468元一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币2648元、财产保全费1820元，合计诉讼费4468元，由被告张才良承担，于2019年11月11日前直接付至原告指定账户（户名：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，账户：01×××64，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司），原告预交的诉讼费法院不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款48700元，其中48070元发还申请执行人，收取执行费630元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月28日至2022年5月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年8月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额272147.36元，实际执行到位48070元，尚有224077.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11123号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异79号申请人（申请执行人）：付建军，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖北省大悟县四姑镇兴盛街，公民身份号码：422223196802144931。被执行人：武汉海源汇邦建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼5楼5003室。法定代表人：张杰，执行董事。被申请人：张杰，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省内乡县湍东镇张岗村张岗北13号，公民身份号码：411327199005301537。本院在执行申请执行人付建军与被执行人武汉海源汇邦建筑安装工程有限公司（以下简称：海源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人付建军申请追加海源公司股东张杰为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人付建军称，因海源公司无财产可供执行，张杰作为一人有限责任公司海源公司的股东，未履行出资义务，应对海源公司的债务承担连带清偿责任，故请求追加海源公司股东张杰为被执行人。本院查明，付建军与海源公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初248号民事判决书已经发生法律效力。因海源公司未履行法律义务，付建军于2020年1月21日向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现海源公司有可供执行的财产，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0192执477号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，海源公司于2016年10月13日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本2000000元，股东张杰认缴出资额2000000元，占公司总资本的100%，首期到位0万元，尚欠2000000元，承诺在2026年8月30日出资到位。截至本案审查期间，海源公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。海源公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张杰未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故付建军申请追加股东张杰为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张杰为本院（2020）鄂0192执477号执行案的被执行人；二、被申请人张杰对被执行人武汉海源汇邦建筑安装工程有限公司在本院（2020）鄂0192执477号执行案中承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凤仙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2173号罪犯牛小熊，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）曲刑初字第3号刑事判决，以被告人牛小熊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛小熊在2019年6月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛小熊减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年1月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保838号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告陈和江曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与陈和江借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5506号 原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长风，该公司员工。 被告:刘荣财，男，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司诉被告刘荣财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2288号申请执行人：张德斗，男，1969年08月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜云新，男，1954年04月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张德斗与被执行人杜云新民间借贷纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执831号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：侯正虎。委托诉讼代理人：周永奇。被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司。被执行人：西峡县六合机械加工有限公司。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县裕丰油脂有限公司、西峡县六合机械加工有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西峡县裕丰油脂有限公司于2018年8月26日偿还原告借款本金230万元及利息（自2016年12月22日起按月利率9.3‰计算至付清之日止），对被告西峡县裕丰油脂有限公司所抵押的西房他证2016字第310号房地产享有优先受偿权。被告西峡县裕丰油脂有限公司于2018年8月26日偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年3月1日起按月利率9.3‰计算至付清之日止），被告西峡县六合机械加工有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费41200元，减半收取20600元，由被告西峡县裕丰油脂有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月22日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未到庭履行义务。2020年04月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人公司名下的财产。发现被执行人公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查封，发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司位于西峡县莲花街道卫校路199号房产证号为西1026394号、西1026395号、西1026396号房产，土地证号为西国用（2013）第013号土地本院已依法查封，查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日止。经本院执行流程系统查询，涉及被执行人案件较多，执行标的较大，据调查，尚未起诉的民间借贷纠纷也较多，法定代表人长期居住在郑州，公司资产在停业时已向当地街道办报告，符合破产条件，并已移送破产审查，因该公司资产正在破产审查中，暂不能处置。四、本院依法对被执行人采取限制消费。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执831号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十五日书记员 蔺 森
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1765号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地，西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，系该支行堰口分理处客户经理。被告:刘彪，男，汉族，住西乡县。被告:张琴（系刘彪之妻），女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告刘彪、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成、**兵到庭参加诉讼，被告刘彪、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彪、张琴立即偿还原告借款本金100000元、利息14692.86元，本息合计114692.86元（利息暂计算至2019年7月31日,之后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告刘彪、张琴承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：刘彪、张琴申请富秦家乐卡授信100000元,2017年1月20日，刘彪与农商行城东支行签订陕农信堰借字（2017）第020号《借款合同》，合同约定借款期限2年、第一年月利率6.9‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，利随本清。农商行城东支行按照借款合同约定，如约发放贷款。合同到期经农商行城东支行多次催收，本金及利息被告刘彪、张琴未清偿。农商行城东支行为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告刘彪、张琴未作答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告农商行城东支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告刘彪、张琴身份证和结婚证，被告刘彪、张琴向农商行城东支行提交的借款申请书、原告农商行城东支行与刘彪、张琴签订的借款合同、影像资料、借款借据、贷款发放凭证、。被告刘彪、张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告农商行城东支行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日,刘彪、张琴申请富秦家乐卡授信100000元。经农商行城东支行审查同意,同月20日,农商行城东支行与刘彪、张琴签订陕农信堰借字（2017）第20号《借款合同》，合同约定借款期限2年、第1年月利率6.9‰,第二年利率按《人民币利率管理规定执行》，利随本清。原告农商行城东支行按照借款合同约定发放贷款100000元。合同逾期后经原告农商行城东支行多次催收，被告刘彪、张琴未清偿借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告刘彪、张琴在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求刘彪偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彪、张琴于判决生效后120日内向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金100000元、利息14692.86元，本息合计114692.86元（利息暂计算至2020年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止（利息按合同约定执行，利息利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告刘彪、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇二〇年九月二十五日书记员  康芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督722号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王静，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王静申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督722号支付令，限令被申请人王静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督722号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1934号申请执行人：陈帮廷，男，1952年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：满其峰，男，1964年2月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘德琴，女，1969年1月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈帮廷与被执行人满其峰、刘德琴民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  李永明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2119号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执651号之一申请执行人：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地武汉市新洲区邾城街红旗广场懿公馆。经营者：胡晓辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0117民初2255号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：肖丽华支付武汉市新洲区音皇音乐茶座欠款100000元，此款定于2020年1月25日前付50000元，2020年12月31日前付50000元；如肖丽华未按时足额还款，武汉市新洲区音皇音乐茶座有权对未到期款项一并申请执行，并以未支付款项为基数，自逾期支付之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。因肖丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区音皇音乐茶座于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人肖丽华送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人肖丽华有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十五日书记员  袁火林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初4871号原告：余胜楠，女，1993年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱雅楠，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。原告余胜楠诉被告朱雅楠合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1302民初9501号民事判决书，原告余胜楠不服并提出上诉，宿州市中级人民法院将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜楠、被告朱雅楠及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计15840元（暂自2019年8月8日之日起计算至2019年9月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原、被告通过宿州市远大房产签订《房地产居间合同》，约定被告将其所有的位于宿州市，银河二路以北，银河三路以南龙汇·学源居2＃楼1205室出售给原告，房款约定为48万元。2019年5月24日原告将首付款12万元通过宿州市远大房产支付给被告，随后原、被告办理了房屋过户登记手续，2019年8月5日，原告通过中国建设银行股份有限公司宿州市分行将剩余房款36万元支付给被告，现被告迟迟未能将涉案房屋交付给原告使用，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱雅楠辩称，1.在原告诉状中承认2019年5月24日原告向被告支付12万元首付款，随后办理过户登记手续，与诉求相互矛盾，根据《物权法》不动产办理登记即发生所有权转移；2.原告诉求被告违约无事实根据，无法律依据。请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，朱雅楠作为甲方（卖方），陈香作为乙方余胜楠（买方）的代理人，宿州市远大房产营销策划有限公司作为丙方（中介方），三方签订了《房地产居间合同》。《房地产居间合同》第五条中约定：（二）1、甲、乙双方同意按下列第（1）条进行房屋移交。（1）乙方办理银行贷款放款至甲方账户时，甲、乙双方同意2日内办理房屋移交手续，甲方将房屋交付乙方使用。……5、甲方不得将上述房屋一房多卖，如果甲方隐瞒乙方一房多卖，乙方有权追究甲方欺诈的民事及刑事责任，甲方应赔偿给乙、丙方造成的损失。乙方不按期或不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方支付房屋及产权证明，甲、乙双方约定每逾期一日，由违约方给对方相当于上述房地产价款千分之壹的滞纳金。居间合同签订后，原告于2019年5月24日向被告支付12万元首付款。被告于2019年8月5日收到原告支付的房屋尾款即银行贷款。庭审中被告称之后通过中介将房屋移交原告，原告不予认可，对此也未举证。上述本院认定的事实原、被告陈述，《房地产居间合同》，收条，《个人住房借款合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《房地产居间合同》，不违反法律规定，双方应按该《房地产居间合同》约定履行义务，乙方余胜楠已按居间合同约定支付了全部房款，甲方朱雅楠也应按照居间合同约定于乙方办理银行贷款放款至甲方账户时2日内办理房屋移交手续，将房屋交付乙方使用。《房地产居间合同》明确约定：甲方不能按期向乙方支付房屋及产权证明，甲、乙双方约定每逾期一日，由违约方给对方相当于上述房地产价款千分之壹的滞纳金。本案中被告朱雅楠并未提供证据证明将房屋交付原告余胜楠使用，因此对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条判决如下:被告朱雅楠于本判决生效之日起10日内支付原告余胜楠逾期交房违约金15840元（自2019年8月8日起计算至2019年9月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告朱雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  郑德群人民陪审员  邱 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理陈晨书记员王铸
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保185号 原告：四川朗同商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号，统一社会信用代码：91510104MA6CAP511K。 法定代表人：邓红梅。 被告：邓红梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告四川朗同商业管理有限公司与邓红梅损害公司利益责任纠一案中，原告四川朗同商业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在四川朗同商业管理有限公司全部的股份、冻结被告银行的存款130000元或查封、冻结、扣押同等价值财产。同时，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为原告提供担保，并愿意与原告连带承担若保全有误给被告带来的损失。 本院认为，原告四川朗同商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结被告邓红梅银行的存款130000元或查封、冻结、扣押同等价值财产； 二、如保全有误给被告邓红梅造成的经济损失，由原告四川朗同商业管理有限公司承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费1170元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李文雯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2092号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘永涛罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘永涛给付罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码为吉16L77），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未发现银行、证劵、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2092号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执842号 申请执行人黄春春，女，1994年11月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人刘定福，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 本院在执行申请人黄春春与被执行人刘定福（2020）赣0703执842民间借贷纠纷一案中，2020年9月16日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人刘定福于2020年10月起每月月底之前最少支付1000元给申请执行人黄春春，直至付清所有欠款为止，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1819号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐渊龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执832号 申请执行人：王艳辉，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙志庆，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王艳辉与被执行人孙志庆借款合同纠纷一案中，申请人王艳辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1310号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 王 瑞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1370号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号（统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 负责人：仇智勇，董事长。 被执行人何科，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杜叶，男，汉族，1960年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李碧如，女，汉族，1963年2月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人杜海涛，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2018)川1402民初3068号民事调解书，立案执行眉山农村商业银行股份有限公司诉被告何科、杜叶、李碧如、杜海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金410万元及利息（利息计算方式：截止2018年7月1日欠利息137.94896万元，从2018年7月12日起，以410万元本金为基数，按月利率14.85‰计算利息至本金付清之日止），诉讼费25258元。 执行过程中查明，本案涉及的房屋已另案处理，待另案处理完毕后再参与受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2018)川1402民初3068号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 段宇星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1057号之一 原告：刘兴平，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。 被告：周辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：周军，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 二被告委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：吴孝春，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘兴平与被告周辉、周军、吴孝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告刘兴平诉称，1、请依法判决三被告连带向原告偿还欠款179,273元，并自2020年7月25日起按年息6.5%承担利息；2、本案诉讼费、申请费等费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月上旬开始，原告向被告周辉持续供应水稳砂1000多吨，货款共计179,273元，双方已对货款予以确认，且被告周辉承诺在2020年7月24日之前偿还全部货款，被告周健及吴孝春对还款进行担保，借款到期后，被告未按约履行义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周辉、周军在提交答辩状期间，向本院提供衡阳市蒸湘区红湘街道衡祁居委会出具的证明，证明二人从2017年、2018年开始，均租住在衡阳市蒸湘区房屋内，至今有一年以上的时间，且合同履行地也在蒸湘区，故对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告周辉、周军户籍所在地虽然是在衡阳市雁峰区，但经常居住地在衡阳市蒸湘区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。被告周辉、周军提出管辖权异议的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周辉、周军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初40号原告唐岩，男，1968年4月19日生，××族，住泗阳县。委托代理人高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告泗阳县爱园镇人民政府，住所地泗阳县爱园镇小康街1号。法定代表人陈述，该镇镇长。应诉负责人韩光，该镇副镇长。委托代理人杨绪友、张茂其，江苏广陆律师事务所律师。第三人泗阳县爱园镇洪园村村民委员会，住所地泗阳县爱园镇郝洪路。法定代表人陈二国，该村委会主任。委托代理人洪发国，该村副书记。原告唐岩诉被告泗阳县爱园镇人民政府（下称爱园镇政府）要求确认拆除行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月11日立案受理后向被告爱园镇政府送达起诉状副本、应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。因泗阳县爱园镇洪园村村民委员会（下称洪园村委会）与案件具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，并于7月15日再次公开开庭进行了审理。原告唐岩及委托代理人高扬，被告爱园镇政府应诉负责人韩光及委托代理人杨绪友，第三人洪园村委会的委托代理人洪发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐岩诉称，2003年9月原告通过拍卖的方式购买了泗阳县爱园镇原郑屯村村部房屋，共计21间，原告对此房屋具有合法的所有权。2019年4月7日被告的下属单位城管人员在未经原告同意的情况下，私自带人强拆原告的上述房屋以及拖走该房屋内存放的众多物品。被告非法强拆行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告爱园镇政府辩称，一、集体土地不能出卖，洪园村委会的拍卖协议属无效合同，涉案房屋也未办理过户手续，唐岩无原告主体资格。二、涉案房屋拆除是因较多村民和代表认为租赁期限到期，且反映拍卖协议不合法，由洪园村委会对涉案房屋实施了拆除，村委会实施拆除过程中履行了公告、招投标等手续，爱园镇政府不是本案适格被告。要求驳回原告的起诉。第三人洪园村委会述称，涉案房屋系洪园村委会拆除，村民反映合同到期，要求村委会收回土地和房屋，经调查合同期限十年，已到期。经审理查明：2003年9月21日洪园村委会出具拍卖协议，载明：“根据上级指示精神，将郑屯村部公告拍卖，通过报名最后确标为18000元，由唐岩中标。1.原有土地按原界址，土地所有权为三十年，附属物为私人所有。2、附属物：东西北屋九间、南北屋东六间、机房三间、小店三间。”同日唐岩缴纳18000元，后原告将上述房屋出租给案外人李明忠使用。2019年3月29日洪园村委会在涉案房屋上张贴《关于洪园村郑屯老村部租赁告之书》，主要内容为：“郑屯老村部由前任村干部租赁给李明忠，合同可能到期，要求李明忠在公告张贴后一周内带合同到村部进行认证，如不在规定时间内到村部核证，村委会将对郑屯老村部予以强行收回。”同年4月11日洪园村委会发布《公告》，告知因李明忠未出具有效证件，村委会对洪园村原郑屯老村部收回，产权归洪园村集体所有。4月12日涉案房屋由洪园村委会拆除。上述事实有拍卖协议、收据、告知书、公告、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《拍卖协议》、被告提供的《关于洪园村郑屯老村部租赁告之书》和《公告》可以证明原告唐岩与洪园村委会因老村部房屋拍卖产生争议，洪园村委会认为涉案房屋及土地均系租赁给原告使用，且租赁期限已满，后以公告告知的方式将房屋收回并进行了拆除，原告与洪园村委会之间的争议属于民事争议，原告就该拆除行为与爱园镇政府不存在行政法律关系，原告要求确认爱园镇政府实施强制拆除行为违法缺乏事实根据。综上，原告所诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐岩的起诉。案件受理费50元，退还唐岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  邹建国人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年九月一日书 记 员  梁小婉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3576号 被执行人：荆晓兵，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省临猗县。 关于被执行人荆晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6092号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人荆晓兵应缴纳案件受理费8135.24元、财产保全费5000元。但被执行人荆晓兵至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人荆晓兵名下的银行存款590.07元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3576号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初8170号     原告：西安市新城区金福泉米业，住所地西安市新城区XX庙XX市场XX区XX号。经营者：解静，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX号。委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：朱启军，男，汉族，1973年8月21日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告西安市新城区金福泉米业与被告朱启军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区金福泉米业委托诉讼代理人卢坤坤、贾文兵到庭参加诉讼，被告朱启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市新城区金福泉米业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款100000元及利息11500元（自2018年9月22日起按年利率6%计算，暂计算至2020年8月21日，具体以实际支付止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告提供米粮，由被告承担相应运费。2018年4月18日，被告在原告处采购了价值68290元的粗粮；2018年4月20日，被告在原告处采购了价值124620元的大米、价值137280元的东北园江米，以上合计330190元。后被告于2018年4月23日、2018年5月4日分别向原告支付了10万元货款，共计向原告支付20万元的货款，但被告对剩余货款一直推脱、不予支付。原告于2018年9月20日向被告出具对账函，将欠款130198元告知被告。后经双方协商，被告于2018年9月22日出具100000元欠条，并承诺尽快还款。后原告多次催促，被告均以无足够现金为由予以拖延，不予归还，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告朱启军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告提供米粮，由被告承担相应运费。2018年4月18日，被告在原告处采购了价值68290元的粗粮；2018年4月20日，被告在原告处采购了价值124620元的大米、价值137280元的东北园江米，以上合计330190元。被告于2018年4月23日、2018年5月4日分别向原告支付了10万元货款，尚欠货款130198元。2018年9月22日，被告向杨淼出具欠条载明：今欠到杨淼人民币壹拾万正。被告在其上签字。另查，杨淼系本案原告经营者解静小姑子，参与原告经营。上述事实有销售单、对账函、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告已经履行了供货义务，被告也接收了货物，故原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告欠原告货款100000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请归还欠款100000元合理、合法，应予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，因双方对欠款未约定利息,亦未约定还款期限, 故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。被告朱启军经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱启军于本判决生效后十日内支付原告西安市新城区金福泉米业货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告朱启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   郭  敏                                                                  二〇二〇年九月二十四日              法  官 助 理   梁嘉玮                                                                    书  记   员   孙  新
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1013号罪犯彭锋，男，生于1989年09月08日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。因犯非法持有毒品罪于2011年08月被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年07月17日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第43号刑事判决，以被告人彭锋犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年08月、2018年12月裁定对其减刑共计十一个月（刑满日期：2021年03月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币九千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭锋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7274号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：刘安安，男，1983年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司诉被告刘安安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取72元、诉讼保全费190元，合计262元由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月九日书记员  张筱莉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2893号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：孙连花，女，1957年3月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孙连花物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孙连花的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告孙连花的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告孙连花的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月七日法官助理王菲书记员张丽君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22800号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：郭佳，女，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初646号 原告：史航，女，1984年6月13日出生，汉族，北票市工信局职工，住北票市。 委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。 被告：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。 法定代表人：胥士田，总经理。 委托诉讼代理人：王海洲，男，1965年7月15日出生，汉族，北票市联兴房地产开发有限公司职工，住北票市。 被告：崔钧，女，1995年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。 第三人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地辽宁省北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 第三人：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告史航与被告北票市联兴房地产开发有限公司、崔钧、任民、第三人北票市诚信建筑工程有限公司、郝云志合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史航及其委托诉讼代理人姜子安、被告北票市联兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海洲、被告崔钧、任民、第三人北票市诚信建筑工程有限公司的法定代表人李荫水、第三人郝云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史航向本院提出诉讼请求：确认原告与被告北票市联兴房地产开发有限公司的房屋买卖合同有效，原告为涉案房屋实际所有权人；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人郝云志等人借用被告北票市联兴房地产开发有限公司名义开发金湾花园项目，由北票市诚信建筑工程有限公司施工。工程完工后，将部分房屋抵账给北票市诚信建筑工程有限公司。2016年5月26日，第三人北票市诚信建筑工程有限公司将位于金湾花园A座一单元XX楼东户楼房以26.5万元的价格出售给我，现已对房屋进行装修并居住至今。现第三人郝云志为实现借款目的将出售给我的房屋以北票市联兴房地产开发有限公司名义网签抵押合同抵押给被告崔钧。至此，被告及第三人郝云志的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院。 被告北票市联兴房地产开发有限公司辩称：1．根据挂靠协议的要求，我公司从没有参与项目二处的任何经营活动，也没有收到过任何人的购房款，并且所有购买人的收款收据及各种票据加盖的全部都是项目二处的公章，我公司更没有参与过前期的拆迁和与之有关的各项工作和后续工作；2．项目二处有自己的独立法人代表资格和主要负责人，有公章及法人名章；3．项目二处有独立的税务登记号和房产部门的独立销售平台，具有自主经营及销售资格，与我公司没有任何关系。本案是项目二处与原告之间的个人行为，不是关于业务的往来，是郝云志及项目二处的诈骗行为，一切经济责任和法律责任与我公司无关。 被告崔钧辩称：1．此房我于2017年11月22日购买，并且取得了房屋产权预告登记，故应依法驳回原告诉讼请求；2．根据物权法相关规定，不动产的取得以产权登记为准，故本人应该为该房屋的所有权人；3．从现有证据看，我持有房屋交款收据、产权登记证，形成完整的证据链，足以说明我合法取得房屋；4．根据最高人民法院关于“一房二卖”的新规定，我应当取得房屋的所有权。 被告任民辩称：原告起诉与我无关，房子也和我无关。崔钧买的是郝云志的房屋，我只是中间人。 第三人郝云志述称，我将房屋抵给诚信公司，抵的是建筑工程款。2015年5月24日，我在任民处借的高利贷50万，后期我还完了本金，还有30万元的利息未还，我和崔钧签了3户楼房，但没给我房款，用30万元的利息抵的，这三处楼房包含本案涉案房屋。我多次找过崔钧和任民，说此房是其他人的，想让他们将房子退回来，他们不同意。崔钧和任民在一起生活。房屋是原告的。我卖给原告之后，原告居住了，原告居住之后，我又和被告崔钧做的网签，我没带崔钧看过房子。 第三人北票市诚信建筑工程有限公司述称，争议房屋的郝云志抵给我们公司的，抵的是工程款，我们将房屋卖给了史航。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：北票市诚信建筑工程有限公司的证明、原告史航购买涉案房屋的收款收据2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．北票市联兴房地产开发有限公司提交的朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终886号裁定书、北票市人民法院（2020）辽1381民初229号裁定书，经审查，上述证据与本案无直接的关联性，本院不予采信；2．被告崔钧购买涉案房屋的收据和照片，经审查，该事实发生在房屋被实际交易后，第三人郝云志称没有真实交易，存在被胁迫事实，因不存在购房汇款凭证，且有证据3：第三人郝云志提交收据一组，拟证明郝云志和任民之间存在债务关系，任民并未给郝云志等人购房款，故对证据2的真实性，本院暂不予确认。 综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：第三人郝云志以北票市联兴房地产开发有限公司项目二处负责人的身份与被告北票市联兴房地产开发有限公司签订了《挂靠债权债务责任协议书》。第三人郝云志以北票市联兴房地产开发有限公司名义，开发北票市金湾花园项目。工程完工后，第三人郝云志、被告北票市联兴房地产开发有限公司将部分房屋（其中包括涉案房屋北票市南山管理区孤岛社区金湾花园22A幢01131室楼房）抵顶第三人北票市诚信建筑工程有限公司的工程欠款。2015年5月26日第三人北票市诚信建筑工程有限公司将北票市南山管理区孤岛社区金湾花园XXA幢XXXXX室楼房以26.5万的价格出售给原告史航，房款已经全部付清，原告已入住该房并使用至今。第三人郝云志于2017年11月22日以北票市联兴房地产开发有限公司项目二处名义向崔钧出具24万元收据，并为被告崔钧就涉案房屋办理预告登记。 本院认为，第三人郝云志及其挂靠的公司第三人北票市联兴房地产开发有限公司自愿将涉案房屋抵顶给第三人北票市诚信建筑工程有限公司，第三人北票市诚信建筑工程有限公司将房屋出售给原告史航，原告史航支付房款并实际占有、使用该房屋，上述行为均系合同双方真实意思表示，符合买卖合同的生效要件，应予确认。原告史航已经购买房屋、支付价款并且占有、使用涉案楼房，应为涉案房屋的所有权人。被告崔钧在原告史航已经实际购买并使用房屋后才取得第三人郝云志负责的北票市联兴房地产开发有限公司项目二处就争议房屋出具的收款收据，被告崔钧的行为在后，且双方可能存在其他债权、债务关系，被告崔钧的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳，双方如有遗留争议可另行处理。依照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告史航与第三人北票市诚信建筑工程有限公司就位于北票市南山管理区孤岛社区金湾花园XXA幢XXXXX室楼房的房屋买卖合同有效； 二、原告史航为北票市南山管理区孤岛社区金湾花园XXA幢XXXXX室楼房实际所有人。 案件受理费5,275元，由第三人郝云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  胡林娜 人民陪审员  赵宏岩 人民陪审员  肖志刚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张宏丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1664号原告：王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：闫志勇（又名闫永），男，1975年10月14日出生，汉族，住博爱县。原告王军与被告闫志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告闫志勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请判令被告闫志勇立即归还借款12万元及利息，按同期中国人民银行贷款利息，年息6%，从2018年12月17日计算到还款日（至2020年8月18日），合计139200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月11日起，被告向原告借款200000元整。期间，还款80000元整。截止2018年12月17日被告向原告出具借条120000元，承诺尽快归还。后经多次讨要，被告拒绝偿还。被告闫志勇未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款120000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张12万元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告闫志勇未到庭，应视为放弃对证据的质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年元月11日起，被告向原告借款200000元整。期间，还款80000元整。截止2018年12月17日被告向原告出具借条120000元，承诺尽快归还。后经多次讨要，被告拒绝偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志勇应在本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1542元，由被告闫志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月四日书记员  范吉庆
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初98号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人马某某，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，群众。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日22时许，被告人马某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县东丽街由北向南行驶至阜城县时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：马某某血样中检出乙醇成分，其含量为159.92ｍｇ／100ｍ1。 另查明，被告人马某某在犯罪后向景县公安局王瞳派出所提供网上追逃犯罪嫌疑人王福东的藏匿地点，公安机关根据被告人马某某提供的地点将王福东抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解、抽取被告人血样登记表、抽血照片、衡水市公安局物证鉴定所鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获视频、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过二份、认罪认罚具结书、景县王瞳派出所出具的案件说明、申请书、在逃人员登记表以及对马某某询问笔录予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人马某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某向公安机关提供网上追逃人员住址信息，公安机关根据其提供信息抓获逃犯，其行为构成一般立功，依法可减轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，被告人马某某犯罪情节轻微，危害性不大，且有立功表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  史 戈 ——
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：杨硕，男，1693年8月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告杨硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初552号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郭某某，男，2020年8月13日被抓获，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月9日凌晨，被告人郭某某至无锡市新吴区工地，采用砸锁的手法，窃得被害人张某的“百力通”牌磨光机、“工之旺”牌振平尺各1台，价值共计人民币3720元。 2020年8月13日，被告人郭某某在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，上述涉案赃物均被公安机关扣押，并已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议单处罚金人民币五千元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审26号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人黄琳、**勇，系该局工作人员。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交广自然资案申（2020）4号强制执行申请书，申请强制执行广自然资监（罚）2019（7）号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人广元市自然资源局于2019年12月20日作出广自然资监（罚）2019（7）号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向广元市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向利州区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”，申请执行人于2019年12月24日将上述处罚决定书送达行政相对人。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，其向本院申请执行的实质请求是拆除行政相对人在多占用的集体土地上新建的房屋。申请执行人在2019年12月底向行政相对人送达的广自然资监（罚）2019（7）号行政处罚决定书中明确告知行政相对人如对责令限期拆除决定不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉，后行政相对人未提起诉讼，也未申请复议，申请执行人广元市自然资源局于2020年8月向本院申请强制执行明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月申请执行期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人提出因受全国新冠肺炎疫情影响，在疫情基本稳定后才向本院提出强制执行申请，结合本地疫情及复工复产实际情况，本院认为申请执行人超出的申请强制执行期限明显过长，其理由本院不予采纳。综上，申请执行人提出的强制执行申请超过了法定期限且无正当理由，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出的广自然资案申（2020）4号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 溶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执949号 申请执行人：杨红艳，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张畅（系原告之子），男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵静，女，1975年10月13日出生，汉族，原沛县农村信用合作联社职工，住沛县。 被执行人：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，住沛县。 原告杨红艳与被告赵静、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，杨红艳向本院申请执行，要求偿还借款本金182000元、利息180014元，支付案件受理费2150元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵静、孟昭荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人赵静、孟昭荣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。被执行人孟昭荣位于沛县东风路东关新村老自来水公司东侧的房屋已经拆迁，未查询到安置房的信息无法进行查封。孟昭荣位于沛县XXXX城X号楼X单元00X号车库已经本案其他案件多次查封，本案无法进行处置。被执行赵静名下无车辆及不动产登记信息。经系统检索，本案被执行人所欠债务较多，均在本院涉及多件被执行案件，大多未实际执结。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，杨红艳申请执行赵静、孟昭荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执707号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、潘永波：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与潘永波罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与潘永波罚金纠纷一案，依据（2018）黑0502刑初52号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终768号 上诉人（原审原告）：张兰凤，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210137767，特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：李大江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠永，男，四川金兴建设集团有限责任公司员工，一般代理。 上诉人张兰凤与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2018年6月13日立案受理，2019年4月12日作出（2018）川0402民初2157号民事判决。金兴公司不服一审判决提起上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）川04民终556号民事判决。金兴公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川民申5419号民事裁定，提审本案；于2020年6月5日作出（2020）川民再136号民事裁定，裁定：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终556号民事判决书及四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2157号民事判决书；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。四川省攀枝花市东区人民法院依法另行组成合议庭审理后于2020年8月12日作出（2020）川0402民初1908号之一民事裁定，张兰凤不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张兰凤上诉请求：1.请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1908号之一民事裁定书，并继续审理本案；2.请求判决支持上诉人全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以（2020）川0402民初1908号之一民事裁定驳回上诉人起诉，并拟将本案移送成都市公安局金牛分局处理，系认定事实和适用法律错误。 张兰凤向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款130万元；2.判令被告支付原告因提起诉讼而产生的律师费、交通费、误工费10万元；3.判令被告按月利率2%支付自2015年5月24日起至借款还清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院在审理期间，四川省成都市公安局金牛分局西华派出所向其发来《公函》。该《公函》的主要内容为：我局办案单位于2019年10月30日受理四川金兴建设集团有限责任公司被诈骗一案，涉案嫌疑人程兴全涉嫌于2012年至2015年在攀枝花地区挂靠四川金兴建设集团有限责任公司承揽工程。2015年5月24日、6月24日，先后私自以四川金兴建设集团有限责任公司名义以“支付月息”的方式向张兰凤借款80万元和50万元。四川金兴建设集团有限责任公司于2014年9月结束与程兴全的挂靠关系，并于2014年9月19日收回公司公章（挂靠期间公章由四川金兴建设集团有限责任公司专人专管）。认为本案与刑事侦办的“程兴全涉嫌诈骗案”相关联，望一审法院能将本案相关材料移送至四川省成都市公安局金牛分局西华派出所，以便开展下一步侦查工作。 一审法院认为：四川省成都市公安局金牛分局西华派出所发来的《公函》中载明：案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗一案相关联，已对程兴全涉嫌诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应移送四川省成都市公安局金牛分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张兰凤的起诉。 本院认为：成都市公安局金牛区分局已经对程兴全涉嫌诈骗案立案侦查，并发来公函称“该案与‘程兴全涉嫌诈骗案’相关联”，要求把该案移送至其办案单位，本案确有犯罪嫌疑。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定,裁定驳回起诉，拟将有关材料移送公安机关，并无不当。 综上，张兰凤的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨绍文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执974号 申请执行人高平，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。 被执行人张红，女，1967年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人高平与被执行人张红侵权责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1773号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月9日立案执行，申请执行标的额952273.1元。本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年7月13日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年9月17日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人张红无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年8月3日将被执行人限制高消费； 2、2020年9月18日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年9月23日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额952273.1元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年九月二十五日 书记员 刘            正
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1960号罪犯刘红伍，男，1986年6月21日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年10月20日作出（2017）京0117刑初267号刑事附带民事判决，以被告人刘红伍犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年零四十六日，被告人刘红伍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6035.45元。被告人刘红伍不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）京03刑终900号刑事裁定，准许上诉人刘红伍撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红伍在2018年9月13日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年5月因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘红伍减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年零四十六日不变（减刑后，刑期自2017年7月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初495号 原告：邹树祥，男，汉族，生于1968年2月27日，荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹俊鹏，男，汉族，生于1992年6月21日，荥经县人，住荥经县,系邹树祥之子。 被告：韩明芬，女，汉族，生于1963年11月1日，荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告邹树祥与被告韩明芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹树祥及其委托诉讼代理人刘桂全、邹俊鹏，被告韩明芬及其委托诉讼代理人姜锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹树祥诉称：被告韩明芬于2020年3月找人帮其砍伐树木、竹子，原告受被告委托砍伐树木。2020年4月10日原告在砍树过程中被倒下的树木砸中摔倒，导致原告左侧多根多处肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧血气胸，经雅安人民医院治疗后转回荥经县中西医结合医院住院治疗。被告总共垫付了30000余元医疗费，尚有28100元医疗费由原告垫付。2020年5月18日，原告经雅安雅正司法鉴定中心鉴定两处十级伤残。现被告不接原告电话，原告无法联系被告协商赔偿事宜，故诉至法院请求：1、判令被告韩明芬给付原告邹树祥垫付的医药费28100元；2、判令被告韩明芬赔付原告邹树祥残疾赔偿金35246.2元；3、判令被告韩明芬赔付原告邹树祥误工费17744元、住院伙食补助费770元、护理费3720元、营养费930元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元，共计88510.2元。 被告韩明芬辩称，原告与被告之间不是雇佣关系也不是委托关系，被告砍树的活路不是原告喊他去砍的，是原告的哥哥邹清平喊他去砍的，砍树过程中造成原告受伤的树木本来是刘乾兵的，这个树木没有卖给任何人，是另外一个人江大康喊原告去砍的，原告在拉树子时候导致受伤的，所以原告受伤与被告没有直接关系。原告的评残鉴定结论应该是出院三个月后才能评残，而原告在评残时未满3个月，所以鉴定结论不符合司法鉴定的要求。 经审理查明：被告韩明芬购买荥经县刘亁兵家的树木，2020年4月被告雇用邹清平、陶明忠、江大康及原告邹树祥共4人为其砍伐树木，2020年4月10日原告邹树祥在砍伐树木过程中受伤，当即被送至雅安市人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧多处肋骨骨折，左肺挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折术后。出院医嘱及建议：1、当地医院继续康复治疗；2、注意休息，适当营养；3、1月后复查胸片或ＣＴ；4、门诊随访。2020年4月26日原告到荥经县中西医结合医院继续治疗至2020年5月11日出院，出院医嘱：建议术后3月、6月、1年后复查胸部四位片或三维ＣＴ；3月内禁重体力劳动。原告在治疗的过程中共花去医药费64462.74元，抢救费8700元（包括江大康的抢救费在内），其中被告垫付46550元。2020年5月15日，原告的妻子徐桂珍委托雅安雅正司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，为此花去鉴定费1000元。2020年5月18日，雅安雅正司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人邹树祥的伤残程度等级，评定为2处十级。 另查明，原告在受伤当天砍伐树木过程中未能采取安全防护措施。原告在雅安市人民医院住院期间与被告签订《协议》，该协议载明：“2020年4月10日，泗坪乡断机坝三组邹树祥为三合乡老木林韩明芬提供劳务（砍树木），不幸受伤……由韩明芬给予赔偿”。 2019年四川省农村居民人均可支配收入为14670元。 以上事实有原告、被告当庭陈述及《出院证》《出院病情证明书》《协议》、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告雇佣邹清平、陶明忠、江大康及原告邹树祥帮其砍伐树木，原告与被告之间形成了雇佣的法律关系，且原告又与被告签订有《协议》。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，……”。因此被告应承担原告因砍伐树木过程中受到伤害的损失，但原告在砍伐树木过程中未能采取安全防护措施有过错，理应自行承担部分损失，结合本案实际情况，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。 关于原告的损失：1、医药费68812.74元[其中包括抢救费4350元（被告支付原告和另一伤者江大康的抢救费8700元，虽然被告未能提供发票，但该费用确已支出。该费用又是抢救二个伤者的费用，故本院酌情确定抢救原告的费用为4350元）]；2、残疾赔偿金。被告韩明芬对原告的伤残鉴定意见有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信，则原告的残疾赔偿金为：14670元/年×20年×0.1＝29340元；3、误工费。参照本地人身损害赔偿标准125元/天计算，原告受伤至评残为38天，则原告的误工费为：125元/天×38天＝4750元；4、护理费。参照本地人身损害赔偿护理费标准125元/天计算则为：125元/天×31天（原告的住院天数）＝3875元；5、住院伙食补助费。原告主张的770元符合法律规定；6、精神抚慰金。原告主张的1000元与本地生活水平相符，本院予以确认；7、鉴定费1000元确系鉴定产生，本院予以确认；8、营养费。参照原告的伤情，本院酌情确定300元。以上合计109847.74元。 综上所述，被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、营养费109847.74元×0.7＝76893.42元，扣除原来已垫支的46550，还应赔偿30343.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告韩明芬在本判决生效之日起10日内赔偿原告邹树祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、营养费共计30343.42元。 案件受理费1006元（原告已预交）,由原告邹树祥负担506元，由被告韩明芬负担500元,在本判决生效之日起10日内给付原告邹树祥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14978号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：张术英，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告张术英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢28号 申请执行人：赵县赵州镇大石桥村民委员会，住所地赵县赵州镇大石桥村，统一社会信用代码132326197202060195。 法定代表人：李国强，村委会主任。 被执行人：李中夺，男，1956年9月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：马香芝，女，1962年10月15日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行赵县大石桥村民委员会与李中夺、马香芝恢复原状纠纷一案中,申请执行人赵县赵州镇大石桥村民委员会于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执恢9号 申请执行人：泰州市姜堰区工业和信息化局（原姜堰市经济和信息化委员会）。 法定代表人：金峰，局长。 委托代理人：姚萍，该局办公室主任。 被执行人：泰州市姜堰区文体广电和旅游局（原姜堰市体育运动委员会）。 法定代表人：钱志强，局长。 委托代理人：谷兴，该局办公室主任。 被执行人：姜堰市地方工业供销总公司。 本院在执行申请执行人泰州市姜堰区工业和信息化局与被执行人泰州市姜堰区文体广电和旅游局、姜堰市地方工业供销总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销其提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（1998）泰经初字第63号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 清
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2051号原告：孟荣，男，1979年12月23日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：王小娟，女，1984年2月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。原告孟荣与被告王小娟租赁合同纠纷一案中，原告孟荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟荣撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告孟荣负担。审判员  翟进荣二〇二〇年九月二十八日书记员  周 云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5945号原告：姚某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：晋某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告姚某与被告晋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月21日原告姚某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告姚某负担。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈世月