苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7811号原告：陈根妹，女，1957年11月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马娟，系原告的女儿，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被告：汤培，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地山西省稷山县。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告陈根妹与被告汤培、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称平安保险吴江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈根妹的委托诉讼代理人马娟，被告汤培的委托诉讼代理人何东平，被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根妹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告因本起交通事故造成的如下损失：医疗费40397.71元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费32000元、残疾赔偿金94428.288元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计190925.998元。2、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费依法退回。事实与理由：2018年9月11日15时许，被告汤培驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿盛泽镇舜湖路由东向西行驶至舜湖路实验小学门口时疏忽大意与同方向何某驾驶搭载马娟、原告陈根妹的人力三轮车发生碰撞，致何某、马娟、原告陈根妹受伤的交通事故。事故发生后，被告汤培弃车逃逸。汤培于2018年9月12日来盛泽交警中队投案。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队责任认定：被告汤培负该起事故的全部责任，何某、马娟、原告陈根妹无责任。经司法鉴定原告因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为八个月、营养期为三个月、护理期为三个月，以一人护理为宜。事故发生时，被告汤培驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车的交强险及商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汤培辩称：对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告平安保险吴江支公司购买了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，应当由平安保险吴江支公司承担赔偿责任，事故发生后我方垫付了5万元，要求在本案中一并处理，原告各项诉请标准过高，请求依法判决。被告平安保险吴江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，但因事故发生后被告汤培弃车逃逸，该行为属于我司商业险条款第24.2.1条规定的免赔情形，因此我方主张商业险拒赔。交强险限额因本起事故存在三名伤者，主张为其余伤者预留相应份额，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日15时许，汤培驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿盛泽镇舜湖路由东向西行驶至舜湖路实验小学门口时疏忽大意与同方向何某驾驶搭载马娟、陈根妹的人力三轮车发生碰撞，致何某、马娟、陈根妹受伤的交通事故。事故发生后，汤培弃车逃逸。汤培于2018年9月12日来盛泽交警中队投案。事故发生后，陈根妹被送至苏州市中医医院治疗，于2018年9月21日出院。住院期间进行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右桡骨远端陈旧性骨折；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、软组织挫伤。2019年12月19日，陈根妹再至苏州市中医医院治疗，于2019年12月23日出院。住院期间进行左尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出术，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折术后。2018年10月9日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人汤培的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶.”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的：车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门.因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。当事人何某、马娟、陈根妹不具有导致此起事故的过错。认定汤培负该起事故的全部责任，何某、马娟、陈根妹无责任。2020年3月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈根妹因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人陈根妹的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。周建银为此支付了鉴定费2100元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有权人为汤培。上述车辆在平安保险吴江支公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，汤培垫付50000元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证。对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张40397.71元，并向本院提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票。被告汤培、平安保险吴江支公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议。被告平安保险吴江支公司认为上述医药费用应当扣除15%的非医保用药。本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告平安保险吴江支公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告平安保险吴江支公司未提交相关证据，故对被告平安保险吴江支公司要求扣除15%的非医保用药的主张不予采纳。经本院审核，原告的医疗费为40372.71元。2、住院伙食补助费。原告主张700元，认为其住院14天，按照每天50元的标准计算。二被告对住院期间的天数没有异议，住院伙食补助费认可40元/天。本院认为，根据原告住院期间天数，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费每天按照50元的标准计算在合理范围内。原告的住院伙食补助费为700元（14天*50元/天）。3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限为90天，按每天50元的标准计算。二被告对营养期限没有异议，营养费认可40元/天。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为4500元。4、护理费。原告主张10800元，认为其护理期限为90天，按每天120元的标准计算。二被告对护理期限没有异议，护理费认可80元/天。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照120元标准计算在合理的范围内。故原告护理费确定为10800元。5、误工费。原告主张32000元，认为其误工期限为8个月，按每月4000元的标准计算。二被告对此不予认可。本院认为，原告因事故受伤时年龄已远超退休年龄，其提供的由其丈夫经营的烟杂店的营业执照，不足以证明其实际误工情况，故对于误工费的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金部分。原告主张94428.288元，二被告对此没有异议。故残疾赔偿金确定为94428.288元。7、交通费。原告主张1000元，本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费确定为500元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，二被告对此没有异议。故精神损害抚慰金确定为5000元。9、鉴定费。原告主张2100元，为此提交了鉴定费发票一张；被告平安保险吴江支公司对原告提供的证据真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告平安保险吴江支公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安保险吴江支公司应在商业三者险保险限额内承担相应的鉴定费，本院认定鉴定费2100元。综上，医疗费用赔偿部分（1、医疗费为40372.71元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费4500元）共计45572.71元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费10800元；2、残疾赔偿金94428.288元；3交通费500元；4、精神损害抚慰金5000元）共计110728.288元；鉴定费2100元。本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：事故发生后，被告汤培弃车逃逸。由于肇事车辆苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告平安保险吴江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故。故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告平安保险吴江支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。被告平安保险吴江支公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的医疗费用赔偿部分共计45572.71元；超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，由于在事故中，除原告受伤外，尚有何某、马娟受伤，故在交强险医疗费用限额内应当预留5000元，被告平安保险吴江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元。原告主张的死亡伤残赔偿部分共计110728.288元；超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，由于在事故中，除原告受伤外，尚有何某、马娟受伤，故在交强险死亡伤残赔偿限额内应当预留30000元，故被告平安保险吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元（包括精神损害抚慰金5000元）。对于超过交强险范围内的赔偿责任：医疗费用部分的损失为40572.71元，死亡伤残赔偿部分的损失为30728.288元，以及鉴定费2100元，合计73400.998元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告汤培负事故的全部责任，又系肇事车辆苏Ｅ×××××肇事车辆苏Ｅ×××××的小型普通客车的所有人，事故车辆虽在被告平安保险吴江支公司投保了商业第三者责任险，但事故发生后，被告汤培弃车逃逸，故被告汤培应对73400.998元承担100％的赔偿责任，即对73400.998元承担赔偿责任。综上，被告平安保险吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告85000元。事故发生后，被告汤培已向原告支付50000元，应从被告汤培承担的赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汤培应赔偿原告陈根妹各项损失共计人民币73400.998元，扣除被告汤培已垫付的人民币50000元，被告汤培还应赔偿原告陈根妹23400.998元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈根妹各项损失共计人民币85000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陈根妹的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告汤培负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。