吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3747号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：伍玉莺，女，1982年5月10日出生，住吉林市。 被告：陈清芳，男，1983年7月16日出生，住福建省莆田市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告伍玉莺、陈清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告伍玉莺、陈清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍玉莺、陈清芳共同偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计1,256,131.03元（其中借款本金1,170,267.81元、逾期利息11,756.59元及逾期罚息74,106.63元，计算至2020年4月17日止）及2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：2018年11月20日，原告民生银行吉林分行与被告伍玉莺、陈清芳签订了《综合授信合同》，合同编号为HT7402201802498635。约定：伍玉莺、陈清芳可向民生银行吉林分行申请使用借款额度为人民币150万元。最高授信额度有效期限为12个月（自2018年11月20日至2019年11月20日）。同日，签订《借款支用申请书》约定：借款人民币150万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动120%，确定为年利率9.57%。借款期限12个月（自2018年11月20日至2019年11月20日），还款方式为按月付息不规则还本，担保方式为小微互助担保基金。被告应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权取消全部授信额度，并要求被告提前清偿借款本息及实现债权的费用。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 伍玉莺、陈清芳未向本院提交书面答辩意见及相应证据。 本院经审理认定事实如下：伍玉莺、陈清芳于2016年3月17日登记结婚。2018年11月15日，被告伍玉莺、陈清芳向原告民生银行吉林分行申请授信业务，被告伍玉莺、陈清芳签字确认其已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，并出具夫妻共同承担贷款债务声明书。2018年11月20日，伍玉莺（受信人/借款人，甲方）、陈清芳（共同受信人/借款人，甲方）与民生银行吉林分行（授信人/贷款人，乙方）签订编号为HT7402201802498635的《综合授信合同》。合同约定：本合同适用单一授信模式；乙方可申请使用的最高授信额度为人民币壹佰伍拾万元整，币种为人民币；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2018年11月20日至2019年11月20日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为续贷；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，民生银行吉林分行可以调整或取消全部或部分授信额度，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。《综合授信合同》还对当事人的其他权利义务等内容作出约定。2018年11月20日，伍玉莺、陈清芳向民生银行吉林分行申请支用借款150万元。借款支用申请书上载明：借款金额150万元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日，支付方式为受托支付，即将借款金额支付至伍玉莺银行账户。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动120%，确定为年利率9.57%。利率调整方式为立即调整。还款方式为按期付息，不规则还本。2018年11月20日，民生银行吉林分行向伍玉莺账户发放借款150万元。借款期限届满，伍玉莺、陈清芳未全部清偿借款本息。民生银行吉林分行催要未果，向本院提起诉讼，为此支付律师代理费3,000.00元。截止至2020年4月17日，伍玉莺、陈清芳尚欠民生银行吉林分行借款本金1,170,267.81元，逾期利息11,756.59元，逾期罚息74,106.63元，共计1,256,131.03元。 上述事实，有民生银行吉林分行提供的营业执照复印件、两名被告身份证复印件、结婚证复印件、《小微授信申请表》《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、中国民生银行零售授信额度通知书、中国民生银行零售授信放款通知书、夫妻共同承担贷款债务声明书、银行流水明细（个人账户对账单）、贷款综合查询明细、还款明细表、律师代理费发票在卷佐证。 本院认为：民生银行吉林分行与伍玉莺、陈清芳签订的《综合授信合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，伍玉莺、陈清芳接受借款后，未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求伍玉莺、陈清芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案借款发生在伍玉莺与陈清芳婚姻存续期间，且陈清芳亦在《综合授信合同》及借款支用申请书上签字，伍玉莺、陈清芳系共同借款人，陈清芳依法应与伍玉莺共同承担偿还责任，民生银行吉林分行该项诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告伍玉莺、陈清芳承担律师费的诉讼请求，其实质为要求被告赔偿由此造成的损失，因双方在《综合授信合同》中对此有明确约定，民生银行吉林分行提供了律师代理费票据，其律师代理费标准符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，故该项诉请有合同依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍玉莺、陈清芳偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1,170,267.81元，逾期利息11,756.59元，逾期罚息74,106.63元（逾期利息及罚息计算至2020年4月17日），及自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按照编号为HT7402201802498635的《综合授信合同》约定的标准计算，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告伍玉莺、陈清芳赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师代理费损失3,000.00元，于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,053.00元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告伍玉莺、陈清芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕洋阳