wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2191号 原告：秦某1，男，2005年1月5日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：秦某2，男，1976年3月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：解成伟，男，1987年1月30日生，汉族，住诸城市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路月河楼商务大厦21层。 负责人：张克国，该公司总经理。 委托代理人：王东伟，男，汉族，该公司职工，住。 原告秦某1与被告解成伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告解成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计493300元，本案诉讼费用由被告负担。 解成伟未作辩。 保险公司辩称，发生事故和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险属实，事故发生在保险期限内，有不计免赔，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险按责任划分，诉讼费、鉴定费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日19时20分许，被告解成伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的原告秦某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告秦某1受伤，车辆、手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告解成伟、原告秦某1负事故同等责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市中医医院住院治疗97天，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤重型等。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。2020年4月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为七级伤残、十级伤残一处；护理期限为5个月，1人护理；营养期限5个月，建议每日30元人民币；建议追加继续治疗费用35000元。原告另申请进行法医精神病鉴定，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行了司法鉴定。2020年8月28日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦某1患脑外伤所致精神障碍，目前构成十级伤残。 被告解成伟系鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元。本次事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费418044.13元；2、护理费12363元，原告由其父亲陈余森护理，按农村居民标准主张；3、住院伙食补助费4850元，住院97天，每天50元；4、伤残赔偿金372495.2元，按城镇居民标准计算；5、精神抚慰金5000元；6、交通费2000元；7、鉴定费5770元；8、财产损失费4310元；9、施救费180元；10、评估费450元；11、后续治疗费35000元；12、营养费4500元，每天30元计算150天。被告质证后对护理费12363元、住院伙食补助费4850元、施救费180元、营养费4500元无异议，对原告主张的其余损失均不予认可。 事故发生后，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付10000元，在商业三者险范围内为原告垫付85000元，原告认可予以扣除。 本院认为，被告解成伟与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告解成伟、原告秦某1承担同等事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告解成伟应对原告的损失承担50%的赔偿责任。 被告对原告主张的护理费12363元、住院伙食补助费4850元、施救费180元、营养费4500元无异议，本院予以确认。关于原告主张其余的损失，本院认定如下：医疗费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故受伤后入院治疗实际支出该项费用，被告保险公司要求扣除非医保用药，但该医疗费用系原告因交通事故受伤而实际支出的费用，被告保险公司要求扣除无事实及法律依据，本院不予支持，故本院对原告主张的医疗费418044.13元予以支持；残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成七级伤残一处、十级伤残两处，其主张按照城镇居民标准与44%的伤残系数计算残疾赔偿金372495.2元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定1000元；鉴定费，原告庭后提供的鉴定费收据足以证明原告因本次交通事故支出该费用，本院对原告主张的鉴定费5770元予以支持；精神抚慰金，原告在本次交通事故中负事故同等责任，其主张该损失于法无据，本院不予支持；原告按鉴定结论确定的后续治疗费金额主张该项损失符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费35000元予以支持；财产损失费、评估费，原告提供的评估报告系其单方委托，且未提供有效证据证实其系该财产的实际权利人，对其主张的该损失本院不予支持。 综上，原告秦某1因本案交通事故造成的合理损失共计854202.33元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120180元，扣除其垫付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告110180元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失734022.33元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按50%的责任予以赔偿，计款367011.2元，扣除被告保险公司垫付的85000元，被告保险公司尚需赔偿原告282011.2元，被告解成伟无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦某1损失共计110180元； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦某1损失共计282011.2元； 三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4150元，由原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 卿
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3704号 原告：贵州双欣欣商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村万达路1幢，统一社会信用代码91520111MA6GWF569M。 法定代表人：赵金刚，该公司总经理。 被告：孙稳，男，1990年6月14日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告贵州双欣欣商贸有限公司与被告孙稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵州双欣欣商贸有限公司法定代表人赵金刚、被告孙稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州双欣欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12300元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原告要求被告支付货款并向本院提交了欠条，被告认可欠原告货款12300元的事实却未按承诺的履行期限支付原告货款，故原告要求被告支付货款12300元本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告孙稳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州双欣欣商贸有限公司货款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告孙稳负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1732号申请执行人：范浩春，男，1971年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吕康，男，1994年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人范浩春与被执行人吕康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：吕康应于本判决发生法律效力之日起十日内向范浩春偿还借款本金22000元及利息5720元，合计27720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由吕康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，曾委托连云港市海州区人民法院代为执行，暂未发现被执行人的具体下落及其名下车辆、住房等可供执行财产情况。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月17日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为27720元，已执行到位0元，尚有27720元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1732号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月十八日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3650号申请执行人：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路102号。法定代表人：田伟云，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。珠海优特电力科技股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）京0114民初88号法律文书已发生法律效力。珠海优特电力科技股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款1278000元及利息损失、案件受理费8151元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人珠海优特电力科技股份有限公司申请执行的货款及逾期利息、案件受理费共计1286151元，已执行0元，尚有1286151元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初88号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十九日书记员  郑 俊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2659号 原告：詹兴义，男，1961年12月1日出生，汉族，现住址河北省唐山市丰南区。 被告：马俊，男，汉族，现住址河北省唐山市丰南区。 詹兴义与马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告詹兴义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹兴义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹兴义负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 肖凌云
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初844号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施清亮，男，1973年2月26日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于1998年12月6日被本院判处有期徒刑六年，2003年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月10日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪于2007年12月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十四年，2018年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，2020年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被石狮市公安局取保候审，同年8月3日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年8月21日以（2020）闽0581刑初844号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人施清亮盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2557号 原告：周学发，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：祝传芳，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告周学发与被告祝传芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学发的委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告祝传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（其中50000元自2018年9月21日起至款清之日止，余下50000元自2018年10月18日起至款清之日止，利息均按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金，向原告借款10万元，约定利息按年利息30000元计算，每年一次性结清利息，被告于2018年9月21日出具了借条，原告于2018年9月21日通过家人周学彬银行账户将款项50000元转给被告账户上，余下50000元于2018年10月18日通过家人周学彬户将款项50000元转给被告账户上，但被告并未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由没有还本付息。无奈，现原告只好诉诸法院，请求依法受理，判决准许所请。 周学发围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借条原件一张，证明被告借款事实；2、网上转账汇款电子回单、安徽农金银行流水，证明借款系转账至祝传芳银行账户。 祝传芳本人未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩状和举、质证材料。 根据原告周学发的举证情况,本院经审查认为：周学发提交借条原件符合证据三性特点，本院予以确认并在卷佐证；周学发提交的网上转账汇款电子回单及安徽农金银行流水，与本院庭后电话联系周学彬核实的情况相符，本院也予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月21日，祝传芳因办厂缺资金向周学发借款人民币10万元，并于当日写下借条一份：“借条今借到周学发人民币拾万元正（￥100000.00）按年利息叁万计算每年一次性结清利息。祝传芳2018.9.21”。 借款当日周学发通过周学彬的银行账户（账号：62×××98）向祝传芳银行账户（账号：62×××34）转账5万元，并备注用途为“借款”。 2018年10月18日，周学发又通过周学彬的农商行银行账户（账号：62×××98，开户行：安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行）向祝传芳邮储银行账户（账号：62×××10，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行）转账5万元，并备注用途为“借款”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依据周学发提交的借条及转账记录，可以认定案涉双方之间存在借款合同关系,且借款事实存在，双方均应全面履行各自义务。从借条上来看，双方并未约定还款期限，周学发可以随时主张祝传芳归还借款；现该借款经周学发催要并自本院向祝传芳送达应诉材料后至开庭日，祝传芳仍未及时归还周学发借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。周学发要求祝传芳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，可以看出本案原、被告约定逾期付款利率“按年利息叁万计算每年一次性结清利息”明显过高；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”,故本院对其合法部分予以支持,其借款逾期利率按照全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定。逾期付款利息的起算时间应以实际提供借款之日起开始计算。 被告祝传芳经本院传票传唤,未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限祝传芳于本判决生效后十日内向周学发偿还借款本金人民币100000元及逾期利息(其中借款本金50000元，从2018年9月21日起至款清之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；借款本金50000元，从2018年10月18日起至款清之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息)。 二、驳回周学发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由祝传芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  岳 玺 人民陪审员  徐家群 二〇二〇年九月二十六日 代书 记员  储 铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保639号申请人四川元祖食品有限公司，住所地成都高新区新园大道18号，统一社会信用代码91510100788100452L。法定代表人张秀琬。委托代理人傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被申请人重庆新影通科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢4-3，统一社会信用代码91500105MA5U3GDF9A。法定代表人杨侃。申请人四川元祖食品有限公司与被申请人重庆新影通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川元祖食品有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的担保。本院认为，申请人四川元祖食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人四川元祖食品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人四川元祖食品有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2161号 原告：李某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住临邑县， 委托诉讼代理人：李某某，山东中鲁律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。 负责人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，该单位员工。 原告李某某与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“亚太东营公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告亚太东营公司的委托诉讼代理人孙某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失，请求在机动车损失保险中赔偿车损、拆检费、评估费、拖车费合计252365元；请求在道路危险货物承运人责任保险中赔偿货物损失93080元以及律师费15000元，合计108080元。事实与理由：2019年11月19日，原告驾驶自己所有的豫PR****、豫P****挂货车在山东省商河县境内发生道路交通事故，造成车辆和货物损失。豫PR****、豫P****挂货车系原告所有挂靠在鹿邑县隆祥物流有限公司运营，并以其名义在亚太东营公司投保有车辆损失险和承运人责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，因原、被告赔偿分歧较大，被告没有赔偿。 亚太东营公司辩称，同意在保险范围内进行合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李东健驾驶豫PR****、豫P****挂货车与王方田驾驶的鲁E****、鲁EB***挂货车在商河县国道340线1976公里+500米处发生道路交通事故，造成车上乘坐人员伤亡、两车损坏、现场路面及绿化带污染。后经商河县公安局交警大队第37012612019000****号《道路交通事故认定书》认定李东健与王方田分别承担本次事故的同等责任。 2020年6月20日，为实现诉权李东健与山东中鲁律师事务所签订《委托代理合同》约定律师费15000元。 2020年6月21日，湖南省军安实业有限公司出具《证明》，证明该事故造成豫PR****、豫P****挂货车承载的汽油损失为93080元。 2020年8月13日，经李东健申请我院委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司对事故损失进行鉴定，鉴定评估意见为：车辆豫PR****维修费用为167985元；车辆豫P****维修费用为65680元。为进行该鉴定评估李东健支付车辆拆检费4500元、评估费10000元、拖车费4200元。 另查明，2018年5月10日，鹿邑县隆祥物流有限公司与李东健签订《挂靠协议书》，豫PR****、豫P****挂为李东健所有挂靠在该公司运营。2020年6月20日，该公司出具《证明》，证明豫PR****、豫P****挂车辆保险费用由李东健个人交纳，并同意李东健以个人名义向亚太东营公司主张权利。 事故车辆在亚太东营公司投保有车辆商业保险、道路危险货物承运人责任保险。其中豫PR****机动车损失保险限额297330元且投保不计免赔，豫P****挂机动车损失保险限额162180元且投保不计免赔，危险货物承运人责任保险限额20万元。本次事故发生在上述保险的保险期内。 本院认为，李某某与亚太东营公司既已签订保险合同，亚太东营公司应依据合同约定对发生的事故、及因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，因此本院对李某某主张的各项损失认定如下： 一、车辆豫PR****维修费用167985元、车辆豫P****维修费用65680元、车辆承载货物损失93080元，共计326745元。因双方无争议，根据李某某所提交的证据材料，本院予以认定； 二、为进行车辆损失鉴定评估李东健支付车辆拆检费4500元、评估费10000元、拖车费4200元，共计18700元。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人亚太东营公司承担； 三、律师费15000元，李某某主张依据《道路危险货物承运人责任保险条款》第六条、十二条、十五条约定应由亚太东营公司承担，但经本院审核，该合同条款并不支持该诉讼主张，因此本院对于该诉讼请求不予支持。 综上所述，亚太东营公司应在机动车损失保险中赔偿李某某车辆损失费233665元、拆检费4500元、评估费10000元、拖车费4200元，合计252365元；亚太东营公司应在道路危险货物承运人责任保险中赔偿李某某货物损失93080元依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内赔偿原告李某某车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费，共计252365元； 二、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路危险货物承运人责任保险内赔偿原告李某某货物损失93080元； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告李某某负担135元，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担3218。上述案件受理费原告李某某已预交本院，经原告李某某同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月九日 书记员  张 敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2089号 原告：邹大贵。 被告：陈增存。 原告邹大贵与被告陈增存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹大贵到庭参加诉讼，被告陈增存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹大贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并以年利率24%为标准计算从2020年3月22日起至本金实际付清之日止的利息（暂计算至2020年8月14日为5316.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因做生意资金周转困难，因被告无法向银行贷款，央求原告用其名义贷款，原告出于帮忙以其名义贷款后出借给被告。2018年10月22日，原告将贷款50000元出借给被告，原告向银行偿还了贷款的利息3000元。2019年10月，被告未按约定偿还借款本息，被告经结算向原告重新出具借条。原、被告的借款金额为55000元，还款期限至2020年3月22日，借款期限内无利息，逾期后按每日1%收取罚金，由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告再未偿还过借款本息。现原告一直追要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。 陈增存经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的供借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。邹大贵按约定提供了借款，陈增存应在约定的还款期限内偿还借款本金，陈增存未偿还借款本金，其行为已形成违约，故邹大贵主张陈增存偿还借款本金55000元有事实与法律依据，本院予以支持。因邹大贵与陈增存约定的罚息超过了法律规定，现邹大贵按年利率24%主张利息符合法律规定，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈增存清偿邹大贵借款55000元及从2020年3月23日起以所欠金额为基数按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费654元，由陈增存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3669号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：陈兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 凌颜丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9678号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：康冰，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告康冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2322号原告曾红菊，女，汉族,1968年9月30日出生,抚顺鑫金海客车配件商店经营者，住抚顺市新抚区。被告何广敏，男，1977年5月3日出生，住抚顺市望花区。（缺席）原告曾红菊诉被告何广敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红菊到庭参加了诉讼。被告何广敏经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告何广敏于2019年5月7日至2019年10月23日之间购买汽车配件款1628元（购买汽车配件时有欠款欠条2张）至今未还，多次催要无果，且总是以各种理由推拖，再后来打电话催要就不接电话了，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实判令被告偿还原告配件（汽车）款1628.00元及欠款期间产生的利息200元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告提交法院的欠条为自己书写，被告并未向原告出具欠条。现原告曾红菊以诉称理由来院告诉，要求被告偿还配件（汽车）款1628元及欠款期间产生的利息200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院审查，足以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告曾红菊向本院出示被告何广敏的欠款证据，为原告自己书写，不足以证明被告欠款的事实。故原告的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾红菊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曾红菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年九月二十五日法官助理吴诗扬书记员王子玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5003号之二反诉原告：湖北昌诚物业服务有限公司。地址：咸宁市咸安区太乙大道泉都豪庭3栋1单元101室。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，湖北文喆律师事务所律师。反诉被告：咸宁市威港置业有限公司。地址：咸宁市温泉南昌巷20号。法定代表人：应杨林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。反诉原告湖北昌诚物业服务有限公司与反诉被告咸宁市威港置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告湖北昌诚物业服务有限公司因与反诉被告咸宁市威港置业有限公司协商处妥为由撤回对反诉被告咸宁市威港置业有限公司的反诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告湖北昌诚物业服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告湖北昌诚物业服务有限公司撤回对反诉被告咸宁市威港置业有限公司的反诉。案件受理费减半收取15386元，由反诉原告湖北昌诚物业服务有限公司负担。审判员  饶智勇二〇二〇年九月九日书记员  饶 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3548号申请执行人:张德飞，男，1983年12月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：徐兴海，男，1976年1月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：钱兰，女，1981年11月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人张德飞与被执行人徐兴海、钱兰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9625号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐兴海、钱兰偿还张德飞代偿款190537.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日、9月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年9月24日查封被执行人徐兴海名下苏Ｎ×××××汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年9月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住所已被我院处置完毕，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月7日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4709号原告：贵州展能科技有限责任公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520303569243613B。住所贵州省遵义市汇川区湖滨2路9号楼附2号门面。负责人：罗旭。被告：重庆遵联汇科技服务有限公司（曾用名：贵州遵联汇汽车服务有限公司），统一社会信用代码：91520393MA6E7C6C84。住所重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路105号16层。法定代表人：曾维权，职务：总经理。原告贵州展能科技有限责任公司遵义分公司（以下简称展能科技遵义分公司）与被告重庆遵联汇科技服务有限公司（以下简称遵联汇科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展能科技遵义分公司的负责人罗旭、被告遵联汇科技公司的法定代表人曾维权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展能科技遵义分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款总金额32646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告在马家湾经营公司，原告多次向被告提供电脑配件和耗材服务，开具发票和收款收据，2019年8月结算后差32646元。原告多次催收未果，遂诉至法院。遵联汇科技公司辩称，经我和公司员工核实后，尚欠款项是事实，但是具体金额我方需原告提供相应的证据。对于原告的货物，是我方原来的员工收取的，但是该员工已经离职。本院经审理查明认定事实如下：2018年起，原告展能科技遵义分公司向被告遵联汇科技公司供应电脑及配件。2019年2月23日，原告向被告出具价税合计44000元的增值税普通发票一张；2019年3月4日，原告向被告出具价税合计83000元的增值税普通发票一张；2019年5月6日，原告向被告出具价税合计100000元的增值税普通发票一张。2019年4月24日，原告出具金额为510元的收款收据，曾维权签字确认；2019年5月7日，原告出具金额为121元的收款收据，有被告工作人员签字；2019年5月14日，原告出具金额为12015元的出库单，提货人处有被告工作人员签字。2018年12月13日至2019年4月23日，被告共计向原告付款162400元，其中2019年4月23日付款100000元。2019年4月24日，原告负责人罗旭通过其个人账户向被告法定代表人曾维权个人账户支付80000元。另查明，贵州遵联汇汽车服务有限公司于2020年1月22日变更为本案被告遵联汇科技公司。庭审中，原告陈述其诉请的货款32646元构成为：2019年4月24日前尚欠20000元加两张收款收据加出库单总金额。庭审中，原被告双方均认可被告在2019年4月23日支付给原告的100000元系原告为被告代开发票款项，2019年4月24日原告负责人罗旭返还了80000元，原告用其中20000元抵扣货款。庭审中，本院询问原告其向被告总供货多少，原告陈述没有计算过，但后又陈述三张增值税发票的总金额为227000元，除了代开的100000元发票外，货款是127000元再加上尚欠的12646元（121元+510元+12015元）。被告陈述除了代开的100000元发票，另外两张增值税发票也存在代开发票的情况，因此，总货款并不是发票金额加12646元。庭审中，原告出示罗旭与被告法定代表人曾维权的通话录音，曾维权提到欠你的30000多元，该录音从通话的中间开始记录，为不完整录音，并没有完整记录双方通话的全部内容。被告对该录音的质证意见为：因为曾维权在四川，并没有对账，电话中罗旭提到是30000多元，他就以为是30000多元。本院认为，原告展能科技遵义分公司向被告遵联汇科技公司提供电脑及其他耗材，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守。本案的争议焦点为被告尚欠原告货款是多少。首先，对于原告向被告供货的总货款，应当由原告承担举证责任，原告主张为139646元（127000元+12646元），被告认为原告存在代开发票的情况，发票金额不是供货的金额，本院认为，原告为被告代开了100000元发票，说明原被告之间其他增值税发票存在代开的可能性，如原告的总供货为139646元，减去被告已经支付的82400元（162400元-80000元），尚欠款项为57246元，与原告的陈述和主张不相符，对原告认为其向被告总供货为139646元的主张不予支持。其次，被告于2019年4月23日支付给原告的100000元用于代开发票，原告在2019年4月24日扣除货款20000元后，返还给被告80000元，原告未提交证据证明2019年4月24日前被告尚欠其货款40000元。最后，对于原告主张被告尚欠其货款32646元，32646元的构成为2019年4月24日前尚欠20000元加两张收款收据631元加出库单12015元，但原告未提交证据证明其主张被告尚欠20000元的依据，应承担举证不能的法律后果。原告提交的录音并非双方完整对话内容，不能就此认定被告尚欠原告货款为32646元。综上所述，本院认定被告尚欠原告货款12646元，对原告超过该金额的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆遵联汇科技服务有限公司于本判决生效后五日内支付贵州展能科技有限责任公司遵义分公司货款12646元；二、驳回贵州展能科技有限责任公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已依法减半收取），由重庆遵联汇科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年九月十六日法官助理周琴美书记员张丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3575号原告：吴生军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新开元宜人世家。被告：李生廷，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村八队。（被告基本信息由原告提供）原告吴生军与被告李生廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴生军撤诉。案件受理费94元，由原告吴生军负担。审判员 杨艺凡 二○二○年九月二十四日书记员 杨丽娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1200号申请执行人：陈端明，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐国良，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈端明与被执行人徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出了（2020）湘0223民初19号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐国良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈端明向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人徐国良送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月2日向申请执行人陈端明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年7月6日、2020年9月18日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐国良互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行无存款；查明被执行人无车辆、无工商注册登记信息；2020年7月6日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人无房产注册登记信息，同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月18日，本院对被执行人徐国良适用限制高消费措施。2020年9月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为234750元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25241号原告深圳市忠进泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际物流园第四街A2061二楼，统一社会信用代码91440300MA5EXCBL38。法定代表人黄木群。委托诉讼代理人李姜。被告方水龙，男，原告深圳市忠进泰实业有限公司与被告方水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期从原告所在档口批发火龙果，截止2017年7月31日，共拖欠货款人民币30285元。原告多次索款未果。现无奈特具状于贵院，请求支持原告的诉讼请求。变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告货款人民币16880元及逾期付款利息（以16880元为基数，参照民间借贷司法解释资金占有使用费年利率6%从2017年9月1日计算至实际付款之日止，暂计至2020年3月31日，31个月，30285×6％÷12×31=4694.175元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交了对账单一份，载明：截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款30285元。被告在对账单上签字确认。原告称，被告于2020年8月支付货款12405元，2020年9月9日支付货款1000元，尚欠16880元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款16880元，依法应当予以偿还并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方水龙应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市忠进泰实业有限公司货款16880元及利息（以16880元为本金，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告深圳市忠进泰实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告方水龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月九日书记员 吴明霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9436号 申请执行人深圳市誉宝首饰器材有限公司 法定代表人吴壮德。 被执行人深圳皓海文化传媒有限公司 法定代表人冼建敬。 申请执行人深圳市誉宝首饰器材有限公司与被执行人深圳皓海文化传媒有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3713号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳皓海文化传媒有限公司退还深圳市誉宝首饰器材有限公司123000元，并支付深圳市誉宝首饰器材有限公司补偿金25000元；受理费1608元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人深圳皓海文化传媒有限公司在中国建设银行442XXX5_1账户内存款，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3414号 原告：高杨超，男，1976年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：白兰东，男，1986年3月7日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢小菊（一般授权），系该公司员工。 原告高杨超与被告白兰东、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高杨超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高杨超以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高杨超撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高杨超承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 丽
吉林省永吉县人民法院 查封公告 （2020）吉0221执保65号 单振东与裴静波民间借贷纠纷保全执行一案，我院于2020年9月23日作出（2020）吉0221财保39号民事裁定书，裁定如下： 查封裴静波的位于永吉县金地香山1号楼3单元1102号、4单元1101号房屋，查封期限二年。 特此公告 二〇二〇年年九月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执734号之一 申请执行人：苏红，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨志文，男，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行苏红与杨志文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项250000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款14613元，冻结被执行人杨志文在泉州市志晟景观绿化有限公司、福建志晟建材有限公司、福建省四季平安医药有限公司、福建京东晟建材科技有限公司、福建志晟房地产置业有限公司的股权各280000.00元，查封被执行人名下址于惠安县净峰镇东洋村1组的不动产，车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、粤Ｂ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6166号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告何安文，1979年3月1日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告何安文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保351号 申请人：宋猛猛，男，1989年1月26日生，汉族，住滨州市。 被申请人：崔洪辰，男，1988年10月13日生，汉族，住滨州市。 申请人宋猛猛于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人崔洪辰名下位于滨州市XX路XX号XX小区X号楼XX室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第XX号）；2、冻结被申请人名下银行账户存款70000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔洪辰名下位于滨州市XX路XX号XX小区X号楼XX室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第XX号），期限为三年。 二、冻结被申请人崔洪辰名下银行账户存款70000元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人宋猛猛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2227号 原告：欧方园，男，汉族，1973年11月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代收执行款项，代收法律文书。 被告：宋浩龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住沅江市。 原告欧方园与被告宋浩龙合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧方园及其委托诉讼代理人陈志明、被告宋浩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧方园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的土地转包协议；2、请求法院责令被告退还土地转让租金21000元；3、支付利息4800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告就其承包的沅江市泗湖山镇牛尾托村一组的土地转包给原告养殖小龙虾，转包费21000元，并由被告向原告出具收条一张，所属地组长宋星凡作为见证人在收条上签字，后被告没有按约转包土地给原告，经原、被告多次协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋浩龙辩称，被告于2015年承包泗湖山镇牛尾托村一组155亩土地，在低产田改造过程中，因改造不完善，被告在改造的过程中花费80000多元，2017的收谷之前，被告因车祸受伤，在住院期间，听说原告及其妹夫要拿被告承包的土地用于养殖小龙虾，原告后来委托队长宋星凡来劝说被告放弃承包，被告认可放弃后，原告及其妹夫来医院与被告协商硬件设施损失的承担，被告要求原告补偿30000元，最后原告补偿了被告21000元，并由被告向原告出具了一张收条。后来因为原告养殖小龙虾不成，被告要求继续承包土地，但因每亩价格上涨了100元，被告就没有继续承包该土地了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的证据1即收条一张，被告质证认为对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该21000元系被告放弃承包经营权放弃及该承包地硬件设施的补偿，被告放弃后，原告是否承包成功，是原告与小组之间协商的事情，与被告无关。本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认； 2、对被告提供的证据1即土地流转合同两份、土地流转授权书两份及土地租金发放明细表一份，原告质证认为对其真实性无异议，该证据可以证明一个事实即被告在转包土地给原告时享有承包权。本院经审查认为，该份证据可以证明被告对本案诉争的承包地享有经营权的事实，故对其证明效力本院依法予以部分确认； 3、对证人宋星凡、李桂兰的证人证言，原告质证认为证人李桂兰与被告系雇佣关系，在法律上存在利害关系，其证人证言应当不予采纳；证人宋星凡的证人证言不具有真实性、合法性，不能达到被告的证明目的。且对同一事实应当有两人以上的证人进行作证才可以采纳。被告对证人宋星凡、李桂兰的证人证言无异议。本院经审查认为，证人宋星凡、李桂兰的证言能反映一部分客观事实即原告以21000元在被告处转包了沅江市泗湖山镇牛尾托村一组耕地，故对两位证人证言仅予以部分确认。 本院认定事实如下：2015年3月10日，宋浩龙在沅江市泗湖山镇牛尾托村一组处承包155亩土地用于种植农作物，期限为2015年3月10日至2025年3月10日。2017年1月10日，被告宋浩龙与沅江市泗湖山镇牛尾托村一组重新签订《土地租赁合同一份》，约定由被告宋浩龙承包沅江市泗湖山镇牛尾托村一组198亩土地用于种植农作物，期限为2017年3月至2020年3月底止。2017年12月15日，被告宋浩龙将其上述承包的沅江市泗湖山镇牛尾托村一组的土地转包给原告欧方园，用于养殖小龙虾，由原告欧方园支付被告宋浩龙承包地转让费、机埠修缮、道路平整补偿款21000元，被告宋浩龙并于当日出具收条一张，沅江市泗湖山镇牛尾托村一组组长宋星凡作为见证人在收条上签字。后因泗湖山镇牛尾托村一组农户不同意原告养殖小龙虾，原告未实际流转经营该土地，故酿成纠纷。 本院认为，本案中，2017年12月15日，原告欧方园以21000元在被告宋浩龙处承包其承包的位于沅江市泗湖山镇牛尾托村一组的耕地，双方已形成事实上的土地承包经营权转包合同关系。但因承包地农户不同意原告养殖小龙虾，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除土地转包协议的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告宋浩龙对于原告将该承租耕地用于养殖小龙虾是知情的，双方对于合同解除均存在过错，故对原告起诉要求被告退还土地转让金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，由被告宋浩龙退还原告欧方园土地转包费10500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告欧方园与被告宋浩龙之间的土地承包经营权转包合同关系； 二、被告宋浩龙于本判决生效之日起十日内退还原告欧方园土地转包费10500元； 三、驳回原告欧方园的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费222元，由原告欧方园承担132元，被告宋浩龙承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1852号 罪犯胡明鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年9月7日作出(2016)苏0508刑初868号刑事判决，以被告人胡明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡明鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡明鑫减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡明鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡明鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡明鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民监2号 二审上诉人（一审原告）:马鞍山华海投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路270号。 法定代表人：张捷，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）:安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 二审上诉人马鞍山华海投资有限公司与二审上诉人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）皖05民终466号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方龙彪 审判员  陈广金 审判员  王红伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理周真真 书记员倪薇
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初165号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈世忠，男，1963年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县，现住南漳县。曾因犯盗窃罪，2014年1月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年5月18日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈世忠犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年6月，被告人陈世忠在南漳县九集镇至城关镇的公交车上扒窃作案三起，盗得现金1900元，VIVO手机、华为手机各一部。1.2019年3月24日10时许，陈世忠在南漳县九集镇至城关镇的公交车（车牌鄂Ｆ×××××6）上，趁乘刘某贵不备刘某贵放在上衣兜的一部白色VIVO手机盗走。后手机被陈世忠扔掉。2.2019年11月10日9时许，陈世忠在南漳县九集镇至城关镇的公交车（车牌鄂Ｆ×××××6）上，趁乘黄某军不备用刀片黄某军的上衣划破，黄某军放在上衣内兜里的300元现金及一部华为手机盗走。后陈世忠将手机在襄阳市人民广场以100元卖给一路人，所盗现金及销赃款被挥霍。3.2020年5月11日9时许，陈世忠在南漳县九集镇至城关镇的公交车（车牌鄂Ｆ×××××1）上，趁乘张某权不备张某权裤兜内现金1600元盗走并挥霍。2020年6月3日，南漳县公安局城关派出所民警在南漳县九集镇至城关镇的公交车（车牌鄂Ｆ×××××1）上将陈世忠抓获。公诉机关认为，被告人陈世忠以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈世忠有期徒刑十个月。公诉机关提交了物证照片两张；受案登记表、接处警登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、南漳县物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书等书证；被害刘某贵黄某军张某权的陈述；被告人陈世忠的供述和辩解；监控视频等证据证实。被告人陈世忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈世忠在公交车上多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈世忠退赔被害黄某军人民币400元张某权人民币1600元。在判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年九月二日书记员  吴楚君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2922号原告：邱经荣，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李佳、李倩，河南言正律师事务所律师。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司法定代表人：蒲艳芳住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。原告邱经荣诉被告中科城建建设工程（福建）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告邱经荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱经荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告邱经荣负担。审判员  毛贻国二〇二〇年九月二十二日书记员  孙舒宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5921号原告：中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行，住所地：商丘市八一路（建材大世界），统一社会信用代码：914114007066905929。负责人：张建，职务：行长。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：常玉彪，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省夏邑县。被告：徐艳侠，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省夏邑县。被告：商丘市豫威商贸有限公司，住所地：商丘市北海路西段路北，统一社会信用代码：91411400773657872P。法定代表人：芦彬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 林立卉
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执165号之二被执行人：王华杰，男，住所地襄垣县古韩镇。王华杰犯强迫交易罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初137、173号刑事判决书，责令被执行人王华杰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即王华杰缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院于2020年5月14日查封了被执行人王华杰名下登记的晋DRA258号的宝马牌汽车一辆，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王华杰名下的晋DRA258号的宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年九月七日书记员 赵静睿
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1981号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：于云红，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于云红罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于云红缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息有房产并查封。4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人于云红住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年九月二十五日书记员  黄敬为
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保690号申请人：姜超，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：侯宝伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人姜超与被申请人侯宝伟民间借贷纠纷一案，申请人姜超以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初8081号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯宝伟名下中国银行郓城唐塔广场支行账户存款650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯宝伟名下中国银行郓城唐塔广场支行账户存款650000元或等值其他财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十一日书记员  花 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2025号申请人：张兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：初惠，山东君孚律师事务所律师。被申请人：胡久远，男，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：天津九隆汽车贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路55号环一球汽车城内B118室。法定代表人：胡久远，执行董事兼经理。申请人张兵向本院申请诉前财产保全，请求要求冻结被申请人在银行其账户内的存款170万元，或查封扣押其相应价值的财产，并为此向本院提供中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡久远、天津九隆汽车贸易有限公司在银行其账户内的存款170万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张兵预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十一日书记员 曲泳美（代）
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4043号申请执行人：楚晓辰，女，2001年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街240号西侧门头房。法定代表人：初秋荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人楚晓辰与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人楚晓辰与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司于2020年9月16日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4043号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可自本裁定生效后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月十六日书记员  郑兆群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7201号 原告：张占平，男，汉族，1960年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：马风杰，女，汉族，1990年2月20日出生，住湖北省监利县。 原告张占平与被告马风杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，本案在审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张占平撤回对被告马风杰的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民特1号申请人：董春良，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请人董春良申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董春良称：申请人与董峰系父子关系，董峰于2004年6月份，在家里因事情和母亲生气，离家出走，至今16年来始终未与家中人联系，查无音讯。特提起诉讼，请求法院宣告董峰失踪。经审理查明：下落不明人董峰（曾用名董晓峰），男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，原住辽宁省建平县，系申请人董春良的长子。于2004年6月份离家出走，至今下落不明。申请人董春良申请宣告董峰失踪后，本院于2020年6月17日在人民法院报上发出寻找董峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董峰仍然下落不明。本院认为，董峰于2004年6月份离家出走至今下落不明已长达16年之久，有建平县红山街道大蒿子店村民委员会证明、户籍证明、建平县公安局刑事案件侦查大队的情况说明、人民法院报于2020年6月17日刊登的法院公告及申请人的陈述在卷佐证。足以证明被申请人董峰失踪、下落不明的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告董峰失踪；二、指定董春良为失踪人董峰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  魏国昌二〇二０年九月十六日书记员  齐云龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19683-19723号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室，统一社会信用代码：×××3ＸＱ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：深圳市艾摄文化传播有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场C栋603B，统一社会信用代码×××719。法定代表人：李伟峰。委托诉讼代理人：李金成，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周锦华，男，系该公司职工。本院在审理原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市艾摄文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院提出对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市艾摄文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 王子璇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3557号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：龙小露，女，1996年4月15日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：460************323。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告龙小露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5172号原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈相，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告魏建国与被告陈相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告魏建国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告魏建国承担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16572号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，汉族，1979年2月1日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12283号之一 被执行人：周小荣，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行周小荣欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0606民初11795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告周小荣负担。因周小荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1700元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周小荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚秋宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2655号申请执行人：陈福涛，男，1964年10月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：孝感市民鑫置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。法定代表人：肖应林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈福涛与被执行人孝感市民鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1508号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2073号 原告：李晓丹，女，1988年8月28日出生，汉族，住魏县。 被告：朱改丽，女，1986年2月3日出生，汉族，住魏县。 李晓丹与朱改丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李晓丹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓丹撤诉。 案件受理费407.0元，减半收取计203.5元，由原告李晓丹负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 苏旺军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢268号之二 申请执行人：应德亿，男，1989年04月23出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：贾凌，男，1979年09月17出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：舒芳，女，1987年10月01出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行应德亿与贾凌、舒芳借款合同纠纷一案中，申请执行人应德亿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6424号 原告：高健华，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：刘芳蓉，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗秀丽，山东文科律师事务所实习律师。 被告：兖矿集团日照圣园置业有限公司，住所地山东日照市山东省日照市东港区海滨五路43号，统一社会信用代码9137110072862000X4。 法定代表人：吴伟鹏，经理。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告高健华、刘芳蓉诉被告兖矿集团日照圣园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高健华、刘芳蓉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高健华、刘芳蓉申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高健华、刘芳蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健华、刘芳蓉负担。 审判员  丁浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  申盈
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1673号 原告：胡逢森，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：胡玉添，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告胡逢森、胡玉添与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡逢森、胡玉添于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡逢森、胡玉添以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡逢森、胡玉添撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初585号之一 原告：陈键，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张钦然，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陈键与被告张钦然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈键、被告张钦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈键向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钦然归还借款20.5万元并支付利息（利息从借款到期后次日起按照同期银行贷款利率4倍的标准计算至还清为止）；2.由被告张钦然承担本案诉讼费以及由此产生的误工费等。事实与理由：被告张钦然以资金周转为由陆续向原告借款，2019年4月5日，双方结算后，被告向其出具借款14.5万元的借条，约定2019年6月4日归还。不久，张钦然又提出向其借款6万元并出具借条，约定2019年9月7日归还。但到起诉之日，被告张钦然均未归还上述两笔借款，为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告张钦然辩称：对于14.5万元借条，其实际并没有拿到款项，其向原告讨要借条时，原告告知已经撕毁。对于6万元借条，其实际只拿到4万元，2万元作为利息先行扣除，这笔钱已经归还。 本案审理过程中，浙江省松阳县公安局函告本院，松阳县张钦然被虚假诉讼一案于2020年7月10日立案侦查，本案所涉款项已列入侦查范围。 本院经审查认为，根据法律规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”现因公安机关已就松阳县张钦然被虚假诉讼一案立案侦查，该刑事案件将直接影响本案民事纠纷案件的性质、责任承担等。故本案应驳回原告陈键的起诉,先行移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈键的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何晓芳 人民陪审员  占晓英 人民陪审员  王善军 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  徐芳慧 ?
平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2089号 原告石家庄松山房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市平山县温塘镇清清世界度假村宾馆，联系方式：137××××5127 法定代表人李哲。 诉讼代理人赵呈利，律师。 诉讼代理人常京华，法律工作者。 被告河北创志信诚房地产经纪有限公司，地址：河北省保定市涿州市桃园办事处桃园路金街246号， 被告刘金龙，男，31岁，1989年1月28日，地址：河北省石家庄市平山县，、133××××5852。 石家庄松山房地产开发有限公司诉河北创志信诚房地产经纪有限公司、刘金龙商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员史青霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄松山房地产开发有限公司诉称，。 被告河北创志信诚房地产经纪有限公司、刘金龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  安梦幻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13743号申请执行人：陈达隆，男，汉族，1988年9月8日出生，住北京市东城区。被执行人：三二一（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层029号。本院在执行陈达隆与三二一（北京）科技有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人三二一（北京）科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人三二一（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4021号                  立案      时间              2020年7月7日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营火车站旁。统一社会信用代码：915201133471071301。      法定代理人：吴啟华，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：王正花，系贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：喻龙云，系贵州仪程律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                              被                  告              贵州暖阳保温材料有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。统一社会信用代码：915204210827756500。      法定代理人：林龙梅，女，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：李玉贵，男，1980年2月13日生，汉族，系贵州暖阳保温材料有限责任公司工作人员，现住贵州省观山湖区。代理权限：                  原告诉讼请求              1、被告支付原告租金人民币1.6万元及利息（以1.6万元为基数，按月利率2％计算，从2019年8月1日起至款项付清止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告答辩意见              只认可尚欠原告租金人民币1100元。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2019年2月22日签订了《吊篮设备租赁协议》，被告租用原告的吊篮设备在贵阳市白云区沙文镇进行施工。工程完工后，被告归还全部吊篮设备。2019年5月19日，双方进行了结算，当日,被告通过微信支付人民币10000元给原告，事后，原告发现结算漏项，通过微信说出漏项内容，双方于2020年5月31日再次重新结算，签订了《吊篮租赁总结算单》，被告尚欠原告租金111600元,但该结算单的落款仍为2019年5月19日，属笔误，而后，被告于2020年2月21日通过贵阳银行支付50000元给原告，又于2020年4月2日通过贵阳银行网银支付50000元给原告，尚欠11600元至今未支付，现原告诉至本院，本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于被告提出的辩解，经审查，被告向本院提供的手机截图《吊篮租赁总结算单》是2019年5月19日签订的最初的结算单，双方已销毁，不能作为本案定案的依据，因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的利息诉请，本院依法调整为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并从2020年4月2日起计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告贵州暖阳保温材料有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司支付租金人民币11600元及利息（以11600元为基数，从2020年4月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完租金止）；      二、驳回原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币144元（原告已预交），由被告贵州暖阳保温材料有限责任公司负担100元，原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司负担44元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0722执217号申请执行人：永胜县恒森小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915307220977389244。法定代表人：谭建新，系该公司董事长。公司住所地：永胜县。被执行人：欧阳建国，男,汉族，1972年12月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。本院在执行永胜县恒森小额贷款有限责任公司与欧阳建国借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初357号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书等材料。执行标的：被申请执行人欧阳建国清偿借款本金250000.00元、利息750000.00元及按判决确定计算以后利息。案件受理费12100.00元，执行费12400.00元。经过此次执行到位544.00元，余借款本息999456.00元及按判决确定计算以后利息未执行到位。案件受理费12100.00元、执行费12400.00元被执行人未缴纳。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产、不动产及车辆。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  蔡维刚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1188号罪犯钟长生，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫1702刑初103号刑事判决，认定被告人钟长生犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一六年七月十五日起至二〇二五年一月十四日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫17刑终178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯钟长生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕795号提请减刑检察意见书，建议对罪犯钟长生裁定减刑。经审理查明，罪犯钟长生自入狱以来能够认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟长生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年七月十五日起至二〇二四年六月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1491号 原告：镇江明新物业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区14幢第一至二层110室。 法定代表人：倪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丹妮、姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1980年7月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：尹维微，女，1986年2月19日出生，彝族，住址同上。 本院在审理原告镇江明新物业有限公司与被告王玉东、尹维微物业服务合同纠纷一案中，原告镇江明新物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告镇江明新物业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江明新物业有限公司撤回对被告王玉东、尹维微的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江明新物业有限公司负担。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年九月十六日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1396号之一申请执行人:习水县康飞机械厂。经营场所：习水县民化镇三元村湾子组。统一社会信用代码：92520330MA6HFW2B51。经营者：李建飞，男，汉族，生于1976年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县精益煤炭洗选厂。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇官坪村。统一社会信用代码：91520330798812752W。投资人：赵宏亮。委托代理人：任贵勤。关于习水县康飞机械厂与习水县精益煤炭洗选厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人习水县精益煤炭洗选厂未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县康飞机械厂向本院申请强制执行，申请执行标的432904.90元，并计算利息，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，协议内容为：“双方确认被执行人习水县精益煤炭洗选厂欠申请执行人习水县康飞机械厂款项359036.90元，该款由被执行人习水县精益煤炭洗选厂在2020年10月1日前支付100000.00元，余款从2020年10月起每月30日前支付20000.00至30000.00元，直至付清为止”。现申请执行人习水县康飞机械厂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人习水县康飞机械厂要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1396号案件的执行。若被执行人习水县精益煤炭洗选厂没有按照和解协议履行，申请执行人习水县康飞机械厂应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十四日法官助理周守红书记员袁浩洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1652号 申请执行人：吴飞明，女，1964年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：南康区长远家具厂，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村。 经营者：李坊渊。 被执行人：李坊渊，男，1956年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区太窝乡元岭村。 吴飞明依据已发生法律效力的赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会康劳仲案字[2019]第23号仲裁裁决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康区长远家具厂、李坊渊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19.4991万元，未执行19.4991万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3321号申请执行人：杨福，男，1979年10月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘帅帅，男，1989年9月11日生，汉族，住新郑市。本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0122民初4506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨福于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘帅帅价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7063号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨成成，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨成成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨成成名下银行账户存款3301.59元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成成名下银行账户存款3301.59元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行