河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2882号原告：候某，男，汉族，1983年12月24日出生，住许昌市魏都区。被告：黄某，女，汉族，1992年6月23日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。原告候某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计321449元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年11月份，原、被告双方认识。2019年10月份，原、被告确定了男女朋友关系。2019年12月7日，原告按照当地风俗习惯给被告彩礼200000元及五金（价值26849元）。2020年1月13日，原告为与被告结婚送结婚钻戒一枚（价值62600元）。××××年××月××日，原、被告双方在许昌市中原国际饭店举行了结婚仪式。原、被告双方确定关系以后，原告陆续给被告微信和支付宝转账共计32000元。结婚仪式举办后，被告不愿意同原告继续生活下去，故原告提起诉讼。被告辩称：1、应区分320000元彩礼金部分与非彩礼金部分；2、导致原、被告感情破裂分手的原因在于原告在恋爱期间对其职业身份撒谎，在其谎言被拆穿后，对被告在语言上具有侮辱行为等暴力，并有动手打人的暴力倾向；3、在原、被告举行婚礼之后发生矛盾时，原告曾书写五份保证书，双方约定如因原告的原因提出分手原告放弃一切财产；4、原、被告虽未登记结婚，但共同生活在一起有夫妻之实，由于原告的伤害行为对被告造成重大的影响；5、原告在举行婚礼之前隐瞒了其两任妻子均为公安干警的事实，隐瞒了其有一子的事实，从原告两次合法婚姻及本次纠纷来看，原告结婚对象具有特定性，针对女性公安人员，因此使被告在其公安系统内承受巨大压力，身心伤害严重。综上，原告对分手具有明显的过错，原告已经声明放弃所有的财产，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的两份2012年10月5日胖东来珠宝内部结算单，不能证明原告将该票据中的黄金吊坠和黄金项链交付给了被告，且证人陈某表示其只是看到首饰盒，并未现场打开看，不知道有哪些首饰，故对原告主张所送的黄金首饰中包含上述2012年所购买的黄金吊坠和黄金项链的证明目的，本院不予支持；2、根据被告提交的2020年3月21日被告及其家人到原告家中的谈话录音，结合原、被告2020年4月7日的微信聊天内容，本院确认被告已将原告所送的钻石戒指返还给原告；3、关于被告提交的钱款明细及转账记录，不能证明均系为本案所涉婚事支出的费用，且物品系全部用于本案所涉婚事使用，但本院认为被告方在此案婚姻中必然产生一定的花费，在返还彩礼数额时会予以酌定考虑；4、对于原、被告所提交的证据中属于双方人情交往中的礼节性馈赠的花费，本院认为不属彩礼的范畴，不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告均系离异，双方于2019年10月确定男女朋友关系。之后，双方协商后确定了婚事。××××年××月××日，原、被告按民间风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在谈婚论嫁期间，原告于2019年12月1日为被告购买品牌为周大福的足金手镯一个、足金耳饰一对和足金项链一条，被告于2019年12月7日收取原告礼金200000元，原告于2020年1月13日为被告购买钻石戒指一枚。原告在举行婚礼前后多次通过微信和支付宝向被告转账共计三万多元，被告为筹备婚礼购买了相应物品，且在双方度蜜月期间支付有旅游费用（微信聊天记录中显示交付给旅行社的旅游费用系原告转账给被告的）。在举行结婚仪式后两个月期间，原告与被告因想法不同而聚少离多，经常因琐事发生争执。为了缓和双方关系，在被告的要求下，原告多次书写保证以求与被告和好，但短暂和好后，双方仍会发生争执且互不相让，均有不愿意继续共同生活的言语表达。在上述期间内，双方不断协商分手事宜，但未能就彩礼返还达成一致意见。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼。本院认为，男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但应当禁止借婚姻索取财物，这是《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定的。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。在实践中以下行为不能认定为彩礼：1、男方或其亲属为取悦对方所为的赠与；2、男女双方恋爱期间男方为表露感情所为的赠与；3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与等。本案中，原告与被告自由恋爱并订立婚约，双方虽按照民间风俗举行了结婚仪式并同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告方收受原告彩礼应酌情返还。结合本案的具体情况，本院认为应认定且数额确定的彩礼有：礼金200000元、足金手镯一个、足金耳饰一对、足金项链一条和钻石戒指一枚。至于返还彩礼的数额，结合本案实际，考虑到原告所送礼金数额较大、双方共同生活时间短暂、被告在此婚姻中也产生了一定的花费及原告在礼金之外还存在向被告转账款项的情况，本院酌定被告返还原告礼金160000元为宜，并将足金手镯一个、足金耳饰一对、足金项链一条予以返还。关于原告要求被告返还钻石戒指的主张，根据本案查明情况，本院确认被告已将钻石戒指返还给原告，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还双方在交往期间向被告的相关转账，经查明，双方在交往及共同生活期间均有转账及花销，应当认定为双方交往期间的合理支出，故对原告要求被告返还该项费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告对分手具有明显的过错，且已经声明放弃所有的财产的主张，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告对分手具有明显过错，通过双方微信聊天内容显示双方产生矛盾后互不相让，均有不愿意继续共同生活的言语表达。另，原告在被告要求下做出保证的目的是为了缓和双方关系，以求与被告和好，保证书并不具有致使原告丧失财产的法律效力，被告以此为据不返还彩礼的辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起七日内返还原告候某礼金160000元；二、被告黄某于本判决生效之日起七日内返还原告候某足金手镯一个、足金耳饰一对和足金项链一条（2019年12月1日购买、品牌为周大福）；三、驳回原告候某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121.72元，减半收取计3060.86元，由原告候某负担1537.33元、被告黄某负担1523.53元；财产保全费2120元，由原告候某负担1064.78元、被告黄某负担1055.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月三十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院