wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1311号之一申请执行人：刁果果被执行人：田海洋申请执行人刁果果与被执行人田海洋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人田海洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田海洋银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月九日书记员  彭晓莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2104号 申请执行人：李月明，男，1978年04月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐天付，男，1974年8月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李月明与徐天付承揽合同纠纷一案中，申请执行人李月明于2020年8月6日因被执行人徐天付不履行（2019）皖1623民初7722号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向徐天付发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月10日、8月28日、9月9日依法对被执行人徐天付名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐天付有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将徐天付纳入失信被执行人，于2020年9月9日对徐天付发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1920号 原告：谢某1，男，1935年1月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢某2，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取137元，财产保全费376元，由被告谢某2负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年九月七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二十六申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑吉发在大连银行51×××42账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1364号罪犯龚坤，男，1987年9月9日出生，四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月28日作出（2018）川0106刑初1058号刑事判决，以被告人龚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年6月5日起至2022年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚坤减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1620号原告：孟凯，男，1983年10月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王凤芝，女，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郭猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告孟凯与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凯的委托诉讼代理人王凤芝、被告郭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭猛立即偿还原告借款本金人民币共计120,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告给原告出具《欠条》一张，记载被告郭猛从原告孟凯处借款人民币壹拾贰万元整（小写：120,000元）。该120,000元借款是分批分次从原告手中借走的，借取的方式为原告代替被告偿还信用卡。原告认为，原告与被告间的《欠条》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，120,000元款项均由被告实际收取并偿还其自身债务，原、被告间的借贷关系成立。郭猛辩称，这个欠条就是我刑事案件里的钱，这笔钱跟刑事案件有关，我刑事案件中的金额是壹拾叁万零拾元，这是在未出事时给他打的条，在刑事案件中责令我退赔孟凯的钱，就是欠条中的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭猛多次从原告孟凯处借款，2017年3月20日，被告郭猛为原告孟凯出具欠条一份，载明：“本人郭猛向孟凯借款人民币贰万元整（120,000元），身份证：210726XXXX××××××××，借款人郭猛，日期2017年3月20日。”郭猛在欠条的借款人处签字按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告郭猛从原告孟凯处借款120,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告郭猛应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告郭猛未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告孟凯要求被告郭猛偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告郭猛主张涉案款项与刑事案件有关，因（2018）辽0124刑初97号刑事判决事中数额为130,010元，且被告郭猛在庭审承认其在十三万之外还欠原告钱，所以涉案120,000元与刑事案件无关，对被告郭猛的主张，本院不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告郭猛俊于本判决生效后十日内返还原告孟凯借款本金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告郭猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月十六日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2683号 申请执行人：张旭勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：靳广春，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张旭勇与靳广春民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9433号民事调解书，已经发生法律效力。靳广春未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张旭勇于2020年8月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人靳广春发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5516号之一 原告：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：凌美娟（曾用名凌惠靓），女，1970年10月19日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告马华明与被告凌美娟买卖合同纠纷一案中，原告马华明于2020年9月9日向本院申请撤回对被告凌美娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马华明撤回对被告凌美娟的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告马华明负担。 审判员 张 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 沈燕凤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1479号 申请执行人：胡明华，女，1952年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，汉族，生于1968年6月22日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地：唐山市北新西道30号1栋1单元13室。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人王超，经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初732号民事调解书，于2020年7月3日立案受理胡明华申请执行刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司连带向胡明华偿还借款42万元及利息；2、四被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、四被执行人承担本案执行费6200元和案件受理费5302元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：经查，四被执行人涉及案件众多，所有资产均被有关机关查封或冻结，目前暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐文宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3022号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码91511600064456744E），住四川省广安市岳池县九龙大街28号。 法定代表人：杨子光，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑强印，男，汉族，1984年9月21日出生，住四川省邻水县，系该行中后台副行长。 委托诉讼代理人：王礼琳，女，汉族，1986年6月17日出生，住四川省岳池县，系该行风险管理部信贷管理经理。 被告：谯大龙，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省岳池县。 被告：罗静，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告谯大龙、罗静金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告岳池中银富登村镇银行有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池中银富登村镇银行有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳池中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费458元，由原告岳池中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢秋生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10389号之二原告：中山凯耀玻璃科技有限公司，住所地中山市东区*************之一，统一社会信用代码91442000MA4URP832P。法定代表人：李胜华，总经理委托诉讼代理人：郑素贞，该司员工。被告：中山市石岐区家乐福防蚊纱窗店，住所地中山市石岐区*******卡。经营者：张小清。原告中山凯耀玻璃科技有限公司诉被告中山市石岐区家乐福防蚊纱窗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山凯耀玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山凯耀玻璃科技有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  姚关明人民陪审员  朱丽莹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈宇璇练洪银
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更571号罪犯张军卫，男，1989年7月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，投劳前住河南省上蔡县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一七年十月三十日作出（2017）湘0503刑初209号刑事判决，以被告人张军卫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一八年一月十日作出（2017）湘05刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年3月15日起至2023年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月22日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张军卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张军卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张军卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张军卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张军卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但不完全履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张军卫减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初96号 原告：美丝可股份有限公司。住所地韩国首尔特别市江南区论岘路653，2楼（论岘洞）。 法定代表人：徐汶成。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：林换成，女，1988年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告美丝可股份有限公司与被告林换成商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。美丝可股份有限公司于2020年9月14日向本院申请将诉讼请求数额由20000元变更为10000元。 在本案审理过程中，原告美丝可股份有限公司于2020年9月16日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  霍华彪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  鲍 猛 书 记 员  刘 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3151号原告：贵州保利文物古建有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道麒龙商务港A地块2号楼15层6号，统一社会信用代码：91520100795262687M。法定代表人：饶剑。委托代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所执业律师，特别代理权限。委托代理人：荣海龙（实习），贵州瀛黔律师事务所执业律师，特别代理权限。被告：贵州乾龙建设项目管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区南路36号，统一社会信用代码：9152010278019890XE。法定代表人：宫宝顺。原告贵州保利文物古建有限公司诉被告贵州乾龙建设项目管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告开贵州保利文物古建有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州保利文物古建有限公司撤回起诉。案件受理费733元（已减半），由原告贵州保利文物古建有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年九月九日书记员  吕星妤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2428号之一 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，社会统一信用代码9144060075921774XL，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。法定代表人：赵志辉。 被执行人：江门市海梦之家涂料科技有限公司，统一社会信用代码914407033381834495，住所地广东省江门市蓬江区潮连横滩沙南昌集团工业园11#厂房。法定代表人：吴礼荣。 被执行人：吴礼荣，男性,1983年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人江门市海梦之家涂料科技有限公司、吴礼荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款21250元、违约金6375元、律师费3200元、财产保全保函费1300元；二、负担案件受理费和保全费644元；三、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院对被执行人吴礼荣名下的粤Ｅ×××××号牌汽车进行了登记查封，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，但未能扣押到该车。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李俊兴
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初337号公诉机关商水县人民检察院。被告人位某某，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省项城市，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被商水县公安局取保候审，2020年8月17日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】242号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日21时许，被告人位某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至商水县魏集镇魏集街时，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人位某某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人位某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人位某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人位某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人位某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人位某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人位某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日2020年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2040号原告：侯春东，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：李笑，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告侯春东与被告李笑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春东、被告李笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付装修款12,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告因需要装修，通过郭梦介绍与原告相识，原告与被告通过口头约定，装修材料由原告购买，材料费用由原告垫付，装修结束后被告给原告结算材料费及人工费。待装修结束后材料及人工费一共24,000元，被告支付给原告12,000元，余下12,000元经原告多次催要被告至今未给，故诉讼至你院，请求依法判决被告立即支付余下欠款12,000元。被告李笑辩称，1、原告方主张装修结束后材料及人工费24,000元与事实不符，2019年7月10日，原、被告双方达成口头协议，原告包工包料给被告装修房屋，约定价款为12,000元，被告已不欠原告钱；2、原告给被告装修的房屋没有处于适用状态，房屋瑕疵较多，多处地方存在质量不合格情况，尚有没完工的情况（如房屋漏水、透风等）；3、原告在装修时没有按照双方约定给被告装修房屋，在房屋交付给被告居住后，被告依旧花费钱财返工。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告双方口头约定原告侯春东给被告李笑房屋的厨房和卫生间装修，包工包料。装修期间，被告李笑通过微信转账方式共向原告转账12,000元。原告侯春东针对其诉讼请求向本院提供购买材料的票据复印件8张及其本人书写的两张明细单欲以证明其购买材料共花费10,063元；原告侯春东还提交了其自己书写的人工费明细单一份欲以证明装修支出人工费10,310元，被告李笑对上述两组证据均有异议，称系原告随便书写。被告李笑针对其辩解意见向本院提供微信转账记录证明已给原告结清装修款12,000元，原告对该份证据没有异议；被告李笑提交房屋照片14张欲以证明原告未给房屋装修完工；被告李笑还提交票据复印件三份证明原告未按约装修完工，其自行购买装修材料为原告垫付费用，原告对上述两组证据均存在异议，称与其无关。原告侯春东称双方口头约定装修卫生间和厨房，后来又增加了打床、打格、窗户找平、大理石面和暖气片的活，装修结束后被告应给付材料费及人工费共24,000元，被告李笑只承认增加了暖气和打床的活，且双方约定装修费为12,000元，其已给付完毕，但原告未能按约完成装修。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、微信转账记录等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告侯春东为被告李笑房屋进行装修，被告应向原告支付装修费，但原、被告之间未签订书面的装饰装修合同，只是口头约定。原告提交的8份购买材料票据为复印件，2张手记单子为单方出具，又没有被告的签字确认，且被告对前述两组证据均有异议，本院不予采纳。根据双方当事人当庭陈述，可知双方对具体的装修内容、价款及费用等均约定不清，又未留取房屋改造前的原始照片。综上，原告侯春东提交的证据不能充分证明被告尚欠装修款12,000元的事实，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告侯春东要求给付装修款12,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告侯春东的诉讼请求。案件受理费50元（原告侯春东预交，已减半收取），由原告侯春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年九月九日书记员  宋 华
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执318号 申请执行人：唐良喜，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：覃允业，男，1949年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人唐良喜与被执行人覃允业民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初67号民事判决书，被执行人覃允业应支付80000元及利息给申请执行人唐良喜，负担案件受理费900元，申请执行费1100元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人覃允业有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人覃允业的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月23日依照法律规定对申请执行人唐良喜进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人唐良喜同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人覃允业有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1735号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王永中，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。因饮酒后驾驶机动车于2012年10月被上海市公安局金山分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1,000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人王永中犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人王永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日23时26分，被告人王永中酒后驾驶牌号为“苏JYXXXX”的黑色别克轿车，行驶至本市闵行区浦江镇江文路召楼路北90米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人王永中血液酒精含量为1.05mg/ml。被告人王永中到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人王永中在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王翔的证言、醉驾查获现场照片、呼气式酒精测试结果单、案发简要经过、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》、当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证及车辆信息、人口信息，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王永中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月七日法官助理 俞婧婧书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保509号申请人:：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。法定代表人：彭文革。被申请人：崔建英，女，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：郭秋雨，女，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市奉节县。申请人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被申请人崔建英、郭秋雨保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费690元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7876号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于万州区（五桥）房屋。在查封期间，暂由崔建英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月十日（院印）书记员  熊健超
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终265号上诉人（原审起诉人）高洁，女，1982年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人马秀琴（系高洁之母），1955年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人高洁要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  石 春二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1892号上诉人（原审被告）：刘润生，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：倪桂芳，男，汉族，1962年9月11日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：曹灿辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住湖南省沅江市。上诉人刘润生因与被上诉人倪桂芳、曹灿辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初429号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘润生送达《上诉费缴纳通知书》，刘润生于2020年5月26日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费2225元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘润生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二〇年九月二十五日书记员  付 丹
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1711号常莲、景泰县中泉水单管理所：申请执行人常莲与被执行人景泰县中泉水电管理所财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）甘0423民终633号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1602号 原告：汤锡尧，男，1984年8月28日生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。 被告：段伟平，男，1996年11月2日生，汉族，住江西省永新县。 原告汤锡尧与被告段伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告汤锡尧的委托诉讼代理人盛廷凤、被告段伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤锡尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款34000元及利息（自2020年5月20日起以34000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿为止，在庭审中明确利息按年利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前有过生意往来。2020年5月17日，被告在微信上通知原告，称其朋友有一批头盔在出售，问原告是否同意购买，原、被告沟通过后同意购买头盔，并且通过朋友薛彪向被告的银行账户转账5万元作为购买头盔的订金。被告收到订金之后，称被人“放飞机”，头盔已经没有了，并且同意将收取的50000元订金予以退回，但是原告多次催促，被告只返还了16000元，剩余的34000元至今未还。故诉至法院。 被告段伟平辩解：1、原、被告双方没有签订书面合同，没有约定具体的交付时间。由于特殊情况不能交易，后来被告打算发货给原告，但原告表示不要了，所以双方都存在一定的违约责任。交易不成功之后，也没有约定什么时候将货款退还给原告。2、被告同意退还原告34000元，但要分三个月在11月底之前付清。利息不同意支付。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告之前有过生意上的往来。2020年5月18日，被告通过微信告知原告其朋友厂里有一批头盔，被告也有意购买；双方对数量、价格、预付款谈妥后，原告预付了50000元（通过薛彪的银行账户汇至被告账户），并表示装好车后付尾款；被告也表示当天亲自去朋友那装货。5月19日凌晨，原告微信多次询问被告装车情况未得到回应后，于当天上午通过微信告诉被告没有货就退回预付款；下午被告微信回复“不要了？”，原告表示“先不要”，被告回复“我刚刚联系他了，估计都卖了”，原告表示“没事，你退回就行”，被告回复“我回家用电脑给你转，放心”。之后原告一直催促被告退款，被告以各种理由推迟；5月21日被告明确表示明天晚上12点前处理，原告也表示同意。截至目前被告陆续退还了16000元，尚有34000元未退还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解，原告提供的查询汇款明细截图，原、被告的微信聊天截图等佐证，予以确认。 本案争议焦点：原告主张的利息能否得到支持？ 本院认为，虽然本案双方当事人未订立书面买卖合同，但双方以微信聊天的方式达成的买卖合同，依然具有法律效力。原告为履行合同义务支付了50000元预付款，在原告未得到被告“货是否装车”的反馈后，原告要求被告退回预付款，被告也表示其朋友那的货估计也都卖了并同意回家后退款，可见双方于2020年5月19日都同意终止交易，被告就应按照承诺及时退回货款。故原告要求被告退还货款34000元，本院予以支持。被告虽于5月19日通过微信表示会转回钱给原告，但双方没有约定具体时间。后在原告多次催促下，被告承诺5月22日晚上12点前处理，但被告未依其承诺履行，违反了诚实信用原则，5月23日视为逾期之日，应当承担违约责任。双方未约定违约金的具体计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2020年5月20日公布的一年期LPR为3.85%（1.5倍为5.775%）；故原告主张要求被告按年利率4.75%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算起始时间酌定从2020年5月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段伟平于本判决生效之日起三日内退还原告汤锡尧货款34000元，并支付以尚欠款项为基数按年利率4.75%自2020年5月23日起至还清为止的资金占用利息； 二、驳回原告汤锡尧的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年九月四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申291号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国营，男，1970年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树富，男，1956年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芹，女，1962年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人赵国营与被申请人郭树富、王素芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国营申请再审称：原判决对双方争议310000元借款基本事实的认定，缺乏证据证明，因认定事实错误，导致适用法律错误。理由是，（1）2013年12月份，亓中华将390000元汇入被申请人郭树富银行贷款帐户，还清了郭树富的银行贷款；郭树富重新办理贷款后，于2013年12月21日向申请人赵国营转款390000元，申请人于同日转入亓中华账户390000元，偿还了郭树富借亓中华的借款。（2）2014年11月25日，陈兴美转入郭树富帐户390000元，还清了郭树富银行贷款；郭树富重新办理贷款后，于2014年11月26日向申请人转款390000元，申请人于当日转入陈兴美帐户390000元，偿还了郭树富借陈兴美的借款。（3）2015年11月24日，刘宝忠向郭树富转帐390000元，还清了郭树富的银行贷款，郭树富重新办理贷款后，于2015年11月26日向申请人转款390000元，申请人于当日转入刘宝忠帐户390000元，偿还了郭树富借刘宝忠的借款。申请人仅仅在被申请人郭树富偿还银行贷款过程中起到了中间转帐作用，无法证明被申请人将390000元交付给申请人。原审判决认定申请人承担民事还款责任明显认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点为案涉310000元的借贷事实是否成立。申请人申请再审所述的390000元的借贷、偿还过程，最后一笔发生在2015年11月26日，案涉310000元借款的时间发生在2015年12月9日。原审查明，2015年12月9日，申请人出具《证明》一份，载明：“今借郭树富现金（人民币）¥叁拾壹万元（¥310000.00元整）利息每月按银行贷款计息结算。借款人：赵国营2015.12.9”。为证明该事实，二审审理时，被申请人提交了亓中华的录音录像及亓中华出具的书面证明、通话记录等，申请人对上述证据的真实性并未提出异议。依据一审中提交的证据，结合二审中被申请人提交的录像、通话记录及亓中华出具的证明等，原审判决认定申请人向被申请人借款310000元事实成立。申请人申请再审未能提交新证据足以推翻原判决，其再审理由无证据证明，因此，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国营的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘文文
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初344号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭胜利，男，1975年11月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被辉县公安局刑事拘留，于2020年7月9日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人郭胜利犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人郭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月初，被告人郭胜利和妻子赵某2因琐事吵架，赵某2到同村其父亲赵某1家中居住。2020年6月26日22时许，郭胜利醉酒后到赵某1家中吵闹，被赵某1、赵某2等人推搡出门。被告人郭胜利回到家中，手持菜刀拖拽其女儿郭某1（未成年人）再次来到赵某1家门外，对赵某1、赵某2等人进行辱骂，并用菜刀将门窗以及门外面的绿植盆栽砍坏，不时将菜刀放在自己和郭某1脖子上恐吓赵某2，要求赵某2出来见面，对上前劝阻的群众进行辱骂，挥刀相威胁，持续两个小时后，被前来处警的辉县市公安局民警控制。被告人郭胜利到案后如实供述了上述犯罪事实，取得了被害人的谅解。另查明，经辉县市价格认定中心认定，被害人赵某1、张某被损坏的物品价值574元。上述事实，被告人郭胜利在庭审过程中亦无异议，并有物证菜刀及照片、书证户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、谅解书、证人郭某1、郭某2、吴某、朱某、王某、侯某证言、被害人赵某1、赵某2、张某陈述、辉县市价格认证中心辉价认定[2020]0156号价格认定结论书、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜利持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭胜利能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆明，男，汉族，1971年8月3日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告李庆明下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金35605.24元，利息2101.78元，逾期还款违约金862.54元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告李庆明未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告李庆明未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××47的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金35605.24元、利息2101.78元、逾期还款违约金862.54元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年1月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李庆明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币35605.24元、利息人民币2101.78元，并自2020年1月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李庆明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币382元由被告李庆明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十六日书记员 周航宇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初320号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省丹东市振兴区。因本案被公安机关给予拘留十三日的行政处罚，已于2019年12月27日至2020年1月8日执行。因涉嫌盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年1月9日被东港市公安局刑事拘留；经东港市公安局决定，于2020年1月21日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月27日10时许，被告人张某某到东港市郭庆臣经营的东港市利华通讯手机店内，其趁人不备将放置在电脑桌下的一部白色苹果X(64G)手机盗走，并将该部手机以人民币2000元的价格抵押给于某。该手机系被害人张某1于2019年12月26日晚放置郭某经营的手机店内维修。经东港市价格认证中心认定，涉案手机价值为人民币2500元。同日13时许，民警在东港市桥东市场附近路边将被告人张某某抓获，张某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人张某某已将赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了证人于某、唐某、赵某、张某2证言、被害人郭某、张某1的陈述、指认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、扣押清单、案件来源、抓获经过、人口基本信息表、前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月二十四日书记员 宋清华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7463号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：刘乐。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执974号之一申请执行人：陈明星。被执行人：方宇霞。被执行人：贾炳和。被执行人：贾小凡。申请执行人陈明星与被执行人方宇霞、贾炳和、贾小凡民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7205号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告方宇霞、贾炳和应于本判决生效之日起十日内向原告陈明星归还借款本金288000元，并支付相应的利息（以288000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年9月27日起计算至实际还款之日止）。二、被告贾小凡对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈明星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，财产保全费2770元，合计10578元，由原告陈明星负担1656元，由被告方宇霞、贾炳和、贾小凡负担8922元。其中，原告陈明星预交的案件受理费8922元，本院予以退还，被告方宇霞、贾炳和、贾小凡应当负担的8922元缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈明星于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的288000元，被执行人应当负担执行费4220元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今均未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，三被执行人名下均无可供执行的证券、保险,仅冻结并扣划被执行人名下银行存款7878.8元；三、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人贾炳和名下牌照为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年6月10日，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2020年6月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人贾炳和、方宇霞名下有位于XXX，该不动产被宁波市鄞州区人民法院拍卖，本案分得213620元，三被执行人无其他不动产；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到三被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月8日，优先扣除本案执行费4220元，实际执行到位217278.8元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片，分配方案等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7205号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月八日书记员  杨嘉明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1042号之一申请执行人：程某，女，1986年12月19日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：吴某，男，1986年8月7日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人程某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢382号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人何天礼，男，汉族，生于1966年12月1日，住四川省平昌县。 本院于2017年6月6日作出（2017）川1923民初1313号民事调解书，判决被执行人何天礼应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款20000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何天礼名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4845号原告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省泗县东二环路东同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949。法定代表人：马芳玲。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县德克士同辉广场餐饮店，住所地安徽省泗县东二环路东同辉广场18号，统一社会信用代码92341324MA2RGQF762。经营者：凤良青。本院在审理泗县大润发玛特商贸有限公司与泗县德克士同辉广场餐饮店关于房屋租赁合同纠纷一案过程中，泗县大润发玛特商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县大润发玛特商贸有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许泗县大润发玛特商贸有限公司撤诉。案件受理费1115元，由泗县大润发玛特商贸有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 醒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8998号申请执行人：刘联华，男，1951年12月8日出生，汉族，天津市河东区人民政府退休干部，住天津市河东区。被执行人：国华融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A167号。法定代表人：辛国华，董事长。刘联华与国华融信（北京）投资基金管理有限公司退货纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37644号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：国华融信（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后7日内返还刘联华退伙款20万元。案件受理费2150元，由国华融信（北京）投资基金管理有限公司负担（刘联华已预交，国华融信（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后7日内给付刘联华）。如果国华融信（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37644号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 理
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1751号之一申请人王晓鹏,男,1984年8月4日生，汉族,住辉县。被执行人赵毅，男,1982年4月5日生，汉族，住辉县。王晓鹏申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，申请人王晓鹏依据生效的（2020）豫0782民初979号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵毅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵毅名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵毅名下存款以8075元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月七日书记员 张 琦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1023号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，原告客户经理，家住江西省抚州市。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，原告客户业务科科长，家住江西省抚州市。特别授权代理。被告：王爱琴，女，1987年9月25日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告王爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱琴立即归还欠款本金7241.85元及利息（截至2020年4月18日欠付利息2455.72元、费用1600.14元，之后利息计算至清偿之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告王爱琴在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给被告办理了卡号为62×××05的信用卡，固定额度1.7万元。被告王爱琴自2018年11月12日起未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截至2020年4月18日止，被告王爱琴信用卡账户已出现透支本息11297.71元（其中本金7241.85元，费用1600.14元，利息2455.72元）。被告信用卡逾期后，原告一直坚持向被告催要，但被告一直未能还清欠款，故原告诉至法院，要求处理。被告王爱琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告信用卡申请表、信用卡领用合约及官网截屏（复印件）及被告的信用卡交易明细。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告王爱琴在原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，在申请表中手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，表示认可并同意适用信用卡领用协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条约定：信用卡申请人在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款额的，可选择偿还最低还款额，但当期对账单不再享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若欠款人在到期还款日未能清偿对账单的最低还款金额的，除按上述计息方法支付透支利息，还应按月支付违约金（违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。原告根据被告王爱琴的申请，给予其办理了卡号为62×××05的龙卡信用卡。被告王爱琴自2019年7月17日之后未主动还款，截止2020年3月31日，被告王爱琴信用卡共欠款11149.7元，其中本金7241.85元，费用1600.14元，利息2307.71元。本院认为，商业银行向社会发行具有先消费后还款的信用支付工具，本案系因信用支付工具而发生的纠纷，属于信用卡纠纷。原告要求被告王爱琴偿还本金7241.85元、利息2307.71元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（违约金）1600.14元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对违约金的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还本金7241.85元的5%计算违约金为宜，即362.09元。因此，原告要求被告支付费用362.09元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王爱琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款9911.65元及利息【以本金7241.85元自2020年4月1日起计算至还清为止（利率不得超过年利率18.25%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.44元，由被告王爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾凌波人民陪审员  周忠仁人民陪审员  邓小梅二〇二〇年九月七日书 记 员  黄淑尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3956号原告：湖南省公路物资设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢某，执行董事。委托诉讼代理人：邱某，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：尚某，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告湖南省公路物资设备有限公司（以下简称公路公司）与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告公路公司委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告公路公司向本院提出诉讼请求：1、判令尚某向公路公司支付货款59001.1元及截至2019年5月28日止的资金占用费7387.25元；2、尚某以59001.1元为基数按月利率7.35‰的标准向公路公司支付自2019年5月29日至2019年9月30日止的资金占用费1735元；3、尚某以59001.1元为基数按月利率1.13%的标准向公路公司支付自2019年10月1日起至货款全部付清之日止的资金占用费（暂算至2020年4月28日为4667元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，尚某承接了金岸嘉园小区改造工程和古丈通村公路项目，向公路公司购买沥青，公路公司共计向尚某供应沥青149.84吨，计货款482465.8元。2017年11月，尚某仅向公路公司支付货款423464元。2019年9月，公路公司与尚某签订《付款协议》，双方确认截至2019年5月28日，尚某尚欠公路公司货款59001.1元和资金占用费7387.25元，尚某承诺此后的资金占用费按照月利率7.35‰的标准计算至实际清偿之日，并承诺于2019年9月30日前付清全部货款及资金占用费，逾期则按月利率1.13%的标准计算资金占用费。付款期限届满后，经公路公司多次催要，尚某仍未支付货款，公路公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告尚某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2017年11月，尚某承接了金岸嘉园小区改造工程和古丈通村公路项目，向公路公司购买沥青。2019年1月21日，经双方核对账目，双方一致确认2017年11月1日至2017年11月9日期间，公路公司共向尚某供应沥青149.84吨，价值482465.8元。尚某的付款情况如下：2017年11月3日，转账支付96272.9元；2017年11月6日，转账支付93991.8元；2017年11月7日，转账支付50000元；2017年11月8日，转账支付183200元。以上合计423464.7元，尚某还需向公路公司支付货款59001.1元。尚某在该对账单上书面承诺将于春节前结清所有货款费用。因尚某未履行付款义务，2019年9月9日，公路公司与尚某签订《付款协议》，双方确认截至2019年5月28日，尚某尚欠公路公司货款59001.1元和资金占用费7387.25元，尚某承诺此后的资金占用费按照月利率7.35‰的标准计算至实际清偿之日，并承诺于2019年9月30日前付清全部货款及资金占用费，逾期则按月利率1.13%的标准计算资金占用费。付款期限届满后，尚某仍未支付货款，公路公司为维护自身合法权益，特提起本诉。以上事实，有对账单、付款协议、过磅单、电子磅称重单、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。尚某在公路公司处采购沥青，并与公路公司对账及签订《付款协议》，应视为公路公司与尚某买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。尚某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。尚某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据双方签订的《付款协议》，双方一致确认，截至2019年5月28日，尚某尚欠公路公司货款59001.1元及资金占用费7387.25元，故本院对公路公司要求尚某向其支付货款59001.1元及资金占用费7387.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于公路公司要求尚某分别按月利率7.35‰的标准向其支付2019年5月29日至2019年9月30日的资金占用费以及按照月利率1.13%的标准向其支付2019年10月1日至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方在《付款协议》中已明确约定资金占用费的具体标准，该项约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院对公路公司的该项诉讼请求予以支持。本院经计算，2019年5月29日至2019年9月30日的资金占用费为1749元，现公路公司仅主张1735元，系对其自身合法权益的放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚某于本判决生效之日起十日内向湖南省公路物资设备有限公司支付货款59001.1元及资金占用费7387.25元（计算至2019年5月28日）；二、尚某于本判决生效之日起十日内向湖南省公路物资设备有限公司支付资金占用费1735元（资金占用费暂计算至2019年9月30日，后续资金占用费以货款59001.1元为基数，按照月利率1.13%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取计810元，由尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十三日法官助理雷婉婷书记员章浩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1295号被执行人：李秋典，男，1999年5月2日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：梁显浩，男，1998年2月2日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人李秋典、梁显浩犯诈骗罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的8000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人梁显浩已于6月18日将罚金3000元缴纳至本院账户，并由本院上缴国库，罚金已缴纳完毕，但被执行人李秋典未履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人李秋典的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址海南省儋州市新州镇英隆村190号向被执行人邮寄传票，但被执行人李秋典未履行义务，亦未到庭说明情况。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 珊
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1829号吴民与山西鑫陆丰热能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计667000元。经本院立案执行，现双方当事人已自行过付340000元，本院强制扣划113689元，被执行人主动交纳238922元，其中，本金667000元，迟延履行利息16541元，执行费9070元。至此，吴民向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并依法撤销对被执行人的强制执行措施。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月二十五日书记员  庄 健
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1574号张卫东、卢海军：关于申请执行人张卫东与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行人民币14674元，且上述案款已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2020）苏1202民初684号民事判决书关于申请执行人张卫东与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督69号申请人：华建容，女，1974年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1588元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1588元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华建容1588元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再196号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘正亮，男，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：房春红，女，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人刘正亮、房春红民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再168号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人刘正亮、房春红借贷关系事实清楚，刘正亮因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金8.4万元，约定月利率为2.5%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：1、刘正亮、房春红立即偿还借款本金8.4万元及利息（分别以本金3万元、0.6万元、3万元、1.8万元从2014年8月23日、8月28日、2015年2月18日、8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、刘正亮、房春红承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：刘正亮因经营需要分别于2014年8月23日、8月28日、2015年2月18日、8月23日向王立刚借款3万元、0.6万元、3万元、1.8万元，合计8.4万元，出具借条四份，除2014年8月23日借款约定月利率2.5%之外，其余借款均约定月利率2%。此债务发生在刘正亮、房春红夫妻关系存续期间，房春红应承担共同还款责任。 原审法院认为：刘正亮欠王立刚8.4万元，有王立刚出具的四份借条为证，予以认定。刘正亮、房春红未到庭参加诉讼，并不影响对王立刚提交证据的认定。双方在2014年8月23日的借条中约定年利率超过24%，超出部分，不予保护。刘正亮、房春红系夫妻关系，本案讼争借款发生在刘正亮与房春红夫妻关系存续期间，有兴化市公安局中堡派出所出具的户籍信息及兴化市中堡镇西孤村民委员会出具的证明为证，且房春红对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，房春红负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘正亮、房春红于本判决发生法律效力后立即给付王立刚借款本金8.4万元及利息（分别以本金3万元、0.6万元、3万元、1.8万元从2014年8月23日、8月28日、2015年2月18日、8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费1900元，由刘正亮、房春红负担。公告费200元，由刘正亮、房春红负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监200号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初2784号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1215号 申请人周升琪与被申请人徐铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102民初5231号之一民事裁定书，裁定将被申请人徐铭泽名下银行账户内存款4万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为4万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1215号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1727号申请执行人：张翠玲。被执行人：济宁市实验中学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案终结执行程序，如协商不成再恢复执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1727号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1508号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：唐德彬，男，1999年2月1日出生，汉族，现住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初232号刑事判决书，受理执行唐德彬罚金中，被执行人唐德彬应缴纳罚金人民币4000元。执行过程中，本院已向被执行人唐德彬送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人唐德彬名下暂无银行账户存款；被执行人唐德彬名下无车辆登记信息;被执行人唐德彬名下无不动产登记信息。由于被执行人唐德彬名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十四日书记员 邹 钛
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1117号 申请执行人：吕志赓，男，汉族，1978年9月30日出生，现住烟台市芝罘区。 被执行人：郏尚壮，男，汉族，1986年9月30日出，现住昌邑市。 申请执行人吕志赓与被执行人郏尚壮借款合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日作出的（2019）鲁0786民初3024号民事判决书，判决：一、被告郏尚壮偿还原告吕志赓借款95439元及利息（以95439元为基数，分段计算，自2018年2月1日至2019年8月16日期间的利息35234.72元，自2019年8月17日至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911.67元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，现因被执行人郏尚壮下落不明且无其它财产可供执行，现已执行金额0元，尚欠133585.39元及利息、垫付诉讼费2911.67元未履行。 本院于2020年6月9日立案执行。法定期限内向被执行人郏尚壮邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人郏尚壮未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人郏尚壮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人吕志赓进行约谈，对被执行人郏尚壮财产调查和处置情况进行释明，申请执行人吕志赓表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  元 斐
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初773号原告：梁芝华，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告梁芝华与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁芝华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芝华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁芝华撤回起诉。案件受理80元，由原告梁芝华负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5819号原告：晁德伦，男，1950年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市第一人民医院。法定代表人：赵虹光，院长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告晁德伦与被告驻马店市第一人民医院（以下简称市人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁德伦及其委托诉讼代理人崔涛峰，被告市人民医院委托代理人刘永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晁德伦诉称，原告于2017年11月18日因前列腺增生入住市人民医院。于2017年11月21日行前列腺电切手术，原告于2017年11月28日出院。术后一直处于尿失禁状态。原告于2018年3月8日到郑州大学第一附属医院检查，诊断结果为尿失禁。被告在对原告诊疗行为中存在过错，原告伤情构成九级伤残，现请求：判令被告赔偿原告医疗费16385.23元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1752元、误工费33100元、残疾赔偿金88923元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费11800元、购买尿不湿费用4000元、交通费800元，按责任比例划分后共计请求141729元。被告市人民医院辩称，1、我院诊断正确、手术方案正确。2、我院不存在过错。3、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书拟定的过错参与度过高。4、原告的各项诉请过高。经审理查明，2017年11月18日，晁德伦以“进行性排尿困难5年，加重半天”为主诉入住市人民医院住院治疗，医院对其诊断为：前列腺增生，并尿潴留。原告于2017年11月21日在麻醉下行经尿道前列腺绿激光气化术（PVP）。2017年11月28日出院，出院诊断为：尿潴留。住院10天，支出医疗费用10003.72元，其中医保统筹支付5573.4元，个人实际支出为4430.32元。2018年3月7日，原告以“尿失禁3月余”为主诉入住郑州大学第一附属医院，医院对其诊断为：1、尿失禁；2、前列腺电切术后。2018年3月11日出院，住院4天，支出医疗费用5497.33元，经医保统筹支付1067.33元，个人实际支付4430元。原告另提交郑州大学第一附属医院门诊收费票据1张，金额6.68元，提交郑州大学第一附属医院河医院区门诊缴费凭证1张，金额877.5元。以上原告共住院14天，个人实际支出医疗费用共9744.5元。庭审中，原告另提交驻马店市驿城区群成副食百货店出具的发票4000元，以证明其购买尿不湿的费用支出为4000元。后原告诉至本院，原告申请对被告诊疗行为是否存在过错及过错参与度、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年9月12日出具皖高（2019）临鉴字第1540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、市人民医院在对晁德伦的诊疗行为过程中存在过错；2、市人民医院的诊疗过程行为与晁德伦尿失禁之间存在直接因果关系，起主要原因，建议原因力（参与度）为65%-85%；3、晁德伦系前列腺等离子电切术后逼尿肌收缩力减弱，遗有轻度排尿功能障碍，构成九级伤残；后续治疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费11800元。于定残前一日，原告年满69周岁。庭审中，原告提交驻马店市驿城区家和不锈钢门窗加工厂出具的工作证明一份，证明晁德伦在其单位保卫部门任职门卫职务，该同志于2013年3月至2017年10月在其单位工作，平均收入约为2000元。该同志因为生病于2017年10月28日离职，于2019年10月18日返厂参加工作。并附有该厂2017年7月至10月工资单4份及晁德伦工作照片2张。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告晁德伦和被告市人民医院之间存在医患关系，原、被告对此均无异议，本院予以认定。安徽高诚司法鉴定所的鉴定报告是经本院委托，原、被告双方选定的有资质的鉴定机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，本院予以采纳。依据安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，可以认定市人民医院在为晁德伦医疗过程中存在过错，其过错与晁德伦的损害结果存在因果关系，为主要原因，建议原因力65%-85%。本院参照鉴定意见，认定市人民医院应承担75%的赔偿责任。原告晁德伦因本次医疗行为造成的合理损失计算如下：1、医疗费按其个人实际支出9744.5元认定。2、住院伙食补助费按50元/天计算，计算住院14天，计款700元。3、营养费按20元/天计算，计算住院14天，计款280元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年标准，护理人员按一人认定，护理时间按住院天数14天计算，计款1751.99元（45677元/年÷365天×14天×1人）。5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告伤情构成一处九级伤残，赔偿指数为20%，赔偿年限为11年，计款75242.13元（34200.97元/年×20%×11年）。6、根据原告提交的误工证据，可以认定原告于医疗损害发生时仍然存在劳动能力，对其请求误工损失，应予支持，原告按月工资1500元请求误工费，没有超出法律规定的标准，本院予以采纳，但原告于2017年11月28日从市人民医院出院，于2019年8月8日才申请评残，结合原告伤情，原告以定残日前一天（2019年9月11日）为基准主张误工期为662天明显过长，根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期为180日，误工费计算为9000元（1500元/月÷30天×180日）。7、交通费酌定为500元。8、原告提交购买尿不湿的票据虽然无开票日期、购买品名，及出现连号现象，但根据郑大一附院的诊断证明，原告从市人民出院后一直处于尿失禁的状态，尿不湿为其必要支出，该项费用，本院酌定为3000元。9、鉴定费损失按实际支出11800元认定。以上1-9项损失共计112018.62元。该款由被告市人民医院负担75%，计款84013.97元。10、精神抚慰金结合原告的伤残等级及被告的过错程度酌定为7500元。综上，市人民医院共负担赔偿款91513.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告晁德伦各项损失91513.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告驻马店市第一人民医院负担1013元，由原告晁德伦负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年九月二十八日书记员  安鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2343号 申请执行人：罗庄区金昌花卉种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区高都街道常旺村。 法定代表人：王兴艳，经理。 被执行人：凌宗果，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：伏广香，女，1980年5月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：季相伟，女，1972年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：冉凡平，男，1973年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：肖彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：郭洪翠，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：徐之英，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人罗庄区金昌花卉种植专业合作社与被执行人凌宗果、季相伟、伏广香、冉凡平、肖彬、郭洪翠、徐之英民间借贷纠纷一案中，因双方想自行协商解决，暂不能继续执行，申请执行人罗庄区金昌花卉种植专业合作社于2020年9月23日向本院提交终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王影
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈应炜，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈应炜信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18431号 原告：王保胜，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：张艳霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王保胜与被告张艳霞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告王保胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王保胜撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由王保胜负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4301号申请执行人李双兵，男，1987年6月6日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行李双兵与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李双兵依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6641号民事调解，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，申请执行人李双兵与被执行人陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费50元被执行人陕西杨家置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4301号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年九月二十五日书记员  杜磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执604号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：刘天林，男，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘香国，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与刘天林、刘香国金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3068号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金4750元及利息、案件受理费84元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××网村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人刘天林、刘香国纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人刘天林、刘香国名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员 董原铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在大连银行80×××55账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初774号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某，户籍地黑龙江省依安县，现住浙江省余姚市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月18日被余姚市公安局取保候审。 辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1913号起诉书指控被告人吕某犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吕某、辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日6时许，被告人吕某在其位于本市××街道××村××路××号××公寓××幢××室房××内，以被害人沈某与其女友黄某存在不正当男女关系为由，持械对被害人沈某进行殴打，后被告人吕某提出让被害人沈某下跪认错或者拿出人民币20万元等，遂被害人沈某下跪认错。同日11时许，在舜宇集团附近路边被害人沈某车内，被告人吕某再次以要将被害人沈某与其女友有不正当男女关系告知被害人沈某家属，并故意捏造被害人沈某偷了其人民币20万元的虚假事实为要挟，向被害人沈某敲诈人民币20万元，被害人沈某拒绝，敲诈未果。同日下午15时许，被告人吕某至慈溪市××巷镇路××村××号被害人沈某丈母娘家中，捏造被害人沈某偷其人民币20万元的虚假事实，要求被害人沈某妻子等人赔偿人民币20万元。后被害人家属报警，被告人吕某明知他人报警仍在现场等候处理，民警接警至现场后将被告人吕某带至派出所。 案发后，被告人吕某取得了被害人沈某的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提供记录、接警单详情、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人熊某1、黄某、熊某2、熊某3证言，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用威胁方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候处理，应当视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人吕某取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人吕某予以减轻处罚。鉴于被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、作案工具臂力棒一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 罗洋增