wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初500号原告：汪万华，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：高秉万（曾用名高炳万），男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告汪万华诉被告高秉万劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪万华及其委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼，被告高秉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪万华向本院提出诉讼请求：1.判令高秉万立即支付拖欠的工资5250元；2.判令高秉万承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日至2017年11月18日期间，汪万华受高秉万雇请，在高秉万承包的宜昌市北山坡、沙河两个工地从事室内装修工作共计21天，工资5250元。高秉万承诺装修完工后立即支付，经汪万华多次催要，高秉万于2019年2月12日写下欠条，但时至今日高秉万仍分文未付，故汪万华诉至法院。高秉万未作答辩。庭审前审判人员与其电话联系，其认可欠汪万华工资5250元。汪万华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证及被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体适格；2.2019年2月12日高秉万书写的欠条原件一张，拟证明高秉万欠汪万华工资5250元。高秉万未向本院提交证据，对汪万华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对证据认定如下：证据1系原件或与原件核对无误，本院予以确认。证据2系原件且高秉万认可下欠汪万华工资5250元的事实，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高秉万曾雇请汪万华进行室内装修工作，工作完工后，高秉万未向汪万华支付报酬。2019年2月12日，高秉万向汪万华出具欠条一张载明“高哥欠汪万华人工工资5250元。欠款人：高秉万”。欠条出具至今，高秉万未支付上述款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高秉万下欠汪万华5250元的事实有欠条为证且高秉万予以认可，本院予以确认。欠条未约定款项支付时间，债权人汪万华可以随时要求履行，汪万华起诉至今已近两月，已经给了高秉万必要的准备时间，但高秉万仍未支付款项，故汪万华主张高秉万立即支付5250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高秉万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高秉万于本判决生效之日起三日内向汪万华支付5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由高秉万负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二〇年九月二十一日法官助理陈静书记员向亚琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13162号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4576号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：赵成阳，男，1979年10月23日生，满族，住辽宁省普兰店市。原告大连新兴物业管理有限公司与被告赵成阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人崔红霞到庭参加了诉讼。被告赵成阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费3536.79元。事实和理由：2016年10月31日沈铁?站北新居小区业主委员会与大连市新兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁?站北新居小区业主委员会委托大连新兴物业管理有限公司对沈铁?站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告赵成阳系站北新居B区3号楼1-8-3（建筑面积为72.94平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费3536.79元（计算公式为：物业管理服务费标准X建筑面积X所欠月数）。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年10月31日，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁?站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.3元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及交接协议、缴费通知单、物业服务企业中选通知书、业委会公告等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为案涉房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。因此，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉请于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成阳于本判决生效之日起十日内支付原告大连新兴物业管理有限公司2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费3536.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵成阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保995号申请执行人：杨涛。被执行人：宋孝国。杨涛与宋孝国合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋孝国的银行存款12313884.93元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。被申请执行人：代彦波，男，1980年10月28日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被申请执行人代彦波支付令一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1393号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十五日书记员 谢晓越
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4944号 原告:代珊珊，女，1986年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告:邓运侠，女，1972年9月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告:陈孝朋，男，1970年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 原告代珊珊与被告邓运侠、陈孝朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代珊珊及其委托诉讼代理人孙博，被告邓运侠及其委托诉讼代理人王嘉钊，被告陈孝朋及其委托诉讼代理人李志，均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 代珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失159112.41元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月20日，原告正在为被告陈孝朋正在建造的二楼浇顶施工，因二楼飞檐问题，邻居邓运侠跑上二楼与房主陈孝朋发生肢体冲突，二人在推搡过程中，邓运侠碰到原告，原告从二层楼顶摔下至楼梯口，身体多处摔伤。后经邻居刘二高协调，二被告各自预先拿出1万元医疗费为原告治疗。原告出院后，因双方争议较大，协商未果。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院判如所请。 邓运侠辩称：1、被答辩人的各项赔偿请求过高，部分请求没有法律依据。2、原告在作业过程中，没有尽到安全义务，自身存在一定过错。3、被答辩人陈孝朋没有为原告提供最基本的施工安全防患条件，陈孝朋既是雇主，也是造成原告损害结果的直接侵权人，陈孝朋应当承担较大的过错责任。4、即使答辩人承担责任，也是较小的过错责任，且答辩人已经支付了1万元费用。 陈孝朋辩称：1、答辩人在本案中并不存在过错，本案的事实是被告人邓运侠阻止陈孝朋盖房，陈孝朋在阻拦邓运侠不让她过去，邓运侠由于慌张，不小心碰到正在施工的原告，邓运侠在本案中应当承担全部责任。答辩人是房东，并不存在提供安全防护义务，其不应当承担责任。2、原告的不合理的诉讼请求，请求法庭依法驳回。3、答辩人垫付的1万元医疗费，应当在本案中一并处理。 本院经审理查明事实如下：2019年9月20日，代珊珊在陈孝朋正在建造的二楼浇顶施工。因二楼飞檐问题，邻居邓运侠在二楼顶与房主陈孝朋发生撕扯，二人在推搡过程中，邓运侠碰到站在楼梯口附近施工的代珊珊，致代珊珊从二层楼顶摔下受伤。代珊珊于2019年9月20日致2019年10月6日在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费16086.25元、门诊费用3192.38元、外固定支具费用3000元。另在蒙城县中医院支付门诊费用1245元；在蚌埠医学院第一附属医院支付门诊费用625.78元。代珊珊委托安徽庄子司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人代珊珊高处坠落致胸7椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3以上）构成十级伤残。2、被鉴定人代珊珊三期：误工150日；营养60日；护理60日。张博奥（身份证号码：3416222008××××××××）、张世博（身份证号码：3416222010××××××××）系代珊珊的儿子。 代珊珊的损失为：医疗费24149.41元、误工费113元×150天=16950元、护理费123.5元×60天=7410元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助费100元×17天=1700元、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元、被抚养人生活费21523元×（7＋9）年÷2×10%=17218.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌定300元，以上合计151507.81元。邓运侠、陈孝朋各垫付医疗费10000元。 上述事实有门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益应承担民事赔偿责任。本院对代珊珊委托安徽庄子司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。邓运侠因楼房飞檐问题与陈孝朋发生撕扯，邓运侠碰到站在楼梯口附近施工的代珊珊，致代珊珊从二层楼顶摔下受伤，故邓运侠应当承担主要的赔偿责任。陈孝朋作为房主，其在建房时没有及时处理好相邻关系，在二楼顶与邓运侠发生撕扯行为，其对代珊珊的损伤应承担相应的责任。代珊珊作为完全民事行为能力人，在二楼顶没有防护设施的情况下施工没有注意自身安全，其本身亦有过错。故代珊珊的损失145926.21元由邓运侠承担70%，由陈孝朋承担20%，由代珊珊自行承担10%为宜。故邓运侠应赔偿代珊珊151507.81元×70%=106055.46元，扣除已垫付的10000元，实际应赔偿96055.46元；陈孝朋应赔偿代珊珊151507.81元×20%=30301.56元，扣除已垫付的10000元，实际应赔偿20201.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓运侠于判决生效后二十日内赔偿代珊珊96055.46元； 二、陈孝朋于判决生效后二十日内赔偿代珊珊20201.56元； 三、驳回代珊珊的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取1741元，由邓运侠负担1219元，由陈孝朋负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 附：执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2752号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，统一社会信用代码91620300MA73JYLYOE。主要负责人：李某。委托诉讼代理人：张某1。被告：杨某。被告：张某2。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告杨某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在2020年9月16日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某、张某2的起诉。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行以与杨某、张某2庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员 赵永东二〇二〇年九月十六日书记员 宗玉荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初3969号 原告韩之春，男，1964年10月30日生，汉族，住山东省寿光市。 原告韩美芹，女，1970年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。 原告韩美华，女，1969年1月14日日生，汉族，住山东省寿光市。 原告韩美凤，女，1974年4月15日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告袁景义，男，1960年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告袁兰玉，男，1956年10月4日生，汉族，住寿光市。 委托代理人孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告张岳峰，男，1943年1月23日生，汉族，住寿光市。 原告韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤诉被告袁景义、袁兰玉、张岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于同年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤的委托代理人杨海波、被告袁景义委托代理人倪艳菊、被告袁兰玉的委托代理人孙伟烜到庭参与诉讼。被告张岳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失268739元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日9时50分许，被告袁景义驾驶鲁075F931号拖拉机，沿省道316由东向西行驶至13公里+987米处时，与由南向北过公路的张岳峰驾驶三轮车(载乘员韩某)碰撞发生交通事故，致使张岳峰、韩某受伤，原告家属韩某经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：袁景义承担事故的主要责任，张岳峰承担事故次要责任，韩某无责任。袁兰玉系车辆的登记车主，该车未投保任何保险，事故车辆为机动车，依照法律规定应投保交强险，应首先由袁景义、袁兰玉在交强险内承担赔偿责任。因驾驶员袁景义为直接侵权人，车主袁兰玉为投保义务人，二者承担连带赔偿责任，超出部分二者应承担80%的赔偿责任。 被告袁景义辩称：对事故发生及责任划分无异议，但对损失明细中的处理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费中，不能再行主张；交通费请法庭酌情认定；因事故责任为主次责任，我方只承担所有损失的70%。 被告袁兰玉辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告袁兰玉已于2019年3月10日将事故车辆出售给袁景义，由袁景义自主营运和自行管理，我方不应承担赔偿责任。 被告张岳峰未到庭也未提交答辩意见。 案经审理本院查明以下事实：2020年5月18日9时50分许，袁景义驾驶鲁075F931号拖拉机，沿省道316由东向西行驶至13公里+987米处时，与由南向北过公路的张岳峰驾驶的三轮车(载乘员韩某)碰撞发生交通事故，致使张岳峰受伤和韩某死亡。经认定：袁景义承担事故的主要责任，张岳峰承担事故次要责任，韩某无责任。 袁兰玉提交的拖拉机转让协议书载明：袁兰玉于2019年3月10日将其所有的拖拉机以21000元的价格转让给袁景义，证明人有肖国荣和袁洪岗。 事故发生后，韩某经寿光市人民医院抢救仍无效死亡。原告的损失有：医疗费5111元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费40723元、处理丧葬事宜误工费759.78元（82.42元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计268739元。 韩某出生于1940年6月25日，与妻子（已亡故）育有一子三女（本案原告），均已成年。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院发票、病历、用药明细清单、住院病案、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告袁景义驾驶机动车与骑行电动三轮车的张岳峰发生交通事故，致张岳峰所载乘员韩某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，袁景义承担主要责任，张岳峰承担主要责任，韩某不承担责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为8:2。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”，本案中被告袁兰玉提供转让协议和证人证言，证实该车辆其已以21000元的价格转让并完成交付，其不应承担赔偿责任，其抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告袁景义所驾驶车辆为机动车，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故，被告袁景义应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分与张岳峰按照责任比例承担。交通费酌情确认为500元。因近亲属死亡，原告要求精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。丧葬费未超出法律规定，本院予以支持。故，被告袁景义应承担的赔偿责任为238013元[115111元+（268739元-115111元）×80%]。被告张岳峰应承担的责任为30726元（268739元-115111元）×20%]。被告袁兰玉不承担赔偿责任。综上所述，原告依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张岳峰未到庭，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁景义赔偿原告韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤各项经济损失共计人民币238013元； 二、被告张岳峰赔偿原告韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤各项经济损失共计人民币30726元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，被告袁景义、张岳峰将赔偿款及案件受理费打入原告银行账户，户名：韩之春，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2666元，由被告袁景义负担2000元，由被告张岳峰负担666元。保全费1445元由被告袁景义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保557号申请人重庆江博食品有限公司，住所地重庆市学田湾正街37号3楼97号，统一社会信用代码915001035748206149。法定代表人江显全。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号名义层4层至5层，统一社会信用代码91500105MA6094P74K。法定代表人陈健伟。申请人重庆江博食品有限公司与被申请人采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆江博食品有限公司于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值194000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人重庆江博食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆江博食品有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1940元已由申请人重庆江博食品有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执605号之一申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人周云波，该支行行长。委托代理人饶德玉，该支行业务部经理。代理权限:特别授权代理。被执行人程瑜，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行与被执行人程瑜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2448民事判决书，向被执行人程瑜发出执行通知书，责令被执行人程瑜支付申请执行人贵州银行股份有限公司普定县支行借款31289元及相应利息，并承担案件受理费295元、执行费374元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款以及调查被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户；(2)、被执行人程瑜名下有车牌号为贵XX丰田牌机动车一辆，本院依法查封了该车辆，但未实际控制。3.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，经查被执行人程瑜有位于普定县XX房屋一套（面积136.26平方米、产权证号：XX）,本院依法查封。因本院执行的申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程瑜的其他案件对该房产拍卖流拍后，申请执行人表示不接受以物抵债。在本案中，本院亦征询申请执行人意见，申请执行人亦不接受该房产以物抵债。4.被执行人程瑜供职于XX委员会，其每月有工资收入6500余元，该工资收入已被本院所执行的（2017）黔0422执86号案件从2017年4月起每月2500元扣划予以偿债。被执行人程瑜现有尚在上学且身体残疾的孩子须由其抚养，其尚余的工资收入仅能维持母子二人的基本生活。5.因被执行人未履行义务，本院依申请执行人的申请将被执行人程瑜纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制消费的措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，申请执行人不接受以物抵债，被执行人的工资收入被其他案件扣划清偿债务，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款31289元及相应利息、案件受理费295元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5321号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，系总经理。委托代理人：薄恒，系职员。被告：闫继澎，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇苏家村上詹家屯5组。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告闫继澎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案后原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年九月二十四日书记员  张小禹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2860号原告：赵红旗，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：上蔡县民鑫商砼有限公司，住所地：上蔡县百尺乡百尺集。法定代表人：杨艳敏。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告赵红旗与被告上蔡县民鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红旗及其委托诉讼代理人任伟、被告上蔡县民鑫商砼有限公司委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠的水泥款共计117000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在水泥生意往来，2020年5月份、6月份，原告多次为被告送水泥，被告至今尚欠价款117000元。原告多次追要，被告一拖再拖，至今未支付。特诉至法院。被告上蔡县民鑫商砼有限公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、原告水泥存在质量问题，双方约定原告向被告提供登封中联登电水泥有限公司的产品，2020年4月份，原告开始向被告供应散装水泥。原告供货，被告支付货款，后来被告公司的客户反映商砼产品出现裂痕、漏水、强度不够等质量问题，被告发现原告供应的水泥有些部分不是登封中联登电水泥有限公司的产品，由此双方发生纠纷，原告存在以次充好的情况，原告应当对质量出现问题的水泥造成的损失进行赔偿。2、现在部分商砼用户已经起诉被告，被告向其他客户提供的商砼存在制成品出现裂痕等问题，针对问题的原因尚在鉴定中，很可能与原告提供的水泥存在关系，相关的鉴定结果未出来，被告不应支付货款。经审理查明，2020年4月至6月期间，原告赵红旗向被告上蔡县民鑫商砼有限公司供应登封中联登电水泥有限公司的散装水泥。经结算，被告上蔡县民鑫商砼有限公司尚欠原告赵红旗货款117000元未付。上述事实，有原、被告陈述、收料单、转账记录、微信记录、庭前会议记录、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护。本案中,原、被告虽未签订书面合同，但原告赵红旗提供了货物，被告上蔡县民鑫商砼有限公司出具收料单并向原告支付部分货款，形成事实上的买卖合同，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告上蔡县民鑫商砼有限公司至今仍欠原告赵红旗货款117000元，经追要未能及时全额给付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对原告赵红旗要求被告上蔡县民鑫商砼有限公司给付水泥款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上蔡县民鑫商砼有限公司辩称原告水泥存在质量问题，不应向原告支付货款，未提供证据证明其主张，证据不力，于法无据，本院不予采信。被告上蔡县民鑫商砼有限公司辩称原告应对质量出现问题的水泥造成的损失进行赔偿，未在本案中提起反诉，故本院对被告提出的赔偿损失问题不予审查，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上蔡县民鑫商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵红旗水泥款117000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告上蔡县民鑫商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年九月九日书记员 赵淑莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢153号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处。住所地：四川省彭州市红岩镇。 负责人黄孝娟，职务：主任。 被执行人：霞成均，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处与霞成均金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款350000元及利息、案件受理费6550元，已执行金额480820元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1864号之一申请执行人:李福帅，男，1991年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：张智华，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人：赵山岭总经理。聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智华、河南兴鹤同力运输有限公司名下的银行存款16万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月二十六日书记员  王 珏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1623号焦艳艳（申请人）：焦艳艳与郭晓智子女抚养一案，申请执行标的共计6098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6148.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给焦艳艳（申请执行人）。至此，焦艳艳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)原民初字第63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4074号申请人：无锡正洋安全技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区经贸路82号301B。法定代表人：倪研华，该公司总经理。被申请人：国宏消防工程集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号。负责人：王军长。被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰市山区迎胜路东510号沿街营业房。法定代表人：周日华。申请人无锡正洋安全技术有限公司（以下简称正洋公司）与被申请人国宏消防工程集团有限公司常州分公司（以下简称国宏常州分公司）、国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏公司）买卖合同纠纷一案，申请人正洋公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人国宏常州分公司及国宏公司名下的银行存款共计1650000元或者查封相应数额的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人正洋公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国宏消防工程集团有限公司常州分公司、国宏消防工程集团有限公司名下的银行存款共计1650000元或者查封相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。申请费5000元，由申请人无锡正洋安全技术有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月二日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1383号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周晓燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县罗河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人周晓燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周晓燕发放了借款4600.00元，被申请人周晓燕分12期还款，每月应还款402.49元。2019年1月13日，被申请人周晓燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周晓燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周晓燕向贷款人清偿债务后，对被申请人周晓燕拥有追偿权，有权要求被申请人周晓燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周晓燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周晓燕尚欠的借款本息3953.35元，即天乙公司代被申请人周晓燕向厦门银行清偿欠款本息3953.35元，其中代偿借款本金3862.00元。被申请人周晓燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3862.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周晓燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周晓燕给付申请人剩余未还代偿借款本金3862.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3862元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周晓燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周晓燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执215号之一申请执行人：马建，男，1969年7月15日出生，住义马市常村路南区。被执行人：周海峰，男，1975年10月7日出生，住宜阳县。马建与周海峰买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1358号民事调解书已发生法律效力。因周海峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人马建向本院申请强制执行，申请执行标的为：722700元、案件受理费5513.5元及申请执行费9627元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.本院将被执行人周海峰纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人周海峰名下的银行存款信息、网络资金信息、证券，名下的车辆信息，仅有零星存款，除此之外没有查到可供执行财产。4.本院通过义马市不动产登记中心和义马市工商局、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人名下工商登记信息和不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息和不动产登记信息、公积金信息。5.经本院前往周海峰户籍所在地伊川县未查询被执行人财产线索。6.本院向公安发出协执对被执行人采取临控措施和拘留措施，暂未发现人员线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 杜  娟审判员 邓 晓 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 上官卓男
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1133号之一 申请执行人：叶德排，男，1954年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：陈香娥，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：颜良就，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈香娥、叶德排与被执行人颜良就劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)闽0425民初640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，申请执行标的8230元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有420.40元银行存款经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有420.40元银行存款经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位370.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5804号之二原告：王莹，女，1969年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司员工。本院在审理原告王莹与被告天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莹于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年6月30日作出（2020）津0104民初5804号民事裁定书，裁定冻结被告天津天房融创置业有限公司名下银行存款2268734.96元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，被告天津天房融创置业有限公司已经对（2020）津0104民初5804号民事判决书中全部内容履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保415号对被告天津天房融创置业有限公司名下银行存款2268734.96元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年九月七日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5309号 原告：刘清潭，1976年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：胡士强，男，1970年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 原告刘清潭与被告胡士强、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘清潭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清潭撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨情
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初109号公诉机关灵石县人民检察院。被告人吴计军，男，小名“四四”,1973年6月12日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县。2006年1月23日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年10月6日，因吸毒被灵石县公安局强制隔离戒毒两年。2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被灵石县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年5月12日被灵石县公安局刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴计军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理梁玉蓉出庭支持公诉，被告人吴计军及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：1、2020年1月初的一天20时许，吸毒人员刘娟通过微信联系吴计军让其帮忙购买500元冰毒，吴计军便通过微信联系了上家介休籍男子孔云东（在逃），双方约定500元购买约0.5克冰毒，由出租车司机将冰毒送到静升镇阳光小区附近交货。当日21时许，刘娟与其男友张某2驾驶红色雪佛兰轿车（车牌号晋Ｋ×××××）来到静升阳光小区与吴计军见面，刘娟支付给吴计军550元现金（其中50元为出租车费用）。吴计军通过微信给孔云东转账550元并通知孔云东送货，孔云东便安排出租车司机（真实身份不详，车牌号码不详）将0.5克冰毒装到一烟盒内送到阳光小区外面电厂附近与吴计军交接冰毒。吴计军购得冰毒后，容留刘娟、张某2二人在其租住处（灵石县静升镇阳光小区Ｆ3-4-101）一起使用家中自制的冰壶以烫吸方式将约0.5克冰毒吸食完毕。2、2020年1月底的一天16时许，吸毒人员刘娟通过微信联系吴计军要购买500元的冰毒，吴计军又通过微信联系了上家介休籍男子孔云东，双方约定500元购买约0.5克冰毒，交货地点定在介休紫光大厦附近。后刘娟与其男友张某2驾车（车牌号晋Ｋ×××××）来到静升阳光小区与吴计军见面，刘娟支付给吴计军500元现金。随后张某2驾车拉着刘娟、吴计军前往介休紫光大厦附近，由吴计军下车与其上家孔云东交接冰毒，并支付给孔云东500元现金。吴计军购得冰毒后，又容留刘娟、张某2二人在其租住处一起使用家中自制的冰壶以烫吸方式将约0.5克冰毒吸食完毕。3、2020年1月底的一天16时许，吸毒人员刘娟通过微信联系吴计军要购买300元的冰毒，吴计军再次通过微信联系了上家介休籍男子孔云东，双方约定300元购买约0.3克冰毒，交货地点定在介休紫光大厦附近。后刘娟与其男友张某2驾车（车牌号晋Ｋ×××××）来到静升阳光小区与吴计军见面，见面后刘娟支付给吴计军300元现金。随后张某2驾车拉着刘娟、吴计军前往介休紫光大厦附近，由吴计军下车与其上家孔云东交接冰毒，并支付给孔云东300元现金。吴计军购得冰毒后，再次容留刘娟、张某2二人在其租住处一起使用家中自制的冰壶以烫吸方式将约0.3克冰毒吸食完毕。4、2020年2月9日17时许，吸毒人员郭某通过微信联系吴计军让其帮忙购买1000元冰毒，吴计军便通过微信联系了上家介休籍男子孔云东，双方约定1000元购买约1克冰毒，由出租车司机将冰毒送到静升镇阳光小区附近交货。后郭某来到静升阳光小区与吴计军见面，见面后郭某微信转账给吴计军1000元，吴计军通过微信给孔云东转账1000元并通知孔云东送货。孔云东便安排出租车（司机真实身份不详，车牌号码不详）将1克冰毒装到一烟盒内送到阳光小区外面电厂附近与吴计军交接冰毒。吴计军购得冰毒后，容留郭某在其租住处（灵石县静升镇阳光小区Ｆ3-4-101）一起使用家中自制的冰壶以烫吸方式吸食约0.2克冰毒，后郭某将剩余0.8克冰毒带走，第二天郭某独自一人在其家中将剩余冰毒吸食完毕。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人吴计军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴计军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴计军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人吴计军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶二个、自制烧锅一个、手机一部、电子秤一个、打火机十个、烟锅一个、锡纸一卷、塑料吸管十九根;证人张某1、郭某、张某2的证言；扣押决定书；扣押物品清单及照片；搜查笔录;辨认笔录及照片；提取笔录；人体尿样提取笔录及照片；吸毒现场检测报告书；到案经过；微信转账记录；行政处罚决定书;刑事判决书；刑满释放人员通知书；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；吸毒人员信息详情；常住人口基本信息；被告人吴计军的供述等证据证实，足以认定。被告人吴计军的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人吴计军具有坦白情节,且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为：被告人吴计军多次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴计军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯,对其依法应当从重处罚。被告人吴计军自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴计军的指定辩护人史红敏所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人吴计军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）二、作案工具冰壶二个、自制烧锅一个、手机一部、电子秤一个、打火机十个、烟锅一个、锡纸一卷、塑料吸管十九根予以没收。上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年九月三十日书记员  高红敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1904号申请执行人：郑国宝，男，1980年10月20日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：曹伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人郑国宝与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏1181民初6563号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被告曹伟欠付原告装修材料款39900元，此款于2019年9月起每月月底前归还4000元，至2020年1月20日前归还完毕。案件受理费减半收取计399元，由被告曹伟负担。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月10日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年6月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月15日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6563号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十六日书记员 唐 杰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1039号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦焕珍，女，1951年5月10日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦焕珍供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦焕珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年7月至2020年5月电费人民币3296.31元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040008683348。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是被告从2017年7月开始至今一直无故拖欠电费，未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦焕珍辩称：1.拒交电费是有历史缘由的。1965年我屯自建有电站、粮食加工厂、排灌站，为我屯提供水源、照明并带来收益。小拱电站建成发电后，遭受淹没，而根据广西壮族自治区革命委员会桂革发（72）38号文件，应得到补偿，多年来因自然灾害、水渠堵塞等造成很大损失，严重影响我屯经济收入及生产生活，但至今未得任何补偿，故我屯拒绝参加农网改造及交电费；2.我屯曾向政府打过报告，要求解决历史遗留问题。2016年县领导、镇领导与供电公司人员到我屯调解。经过协商，政府领导承诺为我屯修建水泥道路、码头、灌溉用抽水房、水渠等基础设施，我屯同意农网升级改造并开始交电费。2017年3、4月，因政府迟迟未兑现承诺，遂我屯村民不交电费；3.我们当时签合同是被哄骗签字的，是因为相信政府领导承诺了帮我们解决基础设施建设问题才签的合同；但是我们交电费了，政府却没有兑现承诺，既然政府存在欺骗行为，村民也有权拒交电费；协商时原告也在场参与承诺建设上述基础设施，亦有责任跟进此事的完成并承担相应的责任。4.我屯村民同意在政府兑现原承诺所建基础设施后，积极缴纳之后的电费。所以恳请驳回原告诉请。 本院认为，2015年底，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年开始已经持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原告向被告 供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年7月至2020年5月电费人民币3296.31元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦焕珍应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年7月至2020年5月电费人民币3296.31元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦焕珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢215号 关于申请人郭春先、纪超、纪蕊、宋义、纪秋来与被执行人郭峥、赵朋华机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0684民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭峥、赵朋华没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春先、纪超、纪蕊、宋义、纪秋来向本院申请强制执行剩余执行款25962.66元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动交纳执行款25962.66元，现已发放申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭春先、纪超、纪蕊、宋义、纪秋来基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费按照（2018）冀0684民初930号民事判决书判决标的计算执行费1960元，被执行人赵朋华已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢376号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市顺诚丰纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇东高村。 法定代表人：高向峰。 被执行人：昌邑市在文纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇前梁村。 法定代表人：姜在文。 被执行人：高言龙，男，汉族，1944年12月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：高向峰，男，汉族，1968年12月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜在文，男，汉族，1954年7月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜在鹏，男，汉族，1961年8月23日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与执行人昌邑市顺诚丰纺织有限公司、昌邑市在文纺织有限公司、高言龙、高向峰、姜在文、姜在鹏金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1405号民事判决已生效。判决书主文确认：被告昌邑市顺诚丰纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息，被执行人昌邑市在文纺织有限公司、高言龙、高向峰、姜在文、姜在鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初647号   原告：阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司。   法定代表人：郑某，职务：董事长。   被告：史某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司对被告史某撤回起诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由原告阿尔山市鸿旭物业管理有限责任公司负担。   审判员 王丽慧     二〇二〇年九月十四日   书记员 于雪晴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执764号 申请执行人：周昌林，男，1973年04月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张育树，男，1973年07月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周昌林与被执行人张育树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出(2013)宁民一初字第02225号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人周昌林于2020年5月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蒋蓉 书记员  郑磊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执139号之一申请执行人：江阴市纳康贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市澄山路2号8幢4115室。统一社会信用代码：91320281094153760W。法定代表人：徐忠兴，总经理。被执行人：泰州市融通航运有限公司。住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城31栋北212室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。关于申请执行人江阴市纳康贸易有限公司与被执行人泰州市融通航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1185号申请人：郭清珍被申请人：李宗辉申请人郭清珍与被申请人李宗辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120811046020200000128）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人郭清珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1258号申请执行人：湖北溢美味生物科技有限公司,住所地宜昌市夷陵区姜家湾村4组,统一社会信用代码91420506685606995H。法定代表人：黄平，执行董事。委托代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师,特别授权。被告：枝江市华冰副食商行,住所地枝江市马家店街办迎宾大道42号,统一社会信用代码92420583MA48U95Q4Q。经营者：金丽，女，1982年8月20日出生,汉族，住枝江市。被告：金丽，女，1982年8月20日出生,汉族，住枝江市。被告：潘华冰（金丽之夫），男，1979年4月16日出生，汉族,住枝江市。本院在执行申请执行人湖北溢美味生物科技有限公司与被执行人枝江市华冰副食商行、金丽、潘华冰买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初458号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初535号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张勇，男，1988年2月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2016年4月因赌博被东海县公安局行政拘留13日。2019年12月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张勇犯故意毁坏财物罪、买卖身份证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年12月10日，被告人张勇向刘某、陶某传授如何喷涂广告的方法后，由被告人张勇驾车带刘某、陶某至本市郑和西路泰隆银行附近，三人沿郑和路步行至北门街、新华西路、长埭路、县府西街等路面，采用自制工具喷涂的手段喷涂办证号码198处，造成路面污损价值累计人民币6110元。2019年12月6日，被告人张勇得知何某欲购买伪造的二代居民身份证一张后，通过微信聊天取得何某办证信息，并委托“韩淘”伪造二代居民身份证一张，以240元的价格出售给何某。公诉机关认为，被告人张勇故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人张勇买卖居民身份证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张勇犯数罪，应当数罪并罚；被告人张勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪、买卖身份证件罪的事实认罪。 经审理查明： 一、故意毁坏财物 2019年12月10日，被告人张勇向刘某、陶某（均另案处理）传授如何喷涂广告的方法后，三人自制喷涂工具，由被告人张勇驾车带刘某、陶某至太仓市郑和西路泰隆银行附近，三人沿郑和路步行至北门街、新华西路、长埭路、县府西街等路面，采用自制工具喷涂的手段喷涂办证号码198处，造成路面污损价值累计人民币6110元。 案发后，被告人张勇已赔偿路面修复费用13050元。 案发后，被告人张勇如实供述了犯罪事实。 二、买卖身份证件 2019年12月6日，被告人张勇得知何某欲购买伪造的二代居民身份证一张后，通过微信聊天取得何某办证信息，并委托“韩淘”（身份不详）伪造二代居民身份证一张（编号），以240元的价格出售给何某。 案发后，被告人张勇如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、陶某、肖某、龙某、吴某、何某的证言；本案抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、收条；价格认定意见书、居民身份证鉴别书；被告人张勇的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人张勇在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张勇故意毁坏公私财物，数额较大；被告人张勇买卖居民身份证件，其行为已构成故意毁坏财物罪、买卖身份证件罪。被告人张勇犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张勇系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿全部损失，依法及酌情对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人张勇退出非法所得款人民币240元。 上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16551号原告：周婷婷，女，1997年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆苏必利尔科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢6-8。法定代表人：程晗，总经理。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。原告周婷婷与被告重庆苏必利尔科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告周婷婷于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周婷婷负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6674号原告：南阳市诚运运输有限公司。法定代表人张玉德,任公司总经理。住所地南阳市卧龙区车站北路。统一社会信用代码91411300752255110B。委托代理人王正,男,1993年6月1日生,汉族,住河南省社旗县,该公司员工,代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省方城县。本院受理原告南阳市诚运运输有限公司与被告王鹏合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月9日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市诚运运输有限公司撤回起诉。诉讼费102元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月十四日书记员  张 振
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1626号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员。 被告：周明保，男，1988年1月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：周国美，男，1963年4月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告周明保、周国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人陈盛王到庭参加诉讼，被告周明保、周国美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周明保、周国美共同偿还宁明农商行贷款本金53343.85元及利息25213.87元(利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算),本息共计78557.72元；2.案件受理费和保全费由周明保、周国美承担。事实和理由：2014年3月20日，周明保以扩种甘蔗为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2014年3月20日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定周明保向宁明农商行借款人民币陆万元整，借款当期执行年利率为7.38%,借款期限为叁年，即从2014年3月20日起至2017年3月10日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年3月20日依合同约定向周明保发放贷款人民币陆万元整，履行了借款合同相关义务。2017年3月10日贷款到期，周明保未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但周明保以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金53343.85元及利息25213.87元。周明保的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 周明保、周国美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户口本复印件；2.共同还款承诺书；3.借款申请书；4.《农户小额信用最高限额借款合同》.5.借款借据；6.催收通知书。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年3月20日，周明保以扩种甘蔗为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2014年3月20日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定周明保向宁明农商行借款人民币陆万元整，借款当期执行年利率为7.38%,借款期限为叁年，即从2014年3月20日起至2017年3月10日止。上述合同签订后，宁明农商行于2014年3月20日依合同约定向周明保发放贷款人民币陆万元整，履行了借款合同相关义务。周国美作为周明保的父亲，在共同还款承诺书上签名。2017年3月10日贷款到期，周明保未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但周明保以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金53343.85元及利息25213.87元。按照合同约定，该笔借款从2017年3月11日逾期之日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，周明保的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2020年8月19日作出裁定，查封或冻结周明保、周国美名下的财产价值78557.72元，保全申请费805元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周明保与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向周明保发放贷款，合同还款期限到期，周明保未按照约定还本付息，构成严重违约，依法应当承担违约责任。周国美作为周明保的父亲，在共同还款承诺书上签名，应对该笔借款承担偿还责任。宁明农商行依照借款合同约定请求周明保、周国美共同偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周明保、周国美于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金53343.85元及相应利息（利息计算方法：以60000元为本金，从2014年3月20日起至2017年3月10日止按年率利7.38%计算利息，从2017年7月11日起按年率利11.07%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，保全申请费805元，合计1687元（宁明农商行已申请缓交），由周明保、周国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦 韬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢480号申请执行人：临朐县铭浩金属制品有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道江北建材城南二区间路D28号大棚。法定代表人朱立宝，经理。被执行人：马卫佳，男，1984年10月06日生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人临朐县铭浩金属制品有限公司与被执行人马卫佳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2779号原告：常州浩阳新材料科技有限公司（原公司名称：常州浩阳水性新材料有限公司），住所地江苏省常州市金坛区龙湖路9号。法定代表人：刘勤学，公司董事长。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。被告：东莞市兴洁智能卡科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中上围工业区上峰路。法定代表人：李双喜，公司执行董事。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。第三人：东莞市浩阳新材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村康佳陆1号开达工业园B栋1、2楼。法定代表人:侍建华，公司执行董事。原告常州浩阳新材料科技有限公司（以下简称常州浩阳公司）与被告东莞市兴洁智能卡科技有限公司（以下简称东莞兴洁公司）、第三人东莞市浩阳新材料有限公司(以下简称东莞浩阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、8月21日、9月11日公开开庭进行了审理。原告常州浩阳公司委托诉讼代理人袁震(第一次到庭、第二、三次未到庭)、李媛（三次均到庭）参加诉讼，被告东莞兴洁公司、第三人东莞浩阳公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州浩阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36160元，并支付自2019年11月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失（诉讼中，资金占用损失调整为自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告多次采购带胶膜、无胶膜等产品，原告依约向被告供货并开具全额发票。期间，被告提出部分产品存在质量问题，我们对部分产品做了退货、补偿处理，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告货款36160元，原告多次向被告负责人催要，被告均予以推诿，拒不支付拖欠货款，故起诉主张权利。原告提交了送货单、发票、对账明细表、被告经理陈冰萍名片、聊天记录、原告与蒋磊签订的劳动合同及社保缴费记录等证明上述事实。被告东莞兴洁公司书面辩称，我公司与第三人东莞浩阳公司存在带胶膜、无胶膜买卖合同关系，与原告未签订过任何买卖合同，也没有任何合作关系、更没有任何法律关系，原告不具备诉讼主体资格，无权起诉我公司。另外，我公司住所地在广东省东莞市，即便原告要起诉我公司，应当在东莞市法院起诉，常州市金坛区法院对本案无管辖权，应当将案件移送至东莞市法院审理。被告提交了其与第三人签订的供货合同及第三人加盖发货专用章的送货单等证明上述事实。第三人东莞浩阳公司未作答辩。原告对被告提交的供货合同的真实性不清楚，对该合同的关联性有异议，认为与原告无关。对被告提交的送货单的真实性无异议，发货单上原告是发货单位，原告借用第三人的仓库处存放了部分货物，并委派公司员工蒋磊负责发货事宜，故送货单发货单位及经手人处有蒋磊的签名，第三人盖章是出库流程需要。本院经审理确认如下事实：原告自2018年9月28日开始陆续向被告销售PVC带胶膜、PVC无胶膜产品，截止2019年1月14日，共计货款47550元（2018年9月28日6600元、2018年10月15日16500元、2018年10月17日5000元、2018年10月28日7650元、2018年11月10日3400元、2018年12月4日5000元、2019年1月14日3400元）。被告于2018年12月27日支付给原告货款6600元。因部分产品存在质量问题，原告对2018年11月10日PVC无胶膜20000张（价款3400元）作退货处理，并补偿被告损失1190元、另行补送被告PVC带胶膜1000张。同时原告向被告购买金底印刷料100张（价款200元）自愿从本案货款中扣减。综上，被告尚欠原告货款36160元。原告分别于2018年11月年7日、2019年11月13日向被告开具了35750元和6897.68元增值税发票。原告公司员工蒋磊于2019年10月31日、11月4日通过微信分别向被告公司经理陈冰萍发出“兴洁对账单”和“兴洁催款函”，后被告未付款。原告于2020年4月13日诉至本院，主张权利。另查明，常州浩阳水性新材料有限公司于2020年6月24日企业名称变更为常州浩阳新材料科技有限公司。蒋磊系原告常州浩阳公司员工。2020年9月7日，本院电话询问第三人东莞浩阳公司法定代表人侍建华关于本案买卖合同货款的情况，侍建华表示与其没关系，也不清楚。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼主体资格是否适格。被告提交了其与第三人东莞浩阳公司签订的供货合同及第三人东莞浩阳公司加盖发货专用章的送货单证明合同相对方是第三人东莞浩阳公司而非原告。对此，本院经审查认为，送货单发货单位抬头系原告常州浩阳公司和第三人东莞浩阳公司，发货人单位及经手人处有原告常州浩阳公司员工蒋磊的签名并加盖第三人东莞浩阳公司发货专用章，结合原告提交的送货单原件（原告持有）、原告以公司名义向被告开具的发票（被告收票后入账）、被告给付原告货款6600元的付款凭证，以及被告提交的蒋磊与陈冰萍的微信聊天记录(蒋磊明确告知陈冰萍原告公司名称和地址)、货物样品标识照片（货物包装上明确了原告公司名称）等，足以证明被告知道原告系实际供货方。同时，本院通过对第三人东莞浩阳公司法定代表人侍建华的电话询问证实上述货款纠纷与第三人无关。综上，可以认定原、被告系本案买卖合同的相对方，原告的诉讼主体资格适格。被告的辩解不能成立，本院不予采信。关于被告对本案管辖权提出的异议，因未在答辩期限内提出，本院不予支持。原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告收货后未向原告支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。故本院对原告要求被告给付36160元货款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失过高，本院调整为自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市兴洁智能卡科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告常州浩阳新材料科技有限公司支付货款人民币36160元并支付逾期付款损失（以36160元为基数，支付自2020年4月13日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回常州浩阳新材料科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告东莞市兴洁智能卡科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月十八日书记员  汤陈楚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3501号 原告：王文荣，男，汉族，生于1952年12月21日，住四川省平昌县。 被告：蒲敏仁，男，汉族，生于1965年2月3日，住四川省通江县。 被告：吴俊华，女，汉族，生于1966年9月23日，住四川省通江县。 本院在审理原告王文荣诉被告蒲敏仁、吴俊华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王文荣未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 向柏臣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1463号 原告：杨林，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜世兵，公司员工。 第三人：四川长虹电子控股集团有限公司，住所地绵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510700720818660F。 法定代表人：赵勇。 原告杨林诉被告四川长虹电器股份有限公司、第三人四川长虹电子控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼，第三人四川长虹电子控股集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1996年3月20日至2005年10月30日存在劳动关系。事实和理由：原告从1996年3月20日开始到国营长虹机器厂劳动服务公司上班。之后根据长虹集团的统一安排，将原告派往被告处、四川快益点电器服务连锁有限公司工作至2019年7月21日。原告在被告处工作期间，被告存在未给原告购买1996年3月20日至2005年10月30日的社会保险、漏签书面劳动合同等违法事实。为了保护原告的合法权益，请求法院支持如前诉请。 被告四川长虹电器股份有限公司辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。根据原告诉称的事实理由可以看出原告与多家公司建立了劳动关系，不仅仅与我公司建立了劳动关系。故我公司请求驳回原告的诉请。 第三人四川长虹电子控股集团有限公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.当事人的基本信息资料；2.劳动仲裁裁决书；3.养老保险个人缴费记录单；4.职工优惠卡复印件、暂住证、工作调动手续；5.劳动合同等证据。被告提供的证据有：国营长虹机器厂基本信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性无异议，对部分证据的证明目的和关联性有异议。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下： 1996年3月20日，原告与国营长虹机器厂劳务服务公司签订《临时劳动合同书》一份，原告作为该公司临时工开始上班。1996年5月10日，被告向原告发了《职工优惠卡》，载明原告的工作单位为被告下属长虹电视六厂。1996年12月5日，原告（乙方）又与四川长虹电子集团公司（甲方）签订《劳务合同书》一份，约定：本劳务合同为固定期限合同，自1997年1月1日至1997年12月31日；甲方根据生产经营工作需要安排乙方工作。具体工作任务、职责，由用人单位根据工作需要予以明确；甲方向乙方提供必要的工作条件和劳保用品，为乙方在工作期间的食宿条件提供必要的方便；甲方须按不低于当地政府规定的最低工资收入标准的工资水平，并按月考核以货币形式支付乙方。同时，该合同对劳动纪律、终止条件等作出了约定。1999年1月1日至1999年5月15日，原告在四川长虹电子集团有限公司的彩电四部工作，1999年5月16日至1999年12月31日在被告绵阳经营部维修科上班。2000年1月1日至2001年9月30日在福州分公司上班。2001年10月1日，原告被调往闽赣经营中心莆田分公司从事维修工作至2004年12月31日。2005年1月1日至2008年8月先后在重庆分公司、山西分公司上班。此后在四川快益点电器服务连锁有限公司上班。因原告长期离岗，2019年7月21日，四川快益点电器服务连锁有限公司向其发出《劳动合同解除确认书》，解除了与被告之间的合同关系。2004年原告知晓被告未为其购买社保后，即找了公司相关人员要求购买社保，2005年11月起，被告开始为原告购买了社保，购买直至2019年6月。2020年6月5日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认其1996年3月20日至2005年10月30日正常连续工作，并要求被告足额补交期间的社保、支付经济补偿金。原告在仲裁申请书中诉称，其2019年2月20日在绵阳社保局查询缴费得知公司没有为其缴纳1996年3月至2005年10月的社保。2020年8月13日，该仲裁委认为原告2020年6月5日申请劳动仲裁，要求确认2019年6月6日之前与被告存在劳动关系的仲裁申请已超过仲裁时效一年，故驳回原告的仲裁请求。原告不服即提起本案诉讼。 庭审中，原告明确要求确认1996年5月10日起2005年10月30日止与被告之间的劳动关系。被告经休庭后核实，认可原告于1996年入职长虹，2019年7月离职。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告的请求是否已经超过法定的仲裁时效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，并参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》：“一、关于劳动关系的有关问题1.劳动关系确认属于劳动争议的受案范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定”本案中，根据原告的陈述，其2004年即已经知道被告未为其购买1996年3月至2005年10月的社保,并找了相关领导，2005年便开始为其进行了购买，同时其在仲裁时也自述2019年2月20日经查询便得知被告未为其购买1996年3月至2005年10月期间的社保，由此可见，原告2004年、2019年2月均已知道其权利被侵害，但原告于2020年6月5日才向仲裁委提出仲裁，其仲裁申请已经超过仲裁时效一年的规定。且原告未提交相关证据证明其存在法定的仲裁时效中断的情形，故其请求本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨林的诉讼请求。 本案受理费10元减半收取为5元，由原告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 秋
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3543号原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。法定代表人：汪杨，该公司总经理。委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。被告：许金先，男，1958年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告许金先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司因双方已自行和解于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年九月二十二日书记员 胡思琦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1869号之一申请执行人：蒙自市供销合作社联合社，住所地：蒙自市政务服务中心法定代表人：陈莲，职务：社主任被执行人：刘世学，男，1970年8月16日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自市供销合作社联合社与被执行人刘世学租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2503民初1929号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，后于2020年7月16日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金113300.00元，案件受理费1985.50元，并承担本案执行费1629.00元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月17日、9月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有车牌号码为：云Ｇ×××××的雅阁牌车、云Ｇ×××××的戴纳肯览车共计2辆，已查封；被执行人名下银行2875.00元存款已划拨给申请人。于2020年5月12日、5月19日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息。于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2020年7月9日，本院到被执行人住所地蒙自市长河天骄小区物管办公室进行调查，查明被执行人在该住所地无可供执行财产；2020年6月15日，本院通过委托四川省大竹县某某法院到被执行人户籍所在地四川省大竹县进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄信莲
青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2020)青01执恢52号申请执行人：祁连县乾昶矿业有限责任公司，住所地祁连县八宝西路。法定代表人：刘青国，该公司董事长。被执行人：青海天仁矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区经济技术开发区民和路。法定代表人：刘一剑，该公司执行董事。委托代理人：赵红琴，系刘一剑之妻。被执行人：青海中祁矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大厦。法定代表人：刘一剑，该公司执行董事。委托代理人：赵红琴，系刘一剑之妻。祁连县乾昶矿业有限责任公司与青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海天仁矿业开发有限公司、青海中祁矿业开发有限公司未按期履行义务，申请执行人祁连县乾昶矿业有限责任公司向本院申请恢复强制执行。在恢复执行中，本院依法查封了被执行人青海中祁矿业开发有限公司名下的鄂式破碎机、圆锥破碎机、溢流型球磨机等所有的机器设备及在建工程。申请执行人与被执行人基于山西信誉资产评估有限公司出具的晋信誉评报字（2019）1097号评估报告，对青海中祁矿业开发有限公司名下除宗地编号为2015-06国有建设土地使用权以外的全部资产打包（包括存货、原材料、低值易耗品、固定资产、在建工程）进行了议价，确定处置价后，本院启动拍卖程序。在司法拍卖中，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人同意以二拍流拍价30681569.6元接收该打包资产。本院以（2020）青01执恢52号之一执行裁定书将上述打包资产以物抵债给本案申请执行人祁连县乾昶矿业有限责任公司，并交付给申请执行人祁连县乾昶矿业有限责任公司。因以物抵债价款超出本案执行标的，申请执行人祁连县乾昶矿业有限责任公司已补交差价1432939.94元。申请执行人祁连县乾昶矿业有限责任公司特向本院提交书面结案申请，称申请执行人的债权已全部实现，申请本院出具结案通知书。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：青海省高级人民法院作出的（2017）青民初24号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2782号申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*******下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。法定代表人：林某1。委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫钜赞实业有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：欧某1。申请人东莞市正一金属制品有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫钜赞实业有限公司相应价值594968.77元的财产。申请人东莞市正一金属制品有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为594968.77元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫钜赞实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市正一金属制品有限公司于2020年9月14日预交保全费3494.84元。本院经审查认为，申请人东莞市正一金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫钜赞实业有限公司相应价值594968.77元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄秀文
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定书     （2020）陕0122民初2956号     原告：王秋花，女，1962年10月23日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。   被告：张博，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告王秋花与被告张博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告王秋花于 2020年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王秋花申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告王秋花撤诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告王秋花负担。     审判员    刘    席          二〇二〇年九月二十二日       书记员    孙渭桦      1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执80号 被执行人：郑桐洋。 本院在执行郑桐洋罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人郑桐洋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人郑桐洋银行无存款、无房产登记等信息，案件执行标的126 000.00元，未执行到位126 000.00元。因被执行人郑桐洋暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303刑初99号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹏