wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5119号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：王晓会，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告王晓会信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37859.69元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月12日为6511.18元、2500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡2张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金37859.69元及利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓会于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金37859.69元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告王晓会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  羊文彬
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执624号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林晋旗，男，1974年11月5日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：徐志刚，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行林晋旗、徐志刚罚金一案中，被执行人林晋旗应缴纳罚金15000元，被执行人徐志刚应缴纳罚金13000元。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，已限制被执行人林晋旗、徐志刚高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0321刑初74号刑事判决书对被执行人林晋旗、徐志刚罚金的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5012号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28524.51元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13209.09元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周涛信用卡卡号:62×××86开卡日期：2013年8月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月2日，被告尚欠本金28524.51元，利息、滞纳金及其他费用合计13209.09元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28524.51元；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收422元，由被告周涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1141号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街8号。以上五被告的共同委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：罗伟玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县******万丰楼小组。被告：蓝国兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住址：广东省大埔县******万丰楼小组。第三人：大埔县公有房屋和保障性住房服务中心，统一社会信用代码：124************124，住所：大埔县*********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、罗伟玲、蓝国兴、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以与被告另行协商解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 员 范庆红年九月二十三日法官助理 邹    文    芳书 记 员 郭    斯    斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14817号王曼：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督890号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40296.09元及利息；二、负担申请执行费504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1709号申请执行人苏楠楠，女,回族,1988年6月28日出生,住商丘市。被执行人郭强,男,回族,1987年12月24日出生,住商丘市。申请执行人苏楠楠与被执行人郭强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初7118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月21日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月十九日书记员  汪佩杉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢85号申请执行人池玉梅，女，1950年6月26日出生，汉族。申请执行人何国法，男，1975年5月6日出生，汉族。被执行人王文宪，男，1945年1月6日出生，汉族。申请执行人池玉梅、何国法与被执行人王文宪借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）浚法经再字第7号经济判决书已生效。判决：被告王文宪应偿还原告浚县王庄供销经理部借款30000元，利息46552.40元，罚息8523.20元，计85075.60元，本清息止。因被执行人王文宪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人池玉梅、何国法向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王文宪名下有少量存款，我院已予以轮候冻结，并告知申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8978号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1987年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4205号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈春全，男，汉族，1964年3月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市万达货运有限公司与被告陈春全挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市万达货运有限公司于2020年9月22日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。一审案件费225元（已减半收取），由原告南阳市万达货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十二日书记员  景 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1562号申请执行人徐怀起,1969年8月12日出生，男，汉族，住滑县。被执行人宋军强,1974年1月7日出生，男，汉族，住滑县。徐怀起与宋军强借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告宋军强于本判决生效后十日内偿还原告徐怀起借款267500元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止”因被执行人宋军强未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐怀起向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月24日、2020年5月14日、2020年5月14日、2020年6月10日、2020年7月8日、2020年9月3日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明轮候冻结被执行人宋军强名下信用社银行账户，未实际冻结金额，无法扣划，被执行人名下豫Ｅ×××××号车牌汽车，申请人不要求查封处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月22日因被执行人宋军强未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余267500元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋军强负有继续向申请执行人徐怀起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 祎
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春永春支行，住所地长春市西四马路431号。 法定代表人：张海波，行长。 被执行人：长春市拓展物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区建政胡同2号。 法定代表人：夏耘，总经理。 被执行人：长春市金昆房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区抚松路16号。 法定代表人：赵杰民，经理。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春永春支行与被执行人长春市拓展物业管理有限公司、长春市金昆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2006）长民三初字第102号民事判决书判决：一、被告长春市拓展物业管理有限公司向原告中国农业银行长春市永春支行返还借款2600万元并支付利息（按借款合同约定的利率计算，自借款之日起至2006年3月20日止）；二、如被告长春市拓展物业管理有限公司不能偿还上述借款，被告长春市金昆房地产开发有限责任公司应以抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款对2600万元承担担保责任，承担责任后有权向被告长春市拓展物业管理有限公司追偿。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为26149860元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2006）长民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1289号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：聂秀玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告聂秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 长  付志英 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  胡 娜 书 记 员  李丹阳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执938号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号，统一社会信用代码11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：王斌，男，1977年12月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人王斌罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，查封被执行人王斌名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车各一辆未实际控制，均不具备处置条件，被执行人名下无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十四日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1625号申请执行人:刘瑞，男，1988年7月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔计昌，男，1990年10月2日出生，居民身份证号码320324199010022514，汉族，住睢宁县天虹大道华宁小区西门芒果不动产门市。被执行人：徐州勇瑞房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WUJLX72，住所地睢宁县城金星苑东侧门面房6室。法定代表人：乔计昌，该公司总经理。本院在执行刘瑞与乔计昌、徐州勇瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3098号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告乔计昌于本判决生效后十日内给付原告刘瑞赔偿款5万元并支付违约金2万元；二、被告徐州勇瑞房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告徐州勇瑞房地产经纪有限公司承担保证责任后，有权向被告乔计昌追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告乔计昌、徐州勇瑞房地产经纪有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月19日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年9月8日，前往被执行人疑似工作地点张贴传票。5、2020年9月24日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款214.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  张业楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2440号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黎志超，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黎志超追偿权纠纷一案中，责令被执行人黎志超按判决书确定的给付内容支付借款本金2513.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2440号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9352号之一解除保全申请人：吴纯，男，1982年9月16日出生，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：张菁慧，女，1983年3月17日出生，住上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：吴晋扬，男，2007年3月22日出生，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：吴纯(系吴晋扬父亲)，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：吴晋宣，男，2009年10月14日出生，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：吴纯(系吴晋宣父亲)，住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。上述四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。上述四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王睿杰，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：李丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱佳伟(系李丽丈夫)，住上海市青浦区。被申请人：朱佳伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：李才云，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱佳伟(系李才云女婿)，住上海市青浦区。被申请人：梁金萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱佳伟(系梁金萍女婿)，住上海市青浦区。解除保全申请人吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣与被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0117民初9352号民事裁定书，裁定冻结被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍银行存款162,317.87元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣现已向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍的财产采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍的财产采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵毅二〇二〇年九月九日书记员  马青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1937号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张帅，男性,1984年6月4日生，满族，住广东深圳市宝安区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张帅追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3011号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张帅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张帅下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3011号判决书，被执行人张帅应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张帅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1937号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5788号 原告：济南永洋泽浩建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张雪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 被告:孙丽，女，1990年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于兆文、任翔，山东垠鹏律师事务所律师。 原告济南永洋泽浩建材有限公司（以下简称永洋公司）与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告永洋公司的委托诉讼代理人孟令振，被告孙丽的委托诉讼代理人于兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款2550000元及赔偿利息（以2550000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月16日至判决书生效之日止）；2.本案案件受理费及保全费用由被告承担。2018年5月6日，原告与济南悦点商贸有限公司（以下简称悦点公司）签订《矿粉买卖合同》，约定原告向悦点公司购买矿粉8500吨，总计金额2550000元。该合同签订后，原告通过前法定代表人艾润峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款，并将涉案货款委托支付给悦点公司。但涉案货款支付后，悦点公司并没有如约向原告提供货物，并且悦点公司现已办理注销手续，涉案买卖合同已无法履行。被告孙丽系悦点公司的唯一股东，在悦点公司办理注销时没有对公司进行清算，且该公司系一人公司，被告应对涉案货款承担返还责任，并依法支付货款占用期间的利息。 被告孙丽辩称，一、原、被告不存在买卖关系，涉案《矿粉买卖合同》是虚构的、伪造的。2017年12月至2018年12月期间，悦点公司的公章、法人人名章、招商银行网上银行转账U盾及密码一直由原告的会计保管，保管的目的是为了替悦点公司每月报税使用，因此，该期间悦点公司的实际控制人是原告。被告在2020年7月29日就原告的诈骗行为和虚假诉讼行为向济南市公安局南部山区分局仲宫派出所报案，并于2020年8月21日受理。从证据形式上来看，原告提交的《矿粉买卖合同》是复印件，来源不明，形式要件不合法。从合同订立来看，交易双方关于所谓矿粉买卖事宜事先没有任何磋商的行为及过程，涉案合同没有双方法定代表人、业务经办人签字确认，合同上的电话不是被告正常使用的电话号码。从合同内容来看，买卖标的“矿粉”不明确。从合同履行来看，原告根本没有支付货款。综上，涉案合同不具备证明材料形式要件，也无法证明双方存在真实的买卖合同关系，人民法院应当不予采信。二、根据合同的相对性原则，案外人艾润峰个人名下银行账户流转到被告公司银行账户的250万元资金，与原告所诉255万元货款无关，与本案无关联性。三、悦点公司自成立至注销没有产生过任何经营业务，2018年5月17日案外人艾润峰流转到悦点公司的250万元资金已经全部被艾润峰在2018年5月18日至2018年5月24日期间分8笔转回或使用，涉案银行账户实为艾润峰掌控的转账平台或过桥账户。综上，原告及相关人员虚构、伪造买卖合同，编造事实，涉嫌故作虚假陈述，已经构成虚假诉讼罪，法院依法应当移送公安机关处理。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交：《矿粉买卖合同》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮储银行个人商务E捷贷开办申请单、邮政银行交易明细、企业信息、全体投资人承诺书、注销信息、悦点公司招商银行531905400710301账户交易流水、招商银行收款回单8张、招商银行撤销银行结算账户申请书、证明、准予注销登记通知书、简易注销公告信息、清税证明等证据。为查明案件事实，本院对案外人艾润锋进行了询问，并制作了询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下： 案外人艾润锋与被告孙丽系长期合作关系，艾润锋自称与孙丽系情侣关系。艾润锋担任永洋公司法定代表人期间，永洋公司与孙丽担任法定代表人的悦点公司签订以下两份合同：2018年1月20日签订《矿粉买卖合同》约定甲方为悦点公司，乙方为永洋公司，产品为矿粉，单价含税300元，交货地点及运输方式：甲方负责送到乙方指定地点，乙方负责运费，结算方式：甲方出售货物符合约定的质量标准，并提供17%的增值税专用发票，乙方以现金或承兑形式付货款。2018年5月6日签订《矿粉买卖合同》约定甲方为永洋公司，乙方为悦点公司，产品为矿粉，数量8500吨，含税单价300元，金额2550000元，交货地点及运输方式：甲方到乙方指定地点自提货物并负责相关运输费用，结算方式：甲方付款给乙方十日之内，到乙方指定地点提货。2018年5月7日，永洋公司以2018年5月6日签订的《矿粉买卖合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款2500000元，该行于2018年5月17日放款并将该款项打入悦点公司的招商银行济南分行解放路支行账户531905400710301。贷款发放次日至2018年5月24日该悦点公司该账户向济南市历城区骞棨果蔬专业合作社、艾润锋、济南久贝源经贸有限公司、赵波的账户分8次转帐共计2500093元，其中转入艾润锋账户共计958093元。艾润锋称2018年1月20日签订的合同有误且未实际履行，原告实际履行的是2018年5月6日签订的合同，悦点公司打入艾润锋账户的款项是为了偿还债务，但又不能提交充分证据证明以上事实。被告对原告提交的两份矿粉买卖合同均不认可，认为系艾润锋利用悦点公司的公章、人名章、账户U盾及密码伪造的，双方不存在真实的买卖关系。 另查明，根据悦点公司的企业信息，孙丽曾任该公司法定代表人，该公司于2019年7月8日注销。 本院认为，被告称对原告提交的涉案《矿粉买卖合同》不知情，认为系原告伪造，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。本案中，原告先后向本院提交两份《矿粉买卖合同》，该两份合同签订时间、甲乙双方名称、约定内容均不一致，原告虽然出示证据证明为履行合同向被告开办公司付款，但上述款项中95万余元又转回到原告原法定代表人名下，对此原告不能说明较为可信的理由，也不能提供可信证据，故原告不能证明其已实际履行涉案买卖合同，且艾润锋与孙丽之间具备特殊利益关系。综合考虑以上事实，原告的全部诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南永洋泽浩建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费13600元，由济南永洋泽浩建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 王诗和? 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩 鹏 辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3330号之一原告：牛跃然，男，2013年11月25日生，汉族，住长春市南关区。原告：牛忠贺，男，1985年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告牛跃然、牛忠贺诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告牛跃然、牛忠贺诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保56号之一解除保全申请人：李小玲，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：朱书慧，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人李小玲与被申请人朱书慧诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出作出（2020）浙0383财保56号民事裁定，查封登记在被申请人朱书慧名下坐落于龙港市镇前路462号、朱书慧名下坐落于龙港市温州××期××商铺××号××大厦××室不动产。李小玲于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人朱书慧名下坐落于龙港市镇前路462号（权证号××，1-2002-02-1743）不动产的查封；二、解除对登记在被申请人朱书慧名下坐落于龙港市温州礼品城二期Ｂ区商铺110号（权证号××,1-2014-02-1189）不动产的查封；三、解除对登记在被申请人朱书慧名下坐落于龙港市金瓯大厦2504室［浙（2017）苍南县不动产权第0××5号］不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高葱葱二〇二〇年九月二十一日书记员  郑中斌
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初488号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人谢广永,男,1972年11月17日出生，汉族,初中毕业,无业,住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪和破坏电力设备罪于1996年10月24日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年,2004年10月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年5月17日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月17日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人谢广永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人谢广永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月11日21时许,被告人谢广永醉酒后驾驶豫Ａ×××××帝豪牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至桃贾路与高铁路交叉口处时,被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人谢广永血液中乙醇含量为122.78mg/100ml,达到醉酒标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、刑事判决书、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、检验报告、到案证明、户籍证明等证据，指控被告人谢广永之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人谢广永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月11日21时许,被告人谢广永酒后驾驶豫Ａ×××××帝豪牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至桃贾路与高铁路交叉口处时,被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人谢广永血液中乙醇含量为122.78mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人谢广永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、刑事判决书、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、检验报告、查获经过、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢广永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人谢广永的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人谢广永到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢广永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年9月17日起至2020年10月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张永燊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1280号 原告：牛少旭，男，1999年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。 法定代表人：王天翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓征，该公司职工。 被告：张德存，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：濮阳市腾运运输有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路和安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2299号，统一社会信用代码91410900MA477XLN0Y。 法定代表人：刘其家，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码914100007736900586。 法定代表人：徐沛，该公司经理。 原告牛少旭与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、濮阳市腾运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、张德存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对濮阳市腾运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、张德存的起诉。 本院认为，原告牛少旭的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛少旭撤回对濮阳市腾运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、张德存的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月一日 书记员  武金萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市郊区科兴耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市郊区科兴耐火材料厂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10600.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十四日书记员  高 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保116号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号。统一社会信用代码914113816716624357。法定代表人：马郁葱，该公司董事长。委托诉讼代理人：田中献，该公司员工。被申请人：崔磊，男，汉族，生于1975年6月20日，住邓州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔磊在邓州市住房公积金中心（河南邓州农村商业银行股份有限公司，崔磊个人账号XXXX）的公积金120000元。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔磊在邓州市住房公积金中心（河南邓州农村商业银行股份有限公司，崔磊个人账号XXXX）的公积金120000元。查封期限一年。查封期间，该公积金账户不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月九日书记员  喻其政
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执587号之一申请执行人：吴予刚，男，汉族，1969年1月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王燕，女，汉族，1984年4月12日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人吴予刚与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1202民初4598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕应偿还申请执行人吴予刚借款本金300000元并支付利息。因王燕未按上述生效法律文书履行义务，吴予刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王燕未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人王燕有银行存款，共计8510.86元，本院已全部冻结、扣划并交付给申请执行人。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人王燕有一处房产，已被其他案件在先查封，本院已轮侯查封，暂不宜处置。再经向公积金管理机关查询，查到被执行人王燕有公积金余额，本院于2020年6月18日冻结47538.36元，已扣划46000交付给申请执行人。三、已向被执行人王燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴予刚本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王燕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权245489.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行的公积金和一处被其他案件在先查封暂不宜处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1202执587号案件本次执行程序。被执行人王燕负有继续向申请执行人吴予刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 柯 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22566号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：秦玉兰，女，汉族，1941年5月15日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告秦玉兰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告秦玉兰的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1680号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4044号原告：昆明华润燃气有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，董事长职务。统一社会信用码：91530100678728783F委托诉讼代理人：李芸、付徐，公司员工，特别授权代理。被告：鲍如锋，男，1981年7月28日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明统一社会信用码：9153012157729332X4原告昆明华润燃气有限公司与被告鲍如锋、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告昆明华润燃气有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明华润燃气有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华润燃气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告昆明华润燃气有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年九月二十四日书记员  何静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4964号 原告：郭厚彬，男，汉族，1991年7月18日出生，住济南市莱芜区。 被告：许荣坤，男，汉族，1995年6月14日出生，住济南市莱芜区。 原告郭厚彬与被告许荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭厚彬未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭厚彬撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年九月九日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4836号原告：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。法定代表人：岳奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普律师事务所律师，。委托诉讼代理人：苏浩文，黑龙江思普律师事务所实习律师。被告：奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道888号。法定代表人：胡湘成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟益华，男。原告哈尔滨市运输有限责任公司与被告奇瑞万达贵州客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告哈尔滨市运输有限责任公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1639号之三被执行人：徐传武，男，1973年11月25日生，汉族，住姜堰市。被执行人徐传武罚金一案，本院作出的（2012）泰姜少刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人徐传武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2013年5月25日止，已缴纳罚金人民币5000元,余款人民币15000元于本判决生效后一个月内缴纳）。徐传武未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐传武名下的银行存款，未发现被执行人有足额银行存款，本院对银行存款予以冻结。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年8月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人徐传武名下的房产登记信息，未查找到被执行人徐传武有可供执行的房产信息；4.本案于2020年9月19日将被执行人徐传武纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年8月12日，本院限制被执行人徐传武高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院执行人员到被执行人徐传武户籍地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）泰姜少刑初字第0006号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十九日书记员  张艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执750号申请执行人：郑州市鹏翱冶金有限公司，住所地：登封市东金店南店村，统一社会信用代码：91410185758392650A。法定代表人：高军伟，系公司董事长。被执行人：河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道248号五洲大厦23楼，统一社会信用代码：91410300683189825R。法定代表人：智志安，系公司董事长。申请执行人郑州市鹏翱冶金有限公司与被执行人河南锐石再生资源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5854号民事判决，依照该判决：河南锐石再生资源集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑州市鹏翱冶金有限公司货款878994元及逾期付款违约金（以878994元为基数，自2016年8月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计算，自2019年8月20日起至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）。该判决已经发生法律效力。因被执行人河南锐石再生资源集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市鹏翱冶金有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月13日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月13日、2020年9月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、经查，河南锐石再生资源集团股份有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，其他案件申请人已向洛阳市中级人民法院提出对河南锐石再生资源集团股份有限公司的破产清算申请。洛阳市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫03破申3号民事裁定,裁定受理河南锐石再生资源集团股份有限公司的破产清算申请。6、2020年9月25日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 刘洪卫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3754号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金崇波，男，1990年8月28日生，汉族，住所地浙江省临海市。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人金崇波借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11437号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 玲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初859号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人梁土华，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月20日因无证饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1700元；2019年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2020年4月2日刑满释放。因本案于2020年9月8日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2296号起诉书指控被告人梁土华犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人梁土华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月14日10时许，被告人梁土华在本市暨阳街道下袁村博创汽车服务店给被害人黄某的白色凯迪拉克轿车清洗内饰时，趁人不备，在该车副驾驶室车兜里的珠宝盒内窃得一枚价值人民币8000元的宝琳达女式钻戒。 案发后，钻戒已追回并发还被害人黄某，被告人梁土华取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。被告人梁土华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人梁土华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人梁土华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁土华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单、宝琳达珠宝销售票，价格认定结论书，谅解书，本院（2015）绍诸刑初字第39号、（2019）浙0681刑初1275号刑事判决书、刑满释放证明，辨认现场笔录及照片，户籍资料，归案经过，被告人梁土华的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁土华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁土华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，并取得谅解，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁土华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月八日起至二〇二一年三月七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1637号原告：张丙荣，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：王晓静，女，汉族，成年，住山东省滨州市沾化区。原告张丙荣与被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙荣到庭参加诉讼，被告王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所借原告的2500元借款；2.因被告不还钱所引发的原告的所有损失均有被告承担，包括律师费、误工费等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王晓静于2019年8月23日借款人民币2500元，承诺最多半月还款。此借款通过支付宝转账转至王晓静支付宝个人账户(详见附件1)。半月之后并未还款，张丙荣于近三个月内多次询问催促还款，王晓静一直搪塞，多次协商未果，直到现在不接电话不回信息。所以现在以法律手段维护自身合法权益。请法院予以支持。王晓静未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月23日，王晓静因需要向张丙荣借款2500元，王晓静承诺最多半个月归还，同日，张丙荣通过支付宝向王晓静支付宝个人账户转款2500元。借款到期后，王晓静未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、原告当庭陈述等证实。本院认为，王晓静欠张丙荣借款2500元事实清楚，张丙荣要求王晓静偿还借款的主张，本院予以支持。张丙荣主张王晓静承担因不还钱给其造成的所有损失，因张丙荣未提供证据予以证实，故本院不予支持。王晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王晓静于本判决生效之日起十日内归还原告张丙荣借款本金2500元；二、驳回原告张丙荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年九月二十四日书记员  郭姗姗
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2017）内0123执219号   申请执行人：王三柱，男性，住和林县。   被执行人：王银锁，男性，住和林县。   本院在执行王三柱与王银锁排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中，经本院多方调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日     书记员 武秀清
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初410号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄扬海，男，1983年4月6日出生，身份证号码440************972，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省雷州市**********。因犯盗窃罪于2009年10月13日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月11日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月11日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月25日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月7日被广东省湛江市霞山区人民法院有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被羁押，2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。公诉机关以霞检一部刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人黄扬海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年4月9日10时许，被告人黄扬海来到广东省湛江市霞山区*********处，发现该处的一间平房没人，遂徒手翻墙爬进平房的院子里，用石头砸断该平房窗户的一根钢筋柱子，从窗户爬进平房内，在平房内的衣柜里盗走被害人王荣柏现金人民币1000元，后翻墙逃离现场。破案后，被盗的现金无法追缴。2.2020年5月16日11时许，被告人黄扬海来到广东省湛江市霞山区*********处，用手掰断该处二楼的门锁，进入该处二楼的房间，盗走被害人吕汉文一组超威牌电动车电池后逃离现场。经湛江市霞山区******认定，因无法提供超威牌电动车电池的实物且型号不详，不予受理。破案后，被盗的超威牌电动车电池无法追缴。3.2020年5月26日，被告人黄扬海来到广东省湛江市霞山区*****附近的出租屋处，发现该处的房子没人，遂潜进房子里，在房子里面盗走被害人苏月娥一条黄金项链和一台华为牌手机，后逃离现场。经湛江市霞山区******认定，被盗的黄金项链价值人民币4761.63元，被盗的华为牌手机价值人民币326.67元。破案后，被盗的黄金项链和华为牌手机无法追缴。公诉机关认为被告人黄扬海被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，属于累犯，依法应从重处罚；被告人黄扬海认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄扬海有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄扬海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄扬海多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄扬海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄扬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年九月九日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执880号之六申请执行人：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十四日书记员  姚先明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6671号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:刘大会，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘大会物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年九月十六日书记员  李佳利
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执267号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇西街120号。法定代表人：赵明，行长。被执行人：陈松，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省蒲江县。被执行人：黄成霞，女，汉族，1980年10月22日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李泽君，男，汉族，1949年8月2日出生，住四川省邛崃市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处（以下简称成都农商银行蒲江西南分理处）与陈松、黄成霞、李泽君金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金600，000元及利息，诉讼费11，820元，公告费260元，保全费5，000元，执行费7，771元。本院于2020年1月16日，对被执行人李泽君所有位于的位于邛崃市×镇×路的房屋在910，000元范围内予以查封；同年5月7日，在另案中查封、扣押登记在被执行人陈松名下凯宴B5小型越野客车一辆，博斯特B5牌普通轿车一辆；上述资产暂时不具备处置条件。同年9月25日，划拨被执行人李泽君银行账户存款人民币2，108.97元。目前未发现3被执行人陈松、黄成霞、李泽君有其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行蒲江西南分理处也未能提供陈松、黄成霞、李泽君有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年九月二十七日书记员  秦瑞一
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审226号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市万合卓捷物流有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481MA07TAD52H。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140215号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日06时11分28秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量95450千克，超限64450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140215号行政处罚决定，决定给予罚款29500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市万合卓捷物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140215号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140215号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35180号原告：邱某，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘某，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：徐某，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：周滟，系广东经国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码91360000858284972P。法定代表人：文弢。原告邱某与被告刘某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年九月二十五日书记员  潘泳仪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2716号原告：谭玉林，男，1984年6月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，务工，住湖北省巴东县，被告：汪超，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告谭玉林与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉林到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款22000元、利息及误工损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月2日，被告汪超向原告借款，经被告汪超介绍，原告将自己的车抵押了20000元，支付抵押手续费2000元，转账给汪超18000元。被告汪超承诺于2020年9月6日归还，但逾期未还，原告故诉至法院。被告汪超未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告的身份信息；2.借条1张。借条为被告汪超于2020年9月6日向原告谭玉林出具，内容为“今借到谭玉林现金22000元。2020年9月6日17时归还。（18000元）”；3.支付宝转账记录。被告汪超未到庭质证，亦未向法庭举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据1、3来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证；对于原告所举证据2借条，根据原告所提交的支付宝转账记录及原告当庭陈述，借条所载借款金额22000元不属实，且借款上还注明有18000元字样，故本院对于证据2借条的借款金额不予认定，综合本案证据，应认定借款金额为实际转账的18000元。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月2日，被告汪超向原告谭玉林借款，经被告汪超介绍，原告将自己的车抵押给浠水县王某。原告谭玉林收到车辆抵押款20000元，当时手机扫码支付了抵押手续费2000元，并支付宝转账给汪超18000元。同时查明，因被告汪超未及时还款，2020年9月6日，原告找到被告，被告即向原告出具了借条一张。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪超向原告谭玉林借款，依法应当按照原告实际出借金额计算，原告给被告实际转账金额为18000元，故本院依法认定本案借款金额为18000元；原告主张的抵押车辆手续费2000元，利息1500元及停车费500元，于法无据，本院依法不予支持；原告另诉请被告赔偿其经营误工损失，因与本案民间借贷无因果关系，且不属于同一法律关系，本院亦不予支持。被告汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告汪超偿还原告谭玉林借款18000元，此款限被告汪超于本判决书生效后十日内付清；二，驳回原告谭玉林的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.50元（已减半收取），由被告汪超负担125元，原告自负137.50元。此款原告已预交，限被告汪超于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乐泓涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初412号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：湖北安星泰药业有限公司凤凰苑药房。地址：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑265栋2单元。代表人：叶文雅。该药店负责人。委托诉讼代理人：叶建鹏，男，现年58岁，住址同上，系叶文雅父亲。原告石海与被告湖北安星泰药业有限公司凤凰苑药房（以下简称凤凰苑药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告凤凰苑药房经营者叶文雅到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款300元；2、依照食品安全法十倍赔偿3000元；合计3300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日原告石海在被告所经营的药店购买了名称为黑金刚的产品，付货款300元。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求贵院依照食安法及高法司法解释〔2013〕28号第3条等相关法条依法判决。原告石海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告工商信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、支付凭证、购买时全过程视频录像、产品外包装及说明书、产品实物。拟证明原告在被告药店购买产品事实。证据三、市场监督管理部门查询截图。拟证明原告购买的涉案产品不符合食品安全国家标准。证据四、证人代某（51232219770903205X）的证言，拟证明代某代原告购买了涉案产品。被告凤凰苑药房辩称，1、原告属于知假买假，是“职业打假人”，不存在退还货款，更不存在十倍赔偿。诉讼费应由原告自己承担。2、原告在起诉状中陈述的产品是否在被告处购买，有待进一步核实。3、原告在本院类似的案件有十几件，说明原告在本案及其他类似案件中购买产品的目的不是为生活需要购买，而是为了个人牟利，有违诚实信用原则。4、原告的行为涉嫌刑事犯罪，请法院移交公安机关处理。庭审质证时，被告凤凰苑药房对原告石海提供的证据一的三性没有异议；对证据二有异议，原告不能证明产品在被告处购买；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，该证据证明不了涉案产品违反了国家食品安全标准；对证据四有异议，请求法院核实购买时全过程视频录像。经庭审质证，原告石海提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月2日，原告石海委托代某在被告所经营的药店购买了名称为黑金刚的产品，支付货款300元。原告将购买的食品交给石海，之后石海登录国家食品药品监督管理总局网站未查询到上述食品批准文号。另查明，本院在中国裁判文书网站查询，石海从2017年起就在全国范围内以购买本案类似产品，相同理由的提起诉讼要求销售者退款和十倍赔偿的案件超过一百多件。2020年6月1日至7日石海在鄂州市××区辖区内多家药店购买了同样或者类似产品，并提出诉讼，本院已经受理案件十一件。本院认为，本案争议的焦点如下：一、涉案食品是否符合我国食品安全标准以及石海能否据此主张退还货款；二、原告石海要求十倍赔偿有无法律依据。一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第二款规定“保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案中案涉保健品，即为一种特殊食品，本案可以参照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行审理。依据中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1的规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”本案中，凤凰苑药房所售产品包装上标注的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上并无查询结果，即上述产品不符合生产许可证编号等需要标示的规定。凤凰苑药房作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了相关规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。凤凰苑药房将不符合食品安全标准的产品卖给石海，从石海行为与目的来看，其真实的意思不是购买案涉商品使用，而是通过诉讼手段为自己获取巨大经济利益，其行为违背了诚实信用的原则，原、被告的买卖行为无效，双方应当返还财产，石海据此要求退还货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于十倍赔偿有无法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性，亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足以一千元，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，凤凰苑药房向石海销售了属于销售不符合食品安全标准的食品。石海要求凤凰苑药房对其十倍赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于石海仅提供证据证明其购买案涉食品所售产品包装上标注的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，即该食品不符合食品安全标准，未举证证明案涉食品为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对其人体健康造成任何急性，亚急性或者慢性危害的情形，也未举证证明案涉食品对其造成实质危害性且对人身造成损害，其应承担举证不能的后果。同时本院通过中国裁判文书网查询，石海在全国及本院辖区范围提起的多次诉讼，其购买涉案产品的目的不是为生活消费需要购买、使用商品，其不是消费者。其主张十倍赔偿事实证据不足，适用法律不当。综上，石海要求凤凰苑药房支付所购食品的十倍赔偿，无事实和法律依据，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、第一百五十二条第二款的规定，判决如下：一、被告凤凰苑药房于本判决生效之日起五日内退还原告石海货款300元，原告石海在收到退还货款之日返还被告在其处购买的黑金刚产品。二、驳回原告石海的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担22.5元，被告凤凰苑药房负担2.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年九月二十八日书记员  赵鹏飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1335号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范小杨，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县。因盗窃，于2011年6月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年5月22日解除劳动教养。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被晋江市公安局刑事拘留，2020年2月7日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年8月4日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年8月26日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人范小杨犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人范小杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月到9月期间，被告人范小杨向张某收买用张某身份证办理的配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的1张卡号为62×××73的中国农业银行卡和1张卡号为62×××55的中国工商银行卡，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的卡号为62×××73的中国农业银行卡于2019年10月10日收到被诈骗的被害人王某在晋江市油墨楼被人以办理贷款需缴纳工本费等费用的方式诈骗走的部分钱款人民币3480元。2020年1月8日，被告人范小杨在晋江市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人范小杨收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人范小杨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了证人王某、张某的证言，被告人范小杨的供述，辨认笔录、说明及照片，电子数据提取笔录，电子数据清单，借贷软件聊天记录，手机银行转账记录，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人范小杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人范小杨的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人范小杨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人范小杨犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月折抵刑期一个月。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1865号上诉人（原审原告）：张宏凯，男，1967年10月29日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌县华彩岳家门窗彩钢厂法定代表人：岳海振，系该厂经理。委托诉讼代理人：岳阳，男，1989年9月9日出生，蒙古族，个体，住建昌县。上诉人张宏凯因与被上诉人建昌县华彩岳家门窗彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏凯及其委托诉讼代理人李伟、被上诉人建昌县华彩岳家门窗彩钢厂的委托诉讼代理人岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏凯上诉请求：一、原审判决伤残金少判10697.4元，精神损失费10000元未支持错误，请二审查明改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案是2019年诉讼的案件，应该适用2019年城镇居民收入37342元标准计算，原审法院适用2020年2月1日的29701元标准错误，按70%划分，少给上诉人判决10697.4元。其次，上诉人身体构成十级伤残，应支持10000元精神损失费。建昌县华彩岳家门窗彩钢厂辩称，张宏凯是厂子工人，他受伤属实，但不是主要责任，不是造成他受伤的主要原因，他是之前也有伤。请求二审法院维持原判。张宏凯向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等经济损失共87600元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月18日，原告到被告处工作，从事苯板加工，日工资100元。同年4月10日，原告在车间移动苯板坨子（6米高；宽1.2米左右；约100斤重）准备分割时，苯板坨子倒下，原告不慎被压在苯板坨子下面。后原告被送往建昌县人民医院住院治疗，经原告诉讼，本院于2018年10月19日作出（2018）辽1422民初2271号民事判决。该判决认定，原告对自己的损伤后果承担次要责任，被告作为雇主依法应当对原告的损伤后果承担主要责任，同时判决被告给付原告各项医疗损失共27005.61元的70%，且扣除被告已支付的医疗损失10500元，即8403.9元。2019年2月28日原告再次起诉。本案诉讼中，2019年6月30日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（2019）（法）临鉴字第201906012号司法鉴定意见书，鉴定意见为张宏凯胸12椎体压缩性骨折的伤残程度主为人体损伤拾级伤残。2019年8月15日，被告申请对伤残等级十级进行因果关系鉴定，即涉及2018年3月18日的苯板坨子是否能造成原告现在的十级伤残。经葫芦岛中级人民法院摇号确定鉴定机构为沈阳正泰司法鉴定所，2019年11月6日该司法鉴定所以委托鉴定事项，查验送检材料，该委托事项无法确定为由不予受理。后又于2019年12月12日再次摇号确定鉴定机构为葫芦岛古城法医司法鉴定所，但被告在期限内并未及时预缴鉴定费用，视为撤回鉴定申请。另查明，原告因右股骨头坏死、关节融合功能障碍，被残疾人联合会评定为：肢体残疾（Ⅲ级）。一审法院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中被砸伤事实清楚。被告作为雇主，依法应当对原告的损伤后果承担主要责任。原告对自己的损伤后果承担次要责任。关于原告主张的伤残赔偿金请求，原告的伤情经鉴定为十级伤残，虽被告对此提出异议且提出因果关系鉴定，但因未及时预缴鉴定费，而视为撤回申请，故辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（2019）（法）临鉴字第201906012号司法鉴定意见本院予以采信，原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿金，本院酌定为5000元；关于原告主张误工费的诉讼请求，本院依据相关法律规定予以支持。综上所述，可以认定原告方各项医疗损失为：伤残赔偿金59402元（29701全体居民人均可支配收入×20年×10%）、误工费38500元（100元×385天）、鉴定费1960元（1500元＋460元），总计99862元。该损失由双方按照主次责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决：一、被告建昌县华彩岳家门窗彩钢厂于本判决生效后60日内给付原告张宏凯各项医疗损失99862元的70%即69903.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金，本案一审立案时间为2019年2月28日，应当适用《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入37342元的标准，原审法院适用2020年修改后的标准29701元确系错误，本院调整为：37342元×20年×10%=74684元。调整后，张宏凯的损失为：74684元+38500元+1960元=115144元，由建昌县华彩岳家门窗彩钢厂承担70%的责任，即：115144元×70%=80600.8元。关于精神损害赔偿金，张宏凯为一处十级伤残，原审法院支持5000元精神损害赔偿金并无不当，但在一审判决结果中并未对精神损害赔偿金进行裁判，本院予以纠正。综上所述，张宏凯的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初779号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更建昌县人民法院（2019）辽1422民初779号民事判决第一项为：建昌县华彩岳家门窗彩钢厂于本判决生效后60日内给付张宏凯损失80600.8元；三、建昌县华彩岳家门窗彩钢厂于本判决生效后60日内给付张宏凯精神损害赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由建昌县华彩岳家门窗彩钢厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彪审判员 赵明航审判员 周 萍二〇二〇年九月二十五日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异223号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：沙抒畇，女，1957年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人沙抒畇行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢690号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢690号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1002号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年1月14日，普兰店市国土资源局对沙抒畇作出普国土资监罚字〔2014〕第1002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1500平方米土地上新建的2414平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的1500平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计30000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。沙抒畇在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第105号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1002号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢690号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人沙抒畇拆除在不符合土地利用总体规划的1500平方米土地上新建的2414平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢690号执行裁定，终结执行。本院于2020年5月9日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢690号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月9日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢690号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦