wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初304号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘晓亮，男性，1983年4月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日晚20时许，被告人刘晓亮持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区横林镇朝阳路由南向北行驶至横林大道左转时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘晓亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其体内血样，经检验，送检的刘晓亮血样检出乙醇成分，其含量为127.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘晓亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；证人龚某、袁某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；物证检验报告；视听资料执法录像等证据证实。被告人刘晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘晓亮如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘晓亮预缴罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人刘晓亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。根据被告人刘晓亮的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人刘晓亮可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年九月二十五日书记员  马 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫庆，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托代理人：刘自斌，系该行职工。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏英桂，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县平川镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马林强、温赛、魏英桂、马国成、魏登学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人魏登学在6228413630044598916账户内余额人民币15804.33元。现因被执行人已履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏登学在中国农业银行6228413630044598916账户内存款人民币118889.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审158号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内，统一社会信用代码：91130407MA09UPNP8F。 法定代表人张雁军。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月15日02时44分26秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量63150千克，超限14150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040012号行政处罚决定，决定给予罚款7000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月18日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡畅运分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5333号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴家辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：吴郁兴，男，1966年3月30日出生，汉族，住广东省高州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴家辉、吴郁兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴家辉、吴郁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家辉、吴郁兴偿还贷款本金58128.58元，利息4459.75元、罚息3992.08元、复利450.47元，共计67030.88元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5341HG167485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108281元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5341HG167485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币62964.47元，其中本金50152.42元、利息12628.52元、罚息124.81元、复利30.27元，暂存户金额28.45元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58128.58元、利息4459.75元、罚息3992.08元、复利478.92元。现按合同约定扣除暂存户金额28.45元后，被告尚积欠贷款本金58128.58元、利息4459.75元、罚息3992.08元、复利450.47元，共计人民币67030.88元。 被告吴家辉、吴郁兴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告吴家辉、吴郁兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴家辉、吴郁兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴家辉、吴郁兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴家辉、吴郁兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴家辉、吴郁兴所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5341HG167485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴家辉、吴郁兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58128.58元、利息4459.75元、罚息3992.08元、复利450.47元，共计人民币67030.88元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58128.58元为基数）、复利（以所欠利息4459.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LSGBC5341HG167485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738元，由被告吴家辉、吴郁兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初4440号 原告 ：雷明花，女，汉族，1969年7月10日出生，现住靖边县乔沟湾乡，身份证号码：612725196907104421。原告：刘宝青，男，汉族，1999年12月11日出生，现住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725199912114417.被告：高向宏，男，约35岁，住靖边县张家畔镇河东团结巷。原告雷明花、刘宝青与被告高向宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雷明花、刘宝青于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明花、刘宝青申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷明花、刘宝青撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告雷明花、刘宝青负担。  审  判  员   艾    婷  二〇二〇年九月十八日 书  记  员    李   靖1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3671号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明、金旭辉（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：姜小龙，男，1992年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道53号。 负责人：徐群新。 委托诉讼代理人：刘丽，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司诉被告姜小龙、中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。 本案受理费346元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴艳君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保364号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：刘亚旋，女，1982年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：洪少华，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：刘得地，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚旋、洪少华、刘得地的银行存款67928.72元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘亚旋、洪少华、刘得地的银行存款67928.72元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费699元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执432号之三申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人：倪江廷，男，1972年6月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与倪江廷金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执432号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7860号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习律师。被告：全莉红，女，1969年12月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告全莉红物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全莉红的起诉。本院认为，金科物业服务集团有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。代理权限：特别授权。被告：孙晓芳，女，1987年10月1日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告孙晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告孙晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙晓芳偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年5月13日拖欠的本金3193.96元、利息累计96.76元、逾期还款违约金151.63元、消费手续费47.88元，合计3490.23元，2020年5月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年8月22日，被告孙晓芳通过网点向原告申领金穗贷记卡。2017年8月24日，原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××06，授信额度人民币6000元。被告于2018年1月19日至2019年9月18日止累计刷卡消费拖欠人民币3193.96元。截止2020年5月13日拖欠本金3193.96元、利息累计96.76元、逾期还款违约金151.63元、消费手续费47.88元，合计3490.23元。被告孙晓芳刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告孙晓芳未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告孙晓芳通过网点向原告申领金穗贷记卡。2017年8月24日，原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××06，授信额度人民币6000元。被告于2018年1月19日至2019年9月18日止累计刷卡消费拖欠人民币3193.96元。截止2020年5月13日拖欠本金3193.96元、利息累计96.76元、逾期还款违约金151.63元、消费手续费47.88元，合计3490.23元。被告孙晓芳刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收未果，原告诉讼来院要求解决。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、历史交易信息、催收历史信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告孙晓芳向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告孙晓芳在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2020年5月13日的贷记卡消费本金3193.96元、利息累计96.76元、逾期还款违约金151.63元、消费手续费47.88元，合计3490.23元，并支付自2020年5月14日起至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙晓芳于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金3193.96元、利息累计96.76元、逾期还款违约金151.63元、消费手续费47.88元，合计3490.23元，并支付自2020年5月14日起至款项还清之日止按约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年九月二十四日书记员  董秋月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执945号之二 申请执行人广西景典钢结构有限公司,住广西横县六景工业园区. 被执行人广西中裕置业发展有限公司,住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人广西景典钢结构有限公司与被执行人广西中裕置业发展有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂07民终349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中裕置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西景典钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月8日向被执行人广西中裕置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西景典钢结构有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西中裕置业发展有限公司负有继续向申请执行人广西景典钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7754号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：任乃耕，男，1989年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告任乃耕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保50号 原告：绍兴市飞杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道海涂76丘，统一社会信用代码913306006651725799。 法定代表人：金信芳，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申请人：常熟市东豪电子有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村，统一社会信用代码91320581679824427X。 法定代表人：张正芳。 被申请人：李修官，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：何艮，女，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常熟市东豪电子有限公司、李修官、何艮银行存款145000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市东豪电子有限公司、李修官、何艮的银行存款145000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘瑜青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1016号之一申请执行人：闫如涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2020）鄂0602民初1404号民事调解书，于2020年7月2日立案执行申请执行人汪治坤与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汪治坤与被执行人杨家军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的(2020）鄂0602民初1404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十九日书记员  耿皓昊
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审31号申请人嵩明县森林公安局。负责人：诸红忠，系该局局长。地址：嵩明县。委托诉讼代理人李伟，男，汉族，1970年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人嵩明县人民政府嵩阳街道办事处。法定代表人：马俊能，系负责人。地址：云南省昆明市嵩明县。申请人嵩明县森林公安局以被申请人嵩明县人民政府嵩阳街道办事处未履行嵩明县森林公安局于2019年5月20日作出的嵩资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0034号林业行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人申请的事由为：2016年4月，被申请人嵩明县人民政府嵩阳街道办事处在未办理林业使用审核同意书的情况下对凤凰山公墓CII区建设项目进行平整土地及建设墓穴。经鉴定，占用的林地面积为16.252亩（10840平方米）。2018年6月1日，申请人在核查中发现凤凰山公墓存在占用林地的情况且占用面积较大，决定对嵩阳镇凤凰山被非法占用农用地案立案侦查，2019年4月3日，申请人依据嵩明县人民检察院的通知作出撤销案件决定书。2019年4月26日，申请人决定对该案转为林业行政处罚，2019年5月20日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0034号林业行政处罚决定书，责令被申请人于2019年10月30前恢复原状；并处擅自改变用途林地面积每平方米11元，合计119240元罚款。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内缴纳了罚金，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人至今未完全履行行政处罚决定书确定的义务。对此，申请人提交了询问笔录、现场勘验报告等证据予以证实。本院在立案审查过程中向申请人告知其申请已超过法定期限的事实，但申请人并未对超期限申请执行的事由作出合理说明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2019年5月20日向被申请人送达行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定书确定的义务。依据法律规定，申请人可向法院申请执行。结合处罚决定书送达的时间，申请人应于2020年2月20日前向法院申请强制执行，申请人的申请已超过法律规定的期限。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合立案的申请，应裁定不予受理。本院虽对申请人的申请予以受理，但申请人超期限申请执行的行为于法不符，应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：对申请人嵩明县森林公安局申请执行的行政行为不予执行。申请人嵩明县森林公安局如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向昆明市中级人民法院申请复议。案件受理费50元，由申请人嵩明县森林公安局承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年九月四日书记员 毕秀芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执394号申请执行人：王存前，男。被执行人：肖恩宝，男。本院在执行王存前与肖恩宝合同纠纷一案中，本院向被执行人肖恩宝送达执行通知书、报告财产令。被执行人肖恩宝签收后未履行。本院于2020年4月15日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖恩宝名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行财产。本院于2020年5月6日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人肖恩宝的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人王存前，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十五日书记员 王沛冉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6594号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永波，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人孙永波供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9128号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《五千年》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市胜山支行存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12999号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司员工。 被告：李梦茹，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门特工开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路39号，统一社会信用代码91350200154984129T。 法定代表人：刘夏生，执行董事。 委托诉讼代理人:陈莹、吴珮雯，福建联合信实律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李梦茹、厦门特工开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执9337号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：石坪，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆今荣融资担保有限公司与石坪追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12744号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9337号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1929号 原告：重庆市建新建筑防水材料厂，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号16-12号，统一社会信用代码91500107203149358A。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海，男，1971年5月7日出生，该公司职工，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。 被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。 法定代表人：何有才，该公司董事长。 原告重庆市建新建筑防水材料厂（以下简称建新防水材料厂）诉被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫花漾山公司）、重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告建新防水材料厂的委托诉讼代理人郭海、被告隆鑫花漾山公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告爱普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建新防水材料厂向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告退还质保金51714元；2.依法判令二被告向原告支付资金占用损失（以51714元为基数，从2017年7月29日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（截止2020年6月23日暂计6845元）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告隆鑫花漾山公司签订了《防水工程合同》，合同约定由原告承包隆鑫·花漾的山谷X期X区（七建承包范围）防水工程，工程地点为重庆市武隆县仙女山镇，同时还约定了合同金额、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2012年6月竣工验收合格。被告爱普公司（原名：重庆隆鑫地产（集团）有限公司）于2014年6月27日在审核报告（二审）中对上述工程结算款1034283元进行确认。二被告应共同承担合同支付义务。根据合同第五条5.4项约定：“工程结算总金额的5%为质保金，工程质保期自本工程验收合格之日起五年，五年质保期满后30日内一次性付清。”因此，二被告应于2017年7月28日之前支付原告质保金51714元，原告多次催收,但二被告至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告隆鑫花漾山公司辩称，认可原、被告双方签订的《防水工程合同》，但尚未退还的质保金金额应为51564元。且根据双方签订的《防水工程合同》第五条5.4项约定，质保金尚未达到支付条件，故不应当退还原告质保金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告爱普公司无答辩意见。 经审理查明，原告建新防水材料厂（乙方）和被告隆鑫花漾山公司（甲方）于2010年8月30日签订了《防水工程合同》。合同约定，由原告承包隆鑫·花漾的山谷X期X区（七建承包范围）防水工程，工程地点为重庆市武隆县仙女山镇。合同第五条5.4项约定：“余下工程结算总金额的5%为质保金（本金无息），本工程质保期自工程验收合格之日起五年，五年质保期满后30日内一次性付清，质保金的支付必须经甲方及甲方聘请的物业管理公司对保修质量及服务进行确认。”合同签订后，原告建新防水材料厂按合同约定进行施工，并于2012年12月15日竣工验收合格。2014年6月27日，被告爱普公司（原重庆隆鑫地产（集团）有限公司）出具的审核报告（二审）确定上述工程结算款为1034283元。在庭审中，原告建新防水材料厂与被告隆鑫花漾山公司共同确认未退还的质保金金额为51564元。2020年7月3日，原告建新防水材料厂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，被告隆鑫花漾山公司在庭审中自认质保期到期后，未要求其聘请的物业公司对保修质量及服务进行确认。 还查明，重庆隆鑫地产（集团）有限公司于2017年2月23日更名为重庆爱普地产（集团）有限公司。 上述事实，有原告建新防水材料厂、被告隆鑫花漾山公司的陈述，企业信用信息公示报告，《防水工程合同》《审核报告（二审）》《建设工程竣工验收意见书》等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告建新防水材料厂和被告隆鑫花漾山公司于2010年8月30日签订的《防水工程合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约履行了合同约定的义务，且案涉工程已于2012年12月15日竣工验收合格。原告建新防水材料厂和被告隆鑫花漾山公司均认可案件事实，对未付质保金金额也予以确认。被告隆鑫花漾山公司辩称质保金尚未达到支付条件，但根据《防水工程合同》约定：“本工程质保期自工程验收合格之日起五年，五年质保期满后30日内一次性付清，质保金的支付必须经甲方及甲方聘请的物业管理公司对保修质量及服务进行确认。”本案案涉工程已于2012年12月15日竣工验收合格，五年质保期于2017年12月15日到期。经查，被告隆鑫花漾山公司未积极督促其聘请的物业公司对保修质量及服务进行确认，应视为质保金的支付条件已经成就。被告隆鑫花漾山公司应于2018年1月14日之前向原告退还质保金。被告隆鑫花漾山公司未按合同约定期限支付质保金，其行为已经构成违约，应当支付资金占用损失。故被告隆鑫花漾山公司应退还原告建新防水材料厂质保金51564元并支付资金占用损失（资金占用损失计算方法：以51564元为基数，2018年1月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告重庆爱普地产（集团）有限公司并不是《防水工程合同》的当事人，不应当承担支付质保金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市建新建筑防水材料厂质保金51564元及资金占用损失（资金占用损失计算方法：以51564元为基数，2018年1月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆市建新建筑防水材料厂的其余诉讼请求。 如果被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费631.99元（原告重庆市建新建筑防水材料厂已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月七日 书记员  印 妮
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0124执737号   申请执行人郭宝林，男，汉族，住周至县。   申请执行人李长民，男，汉族，住周至县。   郭宝林与李长民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初316号民事调解书，执行标的为：案件款110000元及利息、迟延期间债务利息、诉讼费1150元、执行费1550元。在执行过程中已向被执行人李长民送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人李长民纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执737号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                  二0二0年九月九日                        书记员   答瑞阳
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0181刑更13号 罪犯何耀，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 本院于2020年2月11日作出了(2019)闽0181刑初1279号刑事判决，以被告人何耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯何耀向本院申请暂予监外执行。福清市人民检察院认为罪犯何耀符合暂予监外执行的条件。 经查，罪犯何耀目前有严重疾病，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何耀暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执938号 申请执行人：朱立亚，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：朱亚明，男，1999年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张维花，女，1973年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：朱正勋，男，1941年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：卜寿凤，女，1944年5月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周多春，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省定远县,现住地：白湖监狱滨湖监区。 被执行人：马德凤，女，1980年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人朱立亚、朱亚明、张维花、朱正勋、卜寿凤与被执行人周多春、马德凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的(2019)皖1125民初2528号民事判决书已发生法律效力，本院裁判如下:被告周多春赔偿原告朱立亚、朱亚明、张维花、朱正勋、卜寿凤各项损失865549元，于判决生效后十日内支付，被告大通区德凤二手车销售部承担连带赔偿责任。案件受理费6206元，申请执行费11118元由周多春、大通区德凤二手车销售部负担。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月10日，因被执行人大通区德凤二手车销售部已办理注销登记，该公司性质为个体工商户，第三人马德凤为大通区德凤二手车销售部实际经营者，申请执行人向本院提交申请，变更被执行人大通区德凤二手车销售部为其实际经营者马德凤，本院作出（2020）皖1125执938号之一号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、将本案被执行人大通区德凤二手车销售部变更第三人马德凤；二、马德凤应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱立亚、朱亚明、张维花、朱正勋、卜寿凤履行一次性给付案款871755元，周多春承担连带赔偿责任。但但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月24日，本院将被执行人周多春纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，2020年9月2日，本院将被执行人马德凤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3562号之一 申请执行人:文胜乐，男，1983年05月12出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初15051号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元并支付利息，并承担受理费8500元、保全费2520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3949号 原告：林登祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告林登祥与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林登祥于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林登祥撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告林登祥负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员许梅
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执58号 申请执行人：马某,公民身份号码×××，住兴海县。 被执行人：多某，公民身份号码×××，住兴海县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人多某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马某与被执行人多某自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多某 二〇二〇年九月十六日 书记员 俄增扎西
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1385号罪犯李昭棋，男，1976年7月5日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川05刑终98号刑事裁定，维持四川省泸县人民法院（2017）川0521刑初168号刑事判决，以被告人李昭棋犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元未履行，刑期自2017年1月20日起至2031年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李昭棋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李昭棋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李昭棋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昭棋减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2030年7月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执378号之一申请执行人刘羽华，男，汉族，1986年7月7日生，住商城县。被执行人姚军，男，汉族，1953年7月15日生，住河南省襄城县。申请执行人刘羽华与被执行人姚军劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚军偿还申请执行人刘羽华250000元，因姚军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查询被执行人姚军名下银行账户有存款2092.79元已划拨并发放给申请人刘羽华；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人姚军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人姚军违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月二十一日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月21日上午9时30分地点：商城法院执行局216办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人刘羽华与被执行人姚军劳务合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人刘羽华与被执行人姚军劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚军偿还申请执行人刘羽华250000元，因姚军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查询被执行人姚军名下银行账户有存款2092.79元已划拨并发放给申请人刘羽华；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人姚军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人姚军违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执378号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13846号 原告：徐某某，男，汉族，1969年5月16日生，住临沂市兰山区。 被告：马某（曾用名，马某某2），男，汉族，1991年6月9日生，住临沂市费县。 被告：李某某，女，汉族，1971年8月9日生，住临沂市兰山区。 原告徐某某与被告马某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐某某于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执765号 被询问人：黄小桃，女，1973年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区南新西路65号，公民身份号码：。 委托代理人:蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被执行人：河池圣钛建材材料厂，住所地：河池市金光路3号，统一社会信用代码：914512016877573243。 法定代表人：吴文成，该厂厂长。 申请执行人黄小桃与被执行人河池市圣钛建材材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1202执765号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费150元，执行费202元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执765号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5591号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地河南省郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。法定代表人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所。被告：崔磊。被告：河南璞生汽车销售有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告崔磊、河南璞生汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖柯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2540号申请执行人：余春茂，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：张洁，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521民初2350号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人余春茂与张洁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款15000元和案件受理费88元。在执行过程中：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人张洁的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人张洁有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张洁有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日和2020年9月16日对被执行人张洁采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 欢
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1332号原告马洪成，男，汉族，1970年10月9日出生，现住抚顺市东洲区。被告刘宝学，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。原告马洪成与被告刘宝学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪成到庭参加诉讼，被告刘宝学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪成诉称，原、被告系通过网上相识。2018年8月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告当天就将钱通过手机微信转账给被告。被告承诺月末就将钱还给原告，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托至今未给付，现在被告已经不接原告的电话，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息800元，合计10800元，本案诉讼费由被告承担。被告刘宝学未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网上相识。2018年8月26日原告通过微信向被告转账10000元，被告在微信上写明“我欠群主老马一万元”。后原告多次催要，但被告至今没有还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录、录像光盘等证据，证明被告向原告借款的事实，双方的借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据微信转账记录，本院确认借款本金为10000元。对原告主张利息800元的请求，因双方借款时并没有约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝学于本判决生效后二十日内偿还原告马洪成借款10000元；二、驳回原告马洪成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告马洪成预交，已依法减半收取），由被告刘宝学负担，并随上述款项一并给付原告马洪成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇二〇年九月二十四日代理书记员  任中杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2009号申请执行人：蔡志飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：侯玉荣，女，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。蔡志飞、侯玉荣申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8518号 被执行人：龚某辉，男，1988年4月2日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 关于被执行人龚某辉罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初844号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 杭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3539号 原告：左易电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬三路181号。 法定代表人：周宙龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州泰仑电力器材有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇计家湾村。 法定代表人：陈惠林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 被告：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。 法定代表人：韩少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 原告左易电力设备有限公司（以下简称左易电力公司）与被告湖州泰仑电力器材有限公司（以下简称泰仑电力公司）、特变电工（德阳）电力工程有限公司（以下简称德阳电力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告左易电力公司的委托代理人袁丽华、被告泰仑电力公司的委托代理人朱静、被告德阳电力公司的委托代理人张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左易电力公司起诉称：2018年7月12日，原告左易电力公司与被告泰仑电力公司签订《电力物资订货合同》，由原告供给被告泰仑电力公司物资一批，合同金额为523110元。合同签订后，原告按时供货，被告泰仑电力公司2018年9月3日以票面金额为50万元的电子银行承兑汇票支付了该合同项下货款。上述汇票经背书转让，2018年5月30日，由中国华电集团物资有限公司背书转让给德阳电力公司。2018年7月30日，由被告德阳电力公司背书转让给被告泰仑电力公司。2018年9月3日，由被告泰仑电力公司背书转让给原告左易电力公司。经几轮背书，2018年12月28日，原告左易电力公司为最终票据持有人。2019年1月22日，原告的财务人员登录电子商业汇票系统就该电子银行承兑汇票提示付款，承兑人宝塔石化集团财务公司未能兑付。当天原告通知了被告泰仑电力公司。之后原告多次向被告泰仑电力公司追索，要求被告泰仑电力公司支付50万元货款。但被告泰仑电力公司答复称在和其前手被告德阳电力公司交涉追索，故诉请判令：一、两被告立即向原告支付50万元票据款及利息（2019年1月22日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期基准贷款利率一年期4.35%的1.5倍计算利息为19031元，2019年8月20日至实际付款日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告泰仑电力公司答辩称：泰仑电力公司于2019年1月22日得知该票据未能兑付后即告知被告德阳电力公司，但追索未果；2019年11月15日，曾在德阳市旌阳区人民法院审理的本公司与德阳电力公司买卖合同货款纠纷一案中，向德阳电力公司主张该票据金额，因德阳市法院认为该票据另案诉讼，该票据款未支付给泰仑电力公司，请求法院依法判决。 被告德阳电力公司答辩称：原告从程序上没有行使付款权第一顺序的付款权权利，原告未在票据到期或者被拒绝之日起6个月之内进行追索，因此丧失了对前手的追索权。本案的票据在19年的12月12号已经到期。 本院经审理认定，2018年7月12日，原告左易电力公司与被告泰仑电力公司签订《电力物资订货合同》，由原告供给被告泰仑电力公司物资一批，合同金额为523110元。合同签订后，原告按约履行供货义务。2018年9月3日，被告泰仑电力公司以票号为130887109520120180122151534812，票面金额为50万元的电子银行承兑汇票支付合同项下部分货款。该汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期2018年1月22日，汇票到期日2019年1月22日。该汇票到期后经原告左易电力公司通过招商银行申请兑现，承兑人未能兑现，原告左易电力公司发函被告泰仑电力公司追索票据金额，要求相应支付货款。 2019年11月22日，被告泰仑电力公司因向其前手德阳电力公司追索票据金额无果，即基于双方的买卖关系在四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求被告德阳电力公司给付相应货款1695563.84元（包括本案票据50万元），但在双方协商中泰仑电力公司同意就本案票据50万元另案处理，余款1195563.84元达成分期还款协议。 以上事实由原告左易电力公司提交的电力物资订货合同、电子银行承兑汇票、情况说明、说明，被告泰仑电力公司提交的企业对账函、民事调解书、调解笔录结合当事人陈述，能够证明涉案票据未能兑现以及原、被告间不同法律基础关系的事实，上述证据作为有效证据，本院予以认定。 本院认为，被告泰仑电力公司背书转让原告左易电力公司票面金额为50万元的电子银行承兑汇票，因到期通过招行托收不成，且追索票据金额无果，现原告左易电力公司基于基础法律关系向被告泰仑电力公司主张双方所签订的《电力物资订货合同》项下所欠货款50万元，于法有据，被告泰仑电力公司理应承担给付货款支付逾期付款利息损失的民事责任。至于原告左易电力公司对被告德阳电力公司的诉请，基于原、被告间系不同基础法律关系，可由被告泰仑电力公司另行追索。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖州泰仑电力器材有限公司应给付原告左易电力设备有限公司货款50万元，支付逾期付款利息（自2019年1月23日至同年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍计息，自2019年8月20日至付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息），上述款项限于本判决书生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告左易电力设备有限公司其余诉讼请求。 如被告湖州泰仑电力器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4495元，由被告湖州泰仑电力器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十日 书记员 潘佳慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2722号 原告：安徽朗孚家居装饰有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408220544823599。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被告：丁新宇，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被告：巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店，住所地安徽省合肥市巢湖市亚父街道向阳南路国际花园36幢门面。 经营者：丁新宇，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽朗孚家居装饰有限公司与胡晓东、丁新宇、巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 安徽朗孚家居装饰有限公司诉称，2019年3月29日，被告将巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店装修业务发包给原告，并与原告签订了装修合同，合同约定：施工面积约为1110平方米，装修价格880元每平方米，工程总价约为979880元，按实际施工面积结算工程款。原告在施工过程中，被告又增加了巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店门头装修，工程造价约为246000元。2019年7月15日，被告巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店的经营者丁新宇和合伙人胡晓东验收了该工程，并对原告实际施工面积和工程总价款都进行了结算并签字确认。巢湖市福至尊鱼羊馆餐饮店整个工程的工程款为1222800元，施工期间已支付1000000元，下欠222800元（包括质保金20000元），当时双方约定，下欠款于2019年7月16日支付100000元，质保金20000元在被告开业后一个月支付给原告。经原告多次催要，被告对所欠款均未偿还。请求依法判令被告支付原告人民币122800元（其中质保金20000元），并支付原告上述款项自2019年10月1日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），被告承担本案的诉讼费用。 被告丁新宇在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由装饰装修房屋的不动产所在地法院管辖。因装饰装修合同属于建设工程施工合同项下，系与建设工程施工合同纠纷相关的，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，该案讼争装饰装修合同房屋的不动产所在地在巢湖市。故本案由巢湖市人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原、被告之间系装饰装修合同纠纷，双方签订了书面合同，该装饰装修的房屋在巢湖市。因装饰装修合同属于建设工程施工合同项下，应参照不动产纠纷确定管辖，该案涉不动产所在地在巢湖市。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。被告丁新宇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下： 被告丁新宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 赟
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋10刑申21号史巧云：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2020）晋10刑终162号刑事裁定，以你的行为不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为，本案中各被害人互不认识，职业均不同，但各人对你的诈骗手段及虚构的事实均可清晰陈述，可证实你虚构事实的行为。你在取得欠款后逃匿且拒不归还，显有非法占有的目的。你虽提交了王美群的存折一张，但该证据并不能推翻你对王美群的诈骗行为。原审认定你犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初6339号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该行职工。被告:余规华，男，生于1976年12月3日，住重庆市黔江区。被告：赵绪凤，女，生于1974年9月10日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告余规华、赵绪凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇二〇年九月十六日书记员  云建高
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2122号 原告：周绍瑜，男，****年*月**日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：吴立龙，男，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告周绍瑜与被告吴立龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周绍瑜及其委托诉讼代理人郑元春到庭参加诉讼，吴立龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绍瑜向本院提出诉讼请求：判令吴立龙立即支付周绍瑜材料款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止)。事实与理由：周绍瑜系经营不锈钢制作的个体工商户。吴立龙因工程装修所需在周绍瑜处采购不锈钢产品。2018年9月23日经过双方对账确认吴立龙尚欠周绍瑜材料款30000元，并向其出具欠条，载明欠周绍瑜材料款30000元。后经多次催讨无果。为此，为维护自身合法权益,特诉至法院。 吴立龙未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 周绍瑜围绕自己的主张提供了如下证据：1、周绍瑜的身份证复印件，证明周绍瑜的诉讼主体资格；2、周绍瑜经营不锈钢产品的营业执照，证明周绍瑜的经营情况；3、记账单、转账明细及欠条，证明吴立龙的付款情况及欠周绍瑜材料款30000元的事实；4、微信等聊天记录，证明催款情况。 本院结合周绍瑜提交的证据，对吴立龙欠周绍瑜30000元材料款的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴立龙经与周绍瑜结算并向其出具欠条，载明欠周绍瑜材料款30000元，因未能及时支付，依法应承担民事责任，故周绍瑜要求吴立龙支付货款30000元及利息损失的请求，本院依法予以支持。吴立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立龙于本判决生效后三日内支付给原告周绍瑜货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月12日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告周绍瑜自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪青萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2658号罪犯江优发，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年7月1日作出（2019）浙1081刑初957号刑事判决，以被告人江优发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人江优发不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）浙10刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江优发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江优发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江优发已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江优发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江优发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初415号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周一平，男，1963年9月19日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2001年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2001年11月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2004年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被监视居住；2020年4月9日，因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留十四日，当月17日被强制隔离戒毒二年。经本院决定于2020年9月28日被逮捕。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z423号起诉书指控被告人周一平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人周一平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日，被告人周一平在其位于重庆市璧山区的住处容留王某、张某、伍某、刘某四人吸食毒品。2020年4月8日民警将吸食毒品后的周一平、王某、张某、伍某、刘某五人抓获，2020年4月9日10时至11时许民警依法对该五人进行尿检，该五人的尿检结果均呈冰毒阳性。 2020年4月8日，公安机关将被告人周一平抓获，周一平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人周一平容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周一平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；周一平到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；周一平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人周一平判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人周一平对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关在周一平处扣押了甲基苯丙胺片剂0.14克及甲基苯丙胺0.77克。 本院认为，公诉机关指控被告人周一平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关指控被告人周一平系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定处罚，系适用法律错误，依法应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周一平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日应折抵刑期；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.14克及甲基苯丙胺0.77克予以没收。（由公安机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10091号申请执行人：刘春辉，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行刘春辉与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第1096号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金18,700元、替代期工资3,400元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执176号申请执行人：陈兴全，男性，1980年03月26日出生，富锦市。被执行人：单丽梅，女性，1964年09月10日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2829号民事判决书，受理申请人陈兴全申请执行被执行人单丽梅借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13174号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：林忠明，男。1954年9月2日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村10组8075号。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告林忠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执559号申请执行人：陈美乔，男，汉族，1960年4月30日出生，住杭州市萧山区。委托代理人：高海银、黄烨楠，青海竟帆律师事务所律师。被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地：西宁市城中区兴业路3号。法定代表人：何康德，该公司总经理。被执行人：何康玉，男，汉族，1965年3月30日出生，住浙江省宁海县。申请执行人陈美乔与被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司、何康玉民间借贷纠纷执行一案,本院于2019年10月15日作出的(2019)青0103民初2805号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司给付借款5000000元、利息2083333元、律师费100000元、自2019年8月8日至2020年4月14日的利息833333元、迟延履行期间的债务利息134767.50元、案件受理费31041.50元，并承担本案执行费63472元，合计8245947元。被执行人何康玉对上述款项中的8214905.5元承担连带给付义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：各被执行人在银行无存款，无车辆登记信息。被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司××区不动产登记中心登记有位于西宁市××区的不动产手续，本院已轮候查封，在自然资源部无不动产登记信息；被执行人何康玉在青海省西宁市、浙江省宁海县自然资源和规划局及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人何康玉持有青海铸玛蓝宝石晶体有限公司1.11%的股权,本院已轮候冻结；持有芜湖升阳镀饰有限公司35.00%的股权、持有芜湖昊阳光能股份有限公司68.74%的股权，本院均予以冻结。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月二十四日书记员 史 博