wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2833号申请执行人：黄亚英，女，1957年4月15日生，汉族，住启东市。被执行人：陆海丹，男，1992年4月23日生，汉族，住海门市。申请执行人黄亚英与被执行人陆海丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2018）苏0681民初9226号民事调解书已发生法律效力。2020年9月21日，申请执行人黄亚英认可被执行人已全部履行完毕（2018）苏0681民初9226号民事调解书确定的义务，被执行人陆海丹缴纳执行费2287元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执747号 申请执行人：杨超美，男，汉族，1958年7月1日生，住南昌市。 被执行人：江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省抚州州市南城县。 杨超美与江西洪门实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，杨超美依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初368号民事判决书于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西洪门实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人江西洪门实业集团有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西洪门实业集团有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但该公司已人去楼空。2020年9月22日，本院已对被执行人江西洪门实业集团有限公司法定代表人彭贞红采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人江西洪门实业集团有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为21.6万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行21.6万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执364号 申请执行人：滕文建，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：陈金房，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人滕文建与被执行人陈金房合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1509号民事判决书确定：被执行人陈金房应返还申请执行人滕文建工程款160000元及利息，案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未发现被执行人由可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初256号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人孙凯，男，1994年6月20日出生，汉族，大学专科文化，系青岛凯越利驰汽车销售服务有限公司员工，住所地青岛市城阳区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年3月10日22时许，被告人孙凯醉酒后驾驶蒙Ａ×××××号车沿本市市南区东海路东向西行驶至东海西路福州路口处时,为逃避交警检查，倒车并与护栏相撞，后被执勤民警当场查获。被告人孙凯到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实。经鉴定：在送检的孙凯的血液中检出乙醇成分，含量为136.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙凯在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凯认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人孙凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人孙凯的基本情况、被告人孙凯的供述、行政强制措施凭证、人口信息、驾驶证、行驶证信息查询、受案登记表、查扣经过等证据予以证明。 被告人孙凯对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月14日，被告人孙凯经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人孙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙凯犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人孙凯认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人孙凯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执987号之一被执行人：张旗，男，1977年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于张旗罚金一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)鄂0107刑初93号刑事判决书，判决如下：被告人张旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张旗通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人张旗到法院接受了调查询问，向本院申报财产，表示暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张旗有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人张旗居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人张旗可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人张旗纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执987号案件的本次执行程序。被执行人张旗负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初93号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月二十八日法官助理谢敏书记员吴逊
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执844号申请执行人：巫山县人民法院。申请执行人：陈绪磊，男，1994年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县人民法院与被执行人陈绪磊罚金执行一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2020年5月9日作出的（2020）渝0237刑初62号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人陈绪磊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执844号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4212号原告：宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路宿松商贸城。法定代表人：汪冬阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：段志君，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司与被告段志君娱乐服务合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案，原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告宿松县魅力皇朝文化娱乐有限公司负担。审判员  沈家国二〇二〇年九月二十八日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢627号申请执行人朱保兰，女，1936年11月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人朱保兰与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第221号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初404号 原告:钟革，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告钟革与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告钟革向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理乐山市市中区房屋的不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年7月1日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾605厂的房屋，建筑面积65.02m2和19.2m2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号，共计贰套，建筑面积约117m2和70.2m2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。 2013年5月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号和×幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。原告钟革与钟军系兄弟关系，诉讼过程中，钟军放弃主张乐山市市中区房屋的产权和经济损失，并同意将乐山市市中区房屋的产权办至钟革名下。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持，并确定由被告在三十日内予以办理。钟军放弃主张乐山市市中区房屋的产权和经济损失，并同意将乐山市市中区房屋的产权办至钟革名下，是当事人自己对权利的处分，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。 被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告钟革办理乐山市市中区房屋的不动产权证； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟革20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2474号原告：甘肃华博药业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区刘家堡64-1号。法定代表人：邵作栋，系该公司总经理。被告：白银众生医药有限公司第十一分公司，住所地白银市平川区长征东路（五处路口）。负责人：汪霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李有志，男，1975年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告甘肃华博药业有限公司（以下简称华博药业公司）与被告白银众生医药有限公司第十一分公司（以下简称众生医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华博药业公司的法定代表人邵作栋、被告众生医药公司的委托诉讼代理人李有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华博药业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款36,070.9元；2．判令被告承担货款利息18,756.87元，合计54,827.77元；3．判令由被告承担本案所有费用。事实与理由：原告于2016年12月与被告达成协议，由原告向被告供货，并约定欠款账期不超过三个月，逾期承担2%的月利息，在协议实际履行中，被告违反约定未能按期支付原告货款，长达两年之久。原告多次向被告催要货款，被告以众多理由拖欠不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。众生医药公司辩称，原告起诉后，被告通过微信转账已经给原告支付2万元（2020年6月9日1万元、6月22日5000元、7月6日5000元），尚欠16,070元，利息不承担，被告一直在陆续付款。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告自2017年开始向被告供货，双方于2018年4月13日签订《销售协议》，协议约定：原告供货后，被告根据原告票据金额付款，结款方式：欠款账期不得超过三个月，逾期承担2%的月利息。合同签订后，原告按时供货。截止2020年6月，被告尚欠货款36,070.9元。另查明，被告于2020年6月9日、6月22日、7月6日，通过微信向原告分别转账1万元、5000元、5000元，共计支付原告2万元。被告实际欠原告货款为16,070.9元。本院认为，原、被告签订的销售协议系双方当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告按约定履行了供货义务，被告理应按照销售协议的约定按期支付货款。被告未按合同约定履行剩余付款义务，应承担违约责任。被告在诉讼中又向原告支付货款2万元，原告对此认可，故被告欠原告货款应认定为16，070.9元，本院予以支持。本案双方争议的焦点为利息应否承担。根据原告提供的对账单时间截止2019年12月22日被告欠款为36,070.9元，自2019年12月23日至2020年6月23日期间的利息被告应当承担，虽然协议约定按月息2%计算利息，但考虑原告实际损失为银行贷款利息，故应按月息1%计算利息较为合理，调整为2164元（36,070.9元×1%×6个月），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告白银众生医药有限公司第十一分公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃华博药业有限公司给付货款16,070.9元、支付利息2164元，合计18,234.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告白银众生医药有限公司第十一分公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1259号 上诉人（原审原告）：陈春凤，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人陈春凤因与被上诉人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭了审理本案。本案现已审理终结。 陈春凤上诉请求:1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1859号民事裁定；2.提审本案或指令遂宁市辖区其他基层法院审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人朱吕蓉向上诉人陈春凤借款已经六七年，2016年以来，陈春凤等人多次向射洪市公安局报案，但公安机关一直未立案侦查，故才向一审法院起诉。被上诉人朱吕蓉、江春凤虽然向多人借款，但其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不涉嫌刑事犯罪，因此，人民法院依法应当审理上诉人陈春凤提起的民间借贷民事诉讼。 朱吕蓉、江春凤未提交书面答辩意见。 陈春凤向一审法院起诉请求：1.判决朱吕蓉、江春凤偿还陈春凤借款本金100000元；2.判决朱吕蓉、江春凤支付陈春凤借款利息108300元，2020年6月7日（起诉）以后的利息每月2100元，至本金还清时为止；3.朱吕蓉、江春凤承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院经审查认为，朱吕蓉、江春凤系夫妻关系，江春凤系射洪县恒金投资有限公司的法定代表人。朱吕蓉、江春凤、射洪县恒金投资有限公司以民间借贷的形式向不特定的社会公众融资，该行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回陈春凤的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈春凤的起诉。 本院认为，经审查，射洪县恒金投资有限责任公司存在向社会公众进行融资的行为，而本案借款人朱吕蓉与射洪县恒金投资有限责任公司法定代表人江春凤系夫妻关系，江春凤亦作为担保人在本案《借款合同》上签字，结合上述事实，本案借款与射洪县恒金投资有限责任公司的融资行为具有密切关联性，尚不能排除朱吕蓉、江春凤与射洪县恒金投资有限责任公司以民间借贷的形式向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的可能性，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回陈春凤的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，陈春凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年九月三十日 书记员  张琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1154号申请执行人:柯中武，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:张元基，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人柯中武与被执行人张元基民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元基在湖北武穴农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张元基在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入5050.00元。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月十三日书记员  蒋 励
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4113号原告：朱海峰，男，汉族，1978年10月6日出生，原籍汝南县留盆镇田庄村李庄7号。现住西平县。委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：河南豫连置业有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处白云大道南段东侧。法定代表人：楚金，该公司经理。原告朱海峰与被告河南豫连置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告朱海峰申请撤回对被告河南豫连置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海峰撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告朱海峰负担。审判员  刘存社二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 妍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3533号原告：曾菀章，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省五华县******林井。公民身份号码：44142*****05050071。被告：广东富安鸿利材料有限公司，住所地：广东省台山市************。法定代表人：罗某1。原告曾菀章与被告广东富安鸿利材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告曾菀章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾菀章撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1957号原告：律翠波，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告律翠波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告律翠波到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。律翠波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月11日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、销售不动产统一发票一份；3、电费、物业费12份；4、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执29号之六号执行裁定书及解除查封清单、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异350号执行裁定书、佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803执异21号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月11日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告全款的方式支付了131298元购买了被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋,原告入住所购房屋至今，期间的2014年6月10日，被告给原告出具了销售不动产统一发票。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告律翠波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月11日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区6号楼4单元301室的房屋归原告宋律翠波所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月三日书记员  高春雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7718号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举，系该公司员工。被告：谢红纳，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告谢红纳不当得利纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二十四日书记员  申瑞光
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6688号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：徐伟，男，1988年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邱琼娥，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告徐伟、邱琼娥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：付有强，男，1972年03月18日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告付有强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告付有强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月30日信用卡透支本金57777.93元、利息4083.56元、费用19280.02元，合计81141.51元，2019年7月30日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年7月30日信用卡透支本金57777.93元、利息4083.56元、费用19280.02元，合计81141.51元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告付有强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告付有强向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告付有强偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年7月30日，付有强拖欠邮储银行襄阳分行透支本金57777.93元、利息4083.56元、费用19280.02元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告付有强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付有强于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金57777.93元；二、被告付有强于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年7月30日的利息4083.56元、费用19280.02元；从2019年7月31日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，公告费560元，共计2389元，由被告付有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年九月三日书 记 员  江秋凌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢653号申请执行人：林静，女，1979年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XK6AX8W，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯志宝。林静与连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2019]第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月二十八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢498号申请执行人刘建军申请执行被执行人唐强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初74号民事判书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5675号 原告:安徽龙润物业有限公司,住所地安徽省定远县合蚌路与黎明路交叉口,统一社会信用代码913411255717795219。 法定代表人:胡宏森,总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊、邓家亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:王升平,男,汉族,1968年10月5日生,住安徽省定远县。 原告安徽龙润物业有限公司与被告王升平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙润物业有限公司主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙润物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙润物业有限公司负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10807号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，银行行长。委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师被告：李春林，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告李春林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告李春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25101元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费1610.44元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年6月1日，被告通过手机自主支付的方式支用借款25400元，借款额度的有效期为2017年6月1日至2018年6月1日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款25400元，至今尚欠借款本金25101元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李春林未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为25400元，有效期间为自2017年6月1日至2018年6月1日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款25400元。现被告尚欠贷款本金为25101元、拖欠利息1493.66元及罚息未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金25101元及1493.66元，并按合同约定支付罚息。关于原告要求的代理费问题；因原告未向本院举出委托代理合同及发票，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金25101元及1493.66元，并自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费300元，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  唐 琳人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林诗阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2739号原告：临颍县恒基物业管理有限公司，住所地：临颍县城关镇大木罗村。统一社会信用代码：91411122697344881E。法定代表人：罗战胜职务：总经理委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住临颍县。系该单位物业经理。被告:刘彦霞，女，汉族，1973年12月14日出生，住临颍县四季花都Ｂ区。本院在审理原告临颍县恒基物业管理有限公司诉被告刘彦霞物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县恒基物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县恒基物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临颍县恒基物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 勇
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1470号 原告：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。 法定代表人：余克鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符小串，女，1998年10月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省九江市修水县。 被告：邓伟，男，1981年10月14日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县会埠镇张坊村邓家组，现住江西省宜春市奉新县。 原告奉新鹏安物业管理有限公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告奉新鹏安物业管理有限公司于2020年9月25日以双方达成和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新鹏安物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新鹏安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新鹏安物业管理有限公司承担。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢静 书记员 熊木果
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1572号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李聿鈞，男，汉族，1994年8月2日出生，台湾省人，住台湾省台北市中山区永安里。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人李聿鈞罚金一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，查明均无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1572号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  韩洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1675号申请执行人：潘云龙，男，汉族，1992年8月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：汤辉，男，汉族，1972年9月18日出生，住钟祥市郢中镇。本院在执行潘云龙与被告汤辉承包合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初7318号民事判决书，执行标的为被执行人汤辉应向申请执行人潘云龙返还保证金300000元、利息、案件受理费、执行费。2020年5月2日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月三十日书记员  刘 皓
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1858号申请执行人：毛慧棣，女，1942年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡峥。被执行人：颜红星，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人毛慧棣与被执行人颜红星民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初11343号民事判决，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人颜红星向申请执行人毛慧棣支付424,875.43元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人颜红星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十一日向被执行人颜红星发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年五月二十二日对被执行人颜红星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月三十一日对被执行人颜红星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月十二日决定对被执行人颜红星采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月十二日委托被执行人颜红星户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人颜红星下落。二〇二〇年八月二十日对被执行人颜红星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月二十六日对被执行人颜红星名下闽J1XXXX车辆进行查封登记。二〇二〇年九月四日对被执行人颜红星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月十日扣划被执行人银行存款2,320.38元元,并将发还申请执行人。二〇二〇年九月十四日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权2,320.38元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5156号 原告：李存玉，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：尤春业，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李存玉与被告尤春业劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李存玉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存玉要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李存玉撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李存玉负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初256号公诉机关金乡县人民检察院。被告人户传成，男，1981年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23金乡县公安局取保候审，2020年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人户传成犯危险驾驶罪于2020年9月30向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜庭支持公诉，被告人户传成及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人户传成酒后驾驶鲁HD87872号小型新能源汽车，行驶至金乡县羊山镇李小楼村南约一公里处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人户传成的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人户传成血样中检出乙醇成分含量为106.3mg/100ml。被告人户传成属醉酒驾驶。被告人户传成到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人户传成在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二月，并处罚金,适用缓刑。被告人户传成对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人户传成的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人户传成到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。建议法院考虑上述情节对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人户传成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人户传成到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人户传成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户传成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10610号 申请执行人东莞市谷沃塑胶电子有限公司： 被执行人李聪敏、东莞市渊博电子科技有限公司： 本院于2020年8月14日依法受理执行的申请执行人东莞市谷沃塑胶电子有限公司与被执行人李聪敏、东莞市渊博电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初3720号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3661号 申请执行人张玉明，男，1952年3月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严新飞，男，1972年6月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张玉明与被执行人严新飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初3420号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人严新飞立即偿还给张玉明借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1240元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执879号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6715号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3661号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3420号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执879号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6715号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3420号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保285号之二本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨世范经贸有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司等借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨世范经贸有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨市海通伟业商贸有限公司、哈尔滨益助果蔬种植股份有限公司、黑龙江省立臣家电经销有限公司、哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、黑龙江省鼎电经贸有限公司、步洪波、周剑超、魏然、高华男、杨雪欢、徐亮、侯蔚然、张晓娟、孙贺、李新滨、王立臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民监10号监督机关：湖南省常德市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：余波，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘景新，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申诉人余波因与被申诉人刘景新民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月3日作出（2018）湘07民终673号民事判决，向湖南省常德市人民检察院申诉。湖南省常德市人民检察院以湘常检民(行)监[2020]43070000013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月十六日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初894号原告：邹嘉怡，女，汉族，鹰潭市余江区人，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：毛小辉，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园二经路（原友联木业内）。被告：江西赋予包装材料有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园二经路（友联木业内）。法定代表人：毛小辉，职务：执行董事。第三人：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园。法定代表人：潘木华，职务：执行董事兼总经理。原告邹嘉怡与被告毛小辉、江西赋予包装材料有限公司、第三人鹰潭市友联工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在诉讼过程中，原告邹嘉怡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹嘉怡撤回起诉。案件受理费362.33元，由原告邹嘉怡负担。审判员  陆发思二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2757号 原告：余琪娅，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：杨红卫，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告余琪娅与被告杨红卫合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。本院于2020年7月25日向原告送达预交案件受理费225元的预交诉讼费通知书。原告余琪娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余琪娅撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二〇年九月二十四日 审判员  蒲娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初71号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人梁建，男，1975年9月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址贵州省凤冈县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年7月16日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人梁建犯拒不执行判决罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人梁建等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月31日，巨鹿县人民法院将被告人梁建涉嫌拒不执行判决、裁定罪移交巨鹿县公安局立案侦查。经侦查机关查明，梁建为，其与遵义合力发农机有限公司买卖合同纠纷一案，由巨鹿县人民法院作出梁建支付货款及违约金的一审判决生效后，巨鹿县人民法院向梁建发现了执行通知书和报告财产令，梁建拒不报告被巨鹿县人民法院作出了处罚决定后，有证据证明梁建有能力支付货款而一直拖欠不予执行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人梁建自愿认罪罚，可以从宽处罚，建议判处被告人梁建罚金五千元。 被告人梁建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人梁建与遵义合力发农机有限公司买卖合同纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0529民初965号民事判决。判决生效后，被告人未履行判决书确定的支付货款及违约金的义务。2017年2月16日，遵义合力发农机有限公司向本院申请执行，我院向其发出执行通知书。经查询，2017年2月25日被告人梁建在凤冈县农村信用合作联社及中国光大银行遵义分行的账户内均有资金流动。2017年3月3日我院向其发出报告财产令，因其未在要求的期限内申报财产，2017年7月12日向其作出罚款决定书，其亦未缴纳罚款。2018年1月31日，我院将梁建拒不执行判决案移交巨鹿县公安局侦查。 另查明，被告人梁建与遵义合力发农机有限公司买卖合同纠纷执行案于2020年9月21日达成执行和解协议，梁建履行了部分执行款，并取得申请执行人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明及前科证明、本院（2016）冀0529民初965号民事判决书、邮寄送达回执、巨鹿县人民法院（2017）冀0529执373号执行裁定书、报告财产令、邮寄回执、罚款决定书、个人账户明细账查询、报告财产令、失信被执行人告知书、送达回证、询问笔录、执行笔录移交材料、移交函、受案登记表、刑事谅解书，被告人人梁建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建在人民法院执行生效判决过程中，有能力执行而拒绝报告财产，被采取罚款措施后，仍拒不执行，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重的”行为，构成拒不执行判决罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁建到案后认罪认罚，并与申请执行人达成执行和解协议，履行了部分执行款，取得申请执行人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款,《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》第五项,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人梁建犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  李运强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终936号上诉人（原审原告）：高光武，男，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：***，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局和平分局，住所地沈阳市和平区嘉兴街七号。法定代表人：宫巍，该分局局长。委托代理人：杨晓飞，该分局工作人员。委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。上诉人高光武与被上诉人沈阳市自然资源局和平分局注销集体土地使用权证一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年8月23日，被告作出《集体土地使用权注销公告》，内容为：“根据沈阳市自然资源局（沈自然资纪[2019]31号）及《和平区人民政府关于协助九洲湾景汇四期项目注销上河湾村宅基地使用权的函》（沈和政函[2019]90号）土地征收批复（辽政地字[2007]354号）及沈阳市和平区更新局提供的《拆迁补偿完毕证明》、沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村民委员会提供的《关于注销浑河站西街道上河湾村登记的说明》，拟办理长白岛经济区九洲四期项目用地范围集体土地使用权注销登记。按《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条的规定，依区政府嘱托，经现地核查，地上建筑物已灭失，同意办理现地块集体土地使用权注销登记，集体土地使用权证公示注销。集体土地使用权证明细：宅090336号……”另查明，原告高光武系沈阳市和平区浑河站西街道上河湾村村民，其东陵集用（2004）字第宅090336号集体土地使用证载明：“土地使用者：高光武，土地所有者：沈阳浑河民族经济技术开发区下河湾村，座落：沈阳浑河民族经济技术开发区下河湾村，地号：0709090370，用途：住宅，使用权类型：宅基地，使用权面积：300平方米，记事中载明：实占面积547.95平方米，超占面积247.95平方米。”2007年和平区政府对高光武作出了《征收补偿安置最终意见》，高光武在接到该补偿意见后,向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销补偿意见、责令参照国有土地上的房屋补偿标准予以合法补偿。该院作出（2018）辽01行初519号行政判决书，驳回高光武的诉讼请求。高光武上诉后，辽宁省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽行终906号行政判决书，驳回上诉，维持原判。再查明，2007年9月12日，辽宁省人民政府作出辽政地字[2007]354号关于沈阳市东陵区实施乡级规划批次用地的批复，载明：“同意将东陵区浑河站西街道上河湾村集体菜地17.5786公顷转为建设用地并征为国有，同时征收该村集体宅基地2.4124公顷、未利用地1.1350公顷，合计21.1260公顷土地作为东陵区实施乡级规划建设用地。”2019年8月2日，和平区人民政府作出沈和政函[2019]90号《关于协助九洲湾景汇四期项目注销上河湾村宅基地使用权的函》载明：“市自然资源局：根据《征收公告》（沈和拆公[2017]1号）,2017年我区对和平区浑河站西街道上河湾村（九洲湾景汇四期）土地地上物进行了征收。截至目前，征收区域内的土地及地上物已全部补偿完毕，依据征地批复（辽政地字[2017]354号），该宗土地性质已变为国有土地。2007年该宗土地出让给沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，出让合同编号（沈东土出合[2017]第027号）。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第三款之规定，烦请贵局协助注销上河湾村已经拆除的宅基地使用权登记。由此产生的一切后果由和平区政府承担。”2019年8月7日，沈阳市自然资源局作出沈自然资纪[2019]31号文件载明：“经研究，会议议定以下事项：六、关于九洲湾景汇项目地块办理宅基地使用权注销登记事宜。原则同意和平分局按照《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条的规定，依区政府嘱托及土地征地批复，为九洲湾景汇项目内宅基地使用权办理注销登记，并为沈阳九洲福尔房地产开发有限公司办理不动产首次登记。”2019年8月12日，和平区浑河站西街道上河湾村民委员会出具《关于注销浑河站西街道上河湾村登记的说明》，载明：“沈阳市自然资源局：2017年和平区政府对我村土地进行征收，下达了《征收公告》（沈和拆公[2017]1号）。目前，上述土地经批准已征为国有土地，征地批复号为辽政地字[2017]354号，我村已收到全部土地补偿款。作为土地所有权人，我村同意贵局注销上述范围内的土地所有权及其对应的宅基地使用权集体建设用地使用权。2019年8月20日沈阳市和平区城市更新局出具《拆迁补偿完毕证明》载明：“根据和长政征决字[2017]第1号《房屋征收决定》及沈和拆公[2017]第1号《征收公告》的要求，按照《沈阳长白岛经济区集体土地房屋及地上附着物征收补偿办法》，沈阳长白岛经济区管理委员会委托沈阳瑞新土地整理有限责任公司负责组织实施对长白岛经济区九洲项目用地实施房屋的征收与补偿工作，征收四至范围：东至胜利大街，南至用地边界，西至用地边界，北至用地边界。该项目2017年1月6日启动，目前周四范围内宅基地及地上附着物全部征收补偿完毕，房屋建筑已拆除。”原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”依据上述规定，原告资格的法定条件是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。本案中，虽然原告曾经拥有案涉宅基地的集体土地使用，但该宅基地已经被批准征收为国有土地，和平区政府对原告的案涉土地作出了《征收补偿安置最终意见》，原告不再享有集体土地使用权，被告注销案涉集体土地使用权证的行为与原告无法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉应予以驳回。综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告高光武的起诉。案件受理费50元，退还原告高光武。上诉人上诉称，《公告》对上诉人的合法权利产生的实质影响，已经产生的外部法律效力，属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实不清，一审法院作出的裁定适用法律错误。故请求本院撤销原审法院作出的裁定，指令原审法院继续对本案重新进行审理。被上诉人答辩称，其作出注销决定程序合法，适用法律正确，注销行为事实清楚，证据充分，该行为具有合法性，故请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，辽宁省人民政府作出的用地批复，已经将案涉地块征收为国有，且和平区人民政府对上诉人作出了《征收补偿安置最终意见》，上诉人对其宅基地已经失去了土地使用权。因此，其与被上诉人作出的《集体土地使用权注销公告》无利害关系，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月九日书记员  杨 娃
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2154号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   负责人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马某1。   被告：邢某1，住古浪县。   被告：马某2，住古浪县。   委托诉讼代理人：邢某1，住古浪县。   被告：麻某，住古浪县。   被告：邢某2，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告邢某1、马某2、麻某、邢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某1、被告暨被告马某2委托诉讼代理人邢某1、被告邢某2到庭参加诉讼，被告麻某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢某1、马某2偿还借款本金170000元及利息（截止2020年4月27日利息29426.22元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告麻某、邢某2承担连带偿还保证责任；3、依法判令被告邢某1、马某2、麻某、邢某2承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，借款人邢某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：邢某1向原告借款170000元，借款期限为2018年9月6日起至2019年9月5日止，借款年利率为8.7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同日，邢某1妻子马某2向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与邢某1共同承担还款责任。被告麻某、邢某2向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带偿还保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付邢某1借款170000元，借款到期后，经原告多次催收，四被告拒不按约定还本付息。   被告暨被告马某2委托诉讼代理人邢某1辩称：原告陈述属实，同意还款，但是暂无偿还能力。   被告麻某未作答辩。   被告邢某2辩称：同意负担连带保证责任。   经审理查明：2018年9月6日，被告邢某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：邢某1向原告借款170000元，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日,借款年利率为8.7%，如逾期，在年利率8.7%基础上加收50%作为逾期利率。被告马某2承诺承担共同还款责任，被告麻某、邢某2作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给付邢某1170000元借款，借款到期后，经原告催收，被告方拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》一份、《个人借款/保证担保合同》一份、个人借款共同还款承诺书一份、保证担保承诺书二份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告邢某1与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订的《个人借款/保证担保合同》、马某2出具的《个人借款共同还款承诺书》、麻某、邢某2出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告邢某1借款到期后未按期清偿本息，原告要求被告邢某1、马某2还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2018年9月6日至2019年9月5日),按年利率8.7%计算，逾期后（2019年9月6日至款项还清日），按年利率13.05%计算；关于原告要求被告麻某、邢某2承担连带保证责任的请求，由于该请求在保证期间内提出，因此麻某的保证责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邢某1、马某2偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（2018年9月6日至2019年9月5日利息按年利率8.7%计算，2019年9月6日至款项还清之日按年利率13.05%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告麻某、邢某2在上述款项本息范围内承担连带保证责任，麻某、邢某2承担责任后，有权向邢某1、马某2追偿。   案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由被告邢某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二〇年九月二十五日   书记员 叶正德
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保577号 申请人：王海英，女，1974年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙某，男，1969年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王海英诉被申请人孙某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 保全费2520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雯雯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2514号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：施金斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人施金斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初891号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、施金斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金390609.28元及期内欠息63810.56元（截至2019年6月10日）、逾期罚息（截至2019年6月10日为13627.59元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，以390609.28元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月10日为9386.23元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，以63810.56元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）;二、施金斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费11700元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元、保全费2770元、公告费560元，三项合计10964元，由施金斌负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人施金斌名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人施金斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车两辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施金斌名下无房产登记。本案执行标的额500097.66元，本院已从他案转入117101.73元发放于申请执行人。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初891号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1113号申请执行人：张国富，男，1955年7月15日出生，白族，现住普洱市思茅区。申请执行人：段兴武，男，1978年6月18日出生，白族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国富、段兴武与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初256号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人秦某某，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。1998年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十四年；2012年12月10日因犯故意伤害罪，被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月23日因殴打他人，被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；2015年6月11日因犯聚众斗殴罪，被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年6月21日因犯危险驾驶罪，被浙江省青田县人民法院判处拘役四个月十五日，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被浙江省青田县山口派出所抓获，于2020年4月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，2020年5月1日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］200号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官李正、检察官助理李英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日凌晨4时许，刘某、欧某（女）、唐某（女）等人在吃完夜宵后，被害人刘某将欧某、唐某送到桂阳县丹阳大酒店已开好的7010房间休息。秦林兴（已判刑）在丹阳大酒店看到唐某和刘某在一起后，便电话告诉了被告人秦某某（唐某的前男友），秦某某便与“刘多”（具体情况不详）一起来到丹阳大酒店与秦林兴汇合，并在丹阳大酒店7010房找到了唐某、刘某、欧某。后秦某某、秦林兴等人与被害人刘某发生争执，双方继而发生肢体冲突，被告人秦某某先动手朝刘某打了两耳光，接着秦某某、秦林兴等人一起殴打刘某，其中秦林兴手持木凳击打刘某，导致刘某受伤。经鉴定，刘某因胸部损伤被评定为轻伤二级。 2020年4月13日，被告人秦某某被公安机关抓获到案。 2020年9月14日，被告人秦某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、病历、到案经过、前科材料、健康检查登记表等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，证人欧某、唐某的证言，被害人刘某的陈述，同案人秦林兴及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某伙同秦林兴等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某某系主犯。被告人秦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人秦某某到案后自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以对其从宽处理。鉴于被告人秦某某具有上述量刑情节，根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人秦某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年6月12日止，先行羁押的五日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1035号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司,住南江县南江镇双元村一社,统一社会信用代码91511922309383118L。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2580号 申请执行人喻某某，女，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人喻某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1551号申请执行人:陈龙俊，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈海林，男，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈龙俊与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴安民初字第615号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈海林于本判决生效后七日内，偿还申请执行人陈龙俊借款本金34000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被执行人陈海林负担。此款已由申请执行人垫交，被执行人陈海林在履行判决主文时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下银行存款12556.23元，扣缴本案执行费416元，余款12140.23发放申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的其财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款12556.23元，扣缴案件执行费416元，余款12140.23元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴安民初字第615号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十六日书记员  邰 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1048号申请人：高作伟被申请人：山东时力矿山机械有限公司法定代表人：孙海燕申请人高作伟与被申请人山东时力矿山机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年09月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币196316元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001192）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币196316元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1502元，由申请人高作伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1506号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：刘小林，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：刘丽丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：匡四海，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏、被告赵传元到庭参加诉讼。被告刘小林、刘丽丽、匡四海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1.判决赵传元、刘小林归还临澧农商行贷款本息合计204422.6元（其中本金160000元，截至2020年7月7日的利息44422.6元），并按月利率9.9‰支付自2020年7月8日起至借款清偿之日止的利息；2.判决刘丽丽、匡四海对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，临澧农商变更第1项诉讼请求为：判决赵传元、刘小林归还临澧农商行贷款本息合计212823.9元（其中本金155000元，截至2020年9月7日的利息57823.9元），并按月利率9.9‰支付自2020年9月8日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：赵传元、刘小林于2016年12月15日向临澧农商行下属的合口支行借款160000元，借款期限为24个月，月利率9‰，按月结息，逾期加收10%罚息等。刘丽丽、匡四海对赵传元、刘小林的上述借款提供了连带保证责任担保。现上述贷款已经到期，但各被告均未履行还款义务，故临澧农商行向法院提起诉讼。 赵传元辩称，1.借款属实，对临澧农商行诉称的事实无异议；2.差欠本金和利息金额以银行系统数据为准。 刘小林、刘丽丽、匡四海未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》、《利息计算表》等证据。赵传元对上述证据质证后无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海未提交证据。刘小林、刘丽丽、匡四海未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 赵传元与刘小林系夫妻，匡四海与刘丽丽亦为夫妻。2016年12月15日，赵传元、刘小林与临澧农商行下设的合口支行签订了《个人借款合同》1份，约定：借款金额为160000元；借款用途为用于烟花鞭炮制造；借款期限为24个月，即从2016年12月15日起至2018年12月15日止；月利率为9‰，按月结息，到期还本，逾期加收10%的罚息；担保方式为连带责任保证；借款人未按本合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息等。同日，临澧农商行与刘丽丽、匡四海签订了《保证合同》1份，约定：上述《个人借款合同》系本合同的主合同，被担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年12月15日，临澧农商行向赵传元、刘小林依约发放了160000元贷款，赵传元、刘小林向临澧农商行出具了160000元的借款借据1份。临澧农商行于2018年12月10日向赵传元发放了《催收逾期贷款本息通知书》1份。上述贷款已于2018年12月15日到期，赵传元、刘小林仅向临澧农商行归还借款本金5000元，下欠本金155000元。截至2020年9月7日，该笔贷款已产生利息67323.9元，赵传元、刘小林仅支付9500元，下欠利息57823.9元，下欠本息合计为212823.9元。因各被告未按合同约定履行还款义务，临澧农商行诉至本院。 本院认为：临澧农商行与四被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临澧农商行向赵传元、刘小林发放了160000元贷款，约定还款期限为24个月，但赵传元、刘小林在借款后仅偿还部分本息，截至2020年9月7日已差欠借款本息合计212823.9元，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。上述贷款已经到期，临澧农商行有权自借款逾期之日起按照合同约定加收10%的罚息，其逾期月利率为9.9‰（9‰×110%）。故临澧农商行的第1项诉讼请求，符合贷款合同约定和法律规定，本院予以支持。本案《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，现合同约定的保证期间尚未届满，临澧农商行依法有权要求保证人刘丽丽、匡四海承担连带清偿责任。刘丽丽、匡四海承担连带清偿责任后，有权向赵传元、刘小林追偿。临澧农商行要求刘丽丽、匡四海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵传元、刘小林于本判决生效之日起十日内偿还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金155000元，支付截至2020年9月7日的利息57823.9元，二项合计212823.9元，并按月利率9.9‰支付借款本金155000元自2020年9月8日起至借款清偿之日止的利息； 二、刘丽丽、匡四海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵传元、刘小林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海共同负担。赵传元、刘小林、刘丽丽、匡四海应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2246元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年九月七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执199号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：乐山市金口河区欣欣园林有限责任公司,住所地乐山市金口河区和平路124号1栋2-6号，统一社会信用代码1511113076121714P。 法定代表人：杨丽，经理。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行乐山市金口河区欣欣园林有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4080947.25元（含执行费42782元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河区欣欣园林有限责任公司、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对三被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人乐山市金口河区欣欣园林有限责任公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2845号 申请执行人：杨永强，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈雷，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王影，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。 杨永强申请执行陈雷、王影民间借贷纠纷一案，执行标的为153973元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢圣杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1725号申请人：郑衍坡，男，1965年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：郑本新，男，1993年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：戴景聪，男，1995年12月8日出生，住山东省梁山县。申请人郑衍坡、郑本新于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人戴景聪驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人戴景聪驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年9月7日至2022年9月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月七日书记员  高 书
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初88号 原告：尚希海，男，满族，1968年10月25日出生，国家机关工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：丹东市人民政府，住所地：丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人：张淑萍，系该市市长。 原告尚希海诉被告丹东市人民政府行政登记一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告尚希海诉称，2012年7月5日，原告调取宽甸××自治县城乡建设局《辽宁省村镇房屋档案》，发现原告继承原告父亲尚玉凤房屋（宽村房字第××号334)被案外人陈启成违法变更在其名下，并私自将该房屋翻建面积为104平方米房屋（房屋所有权证号xx)。为此向被告提起诉讼，经丹东市中级人民法院审理作出（2016)辽06行初13号行政判决，判决“：一、确认被告丹东市人民政府于1998年6月16日为第三人陈启成颁发的第xx号房屋所有权证违法；二、撤销被告丹东市人民政府于2000年8月31日为第三人陈启成颁发的第xx号房屋所有权证。”辽宁省高级人民法院审理作出（2016)辽行终1376号行政判决，维持丹东市中级人民法院(2016)辽06行初13号行政判决。该法律文书已发生法律效力，原告向被告申请依据生效法律文书宣布xx号房屋所有权证无效；撤销xx号房屋所有权证的登记。原告在2020年5月22日去被告处提交书面《申请书》，被告知疫情期间只能邮寄提交，因此原告与当日通过EMS向被告邮寄申请书（快递单号xx)，此件被告已于2020年5月24日签收，至今未给予原告任何答复意见。原告所诉行为应属于行政不作为，故诉至法院，请求人民法院判令被告限期作出答复意见，维护原告的合法权益。请求：1、判令被告对原告提交的《申请书》，依据生效法律文书宣布xx号房屋所有权证无效；撤销xx号房屋所有权证的登记。2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，生效判决已确认丹东市人民政府于1998年6月16日为陈启成颁发的第xx号房屋所有权证无效，并撤销了丹东市人民政府于2000年8月31日为陈启成颁发的第xx号房屋所有权证。原告在此之后向丹东市人民政府提交申请，要求丹东市人民政府依据生效判决宣布第xx号房屋所有权证无效，撤销第xx号房屋所有权证，并就丹东市人民政府是否依其此次申请履责问题向本院提起本案诉讼。由于房屋所有权证登记的房屋位于宽甸××自治县，被诉行为涉及不动产登记职权的行使，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”该条例实施后，宽甸满族自治县人民政府于2016年10月27日，正式挂牌成立宽甸××自治县不动产登记中心，系宽甸××自治县国土资源局所属事业单位，负责县土地、房产、林地等不动产登记。2019年，宽甸××自治县实施机构改革，将宽甸××自治县不动产登记中心等事业单位整合，组建宽甸××自治县自然资源事务服务中心，划归为宽甸××自治县自然资源局所属事业单位，承担自然资源部门事务服务等职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的由继续行使该职权的行政机关作为被告，本案不动产登记职权已发生变更，原告以丹东市人民政府为被告，主体不适格。本院依法向原告释明后，原告向本院申请撤回起诉，之后又向本院撤回其撤诉申请，坚持其诉求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尚希海的起诉。 一审案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省高级人民法院。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于冰冰