wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执593号之一申请执行人：刘如平，男，1964年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市九鼎房地产开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道。法定代表人：朱方武，九鼎公司经理。被执行人：朱方武，男，汉族，1963年6月17日出生，住咸安区，刘如平与咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂1202民初4922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武应给付申请执行人刘如平借款541.3万元及利息。因咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武未按上述生效法律文书履行义务，刘如平向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到二被执行人可供执行的财产。又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人朱方武名下的财产，未查询到被执行人朱方武可供执行的财产。另查询被执行人朱方武、咸宁市九鼎房地产开发有限公司有房地产，但均因其他案件在先查封，已轮候查封，现不宜处置。三、已将被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余541.3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执593号案件本次执行程序。被执行人咸宁市九鼎房地产开发有限公司、朱方武负有继续向申请执行人刘如平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5792-1号申请人：王忠波，男，1976年9月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，住莱州市。申请人王忠波与被申请人王同军租赁合同纠纷一案，申请人王忠波于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王同军的银行账户、支付宝、财付通账号存款385000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以385000元诉讼财产保全责任保险为申请人王忠波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王同军的银行账户、支付宝、财付通账号存款385000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2445元，由申请人王忠波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2605号 原告：朱佳诚，男，汉族，1994年6月28日出生，住湖州市南浔区。 原告：郑炜权，男，汉族，1993年10月17日出生，住湖州市吴兴区。 被告：夏强，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖州市吴兴区。 原告朱佳诚、郑炜权与被告夏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告夏强送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员娄亚龙和人民陪审员陈茹新、张连娣组成合议庭，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭审理，原告朱佳诚、郑炜权到庭参加诉讼，被告夏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳诚、郑炜权起诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告租赁被告位于湖州市八里××镇××小区××幢××室房屋，合同约定租期自2018年9月30日至2018年12月30日止，月租金为1400元，押金1400元，押一付三。原告在2018年9月13日看房时向被告支付押金1400元，2018年9月24日向被告支付3个月租金4200元，共向被告支付5600元。但被告未交付房屋钥匙。原告多次沟通无果，后经协调，被告归还原告房屋租赁款2500元，剩余3100元至今未还。故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告欠款3100元并支付利息（以3100元为本金，利息起止日期自2018年12月1日起至欠款实际付清之曰止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告夏强未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2018年9月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁被告位于湖州市八里××镇××小区××幢××室房产，租期自2018年9月30日至2018年12月30日止，月租金为1400元，押金1400元，押一付三。原告在2018年9月13日支付被告押金1400元，2018年9月24日支付被告3个月租金4200元，共计向被告支付5600元。但被告拒绝履行合同义务。后经协调，被告归还原告房屋租赁款2500元，剩余3100元原告多次催讨至今未还，以致纠纷成讼。 以上事实由房屋租赁合同、收条、微信转账截图等证据及原告朱佳诚、郑炜权的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表述,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定为合法有效,双方当事人均应按照协议约定主张合同权利并履行合同义务。原告已按约支付租金，被告未交付租赁房屋，显属不当。故对于原告要求被告返还租金及利息损失的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏强返还原告朱佳诚、郑炜权租金3100元并支付利息损失（以3100元为本金，利息起止日期自2018年12月1日起至欠款实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告夏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  娄亚龙 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  虞芳静
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执679号 申请执行人：丁跃飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。 被执行人：熊善贤，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。 本院在执行申请执行人丁跃飞与被执行人熊善贤承揽合同纠纷一案中，申请执行人丁跃飞与被执行人熊善贤于2020年9月22日自愿达成和解协议：由熊善贤于2020年9月29日前给付丁跃飞30,000元，剩余34,340元于2021年9月29日前付清。案件受理费704元和执行费865元，由熊善贤交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初3150号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6570号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：陈媛，女，1988年8月22日出生，汉族，江苏省镇江市京口区象牙乡聂家村21号，现住江苏省镇江市京口区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈媛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告陈媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为409.90元），上述两项金额合计5975.91元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈媛未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月27日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为江苏省镇江市京口区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5566.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈媛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈媛于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告陈媛负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2024号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国松，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人吴国松缴纳罚金一案，本院作出的（2019）闽0123刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院根据刑事审判庭移送，于2020年8月6日依法立案执行，本案执行标的为23400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件的被执行人，未执行完毕。本院已冻结扣划被执行人名下小额银行账户资金，并进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被告：徐司伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理中国农业银行股份有限公司砀山县支行诉徐司伟信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回对徐司伟的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审 判 长  王连伟人民陪审员  胡新远人民陪审员  黄 侠二〇二〇年九月八日法官助理华启书记员华启（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保376号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市济洛路163号。统一社会信用代码：91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额9623246.01元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下银行账户（建设银行济南天桥支行：370xxxxxx823；东亚银行（中国）有限公司济南分行：161xxxxxx400；兴业银行济南天桥支行：376xxxxxx917）内存款9623246.01元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 侠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3251号原告:何必唐，男，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告:叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告何必唐与被告叶朝阳买卖合同纠纷一案，原告何必唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何必唐撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执503号申请执行人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐丽虹职务：董事长地址：安达市牛街三公里处委托代理人：李杨系该单位职员被执行人：田明霞，女，1965年10月20日出生，汉族，身份证号：232302196510203248，住安达市万宝山镇长山村3屯。被执行人：仇志安，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证号：232326198003276215，住安达市万宝山镇长山村4屯。本院在执行安达农村商业银行与田明霞、仇志安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田明霞、仇志安无工商证券、无车辆、无存款、田明霞名下房屋已查封，申请执行人申请对该房屋不处置，无其他可供执行财产。申请人执行人安达农村商业银行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待可处置查封财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年九月三十日书记员  郑世刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1565号之一申请执行人保小燕，女，1977年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：牛有存，该公司经理。申请执行人保小燕申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司支付申请执行人保小燕执行款430240.99元，向本院缴纳执行费6354元，以上共计436594.99元。申请人保小燕于2020年7月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向宁东能源化工基地审批服务局送达协助执行通知书，冻结宁夏锦河能源科技有限公司工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下位于宁夏宁东（2015）0052号、（2015）0053号、（2015）0054号土地使用权，查询到宁夏锦河能源科技有限公司名下位于宁夏宁东（2015）0052号、（2015）0053号、（2015）0054号土地使用权，该土地有多宗查封，且本案执行标的较小，为避免超标的查封，故该土地不予查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人保小燕，申请人张长茂对上述查询结果无异议同时申请执行人保小燕也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人保小燕告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玥
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初441号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦培发，男,1981年4月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月19日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）422号起诉书指控被告人秦培发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人秦培发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年3月17日17时许，被告人秦培发酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头船厂行驶至228国道海滨大道路口处时，与江某驾驶的苏Ｇ×××××号面包车发生碰撞，被公安机关查获。经鉴定，被告人秦培发血液中乙醇含量为131mg/100mL。被告人秦培发归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人秦培发犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人秦培发归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人秦培发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦培发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月17日17时许，被告人秦培发酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头船厂出发沿228国道由南向北行驶，行至海滨大道路口处时，与江某驾驶的苏Ｇ×××××号面包车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人秦培发血液中乙醇含量为131mg/100mL。被告人秦培发归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人秦培发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、秦某甲、秦某乙的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1212号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频资料制作说明、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦培发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦培发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦培发归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦培发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初396号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴明宝，男，1962年4月23日出生于湖北省郧西县，居民身份证号码，汉族，高中文化，系十堰鑫辰置业有限公司项目经理，户籍登记住址湖北省郧西县景阳乡尚坪村3组，现住十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月21日被湖北省房县公安局交警大队一中队给予罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]356号                  指控事实              2020年6月10日15时13分许，被告人吴明宝饮酒后驾驶鄂C988S2号小型普通客车由十堰市天津路简朴寨酒店停车场经林荫大道往火车站北广场方向行驶，行驶至十堰市林荫大道汉城国宾府路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警      查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在吴明宝的血液中检出乙醇含量为145.24mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴明宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中提出自己正从事人工管廊建设，请求适用缓刑，但也接受公诉机关的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴明宝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴明宝醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚，且不宜适用缓刑；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    郑  龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2592号申请人：益普索（中国）咨询有限公司广州分公司，营业场所为广东省广州市***********************。负责人：陈绍辉，总经理。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被申请人：广东都市丽人实业有限公司，住所地为广东省东莞市***************************。法定代表人：郑某1。申请人益普索（中国）咨询有限公司广州分公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东都市丽人实业有限公司价值359541元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人益普索（中国）咨询有限公司广州分公司于2020年9月2日预交了保全费2318元。本院经审查认为，申请人提供《都市丽人内衣U&A及品牌态度调研项目》、电子邮件、微信聊天记录、发票、未付款项催款函、律师函等证据拟证明被申请人尚欠合同款项336020元及相应利息未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东都市丽人实业有限公司价值359541元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月四日书记员  伍琳茵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1017号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京乐趣无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1295号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人陈柏霖，男，1989年7月12日生，汉族，住张店区。 被执行人王淑梅，女，1965年6月5日生，汉族，住张店区。 被执行人山东豪特融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与陈柏霖、王淑梅、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初1963号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1295号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月七日 书记员  陈 策
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3738号之一申请执行人郭亚丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭小燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴某1，男，2009年6月22日出生，土家族，住址同上。申请执行人吴某2，男，2014年6月11日出生，土家族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组。负责人郭长友，该组组长。申请执行人郭亚丽、郭小燕、邓玲玲、吴某1、吴某2与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，本院均于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702民初4310、4205、4312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十五日书记员  高雪倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3230号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元。统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：金麟熙，1943年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告金麟熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执233号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨祖秀，女，1971年2月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。现在贵州省第一女子监狱服刑。 杨祖秀犯运输毒品罪一案，本院于2005年6月21日作出(2005)成铁中刑初字第17号刑事判决。依该判决：杨祖秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因杨祖秀未履行财产刑义务，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在押被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2005)成铁中刑初字第17号刑事判决中关于没收杨祖秀个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 段元存 审 判 员 李 惠 审 判 员 夏 清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 卢海婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执853号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：陈泓燕，行长。 被执行人：李武，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田利君，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗仕琼，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓向东，男，1976年10年24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2266号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行李武等金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 杰
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初465号 原告：马学军，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：田秀萍，女，1971年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告马学军诉被告田秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告马学军、被告田秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款7400元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2014年认识并同居生活。在同居期间被告向原告借款，原告通过微信转账的方式借款给被告共计7400元。2020年4月原告与被告解除同居关系。为维护合法权益，原告向法院起诉。 被告田秀萍辩称：被告从未向原告借钱。原告与被告同居期间一直在原告家吃住，原告微信转账给被告的钱用于了两人同居生活的开销。2020年4月双方解除同居关系时，通过派出所解决被告支付给原告3500元。被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年原告马学军与被告田秀萍开始同居生活。在同居生活期间原告自己直接支付部分平时生活开支，通过微信转账和微信红包的方式转给被告共计6965元用于生活开支，被告也微信转账500元给原告。2020年4月双方解除同居关系时被告支付给原告3500元。原告于2020年7月20日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告在同居生活期间，相互之间进行的微信转账，并用于生活开支，不属于民间借贷。原告马学军要求被告田秀萍返还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马学军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马学军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月二日 书记员  任丽蓉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4974号原告：王小俭，女，1971年3月13日出生，汉族，住汝州市。被告：李旭红，男，1971年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告王小俭与被告李旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王小俭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小俭撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告王小俭负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨文瑞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执591号申请人执行人：王小玉，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张亚超，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。王小玉申请执行张亚超民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，被告张亚超偿还原告王小玉借款35000.00元，自2019年3月份开始，每月偿还3000.00元，至全部清偿完毕之日止。因被执行人张亚超未按上述生效的（2019）豫0422民初199号民事调解书履行义务，申请执行人王小玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张亚超发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张亚超银行卡未发现有可供执行的存款。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0422执591号之一、执行裁定书，冻结了被执行人张亚超招商银行个人存款账户3527.54元，于2020年9月21日作出（2020）豫0422至591号之二执行裁定书，划拨被执行人张亚超银行卡余款3527.54元，打入申请执行人王小玉提供的银行卡账户内。2、本院于2020年8月27日通过叶县不动产登记中心查询被执行人张亚超不动产登记情况，经查，被执行人未有不动产登记信息。3、本院通过网络查询，查明被执行人张亚超名下未有机动车登记信息。4、本院通过证券机构未查明被执行人张亚超持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除本院冻结被执行人张亚超银行卡账户外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张亚超送达了限制消费令、失信决定书，将张亚超纳入失信人名单。五、2020年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院冻结被执行人张亚超银行卡账户外。申请执行人也不能提供被执行人张亚超其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3527.54元，未执行标的为19472.46元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院冻结被执行人张亚超银行卡账户外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚超负有继续向申请执行人王小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2018号 原告：曹海利，女，1981年6月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭庆永，男，1980年5月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市丛台区人民路108号 法定代表人：薄世亮职务：经理 原告曹海利诉被告郭庆永、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曹海利于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹海利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹海利负担。 审判员  申海波 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟丙寅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2731号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：欧刚，该公司办公室主任。 委托代理人：张道三，该公司员工。 被告：彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住五河县（现住五河县。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告彭子维物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1710号上诉人（原审原告）：淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，该公司破产管理人。负责人：朱桂前，江苏群汇知缘律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀洪，男，1967年9月24出日，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。上诉人淮安顶立建材科技有限公司因与被上诉人张怀洪返还原物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对张怀洪处置变卖的涉案车辆价格予以审查，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初2728号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人淮安顶立建材科技有限公司预交的二审案件受理费45065元予以退回。审 判 长  华 林审 判 员  王 健审 判 员  庞海涛二〇二〇年九月九日法官助理  王 敏书 记 员  李 蕙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3852号上诉人（原审原告）：秦子峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人(原审被告):沈建海，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人秦子峰因与被上诉人徐艳、沈建海排除妨害纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦子峰，被上诉人徐艳到庭参加诉讼。被上诉人沈建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦子峰上诉请求：撤销一审判决，依法支持秦子峰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，对证据的认定和排除不符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第77条规定了“国家机关出具的书证证明力高于其他书证”，其形式上的要求为“显示出具人和加盖单位公章”，一审法院以“出具人的具体职务辨别不清”来排除证据不当。一审中秦子峰提交的2018年12月12日民权县老颜集乡人民政府出具的证明应作为有效证据采信。一审中秦子峰提交的第二组证据能够证明徐艳、沈建海在道路上种植花木妨害了秦子峰最低限度的通行权事实。秦子峰的诉讼请求符合民事诉讼法第119条规定，一审法院予以驳回不当。徐艳答辩称：案涉地块原来是粮管所的5米路，秦子峰盖房子占用了8米，超过了其应使用的土地面积。徐艳没有占用秦子峰的土地，也没有放置杂物。沈建海未提交书面答辩意见。秦子峰向一审法院起诉请求：判令徐艳、沈建海排除妨碍，清除放置争议出路上的杂物、花木、晾物杆等障碍物。一审法院认定事实：秦子峰家与徐艳、沈建海家两家东西为邻，秦子峰家居西，徐艳、沈建海家居东，双方因通行产生纠纷。一审法院认为，秦子峰与徐艳、沈建海排除妨害纠纷一案，双方当事人为东西相邻的邻居，应相互包容，和谐相处，秦子峰要求徐艳、沈建海排除妨碍，但其提交的证据不足以证明存在侵权行为，故对秦子峰要求徐艳、沈建海排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦子峰的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告秦子峰负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：徐艳、沈建海是否存在侵权行为，应否清除争议土地上的杂物和种植的花木。秦子峰和徐艳、沈建海东西相邻，双方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。秦子峰主张徐艳、沈建海在其出路上放置杂物、种植花木，影响了其正常通行。综合一审中双方当事人提交的现场照片等证据，秦子峰未能举证证明徐艳、沈建海存在侵权行为，其主张影响了正常通行不能成立。综上，秦子峰的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦子峰负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十四日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4716号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局）。住所地：贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兰侨，该公司员工。 原告大方县卫生健康局与被告贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款36000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同签订后，原告按协议向被告预付工程款36000.00元，被告完成部分工程后，至今未按合同约定完成该工程。于2017年8月13日，原告曾诉至本院，请求被告继续履行合同，承担违约金。大方法院于2017年9月7日以（2017）黔0521民初3389号民事调解书达成如下协议：一、原告与被告继续履行2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，被告定于2017年12月31日前完成所涉工程，并交付原告验收；二、被告自愿支付原告违约金2800.00元。因被告未按调解书的内容履行，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3389号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3389号审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3389号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3389号审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费475.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8918号上诉人(原审被告)：秦朋松，男，1981年9月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军海军七〇一工厂，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任杰，厂长。原审第三人：北京北洋领航电气有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾仕斌。上诉人秦朋松因与被上诉人中国人民解放军海军七〇一工厂、原审第三人北京北洋领航电气有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦朋松于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，秦朋松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦朋松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由秦朋松负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17159号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海福佑门物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗佩玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海福佑门物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年九月二十一日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2648号 申请执行人：兰德梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人兰德梅与被执行人梁成允买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初4496号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的270461.00元及利息，执行费3957元，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人梁成允限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2648号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2530号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁庆群，男，1963年5月15日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告梁庆群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告梁庆群支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告梁庆群负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3792号之一 申请执行人：姬林，男，1980年8月30日出生，藏族，住成都市高新区。 被执行人：任玉和，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4469号民事调解书，受理姬林申请执行任玉和民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还欠款2100000元。另，本案执行费23400元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人任玉和名下所有的位于四川省九寨沟县××房屋及位于四川省九寨沟县××房屋。现被执行人已履行完毕本案付款义务，申请执行人请求本院解除对被执行人采取的冻结存款、查封房屋等执行措施。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任玉和名下所有的位于四川省九寨沟县××房屋的查封【原查封文书文号：（2020）川0191执3792号】； 二、解除对被执行人任玉和名下所有的位于四川省九寨沟县××房屋的查封【原查封文书文号：（2020）川0191执3792号】 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年九月七日 书记员 刘江丽
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执710号 申请执行人:王某某，女，1977年7月13日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：任某某，男，1973年3月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，女，1975年10月7日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款195000元，并以195000元为基数按照年利率6％支付申请执行人自2017年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息、交纳本案执执行费2825元，诉讼费4056元，保全费1495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任某某、张某某银行存款203376元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人任某某、张某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任某某、张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月二日 书记员  张晓勇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2193号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：罗强，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张莉，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称资中县信用联社）与被告罗强、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告罗强、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗强立即偿还贷款本金100000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，其中暂计至2020年4月29日被告罗强拖欠的利息、罚息为20399.74元）；2.判令被告张莉对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告罗强向原告下属的城西分社申请贷款100000元用于房屋装修，期配偶张莉在《个人借款申请书》签字捺印。同日，被告罗强与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告罗强提供非循环使用借款100000元用于房屋装修，借款额度支用有效期为2016年12月8日至2018年12月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。2016年12月10日，原告按照《个人借款合同》约定向被告罗强发放了贷款100000元，借款到期日为2018年12月7日，贷款执行利率为月利率7.91667‰。目前，该笔贷款已到期，被告罗强从2018年12月开始拖欠利息，截止到2020年4月29日，被告拖欠贷款本金100000元，利息、罚息共计20399.74元。被告罗强拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告罗强立即归还贷款本息，被告张莉作为罗强配偶在个人借款申请书上签字，且案涉贷款用于夫妻共同生活，故被告张莉应对案涉债务承担共同清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院维护其合法权益。 被告罗强、张莉未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，被告罗强向原告资中县信用联社城西分社提交《个人借款申请书》、《借款申请书》，申请非循环使用借款100000元，借款期限为二年，被告张莉在《个人借款申请书》上借款担保人申明栏共有人处签字。同日，被告罗强与原告资中县信用联社签订编号为4133132016000374的《个人借款合同》，合同约定：资中县信用联社向罗强提供非循环使用借款额度为人民币壹拾万元整；借款额度支用有效期间自2016年12月8日至2018年12月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照前述规定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款采用信用担保。《个人借款合同》由被告罗强签名捺印，原告资中县信用联社加盖合同专用章。同日，被告罗强向原告资中县信用联社递交《借款支用申请书》，申请支用借款100000元。同日，原告资中县信用联社向被告罗强发放了借款100000元，并出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为100000元；还款方式为按计划还本、按月结息法；执行利率为月7.91667‰；借款日期为2016年12月10日，到期日为2018年12月7日。被告罗强在《借款借据》上签名捺印。贷款发放后，被告罗强从2018年12月开始拖欠利息，截止2020年4月29日，被告罗强共欠贷款本金100000元，利息、罚息20399.74元。 另查明，被告罗强与张莉系夫妻关系。 以上事实有原告的营业执照、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款支用申请书》、《借款借据》、欠息清单、送达地址确认书等在案为证。 本院认为，原告资中县信用联社与被告罗强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了放款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗强应按照合同约定的期限偿还借款，被告罗强未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社主张要求被告罗强偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告罗强与张莉系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告张莉在《个人借款申请书》上签字，可以证明被告张莉知晓并同意案涉贷款，案涉借款系基于二被告夫妻双方的共同意思表示，且在《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款支用申请书》中均载明了贷款的用途为住房装修，案涉贷款亦用于了夫妻共同生活，被告张莉应当承担共同清偿责任，故原告资中县信用联社要求被告张莉对贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗强、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（其中，暂计至2020年4月29日止的利息、罚息为20399.74元，2020年4月30日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告罗强签订的《个人借款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告罗强、张莉负担。（原告已预交，被告罗强、张莉在支付上述款项时一并支付给原告资中县农村信用合作联社。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹佩珊（代）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执570号 申请执行人：王武柚，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:王龙生，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人王武柚与被执行人王龙生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王龙生在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人王龙生并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王龙生送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  林 霖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更171号罪犯王德智，男，1984年6月19日出生，原户籍地湖北省兴山县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00045号刑事判决，认定王德智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王德智被交付执行。经本院裁定，罪犯王德智于2015年12月18日获减刑十一个月，于2018年6月22日获减刑八个月（刑期至2021年10月8日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0174号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯王德智减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯王德智能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯王德智予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王德智2018年6月22日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月表扬5个。罪犯王德智因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王德智予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王德智减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2021年2月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2499号 李艳： 我院已接到你诉烟台市城西市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执611号被执行人：南某某，男,1968年2月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县灵源镇孝义村南家组。南某某罚金一案，本院作出的（2020）陕0424刑初38号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务（缴纳罚金10000元）。本院2020年7月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人拒不履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未查到可供执行的财产（被执行人名下所有陕DQ3150五菱牌汽车一辆，因达到报废标准无法查封）。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月九日书记员  张 磊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初498号原告：俞春锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州美润房地产有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢901室。法定代表人：张盼，执行董事兼总经理。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。原告俞春锋与被告杭州美润房地产有限公司（以下简称美润公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，被告拍得中意名仕苑二期，后把一期红线内原告的地下车位占为己有。因协商无果，原告诉至法院，请求判令:1.被告不得侵占车位（197#、198#），将该车位归还；被告支付原告车位损失17400元（2017年6月-2019年12月，每月300元）。原告为证明诉称事实，提交了相关证据材料。被告辩称：一、案涉车位为原“中意·名仕苑”二期项目在建工程，属于二期项目破产拍卖标的物的一部分，已由被告通过司法拍卖程序依法竞得。首先，从拍卖公告文本标的物表述内容可知，竞拍标的物包含案涉车位。案涉车位及案涉项目原属已破产的案外人浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）“中意·名仕苑”之破产拍卖资产，根据《（破）浙江中意房地产开发有限公司管理人关于杭州市余杭区××街道××期项目的国有土地使用权、在建工程等相关资产的破产拍卖公告》（以下简称《破产拍卖公告》）显示，拍卖标的物包括了国有土地使用权、在建工程等相关资产，其中在建工程又包含了地下规划237个车位（含案涉车位），其与目前包含案涉车位在内的二期地下车位情况基本一致。其次，从拍卖公告内容结合当时一二期地库实地看样现状可知，竞拍标的物包含案涉车位。《破产拍卖公告》第二条载明，在建工程部分“以现状为准”，可进行实地看样。“中意·名仕苑”二期项目司法拍卖公告期间设置的展示看样时间为2017年5月27日至2017年6月26日，包括被告在内的全体意向竞买人看样期间一二期地库内部各自是完全通畅的，但一二期地库之间由完全关闭状态的防火卷帘门分割，并由大量建筑材料堆放阻塞封闭，一期地库末端车位编号仅至186号（不含案涉车位），就看样现场而言案涉车位区域非常明显位于二期地库一侧，这是所有单位均确认的客观事实。第三，拍卖公告并未对案涉车位作出相反除外说明，可知竞拍标的物包含案涉车位。案涉《破产拍卖公告》对于竞拍标的物瑕疵及特殊情况作了详细说明，诸如存有27户已购房买受人需处理、部分债权人对二期内16套房屋主张物权存有不确定性等，但是并未述及案涉车位争议事宜，可知其并不在《破产拍卖公告》的除外说明之中。综上可知，包含案涉车位在内相关竞拍资产均已由被告通过司法拍卖程序依法竞得且并无争议。二、基于拍卖公告及被告竞买行为，在案涉地下车位报批过程中，余杭区政府部门已以审查文件的形式确认案涉车位包含在二期项目在建工程范围内。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队通过对交评单位浙江宜路工程设计有限公司交评文件的审查，于2018年2月9日就二期项目出具的《交通影响分析评价报告审查意见》（余公交审［2018］第013号），明确本项目地块原名称“名仕苑二期”由中意公司开发，“经济指标”地下机动车车位合计233个、要求配置地下机动车车位合计233个（含案涉车位），结合二期地下一层平面图中“一期地库车位186个，卷帘以北车位归二期地库使用”内容可知，已以政府审查文件形式确认案涉车位包含在二期项目在建工程范围内。三、在案涉二期车位建设完成后，余杭区政府部门再次以验收合格文件的形式确认案涉车位包含在二期项目在建工程范围内。二期项目建设完成后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队结合原交评审查意见对包含案涉车位在内的二期地下车位进行了现场勘察验收，且出具了《公共或专用停车场（库）竣工验收同意意见书》（余公交验字第023号），明确二期地下车位为233个（含案涉车位），再次以验收文件的形式确认案涉车位包含在二期项目在建工程范围内。综上，包括案涉车位在内的二期地下车位由被告依法竞得、依法报批且依法建设验收，其归被告所有，不存在原告所谓的侵占情形，否则势必将推翻原有的一系列司法拍卖及政府审批程序，故请求法院依法驳回原告诉请，以维护被告合法权益。被告为证明辩称事实，提交了相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2010年12月9日，俞春锋（乙方）和案外人中意公司（甲方）签订《地下停车位使用权转让合同》。双方约定：乙方向甲方购买位于名仕苑地下车库，编号为197#、198#，该地下车位的使用年限为乙方所购房屋土地同等使用年限。甲方于2012年5月31日前，将本合同约定的地下停车位交付给乙方。地下停车位的有偿使用权转让费为人民币0元，乙方应于2010年12月9日一次性付清该费用。乙方购买的名仕苑5-1-602室总房款已含该款项。双方还就其他事项进行了约定。2017年，经司法拍卖，美润公司取得“中意·名仕苑”二期项目在建工程。被告认为，案涉车位（197号、198号）属于二期项目，已由被告拍得，现该车位编号为13号、14号，已另出售他人。原告认为，案涉车位属于一期项目，不在被告拍得范围，故被告另售侵权了原告的合法权益。原告自述物业公司曾干扰其使用所购车位，报警后不再干扰;车位费损失无证据，关键是物业公司不能干扰其使用车位。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。原告自述系物业公司而非美润公司曾干扰其使用车位，且现物业公司亦未干扰其使用车位，故对由美润公司返还其车位并支付占据车位损失费等主张，本院不予支持。需要说明的是，原告购买案涉车位,有权依法维护自身权益。若其合法利益受到损害，则仍可依法向适当主体主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞春锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，由原告俞春锋负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇二〇年九月四日书记员  苏琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2587号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：窦元新，女，1972年4月3日出生，汉族，住所在地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告窦元新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西登峰物业管理有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告窦元新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告窦元新向原告广西登峰物业管理有限公司支付物业管理费721.69元，电梯物业费394.58元，以及原告垫付的城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元。事实和理由:被告为北流市公园1号小区33号楼2单元201号业主。原告与被告所在小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》,约定由原告为该小区提供物业服务,服务期限为2017年3月11日至2020年3月10日。服务合同中约定原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费（电梯物业费）以及其他法规政策规定的应收费用等，其中住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取。在合同履行期间，经与小区业主委员会协商，原告与小区提前解除合同，原告为该小区提供物业服务2018 -2- 年1月31日（电梯物业服务至2018年2月28日止），2018年2月10日，原告从小区撤出。被告的房屋建筑面积为135.17平方米，拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费721.69元,2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费394.58元,应交2017年3月11日至2017年12月31日期间原告垫付的城市垃圾处理费48.4元,合计1164.67元。经原告多次催缴拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告窦元新没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。 本院认为，原告与北流市公园1号小区业主委员会于2017年3月10日签订《北流公园1号物业委托服务合同》，并没有违反法律禁止性规定，合法真实有效，对公园1号小区业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，故原告有权依据合同约定的收费标准向被告收取物业管理费、电梯物业费。城市垃圾处理费是原告代被告垫付的费用，原告亦有权向被告收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证权利。 综上所述，原告广西登峰物业管理有限公司要求被告窦元新向其支付物业服务费、电梯物业费、城市垃圾处理费诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。被告应当向原告支付物业管理服务费721.69元，电梯维护费394.58元，城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告窦元新支付物业管理服务费721.69元，电梯维护费394.58元，城市垃圾处理费48.4元，合计1164.67元给原告广西登峰物业管理有限公司，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告窦元新 -3- 负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3920号 申请执行人李金山，男，1959年5月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李建新，男，1967年4月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李金山与被执行人李建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4611号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1353号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3920号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2819号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4611号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1353号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈振宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5462号申请人：王艳，女，1988年4月8日生，汉族，住常州市经开区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被申请人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告王艳诉被告邹心如民间借贷纠纷一案中，申请人王艳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹心如银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人王艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月十六日书记员  胡宇婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）苏0803刑初177号 被告人林庆恢信用卡诈骗一案，由淮安市淮安区人民检察院于2020年4月22日向本院提起诉讼。在本院审理期间发现本案不属于本院管辖，现本院决定将该案退回淮安市淮安区人民检察院。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10638号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：薛某某，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执565号之一申请执行人：刘志高，男，1963年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：陈兵，男，1977年3月11日生，汉族，住东台市。申请执行人刘志高与被执行人陈兵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0981民初2812号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（以本金50000元，自2014年6月21日起至2014年7月15日止，按年利率11.4%计算；以本金50000元，自2014年7月16日起至实际还款之日按年利率11.4%上浮50%计算；以本金100000元，自2014年6月21日起至2014年8月15日止，按年利率11.4%计算；以本金100000元，自2014年8月16日起至实际还款之日止，按年利率11.4%上浮50%计算）。同时支付诉讼代理费6000元；二、被告刘志高、陈银华、任银云、龚存树、陈瑞明对被告陈兵的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告陈兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告陈兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，刘志高履行了担保义务50000元和执行费700元，现向本院申请对被执行人陈兵追偿，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年4月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月14日到被执行人住所地调查，被执行人长年在外，下落不明；7、2020年9月14日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月十五日书记员  朱 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15457号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告刘延贞，女，1980年1月2日生，汉族，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘延贞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、付立明到庭参加诉讼，被告刘延贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额302571.7元（其中代偿本金为296000元、代偿利息为6230.09元、代偿罚息为341.61元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费236.8元；3、判令被告向原告支付违约金762.48元（以代偿金额为基数，自2020年5月11日起，按照0.063%/天暂计算至2020年5月15日为762.48元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物[位于中原区汝河路××院××楼××单元××号的房产，产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年1月21日，被告刘延贞与中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称“光大银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20190408000756-008）一份，约定：被告刘延贞作为借款人向光大银行借款296000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.125%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2020年1月21日按照合同约定将出借款296000元支付至被告刘延贞银行账户，完全履行了出借义务。被告刘延贞于2020年1月21日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY2001210003757133），约定被保险人为光大银行，保险金额325600元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为355.2元；双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2019年4月8日，被告刘延贞作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20190408000756），被告刘延贞将其所有的位于郑州市中原区汝河路××院××楼××单元××号的房产，产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2019年4月8日至2027年7月17日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额32.56万元。原告提供的2019年4月10日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0088045号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为刘延贞，房屋坐落郑州市中原区汝河路××院××楼××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为32.56万元，债务履行期限为2019年4月8日至2027年7月17日。自2020年2月21日起，被告刘延贞再未根据约定向光大银行履行还款义务，经光大银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年5月11日向光大银行进行了理赔，理赔金额合计302571.7元。另查明，2013年9月13日，被告刘延贞登记离婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为:被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。本案被告向光大银行借款共计296000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计302571.7元。故对于原告要求被告刘延贞支付理赔款项302571.7元及逾期保费236.8元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘延贞自2020年5月11日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告刘延贞抵押物享有优先受偿权，因被告刘延贞以其名下坐落于郑州市中原区××院××楼××单元××房产（不动产权号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延贞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项302571.7元及违约金（以302571.7元为基数，自2020年5月11日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告刘延贞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费236.8元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告刘延贞以其名下坐落于郑州市中原区汝河路135号院3号楼1单元12层1209号房产（不动产权号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元,减半收取2921元，由被告刘延贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 闪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1109号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：张井库，男,1963年1月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：冯铁生。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2542号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1090号之一原告：江西省宝拓实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：杨建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡辉，江西观睿律师事务所律师。被告：赣阳建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：黄永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁捷、沈阳，江西豫章律师事务所律师。原告江西省宝拓实业有限公司与被告赣阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省宝拓实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省宝拓实业有限公司撤诉。案件受理费9802元，减半收取计4901元，由原告江西省宝拓实业有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年九月三十日书记员  熊 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1687号 原告：莫开成，男，1996年08月12日出生，布依族，住都匀市。 被告：吴洋，男，1991年09月12日出生，汉族，住龙里县。 被告：吴娱，女，1989年12月17日出生，汉族，住龙里县。 被告：吴利华，男，1965年02月08日出生，汉族，住龙里县。 被告：杨培贤，男，1983年09月06日出生，布依族，住龙里县。 被告：刘明三，男，1989年02月26日出生，布依族，住龙里县。 被告：胡忠信，男，1969年02月02日出生，布依族，住龙里县。 被告：余林林，男，1990年08月16日出生，布依族，住龙里县。 本院在审理莫开成与胡忠信、刘明三、吴利华、吴洋、吴娱、杨培贤、余林林健康权纠纷一案中，原告莫开成于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告莫开成撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告莫开成负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6142号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6142号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6142号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1509号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：双流味标老火锅店（个体工商户），住所地双流区西航港学府路。 法定代表人：余夏波。 被执行人：余夏波，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2856号民事判决，受理四川仁众投资管理有限公司申请执行双流味标老火锅店、余夏波侵害商标权纠纷一案。执行标的为86785元。 执行中，本院扣划被执行人余夏波在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行银行存款20154.11元，该款项已上交国库。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人四川仁众投资管理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。本次执行，申请执行人实现债权20154.11元，被执行人双流味标老火锅店、余夏波尚欠申请执行人66630.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 星
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执960号之二申请执行人：邢风云，女，1976年1月6日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市天桥区。申请执行人：朱笛，女，2000年10月28日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市天桥区。两申请执行人委托执行代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。申请执行人：冯春英，女，1959年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姜振虎，男，1995年8月3日生，汉族，住济南市济阳区。邢风云、朱笛、冯春英与姜振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初267号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英精神损害抚慰金10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英死亡赔偿金100000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英死亡赔偿金500000元；四、被告姜振虎赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英死亡赔偿金332780元，折抵被告姜振虎垫付的30000元后，被告姜振虎还应赔偿302780元；五、被告姜振虎赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英医疗费22198元；六、被告姜振虎赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英护理费390元；七、被告姜振虎赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英住院伙食补助费390元；八、被告姜振虎赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英丧葬费24415元；九、被告姜振虎赔偿原告邢风云、朱笛、冯春英交通费390元；十、驳回原告邢风云、朱笛、冯春英的其他诉讼请求。因姜振虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人姜振虎在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人姜振虎存款686.46元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姜振虎发出限制消费令，限制被执行人姜振虎高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 杨同堂