wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初757号 原告：孙薇，女，1983年3月23日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：麻宏远，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西侧南段锦程苑小区。 法定代表人：马群，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：麻宏远，吉林全策律师事务所律师，一般诉讼代理。 第三人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地:吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路西段南侧锦程苑小区德亨宾馆。 法定代表人：丁继文，该公司董事长。 原告孙薇与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇，被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及伊通分公司委托诉讼代理人曲冲宵、麻宏运，第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司法定代表人丁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙薇向本院提出诉讼请求：原告因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异26号执行裁定书，依法提出异议之诉。依法撤销（2020）吉0323执异26执行裁定书，维持（2019）吉0323财保161号民事裁定书的内容：请求查封被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司共同开发由被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的在××区，面积为128.71平方米，此房为在建工程，工程造价每平方米1500元，总价款为：193,065元。事实和理由：原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以（2020）吉0323执异26号执行裁定书，裁定中止财保裁定，原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司（下简称龙吉公司）与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（下简称凯瑞公司）双方最终达成的《龙凤城小区1#-4#楼房源表》（下简称《房源表》）签订时间是2019年4月4日，而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［200415号）第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知。”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。三、由于伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司因确认合同效力纠纷一案，已经在四平市中级人民法院审理中（2020）吉03民初228号。综上，原告认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销。 经本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”原告作为申请执行人提起执行异议之诉，应有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，即请求对执行标的继续执行。本案中，原告诉请要求撤销本院作出的执行裁定书及要求维持本院作出的依法保全的裁定书，不符合法律规定。原告应提出符合法律规定的诉讼请求，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回孙薇的起诉， 案件受理费4161元，退回原告孙薇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵茉薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异230号申请执行人胡世东，男，1966年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区文源街F-12号431，统一社会信用代码91210112MAOP5EL254。法定代表人董伟。第三人董伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行胡世东与沈阳利元宏广装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人胡世东以第三人系被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司唯一股东，不能证明股东财产独立于被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司财产为由,申请追加第三人董伟为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初9478号民事判决书，判决主文为：一、2018年4月26日原告胡世东与被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司签订的《辽宁省住宅室内装饰装修工程施工合同》于2018年8月2日解除；二、被告沈阳利元宏广装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡世东违约金44,984元；三、驳回原告胡世东的其他诉讼请求。经辽胡世东申请，本院立（2020）辽0105执545号执行案件执行。另查明，被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司成立于2016年10月19日，类型为一人有限责任公司，唯一股东为第三人董伟。再查明，本案所负债务发生时，申请执行人胡世东向被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司支付装修款大部分系申请执行人胡世东妻子孙贵丽通过微信支付，其中2018年6月27日装修款18000元由胡世东妻子孙贵丽转入第三人董伟在工商银行62×××25账户。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人胡世东向被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司支付装修款事项足以证明第三人董伟与被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司之间财产不相独立。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人董伟为本案被执行人。二、董伟应在本裁定生效之日起十日内申请执行人履行本案被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十四日书记员  姬硕
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初249号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人吴永平，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住云南省丽江市永胜县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月2日被广东省汕头市公安局行政拘留十五日；犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被云南省永胜县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2018年5月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年9月22日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第912号起诉书指控被告人吴永平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人吴永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日晚，被告人吴永平在海盐县××街道××市场处饮酒，在曾因醉驾被判刑且无驾驶资格的情况下驾驶号牌为浙Ｆ6××××的小型汽车，从农贸市场出发准备回到其位于海盐县××街道××村××房，途中其停车又饮酒，后再次驾驶该小型汽车回家，被民警查获。经检验，被告人吴永平血液中的乙醇含量为3.82毫克／毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴永平拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴永平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴永平违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在曾因醉驾被判刑且无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  纪玉兰 书 记 员  吴李琳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初818号原告：安莹，女，2010年2月8日出生，锡伯族，学生，住辽宁省义县。法定代理人：安升（原告父亲），男，1976年9月12日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘刚，男，1965年8月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：义县白庙子乡中心小学，住所地义县白庙子乡白庙子村。法定代表人：闫艳海，该校校长。委托诉讼代理人：才军，男，1963年9月5日出生，汉族。系义县岳家屯小学校长，住辽宁省义县白庙子乡新立庄村24号，身份证号码21072719630905271X。被告：义县教育和文化旅游局，住所地义县城关乡朱瑞东路五大局综合办公楼6-7楼。负责人：常春阳，该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，男，1979年6月5日生，满族，系义县教育和文化旅游局安全科科长，住辽宁省义县。原告安莹与被告义县白庙子乡中心小学、义县教育和文化旅游局教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安莹法定代理人安升、委托诉讼代理人刘刚，被告义县白庙子乡中心小学法定代表人闫艳海、委托诉讼代理人才军，被告义县教育和文化旅游局委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告包括医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计752826.41元。事实与理由：2019年7月1日12时01分许，李祥驾驶辽Ｇ×××××自卸低速货车行驶至义县与过马路的安莹、贾若男相撞，造成原告重伤并致终身残疾，被鉴定为三级伤残。义县人民法院于2020年1月13日作出（2019)辽0727刑初210号刑事附带民事判决书，判决李祥赔偿原告各项损失共计922826.41元，李祥没有能力赔偿，只赔偿170000元。被告对未成年人有管理和监管责任，事故发生地点没有任何告知标识，没有减速带，被告无人看管原告，是原告在校期间身体受到伤害的主要原因，所以剩余752826.41元应由二被告承担。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定诉至人民法院。被告义县白庙子乡中心小学辩称：1.法院已经对此案进行判决，由肇事方承担赔偿责任，学校与肇事方没有关系，无连带责任。2.学校在校园内对学生有管理和监管的责任，安莹在2019年7月1日中午午休放学离校自行上下学的途中发生交通事故，学校无监管责任，根据教育部2002年9月1日颁发的《学生伤害处理办法》第二章13条的规定，学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的伤害，学校不承担责任，因学校无过错无责任，故不予赔偿。被告义县教育和文化旅游局辩称：1.对于安莹一案，法院已经判决由肇事方承担赔偿责任，义县教育和文化旅游局与肇事方没有任何关系，因此不承担任何责任。2.关于白庙子岳家屯小学校外无交通标识这一问题，依据2006年6月30日教育部、公安部、交通部等10部委联合下发的《中小学幼儿园安全管理办法》第六章第50条规定，公安、建设和交通部门应当依法在学校门前道路设置规范的交通警示标志，施划人行横线，根据需要设置交通信号灯、减速带等设施，教育部门无权设置这些交通标识，因此对于安莹在校外发生交通事故，义县教育和文化旅游局不承担责任，故不予赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病志、医药费收据、结算凭证、费用清单、鉴定意见书、价值费用评估证明、协议书、锦州市中级人民法院刑事附带民事判决书，被告义县白庙子乡中心小学提交作息时间表，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：义县白庙子乡岳家屯小学是被告义县白庙子乡中心小学下属小学，受被告义县白庙子乡中心小学管理。原告安莹系义县白庙子乡岳家屯小学五年级学生。2019年7月1日12时01分许，原告在放学途中被李祥驾驶的辽Ｇ×××××号自卸低速货车撞伤。义县公安局交通警察大队认定李祥未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，载物超过核定的载质量，负事故的全部责任，安莹无责任。2020年1月13日，辽宁省义县人民法院作出（2019）辽0727刑初210号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月……二、被告人李祥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安莹各项经济损失共计人民币922826.41元……。922826.41元包括医疗费29868.81元，护理费8519.60元，伙食补助费2500元，交通费250元，残疾赔偿金146560元，鉴定费1720元，假肢安装及维护费733408元。李祥不服，提起上诉。2020年1月21日，原告安莹与李祥达成协议，李祥一次性赔偿安莹170000元，安莹同意接受此赔偿款，判决赔偿全部完毕。2020年4月20日，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07刑终59号刑事附带民事判决书，判决：……三、上诉人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、民事赔偿部分按上诉人李祥与二被害人（安莹、贾若男）达成的赔偿协议履行（已履行完毕）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到监管职责的，承担相应的补充责任。”本案系第三人侵权情况下的教育机构侵权责任纠纷，学校等教育机构承担责任的要件之一是须有未尽管理职责的行为并存在过错。首先，原告认为学校存在提前放学行为，根据被告义县白庙子乡中心小学提供的作息时间表，学生午休时间为12:00至12:40，原告发生事故时间为12：01，在原告未提交证据证明学校存在提前放学情况下，原告的该项主张不能成立。其次，根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的人身损害后果，学校行为并无不当的，不承担事故责任。本院原告安莹系在出校门过马路时即放学回家途中发生交通事故，地点以及时间均在学校监管范围外，此时学校对学生没有监管职责，学校不存在过错。第三，从事故原因力和因果关系看，原告受到人身损害，实施直接加害行为的是第三人，学校不存在承担侵权责任的间接侵害行为，即直接的侵害行为的发生并非因学校实施了未尽到监管职责的危险行为，故原告所受伤害与学校履行管理职责是否到位不存在因果关系。第四，设置道路交通警示标志、交通信号灯和减速带等并非二被告职责范围。综上所述，原告在校外因第三人侵权受到人身损害，被告义县白庙子乡中心小学无过错，原告要求二被告承担补充赔偿责任的诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《学生伤害事故处理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安莹的诉讼请求。案件受理费4264.13元，减半收取2132.065元，由原告安莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月十一日书记员  张策
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执722号申请执行人:包梅荣，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：银全，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人包梅荣与被执行人银全追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初308号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位8913.67元，其余申请执行标的款6173.83元未执行到位。2、本院于2020年5月13日、2020年6月24日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等3家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户里扣划标的款8913.67元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执724号 被执行人：张伟平，男，1976年1月6日出生汉族，住广东省龙门县。 张伟平赔偿费用一案，广东省龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟平连带赔偿应急处置费、生态损失费等共计646452.12元。因被执行人张伟平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑,暂时无法履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人张伟平所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执272号申请执行人：阮新红，男，汉族，。被执行人：姚成，男，汉族，农民。申请执行人阮新红与被执行人姚成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的具有执行内容的(2019)陕0122民初3016号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、证券、房产、工商等信息。3、本院依法轮候冻结了被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的银行账户。4、本院多次前往被执行人住所地找村干部及证人调查其财产状况，发现被执行人去向不明，且确无可供执行财产。5、本院依职权将被执行人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。6、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月七日书记员  赵红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初4040号原告：汪创业，男，1974年10月17日出生，汉族，住铜陵市。被告：伍斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住铜陵市。原告汪创业诉被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪创业到庭参加诉讼，被告伍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪创业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款多次，共计人民币40000元，本约定2019年9月25日归还，被告出具了借条两张，但到2019年9月25日之时，原告没有兑现承诺，归还借款。原告多次催讨，未果。被告伍斌未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告汪创业与被告伍斌系老乡并有业务关系。2019年7月16日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，约定于2019年8月10日归还。2019年8月10日，被告又向原告借款7000元，并出具借条一张，约定2019年9月25日前付清。上述借款，原告通过支付宝、微信及现金方式支付。借款到期后，原告向被告催讨借款，未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未归还借款本金，已构成违约。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍斌于本判决生效后五日内归还原告汪创业借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告伍斌负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇二〇年九月九日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1956号之二被执行人：冯小慧，女，汉族，1962年03月23日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小慧在中国工商银行25×××50账户内存款人民币79578.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月二十四日书记员  念江宏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3338号 申请人邹某1与被执行人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人邹立太遗留在荣成市埠柳镇邹家村的房屋一处（地号06310230号）由原告邹某1继承，被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告所有；二、被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5自愿协助原告邹某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5359号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5未履行法律文书确定的义务。 2020年9月18日，申请人邹某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2164号申请执行人：**，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人**与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2534号 申请执行人：日照市佳和印刷有限公司。 被执行人：日照市爱焙客食品有限公司。 申请执行人日照市佳和印刷有限公司与被执行人日照市爱焙客食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初5754号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款69777.22元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院依法告知终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2534号申请执行人日照市佳和印刷有限公司与被执行人日照市爱焙客食品有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛 冰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤阳县辰烁石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村。 法定代表人：刘泰辰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋言龙，男，1951年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 一审被告：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 一审被告：张瑞萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 一审被告：刘泰辰，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人凤阳县辰烁石英砂有限公司（以下简称辰烁公司）因与被申请人宋言龙，一审被告刘汝涛、张瑞萍、刘泰辰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辰烁公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定宋言龙提供的租赁协议是双方最终履行的协议错误。1.因辰烁公司法定代表人刘泰辰不同意以租金抵偿刘汝涛、张瑞萍的前期借款，当天经双方协商，在前一份租赁协议文本基础上，遮盖了第一条和第五条中的有关内容，复印形成新的租赁协议文本，刘泰辰与宋言龙签字后加盖公司公章，该协议才是双方最终意思表示。2.租赁协议签订后，宋言龙实际承租辰烁公司厂房、设备约一年。2019年8月13日收条所载30万元租金并未用于抵付前期刘汝涛、张瑞萍的230万元借款，而是抵付宋言龙租赁厂房后新发生的65万元借款。3.辰烁公司提供的租赁协议由宋言龙签字确认，并一直为辰烁公司持有，应认定为双方最终履行的协议。二、原判决认定辰烁公司以租赁协议的方式对案涉借款进行了确认错误。1.从宋言龙提供的租赁协议第一条文意看，辰烁公司仅同意以租金替刘汝涛、张瑞萍抵偿欠宋言龙的230万元借款，并非加入双方的债务关系。2.宋言龙提供的租赁协议首部虽载明甲方为辰烁公司，但不能以此认定辰烁公司对相应借款进行了确认。刘汝涛并非辰烁公司法定代表人或股东，无权代表辰烁公司签订该协议，协议中的“甲方借款”应指刘汝涛向宋言龙的借款。案涉借款并未汇入辰烁公司账户，辰烁公司亦未出具债权凭证，对账单上的款项均为刘汝涛、张瑞萍所借，辰烁公司不是借款人，也不存在对借款进行确认。即使租赁协议能够理解为辰烁公司对案涉借款的确认，因宋言龙没有举证证明其审查了辰烁公司同意加入债务的股东会决议，该债务加入行为无效。租赁协议未经凤阳县公证处公证，约定的生效条件未成就，故该协议属未生效合同。 本院经审查认为，本案再审审查重点是宋言龙提交的租赁协议能否作为认定辰烁公司承担还款责任的依据。经审查，宋言龙提交的2018年4月17日租赁协议由刘汝涛代表辰烁公司签字并加盖公司公章，其中约定宋言龙以辰烁公司230万元借款抵付租金。辰烁公司虽辩称该份协议并非双方最终意思表示，并提交了同日形成的另一份租赁协议，但从实际履行情况看，辰烁公司确以宋言龙出借的款项抵付租金，并于2019年8月13日向宋言龙出具租金收条，结合宋言龙一直持有该份租赁协议的事实，原判决对其效力予以认定，并无不当。因案涉租赁协议已经双方当事人实际履行，辰烁公司仅以未经公证为由主张协议未生效，缺乏事实和法律依据。根据租赁协议所载内容，甲方为辰烁公司，约定租金“乙方以甲方借款贰佰叁拾万元相抵”，应视为辰烁公司对刘汝涛、张瑞萍前期借款行为的确认，原判决据此判令辰烁公司对该部分借款本息承担相应还款责任，亦无不当。 综上，辰烁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤阳县辰烁石英砂有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月九日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4433号 原告：张文华，女，1938年1月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘琳,浙江中锐律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红。 原告张文华诉被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后,依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张文华委托诉讼代理人刘琳、被告刘燕、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕赔偿原告因交通事故造成的损失23891.48元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年12月11日12时08分许，被告刘燕驾驶浙Ｆ8××××号小型轿车，途经桐乡市××街道××路××街交叉口处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告刘燕应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院治疗，共计住院29天，花费医疗费13379.18元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势已构成左小趾近节骨折等，建议伤后误工期为100天，护理期45天、营养期70天。 另查明，被告刘燕驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘燕已支付赔偿款2646.70元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告张文华总损失为22994.18元，包括：1、医疗费用项下计算为15914.18元。即门诊及住院医疗费原告主张13716.48元，经庭审核实，应加上被告刘燕垫付的门诊医疗费646.70元，再扣除其中一张744元重复计算的门诊收据及20元的床垫收据，应确定为13379.18元；伙食补助费原告主张725元，应计算为435元（15元/天×29天）；营养费原告主张2100元（30元/天×70天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为7080元。护理费原告主张6480元（144元/天×45天），在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张870元，根据其住院治疗情况，酌情确定为600元。上述损失，应全部由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担，因被告刘燕已支付赔偿款2646.70元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付20347.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张文华20347.48元； 二、驳回原告张文华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘燕负担（直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐海强
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1260号 罪犯王振东，男，满族，1988年7月21日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)冀08刑初9号刑事判决，以被告人王振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王振东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）443号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1879号申请执行人尹义洞，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人姜中全，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人尹义洞与被执行人姜中全民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特93号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人银行存款不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特93号民事裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1411号原告：王彩丽，女，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。原告王彩丽与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1270号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1270号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月十七日书记员  闵 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2540号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：张晓晨，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张晓晨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张晓晨按判决书确定的给付内容支付借款本金30000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2540号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高立峰，曾用名高日峰，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：高谷清，男，1945年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市，系高立峰父亲，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：盘格英，女，1984年1月23日出生，汉族，系汤红兵之妻，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人高立峰因与被申请人汤红兵土地流转合同纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月19日组织双方当事人进行了听证，再审申请人高立峰及其委托诉讼代理人高谷清、被申请人汤红兵的委托诉讼代理人盘格英、胡明智到庭参加听证，现已审查终结。本院经审查认为，申请再审人高立峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  聂 敏二〇二〇年九月七日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3971号原告：王建华，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：代小振，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王建华与被告代小振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。被告代小振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款150220元及利息（以150220元为基数，从2019年2月1日至该款全部还清止按照同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑生意的个体户，2018年9月15日前，被告多次购买原告的防水材料，经结算，止于2018年9月25日，被告共欠原告材料款150220元，并给原告出具欠条为凭，承诺于2019年1月31日前全部还清，否则愿承担逾期利息和原告实现债权的法律后果。后欠款到期后，原告多次追要该款，被告以种种理由推脱拒不支付。被告代小振在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交2018年9月15日代小振出具欠条一张，载明欠款金额为150220元，并约定还款日期，被告代小振在欠条上签字确认。庭审中原告提交律师代理费手续一张，金额为3000元，庭后原告提交律师代理费发票一张，加盖河南日月星律师事务所公章，金额为2500元。本院经审查认为，关于原告提交的律师代理费数额，应以加盖河南日月星律师事务所公章的发票为准。上述事实，有欠条、发票、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告代小振在法定期限内未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告要求被告代小振支付欠款，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告代小振支付欠款150220元的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求的律师费，在欠条上约定的清楚明确，且有发票为依据，故对原告要求被告代小振支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求的利息，应以150220元为本金，自2019年2月1日（逾期还款之日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代小振于本判决生效后十日内偿还原告王建华150220元、律师费2500元及利息（以150220元为本金，自2019年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，由被告代小振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄文娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2480号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。 被告：邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：陈娜静，女，1984年12月2日出生，汉族，现住衡水市安平县，系被告邱峰峰妻子。 被告：邱丹，女，1983年4月8日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：郝艳龙，男，1979年1月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县坤华五金丝网制品有限公司，住所地：衡水市安平县南侯疃村村东1000米处。 法定代表人：邱峰峰，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告邱峰峰、陈娜静、邱丹、郝艳龙、安平县坤华五金丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于二〇二〇年九月二日申请撤回对被告郝艳龙的起诉。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤回对被告郝艳龙的起诉。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1687号 关于申请执行人张鑫与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金13136元、违约金（按每日0.2‰计算，以6568元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以6568元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费79.68元。执行费98元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计16423.08元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费98元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14476号原告：义乌市啊全包装商行，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1045号。经营者：林彦全，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：黄文华，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告义乌市啊全包装商行诉被告黄文华定作合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，因原告义乌市啊全包装商行未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月二十五日代书记员 蒋向星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终582号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵仪，男，1996年9月25日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，系西南林业大学学生，住云南省昆明市盘龙区。2018年9月因吸食毒品被罚款人民币五百元。2018年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2019年9月10日经南京市秦淮区人民检察院决定取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陈红，云南天石智硕律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人邵仪犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）苏0104刑初850号刑事判决。原审被告人邵仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员曹蓓蓓出庭履行职务，上诉人邵仪及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月18日17时许，被告人邵仪通过微信和在校学生彭某约定，以人民币300元的价格向彭某贩卖毒品大麻3克。当日18时许，被告人邵仪在云南省昆明市南山区其住处将3克大麻交付给彭某，并通过微信收取了彭某支付的购毒款人民币300元。2018年8月13日，被告人邵仪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人邵仪的供述和辩解，证人彭某的证言，辨认笔录，微信转账记录，学生证、毕业证、录取通知书、工资流水等，双塘派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定书，调查评估意见书，户籍资料、抓获经过等。原审法院认为，被告人邵仪向在校学生贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵仪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决：被告人邵仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邵仪不服，以一审量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见是：上诉人邵仪如实供述罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，一审量刑过重。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院依法裁判。本院经审理查明上诉人邵仪犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人邵仪在本院审理期间未提出新的证据，其辩护人当庭出示西南林业大学艺术与设计学院出具的关于邵仪在校期间表现良好的证明以及多份贩卖毒品的生效判决书，检察员认为辩护人出示的生效判决书不属于新证据，且案件与案件之间的情节不具有可比性。本院对经原审及二审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人邵仪向在校学生贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵仪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人邵仪如实供述罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；司法解释规定，向在校学生贩卖毒品，属于法律规定的情节严重的情形。一审法院根据邵仪向在校学生贩卖毒品的事实，结合其系坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人邵仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年九月二十四日书记员 李秉琪书记员 陈 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4129号申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陆慧珠，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人陈斌与被执行人陆慧珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初731号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币9.4895万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。本院在另案中依法冻结被了执行人陆慧珠养老金账户，一年扣划一次，申请人于2020年9月15日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执4129号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 周 建二〇二〇年九月十六日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢316号 申请执行人漳州思科特合金有限公司，住所地福建省南靖县山城镇浮山，统一社会信用代码：91350627724225782T。 法定代表人吴建辉，总经理。 被执行人邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人漳州思科特合金有限公司与被执行人邓丽金买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人邓丽金出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人邓丽金的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人邓丽金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币81500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11280号 原告：沈毓会，女，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月22日开庭审理，原告未到庭应诉。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初693号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化程度，务工，住吉林省农安县。2004年3月25日，因犯放火罪被大安市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月25日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年12月19日中午，被告人王某进入杭州市余杭区某街道康乐小区5栋2单元302室租房内，窃得被害人胡某放在桌子上的项链1条。 2、同年12月26日中午，被告人王某以肩膀撞门方式侵入某街道康乐小区161-2号302室租房内，窃得被害人王某1放在床头柜上的黑色ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币1050元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 3、同年12月27日中午，被告人王某进入某街道康盛小区214-2号404室租房内，窃得被害人盛某放在桌子上的现金人民币500元及女士项链1条。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人王某处查获项链2条及人民币44.1元等物。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、王某1、盛某的陈述；证人王某2的证言；接受证据材料清单、手机购买发票；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及照片；刑事提取笔录；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；证据制作说明及光盘、视频侦查报告；价格认定结论书、鉴定书；全国常住人口基本信息、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人王某的违法所得项链二条，由杭州市公安局余杭区分局分别发还被害人胡某、盛某。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的违法所得人民币四十四元一角，发还被害人盛某。 四、责令被告人王某退赔被害人盛某违法所得人民币四百五十五元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月七日 书记员  张丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更753号 罪犯蔡小东，男，1976年5月19日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年8月1日作出（2017）鲁1327刑初317号刑事判决，以被告人蔡小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人蔡小东不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）鲁13刑终429号刑事判决，以上诉人蔡小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯蔡小东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡小东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯蔡小东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡小东准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2017年3月19日起至2028年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3244号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：贺耀光，男，1992年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告贺耀光借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费378元，减半收取189元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢155号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：潘雯，女，汉族，1989年11月20日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人潘雯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7307号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人保险理赔款60670.88元并给付违约金（违约金以60670.88元为基数，自2017年9月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、给付申请执行人保险费4940.69元；三、负担案件受理费966.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月31日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十八日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执856号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：曹达斌，男，1965年1月15出生，汉族，住兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人曹达斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹达斌未履行（2019）桂0325民初1176号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向曹达斌发出执行通知书、报告财产令，责令曹达斌向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款53102.34元及利息，违约金2697.06，透支消费手续费1041.78元，并交纳案件受理费1440元，公告费560元，执行费914元，但曹达斌仍未履行。本院冻结曹达斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人曹达斌无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人曹达斌暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初405号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人石志永，曾用名石志勇，男，1961年9月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。1997年9月26日，因犯故意伤害罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人石志永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日21时10分许，被告人石志永饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“宗某”牌正三轮载货摩托车，顺临淄区齐王路由南向北行驶至闫家村北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，石志永血液中乙醇含量为88.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人石志永的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人石志永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石志永有前科，可酌情从重处罚；被告人石志永系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人石志永犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。建议判处被告人石志永拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人石志永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人石志永有前科，可酌情从重处罚；被告人石志永经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人石志永自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人石志永犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  朱海红
五华县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1424执911号 关于中国农业银行股份有限公司五华县支行与廖辉云信用卡纠纷一案，在执行过程中，五华县人民法院作出的（2020）粤1424执911号执行案件确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初966号 原告：陈新益，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：麦海利，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告陈新益（简称原告）与被告欧阳仕萍、麦海利（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告欧阳仕萍的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告麦海利经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元；2．判令被告赔偿拖欠原告借款12个月的违约金合计54000元（2018年12月5日-2019年12月5日，按违约金日千分之三计算）；3．被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。 被告欧阳仕萍辩称，1．借款金额不是5万元，实际借款金额为4.7万元，原告汇款给答辩人，应提供银行流水佐证；2．借款协议上双方没有约定利息，依法答辩人不承担支付利息的义务，答辩人还款均是归还借款本金，答辩人已归还1.8万元，实欠2.9万元；3．约定的违约金比例过高，已超出法律规定的幅度，原告诉请应驳回。 被告麦海利未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的《借条》及银行交易流水各一份，载明二被告借到原告人民币50000元，原告在自己姓名处、二被告在落款处签字捺印，并在银行交易流水中体现原告于2018年10月6日向被告麦海利账户中转出50000元，被告欧阳仕萍对该证据真实性无异议，故对其在答辩意见中提出对借款本金数额的异议不予采信，本院对该证据予以认可。 2．原告提交的《借款协议》一份，拟证明二被告向原告的借款行为，另约定逾期还款的违约金为日千分之三，被告欧阳仕萍对该证据真实性予以认可，但认为违约金过高请求调低。本院对该证据真实性予以采信，关于违约金的认定和幅度在本院认为部分详述。 3．被告欧阳仕萍提交的微信转账记录截图三张，拟证明被告欧阳仕萍于2018年11月6日、12月16日及2019年2月1日分别偿还了3000元、3000元、6000元，另外还主张于2019年3月偿还了6000元，无证据予以证明。原告对前三笔有转账记录的三笔还款予以认可，对无证据的6000元不予认可，故本院认定被告欧阳仕萍分三次共偿还了原告12000元，其余无证据的还款主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，二被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，原告在自己姓名处、二被告在借款人处分别签字捺印。同时，原告及二被告还另行签订一份《借款协议》，详细约定了借款期限为2018年10月5日起至2018年12月5日止，且约定若逾期不还，则自逾期之日起按日千分之三计收违约金。借期期间，被告欧阳仕萍偿还了3000元，剩余的47000元到期未还，后其分别于2018年12月16日及2019年2月1日以微信转账方式各归还3000元、6000元，余下的38000元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，借款后分三次共偿还12000元，现剩余38000元未还的事实清楚、证据确凿，被告应承担清偿剩余借款本金的责任。关于违约金，在《借款协议》中该条款是借贷双方对各自合同义务的约束，系各方的真实意思表示，二被告因违约，对资金进行长期占用，给原告造成损失，故原告要求二被告赔偿违约金的请求本院予以支持，但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，经当事人提出，本院应予核减。在庭审过程中，被告欧阳仕萍提出违约金过高，应予核减，根据《最高人民法院关于修改的决定》，违约金的计算方式不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（简称LPR）四倍，本案借款发生时的LPR为4.31%，则原告要求主张的违约金年利率不应超过17.24%，故本院认定二被告在2018年12月6日-2019年12月5日的违约金以未还款金额为基数，按年利率17.24%分段计算，即（38000元×365日＋3000元×11日+6000元×57日）×17.24%÷365日=6728.32元。被告麦海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳仕萍、麦海利在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新益借款本金38000元及自2018年12月6日至2019年12月5日的违约金6728.32元，两项合计44728.32元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈新益的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告欧阳仕萍、麦海利负担459元，原告陈新益负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 郭晓凌 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李 苑
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初735号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾锦添，男，1984年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因无证驾驶，于2020年8月13日被龙海市公安局行政拘留七日。因本案于2020年8月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人曾锦添犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人曾锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日晚9时许，被告人曾锦添酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（未悬挂车牌），从龙海市东园镇厚境村华发纸业公司出发，沿Ｓ208省道往东园镇秋祖村方向行驶至秋祖村秋祖路段时，被龙海市公安局民警查获。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定：曾锦添的血样中乙醇含量为139.05mg/100mL。 公诉机关认为，被告人曾锦添具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人曾锦添拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾锦添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人曾锦添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾锦添酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曾锦添归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾锦添能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人曾锦添的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曾锦添可宣告缓刑，但被告人曾锦添在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾锦添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3911号申请执行人：李某某，男，苗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被执行人：遵义鸿运建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区播南街道。法定代表人：王某某，董事长兼总经理。本院在执行李某某与遵义鸿运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月十六日书记员  邹瀚堯
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初159号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人陈有财,男,出生于大同市云冈区,汉族,初中文化,无业，住大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留,2019年6月19日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年5月21日被大同市平城区人民检察院取保候审,2020年6月12日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈有财犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人陈有财及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日上午10时许，被告人陈有财与吸毒人员郭强在本区三医院岗进行毒品交易时被民警当场抓获，现场缴获土质海洛因一包（0.06克），经检验含有海洛因成分。上述事实，被告人陈有财在法庭审理过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有抓获经过、到案经过、吸毒人员郭强供述、扣押物品清单、扣押笔录、称重笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、网上比对工作记录、大同市第五人民医院医学诊断意见书、被告人陈有财的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有财明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈有财自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈有财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 肖 健人民陪审员 苑翠英二○二○年九月九日书记员 陈少红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1386号之一 申请执行人：姚维萍，女，1968年6月出生，汉族。 被执行人：夏爱民，男，1975年1月出生，汉族。 本院受理的姚维萍与夏爱民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为37400元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人名下车辆，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13491号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄晓晓，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：戴永儒，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄晓晓、戴永儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄晓晓、戴永儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计173463.92元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄晓晓、戴永儒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款180000元，并就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黄晓晓、戴永儒未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计173463.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄晓晓、戴永儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄晓晓、戴永儒于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计173463.92元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1885元，由被告黄晓晓、戴永儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏02刑终190号上诉人（原审自诉人）：王涛，男，1968年9月15日生，汉族，住无锡市。王涛因诉林智诈骗罪一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏0213刑初277号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年4月28日，王涛向原审法院提起刑事自诉附带民事诉讼，要求：1、追究林智诈骗和非法传销的相关罪行，并从重处罚；2、判令林智立即无条件归还其1万元，并附加两年来的利息损失1000元；3、判令林智赔偿其这两年来的误工损失5000元。原审法院审查认为，王涛无证据证明林智涉其所指控的罪名。原审法院裁定：对王涛的自诉不予受理。王涛不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定。本院认为，王涛以林智实施诈骗和非法传销为由要求追究林智的刑事责任，缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定结果并无不当，可予维持，但原审法院出具的文书名称不规范，且裁定书载明的上诉期限错误，今后工作中应引以为戒。王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月十六日书记员  华智旸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6441号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张勤，男，1985年9月9日生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张勤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张勤偿还本金款60683.25元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月26日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月1日冻结了被执行人名下账户，查封了被执行人张勤名下位于沈河区哈尔滨路168-4号1-8-13，建筑面积58.33平方米的房产，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人张勤司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执773号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码：91361100550861091U。 法定代表人：熊高喜 被执行人：郑建枝，女，1967年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与郑建枝借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为17494元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执773号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 凯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执641号之一申请执行人：许红，女，1995年12月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：廖秀成，男，1989年8月19日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1031号民事判决书，受理许红与廖秀成民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人廖秀成发出执行通知书，责令被执行人廖秀成支付申请执行人许红借款1.98万元，并以1.98万元为基数按年利率6%支付从2020年6月4日起至案款付清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元；承担执行申请费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年九月二十四日书记员  简厚鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1253号 被执行人：陈金生，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初369号刑事判决书，判处追缴被执行人陈金生犯罪所得700元，发还被害人陈某。由于陈金生至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈金生在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人陈金生名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人陈金生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢325号 陈杨: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01刑初18号刑事判决书，于2020年9月3日立案执行四川省成都市中级人民法院与陈杨没收财产、罚金一案，申请执行标的10000.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人10000.00元，本院已将案款10000.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执645号申请执行人汪国华，男，1976年10月28日出生，汉族，住被执行人丁军，男，1971年10月9日出生，汉族，住汪国华申请丁军借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪国华与被执行人丁军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十六日书记员  朱保精
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5215号 原告：刘元兵，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都海润置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：蔡银杰，男，系公司员工。 原告刘元兵与被告成都海润置业有限公司（以下简称：海润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元兵，被告海润公司委托诉讼代理人蔡银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元兵向本院诉讼请求：判决海润公司支付延期退款54000元的利息（按照国家固定一年期的存款利率计算，从2019年5月11日起计算至2020年8月31日）和滞纳金（按照每日万分之五计算，从2019年5月11日起计算至2020年8月31日），并支付本案的诉讼费。事实及理由：刘元兵于2018年1月21日与海润公司签订购买蓝光江安城1期项目地下编号为1921的产权车位，并签订编号为131—1524的《四川省商品房买卖合同（预售）》，开发商以需要公司盖章为由拿走了所有3份合同。经多次催促，开发商直到2019年1月都没有返还归属原告的购买合同，并且购买车位也一直没有备案,并存在合同修改嫌疑。在多次政府投诉和沟通下，2019年5月11日刘元兵与开发商达成《退房协议》，解除了购买合同协议，约定海润公司在扣除10%的违约金的情况下返还刘元兵已购房款54000元，海润公司的置业顾问曾静签订解除合同的时候说最快3个月到账，2019年6月21日在刘元兵问退款进展的时候被告知置业顾问变为郑择军，后联系郑择军，其先后承诺2019年8月底、2019年10月底、2019年12月交房前、2020年春季前退款，春节后多次联系郑择军未果，2020年2月23日到售楼部却被告知置业顾问被换成了黄浩玲，黄浩玲告知很快就会退下来，但直到2020年5月4日再次到售楼部找置业顾问退款，被告知不清楚何时退款。海润公司已多次违约承诺，恶意拖欠退款。在此期间刘元兵通过信函和短信告知海润公司及其置业顾问保留按每日万分之五赔偿滞纳金的权利。海润公司已在2020年8月31日退还购房款。请求法院依法判决。 海润公司辩称：1.退房合同中没有约定具体的退款期限。在此期间，刘元兵并没有主张退款。我公司没有查到郑择军的个人信息，也没有收到过刘元兵的催款函。我方在2020年8月31日退还购房款，没有违反约定。2.根据退房协议，刘元兵已经同意退款包含已付购房款，没有约定我方需要向刘元兵支付利息和滞纳金。因此，刘元兵主张利息和滞纳金没有法律依据。3.我方履行合同没有过错，诉讼费不应当由我方承担。因此，请求法院驳回诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方提交的有效证据，对当事人有争议的事实认定如下： 《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十六条约定：任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方，任何一方变更地址、联系电话，自变更之日起3日内通知对方，变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，承担相应法律责任。 2019年5月11日刘元兵与海润公司签订的《退房协议》中，约定了海润公司应退刘元兵购房款本金（扣除违约金）54000元，不含利息，未约定具体退款的时间，也未约定退款应支付利息及滞纳金。 2020年5月6日，刘元兵向海润公司出具了一份《关于“蓝光江安城”车位退款催款函》，告知海润公司自收到本函起5个工作日内，退还扣除违约金后的剩余购房款54000元，若超过五5日未退款，则按日息万分之五开始计息，并保留索赔前期延期限支付的滞纳金、误工费等费用的权利。并于2020年5月7日通过邮政ＥＭＳ快递向海润公司邮寄了上述催款函，收件人为海润公司法定代表人刘家骥，单位为海润公司，收件人地址为海润公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中的通讯地址：成都市双流区。邮件投递信息显示：未妥投；收件人名址有误，且无法联系收件人；后寄件人改址，邮件送达蓝光长岛国际售楼部，由他人代收，收件时间2020年5月11日。 本院认为，海润公司和刘元兵签订的《退房协议》，虽然约定了海润公司在收取违约金后，退还刘元兵剩余购房款，但未约定具体的退款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定及交易惯例，海润公司应在刘元兵主张退款后的合理期限内退还约定款项，根据本案实际情况，该合理期限酌定为一个月。本案中，海润公司在2020年5月11日收到刘元兵要求退款的催款函后，未在合理期限内退款，有故意拖欠债务的行为，给刘元兵造成了资金占用利息损失，对本纠纷的产生负有主要过错，应从2020年6月11日起向刘元兵支付应退款的资金利息，故对刘元兵要求海润公司支付利息（以54000元为基数，按银行一年期存款利息标准，从2020年6月11日计算至2020年8月30日）的诉讼请求，本院予以支持。 因双方未约定未退款要支付滞纳金，也未约定具体退款时间，刘元兵仅单方在催款函中要求对方在5个工作日内付款，并主张每日万分之五的滞纳金，海润公司对此未予以认可，双方未达成合意，5个工作日内退款也不符合交易习惯，不具有合理性，故上述两项内容并不具有法律效力，对海润公司不具有约束力。且滞纳金与资金利息的性质相同，刘元兵重复主张了其逾期退款利息损失。综上，对刘元兵的其它诉讼请求，因证据不足，缺乏法律依据，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都海润置业有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告刘元兵利息（以54000元为基数，按银行一年期存款利率，从2020年6月11日计算至2020年8月30日）。 二、驳回原告刘元兵的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都海润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1164号 罪犯杜双文，男，汉族，1984年5月14日出生于甘肃省镇原县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年8月31日作出（2012）三刑初字第185号刑事判决，以被告人杜双文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）承执行字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，河北省承德市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀08刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杜双文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）324号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杜双文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜双文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5347号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码91350100X11036535L。 法定代表人：黄来志。 被执行人：陈鑫，男，1986年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人王菁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8251号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1500000元及相应利息等。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102民初8251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇