重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4620号原告:重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码91500224597989973Q。法定代表人：詹宗云，董事长。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：赵露,女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黎兴谷（特别授权），男，汉族，赵露丈夫，住重庆市江北区。被告：重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号，统一社会信用代码9150010567336268XG。法定代表人：黎兴华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎兴谷（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告赵露、重庆中驰建筑劳务有限公司（以下简称中驰公司）、黎兴谷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴农公司委托诉讼代理人田荣华，赵露、中驰公司委托诉讼代理人黎兴谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判令由赵露归还借款本金118万元及其从2017年9月11日起至2018年9月10日止按年利率17.4%、从2018年9月11日起借款本金还清日止按年利率24%计算的利息；2、判令由赵露支付因其违约造成兴农公司主张权利的律师费损失5000元；3、判令中驰公司及黎兴谷对赵露的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月11日，赵露因资金需要，与兴农公司签订《合作协议书（委托贷款）》，约定由兴农公司向赵露提供借款118万元，并委托重庆农商行铜梁支行向赵露发放贷款。双方对借款数额、借款期限及利率、担保措施、违约责任、管辖权等进行了约定。为保证兴农公司借款到期后债权的实现，中驰公司、黎兴谷分别与兴农公司签订了《法人保证合同》和《个人保证合同》，对赵露在兴农公司的债务提供连带保证。之后兴农公司、赵露与银行签订《委托贷款合同》，银行于2017年9月11日向赵露发放了贷款118万元。借款到期后，赵露未还本付息，经兴农公司多次催款，仍不履行，违反了合同约定。赵露辩称，借款属实，但借款118万元是赵露用中驰公司价值140万元的小轿车进行了全额抵押担保，应当以该车辆清偿为限，且中驰公司及黎兴谷不应再承担连带保证的清偿责任。中驰公司辩称，中驰公司提供的小轿车抵押担保是全额抵押担保，即全额抵押担保118万元借款本金及利息，除此之外中驰公司不再承担担保责任。黎兴谷辩称，同意赵露的答辩意见，且黎兴谷已无力偿还任何债务。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，赵露与兴农公司签订《合作协议书（委托贷款）》，主要约定：赵露因补充流动资金，委托兴农提供资金，双方并共同选定重庆农商行铜梁支行作为委托贷款受托机构向赵露发放贷款118万元；委托贷款期限不超过12个月，自贷款划至赵露或赵露指定的账户之日起算；协议项下委托贷款的年利率为17.4%；赵露提供位于渝北区××路×号×幢×的成套住宅作抵押反担保，不办理抵押登记，黎兴谷提供个人无限连带责任保证反担保，中驰公司提供法人无限连带责任保证反担保；赵露如未能按照本协议约定的期限归还委托贷款，应以日千分之一（日利率）的标准向兴农公司支付逾期利息；一方当事人违反本协议约定，给对方当事人造成损失的，应向对方当事人承担赔偿责任。同日，中驰公司、黎兴谷分别与兴农公司签订《法人保证合同》和《个人保证合同》，约定中驰公司、黎兴谷分别对赵露在委托贷款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括赵露应偿还和支付的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用及差旅费用等）以及赵露应支付的任何其他款项和兴农公司为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用及差旅费用等）以及保证人应支付的任何其他款项；保证期间为委托贷款合同项下债务履行期届满之日起两年。同时中驰公司并向兴农公司出具了该公司同意为赵露的贷款提供连带保证责任担保的股东会决议。2017年9月11日，赵露、兴农公司与重庆农商行铜梁支行签订了《委托贷款合同》，主要约定：兴农公司委托重庆农商行铜梁支行向赵露发放贷款118万元，贷款期限为12个月，从2017年9月11日起至2018年9月10日止；贷款年利率为17.4%，结息方式为利随本清；赵露未按期归还贷款本息的，自逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息。对所有不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；因赵露违约致使兴农公司为实现债权而产生的所有费用由赵露承担。同日，重庆农商行铜梁支行向赵露发放了贷款118万元。借款到期后，赵露、中驰公司及黎兴谷未向兴农公司履行还款义务。另查明，兴农公司因本案起诉，与重庆德功言律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆德功言律师事务所为诉讼代理人。兴农公司支付了律师费5000元。再查明，中驰公司于2015年8月28日将其公司所有的奔驰小轿车一辆办理抵押登记在兴农公司名下。以上事实，有兴农公司的陈述及其举示的合作协议书、委托贷款合同、借款借据、法人保证合同及股东会决议、个人保证合同、催款通知书及快递单、代理合同、记账回单、发票等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。赵露与兴农公司、重庆农商行铜梁支行签订的合作协议书、委托贷款合同及中驰公司、黎兴谷与兴农公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。兴农公司按约向赵露提供了贷款，履行了合同约定的义务。赵露应当按照贷款合同的约定期限还本付息，其未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。赵露、中驰公司、黎兴谷辩称的中驰公司提供的小轿车抵押担保是全额抵押担保，除此之外赵露不应再承担责任，中驰公司、黎兴谷不应再承担担保责任的理由。因中驰公司将其公司所有的车辆抵押登记在兴农公司名下系2015年8月28日，而案涉借款发生在2017年9月11日，且赵露与兴农公司签订的《合作协议书》约定赵露提供位于渝北区××路×号×幢×的成套住宅作抵押担保，不办理抵押登记，故中驰公司将其车辆抵押登记在兴农公司名下的行为与本案无关。而黎兴谷、中驰公司为案涉借款提供连带保证责任担保，其在案涉借款本息未清偿之前依法应当承担连带清偿责任。故本院对赵露、中驰公司、黎兴谷的辩解理由不予采信。兴农公司要求赵露支付借款从2017年9月11日起至2018年9月10日止按年利率17.4%、从2018年9月11日起借款本金还清日止按年利率24%计算的利息的请求。因双方约定借款逾期罚息为在贷款利率上加收50%即年利率26.1%，该逾期罚息约定过高，但现兴农公司要求按年利率24%计算逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。兴农公司要求赵露支付律师费损失5000元的请求。因双方约定因赵露违约致使兴农公司为实现债权而产生的所有费用由赵露承担，而本案中赵露未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应当赔偿兴农公司因主张权利而支出的律师费损失。兴农公司的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黎兴谷、中驰公司为案涉借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任担保，故兴农公司要求黎兴谷及中驰公司对赵露的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对兴农公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告赵露于本判决生效后十日内偿还原告重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司借款本金118万元并支付利息，利息以118万元为基数从2017年9月11日起至2018年9月10日止按年利率17.4%、从2018年9月11日起至借款本息还清日止按年利率24%计算；二、被告赵露于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司律师费5000元；三、被告重庆中驰建筑劳务有限公司、黎兴谷对被告赵露的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22149元，减半收取11074.50元，由被告赵露、重庆中驰建筑劳务有限公司、黎兴谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年九月二十一日书记员 李清兰