wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1387号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1211号 原告：王必华，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告：鲁卫琼，女，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：王必华，系鲁卫琼丈夫（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王必华、鲁卫琼与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年8月20日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王必华、鲁卫琼诉称：2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XX号楼XX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、依法判决两被告连带支付所欠原告2018年6月1日至2019年2月28日收益款（租金）18358.5元以及从2018年10月16日每天支付18.36元滞纳金到支付收益款之日（违约金每天按千分之一支付）；2、由两被告连带支付所欠原告2019年3月1日至2020年2月29日收益款（租金）26926元以及从2019年9月1日起每天支付26.92元滞纳金到支付收益款之日（违约金每天按千分之一支付）。3、由两被告连带支付2020年3月1日至2020年5月31日所欠收益款（租金）7343元以及从2020年6月1日起每天支付7.34元滞纳金支付收益款之日（违约金每天按千分之一支付）。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为52627.50元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。王必华、鲁卫琼要求二被告承担连带给付责任系诉讼不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王必华、鲁卫琼支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的收益款52627.50元，并以52627.50元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王必华、鲁卫琼支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王必华、鲁卫琼的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初750号原告：王磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张升和，系佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。被告：李吉国，男，1973年3月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王磊与被告李吉国排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张升和到庭参加诉讼。被告李吉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、被告将养鸡场搬迁出村区，不能影响原告正常生活；2、如不搬出按动迁赔偿，161平方米应补偿40万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王磊在2005年3月购买王永寓的砖瓦结构的民房，房照面积52.2平方米。2010年原告又在院里盖了约106平方米砖房，一直住到现在。被告李吉国在自家开养鸡场5年之久，大约养了9000多只鸡，整个养鸡场前后与王磊家只隔半米远，后边是房子靠房子，三面受害，特别是吃水井有异味，不能使用。王磊家窗户不能开，苍蝇乱飞，臭味熏天，迫使王磊家搬出原住宅在外面租房住三年多时间。因国家规定鸡舍要求离村里500米远，李吉国家鸡舍离王磊家半米都不到，造成王磊无法生活，给王磊家造成经济损失40余万元。现王磊要求：1、李吉国给王磊40万元现金王磊搬出，将房子卖给李吉国。2、是给20年的赔偿损失40万元房子归王磊。李吉国既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：原告王磊户籍地为黑龙江省××县太平镇××号，后搬迁至黑龙江省××郊区××乡四合村。本院认为，原告王磊认为其与被告李吉国系邻居，因李吉国家开设养鸡场，给其生活严重困扰，故其诉请要求李吉国将养鸡场搬出，如不能搬出按照动迁赔偿其40万元。但其仅向法庭举示四张房屋照片，以上证据不足以支持原告王磊的诉讼请求，故本院对王磊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王磊的诉讼请求。案件受理费3650元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇二〇年九月二十九日书记员  鞠 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10143号原告：李丁红，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省滑县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告李丁红与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丁红向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2016年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月31日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为384143元，并约定出卖人应当在2016年2月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，李丁红签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月31日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为李丁红单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丁红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1151号申请执行人：黄敬坤,男性,1990年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行黄敬坤与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特297号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的5334.41元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更742号罪犯刘志勇，男，1990年8月25日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年11月27日作出（2016）湘13刑初47号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳12000元）。刑期自2015年10月19日起至2025年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3025分。据此，执行机关认定罪犯刘志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年3月18日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1850号申请执行人：营口亿融科技有哏公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：肖红艳，女性,1969年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行营口亿融科技有哏公司与肖红艳追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2147号法律文书已经发生法律效力，因被执行人肖红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有哏公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人肖红艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人肖红艳下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2147号判决书，被执行人肖红艳应当如期给付申请执行人营口亿融科技有哏公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖红艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1850号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十九日书记员  葛森
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初771号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭璇，女，2001年7月28日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，住湖南省衡南县。2019年11月14日因吸毒被湖南省宁乡市公安局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人：张芬，湖南居安律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人谭璇犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案。2020年9月14日本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人谭璇及其辩护人张芬到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：1、2019年7月27日18时许，被告人谭璇在长沙市雨花区，以500元的价格将一小包约0.7克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给吸毒人员刘某；2、2019年7月28日3时许，被告人谭璇在长沙市雨花区，以500元的价格将一小包约0.7克氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某；3、2019年8月2日22时许，被告人谭璇在长沙市雨花区，以500元的价格将一小包约0.7克氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某。2020年6月28日12时许，被告人谭璇在长沙市雨花区被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人谭璇多次向他人贩卖毒品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谭璇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人谭璇年纪较小，贩卖数量较少，毒品含量偏低，属于从犯、初犯，对社会危害性不大，其为他人代购毒品，且未从中获利，建议减轻、从轻量刑。经审理查明：长沙市雨花区系被告人谭璇的朋友杨某租住的房屋。2019年7月27日、7月28日、2019年8月2日，被告人谭璇在该房间内3次每次以500元的价格将少量氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给吸毒人员刘某。上述事实，被告人谭璇在开庭审理中并无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人谭璇的供述，证人刘某、杨某的证言，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、公安机关调取的相关微信转账截图，被告人谭璇的现场指认照片，公安机关出具的长公物鉴（毒品）字［2019］594号《检验报告》，被告人谭璇的身份材料，宁乡市公安局作出的宁公（玉）决字［2019］第3669号《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人谭璇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭璇及其辩护人辩称属代购毒品，未从中获利。本院认为，代购毒品一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买。本案中吸毒者刘某与毒品卖家并不认识，是通过向被告人谭璇交付500元后取得毒品。被告人谭璇的行为不属代购毒品。同时，贩卖毒品罪既不要求以营利为目的，也没有要求客观上必须营利。被告人谭璇没有从交易中获利，不影响其贩卖毒品罪的成立。被告人谭璇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的可从轻处罚的有关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人谭璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2023年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 付 冰人民陪审员 陈 珊人民陪审员 杨晓明二〇二〇年九月十四日书 记 员 张 莎附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢396号 申请人：戴文超，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴荣华，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人戴文超与被执行人戴荣华民间借贷纠纷一案中，依据福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初581号民事判决书，戴荣华应于判决生效后十日内归还戴文超借款80000元，并支付自2010年6月18日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：1、戴荣华尚欠戴文超本金70000元，从2021年的每年12月31日之前归还借款10000元，合计7年还清本金，如按期归还则不计算利息。2、戴荣华房屋不解除查封。3、戴文超同意解除对戴荣华所有银行账户的冻结；并对失信、限高屏蔽。4、戴荣华应按本协议遵守履行，如有一期未支付，戴文超可以恢复对戴荣华的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执恢396号案件的执行。 案件受理费2498元，执行费1100元由戴荣华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6291号 原告：兴义市凯胜汽车租赁部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道计生站门面，统一社会信用代码：92522301MA6E1A6A33。 经营者：陈凤华，男，1986年3月7日生，住贵州省兴义市。 被告：李国红，男，1975年9月14日生，住贵州省贵阳市。 原告兴义市凯胜汽车租赁部诉被告李国红租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告兴义市凯胜汽车租赁部到庭参加诉讼。被告李国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴义市凯胜汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国红支付原告租车费6000元，并以6000元为基数按月利率2%支付资金占用费至欠款清偿完毕之日止（截止起诉之日为840元）；2、本案诉讼费由被告李国红承担。 事实及理由：2019年8月29日，原告兴义市凯胜汽车租赁部将车牌号为贵Ｅ×××××的车辆出租给被告李国红使用，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租期为1个月，租金3200元／月。租期期限届满，被告李国红未将车辆归还，继续使用至2019年12月22日，同日，原、被告双方对租金进行了结算，被告李国红应支付原告兴义市凯胜汽车租赁部租金6000元，被告李国红出具欠条一张给原告兴义市凯胜汽车租赁部，承诺于2020年1月20日前付清所欠租金。 被告李国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，李国红与兴义市凯胜汽车租赁部签订《兴义市凯胜汽车租赁合同》一份，李国红向兴义市凯胜汽车租赁部租赁贵Ｅ×××××号五菱宏光牌车辆一辆，双方约定该车每天租金为106元，车辆租赁期限从2019年8月29日起至2019年12月22日止，共租赁113天，租赁期间车辆修理保养费及违章罚款由李国红负担，李国红在签订合同时向兴义市凯胜汽车租赁部支付了3200元保证金。2019年12月22日，李国红将租赁的车辆归还兴义市凯胜汽车租赁部，经双方结算，李国红尚欠租赁款6000元，并出具《欠条》一张给原告兴义市凯胜汽车租赁部，在《欠条》上承诺该租赁款6000元于2020年1月20日前还清，逾期不还，则按欠款总金额的2%计算支付违约金至还清欠款之日止，李国红在《欠条》上债务人处签名捺印。李国红未按约定给付所欠租赁款，兴义市凯胜汽车租赁部诉至法院。 庭审中，兴义市凯胜汽车租赁部自愿放弃逾期违约金的主张。 上述法律事实，有当事人陈述、《欠条》、《兴义市凯胜汽车租赁合同》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，李国红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，同时应承担相应的法律后果。兴义市凯胜汽车租赁部与被告李国红签订了《兴义市凯胜汽车租赁合同》，将贵Ｅ×××××号五菱宏光牌车辆出租给李国红，双方对租金、租赁期限，租赁期间车辆受损修理费及违章罚款如何负担等进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效，受法律保护。李国红在租用该车辆后，未按双方约定支付租赁费、车损费及违章罚款，该行为已构成违约，应承担继续支付租赁费、车损费及违章罚款的义务。李国红尚欠兴义市凯胜汽车租赁部的租金费、车损费和违章罚款6000元，有其出具的《欠条》及兴义市凯胜汽车租赁部的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并支持兴义市凯胜汽车租赁部的该项诉讼请求。原告兴义市凯胜汽车租赁部在庭审中自愿放弃违约金的主张,系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由李国红于本判决生效之日起十日内支付兴义市凯胜汽车租赁部租金、车损费等6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李国红负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 何丽娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执261号之十四申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。关于申请执行人与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王晓东在XX账户内余额人民币0.42元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王晓东名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓东在中国民生银行XX账户内存款人民币52305.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月九日书记员  李 丰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1359号 原告：燕军华，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。 被告：孙国林，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 原告燕军华与被告孙国林装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向常德市武陵区人民法院提起诉讼，因被告孙国林提出管辖权异议，常德市武陵区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日、7月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年8月5日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。燕军华（第一次、第二次）以及委托诉讼代理人李会军、被告孙国林以及委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕军华向本院提出诉讼请求：:1、判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款545905元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月15日,原告与被告签订《装修工程合同书》,合同约定原告为被告装修桃源县角堰的尚品艺术酒店（由被告之子孙奇辉经营）,工程承包方式为包工包料,工程总价款为2980000元,竣工时间为2018年9月28日。同时约定的付款方式为:1、材料进场,甲方向乙方支付材料款70%……3、工程验收后甲方向乙方支付总工程款97%。4、工程验收后,甲方保留乙方总工程款的3%壹拾万元为保修金,验收后一年甲方支付给乙方。随后,原告按照签订的工程承包合同如期进场装修,并在合同约定的时间竣工,经甲方验收后交付给被告（期间应被告要求增加工程量14774元）,被告在2019年年底正式对外营业。但被告没有安装合同的约定及时给付工程款,截止2019年9月28日,被告仅支付了2430000元工程款,仍有545905元工程款未付给原告,此后,原告为了装饰工程余款之事多次向被告催讨,但被告以各种理由搪塞,至今未付分文。原告认为,原告与被告签订的装修工程合同书是双方真实意思的表示,未违反国家的法律法规的相关规定,是合法、有效的,原告按照合同的约定为被告装修好桃源县陬市镇尚品艺术酒店,被告对装修工程也已经验收并进场经营,是对装修工程的认可,被告应该按照合同约定的付款方式遵照履行,支付工程款,被告拖欠装修工程款的行为,严重违约,侵害了原告的权益。为此,原告诉至法院,请求判如所请。 孙国林辩称：1.双方未办理验收结算手续，要求支付工程款无依据；2.涉案工程存在不符合双方约定的质量问题；3.孙国林欠燕军华的工程款为80000余元，并不是燕军华起诉的545905元，燕军华一直未完工，酒店后期装修都是孙国林完成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即燕军华提交的燕军华、孙国林身份证复印件，刘定奎、马跃军出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对燕军华提交的装修合同书，孙国林对关联性有异议；经审查，对该组证据的真实性和合法性本院予以采信。对燕军华提交的桃源县陬市镇尚品艺术酒店的营业执照、酒店外观和大堂照片，孙国林对关联性有异议；经审查，对该组证据的真实性和合法性本院予以采信。对燕军华提交的结算明细单、对账单，孙国林对真实性、合法性和关联性均有异议；经审查，该组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。对证人熊某、燕某出庭作证的证言，孙国林表示熊某、燕某的证言与客观事实不符；经审查，燕某与燕军华系父子关系，证明力较弱，且熊某、燕某的证言无其他证据予以佐证，故对上述证据本院不予采信。 对孙国林提交的照片，燕军华有异议，认为该照片没有拍摄时间，无法证明拍摄时间是否在合同约定的时间内；经审查，燕军华的质证意见成立，对该组证据本院不予采信。对孙国林提交的记账单，燕军华有异议；经审查，该组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。对证人李某出庭作证的证言，燕军华对证明目的有异议；经审查，李某的证言无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。 根据上述采信确认证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月15日,燕军华与孙国林签订《装修工程合同书》，合同约定燕军华为孙国林装修位于桃源县角堰的尚品艺术酒店，工程承包方式为包工包料,工程总价款为2980000元,竣工时间为2018年9月28日，付款方式为:1、材料进场,甲方向乙方支付材料款70%……3、工程验收后甲方向乙方支付总工程款97%。4、工程验收后,甲方保留乙方总工程款的3%壹拾万元为保修金,验收后一年甲方支付给乙方。随后，燕军华按照合同约定开始装修。期间，孙国林增加了工程量，双方均认可增加金额为9000元，即工程总价款为2989000元。另查明，尚品艺术酒店于2019年1月开始营业。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，燕军华为孙国林的尚品艺术酒店进行了装修,孙国林予以认可，但双方对尚欠工程款的具体数额存在异议。燕军华作为主张权利一方，应当提供充分、有效的证据证实孙国林未支付的工程款为545905元，但燕军华提交的证据不能证实孙国林尚欠燕军华工程款545905元，故对燕军华要求孙国林支付拖欠装修工程款545905元的诉讼请求,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回燕军华的诉讼请求。 案件受理费9259元，由燕军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  饶胜兰 人民陪审员  张政斌 人民陪审员  谌振阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理魏稼 书记员李微
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执807号被执行人：包锡义，男，1951年6月1日生，汉族，住柳河县。包锡义罚金执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳5000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16801号原告：邓大智，男，1935年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周剑，男，1942年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蹇少富，身份信息不详。本院于2020年9月10日受理的原告邓大智与被告周剑、蹇少富财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓大智于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓大智在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓大智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓大智撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告邓大智已预交），由原告邓大智负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12261号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：褚海林，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告褚海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2932号申请执行人：常斓，男，1986年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人常斓与被执行人陆珂买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11627号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、陆珂返还常斓货款22400元了结纠纷，履行期限：陆珂于2020年1月20日前返还5000元，于2020年3月15日前返还8700元，于2020年6月15日前返还8700元。二、案件受理费360元、减半收取计180元，由陆珂负担。（该款项已由常斓预交，陆珂于2020年1月20日前直接支付给常斓）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11627号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳钢
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1517号罪犯王涛,男,1978年1月3日出生,汉族,河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。安阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫05刑终636号刑事裁定书,认定被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；责令被告退赔剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，退赔剩余赃款未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年1月10日起至2027年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6906号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富。委托代理人：邓美英，女，1975年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：杨恒，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。被告：杨旺生，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。二被告共同委托诉讼代理人：胡相红，四川翠屏律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告杨恒、杨旺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告昆明倍特饲料有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告杨恒、杨旺生的起诉。本院认为，原告昆明倍特饲料有限公司申请撤回对被告杨恒、杨旺生的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明倍特饲料有限公司撤回对被告杨恒、杨旺生的起诉。案件受理费5374元，减半收取计2687元，由原告昆明倍特饲料有限公司承担，剩余2687元退还原告昆明倍特饲料有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年九月二日书记员 胡彩燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1105号原告：密山市中豆谷物种植合作社联社，住所地密山市。法定代表人：田立明，理事长。委托诉讼代理人：赵北川，该联社法务部部长。被告：高春山，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：高晓明，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙立富，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地虎林市。被告：孙广学，男，1967年1月27日出生，汉族，住所地密山市。被告：史金磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市中豆谷物种植合作社联社与被告高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市中豆谷物种植合作社联社到庭参加诉讼，被告高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市中豆谷物种植合作社联社向本院提出诉讼请求：1、要求高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊偿还欠款132450元、服务费12250元及利息17228元，合计161928元。2、要求高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，密山市中豆谷物种植合作社联社与高春山签订了《2019年合作种植水稻合同》、《水稻种植代耕合同》、《抵押担保合同》，合同约定了由密山市中豆谷物种植合作社联社交付给高春山代耕土地350亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.00875元计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，高晓明、孙立富、孙广学、史金磊自愿为高春山提供担保，并提供了机械设备及楼房等抵押。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定垫付了购买生产资料款117250元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12250元及利息17228元（截至2020年5月31日），以上合计欠款161928元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市中豆谷物种植合作社联社围绕诉讼请求依法提交了证据，高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市中豆谷物种植合作社联社提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2019年3月13日，密山市中豆谷物种植合作社联社与高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊签订了《2019年合作种植水稻合同》、《抵押担保合同》；2019年5月2日，与高春山签订了《水稻种植代耕合同》。合同约定由密山市中豆谷物种植合作社联社向高春山提供代耕土地350亩种植水稻，种植所需的生产资料由密山市中豆谷物种植合作社联社提供，其资金占用费按照月利率0.875分计算，交粮结算时扣回，服务费35元/亩等条款，合同期限至2019年11月30日，高晓明、孙立富、孙广学、史金磊为孙立富提供连带保证，并提供了机械设备、楼房等作为抵押，抵押未进行登记。合同签订后，密山市中豆谷物种植合作社联社按照合同的约定向高春山交付代耕土地，垫付了购买生产资料款117250元，水稻种子款14000元、壮秧剂1200元；另合同约定服务费12250元及利息17228元（截至2020年5月31日），以上合计欠款161928元。经密山市中豆谷物种植合作社联社多次催要，未果。故密山市中豆谷物种植合作社联社诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高春山与密山市中豆谷物种植合作社联社之间因承包土地所产生的欠款事实清楚，权利义务关系明确。欠款到期后，高春山应当予以偿还。其未偿还违反了诚实信用原则、不当。密山市中豆谷物种植合作社联社与高晓明、孙立富、孙广学、史金磊因保证产生的保证合同关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，双方的保证合同关系成立有效。保证合同中约定了保证方式为连带保证，高晓明、孙立富、孙广学、史金磊按约定应承担连带保证责任。高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊偿还原告密山市中豆谷物种植合作社联社借欠款132450元、服务费12250元及利息17228元，合计161928元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元及保全费1330元，由高春山、孙立富、高晓明、孙广学、史金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1828号 被执行人：秦陆军，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初416号刑事判决，于2020年6月10日向被执行人秦陆军送达执行通知书，责令被执行人秦陆军即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人秦陆军暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李馨蕾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4682号原告：李波，男，1962年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连意美企业管理服务有限公司，住所地大连庄河市荷花山镇芙蓉村（镇政府办公楼406室）。法定代表人：王吉江。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。本院在受理原告李波与被告大连意美企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费10元，由原告李波负担。审判员  刘洪斌二〇二〇年九月九日书记员  肖文玉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1202号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李前进，男，1990年5月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李艳艳，女，1985年8月出生，汉族，住汶上县。被执行人：文秋分，男，1974年9月出生，回族，住鱼台县。被执行人：李哈三，男，1966年3月出生，回族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李前进、李艳艳、文秋分、李哈三金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年九月七日书记员  许新波
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1161号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：曾欢，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人曾欢罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾欢未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理，向被执行人曾欢发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，立案执行标的：罚金2000元，但被执行人至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人曾欢有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人曾欢以务农未主要生活来源，经济条件不好，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行曾欢纳入限制高消费名单. 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾欢名下有可供执行的财产，本院已将被执行人曾欢纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗青
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢501号 尹泉伟、陈德书、张自芬： 尹泉伟与陈德书、张自芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，被执行人陈德书、张自芬自行向申请执行人尹泉伟履行完毕（2016）鲁0703民初473号判决事项中的偿还义务（含案件受理费、财产保全费）；被执行人陈德书、张自芬向本院交纳执行费2900元。申请执行人尹泉伟书面向本院申请结案。至此，申请执行人尹泉伟向本院申请执行的（2016）鲁0703民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4761号申请执行人：娜任图雅，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人娜任图雅申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4761号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月三日书记员  萨如拉
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执204号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人李旭，该行职工。被执行人薛喜喜，男，1987年10月17日生，汉族，农民。被执行人宋夏夏，女，1989年6月8日生，汉族，农民。被执行人薛秦胜，男，1983年1月1日生，汉族，农民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛喜喜、宋夏夏、薛秦胜金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕0829民初194号民事调解书，调解如下：被执行人薛喜喜、宋夏夏于2019年8月10日之前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2018年1月29日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人薛喜喜、宋夏夏、薛秦胜负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月6日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司乙方:薛秦胜）1.乙方、薛喜喜、宋夏夏共欠甲方借款本金20万元及利息，乙方于协议达成后，向甲方偿还10000元本金，剩余借款及利息，乙方于协议达成之日起，每月月底前向甲方清偿借款本金5000元，直至清偿完毕为止；2.案件受理费2150元，执行费2900元，由乙方承担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月二十四日书记员  宋小磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4047号原告：江苏正能量机械有限公司，统一社会信用代码913209823389359030，住所地盐城市大丰区西团镇育才路北侧中小企业园内。法定代表人：卢苹风，该公司经理。被告：盐城圣奥热处理有限公司，统一社会信用代码91320903566840594R，住所地盐城市盐都区郭猛镇全民创业园中心路。法定代表人：倪文忠，该公司经理。原告江苏正能量机械有限公司（以下简称正能量公司）与被告盐城圣奥热处理有限公司（以下简称圣奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正能量公司的法定代表人卢苹风到庭参加诉讼，被告圣奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正能量公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33400元，并赔付该款自2020年8月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购抛丸机配件，经2019年6月29日对账确认差欠原告货款43400元。同日，被告公司法定代表人倪文忠向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告仅于2020年1月12日偿还1万元，余款33400未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告圣奥公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、增值税专用发票（复印件）等证据，以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购钢丸，结欠原告货款43400元。2019年6月29日，被告公司法定代表人倪文忠向原告出具欠条一份，载明：“截止2019年6月29日，欠江苏正能量机械有限公司钢丸款人民币肆万叁仟肆佰元整，小写：43400元。”欠条出具后，原告多次催要，被告仅于2020年1月12日偿还1万元，余款33400元未偿还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告钢丸款43400元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还1万元，是对自己享有的民事权利的处分，本院予以认定。原告向被告催要货款后，被告未能及时还款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还货款33400元及利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城圣奥热处理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏正能量机械有限公司货款33400元，并赔付该款自2020年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告盐城圣奥热处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月四日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2583号 原告：雷荣洪，男，生于1984年6月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区新场小学。住所地：四川省南充市嘉陵区新场乡正街八号。 法定代表人：唐建明，校长。 原告雷荣洪与被告南充市嘉陵区新场小学（以下简称新场小学）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣洪的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼，被告新场小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷荣洪向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付承揽工程款共计21854.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订了《新场小学零星维修承揽协议》，协议约定了维修工程计价标准，约定了工期。原告按照协议组织施工。工程完工后，双方进行了验收结算，根据计价标准结算后，被告应付给原告21854.00元。但经原告多次催收，被告以各种理由拖延，原告只能提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。 原告雷荣洪为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息。 2、《新场小学零星维修承揽协议》一份。 3、结算单一张。 被告新场小学未作答辩亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，被告新场小学（甲方）与原告雷荣洪（乙方）签订了一份《新场小学零星维修承揽协议》，双方约定由原告雷荣洪对被告新场小学的校舍门窗进行维修，包工包料，按实际工程量计算，并对具体维修项目的价款进行了约定，工期为2017年7月15日至2017年8月25日。在此协议上，原告雷荣洪及被告新场小学时任校长蒲宏伟签名，并加盖了被告新场小学公章。签订协议后，原告雷荣洪按照约定组织人员对被告新场小学的教室的地面及门、学生食堂、桌椅等进行了维修。维修结束后，双方进行了结算并制作了一份结算单，载明工程款总额为21854.00元。在此结算单上，被告新场小学时任校长蒲宏伟及副校长、会计均签名确认。后原告雷荣洪经多次催收无果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 在原告雷荣洪向本院起诉后，被告新场小学向原告雷荣洪支付了工程款5854.00元，原告雷荣洪在庭审中当庭将其诉讼请求变更为16000.00元。 本院认为，被告新场小学因学校设施维修，与原告雷荣洪签订的《新场小学零星维修承揽协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告雷荣洪按照协议约定完成了维修义务，被告新场小学应当按照协议约定以及双方结算的金额及时支付工程款。原告雷荣洪要求被告新场小学支付所欠工程款16000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，故本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区新场小学在本判决生效后十日内支付所欠原告雷荣洪工程款16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173.00元，由被告南充市嘉陵区新场小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月七日 书记员  何昊霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14237号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：热依来·依米提，女，1994年5月2日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告热依来·依米提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告热依来·依米提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．热依来·依米提偿还贷款本金1202.07元、利息8.93元；2．热依来·依米提支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与热依来·依米提签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给热依来·依米提用于消费，后小雨点公司足额放款，但热依来·依米提未能按约还本付息。被告热依来·依米提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ2972509121152163A）的具体约定和欠款事实1．借款人：热依来·依米提。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年9月12日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年9月12日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年10月17日至2018年5月31日期间共计还款4254.13元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向热依来·依米提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告热依来·依米提签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为热依来·依米提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向热依来·依米提放款后扣收181.4元作为手续费，热依来·依米提未实际支配该部分资金，故热依来·依米提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及热依来·依米提的还款情况，截至起诉之日，热依来·依米提尚欠小雨点公司借款本金1122.59元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求热依来·依米提支付截至2020年5月18日尚欠的利息8.93元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告热依来·依米提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1122.59元及截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告热依来·依米提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1122.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告热依来·依米提负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 责任人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：张晓伟,男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张晓伟信用卡纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费1068元，减半收取534元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周家望
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4393号原告:夏登琴,女,1980年6月28日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:安徽景骏物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,社会统一信用代码91340121570421720W。法定代表人:张智强。原告夏登琴与被告安徽景骏物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告夏登琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏登琴撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十四日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1098号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：郭丽娜。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款312312.91元元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款312312.91元元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2082元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初869号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：陈丽红，女，1985年10月29日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陈丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3712号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人汤春红，女，1986年6月18日出生，汉族，住江西省新余市新钢渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8239号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤春红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候）暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款55551元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3585号原告：某某公司鞍山铁西支行,住所：鞍山市铁西区。负责人：张某某。被告：孙某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司鞍山铁西支行与被告孙某某信用卡纠纷一案中，原告某某公司鞍山铁西支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司鞍山铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1086号申请执行人：武吉星，男，1947年3月17日出生，汉族。被执行人：高荣繁，男，1991年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人武吉星与被执行人高荣繁机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月十九日书记员  赵一繁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2644号罪犯胡字灯，男，2000年9月2日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0302刑初1403号刑事判决，以被告人胡字灯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡字灯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙03刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡字灯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡字灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡字灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡字灯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十二日代书 记员  金 娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4235号原告**业，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告朱双双，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王朋霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。原告**业诉被告朱双双、王朋霞不当得利纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，本案依法由审判员张晓红独任审理，并于2020年9月28日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告**业到庭参加了诉讼，被告朱双双、王朋霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告**业诉称，2020年6月，原告将位于虞城县盛世观澜12号楼1单元1602号房产卖给被告，当时约定过户之前物业费由原告承担，之后由被告承担。当时由于物业公司没有查到2016年至2018年共计23个月的物业费2225元，双方约定9月3号到售楼处交接后，原告微信转账给被告2225元。后经售楼处查询，2016年至2018年的物业费已经交清，原告向被告多次催要微信转款2225元，被告以各种理由拒不返还，原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告款项2225元。被告朱双双、王朋霞未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告**业为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：微信转账记录一份，证明原告给付被告款项的事实。被告朱双双、王朋霞庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所提交的证据中仅能显示其于2020年9月3日通过微信扫二维码支付的方式，付给微信昵称为“早餐”的微信用户款项2225元，但未提供有效证据证明“早餐”即被告，故原告所举证据不能达到其证明目的，本院不予彩信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告**业没能提供有效证据证明二被告非法占有原告款项2225元，故对原告**业的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**业的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 贺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1624号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人杨元香，女，汉族，1964年3月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人杨元香信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘1302民初1353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨元香未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人杨元香送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日、2020年9月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月24日本院依法对被执行人杨元香适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金50465.03元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初29号原告：内黄县梁庄镇领鲜果蔬园，住所地：内黄县梁庄镇工商所对面一楼。经营者：史自庆。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。被告：内黄县市场监督管理局，住所地：内黄县人民路与西环路交叉口产业聚集区服务中心综合楼。负责人：王悠，职务：局长。委托诉讼代理人：孙红民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宗德民，男，内黄县司法局工作人员。原告内黄县梁庄镇领鲜果蔬园诉被告内黄县市场监督管理局要求撤销内市监处字{2019}639号行政处罚决定书一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案。原告内黄县梁庄镇领鲜果蔬园于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县梁庄镇领鲜果蔬园提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内黄县梁庄镇领鲜果蔬园撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县梁庄镇领鲜果蔬园负担。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十五日书记员  左孟龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1478号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：陈光明，男，1974年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李清湘，男，1968年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李万琦，男，1961年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李万彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2705号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2728号原告：湘西医药有限公司，住所地：吉首市武陵西路28号。法定代表人：赵华南，董事长。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：湘西红润医药有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵西路28号。法定代表人：仇建波，董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原告湘西医药有限公司与湘西红润医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西医药有限公司的委托诉讼代理人彭永华、被告湘西红润医药有限公司的委托诉讼代理人贾湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，并于判决生效后15日内腾出所有租赁房屋；2.判令被告支付租金150万元及利息；3.按年50万元租金标准支付实际超出部分占用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，湖南省医药公司与原告湘西医药公司的五名股东，在吉首市投资设立了被告湘西红润医药有限公司（以下称“红润公司”）。注册资本为2，200万元。其中：湖南省医药有限公司（以下称“省医药公司”）认缴出资1，122万元占51%，湘西医药有限公司的五名股东共认缴出资1，078万元占49%。红润公司完全接管了湘西医药公司的全部业务，并承租原告的全部场地，租赁期限为10年，从2014年5月1日起至2024年4月30日止，年租金仅为50万元。公司设立时就移交全部资产，起初几年被告经多次催收，仅交到了2017年，以后至今的已欠了三年共计150万元，经原告多次催收，均以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告湘西红润医药有限公司辩称：由于原告欠被告的税款及利息远远大于2018年至2020年6月两年房租100万元，应予以冲抵房租，因此并未支付这两年房租。原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收款收据、湘西医药公司股东会决议，被告没有异议，予以采纳。对被告提交的问题清单、人事任命书，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。对原告提交的房屋租赁合同和被告提交的房屋租赁合同，本院认为，除合同抬头部分授权代表的签名不同外，合同的内容及尾部签名一致，故均予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：1、原告将位于吉首市镇溪办事处武陵西路28号的原告现有运营场地租赁给被告；2、租赁期限10年，从2014年5月1日起至2024年4月30日止；3、租赁费用为年租金50万元，以每年12月31日为年度结算截止日，按12.5万元/季度的标准，每季度末予以结算。2017年8月7日，原告开具《收据》，收到被告交来2015年至2017年的房屋租金150万元。后被告没有支付其余房租，双方协商后没有达成一致意见，原告遂提起诉讼。本院认为，本案的焦点是被告是否应当支付原告房租。一、原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，双方当事人应当如约履行。被告应当支付原告2018年至2020年9月的租金137，500元，对原告要求被告支付欠付租金的诉请，本院予以支持。二、被告迟延支付租金，致使租赁合同的目的不能实现，原告可以要求解除合同，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。三、本案为租赁合同纠纷，被告违约应当承担违约责任。但双方没有约定违约金的计算方式，也没有约定损失赔偿额的计算方法，且原告没有提交实际损失的相关证据，对原告要求被告支付利息和实际超出部分占用费的诉请，本院不予支持。四、本案尚在合同履行期间内，原告起诉并未超过诉讼时效期间，对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告湘西医药有限公司和被告湘西红润医药有限公司于2014年3月18日签订的《房屋租赁合同》。二、被告湘西红润医药有限公司返还原告湘西医药有限公司租赁物即位于吉首市镇溪办事处武陵西路28号的房屋，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、被告湘西红润医药有限公司支付原告湘西医药有限公司房租人民币1，375，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告湘西医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告湘西红润医药有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1781号申请执行人:李某某，男。被执行人：沈某，男。申请人李某某申请执行被执行人沈某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初259号民事调解书。依该调解书，被执行人沈某应偿还申请执行人李某某借款本金60000元及利息（以本金60000为基数从2017年8月2日起至实际还款之日止，按月息1分计算利息）。本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年6月9日、6月15日、6月23日、7月11日、7月20日、8月19日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其银行账户已被其他案件冻结，账户几乎无余额，微信零钱及支付宝仅有数十元，本院依法采取了冻结、扣划措施。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月10日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现其名下有不动产。后又于7月24日对执行系统点对点查控平台反馈的不动产信息向不动产登记中心进行核实，证实被执行人名下确无不动产；4、本院于2020年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本院于2020年7月20日前往被执行人住所地宝应县××××号调查其财产状况，经向附近邻居询问确定了被执行人住址，发现被执行人家中无人居住，为督促被执行人尽快还款，本院当场张贴了执行通知书及限高消费令等材料，并请附近邻居帮忙转告；6、被执行人沈某于2020年7月28日向本院报告财产，根据其陈述，被执行人目前无固定收入，通过配送水果等方式每月收入约3000元，并不稳定。其提出希望与申请人协商分期还款；7、本院于2020年9月2日通知双方当事人共同到法院协调本案，但最终未达成和解协议。本院当场向申请执行人告知了本案执行情况以及可能终结本次执行程序等后果；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过查询关联案件，发现被执行人同时有其他被执行案件正在执行中，亦未能执行到位。本院于2020年9月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案标的60000元及利息（以本金60000为基数从2017年8月2日起至实际还款之日止，按月息1分计算利息），尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费1106元，被执行人已缴纳47.20元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月三日书记员  于陈平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执153号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。 法定代表人：吕军。 被执行人：烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市龙口开发区河北路中段。 法定代表人：刘启民。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初4746号民事判决，受理中粮集团有限公司申请执行烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执153号执行裁定，冻结被执行人烟台盛龙华夏长城葡萄酒有限公司持有烟台盛龙庄园葡萄酒业有限公司的股权（出资比例100%，出资额100万元）。本院委托山东省龙口市人民法院对烟台盛龙庄园葡萄酒业有限公司的财产状况进行调查，经查该公司无财产，烟台盛龙庄园葡萄酒业有限公司的股权无处置价值。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达《终结本次执行告知书》，告知其本案执行情况，本院拟终结本案本次执行程序。申请执行人中粮集团有限公司在规定期限内未提出异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初634号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭方元，男，1993年5月12日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市锡山区，户籍在河南省周口市商水县。2020年5月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被抓获后因疫情在指定地点进行隔离，同年6月4日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。被告人邓子阳，男，1993年5月15日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市锡山区，户籍在河南省驻马店市上蔡县。2020年5月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被抓获后因疫情在指定地点进行隔离，同年6月4日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人郭方元、邓子阳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人郭方元、邓子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬至2020年5月27日间，被告人郭方元、邓子阳经合谋，分别容留和介绍陈某、汪某卖淫。其中，被告人郭方元先后3次容留陈某、汪某在无锡市梁溪区进行卖淫活动；被告人邓子阳先后2次介绍陈某、汪某在无锡市锡山区汉庭酒店查桥商业广场店等地进行卖淫活动。具体事实如下：1.2020年5月22日凌晨，被告人邓子阳介绍陈某与张某在无锡市锡山区以人民币1600元的价格进行卖淫嫖娼活动。2.2020年5月24日晚，被告人邓子阳介绍汪某与程某在无锡市惠山区以人民币400元的价格进行卖淫嫖娼活动。3.2020年5月27日下午，被告人郭方元容留陈某与华某在无锡市梁溪区以人民币400元的价格进行卖淫嫖娼活动。4.2020年5月27日晚，被告人郭方元容留汪某与吴某在无锡市梁溪区以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼活动。5.2020年5月27日晚，被告人郭方元容留汪某与梁某1在无锡市梁溪区以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼活动。2020年5月28日，被告人郭方元、邓子阳被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭方元、邓子阳多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作、收集或者调取的刑事案件侦破经过、人口信息查询、行政处罚决定书等书证；证人汪某、陈某、周某1、梁某1、吴某、程某、张某、华某、梁某2、周某2等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、调取的微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭方元容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人邓子阳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郭方元犯容留卖淫罪、邓子阳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭方元、邓子阳如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭方元、邓子阳自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭方元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邓子阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。