wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终849号 上诉人（原审原告）冯敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 原审第三人成都市世邦蓉信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段9号2楼258号。 法定代表人屠长海，职务不详。 上诉人冯敏因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）、原审第三人成都市世邦蓉信建筑劳务有限公司（以下简称世邦蓉信公司）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年2月4日，世邦蓉信公司向原成都市武侯工商行政管理局（以下简称原武侯工商局）提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记资料，申请设立世邦蓉信公司。原武侯工商局经审查后于2015年2月13日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第004614号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予世邦蓉信公司申请的设立登记事项，其中将冯敏登记备案为公司股东、监事。冯敏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令撤销原武侯工商局将冯敏登记为世邦蓉信公司股东、监事的行政行为。本案立案前，冯敏委托四川××司法鉴定中心对世邦蓉信公司提交的股东会决议中“冯敏”签名笔迹的真实性进行鉴定。四川××司法鉴定中心于2018年8月20日作出川旭鉴〔2018〕文鉴字第174号《文书司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见），确认上述材料中股东签名处“冯敏”签名字迹不是冯敏本人所签。 原审法院另查明，根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》，原由原武侯工商局行使的部分行政许可职权划入武侯区审批局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，原武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉登记行为的职权，现因原武侯工商局的部分行政职责由武侯区审批局行使，故武侯区审批局是本案适格被告。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，本案世邦蓉信公司于2015年2月4日提出公司设立登记申请并按照上述法律法规的规定提交了材料，且其提交的文件符合法定形式要件，原武侯工商局经审查后于2015年2月13日核准了该公司的设立登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。考虑世邦蓉信公司在庭审中所陈述的情况，冯敏提交的司法鉴定意见不足以证明世邦蓉信公司设立登记非冯敏本人真实意思表示及股东会决议无效，故原审法院对冯敏的诉称意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯敏的诉讼请求。案件受理费50元，由冯敏负担。 宣判后，上诉人冯敏不服，向本院提起上诉称，案涉工商登记申请材料中“冯敏”签名均为虚假，冯敏没有担任原审第三人世邦蓉信公司股东和监事的真实意思表示，原武侯工商局未履行审慎注意义务，超期核准设立登记，未按规定补正、核实相关事项，违反法定程序。原审判决认为原武侯工商局在核准世邦蓉信公司设立登记过程中，世邦蓉信公司提供的资料符合法定形式要件，尽到了必要审查义务，既与事实不符也与法律规定相悖。请求撤销原判，改判支持冯敏的诉讼请求。 被上诉人武侯区审批局答辩称，原审第三人世邦蓉信公司向原武侯工商局提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式、程序合法，原武侯工商局已经尽到审慎审查义务，上诉人冯敏的诉讼请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人世邦蓉信公司在二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，并结合川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》文件的规定，原武侯工商局当时具有作出被诉工商登记行为的行政职权，现因该项职权变更并由被上诉人武侯区审批局继续行使，故武侯区审批局系本案适格被诉行政机关。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据本案查明的事实，原审第三人世邦蓉信公司向原武侯工商局申请设立登记，提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记材料，原武侯工商局审查后认为世邦蓉信公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2015年2月13日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第004614号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予设立登记，并将冯敏登记为该公司股东、监事，符合法律、法规的相关规定，尽到了法定的审查义务。关于上诉人冯敏提出世邦蓉信公司提交的申请材料中股东会决议上冯敏签名并非其本人所签，其没有担任世邦蓉信公司股东和监事的真实意思表示，被诉登记行为应予撤销的主张。本院认为，原武侯工商局在作出案涉世邦蓉信公司设立登记时已依法履行了法定审查职责，仅凭设立登记申请材料中股东会决议上“冯敏”签名非本人所签，并不足以认定设立世邦蓉信公司及担任世邦蓉信公司股东和监事不是冯敏的真实意思表示，故对冯敏的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人冯敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回冯敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓亿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1311—1号 申请执行人：邱家高，男，1955年6月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王玉莲，女，1956年7月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：沙涵，女，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：李培言，男，1960年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张国英，女，1965年8月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4511号民事判决书，在执行申请执行人邱家高、王玉莲与被执行人李培言、张国英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为47151元及利息。本院于2020年6月2向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月2日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月七日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2327号原告:石某，个体户，现住内蒙古自治区。被告:王某，个体户，现住内蒙古自治区。原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告石某于2020年9月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石某负担。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十四日书记员 高嘉乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1283号 原告（反诉被告）：刘东恒，男，1990年6月6日生，满族，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告（反诉原告）：伊通满族自治县春秋农机专业合作社，地址：伊通满族自治县西苇镇西苇街道。 法定代表人：徐晶。 委托诉讼代理人：李财厚，1982年7月1日生，汉族，个体工商户，特别授权。 委托诉讼代理人：李雪英，伊通满族自治县福庆街道法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 原告刘东恒诉被告伊通满族自治县春秋农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 刘东恒向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告玉米减产损失36000元;二、案件受理费由被告承担;三、律师代理费3000元由被告承担。事实与理由：2020年4月5日左右，原告与被告商定，被告用播种机为原告进行玉米播种，面积为4.8垧，坐落为:采腰子和北大排,被告承诺,保证出苗率80%-90%以上,如果不足80%，则由被告赔偿原告由于出苗率低于80%而产生的损失。正常产量按80%出苗率，25000斤/垧。2020年5月6日早9点左右，被告派程胜驾驶洛阳504拖拉机挂接2NMF-2型免耕穴播种机为原告播种。至当日下午2点结束。2020年6月7日，玉米已经普遍出苗。五四村村民委员会组织有关人员到原告和王洪臣承包地采腰子和北大排查看玉米出苗情况，发现被告给原告播种的玉米平均出苗率不足50%（按50%计算)，距离被告承诺的不低于80%差30%，认为是播种质量不符合技术要求导致玉米出苗率严重偏低。原告也注意并见到被告为其播种的玉米出苗率很低，亲自查看并计算了出苗率，与五四村村民委员会查看的结果相同。按出苗率80%为赔偿责任，则50%出苗率被告应赔偿正常产量37.5%的损失。具体损失计算如下:25000斤×37.5%×4.8垧=45000斤;(每斤0.8元计算),0.8元×4.5=36000元。由于被告农机作业服务质量不符合标准，导致出苗率大大降低，给原告造成损失，上述情况出现后，原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒绝赔偿，无奈原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失36000元。 本院经审查认为，案涉的耕地系原告刘东恒的父亲刘君与他人签订的承包协议进行耕种,现以刘东恒作为原告,主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘东恒的起诉。 案件受理费900元，返还给原告刘东恒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  杨 典 人民陪审员  任载骥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵茉薇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2079号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川、卢相甬，公司员工。 被告：李志峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：林万红，女，1968年12月30日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：孟勇，男，1967年3月19日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：王荣香，女，1966年7月14日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：刘汝政，男，1965年2月1日出生，汉族，教师，住河北省沧县。 被告：赵在香，女，1965年8月29日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用联社）与被告李志峰、林万红、孟勇、王荣香、刘汝政、赵在香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川、被告孟勇、刘汝政到庭参加诉讼。被告李志峰、林万红、王荣香、赵在香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志锋偿还贷款本金500000元，自2019年4月23日至2020年4月15日的贷款利息以及2020年4月16日至判决履行完毕之日的罚息；2、诉讼费用由以上六被告承担。事实和理由：被告李志锋于2018年4月17日在沧县信用联社崔尔庄信用社申请保证担保贷款500000元，并于同日签订个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年4月17日至2020年4月16日，月利率为8.7‰。还款方式为按月结息，到期还本。孟勇、刘汝政同时分别签订最高额保证合同承担连带保证责任。合同生效后，原告于2019年4月23日签订借款借据向被告发放保证担保贷款500000元，借据到期日为2020年4月15日，目前结欠本金500000元。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请依法判决。 原告为支持其主张，提交了被告李志锋、林万红、孟勇、王荣香、刘汝政、赵在香的身份证、户口页复印件；李志锋与林万红、孟勇与王荣香、刘汝政与赵在香结婚证复印件及分别签字的借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书、照片等；被告李志锋签字的借款申请书、个人循环额度借款合同；被告孟勇、刘汝政分别签署的最高额保证合同；沧县农村信用联社股份有限公司特色信贷产品电子借据等。 被告孟勇、刘汝政承认原告在本案中所主张的事实。 本院查明的事实与原告主张一致。原告提交的证据事实清楚、证据充分，本院予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，对原、被告均具有约束力，原、被告应按合同的约定履行义务。本案中，沧县信用联社在与贷款人被告李志峰签订贷款合同后依约交付了信贷资金，被告李志锋亦应按照合同约定支付利息、到期偿还本金，逾期支付罚息。被告林万红签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，明确知道贷款资金用于家庭经营，应与被告李志锋承担共同赔偿责任。被告孟勇、王荣香、刘汝政、赵在香自愿为被告李志锋的该笔贷款担保，依照法律规定应承担连带赔偿责任。被告孟勇、王荣香、刘汝政、赵在香在承担赔偿责任后，有权向被告李志锋、林万红追偿。 被告李志锋、林万红、王荣香、赵在香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对相关证据进行质证、辩论，视为其自愿放弃权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李志锋偿还沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金500000元；及以500000元本金为基数的自2019年4月23日至2020年4月15日的贷款利息（贷款利息按月利率8.7‰计息）；并偿还自2020年4月16日至判决履行完毕之日的罚息（罚息利率按贷款利率上浮50%计息）。 二、被告林万红、孟勇、王荣香、刘汝政、赵在香对该笔500000元贷款本金、贷款期间利息、逾期罚息承担连带赔偿责任。 以上二项待判决生效后十日内履行。 案件受理费4400元、保全费3020元由被告李志锋、林万红、孟勇、王荣香、刘汝政、赵在香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 田 园 书 记 员 董 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5013号之二申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人；张某某，该局主任。被执行人：王某某，男，汉族，1988年11月09日生，住汝州市。被执行人：周某某，女，汉族，1989年11月5日出生，住址。本院在执行申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人王某某、周某某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人王某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4136.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  赵乐乐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初102号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地：韩国首尔特别市德黑兰路534号。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区雪儿部落百货超市，经营场所：西陵区体育场路29号。经营者：龚平，男，1986年10月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本律师事务所律师。被告：湖北天益网城连锁有限公司宜昌职院店，住所地：西陵区体育场路29号。法定代表人：韦舜尧，总经理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告宜昌市西陵区雪儿部落百货超市、湖北天益网城连锁有限公司宜昌职院店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年7月22日通知2020年9月7日开庭，原告委托诉讼代理人未提交代理续期的委托手续，即已无代理权，原告本人也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月七日书记员  李望同
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码9150022467613764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1981年6月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨昌群，女，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：铜梁农商行)与被告杨昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。张洪到庭参加了诉讼。杨昌群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、杨昌群返还铜梁农商行贷款本金3000元及利息。利息从2002年9月2日至2003年9月2日以3000元为基数按月利率6.63‰计算；从2003年9月3日起至还清之日止按日利率万分之三计算。2、本案诉讼费用由杨昌群负担。事实和理由：杨昌群于2002年9月2日向铜梁农商行借款3000元，约定到期日为2003年9月2日，月利率为6.63‰。杨昌群借款后至今没有返还该款及利息，要求杨昌群返还该款。杨昌群未作答辩。经审理查明：杨昌群于2002年9月2日向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社借款3000元，双方约定借款月利率为6.63‰还款日期为2003年9月2日。原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月终止，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》(银发［1996］156号)决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。上述事实，有铜梁农商行的陈述及提供的借款契约、贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复(2008)244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。杨昌群与原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社于2002年9月2日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。杨昌群不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任即返还借款本金及利息。因原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的铜梁农商行承继，故铜梁农商行向杨昌群主张债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算。逾期利息因双方在借款时未作约定，铜梁农商行按日利率万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。杨昌群拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳铜梁农商行的陈述，并主张其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨昌群于本判决生效之日起三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金3000元及利息。利息从2002年9月2日至2003年9月2日以3000元为基数按月利率6.63‰计算；从2003年9月3日至还清之日止以3000元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨昌群负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由杨昌群支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月七日书记员  刘 璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1908号 原告：李冬冬，男，1990年11月4日出生，汉族，住行唐县。 被告：李小孟，男，1968年9月9日出生，汉族，住行唐县。 原告李冬冬与被告李小孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。因原被告达成和解并已实际履行，原告李冬冬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬冬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬冬负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑浩然
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1029号申请执行人：林辉，男，1990年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄洪斌，男，1986年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人林辉申请执行被执行人黄洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初3485号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，被执行人无可供执行银行存款、车辆、船舶、不动产、工商股权及投资等登记信息且联系不上，本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额71529元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额71529元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月十一日书记员  李梦竹
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初196号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人战海林，男，1985年7月27日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，吉林市凯祥物流公司工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。被告人张雪，女，1991年4月2日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人战海林、张雪犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人战海林、张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年5月31日15时，被告人战海林驾驶被告人张雪所有的×××号小型客车二人一同到吉林市污水厂附近松花江边喝酒烤串。同日20时左右，二名被告人在饮酒后，由战海林驾驶，车主张雪坐副驾驶沿吉林市龙潭区珠江路由西向东行驶至棋盘龙凤苑小区路口处与同方向丛某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车车损及丛某、范某受伤。事故发生后，战海林驾驶肇事车辆逃离事故现场，半小时后，战海林到龙潭交管大队事故科投案。经龙潭交警大队认定：战海林承担事故全部责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人战海林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人战海林、张雪均系经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人战海林、张雪在道路上醉酒驾驶机动车，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人战海林系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；造成交通事故并负事故全责，具有从重处罚情节。建议判处被告人战海林拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。被告人张雪系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；造成交通事故并负事故全责，具有从重处罚情节。建议判处被告人张雪拘役二个月至拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人战海林、张雪供述与辩解；证人滕某证言；被害人丛某、范某陈述；吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓捕经过、常住人口登记表、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、照片、行政处罚决定书等证据证实。被告人战海林、张雪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人战海林已缴纳罚金人民币2,000.00元；被告人张雪已缴纳罚金人民币4,000.00元。被告人战海林、张雪与被害人范某、丛某达成和解协议，被害人范某、丛某对两名被告人表示谅解。本院认为，被告人战海林醉酒驾驶被告人张雪所有的机动车，被告人张雪作为该机动车的实际所有人，明知被告人战海林醉酒驾驶机动车仍然放任战海林驾驶自己的机动车，两名被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为两名被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极赔偿两名被害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；造成交通事故并负事故全责，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。两名被告人积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张雪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人战海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二〇年九月二十三日书记员 薛程程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3180号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄明华，男，1987年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初303号刑事判决书，刑事庭于2020年8月4日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄明华发出执行通知，被执行人黄明华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄明华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄明华名下有银行存款可供执行，本案依法已对上述存款采取冻结、划拨等措施。本院于2020年8月5日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年9月28日已执行2005.49元，未执行7994.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 寰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1612号申请执行人：崔凤江，男，1977年8月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：李培济，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市。关于申请执行人崔凤江与被执行人李培济合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初498号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李培济于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔凤江货款22574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，共计924元，由李培济负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初498号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳钢
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2125号原告：王培云，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：庄传琴，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。二原告的委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。被告：彭思红，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告王培云、庄传琴与被告彭思红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王培云、庄传琴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培云、庄传琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培云、庄传琴撤诉。案件受理费781元，减半收取390.50元，由原告王培云、庄传琴负担。审判员  刘小军二〇二〇年九月九日书记员  龙玉诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监46号原审原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王锡惠，男，1966年2月16日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审被告：周丽新，女，1969年1月8日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审原告程长伟与原审被告王锡惠、周丽新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)苏0211民初6599号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱光烁审判员  朱剑峰审判员  许 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  周子栋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1041号 原告：苏平彬，男，1946年11月12日出生，汉族，现住涿州市。 被告：河北明山农业发展有限公司，住所地保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。统一社会信用代码91130600MA07PWQ453。 法定代表人：林国强，总经理。 被告：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，原住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇榆树沟村57号，现住。 原告苏平彬与被告河北明山农业发展有限公司（以下简称明山公司）、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平彬到庭参加诉讼，被告明山公司、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏平彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340000元及利息（以340000元为基数，按年息24%计算，自2019年10月26日起至被告还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费和本案产生的一切其他相关费用。事实和理由：2018年6月26日原告和被告签订《借款合同》，双方约定借款金额为40万元，借款期限为6个月，自2018年6月26日起至2018年12月25日止。签约后原告按照被告要求给被告转账40万元，被告在合同期内如期支付利息。合同到期后，原告要求终止合同退还本金，被告已经归还原告6万元，尚欠34万元本金未还。原告多次催促被告返还本金或重签合同，但被告只在原告反复催促下支付34万元的相关利息，而本金34万元至今未予归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法缺席判决，以维护原告合法权益。 明山公司、李明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述属实。原告提交了2018年6月26日与明山公司签订的《田园综合体借款合同》，合同约定的月利率是1%、月分红为1%，每月26日支付利息8000元。同日原告将款打入明山公司的账户内。但是被告仅偿还过6万元本金以及2019年9月之前的利息，尚欠本金34万元以及2019年10月至今的利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告明山公司签订的《田园综合体借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，双方约定的利率没有超过法律的规定，因此利率以月利率2%计算，自借款之日2019年10月1日开始计算至付清之日止。《田园综合体借款合同》是原告与明山公司签订的，借款应该由明山公司负责偿还，李明虽然是法定代表人，但只是经办人，李明个人不应该承担民事责任，因此原告要求李明偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。被告明山公司、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告河北明山农业发展有限公司于本判决生效之日 起10日内偿还原告苏平彬借款34万元及利息（利率按月息2%计算，本金按照34万元自2019年10月1日开始计算至付清之日止）； 2、?驳回原告苏平彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元由原告负担400元，被告明山公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月五日 书 记 员  杨 天
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1838号 原告：王凤英，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：法库县卫生健康局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。 法定代表人：王焱，系该局局长。 委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蔓，系辽宁兴法律师事务所实习律师。 被告：法库县卫生健康服务中心，住所地法库县法库镇晓东街天阔路。 法定代表人：李志彤，系该中心主任。 原告王凤英与被告法库县卫生健康局、法库县卫生健康服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 王凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6,000元、交通费5,000元、护理费8,640元、伙食补助费60,000元、误工费50,000元，合计129,640元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1994年，原告响应国家号召在被告处做了节育手术。术后原告身体一直未恢复，曾经去过省内外多家医院治疗，至今病情未见好转。2018年10月31日，某某医学会鉴定原告为计划生育术后并发症，定为三级甲等。多年来，原告治疗费用尚有6,000余元被告未予支付，加上被告未支付的交通费5,000元、护理费8,640元、伙食补助费60,000元、误工费50,000元，合计129,640元，被告未支付，为了维护原告合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告赔偿各项费用合计129,640元，同时被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本案原告如主张计划生育术后并发症相关待遇，应向主管部门主张；如主张医疗损害责任，应向造成损害后果的机构主张。现原告将法库县卫生健康局、法库县卫生健康服务中心作为被告，系诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王凤英的起诉。 案件受理费1,148元，减半收取574元，退还原告王凤英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 雪
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号之一 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银（又名孙长杰）。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏恩兵在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 敏 临沭县人民法院公文稿纸                            签发人：                                   核 稿 人：                               拟 稿 人：                               案由：侵权责任纠纷                       承办单位：流程团队
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1888号申请执行人：朱民进，男，1964年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙红彬，男,1968年2月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行朱民进与孙红彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1888号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二十二日书记员 朱 婕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1175号 申请执行人：朱洪蕾，男，1994年2月5日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 被执行人：朱玉君，男，1970年4月15日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4538号民事判决书立案执行申请执行人朱洪蕾与被执行人朱玉君排除妨害纠纷一案，申请执行被执行人朱玉君从原告朱洪蕾所有的二层土楼中搬出。具体执行过程如下： 本院于2020年6月向被执行人下达了执行通知书及传票。 下达执行通知之后被执行人表示不同意搬出，法院工作人员多次以电话方式或当面做被执行人朱玉君调解工作，朱玉君表示申请人朱洪蕾是我儿子，我从小到大直至供养他大学，房子是我所建他无权让我搬出，我得有居住的权利故拒绝选出。经执行长会议研究认为，被执行人朱玉君有居住的权力，不可强制执行。 于2020年9月3日对申请执行人以电话方式进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，春节打工回来与其父亲进一步协商。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待具备执行条件后，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1677号 被执行人：戴绍平，男，1965年4月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。 被执行人戴绍平追缴罚金一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)皖1881刑初171号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，要求执行判决书所列并处罚金人民币8000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881刑初171号刑事判决罚金项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1865号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：相学奎，男，1978年11月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吴惠娟，女，1979年3月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵玲玲，女，1972年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王军，男，1970年7月08日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李少男，男，1982年4月22日生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。被告：韩今玉，女，1985年2月17日生，朝鲜族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告相学奎、被告吴惠娟、被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。被告相学奎、被告吴惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告相学奎偿还原告借款本金10759.54元及至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利（暂算至2020年1月19日，利息266.09元、罚息4679.36元、复利117.25元），以上本息合计15822.24元；2.请求判令被告吴惠娟、赵玲玲、王军、李少男、韩今玉对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。被告相学奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴惠娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李少男未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩今玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年3月31日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告相学奎签订《授信协议》，约定提供借款10万元，自2015年3月31日起至2018年3月30日止，借款利率为固定年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为等额本息。二、担保情况2015年3月31日，被告吴惠娟、被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定为债务人相学奎所负债务最高债权本金余额10万元提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年3月31日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款10万元，执行利率为年利率滨15%。到期日为2018年3月30日，逾期还款日为2017年12月20日。截至2020年1月19日，尚欠贷款本金10759.54元、利息266.09元、罚息4679.36元、复利117.25元未还，合计15822.24元。综上所述，被告相学奎逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告吴惠娟、被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉系连带保证人，应就上述全部债务承担连带清偿责任。被告相学奎、被告吴惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告相学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金10759.54元、利息266.09元，及截至2020年1月19日的罚息4679.36元、复利117.25元，合计15822.24元；二、被告相学奎于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金10759.54元为基数，复利以利息266.09元为基数，按年利率15%上浮50%，自2020年1月20日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴惠娟、被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉对被告相学奎应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在最高债权本金10万元项下产生的债权范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告相学奎追偿。案件受理费200元、公告费260元，由被告相学奎、被告吴惠娟、被告赵玲玲、被告王军、被告李少男、被告韩今玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  谭庆荣二〇二〇年九月七日书 记 员  姜梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1294号之一 申请执行人：黄培锋，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄培锋与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志强应于判决发生法律效力之日起三日内向原告黄培锋归还借款本息17001元及逾期还款利息及违约金（以借款本金17000元为基数，按照年利率24%从2018年7月1日起计至借款清偿之日止，以5100元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.54元（原告已预交），由被告陈志强负担。因陈志强未按上述生效法律文书履行义务，黄培锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执14675号，后因当事人双方达成和解而终结执行。现因被执行人陈志强没有按和解协议履行义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有存款合计1299.53元，扣划1299.53元支付给申请执行人。冻结了被执行人以下银行账户：中国农业银行顺德分行463700460051514的账户（冻结期限届满日为2021年7月23日）、中国农业银行股份有限公司顺德湖景支行6228481459716421778的账户（冻结期限届满日为2021年8月14日）、广东顺德农村商业银行股份有限公司大良太艮分理处62×××11的账户（冻结期限届满日为2021年8月14日）、招商银行佛山分行顺德支行62×××58的账户（冻结期限届满日为2021年8月13日）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提交书面的续冻申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1299.53元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1294号案终结本次执行程序。 被执行人陈志强负有继续向申请执行人黄培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 覃思健
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1829号 原告：程某某，女，现住葫芦岛市龙港区。 被告：吴某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告程某某诉吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告程某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款123,300.00元，同时由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月26日，被告因资金紧张向原告借款人民币38000.00元，原告用其银行卡转账该笔借款。2019年12月4日，被告又向原告借款人民币75000.00元，被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠程思傲现金柒万伍仟元整，归还日期为2020年4月30日。”此后被告再次向原告借款人民币10000.00元，约定此款于借款次日偿还。借款期满后，被告未能向原告偿还以上欠款，后又以交电费为名向原告借款300.00元，并承诺回来后一起偿还。经原告多次催要，被告均未还款。 故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告程某某的起诉。 案件受理费2766.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  于雅菲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1233号 罪犯高印洪，男，汉族，1954年5月14日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2009年10月26日作出（2009）滦刑初字第90号刑事判决，以被告人高印洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2144号裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院2018年8月17日作出（2018）冀08刑更899号裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高印洪在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）267号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高印洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高印洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1085号 原告：李志通，男，汉族，1992年10月26日出生，现住武邑县。 被告:韩亚韦，男，汉族，1990年8月6日出生，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：新乐市东生汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：911301846785163939 法定代表人：张云鹏 地址：石家庄新乐市南环路交警大队东侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，职务，经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄桥西区自强路6号。 委托代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告李志通诉被告韩亚韦、新乐市东生汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案，现依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李志通到庭，被告韩亚韦到庭，被告保险公司委托代理人王**明到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5109.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日19时30分，韩亚韦驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在河北省衡水市武邑县河钢路与武清路交叉口西100米与裴永顺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆、手机（四部）及车上物品受损，裴永顺及冀Ａ×××××小型汽车乘车人李志通受伤。在此事故中韩亚韦承担全部责任，裴永顺无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费2059.86元、误工费1554元、护理费695.4元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计5109.26元。被告韩亚韦系肇事车辆驾驶人、被告新乐市东生汽车运输有限公司系车主，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据本案事实，被告方依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ａ×××××号大型汽车在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的合理合法损失我公司依法在保险责任范围内赔偿，不承担本案的诉讼费。 被告韩亚韦辩称：事故发生当天给原告李志通垫付1000元医疗费。 本院经审理查明：2020年5月7日19时30分，韩亚韦驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在河北省衡水市武邑县河钢路与武清路交叉口西100米与裴永顺驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆、手机（四部）及车上物品受损，裴永顺及冀Ａ×××××小型汽车乘车人李志通轻微受伤。在此事故中被告韩亚韦承担全部责任，裴永顺无责任。事故发生后，原告李志通被送往武邑县中医院住院治疗6天，共计花费医疗费2059.86元。被告韩亚韦系冀Ａ×××××号车辆驾驶人，被告运输公司系冀Ａ×××××号车登记车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。被告韩亚韦庭前已向原告垫付医疗费1000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、李志通身份证复印件一份、武邑县中医院诊断证明一份、收费票据一张、病例一份、费用明细一份；营业执照复印件一份及被告韩亚韦提交的武邑县中医医院住院预交金收据一份和开庭笔录予以证实。 本院认为：原告李志通因本次交通事故造成的人身损害，因被告韩亚韦驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告的医疗费保险公司要求根据保险合同约定扣除10%非医保用药费用，未能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，也没有提交证据证实对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，不予采纳。原告庭下提交了营业执照原件，经核对与复印件一致，对其真实性、关联性予以认定，故原告的误工费标准应以河北省上一年度批发和零售业日收入155.4元/天计算符合法律规定。对于原告李志通主张的护理费用，根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资115.4元/天计算适宜。结合原告提供的诊断证明，被诊断为“全身多处软组织伤”伤情，共住院治疗6天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，确定原告误工期为10天，护理期为6天。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为120元。综上，确定原告李志通因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2059.86元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费1554元（155.4元/天×10天）、护理费692.4元（115.4元／天×6天）、交通费120元共计5026.26元。因被告韩亚韦负此次事故的全部责任，故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告李志通上述全部损失。因被告保险公司已经赔偿原告李志通上述全部损失，故被告韩亚韦已为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。因被告韩亚韦与被告运输公司均未说明二者之间的关系，对于原告的损失赔偿，二被告应承担连带责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李志通因本次交通事故造成的各项损失共计5026.26元，于判决生效后十日内履行。 二、原告李志通返还被告韩亚韦1000元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李志通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告韩亚韦和被告新乐市东生汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  史凤凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8498号之一 被执行人：李水金，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被告人李水金罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3700号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终165号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李水金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李水金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执797号 任某生、史某艳： 任某生与史某艳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人任某生已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，任某生申请执行的（2020）内02民终1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执272号邢立民：申请执行人邢立民与被执行人毕文强、石伟、刘文翠、宫占和借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8760号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托诉讼代理人：吕晓娜，女，1994年5月1日出生，汉族，住苍南县，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘林艳，女，1998年7月11日出生，汉族，住常山县，系原告员工。 被告：宣岳成，男，1990年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶灯，男，1980年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅合伙企业”）与被告宣岳成、叶灯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宣岳成、叶灯下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告安畅合伙企业的委托诉讼代理人吕晓娜到庭参加诉讼，被告宣岳成、叶灯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安畅合伙企业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宣岳成偿还原告本金118664.27元和截至2020年5月22日的资金占用费85301.37元，合计203965.64元，并支付以本金118664.27元为基数自2020年5月23日起至款付清日止按日利率0.06%计算的资金占用费；2.依法判令被告叶灯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月13日，被告宣岳成与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同分别约定了被告宣岳成向工商银行武林支行透支借款98000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工商银行武林支行。此外合同又对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信资产公司”）作为被告宣岳成的担保人，向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告宣岳成的该项透支借款、手续费及其他费用承担连带责任保证。此外，被告宣岳成与安信资产公司签订了《分期付款购车服务合同》，约定了因被告宣岳成未按时归还贷款而由安信资产公司代为归还，被告宣岳成承诺自安信资产公司代还之日起10日内归还垫付款，并向安信资产公司支付实际垫付金额的每日0.06%的资金占用费。被告宣岳成购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工商银行武林支行从安信资产公司账户上扣款。安信资产公司承担了保证责任，为被告宣岳成垫付款项118664.27元。由于被告宣岳成违约失信的行为，根据担保法相关规定，安信资产公司有权向被告宣岳成追偿垫付本金及其产生的资金占用费损失。被告叶灯系被告宣岳成朋友，向安信资产公司出具了担保函，故被告叶灯对安信资产公司承担连带清偿责任。2018年7月26日，安信资产公司与原告签订了债权转让协议，将对被告宣岳成的债权转让给原告，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告宣岳成进行债权转让的通知，故原告取代安信资产公司行使债权人的各项权利。截至起诉之日，两被告未向原告归还任何垫付款的本金和资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宣岳成、叶灯未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告安畅合伙企业围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《分期付款购车服务合同》、担保函、保证人偿债证明、《债权转让确认书》、浙江法制报。被告宣岳成、叶灯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 本院认为，案外人安信资产公司作为保证人代被告宣岳成偿还债务118664.27元，事实清楚，证据充分，其依法享有追偿权。案外人安信资产公司与原告签订《债权转让确认书》，将其对被告宣岳成的债权转让给原告，并已履行通知义务，其债权转让行为合法有效。被告宣岳成至今未能偿还代偿款，已构成违约，应当承担还款义务并赔偿原告的损失。现原告要求被告宣岳成支付代偿款118664.27元及相应的资金占用费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告叶灯自愿为被告宣岳成与案外人安信资产公司签订的《分期付款购车服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告宣岳成、叶灯经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣岳成支付原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款本金118664.27元和截至2020年5月22日的资金占用费85301.37元，合计203965.64元，并支付以本金118664.27元为基数自2020年5月23日起至款付清日止按日利率0.06%计算的资金占用费，款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告叶灯对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，由被告宣岳成、叶灯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈肖莉 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  马建芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1577号被执行人梁伟，男，1980年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。梁伟犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506刑初1290号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令梁伟退赔尚未退赔的赃物折价款1785元给被害人陈某。本院刑事审判庭以梁伟未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年4月27日立案，执行标的2785元。案件执行过程如下：1．2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年4月28日、7月20日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十六日书记员  顾正阳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保872号申请保全人：谭兆军，男，1972年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请保全人谭兆军与聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1523民初1213号之二民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款46100元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款46100元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹茂阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14017号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：左少许，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：左志欣，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告左少许、左志欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告左少许、左志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告左少许向原告支付垫付款23070元、利息9629.88元（利息暂计算至2020年7月10日，以后利息按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日）；2、判令被告左志欣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日,原告与被告左少许、被告左志欣签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件,约定被告左少许向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行(以下简称工商银行)申请车辆贷款,并请求原告为其贷款提供担保;被告左志欣作为被告左少许的反担保人就被告左少许在该合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任;同时约定如果被告出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求被告支付为其垫付的款项,并承担相应违约责任。此后被告左少许与工商银行及原告签订《个人借款/担保合同》,合同约定被告左少许以向工商银行申请贷款的方式购买汽车一辆,贷款金额为102000元,原告为被告左少许申请贷款所产生的全部债务向工商银行提供连带责任保证和账户资金质押担保。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告左少许提车并配合工商银行办理了车辆上牌、抵押登记手续,工商银行依约发放了贷款。但是,被告未按时履行偿还贷款本息义务,导致原告为其向工商银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告左少许、左志欣未答辩。经审理查明：2017年1月21日，原告（甲方）与被告左少许（乙方）、左志欣（反担保人）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告左少许选购吉普汽车一辆，交易价格为146000元，被告左少许以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告左少许贷款的担保人；贷款金额为102000元，被告左少许同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告左少许应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告左少许的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告左少许应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告左志欣出具反担保人特别声明一份。同日，被告左少许作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为102000元、贷款期限为36个月，保证人承担全程连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2019年1月28日代被告左少许垫付银行贷款本息3052元、2019年6月27日垫付3449元、2019年8月27日垫付3410元、2019年9月26日垫付3366元、2019年11月6日垫付6368元、2020年2月25日垫付3155元、2020年3月30日垫付270元，以上共计23070元。2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具情况说明，载明因借款人左少许未如约履行还款义务，由河南开心豆信息科技有限公司履行担保责任垫款23070元。庭审中，原告称被告支付有续保押金2000元，起诉时暂未扣除。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款/担保合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人贷款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告左少许向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告左少许未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年1月28日至2020年3月30日为被告左少许垫款共计23070元，扣除庭审中原告称被告支付的续保押金2000元，下余21070元未还，故对原告请求被告左少许偿还原告代偿款23070元的诉讼请求，本院对21070元予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告左志欣为被告左少许向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告左志欣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告左少许、左志欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告左少许于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款21070元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告左志欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担227.5元，被告左少许、左志欣负担163元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 魏金萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3892号原告：蔡锦松法定代理人：蔡某委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：曹伟被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负责人：王晓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告蔡锦松与被告曹伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦松的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人祁兆宏、被告曹伟、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费99576元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日12时27分许，被告曹伟驾驶其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车，沿新331省道由东向西行驶至29KM处时，与由南向北的原告蔡锦松骑电动自行车发生碰撞，致原告蔡锦松及乘坐电动自行车的朱洪宝受伤，两车损坏。该起事故经公安交警部门认定，被告曹伟负主要责任，原告蔡锦松负次要责任，朱洪宝无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。目前原告仍然住院治疗，已无力再垫付医疗费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告曹伟辩称，对事故发生事实与责任认定没有异议，对在保险公司的投保情况没有异议，但我现在没有钱赔偿。被告人民财保公司辩称，对事故发生事实与责任认定没有异议，被告曹伟在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我公司在事故发生后已在交强险范围内赔偿医疗费10000元。本次事故中原告负次要责任，被告曹伟负主要责任，保险公司应承担60%至70%的责任，医疗费中应扣除10%的非医保费用。原告蔡锦松围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、入院记录2份、出院记录2份、住院收费票据2张、汇总明细清单2份等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年5月23日12时27分，被告曹伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿新331省道由东向西行驶至29KM处时，与由南向北骑电动自行车的原告蔡锦松发生碰撞，致原告蔡锦松受伤及乘坐电动自行车的案外人朱洪宝受伤，两车损坏。原告蔡锦松受伤当日被送往宝应县人民医院救治，于2020年6月22日出院，又于同日入院，于2020年7月22日出院。本起事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹伟负主要责任，原告蔡锦松负次要责任，案外人朱洪宝无责任。被告曹伟驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三责险含100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保公司垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告蔡锦松因交通事故受伤后治疗产生的医疗费依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告蔡锦松因交通事故受伤后治疗产生的医疗费合计为121970.14元（45045.67元+76924.47元）。对于被告人民财保公司主张应在医疗费中扣除非医保用药，但其未提供经医保部门审核的非医保用药清单以及医保范围内同类用药的合理替代方案，故本院对该主张不予支持。因被告曹伟负事故的主要责任，原告蔡锦松负事故次要责任，本院确定责任比例为75%:25%。因被告曹伟驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人民财保公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，故对原告的医疗费损失，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险的限额内赔偿83977.61元[（121970.14元-10000元）×75%]，合计93977.61元。因被告人民财保公司已垫付10000元，应予以扣除，故被告人民财保公司共计赔偿83977.61元（93977.61元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡锦松因交通事故受伤后治疗产生的医疗费83977.61元；二、驳回原告蔡锦松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年九月十四日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5471号原告:南通传承商贸有限公司，住所地在南通市崇川区外环北路488号鸿鸣金属交易中心A105室。法定代表人：应灵通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽、王佳琦，江苏江花律师事务所执业律师。被告:孟彦芬，女，汉族，1992年9月6日生，住南通市崇川区。原告南通传承商贸有限公司与被告孟彦芬合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告南通传承商贸有限公司经本院书面通知，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱陈李二〇二〇年九月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2592号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：葛梦涛，男，2000年3月17日出生于河南省鄢陵县，初中文化，汉族，群众，无业，住鄢陵县。葛梦涛罚金一案，本院作出的（2019）津0114刑初1097号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行缴纳罚金的法律义务，本院于2020年8月19日立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币13000元、退赔受害人人民币12000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月十二日书记员  高树松
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1123号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行住所地广西兴安县兴安镇双灵路146号。 被执行人杨秀兰，女，1973年06月09出生，汉族，住广西兴安县。被执行人莫守国，男，1978年05月21出生，汉族，住兴安县。被执行人文有礼，男，1970年06月30出生，汉族，住广西兴安县。被执行人文建华，男，1968年07月25出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与杨秀兰、莫守国、文有礼、文建华借款合同纠纷一案，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1415号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告：刘志晓，男，1985年12月8日出生，汉族，住日照市莒县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘志晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告刘志晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月26日，刘志晓向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为15万元、期限36期。次日，原告出具C830820170527092781号《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为刘志晓，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称日照光大银行），保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清算全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”刘志晓在保险单下方签名并捺印。2017年6月2日，刘志晓与日照光大银行签订《个人贷款合同》，约定：刘志晓贷款5万元用于生产生活所需,贷款期限36个月,自2017年6月2日至2020年6月2日,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行；未按合同约定期限归还贷款本金的,对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。截止2018年8月2日，刘志晓共向日照光大银行还款14期，向原告支付保险费14期，2018年11月21日，原告向日照光大银行代偿刘志晓贷款本息32393.43元，中日照光大银行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与日照光大银行签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘志晓在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息32393.43元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还代偿款，本院予以支持。被告已足额缴纳至2018年8月2日的保费，2018年8月3日至11月21日期间的保费计算为950元×3+950元÷30天×18天=3420元，被告应予支付。《个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在庭审中自愿降低违约金，请求按照全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志晓于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款32393.43元；二、被告刘志晓于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费3420元；三、被告刘志晓向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以35813.43元为基数，按照年利率15.4%，自2018年11月21日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告刘志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月九日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××65；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5322号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石大厦601室。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：郭京忠,男,汉族,1959年12月21日生,住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭京忠信用卡纠纷一案中，被执行人郭京忠未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1261号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭京忠以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11876号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李丰国，男，1976年2月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11520号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金67024.87元,滞纳金20333.82元，利息11301.85元,迟延履行期间的债务利息3495元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1133元，并承担本案执行费1449元，合计104737.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人李丰国名下的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年9月16日起至2022年9月15日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1584号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆范，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人付文虎,男,1982年1月3日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人高文秀,女,1982年4月12日出生,汉族,住昌邑。 被执行人姜瑞英,女,1958年5月25日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人付青勇,男,1957年1月29日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人付秀杰,女,1971年5月24日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人付占娇,女,1995年12月16日出生,汉族,住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付文虎、高文秀、姜瑞英、付青勇、付秀杰、付占娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2019）鲁0786民初1652号民事判决书，判令被执行人偿付申请人299000元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行7182.71元余款双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏建波
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1096号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：陆烨。被申请人：奚志远，男，1983年8月27日出生，汉族，住天台县。被申请人：鲍卫星，男，1985年3月9日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月6日，被申请人奚志远申领了卡号为6214××××2326的随贷通卡并使用。2019年6月11日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人奚志远签订了“随贷通”借款合同一份。合同约定：申请人向被申请人提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2019年6月4日至2027年5月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天;本合同项下的借款月利率为13.5‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年6月11日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人鲍卫星签订了“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人鲍卫星对被申请人奚志远在自2019年6月4日至2027年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元整的范围内提供最高额保证担保：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2020年3月24日，被申请人奚志远通过随贷通卡贷款1笔；2020年6月24日，该贷款到期，申请人奚志远未能及时结清贷款；截至2020年8月25日，被申请人奚志远未按约定归还借款本金45132.85元，罚息1805.31元，共计46938.16元，被申请人鲍卫星也未承担担保责任。现申请人请求：1.被申请人奚志远立即偿还申请人借款本金45132.85元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2020年3月24日起计算至实际还款之日止）；2.被申请人鲍卫星对上述欠款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人奚志远应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金45132.85元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2020年3月24日起算至履行完毕之日止）；二、请求被申请人鲍卫星对上述款项承担连带偿还责任。被申请人鲍卫星履行担保责任后有权向奚志远追偿。案件申请费325元，由被申请人奚志远、鲍卫星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐世浩二〇二〇年九月七日代书记员 许薇敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14164号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：黄勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄勇偿还贷款本金2575.52元；2.黄勇支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告黄勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄勇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月2日。4、贷款金额：11364元。手续费为贷款金额的2%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年12月2日。10、贷款归还情况：2018年1月25日至2018年6月15日期间共计还款9207.4元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄勇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄勇发放借款11364元，并扣收227.28元作为手续费，黄勇并未实际支配该部分资金，故黄勇实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为11136.72元。黄勇偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合黄勇实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与黄勇关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求黄勇偿还尚欠借款本金2575.52元及自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2575.52元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2575.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉