wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3306号 原告：耿丽莉，女，1995年9月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：杭州精盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路69号418室。 法定代表人：喻兴福。 被告：喻兴福，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告耿丽莉与被告杭州精盛物业管理有限公司、喻兴福房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月11日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告耿丽莉到庭参加诉讼。被告杭州精盛物业管理有限公司、喻兴福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告房屋租金及押金9800元（已扣除转租中介费1000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿丽莉因租房事宜通过易居房友中介认识被告喻兴福。2020年4月1日，喻兴福以杭州精盛物业有限公司（甲方）名义与原告耿丽莉（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市上城区××路××号××室房屋（建筑面积约60平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2020年4月2日起至2021年4月1日止，租金每月5400元，租金采用先付后租，付款方式为押一付一，每一期租金5400元于签订合同当日支付；以后每期租金提前15天支付，第二期租金、第三期租金、第四期租金各5400元分别于2020年4月17日、5月17日、6月17日前支付，乙方向甲方支付租房押金5400元等事项。被告喻兴福在上述《房屋租赁合同》中经办人一栏签字。后原告于2020年3月31日、4月1日共支付第一期租金5400元及押金5400元，于2020年4月17日、5月19日、6月17日分别支付第二、三、四期租金各5400元。租赁期限内，原告与被告喻兴福曾通过微信协商将讼争房屋转租，并扣除原告转租中介费1000元。2020年6月28日，原告从讼争房屋腾退，2020年6月29日，新租户入住讼争房屋内。现原、被告就房屋押金及租金退还事宜未协商一致，遂引讼争。 另查明，喻兴福系杭州精盛物业管理有限公司的法定代表人及唯一持股股东。 审理过程中，原告陈述其诉请退还的租金系2020年7月份未使用期间的租金，新租户已将2020年6月29日、6月30日的租金支付给原告。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，虽然被告杭州精盛物业管理有限公司未在《房屋租赁合同》上盖章，但其法定代表人喻兴福以被告杭州精盛物业管理有限公司名义与原告签订合同，被告杭州精盛物业管理有限公司与原告之间成立房屋租赁合同关系。合同履行过程中，当事人协商一致时可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，原告与被告杭州精盛物业管理有限公司的法定代表人喻兴福通过微信协商由原告承担转租中介费用1000元后，双方提前解除房屋租赁合同。租赁合同解除后，被告杭州精盛物业管理有限公司应退还原告房屋未使用期间的房屋租金及押金，原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告喻兴福承担共同付款义务的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告喻兴福未提交证据证明杭州精盛物业管理有限公司的财产独立于其个人财产，故应对被告杭州精盛物业管理有限公司的债务承担连带责任。被告杭州精盛物业管理有限公司、喻兴福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告两杭州精盛物业管理有限公司、喻兴福于本判决生效之日起十日内退还原告耿丽莉房屋租金及押金合计9800元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费70元，减半收取35元，由被告杭州精盛物业管理有限公司、喻兴福共同负担。 原告耿丽莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州精盛物业管理有限公司、喻兴福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4104号原告：温州市鹿城区双屿斯恩皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区宏锦鞋材鞋机市场8幢822、823、824号。经营者：倪松敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑晓星。委托诉讼代理人：蔡雅雅。黄国保，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区嵩湖乡加升村黄家组16号。原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行（以下简称斯恩皮行）为与被告黄国保买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款77000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告斯恩皮行委托代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告黄国保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告黄国保向原告斯恩皮行购买成品皮。2018年3月8日被告向原告经营者倪松敏出具欠条一份，确认欠货款130000元。原告自认已经受偿53000元。被告尚欠77000元未付。以上事实由原告营业执照、被告户籍人口信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄国保于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿斯恩皮行货款77000元并赔偿利息损失（以77000元为基数，支付自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告黄国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  潘人伟人民陪审员  李形形二〇二〇年九月二十四日代书 记员  陈品宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执715号申请执行人：齐某某。被执行人：陈某某。本院于2020年8月7日立案执行齐某某与陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初363号民事判决书，被执行人陈某某返还齐某某借款本金180000元及利息，承担案件受理费5827元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执715号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  周志锋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4388号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与黄丽信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：黄丽偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71860.4元（截止至2018年7月19日）、利息10686.65元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费533.04元、逾期还款违约金709.14元、及逾期利息（已欠款本金71860.4元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1056元、执行费1173元。因黄丽未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄丽发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄丽可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对黄丽限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人黄丽工行湖北省黄石阳新十字路支行18×××69账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行60×××35账户、湖北省农村信用社联合社湖北阳新农村商业银行兴国支行81×××18账户、财付通支付科技有限公司账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托阳新县人民法院，协助调查被执行人黄丽户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14476号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14476号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保471号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人:阮树存，男,1987年2月12日出生,汉族,茌平县。被申请人:赵静，女,1987年6月13日出生,汉族,茌平县,系被申请人阮树存之妻。被申请人:阮克军，男,1957年9月12日出生,汉族,茌平县。被申请人:代秀青，女,1954年8月23日出生,汉族,茌平县,系被申请人阮克军之妻。被申请人:刘洋，男,1987年4月10日出生,汉族,茌平县。被申请人:董洋洋，女,1986年4月8日出生,汉族,茌平县,系被申请人刘洋之妻。被申请人:赵洪生，男,1955年4月14日出生,汉族,茌平县。被申请人:马桂芝，女,1960年8月16日出生，汉族，茌平县，系被申请人赵洪生之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝名下银行账户存款139000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人阮树存、赵静、阮克军、代秀青、刘洋、董洋洋、赵洪生、马桂芝名下银行账户存款139000元予以冻结。案件申请费1215元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2776号原告：博山山头家悦灯具经销处，住所地博山区沿河东路神头段。统一社会信用代码：92370304MA3L2D6D27。经营者：高岩，男，1991年1月22日出生，汉族，住博山区。被告：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地博山区中心路54号。法定代表人：赵汝刚。原告博山山头家悦灯具经销处与被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山山头家悦灯具经销处撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5789号原告：王忠生，男，汉族，1970年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告王忠生与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王忠生书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告王忠生书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告王忠生撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初82号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人黄渤，男，1998年11月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化，咸丰县人民医院实习医生，户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇民族中学门口租住屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被咸丰县公安局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄渤犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，于2020年4月30日决定对本案中止审理。现因中止审理事由消除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张建兵二〇二〇年九月十六日书记员  司马圳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5173号之一申请执行人：赵红仙，女，汉族，1965年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王瑞星、王晓蓉，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司，住所昆明市滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号，统一社会信用代码91530100799865709B。法定代表人：杨跃文，董事长。申请执行人赵红仙与被执行人云南文荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南文荣建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币860721.5元，未受偿人民币860721.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保248号 申请执行人李娇静，女，1987年6月1日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人彭树有，男，1982年4月19日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人彭树有银行存款205162.43元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执812号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：陈斌，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人陈斌追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1893号民事判决书，应执行标的为232021元，案件受理费1681.5元，执行费3380元，因被执行人陈斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人金信公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人陈斌有有机动车一辆。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人陈斌所有的车牌号为鄂L10M99别克牌的车辆（未能实际扣押），期限为两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余232021元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执812号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十六日书记员 汪 欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2123号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：钮芳华，女，1973年1月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘晓咪，女，1972年1月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈军友，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王保芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王淑芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：彭述梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张晓珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓咪、陈军友、王保芳、王淑芳、彭述梅、钮芳华、张晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓咪向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息（利息计算至2018年4月1日为195253.25元，自2018年4月2日起，以200000元为本金，按照年利率17.823%计算至实际还款日止）；陈军友、王保芳、王淑芳、彭述梅、钮芳华、张晓珍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘晓咪追偿。因刘晓咪、陈军友、王保芳、王淑芳、彭述梅、钮芳华、张晓珍未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下的财产，被执行人钮芳华名下有银行存款3697.64元，陈军友名下有银行存款1772.98元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。2．查明被执行人王保芳名下登记有苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆（注册日期2016年5月7日），申请执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为395253.25元，执行到位5470.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2123号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓咪、陈军友、王保芳、王淑芳、彭述梅、钮芳华、张晓珍负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十日书记员  顾佳丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2307号 原告：浙江阿波罗摩托车制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐强（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：佛山市鑫星建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇逢涌村夏西工业区何永纯车间B之一。 法定代表人：程兆军。 本院在审理原告浙江阿波罗摩托车制造有限公司与被告佛山市鑫星建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江阿波罗摩托车制造有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月9日提出撤回对被告胡信江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江阿波罗摩托车制造有限公司撤回对被告佛山市鑫星建材有限公司的起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告浙江阿波罗摩托车制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月九日 代书记员 章 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终33号上诉人（原审被告）：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李国良，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与被上诉人李国良合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2020）黔2631民初1077号之二民事裁定，向本院提出上诉。湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司上诉称：原审认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人无管辖约定，雨湖区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，应由雨湖区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将该案裁定移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告之一吴涛住所地为贵州省黎平县，故黎平县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费100元，由上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十二日法官助理章杰书记员李璐超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3502号之一 申请执行人：徐冲，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：孙建，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终7076号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建在中国农业银行×××账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：白浩浩，男，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告白浩浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告白浩浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白浩浩支付截至2020年8月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)88,285.33元及自逾期之日起至2020年8月22日的利息38,061元、逾期还款违约金39,183.47元、分期付款手续费215.80元；2.判令被告白浩浩支付2020年8月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白浩浩负担。事实和理由：被告白浩浩于2018年3月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白浩浩未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告白浩浩未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告白浩浩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月22日，被告白浩浩拖欠信用卡本金88,285.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白浩浩在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白浩浩借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金88,285.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告白浩浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告白浩浩签收与否，均视为送达。被告白浩浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白浩浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月22日的信用卡欠款本金88,285.33元；二、被告白浩浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,614元，减半收取计1,807元，由被告白浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1284号之四 原告：梁荣伟，女，1976年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：周树艳，男，1981年10月14日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告梁荣伟与被告周树艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告周树艳名下银行存款114000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0202民初1284号民事裁定书，查封原告梁荣伟名下位于青岛市市南区担保房产；于2020年6月29日作出（2020）鲁0202民初1284号之二民事裁定书，查封被告周树艳名下位于青岛市市南区房产一处。现被告已履行义务，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉并申请解除对担保财产及被告周树艳名下财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对原告梁荣伟名下位于青岛市市南区户房屋的查封； 二、解除对被告周树艳名下位于青岛市市南区户房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执47号 申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：丁国平，该公司董事长。 委托代理人：阮帮庚，该公司副行长。 委托代理人：李演，该公司员工。 被执行人：于海燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：范二敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司申请执行于海燕、范二敏实现担保物权裁定一案，本院作出的（2019）苏0813民特5号民事裁定书已经生效，依据该裁定书：准予对被申请人于海燕、范二敏所有的黄集镇公园路南侧商住房[房权证洪房字第××号、洪（黄）国用（2008）第56号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司对被申请人于海燕、范二敏享有的债权在100000元本金及利息、罚息、复利及相关费用的范围内优先受偿。申请费1918元，由被申请人于海燕、范二敏负担。申请执行人向本院申请强制执行拍卖、变卖被执行人的担保财产，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行生效法律文书并向本院申报财产状况，被执行人已向本院申报财产状况。因被执行人未能履行履行，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 2、于2020年1月19日对被执行人所有的黄集镇公园路南侧商住房[房权证洪房字第××号、洪（黄）国用（2008）第56号]进行查封。双方当事人议价确定该房评估价格2760元/平米。本院于2020年4月27日对上述不动产进行网上拍卖，拍卖保留价325349元，因无人竞买流拍。本院于2020年5月16日对上述不动产进行第二次网上拍卖，拍卖保留价为260280元，因无人竞买流拍。本院于2020年6月4日至8月3日在阿里巴巴拍卖网络平台对上述不动产进行公开变卖，起拍价260280元，无人竞买流拍。于2020年9月5日对上述不动产进行第二轮第一次网上拍卖，拍卖保留价260280元，无人竞买流拍。于2020年9月25日对上述不动产进行第二轮第二次拍卖，拍卖保留价208224元，因无人竞买流拍。 3、2020年9月25日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人不同意该抵押房地产以物抵债，对执行过程表示认可，同意本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，未能通过拍卖、变卖实现申请执行人的担保物权。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院通过拍卖、变卖未能实现申请执行人的担保物权。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民特5号民事裁定书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12416号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:金峰，男，1954年8月5日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4409号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。法定代表人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告:河南正商物业管理有限公司。住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人:黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该单位工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告河南正商物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳芳，被告的委托诉讼代理人卢朝生、许浚疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失36400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日18时30时许，郝晓辉将自己的黑色凯迪拉克停放在管城区南三环正商华钻澜庭1号院地下停车场311号车位上，到2019年7月29日16时许，因物业管理的采光井未封闭完全，造成石块、土块坠落下来，砸在郝晓辉的车辆引擎盖、前挡风玻璃、前大灯上，造成车辆受损。事故发生后，当事人维修车辆花费36400元，郝晓辉在本次事故中未获得被告的任何赔偿，也未放弃向被告要求赔偿的权利。后原告向被保险人郝晓辉赔付理赔款36400元，获得代为求偿权，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告河南正商物业管理有限公司辩称，依据被告提供的证据一照片可以看出案件所涉及车辆受损部位为前引擎盖，造成引擎盖出现受损的可能是图中的鹅卵石，但涉案车辆的前窗玻璃和大灯并无损坏。依据证据二采光井顶部四周内壁照片显示该鹅卵石不属于车辆上方天井粉刷层的石材，并且顶部内壁四周完好无损，故为案外第三方的侵权行为；又依据证据六乙方郝晓辉（即本案车辆所涉及业主）签署的车位使用协议书的约定条款第五条2.3的约定乙方停放的车辆必须购买综合保险并做好防盗措施，如出现车辆遗失及被破坏情况，车主的保险公司负责理赔。甲方不承担任何责任及费用。第九条3的约定，乙方所交纳的车位维护费用，只用于场地和配套设施的卫生保洁，不包含车辆保管费，甲乙双方仅构成车位场地使用关系，不构成车辆保管关系。而被告仅作为甲方委托收费的物业公司，与甲方享有同等的权利；依据证据三《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》中8.1供暖和通风、8.2排烟的国家规定。地下汽车库可以利用开向侧窗、顶板上的洞口、开井等开口部位作为自然通风口，自然通风开口应设置在外墙上方或顶棚上，其下沿不应低于储烟仓高度或室内净高的1/2，侧窗或顶窗应沿气流方向开启，且应设置方便开启的装置；依据证据四《建筑防烟排烟系统技术标准》中3防烟系统设计、4排烟系统设计的国家标准规定说明建筑物在规划设计时就需存在自然排烟和自然通风系统；依据证据五正商华钻澜庭1号院地下车库的设计说明，明确说明地下车库采光井采用自然送风，因此采光井不能够封闭。故在本案中所涉及的采光井为早期规划设计的自然通风、自然排烟等系统，是不能够封闭的，并且在开发商交房时就是该种状态，所以原告所述的因物业管理的采光井未封闭完全，造成石块、土块坠落的理由不存在法律依据并且依据被告提供的照片也可证明鹅卵石的出现是存在第三方侵权行为的。另外根据原告提供的证据《机动车保险报案记录（代抄单）》的保险出险信息出险经过可知：驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生碰撞且损失标的需进行勘查，保险公司在没有查明碰撞原因（责任方）的情况下进行理赔存在理赔程序不合规甚至违法；保险人员甚至没有到达现场进行任何勘查更没有车辆损失评估报告，形成单方估价单方赔偿的霸王结果。抄单日期为2019年08月29日可以看出与出险日期2019年7月29日不一致，说明车主在出险当日并未与保险公司联系，形成后期补填的《机动车保险报案记录（代抄单）》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：豫Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保单号：PDAA201841010000348886，保险金额/赔偿限额280000元。2019年7月29日，郝晓辉向郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队报案称：2019年7月28日，自己将其所有的豫Ａ×××××号车辆停放在被告管理的地下车库311号车位上，2019年7月29日，其发现该车引擎盖被采光井坠落的石块砸中，造成车辆受损。2019年8月29日，郝晓辉签署了《机动车辆保险权益转让书》。2019年9月4日，原告支付郝晓辉36400元保险理赔款。现原告诉来本院，要求行使追偿权。另查明，2020年7月28日，原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书显示：豫Ａ×××××号车辆定损合计金额36400元，其中前风挡玻璃5100元；发动机罩10100元；左前照灯16700元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因郝晓辉所有的豫Ａ×××××号车辆受损而代位请求被告进行赔偿，其应提交该保险事故是因被告对保险标的物(即郝晓辉有的豫Ａ×××××号车辆)的损害而造成保险事故的证据及保险标的物的损害情况及已依法理赔的相关证据。本案原告在对涉案车辆损害进行理赔时并未对车辆的损害进行鉴定，对车辆的损害情况系通过其内部询报价定的方式确定，并支付了郝晓辉36400元保险理赔款。仅凭其内部询价，在未提交其它相关证据佐证的情况下，该车损情况确认书并不能适用于被告,且原告也未提交被告对案涉保险标的物损害造成了保险事故的相关证据。故原告代位请求被告赔偿36400元的证据、依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月三日书记员 贺佩佩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1562号中国平安财产保险股份有限公司、代小娟：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代小娟保证保险合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4074号民事判决书已发生法律效力。被执行人代小娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还51482.49元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已收到被执行人履行的案件款25000元，剩余案件款，申请执行人表示自愿放弃。西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4074号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1562号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4074号民事判决书）执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5940号上诉人（原审被告）：顾红旺，男，1985年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建华，男，1984年2月3日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。上诉人顾红旺因与被上诉人薛建华装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾红旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，双方当事人之间并无房屋装修协议，上诉人系南京金芒果装饰工程有限公司（以下简称金芒果公司）工程设计人员，也是业主的朋友，是上诉人介绍业主到金芒果公司的，后金芒果公司聘请的被上诉人进行装修，出于各方信任，业主直接打款给上诉人，再由上诉人转交给被上诉人。一审法院认定上诉人与被上诉人劳务关系成立错误。其次，被上诉人只是提供劳务及部分辅料，经上诉人根据人工费市场价计算，人工费只有24809.45元，辅料费不超过2万元，而业主通过上诉人转交5万元，业主直接支付1万元，共计6万元，已远远超过被上诉人的实际费用。被上诉人再次要求支付15000元于法无据。再次，上诉人出具的欠条上明确“元旦之前阳光房修好”才是支付15000元的前提。因为阳光房未得建设批准，城管不给建，故已施工的拆除，未施工的也不再施工。一审法院依然支持被上诉人该份欠条15000元的主张及违约责任，显然错误。薛建华辩称：上诉人与被上诉人之间明显系劳务关系，15000元是被上诉人提供劳务的费用，包括水电、油漆以及挂工部分所应当支付的劳动报酬。欠条上所写明的元旦之前阳光房修好是付款的期限，阳光房早已于2016年建好。薛建华向一审法院起诉请求：1.判令顾红旺支付劳务款项15000元，违约金750元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止；2.判令顾红旺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月份，金芒果公司与华侨城201栋1103室业主签订了家庭装饰装修工程合同，顾红旺作为代理人签字，其系工程设计人员。经项目负责人王开伟（系金芒果公司法定代表人）介绍，由顾红旺组织施工，薛建华在该家庭装修中从事了水电工、瓦工和油漆工作。后薛建华分四次收到顾红旺支付的劳务款项，累计大约5万元，其中顾红旺曾在2016年8月8日通过支付宝向薛建华转账10000元。由于未能结清款项，顾红旺于2016年11月15日向薛建华出具了欠条，载明元旦之前阳光房修好，结算15000元给小薛（即薛建华），剩余年底前结清，违约5%。顾红旺在该欠条上签字。2018年12月21日，薛建华与顾红旺通过电话沟通，顾红旺在电话中陈述，其借用金芒果公司的营业执照开展业务，其先与王开伟核对账目，再与薛建华结算款项，并承诺在2018年年底前与薛建华结算完毕。薛建华在一审庭审中陈述，其与顾红旺合作的装修工程就只有涉案项目一个，二楼的阳光房是城管部门不让建造的，主卧楼顶的阳光房已经建好了。薛建华没有参与阳光房施工。顾红旺从2016年5月份支付第一笔款项，此后三个月内陆续支付多次，累计金额为5万元左右。王开伟没有向其支付过任何款项。顾红旺在庭审中陈述，涉案房屋阳光房分两部分，二楼的阳光房，顾红旺为业主制作了龙骨架，后城管部门下发了停工拆除通知，顾红旺自行拆除；主卧楼顶阳光房在2016年7月份左右已经建造完毕。一审法院认为，薛建华与顾红旺虽未签订书面的劳务分包合同，但薛建华已经实际履行了主要义务，顾红旺已经接受，因此，双方之间的合同关系已经成立。顾红旺向薛建华出具了欠条，未能按照约定支付剩余的劳务款项，系违约行为。顾红旺未能支付劳务款项，给薛建华造成一定的利息损失，双方虽在欠条中约定了5%的违约金，但该约定不足以弥补薛建华的损失，对薛建华要求顾红旺支付起诉之日的逾期利息，具有法律依据，一审法院予以支持。因根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此顾红旺应自2020年2月20日起，按照前述标准支付逾期利息。故一审法院对薛建华的诉请予以支持。顾红旺辩称，其系受委托人，并非债务人，一审法院认为，其并未提供证据予以证明其系受委托人，反而自行向薛建华出具了欠条，故该抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信；顾红旺辩称只有薛建华建造好阳光房后才可以支付剩余款项，一审法院认为，根据查明的事实，涉案房屋只能建造主卧楼顶阳光房，且该阳光房早在2016年7月份建造完毕；同时，薛建华并不负责阳光房的建设，因此，欠条上载明的“元旦之前阳光房修好”的条件已经成就。对顾红旺该抗辩意见，一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，一审判决：顾红旺于判决生效之日起十日内向薛建华支付劳务款项15000元、违约金750元及其逾期利息（以15000元为基数，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取240元，由顾红旺负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经金芒果公司法定代表人王开伟介绍，由顾红旺组织施工，薛建华在该家庭装修中从事了水电工、瓦工和油漆工作,由于未能结清款项，顾红旺于2016年11月15日向薛建华出具欠条，载明元旦之前阳光房修好，结算15000元给薛建华。一审法院综合以上事实认定双方当事人成立劳务分包关系，并无不当。顾红旺上诉主张双方当事人之间并无房屋装修协议，未成立合同关系，本院不予采信。薛建华向顾红旺主张劳务款项15000元及逾期支付的损失，有顾红旺2016年11月15日出具的欠条予以证明。顾红旺主张欠条载明的“元旦之前阳光房修好”中的阳光房系已由城管部门下发了停工拆除通知的二楼阳光房，顾红旺应当提供证据证明该主张。而现有证据不能证明薛建华参与二楼阳光房建设或修缮，而涉案房屋只能建造主卧楼顶阳光房，该阳光房已建造完毕，故一审法院认定欠条上载明的“元旦之前阳光房修好”的条件已经成就，并无不当。至于顾红旺上诉主张业主已直接向薛建华付款问题，如顾红旺能够提供证据证明其存在重复付款或多付款情形，可另行向薛建华主张不当得利返还。综上所述，顾红旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费97元，二审案件受理费194元，均由上诉人顾红旺负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年九月二十四日书记员  冯瑞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2111号葛泽芝、凌兴东：关于申请执行人葛泽芝与被执行人凌兴东买卖合同纠纷一案，申请执行标的3985元，经本院受理，现已执行到位3985元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3033号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：张金荣，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蒋丽丽，女，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市峥嵘纺织制品有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇焦荡村。法定代表人：张金荣。被告：杜文才，男，1985年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）与被告张金荣、蒋丽丽、泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、杜文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、陈婧到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张金荣、蒋丽丽立即偿还借款本金52250.30元；2.请求判令给付律师费3000元及诉讼费；3.请求判令泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、杜文才对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告苏州银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、苏州银行借款借据、《保证合同》、银行系统打印清单、律师函及邮寄单、被告的身份证、营业执照复印件、送达地址确认书、律师委托代理合同、调解书。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年6月24日，原告苏州银行泰州分行与被告张金荣、蒋丽丽签订的《借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息还款，借款人迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息；借款人迟延支付利率，按贷款利率加收50%计收复利。2019年6月26日，原告依约向被告张金荣发放贷款300000元，借据载明还款日为每月15日，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日。二、担保情况：被告泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、杜文才于2019年6月24日分别与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证人所担保的主债权期限为12个月，以放款日为起算日，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和保证权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。三、其他情况：因被告张金荣、蒋丽丽未能按约还本付息，原告就已到期的本金101157.03元及利息、罚息等向诸被告提起诉讼，本院经调解作出（2020)苏1202民初1760号调解书。此后，又因诸被告未能按调解约定的时间还款，原告于2020年6月11日向债务人张金荣、蒋丽丽，担保人泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、杜文才分别发出律师函，宣布未到期的52250.30元本金加速到期，要求张金荣、蒋丽丽立即偿还。另：原告委托江苏傲乐律师事务所代理诉讼事宜，约定代理费用3000元。本案审理期间，原告确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金荣、蒋丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金52250.30元；二、被告泰兴市峥嵘纺织制品有限公司、杜文才对上述借款承担连带偿还责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告张金荣、蒋丽丽追偿；三、驳回原告苏州银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，由原告负担38元，被告负担553元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元。审判员 环 震二〇二〇年九月二十八日书记员 孙梦雅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初227号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟鹏（曾用名钟晓平），男，1985年5月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月10日被武平县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月20日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人钟鹏犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人钟鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控： 1.2019年2月15日15时23分许，被告人钟鹏谎称以9.8万元价格出售客户李某的白色丰田雷凌二手车，骗取被害人陈某微信支付定金2000元，同日16时31分许，被告人钟鹏又谎称以9.58万元价格出售上述白色丰田雷凌二手车，骗取被害人简某微信支付定金1800元，后被告人钟鹏先后编造车主妻子不愿卖车，告知被害人陈某、简某交易无法达成。此后被告人钟鹏将上述所骗的钱款用于店铺经营和日常开销，被害人陈某、简某多次向被告人钟鹏催讨未果。 2.2020年5月30日，被告人钟鹏谎称以4.4万元的价格出售生腾二手车服务中心的起亚Ｋ3二手车，骗取被害人周某支付购车款2.2万元，骗得的钱款用于归还网络贷款，并编造该二手车被其他车行抵押，告知被害人周某无法完成交易。次日，被害人周某到生腾二手车服务中心向被告人钟鹏催讨购车款，被告人钟鹏无钱归还，出具欠条给被害人周某，其后，被害人周某不同意被告人钟鹏延期还款并拨打110报警。另查明，该起亚Ｋ3二手车是生腾二手车服务中心谢某以5.28万元收购。 2020年6月3日，被告人钟鹏经武平县公安局民警传唤后主动到武平县公安局平川派出所投案，同年6月29日，被告人钟鹏家属代钟鹏退还被害人陈某、简某、周某支付的定金和购车款，同日，三被害人出具谅解书表示谅解被告人钟鹏的行为。同年8月20日，被告人钟鹏预缴罚金4000元。 公诉机关认为，被告人钟鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币25800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人具有认罪认罚、坦白、预交罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人钟鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 在本案审理过程中，武平县社区矫正管理局向本院出具了被告人钟鹏具备社区矫正条件的调查评估意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结认罪认罚，并有：1.人员基本信息、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、武平县农村信用合作联社存款明细账、汽车转让合同、欠条、收条、谅解书、接受证据材料清单、调取证据通知书、微信聊天截图及转账记录、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人李某、刘某、谢某等人的证言；3.被害人陈某、简某、周某的陈述；4.武平县公安局制作的辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币25800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处理的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。公诉机关据此建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7688号 原告：张国明，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：朱益锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张国明与被告朱益锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告朱益锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张国明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款111000元，违约金39960元（已计至2020年7月23日共182天，此后按欠款总额每日2‰计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告在被告承包的位于金华市金东区××镇××大楼制作玻璃幕墙。被告拖欠原告材料款151372元，被告于2019年2月初支付了40000元，后经催讨于2020年1月24日出具欠据一份，约定欠款111000元于2020年4月30日前付清。如逾期支付，从欠款之日起按欠款总额每日支付2‰的逾期违约金。后被告未按期付款。 被告朱益锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月，原告为被告制作玻璃幕墙。2020年1月24日，被告向原告出具欠据一张，载明：本人今欠张国明人民币壹拾壹万壹仟元整（111000元），定于2020年4月30日之前全部付清。如到期不付，本人愿意按欠款总额每日支付2‰的逾期违约金，从欠款之日起计算。本欠据签字后即具有法律效力。 本院认为，案涉欠款事实清楚，被告应予支付。对于逾期违约金，双方虽约定为每日2‰，但明显过高，本院依法调整为按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱益锋于本判决生效之日起十五日内支付原告张国明款项111000元并支付违约金8594元（已计至2020年7月23日，此后按年利率15.4%继续计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半），由原告张国明负担345元，被告朱益锋负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李金
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执529号 杨绍波、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初768号民事调解书立案执行的申请执行人杨绍波与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保572号申请人：赵伏妮，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王建坤，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵伏妮于2020年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王建坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车（保全金额30000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王建坤驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月七日书记员  张 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执978号 申请执行人：临沂廷莲商贸有限公司。 法定代表人：左廷莲，执行董事兼总经理。 被执行人：兰陵县傲宇置业有限公司。 法定代表人：侯建侠，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临沂廷莲商贸有限公司与被执行人兰陵县傲宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王洪磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初701号原告：杨仲华，男，1945年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1984年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇工业园区2号。法定代表人：刘烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑从洋，男，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604室-608室、611-615室。主要负责人：钟秀虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士猛，男，该公司员工原告杨仲华与被告吴军、淮安市老侯汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨仲华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲华以达成庭外和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨仲华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨仲华负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  曹美波二〇二〇年九月七日法官 助理  张 坤书 记 员  程 斯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢342号之二申请执行人刘鹏程，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人李爱军，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人杜冰，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，户籍地：临清市，现具体住址不详。被执行人邹保文，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，户籍地：临清市，现具体住址不详。本院在执行申请执行人刘鹏程、李爱军与被申请人杜冰、邹保文借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人邹保文所有的、位于临清市紫金华庭小区4号楼2单元2238号及168号储藏室，竞买价格为人民币495300元。因无人报名造成流拍。申请执行人刘鹏程、李爱军自愿以竞买价格接收涉案房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邹保文所有的、位于临清市紫金华庭小区4号楼2单元2238号及168号储藏室桂申请执行人刘鹏程、李爱军所有。所有权自本裁定送达申请执行人刘鹏程、李爱军时起转移。二、申请执行人刘鹏程、李爱军可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、申请执行人刘鹏程、李爱军在办理产权过户手续的同时，解除对该房产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月二十四日书记员 沈延琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10157号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：彭晓玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟，被告彭晓玲的委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭晓玲偿还华融公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息58473.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭晓玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.彭晓玲承担本案诉讼费用。 彭晓玲辩称：其收到的借款金额是130000元，对利息和罚息计算有异议，应该按照年利率15.4%计算。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与彭晓玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向彭晓玲发放贷款150000元。彭晓玲自2017年12月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，彭晓玲尚欠华融公司借款本金130234.51元、利息32451.31元、罚息58473.16元。此后彭晓玲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，双方约定借款金额为150000元，华融公司提交的证据显示其已向彭晓玲足额发放贷款150000元，彭晓玲抗辩其实际收到借款130000元，无任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系150000元。华融公司按约放款，彭晓玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭晓玲清偿借款本金130234.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为52255.79元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告彭晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金130234.51元、利息和罚息52255.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2317元，由被告彭晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初343号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1995年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日22时48分，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车，行驶至高平市锦华西街铁路桥路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某供认不讳，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1601号检验报告，王某驾驶人信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，石末村村民委员会《证明》，王某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法对其从重处罚；王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月二十四日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1193号罪犯赵刚，男，1988年5月8日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）松刑初字第36号刑事判决，认定赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21423元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉刑终86号刑事判决，维持判决中对被告人赵刚的定罪部分；撤销对其量刑部分；认定赵刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年4月12日起至2030年4月11日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵刚能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4213号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：童学宝，男，1984年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟锡杭，男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告童学宝、牟锡杭金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告童学宝返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年6月28日止的利息、罚息、复息4462.51元(不包含已支付的利息)和自2020年6月29日起到实际还款日止的罚息、复息(以年利率24%为限)，被告牟锡杭对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告童学宝、牟锡杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月18日，被告童学宝由被告牟锡杭担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为50000元；童学宝使用上述额度的期限自2019年3月18日起至2022年3月15日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告牟锡杭对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，原告向被告童学宝发放金额为50000元的借款，借款到期日为2020年3月15日，借款年利率为6.003%。借款到期后，被告童学宝仅支付利息1.68元。截至2020年6月28日，被告童学宝尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计4462.51元（不含已支付利息），被告牟锡杭亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童学宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年6月28日的利息、罚息、复息4462.51元(不包含已支付的利息)和自2020年6月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被告牟锡杭对上述债务负连带责任。被告牟锡杭承担上述保证责任后，有权向被告童学宝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告童学宝、牟锡杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1145号申请执行人：张某某，男。被执行人：李某，男。被执行人：李某某，女。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年4月10日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年9月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下均仅有部分存款，本院已将扣划，但是不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57000元本金及利息，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年九月二十五日书记员 赵璐璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1628号关于申请执行人管丽与被执行人陆艳香、王宁民间借贷纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人陆艳香自动履行了申请人恢复执行请求的标的。现该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执1628号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6598号上诉人（原审原告）：贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人：赵东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201310138254，特别代理。委托诉讼代理人：傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201211380587，特别代理。被上诉人（原审被告）：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201711302837，一般代理。委托诉讼代理人：罗莎莎，贵州贵正律师事务所实习律师，证号：23012008219158，一般代理。原审被告：韩继坤，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：韦林岐，男，1974年12月21日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201610539729，特别代理。委托诉讼代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201910103530，特别代理。上诉人贵州强雄物资有限公司因与被上诉人贵州贵汇投资建设有限公司及原审被告韩继坤、韦林岐买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州强雄物资有限公司于2020年9月16向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州强雄物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州强雄物资有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6318元，减半收取3159元，由上诉人贵州强雄物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。            审判长                            吴永霞                  审判员                            冯文婷                  审判员                            柳凡      二〇二〇年九月十六日            法官助理                            李谊                  书记员                            陈玉娇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保46号申请人：何涛，女，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：彭中厚，男，1984年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人何涛于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭中厚的银行账户存款104223.99元。申请人何涛以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保，保险金额为104223.99元。本院经审查认为，申请人何涛的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人彭中厚银行账户内的资金104223.99元。期限为一年。案件申请费1041元，由申请人何涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 肖慈甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1291号 申请执行人徐成，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 徐成与迟二龙民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1329号民事判决书确定的执行标的为70000元。 本院在执行过程中，徐成与被告迟二龙达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执418号申请执行人：刘德凤，女，生于1982年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：郑珂，男，生于1989年5月4日，汉族，河北省康保县人，住河北省张家口市康保县。湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人刘德凤于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人郑珂外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人郑珂纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人郑珂外出务工下落不明、确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19984号 原告:李靖，男，汉族，1978年11月21日出生，住陕西省韩城市。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。 原告李靖与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告李靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李靖撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 靳文莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7793号之三 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤路段东侧12号地块永泰商场3A仓。 法定代表人：吴钦。 被执行人：佛山市三水区凤亭居家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块（F3）二楼之一。 法定代表人：向以权。 被执行人：向以权，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省云阳县。 被执行人：郭义兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部与被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部支付货款772677.2元及利息（自2019年7月29日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费和财产保全费由被告佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰负担15910.17元。因佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人向以权位于佛山市顺德区XX镇XX社区XX东路XX号XX栋XX房于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，得款2584000元。因被执行人向以权涉及多案，本案申请执行人实际分得案件受理费15910.17元、按照债权比例受偿146453.96元；扣划被执行人郭义兰存款7932.77元支付本案执行费，对被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司的部分设备予以拍卖，得款99800元，扣除评估费、司法拍卖线下服务费2800元等费用后剩余款项97000元支付申请执行人；2020年5月28日对被执行人向以权在中国工商银行佛山分行账号尾号13×××09的账户予以冻结，冻结期限为一年；2020年5月28日查封被执行人向以权名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，车辆去向不明暂未实际扣押；申请执行人如认为前述查封冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。 三、通过送达通知、互联网信息发布、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行申请费10061.51元，支付给申请执行人259364.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7793号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市三水区凤亭居家具有限公司、向以权、郭义兰负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇沣通五金家具配件经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2990号 原告：上海谦邑实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号35幢204室，统一社会信用代码91310114074801249Q。 法定代表人：张化昌，执行董事， 委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善森诺家具材料有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠新大道188号内1号厂房，统一社会信用代码：91330421563348959J。 法定代表人：孙大庆，执行董事。 原告上海谦邑实业有限公司与被告嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年九月九日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执852号申请人：梁志华，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：白秀英，女，1960年8月11日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：吕保垒，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省睢县。韩超与白秀英、吕保磊借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月九日书记员  张梦宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1951号谢超、吴润芝、湖南省大同房地产开发有限公司：谢超、吴润芝与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1300号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执314号之三申请执行人：薛少江，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹战营，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人薛少江与被执行人曹战营买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日依法裁定冻结了被执行人曹战营银行存款2509.64元，因被执行人曹战营已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹战营人民币2509.64元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6919号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：陈长城，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢55号申请执行人：朱秀兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱山龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人朱秀兰与被执行人朱山龙民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初1038号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。查得被执行人名下位于广东省惠州市有房产一处，本院于2019年8月8日已查封。2020年5月11日，本院下达评估拍卖裁定，裁定对上述已查封被执行人的房产进行评估拍卖程序。经广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司评估，得出单价8257元，总价值722500元。2020年7月3日，本院以起拍价为评估价于8月17日在淘宝网司法网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。2020年8月26日，本院以起拍价为第一次流拍价的80%（578000元），于9月10日在淘宝网司法网络平台上进行第二次公开拍卖，买受人李昭以634000元最高价竞得。除去房屋抵押款24万元、评估费3170元、案件受理费12700元、执行费7560元、司法辅助费4000元，仍不能抵去其所欠债务，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0503执恢55号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3059号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：夏宽，男，1982年7月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告夏宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十八日书记员  姜珊珊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4142号原告：陶玉英，女，1948年4月8日生，汉族，户籍地靖江市，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴宗泰（原告之子），1976年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周素红，女，1971年2月7日生，汉族，住靖江市。原告陶玉英与被告周素红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉英撤回起诉。本案受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年九月十四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1237号本院在执行申请执行人孙晋东与被执行人司永枝婚约财产纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初1082号民事判决书内容和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3122号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：丁超，男，汉族，1988年9月13日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告丁超物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告丁超的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾琴玲