wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1358号 原告：景某，男，1997年1月13日生，汉族，职工，中专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：刘某，女，1997年3月25日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 原告景某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告给付的婚约彩礼54675元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月9日，经媒人介绍原告与被告相识后，双方开始建立男女朋友关系。2019年2月22日原告和被告举行换帖仪式，在前一天原告和被告一起为被告选购一台手机，一枚钻戒，分别支付价款4399元和8806元，手机当场就由被告收取使用。在换帖的当天，在被告家中原告将钻戒给付被告，并通过媒人给付被告礼金17600元。在原告家中，原告自己或通过自己亲属给付被告礼金1800元，给付被告弟弟礼金660元，给付被告一方亲属小孩1030元，通过原告奶奶给付被告380元，此后一年相处期间，原告曾多次给付被告节日礼金、零花费用等约有两万余元。2020年4月，被告向原告表示解除双方婚约，双方关系解除后，原告曾多次和被告协调退还婚约彩礼一事，被告拒不退还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某答辩称，原告主张的诉求不应当支持。理由如下：订婚的礼金是双方在确定男女关系时所给付的款项，与结婚时所给的彩礼是不同的，不能等同于彩礼。订婚时所给付的17600元应视为原告对被告的赠予，在订婚当天被告购买了价值5800元的床上用品回赠给原告方，故其主张的订婚的礼金不属于彩礼，不应返还。其主张的给付被告礼金1800元、600元及给小孩的1030元，原告奶奶给的380元，被告并不知情，且上述款项是否存在，原告应当提供相应的证据予以证实。原告主张的手机应视为赠予，这个并不是在订婚时所给付，是在订婚之前双方交往时所给，不能认定为彩礼或礼金，原告主张的戒指被告并未收到。综上，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月经媒人贾某介绍，原、被告相识并建立恋爱关系。证人贾某当庭作证称，其是原、被告双方的媒人，与原告系同村乡亲关系，与被告是亲戚关系，双方按农村习俗传帖时经过证人手男方给女方彩礼款17600元。传帖前男方给女方买了一个手机给了女方，传帖当天男方给女方一个戒指，听男方母亲说戒指花了13000元，女方给了男方两个箱子的礼品，具体是什么没有看清。原告陈述在传帖前还给过女方买过一个手镯990元、一个足金挂坠1496元，一个手链156元，通过微信消费及赠予转账多笔共计13825元。还出借给女方兄弟12500元（后被告偿还了一部分）。传帖当天还给礼金1800元、给被告弟弟660元、给被告家小孩1030元，及原告奶奶给被告礼金380元。对此被告庭审中称原告的证据不能证实上述款物给了被告，即使给了也属于双方的赠予，不是彩礼。传帖当天被告给原告东西，床上用品花费5800元，东西在原告家。 本院认为，原、被告经媒人介绍按农村习俗订婚传帖，是以结婚为目的一种自愿行为，鉴于双方已经同意解除婚约，根据公平原则及相关法律规定，婚约彩礼应当返还。本案庭审能够认定的事实是，双方订婚当天通过媒人手男方给女方现金17600元，该款项因双方婚约的解除应当返还。原告主张的其他给被告的款物花费，及被告给原告的物品，均系双方的互相自愿赠予行为，要求返还没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某向原告景某返还订婚彩礼款17600元，在判决生效后五日内履行。 二、驳回原告景某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由原告景某负担300元，被告刘某负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 哲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1210号 申请执行人：黄素辉，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈永华，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄素辉与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素辉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13万元及利息（另计），并且负担案件受理费1710元、财产保全费1220和申请执行费1850元。本院已于2020年8月3日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈永华在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人陈永华名下登记有位于平南县××雁大道（大将××小区××号）的房屋[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0000005号]一幢，但该房屋已在2020年3月23日被本院拍卖，买受人张焕参与竞拍，并成功拍得上述房屋，现归买受人张焕所有。申请执行人于2020年8月3日立案，故未能参与分配该房屋拍卖所得价款。除此之外，未发现被执行人陈永华有可其他供的执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人陈永华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执382号 广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司、莫燕芳： 本院在执行广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司与莫燕芳商品房预售合同纠纷一案中，依法划拨被执行人莫燕芳银行存款30897.2元（含申请执行费358元）。本案申请执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1303号申请执行人福建ＸＸ公司，住武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室。法定代表人丁某某。被执行人邹某某，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，申请执行人福建ＸＸ公司与被执行人邹某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）鄂0112民初2678号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建ＸＸ公司于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邹某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某某向申请执行人福建ＸＸ公司支付租金6,200元及截止2018年6月9日期间的资金占用损失20.18元，并以6,200元为基数，按照1年期同期人民银行贷款利率支付自2018年6月10日起至实际给付之日止的资金占用损失，并承担案件受理费、公告费合计904元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人邹某某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人邹某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1303号限制消费令，限制被执行人邹某某高消费。申请执行人福建ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人邹某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年九月二十八日书记员  杜微
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初353号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人苏凯，男，1997年7月5日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市岚山区。2014年11月17日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2016年4月14日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2016年12月12日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年9月18日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月30日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人苏凯犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人苏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年6月12日23时许，被告人苏凯从临沂来到临沭县华源批发超市盗窃成条香烟21条、成盒香烟62盒、现金2010余元，总价值7266元。 公诉机关认为，被告人苏凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苏凯系累犯，应当从重处罚。被告人苏凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处苏凯有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人张某的陈述、证人蒋某的证言、抓获经过、办案说明等书证、勘验检查笔录、指认笔录、被告人苏凯的供述与辩解等证据证实。 被告人苏凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人苏凯处扣押香烟56盒，苏凯亲属代为退缴赃款1300元，其他赃物公安机关另案追回，并均已发还被害人。 本院认为，被告人苏凯构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苏凯系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴部分赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10007号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区润佳宜化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区四平街15号。经营者：辛泉轶，男，1981年1月23日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：齐芳菲，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区润佳宜化妆品店因与被上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳市和平区润佳宜化妆品店因双方达成和解，于2020年9月23申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市和平区润佳宜化妆品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市和平区润佳宜化妆品店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由上诉人沈阳市和平区润佳宜化妆品店负担，退还上诉人人民币224元。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年九月二十四日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执439号申请执行人：四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司。住所地:四川省江安县江安镇交通街1号。统一社会信用代码:91511523MA62A51Q7W。负责人：张学琼，经理。委托代理人：黄烈彬，男，1959年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县底蓬镇新民街35号。被执行人：高县中星汽车运输有限责任公司。住所地：高县文江镇石龙村天星组。统一社会信用代码：91511525570720480E。法定代表人：董强，董事长。被执行人：石光建，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初369号民事判决书，于2020年4月20日立案受理四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司申请执行高县中星汽车运输有限责任公司、石光建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：1.强制被执行人支付申请执行人车辆停运损失99614元及鉴定费5000元，共计104614元。2.强制被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费657元。3.执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的银行账户进行网络查控，查明高县中星汽车运输有限责任公司无银行存款，也无房产登记信息；对被执行人石光建的银存款5573.20元予以冻结、划拨，并将其中的5523.20元转入申请执行人指定的银行账户，留存50元作为本案执行费，并对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院委托调查，查明被执行人高县中星汽车运输有限责任公司在高县无房产、车辆登记信息。被执行人石光建也无房产登记信息和车辆登记信息。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月16日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，经本院立案执行后申请执行人已实现债权5523.20元，尚有99747.80元未实现。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十六日书记员  张 跃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3697号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：王浩（系原告丈夫），男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市（特别授权）。被告：广州药妆日用化工有限公司，住所地：广州市白云区锅底塘路7号之二。法定代表人：孟会。原告毛梦甜与被告广州药妆日用化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因原、被告已达成庭下和解，原告毛梦甜于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告毛梦甜撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告毛梦甜自行负担审判员  许晶二〇二〇年九月七日书记员  丁盼
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初559号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李伯明，男，1965年8月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务农，住兴化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜惠兵，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人李伯明犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李伯明及其辩护人姜惠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人李伯明饮酒后驾驶轻型栏板货车沿东台市时堰镇建设路由北向南行驶至时堰镇转盘北侧时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李伯明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.2毫克。被告人李伯明归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李伯明醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李伯明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李伯明自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人李伯明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日20时许，被告人李伯明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型栏板货车沿东台市时堰镇建设路由北向南行驶至时堰镇转盘北侧时，被东台市公安局执勤民警现场查获并依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李伯明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.2毫克。归案后，被告人李伯明如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人李伯明在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、欧某的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李伯明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李伯明归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关意见酌情予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李伯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初317号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人彭武，男，1997年1月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被陆良县公安局取保候审，同年7月27日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。现在陆良县同乐街道希望社区接受社区戒毒。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人彭武犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人彭武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日6时30分许，被告人彭武在陆良县城中兴北路盛世网吧上网，趁被害人高某熟睡之机，将被害人高某放在电脑桌上充电的一部价值人民币1799元的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。该手机现已追退赔被害人高某。上述事实，被告人彭武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某、彭某的证言，被告人彭武的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人彭武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭武归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人彭武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  张有志人民陪审员  赵勇强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  方 霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10953号原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪工业集中区直东路XXX号。法定代表人：王四九，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵健。原告江苏久诺建材科技股份有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人贾良军到庭参加诉讼。被告上海隆维畅经贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏久诺建材科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》；2、被告退还原告投标保证金50,000元及融资款927,392元；3、被告支付原告利息损失(以977,392元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年1月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》，约定：乙方为甲方提供供应链现金融资，并以此为前提成为甲方外墙涂料供货及施工战略招标拟中标单位，在同等条件下享有成为甲方战略采购供方的优先中标权；协议期限两年，自2019年1月1日至2020年12月31日；乙方在协议签订之日起3日内将现金融资金额927,392元打入甲方账户；协议终止之日起3日内甲方将上述现金融资金转入乙方账户；若乙方中标甲方战略采购供方招标，甲方在与乙方签订《三盛宏业2018-2020年度外墙涂料供货及施工战略框架协议》之日起，乙方承诺在协议期内，按实际分配额的20%给甲方提供供应链现金融资；若乙方未中标甲方战略采购分配项目招标，甲方承诺于确定中标单位之日起10日内，无条件全额返还乙方该分配项目现金融资本金(无息)；附件载明2018-2020外墙涂料战略(第一次分配项目)，并明确项目名称、暂定工程量、暂定金额等。同日，原、被告签订《三盛宏业2018-2020年度外墙涂料供货及施工战略框架协议》。2019年2月21日，原告向被告转账支付融资款927,392元，但被告未将合作协议及框架协议中约定的项目分配给原告供货，之后原告多次联系被告，得知被告已将合作协议中应当分配给原告供货的项目交付给了别的公司。现原告已无法联系被告，且被告以其行为表明不再履行合同义务，故原告要求解除双方签订的《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》，并退还原告已付融资款927,392元。此外，原告为中标被告的上述项目，向被告支付投标保证金50,000元，被告应予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海隆维畅经贸有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》《三盛宏业2018-2020年度外墙涂料供货及施工战略框架协议》、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。合作协议虽至2020年12月31日届期，但被告至今未通知原告就涉案项目进行供货，且原告亦无法联系被告。现原告陈述被告已将涉案项目交付给他人供货，双方已实际无法履行《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》，故请求解除上述合作协议，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，鉴于原告未向被告发送解除合同通知书，本院确定合同解除时间为案件受理之日(即2020年8月5日)。合同解除后，被告应退还原告融资款及保证金，故对原告要求被告退还融资款927,392元、投标保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》的约定履行其义务，显属违约，故还应赔偿原告利息损失。原告关于利息损失的计算并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告江苏久诺建材科技股份有限公司、被告上海隆维畅经贸有限公司于2019年1月19日签订的《三盛宏业投资(集团)供应链融资合作协议》于2020年8月5日解除；二、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏久诺建材科技股份有限公司投标保证金50,000元、融资款927,392元；三、被告上海隆维畅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏久诺建材科技股份有限公司利息损失(以977,392元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告上海隆维畅经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,574元，减半收取6,787元，由被告上海隆维畅经贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年九月二十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初808号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人尚健，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，2014年9月24日因犯危险驾驶罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月4日，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年9月24日由本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1454号起诉书指控被告人尚健犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年06月08日02时左右，被告人尚健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区重庆路由北向南行驶至繁华大道交口附近时，撞到停放在路边的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车后部，造成两车受损，后尚健被民警查获。 经鉴定，尚健血液中酒精含量为251.9mg/100mL。 经事故责任认定，尚健负此次事故的全部责任。 经协商，尚健已赔偿被害人损失并取得其谅解。 据此，公诉机关认为，被告人尚健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人尚健对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有同种类犯罪前科，酒精含量200mg/100mL以上，发生交通事故等。提请本院依法惩处，建议对被告人尚健判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 庭审中，被告人尚健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人尚健违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尚健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的，刑期顺延，即刑期自2019年8月4日至2021年1月15日止；即罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初339号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人努某某·吾斯满，（自供），男，其他身份情况不详，2019年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区XX中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人努某某·吾斯满犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人努某某·吾斯满及维语翻译艾尔肯·买买提到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日19时许，被告人努某某·吾斯满窜至西安市莲湖区XX花园门口附近，趁被害人刘某甲不备之机，将其放在外衣左侧口袋内的1部金色华为麦芒6（4G+64G）型手机（经评估价值人民币635元）盗走并逃离现场。当日21时许，被告人努某某·吾斯满窜至西安市碑林区西北工业大学领军教育培训机构附近，趁被害人刘某乙不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的1部红色华为荣耀8X（6G+128G）型手机（经评估价值人民币1336元）盗走并逃离现场。后被告人努某某·吾斯满伙同阿某某来木·阿布都克热木（另案处理）驾驶摩托车窜至西安市碑林区小雁塔十字东北角附近寻找作案目标，被告人努某某·吾斯满趁被害人刘某丙不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的1部红色VIVO Y83A（4G+64G）型手机（经评估价值人民币701元）盗走，并乘坐负责接应的阿某某来木·阿布都克热木驾驶的摩托车逃离现场。后二人被在附近巡逻的民警抓获，民警当场从摩托车内查获上述所盗3部手机。破案后，被盗手机均已发还各被害人。另查明，被告人努某某·吾斯满的骨龄为十八周岁以上（不含十八周岁）。上述事实，被告人努某某·吾斯满在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、同案犯供述、指认照片、返还物品清单、西安市碑林区XX中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，且被告人努某某·吾斯满自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人努某某·吾斯满以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人努某某·吾斯满所犯罪名成立。唯被告人努某某·吾斯满归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人努某某·吾斯满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年9月13日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。    审  判  员       卢    璐                           二〇二〇年九月一日                        书  记  员        董    强   1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2919号之一 申请执行人：刘英明，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 刘英明与刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初2903号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，要求被执行人依责赔付申请执行人11712.82元。被执行人依法应承担申请费75.69元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人刘峰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息，本院已作查封处理，但无法控制。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人刘峰户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年9月21日已对被执行刘峰发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8016号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：**蒙，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告**蒙追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16743.85元，支付违约金5023元，共计21766.85元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年5月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《个人消费信托贷款和服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率为0.95%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年10月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年1月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金15277.75元、利息1425元、罚息341.10元，合计17043.85元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款17043.85元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金5023元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**蒙于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款16743.85元，支付违约金5023元，共计21766.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告**蒙负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗13号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：吴晓阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。委托代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。一审被告：广州市宝顺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号广州市中和货运市场内Cl栋209档。法定代表人：杨小娟。一审被告：杨小娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。一审被告：吴龙庆，男，1962年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。一审第三人：北京壹号车科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼5层N501室。法定代表人：赵翠云。申诉人吴晓阳因与被申诉人垫富宝投资有限公司、一审被告广州市宝顺物流有限公司、杨小娟、吴龙庆、一审第三人北京壹号车科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13644号民事判决，向广州市天河区人民检察院申诉，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2020年8月13日，广东省广州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以穗检民（行）监〔2020〕44010000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月七日书记员 胡 星
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1541号罪犯刘宏远，男，1964年10月12日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省叶县人民法院于2014年10月24日（2014）叶刑初字第118号刑事判决，认定刘宏远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30万元，剩余赃款予以追缴。刘宏远不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2015年1月16日作出（2014）平刑终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市人民法院于2018年8月17日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宏远确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘宏远服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宏远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏远减去有期徒刑三个月。（刑期2014年3月1日起至2023年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1053号 申请执行人：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁。 法定代表人：夏金苏。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠。 法定代表人：郝计存。 本院在执行德阳市华益混凝土有限公司与河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3643号法律文书向河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款551039.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人河南林九建设工程有限公司的收入551039.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执171号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司经理，住广西。 被执行人：姚敦超,男,1983年1月20日出生,汉族，个体户，住广西。 被执行人：尚辉,男,1990年4月16日出生,汉族,个体户，住山西省夏县。 被执行人：任双焕,男,1969年12月26日出生,汉族,个体户，住山西省夏县，（常住百色市城市花园香榭宫5-1-1701号）。 被执行人：秦小霞,女,1975年11月17日出生,汉族,个体户，住山西省夏县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与姚敦超、尚辉、任双焕、秦小霜融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚敦超、尚辉、任双焕、秦小霜偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息，负担案件受理费10824元、申请执行费17400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人姚敦超、尚辉、任双焕、秦小霜的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人何明金、刘玲俐、刘天敏虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。申请人亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冉丽华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6974号 原告：孙达兵。 被告：夏锦辉。 原告孙达兵与被告夏锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙达兵到庭参加诉讼；被告夏锦辉因羁押于浙江省天台县看守所而未到庭。本案现已审理终结。 原告孙达兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏锦辉立即偿还原告借款6620元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需陆续向原告借款如下：2019年3月9日借款370元（微信转账）；4月1日借款7960元（支付宝转账3笔共计7760元、支付宝红包200元）;4月2日共110元（微信转账100元和10元）；10月28日转账400元（支付宝转账）；10月30日借款300元（支付宝转账）；10月31日借款80元（支付宝转账）；12月31日借款400元（支付宝转账），共计9620元。被告除于2019年4月3日还款3000元（支付宝转账）外，其余6620元至今未还。被告夏锦辉未答辩，也未举证。 原告为证明上述事实，提供了微信聊天记录及相关的微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝红包记录等证据在卷佐证。被告未到庭，也未提出抗辩或质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系足以认定，合法有效。被告在原告主张权利后应及时偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏锦辉于本判决生效后十日内偿还原告孙达兵借款6620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏锦辉负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7108号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：陈瑛，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告姚广燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。家利物业青岛分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月四日书记员  陶琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4620号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地：怀化市经开区。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢齐。 委托诉讼代理人：唐嘉。 被告：孙倩，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告湖南紫园物业服务有限公司与被告孙倩物业服务合同纠纷一案后，原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  周夏曈
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执911号之六申请执行人：成都东泰永利科技开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：胡明莉。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。成都东泰永利科技开发有限公司与江苏华控大和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成都东泰永利科技开发有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人情况下所有的车辆和房产，因本案系轮候查封，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十五日书记员  吴海倩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5331号原告：李仕云农村土地承包经营户。诉讼代表人：李仕云，男，汉族，生于1975年5月1日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李仕云农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李仕云农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕云农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.133亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年8月28日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.133亩，合计租金为1330元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年8月28日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.133亩，合计租金为1330元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李仕云农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.133亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李仕云农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李仕云农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1597号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人虞汝良，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2205号起诉书指控被告人虞汝良犯强制猥亵罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人虞汝良及其辩护人秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日凌晨2时许，被告人虞汝良与被害人崔某某在本市浦东新区年家浜路一酒吧饮酒后同乘网约车回各自住处。途中，被告人虞汝良因琐事在车内用拳头殴打崔某某致其鼻部受伤，眼部挫伤，面部软组织挫伤(经鉴定构成两处轻微伤)并对其进行言语威胁。随后，被告人虞汝良强行与崔某某一同进入闵行区浦江镇三鲁公路XXX弄XXX号“客间堂”公寓楼B栋305室崔的住处，后采用言语威胁等手段，逼迫崔某某赤裸全身，强行摸其胸部及下体进行猥亵，并自行留宿至当日早晨8时许，在拍摄被害人崔某某裸照后离开。2020年6月2日，被告人虞汝良经电话通知后自动至公安机关，但未如实供述上述事实。案发后，被告人虞汝良的亲友代为向被害人崔某某作出赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人虞汝良在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，有关手机聊天记录截图及照片，涉案监控录像，公安机关《验伤通知书》《办案说明》，上海旭正医学科技有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞汝良采用暴力胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，被告人虞汝良当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以虞当庭认罪，亲属代为赔偿等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人虞汝良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  火翠仙人民陪审员  莫德昌二〇二〇年九月七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1390号申请执行人：吕福龙，男，1986年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郑飞起，男，1988年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：瞿超，男，1987年9月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。吕福龙与郑飞起、瞿超借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人瞿超拥有位于赣榆区润林名城国际第4幢2单元D区05号商铺，本院于2020年5月20日进行了查封，另执行到8407.46元，但远不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但经征求申请执行人意见后，申请执行人认为该房产面积过大，本案标的较小，不适宜处置该房产，虽执行到部分款项，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十六日书记员  张洪铭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初816号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。辩护人傅建平，上海七方律师事务所律师。辩护人吕小萌，上海七方律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1136号起诉书指控被告人谭某某犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人傅建平、吕小萌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：《绿色征途》、《征途怀旧版》是经新闻出版总署审批同意，由上海巨人网络科技有限公司(以下简称巨人公司)依法出版运营的网络游戏。2018年5月起，被告人谭某某为牟取非法利益，开发设计了针对《绿色征途》、《征途怀旧版》游戏的外挂，并通过注册的QQ号向玩家销售，其中《绿色征途》的“苹果”外挂以人民币50元(以下币种均为人民币)每月对外销售，《征途怀旧版》游戏的外挂以60元每月对外销售。至2019年6月案发，被告人谭某某销售上述外挂的金额至少达13万余元。经司法鉴定，上述“外挂”软件增加了游戏角色自动抢怪的功能，并可通过运行外挂自带的脚本使游戏中角色人物自动执行相应操作。2019年7月，被告人家属代为退赔巨人公司35万元，并取得巨人公司的谅解。2019年7月2日，被告人谭某某被抓获到案，其到案后如实交代了上述基本事实。2020年8月,被告人谭某某揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认定被告人谭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑一年，可以适用缓刑,并处罚金人民币一万元。提请依法审判。被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人认为被告人谭某某系初犯，又系坦白、立功，且认罪认罚，其犯罪的主观恶性较小，并已超额退赔巨人公司并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人田某的证言、企业营业执照、计算机软件著作权登记证书、上海市新闻出版局、新闻出版总署科技与数字出版司分别出具的函、调取证据清单、支付宝交易明细、银行交易明细、上海弘连科技公司司法鉴定意见书、上海司法会计中心司法会计鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明；严某某的取保候审决定书、公安机关的讯问笔录、被告人谭某某提供的他人犯罪事实的材料及被告人谭某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，扰乱了网络市场的正常秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人谭某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，又有检举揭发他人犯罪行为构成立功，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)谭某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月十四日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴.由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2925号之一申请执行人任金友，男，汉族，1968年10月17日生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人邓志军，男，汉族，1973年5月12日生，住江苏省宜兴市。任金友与邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0282民初11941号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邓志军应归还任金友借款47000元及以该款为基数从2019年9月3日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费536元，由邓志军负担。因邓志军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人任金友向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过执行系统短信息的方式向被执行人邓志军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人邓志军未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月10日、同年7月28日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓志军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邓志军名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邓志军名下的不动产信息，查明邓志军名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邓志军的住房公积金情况，查明邓志军名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人邓志军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢258号之一 申请执行人：袁民，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。 申请执行人袁民与被执行人朱桂雄、赵希贞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，朱桂雄、赵希贞应于判决书生效后十日内向袁民偿还借款本金700000元及利息，并承担案件诉讼费用6380元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱桂雄、赵希贞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱桂雄、赵希贞既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人朱桂雄、赵希贞有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权485686.51元（分配款），其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱桂雄、赵希贞目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃小翠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6038号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：田贵友，男，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告田贵友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1086号申请人：周雪松，男，1968年5月26日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县。周雪松与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初885号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人周雪松劳务费5928元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，周雪松向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人周雪松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员  谷高雅河南省睢县人民法院裁判文书发文稿笺            签发：              核稿：                  标题：      裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局  宋忠辉                  文件种类：      执  行              文号：（2020）豫1422执1086号                  发文日期：2020年9月19日                  打字校对：谷高雅              印刷份数：1份      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1086号申请人：周雪松，男，1968年5月26日生，汉族，住：睢县尤吉屯乡周楼村76号。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县尤吉屯乡蒋店村222号。周雪松与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初885号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人周雪松劳务费5928元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，周雪松向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人周雪松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员谷高雅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2865号原告：陈某，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省临颍县。被告：李某，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某及其委托诉讼代理人何德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女，取名李佳文，于××××年××月××日生育长子，取名李辰帅。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某和被告李某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女，取名李佳文，于××××年××月××日生育长子，取名李辰帅。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，且提供了原告受伤的照片4张和因为家暴原告报警一次，但这些证据不能足以证明双方的夫妻感情达到了彻底破裂的程度，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十八日书记员  尼博文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保506号 申请人：邢庆堂，男，1965年5月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博齐翔腾达化工股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区杨坡路206号。 法定代表人：车成聚，总经理。 被申请人：周阳，男，1988年8月18日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：张益亮，男，1966年7月26日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院审理申请人邢庆堂与被申请人淄博齐翔腾达化工股份有限公司、周阳、张益亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人周阳、张益亮名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人邢庆堂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周阳、张益亮名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王梦文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更613号 罪犯刘彦昕，男，1987年4月8日生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月10日作出（2011）临罗刑重初字第5号刑事判决，以被告人刘彦昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。宣判后，该犯不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月7日作出（2012）临刑二终字第146号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年9月20日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘彦昕有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彦昕在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘彦昕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘彦昕准予减去有期徒刑八个月十五天的刑罚执行（刑期自2010年3月11日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1595号 邓玉良、田才斌： 关于申请执行人邓玉良与被执行人田才斌“劳务合同纠纷”一案，被执行人田才斌应支付申请执行人邓玉良劳务工资35000元以及申请执行人邓玉良垫付的案件受理费338元，共计35338元。经本院立案执行，现已执行到位35338元。本院已将该款转付给申请执行人邓玉良。至此，申请执行人邓玉良向本院申请执行的(2019)川1921民初516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1120号被执行人黄格秀，女，汉族，1964年6月24日出生，住所地祁东县。本院刑事审判第一庭依据本院（2015）衡中法刑一初字第32号刑事判决，移送执行黄格秀罚金10万元一案，因被执行人黄格秀主要财产所在地位于湖南省祁东县，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：本案指定湖南省祁东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11274号 原告：魏立，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 原告魏立与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年9月22日开庭审理，原告魏立未到庭应诉。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执506号申请执行人：申x。被执行人：赵x，农民。本院在执行申x申请执行赵x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵x银行存款5000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月二十三日书记员  张一咪
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初102号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁建新，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯抢劫罪于1997年3月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月14日被取保候审，于2013年10月28日被井陉县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决执行期间，该因病被本院决定暂予监外执行，执行期限分别为2014年3月24日至2015年3月23日；2015年6月19日至2016年6月18日；2016年9月20日至2017年9月19日；2018年6月20日至2020年6月19日共计五年，余刑二年零九天尚未执行。2019年8月7日因妨害民警执法被行政拘留5日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月28日被井陉县公安局监视居住。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人梁建新犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、李尚伟出庭支持公诉，被告人梁建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，1、2020年4月6日梁某（已社区戒毒）为吸食冰毒，让被告人梁建新为其购买冰毒，通过微信转账给梁建新900元，梁建新又通过微信转账给刘某（另案处理）900元，后去刘某住处拿了一小袋冰毒（约0.6克）交给了梁某。同年4月13日梁某又让梁建新为其购买毒品，梁建新称这次需要梁某多付50元辛苦费买烟，梁某通过微信转账给梁建新950元，梁建新又通过微信转账给刘某900元，后梁建新到刘某住处拿了一小袋冰毒（0.6克）交给梁某。2、2020年4月17日李某（已行政处罚）为吸食冰毒，向被告人梁建新求购冰毒，通过微信转账给梁建新1000元，梁建新收到钱后通过微信转给刘某900元，后去刘某的住处拿了一小袋冰毒（约0.6克）交给了李某。被告人梁建新违反国家毒品管理法规，明知是毒品，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处梁建新有期徒刑一年二个月，并罚金人民币5000元，与前罪剩余刑期按照数罪并罚处理。提起公诉，请依法判处。 被告人梁建新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2020年4月6日梁某（已社区戒毒）为吸食冰毒，让被告人梁建新为其购买冰毒，通过微信转账给梁建新900元，梁建新又通过微信转账给刘某（另案处理）900元，后去刘某住处取一小袋冰毒（约0.6克）交给了梁某。同年4月13日梁某又让梁建新为其购买毒品，梁建新称这次需要梁某多付50元辛苦费买烟，梁某通过微信转账给梁建新950元，梁建新又通过微信转账给刘某900元，后梁建新到刘某住处取一小袋冰毒（0.6克）交给梁某。2、2020年4月17日李某（已行政处罚）为吸食冰毒，向被告人梁建新求购冰毒，通过微信转账给梁建新1000元，梁建新收到钱后通过微信转给刘某900元，后去刘某的住处取一小袋冰毒（约0.6克）交给了李某。 另查明：被告人梁建新因贩卖毒品罪被本院于2013年10月28日作出的（2013）井刑初字第0037号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，判决执行前被羁押171日，判决生效后，被四次决定暂予监外执行共计五年，余刑二年零九天尚未执行。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、暂不收押通知书、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、微信支付交易明细、转账截图、抓获证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、立案决定书、病历、被告人梁建新的户籍及前科证明等；2、证人刘某、梁某、李某的证言；3、被告人梁建新的供述与辩解；4、辨认笔录及照片等，足以认定。 本院认为，被告人梁建新违反国家毒品管理法规，明知是毒品，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人梁建新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建新自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人梁建新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚二年零九天和后罪的判处的刑罚一年二个月进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与未执行完的有期徒刑二年零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、犯罪所得150元予以没收，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 人民陪审员  王 平 人民陪审员  石晓靖 二〇二〇年九月九日 书 记 员  付春丽 ——
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2515号原告：商城县创新图文广告店，注册号411524681105853（1-1），个体工商户，经营场所商城县赤城路南段。经营者：王莉，女，1984年2月14日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：郭玉龙，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。原告商城县创新图文广告店与被告郭玉龙定作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告商城县创新图文广告店委托诉讼代理人邓明艳到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县创新图文广告店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15389元并支付违约金（违约金从2018年12月4日起按照每日5元的标准支付至偿清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告开设一童话世界摄影店，因原告经营广告生意，被告遂在原告处制作广告牌及宣传材料，因两人熟悉，被告当时未支付钱款。2018年6月份，原、被告进行结算，被告就欠款15389元向原告出具一张欠条，并约定了支付期限及违约金。后经原告多次催要未果。双方已形成合法的债权债务关系，被告应当履行债务，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告郭玉龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告为经营广告牌匾制作、设计、安装、发布等业务的个体工商户，被告曾在商城县经营一家童话世界摄影店；被告经常在原告处制作广告招牌及宣传材料。2015年4月开始，被告以无钱为由赊欠制作费用。后被告经营的童话世界摄影店倒闭。2018年6月4日，原、被告双方进行结算，被告就结欠欠款15389元向原告出具了一张欠条，被告承诺在2018年12月4日前还清，并约定如到期不能按时归还，按每日5元给付违约金，同时承担因此引起的一切法律责任。后经原告向被告催要欠款未果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告制作广告招牌及宣传材料，被告就结欠欠款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定；原、被告间基于定作合同形成合法的债权债务关系，被告应当承担清偿欠款的民事责任；故原告要求被告偿还欠款15389元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告双方约定了欠款偿还期限及违约金，且不违反法律规定，现被告经催要未能按期清偿欠款是违约行为，应当按照约定向被告支付违约金；故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郭玉龙应于本判决送达之日起十日内向原告商城县创新图文广告店偿还欠款15389元；并自2018年12月4日起至欠款清偿之日止，按照每日5元的标准支付违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费184元，减半收取计92元；由被告郭玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年九月十四日书记员  谢远凤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1576号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：郑虹霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李泳伶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1371号 申请执行人:孙双胜，男，1981年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙延杰，男，1967年1月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4103号民事判决书立案执行的孙双胜与孙延杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费32000元及迟延履行利息、诉讼费300元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年5月12日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年9月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，执行到位标的为：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有4个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王连进
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3377号申请执行人马艺璇与被执行人岳龙菊、马俊龙共有物分割纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳龙菊、马俊龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年9月25日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3957号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8826号之二申请执行人：任雅芳，女，汉族，1996年12月15日出生，住山西省高平市。被执行人：郑州兰诺美业化妆品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号，统一社会信用代码9141010555317844XW。法定代表人樊强国。任雅芳与郑州兰诺美业化妆品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初8537号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州兰诺美业化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告任雅芳2019年11月1日至2019年12月31日的工资6000元及2019年12月份双倍工资差额3000元。郑州兰诺美业化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人任雅芳于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  闫全顺
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初945号原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道农信大厦。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少禹，男，1994年11月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王文明，男，1977年2月12日出生，汉族，住介休市。被告：邢海燕，女，1983年11月2日出生，汉族，住介休市。被告：赵耀登，男，1974年8月2日出生，汉族，住介休市。被告：王改红，女，1975年7月8日出生，汉族，住介休市。被告：张志刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）与被告王文明、邢海燕、赵耀登、王改红、张志刚借款合同纠纷一案中，原告介休农商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3614元，减半收取1807元，由山西介休农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李俊斌二〇二〇年九月十六日书记员  侯海燕