江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13187号原告：苏某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫琴，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：张强，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京市江宁区张之强百货店，住所地南京市江宁区禄口街道金德路72-8号12幢117室，统一社会信用代码92320115MA1T9AU53U。经营者：张强。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告苏某某与被告张强、被告南京市江宁区张之强百货店、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保财险南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人沈春华、杨紫琴，被告张强，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费23934.91元（已扣除10000元）、住院伙食补助费1086元、营养费2700元、护理费9000元、残疾辅助器具费1061280元、残疾赔偿金419681.28元、被扶养人生活费135525.2元、精神抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费2900元，财产损失2200元；2.被告人保财险南京分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任以及在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年10月29日12时35分许，被告张强驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿麦德龙路由西向东行驶过卡子门大街路口时，撞到驾驶电动自行车沿卡子门大街由北向南通过该路口的原告苏某某，致原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张强承担同等责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成七级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告南京市江宁区张之强百货店，且该车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业险。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告人保财险南京分公司辩称，第一，事故责任请法庭依法认定，根据事故认定书，原告在事发时具有超速以及闯红灯等明显违法行为，而被告张强并不具有明显的过错，原告应承担事故50%的过错比例。第二，被告车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，超过交强险的医疗费应扣减医保外费用。第三，我司已垫付原告医疗抢救费用10000元。第四，关于原告损失，原告主张被抚养生活费没有事实和法律依据，误工费计算过高，残疾辅助器具费过高。第五，我司不承担鉴定费和诉讼费。被告张强、被告张之强百货店辩称，意见同被告人保财险南京分公司。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日12时35分许，被告张强驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿麦德龙路由西向东行驶过卡子门大街路口时，撞到驾驶电动自行车沿卡子门大街由北向南通过该路口的原告苏某某，致原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张强驾驶经检测一轴制动不合格的机动车通过路口未确保安全，是事故发生的原因之一，苏某某驾驶电动自行车超过规定时速且不按照交通信号灯通行是事故发生的又一原因。综上所述，二者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当；张强承担事故的同等责任，苏某某承担事故的同等责任。经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏某某右小腿损伤行截肢术后遗留右下肢踝关节以上缺失构成七级残疾；2.被鉴定人苏某某的误工期限共计180日为宜，护理期限共计90日为宜、营养期限共计90日为宜。原告支付了鉴定费2900元。2019年7月6日，优邦假肢矫正器(南京)有限公司出具《关于苏某某配置残疾辅助器具(假肢)》的证明》，处理意见一栏记载：综合以上检查结果，根据患者的年龄及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，并有助于从事简单的生活能力。适合装配普通适用型右小腿假肢，价格为：57000元，另为保护残肢，提高接受腔的贴合度和固定力，需配小腿硅胶套一个(3000元/个)，硅胶套一年更换一次价格为3000元，总计60000元)；其他费用一栏记载：该小腿假肢的使用寿命年限约为4年，假肢的每年维修费用约为假肢款总价格的8%，装配训练及康复期为60天，装配期间食宿费为120元/天，需陪护1人，陪护人食宿费为120元/天，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。被告人保财险南京分公司申请对原告安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，本院依法委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定。2020年8月18日，江苏省伤残人康复中心出具《关于原告安装残疾辅助器具的配置意见》，鉴定意见：根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，右侧小腿需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为31250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。另查明，原告苏某某母亲系刘金国，于1952年12月7日出生，由两个子女共同赡养，其中一个为原告苏某某。原告苏某某女儿苏亦菲于2009年12月19日出生。被告张之强百货店为苏Ａ×××××车辆的所有人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，保险期间均自2017年11月14日起至2018年11月14日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张强为该肇事车辆的使用人，被告人保财险南京分公司垫付了医疗费10000元。上海拉扎斯信息科技有限公司为原告于2018年10月29日投保饿了么加盟商配送人员意外险保险单。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告张强、原告各自承担事故同等责任，原告主张被告人保财险南京分公司对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任，本院予以支持。被告张强系是实际侵权人，本案事故由其肇事而引发，因此超出保险范围部分，由被告张强承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。根据医疗费票据，显示医疗费33934.91元(其中包括伙食费1086元)，故医疗费为32848.91元。被告人保财险南京分公司垫付了交强险项下的医疗费10000元。2、住院伙食补助费。原告主张伙食补助费1086元，有票据为证，故住院伙食补助费为1086元。3、营养费。原告主张300元/天×90天=2700元，被告主张20元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告营养费为2700元(30元/天×90天)。4、交通费。原告主张1500元，未提供票据，被告认可300元。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定交通费1000元。5、护理费。原告主张护理费9000元(90天×100元/天)，被告认为应按照70元/天计算本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。关于护理标准，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以100元/天计，故原告护理费共计9000元(90天×100元/天)。6、误工费，原告主张因原告从事饿了么外卖配送工作，按照66854元/年标准计算，故误工费为32969.1元(66854元÷365天×180天=32969.1元，被告认为应按照47200元/年标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。关于收入状况，原告未提供相应的收入流水，结合本案的实际情况本院酌定原告的误工费为23600元(47200/年÷360天×180天)。7、残疾赔偿金。原告主张52460.16×20年×0.4=419681.28元，被告认为鉴定系原告单方委托，对伤残等级认定存有异议。本院认为，原告委托进行鉴定，两被告未提供证据证明鉴定依据材料存在不当之处，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告于1982年4月6日出生，应按20年计算，故残疾赔偿金应为419681.28元(52460.16×20年×0.4)。8、被扶养人生活费。原告主张母亲、女儿两名被扶养人共计135525.2元(82493.6元+53031.6元)，被告人保财险南京分公司不予认可。本院认为，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，已纳入残疾赔偿金中。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提供的枣强县张秀屯镇民政局、张秀屯派出所以及村民委员会出具的证明和户口簿显示，原告母亲于1952年12月7日出生，无劳动能力以及生活来源，由包括原告在内的两个子女赡养，另原告女儿未满十八周岁，故本院认定原告母亲以及女儿为本案被扶养人范围，原告母亲刘国金的生活费为82493.6元(29462元/年×14年×40%÷2)，原告女儿苏亦菲的生活费为53031.6元(29462元/年×9年×40%÷2)，上述费用共计135525.2元，已纳入残疾赔偿金中。9、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告认为应按照责任比例50%计算。本院认为，根据原告的伤残等级以及被告张强的过错程度，依法酌定原告的精神损害抚慰金为12000元(20000元×0.6)。10、残疾辅助器具费。原告提供优邦假肢矫形器(南京)有限公司(以下简称优邦公司)出具的证明主张原告计算到85岁，使用寿命是4年，主张12次，合计684000元(57000元×12次)；每年假肢维修费用为假肢费用的8%，原告主张48年，即218880元(57000×8%×4×12)；硅胶套价格为3000元，使用寿命为1年，主张48年，即144000元(3000元×4×12)；装配期间的食宿费：60天×120天/天×2人，即14400元，上述费用共计1061280元。被告人保财险公司认为应按照江苏省伤残人康复中心鉴定意见书认定原告包括第一次配备假肢费用，同时请求判决后期假肢费用不应超过两个周期，或者后期假肢费用待时机发生后再支付，康复训练期间的住宿费用和防护费用只有第一次配备时才发生。本院认为，原告虽提交了优邦公司出具的证明，被告人保财险公司不认可。审理中，被告人保财险公司向法院提出残疾辅助器具的配置鉴定申请，本院依法委托鉴定，虽原告对该鉴定报告结论存有异议，但未提供证据加以证明，故本院采信该鉴定报告。综合本案案情及原告的年龄，本院酌情支持原告更换4次假肢相关费用，因第一次的费用购买假肢以及硅胶套的费用共计60000元已实际发生，其他3次费用为：即假肢费31250元×3=93750元，16次的假肢维修费即31250元×5%×16=25000元，15次硅胶套更换费用即3000元×15=45000元，装配期间的食宿费(原告本人及一名陪护人员)120元/天×30天×2人=7200元，以上共计230950元(60000+93750+25000+45000+7200)。4次以后的费用，原告可待日后主张。11.财产损失。原告主张2200元(手机1200元+电动车1000元)，被告人保财险南京分公司认可手机1200元，不认可电动车损失。本院认为，事故认定书中记载电动车存在损坏，鉴于原告未提供的相应凭证证明电动车修理的情况，本院酌定电动车损失500元。故财产损失为1700元。12.鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由当事人按照责任比例分担，原告负担1160元，被告张强负担1740元。被告人保财险南京分公司主张2500元，有票据为凭证，本院予以确认，由当事人按照责任比例分担，原告负担1000元，被告张强负担1500元。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费32848.91元、住院伙食补助费1086元、营养费2700元，计36634.91元；死亡伤残费用赔偿项下：交通费1000元、护理费9000元、误工费23600元、残疾赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费230950元，计696231.28元；财产损失1700元；以上费用合计734566.19元。由被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担121700元(10000+110000元+1700)。超出交强险部分的费用为612866.19元(36634.91元-10000元+696231.28元-110000元)，因负同等责任，根据责任比例，原告自担245146.48(612866.19元×40%)，故被告人保财险南京分公司在商业三者险限额内承担367719.71元(612866.19元×60%))赔偿责任。综上，被告人保财险南京分公司应在交强险及商业三者险范围内承担489419.71元(121700元+367719.71元)赔偿责任。鉴于被告人保财险南京分公司已垫付医疗费10000元，以及鉴定费1000元，故被告人保财险南京分公司还应赔偿原告478419.71元(489419.71元-10000元-1000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某各项损失共计478419.71元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告苏某某支付鉴定费1740元；三、被告张强于本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付鉴定费1500元；四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6110元，由原告苏某某负担2444元，被告张强负担3666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  徐美英人民陪审员  鹿翠霞二Ｏ二Ｏ年九月九日见习书记员  徐雪涵