wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执354号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：吴让超，男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：黄晓丽，女，1974年7月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：吴克平，男，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：吴让明，男，1957年4月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0723民初1504号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴让明无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明银行存款本院已依法冻结并扣划。被执行人吴克平名下有预告登记房产一套，申请执行人同意暂不处置，待被执行人吴克平办理产权登记后再予处理。 本次执行中，被执行人已清偿申请执行人借款4440.19元，尚有借款本金295559.81元及相应利息未清偿。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴克平、吴让明可供执行的银行存款已依法扣划并清偿，现被执行人吴让超、陈青恒、黄晓丽、吴让明暂无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初193号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1975年3月14日出生，户籍所在地山西省晋中市榆次区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月13日被环县公安局取保候审，同年8月26日被环县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院副检察长张鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日20时许，被告人王某酒后驾驶晋A****7号越野车从环县X镇街道出发，沿211国道由北向南行驶环县XX镇附近一限速40km/h路段处时，后面驶来的一辆大货车超过后将王某驾驶的车辆拦停。大货车驾驶员苏某将王某驾驶车辆的车门拉开，怒斥王某“别”了自己的车。王某下车后未说话。随后苏某打电话报警，王某又上车向环县县城行驶。车辆行驶至环县超限站路段时，王某发现路边有警察手持交通指挥灯摇晃，其未停车继续行驶，执勤民警驾驶警车追赶并进行喊话，王某才靠边停车。经对王某进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml，随后王某被带至环县人民医院抽取血样。2020年8月3日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇平均含量为133.2mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、被告人的户籍证明等书证，证人刘某、贾某、龙某等人的证言，被告人王某的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶距离长，行驶的国道车流量大，行驶途中影响了其他车辆的正常行驶，其行为的社会危险性大，且在群众发现其酒驾并报警的情况下，仍然驾车逃离现场，主观恶性较大，应当从重处罚。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某同意适用简易程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张培涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1258号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。 被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9134162357708819079（1－1），住所安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。 法定代表人：殷志杰。 被执行人殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人陈玲，女，1988年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 被执行人殷志民，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人张嫚嫚，女，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1623民初3608号民事调解书，立案执行的申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲、殷志民、张嫚嫚追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产，2020年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年9月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初3608号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李勤
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初1850号     原告：李耀斌，男，汉族，1972年11月6日出生。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。   被告：李明明，男，汉族，1986年5月27日出生。   原告李耀斌诉被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀斌的委托诉讼代理人李鸿昌、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李耀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告还其欠款76300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告在其商店购买乳胶漆等共计103300元，并给其打了欠条，经其多次催要，被告共计偿还27000元。   李明明辩称，欠原告料钱及打欠条均属实，现只欠原告6万元，等其工程款下来给原告还完。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告在原告处购买货物后给原告出具欠条，内容载明：“今欠李耀斌乳胶漆、大白粉、纤维素等共计壹拾万零叁仟叁佰元正（￥103300.00元），已付贰万伍仟元正，下欠柒万捌千叁佰元正（￥78300.00元），欠款人：李明明，2014年1月30日”。后经原告催要，被告偿还27000元，尚欠76300元未还。   本院认为，被告拖欠原告货款，偿还部分后，尚欠76300元未还，现原告请求被告支付剩余欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张，打欠条后其给原告还过几次钱，现在只欠原告6万元，因未提交相关证据佐证，故对被告该项抗辩意见，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内，由被告李明明一次性支付给原告李耀斌欠款76300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1707元（原告李耀斌已预交），减半收取后，由被告李明明负担853.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王 军 权     二〇二〇年九月二十五日     书记员   张 向 群          - 1 -
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11043号上诉人（原审原告）：李玉平，男，汉族，1964年8月6日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人李玉平、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉平、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉平与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李玉平撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由李玉平与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11759号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托诉讼代理人：李玉航，系该银行员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，系该银行员工。被申请人：李翠，女，1984年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李翠金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月十四日书记员 徐明月
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1099号 罪犯刘春雨，男，汉族，1987年4月4日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年7月9日作出（2012）三刑初第125号刑事判决，以被告人刘春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。河北省三河市人民法院于2014年9月30日作出（2014）三刑初第4号刑事判决，以被告人刘春雨犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀08更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘春雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）497号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3696号 合肥钢铁集团建设有限责任公司： 你与陈明劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执879号 申请执行人：赤壁市喜气盈门文化传媒中心，经营场所：赤壁市赤马港办事处体育馆路。统一社会信用代码:92421281MA4CP7E268。经营者：黄威。 被执行人：陈俊，男,1990年7月12日生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人赤壁市喜气盈门文化传媒中心与被执行人陈俊合同纠纷一案中，被执行人陈俊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周焰蓝
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初387号 原告：伊通满族自治县营城子镇打草村村民委员会。 法定代表人：张东波，村委会主任。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县吉顺种养专业合作社，住所地伊通满族自治县营城子镇打草村七组。 法定代表人：于兴泉，理事长。 委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，男，1950年10月6日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 第三人：伊通满族自治县河源镇联合养殖场。 法定代表人:赵玉阳，场长。 原告伊通满族自治县营城子镇打草村村民委员会与被告伊通满族自治县吉顺种养专业合作社（以下简称合作社）、第三人伊通满族自治县河源镇联合养殖场（以下简称养殖场）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县营城子镇打草村村民委员会的法定代表人张东波及委托诉讼代理人田雪东，被告伊通满族自治县吉顺种养专业合作社的法定代表人于兴泉及委托诉讼代理人管毓英、王**，第三人伊通满族自治县河源镇联合养殖场的法定代表人赵玉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县营城子镇打草村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还2015年3月16日签订的委托合同项下的扶贫专款30万元。二、要求解除原、被告2017年8月16日签订的《委托合同》，被告返还扶贫专款70万元并支付2019年的分红款5.6万元。［以上两项合计105.6万元］三、原告对被告抵押的的位××县房屋（建筑面积分别为160.84平方米、114.83平方米、48.81平方米）和三栋圈舍（建筑面积分别为1400平方米、882.57平方米、417.6平方米）享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为落实扶贫项目，原告于2015年3月16日与被告伊通满族自治县吉顺种养专业合作社（以下简称吉顺合作社）签订委托合同，将30万元财政扶贫资金投入到吉顺合作社，其中建设圈舍用了14万元，其余16万元购买了200只羊，委托吉顺合作社代为饲养和经营，每年按投资额的10％给打草村的贫困户分红；合同期三年，三年期满将投资款30万元返还给打草村委会。该合同的约定期限到2018年8月16日已经届满，吉顺合作社也履行了三年的分红义务，但扶贫款本金30万元未返还。2017年8月16日，原告又与吉顺合作社签订一份委托合同，将第二笔财政扶贫资金70万元投入到吉顺合作社，其中建设圈舍用了35万元，其余35万元购买了438只羊，委托吉顺合作社代为饲养和经营，每年按投资额的8％给打草村的贫困户分红；合同期三年，三年期满将投资款70万元返还给打草村委会。同时，吉顺合作社将其自有的的位××镇圈舍抵押给原告。对该委托合同被告只履行了2018年的分红义务，支付了5.6万元的分红款，以后的分红款未支付。2018年，原告发现吉顺合作社饲养的羊数量不断减少，分别于2018年5月18日、2018年7月5日向其发出书面催告，要求完成补栏数量。在被告未补栏的情况下，原告于2019年3月13日提起诉讼，被告承诺将羊补足到638只后，原告撤回了起诉。但被告并没有履行承诺义务，到目前为止使用扶贫资金购买的羊一只都没有了。70万元的扶贫款本金也没有返还给原告。原告认为，2015年3月16日原被告签订的委托合同约定的履行期限已经届满，被告应该履行返还扶贫款本金30万元的义务；2017年8月16日原被告签订的委托合同虽然未到期，但被告已经终止履行，并将扶贫款购买的羊都已变卖，经原告催告后没有采取补救措施，导致合同目的已经无法实现，委托合同应予解除，被告应该返还扶贫款本金70万元和合同解除前应该支付而没有支付的分红款5.6万元。被告以自有的房屋和圈舍为2017年8月16日的委托合同提供抵押担保，在其不履行债务的情况下，原告对抵押财产享有优先受偿权。故原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。 伊通满族自治县吉顺种养专业合作社辩称，针对原告诉请被告提出以下答辩意见，原告所诉有悖于事实，原告诉称:2015年3月16日、2017年8月16日双方当事人签订的委托合同，分别将30万元及70万元共计100万元财政扶贫资金投入到被告处，事实是不存在的，两笔资金均由原告支配，答辩人从未接收原告的上述款项，答辩人按合同只接收羊只，2015年3月16日该合同约购的200只羊在双方没签订委托合同前还尚存。2017年8月16日双方签订的委托合同，此次,答辩人只接收价值26.5万元而不是35万元的438只羊，且该两份合同并没有约定合同期满返还对方上述资金的约定，另外，638只羊（其中包括2015年3月16日尚存的200只羊）因小反刍病毒用老百姓话说就是羊温，相互传染于2017年11月份大部分死掉，部分卖掉。2018年5月18日、7月5日原告所做的及诉讼均是应付上级检查，原告称:2019年3月13诉讼因被告承诺将羊补足638只后，原告撤回了起诉，该事实根本不存在，原告称:被告履行一年的分红款5.6万元，对该款答辩人要求原告返回3万元。为此，原告要求答辩人返还其投入资金的诉请即没有事实依据也没有法律依据。二、答辩人因原告违规采购438只羊导致2017年8月16日合同无法履行，原告采购不符合政府招标采购程序，没向中标单位即伊通满族自治县河源镇联合养殖场购羊，而擅自到榆树市场随意采购，根据原告与中标单位河源镇联合养殖场（第三人）签订项目购羊合同第一条约定:货物供应后15天以内若出现疫情、死亡等事实发生，应由中标单位承担责任。恰恰438只羊进圈7、8天时间发现有病，在不到一个月内连同2015年尚存的200只羊及答辩人自家养的200只种羊大部分死掉，部分卖与商贩，特别是原告应在交付438只羊的同时根据法律规定必需交付检疫合格证，否则，羊是不允许运输买卖的，原告在事隔20余天后交出没有公章的一份检疫合格证复印件，另据委托合同第四条的约定，不是人为的.........,为此，致使该合同不能履行是原告违规采购造成的，不存在答辩人终止履行合同的事实。三、原告无权对被告三栋房屋受偿，原告与第三人采购的438只羊没有经过检疫,原告提交的检疫合格证系假证(无公章，无年月日，出现两个货主，又是复印件)，原告向被告交付的438只羊是有问题的，致使合同不能履行是原告及第三人造成的，为此，原告只对先后投资基础建设的圈舍有受偿权利，对被告房屋原告无权受偿。综上，请法庭依据事实和法律依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人述称，被告所说后购买438只羊，是经过中标采购的，我场随时随地进羊卖羊，购买438只是政府全程跟踪的，羊交付后我没收到任何羊有病的通知，直到开庭才知道羊病死了。对原告起诉不知道情况，所以没有异议。 本院经审查认为，原被告之间并不是平等主体之间的民事法律关系，是为了落实国家扶贫政策，无论被告是否盈利，都应当给贫困户分红，签订的委托合同应属于行政协议，所以本案不属于民事案件，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回伊通满族自治县营城子镇打草村村民委员会的起诉。 案件受理费14304元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  朱海波 人民陪审员  金威娜 人民陪审员  关文汉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张哲屹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1055号 原告邢云森，男，1993年3月12日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告郭尧，男，1986年3月19日生，工人，住西丰县。 被告管科学，男，1986年2月19日生，满族，住西丰县。 原告邢云森诉被告郭尧、管科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢云森到庭参加了诉讼，被告郭尧、管科学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢云森诉称，2019年4月1日，被告郭尧为孩子治病向原告借款两万元，借期一年，由管科学担保，被告于当日出具《借款合同》一份。借期届满，被告不予偿还。原告为保护自己合法权益，依法诉至法院，诉讼请求:1、要求被告偿还借款2万元，2、要求被告负担诉讼费用。 被告郭尧、管科学未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料：2019年4月1日《借款合同书》一份，附收据一份，《借款合同书》写明：甲方（借款方），乙方（出借方），乙方自签订此合同时一次性出借给甲方人民币贰万元整，甲方保证于2020年4月1日前偿还借款本息20000元整。甲方（借款方）郭尧签名，乙方（出借方）邢云森签名，担保人管科学签名。收据写明：今收到邢云森借给本人的借款现金共计人民币贰万元整，收款人郭尧，2019。4.1. 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2019年4月1日，经他人介绍，郭尧向邢云森借款20000元，双方约定于2020年4月1日前偿还借款。管科学为郭尧向邢云森借款20000元提供担保。当日邢云森将20000元交给郭尧。届期，郭尧未能偿还借款。 本院认为，根据原告邢云森的陈述和经法庭审理审查采信的证据，被告郭尧向邢云森借款20000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款20000元，被告郭尧应予偿还。被告管科学为郭尧向邢云森借款20000元提供担保，由于双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告管科学应为郭尧向邢云森的借款20000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭尧偿还原告邢云森借款20000元； 二、被告管科学对郭尧向邢云森的借款20000元承担连带保证责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，有被告郭尧承担，被告管科学承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年九月九日 书记员  石帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初734号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。统一社会信用代码：91330100793655954W。 法定代表人：顾江生。 委托诉讼代理人：朱成华，系公司员工。 被告：东莞市托福家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚建材家居广场A栋五楼504。统一社会信用代码：91441900MA51NUBQ7Q。 法定代表人：刘越。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告顾家家居股份有限公司诉被告东莞市托福家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告顾家家居股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，均由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何国深
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保886号申请人：天津银行股份有限公司武清支行。法定代表人：王淑菊。被申请人：韩天贺。申请人天津银行股份有限公司武清支行与被申请人韩天贺、韩柱光、尹淑琴、陈佳金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人韩天贺坐落于天津市武清区××路××道××的房屋（保全金额为1740078.99元）。案件申请费5,000元，由天津银行股份有限公司武清支行负担。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月二十四日书记员  李润雨
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执16号 申请执行人：良某,男性,藏族，1977年8月出生,四川省巴塘县人。 被执行人：杨某某，男性，汉族，1969年12月出生，四川省邛崃市人。 本院在执行申请执行人良某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计40400元。经本院立案执行，现已执行到位15400元，余款25000元于2020年11月30日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年11月30日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之二申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳刚名下农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳刚名下农业银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4194号原告：李磊，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姚传燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李磊与被告姚传燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，李磊到庭参加了诉讼，姚传燕经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李磊诉称，2019年10月18日姚传燕因偿还他人货款急需周转资金向其借款人民币20000元整,承诺于下周一(即2019年10月22日)还清,其通过微信将20000元借款转给姚传燕,未出具借条。超出约定还款期限后,其多次向姚传燕催要,但姚传燕以各种理由进行推拖,时至今日,分文未予偿还。请求依法判决姚传燕偿付其借款20000元,并从2019年10月22日起按年利率6%支付逾期占用资金利息（暂计算至2020年6月22日利息为800元）；诉讼费由姚传燕负担。李磊向法庭提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明其身份情况；二、微信转账凭证及微信聊天记录一份，证明姚传燕向其借款的事实。姚传燕未答辩、举证。根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年10月18日李磊通过微信转账转给姚艳20000元。后李磊追索该款未果，向本院提起诉讼。本院认为，庭审中李磊陈述其通过微信转账转给姚艳的20000元即姚传燕向其借款20000元，姚艳即姚传燕，并承诺其陈述真实，无虚假，如虚假将承担法律责任。故根据李磊提供微信转账凭证及微信聊天记录并结合其陈述，可以认定姚传燕向其借款20000元。姚传燕应偿还李磊该款，李磊于2020年7月2日向本院提起涉案诉讼，一并主张姚传燕从逾期之日即2019年10月22日起按年利率6%支付利息，符合起诉时最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。姚传燕未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利，应承担不利后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：姚传燕于本判决生效后十日内偿还李磊人民币20000元及该款利息（年利率按6%计算，从2019年10月22日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由姚传燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘光二〇二〇年九月十六日法官助理张丽书记员杨梅相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3548号被执行人李学恒李学恒罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2251号罪犯杨永弟，男，1962年2月11日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年8月20日作出(2014)江法刑初字第00825号刑事判决，认定被告人杨永弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年6月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1968号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年12月5日。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯杨永弟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未完全履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯杨永弟减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨永弟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨永弟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨永弟减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1167号 申请执行人：储文汇，女，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王志强，男，1973年12月09日生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储文汇与被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款72344.15元；2、负担案件受理费、鉴定费合计2064元、执行费985元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行；2、经查控，被执行人名下无房产、公积金、证券、工商投资等财产线索。被执行人名下有两辆摩托车，申请人不要求采取查封等措施。被执行人有银行账户，本院已冻结，但仅有零星存款，申请人暂不要求划拨；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王小丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢772号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李子南，男，152年12月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：康金英，女，1955年6月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：李柳江，女，1977年5月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭江涛，男，1972年4月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李子南、康金英、李柳江、彭江涛金融借款合同纠纷一案，本院(2015)双民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)双民二初字第652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  夏 添
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某，住合水县。再审申请人李某与被申请人叶扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）甘10民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，合水县交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误、责任划分不清，导致一、二审据此作出的判决明显错误；一审法院对叶扬出具的汽车修理费发票未进行质证，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。本院经审查认为，合水县交通警察大队于2019年12月9日作出的第622824420190000601号交通事故认定书，李某在该交通事故认定书上签字捺印，签收后未在法定期限内申请复核。在一、二审及申请再审中李某亦未提交真实、合法、有效的证据推翻该交通事故认定书，一、二审据此判处李某承担责任并无不当。李某申请再审称一审法院对汽车修理费发票未进行质证，程序违法，通过查阅一审案卷材料，庭审笔录中明确记载对叶扬提交的庆阳陇迪汽车销售有限公司出具的维修工单、税务发票进行了质证，法庭当庭对该组证据予以认定，故一审审理程序合法。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年九月十六日法官助理 谈娅静书记员 刘耀聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2363号之一申请执行人武汉金弘投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。法定代表人谢小青，董事长。被执行人武汉捷通电气有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特170号。法定代表人李军，经理。被执行人武汉实华科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区永清路29号。法定代表人彭文，经理。被执行人武汉鼎润投资有限公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特165号。法定代表人马建斌，经理。被执行人马建斌，男，1967年3月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉金弘投资担保有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初6382号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉捷通电气有限公司、武汉实华科技发展有限公司、武汉鼎润投资有限公司、马建斌履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理武汉金弘投资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉捷通电气有限公司、武汉实华科技发展有限公司、武汉鼎润投资有限公司、马建斌可供执行的财产，申请执行人武汉金弘投资担保有限公司亦未提供被执行人武汉捷通电气有限公司、武汉实华科技发展有限公司、武汉鼎润投资有限公司、马建斌可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉捷通电气有限公司、武汉实华科技发展有限公司、武汉鼎润投资有限公司、马建斌采取限制高消费措施并将被执行人马建斌纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉捷通电气有限公司、武汉实华科技发展有限公司、武汉鼎润投资有限公司、马建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初6382号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十五日法官助理何仕伟书记员李胜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1786号申请执行人：周卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：张文东，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：绥中县富兴运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：罗坤，总经理。本院在执行申请执行人周卫东申请执行被执行人绥中县富兴运输有限公司、张文东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7234号民事判决书要求被执行人给付16610元，并承担案件受理费775元，公告费560元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人张文东名下的银行存款5340元，并发还申请执行人；依法查封被执行人张文东名下号牌号码为冀Ｊ1××××、冀Ｊ8××××两辆汽车底档，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月九日书记员  程 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初386号原告彭方慧，男，1987年8月10日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托代理人刘贤才，系辽宁星海律师事务所律师。被告杨静，女，1985年2月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告黄诗晴，女，1985年5月8日生，汉族，住址吉林省梅河口市。第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，统一社会信用代码91210203665815781X，住所地大连市西岗区大胜街50号。法定代表人于瑞宝，系总经理。委托代理人李丹，女，1981年8月4日生，汉族，系该公司员工，住址大连市西岗区。原告彭方慧与被告杨静、黄诗晴、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭方慧的委托代理人刘贤才、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告杨静、黄诗晴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日，被告杨静以黄诗晴代理人的名义与原告和第三人签订房地产买卖合同，约定将位于大连市甘井子区房屋出卖个原告。因办理房屋手续问题，2017年12月2日，被告杨静又以黄诗晴的名义与原告签订了一份补充协议，约定卖方交付给第三人30,000元作为卖方定金，双方定于2017年12月15日前办理房屋手续，如不能履行正常手续，卖方自愿交于第三方30,000元给买方，并把之前给卖方的12,000元房屋利息钱一并归还买方。补充协议签订后，被告并未履行办理房屋手续，而是再也无法联系上。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按照补充协议，将交付给第三人的30,000元定金给付原告；2、第三人承担协助给付义务。被告杨静、黄诗晴未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，被告交纳的30,000元定金保管在第三人处。按照合同约定，如双方产生争议或纠纷，我方按照双方达成一致意见处理，如不能达成一致意见则按法院生效判决处理。经审理查明，2017年6月12日，原告（买方）、被告（卖方）及第三人（居间方）签订《房地产买卖合同》（编号：1049426），约定买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市甘井子区的房屋。2017年12月2日，原、被告签订《补充协议》约定：“卖方交付给第三人30,000元作为卖方定金，双方定于2017年12月15日前办理房屋手续，如不能履行正常手续，卖方自愿交于第三方30,000元给买方，并把之前给卖方的12,000元房屋利息钱一并归还买方”。另查，第三人认可被告将定金30,000交由其公司保管，并认可现在无法联系到二被告。庭审时，原告表示自愿承担诉讼费和公告费。本院所确认的上述事实有《房地产买卖合同》、《补充协议》、原告、第三人的陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《房地产买卖合同》及《补充协议》系原告、被告及第三人双方真实意思表示且约定内容符合法律规定，应为有效。被告未按照合同及补充协议约定履行义务，现在原告及第三人均无法联系上被告，被告拒绝履行合同义务，以其实际行动表达了解除合同的意思表示，且由于被告无法联系，导致案涉合同不具备履行条件，已经事实上解除。故原告诉请主张，于法有据，本院予以支持。第三人认可被告交付的定金由其代为保管，其负有协助给付的义务。原告自愿承担诉讼费、公告费，系其对自身权利的放弃，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告杨静、黄诗晴于本判决生效之日起十日内给付原告彭方慧违约定金30,000元；第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司在其保管被告杨静、黄诗晴交付的定金30,000元范围内负有协助支付给原告彭方慧的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600，合计1,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13556号 原告：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王漫、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：楼向东，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陆剑峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞小明诉被告楼向东、陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告虞小明于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞小明撤回起诉。 案件受理费264元，由原告虞小明负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 黄方真
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2612号 申请执行人：李敏，女，汉族，1976年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2612号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于李敏、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2612号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初66号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人折某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2020）Z66号起诉书指控被告人折某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员王某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人折某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控： 1、2020年4月27日晚22时许，被告人折某通过撕毁南侧卧室窗纱的方式进入x小区南x号楼x单元x室意图实施盗窃，盗窃未果后从房间正门离开。 2、2020年五一假期的一晚，被告人折某通过脚踹厨房西侧窗户的方式进入x小区北x号楼x单元x室实施盗窃，在冰箱内盗窃一袋腌猪肉、一袋馒头，在厨房橱柜内盗窃一袋大米，在客厅收银台抽屉内盗窃一百余元现金，在客厅展示架抽屉内盗窃一把GMC车钥匙。 3、2020年5月9日晚，被告人折某通过脚踹餐厅窗户的方式进入x小区北x号楼x单元x室实施盗窃，在冰箱内盗窃一盆蛋炒饭，在厨房橱柜内盗窃一盆腌猪肉、一袋大米，在厨房台面上盗窃一些调料。 2020年5月13日，被告人折某被抓获归案，后退还了部分被盗物品。 公诉机关认为被告人折某多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人折某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人折某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人折某属累犯，应当从重处罚。建议判折某有期徒刑八个月十五天，并处罚金4000元。 上述事实，被告人折某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、被告人基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人折某的供述及辨认笔录、被害人孙某、马某、李某、温某、梁某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人折某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人折某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人折某部分退还被盗物品，可酌情从轻处罚。被告人折某认罪认罚，可从轻处罚。被告人折某因盗窃罪被东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月2日刑满释放。被告人折某在2020年4月至5月期间又多次实施入户盗窃行为，依法应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人折某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年1月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年九月十四日 书记员 伊如格乐 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初14号原告：陶言书，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京西江月建设工程有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道大鹏棚村富民路18号。法定代表人：赵明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏文，男，该公司员工。被告：周献树，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陶言书与被告南京西江月建设工程有限公司（以下简称西江月建设公司）、周献树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶言书、被告西江月建设公司的法定代表人赵明艳及委托诉讼代理人郑宏文、被告周献树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶言书向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付挖掘机维修费用29670元，停工（误工）费用38849元，合计68519元。事实和理由：2020年4月10日12时左右，原告所属3155c型挖掘机在扬子科创三期工地被周献树所驾驶的铲土车撒土砸坏。周献树所承揽业务的实际施工方为西江月建设公司。事故发生后，原告所属挖掘机无法进行生产作业，至2020年6月2日维修完毕，花费维修费用29670元，停工53天，造成损失38849元。西江月建设公司辩称：原告不应起诉西江月建设公司，其公司与周献树之间没有合同，事故发生时公司没有人在现场，周献树施工内容属于土方，不属于其公司的施工范围；周献树确实是西江月建设公司喊过来干活的，最多承担管理不当的小部分责任；原告挖掘机停放不当，自身有很大责任，原告前期要价太高导致未能协商，停工损失不应该支持。周献树辩称：原告的挖掘机停在洞口下方位置，其他挖掘机都停在里面，原告停放有问题，应当自行承担责任；停工损失是原告自己造成的，不同意承担。本院经审理认定事实如下：西江月建设公司分包了南京市江北新区扬子科创中心三期钢结构工程。2020年4月10日，西江月建设公司联系周献树到该工地进行铲土作业。当日中午12时许，周献树驾驶其自有的铲土车在工地一层施工，将一层的土铲好后从洞口倾倒至地下室。周献树撒土时将停放洞口下方陶言书的挖掘机砸坏。挖掘机驾驶员陶秋胜（系陶言书儿子）于当日下午16时报警，南京市公安局江北新区分局特巡警支队到场后确认挖掘机被一层周献树驾驶的铲土车撒土砸坏。陶言书花费维修费29670元。另查明，周献树没有取得铲土车操作证，其工作内容由项目现场确定，西江月建设公司不直接安排工作。诉讼中，关于挖掘机停放位置。陶言书表示一般晚上要求将挖掘机停到里面安全的地方，尽量不要靠近洞口，防止上面有东西掉下来，当天挖掘机在地下施工时，因为周围已经挖的很深且中午吃饭时间不长，所以没有停到里面去。关于维修时间和停工损失。陶言书表示本案挖掘机系对外包月出租，其提供挖掘机和驾驶员，每月22000元，事发后一直没有能调解成功，其于5月中旬进行维修，于6月2日修好，共停工53天。为此，陶言书提交一份《工程机械租赁包月合同》。经质证，西江月建设公司认为因陶言书要价过高导致未能协商好，对维修情况不清楚，维修期间驾驶员肯定去别的地方干活，不含驾驶员的挖掘机出租价格为400元/天。周献树认为双方曾在4月21日协商由其先行修理，但陶言书仍不同意，对后续维修情况不清楚。以上事实，有原、被告陈述，扬子科创中心三期工程钢结构工程专业分包合同，情况说明，现场照片，维修费发票，车辆维修费用结算单等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周献树不具备铲土车操作资格，撒土时严重疏于观察，将陶言书的挖掘机砸坏，应当承担赔偿责任。西江月建设公司选任不具备铲土车操作资格的周献树施工且疏于管理，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。陶言书明知挖掘机停放存在被砸风险，对损害发生也有一定过错，应适当减轻周献树、西江月建设公司的赔偿责任。根据各方过错程度及大小，本院确定周献树承担70%的赔偿责任，西江月建设公司承担20%的赔偿责任，陶言书自负10%责任。陶言书在本案的损失为：(1)维修费29670元；(2)停工损失，陶言书应当采取适当措施防止损失扩大，对于因无法施工所产生的合理停工损失，周献树、西江月建设公司应当予以赔偿，综合本案情况，本院酌情确定停工损失为12000元（400元/天×30天），以上二项合计41670元。综上，周献树应当赔偿陶言书29169元（41670元×70%）、西江月建设公司应当赔偿陶言书8334元（41670元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、周献树于本判决生效之日起十日内赔偿陶言书29169元；二、南京西江月建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶言书8334元；三、驳回陶言书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由周献树负担322元、南京西江月建设工程有限公司负担92元、陶言书负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年九月十四日书记员  郜春琳
西藏自治区错那县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0530执3号之十   申请执行人：格桑朗杰，男，1976年3月4日出生，藏族，经商，西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：雷艳玲，系西藏雅砻律师事务所律师。   被执行人：边巴顿珠，男，1983年4月9日出生，藏族，西藏自治区错那县人，户籍所在地西藏自治区错那县。   本院在执行申请执行人格桑朗杰与被执行人边巴顿珠民间借贷纠纷一案中，错那县人民法院作出的（2019）藏0530民初114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人边巴顿珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人格桑朗杰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，对被执行人边巴顿珠的财产进行了查证：边巴顿珠名下未有房产、土地、车辆、银行存款、工商股权、住房公积金、银行收益性财产、收益性保险等登记情况，向其村委会、村民小组调查后仍未发现有可供执行财产。   本院认为，对被执行人边巴顿珠经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 朗  杰   审 判 员 洛桑多吉   审 判 员 毛 志 虎   二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 罗 桑
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1028号申请执行人城固县某某联社,住所地陕西省城固县。法定代表人：李某某，系该联社理事长。委托代理人:侯某某，系该联社职员。被执行人陈某某，男,汉族，生于1976年9月11日，住陕西省城固县。被执行人刘某某，女，汉族,生于1980年8月22日，住陕西省城固县。申请执行人城固县某某联社与被执行人陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）陕0722民初2991号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人陈某某在外务工无法联系，经网络查控被执行人陈某某名下网络存款9409.19元已被我院依法扣划并已支付,除此之外二位被执行人名下暂无存款可供执行。2020年9月23日与申请执行人的委托代理人约谈，对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1028号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十五日书记员  左晓婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4793号刘国军、孙宝芹与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8872.59元。经本院立案执行，现已自动履行到位9072.00元，其中，本金及利息9022元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人刘国军、孙宝芹。至此，申请执行人刘国军、孙宝芹向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3319号 原告：程培义，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告程培义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培义的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程培义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金共计52950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2019年7月3日00时起至2020年7月2日24时止。其中，机动车损失保险金额为87046.40元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月24日18时20分许，朱士军驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞于路边护栏，造成保险车辆受损及乘车人王俊受伤的道路交通事故，原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告程培义将第一项诉讼请求中的数额变更为32460元，并明确其具体损失为车辆损失30460元，施救费2000元，共计32460元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险限额内依法合理赔付。车辆损失应当提供维修明细及配件等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告程培义所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额87046.40元，保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。 2020年1月24日18时20分许，朱士军驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞向路边护栏，造成车辆受损及乘车人王俊受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，朱士军驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故的全部责任，王俊无责任。 庭前质证时，被告对原告提交的由其单方委托评估的车辆损失评估报告提出异议并向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××小型轿车左前大灯、变速箱壳、右前纵梁是否达到更换标准进行鉴定，若达不到更换标准对其修复费用进行鉴定；对鲁Ｑ×××××小型轿车在该次事故中的车辆损失价值进行重新评估。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月19日，该鉴定中心出具鉴定意见：根据所提供材料及勘验情况，结合市场调查分析认为：1.变速箱壳、右前纵梁未达到更换标准，左前大灯是否损坏以及是否达到更换标准无法确定；2.鲁Ｑ×××××号车的车辆损失约30460元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费2000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员朱士军准驾车型为Ｃ1。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失30460元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的施救费，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告程培义保险理赔金32460元。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：程培义，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴垛庄分理处，卡号：62×××75） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员 张玉玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执359号 申请执行人：王新成，男，生于1948年2月28日，汉族，住陕西省勉县新街子镇五丰村5组007。 委托代表人：王伟斌，男，生于1976年7月20日，汉族，住址同上，系王新成之子。 被执行人：王建文，男，生于1977年11月27日，汉族，农民，住陕西省勉县新街子镇五丰村6组。 本院立案执行王新成与王建文义务帮工人受害责任纠纷一案。执行依据确认,由王建文赔偿王新成的损失117062元，扣除已支付的800元，再向王新成支付116262元，限判决生效后60日内支付50000元。余款于判决生效后半年内付清，负担受理费840元。逾期，王建文未履行。王新成向本院申请执行。 执行中查明，目前，王建文一人在外打工，与其妻已离婚。其一女一儿正在上学，家中还有70岁母亲需赡养。王建文名下银行账户有零星存款，本院已冻结并将其中350元予以划拨，作为本案被执行人应负担的申请执行费用。王建文家属于该村建档立卡贫困户，全家4口人仅靠王建文一人打短工挣钱养家糊口，家庭非常困难，无其他可供执行的财产。申请人王新成系三级残疾人，年事已高，无法劳动，没有经济来源，家庭生活非常困难，申请法院给予司法救助金30000元。2020年8月，本院决定通过市、县政法委给予国家司法救助30000元。9月22日，王新成收到救助款30000元，对剩余执行款86262元，王建文承诺于2021年6月支付赔偿款10000元，自2021年至2022年每年支付20000元，直至全案履行完毕。王新成要求三年内王建文履行完毕给付义务，致和解协议未达成。 本院认为，执行中，被执行人王建文无财产可供执行，申请执行人属于特困群体。现通过国家司法救助30000元，该款王新成已收到。如果发现王建文有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。对剩余被执行人应付款项，本院已穷尽执行手段，暂无法执行，申请执行人亦提供不出有关执行财产线索，故经合议庭合议并报院长批准，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 静
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1331号 申请执行人：汇海融资担保有限公司 所在地：沧州市解放西路华元大厦底商103惠亮资管 法定代表人：梁超 统一社会信用代码：91130000682662389 被执行人：李俊月，女，1975年10月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张艳霞，女，1963年10月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：吴俊国，男，1972年2月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：于汝明，男，1965年7月8日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行汇海融资担保有限公司与李俊月、于汝明、张艳霞、吴俊国借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴俊国名下位于沧州市新华区，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下位于沧州市新华区的查封。 原查封案号：（2019）冀0903民初3246号 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高长增
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢142号 申请执行人：王清。 被执行人：谷德会。 本院在执行王清与谷德会借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人谷德会名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人杨凯，杨凯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3207号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托代理人：郝艳莉，该行职工。被告：薛怀世，男，1959年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被告：乔兰芝，女，1964年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告薛怀世之妻；被告：薛雷雷，男，1987年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆化绿能公司职工，被告薛怀世、乔兰芝之子；被告：刘宁，男，1991年1月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，路灯所职工；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人薛怀世、乔兰芝、薛雷雷、刘宁金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年8月26日作出（2020）陕0802执3207号执行通知书，责令：一、偿还借款本金40万元及利息（利息部分详见民事判决书）；二、负担案件受理费5110元、执行费10290元；但被执行人薛怀世、乔兰芝、薛雷雷、刘宁并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛怀世、乔兰芝、薛雷雷、刘宁的银行储蓄存款账户并对被执行人薛怀世、乔兰芝、薛雷雷、刘宁采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3207号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3587号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王薇，女，1960年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢正国，男，1958年5月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王薇、谢正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费45元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雅岚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6159号原告：山东源润燃气发电设备有限公司,住所地济南市。法定代表人：王景池。被告：阳泉市源兴泰经贸有限公司,住所地山西省阳泉市(辛兴酒厂院内)。法定代表人：延向兵。原告山东源润燃气发电设备有限公司诉被告阳泉市源兴泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源润燃气发电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2225元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  张 新人民陪审员  陈淑鸿二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 慧
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1780号申请执行人：鹿少山，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：任文生，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人鹿少山与被执行人任文生建筑工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人119800元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙佳俊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1835号 原告：王志辉，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。 被告：张晋华，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告王志辉与被告张晋华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告张晋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：1.判决张晋华给付货款29200元；2.诉讼费由张晋华负担。事实和理由：王志辉从事橱柜不锈钢台面的批发和零售，张晋华从事橱柜加工，双方有生意往来，2015年冬天，张晋华从王志辉处购买不锈钢台面，价款4万多元，张晋华给付了部分货款，剩余36200元未给付，张晋华给王志辉出具了欠条，出具欠条后分两次偿还7000元，下欠29200元未给付，为此特向法院提起诉讼。 张晋华未到庭，未答辩。 王志辉围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：2020年1月24日张晋华出具的欠条一张。 张晋华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志辉从事橱柜不锈钢台面的批发和零售，张晋华从事橱柜加工，双方有经济往来，2015年，张晋华从王志辉处购买不锈钢台面，价款4万多元，张晋华给付了部分货款，2020年1月24日，双方经结算，张晋华下欠王志辉货款36200元，张晋华给王志辉出具了欠款手续，内容为“欠条今欠到王志辉货面款叁万陆仟贰佰元整（36200）张晋华2020.1.24130423198809171712”，出具欠条后，张晋华于2020年7月17日通过微信给付5000元，2020年9月18日通过微信给付2000元，截至目前，下欠货款29200元。 本院认为，张晋华从王志辉处购买不锈钢台面，经结算，张晋华下欠王志辉货款36200元，张晋华给王志辉出具了欠款手续，双方之间的买卖合同成立并生效，张晋华应履行给付货款的义务，出具欠款手续后，张晋华共偿还7000元货款，截至目前，下欠货款29200元，故王志辉要求张晋华给付货款29200元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晋华于本判决生效之日起十日内给付原告王志辉货款29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告张晋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭小云 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4963号 原告：黄俊杰，男，1999年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴鑫莹，女，2002年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄俊杰与被告吴鑫莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄俊杰撤回起诉处理。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月八日 书记员  林彦琪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2091号原告：袁安江，男，1964年7月30日生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴林龙。代理权限：一般授权代理。被告：贵州雍氏置业有限公司，住所地：普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760361222法定代表人：雍峪，该公司董事长。被告：雍峪，男，约54岁，汉族，四川省蓬安县人，住普定县城关镇安织公路旁。原告袁安江与被告贵州雍氏置业有限公司（以下简称“雍氏公司”）、雍峪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁安江委托诉讼代理人柒海到庭参加诉讼，被告雍氏公司、雍峪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁安江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告2014年1月至2016年12月工资720000元及资金占用利息（该资金占用利息以720000元为基数，2017年1月16日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；2019年8月20日至清偿完毕之日止按货款市场报价率（LPR）进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，资金占用利息以720000元为基数按贷款市场报价率从2020年6月29日起计算至付清之日止。事实及理由：原告系长期从事工程管理人员。被告雍氏公司系朗泊湾项目业主，2014年因朗泊湾项目开工建设，二被告急需专业管理人员。2013年年底二被告找到原告，与原告协商让其管理朗泊湾项目。经二被告与原告达成口头协议，二被告每月支付原告工资20000元。原告负责朗泊湾项目现场管理。二被告与原告达成一致后，原告于2014年1月进场对朗泊湾进行管理。2014年1月至2016年12月原告一直在朗泊湾项目部工作。在施工期间，原告一直向二被告要求支付原告工资，二被告以资金困难为由向原告推迟支付，原告无奈，后退出该项目的管理。2017年1月16日，原告向二被告出具《工资联系函》，要求二被告支付2014年1月至2016年12月份720000元工资。二被告接到原告出具的《工资联系函》后签字盖章予以认可。后经原告多次催要，二被告仍未向原告支付。故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。雍氏公司未作答辩。雍峪未作答辩。袁安江向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的身份情况；3、工资联系函，证明2014年1月至2016年12月，原告在被告雍氏置业的郎博湾项目工作的事实及原告每月工资20000元的事实。被告雍氏公司、雍峪未向本院提交证据材料。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告雍峪系被告雍氏公司董事长为该公司法定代表人。2014年1月，原告袁安江到被告雍氏公司朗泊湾项目部进行管理工作，双方口头对劳务费进行了约定，口头约定每月工资20000元。随即袁安江工作直至2016年12月，雍氏公司均未按约定支付工资。2017年1月16日，袁安江向雍氏公司出具《工资联系函》，载明：“致：贵州雍氏置业有限公司，根据贵公司要求，本人袁安江同志于2014年1月，证实被贵公司安排在贵州省安顺市普定县项目部工作，按照贵公司的管理体制商定，每月支付人工工资为贰万元整。该项目工程已施工完成工程建设17万平方米，工程建设项目从2014年1月开工建设至2016年2月份，已有36个月，贵公司所欠本人工资为柒拾贰万元整。希望贵公司按照国家劳动法规定，考虑双方的利益给予支付员工工资。”雍氏公司及其雍峪在工资联系函上加盖公司公章及雍峪签名确认。此后，雍氏公司未支付该款。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。袁安江与雍氏公司以口头方式约定袁安江提供劳务，雍氏公司支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。袁安江按照约定提供了劳务，经双方确认雍氏公司尚欠袁安江2014年1月至2016年12月工资共计720000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，故袁安江要求雍氏公司支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。雍峪虽在《工资联系函》上签名，雍峪为雍氏公司的法定代表人，其履行职务的行为的后果由其法人雍氏公司承担，故本案的付款义务由雍氏公司承担。庭审中，袁安江变更诉请将资金占用利息以720000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月29日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。雍氏公司、雍峪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州雍氏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付袁安江工资720000元及资金占用利息（资金占用利息以720000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年6月29日起计算至工资付清之日止）；二、驳回袁安江的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告贵州雍氏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年九月七日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1752号 原告：李杜礼，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县。 被告：王淑强，男，成年，汉族，户籍所在地山东省高青县。 原告李社礼与被告王淑强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行审理。原告李社礼到庭参加诉讼，被告王淑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李社礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款6235元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在博兴县家经营玻璃的店面，由于业务原因，被告经常从原告处购买玻璃。经结算，被告于2018年6月17日、2018年11月10日两次位原告出具欠条。共欠原告货款6135元。经原告多次索要，被告均已种种理由一直未偿还原告。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告王淑强未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，原告经营玻璃店面，被告于2018年6月17日、2018年11月10日两次购买原告玻璃，为原告出具欠条两张，共欠原告货款6235元，经原告多次索要未果。 本院认为，被告购买原告玻璃，共欠原告货款6235元，应予偿还，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王淑强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑强于本判决生效之日起十日内付清原告李社礼货款6135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由原告李社礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2159号戴宏强：关于戴宏强犯危险驾驶罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初161号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3056号 上诉人（原审原告）：孔庆福，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孔凡凯（系孔庆福之子），男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：孔庆贺，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人孔庆福因与被上诉人孔庆贺排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1302民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由孔庆贺承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1980年第一轮土地承包时，孔庆福家宅基地西面是孔凡利家宅基地，东面是贺家平家宅基地，贺家平家宅基地东面路以南与孔庆贺家宅基地相邻。后三家经过协商并经泗县大杨乡杨集村委会参与测绘，将贺家平家宅基地平均分给孔庆福、孔凡利，分地后孔庆福家宅基地与孔庆贺家土地相邻。孔庆福的宅基证和村镇建设工程规划许可证均能够证明孔庆福宅基地东边系孔庆贺家土地，且孔庆福家宅基地与孔庆贺家土地均有明确宽度，不存在界址不明的事实，故不需要政府部门处理，一审法院认定本案纠纷应由政府部门处理不当。 孔庆贺辩称，孔庆福家宅基地与孔庆贺家土地本不相邻，在贺家平家迁居外乡后，孔庆福非法侵占贺家平宅基地东扩后才与孔庆贺土地相邻。从孔庆福的房地所有权证上的宗地图仍然显示东边与贺家平相邻，虽然孔庆福侵占了贺家平的宅基地，但并没有确权给孔庆福。孔庆福提供的村镇规划许可证没有载明土地宽度，且该证记载有效期仅为一年，孔庆福在该证出具一年内没有建造房屋，已经超期。孔庆贺现有土地系从祖上取得，已使用多年，土地四至清晰，西面与贺家平宅基地一直无任何权属争议，孔庆贺系在购买的孔现生家的基地东边界上建设房屋，孔现生家的地基仍在，能够证明双方土地界限，孔庆贺并未侵占孔庆福土地。 孔庆福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令孔庆贺停止侵权、排除妨害，并将其占有的位于水泥路北地0.09亩返还给孔庆福；2.判令孔庆贺赔偿孔庆福经济损失500元。。 一审法院认定事实：孔庆福、孔庆贺系邻居关系,孔庆福在西，孔庆贺在东。1980年农村第一轮土地承包时，孔庆福分得一块东西宽6.25米的宅基地，东与贺家平相邻，西与孔凡利相邻，孔庆贺西与贺家平相邻。孔庆福、孔庆贺南边是水泥路,北边是小路。后泗县大杨乡杨集村村民委员会将孔凡利、孔庆福、贺家平三家宅基地合并，并平均分配给孔凡利和孔庆福两家，但没有办理相关土地确权手续。现孔庆福认为孔庆贺侵占其宅基地使用权，遂诉讼至一审法院。一审法院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。未经登记,不发生效力;不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理;农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。本案孔庆福就案涉争议土地虽提供村民委员会证明，但争议土地没有经有权机关确权,其要求孔庆贺停止侵害,排除妨碍,退还侵占土地、并赔偿损失的诉讼请求,缺乏法律依据,不予支持。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条,《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决:驳回孔庆福的诉讼请求。案件受理费65元,由孔庆福负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：孔庆福就案涉争议土地未取得土地使用权证。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，孔庆福并未取得其主张被孔庆贺侵占的土地的使用权证。孔庆福提交的1980年第一轮农村土地承包时取得的房屋所有权证显示东面与贺家平相邻，未与孔庆贺相邻，村镇建设工程规划许可证虽然显示东面与孔庆贺相邻，标明了四至界点，但没有四至的具体长度和宽度，不能明确具体占地情况，故房屋所有权证及村镇规划许可证均不能证明孔庆福享有与孔庆贺争议土地的使用权。孔庆福提交的村委会出具的情况说明，仅对孔凡利、孔庆福、贺家平三家的土地由孔凡利和孔庆福平均划分予以说明，并未明确孔庆贺是否侵占孔庆福的土地，侵占多少面积及具体地块，且该情况说明对案涉争议土地并无明确处理结论，故该情况说明亦不能证明孔庆贺侵占其土地。孔庆贺不认可孔庆福的主张，但未提供证据予以证明。因此，双方就案涉土地使用权存在争议，有待政府部门进一步确权或作出明确的处理结论，孔庆福应先寻求行政救济，故孔庆福的起诉依法应予驳回，一审实体驳回孔庆福的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，孔庆福上诉称本案不需由政府处理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020）皖1302民初2786号民事判决； 二、驳回孔庆福的起诉。 一审案件受理费65元，退还孔庆福；上诉人孔庆福预交的二审案件受理费130元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保177号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：洪卫莲，女，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人洪卫莲名下价值127989.67元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洪卫莲名下价值127989.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初371号原告：李德春，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：季某，女，1980年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：陶宇忻，男，2008年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。法定代理人：季某，系其母亲。被告：陶祥，男，1953年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告李德春与被告季某、陶宇忻、陶祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德春、被告季某、被告陶宇忻的法定代理人季某、被告陶祥及其委托诉讼代理人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德春诉称：2019年3月5日，被告季某因其丈夫陶某兵治病需要向原告借款5万元，被告季某据此向原告出具了相应的借条，后陶某兵去世，但该笔借款被告却未予偿还。案涉借款系发生在季某与陶某兵夫妻关系存续期间，依照法律规定，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告陶宇忻、陶祥均为陶某兵的法定第一顺序继承人,应在继承陶某兵的遗产范围内对其债务承担清偿责任。故请求法院判令三被告在继承陶某兵遗产的范围内连带偿还原告5万元。本案的诉讼费用由被告承担。被告季某辩称，陶某兵去年突发脑溢血，因治病需要。我向原告借款5万元，并打了条子。因为陶某兵治病欠了大量的债务，医疗费用只报销了一点。陶某兵生前还欠银行贷款近50万元。我现在没有能力还这个钱。我不放弃对陶某兵遗产的继承。被告陶宇忻辩称，我未成年，没有能力偿还，我放弃对陶某兵遗产的继承。被告陶祥辩称，案涉借条没有陶某兵签名，是季某单方面借款。季某向原告借款我不知情，且季某与我儿子都有工作，经济条件不差。我放弃继承我儿子陶某兵的遗产。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告李德春与被告季某系亲戚关系。2019年3月5日，被告季某因其丈夫陶某兵生病向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到大姐夫李德春人民币伍万元整，用于陶某兵治病。借款人：季某2019.3.5。2019年5月22日陶某兵去世。另查明：被告陶祥、季某、陶宇忻分别是陶某兵的父亲、妻子、儿子。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告季某向原告李德春借款5万元，事实清楚,证据确凿，本院予以确认。原告主张被告季某、陶宇忻、陶祥应在继承陶某兵遗产范围内承担责任，因该借款是被告季某借了用于陶某兵治病，属于共同的家庭生活所用，现陶某兵去世，根据我国继承法的相关规定，应由陶某兵的法定继承人季某、陶宇忻、陶祥在继承陶某兵的遗产范围内承担偿还责任。因被告陶宇忻、陶祥作为陶某兵法定继承人，明确表示放弃对陶某兵的遗产继承，故在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季某于本判决发生法律效力后十日内在继承陶正兵的遗产范围内偿还原告李德春借款5万元。二、驳回原告李德春对被告陶宇忻、陶祥的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告季某在继承陶正兵的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  戴拥军人民陪审员  张兆银二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1179号罪犯刘跃东，男，1972年4月14日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）白山刑初字第20号刑事附带民事判决，认定刘跃东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295086.88元。吉林省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）吉刑三核字第46号刑事判决，撤销原判；改判刘跃东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年1月26日、2015年2月12日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月12日起至2033年2月11日止。本院于2017年5月27日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘跃东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘跃东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘跃东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4189号原告：谌述生，男，1952年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码：421************417。被告：英德市龙腾装饰材料科技有限公司，地址：广东省英德市***********英德市飞浩建材有限公司综合楼一楼。法定代表人：关某1。本院在审理原告谌述生诉被告英德市龙腾装饰材料科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌述生撤回起诉。本案受理费643.75元，由原告谌述生负担。审判员陈丽珍二〇二〇年九月二日书记员黎阳威