wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3948号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 负责人：张体锋，行长。 被执行人人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，总经理。 被执行人人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码：9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，执行董事。 被执行人人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区明光路68号505，公民身份号码3401221972××××××××。 被执行人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周宏、徐光芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初2864号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽建海建设工程有限公司向申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行偿还借款本金90万元、律师费13000元、利息27697.41元、罚息12520.75元及复利612.47元（罚息、复利暂计算至2019年3月29日，之后的罚息以借款本金100万元为基数按年利率6.8295%的1.5倍标准计算至2019年7月5日，后以90万元为基数按年利率6.8295%的1.5倍标准顺延计算至款清之日止，之后的复利以利息27697.41元为基数起按年利率6.8295%的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；（2）被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周宏、徐光芬对上述中被执行人安徽建海建设工程有限公司的支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8610号 原告：中晟华业建工集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号。 法定代表人：钟长鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：兴义市住房和城乡建设局，住所地贵州省兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。 法定代表人：赵贡飞，该局局长。 原告中晟华业建工集团有限公司与被告兴义市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序。原告中晟华业建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中晟华业建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卢声艳 书 记 员 邹金虎
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初611号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾周海，男，1990年9月17日出生，汉族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。被告：娜母，女，1991年10月2日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告顾周海、娜母金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南孟连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文华二〇二〇年九月二十四日书记员  李春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14084号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告刘新利，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告黄爱珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘新利、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华，被告刘新利、黄爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告刘新利、黄爱珍偿还原告贷款本金268917.80元及利息785.22元、罚息65681.31元，共计335384.33元（暂计算至2020年3月31日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告刘新利、黄爱珍承担本案律师费16769元；两项合计：352153.33元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘新利、黄爱珍答辩称，对原告诉请本金没有异议，但因原告把贷款放到了第三方，造成我们经营困难，又有今年疫情特殊的情形影响，现在非常困难，希望原告对罚息、律师费给予减免，希望与原告达成和解。经审理，对本案事实认定如下1、借款人刘新利、黄爱珍。2、借款金额40万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日。5、约定年利率10.5%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为10日。8、欠款情况：经核对，截止2020年3月31日，被告刘新利、黄爱珍尚欠贷款本金268917.80元、利息785.22元、本金的罚息58971.35元、利息的罚息（即复利）174.17元，共计328848.54元。9、原告为实现债权支付律师费16769元。本院认为：本案的《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘新利、黄爱珍未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘新利、黄爱珍偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费16769元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、转账回单在案佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘新利、黄爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金268917.80元、利息785.22元、罚息58971.35元、复利174.17元，共计328848.54元（暂计算至2020年3月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以785.22元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘新利、黄爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费16000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3291元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担54元，由被告刘新利、黄爱珍负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 薛庆灵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3891号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口E星海广场C3区27号。 法定代表人：金永。 被告：王霞，女，1959年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王嘉明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1059号申请执行人:万骏辉，男，汉族，2014年6月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：万某，系万骏辉之父，汉族，1981年3月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人万骏辉与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1911号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还万骏辉学费4939元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，万骏辉向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向万骏辉退还学费4939元，利息100元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月12日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计5564元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款5564元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4939元为基数，自2020年6月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人万骏辉支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4939元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人万骏辉支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月九日书记员  邓 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11968号 原告：贺玲玲，女，汉族，1982年08月21日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告贺玲玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贺玲玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，855.9元。事实和理由：2019年3月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告贺玲玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺玲玲的起诉。 案件受理费100元，退还原告贺玲玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付强，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住址同上，系付强之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原建祥，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑增山，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军朝，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人付强因与被申请人原建祥、郑增山、李军朝返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1663号民事裁定及本院（2020）豫05民终2243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付强及其代理人申请再审称：付强具备诉讼主体资格，三被申请人应返还冀Ｄ×××××-冀DEC69挂重型半挂汽车，赔偿停运损失5万元。本院经审查认为，冀邯涉县R0009《融资租赁车辆服务合同》不能证明付强对涉案车辆享有权利，付强起诉三被申请人返还车辆，诉讼主体不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故付强的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付强的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢500号申请执行人：上海腾瑞医药技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：叶桃，法定代表人。被执行人：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋火，法定代表人。本院在执行上海腾瑞医药技术有限公司与上海新华联制药有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十五日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年九月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保851号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93存款1340.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1654号上诉人（原审被告）：胡德红，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地：枝江市。住所地：枝江市。被上诉人（原审原告）：龚大保，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地及住所地：枝江市。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。上诉人胡德红因与被上诉人龚大保民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院(2020)鄂0583民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡德红上诉请求：1、请求依法撤销（2020)鄂0583民初658号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由龚大保承担。事实及理由：一审认定事实错误，没有查明胡德红己向龚大保偿还的本金和支付的利息数额。1、胡德红已于2018年2月以现金方式向龚大保偿还本金4万元，该已还金额应予以扣减。胡德红在庭审过程中陈述了上述事实，但一审法院并未向龚大保核实胡德红的己还款数额，仅凭龚大保出具的《借条》来认定案件事实。2、胡德红与龚大保虽未书面约定借款利息，但胡德红自2013年10月10日到2017年12月31日仍然按月息5分向龚大保支付了利息，其支付的利息金额早己超过了借款本金，按照民间借贷司法解释关于利息的约定，超过年利率36%部分的利息应由龚大保予以返还。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求二审法院依法作出判决。龚大保答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判；2、胡德红在上诉状中的陈述与事实不符，且无证据证明；3、胡德红向龚大保借款的事实清楚，胡德红理应及时还款付息。综上，请求二审法院依法驳回胡德红的上诉请求。龚大保向一审法院请求：1、判令胡德红偿还借款本金100000元；2、自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2013年10月10日，胡德红在枝江市××××新村姚定品家中向龚大保借款100000元，用于做生意周转，龚大保当场交付现金给胡德红。双方未约定还款期限和利息，借款后胡德红偿还了部分利息，之后未再还本付息。胡德红当庭同意从起诉之日起按年利率6%计算利息。一审法院认为，债务应当清偿,龚大保、胡德红双方签订借款协议,系双方当事人真实意思的表示,龚大保按约定履行了付款义务,胡德红应按约定还本付息。龚大保、胡德红未约定还款期限，龚大保可以随时主张权利。双方未约定借款利息，虽然根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但胡德红支付过利息，当庭也同意从起诉之日起按年利率6%计算利息，该标准未超出法律规定范围，一审法院予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定,判决:胡德红于判决生效之日起十日内返还龚大保借款100000元及利息（从2020年6月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1150元（龚大保已预交）,由胡德红负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为胡德红是否已还部分本金以及其所还利息是否应予扣减的问题。关于胡德红是否已还部分本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，胡德红主张其已于2018年2月以现金方式向龚大保偿还本金4万元，应当对其主张提供证据加以证明。现胡德红对其主张的还款事实未予举证，龚大保对该事实也不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡德红作为举证义务方，应承担举证不利的后果，因此，对其主张的已还本金4万元的事实，本院不予认可。关于胡德红所还利息是否应予扣减的问题。虽然胡德红向龚大保出具的借条上并未约定利息，但庭审中胡德红陈述其在借期内已以现金给付的方式支付了部分利息，且龚大保在庭审中也认可了该事实，可以证明双方口头上约定了利息并已实际履行。龚大保在起诉时未就借期内的剩余利息提出主张，视为其自动放弃该项权利。因此对胡德红已经支付的在法定范围内的利息不应予以扣减。胡德红主张双方口头约定的利息超过了法定上限，本院认为，对于胡德红已经支付给龚大保的利息的数额，双方不能达成一致且均未提供证据加以证明，导致对于利息的支付数额及标准本院无法查清，故对于胡德红关于双方口头约定的利息超过了法定上限的主张本院不予处理，如胡德红能举证证明利息的支付超过法律规定,可另案诉讼。综上，胡德红的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡德红负担。本判决为终审判决。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年九月二十五日法官助理叶方莲书记员朱晓冬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢119号申请执行人周启胜，男，1955年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周国荣，男，1972年6月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人周家银，男，1988年3月28日生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初51号民事判决书，受理申请执行人周启胜申请执行被执行人周国荣、周家银民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人周国荣、周家银偿还申请执行人周启胜借款人民币19370元；二、支付案件受理费人民币705元、申请执行费人民币191元的义务。执行中，申请执行人周启胜与被执行人周国荣、周家银自愿协商达成执行和解协议并分期履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢119号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十六日法官助理封磊书记员吴兆云
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执保38号申请人：孙立鹏，男，1988年10月15日出生，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：宋凡，系吉林瀛盈律师事务所律师。被申请人：岳强，男，1988年3月20日出生，住吉林省通化市二道江区。申请人孙立鹏与被申请人岳强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0503财保27号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人岳强价值125,720.00元的财产。二、查封担保人张振荣、孙贤胜夫妻共同所有的坐落于东宁路房屋（吉房权证通字第S055163号，建筑面积65.76平方米），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  郭金玉二〇二〇年九月十五日书记员  王俊婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2864号原告：梅仁岗，男，1957年3月13日出生，汉族，住仪征市。被告：田洪清，女，1974年12月18日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。本院审理原告梅仁岗与被告田洪清、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅仁岗撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告梅仁岗负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月四日书 记 员 王永江
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执509号申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省集贤县。法定代表人：邢国珍，女，该公司经理。被执行人赵利民，男，1979年10月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张克华，女，1982年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3437号民事判决书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司申请执行被执行人赵利民、张克华买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民666号原告：张浩，男，2002年3月20日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住北票市。被告：孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，住北票市。原告张浩与被告晏卫宏、孙伟泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张浩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费250元，由原告张浩负担。审判员  傅国臣二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4547号 原告：陈某某，女，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告陈某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告于2019年1月26日因资金周转困难向原告借款10万元，并于2019年1月27日向原告出具借条一张，原告于2019年1月26日通过工商银行自动柜员机向被告转账5万元，于2019年1月27日通过工商银行自动柜员机向被告转账5万元，共计转账10万元。原告多次通过电话等方式向被告要求还款，被告却屡次推脱，拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告谢某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年1月27日向原告出具借条借款10万元；原告于2019年1月26日通过工商银行向被告转款5万元，2019年1月28日通过农村商业银行向被告转款5万元，共计转款10万元，双方未约定利息和还款时间。事后，原告经多次催收，被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告已履行了借款10万元的给付义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的责任，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢某某在判决生效后十日内归还原告陈某某借款10万元。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告谢某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月四日 法官助理王成素 书记员高艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执635号 申请执行人代美楠，男，1987年12月30日生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人李莹，男，1988年12月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人代美楠与被执行人李莹民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李莹录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人李莹暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2852号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保193号 申请人：王长林，男，1979年12月25日出生，汉族。 被申请人：大庆昊满石油科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场A区3栋商服3号1层。 法定代表人：庞振环。 本院在执行申请人王长林与被申请人大庆昊满石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3612号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年9月8日将被申请人大庆昊满石油科技开发有限公司名下在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为XX内存款人民币220万元予以冻结，冻结期限一年；2、2020年9月9日将王长林、梁淑英名下共同共有的位于大庆市让胡路区世纪家园XX室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3612号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 兵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4868号申请执行人：戴安全，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海法苒汽车技术有限公司，所在地上海市嘉定区安亭镇安拓路XXX弄XXX号XXX单元。单位代表人：王志刚，上海法苒汽车技术有限公司法定代表人。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1851号申请执行人：余君茹，女，1993年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟桂琴，女，1994年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人余君茹与被执行人翟桂琴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1204民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人余君茹与被执行人翟桂琴于2020年9月25日达成和解协议:1、翟桂琴应于2020年10起于每月25日前向余君茹支付8000元，直至还清为止。(详见和解协议)。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1851号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈森
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1742号之一 申请执行人：厦门口宝米业有限公司，住所地厦门市集美区灌口三社路352号东龙粮食仓库203号仓库。 法定代表人：魏富兴。 被执行人：厦门市湖里区众家辉生鲜超市，住所地厦门市湖里区安兜社878号之二。 经营者：林芦生，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省平和县。 申请执行人厦门口宝米业有限公司据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初5452号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市湖里区众家辉生鲜超市、林芦生给付款项21668.7元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费225元、本案执行费177元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月11日向被执行人厦门市湖里区众家辉生鲜超市、林芦生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市湖里区众家辉生鲜超市、林芦生未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林芦生名下仅一个建设银行账户有390.23元，本院依法对该账户采取扣划措施，并通知申请执行人领取，被执行人其他银行账户金额较小，本院依法采取司法冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月16日对被执行人林芦生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人厦门市湖里区众家辉生鲜超市已未实际经营，被执行人林芦生目前下落不明，故本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人厦门市湖里区众家辉生鲜超市、林芦生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市湖里区众家辉生鲜超市、林芦生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行初58号 原告马祥杰，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告蒙阴县综合行政执法局，住所地蒙阴县供电公司南200米。 法定代表人公丕健，该局局长。 本院在审理原告马祥杰诉被告蒙阴县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告马祥杰以追加本案被告蒙阴县综合行政执法局至(2020)鲁1323行初57号一案中一并审理为由，向本院提出本案撤诉申请。 本院经审查认为，原告马祥杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马祥杰的撤回起诉申请。 案件受理费减半收取25元，由原告马祥杰负担。 审 判 员  胡 光 二〇二〇年九月九日 法官助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14200号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马海军，男，1990年5月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马海军偿还贷款本金1925.53元、利息28.69元；2．马海军支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马海军签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5500元给马海军用于消费，后小雨点公司足额放款，但马海军未能按约还本付息。被告马海军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS14862409291123223A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马海军。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年9月29日。4．贷款金额：5500元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年9月29日放款5500元，扣收手续费195.63元。11．贷款归还情况：2017年12月26日至2018年5月31日期间共计还款3965.99元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马海军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马海军签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马海军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马海军放款后扣收195.63元作为手续费，马海军未实际支配该部分资金，故马海军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5304.37元。结合当事人约定的利息及马海军的还款情况，截至起诉之日，马海军尚欠小雨点公司借款本金1947.92元应予返还，现小雨点公司主张马海军返还借款本金1925.53元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求马海军支付截至2020年5月18日尚欠的利息28.69元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马海军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1925.53元及截至2020年5月18日的利息28.69元；二、被告马海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1925.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18699号 申请执行人：钟彤，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人钟彤与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：郑仲柏，男，1980年7月9日出生，住广东省鹤山市沙坪镇赤坎工业区****揭西建筑江门分公司综合部，公民身份号码：440************416。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告郑仲柏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0191民初10728号原告白炎周，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人凡亚南，河南千业律师事务所律师，特别授权。委托代理人楚艳芳，系夫妻，特别授权。被告河南同创供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑二期1号楼2单元102室。法定代表人陈克磊。委托代理人沈如飞，系公司员工，一般授权。本院于2020年7月21日立案受理原告白炎周诉被告河南同创供应链管理有限公司物业服务合同纠纷一案,依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白炎周与被告河南同创供应链管理有限公司均同意解除2017年11月3日签订的《入户服务合同》，原告白炎周于2020年9月25日向被告一次性支付解除合同服务费12000元，在被告协助原告办理解押、提档等过程中不得再向原告收取其他任何费用。二、被告河南同创供应链管理有限公司协助配合原告办理车辆的违章处理、缴纳GPS费用、车辆技术等级评定，产生费用由原告自行负担。三、被告河南同创供应链管理有限公司协助原告白炎周于2020年10月10日前办理豫Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车（机动车登记号：410018698374，发动机号：170817763407，车辆识别代码号：LZZ1CL3D3HW312933）、豫A565R挂锣响牌重型仓栅式半挂车（机动车登记号：410018698484，车辆识别代码号：LB996RC38H3LXC678）解押及提档手续。关于本案双方再无其他纠纷。四、若双方未按上述约定履行各自义务，则违约方需向对方支付违约金10000元。五、原告白炎周自愿放弃其他诉讼请求。六、案件诉讼费1050元,减半收取525元,由原告白炎周承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  何迎倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4655号 原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。 负责人：王洪凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被告：泮世俭，男，1962年9月29日出生，汉族，住胶州市，现住胶州市。 案由：信用卡纠纷。 原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告泮世俭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡未到期透支本金140000元，透支本金39981.68元，利息2657.45元，违约金7103.14元，分期手续费35100元，合计224842.27元（截止2020年4月9日），之后利息及违约金按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止。2、依法判令被告支付律师费13490元。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：被告于2016年7月15日向原告申领中国银行长城环球通爱家信用卡，2017年8月11日被告透支300000元，现被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告泮世俭地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1527号原告：李文慧，女，汉族，生于1975年3月30日，住湖北省房县。被告：张贤宏，男，汉族，生于1969年7月25日，住湖北省房县。被告：熊华，女，汉族，生于1969年2月28日，住湖北省房县。原告李文慧与被告张贤宏、熊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李文慧到庭参加了诉讼。被告张贤宏、熊华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元。2、判令被告按照银行同期贷款利率支付原告利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依相关规定提起诉讼。被告熊华提交书面答辩称：首先我不认识李文慧，其次张贤宏向李文慧借钱打欠条一事，我不知道，欠条上也没有我签字，虽然张贤宏跟我是夫妻但是他六年没有回过家，没向家里给过生活费和孩子的抚养费，全靠我一人撑着，至于在做什么我也不得而知，更不知借钱一事，张贤宏借钱一事与我毫无关系。被告张贤宏未作答辩。经审理查明：被告张贤宏于2016年12月向原告李文慧借款2万元，2017年8月向原告李文慧借款1万元，2020年1月21日又向原告李文慧借款三万元。2020年1月21日原告李文慧要求被告张贤宏将2016年和2017年的两次借款换成整三万的借条，两张借条内容一样，均为：“今借到李文慧现金叁万圆整（30000.00）。张贤宏，2020.1.21号”。借条出具后，被告张贤宏未偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。原告李文慧要求被告张贤宏偿还借款60000元，有被告张贤宏出具的借款条据为证，故该诉讼请求，本院予以支持。原告李文慧以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告熊华承担共同清偿责任，因被告熊华未在借据上签字，事后也未进行追认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告李文慧未举证证明该笔债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求，本院不予支持。因原告李文慧没有与被告约定借贷利息，也没有证据表明被告张贤宏与其有借贷利息约定，故其要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张贤宏于本判决生效后15日内偿还原告李文慧借款60000元。二、驳回原告李文慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张贤宏负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇二〇年九月七日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。委托代理人：胡劲松，该单位员工。委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被执行人：谭肖杰，男，1992年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人谭肖杰银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的(2019)渝0230民初4602号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告谭肖杰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金22938.04元及截止2019年5月23日的利息3868.01元；二、被告谭肖杰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2019年5月24日起至借款清偿时止以欠款本金22938.04元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告谭肖杰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付截止2019年5月23日的违约金502.91元及自2019年5月24日起至欠款偿清之日止的违约金（违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；四、被告谭肖杰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付手续费280.60元、律师费1000元。案件受理费245元，由被告谭肖杰负担。被执行人谭肖杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年01月19日向本院申请执行。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人谭肖杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭肖杰立即履行给付义务；2、本院于2020年1月20日、2月4日、2月21日、3月11日、6月15日、9月9日通过执行系统将被执行人谭肖杰在保险、船舶、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金进行查询；3、本院于2020年2月21日、6月16日对被执行人谭肖杰银行帐户及网络资金进行冻结；4、本院于2020年3月12日将被执行人谭肖杰限制高消费；4、本院于2020年9月14日委托福建省福州市仓山区人民法院对被执行人谭肖杰登记所有的闽AW225C福特牌轿车进行查封（未能实际控制）；5、本院于2020年9月10日对被执行人谭肖杰两银行帐户仅有的存款共计划拨591.63元；6、本院于2020年9月24日将被执行人谭肖杰纳入失信被执行人名单。本院认为，通过强制执行措施的采取，被执行人谭肖杰仅有的银行存款591.63元被本院扣划，上缴执行费244元，上缴诉讼费245元，支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行102.63元。被执行人谭肖杰登记所有的闽AW225C福特牌轿车被本院查封。现被执行人谭肖杰暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。经征求申请人意见，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执917号申请执行人：刘剑平，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王强，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘剑平与王强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强支付申请执行人刘剑平交通事故损害赔偿180785元，并承担案件受理费250元、保全费1250元、鉴定费1800元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年4月11日通过邮寄送达的方式向被执行人王强送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日、2020年9月28日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人王强名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年8月10日传唤被执行人王强到庭履行义务，被执行人王强未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年8月25日将被执行人王强适用了限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单，在中国信息公开网上公开。5、本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人王强所有的重型自卸车一辆，买受人宋建以4.7万元的最高价格竞拍成功，扣除5000元停车费后，剩余4.2万元于2020年9月28日支付申请执行人刘剑平。6、本院于2020年9月28日到被执行人王强户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人刘剑平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘剑平释明被执行人的财产情况，申请人刘剑平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑 雄
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2307号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾雄兵，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县*********，公民身份号码：431************816。因盗窃于2016年5月2日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1987号起诉书指控被告人曾雄兵犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人曾雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人曾雄兵在二年之内实施三次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2018年7月6日下午，被告人曾雄兵去到东莞市常平镇常平医院后门停车场，偷走被害人丁某甲的一辆电动自行车（价值约1260元）。后经民警侦查于同年7月10日抓获曾雄兵，并于7月11日对曾雄兵处以行政拘留十五日。（二）2019年7月27日上午，被告人曾雄兵去到东哥市常平镇司马村聚佳豪超市门口，偷走被害人方某甲的一辆电动自行车（价值约800元）。后经民警侦查于同年8月31日抓获曾雄兵，并于8月31日对曾雄兵处以行政拘留十日。（三）2020年4月30日13时许，被告人曾雄兵去到东莞市************口，偷走被害人龙某甲的一辆电动自行车（价值约1190元）。2020年8月7日，被告人曾雄兵自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，龙某甲等被害人的陈述，抓获经过等书证，被告人曾雄兵的供述与辩解等证据；并据此认为被告人曾雄兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾雄兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曾雄兵判处有期徒刑八个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人曾雄兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾雄兵犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，上述涉案财物均未起回。再查明，根据被害人龙某甲的陈述，其被盗电动自行车价值约700元。本院认为，被告人曾雄兵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾雄兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾雄兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人曾雄兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾雄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括被行政拘留的二十五日，即自2020年5月2日起至2020年12月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾雄兵在本判决生效之日起十日内向被害人丁某甲退赔人民币1260元；向被害人方某甲退赔人民币800元，向被害人龙某甲退赔人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执750号之二 申请执行人:施**，男，1983年5月30日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谭**，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 申请执行人施**与被执行人谭**民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谭**名下有位于南宁市良庆区*****号房产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；查明被执行人谭**名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为143260元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁雪惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8360号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：刘某某，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计1534.63元；2.判令被告向原告支付物业费违约金65.66元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1534.63元。由于被告刘耀鹏故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金65.66元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢117号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行,住所地广东省东莞市大朗镇美景中路568号。 负责人：袁植雄，行长。 委托代理人：邝桥安，该行员工。 被执行人：东莞市冠昊服饰有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路大朗毛织贸易中心三楼3-B062号。 法定代表人：陈惠初。 被执行人：陈惠初,男,汉族，1977年3月17日出生,身份证住址广东省东莞市。 被执行人：陈艳霞,女,汉族，1977年4月16日出生,身份证住址广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称申请执行人）与被执行人东莞市冠昊服饰有限公司、陈惠初、陈艳霞（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月26日依法立（2018）粤19执657号案执行。因经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年12月28日作执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行申请恢复执行，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4167.7元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元后，依法划付申请执行人4117.7元。 2.被执行人陈惠初名下有位于东莞市××××号的房产，东莞市第二人民法院时行拍卖后分配款项829058.01元，依法划付申请执行人。 3.被执行人被执行人陈惠初、陈艳霞名下位于东莞市××××房系农民公寓，由东莞市第二人民法院进行了首先查封，本院进行了轮候查封。 4.因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 至此，本案共计已执行到位人民币848422.42元。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤19执恢117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十日 书记员  叶文静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18313号 原告：郑露霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：刘凯，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石启辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕玲玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑露霞与被告石启辉、吕玲玲民间借贷纠纷一案，原告郑露霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑露霞撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1057号申请执行人:海拉尔区宝一路发汽车修理，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：赵国山，男，1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙迎春，男，1976年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区宝一路发汽车修理与孙迎春修理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3969号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人孙迎春给付车辆修理费7183元、案件受理费25元，共计7208元。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年5月25日履行法律文书所确定的义务，于2020年6月23日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元,经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十四日书记员 郭 雪 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11555号 原告：汪明珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪明珍与被告刘光友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告汪明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪明珍撤回起诉处理。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付佳浠 书 记 员  朱 宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11007号上诉人（原审被告）：北京顺兴旭泽包装服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东上坡街16号。法定代表人：郭福，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，北京顺兴旭泽包装服务有限公司经理。被上诉人（原审原告）：北京德汇利物流有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1012室。法定代表人：程鹏，执行董事。上诉人北京顺兴旭泽包装服务有限公司（以下简称顺兴旭泽公司）因与被上诉人北京德汇利物流有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺兴旭泽公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，顺兴旭泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺兴旭泽包装服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5586元，减半收取2793元，由北京顺兴旭泽包装服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12725号之一 被执行人：王芝群，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。 关于王芝群罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初262号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1449号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王芝群应缴纳罚金50000元。因王芝群未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款47221.93元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月17日届满。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为47221.93元，尚未执行到位标的为2778.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1740号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村。 主要负责人：张华泽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：赵宝，男。 被告：魏全邦。 被告：魏晋川。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称“秦川信用社”）与被告魏全邦、魏晋川借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人赵宝、被告魏全邦到庭参加诉讼，被告魏晋川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令魏全邦偿还借款本金29000元及2020年6月21日前利息10364.86元，本息合计39364.86元，并偿还逾期利息（按年利率12.87%从2018年6月22日起算至实际还款之日止）；2.判令魏晋川承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由魏全邦、魏晋川承担。事实和理由：2017年6月28日，秦川信用社与魏全邦、魏晋川签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额29000元，年利率9.9%,借款期限12个月，魏晋川提供连带保证。合同生效后，秦川信用社依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，魏全邦、魏晋川未依约履行归还借款本息的义务。故秦川信用社诉至法院，望判如所请。 魏全邦辩称，魏全邦是借款人，魏晋川是担保人，欠款属实，但魏全邦现在确实困难，还不了款。 魏晋川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，魏全邦为借款人、魏晋川为保证人，与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：秦川信用社向魏全邦提供借款29000元，年利率为9.9%，借款期限为2017年6月28日至2018年6月27日；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息;魏晋川提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，秦川信用社将29000元支付到魏全邦账户。2018年6月27日合同到期，借款人魏全邦未按期还款。截止2020年6月21日，贷款利息10364.86元，本息合计39364.86元。 认定以上事实的证据有：《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款申请书、提款申请书、保证人承诺书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，魏全邦、魏晋川与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，秦川信用社按照合同约定将29000元贷款支付到魏全邦账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，魏全邦应当依照合同约定偿还本金、支付利息。魏晋川作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。 综上所述，秦川信用社的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限魏全邦于本判决生效之日起十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金29000元及利息10364.86元（计算至2018年6月21日），并按照年利率12.87%承担从2018年6月22日起至实际还款之日止的利息； 二、魏晋川对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费392元，由魏全邦、魏晋川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘双双
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2480号原告：漯河市公交集团有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人：**喜，董事长。委托代理人：赵鹏，公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：王文奇，男，汉族，1988年12月7日生，住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地，浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。原告漯河市公交集团有限公司诉被告王文奇、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告漯河市公交集团有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市公交集团有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。审判员 刘 杰二〇二〇年九月十四日书记员 冯璐璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8249号原告：杜德友，男，1971年11月13日生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛豪迈兴利电力设备有限公司，住所地胶州市中云街道办事处胶州西路356号，统一社会信用代码91370281550843061Y。法定代表人：于韶红，总经理。被告：青岛华世杰人力资源有限公司，住所地山东省青岛胶州市兰州东路国都名城小区3号101网点，统一社会信用代码91370281MA3NA7NP85。法定代表人：董彩艳，总经理。原告杜德友与被告青岛豪迈兴利电力设备有限公司、青岛华世杰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告前期医疗费、误工费、营养费、护理费等费用45617元【医疗费前期在民安医院检查治疗费用由华世杰人力资源有限公司支付，后期检查治疗费用247元由原告支付；误工费41370元（197元×210天）；营养费2000元；护理费2000元】；2.根据医生医嘱和后期伤情恢复情况，请求判决二被告承担后续治疗费、误工费、伤残鉴定等费用；3.判令被告承担本案诉讼费；4.请求法院撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会所作胶劳人仲案（定）字（2020）第556号裁决。事实与理由：本人杜德友于2019年11月26日由华世杰人力资源有限公司安排到青岛豪迈兴利电力设备有限公司上班（工资日结，计件工资，平均每天约197元）。12月7日上午，豪迈兴利电力设备有限公司车间主管王主任安排我和秦凤合等几个同事卸车，卸完车后又安排我和秦凤合到车间做打孔工作，在10点40左右航吊吊铁板时，车间主管王主任（现为豪迈兴利公司安全主管）开航吊，铁板滑落致左脚砸伤。砸伤后，原告一人至协和正骨医院检查治疗，后华世杰公司老板万朝明带原告到公司协议医院胶州民安医院检查治疗，经民安医院检查左脚砸伤、脚大拇指粉碎性骨折。民安医院治疗至今已经七个多月。期间去豪迈兴利公司协商工伤事宜，孙猛（综合办公室主任）把所有责任都推脱给劳务派遣公司，并蛮横无理的说随便向劳动局、法院告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，青岛豪迈兴利电力设备有限公司和华世杰人力资源有限公司承担连带赔偿责任。豪迈公司和华世杰公司以临时工为由互相推脱责任，并言语威胁，严重损害了原告的合法权益。本人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会在事实清楚、证据确凿的情况下无视国家法律规定的仲裁程序，玩忽职守，徇私舞弊，枉法裁决，完全否决了劳动者的正当请求，做出有利于侵害人的裁决，损害了劳动者的合法权益。同时，也严重侵害了国家法律的公正性和公信力。鉴于此，原告请求法院撤销胶州市劳动仲裁委员会做的裁决并公开、公平、公正的审理此案。本院在审理过程中向原告释明，原告于2020年8月28日向本院提交《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》，明确其诉讼请求为：请求撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会所做的胶劳人仲案（定）字（2020）第556号裁决。同时原告明确依据的事实和理由为：一、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁庭开庭当天仅有首席仲裁员张晓妍到庭，其余仲裁员、书记员均未到庭，违背法定程序；2.仲裁委员会开庭审理时，豪迈兴利电力设备有限公司职员孙猛在未出具公司法定代理身份证明书、授权委托书的情况下代表公司出庭应诉，仲裁委员会对孙猛是否具有代理人资格没有严格审查，程序违法；3.庭审时，首席仲裁员避重就轻，没有给申请人充分陈述和辩论的机会，有袒护被申请人的嫌疑，违反了仲裁程序；4.庭审时，孙猛多次打电话，董淑艳多次中途离庭，仲裁员未予制止，违反开庭纪律。二、在事实清楚证据确凿的情况下，华世杰和豪迈公司故意隐瞒事实，否认事实；在所有证据都有唯一指向性（电话实名制，微信支付实名制，婚姻登记实名制）的情况下，仲裁委辜负公权力，没有尽到应尽的义务，不经过调查取证，仅在网上青岛人力资源和社会保障信息平台上查不到为由，驳回申请人的仲裁请求，其中必然存在徇私舞弊行为。胶州市劳动仲裁委员会如此枉法裁决严重侵害了劳动者的合法权益，损害了国家法律的尊严和公信力。根据《中华人民共和国劳动争议裁决法》，以上皆属于法定撤销的情形和理由。为维护当事人的正当法律权益，请求法院依法裁定撤销该裁决书。原告向法庭提交了胶劳人仲案（定）字（2020）第556号裁决书及劳动人事仲裁文书送达证明书。其中劳动人事仲裁文书送达证明书载明“我委受理的杜德友诉青岛豪迈兴利电力设备有限公司、青岛华世杰人力资源有限公司争议一案【胶劳人仲案（定）字（2020）第556号】，现已审理终结。该案仲裁裁决书已于二〇二〇年七月六日送达申请人”。通过系统查询显示，本案收到诉状时间为2020年8月5日。经本院询问，原告表示记不清是否在此之前向本院提起过诉讼。原告在本院限定的时间内未举证证明在收到上述仲裁裁决书15日内向法院提起过诉讼。本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经本院释明，原告对未在法定期间内就仲裁裁决书提起诉讼的法律后果表示明白，仍向本院提交申请书要求撤销胶劳人仲案（定）字（2020）第556号裁决书，不同意按照提供劳务者受害责任纠纷审理本案。本院认为，本案案由应为劳动争议纠纷。本院经审查认定，胶州市劳动人事争议仲裁委员会出具的胶劳人仲案（定）字（2020）第556号仲裁裁决书已于2020年7月6日送达给原告，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，原告的起诉已经超过法律规定的十五天的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告杜德友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月九日书记员  孙兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异92号 申请执行人：何慧琼，女，1962年7月17日出生，汉族住湖南省安乡县安康乡渔场01013号。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人何慧琼与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何慧琼向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人何慧琼称，申请执行人何慧琼诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人何慧琼向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告何慧琼与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初5326号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付喻晓乖经济赔偿金6994.8元和失业保险赔偿金9152元。原告何慧琼、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，何慧琼向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人何慧琼遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人何慧琼与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人何慧琼据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2585号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3461号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：欧阳志红，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷雄，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：廖宁，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳志红、雷雄、廖宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3216号 申请执行人：韩晓红，女，1978年12月21日出生，满族，住济南市历城区。 被执行人：姜亦鸿，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人韩晓红与被执行人姜亦鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4665号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、姜亦鸿于本判决生效之日起十日内偿还韩晓红借款本金10万元；二、姜亦鸿于本判决生效之日起十日内支付韩晓红截至2016年8月11日的利息12000元；三、姜亦鸿于本判决生效之日起十日内支付韩晓红逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2016年12月11日起计算至实际付清之日止）；四、驳回韩晓红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由姜亦鸿负担。因姜亦鸿未履行判决确定的义务，韩晓红向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递向姜亦鸿发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，姜亦鸿未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月18日、8月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了姜亦鸿的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，姜亦鸿在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号奇瑞牌车一辆，鲁Ａ×××××号江淮牌车一辆，因车辆年限较久且未实际控制，本案未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因姜亦鸿未履行生效法律文书确定义务，本院依法对姜亦鸿采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往姜亦鸿的住所地济南市槐荫区××楼××单元××号进行调查，多次敲门无人应答，经询问物业工作人员，均称对姜亦鸿情况不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月11日，本院通过掌上送达辅助系统向韩晓红发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，韩晓红未查看。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，韩晓红对姜亦鸿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜亦鸿的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姜亦鸿的财产进行了调查，除车辆外，未发现姜亦鸿其他可供执行的财产，因车辆年限较久且未实际控制，本案未查封。韩晓红亦未提供姜亦鸿其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  安宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执766号申请执行人：邹乃奇，男，1973年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：祖康艳，女，1966年6月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人邹乃奇与被执行人祖康艳买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0830民特311号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人祖康艳偿还申请人邹乃奇货物款28785元，申请人祖康艳于2019年1月30日前偿还申请人邹乃奇5000元，于2019年12月30日前偿还申请人邹乃奇23785元。如申请人祖康艳有一期未按时给付，申请人邹乃奇可以就剩余未付款项向法院申请强制执行。被执行人祖康艳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人祖康艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示他人代收，本院于2020年7月20日向被执行人公告送达相关法律文书。后被执行人祖康艳未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人账户存款2052.61元外，被执行人祖康艳无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日扣划被执行人祖康艳账户存款2052.61元至本案专有账户。4、本院于2020年4月14日对被执行人祖康艳不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月15日向盱眙县住建局查询被执行人祖康艳房产备案信息，未查到有相关登记信息。5、因被执行人祖康艳违反财产报告制度，本院于2020年9月18日对被执行人祖康艳采取限制高消费措施。同日，将被执行人祖康艳纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年9月17日前往被执行人祖康艳户籍地走访调查，未了解到被执行人祖康艳的相关个人财产情况。7、本院于2020年9月3日通过谈话告知的方式将被执行人祖康艳名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2052.61元，未执行标的为21732.39元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特311号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  郭婷婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执165号之三申请执行人:李某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县商某某镇煤业有限公司，住所地商某某镇商某某村。社会统一信用代码91410421MA40AKFC7E。法定代表人：文某丽，总经理。被执行人：文某丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：文某林，男，1979年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨某某，男，1960年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李东某，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。李某某与宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、杨某某、李东某、文某林民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的(2019)豫0421民再100号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽于本判决生效之日起十日内偿还李某某借款本金2077185元（此后利息按本金2077185元自2015年2月20日起计算利息按年利率6%计算至实际还款之日）杨某某、李东某、文某林对上述借款本息承担连带清偿责任，一审案件受理费，保全费39551元由宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、杨某某、李东某、文某林负担，二审受理费44551元，由宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、文某林负担”。因宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、杨某某、李东某、文某林未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、杨某某、李东某、文某林名下，有零星存款，申请人不要求采取措施。2.查询被执行人文某丽、杨某某、李东某、文某林名下无公积金。3.查询被执行人宝丰县商某某镇煤业有限公司、杨某某、文某林名下无房产。4.查询被执行人文某丽名下有新城区公正路南段路西康馨苑小区2号楼4单元4层西户房产一处，已经被平顶山市中级人民法院查封，房产抵押63万，申请人不要求再轮候查封。5.查询被执行人李东某名下有新城区公正路南段路西康馨苑小区2号楼1单元2层东户房产一处，申请执行人已经申请不于采取执行措施。5.查询被执行人宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、杨某某、文某林名下无车辆。6.查封被执行人李东某名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆，未能实际控制，暂时无法处置。7.查封被执行人文某丽在被执行人宝丰县商某某镇煤业有限公司的股权，限额400万元，期限二年，经查询缴纳赋税情况，该公司企业所得税缴纳为0，申请人暂不要求采取执行措施。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2116736元未能实现。本院认为，除上述查询及查封财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县商某某镇煤业有限公司、文某丽、杨某某、李东某、文某林负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十五日书记员  申明哲