云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4452号原告文明忠，男，彝族，生于1955年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住本县，现住本县。委托代理人张华，：特别授权）被告向万松，男，汉族，生于1990年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住本县。被告曾义勤，女，汉族，生于1990年9月20日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住本县。系被告向万松之妻。被告向万松、曾义勤的共同委托代理人邓为群。（代理权限：特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一信用代码：91530600916977110L。住址：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。法定代表人谢茂坤，系公司经理。委托代理人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。原告文明忠诉被告向万松、曾义勤、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告文明忠及其委托代理人张华，被告向万松、曾义勤及其共同委托代理人邓为群，被告保险公司的委托代理人龚正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明忠诉称，2019年9月20日，被告向万松驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从镇雄县往镇雄县盐源镇方向行驶，12时分许，途径镇雄县赤水源镇银厂坪路段时，与原告驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车发生接触，致原告严重受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，经镇雄县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告向万松承担此次事故的全部责任；原告无过错、无责任。原告于当日被送往镇雄县人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.胸骨骨折；3.右侧胸腔少量积液；4.右膝处皮肤擦伤；5.其他待查。原告住院医治90天后，好转出院，经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定：1.原告此次右侧第2-7肋骨骨折伤残评为十级；多个胸椎棘突及腰2、腰3侧横突、腰4双侧横突骨折影响功能，伤残评为十级；2.原告的后续治疗费需要5000元；3.原告此次损伤护理期为90日、营养期为90日。原告受伤后，被告向万松支付了原告35000元医疗费。经查明，云Ｃ×××××号小型轿车属于被告曾义勤名下，并在保险公司购买了交强险及商三险，因原告与三被告协商赔偿未果，现请求人民法院判决三被告连带赔偿原告费用如下：1.医疗费14360元；2.住院伙食补助费9000元（90天×100元）；3.护理费9000元（90天×100元）；4.营养费4500元（90天×50元）；5.残疾赔偿金86971.2元（36238元×22＝72476元＋（72476元×20%）；6.后续治疗费5000元；7.后续护理费9000元（90天×100元）；8.后续营养费4500元（90天×50元）9.司法鉴定费2600元；10.车旅费880元；11.精神抚慰金15000元。以上合计160811.2元。被告向万松、曾义勤共同辩称，1.对事故发生及事故认定无异议，原告提出的住院医疗费以原告方出示合法的票据为准；2.住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；3.原告属于农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；4.后续治疗费、后续护理费以恒达司法鉴定所评定为准；5.精神损失费过高。6.肇事车辆已向被告保险公司购买了交强险和商三险，本案的交通事故发生在保险期内，首先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商三险范围内予以承担，原告的诉讼请求未超过保险公司理赔范围，故二被告不应承担赔偿责任。交通事故发生后，被告向万松为原告垫付医疗费35000元，该笔款项应当由保险公司赔付给被告向万松。被告保险公司辩称，1.对事故发生及事故认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商三险，事故发生在保险期内；3.原告起诉的精神损害抚慰金、司法鉴定费不属于保险理赔范围；4.原告起诉的赔偿标准不合理，残疾赔偿金计算方式错误，后续护理费、后续营养费无法律依据，精神损害抚慰金包已含在残疾赔偿金内；5.被告曾义勤等人的损伤与本案无关；6.原告户口为农村居民，有原告提供的证据为证，所以伤残赔偿金应以农村户口计算；7.原告实际住院为89天，不是90天，在原告病历中没有护理证明，也没有需要加强营养医嘱，因此对原告主张住院期间的护理费及营养费，缺乏证据支撑；8.根据原告农村户口性质及原告两个十级伤残，残疾赔偿金计算方式为农村户口标准11902元×（0.1+0.02）×年限，原告现在已经年满65周岁；9.原告陈述其乘坐私家车，但是出具了来源不明、日期不明的发票，因此交通费无法无据。综上，请求人民法院依法判决。原告文明忠针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.镇雄县五德镇渡船坝社区居民委员会出具的《证明》原件2页、镇雄县土地管理局出具的镇土划字（1995）30号《关于划拨国有土地给文明忠建住宅的通知》复印件一份、《中华人民共和国建设用地批准书》复印件一份。其中的《证明》载明内容为：“兹有五德镇村民委员会葫芦寨村民小组18号村民文明忠，男，彝族，身份证号码5321281955××××××××，自2012年渡船坝社区成立以前，该村民一直居住在渡船坝社区街××号，属我辖区长期居住居民。渡船坝社区属于五德镇××集镇社区，所辖范围包括五德中学高中、初中部学校、五德二中、五德中心小学，西半线中心法庭、派出所、市场监管所、电站、信用社、五德卫生院等国家公益事业单位。”拟证明原告系城镇居民，其身份信息注明的葫芦寨村民小组18号现属于五德镇集镇街上。经质证，被告向万松、曾义勤、保险公司对该组证据中时间为2020年7月8日出具的《证明》均有异议，被告保险公司认为，原告户籍性质应由公安机关决定，且社区证明中的社区与原告户籍中的社区不一致；被告向万松、曾义勤认为，证据来源不合法，证据上加盖的公章是渡船坝村委会，但原告的户籍所在地是五德村民委员会葫芦寨村民小组，渡船坝社区居民委员会无权对原告认定其是居民关系，应由公安机关户籍管理部门认定。被告向万松、曾义勤、保险公司对该组的其余证据均无异议。2.《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明被告向万松承担此次事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告向万松、曾义勤、保险公司对该证据均无异议。3.《户口薄》复印件2页。拟证明原告的户口系城镇居民。经质证，被告向万松、曾义勤、保险公司对该证据的真实性、合法性均无异议。但被告保险公司认为，对证明目的不予认可，户籍信息显示其为农村居民，职业为粮农；被告向万松、曾义勤认为，但达不到原告的证明目的。4.《镇雄县人民医院住院病历》原件41页、《镇雄县人民医院费用结算清单》原件2页。拟证明原告受伤后在镇雄县人民医院的住院治疗情况。经质证，被告向万松、曾义勤、保险公司对该证据均无异议。5.《云南省省医疗住院收费票据》原件1张、《云南省医疗门诊收费票据》原件2张。拟证明原告受伤后住院治疗90天，住院期间花费14360.36元。经质证，被告向万松、曾义勤、保险公司对该证据均无异议。6.《云南省地方税务局通用定额发票》原件24张、《收款收据》原件1张。拟证明原告受伤期间花去交通费880元。经质证，被告向万松、曾义勤对该组证据均无异议；被告保险公司对该组证据均有异议，认为该发票无日期，销售单位不清晰，看不清楚，且24张发票都是镇雄往返五德，费用也不合理；镇雄往返五德的车费200元是由个人出具的收据，该收据真实性无法核实，且客运收据应当由有客运主体资质的公司出具发票，个人不具备资质出具发票，故对该证据的三性不予认可。7.《鉴定意见书》原件一份及《鉴定费发票》原件1张。拟证明原告此次伤残评定为两个十级伤残，需要后续治疗费5000元，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费2600元。经质证，被告向万松、曾义勤对该组证据均无异议；被告保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告对护理期、营养期的鉴定没有法律依据，且原告方计算方式错误，不属于保险理赔范围内。被告向万松、曾义勤针对自己的诉辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车驾驶证》原件一份（原件核对无异后，当庭退还）。拟证明被告向万松系合法驾驶。经质证，原告文明忠，被告保险公司对组证据均无异议。2.《机动车强制保险单》及《商业险保单》原件各1页（原件核对无异，当庭退还）。拟证明肇事车辆在被告保险公司购买了保险。经质证，原告文明忠，被告保险公司对组证据均无异议。3.《收条》原件1张。载明内容为：“经收到向万松垫付文明忠医疗费人民币35000元。收款人：文明忠；时间：2019年12月2日。”经质证，原告文明忠，被告保险公司对组证据均无异议。4.《结婚证》复印件1张。拟证明被告向万松、曾义勤系合法夫妻。经质证，原告文明忠，被告保险公司对组证据均无异议。被告保险公司针对自己的诉辩解主张，向法庭提举下列证据：1.《机动车保险报案记录代抄单》打印件3页。拟证明肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，发生事故时已报保险公司处理。经质证，原告文明忠，被告向万松、曾义勤对组证据均无异议。经本院审查，原告文明忠提举的证据第2、4、5项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成锁链，本院予以采信；原告提举的证据第1、3项，来源合法，内容客观真实，且证据间相互形成锁链，能够证明原告自2012年至今，一直居住在五德镇××渡船坝社区街××号，其长期居住地为城市，故本院对该证据予以采信；原告提举的证据第6项中，24张定额发票来源不明，无具体乘车人、乘车时间、乘车路线的证据相互印证该费用的实际产生，故本院不予采信；其中的收款收据，来源不明，不能证实实际产生该笔费用，故本院不予采信；原告提举的证据第7项，来源合法，内容客观真实，其中对原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定内容符合本案实际，且三被告质证均无异议，本院予以采信。但鉴定意见中对护理期、营养期的评定期限不符合本地实际，本院根据原告伤情，结合本地实际对原告出院后的“三期”费用酌情予以保护。被告向万松、曾义勤提举的证据第1、2、3、4项及被告保险公司提举的证据第1项，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年9月20日，被告向万松驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从镇雄县往镇雄县盐源镇方向行驶，12时00分许，途径镇雄县赤水源镇银厂坪路段时，与原告文明忠驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车发生接触，致云Ｃ×××××号小型轿车乘车人李廷江、曾义勤、李显珍及云Ｃ×××××号小型面包车驾车人原告文明忠受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，经镇雄县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告向万松在行车过程中违反会车规定是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任；原告文明忠及乘车人李廷江、曾义勤、李显珍在此次事故中，无过错、无责任。原告受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗90天（2019年9月20日-2019年12月18日），用去住院费13979.36元及门诊费381元，共计14360.36元。2020年4月27日，经云南昭通恒达司法鉴定所对原告文明忠申请的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定意见为：1.原告文明忠此次右侧第2-7肋骨骨折伤残评为十级；多个胸椎棘突及腰2、腰3侧横突、腰4双侧横突骨折影响功能，伤残评为十级；2.原告文明忠的后续治疗费需要5000元；3.原告文明忠此次损伤护理期为90日、营养期为90日。为此，原告文明忠支付鉴定费2600元。原告住院期间，被告向万松向其支付医疗等费35000元。被告向万松与被告曾义勤系合法的夫妻关系，被告向万松驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车，登记所有人为被告曾义勤。被告向万松驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买机动车责任强制险及商业险（其中购买不计免赔50万元的第三者责任险），保险期间均自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时止。另查明，原告文明忠生于1955年4月10日，自定残之日起已年满65周岁；原告文明忠自2012年起，一直在镇雄县五德镇渡船坝社区居民委员会街上组18号居住生活。本院认为，经公安机关交通管理部门认定，被告向万松在行车过程中违反会车规定是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告向万松驾驶的机动车已向被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此起道路交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在商三险的限额内承担赔偿，仍有不足由被告向万松予以赔偿。原告诉求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。原告的户籍信息虽载明其系粮农，但根据原告提举的证据，能够证明原告自2012年起在镇雄县五德镇渡船坝社区居民委员会街上组18号居住生活至今，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩解原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采信。原告诉求赔偿交通费，虽然提举的相关票据来源不明，未予采信，但原告发生交通事故后，到镇雄县人民医院住院医治以及到昭通市鉴定伤情，必然产生一定的交通费，因此原告诉求赔偿交通费的理由成立，本院予以支持。原告前往镇雄县人民医院住院治疗90天，用去医疗等费共计14360元，有医院住院病历、结账明细清单、医疗发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告诉求赔偿的残疾赔偿金86971.2元，属计算错误，根据原告定残之日已年满65周岁，确认原告的残疾赔偿金为人民币65228.4元（36238元×15年×12%）。原告诉求赔偿的营养费、护理费的计算期限按实际住院天数加鉴定结论中的评定期间计算，不符合本地和本案实际，本院不予支持；鉴于原告年龄较大，受伤后加强营养，有利于身体的恢复及需要有人护理的实际，本院根据原告的伤情及实际治疗情况，酌情确定原告营养费、护理费的期限均按120天（90+30天）计算。原告诉求赔偿的精神抚慰金数额过高，本院结合原告的伤残等级酌情确定原告合理的精神抚慰金为人民币6000元；原告诉求赔偿的交通费数额过高，本院根据原告就医、鉴定地点的实际，酌情确定原告合理的交通费为800元。被告保险公司提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张，本院认为，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身合法权益进行司法鉴定，鉴定费系必然发生的费用，且根据我国保险法第六十四条的规定（即保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。），鉴定费应由保险人承担，因此，该保险公司不应承担鉴定费的主张，与我国保险法的规定相悖，本院不予采纳。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用：一、医疗费14360元；二、住院伙食补助费9000元（90天×100元）；三、营养费6000元（120天×50元）；四、护理费12000元（120天×100元）；五、后续治疗费5000元；六、残疾赔偿金65228.4元（36238元×15年×12%）；七、精神抚慰金6000元；八、交通费800元；九、鉴定费2600元。以上合计人民币120988.4元。原告受伤后，被告向万松已向原告垫付医疗等费35000元，故原告的实际损失为85988.4元（120988.4元-35000元）。因被告向万松应承担的赔偿责任未超出被告保险公司保险责任限额，故被告向万松、曾义勤不应承担赔偿责任。对被告向万松已垫付原告的医疗费35000元，应由保险公司直接赔付给被告向万松。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，六十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告文明忠因此次交通事故造成的各项损失人民币85988.4元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十五日内赔付被告向万松垫付款人民币35000元。三、驳回原告文明忠的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3516元，由原告文明忠承担797元；由被告向万松承担1359.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承担1359.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审 判 长  张雄伟人民陪审员  罗受旭人民陪审员  文成坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵熙辰附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。