wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1244号原告：仙小红，女，1968年3月2日出生，汉族，住高陵区，委托代理人：胡淼堤，男，1991年3月27日出生，汉族，住高陵区，系仙小红之子，特别授权。被告：楚高政，男，汉族，1963年3月4日出生，原告仙小红诉被告楚高政追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙小红撤回起诉。本案诉讼费减半收取1550元，由原告仙小红承担（原告预交3100元，本院退付原告1550元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李小珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17664号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1324号、（2019）粤0604民初23634号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初317号公诉机关西华县人民检察院。被告人张建东，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省太康县。2015年5月4日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月29日入周口监狱服刑改造。2017年9月28日被河南省周口市中级人民法院裁定减刑5个月；2019年12月20日被河南省周口市中级人民法院裁定减刑8个月；2020年7月28日因涉嫌故意伤害罪，被河南省周口市监狱隔离审查。西华县人民检察院以西检三部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人张建东犯破坏监管秩序罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员杜孝伟出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年7月4日下午17时47分左右，被告人张建东在河南省周口监狱十二监区监舍楼一楼19号监舍，与罪犯陆某因琐事发生争执，继而动手厮打，张建东挥拳将陆某鼻骨打致骨折。经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某本次损伤被评定为轻伤二级。公诉机关针对指控提交了相关证据，认为被告人张建东的行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后张建东如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议以故意伤害罪，判处被告人张建东有期徒刑一年至一年零三个月。被告人张建东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日下午17时47分左右，被告人张建东在河南省周口监狱十二监区监舍楼一楼19号监舍，与罪犯陆某因琐事发生争执，继而动手厮打，张建东挥拳将陆某鼻骨打致骨折。经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，陆某本次损伤为轻伤二级。另查明：被告人张建东于2015年5月4日因犯故意伤害罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人樊吉安交通费、误工费10700元。起止刑日期为2014年6月11日至2024年6月10日止。2020年7月28日因涉嫌故意伤害罪，被河南省周口市监狱隔离审查。其已执刑刑期6年1个月零17天，剩余刑期3年10个月零13天。上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述，证人余某、韩某、孟某、侯某证言，河南省周口监狱刑事案件接案登记表，狱内案件立案报告表，侦查终结报告，狱内案件结案表，罪犯隔离审查审批表，西华县人民医院证明，河南省周口监狱司法鉴定委托书，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（西）公（刑）鉴（伤检）字【2020】264号鉴定书，司法鉴定意见通知书，河南省周口市中级人民法院刑（2019）豫16刑更1181号事裁定书，河南省周口市中级人民法院（2014）周刑初字第63号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第00047号刑事附带民事裁定书，周口市中级人民法院（2014）周刑终字第63号执行通知书、罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建东在原判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对所犯的新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人张建东原被减刑十三个月，不计入已经执行的刑期。被告人张建东能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关上述意见本院予以支持。另公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人张建东有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人张建东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害被判处有期徒刑十年,余刑为有期徒刑三年十个月零十三天，总和刑期四年十个月零十三天，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2025年5月27日止。）二、被告人张建东赔偿附带民事诉讼原告人樊吉安交通费、误工费10700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马随心
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1400号 申请执行人杨静，女，1968年10月25日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号，统一社会信用代码：911308027713161341。 法定代表人：宋志瑞，职务：经理。 申请执行人杨静与被执行人承德伟信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0802民初1498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨静于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 案件在执行过程中，申请执行人杨静于2020年9月24日向本院递交书面撤回执行申请，提出承德伟信房地产开发有限公司已在破产债权申报阶段，申请人已向破产清算小组河北山庄律师事务所递交了债权参与分配申请，被执行人自愿请求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1400号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁文东
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1133号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：韦大平，该行员工，代理权限为：代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：胡晓雷，该行员工，代理权限为：代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：钱丽玲，女，1966年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××纸厂小区128-50，公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与与被执行人钱丽玲金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2140号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱丽玲未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月20日向被执行人钱丽玲送达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付信用卡透支款本金292786.26元、利息及违约金[利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止];2、负担案件受理费5120元、交纳案件执行费4292元。逾期后被执行人钱丽玲未予履行。 二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人钱丽玲的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钱丽玲有银行]存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。 三、2020年8月19日，本院到被执行人钱丽玲户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人钱丽玲有住房公积金缴交信息。 四、2020年8月17日，本院到被执行人钱丽玲户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人钱丽玲有不动产登记信息。 五、本院于2020年8月26日将被执行人钱丽玲纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人韦大平、胡晓雷,要求其提供被执行人钱丽玲的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钱丽玲的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年九月九日书记员周贤
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执358号 资源县利丰纸品经营部、朱建： 本院执行的资源县利丰纸品经营部申请朱建买卖合同纠纷一案，经被执行人朱建自动履行，执行金额57309.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2979号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：蒙夏叶，女，1975年5月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：徐松，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住广东省阳江市江城区。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告蒙夏叶、徐松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告蒙夏叶、徐松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙夏叶偿还原告贷款本金45,000元及利息7,665.99元，本息合计52,665.99元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告徐松承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蒙夏叶于2015年7月2日向原告借款50,000元整，于2018年7月2日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金45,000元及利息7,665.99元，本息合计52,665.99元。贷款发放后，借款人蒙夏叶没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员徐松承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙夏叶、徐松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告蒙夏叶签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2018年7月2日到期。被告徐松作为家庭成员，与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金45,000元及利息7,665.99元，本息合计52,665.99元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告蒙夏叶签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告徐松作为家庭成员，与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求徐松共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙夏叶于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45,000元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息7,665.99元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告徐松对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元，因适用简易程序，减半收取计558元，由被告蒙夏叶、徐松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执80号 申请执行人殷某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。 被执行人马某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人殷某和被执行人马某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷某于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初478号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十四日 书记员 芝 瑞 阳
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初194号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王杰，男，汉族，1988年11月7日出生于贵州省湄潭县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被湄潭县公安局决定取保候审；于2020年9月1日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年9月9日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日23时40分许，被告人王杰饮酒后驾驶车牌为贵C·323D5号小型普通客车，从湄潭县湄江街道茶圣大道往湄潭县人民政府方向行驶，行驶至湄江街道天文大道信合银行50米处，所驾车辆碰撞其行驶方向道路右侧杨觉强停放的贵C·811X0号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。湄潭县公安局交警大队民警出勘现场时，对被告人王杰进行呼气式酒精检测，其结果为113mg/100ml。随后，被告人王杰被带到湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]2239号《检验报告》鉴定：送检的王杰血样中“检出乙醇成分，含量为161.32mg/100ml”。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328120190000166号《道路交通事故认定书》认定：当事人王杰承担此次事故的全部责任，当事人杨觉强无责任。认为被告人王杰具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，《检验报告》，《道路交通事故认定书》现场勘查笔录及照片，以及被告人王杰的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王杰对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人王杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人王杰赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王杰自愿认罪、悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人王杰“拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年九月十四日法官助理陆远丽书记员陈玉玲
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3634号原告：苏玲玲，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县：现住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告苏玲玲与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玲玲、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金9200.58元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层东A143号铺位，建筑面积暂定为8.73077平方米，商铺总价款为108960元。2017年10月30日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。原被告之间虽未签订《商铺委托经营管理协议》，但有银行流水及（2019）辽1322民初4271号民事调解书能够证明双方已经实际履行了委托出租商铺的事实：即原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给被告，由被告向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6537.6元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币7627.2元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，根据原被告签订的《商铺委托经营管理补充协议》及实际履行情况，被告应按约定履行给付原告商铺租金的义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金9200.58元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照双方约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏玲玲2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金9200.58元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执371号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,所在地：贵州省三都水族自治县三合街道建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。负责人;周红连，系该支行行长被执行人：黄治芬，女，1979年04月01日生，汉族，住贵州省平塘县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人黄治芬借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人黄治芬在账户内余额人民币13573.79元。现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄治芬在中国农业银行账户内存款人民币88227.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 张希军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4921号 原告：蒋小琴，女，1986年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告蒋小琴与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小琴撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告蒋小琴负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4128号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：方荣海，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：林丽华，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告方荣海、林丽华金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令方荣海、林丽华归还漳州农商行漳浦支行借款本金28009.4元、利息1659.43元（截止至2020年6月1日），合计29668.83元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.方荣海、林丽华支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告方荣海、林丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 方荣海、林丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年7月11日。 三、贷款人：方荣海。 四、共同贷款人：林丽华，系贷款人配偶，双方于2001年12月20日登记结婚。 五、借款金额：30000元。 六、贷款期限：2019年7月11日至2022年7月10日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：年利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2019年7月11日。 十三、逾期还款日期：2019年11月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：28009.4元。 十六、最新欠款利息：1659.43元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方荣海、林丽华应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金28009.4元、利息1659.43元（截止至2020年6月1日），合计29668.83元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、方荣海、林丽华应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费541.7元，减半收取计270.85元，由方荣海、林丽华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1020号 原告：徐某，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。 被告：唐某，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告徐某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郭干旺到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还45472.44元；2.请求法院判令被告赔偿原告利息损失，以45472.44元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告徐某与被告唐某因偶然认识并在××××年××月××日登记结婚。刚结婚不到10天，被告就在2015年7月17日骗取原告向昭平县的农村信用合作贷款30000元用于偿还被告在婚前的个人债务。后原告多次催促其退还给原告或者偿还给银行，但是被告以各种理由拒绝退还，亦未偿还给银行。后来原告发现被被告欺骗，双方于2016年2月29日签订了离婚协议，并在民政局办理了离婚手续。其中离婚协议中约定被告将30000元贷款用于偿还其婚前的个人债务，应由其承担。离婚当时被告亦多次强调其会偿还该贷款给银行的，但被告一直未向银行偿还该贷款。而银行多次催促原告偿还，为了防止被告的损失扩大，原告无奈之下，于2019年7月15日至2020年6月22日期间，陆续代被告偿还上述的贷款本金、利息和逾期利息共45472.44元给银行，以便结清该笔贷款。原告代被告结清上述贷款本息后，多次向被告主张要求其偿还，但被告仍然置之不理。综上，被告违反了婚姻法的规定和离婚协议的约定，未及时偿还其应当承担的债务，导致原告代其偿还。被告的行为侵害了原告离婚后的财产权益。特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。 被告唐某辩称，我和原告徐某自××××年××月××日结婚登记，当时徐某没有工作收入。我们婚后的第二天她就向我提出向银行贷款一事，开始我没有同意，但她说她儿子李泉正在读高中需要学费、生活费等，我就说以她的名义来贷款，她也同意。贷款到账后我承认拿了一部分还债，但剩下的一部分钱原告拿去买了首饰。这笔贷款是我和原告的共同债务，我不同意偿还原告。理由如下：一、我们结婚到离婚的大半年时间里，我所有的工作收入都交给由原告支配；二、这段时间里原告一直没有工作收入，都是我一个人撑起一个家庭，包括生活费、房租等；三、是原告逼迫我离婚的。原告为了成为单亲家庭户来骗取国家财产，以得到一套房子，所以徐某想尽一切办法逼我与其离婚。我们闹离婚时，原告曾说过贷款不用我偿还，所以在昭平民政局办理离婚时，我没有详细看过协议书就签字了。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交《离婚协议书》复印件、离婚证复印件、广西农村信用社贷款还款明细登记簿及广西农村信用社出具的贷款销户凭证。本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2017年7月17日以原告徐某名义向广西农村商业银行股份有限公司五将支行贷款30000元。原、被告双方于2016年2月29日签订了离婚协议，并在民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定：30000元贷款用于偿还男方婚前个人债务，由男方承担。离婚后被告未向银行偿还贷款，银行多次催促原告偿还，为了防止损失扩大，原告于2019年7月15日至2020年6月22日期间，陆续偿还贷款本金、利息和逾期利息共45472.44元，清偿了该笔贷款。原告代被告清偿上述贷款本息后，多次向被告要求其向原告偿还，被告置之不理。原告认为，被告违反了婚姻法的规定和离婚协议的约定，向本院提起了民事诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中原告徐某与被告唐某在昭平县民政局婚姻登记处所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力。被告唐某辩称其签订协议时没有详细阅读协议内容，本院认为，被告唐某作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的民事责任，对其抗辩主张本院不予支持。《离婚协议书》约定，双方于2015年7月17日在昭平农村商业银行贷款30000元，由被告唐某承担，但被告未履行偿还义务，现原告代为偿还该笔借款本金及利息共计45472.44元，原告有权向被告进行追偿。因此，原告徐某要求被告偿还45472.44元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告与被告签订的《离婚协议书》中约定由被告承担30000元贷款的清偿责任，被告唐某未按约定清偿银行贷款，原告代为清偿，对原告造成占用资金的损失。本院认为，该损失可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求从2020年6月22日（即清偿贷款之日）起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持，并确认利息计算如下：以45472.44元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计付至被告实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告偿还45472.44元及利息（以45472.44元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计付至被告实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元（原告已预交），由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李新超 二〇二〇年九月二日 书记员  刘泓辰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2641号罪犯孟广平，男，1950年8月21日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽1403刑初50号刑事判决，以被告人孟广平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年10月16日，作出了（2017）辽14刑终89号刑事判决，对原审被告人孟广平维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2017年12月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯孟广平在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟广平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟广平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保418号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人薛喜忠、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢133号申请人：朱先宝,男性,1988年8月5日出生,住山东省阳谷县。被执行人：李艳丽，女性,1983年3月19日生，汉族，住台前县。本院在执行朱先宝与李艳丽婚姻家庭纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年9月27日将被执行人拉入失信名单；于2020年9月27日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。申请人无法提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十七日书记员 姜云青
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初73号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人李旭红，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，无业。2017年1月22日因犯强奸罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2020年4月6日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李旭红犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院检察员李宁出庭支持公诉。被告人李旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李旭红对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：一、2020年6月初，被告人李旭红进入被害人常某1、常某2等人租住在昔阳县城区社区留庄村的家中，将被害人常某1家中价值共计人民币39元的三支挂面、四斤大米、四斤食用油、两瓶啤酒、一斤白酒和被害人常某2家中价值人民币75元的二十五瓶啤酒吃喝掉，以上物品价值共计人民币114元。二、2020年6月15日中午，被告人李旭红进入昔阳县城区社区留庄村被害人李某1家欲找人下棋未果，后离开时将李某1存放于屋内的一部价值人民币4050元的手机及价值人民币8.46元的手机壳盗走。案发后，被盗手机和手机壳已被追回并发还给被害人李某1。综上，被告人李旭红盗窃二次，盗窃物品价值共计人民币4172.46元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、接受证据材料清单、发票、发还清单及照片、户籍证明、归案情况说明、昔阳县公安局刑侦大队情况说明、治安管理处罚审批表、刑事判决书及释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、昔阳县价格认定中心价格认定结论书、手机壳订单截屏、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、指认笔录及照片、证人李某2的证言、被害人常某1、常某3、常某2、常某4、李某1的陈述、被告人李旭红的供述、辨认笔录等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人李旭红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李旭红犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李旭红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李旭红如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人李旭红在犯罪过程中之违法所得价值共计人民币4172.46元，依法应予追缴，以返还被害人常某1人民币39元、常某2人民币75元，返还被害人李某1人民币4058.46元。案发后，被盗价值人民币4058.46元的手机和手机壳已被追回并发还给被害人李某1，本院予以确认。对剩余违法所得人民币114元，依法应责令被告人李旭红予以退赔，以返还被害人常某1人民币39元、常某2人民币75元。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李旭红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李旭红将其在犯罪过程中之违法所得人民币一百一十四元予以退赔，以返还被害人常某1人民币三十九元、常某2人民币七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年九月十六日书记员  杜仔建
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5861号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被告：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住象山县。 被告：包素芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：郑先宝，男，1966年9月1日出生，汉族，住象山县。 被告：郑小飞，男，1968年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞银行存款104868.09元，或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并冻结了被告苏建军在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：6045××××2788）、被告包素芬在宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：6041××××1044）、被告郑先宝在象山县农村信用合作联社的银行存款（账号：1010××××9409）、被告郑小飞在象山县农村信用合作联社的银行存款（账号：6217××××2998）。于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建军、包素芬归还原告借款89999.42元并支付约定利息9628.09元、罚息5142.03元、复利98.55元（罚息、复利暂算至2020年7月29日，之后罚息以未返还借款本金89999.42元为基数、复利以借期内利息9628.09元为基数按月利率11.655%计算至实际清偿之日止），合计104868.09元；2.被告郑先宝、郑小飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由各被告负担。 被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人苏建军，共同借款人包素芬，贷款人民泰银行象山支行。 二、借款时间及金额：2018年3月21日借款90000元。 三、借款用途：债务落实。 四、借款到期日：2020年3月4日。 五、约定利率：固定月利率7.7700‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按年结息，每年末月20日付清利息。 七、担保情况：被告郑先宝、郑小飞自愿为被告苏建军的上述借款提供连带责任保证。保证期间自合同项下每笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）。 八、本息欠款情况：本金归还0.58元，截至2020年7月29日，尚欠本金89999.42元，尚欠利息、罚息、复利合计14868.67元。 以上事实，由原告《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行未结清本息明细、借款借据、对账单，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告苏建军发放贷款90000元后，被告苏建军未能按约还本付息，被告包素芬萍作为共同还款人，未能履行还款责任，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告苏建军、包素芬归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告郑先宝、郑小飞自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑先宝、郑小飞在履行担保责任后，可向被告苏建军、包素芬追偿。被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏建军、包素芬于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金89999.42元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年7月29日为14868.67元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止）及保全费申请1044元； 二、被告郑先宝、郑小飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑先宝、郑小飞承担保证责任后，有权就承担的款项向被告苏建军、包素芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2397元，减半收取计1198.50元，由被告苏建军、包素芬、郑先宝、郑小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1458号之三被执行人：张洪江，男，汉族，1978年08月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在中国农业银行62×××74账户内存款人民币92863.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初423号原告：岳阳市红太阳饲料有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。统一社会信用代码：91430600689501445L。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金平，该公司员工。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：唐建阳，男，汉族，1965年11月24日出生，住湖南省。原告岳阳市红太阳饲料有限公司（以下简称红太阳公司）与被告唐建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托诉讼代理人周金平、田泼军到庭参加了诉讼，被告唐建阳经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。红太阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告饲料货款74850元；2、判決被告向原告支付因逾期付款的利息，自2018年12月30日起按6％年利息，以74850元为基数计算到归还日止的逾期付款利息;暂计算到2020年7月30日逾期付款利息为7110.75元，本息合计81960.75元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告系原告经销商，自2016年开始与原告发生业务，一开始是现钱买现货，到2017年上半年开始出现赊销，至2018年2月24日止，经双方结算，被告总共欠原告饲料货款154850元。被告向原告出具了欠条，内容如下:“今欠到岳阳市红太阳饲料有限公司人民币壹拾伍万肆仟捌佰伍拾元(￥154850元)。还款日期2018年12月29日。欠款人:唐建阳2018年2月24日。”然而，被告食言。经原告派人多次上门催讨，被告仅归还8万元，尚有74850元尾款未归还。被告还款详细情况如下:2019年元月31日向原告在农村信用社的账户汇款3万元，2月4日汇款2万元，2019年7月5日(农历6月初3)收现金2万元，2020年3月8日收现金1万元。原告派人上门催讨，被告总是以下面农户拖欠其货款未收上来为由拒绝支付，由此形成纠纷。唐建阳未予答辩。红太阳公司提交了如下证据，欠条一张，证明：唐建阳拖欠红太阳公司货款74850元；红太阳公司产品出库单，证明：货款金额的由来。唐建阳未提供证据。经审查欠条、出库单原件，本院对上述证据真实性予以采纳。经审理查明：2017年5月，唐建阳陆续从红太阳公司购买养殖猪饲料，经双方结算，唐建阳尚欠红太阳公司饲料款74850元。唐建阳出具欠条，载明：“今欠到岳阳市红太阳饲料有限公司人民币壹拾伍万肆仟捌佰伍拾元（￥154850元）。还款日期2018年12月29日。”唐建阳在欠款人处签名，落款日期为2018年2月24日。欠条另附内容：“2019年元月31日汇农行3万元，2月4日汇款2万元，2019年7月5日（农历6月份）收现金贰万元，尚欠公司捌万肆仟捌佰伍拾元周金平2020年3月8日周金平收唐建阳现金壹万元交公司抵账，84850-1万=74850”欠条出具后，唐建阳尚欠红太阳公司饲料款74850元未支付。本院认为，红太阳公司和唐建阳形成买卖合同关系。唐建阳向红太阳公司出具的欠条具有法律效力，唐建阳应履行支付货款的义务，本院对红太阳公司主张的要求唐建阳支付货款74850元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”欠条明确约定货款支付时间为2018年12月29日，红太阳公司主张自2018年12月30日起支付货款本院予以支持。对红太阳公司主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期利息，红太阳公司可以74850元为基数，自2018年12月30日起至清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐建阳在本判决生效后15日内偿还岳阳市红太阳饲料有限公司货款74850元及逾期利息（以74850元为本金，自2018年12月30日起至清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924.51元，由唐建阳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年九月二十四日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初142号 原告蔡学付，男，汉族，生于1953年2月28日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告蔡学付诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告蔡学付于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡学付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡学付负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1466号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：胡少良，男，1974年8月15日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告胡少良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年九月九日书记员  陈 轩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1009号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王昌田，男，1964年10月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高世芬，女，1980年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李长正，男，1980年3月2日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初882号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王昌田、刘敏、高世芬、李长正金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金248246.36元及利息33315.9元（利息计算至2018年1月10日，之后利息计算方式以借款本金248246.36元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算）、迟延履行利息、案件受理费2762元、保全费2120元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月4日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1009号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月九日 书记员  王连进
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初524号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林上钢，男，1990年1月27日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，住福建省大田县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月29日转取保候审。 辩护人陈金辉，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人林上钢犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林上钢及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年8月起，被告人林上钢承租莆田市城厢区龙桥街道梅山街556弄21号一仓库用于销售假冒“耐克”及“阿迪达斯”注册商标的运动鞋，先后雇佣缪某、林某分别负责配送货、样品鞋拍照事务,通过微信以每双人民币80元至160元不等的价格对外销售。2020年5月9日，公安机关在上述仓库内抓获被告人林上钢，现场查扣假冒“耐克”注册商标的运动鞋120双，假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋60双及黑色“ｉｐｈｏｎｅ”ＸｓＭａｘ手机一部。截至案发时，被告人林上钢销售假冒上述注册商标的运动鞋金额共计人民币439957元；上述在扣的180双运动鞋按实际销售平均价格计算，货值金额共计人民币21600元。 同年7月14日，被告人林上钢向公诉机关退出违法所得人民币40000元。 指控认为被告人林上钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林上钢有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元。 上述事实，被告人林上钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、林某、彭某、张某的证言，搜查笔录，提取笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，微信账户信息及聊天记录，微信账单记录，扣押清单，耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定报告、价格证明，鉴定意见通知书，到案经过，强制措施，户籍证明及被告人林上钢的供述等证据证实，足以认定。 经调查评估，大田县社区矫正管理局认为被告人林上钢符合适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告人林上钢向本院预交罚金人民币240000元。 本院认为，被告人林上钢明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币439957元，未销售的商品货值金额人民币21600元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林上钢归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；已退出违法所得；审理期间自愿预交罚金；符合社区矫正条件，对被告人林上钢依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人林上钢的量刑建议，予以支持。辩护人提出被告人林上钢具有认罪认罚、退出违法所得情节，建议对其适用缓刑及被告人林上钢请求适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林上钢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元(已交纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒“耐克”注册商标的运动鞋一百二十双、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋六十双，由扣押机关予以没收，依法处理；作案工具黑色“iphone”XsMax手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、莆田市城厢区人民检察院扣押的违法所得人民币四万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈建英 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1619号 原告：徐万玉，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告徐万玉与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万玉及其委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐万玉向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金11,340.00元（1500元/亩×2.52亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，徐万玉和翁栋签订土地流转协议，徐万玉将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。徐万玉将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，徐万玉向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初105号判决：一、翁栋给付徐万玉土地使用租金7,560.00元（1，500.00元/亩*2.52亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，徐万玉申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，徐万玉与翁栋、汉邦矿业未再签订土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初105号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。徐万玉与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是徐万玉将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，徐万玉请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，徐万玉陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付徐万玉土地使用租金7,560.00元（1，000.00元/亩*2.52亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回徐万玉其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由翁栋负担17.00元，徐万玉负担8.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍思名
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1402号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏哲，男，1987年8月25日生，满族，户籍地北京市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏哲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18697号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人魏哲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计171,049.90元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人魏哲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额56，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称“邮储银行”）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁万祥、宋欣到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年9月3日止的信用卡本金49361.63元、利息4413.27元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止）、违约金10093.38元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止），分期付款手续费4277.88元，合计68146.16元；自2019年11月27日后产生的利息、违约金不再计算；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：被告李杰自2017年11月21日始向原告申请办理了卡号为62×××43的信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。根据《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1、被告李杰未于每月到期还款日(含)之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告李杰取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年5月26日起欠款逾期，经原告多次催要，被告仍不履行义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李杰在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。针对自己的诉讼请求，原告提供2017年11月21日被告领取信用卡申请表一份及领用合约一份，证明被告领用信用卡，双方对违约责任、利息计算等均进行约定；提供信用卡交易明细一份、信用卡催收业务系统清单一份，证明被告逾期还款的金额、利息及违约金的金额。原告的上述证据均提供原件核对，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告放弃要求被告承担2019年11月27日以后的利息及违约金的请求，不违背法律规定，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告要求被告偿还2019年11月26日之前信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告在合约中未约定分期手续费，原告亦未能提供证据证明与被告协商一致需支付分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡本金49361.63元、利息4413.27元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止）、违约金10093.38元（自2019年4月26日起至2019年11月26日止），合计63868.28元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，依法减半收取752元，由被告李杰负担。此款原告已垫付，由被告李杰于本判决生效之日起十五日给付原告752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年九月十四日书记员  石梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保597号粤典贸易（广州）有限公司湖南康驰医疗科技有限公司：关于申请人粤典贸易（广州）有限公司与被申请人湖南康驰医疗科技有限公司合同纠纷一案,粤典贸易（广州）有限公司于2020年9月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初4088号民事裁定书，要求保全被申请人湖南康驰医疗科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1207号原告：王信，男，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王信与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王信于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初269号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人王斌，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2020年7月27日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1429号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控， 2020年7月14日13时26分许，被告人王斌醉酒后驾驶车牌号为浙ＡＳ××××小型轿车，从下渚湖街道八字桥开往康介山，途经德清县××街道××村××路段处时，与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王斌弃车而逃。经检验，被告人王斌静脉血中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍＬ。经德清县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王斌负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王斌自动投案并如实供述自己的罪行，并赔偿路灯杆受损单位湖州智博电力建设有限公司人民币4000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、收据、谅解书、证明、证人郎某、韦某、朱某、鲁某、莫某的证言、现场勘查笔录、车辆鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、辨认现场照片、指认事故车辆照片、现场照片、抽血照片、呼气照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王斌自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿损失取得谅解，且能自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  沈晔莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2118号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：赵善兵。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵善兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1416号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告赵善兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款35532.24元。二、被告赵善兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3288.74元。三、被告赵善兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以38089.15元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以731.83元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告赵善兵负担。因被执行人赵善兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的39251.98元及相应利息，被执行人应负担的执行费489元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款7336.97元，其中执行费489元，执行标的款6847.97元；三、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；四、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；五、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位7336.97元，其中执行费489元，执行标的款6847.97元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1416号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11218号之一 原告 王康山，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道东城水岸小区13幢37号1101室，公民身份号码为342422196907××××。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告 王永彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡三空桥村街南队，公民身份号码为413022196902××××。 黎杰，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡腰庄村委会詹营196号2户，公民身份号码为341221198502××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王康山撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王康山负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员华飞儿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2242号申请执行人：曾兆波，男,1975年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人曾兆波与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第502号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾兆波支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（8889元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾兆波支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（12000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2242号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20889元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第502号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保276号 申请人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼。组织机构代码69571395-4。 被申请人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋。组织机构代码58153700-8。 被申请人：铜陵康南服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区扫把沟街道新民村原地毯厂内。 被申请人：杜金平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：周腊梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理安徽国元融资担保有限公司与铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、杜金平、周腊梅借款合同纠纷一案中，查封了铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、杜金平、周腊梅价值700万元的财产，现因铜陵市中级人民法院已裁定铜陵泛美服饰有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 解除对铜陵泛美服饰有限公司、铜陵康南服饰有限责任公司、杜金平、周腊梅价值700万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月九日 书记员  张雪琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25631号原告：广东省稀土产业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦50楼东面楼层，统一社会信用代码914400003040116148。法定代表人：吴泽林。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李守义，男，1953年11月1日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：王严，男，1970年11月15日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：王昕，男，1967年8月22日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：杨立强，男，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，被告：深圳市福春园投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼B区4层407室，统一社会信用代码914403000578669055。执行事务合伙人：王严。第三人：深圳市福义乐磁性材料有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼B区四层407，统一社会信用代码914403002793756857。法定代表人：卢其云。原告广东省稀土产业集团有限公司与被告李守义、王严、王昕、杨立强、深圳市福春园投资合伙企业（有限合伙）及第三人深圳市福义乐磁性材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告广东省稀土产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告广东省稀土产业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月十六日书记员  詹春梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执705号卫某甲、陈某某：卫某甲与陈某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初1410号民事调解书，主要内容为：“原告卫某甲与被告陈某某自愿离婚。婚生男孩卫某乙由被告陈某某抚养，原告卫某甲每月支付卫某乙抚养费1500元至卫某乙独立生活之日止。原、被告于2017年以拆迁置换方式购得位于韩城市新城区XX村房产中属于被告陈某某的个人份额30m²房产面积归婚生子卫某乙所有。原、被告于2018年2月24日以住房公积金按揭购买的位于韩城市新城区XX花园XX号楼XX单元XX室的房产（产权证号：陕2017韩城市不动产第0008610号），归原告卫某甲所有，房屋贷款由原告卫某甲承担。2016年4月分期购买的陕EXXXXX本田牌车辆一辆，归原告卫某甲所有，车贷由原告卫某甲承担。关于债务：借吉雷江30万元借款本息由原告卫某甲个人承担清偿责任；借雷晓丽20万元借款本息由原告卫某甲个人承担清偿责任。原、被告双方再无其他债权债务。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某甲负担。”该民事调解书发生法律效力后，卫某甲未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。告00 198909210655X11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111    执行过程中卫某甲已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人卫某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二0二0年九月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再141号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：朱俊，男，1989年8月11日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：汤晶，女，1992年5月2日出生，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人朱俊、汤晶民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币80000元；2、判令二被告按约支付利息（以借款80000元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0482民初3982号民事判决：一、被告朱俊于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24‰计算）。二、被告汤晶以其与被告朱俊的夫妻共同财产为限，对被告朱俊的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告朱俊、汤晶负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3982号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人朱俊等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1229号 原告：郭森波。 被告：刘军孝，农民。 被告：王苏平（被告刘军孝妻子），农民。 原告郭森波与被告刘军孝、王苏平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭森波、被告王苏平到庭参加诉讼。被告刘军孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭森波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为清偿的借款45360元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月17日，被告刘军孝、王苏平向案外人崔彩霞借款5万元，月利2分，原告和焦潘库作为担保人在借据上签字。借款到期后，二被告未能够归还案外人崔彩霞借款，崔彩霞将原被告起诉在案。经法院审理作出生效民事判决，判决二被告归还崔彩霞借款本息，原告与焦潘库承担连带清偿责任。经法院执行，原告共归还崔彩霞本息45360元。原告认为，债务应当清偿，被告向崔彩霞借款不还，原告作为担保人代为偿还了借款本息，有权向借款人被告追偿。 被告王苏平辩称，对于原告起诉的事实无异议，我共欠崔彩霞5万元，原告偿还了45360元过多，因为另一个担保人也偿还了这么多的钱，借款本金只有5万，两个担保人偿还的费用加起来差不多10万。 被告刘军孝未答辩。 经审理查明，2014年1月17日，被告刘军孝、王苏平夫妇给崔彩霞出具了借据一支，向崔彩霞借款5万元。借款期限为6个月，月利率2分。焦潘库和原告郭森波作为担保人在借据上予以签字。借款期满后，经崔彩霞催要，原告郭森波归还借款利息2000元。后崔彩霞将被告刘军孝、王苏平以及焦潘库、原告郭森波诉至法院要求四人偿还催彩霞借款本金5万元及利息。一审判决要求二被告清偿崔彩霞借款5万元及其利息。因崔彩霞不服，提起再审，再审判决支持了崔彩霞的诉讼请求，要求二被告及焦潘库、郭森波负连带清偿责任清偿崔彩霞借款5万元及利息。判决生效后，经执行，原告郭森波替二被告代偿欠款本金及利息共计45360元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、（2015）阳民初字第2222号民事判决、（2016）晋0522民再3号民事判决、阳城法院往来专用票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告郭森波作为二被告刘军孝、王苏平向崔彩霞借款的保证人，在贷款人崔彩霞提起诉讼后，根据法院的生效判决，承担了担保责任，代二被告履行了还款义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告取得了向二被告追偿欠款的权利，原告要求二被告偿还原告代为清偿的借款45360元的请求，本院予以支持。被告刘军孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军孝、王苏平在本判决生效后10日内偿还原告郭森波代为清偿的借款45360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘军孝、王苏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5876号原告：李薇，女，1968年10月7日生，汉族，山东舜和国际酒店集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。被告：陈璇，女，1992年10月2日生，汉族，住江苏省沐阳县。原告李薇与被告陈璇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告陈璇经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同。2、被告立即向原告返还货款3万元及损失（损失计算以3万元为基数，自2020年1月16日计算至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告从事珠宝买卖行业。2020年1月16日，原告通过微信从被告处购买紫色翡翠吊坠、戒指一套，双方约定价款为3万元。原告依约将货款转到被告指定的中国银行账户，但被告却未向原告交付货物。经原告多次催要，被告扔拒绝交付，被告的行为已构成违约。被告陈璇未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账业务回单、户籍证明等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告陈璇未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈璇在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告李薇提交证据微信聊天记录、银行转账业务回单，能够证实2020年1月14日通过微信聊天，与被告陈璇商订李薇购买陈璇出售的紫色翡翠吊坠、戒指一套，李薇通过银行转账支付陈璇货款3万元的事实。李薇与陈璇系买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则积极履行合同义务，李薇支付货款后，陈璇未将出售货物交付给李薇构成违约，应承担相应违约责任。双方未签订书面合同无需解除。李薇主张陈璇返还货款3万元，并支付收款之日至实际给付之日，按银行间同业拆借利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈璇于本判决生效之日起十日内退还原告李薇货款3万元。二、被告陈璇于本判决生效之日起十日内支付原告李薇以3万元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月二十四日书记员  周炜炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2371号之三原告：朱时敬，男，1945年10月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱崇胜，男，汉族，1978年2月17日出生，住哈尔滨市道外区，系朱时敬之子。被告：马保华，女，汉族，1967年1月2日出生住西安市未央区。委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。被告：米士元，男，汉族,1954年12月13日出生住河北省涿州市。委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。原告朱时敬与被告马保华、米士元民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱时敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱时敬负担。原告预交1475元，退还1450元。审判长  庞志莹审判员  吕 红审判员  张雪微二〇二〇年九月十七日书记员  赵晨宇
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初127号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人崔广宇，男，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市东洲区。2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万六千元；2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2019年5月11日刑满释放。因本案于2020年5月25日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人崔广宇犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人崔广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人崔广宇于2020年5月22日凌晨3时许，步行至东洲区，在被害人高某停放在楼下的白色猎豹牌吉普车内，偷走现金64,700元。后崔广宇用盗窃所得钱款中的2,997元购买VIVO牌X30手机一部，1,200元在泉溪大洗浴购买2张会员充值卡，1,000余元用于日常消费。案发后，公安机关追缴赃款60,000元，并将该款返还给被害人高某。被告人崔广宇于2019年11月一天的晚上，步行至东洲区，在被害人王某停放的银灰色雪佛兰轿车内，偷走现金30余元。被告人崔广宇于2019年11月11日1时许，步行至东洲区，在被害人徐某1停放在楼下的褐色尼桑阳光轿车内，偷走100余元现金。被告人崔广宇于2020年5月25日上午9时10分许，在抚顺市东洲区门前被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过的书证；辨认、搜查笔录；证人孙某的证言；被害人高某、王某、徐某1的陈述；被告人崔广宇的供述和辩解；视听资料：光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人崔广宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔广宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔广宇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人崔广宇有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万五千元。被告人崔广宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人崔广宇于2020年5月22日3时许，步行至抚顺市东洲区，在被害人高某停放在楼下的白色猎豹牌吉普车内，偷走现金人民币64,700元。崔广宇用盗窃所得钱款中的2,997元购买VIVO牌X30手机一部，1,200元在泉溪大洗浴购买2张会员充值卡，1,000余元用于其个人消费。公安机关追缴人民币60,000元并返还给被害人高某。被告人崔广宇于2019年11月一天的晚上，步行至抚顺市东洲区，在被害人王某停放的银灰色雪佛兰轿车内，偷走现金30余元。被告人崔广宇于2019年11月11日1时许，步行至抚顺市东洲区，在被害人徐某1停放在楼下的褐色尼桑阳光轿车内，偷走现金100余元。被告人崔广宇于2020年5月25日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据材料；被害人高某、徐某2（高某妻子）、王某、徐某1的陈述；证人孙某的证言；丢失报告等书证；辨认、勘验检查笔录；视听资料：光盘一张；被告人崔广宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔广宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔广宇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，公安机关已追缴回部分赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下：一、被告人崔广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2023年1月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 关 媛人民陪审员 孙 静人民陪审员 温淑杰二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘铭坤