wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初314号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人李某1，男，1985年11月25日出生耒阳市，汉族，初中文化，务工。2016年1月25日因贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放；因贩卖毒品罪于2016年12月16日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月10日刑满释放；因贩卖毒品罪于2019年4月8日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月2日被广州市公安局天河分局刑事拘留，同年7月1日经广州市天河区人民检察院批准，次日由广州市公安局天河区分局执行逮捕。2020年8月5日押解至耒阳市转入耒阳市拘留所羁押。                               指控             意见                       被告人李某1知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人李某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2020年6月1日18时许，“阿桂”微信联系被告人李某1购买1000元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），当晚“阿桂”驾驶一辆白色小车来到约定的广州市增城区新塘镇汇荔路12号俊豪服装辅料店门口，随后双方在“阿桂”车上进行了交易。被告人李某1准备离开时，被广州市公安局天河区分局黄村派出所民警当场抓获，现场缴获2小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.72克），1000元现金及一部手机。经鉴定，2小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。                               本院             意见                       被告人李某1知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某1具有累犯、毒品再犯应当从重处罚及坦白、认罪认罚情节从轻处罚情节，综上对被告人李某1酌情从轻处罚。                               判决                       一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止）。             二、 扣押被告人李某11台VIVO手机予以没收，现金人民币1000元，予以追缴。                               判决             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 潘 桂 春             二○二○年九月二十九日             代理书记员 陈 雅 洁
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申25号 张守学： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）皖16刑终194号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：一、二审法院审判程序违法，在一审期间，申请人已经明确提出司法鉴定，一审法院没有做出合理解释。鉴定材料送检程序违法。从卷宗材料中的执法记录仪看，被害人张某1是被亳州市中医院的120救护车拉走的，但是其却是在亳州市人民医院进行检查，这一重大错误，侦查机关却没有给出任何解释说明，也没有对医护人员的询问笔录。对刑事案件的现场勘验、检查、扣押、辨认、搜查应当进行录音录像，但侦查机关没有按照法律规定办理，程序严重违法，一、二审法院对此不予审查明显违反办案程序。鉴定意见书依据的鉴定材料不真实，对于被害人面部、手部受伤部分没有及时检查记录并拍照固定，也属于程序违法。公诉机关提供的证据不能排除合理怀疑，不能作为定案的依据。不能排除张某1对申请人的故意陷害，因为张某1的父亲担任行政村书记，由于贪污之事，全村群众告他的事，又牵连到乡政府干部，所以陷害我，被害人存在故意报复的行为。申请人申请证人出庭作证，但一审法院故意不让证人作证，明显偏袒他人，显失公正。在现场民警询问被害人受伤情况时，被害人仅仅说了头和鼻子，还有故意报复性的说了胳膊肘，并没有说有眼部和手指受伤，但在2019年8月29日鉴定检查时，却突然出现了眼部和手指受伤，明显能够得出被害人的伤情存在虚假性，也完全不能合理排除其鼻子伤情的虚假性。 本院经审查认为，原一、二审认定2019年8月23日17时许，在亳州市谯城区张某2家门前，被害人张某1在打扑克牌时与看牌的被告人张守学发生口角，二人相互殴打，在厮打过程中张守学将张某1打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据有现场勘验笔录、视听资料、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2019）477号法医人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案情况说明、被害人张某1陈述、证人张某2、张某3、张某4、张某5、孟某、张某6、张某7的证言等证据。以上证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7949号 原告：戚修杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐宝锐，男，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告戚修杰与被告徐宝锐承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。诉讼过程中，原告戚修杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚修杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戚修杰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告戚修杰负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月七日 书记员  金燕飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4445号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：涂序平，男，汉族，1968年12月19日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10092号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人涂序平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂序平在银行存款64302.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1370号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，汉族，职工。 被执行人:丁正元，男，1965年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王**廷，男，1965年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李传英，女，1964年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王**龙，男，1965年5月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：褚美菊，女，1965年10月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李梅，女，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初730号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁正元、王**廷、李传英、王**龙、褚美菊、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为227137.32元。本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月5日、2020年9月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人的部分银行存款划拨，其他未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初730号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范永亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1743号 申请执行人：张红霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：张金芝，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：金少林，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张红霞与被执行人张金芝、金少林借款合同纠纷一案中，申请执行人张红霞与被执行人张金芝、金少林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇二〇年九月二十八日 书记员   郑玉龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11779号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：邓坤坤，男，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告邓坤坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告邓坤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金133563.26元，并支付截至2020年6月19日的利息2349.39元，从2020年6月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月14日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告邓坤坤签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年6月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金133563.26元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告邓坤坤未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸XXX货车。车辆转让价款总额513272元，初始租金157299元，计息本金355973元，月利率5.3‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年4月20日起至2021年3月20日，每月20日支付租赁费14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年6月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际为被告垫付截至2020年6月17日的租金共计133563.26元，原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告邓坤坤支付代偿款133563.26元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年6月19日的利息2349.39元，理由正当，本院亦予以支持。被告邓坤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓坤坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款133563.26元，并支付利息，截至2020年6月19日的利息为2349.39元，从2020年6月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告邓坤坤负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告邓坤坤于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7059号 原告：吕玉军，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：刘国能，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：罗道友，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：于志明，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 四原告的共同委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈芬，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住浙江省余姚市。 原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明与被告陈芬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明的共同委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告陈芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款15120元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告于2018年年底2019年年初进入被告处工作，从事抛光工作，后在2019年6月71日工作结束,被告尚欠22652元工资未支付给原告，出了一份欠条。但是截止今日,被告仍然还有15120元的工资未支付给原告。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，最后恳请贵院公正裁决。 被告陈芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明提交的证据，被告陈芬缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明诉称的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明在为被告陈芬提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明为被告陈芬提供劳务，被告陈芬理应按照约定数额支付给原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明相应劳务工资款。原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈芬支付原告吕玉军、刘国能、罗道友、于志明劳务工资款15120元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告陈芬承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马海涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12149号 原告：郭伟民，男，1957年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天力，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：边国琴，女，1960年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 原告郭伟民与被告边国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟民及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加两次庭审，被告边国琴的委托诉讼代理人郭家媛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告郭伟民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金计人民币415000元，并支付自2015年3月2日起至款付清时止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款人民币415000元，双方约定利息为月息1.5%。被告向原告出具了一份借条。借款后，被告至今不支付利息也不归还借款本金。现原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。审理中，原告变更事实和理由，称：2015年3月2日，原、被告双方经结算，被告向原告累计借款人民币415000元，双方约定月息1.5%，被告当天向原告出具了一份借条，借条出具后，被告至今不支付利息，也不归还借款本金，经原告多次无果，故向法院起诉。 被告边国琴答辩称：原、被告之间的借贷事实并未发生，被告并未收到原告的借款。原告提供的借条确实是被告出具的，因被告当时确实有资金周转需要，双方对利息和金额达成合意后，被告向原告出具了一份借条，后来因为被告向他人无息筹得了款项，由于原、被告之前关系比较好，所以没有将借条取回，只是要求原告将借条撕毁。而且出具借条后至起诉前原告均未对被告进行催讨，不符合交易习惯和常理。 原告郭伟民在第一次庭审中向本院提供了2015年3月被告边国琴出具的借条原件一份、招商银行交易明细一组，由于第一次庭审被告边国琴未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，且在第二次庭审中被告认可借条确系被告出具，未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。原告还提交了原、被告短信聊天记录一份（时间为2016年11月15日，内容为：“伟民利息明，后天给你，我这几天在外”）及移动业务通话费详单一组，经质证，被告对短信聊天记录的证据三性无异议，但认为并不能证明信息中所称的利息就是本案讼争借款利息，且被告在短信中的表示也并不明确；对移动业务通话费详单，经质证被告认为该通话记录并不能证明通话内容，也不能证明原、被告之间存在借款事实。本院认为，被告对原、被告短信聊天记录本身无异议，故可作为有效证据予以确认；对移动业务通话费详单，系原告与案外人吕宝平之间的通话记录，与本案缺乏关联性，故本院不作认定。 本案原、被告双方主要争议焦点在于本案讼争借款是否实际发生。原告认为自2010年10月份开始与被告已经发生借款关系，至2015年3月2日结算，被告尚欠原告借款415000元；被告认为虽出具了借条，但实际没有收到过原告交付的借款。本院认为，借条是认定原、被告之间借贷关系成立的直接证据，原告提供的银行交易明细只能反映原告账户有现金支出情况，不能证明该支出款项交付被告，但原告提供的原、被告之间的短信聊天记录可以证明在2016年11月15日，原告对被告享有债权。而被告陈述在出具了借条的情形下未收到借款，事后又未从原告处取回借条，不符合常理，且又未能提供足够的相反证据推翻原告提供的借条及主张的事实，故应认定原、被告之间因借贷关系产生的债权债务关系成立。 综上，本院经审理认定事实如下： 自2010年10月份开始，被告边国琴因需陆续向原告郭伟民借款。至2015年3月，双方经结算，被告尚欠原告借款415000元，并由被告出具借条一份，同时约定借款月利率为1.5%。此后，被告对借款本息至今未付。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金415000元，由原告提交的证据及原、被告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请的利息部分，鉴于原告提交的借条上载明的落款时间不明确，原告也未能举证证明借条出具的具体日期，故本院确定利息起算点为2015年4月1日。综上，对原告郭伟民合理部分诉请，本院予以支持。被告边国琴辩称双方实际未发生借贷关系，但未能提供相反证据印证，故本院对被告之抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告边国琴应归还原告郭伟民借款本金415000元，并支付自2015年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭伟民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，依法减半收取3762.50元，由被告边国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复433号复议申请人（申请执行人）：梁立仰，男，1963年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行梁立仰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，梁立仰不服蓝田法院（2020）陕0122执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人梁立仰的异议申请。梁立仰向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异27号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回梁立仰的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14621号 原告：阿奈斯Ｋ.Ｓ.咖山（英文名：ＡＮＡＳＫ.Ｓ.ＫＨＡＳＨＡＮ），男，1991年7月29日出生，巴勒斯坦国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：王育青，男，1979年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛。 原告阿奈斯K.S.咖山与被告王育青、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告阿奈斯K.S.咖山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿奈斯K.S.咖山的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿奈斯K.S.咖山撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告阿奈斯K.S.咖山负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  金倩倩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初804号 原告：李春艳，女，1966年6月4日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：李德山，男，1952年3月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告李春艳与被告李德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李春艳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春艳撤回起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由原告李春艳负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1878号 原告：杨洁。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告杨洁与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨洁的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5027号之一 原告：桐乡市梧桐姚惠芬服装加工厂，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道众善村文化小区1993号。统一社会信用代码92330483MA2B9DD91J。 经营者：姚惠芬，女，汉族，1971年1月25日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。 被告：黄庆铭，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告桐乡市梧桐姚惠芬服装加工厂与被告黄庆铭加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桐乡市梧桐姚惠芬服装加工厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐姚惠芬服装加工厂撤诉。 案件受理费4578元，减半收取计2289元、保全费1620元，合计3909元，由原告桐乡市梧桐姚惠芬服装加工厂负担。 审判员  李永华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱晓琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：谭文进，男，1986年3月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告谭文进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告谭文进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币13702.36元及逾期还款的利息1044.1元和逾期费用5420.14元，合计20166.6元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金13702.36元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1008元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由： 第2页共4页 2015年10月13日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭文进未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年9月4日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金13702.32元、逾期利息1044.1元、逾期费用5420.14元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1008元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1008元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1008元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已 第3页共4页 经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭文进归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金13702.32元、逾期费用5420.14元，并支付截止2020年9月4日的逾期利息1044.1元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年9月5日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告谭文进支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1008元。 本案案件受理费363元，公告费560元，合计923元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告谭文进负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费363元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员  管仲裔
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0192民初750号 原告：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。 法定代表人：何德新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：王迓迪，男，汉族，1981年3月16日出生，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住抚顺市高湾经济区。 原告抚顺乐活物业管理有限公司与被告王迓迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告抚顺乐活物业管理有限公司的委托诉讼代理人马淑玲，被告王迓迪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告抚顺乐活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠的物业费人民币1，395.8元和违约金1，264.6元，合计2，660.4元（2019年3月5日-2019年12月31日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告前来原告处，办理了入住568庄园204号楼1单元301室（建筑面积为88.09平方米）房屋入住手续。接受了原告的物业管理。同时，双方签订了《前期物业服务协议书》，书面确定原告可按每月每平方米1.6元收取被告的物业费，被告无异议。被告从配户开始长期欠费，原告已针对其欠费情况于2017年11月27日，先后将其诉至抚顺市望花区人民法院及抚顺市中级人民法院，后法院判决其交纳自2016年11月5日至2019年03月04日的物业费并执行。又因2018年12月末，园区内拟成立业主委员会，被告为了当选业主委员会成员，仅在业主委员会成立前，将拖欠的物业费补交至不欠费状态，并于2019年3月当选为业主委员会成员，其后继续欠费。即使这样被告从2019年3月5日至2019年12月31日阶段仍欠费，一直拖欠物业费未交。虽经原告当面或电话催促，并进行短信通知。被告仍不主动交纳。现其无任何理由，故意拖欠物业费达9个月，金额达1,398.5元。依协议约定违约金已达1,264.6元，合计2,660.4元，给原告造成了一定经济损失。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告王迓迪辩称，被告并非无故不交物业费，原告在2017-2018年先后起诉了包括被告在内的130户业主，要求业主交纳物业费和300%的违约金，经抚顺市望花区人民法院判决，免除违约金，判原告改善物业质量，原告不服抚顺市中级法院维持原判的判决结果，又提起再审，最终依然维持原判。判决生效后，被告到原告处交纳物业费，被告要求物业费交到交费之日，但原告称被告免违约金的物业费只能交到判决判定的日期之内，判决之外的仍要求违约金，故被告没有办法交纳以后的物业费。判决生效后原告不但不按照法院判决改善服务质量反而园区环境日益恶化，小区内杂草丛生，老鼠成群毒蛇出没，垃圾转袋常年在道边腥臭难闻，小区主干道两边绿化树枯死，两个车库把通道堵死无法通过，一旦发生火灾后果不堪设想，把高达26楼的205号楼四楼拆除承重墙做销售样板间，业主和业主委员会制止不起作用，后经业主委员会报告司法局来人才得以制止，至今未恢复原状。被告同意缴纳所欠物业费的50%，拒绝缴纳违约金。物业公司没有书面通知缴费，只是短信通知缴费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、物业服务协议及物业服务合同，能够证明原、被告之间存在物业合同关系以及物业费标准，故本院予以采信；对原告提供的证据2能够证明原告催缴过物业费的事实，故本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告亦认可该判决书的真实性，故本院予以采信。对于被告提交的证据，能够证明园区的情况以及双方曾因欠缴物业费发生过诉讼的事实，故本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，原、被告签订《物业前期服务协议书》，协议约定了物业管理服务费用的收费标准，18层以上住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取。此外，《物业前期服务协议书》还约定了双方权利义务、毗邻关系及违约责任等条款。被告于2015年11月5日入住抚顺市乐活两岸568庄园204号楼1单元301室，建筑面积88.09平方米。 另查明，原、被告因欠缴物业费纠纷到法院诉讼，2018年12月6日，经抚顺市中级人民法院审理，做出（2018）辽04民终1784号民事判决，最终判决被告支付原告2016年11月5日至2018年3月4日期间的物业费共计2,118元。此后，被告从2018年3月5日起开始欠缴物业费，截至2019年12月31日，共计欠缴物业费1,395.8元，被告对原告第一项诉讼请求中欠费的时间和数额没有异议。原告通过短信方式向被告催缴过物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与案外人抚顺乐活房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与被告签订了《乐活两岸568庄园前期物业服务协议书》，上述合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此合法有效。被告作为该小区的业主，接受原告对其提供的物业服务，根据权利、义务对等原则，被告在享受物业服务权利的同时就有义务缴纳物业费。故原告要求被告给付拖欠的物业费1,395.8元（从2018年3月5日-2019年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告作为物业服务的提供方，按照双方合同的约定，原告有对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、照明灯具的等项目进行维护、修缮和管理的义务，本案中，被告提供的证据能够初步证明原告的服务存在一定瑕疵，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王迓迪于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺乐活物业管理有限公司物业费1,395.8元（从2018年3月5日至2019年12月31日止）； 二、驳回原告抚顺乐活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告王迓迪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄沙 人民陪审员  王宇 人民陪审员  梁爽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理那颖 书记员王艾彤 本案判决所依据的相关规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业 服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初773号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷鸣，曾用名雷明，男，1988年11月23日出生，汉族大专文化，公交车司机，户籍地同现住址河北省保定市莲池区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）629号                               指控事实                       2020年3月21日20时11分许，被告人雷鸣饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的灰色大众牌小型轿车，沿河北省保定市东二环由北向南行驶至客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为149毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为155.3毫克/100毫升，属属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人雷鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雷鸣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 史光辉                         二〇二〇年九月二十五日             书 记 员 王 敬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6189号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工被告:张振,男,1983年7月12日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王敏,女,1986年12月16日生，汉族，住安徽省太和县(系张振之妻)。被告：王运动，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付玲，女，1969年1月7日生，汉族，住安徽省太和县（系王运动之妻）。本院于2020年8月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告张振、王敏、王运动、付玲金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年九月十四日书记员 韩文静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3447号 原告：马希望，男，1992年3月16日出生，汉族，个体工商户，住邹平市。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告马希望与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马希望于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马希望自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马希望撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马希望负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书   (2020)陕0602执2305号   申请执行人延安华俊混凝土工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305517529H。   法定代表人：高文俊，系该公司总经理。   被执行人张海亮，男，汉族，1977年9月28日出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   延安华俊混凝土工程有限公司申请执行张海亮买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付664215元及利息（按月利率2%计算从2018年6月16日起至实际还款之日止的利息），并承担案件受理费6219.5元、执行费9042元。2020年9月25日，申请执行人向本院表明被执行人与其私下达成和解协议，向本院申请撤回该案的强制执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执2305号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   演晴利           审判员   秦志鹏                         审判员   李    强       二〇二〇年九月二十五日      书记员  郭栗铭                1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执607号申请执行人：屈明中，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：汤罗，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住河南省偃师市。屈明中与汤罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：汤罗应在判决生效之日起10日内支付屈明中借款52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年7月11日算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汤罗未履行上述生效法律文书确定的义务，屈明中向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤罗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人汤罗未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤罗名下的财产。1.查明被执行人汤罗有银行存款合计1409.32元，本院已划拨1409.32元，扣缴执行申请费688元后余721.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人汤罗有号牌号码为湘Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托岳阳市岳阳楼区人民法院查封上述车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人汤罗无房产、不动产登记信息。四、查明被执行人汤罗无住房公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人汤罗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汤罗的下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人汤罗纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人屈明中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人屈明中在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1409.32元，扣缴执行申请费688元后余721.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51828.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤罗负有继续向申请执行人屈明中履行债务的义务，被执行人汤罗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人屈明中发现被执行人汤罗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14969号 原告：魏培永，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：周金龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告魏培永与被告周金龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告魏培永未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏培永撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯韩微
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3921号 原告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01。 法定代表人：林大甲。 委托诉讼代理人：王家枝、郑敏忠，男，均系公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河南省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司，住所地河南省张家口市涿鹿县涿鹿镇人民北街广电大楼。 负责人：赵德铭。 本院在审理原告金钱猫科技股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、被告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月24日，原告金钱猫科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金钱猫科技股份有限公司撤诉。 案件受理费22245元，减半收取计11122.5元，由金钱猫科技股份有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐希瑞
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审119号 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人陆建荣，该局局长。 委托代理人许淑臣，该局工作人员。 被申请执行人杭州鑫合物流有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AX684XK，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢407室。 法定代表人陈将。 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年9月18日向本院申请执行富综执罚字〔2019〕第8302011912110136号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容，本院于2020年9月18日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年12月11日作出富综执罚字〔2019〕第8302011912110136号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州鑫合物流有限公司无准运证运输工程渣土，违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定。杭州市富阳区综合行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，对其处以罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年12月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年12月11日作出富综执罚字〔2019〕第8302011912110136号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1468号之二申请执行人：陈昌明，男，汉族，1963年08月22日出生，四川省邻水县。委托代理热：汪柳帆，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，总经理。申请执行人陈昌明与被执行人重庆安协物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4927号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆安协物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌明于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为131450元及利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查封被执行人名下所有的机动车十八辆，但上述车辆未实际扣押，暂无法进入处置。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆安协物流有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1468号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇二〇年九月十四日书记员 陈镜仿
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执395号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：执行董事。 被执行人：查精梅，女，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与查精梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003004号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人查精梅与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年11月29日签订《借款协议》，约定查精梅借款本金总额为26133.4元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1218.33元。被执行人于2017年11月29日实际收到借款本金17000元，收到借款后共计偿还借款本息6091.65元。根据《借款协议》的约定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。被执行人于2018年4月30日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息，截止至仲裁时，被执行人尚欠借款本金12018.19元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月15日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年2月20日予以受理，并于2019年3月5日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2019年3月18日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C003004号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人查精梅的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款协议》中无出借人签字捺印，出借人不明，北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003004号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2497号 申请执行人李怀亮，男1972年12月03日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶成，男1969年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李怀亮与陶成借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月10日、2020年8月21日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1843号申请人：张某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：解某某，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：李某甲，女，汉族，闻喜县居民。被申请人：李某乙，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：李某丙，女，汉族，闻喜县居民。申请人张某某与被申请人李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，申请人张某某于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款140000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封，担保人张旭东以其中国邮政储蓄银行定期存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某甲、李某乙、李某丙的银行存款140000元予以冻结或者相应价值的财产予以查封。二、对担保人张旭东在中国邮政储蓄银行的存款60000元予以冻结。案件申请费1220元，暂由申请人张某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年九月七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐书 记 员 任 锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13002号之一 申请执行人：高要市蚬岗镇富捷饲料店，住所地广东省高要市蚬岗镇八联农贸市场，注册号441283600349214。 经营者：张南岳。 被执行人：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告高要市蚬岗镇富捷饲料店与被告吴洪仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴洪仔应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告高要市蚬岗镇富捷饲料店支付货款542562.30元及逾期付款违约金（计算方法：以542562.30元为基数自2019年3月1日起至支付完毕之日止按月利率2%计付）、律师代理费8000元，并承担案件受理费及财产保全费合共9951.97元。因吴洪仔未按上述生效法律文书履行义务，高要市蚬岗镇富捷饲料店向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴洪仔仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人吴洪仔有位于佛山市顺德区的房屋，该房屋由本院（2019）粤0606执7112号案依法首查封并进行变现处理，本案待参与分配，本案于2019年9月17日作轮候查封，查封期限为三年，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.查明被执行人吴洪仔有位于鹤山市古××镇××廷的房屋，该房屋由广州市白云区人民法院首次查封，本案暂无法处置，经查，佛山市高明区人民法院对上述房屋进行变现处理，本院已发函该法院参与分配。本案在诉讼过程中于2019年5月30日对上述房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 4.查明被执行人吴洪仔有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余621012.76元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的房产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13002号案终结本次执行程序。 被执行人吴洪仔负有继续向申请执行人高要市蚬岗镇富捷饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 锐 榜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1933号申请执行人：巩义市恒源净水材料有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村，统一社会信用代码：914101817313120400。法定代表人：魏光明，公司经理。委托代理人：魏昊峰，男，巩义市中天法律服务所法律工作者。被执行人：新乡县博达玻璃钢有限公司。法定代表人：王霞，公司经理。巩义市恒源净水材料有限公司与新乡县博达玻璃钢有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0181民初5994号民事判决书已经发生法律效力。巩义市恒源净水材料有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1933号。执行标的60,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有银行账号，我院已冻结，账户内有零星存款，申请执行人不申请扣划。三、2020年9月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月18日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。五、2020年9月16日到新乡县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的不动产信息。六、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人的财产线索。七、2020年8月15日、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  张红兴
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更325号罪犯王金明，男，1961年4月4日出生，汉族，江西鄱阳人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月24日作出（2016）赣02刑初35号刑事判决，认定被告人王金明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣刑核89483297号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯王金明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇四二年九月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  万 俊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1989号原告：董克海，男，1947年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭英栋，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告董克海与被告郭英栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告董克海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董克海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董克海撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由董克海负担。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 周梦娇
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢514号 郭宗正（申请执行人）、宋杰、李亚平（被执行人）： 郭宗正与宋杰、李亚平民间借贷一案，申请执行标的共计26700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，其中，案款26700元。至此，郭宗正（申请执行人）向本院申请执行的（2012）寒洼民初字第253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1365号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人1月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市谋道镇桃元村四组014号，公民身份号码：422802196001166824。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人覃万莲借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1865号 被执行人:吴江范，男，1963年8月21日出生，住海口市。 被执行人:韦春花，女，1962年5月27日出生，住海口市。 关于向被执行人吴江范、韦春花追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2813号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终765号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费2749.5元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人吴江范、韦春花名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人吴江范、韦春花名下有公积金。 三、根据本院之前执行的吴江范、韦春花作为被执行人的案件中所进行的线下财产调查，未发现其财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人吴江范、韦春花纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对吴江范、韦春花在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月八日   书 记 员 吴 坤 琦
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初176号 公诉机关安徽省舒城县人民检察院 被告人王华，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人王华因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月23日被舒城县公安局取保候审，2020年8月13日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人王华及其辩护人文玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2020年4月5日19时40分许，被告人王华在舒城县，使用电瓶捕鱼器具非法捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场查获，捕鱼工具和渔获物1公斤被依法扣押。经试验，查扣的逆变压器输出电压为400-1100Ｖ，超出国家安全电36Ｖ的标准。 被告人王华被公安机关查获后，如实交代了上述事实。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：依法查获的电捕鱼器、河鱼等物证（照片）；被告人户籍信息、舒城县人民政府《关于实施禁渔文件的公告》、证人汪某、鲍某、夏某和等人的证言；安徽宏大电力工程有限公司试验报告单等书证；被告人王华的供述和辩解；舒城县公安局制作的《称重笔录》；《现场勘验笔录》等。公诉机关认为，被告人王华违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王华认罪认罚，可从宽处理。 被告人王华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人王华犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。被告人王华在案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在公诉机关签有认罪认罚具结书，庭审过程中认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明： 2020年4月5日19时40分许，被告人王华在舒城县，使用电瓶捕鱼器具非法捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场查获，捕鱼工具和渔获物1公斤被依法扣押。经试验，查扣的逆变压器输出电压为400-1100Ｖ，超出国家安全电36Ｖ的标准。 被告人王华被公安机关查获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且 有依法查获的电捕鱼器、河鱼等物证（照片）；被告人户籍信息、舒城县人民政府《关于实施禁渔文件的公告》、证人汪某、鲍某、夏某和等人的证言；安徽宏大电力工程有限公司试验报告单等书证；被告人王华的供述和辩解；舒城县公安局制作的《称重笔录》；《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王华违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华到案后，如实供述其犯罪，构成坦白，可从轻处罚；在公诉机关签有认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处理。综上所述，根据被告人王华的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4159号 原告：淮南市梓西文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院路金大地龙湖中心11号楼216号，统一社会信用代码91340400MA2RT91G5W。 法定代表人：韩慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:李秋月，女，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告淮南市梓西文化传媒有限公司与被告李秋月合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告淮南市梓西文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市梓西文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市梓西文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市梓西文化传媒有限公司负担。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7598号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：董广志，男，1991年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告董广志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月二十九日书记员  董琪琪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初164号原告余庆芳，女，汉族，1994年9月26日出生，住信阳市平桥安区。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。被告信阳市羊山新区管理委员会。法定代表人刘璇，管委会主任。被告信阳市羊山新区管理委员会前进街道办事处。法定代表人吴新中，办事处主任。第三人信阳市羊山新区前进街道办事处信茶社区居民委员会。法定代表人陈朝坤，该居委会主任。本院在审理原告余庆芳诉被告信阳市人民政府、信阳市羊山新区管理委员会、信阳市羊山新区管理委员会前进街道办事处、第三人信阳市羊山新区前进街道办事处信茶社区居民委员会行政争议一案过程中，原告余庆芳于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余庆芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告余庆芳撤回起诉。原告余庆芳未缴纳诉讼费，诉讼费不再收取。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月二十四日书记员 郝梦媛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢凯军，男，1969年5月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢凯军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35906号              谢凯军              2018年11月13日              25000              2.97%              12个月              2018年11月13日              5924.12              2019年2月17日              21158.39              6629.63              247
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14941号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴映兰，女，汉族，1986年11月25日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************020。原告兴业消费金融股份公司诉被告吴映兰金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告吴映兰的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告吴映兰的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执950号 **、贾云华、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行**与贾云华、南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2465号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘金文，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告刘金文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月25日，原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉处理。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3933号申请人：张俊林，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被申请人:张海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：鲁云莉，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张俊林与被告张海波、鲁云莉买卖合同纠纷一案，申请人张俊林于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海波、鲁云莉的银行存款1500000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产,天安财产保险股份有限公司已为上述诉讼保全提供担保（保单号6663530181820200000235）。本院经审查认为，申请人张俊林的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海波、鲁云莉的银行存款1500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年九月十五日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初189号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人汤人甫，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，招远市横掌温家矿区职工，户籍所在地蓬莱市，现住址蓬莱市。因犯故意伤害罪于1997年9月2日被招远市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被烟台市公安局直属分局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人汤人甫犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人汤人甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤人甫于2020年5月20日20时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由龙青高速玲珑收费站上高速，后转入荣乌高速往烟台方向行驶，20时30分许在荣乌高速蓬莱西收费站下高速时被执勤民警当场查获。经鉴定，汤人甫驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为272.83mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万元。被告人汤人甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤人甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人汤人甫归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人汤人甫犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洪飞二〇二〇年九月一日书记员  宋 娜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初759号原告：胡永军，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡永军与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡永军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永军撤回起诉。案件受理80元，由原告胡永军负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1466号 原告：福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心1003#B区-08（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33KRHE0X。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：深圳市天下潮商投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300075808194M。 原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司与被告深圳市天下潮商投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司以情况变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司撤诉。 案件受理费312.50元，减半收取计156.25元，由原告福州经济技术开发区雨声信息科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。