wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初80号 原告：乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路81号。 法定代表人：冯敬忠，该公司董事长。 诉讼委托代理人：赵新军，男，1974年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：新疆冀新浩睿投资管理有限公司，住所地新疆巴州和静县东归东路财经大厦八楼。 法定代表人：徐建辉，该公司经理。 原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司与被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司的委托诉讼代理人赵新军到庭参加诉讼，被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司经本院送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付咨询设计费100000元。事实与理由：2018年7月原、被告双方签订建设工程设计合同，合同约定，被告委托原告对机务折返段改扩建项目进行可行性研究，项目设计费150000元，合同签订后5日内支付设计费（定金）50000元，设计文件交付后付100000元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约组织技术力量对被告的改扩建项目进行现场勘察，按照法律规定及合同约定完成了相应义务。但被告却违反合同约定，剩余100000元设计费拖欠不付。原告多次索要该咨询设计费用未果。现诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司向本院提交了下列证据： 1.《建设工程设计合同》一份，证明被告于2018年7月16日与原告签订了建设工程设计合同，合同约定的设计费是150000元，被告已向原告支付设计费（定金）50000，被告将机务段折返段改扩建项目委托原告设计的事实。 2.建设银行单据粘贴单，证明2018年10月19日，证明双方部分履行了合同，被告应该完全按合同履行剩余付款义务。 3.《改建铁路鱼焉线新疆冀新浩睿投资管理有限公司和静站新建铁路物流基地工程可行性研究》，证明原告按照合同约定履行完毕义务。 4.2018年设计施工图概预算发放记录，原告登记、被告签字的，证明被告已经按约定于2018年11月13日领取了原告的义务的结果，被告应按照合同约定支付余款100000元。 5.新疆增值税专用发票，证明2018年10月23日，原告按照合同约定开具了发票，但被告没有领取，被告应按照合同义务支付该款项的义务。 经本院审查，原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司提交的上述证据真实有效，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司与被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司签订《建设工程设计合同》，合同约定：由发包人新疆冀新浩睿投资管理有限公司委托设计人乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司承担机务折返段改扩建项目可行性研究工程设计，设计费为150000元（含税款8490.57元）；支付方式为合同签订后五日内，发包人向设计人支付设计费（定金）50000元，设计文件交付后五日内，发包人向设计人支付设计费100000元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了50000元定金，原告按约定组织技术力量对被告的改扩建项目进行现场勘察。2018年11月13日，原告向被告提交设计完成的《改建铁路鱼焉线新疆冀新浩睿投资管理有限公司和静站新建铁路物流基地工程可行性研究》，但被告至今未将剩余的设计费100000元支付给原告，原告遂将本案诉至本院。 本院认为，原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司与被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司签订的《建设工程设计合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同依法成立有效。双方均应按照约定履行各自义务。根据原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司提交的《建筑工程设计合同》、建设银行单据粘贴单、新疆增值税专用发票、《改建铁路鱼焉线新疆冀新浩睿投资管理有限公司和静站新建铁路物流基地工程可行性研究》、2018年设计施工图概预算发放记录可以证实，原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司已按合同约定完成了工程设计义务，但被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司未按照合同约定全面履行其支付设计费的义务，至今仍欠原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司设计费100000元未付，被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司的行为已构成违约，故本院对原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司主张被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司支付设计费100000元的诉讼请求，予以支持。被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司支付设计费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告新疆冀新浩睿投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 张    慧    芳 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 艾丽菲热  ·艾尔肯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2174号 申请执行人:苏林，男，1979年02月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓佳宇，男，1991年08月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1701号民事判决书，在执行苏林申请执行邓佳宇买卖合同纠纷一案中，于2020年09月02日向被执行人邓佳宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓佳宇至今未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为12078元,在执行过程中查明：被执行人在平安银行16×××10账户内有存款人民币95.65元，中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币94.92元，本院对该两个账户已进行冻结，并扣划执行费81元、诉讼费78元;被执行人其他银行账户内存款少；被执行人名下有位于成都市成华区房屋一套，设有抵押，因本案标的较小不宜对该房屋进行处置；无车辆登记信息。本院于2020年09月04日以人民币12159元为限对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；执行过程中，已对被执行人限制高消费，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何岳妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1299号申请执行人：姜红，女性,1990年10月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：庞桂云，女性,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。姜红与庞桂云借款合同纠纷一案，本院已根据姜红申请，依据(2019)内2223民初8238号民事判决书，于2020年09月29日双方达成和解协议，协议内容如下：双方书面协议，被执行人承诺2020年10月10日起每月10日给付申请执行人10000.00元，直至给付完毕本案全部案款，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人按原民事判决书继续申请执行。于2020年09月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年九月二十九日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1771号之二被执行人：孙建海，男，汉族，1969年09月29日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建海在云南省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月二十四日书记员  念江宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12091号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务：经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：陈正海，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告陈正海挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3511号 申请执行人：袁筠，男，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号，统一社会信用代码：915206005733313099。 法定代表人：王华江，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年5月28日作出的（2020）黔0502民初1488号民事判决书，受理执行袁筠申请执行贵州顺翔建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，因被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司在毕节市七星关区项目有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司在毕节市七星关区项目的工程款411761.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14203号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马林，男，1987年12月22日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马林偿还贷款本金2203.79元、利息39.43元；2．马林支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马林签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7186元给马林用于消费，后小雨点公司足额放款，但马林未能按约还本付息。被告马林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ4584304281708123A）的具体约定和欠款事实1．借款人：马林。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年4月28日。4．贷款金额：7186元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年4月28日放款7186元，扣收手续费483.97元。11．贷款归还情况：2017年5月28日至2018年5月31日期间共计还款6013.06元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马林签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马林放款后扣收483.97元作为手续费，马林未实际支配该部分资金，故马林实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6702.03元。结合当事人约定的利息及马林的还款情况，截至起诉之日，马林尚欠小雨点公司借款本金1757.81元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求马林支付截至2020年5月18日尚欠的利息39.43元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1757.81元及截至2020年5月18日的利息39.43元；二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1757.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马林负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初120号原告：徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：陈春志，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告徐维才与被告陈春志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐维才到庭参加诉讼，被告陈春志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐维才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告陈春志因介绍他人购买徐维才所有的位于丽水华城三号楼10号车库，因购买人钱款不够，被告陈春志自愿承担10000元购车库款，并为原告出具欠据一份，后原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不偿还，故原告诉至法院。被告陈春志经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.欠据1份。拟证明，被告陈春志介绍他人购买原告车库因钱款不够，被告陈春志自愿补足购车库款10000元并为原告出具欠据的事实。本院确认：本案在审理过程中，被告陈春志未出庭应诉，无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告陈春志亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2016年12月23日被告陈春志因介绍他人购买徐维才位于丽水华城三号楼10号车库，因购买人钱款不够，被告陈春志自愿承担10000元购车库款，并为原告徐维才出具欠据一份，后经原告索要未果，故诉至本院。本院认为：本案中，被告陈春志承担补足他人欠原告徐维才车库款的行为，系双方自愿行为且为真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈春志为徐维才出具欠据承担偿还车库款的行为，应认定为合法有效。原告主张被告陈春志偿还欠付的车库款10000元，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春志于判决生效之日起十日内偿还原告徐维才车库款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈春志负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二日书 记 员  邓佳旭
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3306号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月3日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：王彦辉，男，汉族，1990年6月28日生，住原阳县。                                                       被 告                                      被告：李伟华，男，汉族，1985年2月10日生，住原阳县。                                                 原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告李伟华支付货款6587元。      事实和理由：2019年10月24日，原告给被告李伟华供应兽药4次，合计6587元，被告李伟华为原告出具了欠款手续。后经原告催要多次，被告李伟华总以各种理由推诿拒付，故诉至贵院，望依法判决。                              被 告      答 辩                    被告李伟华辩称：拖欠原告王彦辉货款是事实，但是，被告经营生意赔了，暂时资金紧张，难以支付。                                    认定案件事  实              被告李伟华经营一家养鸡场，自2019年10月24日至2020年5月20日，原告王彦辉先后四次为被告供应兽药，合计价值6587元，被告李伟华分别为原告出具了四份欠款手续，后经原告王彦辉催要多次，被告李伟华至今分文未付。                              裁 判      理 由                    原告王彦辉诉请被告支付货款6587元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告李伟华于本判决生效后十日内支付原告王彦辉货款6587元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告李伟华负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月十六日书记员  朱少蕊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执309号 申请执行人:渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张斌，男，1987年8月8日生，汉族，住陕西省渭南市华州区杏林镇一号官邸小区2号楼3单元16楼西户，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人张斌罚金一案中，渭南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕05刑终193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，要求被执行人张斌缴纳罚金50000元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张斌名下房产，由于被执行人处于服刑期间，申请人不要求采取进一步措施。被执行人家人已缴纳20000元罚金，剩余罚金再想办法筹集。申请人要求对被执行人采取失信及限消措施。经查，被执行人张斌名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧中
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初521号原告：殷世平，男。原告：杨琼美，女。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝勇，男，系公司员工。代理权限：一般授权代理。原告殷世平、杨琼美与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因被告珩宇公司法定代表人罗明被刑事羁押，受新型冠状病毒引发肺炎疫情影响，本案依法暂停审理，后因具备开庭审理条件，于2020年9月1日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世平、杨琼美、被告珩宇公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷世平、杨琼美向本院提出诉讼请求：请求判令被告在判决生效后十日内将位于永仁县房屋产权证办理给原告。事实与理由：2014年3月28日，被告承诺购买其产权式酒店可以返租并能够获得稳定的投资收益，为此原告与被告购买了“永仁珩宇大酒店”2-4-007、2-4-011号房（以下简称酒店），同日签订了《商品房购销合同》及《委托经营管理协议》。合同签订后，乙方按约定付清了房款，同时将房屋交付第三人经营，《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现在原告接房已经六年多，经原告多次催促，被告还未履行办理房产证的相关手续，将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益。被告珩宇公司对原告主张的事实无异议，辩称，1、我公司的法人罗明及股东谢晓林现处于羁押中，产权证目前暂时没有办法办理；2、我公司房屋被多家法院查封，我公司请了专业团队积极处理、协调相关事宜；3、如果房屋解封了希望原告配合我公司的专业团队办理过户手续，我公司同意为原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：原告身份证、商品房购销合同、购房发票、执行裁定、解除查封清单、协助解除查封通知书，均为复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告殷世平、杨琼美（乙方）与被告珩宇公司（甲方）签订二份《商品房购销合同》及补充协议，约定：乙方购买甲方位于永仁县，每套房房价246155元，每套房屋套内建筑面积27.18平方米。每套房于2013年11月17日前支付房价款的51%计126155元，其余49%房价款计120000元由银行按揭。甲方应于2014年5月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2014年3月31日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了交易合同登记备案，登记号分别为：20140059、20140060号。2014年4月1日，原告向被告交付两套房购房款各126155元，计252310元，被告向原告出具云南省销售不动产统一发票二张。2014年5月9日，原告向被告交付两套房购房款各120000元，计240000元，被告向原告出具云南省销售不动产统一发票二张。至今，该两套房屋未办理产权证。另查明，上述该两套房屋房号在永仁县。2017年12月6日被重庆市第四中级人民法院作出的（2017）渝04执保20号之一执行裁定予以查封；后被攀枝花市公安局西区分局轮侯查封。经二原告提出异议后，重庆市第四中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）渝04执异42号执行裁定中止对永仁县房屋的执行；攀枝花市公安局西区分局于2019年11月6日解除对永仁县房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议，属双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。二原告向被告全额交付了房款，被告亦应按合同约定为二原告办理房产过户登记手续，故二原告主张被告为其办理位于永仁县房屋的不动产权证书，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决生效后十日内为原告殷世平、杨琼美办理位于永仁县房屋的不动产权证书。案件受理费50元，由原告殷世平、杨琼美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇二〇年九月九日书记员  朱鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执623号 申请执行人：龙云英,女,1933年10月7日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 申请执行人：陈先金,女,1976年8月16日出生,汉族,住广西东兴市，公民身份码450681197607161002。 申请执行人：颜文涛,男,2000年2月16日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 申请执行人：颜某,女,2004年8月27日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人：李林泽,男,1968年1月5日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 特别授权委托代理人：卢振武、王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 申请执行人龙云英、陈先金、颜某、颜文涛与被执行人李林泽侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0603民初748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李林泽应履行如下义务：一、向申请执行人赔偿259775.2元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费3000元。由于被执行人李林泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙云英、陈先金、颜某、颜文涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金 等。被执行人无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈裕燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢207号申请执行人：刘某某，男，1967年8月10日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：施某，男，1963年10月10日生，汉族，现住锦州市太和区。申请执行人刘某某与被执行人施某合伙协议纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2013）太民一初字第XXXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款689864.35元，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且不同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二O二O年九月三十日法官助理才月书记员苏昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2513号申请执行人：刘亚民，男，1977年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁幸福，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区（长沟镇人民政府宿舍）。申请执行人刘亚民向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1862号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人梁幸福名下的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3536号 原告：张建新，男，1962年9月9日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 告：都双标，男，1973年1月12日出生，汉族，住安丘市，身份证号码：3707221973××××××××。 原告张建新诉被告都双标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款23889.60元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至欠款还清时止。事实与理由：原告经营用于餐饮的各种调味品，被告经营老同学酒馆期间截止2016年1月13日，原告共为其配送各种调料共计35889.60元，已支付12000元，尚欠23889.60元，并出具对账证明一份。后经原告追要，被告未还，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营酒店期间曾多次向原告购买调味品，2016年1月13日，双方结算，被告共欠原告货款23889.60元，并为原告出具《对账证明》一份，双方未约定还款期限，经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，涉案买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。原告持有的对账证明足以证实双方之间因买卖合同而形成合法的债权债务关系，虽双方未约定还款期限，原告有权随时追要，故原告起诉要求被告偿还欠款23889.60元，本院予以支持。 至于原告主张的逾期付款利息，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都双标支付原告赵龙货款23889.60元及利息（利息以23889.60元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取199元，财产保全费320元，均由被告都双标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月七日 书记员  吴凯伦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1801号申请执行人：谭某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2141号民事调解书立案受理的谭某某申请执行王某某、陈某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某、陈某应履行生效法律文书义务：支付文书款180000元及迟延履行利息、受理费2413元、执行费2600元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、陈某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人王某某、陈某无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人王某某、陈某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人王某某、陈某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1269号 原告：蒋雄晟，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：丘宗灵，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 原告蒋雄晟与被告丘宗灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋雄晟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款19600元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告丘宗灵以还工商银行信用卡（卡号55×××73）为由从原告处借款20000元，并承诺一个月内还款。到约定还款日期后，被告只偿还了400元，尚欠19600元以各种理由推诿还款，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告丘宗灵辩称：1.原告与被告之间不存在借贷事实，原告所诉借款19600元不属实。原告当时经营POS机套现业务，被告在桂林工作，很少回荔浦，但被告的信用卡放在荔浦家中，由妻子何洁掌管，被告对本案借款不知情，后来盘问何洁才晓得是何洁拿被告的信用卡套现，所以到还款期日前原告才汇款到被告的信用卡。而且在今年5月，原告也起诉过，当时起诉的借款金额与本案相同，借款时间却不同，且当时起诉的是被告和何洁，现在本案仅起诉被告一个人，充分表明本案借款不真实。2.原告起诉已超过2年的诉讼时效，应当驳回诉讼请求。原告在诉状中称“2015年6月19日，被告丘宗灵以还工商银行信用卡为由从原告处借款2万元，并承诺一个月内还款”，按照原告的陈述，诉讼时效从2015年7月20日开始起算，当时诉讼时效为2年，就是到2017年7月19日止，然而本案2020年7月17日立案，显然已超过诉讼时效。根据法律规定，在没有诉讼时效中止、中断的情形下，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。在被告的前妻何洁经商的时候，原告与被告、何洁间经常有资金往来。2015年6月19日，原告向被告尾号为2273的银行账户转账20000元，此后何洁偿还了400元给原告，剩余19600元原告多次向被告和何洁催讨。直到2019年10月23日原告还通过微信向被告催讨，但被告以暂时无钱为由推诿还款。由于原告向被告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为，根据原、被告双方之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在借贷关系；2.原告的诉讼是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点即原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，原告提供的银行转账记录证实原告向被告支付了款项20000元，原告与被告以及何洁的聊天记录证实此笔款项系借款，且被告对该笔借款清楚，原告提供的银行转账记录与原告与被告之间的聊天记录相互佐证，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。被告辩称此笔转账系双方之间的其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告应对其主张提供证据予以证实，但被告未能提供相关证据予以证实，因此本院对被告的这一辩解不予支持。 关于第二个争议焦点即原告的诉讼是否已过诉讼时效的问题。本院认为，首先，原告自认被告“承诺在一个月内还款”，因此，本案的诉讼时效起算日期应为2015年7月20日，诉讼时效期间届满之日为2017年7月19日，但原告在2019年10月23日向被告追讨借款时，被告对此笔借款予以认可并表示愿意偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此，被告以本案已过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告丘宗灵自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雄晟借款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告蒋雄晟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月七日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12099号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：刘超，男，汉族，1987年3月22日出生，户籍地安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2835、3342号申请执行人：山东沃亚森曼机械科技有限公司。申请执行人：山东沃利森机械科技有限公司。被执行人：高密市明正工贸有限公司。高密市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人高密市明正工贸有限公司有土地及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高密市明正工贸有限公司所有的位于xx土地使用权、全部机器设备及所有地上附着物（机器设备详见清单）。同时查封被执行人高密市明正工贸有限公司所有的位于xx的土地使用权、全部机器设备及所有地上附着物（机器设备详见清单）。以上财产查封期限：2020年x月x日至2023年x月x日，查封期间禁止任何人对被查封的财产进行出售、租赁、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  宋明海审判员  牟长征二〇二〇年九月七日书记员  付 程
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初453号 原告：张桃珍，女，1938年3月17日生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。 被告：李秀亭，男，1967年2月28日生，汉族，现住井陉矿区。 原告张桃珍与被告李秀亭共有纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃珍及其委托诉讼代理人毕润生，被告李秀亭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桃珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀亭返还由其存放保管的丧葬费3907.18元和抚恤金30600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有五个子女。原告的丈夫李玉珍去世后，原告和子女委托被告领取了李玉珍的丧葬费3907.18元和抚恤金30600元。五子女均表示放弃分割该款项，由原告一人独享和所有。被告领取款后，经原告索要，被告不予返还。故依法起诉，以维护原告的权益。 被告李秀亭辩称，我父亲去世是我和哥哥两个人安葬的；原告未向我索要过抚恤金，不存在不给的情况；原告住院和修缮父亲生前损毁的房子，已经花费了一部分抚恤金。 本院经审理认定事实如下：原告张桃珍与其丈夫李玉珍婚后生育五个子女，分别为长子李喜廷、次子李秀亭、长女李喜荣、次女李翠荣，三女李海梅（2015年4月因交通事故去世）。李玉珍于2012年5月去世。李玉珍生前工作单位为其发放丧葬费3907.18元和抚恤金30600元。上述款项由被告李秀亭于2012年支取并管理至今。 李玉珍去世时，由原告张桃珍为其置办了丧葬用品。李秀亭和李喜廷出资招待了亲戚朋友，并收取了亲戚朋友的随礼款。 本案在审理中，李喜廷、李喜荣、李翠荣均表示放弃自己应得的抚恤金份额，由其母亲所有和使用。 上述事实，有原告张桃珍申请本院调取的《企业退休（退职）人员补发丧葬费补助金抚恤金花名册》及开庭笔录在案为凭。 本院认为，抚恤金是死者生前工作单位依照有关规定发给死者亲属的费用，是对死者亲属的抚慰和经济补偿，发放对象主要是死者的直系亲属和配偶。根据上述规定，原告张桃珍是死者李玉珍的配偶，李喜廷、李秀亭、李喜荣、李翠荣、李海梅是死者李玉珍的子女，故均有权获得抚恤金。考虑到原告张桃珍享有养老保险金，抚恤金可平均分配。抚恤金按六份分配，每份5100元。李喜廷、李喜荣、李翠荣均表示其应分得的份额由原告张桃珍支配，故被告李秀亭应将五份抚恤金合计25500元返还原告张桃珍。被告李秀亭辩称已用抚恤金为原告张桃珍支付医疗费，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。被告李秀亭辩称用抚恤金修缮其父亲生前损毁的房子，因是其自主行为，本院不予认定。 丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生费用的补助。本案中，死者李玉珍的丧葬物品由原告张桃珍置办。李秀亭和其哥哥出资招待了亲戚朋友，并收取了亲戚朋友的随礼款。故丧葬费应由原告张桃珍所有。被告李秀亭应将领取的丧葬费返还给原告张桃珍。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 被告李秀亭在本判决生效之日起五日内返还原告张桃珍抚恤金25500元和丧葬费3907.18元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由原告李秀亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费662元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3488号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县凌云大厦3单元503室，统一社会信用代码91130828MA081LD84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 委托诉讼代理人赵学章，男。1968年11月7日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县凌云大厦3单元503室。 被告：宋立学，男，1990年12月28日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 承德凌云企业管理咨询有限公司与宋立学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由原告承德凌云企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16476号原告：广东中海物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********海万锦豪园紫荆1座3楼302室，统一社会信用代码911************128。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，系该公司员工。被告：叶汉聪，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************018。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中海物业服务有限公司南海分公司撤诉。案件受理费1927.26元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取903.63元（广东中海物业服务有限公司南海分公司已预交），由广东中海物业服务有限公司南海分公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十五日书记员  饶永佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1971号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人：赵争，男，汉族，1987年2月5日出生。被执行人：孙加玲，女，汉族，1985年10月7日出生。被执行人：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与赵争、孙加玲、蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  于贤路
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执230号申请执行人：曹迪辉，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人曹迪辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初95号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹迪辉于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人曹迪辉款项646元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人曹迪辉送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人曹迪辉送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人曹迪辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹迪辉对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为646元，尚有案款646元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人曹迪辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹迪辉同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所律师。 被告：廖荣辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第9层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：林惠泽，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告廖荣辉、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13632号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元622室。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。被告：陈建华，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张国华，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈铁英，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告陈建华、张国华、陈铁英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮、被告陈建华到庭参加诉讼；被告张国华、陈铁英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华偿还原告代偿款15368.10元；2.判令被告陈建华依合同支付利息777.38元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告张国华、陈铁英对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年11月7日，原告大乘公司与陈建华、张国华、陈铁英签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为陈建华代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，张国华、陈铁英对陈建华借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年11月14日，陈建华与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告陈建华未按约履行还款义务，原告分别于2020年3月18日、2020年5月18日、2020年7月17日代被告陈建华向银行垫付5241.73元、4875.95元、5250.42元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告陈建华辩称，对原告起诉的事实没有异议，考虑每月支付原告一些款项。被告张国华、陈铁英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告陈建华（乙方）为购买沃尔沃汽车与大乘公司（甲方）、张国华（丁方）、陈铁英（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述三方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2019年11月14日，被告陈建华（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告陈建华向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为92966元，还款期数为24期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告陈建华的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告陈建华向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。上述事实，除到庭原、被告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告陈建华未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告陈建华偿还15368.10元，故原告有权就该部分款项向债务人被告陈建华追偿。原告要求被告陈建华支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告张国华、陈铁英为原告的担保提供反担保，现原告诉请要求被告张国华、陈铁英承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张国华、陈铁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈建华应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款15368.10元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈建华应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司利息（自代偿之日起按日万分之六分段计算至2020年8月10日为777.38元，此后按此标准计算至款清日止）；三、被告张国华、陈铁英对被告陈建华的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告陈建华、张国华、陈铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月二十五日书记员  郑小玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11762号 原告:刘东东，男，1987年XX月XX日出生，住河南省荣阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。  被告: 冯仰岭，男，1976年XX月XX日出生，住江苏省邳州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：劳务合同纠纷。原告刘东东与被告冯仰岭劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东东撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。（此页无正文）                                 审  判  员   吕  艳                              二〇二〇年九月十四日                              书  记  员   田景铭      1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7300号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：任科维。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告任科维物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1232号    原告: 郭贵民，男，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告: 王雷红，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李进录，男，1964年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭贵民与被告王雷红、李进录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵民、被告李进录到庭参加了诉讼。被告王雷红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭贵民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王雷红立即清偿原告借款50000元及利息10000元；2.由被告李进录对上述借款及利息承担保证还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李进录系朋友关系，经被告李进录介绍与被告王雷红相识。被告王雷红因开办茶叶店生意周转困难于2016年12月2日分两次从原告处借款30000元，并向原告出具借条两张，约定借款期限为10个月，并口头约定月利率为1.8%，被告李进录作为担保人在条据上签名担保。2017年2月24日，被告王雷红又以生意周转困难为由从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为四个月，并口头约定月利率为1.8%，被告李进录作为担保人在条据上签名担保，此笔借款到期后，被告王雷红向原告清偿了部分利息，将借款期限延至2017年12月24日。上述三笔借款到期后，原告多次催要，被告王雷红至今未予还款。原告要求被告李进录承担保证还款责任，被告李进录亦不予还款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王雷红未作答辩。被告李进录辩称,其未使用借款，不承担保证责任。被告王雷红因资金周转于2016年12月2日、2017年2月24日借款属实，被告王雷红分别向原告出具了借条，被告李进录在两份借条中担保人处签名，给付两笔借款时原告均扣除了借期内的利息。对原告郭贵民与被告王雷红延长2017年2月24日借条的借款期限至2017年12月24日，其不知情。原告郭贵民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告提供的借条与被告李进录的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷红经被告李进录介绍，于2016年12月2日从原告郭贵民处借款，并出具内容为“今借到孙镇郭贵民人民币贰万元整（20000元） （时间为2016年12月2号至2017年10月2号）期限10个月还清  借款人：王雷红  2016年12月2号”的借条一份。2017年2月24日，被告王雷红再次向原告借款，出具内容为“今借到孙镇郭贵民人民币贰万元整（20000元） 借款时间2017年2月24号至2017年6月24号（四个月） 借款人：王雷红  2017年2月24号”的借条一份。两份借条中担保人处的签名系被告李进录本人书写。原告郭贵民与被告李进录均认可两笔借款约定月利率为1.8%，两笔借款的借期内利息已预先在本金中扣除，其实际给付借款本金34960元。审理中，原告郭贵民撤回了要求被告清偿借款人署名为“郭某某”的10000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告认可两次给付借款时均已扣除借期内利息，实际共给付借款金额为34960元，故借款本金应为34960元。双方约定月利率为1.8%，因借贷行为发生在2019年8月20日前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算利息，原告现要求被告清偿利息10000元，未超出法律保护利率的上限，本院依法予以支持。本案中，原告与被告李进录未约定保证期间，原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，其两笔借款的履行期届满之日分别为2017年10月2日、2017年6月24日，原告郭贵民陈述其于2020年4月23日起诉时要求被告李进录承担保证责任，因其未在保证期间要求被告李进录承担保证责任，保证期间已经过，被告李进录作为保证人，免除保证责任，故对原告要求被告李进录对借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王雷红于本判决生效后五日内清偿原告郭贵民借款本金34960元及利息10000元。    二、驳回原告郭贵民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告郭贵民负担325元，被告王雷红负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长   路晓玲  人民陪审员   苏明君 人民陪审员   雷恒斌    二〇二〇年九月十五日   书  记  员   刘雪萍   1
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初323号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1980年2月25日出生于内蒙古乌兰察布市，捕前住包头市昆都仑区孟家河湾出租房；2008年5月8日因犯抢劫罪被大同市平城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2018年3月15日被强制戒毒两年；包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郝某犯强迫交易罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人郝某伙同他人在包头市××区等地以“免费抽奖”的形式诱骗从火车站路过的行人抽奖，但免费的奖品只有事先安排好的团伙成员能抽中，路过的行人只能抽到“购买”的奖品。参与抽奖的人中奖后如不愿意购买，被告人郝某等人就使用辱骂、恐吓等方式强迫抽到奖品的人购买奖品，从而达到非法获利的目的。被告人郝某伙同他人通过上述方式，多次强迫他人购买商品，具体事实如下:1.2015年，被告人郝某在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人杨某进行抽奖，后强行向杨某销售中奖奖品。2.2017年6月，被告人郝某伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人李某进行抽奖，后强行向李某销售中奖奖品。3.2017年9月，被告人郝志忠伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人阿某各进行抽奖，后强行向阿某各销售中奖奖品。4.2017年11月，被告人郝某在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人何某进行抽奖，后强行向何某销售中奖奖品。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、书某、到案经过、刑事判决书、接处警工作登记表、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人郝某在恰特、沼潭火车站等多地伙同他人以“免费抽奖”的形式诱骗过往行人摸奖，在参与摸奖的人中奖后不愿购买奖品时，采取辱骂、恐吓等方式强迫被害人购买商品，从而达到非法获利的目的，其行为已构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，被告人郝某伙同他人在包头市××区等地以“免费抽奖”的形式诱骗从火车站路过的行人抽奖，但免费的奖品只有事先安排好的团伙成员能抽中，路过的行人只能抽到“购买”的奖品。参与抽奖的人中奖后如不愿意购买，被告人郝某等人就使用辱骂、恐吓等方式强迫抽到奖品的人购买奖品，以此非法谋利。被告人郝某伙同他人通过上述方式，多次强迫他人购买商品，具体事实如下:1.2015年，被告人郝某在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人杨某进行抽奖，后强行向杨某销售中奖奖品。2.2017年6月，被告人郝某伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人李某进行抽奖，后强行向李某销售中奖奖品。3.2017年9月，被告人郝志忠伙同他人在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人阿某各进行抽奖，后强行向阿某各销售中奖奖品。4.2017年11月，被告人郝某在包头市××区附近以免费抽奖的形式诱骗被害人何某进行抽奖，后强行向何某销售中奖奖品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被害人被强迫交易的经过；2、书证，常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、书证，到案经过，证实被告人的到案过程；4、证人证言，证实被强迫交易的事实经过；5、同案犯的供述，同案犯于凤霞、郑崇兵、张家玮、杜坤、许金宝的供述，证实被告人伙同他人实施强迫交易的方式及时间、地点等情况；6、辨认笔录，证实被害人、同案犯对被告人的辨认情况；7、书证，刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表证实被告人的前科情况；8、书证，接处警工作登记表证实被害人报案的事实；9、被告人供述，证实其打伤被害人的事实经过。本院认为，被告人郝某在恰特、沼潭火车站等多地伙同他人以“免费抽奖”的形式诱骗过往行人摸奖，在参与摸奖的人中奖后不愿购买奖品时，采取辱骂、恐吓等方式强迫被害人购买商品，从而达到非法获利的目的，其行为已构成强迫交易罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 董秀莲 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1571号罪犯徐大鹏，男，1953年12月2日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）江阳刑初字第217号刑事判决，以被告人徐大鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元已履行，刑期自2014年5月6日起至2022年5月5日止。被告人徐大鹏不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）泸刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2018年12月17日减刑五个月，刑期至2021年6月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐大鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐大鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯徐大鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行退赔，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大鹏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3904号原告：张凤琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师，系法律援助中心指派。被告：潘友泉，男，1943年12月31日出生，汉族，住东台市。原告张凤琴与被告潘友泉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。被告潘友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘友泉赔偿张凤琴交通事故各项损失16387.27元；2、本案诉讼费用由潘友泉承担。事实与理由：2018年7月14日18时15分许，潘友泉驾驶电动自行车，沿廉贻潘介村一组南北水泥路由南向北行驶时，与张凤琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致张凤琴受伤。由于事发路段没有监控，东台市交警大队作出了事故证明。张凤琴受伤后在东台市人民医院住院治疗16天，出院诊断为盖氏骨折，面部皮肤挫裂伤，2019年8月13日在东台市人民医院进行二次手术。现双方就赔偿问题不能达成一致，故张凤琴具状起诉，请求法院支持如前所请。潘友泉未到庭应诉、答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月14日18时15分许，潘友泉驾驶电动自行车沿东台市五烈镇潘介村一组南北水泥路由南向北行驶至事发地点时，与相对方向张凤琴驾驶的电动自行车发生刮擦，致张凤琴、潘友泉受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队对事故进行调查取证，确认潘友泉驾驶的电动自行车与张凤琴驾驶的电动自行车相刮擦的事实存在。由于事发路段路面没有监控，双方当事人均作出对自己有利的陈述，且无第三方证明此交通事故发生的过程，致道路交通事故成因无法查清，东台市公安局交通警察大队仅作出道路交通事故证明。张凤琴受伤后经东台市人民医院住院治疗16天，花去医疗费用13190.39元，因潘友泉不同意赔偿，张凤琴于2018年9月21日向本院起诉主张首期医疗费，本院于2019年3月5日作出（2018）苏0981民初4937号民事判决，判决：一、潘友泉赔偿张凤琴交通事故各项损失6295.20元；二、驳回张凤琴的其他诉讼请求。2019年2月26日，张凤琴在东台市人民医院复查伤情，花去医疗费用100.5元，2019年8月13日，张凤琴因取出内固定装置在东台市人民医院住院治疗5天，花去医疗费用6714.04元。2020年5月15日，盐城东方司法鉴定所对张凤琴的伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张凤琴罹遭意外损伤左桡骨远段骨折不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人张凤琴本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。张凤琴为此花去鉴定费2100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。潘友泉驾驶非机动车发生交通事故，致张凤琴受伤，本院（2018）苏0981民初4937号民事判决认定潘友泉、张凤琴承担事故的同等责任，潘友泉应对张凤琴因交通事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。关于张凤琴的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据认定6814.54元；2、住院伙食补助费按照30元/天，根据住院天数计算21天为630元；3、关于误工费，根据张凤琴提供的证据酌定误工标准75元/天，根据鉴定意见计算180天为13500元；4、护理费按照80元/天，根据鉴定意见计算60天（其中住院期间2人护理）为6480元；5、营养费按照15元/天，根据鉴定意见计算90天为1350元；6、酌定交通费500元。以上损失合计29274.54元，依法由潘友泉承担50%的赔偿责任为14637.27元。潘友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘友泉应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张凤琴损失14637.27元；二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，鉴定费2100元，合计2205元，由原告张凤琴负担1055元，被告潘友泉负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年九月十七日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执异35号案外人（异议人）：蓝田县葛牌镇白家村村民委员会。申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：樊小猛，男，汉族，居民。被执行人：樊金兰，女，汉族，居民。被执行人：陈生军，男，系被执行人樊金兰丈夫，汉族，居民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与樊小猛、樊金兰、陈生军借款合同纠纷一案中，案外人蓝田县葛牌镇白家村村民委员会对本院（2020）陕0122执362号执行案件中划拨被执行人樊小猛银行账户内存款15万元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蓝田县葛牌镇白家村村民委员会称，蓝田县人民法院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与樊小猛等人借款合同纠纷一案中，将蓝田县华建石料厂在葛牌镇白家村村民委员会抵押的复垦保证金15万元扣划，该款是以蓝田县华建石料厂法定代表人樊小猛个人名义存在草坪信用社，存折由葛牌镇白家村村民委员会保管，密码各3位数，该款是葛牌镇白家村村民委员会2组土地复耕专用款，蓝田县华建石料厂与蓝田县葛牌镇白家村村民委员会有复耕保证金协议、土地承包合同，案外人认为该项专用款属于蓝田县葛牌镇白家村村民委员会土地复耕专款专用，该划拨行为损害了全体村民的利益，故请求本院依法中止该执行行为。本院查明，在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行樊小猛等人借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行义务，本院遂于2020年4月27日，依法冻结被执行人樊小猛名下的存于陕西省农村信用社联合社2701121801102000150469账户内的存款人民币555861.00元，同年6月8日，本院依法扣划了被执行人樊小猛存于上述账户内的存款人民币150000元，后案外人蓝田县葛牌镇白家村村民委员会书面提出执行异议，以该款属异议人土地复耕专款为由，请求中止执行。本院认为，货币系种类物，占有即所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条亦明确规定:“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，本院冻结扣划的上述钱款存于被执行人樊小猛的名下，故该钱款的权利人应为被执行人樊小猛而非案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蓝田县葛牌镇白家村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李跃波人民陪审员  张淑玲人民陪审员  何 燕二〇二〇年九月四日书 记 员  赵红梅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048186 案号：(2020)鲁0611行初29号 烟台鸿永润餐饮服务有限公司 本院已接到你诉烟台市福山区人力资源和社会保障局工伤行政确认的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000048186 查询网址： 二〇二〇年九月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执876号之一申请执行人：许芳，女，汉族，1971年12月18日生，住南通市港闸区。被执行人：许德华，男，汉族，1966年5月13日生，住南通市港闸区。申请执行人许芳与被执行人许德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1463号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书约定：许德华于2019年6月30日之前向许芳一次性偿还借款本金237960元。案件受理费3427元，由被告许德华负担（该款许芳已经预交，本院不予退还，许德华于2019年6月30日之前一并支付给许芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、7月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人许德华江苏银行账户有存款1381.71元，本院依法冻结扣划，未发现被执行人许德华名下有存款、车辆、证券等信息。其有与他人共有的拆迁房产被法院另案查封，目前在析产诉讼中，暂不具备处置条件；3、7月24日，在南通市不动产登记中心未查到被执行人许德华名下有不动产登记信息。4、7月27日，在南通市住房公积金管理中心未查到被执行人许德华名下有公积金。5、9月15日，约谈申请执行人许芳，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序，待被执行人许德华名下不动产具备处置条件处置后再恢复执行。综上，本案现已强制执行到位1331.71元（执行费50元），尚未执行到位240055.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人许德华有与他人共有的拆迁房产被法院另案查封，目前在析产诉讼中，暂不具备处置条件，现无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案执行，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具相关裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张善华审 判 员 黄立威审 判 员 徐海燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 黄 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1358号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：张讯，男，汉族，1983年4月14日出生，现住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人张讯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，张讯应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金39996.68元及相应利息、逾期还款违约金2271.9元、手续费558.8元，并承担案件诉讼费493元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张讯未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张芝华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3685号原告：胡堂义，男，汉族，1974年11月19日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告：谢守生，男，汉族，1980年12月18日出生，住江西省瑞金市。原告胡堂义与被告谢守生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡堂义及其委托诉讼代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告谢守生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡堂义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金100000元及利息（利息自2019年1月28日起至款清之日止按照年利率6%计算，至起诉时的利息为8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买装饰木线条，经结算被告欠原告十二万多元。在2018年被告出具了还款计划给原告，此后仅支付了20000元。在2019年1月28日，被告向原告出具了一张欠条。后来经原告多次催收货款，但被告至今没有支付。被告谢守生未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月7日，被告谢守生向原告胡堂义出具还款计划一份，主要内容为：“本人谢振林欠胡堂义货款人民币壹拾贰万元整，小写120000元整。经双方协商，特制定以下还款计划：谢振林承诺于2018年9月8号还款贰万元整。2018年9月24日还款叁万元整。其余货款10月24日还款壹万元（每月24号还款壹万元整），直到还清欠款。欠款人：谢振林，2018年、9、7号”。被告于2018年9月8日通过微信转账10000元、通过支付宝转账10000元给原告。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人谢守生欠胡堂义材料款壹拾万元整，￥100000。经欠人：谢守生，2019年1月28日”。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息1份、还款计划1份、微信聊天记录1份、支付宝转账账单1份、欠条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告胡堂义与被告谢守生之间达成买卖材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告向原告出具的还款计划及欠条确定了尚欠货款的金额，被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告未超出相关规定的诉求，本院予以支持，但2019年8月20日之后的逾期利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告谢守生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢守生应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡堂义货款100000元及逾期利息（2019年1月28日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算，2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡堂义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告谢守生负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘峰林
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1931号原告楚延辉（又名楚彦辉），男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告楚明坤，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告张国华，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告袁秋革，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告楚延辉与被告楚明坤、张国华、袁秋革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚延辉及其委托诉讼代理人吕新富、被告张国华、袁秋革到庭参加诉讼，被告楚明坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚延辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款100000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，三被告共向原告借款100000元，约定月利息2.5分，每月一清利息。借款到期后，三被告支付6000元的利息。借款后经原告多次催要，被告至今未还。被告张国华、袁秋革辩称，经楚明坤向原告借款100000元属实。款是办厂时借的,没有还款是因为我们的外债没有要回来，款一回来，马上归还。被告楚明坤未答辩。本院经审理查明,原告与被告楚明坤系同一村民组村民。2016年4月13日，原告楚延辉借给三被告现金100000元（60000元现金，40000元转账支付给袁秋革），约定利息按0.25‰计算，每月一清息，没有约定还款期限。由被告楚明坤书写了借条，三被告各自签名。后三被告支付了6000元，余款至今未偿还。审理中，原被告双方同意已给付的6000元算作利息，原告自愿放弃其他利息。上述事实，有原告提供的三被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将款借支给被告，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款虽未约定还款期限，但经过合理的使用期后原告追要，被告应及时归还，被告迟迟不偿还借款，系不诚信的行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，有被告出具的借条为据，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告楚明坤经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告楚明坤、张国华、袁秋革于判决生效之日起十日内偿还原告楚延辉借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告楚明坤、张国华、袁秋革负担。案件受理费原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告楚延辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月二十日书记员  梁鹤宝
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执133号 申请执行人：高世祥，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：菅雄伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：包玉英，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高世祥与菅雄伟、包玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人高世祥依照（2019）内0626民初1046号民事判决书申请执行借款907888元、案件受理费6439元及迟延履行金，本案执行费11479元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月21日向被执行人菅雄伟、包玉英发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菅雄伟、包玉英未履行生效法律文书确定的义务。 经启动总对总查询，本院未发现被执行人菅雄伟、包玉英在银行、工商、不动产、互联网、车辆等有可供执行财产；经启动传统查询，本院于2020年9月23日轮候查封了包玉英在一处，建筑面积139.34平方米，产权证号：蒙房权证乌审旗字第××号，土地证号：2012.401-X-XXXX。查封期限为三年。因该房产属于轮候查封，现无法启动评估拍卖程序。除此之外，再未发现被执行人菅雄伟、包玉英在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗有可供执行财产。 本院依法对被执行人菅雄伟、包玉英限制高消费，并将被执行人菅雄伟失信被执行人员名单。经与申请执行人高世祥约谈，申请执行人高世祥对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鹤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初310号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂培培，公司员工。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市北市区程帆五金商店，经营场所：保定市北市区柴楼村村西。 经营者：李建舟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市北市区程帆五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日提出撤诉申请书。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  祁 峰 审 判 员  王 琦 人民陪审员  商晓静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田益佳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初384号公诉机关太康县人民检察院。被告人魏国庆，男，1999年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。2020年4月17日到太康县公安局南关派出所投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事罪被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人魏国庆犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人魏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年9月30日凌晨1点左右，毛琛（刑拘在逃）在太康县城关镇南关灯塔王蹦烧烤饭店与准备离开的祝某1、祝某3等人发生口角争执，和毛琛一起吃饭的申子良（已判决）过来与祝某1等人发生争执吵架，后申子良打电话给被告人魏国庆说在南关灯塔附近与别人打架，魏国庆接到电话后开车带着张滨凡、张超凡、师飞飞、姜铸绅（均刑拘在逃）四人过来后与毛琛等人对祝某1、祝某3、祝某2等人进行殴打。经鉴定祝某1、祝某3、祝某2的伤情均为轻微伤。被告人魏国庆与被害方达成调解协议并取得了谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人魏国庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证：户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、太康县人民法院刑事判决书等；证人王阳、张某、王某等人的证言；被害人祝某1、祝某2、祝某3的陈述；被告人魏国庆的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人魏国庆因生活中朋友与他人的偶发矛盾纠纷，纠集张滨凡等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后被告人对被害方就民事部分进行赔偿，被害人均对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合案情，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇二〇年九月七日书记员 续文书
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初199号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人侯晶，男，生于1993年9月10日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被南江县公安局刑事拘留，同年7月16日被南江县公安局取保候审，同年9月8日被南江县人民检察院取保候审,同年9月16日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人侯晶犯危险驾驶罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人侯晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日20时许，被告人侯晶饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从南江县集州街道红塔新区天悦湾小区行驶至仿古街中间沟家中，后又驾车向朝阳饭店方向行驶。20时58分许，当车行驶至南江县处时，侯晶见前方有交警检查，便将车停靠路边，下车向仿古街逃离被交警查获，现场呼气式酒精测试结果为137.1ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取侯晶的血液，经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在侯晶的血液中检出乙醇，含量为149.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人侯晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯晶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯晶到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侯晶逃避公安机关依法检查，根据“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人侯晶拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 被告人侯晶对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人侯晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人侯晶醉酒后驾驶机动车辆且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人侯晶到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，结合其较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人侯晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; ……