广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初212号原告：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市***************。法定代表人：邱陶波，董事长。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所实习律师。被告：蔡歆淦，男，1974年4月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司（下称“晟达公司”）与被告蔡歆淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告晟达公司的委托诉讼代理人苏树礼、柯烁，被告蔡歆淦的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟达公司提出如下诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金280000元及利息84000元（利息计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起按月2%计算利息至还款之日）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款280000元，借款期限为60天，自2016年3月27日起至2016年5月26日止，月利率为2%，原告于2016年4月12日按被告的委托将借款转账汇入其指定的银行账户。2018年4月12日，被告出具承诺书，确认其仍欠原告借款280000元及2018年1月1日起至2018年4月7日的利息，并承诺于2018年6月30日前还清借款本金和2018年1月1日起至还款之日的利息。2019年10月4日，被告出具欠款确认书，确认截止至2019年9月26日仍欠原告借款280000元及利息67200元，并承诺于2019年12月26日前归还借款本金和利息，利息按月利率2%计算至借款本金归还日止。上述期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告应将借款本金付还原告及支付相应利息。另，原、被告在借款合同中及被告在欠款确认书中均约定若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担，因此，被告应承担原告为实现债权支付的律师费。因被告不履行还款义务的行为已严重侵犯原告合法权益，故原告诉诸法院，请法院判如所请。被告蔡歆淦在答辩期限内没有提交答辩状，在庭审时口头辩称：被告确有向原告借款，案涉借款28万元是原借款100万元付还部分本金利息之后结算的，自2016年至今被告已付还了较多利息，因为拿不到贷款合同，所以被告也无法计算付还了多少利息，因此要求原告请求利息部分相应予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟达公司经营范围包括办理各项小额贷款。2016年3月27日，蔡歆淦作为借款人，晟达公司作为贷款人，双方签订合同编号为晟达贷审（2016）年第（0081）号的《借款合同》一份，约定借款金额280000元，贷款用途为流动资金借款，借款期限60天，自2016年3月27日至2016年5月26日止，月利率2%，借款逾期的罚息利率按日利率0.2%计算，自立据之日起计息，按本合同约定的借款利率计收利息。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。蔡歆淦同日出具《委托书》一份，委托晟达公司将280000元划入户名为郑学樱、账号为622*************732、开户行工行潮州分行的账户中。2016年4月12日，晟达公司向蔡歆淦《委托书》指定的银行账户转账280000元，工商银行电子回单中用途注明“蔡歆淦借款”。借款到期后，蔡歆淦于2018年4月7日出具《承诺书》，确认截止2018年4月7日，结欠晟达公司借款本金280000元及自2018年1月1日至今的利息，并承诺在2018年6月30日前还清借款本金280000元，还清2018年1月1日至还款之日的利息按月利率2%计算，否则愿意承担由于贷款逾期造成的罚息及法律责任。因立具《承诺书》后，蔡歆淦只付还了部分借款利息，故于2019年10月4日再次出具《欠款确认书》，确认截止至2019年9月26日，结欠晟达公司借款本金280000元和利息67200元，并承诺于2019年12月26日前归还借款本金和利息，利息按月利率2.0%计算至借款本金归还之日止。《欠款确认书》中同时还写明借款人应按约定偿还借款，若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一起费用由借款人承担。蔡歆淦主张自2016年至今已付还了较多利息，原告请求的利息部分应相应予以减少，但对此无提供相应依据。立下《欠款确认书》后，因蔡歆淦没有依约付还借款本金及利息，晟达公司遂于2020年2月10日诉至本院，请求处理。另查明，晟达公司为本案诉讼与广东潮之州律师事务所签订委托代理合同,约定广东潮之州律师事务所接受晟达公司的委托，指派苏树礼律师、柯烁实习律师为晟达公司与蔡歆淦借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为8000元，广东潮之州律师事务所于2020年1月20日开具律师代理费8000元的发票。本院认为：晟达公司与蔡歆淦签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中除逾期还款利息的约定条款外，其余内容不违反法律、法规规定，双方均应按约履行各自的义务。《借款合同》签订后，晟达公司已按双方约定将款项划入蔡歆淦指定的收款账户，蔡歆淦借款后没有依约付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠晟达公司借款本金及利息应予付还。晟达公司主张蔡歆淦借款后尚欠的借款本金及利息双方已在2019年9月6日进行结算，并由蔡歆淦立下《欠款确认书》，确认截止至2019年9月6日，结欠晟达公司借款本金280000元及利息67200元，并承诺于2019年12月26日前归还，利息按照月利率2%计算，蔡歆淦对此也予以确认。蔡歆淦主张自2016年借款后付还了较多利息，但当庭对法庭关于具体付还利息的数额、时间的询问表示不清楚，但确认利息付还不超过合同约定的利率。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蔡歆淦应对其立具《欠款确认书》后付还的利息情况承担相应举证责任，现蔡歆淦无法举证证明，应视为蔡歆淦自立具《欠款确认书》后没有按照约定付还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现晟达公司请求蔡歆淦付还借款本金280000元及该款的利息84000元（暂计至2019年12月26日止，2019年12月27日起按月利率2%计至还清借款之日止另计）合法，依法可予支持。晟达公司请求蔡歆淦支付其本案律师代理费8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因晟达公司已主张蔡歆淦按月利率2%（即年利率24%）付还其逾期借款利息，故晟达公司再请求蔡歆淦支付其本案律师代理费8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡歆淦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款本金280000元及该款计至2019年12月26日的利息84000元，自2019年12月27日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算；二、驳回原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7847元，由原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司负担169元，被告蔡歆淦负担7678元。原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司应负担的受理费已由其预交，被告蔡歆淦应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李宏春二〇二〇年九月九日书 记 员  曾 玲