广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2841号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，该公司员工。 被告：谭健，男，1991年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谭健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁少彬到庭参加诉讼，被告谭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付编号CNZKHP002019108157《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金113386.23元（含已到期未付租金8398.98元和未到期租金10498 -2- 7.25元）；2.判令被告向原告支付违约金12094.53元（按租金总额8%计算）；3.判令被告向原告支付留购价款100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订编号CNZKHP002019108157《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定原告向被告出租豪曼牌轻型自卸货车一台（机动车登记编号：桂Ｋ×××××，车辆识别号/车架号：LEZAD1CB4KF040162，发动机号：1P4S20J00571），租赁物总价值165000元，依据《租赁支付表》约定起租日为2019年6月5日，第一期租金支付日为2019年7月5日，共计36期，租金总额151181.64元，每月租金4199.49元，每月5日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的上述租赁物并向被告交付，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年5月25日，被告已连续拖欠到期租金合计8398.98元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约，目前租赁物件在被告处管理使用。根据《融资租赁合同（回租）》第四条第2.4项的约定，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），第五条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。因此，原告依照上述约定要求被告支付逾期租金8398.98元、未到期租金104987.25元、违约金12094.53元、留购价款100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《融资租赁合同（回租）》，拟证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定；2. -3- 《租赁支付表》，拟证明原告与被告对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；3.《买卖合同》，拟证明为实现售后回租目的，原告将租赁物从被告处通过购买获得，并对租赁物的价款数额及支付时间和方式作了明确约定；4.《机动车登记证书》，拟证明租赁物登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理了抵押登记；5.《租赁物件签收单》，拟证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物件交付给被告，经被告验收合格，并约定除首付款之外的购车款支付方式；6.《所有权转让协议》、《收付款业务回单》，拟证明原告向原出卖人履行完毕购车付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段；7.《补充协议》，拟证明原告与被告协议管辖法院；8.《欠款明细表》，拟证明被告逾期欠款明细；9.《居民身份证》复印件，拟证明被告的身份信息。 被告谭健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告谭健未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.原告与被告之间是否存在融资租赁合同关系？2.如果存在，被告尚欠原告的租金是多少？3.原告请求被告支付违约金有何事实及法律依据？违约金应如何计算？4.原告请求被告支付留购价款100元有何事实及法律依据？ 经审理查明：2019年5月28日，原告与被告签订编号CNZKHP002019108157《融资租赁合同（回租）》及附件，主要约定：被告向玉林市铭扬汽车销售有限公司购买车牌号为桂Ｋ×××××的豪曼牌轻型自卸货车一辆（车辆识别号/车架号：LEZAD1CB4KF040162，发动机号：1P4S20J00571） -4- ，价值165000元，被告支付首付款42350元，原告支付122650元，原告支付的款项支付至被告指定的原出卖方的收款账户（户名：徐剑，开户行：广西玉林市农村信用合作联社城西信用社，账号：62×××03）；原告向被告购买上述车辆并回租给被告使用，租金总额151181.64元，分36期支付（每月1期），每期租金4199.49元，每月5日支付租金，第1期租金支付时间为2019年7月5日；若被告未按期足额支付租金的，原告有权提前收回全部租金，被告立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），被告应当按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金；被告须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算；被告确认其有效送达地址及联系方式为广西玉林市玉州区州佩社区1联6-1号，电话182××××0727，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就协议发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等等。被告向玉林市铭扬汽车销售有限公司支付42350元后，原告于2019年5月28日向被告指定的玉林市铭扬汽车销售有限公司的收款账户支付了122650元。合同签订后，被告已经提车，但从2020年4月5日起未按约定足额支付租金。截至2020年5月25日，被告共计向原告支付租金37795.41元、罚息71.62元，合计37867.03元，尚欠到期租金8398.98元、 -5- 未到期租金104987.25元，合计113386.23元。对被告尚欠的上述款项，原告经多次追索无果，遂于2020年7月22日诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明：车牌号为桂Ｋ×××××的豪曼牌轻型自卸货车于2019年4月3日登记于被告名下，2019年4月3日该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为原告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告与被告于2019年5月28日签订的《融资租赁合同（回租）》及其附件，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定履行了义务，但是被告未按照约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，以及双方在《融资租赁合同（回租）》中关于被告未按照约定支付租金时，原告有权要求被告支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）的约定，原告诉请被告支付全部未付租金113386.23元（含已到期未付租金和未到期租金），理由充分，本院予以支持。此外，根据合同约定，被告未按照约定支付租金的，原告有权按租金总额的百分之八支付违约金，根据本案合同的履行情况，原告诉请被告支付违约金12094.53元（151181.64元×8%），处于合理范围之内，本院予以支持。对于原告诉请的留购价款100元，因双方对此没有明确约定，该请求没有依据，本院不予支持。 -6- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭健向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号CNZKHP002019108157《融资租赁合同（回租）》项下全部未付租金113386.23元； 二、被告谭健向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金12094.53元； 三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2812元，减半收取计1406元（原告已预交），由被告谭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按 -7- 自动撤回上诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦懿倩