wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异33号案外人（异议人）：吴文娟，女，1983年4月3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：彭毅，男，1983年1月25日出生，土家族，大学专科文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人彭毅罚金及退赔经济损失执行一案中，案外人吴文娟对本院（2020）湘0802执802号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求终止（2020）湘0802执802号执行裁定的执行；解除本院对案外人吴文娟所有的位于张家界市永定区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴文娟提出异议称，一、被查封的涉案房屋属于异议人所有。异议人与彭毅原系夫妻关系，婚后于2016年购买了张家界市永定区房屋，2019年3月22日双方在民政局办理离婚登记时，约定双方购买的房屋归异议人所有，房屋按揭款由异议人偿还。二、彭毅诈骗彭群的款项，系用于赌博，并非用于家庭共同生活开支，彭毅债务应系个人债务，与异议人无关。三、被查封的涉案房屋是异议人及儿子的唯一住房。故法院查封的异议人涉案房屋，属于查封标的错误，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。被执行人彭毅在本院异议审查期间未提出意见。本院审查查明，案外人吴文娟与被执行人彭毅原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买了张家界市永定区房屋，登记产权证号为湘（2018）张不动产权第××号；登记所有权人为彭毅、吴文娟共同共有。2019年3月22日，彭毅与吴文娟到张家界市永定区民政和民族宗教局协议离婚，约定涉案房屋离婚后归吴文娟所有。2019年11月7日本院作出（2019）湘0802刑初328号刑事判决书，判决：一、彭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人彭毅退赔被害人彭群经济损失人民币28.8万元。判决生效后，彭毅未按生效判决履行缴纳罚金及退赔经济损失的义务，本院遂立案执行。2020年9月9日，本院作出（2020）湘0802执802号执行裁定书，裁定查封彭毅所有的位于张家界市永定区，不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第××号，查封期限为三年。异议人吴文娟知道后不服，遂提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案案外人吴文娟虽主张有离婚协议约定归其所有，但物权变动以登记为生效要件。现被执行人彭毅对案涉房屋登记有所有权，本院依法查封被执行人彭毅的物权，符合民事法律规定，并不存在违法和错误。即使异议人对该查封房屋享有共有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本院对被执行人彭毅财产采取的查封措施，也并不违反法律规定。因此，案外人吴文娟未提交享有对执行标的物足以排除强制执行权益的证据，其主张系权利人并提出排除执行的事实依据不足，理由不成立。本院对其异议主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）吴文娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  龚道新人民陪审员  杨明春二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1053号 申请执行人：柴新明。 被执行人：谷勇、枣庄天诺钢结构工程有限公司。 柴新明与谷勇、枣庄天诺钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4152号民事判决书已经发生法律效力。 权利人柴新明于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了谷勇、枣庄天诺钢结构工程有限公司的名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4152号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹凤娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢744号申请执行人：张雷，男性，370811198102012030。被执行人：高玉来，男性，370811196708100810。被执行人：王玉领，男性，370811195205092017。本院在执行张雷与高玉来、王玉领建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因轮候查封暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初603号   原告：祁连县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11632222MB0N94343E。   法定代表人：哈某。   委托诉讼代理人：杜某,公民身份号码：×××。   被告：苏某，现住祁连县，公民身份号码：×××。   原告祁连县住房和城乡建设局与被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告祁连县住房和城乡建设局以被告已自动履行为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县住房和城乡建设局向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县住房和城乡建设局负担。   审判员 杨翠林     二〇二〇年九月三日   书记员 何风莲   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11694号被执行人：肖五梅，女，1966年4月9日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。肖五梅责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人肖五梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人肖五梅退赔被害人李明忠人民币三万元；三、随案移送物品，依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月19日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人肖五梅在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等六家银行开设有二十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人肖五梅名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人肖五梅一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初541号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1521-1号申请执行人：莱州市翔工机械有限公司。被执行人：杜宝令，男，1962年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩丽，女，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市翔工机械有限公司与被执行人杜宝令、韩丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市翔工机械有限公司以本院（2017）鲁0683民初1958号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜宝令、韩丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宝令的银行存款19693元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二日书记员  刘俊尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张颖，1981年10月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计181506.69元（截至2019年10月23日，拖欠本金140103.68元，利息41403.01元，2019年10月24日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告张颖签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张颖向原告借款200000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张颖辩称：对原告起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《浦发银行个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告张颖签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张颖向原告借款200000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2019年10月23日被告拖欠贷款本金140103.68元、利息、罚息及复利合计41403.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金140103.68元、利息、罚息及复利合计41403.01元（截止2019年10月23日，自2019年10月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3970元，保全费1438元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 铭
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初8750号 原告：张广民，男，1966年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李昌平，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告张广民诉被告李昌平民间借贷纠纷一案中，原告张广民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张广民撤回起诉。 案件受理费减半收取880元，由原告负担。 审判员  戚厚碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5793号申请执行人：李青伊，女，1991年10月15日出生，汉族，住海口市。被执行人：大贲科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼9层901室。法定代表人：徐宏。申请执行人李青伊与被执行人大贲科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1127号法律文书已发生法律效力。李青伊已向我院申请执行，要求大贲科技（北京）有限公司赔偿人民币共计48823元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人大贲科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人大贲科技（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李青伊申请执行的48823元赔偿款已执行0元，尚有48823元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人大贲科技（北京）有限公司高消费及有关消费,已将大贲科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人大贲科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执5793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15229号原告：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码为91410100MA47NUGK3T。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：王永强，男，1975年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。系原告单位员工。被告：牛广杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：陈晓，女，1988年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：李波，男，1980年8月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：牛全有，男，1967年5月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行与被告牛广杰、陈晓、李波、牛全有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建军、王永强，被告牛广杰、陈晓、李波到庭参加诉讼。被告牛全有经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛广杰、陈晓共同偿还原告借款本金80万元及利息（含罚息）74162.82元（利息暂计算至2020年7月13日，以后继续计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告李波、牛全有对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告牛广杰签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款80万元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。陈晓签订《借款人配偶承诺书》，承诺与牛广杰承担共同还款责任。同日，被告牛全有、李波与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的债权为原告在上述主合同项下享有的全部债权。原告于2019年3月5日向牛广杰发放贷款80万元，月利率10.302%，期限12个月。借款到期后，牛广杰未能按期足额偿还借款本金和利息。被告牛广杰、陈晓辩称：对借款金额为80万元无异议。被告李波辩称：认可为牛广杰做担保，担保金额为80万元。被告牛全有未答辩。经审理查明：1、被告牛广杰向原告借款80万元，借款月利率为10.302‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2019年3月5日起至2020年3月5日。2、借款合同约定按月结息，最后一次还款时利随本清。若借款人违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所到期及未到期债务的本金、利息和费用。3、陈晓承诺与牛广杰承担共同还款责任。4、李波、牛全有为上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。5、贷款到期后，牛广杰未能偿还本金。以上事实，有经原、被告质证的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》、贷款发放通知单、借据、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间形成合法有效的贷款担保合同关系，现贷款期限已届满，借款人牛广杰和共同还款人陈晓没有偿还借款本金，已经构成违约，故原告请求牛广杰、陈晓共同偿还借款本金80万元及产生的相应利息，理由充分，本院予以支持。被告李波、牛全有为该笔借款提供连带责任保证，原告请求二人承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告牛全有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛广杰、陈晓于本判决生效后10日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金80万元及截止到本金清偿之日止的利息（利息含罚息，按照《最高额个人借款合同》约定的标准计算，但利息、罚息总和不得超过年利率15.4%）。被告牛全有、李波对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6271元，由被告牛广杰、陈晓、李波、牛全有共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十八日书记员  薛建星
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7266号 原告：王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔冬冬，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王俊与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月21日向原、被告送达开庭传票，定于2020年9月7日下午15时在阜南县人民法院公开开庭进行了审理，现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告王俊与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5855号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王志，男，汉族，1962年7月27日出生，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36978元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月24日，扣除贷款手续费800元，扣除旧贷款项16615元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款22585元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2222元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金36978元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告王志未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、原、被告签订的编号为9802000164-5-02的旧贷合同及中央审批系统贷款总账报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年10月24日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费800元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，扣除旧贷款项16615元，实际向被告发放借款22585元，至起诉时止，被告已偿还原告本金2222元和部分利息，尚欠本金36978元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36978元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告王志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月七日书记员 李红颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保709号 申请人：福州市鼓楼区机械设备公司，住所地福建省福州市台江区国货路国货商厦底层06-07号，统一社会信用代码9135010315451301XG。 法定代表人：殷金川，经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建蜗石律师事务所律师。 被申请人：福州市台江汽车配件一厂，住所地福建省福州市台江区六一中路新港街道光明新村1#-3#楼综合一层16店面，统一社会信用代码91350103154525459K。 法定代表人：林永平。 申请人福州市鼓楼区机械设备公司与被申请人福州市台江汽车配件一厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4616号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州市鼓楼区机械设备公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币190000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州市台江汽车配件一厂应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨建玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1235号之一申请执行人王运军，男，汉族，1982年3月3日出生，住南阳市。被执行人黄晓，男，汉族，1991年2月10日出生，住南召县，（现羁押于南阳看守所）。被执行人穆光阁，女，汉族，1992年1月2日出生，住南阳市卧龙区。王运军与黄晓、穆光阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6940号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晓、穆光阁应向申请执行人履行借款本金100000元及利息等。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王运军向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月4日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人黄晓名下有豫Ｒ×××××马自达牌汽车一辆，于2020年5月13日查封，系首封，有抵押，未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人黄晓、穆光阁名下有银行存款不足400元，申请执行人申请暂不冻结。3、被执行人黄晓、穆光阁名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人黄晓有3件正在执行关联案件；穆光阁有2件正在执行关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人黄晓、穆光阁有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年5月4日向二被执行人发出限制消费令,并于2020年6月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金100000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄晓、穆光阁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓、穆光阁负有继续向申请执行人王运军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 聪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执641号申请执行人:廖为俊，男，1986年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：郑小翠，女，1988年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行廖为俊、郑小翠与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2738号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执75号申请执行人张文喜，男，汉族，农民。被执行人五大连池市朝阳乡人民政府法定代表人：于会勇，系该乡乡长。本院在执行张文喜与五大连池市朝阳乡人民政府土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 孙旭焱
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执45号申请执行人：泽某某某，男，藏族，1994年7月16日出生，住四川省理塘县。被执行人：吴某，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省大邑县。本院在执行泽某某某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人泽某某某与被执行人吴某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人吴某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1110号之一 申请执行人：桂敬凤，女，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖趣味多食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。 法定代表人：缪章平，总经理。 本院在执行申请执行人桂敬凤与被执行人芜湖趣味多食品有限公司劳动争议一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芜湖趣味多食品有限公司存款19997元。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年九月八日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16765号     原告：西安正信物流有限公司。   法定代表人：王红顺，经理。   委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：西安联盛能源科技有限公司。   法定代表人：韩全。   原告西安正信物流有限公司与被告西安联盛能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告西安正信物流有限公司因被告西安联盛能源科技有限公司已向其履行完毕，故于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安正信物流有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安正信物流有限公司撤诉。   案件受理费1899元（原告已预交），减半收取计949.5元，由被告负担（已支付原告），下余949.5元由本院退回原告。       审 判 员     陈元         二〇二〇年九月二十九日     法 官 助 理 张晨   书 记员 罗雨晨          1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1109号 申请执行人：屈万华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李群莲，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终441号民事判决书受理屈万华申请执行李群莲民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为3万元及利息、垫付案件受理费650元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2628号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初4260号 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人:赵会敏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹先群，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：何爱群，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告曹先群、被告何爱群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告曹先群、被告何爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1、被告支付物业管理服务费2477.48元（计算方式：住宅面积119.11×1.6元/平方米×13个月=2477.48元）；2、被告按照欠缴物业管理服务费30%计算滞纳金为743元（2477.48×30%=743）；3、二被告支付二次供水加压费99元，以上三项合计3319.48元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告曹先群、被告何爱群未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。2015年1月14日，被告曹先群作为买受人、被告何爱群作为共有人与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件，约定由二被告购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋1412房，建筑面积为119.11平方米，且二被告同意将该套房屋由郴州市集汇房地产开发有限公司委托的物业公司即原告方进行前期物业服务。2017年1月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定二被告每月10日前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求二被告补交并从逾期之日按每日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司为二被告提供了相关物业管理服务，从2018年12月1日起二被告开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费13个月计2477.48元（119.11平方米×1.6元／平方米×13个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定，各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费2477.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算滞纳金。原告要求被告支付二次供水加压费99元，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 被告曹先群、被告何爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹先群、被告何爱群于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费2477.48元； 二、被告曹先群、被告何爱群自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率支付原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金至物业管理服务费清偿之日止； 三、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告曹先群、何爱群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹先群、被告何爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1652号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所：泰来县工业园区。统一社会信用代码：法定代表人：解福见，职务：经理被告：王大华，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，原住址泰来县。被告：武德全，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，原住址泰来县。居民身份证号：原告泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下简称思达建筑材料公司）与被告王大华、武德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达建筑材料公司经理解福见到庭参加诉讼，被告王大华、武德全经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思达建筑材料公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告王大华、武德全给付建筑材料款本息合计52801.31元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年在原告处赊购价值21796元的塑窗，被告为原告出具了欠据一份，并约定年底还款，如还不上按月利2分计算利息，被告违约将按双方约定履行。但多次索要，被告于2015年2月7日给付了15000元，其他货款被告一直没有给付，现二被告一直在外地打工，联系不上，货款一直没有给。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。王大华、武德全未作答辩。思达建筑材料公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.武德全签字的协议书一份；2.营业执照一份；3.泰来县和平镇长青村村民委员会证明一份，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，泰来县思达新型建筑材料有限公司经营各类包括塑窗，王大华与武德全系夫妻关系，2012年间，武德全因建筑需要，在原告处赊购价值21796元的塑钢窗，并于2012年1月1日由解福见与武德全签订了一份协议书及欠据，约定2012年底给付此款。协议中同时约定如未按时给付货款，从2012年1月1日起按月利2分计算利息。二被告于2015年2月7日还款15000元。现王大华、武德全离开户籍地，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王大华、武德全拖欠思达建筑材料公司塑钢窗款的事实有武德全签字确认的欠据及协议书为证，故双方买卖的事实成立，武德全应按照双方约定的时间给付足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告提供一张债权凭证虽为武德全一人所书写，但此欠款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，且此笔债务属于夫妻关系存续期间的生活所负债务，故王大华应偿还此债务。双方约定相应利息，现原告主张按双方约定月利2分计算违约利息，利息计算方式及时间符合法律规定，本院予以准许。截止到2015年2月7日产生利息16230.75元，被告给付了15000元，尚欠货款21796元，利息1230.75元，按双方约定，尚欠21796元货款，利息计算到2020年9月7日，利息29206.64元，利息合计30437.39元，合计52233.39元。王大华、武德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县思达新型建筑材料有限公司请求武德全、王大华给付塑钢窗款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大华、武德全于本判决生效后十日内给付原告泰来县思达新型建筑材料有限公司货款人民币21796元同时支付违约利息人民币30437元，合计52233.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（原告预交），原告自行负担16元，由被告王大华、武德全负担1105元、公告费560元，于本判决生效后十日内返给原告泰来县思达新型建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年九月九日书 记 员  李仕军
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初3643号之一 原告：孙金库，男，汉族，1968年4月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：晁雨，男，汉族，1988年7月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告孙金库与被告晁雨为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孙金库于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金库撤诉。 案件受理费805元，由原告孙金库负担。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申14号再审申请人（原审被告）:潘某1，男，1941年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：潘某3（系潘某1之子），1965年8月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛陈琦，江苏高仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘某2，女，1989年3月16日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：魏德华，男，1962年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区，系潘某2的父亲。委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所律师。原审被告：汤某，女，1940年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区，已于2020年4月3日去世。再审申请人潘某1因与被申请人潘某2、原审被告汤某析产继承纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1288号民事调解书，向本院申请再审。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘某1申请再审称：请求对原审调解进行再审，依法撤销原审调解。事实和理由如下：一、原审调解违反法律规定。1.崇川法院于2018年3月29日作出（2018）苏0602民特10号民事判决，审理查明申请人于2011年患有老年痴呆，判决宣告申请人为无民事行为能力人，指定潘某3为其监护人。2018年5月10日原审起诉时，申请人已被宣告为无民事行为能力人。2.因申请人已被宣告为无民事行为能力人，被申请人提供的落款日期为2018年5月6日的《放弃声明》即使属实系申请人捺印，也系无效法律行为。二、原审调解违反自愿原则。申请人已经被依法认定为无民事行为能力并被指定潘某3为监护人，因申请人无法对是否进行调解发表意见，该调解协议违背调解自愿的原则。三、原审是虚假诉讼。1.被申请人伪造了申请人放弃遗产的书面声明，事实上申请人从未放弃过继承遗产的法定权利。2.南通市崇川区百合花老年公寓于2018年5月9日出具的证明，与崇川法院判决认定的事实与判决结果相违背，且该证明仅有单位盖章，而无经办人签名，证据形式违法，系虚假证据，原审采信该证据于法不符。3.被申请人于2018年5月10日提起原审诉讼，而申请人向法律工作者刘正明出具的授权委托书的落款日期也是2018年5月10日，不符合常理，可见本案系虚假诉讼。4.被申请人在原审诉状中直接将申请人的送达地址写成法律服务所的地址，导致申请人完全不知道起诉的事实，有关诉讼权利被完全剥夺。四、被申请人提起的虚假诉讼，导致申请人不能继承遗产数额达数十万元，严重损害了申请人的合法权益。被申请人潘某2提交意见称：一、对原审调解申请再审已经超过法定期限。原审调解书于2018年5月14日生效，申请人于2020年6月14日向法院申请再审，其再审申请已经超过民诉法及其相关司法解释规定的再审申请期限。二、《放弃声明》系申请人的真实意思表示。第一，崇川法院于2018年3月29日判决宣告申请人为无民事行为能力人，指定潘某3为其监护人。2018年5月6日的《放弃声明》系监护人潘某3代签放弃而形成的，完全具备合法性。第二，申请人潘某1及其配偶汤某于2010年10月8日和2011年3月10日两次办理公证，均表示放弃对被继承人潘怡的遗产继承权，遗产由被申请人潘某2继承。办理公证手续时，申请人潘某1及其配偶汤某都属于完全民事行为能力人，放弃对潘怡遗产的继承系其真实意思表示。第三，《放弃声明》符合人之常情。申请人潘某1及其配偶于2010年7月9日痛失爱女潘怡，随后放弃对女儿财产的继承权，决定由潘某2一人独自继承遗产，符合人之常情。反之，根据申请人监护人潘某3的意见，认为申请人潘某1的真实意思是要与亲外孙女争夺故去女儿的遗产，有悖于人伦常理。三、案涉房产不是潘怡的遗产。案涉安置房龙庭景苑7幢1201室是由原港闸区闸西乡八一村十八组房屋于2014年拆迁安置而来。1999年3月29日，潘怡与魏德华离婚，位于起凤园的房屋分割给潘怡，潘怡需支付50000元房屋折价款给魏德华。1999年7月23日，因发生家庭共有财产纠纷，双方达成协议，潘怡获得一次性补贴42000元，承诺放弃原港闸区闸西乡八一村十八组房屋产权份额。此协议与离婚判决相互抵消后，潘怡只需支付房屋折价款8000元给魏德华。因此，2010年7月9日潘怡去世时，其对被拆迁房不享有拆迁安置利益，案涉安置房龙庭景苑7幢1201室自然也不是其遗产。四、原审程序中申请人的继承权早已超过诉讼时效，不受法律保护，故原调解书没有损害其合法利益。原审中申请人并没有提出继承的主张，即使提出，但被继承人早在2010年已经去世，遗产分配请求权早已超过法定诉讼时效。原审时，申请人不享有法律保护的继承权，原审调解没有损害申请人的合法权益。因此，案涉房产不是潘怡的遗产，申请人不享有相应的继承权，原审调解体现了申请人的真实意思表示，内容合法，没有损害申请人的合法权益，应驳回申请。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，即当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书已于2018年5月14日发生法律效力，而申请人于2020年6月16日才申请再审，显然申请人的再审申请已经超过法定期限。本院认为，申请人的申请再审，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某1的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年九月九日书记员  倪保晖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1180号申请执行人：李艳超，男，1988年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐其康，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈丘县。李艳超与徐其康民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因徐其康未按生效法律文书履行义务，李艳超向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月11日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1180号案件的本次执行程序。被执行人徐其康负有继续向申请执行人李艳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二〇年九月二十四日书记员 陈永刚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初618号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人成太平，男，汉族，1963年4月15日出生，中专文化程度，群众，中共党员，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月16日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人成太平犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人成太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日13时许，被告人成太平饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿黄河大道由南向北行驶至沁河路丁字口时，与李杰民驾驶的豫Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人成太平血样中的酒精含量为189.48mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人成太平构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人成太平拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人成太平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成太平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成太平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人成太平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成太平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2020年11月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初4990号原告：宜春市袁州区飞宏声光科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区沿河路72-73号，统一社会信用代码：91360902598850455F。法定代表人：戴雨晴，女，1991年2月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司总经理。被告：徐永卫，男，1970年6月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市袁州区飞宏声光科技有限公司诉被告徐永卫买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条的规定，组织双方进行调解。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐永卫尚欠原告宜春市袁州区飞宏声光科技有限公司货款6000元，被告徐永卫于签定调解书时当场支付5000元给原告宜春市袁州区飞宏声光科技有限公司，余款1000元于2020年10月10日之前收到原告宜春市袁州区飞宏声光科技有限公司给被告徐永卫的面光灯2个之后予以给付。二、案件受理费1625元，减半收取计币812.5元，由原告宜春市袁州区飞宏声光科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十四日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1630号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：罗汉发，男，1969年05月01出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈宗妹，女，1972年12月19出生，汉族，住都江堰市。 关于申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人陈宗妹借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈宗妹在62×××70账户内余额人民币11250.50元。现因被执行人已履行完毕且申请人撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宗妹在成都农村商业银行62×××70账户内存款人民币11250.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16338号原告李小慧，女，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告付豪，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省方城县。原告李小慧诉被告付豪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小慧及其代理人郭洋洋，被告付豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小慧向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的欠款本金440727.45元及利息8814.95元（暂计算至2020年7月31日，具体以440727.45元为基数，以月息1分为标准，自2020年5月31日计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告付豪自2016年起一直借用原告平安银行（尾号6020）、交通银行（尾号4932）、广发银行（尾号9873）信用卡用于购买房屋等个人消费，截止至2019年11月28日，被告累计透支129723.99元，原告为偿还该款项本金、分期利息、手续费等相关费用共计花费133312.75元。2019年4月22日、2019年11月28日，被告分别向原告借款100000元、8000元，原告将该款项汇入被告指定账户（李馈馈持有的卡号为62×××02民生银行储蓄卡）。2019年12月30日，被告再次向原告借款110000元，原告于当日将该款项汇入被告持有的郑州银行储蓄卡（卡号62×××20）。2019年12月30日、2019年12月31日，付豪再次借用原告信用卡透支89992元。原告已将上述所有款项归还完毕。2020年1月1日，经原、被告双方对上述所有款项进行对账核算后，双方共同签署出具《对账单》一份，上述款项共计441304.75元，被告承诺于2020年5月31日之前还清，如未按时归还以月息1分计息。约定还款期限届满后，原告多次寻找被告要求归还款项，但被告虽认可该费用，却以无法周转为由屡屡推脱，原告迫于无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，诉至贵院，望人民法院依法判决。被告付豪辩称，对原告的诉状无异议。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2020年1月1日，被告付豪向原告李小惠出具对账单一份，载明“经借款人付豪与出借人李小惠对账核实，确认如下借款信息：关于信用卡借款1：借款人付豪自2016年一直借用李小浩平安银行（尾号6020）、交通银行（尾号4932）、广发银行信用卡（尾号9873），截止至2019年11月28日，累计透支129723.99元，其中平安银行信用卡为25110.96元，交通银行信用卡为38990.1元，广发银行信用卡65622.93元，上述费用用以支付其名下位于花园路北××假日××楼××单元××室的房屋首付款、偿还购房欠款及个人消费。截止至2019年11月28日，剩余本金、分期利息、手续费等相关费用累计需还款133312.75元。上述三张信用卡自办卡之日产生的所有支出均为借款人付豪所用，上述三张信用卡至2019年11月之前也一直由付豪管理、控制和使用。关于信用卡借款2：:2019年12月30日至2019年12月31日，借款人付豪向出借人李小惠再次通过信用卡借出89992元（工商银行尾号7603信用卡13000元，平安银行尾号6020信用卡10000元，民生银行尾号2793信用卡5000元，广发银行尾号8748信用卡23000元，交通银行尾号4932信用卡38992元），合计89992元。关于银行转账借款：2019年4月22日，借款人付豪向出借人李小惠借款100000元；2019年11月28日，借款人付豪向出借人李小惠借款8000元；上述两笔借款系借款人付豪指令支付，出借人李小惠于当日将款项汇入李馈馈名下民生银行储蓄卡（卡号62×××02），后由于李馈馈转交付豪。2019年12月30日，借款人付豪向出借人李小惠借款110000元后，出借人李小惠当日汇入付豪持有的郑州银行储蓄卡110000元（卡号62×××20），合计218000元。经双方共同对账确认，以上款项共计441304.75元，借款人保证于2020年5月31日之前还清。如未按时还清以月息一份计算。”2、庭审中原告自认对账单有计算误差，原告实际代偿信用卡部分222727.45元及银行转账218000元，共计440727.45元，被告对此无异议。本院认为，借款应当清偿。本案中被告对原告所诉事实均无异议，经本院审查原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付豪于本判决生效后十日内偿还原告李小慧借款本金440727.45元及利息（利息按照月息1%自2020年5月31日起计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，保全费2771元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月十日书记员 沙士航
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢288号本院在执行被执行人杨志伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初9号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初9号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初9号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2089号 被执行人：杨良俊，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县河棚镇黄河村新民组。 本院在执行被执行人杨良俊罚金一案，经本院作出的（2016）皖1523刑初161号刑事判决书规定：被告人杨良俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月6日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋鹏程
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初277号 原告:浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市。 法定代表人:毛明明，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：阳谷县侨润办事处谷山路华盛超市,住所地山东。 经营者：李士超。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告阳谷县侨润办事处谷山路华盛超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月21日原告提交撤诉申请书。 本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司以与被告阳谷县侨润办事处谷山路华盛超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张淑荣 人民陪审员  张 振 二〇二〇年九月二十一日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1863号 申请执行人：韩治标，男，1975年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：王东，男，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人韩治标与被执行人王东为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王东应给付申请执行人韩治标107744元。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩治标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为108971.5元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1863号案件终结本次执行程序。 被执行人王东负有继续向申请执行人韩治标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢706号申请执行人：长沙市荣辉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段230号金房奥斯卡8栋1005房。统一社会信用代码：91430103712156150Q。法定代表人：许柏荣。被执行人：长沙阀通机电设备有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲小区301房。统一社会信用代码：91430103550734842C。法定代表人：苏碧明。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2313号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案恢复执行。2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月13日，本院向被执行人长沙阀通机电设备有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，于2020年8月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2020年8月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2020年8月31日传唤被执行人长沙阀通机电设备有限公司法定代表人苏碧明，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日对被执行人长沙阀通机电设备有限公司法定代表人苏碧明适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为466583.75元，已执行到位0元，尚有466583.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  童 然
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖招群，男，1999年1月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1183号起诉书指控被告人赖招群犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人赖招群到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月4日始，被告人赖招群在本市白云区京溪街麒麟岗某巷某号2楼等地，以帮助赖某1找回手机、帮助其解决麻烦以及办事等为由，骗得赖某1通过微信、支付宝等先后向其转账共计人民币13170元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赖招群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人赖招群判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖招群对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月4日始，被告人赖招群在本市白云区京溪街麒麟岗某巷某号2楼等地，以帮助赖某1找回手机、帮助其解决麻烦以及办事等为由，骗得赖某1通过微信、支付宝等先后向其转账共计人民币13170元。上述事实，被告人赖招群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1的陈述及辨认材料，证人赖某2的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案手机照片，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，微信交易明细截图，支付宝转账截图，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖招群诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖招群犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赖招群归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖招群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的iPhone6SPlus手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人非法所得13170元，予以发还被害人赖某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3918号 申请执行人福建省三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-66J室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA31N84W8J。 法定代表人郑建辉，董事长。 被执行人黄建胡，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建省三凌融资租赁有限公司与被执行人黄建胡租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4793号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建胡即日支付给申请执行人福建省三凌融资租赁有限公司租金、GPS管理费合计68200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人黄建胡名下车牌号为闽Ｂ×××××号北京现代牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执15号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4258号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3918号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4793号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执15号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4258号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4793号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈振宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更599号 罪犯史明利，男，1957年10月13日生，汉族，小学文化，山东省东营市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)东刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人史明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯史明利有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史明利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯史明利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯史明利准予减去有期徒刑五个月二十三天的刑罚执行（刑期自2012年3月19日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执692号申请执行人：赵晋军。被执行人：李景红。申请执行人赵晋军与被执行人李景红关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0522民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款54348元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执514号 申请执行人：钟山县富通贸易有限公司，住所地：钟山县城滨江路一巷南面。 法定代表人：覃俊铭。 被执行人：石萱，女，1992年5月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县富通贸易有限公司与被执行人石萱买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初113号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人有部分银行存款，此外无其他可供执行财产。对查明的银行存款本院已扣划，并支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执514号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 梁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2765号原告：尹世珍，女，1955年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：郭长清，男，1955年4月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：丁小权，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告尹世珍、郭长清诉被告丁小权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹世珍、郭长清及其委托诉讼代理人章东志均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世珍、郭长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元及利息（从2017年10月7日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清借款本金止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。其女张小玲生前共借给被告12万元。被告向张小玲出具借条约定了借款金额、利息、还款期限。嗣后，被告向张小玲偿还部分借款，余下借款至今未履行。张小玲不幸遇害后，二原告为张小玲的法定继承人，多次向被告催收借款无果，遂诉至法院要求被告偿还尚欠借款。被告丁小权辩称：被告向张小玲出具借条，借款12万元中包含借款期限的2万元利息。被告向张小玲已偿还借款12.2万元（含张小玲去世后向其姐张小飞支付的2万元）。被告与向张小玲之间的债务已履行完毕。应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《居民身份证》、《户口页》、张小玲《死亡证明》复印件及《亲属关系证明》原件，拟证二原告与张小玲的身份关系及张小玲死亡事实。2、《借条》原件，拟证张小玲与被告之间的债权债务关系。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信朋友圈截图复印件3页，拟证张小玲的微信号。2、微信转账《还款记录》复印件19页，银行转账《还款记录》复印件3页，拟证被告向张小玲偿还借款。原告质证认为，对被告提供的微信朋友圈截图无异议。被告提供的微信转账《还款记录》、银行转账《还款记录》，对该部分证据的三性有异议，但对2017年10月之后，被告向张小玲转账还款的事实，予以认可。本院认为，原、被告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原、被告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：被告与二原告之女张小玲系很好朋友。2016年至2017年10月7日，张小玲与被告之间，以转账、支付现金方式，发生经济往来。2017年10月7日，被告向张小玲出具借条借款12万元，并约定借款期限两年，两年偿还利息2万元。2018年2月25日，张小玲去世（死因不明）。2018年3月，二原告整理张小玲遗物时，发现被告向原告出具的借条。据此，二原告诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息。另查明：从2016年6月8日起至2017年9月27日止，被告经中国建设银行个人活期账户向张小玲转账，共计2.3万元。2017年10月18日，被告经中国建设银行个人活期账户向张小玲转账0.2万元。从2016年4月26日起至2017年9月6日止，被告经微信向张小玲转账，共计4.2088万元。从2017年11月4日至2018年2月6日止，被告经微信向张小玲转账，共计3.502万元。从2018年2月26日至2018年3月7日，被告经微信向张小飞转账，共计2万元。本院认为，2017年10月7日，被告向张小玲出具借条，借款12万元，且被告履行部分还款义务，其借款合同成立，本院予以确认。张小玲与被告在借条中，已明确约定借款12万元。借款期限两年，两年偿还利息2万元，其借款12万元，不应包含还款期限内的利息2万元。故被告主张借款12万元中，已包含借款利息的理由不成立，本院不予支持。2017年10月7日，被告向原告出具借条，应为被告与张小玲之间的经济结算。被告在结算之前，以银行账户向张小玲转账转账2.3万元以及被告以微信向张小玲转账4.2088万元，共计6.5088万元，应为被告与张小玲之间的经济往来，不属于被告向张小玲履行还款义务。被告与张小玲结算之后，被告以银行账户向张小玲转账0.2万元，被告以微信向张小玲、张小飞转账，共计5.502万元，共计5.702万元，应为被告履行还款义务。庭审中，二原告虽放弃张小玲与被告约定的利率，主张从2017年10月7日起按银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。其主张不符合当时相关规定，应以2017年同类银行贷款基准利率计算（利率：4.75%）。2017年10月7日至2018年3月7日，被告应偿还利息0.2375万元。故被告尚欠本金为6.5355万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告丁小权于本判决生效之日起十日内，向原告尹世珍、郭长清偿还借款6.5355万元及利息（从2018年3月7日起，以6.5355万元为基数，按2017年同类银行贷款基准利率计算至付清为止）。二、驳回原告尹世珍、郭长清其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告丁小权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 梁文雄二〇二〇年九月四日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3057号之七申请执行人：莱阳市市场监督管理局被执行人：付晓燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓燕在中国农业银行62×××69账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2508号原告：李文霞，女，1978年7月4日出生，汉族，八五〇农场电业局工作人员，住黑龙江省虎林市。被告：唐晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，八五〇农场第十一作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：王军，男，1974年4月2日出生，汉族，八五〇农场第十一作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被告：腾文志，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告李文霞与被告唐晓燕、王军、腾文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李文霞、王军、腾文志到庭参加诉讼，唐晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李文霞向本院提出诉讼请求：1.要求唐晓燕偿还借款41000元、利息6228元（本金71000元，月利率1.2分，自2019年11月9日至2020年4月9日，5个月利息4260元；本金41000元，月利率1.2分，自2020年4月10日至2020年8月10日，4个月利息1968元）合计47228元；2.被告王军、腾文志承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由唐晓燕、王军、腾文志承担。事实和理由：2018年12月10日，王柏秋、唐晓燕向李文霞借款71000元，约定还款时间为2019年11月9日，按月利率2分计息，王军、腾文志为连带责任保证人。借款到期后，王柏秋、唐晓燕未按约定履行。唐晓燕2020年4月22日还款30000元，尚欠本金41000元未能偿还。现王柏秋已去向不明，李文霞请求唐晓燕、王军、腾文志承担还款责任。唐晓燕未答辩。王军认可承担保证责任，但认为应先找唐晓燕索款。借款合同签订了两次，最初担保的是50000元借款。王军给王柏秋打过电话，王柏秋说钱已还完。王军同意协商解决双方纠纷。腾文志对李文霞提出的请求及陈述的事实理由均无异议，认可其保证责任，但认为李文霞应先找唐晓燕要钱，腾文志目前无能力还款。李文霞围绕诉讼请求依法提交了证据，王军、腾文志对李文霞提交证据的真实性均无异议。因唐晓燕未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，李文霞提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明李文霞欲证明的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，王柏秋、唐晓燕向李文霞借款50000元，双方签订书面借款合同一份，约定借款期限为10个月，按月利率2%计息，王军、腾文志为借款保证人。到期后，王柏秋、唐晓燕未能按约定还款。双方结算本金50000元及利息10000元（月利率2%，自2018年2月7日至2018年12月7日，10个月），合计60000元。2018年12月10日，王柏秋、唐晓燕与李文霞协议续签借款合同，王军、腾文志继续为借款保证。双方约定借款期限为11个月（自2018年12月10日至2019年11月9日），期间继续按本金50000元、月利率2%计息，利息为11000元，加截至2018年12月7日王柏秋、唐晓燕未偿付的借款本息60000元，双方以71000元作为借款本金签订了第二份借款合同。到期后，王柏秋、唐晓燕仍未履行。2020年4月22日，唐晓燕偿还李文霞本金30000元，尚有41000元及利息6228元（本金71000元，月利率1.2%，2019年11月9日至2020年4月9日，5个月利息4260元；本金41000元，月利率1.2%，2020年4月10日至2020年8月10日，4个月利息1968元）未能给付。现王柏秋离开本地，去向不明，李文霞请求唐晓燕、王军、腾文志承担还款责任。本院认为：王柏秋、唐晓燕向李文霞借款，王军、腾文志为保证人，双方签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。李文霞将钱款借给王柏秋、唐晓燕后，二人未能按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。王军、腾文志自愿为王柏秋、唐晓燕借款保证人，并在借款合同上签字确认，王军、腾文志应当承担连带保证责任。以上事实有双方签订的借款合同和出庭当事人当庭陈述佐证。王柏秋去向不明，李文霞放弃向其主张权利，是对自己权利的处分。李文霞按月利率1.2%计算逾期利息，没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。唐晓燕未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。李文霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，唐晓燕应当返还李文霞借款41000元，并支付利息6228元，合计47228元。王军、腾文志对以上债务承担连带清偿责任。王军、腾文志承担责任后，有权向唐晓燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：唐晓燕返还李文霞借款41000元，支付利息6228元，合计47228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；王军、腾文志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由唐晓燕、王军、腾文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年九月二十四日书记员  范晓波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵志宗，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵志宗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1608号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹建武，男，1966年7月4日出生于四川省梓潼县，汉族，户籍所在地四川省绵阳市城区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初23号刑事判决书移送强制执行曹建武责令退赔一案，执行中本院向被执行人曹建武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的265.665万元，但被执行人曹建武至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，曹建武无可供执行银行存款及证券。2.向攀枝花市不动产登记中心查询，曹建武名下无房产信息；向梓潼县不动产登记中心查询，曹建武名下无房产登记信息。3、向公安部车辆管理部门查询，曹建武名下无车辆登记信息。4.向攀枝花市公积金管理中心查询，曹建武无公积金。5.被执行人犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，目前在羁押中，无收入。6.我院已依法对曹建武采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初23号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3882号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：方艳红，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：唐艾枝，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告方艳红、唐艾枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月28日以被告方艳红、唐艾枝已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十八日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执162号申请执行人：胡胜芳，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：杨运国，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人胡胜芳与杨运国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡胜芳于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨运国履行生效法律文书确认的偿还所借款截至2019年4月15日的本息462000元及本金300000元自2019年4月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费4295元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2020年1月20日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，其本人工资已被另案冻结扣划，暂无法处理。4.本院对被执行人不动产登记信息在十堰、郧西等地进行调查，未能发现被执行人杨运国有房产、土地登记信息。5.在执行过程中，被执行人杨运国不积极履行义务，故本院将被执行人杨运国采取限制消费措施，同时列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人杨运国名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人胡胜芳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 诚
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初143号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王拥军，男，1970年2月11日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王拥军提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月12日1时50分许,被告人王拥军酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿遂平县国槐路由西向东行驶至原被会汽车站门口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人王拥军血样中乙醇含量为91.18mg/100ml。上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拥军违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王拥军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王拥军到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；王拥军系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王拥军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月九日书记员  王忆楠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执320号之一 申请执行人李×，交城县人，市民。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县。 申请执行人李×诉被执行人吕×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初742号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年8月14日轮候查封了被执行人吕×所有的车牌号为×××奥迪牌、×××思威牌、×××沃尔沃牌、×××三菱牌、×××丰田牌、×××梅赛德斯奔驰牌、×××凯马牌、×××宝马牌、×××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，因以上车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月九日 书记员  郭耀忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9277号原告：祁洪波，男，1960年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码：914100000909426905。主要负责人：樊皓，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告祁洪波与被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁洪波撤回对被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。诉讼费25元，由原告祁洪波负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十一日书记员  裴世东