wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初310号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人宋某，别名宋晓东，司机。被告人宋某于2009年3月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；于2011年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年，2017年4月21日刑满释放。被告人宋某因本案于2020年3月19日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日凌晨1时许，被告人宋某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车，从本市京口区中储粮停车场出发，途经临江西路进入中储粮2号门，工作人员发现其涉嫌醉驾报警，后被告人宋某被民警传唤至公安机关。经抽血检验，被告人宋某血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人宋某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 震二〇二〇年九月二十三日法官助理  李二朋书 记 员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6564号 原告：高某，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住新泰市城区。 被告：佟某，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高某诉被告佟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月九日 书记员 马宗云
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执392号彭曦晖：关于被执行人彭曦晖罚金一案，本院作出的（2019）吉0193刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本局移送强制执行。本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日扣划被执行人彭曦晖在银行账户存款1756.16元；于2020年7月31日扣划被执行人彭曦晖在银行账户存款291.31元；于2020年9月14日扣划被执行人彭曦晖在银行账户存款256.12元；于2020年9月18日扣划被执行人彭曦晖在银行账户存款3894.58元；于2020年9月22日扣划被执行人彭曦晖在银行账户存款6844.01元。于2020年9月28日被执行人彭曦晖自动履行了6958元。本院认为，（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193刑初34号刑事判决书确定的被执行人彭曦晖罚金已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更355号罪犯刘某，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年1月9日作出（2015）乌刑初字第391号刑事判决，以被告人刘某犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年12月27日起至2023年12月26日止。2018年12月19日减去有期徒刑八个月，刑满日期：2023年4月26日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年10月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘某的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2351号上诉人(原审原告)：赵跃鸣，女，1959年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海娟、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会，住所淮安市清江浦区盐河镇王元村。法定代表人：王恒超，该村委会主任。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人赵跃鸣因与被上诉人淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会（以下简称王元村委会）房屋买卖合同纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初1997号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵跃鸣上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。事实与理由：双方签订合同至今，被上诉人未办理建设用地审批手续，也没有建设施工许可证，违反土地管理法的规定，案涉合同应认定为无效。一审法院认定案涉房屋为“小产权房”没有任何依据，“小产权房”并非法律概念，也没有法律规定“小产权房”不属于人民法院受案范围。上诉人的诉讼请求并不涉及至案涉房屋性质的认定或确权，只是对合同效力进行认定并处理。另外，本案一审法院曾作出（2019）苏0812民初626号民事判决，该判决已生效，一审法院存在同案不同判的情形。被上诉人王元村委会辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原告赵跃鸣向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2012年6月14日签订的《盐河创业园楼房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款65万元，赔偿原告经济损失284005元（暂计算至2020年4月26日，并继续以65万元为基数按照年息6%标准支付至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月14日，原告赵跃鸣（乙方）与被告王元村委会（甲方）签订《盐河创业园楼房买卖合同》一份，主要内容：甲方将坐落于盐河镇创业园（王元村三组）C区3排2号楼房一套售卖给乙方；该房暂无产权证，甲方积极办理土地征用，产权证等相关手续，所有费用由乙方承担；该套房屋，售卖总金额750000元，在双方签订合同后乙方首付款35万元，余款交房时一次性付清；甲方应当在乙方交清全部房款后，将符合本合同约定的房屋交付乙方。乙方应按甲方交接通知书日期如期办理交接手续。原告赵跃鸣在合同下方乙方处签字确认，被告王元村委会在合同下方甲方处盖章确认。原告赵跃鸣按照被告王元村委会指示于2012年6月25日向丁少怀卡中转账30万元作为购房首付款，于同年9月4日转账20万元，于2013年1月15日转账15万元，以上共支付购房款65万元。2018年4月17日，原告以被告未履行交付义务为由向一审法院提起诉讼，主张被告交付案涉房屋。一审法院于2018年6月25日作出（2018）苏0812民初4359号民事裁定书，认定案涉合同系小产权房买卖合同，裁定驳回原告的起诉。另查，原、被告于2012年6月14日签订的房屋买卖合同中所涉房屋建设在农村集体所有土地上，截止目前，并未取得建设用地审判手续以及建设工程许可证，原告亦非被告集体经济组织人员。一审法院认为：被告王元村委员会开发并向原告出售的盐河创业园楼房并联式（双户型）C区3排2号房屋，既无规划许可、建设用地许可证等相关证照，又无销售许可，同时被告又不具有开发建设资质，原、被告对案涉房屋的买卖实为小产权房买卖，原告赵跃鸣在涉案房屋性质未发生变化的情况下再次起诉，不应受理，已经受理的则应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵跃鸣的起诉。案件受理费13140元免于收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，赵跃鸣向一审法院起诉，请求确认其与王元村委会签订的合同无效，王元村委会返还其购房款及利息，并不涉及对王元村委会所建房屋的确权问题，即不会出现司法裁判权变相干预行政确权的现象，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以涉案房屋属于小产权房为由，裁定驳回赵跃鸣起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。一审法院应当在查明双方签订房屋买卖合同等事实的基础上，依法裁判。综上，上诉人赵跃鸣的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初1997号民事裁定；二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年九月十八日法官助理  朱 强书 记 员  鲍婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9144号申请人：徐鹏飞，男，1994年2月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：毛迪，男，1986年10月2日生，汉族，住宜兴市。申请人徐鹏飞与被申请人毛迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，要求冻结被申请人毛迪的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛迪的银行存款5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年九月二十五日书记员  沈雯娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1680号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王洪彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4334号 冯永涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6212号判决书，于2020年8月14日立案受理冯永涛申请执行付孝逍民间借贷一案。在执行过程中，被执行人付孝逍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1405号原告：谭本春，男，1972年4月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州省奇达置业有限责任公司。地址：贵州省三都水族自治县三合镇县府西路。统一社会信用代码：915227323087931072。法定代表人：王炯俨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓汝平。被告：贵州博航佳物业管理有限公司三都分公司。地址：贵州省三都水族自治县三合街道水澜山风情街4幢1单元9层2号房。统一社会信用代码：915200102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治招。本院在审理原告谭本春与被告贵州省奇达置业有限责任公司、贵州博航佳物业管理有限公司三都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭本春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭本春的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭本春撤回起诉。本案受理费3484元，已减半收取1742元，由原告谭本春承担。审判员  包汉琼二〇二〇年九月二十四日法官助理张琳琳书记员周俊宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6615号之一申请执行人：李梦娟。被执行人：李旭。申请执行人李梦娟与被执行人李旭股权转让纠纷一案，申请执行人依据(2020)陕0113民初6604号判决书向本院申请执行，申请执行标的额12083元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6604号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12083元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1955号原告：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，经商，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被告：**坤昊实业有限公司，住所地：永州市**瑶族自治县河路口工业园。统一社会信用代码：91431129799148216H。法定代表人：王恩榜，任该公司董事长。诉讼代表人：**坤昊实业有限公司管理人，住所地：永州市**瑶族自治县。原告徐四顺与被告**坤昊实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐四顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐四顺撤回起诉处理。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  熊 滨人民陪审员  周 宇二〇二〇年九月九日书 记 员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保36号 申请人：绵阳市本易装饰装修有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1幢15层D号。 法定代表人：冯海泉，总经理。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：仁寿美年大健康管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路一段333号（九龙广场）1幢4楼1号。 法定代表人：李登强。 申请人绵阳市本易装饰装修有限公司与被申请人仁寿美年大健康管理有限公司的装饰装修合同纠纷一案，绵阳市本易装饰装修有限公司于2020年9月4日向眉山仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，请求冻结被申请人仁寿美年大健康管理有限公司的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供保函担保。眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仁寿美年大健康管理有限公司在中国工商银行股份有限公司仁寿大道支行的银行存款1500000元（银行账号：23×××17）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市本易装饰装修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宽冲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1176号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***山南涌口*。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的狮府行决[2014]112号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向戚玄禧发放2019年度股份分配款4500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社向戚玄禧发放2019年度股份分配款4500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南社区涌口股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5212号 原告：绍兴市美猴王绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。 法定代表人：李国海。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市美之信绣品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵村。 法定代表人：王树成。 原告绍兴市美猴王绣品有限公司诉被告绍兴市美之信绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文参加评议的合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹亮良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付原告货款66365.80元，并支付该款自2020年6月2日（起诉之日）起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年8月起，原、被告存在买卖关系。被告向原告购买针织绣花布，共计价值296365.80元（经原、被告协商已减让4000元）。被告陆续支付23万元，余款66365.80元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年8月起，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买针织绣花布。原告按约向被告提供了价值296365.80元的货物并开具了相应的浙江增值税专用发票四份（已认证抵扣）。嗣后，被告仅支付原告货款23万元，余款66365.80元至今未付。原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的码单、浙江增值税专用发票及当事人的陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款66365.80元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款66365.80元并支付该款自2020年6月2日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴市美之信绣品有限公司应于本判决生效后十日内向原告绍兴市美猴王绣品有限公司支付货款66365.80元并支付该款自2020年6月2日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告绍兴市美之信绣品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由被告绍兴市美之信绣品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执734号申请执行人马某某，女，汉族，村民。被执行人胡某某，男，汉族，村民。本院在执行马某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3257号民事调解书，由被执行人胡某某清偿马某某借款50000元，并从2019年7月1日按月息2%承担利息至全部执行完毕。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月三日书记员  许 杨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更753号 罪犯王晓宇，男，满族，1992年1月4日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2012年3月26日作出（2012）承市刑初字第11号刑事判决，以被告人王晓宇犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑一终字第75号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王晓宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王晓宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】557号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更944号 罪犯刘茂洋，男，汉族，1982年2月17日出生于四川省达县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人刘茂洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘茂洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘茂洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】358号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘茂洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘茂洋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初428号公诉机关林州市人民检察院。被告人路建东，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化程度，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，2006年3月24日被本院判处有期徒刑二年,并处罚金4000元;因盗窃，2008年5月29日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪，2010年10月29日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2500元;因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年8月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币7500元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月5日被刑事拘留,2020年7月15日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人路建东犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽、侯铠出庭支持公诉，被告人路建东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份的一天上午，被告人路建东在林州市曲山村其租住处，发现同院租住的被害人刘某的屋门未锁，在确认无人后进入房间，盗窃一条长约一米的白色安卓手机数据线、一个长约二十公分的铁制强光手电（网上购买价格32.8元）、一个电动牙刷、一盒已经拆开外包装的“第六感”牌避孕套、三盒盒装纯牛奶（购买价格6元）、一个铁制粉色的挂衣架、16片面膜、17片医用冷敷贴。2020年5月18日4时50分许，被告人路建东趁被害人刘某不在家中，用硬卡片捅开门锁，进入房间后盗窃安装在梳妆台上的华为牌小豚当家AI全彩摄像头（含三星64G存储卡）和连接线，被盗物品于2020年5月12日以264元从网上购买。上述被盗财物未进行价格认定。案发后，公安机关追回电动牙刷一个、医用冷敷贴17片、面膜16片、避孕套一盒、挂衣架一个，现已发还被害人。被告人如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人路建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人申某证言，监控截图、被盗物品照片、网上购买物品记录、扣押清单、发还证明、认罪认罚具结书、（2011）文刑初字第233号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路建东，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人路建东自愿认罪认罚,具有从轻处罚情节；其曾因犯罪被判处有期徒刑在五年内再犯罪，但本次犯罪不应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故采纳公诉机关当庭意见，不认定其系累犯，但应酌定从重处罚；其违法所得应当责令退赔。根据被告人路建东的犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关当庭提出的判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人路建东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人路建东于本判决生效后十日内，退赔被害人刘艳荣华为牌小豚当家AI全彩摄像头（含三星64G存储卡）和连接线、一个铁制强光手电、三盒盒装纯牛奶，上述财物价值302.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李国田
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4600号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516737，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司项目经理。被告：束建勋，男，1986年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告束建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告盐城市中润物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1403号 原告：崔红亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：刘超，男，1980年4月12日出生，汉族，住衡水市安平县。 崔红亮与刘超租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年9月21日，原告崔红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按崔红亮撤诉处理。 案件受理费900元，由崔红亮负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱玉星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调816号 申请执行人：张士法，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：东平顺极六和饲料有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城平湖路南首东侧。 统一社会信用代码：913709235640806321。 法定代表人：刘宗强，董事长兼总经理 申请执行人张士法与被执行人东平顺极六和饲料有限公司劳动争议一案,东平县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）50号仲裁裁决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平顺极六和饲料有限公司银行存款5050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执367号 申请执行人：京环纺织品再利用邯郸有限公司，住所地魏县经济开发区东区创业大街5号。法定代表人李兴军。 被执行人：江苏英纳新材料有限公司，住所地如皋市磨头镇曹石村十组。法定代表人：吴驰飞。 本院在执行京环纺织品再利用邯郸有限公司申请江苏英纳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初3061号调解书已经发生法律效力。京环纺织品再利用邯郸有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人京环纺织品再利用邯郸有限公司与被执行人江苏英纳新材料有限公司双方达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初3061号调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国洲 二〇二〇年九月十六日 书记员  李**涛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。统一社会信用代码：91371400753513732D。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：赵家坤，男，1992年7月16日出生，汉族，住临邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告赵家坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人张维愿、被告赵家坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的保险赔偿款14474元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日19时40分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，行驶至临邑县路口处时同房玉涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，交警认定，被告负事故的主要责任。原告已将鲁Ｎ×××××号小型轿车修车款支付完毕，根据规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院，请求依法判决。 被告赵家坤辩称，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。确实发生过原告所述的事情，但这期间没有找被告要过钱，已经三年多，超了诉讼时效。 原告当庭提交事故责任认定书、保单、机动车辆索赔申请书/转账支付授权书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险定损报告及维修发票、赔款通知书等证明原告的主张，被告赵家坤对定损报告有异议，对其他证据无异议，称赔款通知书中显示原告是在2017年5月19日支付的，现已超出诉讼时效。 本院经审理查明，2017年5月7日19时40分许，被告赵家坤驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，行驶至临邑县城区路口处时同房玉涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告赵家坤负事故的主要责任，房玉涛负事故的次要责任。2017年5月17日，房玉涛向中国平安财产保险股份有限公司提出先行赔付的索赔申请，并将索赔权转让给保险公司，2017年5月19日，中国平安财产保险股份有限公司将赔款19820元支付给房玉涛。 以上事实，由当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起算。本案中，事故发生之日为2017年5月7日，平安财产保险公司于2017年5月19日履行了理赔义务，原告于2020年6月15向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，且未提供证据证明其诉讼时效有中止、中断、延长的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则﹥诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑞雪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘胜利，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省方城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘胜利小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36158号              刘胜利              2018年8月10日              30000              3%              12个月              2018年8月10日              24630.46              2019年9月10日              11102.83              1961.5              63
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更485号 罪犯李超，男，汉族，1992年5月18日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年二个月，并处罚金9000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2015年7月16日向本院缴纳罚金9000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1420号罪犯梁道伟，男，1974年9月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第27号刑事判决书，认定被告人梁道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁道伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯梁道伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁道伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯梁道伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年3月21日起至2025年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执489号申请执行人：刘从芝，女，汉族，1957年12月6日出生，住址：托里县铁斯巴汗三居，住址：托里县。被执行人：张运生，男，汉族，1968年8月3日出生，住址：托里县铁斯巴汗老厂部旁，住址：托里县。申请执行人刘从芝申请执行被执行人张运生借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新4224民初417号民事调解书已经发生法律效力。因张运生未按照生效判决履行法定义务，申请执行人刘从芝向本院申请强制执行，申请执行标的：张运生支付申请执行人刘从芝借款本金110000元;支付诉讼费1250元;负担申请执行费1569元。在执行过程中：1.本院于2020年7月15日向被执行人张运生送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年7月16日、2020年8月12日、2020年8月19日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人张运生财产进行调查，未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月17日通过实地走访、向有关部门对被执行人张运生的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.2020年8月17日向托里县不动产登记中心查询，经查被执行人张运生名下位于托里县铁斯巴汗老厂部旁有平房及牛圈一套，因被执行人张运生在我院涉案4起，我院已对该房产、土地及牛圈等附属物另案查封，2020年9月10日我院依法对被执行人张运生名下房产、土地进行另案评估拍卖。5.本院于2020年9月20日发布限制消费令，对被执行人张运生适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人刘从芝予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张运生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘从芝释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   王   亚   飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10826号 被执行人：张文聪，男，2002年3月28日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初447号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人萧某4329元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3755号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。驻所地：扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼，同一社会信用代码：91150526MAOMXOM4XD,负责人：孔庆文委托诉讼代理人：张某，出生，住内蒙古通辽市。被告：包某，住内蒙古通辽市。被告：赵某，住内蒙古通辽市。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与被告包某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负担。审判员 宏 浩二0二0年九月二十四日书记员 顺布尔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初100号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人杨某，男，1971年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年3月11日23时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的大众捷达出租车，沿衡阳市雁峰区白沙大道由北向南行驶至中国石油加油站路段时，为避让一辆二轮电动车，将方向往右打，致使其车辆前部撞上路边树木，造成其本人受伤及车辆、树木受损的交通事故。次日1时30分许，杨某拨打122报警电话，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队交警赶至现场。经鉴定，杨某血中乙醇含量为213.53ｍｇ／100ｍｌ，且承担此次事故的全部责任。同年5月12日，经口头传唤，杨某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的全部事实。事发后，杨某对车主谢某进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对杨某判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、魏某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第430406120200000008号道路交通事故认定书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第131号司法鉴定意见书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］交鉴字第114号司法鉴定意见书、湖南省衡阳市公安局交通警察支队衡公（交）行罚决字（2020）4304002900622450号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、民事谅解书、收条、衡阳市中心医院杨某的病历资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。杨某经公安机关口头传唤，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。杨某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 肖 玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理李文娟 代理书记员 刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15688号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告余定勇与重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。现已审查终结。经审查，原告余定勇诉重庆永辉超市有限公司一案，已由（2020）渝0105民初13657号民事判决处理，本案系原告余定勇重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告余定勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余定勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二〇年九月二十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保54号申请人：北京智华飞创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛夫贤。委托诉讼代理人：金全意，北京市中银律师事务所律师。被申请人：上海介方信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许生。申请人北京智华飞创科技有限公司于2020年5月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海介方信息技术有限公司的银行存款人民币390,529元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。现上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京智华飞创科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海介方信息技术有限公司的银行存款人民币390,529元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,472.65元，由申请人北京智华飞创科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年九月十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保569号申请人：李素兰，女，汉族，1950年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：焦胜军，男，汉族，1975年4月14日出生，住郑州市。申请人李素兰于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦胜军名下银行存款人民币833451.11元或查封其名下房产等同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦胜军名下银行存款人民币833451.11元或查封被申请人焦胜军名下房产等同等价值的其他财产。案件申请费4687元，由申请人李素兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十九日书记员  李 昕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特72号申请人：李小平，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月15日立案受理申请人李小平与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李小平与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付李小平工资8700元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小平与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈红超二〇二〇年九月二十四日书记员  马利利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12711号之一 被执行人：刘国强，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于被告人刘国强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2996号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人刘国强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款157.92元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为157.92元，未执行标的为842.08元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘国强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2711号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地：济南市市中区小纬西路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：耿登来，男，1963年10月27日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告耿登来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以双方已和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  田常明二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟刚，男，1962年1月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：钱伟，局长。一审第三人：鞠惠玲，女，1967年8月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人潘伟刚因与被申请人沈阳市公安局沈河分局、一审第三人鞠惠玲撤销行政处罚决定书一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终949号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘伟刚申请再审称，泉园派出所办案人处理本案时多次伪造证据，陷害潘伟刚，包庇违法人，其违法事实清楚，证据确凿，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。为维护法律尊严，维护社会公平正义，保护潘伟刚的合法权益，请求依法再审，支持潘伟刚的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，虽然一审第三人鞠惠玲与潘伟刚之间发生了肢体冲突，但二人厮打系起因于潘伟刚触碰了鞠惠玲女儿的腿部，鞠惠玲系出于保护女儿的心态与潘伟刚发生的肢体冲突，亦是出于避免女儿可能继续受到伤害的考虑，属于一位母亲的本能反应，与故意殴打他人的行为存在本质的区别，原审法院对这一行为性质的认定并无不当。沈阳市公安局沈河分局在发现其对鞠惠玲作出的处罚决定有误的情况下，主动予以更正，亦无不当。故原审判决驳回潘伟刚的诉讼请求并无不妥。潘伟刚提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，潘伟刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘伟刚的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月九日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1739号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：田树探，男，汉族，1988年1月24日出生，住嘉××县疃里镇××号。被保全人：岳爱珍，女，汉族，1979年12月6日出生，住嘉××县疃里镇××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人田树探、岳爱珍追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇向阳庄村。法定代表人:王麦场。被执行人：汤阴县万水养殖专业合作社，住所地：汤阴县伏道镇北里于村北头汤屯路南。法定代表人：张林琴。被执行人：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人汤阴县万山畜牧有限公司、汤阴县万水养殖专业合作社、王麦场、肖改叶、王秋长金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年2月26日作出（2018）豫0505民初271号民事判决书。判令：“一、被告汤阴县万山畜牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金4905116.83元及利息、罚息（截止到2018年1月10日的利息、罚息为124765.46元，2018年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息按照双方的建安小农六【2016】002号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告汤阴县万水养殖专业合作社、王麦场、肖改叶、王秋长对被告汤阴县万山畜牧有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、汤阴县万水养殖专业合作社、王麦场、肖改叶、王秋长承担担保责任后，有权向被告汤阴县万山畜牧有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、已扣划被执行人名下银行存款3360.90元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汤阴县万山畜牧有限公司、汤阴县万水养殖专业合作社、王麦场、肖改叶、王秋长负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 喆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13169号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：杨远林，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告杨远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告杨远林经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的抢救费160100元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日15时10分许，杨远林驾驶渝GLSXXX号普通二轮摩托车，从双河口往马家方向行驶至重庆市巴南区乡村道路丰盛镇王家村3组137号路段时，与横过公路的行人曾绍碧相撞，造成曾绍碧受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队第500113120190000137号道路交通事故认定书认定杨远林承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市第四人民医院的申请，经审核基金管理中心于2020年6月16日向重庆市第四人民医院垫付曾绍碧的抢救费160100元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，遂诉至法院提出如上诉求。被告杨远林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告道路救助基金中心围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、曾绍碧住院抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆市住院医药费专用收据，被告杨远林未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告道路救助基金中心提交的以上证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日15时10分许，杨远林驾驶渝GLSXXX号普通二轮摩托车，从双河口往马家方向行驶至重庆市巴南区乡村道路丰盛镇王家村3组137号路段时，与车行方向从右至左横过公路的行人曾绍碧相接触，造成曾绍碧受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出警进行现场勘验后作出第500113120190000137号《道路交通事故认定书》，认定杨远林超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车，遇行人横过道路，采取绕躲措施，越过道路中心单黄实线驶入对向车道内行驶，且在道路上发生交通事故后，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，综上，此次交通事故由杨远林的行为及过错造成，其行为对该交通事故的发生起完全作用，存在完全过错，曾绍碧无导致该交通事故发生的行为及过错，故由杨远林承担事故全部责任。曾绍碧在事故发生后随即送至重庆市第四人民医院入院医治，2019年10月23日至2020年1月9日期间产生抢救费共计253913.27元。2020年4月3日，重庆市第四人民医院向原告道路救助基金中心申请垫付尚未结算的费用174913.27元，2020年6月16日，原告道路救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付曾绍碧的抢救费160100元。本院认为，原告道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为发生交通事故的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定为伤者曾绍碧垫付了抢救费用160100元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付款。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告杨远林超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车，遇行人横过道路，采取绕躲措施越过道路中心单黄实线驶入对向车道内行驶，且在发生交通事故后，因抢救受伤人员变动现场，未标明位置，此次交通事故由被告杨远林的行为及过错造成，其行为对该交通事故的发生起完全作用，存在完全过错，故由被告杨远林承担本次交通事故的全部责任。综上，被告杨远林应偿还原告道路救助基金中心垫付的抢救费160100元。被告杨远林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费160100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，本院减半收取计1751元，由被告杨远林承担（此费限被告杨远林在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4882号 原告：王清丽，女，1967年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告王清丽与被告张树杰、岳士芳、王金春劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告王清丽撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告王清丽负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3134号 原告：泉州市标王建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街265A号。 法定代表人：连华向，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被告：陈琪，男，汉族，1992年12月28日出生，住湖北省应城市。 原告泉州市标王建材有限公司（下简称：标王公司）与被告陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标王公司的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。被告陈琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 标王公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈琪立即偿还标王公司货款37393元；2.判令陈琪立即支付逾期还款利息（自起诉之日至还清款项之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日起，陈琪多次向标王公司购买干挂胶等建材，标王公司向陈琪送货，陈琪及其员工曾季星在标王公司制作的销售清单上签字确认签收。2015年9月10日，经过结算，陈琪累计向标王公司购买货物货款总额为225784.2元，陈琪结欠标王公司货款225229元，随后陈琪在标王公司出具的销售往来对账单上签字确认，并承诺于第一批款项于2015年9月17日支付10万元承兑汇票及5万元现金，第二批款于2015年10月15日前支付。结算后，陈琪于2015年9月16日向标王公司支付了7万元，并继续向标王公司订货。后双方再次经过结算，陈琪最终结欠标王公司货款157393元，并在销售往来汇总单上签字。结算后，陈琪分三次还款120000元，尚欠37393元，此后陈琪再也未向标王公司付款。剩余欠款标王公司多次向陈琪催讨，但陈琪一推再拖拒不还款。 陈琪未作答辩。 标王公司围绕诉讼请求依法提交了《销售往来汇总单》、销售清单、银行汇款流水等证据。陈琪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对标王公司主张的事实的抗辩权利。本院对标王公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2015年5月起，陈琪持续多次向标王公司购买干挂胶等建材。2015年9月10日，双方经过结算，陈琪确认尚欠标王公司货款225229元并承诺分两次支付，陈琪在标王公司出具《销售往来汇总单》上签字确认。之后，陈琪于2015年9月16日向标王公司支付了货款7万元。后双方继续产生交易。同年12月间，双方再次进行结算，陈琪确认尚欠标王公司货款157393元，陈琪并再次在标王公司出具《销售往来汇总单》上签字确认。结算后，陈琪向标王公司支付了货款12万元，但剩余货款37393元，经标王公司经多次催讨，陈琪未能支付，标王公司遂起诉至本院。 本院认为，标王公司与陈琪之间的买卖合同关系，有《销售往来对账单》、销售清单、银行汇款流水及当事人的陈述等为据，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈琪未能按约支付标王公司货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。标王公司请求陈琪支付所欠货款及计算自起诉之日起至还款之日止全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。陈琪经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 陈琪应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市标王建材有限公司货款37393元及逾期付款利息（利息以37393元为本金，自2020年8月21日起按按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取为367.5元，由陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 岚 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2990号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：**，山东望岳律师事务所律师。被告：姚玉刚，男，汉族，1965年11月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：崔守芳，女，汉族，1963年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：崔守平，男，汉族，1967年1月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：李正俊，女，汉族，1967年12月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：尹序军，男，汉族，1969年10月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：崔守美，女，汉族，1972年11月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告姚玉刚、崔守芳、崔守平、李正俊、尹序军、崔守美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**、被告姚玉刚、崔守芳、李正俊、尹序军、崔守美到庭参加诉讼，被告崔守平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告姚玉刚、崔守芳偿还原告借款本金269497.61元及利息110942.79元，共计380440.40元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告姚玉刚、崔守芳支付原告支出的律师费14200元；3、被告姚玉刚、崔守芳承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年4月6日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告姚玉刚、崔守芳从原告处借款28万元，被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。姚玉刚、崔守芳、李正俊、尹序军、崔守美辩称，借款属实。崔守平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2016年4月6日，被告姚玉刚与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额28万元，期限自2016年4月6日至2026年4月5日，借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法为等额本息偿还：根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为3919.07元。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额280000元，贷出日2016年4月6日，到期日2026年4月5日，利率9.39157‰。同日，原告与被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人姚玉刚所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款28万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告姚玉刚通过银行账号自动扣款的方式偿还本金10502.39元。截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金269497.61元、利息110942.79元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费14200元。另查明，被告崔守芳与姚玉刚系夫妻关系。2016年3月31日，被告崔守芳给原告出具申请人家属承诺，承诺“本人是借款申请人姚玉刚的妻子，同意借款申请人向泰安市岱岳区农村信用合作联社信用社申请办理贷款28万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”被告崔守芳在落款处签字捺印。被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美为原告出具保证人承诺，载明：“本人及配偶同意借款申请人姚玉刚向泰安市岱岳区农村信用合作联社黄前信用社申请办理贷款28万元，并同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款及利息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人家属承诺、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告姚玉刚未按约偿还借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金269497.61元，利息110942.79元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用14200元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告崔守芳与姚玉刚系夫妻关系，被告崔守芳就涉案债务给原告出具申请人家属承诺，故原告要求被告崔守芳对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美为被告姚玉刚贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告崔守平经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚玉刚、崔守芳偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金269497.61元及利息（截止至2019年11月23日为110942.79元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告姚玉刚、崔守芳支付原告实现债权的费用14200元；三、综上一至二项，限被告姚玉刚、崔守芳自本判决生效之日起十日内付清；五、被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美对上述两项债务承担连带清偿责任，被告崔守平、李正俊、尹序军、崔守美承担保证责任后，有权向被告姚玉刚、崔守芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月七日法官助理朱洁书记员郑轲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1539号之二被执行人：翟亚婕，女，汉族，1991年08月15日生，住临沂市郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟亚婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟亚婕在中国建设银行6222802195111131100_156_1账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执845号 简银库、简银仓、吴万斌： 申请执行人简银库与被执行人简银仓、吴万斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0928民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人简银仓、吴万斌逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人简银库向本院申请执行，执行标的：向申请执行人支付误工费12000.00元及其迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费650.00元、执行费80.00元，本院于2020年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴万斌名下银行存款14651.50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 一、(2020)陕0928执845号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案； 二、案件受理费650.00元、执行费80.00元，由被执行人吴万斌负担。 二〇二〇年九月十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终9729号上诉人（原审原告）：西安锐林起重工程股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘浩，1993年8月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省华县。被上诉人（原审被告）：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代理人：邱少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人西安锐林起重工程股份有限公司（以下简称锐林公司）因与被上诉人南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锐林公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判为通博公司向其支付租赁费265315元、维修费21790、逾期违约金57421元，通博公司向锐林公司按照租金标准支付逾期返还期间的设备占用费，并立即返还全部租赁设备；3.一、二审诉讼费用通博公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审判决第2页第14行至17行认定“对于原被告签订的租赁合同……均没有被告方的签字或盖章”错误。设备维修单有通博公司的现场工作人员签字确认，结算清单虽没有签字确认，但已通过微信发送给通博公司指派的联系人姚建华，且电话信息均指向该微信系通博公司的工作人员。一审法院认定事实有误进而导致法律适用错误。其在一审提交的证据足以证明通博公司实际使用了其机械设备。一审仅以通博公司的否认而否定上述证据的证明力，不符合法律规定。另，一审法院违反法律程序，未处理其提出调查取证的申请。通博公司辩称，双方虽签订合同，但锐林公司未向其交付过设备，合同未实际履行。锐林公司提交的相关证据资料包括设备维修单、结算清单其均未签字确认，上述证据不能证明锐林公司的主张。合同约定了设备的进场、退场均以设备进场验收单及设备退场验收单为主。合同2.1.5项说明了进场验收交付完毕双方在设备进场验收单上签字，2.2.1项约定设备要归还需双方代表在设备退场验收单上签字。正是因为锐林公司并未交付设备所以其也未支付款项，锐林公司提供的发票不足以证明双方存在债权债务关系。请求驳回锐林公司的上诉请求，维持原判。锐林公司向一审法院起诉请求：1.通博公司立即支付锐林公司租赁费265315元、维修费21790元；2.通博公司支付锐林公司逾期违约金57421元；3.诉讼费、公告费、律师费由通博公司负担。一审法院认定事实：对于锐林公司与通博公司签订的租赁合同有无实际履行的争议问题，锐林公司举证的设备维修单、锐林公司与福建省三协机械租赁有限公司签订的工程机械租赁合同、锐林公司向通博公司开具的增值税发票、锐林公司制作的结算清单等证据，均没有通博公司的签字或盖章；锐林公司举证了锐林公司方工作人员与“南通姚建华”的微信聊天记录，但锐林公司不能证明“南通姚建华”与通博公司的关系；在上述证据均遭到通博公司否认的情况下，锐林公司的证据不足以证明锐林公司向通博公司实际交付过租赁物以及租赁合同实际履行之事实。一审法院认为，民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。锐林公司举证的其与通博公司签订的书面合同，可以证明双方签订过租赁合同，予以确认；但锐林公司举证的其余证据，不能够证明租赁合同实际履行，故锐林公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西安锐林起重工程机械股份有限公司要求被告南通通博设备安装工程有限公司支付租赁费、维修费和违约金等全部诉讼请求。本案受理费5068元，西安锐林起重工程机械股份有限公司已预交，减半收取2534元，由西安锐林起重工程机械股份有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锐林公司主张南通公司支付租赁费、维修费及违约金；南通公司称双方合同并未实际履行，不同意支付上述费用。合同约定，双方交付租赁物应在《设备进场验收单》上签字，归还设备需在《设备退场验收单》上签字。因锐林公司并未提交进场、退场验收单，提交的其他证据亦无南通公司的签字或盖章，不能形成完整的证据链，证明其向南通公司交付了租赁物及涉案合同已实际履行，故一审驳回锐林公司的请求，并无不妥。综上所述，锐林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5068元，由西安锐林起重工程机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦  君                    审 判 员   赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年九月二十九日 法官助理   高  喜  平书 记 员  孟      竹      1