广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终199号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德文，男，1991年4月2日出生，公民身份证号码441************757，瑶族，广东省英德市人，小学文化，住英德市*******委会唐皇山组。2019年12月12日因涉嫌非法狩猎罪被英德市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人邱晓峰，广东朝纲律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人赵德文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、失火罪，原审附带民事公益诉讼起诉人广东省英德市人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年6月17日作出（2020）粤1881刑初174号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人赵德文对刑事部分判决不服提出上诉，原审附带民事公益诉讼起诉人广东省英德市人民检察院以及原审被告人赵德文没有对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2016年至2019年期间，被告人赵德文在英德市*******委会唐皇山上，使用铁夹子、绳索等禁猎工具捕获白鹇等野生动物，出售牟利及供家庭食用。根据清远市政府禁令：从2017年到2021年期间，清远市已列入禁猎区、禁猎期。2019年12月10日23时许，公安机关在被告人赵德文位于英德市********委会唐皇山组的家中搜查到白鹇死体15只、鸟爪23只、疑似老鼠皮一碗、两块白鹇动物组织、一瓶蛇鹰酒、一瓶蛇酒、一瓶鹰酒、一只小野猪、四块野猪组织。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：赵德文家中搜查出来的野生动物是国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物赤腹鹰（2只）、凤头鹰（1只）、褐林鸮（1只）、白鹇（15只、白鹇爪子23只）；国家“三有”保护名录的舟山眼镜蛇（1条）、滑鼠蛇（1条），银环蛇（3条）、眼镜王蛇（2条）、小麂（小麂组织）、野猪（野猪组织）。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心根据《野生动物及其制品价值评估办法》第四条的规定鉴定：国家一级保护野生动物，按照野生动物基准价值的十倍核算；国家二级保护野生动物，按照野生动物基准价值的五倍核算；地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算。上述动物除小麂组织无法确定价格外，其他涉案动物总价值为人民币183,700元。2019年12月9日20时许，被告人赵德文在横石水镇溪北村委会唐皇山的山顶，采完蜂蜜休息时点着香烟，后将还有火源的烟头随手扔在石头旁边的杂灌丛上就离开回家，2019年12月10日2时许，在被告人赵德文唐皇山丢弃烟头的位置发生了森林火灾。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市*******委会唐皇山山火过火有林总面积为528.8亩，现场现状为林地灌丛层以下植被被烧光，树干下部被烧黑，枝叶枯黄，周边林分有杂灌等。经广东森林防火研究中心森林火灾调查报告证实：2019年12月10日发生在英德市*******委会唐皇山的森林火灾起火点位于山脊的一块石头边的偏西南方向上的杂灌丛，位置在经纬度24°24＇35.55＂N，113°42＇56.24＂E的附近。起火原因是人为用火引发，该起火点与周边火烧迹地相连，周边有林地过火是由该起火点引发的。另查明，2019年12月11日，英德市公安局森林分局英东派出所民警接群众举报称怀疑被告人赵德文家中存在枪支和野生动物，接报案后，公安民警前往被告人家中搜获有野生动物浸泡酒、野生动物死体及组织一批。公安机关同时依法将被告人赵德文传唤到案，到案后，被告人赵德文如实供述了自己涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实，并在公安机关未掌握其涉嫌失火罪的犯罪事实之前，如实向公安机关供述了其本人在唐皇山采完蜂蜜后丢弃烟头在唐皇山现场的事实。原判认定上述事实有：1.物证，从被告人赵德华家中起获的野生动物浸泡酒、野生动物死体、死体组织块一批、大小铁夹子、钢丝绳及打火机、烟、手机等涉案物品；2.书证，有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、气象证明、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告；3.证人赵某发、骆某眉、张某远、龙某权、梁某文、李某聪、李某雄的证言；4.被告人赵德文的供述与辩解；5.华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及关于涉案动物价值的说明；6.英德市森林资源调查队出具的关于涉案唐皇山山火现场调查鉴定意见书；广东森林防火研究中心出具的森林火灾调查报告；7.现场勘验笔录、图、照片及音像视听资料等证据证实。原判认为，被告人赵德文非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其中所捕杀的白鹇数量超过十只，属于情节特别严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；过失造成森林火灾，过火面积达528.8亩，其行为已构成失火罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人赵德文在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪部分能如实供述其犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；对于其犯有失火罪部分，其能在公安机关未掌握其犯罪事实前如实供述其涉嫌失火的犯罪事实，属于自首，并能自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。对于附带民事公益诉讼起诉人提起的诉讼请求，原判认为被告人赵德文的行为已经对环境资源造成破坏，对其所捕杀野生动物的损失，有华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及关于涉案动物价值的说明予以证实，且被告人赵德文对此并无异议，予以确认。即被告人赵德文应赔偿因其非法狩猎、杀害珍贵、濒危野生动物导致的生态环境资源损失人民币183,700元给附带民事公益诉讼起诉人英德市人民检察院，由英德市人民检察院上缴国库；被告人赵德文应在市一级以上新闻媒体中向社会公众发表致歉声明。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百一十五条第二款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第二款、第一百五十一条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告人赵德文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10,000元；犯失火罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10,000元；二、查扣并存放在英德市公安局森林分局的野生动物浸泡酒、野生动物死体、死体组织块一批及黑色打火机、被告人赵德文的OPPO手机一台等涉案物品予以没收，由英德市公安局森林分局依法销毁；三、被告人赵德文在本判决生效之日起十日内赔偿因其非法狩猎、杀害珍贵、濒危野生动物导致的生态环境资源损失人民币183,700元给附带民事公益诉讼起诉人英德市人民检察院，由英德市人民检察院上缴国库；被告人赵德文在市一级以上新闻媒体中向社会公众发表致歉声明。原判宣判后，赵德文不服提出上诉：1.上诉人赵德文是瑶族，自幼生活在山中，缺乏法律知识，无法分辨珍稀动物。2.在上诉人赵德文家中泡酒的动物是祖辈留下的。3.上诉人赵德文归案后如实供述犯罪事实，配合调查，认罪态度好。综上，请求二审法院从轻或减轻处罚。其指定辩护人邱晓峰提出：上诉人赵德文是初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，且赵德文是少数民族自幼有打猎习惯，家庭困难通过打猎补贴家用，主观恶性较小，社会危害性不大，依法可从轻处罚。综上，请求二审法院给予最大程度的从轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人赵德文提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：关于上诉人赵德文提出的上诉理由。1.对于上诉人赵德文提出的第1项、第3项上诉理由，经查属实，鉴于原判已据此对其进行从轻处罚，故上诉人赵德文再次据此请求本院从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2.根据上诉人赵德文的供述，公安机关在其家中查获的动物泡酒是其在2016年、2017年捕抓泡酒的，并有泡酒的酒瓶盖上注明的年份予以印证，故上诉人赵德文提出的第2项上诉理由理据不足，本院不予采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，经查属实，但原判已根据上述情节对上诉人赵德文给予从轻及酌情从轻处罚，判处法定最低刑，故指定辩护人据此请求再次从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵德文非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其中所捕杀的白鹇数量超过十只，情节特别严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；其又过失造成森林火灾，过火面积达528.8亩，其行为已构成失火罪，依法应数罪并罚。上诉人赵德文归案后如实供述其非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在侦查期间如实供述公安机关未掌握其失火的犯罪事实，系自首，并能自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人赵德文提出的上诉请求及其指定辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  何昭敏审 判 员  罗立兵二〇二〇年九月一日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。