wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5730号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：龚利春，男，1981年03月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告龚利春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告龚利春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币254,656.58元；二、被告龚利春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费12,353.68元；三、被告龚利春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币254,656.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,787.41元，减半收取计2,893.71元，由被告龚利春负担。届期，被告龚利春未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人龚利春发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1157号 原告：云南玉溪三建建设集团有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门26号）。统一社会信用代码：91530402217670304A。 法定代表人：李明有，任执行董事。 委托诉讼代理人：申崇宝，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王培忠（公司项目经理），男，1969年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 被告：云南省易门县浦贝矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡罗台旧赵普新沟。统一社会信用代码：91530425217791966C。 法定代表人：谢凤祥，任董事长。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：谢向东（公司员工），男，1980年12月23日生，汉族，住河南省栾川县。代理权限：特别授权代理。 原告云南玉溪三建建设集团有限公司与被告云南省易门县浦贝矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告云南玉溪三建建设集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南玉溪三建建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南玉溪三建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费70005元，依法减半收取35002.50元，由原告云南玉溪三建建设集团有限公司负担，其余35002.50元退还原告云南玉溪三建建设集团有限公司。 审 判 长  郭成仁 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  姚锦明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘巧飞 书 记 员  杨玉莹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保185号 申请人邻水中银富登村镇银行有限公司与被申请人李建、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1820号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人李建、赵丹的银行存款以80000.00元为限作冻结处理，实际冻结979.56元，冻结期限至2021年9月15日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执774号之四申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该分行行长。委托代理人：蒋晓芳,江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：尹明,江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：梅建国，男，1962年4月29日生，汉族，住泰兴市，送达地址泰州市高港区府后人家32幢402室。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人梅建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1202民初5049号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告梅建国于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金264000元，利息、罚息、复利12079.59元（截止2019年8月21日）及自2019年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费26864元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2922元，由被告梅建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人梅建国名下位于泰州市××区××后人家爵士风情××单元××室的房产。该房产已被他案在先查封，案外人泰州远大家俬有限公司已经提起了执行异议之诉，本案不具备处置权；本院依法查封被执行人梅建国名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行的财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年9月20日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，该房产已被他案在先查封，且案外人已经提起了执行异议之诉，本案不具备处置权；车辆未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十一日书记员  汤冬冬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1801号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：丁林生，男，1965年3月28日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：武小生，男，1966年12月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭花珍，女，1967年11月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：吉铁旦，男，1970年5月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：苗云芳，男，1972年7月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：苗云，男，1964年4月13日出生，汉族，住卢氏县范里镇车道沟村一组。公民身份号码：411224196404137131。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告武小生、郭花珍、吉铁旦、苗云芳、苗云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁林生、被告苗云到庭参加了诉讼，被告武小生、郭花珍、吉铁旦、苗云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告武小生、郭花珍偿还借款本金5万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令吉铁旦、苗云芳、苗云对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，他行与被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，被告郭花珍签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶或家庭成员承担共同还款责任，月利率8.9‰，被告吉铁旦、苗云芳、苗云提供连带责任保证。被告武小生于2018年1月3日在他行范里支行借款0.5万元，利率8.9‰，期限11个月。被告武小生于2017年10月23日在范里支行借款4.5万元，利率8.9‰，期限12个月。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。苗云辩称，借款属实，担保属实，尽快督促借款人还款。武小生、郭花珍、吉铁旦、苗云芳未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，五被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告农商行范里支行与被告武小生签订《最高额个人借款合同》,合同约定借款人向贷款人申请从2016年1月16日至2019年1月16日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币伍万元整，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吉铁旦、苗云芳、苗云与范里支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告吉铁旦、苗云芳、苗云为被告武小生申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年12月16日，被告郭花珍与范里支行签订家庭成员承诺书，承诺承担共同还款义务。2017年10月23日，被告武小生在范里支行借款4.5万元，用途为购房,借款期限为2017年10月23日至2018年10月23日,月利率8.9‰，当日范里支行按照合同约定发放贷款。2018年1月3日，被告武小生在范里支行借款0.5万元，借款期限为2018年1月3日至2018年12月3日,月利率8.9‰，当日范里支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：4.5万元借款，被告武小生于2018年10月23日曾偿还本金2264.69元，偿还利息4873.53元。0.5万元借款，被告武小生偿还利息431.66元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告武小生向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告武小生应偿还借款。被告郭花珍作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告吉铁旦、苗云芳、苗云在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告吉铁旦、苗云芳、苗云应当承担连带还款责任。因此原告要求五被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已经偿还的本金，应予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告武小生、郭花珍于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款47735.31元及利息（以本金4.5万元为基准按照月利率8.9‰自2017年10月23日计算至2018年10月23日，以本金42735.31元为基准按照月利率13.35‰自2018年12月24日计算至还款之日止；以本金0.5万元为基准按照月利率8.9‰自2018年1月3日计算至2018年12月3日，按照月利率13.35‰自2018年12月4日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息5305.19元）;二、被告吉铁旦、苗云芳、苗云对上述债务承担连带还款责任;三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由五被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年九月二十四日书记员 常娟（兼）
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初420号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人裘旭东，男，1995年10月17日出生，汉族。 辩护人王艾冰，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人裘旭东犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2020年6月3日凌晨2时多，被告人裘旭东酒后在杭州海关大楼附近的车内休息，遇被害人夏某某经过时上前搭讪遭拒，后被告人裘旭东驾驶车辆尾随被害人夏某某行驶，并强行将被害人夏某某拉上自己的车后排位置，用身体压在被害人夏某某身上，强行亲吻其脸颊和脖子，并用手抚摸其胸部和下体，欲与被害人夏某某发生性关系，期间被告人裘旭东驾驶车辆前往附近亚朵酒店杭州黄龙店，欲与被害人夏某某开房发生性关系，遭被害人夏某某拒绝，后被告人裘旭东驾车载被害人离开并让被害人夏某某在黄姑山路天目山路路口下车自行离开。案发后，被告人裘旭东家属已向被害人进行赔偿并取得被害人谅解。认为被告人裘旭东系犯罪中止，自愿认罪认罚，建议判处被告人裘旭东有期徒刑一年八个月，可适用缓刑。 被告人裘旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裘旭东犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人裘旭东犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月九日 书记员 周栋栋
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1490号原告：原某某，男，汉族。委托代理人：王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告原某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某委托代理人王妍丽到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告原某某诉称，原、被告曾系朋友关系。被告因生活困难，多次向原告借款。原告于2018年10月28日向被告转账10000元，2018年11月15日向被告转账4000元，2019年1月20日向被告转账6000元，共计20000元。双方于2019年1月22日签订《借款合同》，被告表明所有款项已收到，并承诺于2019年12月30日之前还款。到期后原告多次催要无果，无奈于2020年3月26日委托律师向被告发函催收，但被告收到律师函后仍拒不还款。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元，并支付从2019年12月31日起参照2020年6月20日一年期LPR四倍计算，2020年6月20日一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。以20000元为基数，从2019年12月30日起至款清之日止按年利率15.4%承担逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。后被告因生活周转向原告借款，原告于2018年10月28日通过银行转账方式向被告转账10000元；2018年11月15日通过银行转账方式向被告转账4000元；2019年1月20日通过微信向被告转账6000元。2019年1月22日，原、被告签订了借款合同，约定还款时间为2019年12月30日前，未约定借期内利息。借款到期后，经原告经多次催要无果。现原告起诉，请求依法判决被告偿还借款本金20000元及支付从2019年12月31日起参照2020年6月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。以20000元为基数，至款清之日止按年利率15.4%承担逾期还款的违约责任。上述事实，原告提交的借款合同、银行交易明细清单、微信转账截屏，以及原告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款本金20000元，支付从2019年12月31日起参照2020年6月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，一年期LPR为3.85%，四倍为15.4%；以20000元为基数，至款清之日止按年利率15.4%承担逾期还款的违约责任，符合法律规定应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九十条、第三十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告原某某借款本金20000元；以借款本金20000元为基数，从2019年12月31日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算违约金至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取，由被告李某某承担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二〇年九月十六日书记员  吕宏丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9976号上诉人（原审被告）：张庆连，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：卢品淑，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人张庆连因与被上诉人卢品淑民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张庆连收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终134号原公诉机关应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓东，男，1990年8月20日出生于广东省广州市，汉族，大专文化程度，无职业，住广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人王光云，湖北自强律师事务所律师。应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人吴晓东犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂0981刑初9号刑事判决，宣判后，吴晓东不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2017年1月17日，吴晓东同林某（在逃）在广州市天河区注册成立广州汉神投资管理有限公司，同年10月19日、11月3日，吴晓东伙同林某以邓某1（已判刑）的名义注册成立了广州韦某网络科技有限公司、广州莱斯网络科技有限公司，并以上述公司的名义向微信、支付宝、中国光大银行、易某支付等处申请取得了支付通道。2017年2月至2018年1月期间，被告人吴晓东伙同林某先后从广州云软科技购买了“中汇国际”、“莱斯控股”、“韦某环球”、“奇泰环球”等可以在后台操控涨跌的虚假外币炒盘平台，随后招聘了胡春城、陈某1、邓某2、吴晓萍、刘某4、关某、陈某2、王明洋、杨某2、潘某、杨兴玉、吴某、马某等业务员通过互联网发布广告，招募以上平台的代理商，代理商各自组建团队，团队成员通过微信、QQ等即时聊天工具，冒充有身份、有实力的“投资玩家”，大量添加微信好友并拉进为实施诈骗而事先创建的微信群。在微信群中代理商组建的团队人员相互串通，将团队成员虚拟的“导师”、“师某”等身份吹捧为可以带领客户获取巨额收益的人员。代理商团队的成员，采取相互配合，相互吹捧，发布虚假盈利截图的方法，通过不断的情感引诱取得客户的信任，诱骗客户进入虛假外币炒盘平台注册投资。而后，代理商团队将进入虚假外币炒盘平台进行投资的人员账户，告知上线招募人员或平台客服，要求对客户账户进行“控制”，造成客户“投资失败”的假象来获取资金。上线招募人员或平台客服在收到代理商要求控制的客户账号后，会通知相关人员在虚假外币炒盘平台后台对数据进行控制，以造成客户“投资失败”的假象，骗得客户钱财。诈骗所得赃款由吴晓东、林某跟各代理商之间按约定比例进行分赃。然后吴晓东、林某以及各代理商再根据自己团队业务员的业绩跟每个业务员分赃。2017年7月至2018年1月25日期间，被告人吴晓东与林某等一伙在“中汇国际”、“莱斯控股”、“韦某环球”虚假外币炒盘平台中，通过上述手段诱骗被害人刘某1、王某1、郑某1、王某2、王某3、刘某2、郑某2等人进入以上平台炒币涨跌至7人被骗共计人民币604900.59元。2017年12月12日至2018年1月25日，被告人吴晓东与林某等一伙人使用的“奇泰环球”虚假外币炒盘平台，通过上述手段诱骗被害人李某1、李某2、邱某、刘某3、帅某、张某、袁某、杨某1、付某等9011人先后进入该平台炒外汇涨跌，骗取金额计人民币9378466．11元。另查明，被告人吴晓东于2019年7月13日11时许在家属的陪同下主动到应城市公安局刑事侦查大队投案自首，并如实交代了2017年至2018年1月期间，利用“中汇国际”、“莱斯控股”、“韦某环球”虚假外币炒盘平台实施诈骗的全部犯罪事实。认定的证据有：户籍证明、到案经过、炒外币平台交易明细、资金情况说明、微信聊天记录截图、刑事判决书等书证，证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、同案人以及被告人吴晓东的供述与辩解予以证实。上述证据能相互佐证，并能形成完整的证据链，足以认定。原判认为,被告人吴晓东以非法占有为目的，伙同他人利用通信工具、互联网技术，分工协作，相互配合，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。在诈骗集团犯罪中，被告人吴晓东起组织、指挥、策划作用，属主犯，应按照集团所犯的全部罪行处罚。案发后，被告人吴晓东在家属的陪同下主动到公安机关投案，如实交代了利用虚假外币炒盘平台实施诈骗的全部犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。其亲属配合公安机关追回部分赃款，具有酌定从轻处罚情节。其在开庭审理时认罪认罚，在量刑时依法应考虑从宽处理。本案属利用电信网络手段针对不特定的人实施的电信诈骗，社会危害性大，在量刑应酌情考虑从重处罚。综合被告人吴晓东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴晓东予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，以及《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人吴晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被扣押存放在公安机关的本案作案工具以及应城市公安局冻结吴晓东相关银行账户存款，依据应城市人民法院（2019）鄂0981刑初50号刑事判决书执行。宣判后，吴晓东不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出“该案被害人损失得到弥补，社会危害性较小。原判未考虑认罪认罚情节、退赃情节”和“量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实与原判决事实一致。本院认为，上诉人吴晓东伙同他人利用通信工具、互联网技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴晓东在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，属主犯。该犯罪集团利用电信网络，针对不特定的人实施诈骗，社会危害性大。案发后，吴晓东能到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节。其亲属配合公安机关追回部分赃款，减轻了被害人的经济损失。吴晓东在原审庭审中能当庭认罪，态度较好。综合上述情节，原判量刑时已依法处理。辩护人提出“该案被害人损失得到弥补，社会危害性较小。原判未考虑认罪认罚情节、退赃情节”的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。辩护人及吴晓东提出“量刑过重”的辩护意见和上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董威审判员  董琳审判员  李菁二〇二〇年九月十六日书记员  陈雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3042号申请执行人：曾超，女，1961年7月14日，农民，住泗洪县。被执行人：王庆战，男，1963年12月29日出生，农民，住泗洪县。申请执行人曾超与被执行人王庆战民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8706号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人曾超的申请，本案的执行内容为：王庆战应给付曾超200000元，并负担案件受理费3696元。执行过程中，本院向被执行人王庆战发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王庆战未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日，本院对被执行人王庆战的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月31日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月10日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人曾超申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人曾超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1227号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被申请人：范德坪，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人平安银行股份有限公司宜昌分行与被申请人范德坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0503民初1227号民事裁定，冻结被申请人范德坪的银行存款93948.99元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人范德坪已结清欠款，故申请人平安银行股份有限公司宜昌分行申请解除对范德坪所作的财产保全措施。经审查，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人范德坪所作的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月九日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢18号之一 申请执行人:陕西同盛实业有限公司。住所地：铜川市新区XX小区X号楼X单元X室。 法定代表人：马桂芳，董事长。 被执行人:铜川发达工程承包有限责任公司。住所地：铜川市新区XX公司院内。 法定代表人：高民，总经理。 陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第01号裁决书已经发生法律效力，铜川发达工程承包有限责任公司未能如期全部履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西同盛实业有限公司向本院申请执行。本案执行标的为人民币2756495元及迟延履行期间的债务利息。 执行中查明： 1、被执行人铜川发达工程承包有限责任公司名下无银行存款； 2、被执行人铜川发达工程承包有限责任公司名下无车辆登记信息； 3、被执行人铜川发达工程承包有限责任公司名下无林权登记信息； 4、被执行人铜川发达工程承包有限责任公司名下无土地登记信息； 5、被执行人铜川发达工程承包有限责任公司名下无房产登记信息； 6、本院已对被执行人铜川发达工程承包有限责任公司采取了限制消费措施。 7、2020年9月25日，本院对申请执行人陕西同盛实业有限公司进行了约谈，其认可人民法院采取的执行措施，亦提供不出被执行人铜川发达工程承包有限责任公司新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 8、本案已经执行到位标的额为0元。 本院认为，本院在执行陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司合同纠纷一案中，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院已经采取的执行措施，亦提供不出新的执行线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕02执恢18号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2347号 原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：赵洋，总经理 被告：杨守家，住长春市二道区。 原告新星宇工程建设集团有限公司与被告杨守家追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李方旭
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初496号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵翠兰，女，1968年7月1日出生于河南省淮阳县，公民身份号码412727196807013085，汉族，文盲，农民，住淮阳县大连乡王旗店村14号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年8月20日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴  杰                   公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]29号                  指控事实                  2020年7月份以来，被告人赵翠兰在无肉类经营许可证、卫生许可证等相关手续的情况下，以大约1600元的价格从别处购买猪肉78斤用于销售，其中21斤经检验检疫不合格，其余57斤系未经检验检疫产品。                  指控罪名              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金      五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵翠兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是赵翠兰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵翠兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院 、最高人民检察院》第十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  一、被告人赵翠兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）          二、禁止被告人赵翠兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年九月二十一日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2615号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任明金，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任明金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4643号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘哲熠，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月二期商住楼J栋1单元15层1号楼。 法定代表人：李元荣，该公司经理。 原告大方县卫生健康局与被告贵州会贤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款18000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订了《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，由被告承建原告位于大方县，时间为2013年10月8日至2014年6月30日竣工，每延期一天，被告需付给原告工程造价的0.5%的违约金，原告按照合同约定向被告支付了工程款18000.00元。2017年9月7日，经大方县人民法院组织调解，双方达成（2017）黔0521民初3381号民事调解书。经原告申请执行，被告至今未履行前述调解书约定的义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3381号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3381号案审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3381号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3381号案审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费250.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1053号罪犯毛文龙，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0225刑初711号刑事判决，以被告人毛文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人毛文龙不服，提出上诉。本院于2019年1月21日作出(2019)浙02刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保299号 正定县永益建筑器材租赁服务部 许金林、郑红旗 正定县永益建筑器材租赁服务部与许金林、郑红旗为租赁合同纠纷一案，根据申请人正定县永益建筑器材租赁服务部的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1891号民事裁定书，于2020年9月16日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5482号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：吴丽薇，女，1975年4月6日生，壮族，住广西融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告吴丽薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告吴丽薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金84431.82元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息36770.85元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费3578.08元、违约金(即当前费用余额)9645.26元；以上第一至第三项合计欠款总额134426.01元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年2月11日，被告在原告处开立卡号为52×××88的交通银行太平洋信用卡，于2018年4月16日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为134426.01元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细 及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告吴丽薇未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月25日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条中约定：“（一）贷记卡的利息和费用……2.乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。……3.除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。……4.如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）。或乙方在账单日前的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；（3）乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。……（三）甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。”第六条中约定：“……（八）甲方可选择其认为适当的方式向乙方送达与履行本合约相关的通知，其中针对不特定客户的公众性通知（包括但不限于……修改《章程》、本合约和收费表等）经甲方营业网点或者官方网站公告后，不再个别通知乙方。……”《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五； 滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2011年2月11日在原告处开立卡号为52×××88的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额134426.01元，其中借款本金84431.82元、利息36770.85元、分期手续费3578.08元、违约金9645.26元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额134426.01元，其中借款本金84431.82元、利息36770.85元、分期手续费3578.08元、违约金9645.26元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:ti一、被告吴丽薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金84431.82元； 二、被告吴丽薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息36770.85元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告吴丽薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费3578.08元、违约金9645.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1494元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告吴丽薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执903号 申请执行人：张福东，男，1960年6月14日出生，汉族，住平和县。 被执行人：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张福东与被执行人胡炎平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币38000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人胡炎平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对胡炎平拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢104号 申请执行人：王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：翟龙，男，1988年3月12日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行申请执行人王立佳与被执行人翟龙借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 珊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2730号原告：江宙霖，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李权钢，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原告江宙霖与被告李权钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告江宙霖及被告李权钢的委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江宙霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即退款26300元，且由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告以做游戏项目为由，让原告在被告那里购买电脑32台和配套设备，称其有专业渠道，电脑总共价格22400元和配套设备3900元。被告提出需要先转款才能发货，我就先转了款项，但是电脑和设备拖了很久才到货，到货后发现电脑全部都是旧的，而且很多电脑是坏的，多次协商退货，被告一直以各种理由拒绝退货，时至今天都还有部分电脑是开不了机的。被告李权钢辩称：被告提供的电脑均能正常开机使用，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼主张。本院经审理认定如下事实：2020年4月，江宙霖与李权钢协商购买电脑及配件事宜，后江宙霖向李权钢转账26300元。同年5月，李权钢交付货物完毕，但交付时因有价值2100元的3台电脑不能正常工作，该3台电脑遂未交付，李权钢当庭陈述同意退还该3台电脑价款。在庭审中，江宙霖陈述系其负责收货，刚开始不知道系二手电脑，交付时即存在问题，但李权钢表示随修随换，其才同意收货，后李权钢未修未换；李权钢陈述价值700元的就是二手电脑，双方当场已经交付核实电脑完毕，出现问题后李权钢也积极进行修复处理。上述事实，有当事人陈述、转账记录及微信聊天记录等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告江宙霖与被告李权钢之间形成买卖合同关系，但双方并未签订书面的买卖合同，在原告举示的证据中也不能显示双方对货物质量作出了明确约定，故应当认定双方系交付时现场检验货物质量，而在合同履行过程中，被告李权钢在交付标的物时有3台电脑不能正常工作而未予交付，原告江宙霖对其余货物则全部接收，故应当推定买卖标的物在交付时应当处于正常工作状态，标的物在交付之后毁损、灭失的风险由买受人承担，故原告江宙霖主张退还货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持；但被告李权钢认可退还3台电脑的意见系其自由处分民事权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李权钢在本判决发生法律效力后3日内退还原告江宙霖货款2100元；二、驳回原告江宙霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.50元，减半收取228.75元，由原告江宙霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2447号原告：王磊，男，1987年3月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：张振明，男，1992年9月12日出生，职业、住址均不详。原告王磊与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照全国银行同业拆借利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告急需资金周转向原告借款两笔共计50000元，双方约定借款期限三个月，被告向原告出具借条。借款期限届满后原告要求被告还款，被告以各种理由推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费免交。原告王磊已预交525元，退还原告王磊525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2396号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人朱和燕，男，汉族，1984年8月12日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人朱和燕（2020）赣0703执2396号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人朱和燕达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初3296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2366号原告：张勇霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住武穴市。被告：邢建新，男，1974年2月13日出生，汉族，住武穴市梅川镇文昌街56-5号。公民身份号码422129197402135910。被告：吴小芳，女，1974年9月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告张勇霞与被告邢建新、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月24日，原告张勇霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张勇霞撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张勇霞负担。审判员  彭丽君二〇二〇年九月二十四日书记员  梅 月
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执866号之二 申请执行人朱俊海，男，汉族，1976年5月22日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路12号，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人：刘福平，系公司董事长。 委托代理人：钟方鹏，该公司员工，特别授权。 关于申请执行人朱俊海与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在14×××86账户内余额人民币12529.68元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币12529.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温珍强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1785号 申请执行人：覃小艳，女，1984年04月02日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于覃小艳与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人覃小艳400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人覃小艳尚未能实现的债权为400元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人傅庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省新余市高新技术产业开发区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2998号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人傅庆无大额存款，没有工商、车辆、公积金、证券和保险登记，被执行人的房产已查封，因房产价值明显超于标的，本案暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行34952元及相应利息，截至2020年09月25日已执行0元，执行费424元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6057号原告：张海莲，女，1965年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱菲菲，女，1993年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告张海莲与被告朱菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张海莲于2020年9月10日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张海莲撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告张海莲负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年九月十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王小兰，女，1979年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王小兰信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4627号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小兰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年8月30日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为支付透支本金29731.38元、截止2019年2月7日的利息1517.93元、手续费601.71元；并支付从2019年2月8日起至本息结清之日止的利息、复利；支付律师费1500元、案件受理费323元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人王小兰发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王小兰限制消费。本院通过网络查询了被执行人王小兰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人王小兰多个银行账户存款，并扣划被执行人银行存款5110.02元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位5110.02元，未执行到位28564元及利息、复利等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王小兰有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年九月二十五日书记员  杨平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9581号原告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5号楼B座5层500B户，统一社会信用代码：91410100341696376K。法定代表人王利，总经理。委托代理人王静，该公司员工。被告王庆，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。原告河南富能人力资源有限公司与被告王庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令无须支付被告工资及二倍工资差额46184.7元。事实与理由：2020年2月1日至2020年2月11日期间原告并未复工，被告也未向原告提供任何劳动，裁决原告支付该期间工资缺乏事实和法律依据。仲裁裁决支持了被告关于未签署劳动合同支付双倍工资的请求，与《劳动合同法》立法本意相悖。原告承认被告员工身份，为其发放工作证件，并按时足额支付劳动报酬，并未侵犯其合法权利。另外，被告在原告处工作期间，也从未要求原告与其签署劳动合同。被告提起劳动仲裁申请的时间为其在原告处工作将满一年之时，有利用法律漏洞谋利的嫌疑。因此，被告的仲裁请求，依法应当予以驳回。被告王庆发表如下答辩意见：一、2020年春节假期是1月24日-2月2日（经国务院办公厅延长后）。根据劳动法第51条规定，劳动者在法定休假日，用人单位应当依法支付工资。2020年2月3日-2月11日，根据河南省、郑州市人民政府的相关规定，被答辩人未复工，答辩人也因政府防控疫情不能正常到岗。××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，企业应当支付职工在此期间的工作报酬。二、劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系要签订劳动合同不仅是《劳动法》规定的，《劳动合同法》也做了明确规定。劳动合同是劳动关系稳定存续、用人单位强化劳动管理、处理双方争议必须的重要依据。并非是被答辩人所述的是为了避免劳动者在追讨被拖欠的劳动报酬时用人单位否认劳动关系存在，劳动者难以举证、劳动报酬支付没有保障。被答辩人的理解片面且狭隘，既然是合同，就具有相对性，对双方都有约束，有权利亦有义务。被告辨认无视法律规定，应当承担相应的法律后果。经审理查明：2019年5月1日起，被告在原告业务部门处工作，2020年4月8日，被告向原告递交辞职信，并不再去原告处工作。在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。根据工资条，2019年5月至2020年1月期间，原告分别向被告发放工资4300元、4000元、4000元、4480元、4500元、5000元、5000元、5000元、3143元。2020年5月6日，被告以原告为被申请人向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年2月11日工资1833元、2020年4月1日至2020年4月8日工资1333元。2、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。3、被申请人支付申请人2019年6月1日至2020年4月8日的双倍工资45289元。4、被申请人支付申请人提成15000元”。2020年6月2日，该委作出郑经劳人仲案字（2020）85号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南富能人力资源有限公司向申请人王庆支付2020年2月1日至2020年2月11日的工资1050元、2020年4月1日至2020年4月8日的工资980.85元、未签劳动合同二倍工资差额44153.85元，共计46184.7元。”。后被申请人河南富能人力资源有限公司不服，诉至本院。以上事实有被告提交的工资银行流水、考勤表、微信通知截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张无需支付2020年2月1日至2020年2月11日、2020年4月1日至2020年4月8日期间的工资。经审查，根据国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》，延长2020年春节假期至2月2日；××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资；2020年4月1日至2020年4月8日，被告正常上班。故劳动仲裁委员会裁决的工资上述期间内的工资1050元、980.85元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，原告对此予以认可，故原、被告双方存在事实劳动关系。故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额44153.85元。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南富能人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王庆2020年2月1日至2020年2月11日的工资1050元、2020年4月1日至2020年4月8日的工资980.85元、未签劳动合同二倍工资差额44153.85元，共计46184.7元。二、驳回原告河南富能人力资源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南富能人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月九日书记员  李亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4367号之一 原告王琪，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人雷瑞芝，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告彭英葵，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人秦美玲，广西桂助律师事务所律师。 原告王琪诉被告彭英葵合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月22日，原告王琪与广西乾瑞矿业有限公司的法定代表人彭英葵等人就共同出资设立郴州滴通新能源汽车服务有限公司签订了《股东合作协议书》，协议对公司的名称、经营范围、公司注册资本、发起人的责权利等进行了约定，同时第八条约定因签订、履行及终止本协议发生的一切争议，各方应友好协商，协商不成应交郴州市仲裁委员会仲裁。合同末尾签署了王琪、彭英葵等人的名字。之后，因履行该协议书双方发生纠纷，故诉至本院。 本院认为，原、被告在《股东合作协议书》明确约定双方发生争议交付郴州市仲裁委员会仲裁解决，本案仲裁协议约定明确，且被告对本案提出管辖异议，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王琪的起诉。 本案受理费减半收取5241元，退还原告王琪。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3702号原告：魏秋霞，女，汉族，1965年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。被告：郭九州，男，汉族，1988年1月17日出生，住许昌市建安区。被告：彭楠，女，汉族，1987年7月5日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,营业场所：许昌市毓秀路34号。法定代表人：郭韶光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌市建安区。系该公司员工。原告魏秋霞与被告郭九州、彭楠、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋霞的委托诉讼代理人王洪华和被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告郭九州、彭楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秋霞的诉讼请求为：1、判令被告郭九州赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等计51000元。2、判令被告人寿财险许昌支公司在保险合同责任范围内承担责任。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月27日17时30分，事故发生的地点，车损及原告魏秋霞受伤，交警部门的事故认定（即被告郭九州负事故全部责任），以及被告彭楠名下所有的豫Ｋ×××××号小型客车在被告人寿财险许昌支公司处投保交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院对原告的财产损失700元予以确认。双方争议的要素为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费；2、护理费、误工费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费。被告人寿财险许昌支公司辩称原告挂床40天，本院认为，因原告所提供的医疗费发票、长期医嘱记录单以及出院记录等具有真实性，且无明显不合理的治疗和用药情形，故对于被告人寿财险许昌支公司的主张本院不予支持，本院认定原告的医疗费为22579.99元，住院伙食补助费为3450元（50元／天×69天），营养费为1380元（20元／天×69天），交通费为1380元（20元／天×69天）。2、关于护理费、误工费。鉴于原告未提供证据证明其护理人员情况及其固定收入情况，本院依法按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年的标准计算原告的护理费和误工费。故原告的护理费为8634.83元（45677元／年÷365天×69天），误工费为8634.83元（45677元／年÷365天×69天）。综上，原告魏秋霞的各项损失共计46759.65元。被告郭九州驾驶机动车与原告魏秋霞发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告郭九州负事故全部责任，原告魏秋霞无责任，被告郭九州应当赔偿原告魏秋霞的各项损失。因豫Ｋ×××××号小型客车在被告人寿财险许昌支公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元，且不计免赔），故原告的损失应先由人寿财险许昌支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告郭九州予以赔偿。原告魏秋霞的各项损失共计46759.65元，由被告人寿财险许昌支公司赔偿原告魏秋霞。关于原告要求被告彭楠承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提交证据证明被告彭楠在本次事故中存在过错，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告魏秋霞各项损失共计46759.65元；二、驳回原告魏秋霞的其他诉讼请求。案件受理费1075元，因适用简易程序，减半收取538元，由原告魏秋霞负担45元，被告郭九州负担493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月三十日法官助理张培雯书记员吴晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之八被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国农业银行62×××41账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2256号原告：安生海，男，1954年8月15日生，汉族，住平山县。被告：孙二海，男，1963年12月12日生，汉族，住。安生海与孙二海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜石货于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安生海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安生海撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元。审判员  史增中二〇二〇年九月二十八日书记员  刘娇娇——
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3543号被执行人马米省马米省罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执849号 申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝菊英，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初2132号民事判决书，向被执行人纪和水、祝菊英、纪发水发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人纪和水在广丰区城北片区指挥部有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪和水在广丰区城北片区指挥部征地补偿款； 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 翾
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1977号之一申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：江苏宝源机械有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：周灯兰，女，1968年1月13日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴宝国，男，1966年12月7日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮金旸机械有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：谢国金，男，1964年1月19日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：谢素萍，女，1962年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高邮金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：高邮市万民制衣厂，住所地高邮市。被执行人：吴芳，女，1973年7月8日生，汉族，住高邮市。被执行人：费有杰，男，1970年10月28日生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与被执行人扬州市东瑞纺织服装有限公司、江苏宝源机械有限公司、周灯兰、吴宝国、高邮金旸机械有限公司、谢国金、谢素萍、高邮金旸太阳能电力科技股份有限公司、高邮市万民制衣厂、吴芳、费有杰担保追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司于2020年9月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5921号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月三日书记员 沈 涛
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204民初752号 原告：刘磊，男，1986年8月25日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：王晶晶，女，1986年9月1日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人：张志新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山家庄唐林北路，统一社会信用代码91130200774446903Q。 负责人：刘晨，该公司经理 委托代理人：周静，该公司员工。 代理权限：特别授权。 本院受理原告刘磊、王晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特596号申请人:广州市千里行物流有限公司。法定代表人：陈林涛。委托诉讼代理人：邢周红。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被申请人：陈华东。申请人广州市千里行物流有限公司与被申请人陈华东申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3191号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市千里行物流有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3191号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市千里行物流有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3191号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市千里行物流有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3191终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市千里行物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月十六日书记员  林 根谢汝华
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4084号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 负责人：潘彬，支行行长。 委托诉讼代理人：朱娇霞、李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。 被告：银鑫，男，1997年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告银鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告银鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告银鑫向原告归还透支款人民币69119.15元，并支付自2020年8月5日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告银鑫所有的车牌号为湘ＥＣ××××号福特牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告银鑫签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告银鑫以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为87000元，其中购车透支金额75000元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的金融服务费用12000元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费7830元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告银鑫以其名下的车牌号为湘ＥＣ××××号福特牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年7月15日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告银鑫未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年8月5日，尚欠透支款本金62816元、手续费5642元、利息661.15元。 被告银鑫未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上的事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、逾期清单及账户交易明细、机动车登记证书以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告均具备完全民事行为能力，双方自愿订立金融抵押借款合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告尚欠原告借款本息，事实清楚、证据确实。原告要求被告清偿本案债务，合理合法，本院予以支持。原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，鉴于双方约定该车辆作为抵押物为本案债务提供担保，且已办理抵押登记手续，原告此项的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币62816元、手续费5642元、利息661.15元，并支付以62816元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月6日起计算至实际履行之日止的利息。 二、被告银鑫如未按期偿还上述债务，原告可就被告银鑫62816元所有的车牌号为湘ＥＣ××××号福特牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告银鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张莹兮 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2057号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：冯殿明，男性,1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行营口亿融科技有限公司与冯殿明追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2263号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯殿明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯殿明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人冯殿明下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2263号判决书，被执行人冯殿明应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯殿明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2057号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1810号 原告：闫军平，女，1963年10月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：王秋昌，男，1970年7月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告闫军平与被告王秋昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军平及其委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，被告王秋昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫军平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日被告以做生意缺乏流动资金为由向原告丈夫高增山（2019年10月14日去世）借款30,000元，被告借款后至今未偿还分文。原告多次催要未果，故诉至法院要求解决。 王秋昌未作答辩。 闫军平围绕诉讼请求向本院提交了证据，王秋昌未提交证据。闫军平提交了如下证据：1.2018年4月15日借条一份；2．闫军平、高增山、高鹏、高华鑫、高嘉鑫户口页各一份、高鹏、高华鑫、高嘉鑫弃权声明一份、（2019）冀0481民初2085号民事判决书一份、（2020）冀民申5483号民事裁定书一份；3．闫军平与王秋昌通话录音光盘一张。经审查，闫军平提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，王秋昌向高增山出具借条一份，载明“今借到高增山现金叁万元王秋昌2018年4月15日”。（2019）冀0481民初2085号生效民事判决书中认定，高增山于2019年10月14日去世，其继承人有：妻子闫军平、长子高鹏、次子高华鑫、女儿高嘉鑫。在诉讼过程中，高鹏、高华鑫、高嘉鑫自愿放弃继承案涉债权。在2020年6月9日和2020年7月6日闫军平与王秋昌的通话录音中，闫军平向王秋昌催要借款，王秋昌陈述“暂时没有，过几天”、“就这几天”、“我这石头走了就给你”。 本院认为，王秋昌向高增山借款30,000元并出具借条，双方之间形成借贷关系。高增山去世后，其债权作为其合法财产，由继承人依法继承。在诉讼过程中，高增山继承人高鹏、高华鑫、高嘉鑫自愿放弃继承案涉债权，闫军平作为高增山的继承人有权向王秋昌索要该借款。故闫军平主张王秋昌偿还借款的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秋昌于本判决生效之日起十日内偿还闫军平借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王秋昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2106号申请执行人：陈玉仁，女，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：代玲，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈玉仁与被执行人刘汝涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初5388号民事调解书确定，一、被告刘汝涛欠原告陈玉仁借款本金50000元，自愿于2020年6月30日前一次性付清；二、原告陈玉仁自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈玉仁从预交金中先行垫付，被告刘汝涛在给付本协议第一笔款项时一并支付。调解书生效后，刘汝涛未依法履行，陈玉仁于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘汝涛偿还陈玉仁借款本金50000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5388号民事调解书向刘汝涛发出执行通知书和报告财产令，责令刘汝涛偿还偿还陈玉仁借款本金50000元并负担案件受理费750元、执行费650元。因被执行人刘汝涛未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对刘汝涛采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人刘汝涛，故对刘汝涛司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘汝涛的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现刘汝涛在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。刘汝涛名下号牌号码为皖Ｍ×××××、车辆品牌为长城牌已被本院通过凤阳县车辆管理所协助予以轮候查封，因未实际控制该车辆且系轮候查封，故暂不具备处置条件。通过凤阳县不动产登记中心，刘汝涛名下有坐落于凤阳县大庙镇中心街道皇城花园15幢1单元302室房产一套，不动产权证号为皖（2015）凤阳县不动产权第0001346号本院予以轮候查封，因系轮候查封故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人刘汝涛所在社区凤阳县大庙镇大庙社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人刘汝涛的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日法官助理张超书记员黄晶璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1854号罪犯陈前才，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月15日作出（2014）温瑞刑初字第1682号刑事判决，以被告人陈前才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈前才不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）浙温刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈前才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈前才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈前才已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈前才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈前才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月七日代书 记员  胡晔婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢292号严正祥、严正明：严正祥与严正明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计92750.00元。经本院立案执行，现已执行到位97102.00元，其中，执行款92750.00元，执行费1291.00元，诉讼费1376.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给严正祥。至此，严正祥向本院申请执行的(2019)川04民终1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1217号之一 申请执行人：卓海，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓树声，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卓海与被执行人卓树声借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2875号民事判决]中，于2020年5月7日向卓树声发送执行通知书、报告财产令。鉴于卓树声拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将卓树声纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，卓树声应返还卓海借款本金10万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现卓树声有可供执行的财产。现本院已告知卓海在限定期限内提供卓树声可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无卓树声可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更315号罪犯霍治峰，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫03刑终46号刑事判决书，以霍治峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍治峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯霍治峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯霍治峰附加罚金人民币25000元，已履行15000元。本院认为，罪犯霍治峰自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯霍治峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14932号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗敏辉，男，汉族，1978年6月29日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************471。原告兴业消费金融股份公司诉被告罗敏辉金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告罗敏辉的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告罗敏辉的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤