wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2741号原告：韦新国，男，1990年4月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江思维特立体停车工程研发有限公司，住所地镇江市京口区学府路208号。法定代表人：贾征豪，该公司执行董事兼总经理。原告韦新国与被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦新国到庭参加诉讼，被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2020年6月1日至2020年11月30日租金19998元及押金11000元（门店装修押金10000元及水电费押金1000元）；2.判令被告赔偿原告损失4000元。事实和理由为，2019年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于学府路208号空置的部分房屋出租给原告，用于经营牛杂汤，租金合计40000元人民币，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日止。合同签订后，原告按约定支付了租金40000元，并支付押金11000元。2020年7月26日，原告前往租赁房屋处见润州区人民法院公告，被告因金融借款合同纠纷，牵涉租赁房屋己被拍卖，拍卖已于2019年11月成交，现润州区法院要求迁出、腾空、清场。现房屋租金共计19998元，以及押金11000元。另由于被告停用水、电，造成食品损失费4000元，要求被告承担。被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司未到庭，在庭前向本院邮寄书面答辩状一份，辩称，1.涉案房屋虽已被润州区人民法院拍卖成交，但目前房屋仍登记在被告名下，原告仍然继续使用上述房屋。2.玻璃门改造押金1万元，合同约定原告应当恢复原状后被告予以返还。3.关于原告主张的损失4000元无事实依据。本案原告围绕诉讼请求提供了下列证据材料：1.《房屋租赁合同》，证明原告与被告于2019年9月15日签订房屋租赁合同，合同对租赁期限、租金、违约责任均作了约定。2.收据，证明原告于2018年11月29日缴纳水电押金及物业费押金2000元。于2019年10月12日缴纳房租40000元。3.润州区人民法院公告，证明2020年7月13日润州区人民法院张贴公告要求承租人于2020年7月16日迁出房屋。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告韦新国从其他租户处受让位于镇江市间门面房。2019年9月15日，原告韦新国与出租人被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告承租被告位于镇江市空置的部分房屋。租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，年租金为40000元。房屋交付方式为转租，并收取玻璃门改造押金1万元，退租后如恢复原状则退还押金。原告韦新国于2018年11月29日缴纳水电费押金1000元，物业费押金1000元，于2019年10月12日缴纳2019年12月1日至2020年11月30日租金40000元。2020年7月13日，镇江市润州区人民法院在原告承租处张贴公告一份，载明申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江思维特立体停车工程研发有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，该院依法对镇江市第-1至7层房屋、土地及无证房产进行司法拍卖，拍卖于2019年11月成交，根据法律规定，该院要求实际占有人（含承租人）于2020年7月16日前迁出上述不动产、腾空、清场后交付法院。原告于2020年7月26日发现上述情况，并于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，于2020年8月31日现场勘查发现涉案房屋周边被铁丝网围栏封锁，无法进出。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的。本案中，涉案房屋被镇江市润州区人民法院依法拍卖并成交，现司法机关要求承租人迁出上述不动产，且涉案房屋周边已被铁丝网围栏封锁，无法进出，导致原告无法继续使用上述房屋实现合同目的，故原告有权要求解除合同并要求被告返还租金。关于原告主张的租赁返还金额，本院认定双方合同解除时间为诉状副本送达被告之日即2020年7月31日，剩余租金金额为13333元。关于原告主张的押金11000元，因目前水电费尚未结清、玻璃门装修尚未恢复原状，故本院难以支持，原告可在水电费结清、恢复原状后另行主张。关于原告主张的损失4000元，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韦新国租金13333元。二、驳回原告韦新国的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，已减半收取，由被告镇江思维特立体停车工程研发有限公司负担128元，原告韦新国负担209元（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年九月十四日书记员  蒋天麟附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申31号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：潘莉，女，1997年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县******************，公民身份号码510************744。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人潘莉、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年3月11日，潘莉在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区********************的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17463号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括潘莉在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，潘莉对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与潘莉之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1075号罪犯汪学根，男，生于1977年07月06日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第404号刑事判决，以被告人汪学根犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪学根在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪学根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1919号申请执行人:刘金作，男，1954年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘晓兵，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。刘金作与刘晓兵借款纠纷一案，东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初413号判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额64536.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，经本院查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车，未控制该车，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢641号申请执行人陈建新，男，1970年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈建新与被执行人李天顺民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月24日恢复执行。本院（2018）豫1702民初10137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李天顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天顺的银行存款及其他收益60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十四日书记员  张辉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5848号之一申请执行人:夏梅莲，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号，统一社会信用代码：92430104MA4M4TR31P。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人夏梅莲与被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立劳动合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘01民初6730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人林立名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月4日，本院对被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为15877.2元，已执行到位0元，尚有15877.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十六日书记员 陈 婕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王朋涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王朋涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王朋涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35699号              王朋涛              2019年1月15日              20000              2.97%              12个月              2019年1月15日              6016.95              2019年5月16日              15638.04              3982.49              145
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3506号原告：赵康喜，男，1949年11月3日生，汉，住仪征市。被告：顾国涛，男，1981年4月12日生，汉族，住山东省新泰市。被告：泰安运通天下物流有限公司，住泰安市长城路中段(市交运集团第二运输公司院内）。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12#综合商业楼107号。本院审理原告赵康喜与顾国涛、泰安运通天下物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵康喜撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵康喜负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王永江
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特285号 申请人：祁建良，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：盛根岳，女，1934年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住在苏州市。 代理人：祁建芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人祁建良申请宣告被申请人盛根岳无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人祁建良称，盛根岳系其母亲。盛根岳三年前突发脑梗，未能痊愈，长期在护理院居住，现在基本处于无意识状态，个人事情无法处理。故祁建良申请盛根岳为无民事行为能力人，并指定其为监护人。 被申请人盛根岳未发表意见。 代理人祁建芳称，其是盛根岳的女儿，同意指定祁建良为监护人。 经审理查明：盛根岳与祁惠明系夫妻关系，盛根岳父母已经去世，祁惠明于2005年12月25日去世。盛根岳与祁惠明共育有五子女，分别为祁建珍、祁建英、祁建红、祁建芳、祁建良。2017年5月19日，盛根岳因“被发现呼之不应伴右侧肢体无力4小时余”入住苏州市立医院，于2017年6月13日出院，出院诊断为“出血性脑梗死、脑动脉狭窄、闭塞、脑动脉粥样硬化、高血压、肺部感染、低蛋白血症……”，后长期在护理院居住。经祁建良申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对盛根岳的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于被鉴定人盛根岳罹患器质性精神障碍，目前处于长期意识障碍状态，不能表达自己的真实意思，丧失了对自己行为的判断、预测及自我保护能力，无法自主行使民事权利及承担相应的民事义务。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,被鉴定人盛根岳评定为无民事行为能力。祁建珍、祁建英、祁建红、祁建芳出具书面意见，认可由祁建良作为盛根岳的监护人。 本院认为，根据盛根岳的病情，其因疾病导致长期处于意识障碍状态，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。祁建良作为盛根岳的儿子，可以作为盛根岳的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告盛根岳为无民事行为能力人。 二、指定祁建良为盛根岳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  朱琰华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡联建赢贸易发展有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢573室），统一社会信用代码：320200000175747。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡联建赢贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡联建赢贸易发展有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡联建赢贸易发展有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡联建赢贸易发展有限公司的银行存款5600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7707号原告：陈才根，男，1965年12月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告陈才根与被告陈吉加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈才根到庭参加诉讼；被告陈吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尼龙袜定型加工费20700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，因被告要求，原告为其加工定型尼龙袜，口头约定了价格和数量。2017年1月，原告与被告对帐结算，被告尚欠原告尼龙袜定型费共计20700元，被告当即出具欠条一份。后原告多次上门及电话催讨，被告以经济紧张为由认欠不付。被告陈吉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈才根就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告确认欠原告定型费20700元的事实。被告陈吉未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工定型袜子。经结算，被告确认欠原告定型费20700元，为此被告向原告出具欠条一份。后被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的袜子加工关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告袜子定型加工费20700元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，本院予以支持。被告陈吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈吉应支付原告陈才根定型加工费20700元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  周宇芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑小玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3496号 原告：迟伟，女，1972年3月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：孙汝伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘淑琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告迟伟与被告孙汝伟、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟的委托诉讼代理人许延安，被告孙汝伟、刘淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟伟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款本金145000元及利息49300元，共计194300元(剩余利息自2020年5月1日起，以欠款本金145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要于2012年11月9日向原告借款5万元、2012年11月15日向原告借款10万元、2012年12月13日向原告借款5万元、2013年9月29日向原告借款10万元，共计借款30万元。被告向原告出具借条四份，双方约定月息2分。截止2018年11月30日被告尚欠原告本金145000元未还。之后原告多次催要该借款本金及利息被告均以种种理由拒付。因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当共同承担还款责任。为此诉至法院。 孙汝伟辩称，共借迟伟30万元，从2018年8月24日开始归还本金，共归还11笔，金额171500元，转入在建设银行开立的账户中，还欠迟伟借款128500元，不应该是145000元。借款双方未约定利息也未约定还款期限。后来暂时不能归还借款，双方口头约定，每月归还利息。后来各种原因，没有及时归还本金。由于没有再明确约定利息，我也没有必要支付利息。因此不存在未归还49300元的利息，也不应再支付其他任何利息。所借款项没有用于家庭生活开支，刘淑琴根本不知道，借这些钱是转借给朋友使用，因此不应作为共同债务人。 被告刘淑琴辩称，对涉案债务不知情，没有签字。被告孙汝伟将该笔借款又借予他人，没有用于家庭日常生活。被告孙汝伟系银行工作人员，刘淑琴系机关工作人员，不会借债用于家庭生活，实际上孙汝伟借来涉案款项后又转借给了他人，因此不能作为夫妻共同债务；二被告已经于2017年12月办理了离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告分别于2012年11月9日、2012年11月15日、2012年12月13日、2013年9月29日向被告孙汝伟出借借款本金5万元、10万元、5万元、10万元。借款当日被告孙汝伟分别向原告出具了借条四张。被告孙汝伟于2018年8月24日偿还5万元、8月28日偿还24600元、9月29日偿还4600元、10月31日偿还14400元、11月8日偿还3万元、11月15日偿还2万元、11月22日偿还2万元、11月28日偿还3000元、11月30日偿还2000元，2018年12月29日偿还2900元。原告认为8月28日还款中的4600元、9月29日还款4600元、10月31日还款中的4400元、12月29日的2900元系被告以剩余借款本金为基数，按照月利率2%支付的2018年8月至11月的利息；被告孙汝伟认为因借条没有约定利息，虽后来口头约定了每月归还利息，但后来没有及时归还本金，没有再明确约定利息，现也没必要支付利息，不存在未归还的利息也不应该支付其他任何利息，上述款项均系归还的借款本金。 另，被告孙汝伟在2018年8月28日原告与被告孙汝伟的微信聊天记录中认可2018年8月28日还款24600元中的4600元为借款利息。 本院认为，根据原告提交的证据可以证实被告孙汝伟向其借款本金30万元的事实。虽然被告孙汝伟给原告出具的借条中未约定利息，但被告孙汝伟认可口头约定了利息，被告孙汝伟在微信聊天记录中认可的利息数额亦是按照月利率2%计算支付给原告的，且根据被告孙汝伟后期的还款数额与原告主张的按照月利率2%支付利息的数额相一致，可以认定双方口头约定了被告孙汝伟按照月利率2%向原告支付利息。故对被告孙汝伟提出的不应支付利息的理由，于法无据，本院不予采信。扣除被告孙汝伟还款中的利息部分，被告孙汝伟尚欠原告借款本金145000元。综上，对原告要求被告孙汝伟偿还借款本金145000元、利息49300元（以145000元为基数，自2018年12月1日至2020年4月30日，按照年利率24%计算）及至实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，本院予以支持。虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证实孙汝伟收到款项后将其用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，因此，对于原告要求被告刘淑琴承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙汝伟于本判决生效后十日内偿还原告迟伟借款本金145000元、利息49300元（以145000元为基数，自2018年12月1日至2020年4月30日，按照年利率24%计算）及利息（以145000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告迟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元、申请费1570元，由被告孙汝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 郭雪莹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1625号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高琳琳，女，1981年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高琳琳金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1625号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1845号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐秦律师事务所律师。被告：葛伟，男，1979年2月11日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告葛伟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉。案件受理费1282元，应交641元，由原告负担。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年九月九日法官助理车树杰书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再51号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟永恒，男，1993年5月30日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河北正恒房地产开发有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。 法定代表人：张福，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 再审申请人翟永恒因与被申请人河北正恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1141号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀民申208号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人翟永恒以与被申请人达成和解协议为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人翟永恒在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许翟永恒撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年九月四日 书记员  伊彤伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1958号 原告:马祥，男，1992年4月3日生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：陈加玲，女，1995年9月1日生，汉族，住安徽省全椒县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室，统一社会信用代码：9134112478494018X9。 法定代表人：韩国龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 原告马祥、陈加玲诉被告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马祥、陈加玲委托诉讼代理人尚昌根，被告好美佳物业公司委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马祥、陈加玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失51481元、鉴定费3000元、差旅费1520元、误工费2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系全椒县襄河镇儒林路x号宏海世纪城x幢x单元x室业主，一家人外出打工。今年5月25日接到被告通知，说我家水管爆了。原告父母立即赶回家中，发现家里被水淹没，所有家具、电器都被浸泡在臭水中，是由于被告疏于管理，下水管道堵塞，导致污水回流，将原告家里浸泡在污水中，这完全是被告责任。同年6月12日又再次发生这个问题，但对于赔偿问题，被告要求原告到法院起诉，确定赔偿数额。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判处。 好美佳物业公司辩称：本案是物业合同纠纷，原告不是本案的适格主体，物业合同的签订人是陈昌平。被告也不是本案的适格被告不应当承担赔偿责任。根据原告的陈述，原告家中被淹是下水管道造成，该部位是原告及楼上业主的专用部位。造成堵塞原因是原告和楼上业主在使用，装潢过程中遗留大量垃圾造成。原告家里长期没有人居住，也没有安排人定期去查看，原告这次被淹也是被告公司员工发现的，被告主动联系原告，我们认为被告已经尽到管理义务。原告应当向楼上的所有住户主张相关权益。原告没有提供其具体损失的证据，单凭几张照片，损失无法确定。 本院经审理认定事实如下：原告马祥、陈加玲系全椒县襄河镇儒林路x号宏海世纪城x幢x单元x室房屋所有权人，好美佳物业公司根据物业管理合同对宏海世纪城实施物业管理服务。2018年8月30日，好美佳物业公司（甲方）与陈加玲父亲陈昌平（乙方）签订《宏海世纪城物业前期服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理。共用设施设备指给排水管道、照明设施等。乙方按全椒县物价局核定的收费标准缴纳物业费。庭审中，马祥、陈加玲认可其父陈昌平与好美佳物业公司签订《宏海世纪城物业前期服务协议》。此后马祥、陈加玲对上述房屋进行了装修，并交纳了2019年12月30日至2020年12月30日物业费等费用。因马祥、陈加玲平时外出打工不经常居住在该房屋，2020年5月25日、6月12日，好美佳物业公司员工两次发现马祥、陈加玲家房屋下水管道堵塞，家里被水淹这一情况，物业公司即时电话通知马祥、陈加玲。经查看，马祥、陈加玲家里浸泡在污水中，好美佳物业公司对房屋进行了打扫，并请专业疏通人员对马祥、陈加玲家房屋的下水管道进行了疏通。在疏通过程中，发现外污水管道至化粪池一段堵塞，专业疏通人员又进行疏通，至此马祥、陈加玲家房屋下水管道堵塞问题得以解决。 本案审理中，马祥、陈加玲向本院申请对全椒县宏海世纪城x幢x单元x室房屋受淹的损失进行评估，本院依法委托安徽德盈资产评估有限公司进行了评估。2020年8月20日，安徽德盈资产评估有限公司作出德盈评报字【2020】x号资产评估报告书，经评估房屋在评估基准日（2020年5月25日）装修损失价值为51481元。马祥、陈加玲支付评估费3000元。 以上事实有当事人的陈述，原告提供的不动产产权证书、《宏海世纪城物业前期服务协议》、物业费交款凭证、房屋被淹照片一组等，被告提供房地产买卖合同和物业手册、证人杨某证言，本院委托鉴定的安徽德盈资产评估有限公司评估报告、评估费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：马祥、陈加玲与好美佳物业公司签订的《宏海世纪城物业前期服务协议》是双方在自愿基础上签订，合同内容不违反相关法律法规规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。马祥、陈加玲已按合同约定缴纳物业费，好美佳物业公司也应按合同约定履行义务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与协助管理。马祥、陈加玲房屋受淹是由于排水管道阻塞造成，其中外污水管道至化粪池一段堵塞属于共用设施设备范围，应由好美佳物业进行维护、修缮，因好美佳物业疏于管理，未及时维修、维护，导致马祥、陈加玲房屋进水受损，应承担相应的责任。马祥、陈加玲对房屋也存在疏于管理和未及时发现房屋受淹，导致损失进一步扩大，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院确定，好美佳物业公司和马祥、陈加玲对房屋受淹损失各自承担50%的责任。安徽德盈资产评估有限公司对房屋受淹损失评估价值51481元，应作为马祥、陈加玲房屋受淹损失的依据，根据责任划分，好美佳物业公司应赔偿房屋受淹损失51481元×50%＝25741元（取整）。至于马祥、陈加玲诉称的差旅费1520元、误工费2880元，属于间接损失，不予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽好美佳物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祥、陈加玲财产损失25741元； 二、驳回原告马祥、陈加玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），原告马祥、陈加玲承担262元，被告安徽好美佳物业服务有限公司承担263元，评估费3000元，原告马祥、陈加玲承担1500元，被告安徽好美佳物业服务有限公司承担1500元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  费 明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初242号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人潘某1，男，1980年11月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月31日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月23日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月23日以通检一部三组刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人潘某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月23日14时许，潘某1酒后无证驾驶×××号小型轿车沿嫩双线由西向东行驶至636公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对潘某1静脉血中检测乙醇含量结果为81.9mg/100ml，潘某1涉嫌危险驾驶罪。被告人潘某1到案后自愿如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人潘某2的证言；被告人潘某1的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘某1违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某1危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 王含玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。负责人：尹敦传，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐新红，女，1956年12月23日生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：刘盛方，女，1975年9月12日生，汉族，住滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人徐新红、刘盛方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保420号我院民事审判二庭：胡强申请新余欣越房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2015)南民初字第388号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月27日，解除张芹的南昌市青山湖区北京东路***号恒茂国际都会*栋*单元****室（洪房权证青山湖区字第××号）的查封。审判员  万利平二〇二〇年九月二十八日书记员  李 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁远照，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁远照信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁远照应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19901.43元及利息（利息计算标准：截至2018年11月7日的利息为2523.97元，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算欠款至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费由被告梁远照负担370.77元。因梁远照未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人梁远照名下有中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号尾号为87×××33的账户、中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾号为35×××62的账户，本院于2020年5月13日和2020年6月22日分别对前述账户予以冻结，冻结期限为一年，之后对前述账户的可用余额予以扣划，得款3608.92元，扣除执行费50元后余款3558.92元已支付给申请执行人；查询到被执行人有位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XX街XX巷XX号的房产（不动产权证号为03XXXXXX03），本院于2020年5月13日查封前述房产，查封期限为三年，因该房产属于被执行人名下唯一房产，且为宅基地上建设房屋，处置所需时间和经济成本较高，根据本案所涉及的金额可通过其他财产处置短期实现债权，因此暂不处置；查询到被执行人在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社有农村股权一份，本院于2020年7月8日对前述股权予以冻结，待有股份分红时再行扣划。申请执行人如认为前述查封、冻结在期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在查封、冻结期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续采取强制执行措施的书面申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3608.92元，扣缴执行申请费50元后余3558.92元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6302号案终结本次执行程序。 被执行人梁远照负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初115号 原告范海明，男，1954年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告上虞区上浦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区上浦镇104国道东路1号，统一社会信用代码113306820025908845。 法定代表人骆晶晶，镇长。 委托代理人丁亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告范海明诉被告上虞区上浦镇人民政府行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告范海明诉称被告作出落款时间为2019年10月30日的绍虞上罚(2019)003号《行政处罚决定》（以下简称案涉处罚决定），现原告发现从未收到被告作出的行政处罚决定书。其送达回证也显示，送达地点为大善小坞外村78号，没有记载送达方式、拒收事由，不符合留置送达的要求，故涉案行政处罚告知书并未有效送达，不能证实被告向原告告知了行政行为的事实、理由和依据及其享有的陈述和申辩权。特别是原告不认识也不会书写文字，除可以书写自己姓名外。为维护原告的合法权益免受不法侵害，起诉要求判令：1.撤销被告作出的绍虞上罚(2019)003号行政处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。 被告上虞区上浦镇人民政府辩称，一、本案原告行政诉讼时效已过。2019年10月31日，答辩人通过行政执法人员、镇办公室工作人员、村干部等人一起将行政处罚决定书依法送达给了原告，并且载明了法律救济途径，现已超过法定的6个月诉讼时效；虽原告在起诉状中不承认收到过上述行政处罚决定书，但却也自认了拒收并且手中也有行政处罚决定书，表明实际上是收到了决定书；同时，在(2019)浙0604行初189号案件中，原告庭审前也收到了上述行政处罚决定书的，开庭也无异议的，因此无论从哪方面，诉讼时效都已过。二、原告对行政处罚无异议。在(2019)浙0604行初189号案件开庭过程中，原告对被告出具的相关行政处罚文书表示收到并无异议，显然，原告对自己的相关违法事实和行为是清楚和明知的。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，当事人行使诉权，应当在法定期限内进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告不服案涉处罚决定，称其未收到过被告作出的案涉处罚决定。但本院（2019）浙0604行初189号案件中，原告范海明系该案的第三人，案涉处罚决定及其送达回证系该案中被告提交的证据，经公证送达，范海明已于2019年12月19日收到案涉处罚决定及其送达回证。即原告至迟于2019年12月19日已收到案涉处罚决定，且该决定上载明了原告可以在6个月内依法向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，并不存在未告知其起诉期限的情形，故至原告2020年8月向本院提起诉讼已超过6个月法定的起诉期限。且原告未提供证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故对于原告范海明的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告范海明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐淑娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6062号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告：李瑞金，男，1968年2月16日出生，汉族，原住莱西市，已死亡。被告：刘晓婷，女，1989年10月22日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李瑞金、刘晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金60975元及相应的利息、应收费用等；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于原告处办理信用卡一张，卡号为62×××41，被告应每月按约归还贷款本金及相应费用、利息，但被告未按约定还款，截至2020年5月尚欠本金60975元。为维护原告合法权益，特此起诉。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，李瑞金于2018年12月26日死亡，其民事权利能力及民事行为能力自此灭失。原告在李瑞金死亡后以其作为被告向法院提起诉讼，应视为没有明确的被告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费662元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十八日书记员  赵少馥
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1978号被执行人刘朋飞：你与申请执行人张豪杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫0882民初1626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张豪杰于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费95元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月二十四日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1978号被执行人刘朋飞：本院于2020年9月21日立案执行的你与申请执行人张豪杰为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月二十四日沁阳市人民法院限制消费令被执行人刘朋飞：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月二十四日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人刘朋飞：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月二十四日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1978号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              刘朋飞                  工作单位或住址              沁阳市怀庆办事处北关村三组3号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十九日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十四日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1978号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              刘朋飞                  工作单位或住址              沁阳市怀庆办事处北关村三组3号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十九日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月二十四日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1978号                  受送达人的      姓名、地址              刘朋飞      地址：沁阳市怀庆办事处北关村三组3号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审152号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，女，汉族，1982年6月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长，住该站。 委托代理人李科，男，汉族，1986年5月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员，住该站。 被执行人黄桂森，男，1983年7月15日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的“平自然资罚决字”[2019]20021号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：强制黄桂森退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日送达“平自然资罚决字”[2019]20021号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理 -2- 由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3903号原告：李信明，男，1980年10月2日出生，汉族，住太原市被告：山西欧可建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号6号楼1单元901室法定代表人：马溧，执行董事兼总经理。被告：薛忠忠，男，1986年8月29日出生，汉族，住太原市被告：刘秋芳，女，1985年10月18日出生，汉族，住太原市原告李信明与被告山西欧可建筑工程有限公司、薛忠忠、刘秋芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李信明于2020年9月16日以申请诉外鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李信明撤诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由李信明负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月十六日书记员 许洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2588号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托代理人：李玉茹，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：赵顺利，男，汉族，1967年8月4日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：吕维光，男，1968年3月13日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与被告赵顺利、吕维光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。原告于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告吕维光自行协商解决而申请撤诉，原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司撤回起诉。案件受理费487.05元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二〇二〇年九月十四日书记员 冯 渊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12722号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：张芷源，女，1973年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告张芷源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终739号上诉人（原审被告）：涂洪，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：吴江市天缘提花织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济工业区(端市村)。投资人：计兴珠。原审被告：绍兴宏攀纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区碧水苑西区办公楼310室。法定代表人：杨平，该公司总经理。上诉人涂洪因与被上诉人吴江市天缘提花织造厂、原审被告绍兴宏攀纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7392号之一民事裁定，向本院提出上诉。涂洪上诉称：本案案由虽为买卖合同纠纷，但本案是吴江市天缘提花织造厂与绍兴宏攀纺织品有限公司之间因为买卖合同而产生的纠纷，上诉人涂洪仅是绍兴宏攀纺织品有限公司的员工，是代表绍兴宏攀纺织品有限公司与吴江市天缘提花织造厂进行了对账结算，经得公司同意，绍兴宏攀纺织品有限公司在2019年内付清，上诉人涂洪签字只是代表自己是经办人，相关承诺也是公司承诺，不代表上诉人涂洪同意自己支付欠款或对公司欠款承担连带责任，吴江市天缘提花织造厂对此也是明知的。吴江市天缘提花织造厂将上诉人涂洪列为被告，并要求涂洪支付欠款是滥用诉权。即使吴江市天缘提花织造厂要强行起诉上诉人涂洪，上诉人涂洪与吴江市天缘提花织造厂也不存在买卖合同关系，根据法律关于管辖的规定，应该按照被告所在地法院管辖的原则，由绍兴市柯桥区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，涂洪是否是本案适格被告并不影响本案管辖权的确定，应有待实体审理后予以明确。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，吴江市天缘提花织造厂一审诉请系要求绍兴宏攀纺织品有限公司、涂洪履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴江市天缘提花织造厂作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。吴江市天缘提花织造厂住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，涂洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2813号原告：韩本富，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：秦永刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告韩本富与被告秦永刚合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩本富、被告秦永刚的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本富向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告6万元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告经过多方协调努力，中标驻马店市国际金融贸易中心B区北大门工程，原告听说后，多次到泌阳县找我，说自己现在没活干，想让我把工程让给他做，并保证合格。原告考虑到被告以前做过，信誉不错，就把该工程让给了被告去做。被告为了表示真诚信誉，亲笔书写了工程承包协议，并明确表示给原告工程协调费6万元，双方签字后生效。该工程于2019年12月份投入使用，被告一直不给费用，找各种理由推脱，原告多次打电话催讨未果，请求依法支持原告诉讼请求。被告秦永刚辩称，我以前不认识原告，通过其他人认识他的，当时说爱克首府有活儿，他说中标了，但是原告方应该提供中标依据及地点、工程实际情况，我实际施工的产物原告方应该提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，河南豫业装饰工程有限公司向泌阳县华昌建筑工程有限公司发出《中标通知书》：贵单位为驻马店市国际金融贸易中心B区北大门土建装饰以综合报价最低，确定你单位为中标单位。请于10日内到驻马店市河南豫业装饰工程公司签署合同。2018年8月12日，被告秦永刚与原告韩本富签订《工程承包费用协议》，内容为：经甲乙双方共同协商，该工程为驻马店国际金融贸易中心B区北大门，由乙方承包，乙方应付甲方费用陆万元整（￥60,000元）甲乙双方已达成共识，签字后生效。甲方：韩本富412822197204047276，乙方：秦永刚身份证号：，2018.8.12。2018年8月16日，鑫金冶（天津）建筑工程有限公司出具情况说明，内容为：致河南豫业装饰工程有限公司：关于驻马店市金融贸易中心B区北大门钢结构及外立面装饰工程作出以下说明：由于我司“泌阳县华昌建设工程有限公司”近期开具发票方面存在特殊问题暂未解决，故申请以“鑫金冶（天津）建筑工程有限公司”与贵司签订驻马店市金融贸易中心B区北大门钢结构及外立面装饰工程施工合同，并承担所有法律责任，请贵司给予理解和支持，该情况说明上有韩本富签名、泌阳县华昌建设工程有限公司加盖印章。原告向本院提交的影印件《工作联系函》内容为：工程名称：驻马店市金融贸易中心B区北大门钢结构及外立面装饰工程，致：韩本富劳务班组，事由：金融贸易中心B区北大门钢结构及外立面装饰工程进度问题，内容：应公司和广大业主要求，CBD.B区北大门要求贵方月底完工。具体施工方案如下……如到期为能完成，则根据公司规定，予以处罚。河南豫业装饰工程有限公司，2018年11月18日。2020年7月20日，泌阳县华昌建设工程有限公司出具证明：兹证明泌阳县华昌建设工程有限公司经甲方河南豫业装饰有限公司同意，把驻马店市金融贸易中心B区北大门工程施工合同更名为施工方秦永刚为代表，指定更名公司为鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，特此证明。原告通过微信与被告的聊天的信息显示，2018年8月15日，原告：明天上人，赶紧把地基做好，被告：好，好！被告把鑫金冶（天津）建筑工程有限公司的营业执照图片、情况说明电子文档发给原告。2018年8月21日，原告：快点办，到时候签你的名字就行，记得我说过的话，任何人不要说。2018年8月21日：被告向原告发送调整“第二稿-驻马店金融贸易中心A区南大门钢结…”电子文档。2018年8月23日，原告：造个工程进度计划表，抓紧。2018年11月14日，原告微信：你们预算做好没，给我发过来，预算拿出来，付款得有依据啊，投标有预算，调一下就可以了，没有已完工程预算付款怎么付款？合同是给你签订。被告向原告发送图标图片一张。2019年1月6日，原告：预算都确定了吗？我催老宋。他说都去两次了，还没有最终确定。被告：正在开税票。被告：你怎么不给我要钱。原告：要钱是一回事，欠钱是一回事。被告：你把钱要过来不就是了吗。原告：你就这样，要过来，你也不会给，算了不说了，就这样。被告：你说的是屁话，你说的话不好听，我就不欠你。原告提供其与“李总”聊天信息，2018年11月13日，李总：你们预算做好了没，给我发过来。原告：这个老秦还没做好，说让公司先给20万预付款，搞得我也不好意思给你说了。2018年11月14日，李总：预算拿出来，付款得有依据啊，投标有预算，调一下就可以了，没有已完工程预算付款证明付款？合同是给你签订。原告：明天给你做好，发给你。2018年11月15日，原告向“李总”发送“已完部分工程和单价措施项目清单与计价…”文档。2019年7月10日，“李总”给老秦说赶紧上人结束，前天我给他说了还没有说上人，如果不做了给我们发个文件。本院认为，原告韩本富与被告秦永刚签订《工程承包费用协议》，约定将驻马店国际金融贸易中心B区北大门工程由秦永刚承包，是双方真实意思表示，该合同依法成立。该合同约定相关工程由被告承包，但原告提供的证据不足以证明发包单位已作出同意被告承包相关工程的意思表示，被告也没有与发包单位签订承包合同，被告组织相关人员参与施工的行为不足以证明其承包了相关工程；依照《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动应当由取得相关资质的企业或单位进行，不得损害社会公共利益和他人合法权益。被告作为自然人，不具有获得相关建筑活动的承包施工资格。原被告约定所附条件不可能成就，故原告请求被告支付60,000元，于法无据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，判决如下：驳回原告韩本富的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告韩本富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 虚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3268号 上诉人(原审原告)：山东翰驰金属科技有限公司，住所地冠县桑阿镇贾六庄村西首路东。 法定代表人：张孟杰，经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：刘修为，男，1971年1月24日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。 上诉人山东翰驰金属科技有限公司（以下简称翰驰科技公司）因与被上诉人刘修为劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 翰驰科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.被上诉人在冠县劳动人事争议仲裁委员会和一审法院均认可其所受伤害是在公司成立之前，与公司无关。2.上诉人成立之前应属于个体经营，并且一审时被上诉人在庭审时也说明加工活是口头约定，有工作就来，没工作就休息。这说明根本构不成劳动关系。3.一审证据显示7月份18.5天剩余12天没活，12月份28天剩余2天没活，属于灵活用工。上诉人与被上诉人属于平等关系，不能认定劳动关系。4.被上诉人受伤后，上诉人并没有依公司名义给被上诉人治疗，被上诉人没有造成残疾，也没有评残，出事后其向公司法人索要赔偿款10万元没有法律和事实依据。5.一审庭审时证人张某1、钱某、赵某、张某2均出庭作证，证实上诉人将带钢切割工作承包给张某1、钱某、赵某、张某2加工。被上诉人是经郭之庆介绍在上述四人处干活，由上述四人雇佣并记工发放工资。上诉人是2019年9月14日挂牌，2019年9月22日左右开始经营，上述四人承包的带钢切割加工工作是在公司成立之前，该四人的承包行为并非公司行为。 刘修为答辩称：1.一审认定答辩人和上诉人之间存在劳动关系事实清楚。自2016年2月份张孟杰(上诉人现任法定代表人)招录答辩人在其开办的厂子从事带钢剪切工作，其妻张海华负责所有工人的工资发放。2019年8月18日答辩人在工作时受到损伤，张孟杰、张海华支付的部分医疗费。上诉人系2019年8月7日依法成立，上诉人和答辩人之间存在事实劳动关系清楚。2.一审认定答辩人和上诉人之间存在劳动关系适用法律正确。综上，请二审依法驳回上诉，维持原判。 一审法院认定的事实：被告刘修为于2016年2月份到张孟杰处从事带钢剪切工作，约定工资按月发放。原告翰驰科技公司于2019年8月7日核准成立，法定代表人是张孟杰，其经营范围包括带钢剪切，2019年9月14日公司挂牌成立。双方未签订书面劳动合同，原告翰驰科技公司也未为被告刘修为缴纳相关的社会保险，每个月的工资由原告法定代表人张孟杰的妻子张海华向刘修为发放现金，被告刘修为提供其保存的两张纸条，均是张海华为其发放工资时用来包在钱上所写，内容分别为“7月份18.5×120=2220”、“修为12月份28天3360”。被告刘修为于2019年8月18日从事带钢剪切工作时受伤，被同事送往医院治疗。 一审法院认为：确认用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系,应审查其是否符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,用人单位负举证责任。”被告刘修为提供的与张海华的通话录音、发工资时留存的纸条，可以认定其劳动报酬是由张海华负责发放，进而可以证实其在原告处工作的事实。证人张某1、钱某、赵某、张某2的证言与上述事实不符，四证人出庭作证的证言真实性无法认定，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告翰驰科技公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告翰驰科技公司负担。 二审审理查明：翰驰科技公司的营业执照载明的成立日期是2019年8月7日。刘修为受伤住院后，翰驰科技公司法定代表人张孟杰的妻子张海华支付了医疗费。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出冠劳人仲案字[2019]第38号仲裁裁决书，裁决刘修为与翰驰科技公司存在劳动关系。二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七条规定，公司营业执照签发日期为公司成立日期。本案中，翰驰科技公司的营业执照签发日期是2019年8月7日，应认定翰驰科技公司的成立日期是2019年8月7日。刘修为于2019年8月18日在翰驰科技公司从事带钢剪切工作时受伤，该事实系发生在翰驰科技公司成立之后。翰驰科技公司与刘修为均符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，刘修为在一审中提交的其与张海华的通话录音及发工资时留存的纸条可以证明刘修为系在翰驰科技公司从事有报酬的劳动，且刘修为从事的带钢剪切工作属于翰驰科技公司的经营范围。因此，一审认定翰驰科技公司与刘修为之间存在劳动关系于法有据，翰驰科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，翰驰科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东翰驰金属科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17059号申请执行人万其云，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人谢启富，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初84192号原告万其云诉被告谢启富买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执338号申请执行人肖述才，男，1973年9月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人**，男，1978年10月23日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人肖述才与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查控结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初1429号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十四日书记员 张 捷
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1002号 原告：海南粤泰物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道201号天鹅湾小区14号综合楼。 法定代表人：林某1，总经理。 委托诉讼代理人：林某2，海南海新律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告海南粤泰物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南粤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年九月七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6102号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈富国，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄林会，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈富国、黄林会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告陈富国、黄林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈富国归还原告借款本金69996.39元并支付约定利息、罚息、复息2589.99元（从2020年5月21日起至2020年8月25日，以后按照约定利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告黄林会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈富国、黄林会未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款时间：2019年3月14日。 2.借款人：陈富国。 3.借款金额：70000元。 4.借款利息：月利率0.76125%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2019年3月14日。 6.担保情况：被告黄林会对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 7.还款期限：2020年3月12日。 8.还款情况：已归还本金3.61元，利息支付至2020年5月20日。 9.尚欠本息、罚息、复息情况：尚欠本金69996.39元，约定利息、罚息、复息等计2589.99元（从2020年5月21日起至2020年8月25日）。 以上事实由原告提供《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，第一，原告与被告陈富国、黄林会签署的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已将70000元借款汇至被告陈富国的账户中，被告陈富国应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息；但被告陈富国未按合同约定向原告履行支付全部借款本金及利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告陈富国归还利息、罚息、复息及要求被告黄林会承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄林会承担保证责任后，有权向被告陈富国追偿。被告陈富国、黄林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富国在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金69996.39元，支付约定利息、罚息、复息（2020年8月25日前尚欠2589.99元，2020年8月26日起的利息、罚息、复息按照双方约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告黄林会对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告黄林会承担保证责任后，有权向被告陈富国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1615元，减半收取807.5元，财产保全费720元，合计1527.5元，由被告陈富国、黄林会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3441号 原告：张久圣，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：合肥创基物流有限公司，住所地安徽省合肥市新占区铜陵北路以东香江生态丽景1栋商103室，统一社会信用代码91340100553262588J。 法定代表人：赵育苍，该公司经理。 被告：安徽汉邦日化有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，统一社会信用代码91340422051491698L。 法定代表人：郑磊，该公司经理。 原告张久圣与被告合肥创基物流有限公司、安徽汉邦日化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月17日，原告张久圣向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张久圣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张久圣撤回起诉。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告张久圣负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月十七日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1459号 原告：南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会。 法定代表人：卢学科。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：李建辉，男，1961年1月22日出生，汉族，住南县。 原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会与被告李建辉排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会负担。 审判员  程琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理龚华林 书记员陈旋
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4064号 原告：李晓船，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：马祥军，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告李晓船诉被告马祥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓船诉称：2020年6月4日20时左右，马祥军在长丰县，因纠纷持利器将李晓船的左手划伤。马祥军的行为已构成殴打他人。长公（凤）行罚决字〔2020〕11441号长丰县公安局行政处罚决定书对马祥军予以行政拘留六日并处罚款二百元。李晓船在长丰县双凤人民医院治疗，原告造成的损失:1.医药费:2547元;2.误工费:17天×128.5元／天＝2184.5元，3.护理费:3天×135.5元／天＝406.5元;4.住院伙食补助费:3天×50元／天＝150元;5.营养费:3×50元／天＝150元;6.交通费500元;7.精神抚慰金5000元。共计10938元。现协商不成，原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。综上所述，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医药费2547元;误工费:17天×128.5元／天＝2184.5元;护理费:3天×135.5元／天＝406.5元;住院伙食补助费:3天×50元／天＝150元;营养费:3×50元／天＝150元;交通费500元;精神抚慰金5000元;总计10938元。2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告马祥军辩称：诉状诉述的事实属实，但是没有经济能力赔偿。6月4日晚上，我骑电动车路过，路边有四人正在喝酒，其中一个姓梁的问我和原告在中午发生的事情，还笑着说要帮原告搞我，我说我不怕，正准备走时，原告看到我就过来打我。我们厮打了起来，原告用拳头打伤了我的头，旁边的人都过来劝架，当时路边摆摊的和打牌的很多人都看到我和原告之间在中午和晚上的事情，他们可以作证。 经审理查明：2020年6月4日中午，被告因原告与他人发生争执后在一旁插话，致双方发生纠纷，被众人劝阻。当天晚上20时左右，被告在长丰县再次与原告相遇，双方再次发生争执，争执过程中被告手持利器将被告左手划伤。原告打110报警，双凤派出所出警后将原告送至长丰县双凤工业区医院入院治疗3天（2020年6月4日-6月7日），急诊检查后行清创缝合术，支付医疗费2547元，原告的伤情经诊断：左手刀刺伤术后。出院医嘱：建议休息2周，术后2周拆线，1周后门诊复查。 事发后经长丰县公安局查明事实后，认定“马祥军在长丰县，因纠纷持利器将李晓船左手划伤。马祥军的行为构成殴打他人。”被告因此被公安机关处以行政拘留六日并罚款二百元。 以上事实有《长丰县公安局行政处罚决定书》、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，根据长丰县公安局的行政处罚决定书及当事人的陈述可以认定，被告于2020年6月4日晚用利器划伤原告左手的事实，故被告理应承担侵权赔偿责任。 关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题，对原告因此次事故遭受的损失核定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确认，原告支付医药费为2547元。 2.误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，本案原告无切实证据证明其因伤而实际减少的固定收入费用，或最近三年的平均收入状况，故应当参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入，即37540元/年进行计算，误工期结合医嘱及住院天数确定为17天，即误工费为37540元÷365天×17天=1748.5元。 3.护理费，认定为135.5元/天×3天=406.5元。 4.住院伙食补助费，认定为50元/天×3天=150元。 5.营养费，认定为50元/天×3天=150元。 6.交通费，是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医等实际发生的必要费用，原告受伤后被警察送至医院未产生费用，故结合原告住院天数及门诊次数等酌定交通费为100元。 7.精神抚慰金，原告主张5000元的精神抚慰金，考虑原告遭受的是一般伤害，且被告已被公安机关行政拘留并处罚款，其行为已受到了应有的惩治，故对此项请求不予支持。 综上，被告应支付原告医疗费等各项赔偿费用5102元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告马祥军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李晓船等各项费用合计5102元； 二、驳回原告李晓船的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告马祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月十日 书记员  周 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5728号杨晓琨:申请执行人杨晓琨与被执行人王桂超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6098号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王桂超支付申请执行人杨晓琨违约金5000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨晓琨与被执行人王桂超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6098号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1351号之四申请执行人：徐蕴荧，女，1985年2月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨乐，男，1986年4月26日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人徐蕴荧与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初892号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：杨乐应当向徐蕴荧偿还借款本金970000元及相应利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因杨乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐蕴荧向本院申请强制执行，执行标的为970000元及迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执1351号执行裁定书，裁定(2020)苏0214民初892号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对杨乐名下的财产情况进行了调查，具体如下：杨乐名下无公积金存款、无银行存款。杨乐名下有坐落于无锡市房屋一处，其上设有抵押，抵押权人为太平盛世融资担保（福建）有限公司，登记抵押数额为2100000元。本院于2020年6月18日已进行查封，查封期限为三年。杨乐名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月19日已进行查封。本院已依法向被执行人杨乐发出限制消费令。2020年9月17日，杨乐和徐蕴荧就本案履行达成执行和解协议，内容如下：杨乐确认结欠徐蕴荧借款本金970000元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。截止至2020年9月16日，杨乐已支付1000000元。其中，本金已经履行完毕，尚余利息270000元未支付。杨乐承诺于2020年10月31日前将270000元全部支付完毕。款项由双方自行交接。执行费12100元由杨乐负担。二、徐蕴荧向法院撤回对杨乐的执行申请，并申请解除对杨乐所作的所有强制执行措施。三、如杨乐未按照和解协议履行，徐蕴荧可就未获清偿部分向法院申请恢复原生效民事调解书的强制执行。和解协议达成后，执行费12100元已由杨乐负担。经执行，本案尚有270000元未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐蕴荧，要求其向本院提供被执行人杨乐的其他财产线索。徐蕴荧表示双方已经达成和解协议，其已撤回执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对被执行人杨乐所作的所有强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方已达成执行和解协议，申请执行人徐蕴荧撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初892号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤