山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6443号原告（反诉被告）：中通电缆集团有限公司，住所地聊城市阳谷县华信路286号。法定代表人：魏承元，董事长。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东融友建材有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处209室。法定代表人：郝丰良，总经理。委托诉讼代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）中通电缆集团有限公司与被告（反诉原告）山东融友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通电缆集团有限公司法定代表人魏承元的委托诉讼代理人赵义飞、刘春胜、被告山东融友建材有限公司法定代表人郝丰良的委托诉讼代理人侯健、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款412502.36元并支付违约金（违约金以1078610.11元为基数，按每日千分之一，自2017年8月1日计算至实际清偿完毕之日）；二、依法判决被告返还原告履约保证金647808.1元；三、案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日被告发布招标公告，招标工程名称：融汇城项目B1、B3、B5地块电线、电缆供货。原告获取招标信息后，经过对三个地块综合报价招标，最终中标。2017年6月1日，为了便于施工供货，原、被告分别签署《融汇城B3地块电线电缆供货合同》及《融汇城B5地块电线电缆供货合同》。合同签订后，针对B3项目原告按被告的供货通知，提供价值557485.77元货物，被告按合同第3.2条的约定支付了货款。针对B5项目原告按被告指示提供价值1540871.59元货物，被告接收货物后，一直未按合同约定支付货款，经催要，被告也未付款。为此，原告中止继续向被告供货。被告为此向原告发送解除合同通知，原告认可解除双方的B3、B5合同。原、被告在签订《融汇城B3地块电线电缆供货合同》及《融汇城B5地块电线电缆供货合同》后，原告向被告支付合计647808.1元的履约保证金，被告按照合同约定向原告支付合同金额10%的预付款合计1295615元。后原告针对B3、B5项目合计向被告发送数额2098357.36元的电缆，但被告仅向原告支付部分货款共计1685855元（含预付款1295615元）。现双方已经解除合同，被告合计应当支付原告剩余货款412502.36元，另外合同保证金647808.1元也应返还原告。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山东融友建材有限公司辩称，答辩人山东融友建材有限公司（下称融友公司）因与被答辩人中通电缆集团有限公司（下称中通公司）电线电缆供货合同纠纷一案，提出答辩意见如下：一、B3、B5地块的电线电缆供货合同系独立的合同，其权利、义务、责任应当区别开来审理。2017年6月1日，中通公司与融友公司就B1、B3、B5地块分别签订《电线电缆供货合同》，三份电线电缆供货合同系独立的法律关系，其权利、义务及责任应当区别开来。就B1地块的供货合同纠纷，生效判决中已经确认各合同权利义务关系的独立性，故本案就B3、B5地块的供货合同纠纷涉及的权利、义务、责任应当分开确定。二、融友公司不拖欠中通公司货款，且还超付中通公司货款909328.39元，中通公司的主张没有事实依据。（一）就B3地块的供货，融友公司已经超付货款230927.23元。2017年6月1日，供货合同签订后，就B3地块融友公司依约向中通公司支付预付款398173元；中通公司供货557485.77元，融友公司支付货款390240元；后中通公司再无供货，即融友公司超付货款230927.23元。（二）就B5地块的供货，融友公司已经超付货款678401.16元。2017年6月1日，双方供货合同签订后，就B5地块融友公司依约向中通公司支付预付款897443元，中通公司向融友公司供货219041.84元，后再无供货。中通公司主张就B5地块供货1540871.59元，没有事实及法律依据，故就B5地块融友公司超付货款678401.16元。三、中通公司主张以1078610.11元为基数，按照日千分之一，自2017年8月1日至实际清偿日计算违约金，没有事实及法律依据。首先，无论B3地块还是B5地块，融友公司都不欠中通公司货款，更谈不上支付违约金问题。其次，退一步讲，即使融友公司拖欠中通公司货款，根据合同约定，中通公司首先应当按照约定向融友公司提交付款申请，在融友公司逾期付款超过20日并经催告仍未付款的，才开始计算违约金。本案中，中通公司从未向融友公司提交付款申请，不存在开始计算违约金的条件。第三，中通公司以1078610.11元为基数计算违约金没有依据。中通公司起诉主张融友公司拖欠其货款412502.36元，即使融友公司拖欠该货款，根据合同第6.1条约定，应当是以拖延支付的“货款”为基数计付违约金，故中通公司主张以1078610.11元为基数计算违约金错误。四、因中通公司出现违约，融友公司有权就中通公司应承担的违约金从履约保证金中扣除。（一）B5地块履约保证金应抵扣中通公司应当承担的违约金。2017年5月27日，融友公司就B5地块向中通公司发出供货计划，中通公司应在接到供货通知后15日内，即2017年6月11日之前供货，但中通公司一直未供货，直至2017年8月18日合同解除。故根据合同约定，中通公司应承担迟延履行违约金547440.79元及解除合同违约金897443.92元。根据合同7.2条约定，中通公司已支付的履约保证金448721.96元应当冲抵上述违约金，不足部分应另行支付。（二）B3地块履约保证金应抵扣中通公司应当承担的违约金。2017年7月3日，融友公司就B3地块向中通公司发出供货计划，中通公司应在接到供货通知后15日内，即2017年7月18日前供货，但中通公司一直未供货，直至2017年8月18日解除合同。根据合同约定，中通公司应承担迟延履行违约金119451.68元及解除合同违约金398172.28元。根据合同7.2条约定，中通公司就B3地块已支付的履约保证金199086.14元应当冲抵上述违约金，不足部分应另行支付。五、融友公司有权扣除或要求中通公司另行交纳质保金。根据合同第3.4条约定，应当将结算金额的5%作为质保金，质保期为两年，自主管部门验收合格并取得《建设工程竣工验收备案单》之日起计算。故中通公司应根据法院最终认定的货款金额的5%留存或另行缴纳给融友公司。综上，中通公司的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回中通公司的诉讼请求。反诉原告山东融友建材有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告就B3地块超付的货款230927.23元；就B5地块超付的货款678401.16元；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告就B3、B5地块的实际损失329643.71元、544994.43元；3、依法判令反诉被告因违反两合同应分别向反诉原告支付违约金517623.68元、1444885元。4、依法判令本案诉讼费用等由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月1日，反诉原告与反诉被告签订（2017）融汇建材字【006】《融汇城B3地块电线电缆供货合同》及（2017）融汇建材字【007】《融汇城B5地块电线电缆供货合同》。合同中对供货数量、供货时间、供货方式与验收、价格结算与支付及违约金等进行了约定。合同签订后，反诉原告依照约定就B3、B5地块分别支付反诉被告材料预付款398172元、897443元；反诉被告就B3地块供货557485.77元，反诉原告支付货款390240元；就B5地块供货219041.84元。此后，反诉被告拒绝供货，并经多次催告仍拒绝供货。反诉原告无奈之下，于2017年8月16日向反诉被告发出解除合同通知书。为保证工程继续施工，反诉原告不得已另行与山东新鲁星电缆有限公司就B3、B5地块签订电线电缆供货合同，分别给反诉原告造成实际损失329643.71元、544994.43元，因反诉被告违约并致使两合同解除应分别承担违约金517623.68元、1444885元。综上，因反诉被告拒绝履行合同给反诉原告造成重大损失，请法院判如所请。反诉被告中通电缆集团有限公司辩称，反诉原告诉求无事实和法律依据，答辩人根据合同就B3项目向反诉原告供应价值557485.77元的货物，针对B5项目提供1540871.59元的货物，答辩人未向反诉原告提供剩余货物的原因是反诉原告未及时向答辩人支付货款，答辩人为此停止向反诉原告供货，因为反诉原告违约在先，才导致双方合同解除，故反诉原告无权要求答辩人支付违约金并赔偿相关损失，请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告通过银行转账方式向被告支付投标保证金5万元。2017年6月16日，原告通过银行转账方式分别向被告支付B1地块供货合同履约保证金210312.98元；B3地块供货合同履约保证金199086.14元；B5地块供货合同履约保证金398721.96元。原、被告均认可上述5万元投标保证金应归入B5地块供货合同履约保证金，即原告向被告支付B5地块供货合同履约保证金448721.96元，原告向被告支付B3地块及B5地块供货合同履约保证金共计647808.1元。2017年6月23日，被告向原告共支付材料预付款1716240元，包括B1地块供货合同约定的合同金额10%的材料预付款420625元、B3地块供货合同约定的合同金额10%的材料预付款398172元、B5地块供货合同约定的合同金额10%的材料预付款897443元。其中B3、B5地块供货合同约定的合同金额10%的材料预付款合计1295615元。2017年6月21日，原告向被告开具金额为420714.5元的增值税专用发票（B1地块）；同日，原告向被告开具金额为398550.8元的增值税专用发票（B3地块）；同日，原告向被告开具金额为897559.5元的增值税专用发票（B5地块）；2017年7月28日，原告向被告开具金额为557485.77元的增值税专用发票（B3地块）。原、被告签署《融汇城B3地块电线电缆供货合同》后，原告按被告的供货通知，向被告提供数额557485.77元的货物；2017年7月31日，被告向原告支付货款390240元。原告主张针对B3、B5地块合计向被告供货2098357.36元，被告向原告支付货款共计1685855元（含预付款1295615元），尚欠原告货款412502.36元。被告主张关于B3地块，原告向被告供货557485.77元，被告于2017年6月23日向原告支付材料预付款398173元、于2017年7月31日向原告支付货款390240元，超付货款230927.23元。被告主张关于B5地块，原告向被告供货219041.84元，被告于2017年6月23日向原告支付材料预付款897443元，超付货款678401.16元。2017年6月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为【2017】融汇（建材）字第【005】号《融汇城B1地块电线电缆供货合同》一份，主要内容为：“1.1工程名称：【融汇城B1地块】电线电缆供货。1.3合同范围：具体范围详见合同清单。按甲方提供的进场计划和有关资料及说明进行供货。1.4供货时间：接甲方供货通知之日起15天内生产完毕并供货至施工现场。2.1本工程暂定总价为4206259.7元（含税），结算时根据现场实际供货完成并经甲方、监理、总包等相关单位验收合格的数量，按合同中确定的综合单价计算本合同总价款。2.2产品名称、材质、规格、型号、单价等详见附件1合同清单。3.1合同签订生效后14个工作日内，支付合同价款的10%，作为材料预付款。3.2每批货到甲方指定地点经甲方、总包、监理单位、乙方共同验货合格、乙方提出付款申请后支付至该批次货物总价款的80%；3.3全部商品运抵甲方指定地点、提供相关技术资料并安装调试完成，经政府主管部门竣工验收合格，办理完结算手续且乙方向甲方提供全额发票，甲方支付至结算金额的95%；3.4质保金为结算金额的5%，质保期为贰年，自供货全部完成并经政府主管部门竣工验收合格取得《建设工程竣工验收备案单》之日起计算。质保期满且经乙方书面申请后【14】日内，无质量问题质保金无息全额返还；3.5乙方应在合同约定付款条件达成的当月25日前向甲方提报付款申请，甲方应于付款申请审核无误后15个工作日内完成当次付款，乙方未按时提报付款申请的，甲方有权顺延至次月支付。甲方在每次支付进度货款之前，乙方必须提供符合税法和甲方要求的等额增值税专用发票；当工程结算完成付款至结算金额的95%时，乙方须提供结算款全额的增值税专用发票；否则甲方不予支付相应货款也不承担由此导致延期付款的违约责任；3.6乙方在向甲方请款时，必须提供经甲方、监理现场签字确认的验收凭单，该验收凭单为双方结算依据。6.1甲方应按照合同约定及时支付合同价款，甲方逾期付款超过二十日，经乙方书面催告仍未支付的，每逾期支付一日，应按逾期未付金额的千分之一支付违约金。6.3乙方未按合同约定或甲方要求的期限足量供货的，每迟延一日应支付合同总价款的千分之一的违约金；迟延超过十日的，甲方有权解除合同，乙方需另支付甲方合同总价款百分之十的违约金。因甲方原因或不可抗力造成乙方供货时间延迟的情形除外。7.1为保证本合同的有效履行，在签订本合同前乙方应足额缴纳履约保证金，金额为合同暂定金额的5%。乙方如未在本合同签订前足额缴纳履约保证金，甲方有权将本工程另行委托其他单位，乙方应支付甲方合同总金额的5%作为赔偿，并承担由此给甲方造成的全部损失及责任。7.2履约保证金在乙方供货完毕，经甲方、监理、施工单位验收合格通过后无息退还；当乙方未能履约或在履约过程中违背本合同约定的责任和义务时，甲方有权在返还履约保证金时将违约金及相关费用扣除。”同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为【2017】融汇（建材）字第【006】号《融汇城B3地块电线电缆供货合同》一份，除载明本工程暂定总价为3981722.8元（含税）及附件1合同清单与上述B1地块合同不同之外，其他主要内容与上述B1地块合同基本一致。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为【2017】融汇（建材）字第【007】号《融汇城B5地块电线电缆供货合同》一份，除载明本工程暂定总价为8974439.26元（含税）及附件1合同清单与上述B1地块合同不同之外，其他主要内容与上述B1地块合同基本一致。原告提供于2017年8月2日通过其业务经理孔祥明发送给被告的商洽函复印件一份，证明被告未按合同约定付款，原告暂缓供货，被告违约在先。被告对该商洽函的真实性、关联性均不予认可。经审查该商洽函仅加盖原告法务部的公章，在被告不予认可的情况下，该商洽函不能作为本案的有效证据使用。原告提供发货单12份及验证单2份，证明2017年6月12日原告向被告发货17027.84元；2017年7月2日原告向被告发货61685.76元；2017年7月4日原告向被告发货3次，金额分别为：347380+138199+44146.23=529725.23元；2017年7月5日原告向被告发货3次，金额分别为：112420+22755+18915=154090元；2017年7月12日原告向被告发货2次，金额分别为：542916+4764.48=547680.48元；2017年7月29日原告向被告发货230660.28元，以上共计1540869.59元；原告主张提交的12份发货单除2017年7月2日及2017年6月12日的发货单无对方签名外，其余10份均有被告安排在施工现场的工作人员主要为苏风军、陈克峰签收，2017年6月27日的发货单亦由被告安排在施工现场的相关人员进行了签收，因发货单中的签名比较潦草，具体姓名原告无法确定，两份发货单未签名系因为双方交易流程不严谨，送货人员将货物送达现场后，仅由原告在场的经办人即业务经理孔祥明签字确认，未找被告相关人员签字确认，如被告拒绝承认实际收到原告提供的上述货物，那么施工完毕后涉案工程进行了工程造价审计，该审计中对工程使用的电缆型号、数量、品牌都有明确的记载，原告要求被告提交该审计报告。被告对原告提供发货单12份的真实性、关联性均不予认可，并主张该发货单被告不曾见过，也没有被告的相关签章，原告主张的上述签字人员陈克峰和苏风军均不是被告的员工；对B5地块两份入场验证单的真实性不予认可，因为没有被告的相关签字、盖章。根据原告的要求，被告提供B5地块工程结算二审审核定案表及情况说明，并主张同该项目工程师进行交流得知该审核定案表一是不体现所用电线电缆的品牌，二是不反映项目电线电缆的实际用量，是各方按照图纸并参照定额得出的整个工程的总包方可计取的材料安装费，该审核定案表无法证明原告的实际供货数量，关于B3地块尚未进行结算，没有工程结算审核报告。原告对此主张对该审核定案表无异议，情况说明第一项的相关内容我方在上次庭审时提交了相关的送货及收货单据，提交的验收凭单虽然没有被告的签章，但是有其他相关单位及现场施工人员的签字确认，可以证实我方实际提供了电缆，被告不能仅依没有签章的收货单据而抗辩不支付相关款项。被告为证明B3地块原告向其供货557485.77元及B5地块原告向其供货219041.84元，提供原告曾向其提交的供货验证单予以证明。原告对该供货验证单的真实性无异议，并主张验证单载明的供货数量仅显示原告向被告供货的部分情况，实际供货数量远高于该验证单所记载的货物数量；另外该验证单显示的经办人及监理单位的签章与原告提交的两张验证单一致，从该情况也可以间接证明原告实际供货总量远高于被告认可的数量。原告对该供货验证单的真实性无异议，本院作为有效证据予以采纳。被告于2017年8月就B3、B5地块向原告发送解除合同通知书，原告自认已收到该解除合同通知书，并同意解除B3、B5地块的供货合同。被告提供就B3地块与山东新鲁星电缆有限公司签订的《电线电缆供货合同》，该合同载明被告就B3地块与新鲁星公司供货合同的货物单价；就B3地块原、被告签订的《电缆电线供货合同》，该合同载明就B3地块双方供货合同的货物单价；被告就B3地块与新鲁星公司的供货电缆结算书，载明被告就B3地块电线、电缆的实际用货量及结算金额，以上三份证据证明因原告违约就B3地块给被告造成实际损失329643.71元。被告提供就B5地块与新鲁星公司签订的《电线电缆供货合同》，该合同载明被告就B5地块与新鲁星公司供货合同的货物单价；就B5地块原、被告签订的《电线电缆供货合同》，该合同载明就B5地块双方供货合同的货物单价；被告就B5地块与新鲁星公司的供货电缆结算书，载明被告就B5地块电线、电缆的实际用货量及结算金额，以上三份证据证明因原告违约就B5地块给被告造成实际损失544994.43元。原告主张就B3地块被告与新鲁星公司签订的《电线电缆供货合同》、结算书及就B5地块被告与新鲁星公司签订的《电线电缆供货合同》、结算书均系被告与案外人签署的买卖合同，与本案没有关联性，被告据此主张其实际损失原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订的《融汇城B3地块电线电缆供货合同》及《融汇城B5地块电线电缆供货合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。关于双方争议的B3地块问题，2017年6月21日，原告向被告开具B3地块金额为398550.8元的增值税专用发票；2017年6月23日，被告向原告支付B3地块供货合同约定的合同金额10%的材料预付款398172元；原、被告签署《融汇城B3地块电线电缆供货合同》后，原告按被告的供货通知，向被告提供金额557485.77元的货物；2017年7月28日，原告向被告开具B3地块金额为557485.77元的增值税专用发票；2017年7月31日，被告向原告支付货款390240元；原告未向被告提出过付款申请；原告提供的商洽函系复印件且仅加盖其法务部的公章，在被告不予认可的情况下，该商洽函不能作为本案的有效证据使用；根据上述事实，能够认定被告依约向原告支付货款788412元后，原告按被告的供货通知仅提供金额为557485.77元的货物，被告按合同约定不存在向原告逾期支付货款的情形，但原告明显构成违约，应承担相应的违约责任。双方均同意解除《融汇城B3地块电线电缆供货合同》，被告于2017年8月向原告发出解除合同通知书，原告已收到该通知，故本院认定原、被告签订的《融汇城B3地块电线电缆供货合同》于2017年8月31日解除，原告应返还被告B3地块超付的货款230926.23元。关于被告主张B3地块的实际损失329643.71元，原、被告之间签订的B3地块供货合同未完全履行，故被告主张根据B3地块后期实际用货量乘以价格差得出实际损失329643.71元，缺乏事实依据，本院不予采信；对于被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告主张B3地块的违约金517623.68元，根据合同约定，原告未按合同约定或被告要求的期限足量供货的，每迟延一日应支付合同总价款千分之一的违约金；迟延超过十日的，被告有权解除合同，原告需另支付被告合同总价款百分之十的违约金；由于原告未足量供货，延迟远超过十日，被告有权选择解除合同，根据上述约定，原告需支付被告合同总价款10%的违约金即398172.28元，扣除原告已向被告支付B3地块的履约保证金199086.14元，还应向被告支付违约金199086.14元，故对于被告要求原告支付违约金199086.14元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于双方争议的B5地块问题，原告主张向被告供货金额为1540869.59元，被告主张原告向其供货金额为219041.84元。原告为证实其该项主张提交的发货单12份及验证单2份，其中两份只有原告工作人员的签名，没有被告的签名或盖章；一份无法辨清签字人员的姓名；其余九份显示签名人员分别为苏风军、陈克峰，但被告否认该两人系其工作人员，原告在本案中提交的现有证据尚不能证明苏风军、陈克峰的签名系代表被告的职务行为；原、被告在供货合同中明确约定原告在向被告请款时，必须提供经被告、监理现场签字确认的验收凭单，该验收凭单为双方结算依据；原、被告均认可B3地块的供货金额为557485.77元，该金额系根据在本案中提交的验证单计算得出；被告主张原告向其供货金额为219041.84元亦系根据原告曾向其提交过的验证单计算得出；被告提交的B5地块工程结算二审审核定案表无法得出原告已向被告供货1540869.59元；通过上述综合分析，在被告不予认可的情况下，原告主张B5地块向被告供货金额为1540869.59元，既无合同依据，也无事实依据，本院不予采信，并能够认定根据上述验证单原告就B5地块向被告供货金额为219041.84元。2017年6月21日，原告向被告开具B5地块金额为897559.5元的增值税专用发票；2017年6月23日，被告向原告支付B5地块材料预付款897443元；原告未向被告提出过付款申请；原告提供的商洽函系复印件且仅加盖其法务部的公章，在被告不予认可的情况下，该商洽函不能作为本案的有效证据使用；通过上述事实，能够认定被告依约向原告支付货款897443元后，原告按被告的供货通知仅提供金额为219041.84元的货物，被告按合同约定不存在向原告逾期支付货款的情形，但原告明显构成违约，应承担相应的违约责任。双方均同意解除《融汇城B5地块电线电缆供货合同》，被告于2017年8月向原告发出解除合同通知书，原告已收到该通知，故本院认定原、被告签订的《融汇城B5地块电线电缆供货合同》于2017年8月31日解除，原告应返还被告B5地块超付的货款678401.16元。关于被告主张B5地块的实际损失544994.43元，原、被告之间签订的B5地块供货合同未完全履行，故被告主张根据B5地块后期实际用货量乘以价格差得出实际损失544994.43元，缺乏事实依据，本院不予采信；对于被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告主张B5地块的违约金1444885元，根据合同约定，原告未按合同约定或被告要求的期限足量供货的，每迟延一日应支付合同总价款千分之一的违约金；迟延超过十日的，被告有权解除合同，原告需另支付被告合同总价款百分之十的违约金；由于原告未足量供货，延迟远超过十日，被告有权选择解除合同，根据上述约定，原告需支付被告合同总价款10%的违约金即897443.93元，扣除原告已向被告支付B5地块的履约保证金448721.96元，还应向被告支付违约金448721.97元，故对于被告要求原告支付违约金448721.97元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。根据上述综合分析，原告要求被告支付货款412502.36元（B3及B5地块）及相应违约金并返还履约保证金647808.1元（B3及B5地块）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、反诉被告中通电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还反诉原告山东融友建材有限公司B3地块超付的货款230926.23元。二、反诉被告中通电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，就B3地块向反诉原告山东融友建材有限公司支付违约金199086.14元。三、反诉被告中通电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还反诉原告山东融友建材有限公司B5地块超付的货款678401.16元。四、反诉被告中通电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内，就B5地块向反诉原告山东融友建材有限公司支付违约金448721.97元。五、驳回原告中通电缆集团有限公司的诉讼请求。六、驳回反诉原告山东融友建材有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14343元，减半收取7171.5元，财产保全费5000元，均由原告中通电缆集团有限公司负担；反诉案件受理费36770元，减半收取18385元，反诉原告山东融友建材有限公司负担7565元，反诉被告中通电缆集团有限公司负担10820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年九月二十五日书记员  赵玉娇