江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1410号原告：卞爱春，男，1952年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：郑英杰，男，1961年8月11日出生，朝鲜族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市海陵区江州南路115号。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告卞爱春与被告郑英杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15108.42元、伙食补助费480元、营养费600元、护理费3000元、误工费15000元、残疾赔偿金204594.62元、精神抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失800元、鉴定费2100元，合计257183.04元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的白内障是否与本起交通事故存在关系进行鉴定，后泰州市第二人民医院于同年7月8日以被鉴定人卞爱春右眼创伤性晶状体已行手术摘除，无法观察晶状体混浊的形态，无法鉴定为由退回委托。本院于2020年8月17日作出裁定将本案转为普通程序，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告卞爱春、被告郑英杰、保险公司委托诉讼代理人丁红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年8月29日，郑英杰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿高教路由北向南行驶至姜泗路与高教路路口转弯时，与卞爱春驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，卞爱春受伤。此次事故郑英杰负全部责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同年9月3日，花费医疗费7092.27元（被告郑英杰垫付），出院诊断为：多发软组织伤、肋骨骨折等。同年9月8日原告到泰州市中医院住院治疗，行右眼白内障超声乳化吸出＋人工晶体植入＋囊袋内张力环植入＋翼状胬肉切除术，后于同月27日出院，花费医疗费14730.42元。原告另于2019年3月30日在泰州市第二人民医院门诊花费医疗费378元，以上医疗费合计为22200.69元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月30日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人卞爱春因交通事故致右眼外伤视力功能障碍的伤残等级为八级。2、被鉴定人卞爱春的误工期为150天，护理期为30天，营养期为30天。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为江苏谐斯磨具有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、事故发生后，被告郑英杰为原告垫付医疗费7092.27元，其要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为22200.69元、住院伙食补助费为480元（24天×20元/天）、营养费为600元（鉴定意见30天×20元/天），以上合计23280.69元；护理费为3000元（鉴定意见30天×100元/天）、残疾赔偿金为204594.62元［原告主张（23836元＋5636元）×1.78×13年×30%］、精神损害抚慰金15000元、交通费480元（24天×20元/天），以上合计223074.62元；鉴定费2100元。车损酌定450元。综上，原告的总损失为246805.31元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告郑英杰驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告卞爱春驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，被告郑英杰负事故的全部责任，原告卞爱春无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告10000元、110000元、450元。超出交强险限额部分126355.31元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告郑英杰给付原告垫付款7092.27元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减返还给被告郑英杰。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失239713.04元，返还被告郑英杰垫付款7092.27元。原告主张的医疗费15108.42元，被告保险公司对此提出异议，认为原告自身患有白内障，存在伤病同治的情况，请求扣除治疗白内障的用药。本院认为，白内障是由于晶状体浑浊导致的视觉障碍性疾病，最长见是老年性白内障，多出现于50岁以上的中老年人。原告的视力下降是其在交通事故致右眼受伤导致，因此外伤后果是由交通事故造成的，故本院对被告保险公司辩称之说不予采信。原告主张误工费15000元，被告保险公司认为原告仅提供误工证明，未提交工资表、工资发放流水等，且原告在发生交通事故时年龄已达66周岁，故不予认可。本院认为，鉴于原告未能提供相应的证据证明原告在事故发生前一年的收入情况以及事故发生后其实际收入减少的证据，待原告补充相应证据后再行主张权利，故本院对被告保险公司辩称之说予以采信。被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告自身患有白内障，对伤残等级不予认可，不能作为原告起诉要求赔偿的依据。本院认为，原告自身患有白内障，交通事故发生后，原告视力下降是由于右眼晶状体创伤性脱位所致。泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。本院确认泰州市第二人民医院司法鉴定所泰二院司鉴所[2019]临鉴字第345号鉴定意见书的证明力。被告保险公司辩称应对有关联的医疗费要求扣除15%非医保，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、交通费、车损、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告卞爱春各项损失合计241399.04元（239713.04元＋诉讼费1686元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告郑英杰垫付款5406.27元（7092.27元－诉讼费1686元）。三、驳回原告卞爱春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告郑英杰负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告郑英杰向其直接支付，已纳入判决主文一并处理）；鉴定费2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1686元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  沙 斌人民陪审员  翟春华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。