wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2803号之二申请执行人：谢瑞平，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行谢瑞平与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初15164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为6632.16元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3152号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：熊大鹏，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省巴塘县。 原告中银消费金融有限公司诉被告熊大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾令辉、林森到庭参加了诉讼，被告熊大鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金128152.55元。2、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息2402.86元（以128152.55元为基数，按月利率1.875%计算）。3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月19日（262天）为21732.39元。4、判令被告支付律师费3844元（具体以发票为准）。5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月17日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2019年1月17日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2019年消借第0117002156号（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……，逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省内江市资中县。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年1月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月19日查询的被告账户交易信息显示；尚欠原告本金128152.55元；尚欠原告自2019年9月1日至2020年4月26日的利息24258.48元（按《使用合约》中约定固定年利率22.5%计算）；尚欠原告从2019年10月1日至2020年6月19日的滞纳费11300.66元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告熊大鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会批复、【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款电子回单、逾期查询清单、诉讼合作协议及补充协议、律师费发票等证据，被告熊大鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据对本案认定的事实与原告陈述一致。原告为本案诉讼支付了四川衡平律师事务所律师服务费2563元。 本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。原告按约向被告发放了贷款150000元，此后被告未按约向原告履行归还借款本金并支付利息的义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还贷款本金128152.55元以及2019年9月1日至30日的利息2402.86元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定的利率及逾期还款滞纳费总计已超过年利率24%，原告主张自2019年10月1日起按年利率24%计算利息及滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3844元，根据原告提供的票据实际金额为2563元，故本院对原告的该诉请支持为2563元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊大鹏自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金128152.55元及2019年9月1日至2019年9月30日的利息2402.86元（按月利率1.875%计算）。并向原告支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息及滞纳费（以欠付本金为基数，按月利率2%计算）。 二、被告熊大鹏自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2563元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1721元，由被告熊大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐贤春
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4973号原告：王鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王东，男，住天津市东丽区。原告王鹏与被告王东委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月二十五日书记员 董建婧
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更9号 罪犯张明望，男，汉族，1955年12月24日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务农，住太湖县。 2020年7月16日本院作出（2020）皖0825刑初26号刑事判决，以容留卖淫罪判处张明望有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年7月20日张明望以其患有严重贫血、血红蛋白58（危及生命）疾病为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经鉴定：罪犯张明望患有中度贫血，其余检查未见明显异常。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通(2014)112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯张明望不符合暂予监外执行规定保外就医的医学条件。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条的规定，决定对罪犯张明望不予暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1846号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人李义平，男，1978年3月31日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行李义平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告李义平于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49651.05元、利息3590.72元。如被告李义平未按本院判决确定履行期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本案执行标的为欠款本金49651.05元、利息3590.72元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年9月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月九日书记员  夏冬梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保799号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：吴移书，男，1968年4月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李凡云，女，1968年10月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴移书、李凡云银行存款7500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴移书、李凡云的银行存款7500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费95元，由被申请人吴移书、李凡云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特515号申请人：安某某申请人：李某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特154号申请人：李连文，男，1968年3月13日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：娄小红，女，1972年10月20日出生，汉族，住原阳县。本院于2020年9月25日立案受理申请人李连文与申请人娄小红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：娄小红欠李连文货款90000元，娄小红定于2020年10月30日前归还李连文货款20000元，2020年11月30日前归还李连文货款20000元，2020年12月30日前归还李连文货款50000元，双方清结。如任何一期逾期，李连文可从娄小红逾期之日起就全部未付款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李连文与申请人娄小红于2020年9月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年九月二十五日书记员  任 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王双江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王双江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3097.45元（其中3047.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2498号 原告：朱顺永，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：孙江，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。 原告朱顺永与被告孙江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺永及其委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告孙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱顺永向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还其为被告垫付的医疗费6500元；2．判令被告赔偿车辆损失5050元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××轿车所有人，为该车在阳光财产保险股份有限公司玉田分公司（简称阳光公司）投保了交强险。2019年7月7日，原告之子朱鹏飞驾驶该车与被告发生交通事故，被告受伤，车辆损坏。公安交管部门认定朱鹏飞和被告各负同等责任。被告因伤治疗，原告垫付了医疗费6500元。被告始终未就损害后果主张权利。被告的损失应由阳光公司赔偿，不由原告承担，因此应向原告返还6500元。另原告的车辆因事故受损，经阳光公司核定损失价值8100元，被告应赔偿车辆损失5050元。 孙江辩称，朱鹏飞是事故责任人，有为被告垫付医疗费的义务，原告没有垫付义务，也不具有要求被告返还垫付费用的主体资格。朱鹏飞作为侵权人自愿为被告垫付医疗费，并不违法，垫付费用不应返还。原告将肇事车辆交由朱鹏飞使用，发生交通事故损坏，原告应向朱鹏飞主张车辆损失，再由朱鹏飞向被告追偿。阳光公司为车辆定损时，被告不知情且不在场。原告主张车辆损失证据不足。 本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｂ×××××车的所有人。2019年7月7日，原告之子朱鹏飞驾驶该车与被告驾驶的无号牌三轮电动车发生交通事故，被告受伤，原告车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，朱鹏飞和被告各负事故的同等责任。2019年7月7日至7月16日，被告因伤在玉田县医院住院治疗9天，开支住院费用4439.57元。原告为被告交纳住院押金5000元，另为被告在医疗机构的就诊卡充值2000元。被告出院后，医疗机构向原告退还押金500元。 当事人有争议的事实是：1．原告是否有要求被告返还垫付费用的主体资格。原告当庭陈述，其与儿子朱鹏飞共同生活，事故发生时朱鹏飞刚刚大学毕业没有收入，因此代朱鹏飞为被告垫付费用。根据原告的陈述，其为被告垫付费用系出自愿。原告代替朱鹏飞垫付费用的行为，应视为是接受委托代办事项的法律关系。朱鹏飞作为侵权人，有义务赔偿被告因事故造成的损失。而肇事车辆的保险人承担责任，是基于车辆驾驶人的责任履行保险合同义务，并不当然取代侵权责任承担。因此原告无权要求被告返还垫付费用。从社会道德评价角度，原告也不应要求被告返还垫付费用。2．原告因事故造成的合理损失及被告承担责任情况。原告主张车辆受损，提交了阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保险车辆损失情况确认书，以证明原告车辆损失8100元。该证据真实合法，本院予以确认。被告驾驶的三轮电动车虽被公安交管部门认定为机动车，但此类车辆在本地尚不具有投保交强险的条件。被告因不能归责于自身的原因无法投保交强险，故不应视同其车辆投保交强险来承担责任。公安交管部门认定被告负事故的同等责任，被告应承担50%的责任，被告按责任应赔偿原告车辆损失4050元。 本院认为，被告孙江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。朱鹏飞驾驶原告车辆与被告驾驶三轮电动车发生交通事故，致原告车辆损坏，事故双方各负同等责任。原告为被告垫付医疗费用，是基于朱鹏飞的侵权责任，无权要求返还。垫付费用可由原告基于保险合同，向自己车辆的保险人核报保险金。被告在事故中也具有过错，应基于侵权行为赔偿原告的车辆损失。损失数额以本院确认为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告孙江赔偿原告朱顺永车辆损失4050元，于本判决生效之日起三日内付清； 2、驳回原告朱顺永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告朱顺永负担150元，被告孙江负担25元，被告孙江于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月四日 书记员  郑金杰
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执47号 申请执行人：刘某，住伊春市带岭区永福小区28号楼。 被执行人：路某喜，住伊春市友好区上甘岭为民小区。 申请执行人刘某与被执行人路某喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的7500.00元、申请执行费50.00元。 在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人路某喜自愿达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1500.00元，直至给付完毕。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0719民初49号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0103刑初501号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市七里河区。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年12月17日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人李某于2020年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  曹敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，女，1982年出生，汉族，系该行员工，住罗山县。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：熊学权，男，1966年出生，汉族，住罗山县。被告：刘丽芳，女，1967年出生，汉族，住罗山县。被告：杨国文，男，1969年出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县墩上种植养殖家庭农场，住所地：罗山县彭新镇八宝村蔡洼组。负责人：熊学权，该农场投资人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称邮政储蓄银行罗山支行）与被告熊学权、刘丽芳、杨国文、罗山县墩上种植养殖家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行罗山支行的委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟，到庭参加诉讼，被告熊学权、刘丽芳、杨国文、罗山县墩上种植养殖家庭农场负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊学权、刘丽芳立即偿还借款本金人民币119982.27元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止;2.判令被告杨国文、罗山县墩上种植养殖家庭农场对上述款项承担连带还款责任;3.判令四被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2019年4月19日，被告熊学权与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。该合同约定，被告熊学权可向原告申请使用的授信额度为人民币12万元。同日,被告熊学权据此向原告申请借款12万元,年利率为5.655%,借款期限为12个月(从2019年4月19日至2020年4月19日)，期内借款利率保持不变,借款用途为扩大种养殖规模,还款方式为按期付息,到期一次性还本，还款日为按月对日还款。原告于2019年4月19日依约向被告熊学权发放贷款12万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另,被告刘丽芳向原告出具与原告签订的小额贷款最高额保证合同,被告杨国文向原告出具担保函，自愿为被告熊学权在原告处的贷款承担连带还款责任。原告认为,原告已依约向被告熊学权发放了全部借款,履行了放款义务,然被告熊学权却未能按照双方约定履行按期还息、到期一次性还本的合同义务，被告刘丽芳、杨国文亦未能按照约定履行连带保证责任，三被告已构成违约。在原告的多次催讨下,三被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，原告遂诉至法院。被告熊学权、刘丽芳、罗山县墩上种植养殖家庭农场庭后向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称借款属实，答辩人在借得该笔借款后，全部投入到扩大种养殖规模上，但其所养殖的生猪在2019年因全国流行的猪瘟全部病死，养殖的小龙虾因先旱后涝及洪水等天气因素，损失殆尽，2020年又因新冠肺炎疫情影响难以偿还借款，请求缓期还款。请求杨国文不承担本案还款付息责任。被告杨国文未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告熊学权向原告邮政储蓄银行罗山支行申请贷款120000元，借款用途为扩大种植、养殖规模，贷款支付方式采用自主支付。同日，被告熊学权与其配偶刘丽芳作为共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：借款授信额度金额为120000元；额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前3个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日被告熊学权签名办理的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示该借款金额为120000元，借款期限为12个月（从2019年4月19日至2020年4月19日），年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年4月19日，被告杨国文与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为熊学权的贷款提供连带责任保证，并就保证范围（贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权与担保权利发生的费用）、保证期间（自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止）作出了约定。2019年3月15日，被告罗山县墩上种植养殖家庭农场向原告出具担保函，自愿为熊学权的贷款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2019年4月19日，原告依约向被告熊学权发放贷款12万元。另查明，本案借款本金尚有118982.26元未清偿，利息结至2020年4月20日。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告熊学权、刘丽芳、杨国文的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、罗山县墩上种植养殖家庭农场营业执照复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单及审批单、《小额贷款借款合同》、贷款借据、《小额贷款最高额保证合同》、《担保函》、还款流水清单、当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告熊学权、刘丽芳作为共同借款人与原告邮政储蓄银行罗山支行签订的《小额贷款借款合同》，及被告杨国文与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》、被告罗山县墩上种植养殖家庭农场向原告出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人之间的借贷、担保合同合法有效。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定履行还本付息义务及担保义务。本案四被告未按约定履行义务，已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊学权、刘丽芳于本判决生效之日起15日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金118982.26元及利息（利息从2020年4月21日起至借款还清之日止以借款本金118982.26元为基数按合同约定的利率计算）；二、被告杨国文、罗山县墩上种植养殖家庭农场对被告熊学权、刘丽芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担10元，由被告熊学权、刘丽芳、杨国文、罗山县墩上种植养殖家庭农场共同负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二〇年九月十五日书记员  郭雅萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初652号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐兴银，男，1973年6月16日出生于河南省濮阳市，汉族，小学肄业，无业，住河南省濮阳市台前县。2019年9月3日投案，同年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局决定刑事拘留，同年10月17日被该分局决定取保候审，2020年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]626号起诉书指控被告人徐兴银犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人徐兴银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人徐兴银伙同季道垒（另案处理）注册成立无锡浩鑫中特钢有限公司（以下简称浩鑫公司）,通过虚构公司业务、低开货物价格等方式，诱使被害单位与浩鑫公司签订购销合同，骗取钱款。2012年10月至12月，被告人徐兴银伙同季道垒，骗取6家被害单位共计人民币166034.5元，犯罪事实分别如下：1、2012年10月，被告人徐兴银伙同季道垒，采用上述方法，骗取周某所在杭州良盛机械有限公司人民币24963元。2、2012年11月，被告人徐兴银伙同季道垒，采用上述方法，骗取魏某所在杭州伯尧机械有限公司人民币20000元。3、2012年12月，被告人徐兴银伙同季道垒，采用上述方法，骗取纪某所在鞍山市恒聚鑫金属材料有限公司人民币50281元。4、2012年12月，被告人徐兴银伙同季道垒，采用上述方法，骗取马某所在嘉兴市一鼎机电科技有限公司人民币15095.5元。5、2012年12月，被告人徐兴银伙同季道垒，采用上述方法，骗取刘某所在山东东宇工程机械有限公司人民币8006元。6、2012年12月，被告人徐兴银伙同季道垒，采用上述方法，骗取叶某所在上海市盈广电器有限公司人民币47689元。案发后，被告人徐兴银逃避公安机关侦查，直至2019年9月3日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。涉案人员季道垒退还6家被害单位损失共计人民币70058.5元。公诉机关认为，被告人徐兴银的行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，是从犯，有自首，认罪认罚等情节，提请本院依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐兴银对指控其犯合同诈骗罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。上述指控事实，被告人徐兴银多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经质证的涉案人员季道垒的供述、证人肖某、王某、夏某等人的证言、被害人周某、魏某、纪某、马某、刘某、叶某等人的陈述，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、中国工商银行业务回单、银行交易明细、产品购销合同、房屋租赁契约、辩论笔录、扣押笔录、扣押清单，以及被告人徐兴银的供述等证据证实，足以认定。审理中又查明，被告人徐兴银系受涉案人员季道垒指使参与诈骗；涉案人员季道垒在案发前退还被害单位损失计人民币70058.5元，分别是：杭州伯尧机械有限公司人民币20000元、鞍山市恒聚鑫金属材料有限公司人民币10000元、嘉兴市一鼎机电科技有限公司人民币15095.5元、杭州良盛机械有限公司人民币24963元。案发后，公安机关扣押涉案人员季道垒退出的人民币30000元。本院认为，被告人徐兴银伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。被告人徐兴银在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人徐兴银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐兴银犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，认定从犯、自首的理由成立，本院予以采纳。被告人徐兴银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兴银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押在案的涉案人员季道垒退出的人民币30000元，发还被害单位鞍山市恒聚鑫金属材料有限公司人民币10000元、山东东宇工程机械有限公司人民币5000元、上海市盈广电器有限公司人民币15000元；责令被告人徐兴银与涉案人员共同退赔被害单位鞍山市恒聚鑫金属材料有限公司人民币30281元、山东东宇工程机械有限公司人民币3006元、上海市盈广电器有限公司人民币32689元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年九月十六日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1163号申请执行人：沈敏，女1974年10月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳源一置业有限公司，统一社会信用代码913412005663699660，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室。法定代表人：邱福生。本院在执行申请执行人沈敏申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初1643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 邢
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终893号 上诉人（原审原告）陕西蜀鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区第82幢3单元30802号房。 法定代表人赵书强，总经理。 委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘义刚，崇州市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人蒋作伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陕西蜀鑫建筑工程有限公司（以下简称蜀鑫公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年11月15日，蒋作伟到蜀鑫公司承包××区××工地××期工程处，具体从事普工工作。2017年12月16日，蒋作伟在工作时不慎摔伤，蜀鑫公司派人将蒋作伟送至四川大学华西医院治疗，该医院诊断为：“骑跨伤；后尿道损伤。”2018年1月5日，蜀鑫公司委托其工作人员与蒋作伟的家属就蒋作伟受伤事宜进行协商，双方达成《关于蒋作伟回家治疗工伤和有关事宜协议书》，蜀鑫公司确认对蒋作伟受伤时间、地点、事由以及医疗费的负担方式，承诺对其按照一次性工伤待遇处理。2019年2月13日，蒋作伟向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于同日受理，于2019年2月19日作出〔2019〕13-071号《受理工伤认定申请告知书》并向蜀鑫公司送达。2019年4月10日，市人社局作出〔2019〕13-137号《认定工伤决定书》，主要内容为：“2017年11月15日起蒋作伟经陕西蜀鑫建筑工程有限公司安排在该公司所承建的××区××期项目工地上班从事普工工作，2017年12月16日13时蒋作伟在该工地上班，拉安全网时不慎踩滑，导致身体骑跨在钢管上受伤。经四川大学华西医院诊断为：‘骑跨伤，后尿道损伤。’蒋作伟2017年12月16日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’应当认定为工伤之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。该决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。市人社局于2019年4月29日向蒋作伟送达了该决定书，但未向蜀鑫公司送达该决定书。 原审法院另查明，2018年12月7日，蒋作伟向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蜀鑫公司与蒋作伟存在事实劳动关系。2019年1月15日，该仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字〔2019〕第003号仲裁裁决，裁决蜀鑫公司与蒋作伟自2017年11月15日起建立劳动关系。蜀鑫公司不服该裁决，向四川省崇州市人民法院提起诉讼，请求确认蜀鑫公司与蒋作伟不存在劳动关系，四川省崇州市人民法院作出（2019）川0184民初687号民事判决，判决：1．蜀鑫公司与蒋作伟从2017年11月15日存在事实劳动关系；2．驳回蜀鑫公司诉讼请求。蜀鑫公司不服该判决，向本院上诉，本院于2019年9月17日作出（2019）川01民终12838号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋作伟于2017年12月16日在工作时不慎摔伤，蒋作伟在工伤认定程序中的仲裁裁决书等证据能够证明上述事实，且蜀鑫公司在工伤认定程序中未提交证据，故市人社局认定蒋作伟2017年12月16日受到的事故伤害为工伤符合上述规定，并无不当。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）规定：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”，市人社局作为劳动行政部门，具有认定蒋作伟与蜀鑫公司是否存在劳动关系的职权，故对蜀鑫公司称市人社局在蒋作伟与蜀鑫公司确认劳动关系案的判决未作出之前即作出认定工伤决定属程序违法，不予采纳。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的程序轻微违法：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。”本案中市人社局作出〔2019〕13-137号《认定工伤决定书》后，仅向蒋作伟送达该决定书，未向蜀鑫公司送达该决定书，但未影响蜀鑫公司提起行政诉讼，对蜀鑫公司的权利不产生实际影响，属于上述规定中的程序轻微违法。综上所述，市人社局作出的〔2019〕13-322号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，其程序轻微违法，但对蜀鑫公司权利不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，判决：一、确认市人社局于2019年4月10日作出的〔2019〕13-137号认定工伤决定违法；二、责令市人社局在本判决生效后五日内向蜀鑫公司送达〔2019〕13-137号《认定工伤决定书》。 宣判后，蜀鑫公司不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律法规错误，市人社局未依法向其送达工伤决定对其权利义务产生实际影响，不属于程序轻微违法，应当判决撤销。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判撤销市人社局作出的认定工伤决定。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人蒋作伟二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。经市人社局在工伤认定程序中认定，并有生效裁判确认，蒋作伟与蜀鑫公司之间存在劳动关系，蒋作伟因为工作原因发生的事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定工伤的典型情形，市人社局据此认定工伤结果并无不当。市人社局向蜀鑫公司送达受理工伤认定申请告知书，保障了蜀鑫公司陈述、申辩、举证的权利；市人社局未向蜀鑫公司送达认定工伤决定，但上述送达程序违法主要影响的是蜀鑫公司提起行政复议或行政诉讼的权利。鉴于蜀鑫公司已经提起了行政诉讼，本案被诉行政行为已经实质获得行政诉讼的审查、监督，且认定工伤的结果并无不当，在这种情况下市人社局未送达决定对蜀鑫公司权利影响轻微。如果判决撤销并责令重作，不仅浪费行政、司法资源，更影响劳动者的合法权益依法及时获得救济。综上，原审法院确认市人社局未送达认定工伤决定违法，并责令市人社局重新送达，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由陕西蜀鑫建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈舒婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2077号罪犯郭兴全，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第23号刑事判决，以被告人郭兴全犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人郭兴全及同案被告人张玉军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）保刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴全在2017年10月24日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭兴全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5712号 原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：孙全向，男，1966年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：高振花，女，1963年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐建法，男，1962年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙茂辉，男，1965年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙永，男，1985年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告付信芳与被告孙全向、高振花、徐建法、孙茂辉、孙永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付信芳的委托诉讼代理人张舜、被告孙全向到庭参加诉讼，被告高振花、徐建法、孙茂辉、孙永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日五被告被告孙全向、孙茂辉、孙永、高振花、徐建法共同向原告付信芳借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月利息3分。后原告曾多次向被告索要，被告一直推脱至今，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙全向辩称，借款属实，我们五个人向原告借款属实，因为偿还不起，但是借款后被告是按照4分的利率偿还过利息，因为利息过高，被告负担不起，所以后来没有还款，因为没有偿还能力，利息还了三四年。同意分期偿还本金，不在支付利息。 被告高振花、徐建法、孙茂辉、孙永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙全向、孙茂辉、孙永、高振花、徐建法于2012年11月26日向原告借款30000元并为原告出具借条，主要内容为：“借条今借到付信芳现金叁万元整30000元，月息3分借款人：孙全向、高振花、孙永、徐建法、孙茂辉2012年11月26号”。庭审中，原告陈述被告已按月息3分支付了14个月的利息，要求被告自2014年1月26日起按照法律规定的最新利率标准支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙全向、高振花、徐建法、孙茂辉、孙永向原告付信芳借款，有原告提供的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告在借条中约定利率为月息3分，超出法律规定的限额。原告要求被告自2014年1月26日起按照法律规定的最新利率标准即一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告孙全向辩称曾按照4分的利率偿还过三四年利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，故被告的辩解意见，本院不予采信。 被告高振花、徐建法、孙茂辉、孙永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全向、高振花、徐建法、孙茂辉、孙永于本判决生效之日起十日内偿还原告付信芳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告付信芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙全向、高振花、徐建法、孙茂辉、孙永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志彩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢824号之一申请执行人：贺丹，女，1994年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郑莉，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于贺丹申请执行郑莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)渝0109民初7348号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司于2020年07月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为81153元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郑莉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢824号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11438号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石庆显，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      原告：吴静，女，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22676号之一原告：上海畅杰停车管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁康，总经理。原告：上海微果网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1884座。法定代表人：蒋勇，总经理。被告：上海谦顺停车管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵燕祖。原告上海畅杰停车管理服务有限公司、上海微果网络科技有限公司与被告上海谦顺停车管理有限公司股权转让纠纷一案，2020年9月3日由上海市虹口区人民法院移送本院审理，上海市虹口区人民法院曾于2020年8月5日作出(2020)沪0109民初14923号民事裁定书，裁定冻结被告上海谦顺停车管理有限公司银行存款6,578,640元。现两原告因需要与被告自行协商，故申请撤回起诉并申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海谦顺停车管理有限公司的财产保全措施。审 判 员 苏光华二〇二〇年九月二十五日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3106号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：陈存宝，男，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告陈存宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈存宝支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用161.98元；2.请求诉讼费用由被告陈存宝承担。事实和理由：2016年8月23日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、陈存宝双方签订了的合同，由陈存宝使用手机号码156××××4779，截止到2020年6月14日，陈存宝拖欠161.98元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用.此敛。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1021号 原告：曹珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告曹珍诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告曹珍及其委托诉讼代理人何丹智，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币16108元给原告曹珍； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费101元，财产保全费181元共计282元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保566号 申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：耳文通，男，1957年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。 申请人孙金栋于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人耳文通的银行存款108000元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耳文通的银行存款108000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张家诚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3554号原告：秦玉良，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016w。法定代表人：王延余，系该公司总经理。原告秦玉良与被告重庆市永泰建筑总公司买卖合同纠纷一案本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对重庆市永泰建筑总公司的起诉。本院认为，原告谭勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦玉良撤回对重庆市永泰建筑总公司的起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告秦玉良负担。审判员  方志锴二〇二〇年九月三日书记员  李 璇
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初80号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马永福，男,回族，生于1968年5月20日，文盲，兰州市红古区人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人马永福在1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年11月9日因犯强奸罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年9月25日刑满释放；2014年3月13日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2016年5月12日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，于2018年7月8日刑满释放；2018年12月5日因吸毒被兰州市永登县公安局决定强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马永福犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年10月19日14时许，被告人马永福窜至兰州市红古区××镇××号大院内施工工地的工棚内，趁被害人盖宏博熟睡之际，盗窃被害人放在床头的一部小米黑鲨牌手机，盗窃所得手机被其以300元的价格变卖，所得赃款用于吸毒挥霍。后经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2903元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；到案经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；侦查研判通知单；关于马永福户籍的办案说明；前科材料；刑事判决书；刑满释放人员通知书；强制隔离戒毒决定书；被害人盖宏博陈述材料；被告人马永福供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永福以非法占有为目的，为满足个人吸毒欲望，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马永福曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马永福案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对于自首应当从轻或减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。被告人马永福犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人马永福的认罪态度，本院认为被告人马永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马永福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，刑期折抵一日。即从2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年九月三日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保29号 申请人：瞿勇，男，1975年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：陈阳，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：陈卫安，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：康荣海，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人康荣海在安徽广德农村商业银行股份有限公司（账号：62×××83）的存款130000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康荣海在安徽广德农村商业银行股份有限公司（账号：62×××83）的存款130000元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王青萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19444号 原告：陈国理，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被告：潘玫宇，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈国理与被告潘玫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告陈国理诉称，潘玫宇向陈国理借款1.2万元并出具《欠条》。期限届满后，潘玫宇拒绝还款，故陈国理提起诉讼，要求潘玫宇偿还借款本息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。陈国理据以提起本案诉讼的主要依据为潘玫宇出具的《欠条》，约定“如双方因借款发生诉讼由厦门市思明区法院管辖”。现因陈国理的户籍地为福建省南平市，潘玫宇的户籍地为福建省厦门市湖里区。厦门市思明区并非双方住所地，《欠条》也未载明厦门市思明区系合同签订地或履行地，厦门市思明区与案涉争议并无实际联系，双方书面协议选择厦门市思明区人民法院管辖的约定无效。则本案不属本院管辖。本案应移送被告住所地或合同履行地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1853号 冯书弟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初436号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人冯书弟罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11337号原告：唐某某。被告：苏某某。原告唐某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告19200元。事实与理由：被告欠款19200元，经原告多次催告后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告苏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某与苏某某原系房东与租客的关系，后苏某某多次拖欠唐某某钱款。2019年1月25日，苏某某签具欠条，载明欠到唐某某现金19200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提交了被告签署的欠条，证明其借贷关系的存在。其借贷金额数额较小，确实存在现金出借的可能，应认定原告已依约向被告提供了借款，被告应及时偿还该笔借款，其拒不偿还的行为构成违约。故原告要求被告偿还借款19200的诉讼请求,本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和辩论的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某偿还借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月二十四日书记员  尤 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11039号之一 申请执行人：张梅英，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：吴煐妹，女，1956年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于张梅英、吴煐妹与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35641号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向张梅英、吴煐妹返还物业使用权转让款438000元及利息（利息以438000元为本金，按日万分之二从2018年2月4日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费3958元，由明福市场公司负担3957元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11039号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6529元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款438000元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11039号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张梅英、吴煐妹，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11388号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告：赵加春，男，1951年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐联碧，女，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限责任公司与被告赵加春、唐联碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆朝立物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朝立物业管理有限责任公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月九日书记员  田 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执254号李宏伟、黄琼英：申请执行人李宏伟与被执行人黄琼英追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]2026号裁决书已经发生法律效力，前述裁决书确定：被执行人黄琼英向申请执行人李宏伟偿还代偿款137610.37元及利息、违约金，并支付律师费6608元、仲裁费5495.05元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李宏伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人黄琼英分别于2020年8月11日和2020年8月12日主动向本院交纳案款各项费用共计217142.50元，用于向申请执行人李宏伟借款本息及律师费、仲裁费等217142.50元，并于2020年8月12日缴纳了本案执行费1964元。申请执行人自愿放弃剩余部分利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初648号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。 被告：姚琼，女，1987年10月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告姚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告姚琼的起诉。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗军 代理书记员  李钇波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1566号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：程明刚，男，1981年2月16日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人程明刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程明刚的银行存款53000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程明刚的银行存款53000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费550.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年九月七日书记员  唐建华
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：阮义开，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告阮义开小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告阮义开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36499号              阮义开              2018年12月19日              26000              3%              12个月              2018年12月19日              10653.11              2019年6月20日              18335.55              4241.62              182
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1266号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：朱雨树，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：赵新兰，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：朱青松，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1728民初1574号民事判决书已发生法律效力，因朱雨树、赵新兰、朱青松未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金92517.77元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松至今未自动履行。 本院于2020年7月9日对被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月9日作出（2020)鲁1728执1266号之一、（2020)鲁1728执1266号之二、（2020)鲁1728执1266号之三等执行裁定书，冻结被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松银行、支付宝帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日、14日扣划被执行人存款19053.64元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月9日对被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1728执1266号限制消费令，对被执行人朱雨树、赵新兰、朱青松限制消费。 本院于2020年7月9日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权77098.13元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1574号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘瑶瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9870号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：项英杰，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省青田县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人项英杰追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人项英杰银行存款90000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项英杰银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月七日书记员 高馨怡
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1184号 王成强、牛艳东： 王成强与牛艳东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2118.00元。至此，王成强向本院申请执行的（2017）吉0282民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行初24号起诉人：孙明，男，1955年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。2020年9月28日，本院收到起诉人孙明的起诉状，要求撤销威海火炬高技术产业开发区初村镇西石岭村村民委员会（以下简称西石岭村委会）2020年9月24日发给原告的《限期拆除通知书》。原告认为该通知书捏造事实、被告越权、侵权违法。被告既非征地主体也不是拆迁主体，却给被告发通知逼迫原告在两天内拆除貂场，还声称委托第三方强拆。故该《限期拆除通知书》严重违法，请求予以撤销，并依法追究西石岭村党支部书记孙本强的法律责任。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置的问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿安置的问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案被告作出的案涉《限期拆除通知书》系在起诉人领取房屋补偿款后未自行拆除地上建筑物及附着物，从而与西石岭村委会产生争议。被起诉人西石岭村委会不是行政拆迁行为主体，也未接受行政机关委托从事涉案拆迁行为，该争议的性质属于民事纠纷。故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉的条件，依法不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对孙明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初221号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张海丰，男，1986年10月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张海丰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张海丰到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月15日21时00分，张海丰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区西园街附近出发，行驶至建华区党校街时被执勤民警当场查获。经鉴定，张海丰静脉血中检出乙醇，含量为183.7mg/100ml。张海丰于2020年5月15日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、张海丰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张海丰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张海丰拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张海丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实张海丰的身份情况。2.行政强制措施凭证，证实张海丰因醉酒驾驶机动车被采取法律法规规定的其他行政强制措施。3.驾驶人信息查询结果单，证实张海丰无机动车驾驶证信息。4.行政处罚决定书，证实张海丰无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实张海丰呼气式酒精检测结果为227.1mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实张海丰尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。（二）被告人供述被告人张海丰的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1194号检验报告，证实张海丰血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2020）交司鉴字84-5号司法鉴定意见书，证实张海丰驾驶的无号牌建峰牌二轮摩托车属于机动车范畴内的“二轮普通摩托车”。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人张海丰系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张海丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张海丰驾驶车辆时血液中乙醇含量为183.7mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张海丰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石岩二〇二〇年九月十七日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执691号 被执行人：石光明，男，1970年10月27日出生，户籍所在地及现住址：湖北省公安县。 由南县人民法院刑事审判庭依法移送执行的石光明犯盗窃罪刑事罚金及责令退赔一案，被执行人石光明未依法缴纳罚金、退赔。经审查，被执行人石光明应履行的义务为缴纳罚金20000元，退赔12600元。 本院立案执行后，向被执行人石光明邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人石光明及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，均未查询到可供执行的财产。 本院在被执行人户籍所在地社区进行了调查，确认被执行人石光明生活困难，且名下无任何其他适宜可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产，且已依法对被执行人限制了消费。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执691号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6175号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：余高游，1983年9月10日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告余高游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1275号罪犯方万恒，男，1988年12月10日出生。汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫1328刑初35号刑事判决，认定被告人方万恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年八月十四日起至二〇二二年二月十三日止。于2018年5月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯方万恒确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕48号假释建议检察意见书，建议对罪犯方万恒裁定不予假释。经审理查明，罪犯方万恒曾因犯故意伤害罪于2004年11月18日被判处有期徒刑五年，又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，于2018年5月15日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬4次，系聚众斗殴犯罪的纠集者，主观恶性较深，具有一定的社会危险性。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯方万恒虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方万恒不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1047号 原告：周大海，男，1966年9月8日生，汉族，住通化市。 被告：中国电信股份有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇正阳街75号。 负责人：赵庆波，总经理。 原告周大海与被告中国电信股份有限公司通化县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 周大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资366000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2006年6月与被告下属的中国电信股份有限公司通化干沟营业所签订劳动合同，负责全面管理工作，双方约定月工资3000元，双方没有约定劳动合同期限。2009年12月开始拖欠工资，到2020年7月末，共拖欠工资384000元，期间借资生活费18000元，还欠366000元。2018年8月22日被告将干沟营业所和二密营业部注销，没有支付原告拖欠工资，也没有与原告解除劳动合同，也没有对原告重新安排工作岗位，原告因此向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及缴纳社公保险，仲裁委以通县劳人仲不字（2020）第36号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，裁决对原告的申请不予受理，故原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。可见劳动仲裁是必经前置程序，未经劳动仲裁的劳动争议案件不属于人民法院受理范围。本案中周大海虽然申请了劳动仲裁，但被申请人是中国电信股份有限公司通化县分公司二密营业部，不是本案被告中国电信股份有限公司通化县分公司，本案未经劳动仲裁，周大海的起诉不符合人民法院劳动争议纠纷案件受理条件，故应驳回原告周大海的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周大海的起诉。 案件受理费5元，退回原告周大海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年九月九日 书记员 郝艳冰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初998号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉，男，1985年1月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：谢培春，女，1977年3月15日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商银行）与被告谢培春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告谢培春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告谢培春归还借款本金97000元及利息（暂计算至2020年3月11日利息为11086.84元，以后的利息按合同约定的计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢培春通过山东农信手机银行APP向原告申请个人信e贷（信用）贷款，并于2018年6月16日与原告签订了金额为98000元借款合同，用于其他消费。原告依据借款合同于2018年6月16日支付给借款人98000元，约定到期日为2019年6月15日，借款年利率为9.576%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同的约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。上述贷款到期后，经多次催收，至今未果，故起诉至法院。被告谢培春未有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告谢培春通过山东农信手机银行APP向原告申请个人信e贷（信用）贷款98000元，约定借款到期日为2019年6月15日，借款年利率为9.576%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为按月结息、到期利随本清，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依照合同约定计收复利。经中金金融认证中心有限公司认证，被告谢培春通过山东农信手机银行APP借款的签名是其本人操作。当日，原告通过个人信e贷向被告发放贷款98000元。被告谢培春于2019年10月31日归还借款本金1000元，并在此之前归还了部分利息，最后一次归还利息是2019年8月28日归还了600元，之后未再归还利息，截止2020年3月11日欠本金97000元及利息11086.84元。本院认为，原告平阴农商行与被告谢培春虽未签订书面借款合同，但被告通过网上银行向原告申请借款，并经中金金融认证中心有限公司认证上述借款流程系本人操作，当事人意思表示真实，足以证实双方之间借款合同成立并生效，当事人应自觉履行。原告支付被告借款后，被告支付了部分本金及利息，可以印证原告履行了出借人义务，被告履行部分义务后，未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告按约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢培春于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（利息截至2020年3月11日为11086.84元；自2020年3月12日起至借款付清之日止，以本金97000元为基数，按照年利率9.576%上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告谢培春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年九月九日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1578号 申请人邹长青，男，1986年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市高新北区。 被执行人赵晓峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人杨力，男，1994年9月6日出生，汉族，住长春市。 被执行人吉林省华帝盛物流有限公司，住所地长春市朝阳区富康小区33号楼8号。 法定代表人：张磊，经理。 被执行人四平市华辰物流有限责任公司，住所地四平市铁东区北市场街东升委兴红家园小区6号楼1层111. 申请执行人邹长青与被执行人赵晓峰、杨力、吉林省华帝盛物流有限公司、四平市华辰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）吉0103民初721号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“三、被告四平市华辰物流有限公司、吉林省华帝盛物流有限公司、被告赵晓峰、杨力互负连带责任赔偿原告邹长青第二项余款234673.56元；四、被告四平市华辰物流有限公司、吉林省华帝盛物流有限公司、被告赵晓峰、杨力互负连带责任赔偿原告邹长青律师代理费40000元、鉴定费8000元，合计48000元的60%即28800元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16030元，由被告四平市华辰物流有限公司、吉林省华帝盛物流有限公司、被告赵晓峰、杨力连带负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月3日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，三、我院于2020年9月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、我院于2020年9月18日到长春市公安局车辆管理所对被执行人吉林省华帝盛物流有限公司名下×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车、吉AC323号霸申特牌汽车、吉AC318号霸申特牌汽车、×××号解放牌汽车、×××号解放牌汽车及被执行人杨力名下的×××号福特牌汽车予以查封，查封期限贰年；五、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初721号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执334号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路312号。法定代理人：张银政，任理事长。被执行人：史志强，男，1982年9月11日生，汉族，怀仁市仁，现住怀仁市何家堡乡磨道河村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人史志强借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执334号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓靖