wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执369号申请执行人：邵朋，男，1988年1月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：马瑞波，男，1987年2月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：芦超杰，男，1993年2月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人邵朋与被执行人马瑞波、芦超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4179号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定被执行人马瑞波欠申请执行人邵朋借款80000元，被执行人芦超杰对该债务有连带清偿责任。案件受理费900元由被执行人马瑞波、芦超杰负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人邵朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人马瑞波、芦超杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人马瑞波、芦超杰进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人马瑞波、芦超杰名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询除零星存款外，未发现被执行人名下交通工具和有价证券。申请执行人因零星存款金额较小不要求强制执行，同时还对被执行人马瑞波、芦超杰的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现其有不动产和公积金。申请执行人也提供不出其他可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马瑞波、芦超杰负有继续向申请执行人邵朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晓江
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执430号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：顾继松，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰州市高港区。中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告顾继松信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1203民初311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告顾继松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付信用卡透支消费产生的借款本金99941.33元及利息、违约金（自2018年7月21日起至实际给付的给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，以年利率24%为限），并承担原告为实现债权支出的律师代理费13500元；案件受理费减半收取为1700元，由被告顾继松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆,本院于2020年4月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2020年3月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年9月21日网上划拨被执行人顾继松工商银行叶城县文化路分理处银行存款1000.83元，该款依法缴纳本案执行费。7.本院于2020年9月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他大额银行存款、车辆等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2019）苏1203民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十一日书记员  张益彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5357号原告：曹湾湾，女，1994年5月9日出生。被告:郑州市诚成机动车驾驶员培训有限公司。住所地郑州市管城回族区中州大道与航海路交叉口向南200米路东。法定代表人：呼振涛。原告曹湾湾诉被告郑州市诚成机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告曹湾湾于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹湾湾向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹湾湾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹湾湾负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月九日法官助理宋静书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3775号申请执行人：罗晓红，女，汉族，1959年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号9-4号，统一社会信用代码91500107MA5XEP7H4L。诉讼代表人：李元明，职务不详。本院在执行罗晓红申请执行小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第七分公司合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10478号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月25日，被执行人尚应支付申请人20600元，应向本院缴纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十五日书记员 谭金平
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2097号原告：有名英（曾用名：有明英），女，生于1948年10月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。两被告的委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告有名英与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告有明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南漳县南洋贸易有限责任公司立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率12%计算）；2、依法判令被告革小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告革小明系被告南漳县南洋贸易有限责任公司的实际控制人。2019年11月29日、2020年1月23日、3月19日，被告革小明将向原告以前的借款50000元、20000元、120000元,以南漳县南洋贸易有限责任公司的名义分别给原告出借收据，其在收据上注明“原始以现金存入，担保人：革小明”，该借据约定年利率12%。之后原告向被告革小明索要借款未果，遂引起纠纷，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告有名英之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告有名英的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告有名英的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月一日书记员  肖 媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初335号 原告：韩晓华，女，1968年11月18日出生，汉族，石河子人民医院医生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎律师事务所律师。 被告：费双印，男，1974年3月2日出生，汉族，可克达拉市欣思诺生物科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：可克达拉市欣思诺生物科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第四师六十七团戍边路81号。 法定代表人：费双印，该公司执行董事。 原告韩晓华与被告费双印、可克达拉市欣思诺生物科技有限公司（以下简称欣思诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓华委托诉讼代理人丁广辉、被告费双印、欣思诺公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款1000000元；2、判令二被告支付利息430000元，并按年利率24%支付利息至借款还清日止。3、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告韩晓华与被告费双印签订借款合同，约定被告费双印向原告借款1000000元,用于筹建被告欣思诺公司投资经营的项目新疆金吾葡萄酒庄，借款期限一年，按月利率2%计息，借款到期结清本息。2017年5月19日、5月26日，原告通过银行转账向被告费双印给付借款1000000元。借款后，被告费双印陆续向原告支付利息290000元。借款到期后，经原告多次索要，被告费双印未结清本息，尚欠借款1000000元，利息430000元（自2017年5月8日起至2020年5月8日共计720000元，扣除已支付290000元）。因涉案借款用于被告欣思诺公司的生产经营，故被告欣思诺公司应承担共同还款责任。 被告费双印辩称，认可原告的各项诉讼请求，借款用于被告欣思诺公司筹建的新疆金吾葡萄酒庄，因资金紧张未能按约还款。 被告欣思诺公司与被告费双印辩称意见一致。 原告韩晓华为证实其主张提交以下证据：借款合同、借条各一份、中国银行汇款凭证二份、被告欣思诺公司工商登记信息一份。被告费双印、欣思诺公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。 被告费双印、欣思诺公司未提交证据。 本院查明事实如下：2017年5月8日，被告费双印与原告韩晓华签订借款合同，约定向原告借款1000000元,用于筹建新疆金吾葡萄酒庄，借款期限至2018年5月8日，按月利率2%计息，借款到期结清本息。同日，被告费双印出具借条，载明的借款金额及借款期限，与借款合同一致。2017年5月19日、5月26日，原告通过银行汇款分别向被告费双印个人账号转账600000元、400000元。庭审中，二被告自认涉案借款用于被告欣思诺公司的生产经营。借款后，被告费双印陆续向原告支付利息290000元。借款期限届满后,尚欠借款1000000元，利息430000元（计算至2020年5月8日），被告费双印、欣思诺公司均未偿还。 本院认为，原告韩晓华与被告费双印在平等自愿的基础上达成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了出借义务，被告费双印却未按约定的时间履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告费双印系被告欣思诺公司的法定代表人，以个人名义签订借款合同，借款用于被告欣思诺公司生产经营，根据[2015]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。故对原告要求二被告共同返还借款1000000元、利息430000元，并支付利息自借款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，[2015]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，判决如下： 被告费双印、可克达拉市欣思诺生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩晓华借款本金1000000元及利息(从借款之日起至2020年5月8日共欠利息430000元未付,2020年5月9日之后的利息以借款本金1000000元为基数,按月利率2%计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8835元（原告已缴纳），由被告费双印、可克达拉市欣思诺生物科技有限公司负担,于本判决生效后十日内给付原告韩晓华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员 孙伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 何茹 书 记 员 王聪 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2569号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段新江，男，1979年4月12日出生，汉族。 被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张波，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2569号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2569号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2569号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2569号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2569号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高梦强
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1947号原告：乾安县百合家居装饰，经营场所：乾安县鸣凤街，统一社会信用代码：92220723MA149UCH9J。经营者：申立波，女，汉族，1972年10月30日出生，乾安县人，住乾安县。被告：刘桂宝，男，汉族，1969年2月23日出生，乾安县人，住乾安县。乾安县百合家居装饰与刘桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乾安县百合家居装饰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县百合家居装饰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县百合家居装饰撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县百合家居装饰负担。审 判 员  王 建二〇二〇年九月二十四日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4168号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：顾金柱，系公司员工。被告：李豫皖，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李豫皖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10425号上诉人（原审被告）：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街82-4号252。法定代表人：常来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：佳诚房产信息咨询中介服务（沈阳市）有限公司，住所地沈阳市铁西区南九西路11号4-1-3。法定代表人：谢孟成。上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司因与被上诉人佳诚房产信息咨询中介服务（沈阳市）有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司上诉请求：一审判决缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人系合作关系，由被上诉人进行分销，同时提供带看单和认购单给上诉人后，上诉人在一定期限再支付佣金给被上诉人。2019年11月25日，被上诉人向上诉人主张佣金10800元，出于信任上诉人给被上诉人出具的结款协议，但之后上诉人发现被上诉人提供的贷款单是镁金不动产出具的，并非上诉人出具的，上面也没有上诉人公司的任何字样，因此被上诉人向上诉人主张该笔佣金是缺乏事实依据的。而一审法院在没有查清证据来源真实性的情况下，认定上诉人支付被上诉人该笔佣金属于错误判决。请求二审依法改判被上诉人佳诚房产信息咨询中介服务（沈阳市）有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院维持原审判决。我与上诉人第一次合作，不存在基于信任的问题。原告佳诚房产信息咨询中介服务（沈阳市）有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款10，800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月4日，原、被告双方签订《炳泰分销合同》，甲方为本案被告炳泰公司，乙方为本案原告佳诚公司，合同约定：甲方提供指定的分销合作楼盘项目给乙方，乙方中介公司经纪人为甲方指定的合作分销项目提供购房客户；甲方应当按照本合同及对应相关条款向乙方支付佣金。合同期限自2019年6月4日起至2019年12月30日止。因履行本协议发生的争议双方均有权提交乙方所在地地方人民法院裁决。另查明，2019年11月25日，被告炳泰公司向原告佳诚公司出具“本公司承诺2019年12月15日晚5点前结美域天成10，800元”。双方对该笔10，800元佣金是否应当给付产生争议，遂成此案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务。现原告提供的成交确认单、带看单、被告炳泰公司出具相关证明及被告提供的结款协议能够形成完整的证据链，证实原告通过美域天成项目，促成交易，被告承诺于2019年12月15日结清佣金10，800元，故被告抗辩其不应支付佣金，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决：被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内向原告佳诚房产信息咨询中介服务（沈阳市）有限公司支付佣金人民币10,800元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，该案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人佣金10800元。关于上诉人提出被上诉人提供的带看单并非上诉人出具，故不应该给付被上诉人佣金的主张。经查，被上诉人提供成交确认单、带看单、上诉人出具的相关证明及结款协议用以证明被上诉人已经完成合同约定的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一、二审期间并无证据证明自己的主张。综上所述，上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年九月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3108号原告：张有余，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆洲联建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办涪滨路138号2-6号，统一社会信用代码：9150011733152815X8。法定代表人：杨祺旭，该公司总经理。被告：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张有余与被告重庆洲联建筑劳务有限公司、唐荣勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张有余及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼，被告重庆洲联建筑劳务有限公司、唐荣勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有余向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告50000元及利息（因修建河南省登封工地的人工工资款40000元及返还原告交付该工程保证金10000元，利息以50000元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：原告经陈伯树介绍认识被告唐荣勇，2017年7月25日二被告以甲方的名义将河南省登封市万象城社区约10万平方米框剪工程的混凝土劳务发包给原告，当日二被告与原告签订了劳务混凝土分包合同，之后原告按该合同约定交付该工程保证金20000元给二被告，二被告在未开工之前安排原告组织工人先行修建工程的所有临时设施，共产生人工费40000元。修建完工后，按合同约定于2017年8月10日开工，由于二被告的原因，该工程至今未开工，导致原告既无法进场施工，也收不到该工程的临时设施人工费，保证金二被告也不退还，为此原告多次找二被告催要前述款项，二被告找各种借口不付，到2018年5月16日被告唐荣勇才给原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠到河南登封工地民工工资40000元，工程保证金张有余10000元，何长春保证金10000元，共计60000元，在2018年7月30日之前付清”。之后，二被告到期仍不付，后经原告再次催要，被告唐荣勇于2020年1月已支付10000元给原告，余下50000元至今二被告仍不付，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告重庆洲联建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告唐荣勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告重庆洲联建筑劳务有限公司将登封市万象城社区的混凝土工程分给原告张有余，为此双方于2017年7月25日签订了《劳务混凝土分包合同》，被告唐荣勇在合同上甲方处签名，该签名上加盖了被告重庆洲联建筑劳务有限公司的印章，原告张有余作为合同乙方签名捺印。合同签订后，原告向唐荣勇指定的（杨富梅）账户汇入保证金10000元，原告的外甥何长春跟随原告参与案涉工程施工，也交付了保证金10000元，然后原告到北旨村北坡万象城社区项目所在地从事劳务工作，建造完成了工人宿舍、食堂、浴室等设施，并交付使用。2018年5月16日，被告唐荣勇给原告出具欠条一份，显示欠付工人工资40000元，以及工程保证金张有余和何长春各10000元，上述60000元于2018年7月30日之前付清。经催要，唐荣勇于2020年1月偿还支付何长春的保证金10000元，下欠50000元至今未付，原告具文成诉。本院认为，被告重庆洲联建筑劳务有限公司将案涉工程分包给没有相应资质的张有余，违反了关于禁止将工程承包给不具备用工主体资格的组织或个人的规定，应归于无效，但不影响双方之间就建设工程施工价款进行结算，且张有余交纳的10000元保证金应予退还。本案中，原告从被告重庆洲联建筑劳务有限公司处承包案涉工程，进行与该工程相关的设施施工，其完成的工程已经交付使用，故对相应工人工资被告应予支付，具体金额根据被告唐荣勇于2018年5月16日给原告出具欠条可知为40000元；唐荣勇承诺于2018年7月30日前支付完毕上述款项以及其收取原告和何长春的保证金各10000元，但此后，唐荣勇仅返还了何长春的保证金10000元，故对原告要求二被告向其支付40000元工人工资以及返还10000元保证金的诉求，本院予以支持；二被告应自逾期支付之日起支付相应利息，因双方未就欠付利息计付标准进行约定，故利息依照相关法律规定计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，在此日之前，相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日之后，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告所诉超出本院认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆洲联建筑劳务有限公司、唐荣勇应于本判决生效十五日内共同向原告张有余支付工人工资40000元、返还原告张有余保证金10000元，并支付相应利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至2019年8月20日；按贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告张有余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告重庆洲联建筑劳务有限公司、唐荣勇负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1638号之一申请执行人：李国铭，男，汉族，1972年10月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王金娜，女，回族，1978年2月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人李国铭与被执行人王金娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9741号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息等，因被执行人王金娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国铭向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人王金娜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金娜的财产。1、被执行人王金娜名下有车牌号豫Ｒ×××××0天籁牌汽车（注册日期为2006年，经查该车已于2018年12月日过户）豫Ｒ×××××5路虎牌汽车（注册日期为2012年），该车本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人王金娜名下有几十元不等的零星银行存款，经征询申请执行人意见，认为数额太少，不要求本院采取强制措施。3、未查明到被执行人王金娜名下有证券、保险、网络银行等财产登记信息。三、查明被执行人王金娜名下在关联案件中共有案件10件，其中终结本次执行程序10件。四、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人王金娜名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王金娜的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年5月24日已向被执行人王金娜发出限制消费令；于2020年8月11日将被执行人王金娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李国铭本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王金娜无财产可供执行，申请执行人李国铭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金400000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9741号民事调解书表述为准】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金娜负有继续向申请执行人李国铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十五日书记员 李 鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督23号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：王涛，男，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人王涛申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督23号支付令，限令被申请人王涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王涛在收到支付令十五日内以申请人服务不到位为由向本院提出书面异议，经审查被申请人王涛提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督23号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月二十一日书记员  段金杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5009号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈水泳，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督195号支付令，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款欠款本金30000元，利息、罚息、复利，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费297元。被执行人依法应承担本案执行费558元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更597号罪犯游浩，男，1995年2月24日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0611刑初106号刑事判决，以被告人游浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（呈报期间缴纳一万元）。刑期自2017年6月23日起至2026年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2840分。据此，执行机关认定罪犯游浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯游浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯游浩在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游浩减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执615号申请执行人：饶建伟，男，1991年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请执行人：刘建梅，女，1985年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行饶建伟与刘建梅借款合同纠纷一案中,本院于2019年10月12日依法作出的（2019）云2331民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建梅未按生效的民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人饶建伟于2020年4月24日申请强制执行，本院于当日立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年5月6日向被执行刘建梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘建梅履行以下义务：由被执行人刘建梅偿还申请执行人饶建伟借款13680.00元，并承担诉讼费71.00元，合计：13751.00元。但被执行人刘建梅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘建梅名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有车辆、债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人名下银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，因所冻结账户内只有小额及零星余额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人刘建梅的房地产情况，未查到其名下有不动产登记信息。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对被执行人刘建梅名下的林权进行查询，经查，被执行人刘建梅名下无林权登记信息。四、通过到被执行人刘建梅的居所地进行核实后，查明被执行人刘建梅在其辖区内无任何可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人刘建梅确无财产可供执行，暂无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将被执行人李荣春采取了限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保965号 关于深圳一合食品供应链管理有限公司申请执行河北增银进出口有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢338号 申请执行人：韩传友，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：刘国秋，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈玉兰，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人韩传友与被执行人刘国秋、陈玉兰民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2616号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2616号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：莫端剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18257号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：匡德红，女，1986年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告匡德红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告匡德红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡德红支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)125,510.58元及自逾期之日起至2019年10月2日的利息55,980.61元、违约金1,600.73元、分期手续费1,070.85元；2.判令被告匡德红支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告匡德红负担。事实和理由：被告匡德红于2014年2月22日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月2日累计欠款共计184,162.77元未给付。因被告匡德红未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告匡德红未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告匡德红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告匡德红拖欠信用卡欠款本金125,510.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告匡德红在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告匡德红借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告匡德红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡德红应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金125,510.58元；二、被告匡德红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983元，减半收取计1,991.50元，公告费560元，由被告匡德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢939号 余增英（申请执行人）、曹象勇、郭晓华、何齐华（被执行人）： 余增英与曹象勇、郭晓华、何齐华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余增英（申请执行人）。至此，余增英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初6867号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1740号之一 申请执行人：厦门欣企贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海一里20号201室，统一社会信用代码91350211751647999X。 法定代表人：车杨文。 被执行人：漳州浦菲特工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第一层，统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆。 申请执行人厦门欣企贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5263号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州浦菲特工贸有限公司支付款项592300.45元，并负担案件的受理费4862元。被执行人依法应承担本案执行费8323元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月11日向被执行人漳州浦菲特工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人漳州浦菲特工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人多个银行账户没有存款，且已被多个法院冻结，本院依法对上述账户采取冻结措施。除上述账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月28日对被执行人漳州浦菲特工贸有限公司法定代表人张长隆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人在全省尚有6起案件，目前已有5起案件以终结本次执行程序结案，本院依法将上述情况告知申请执行人。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人漳州浦菲特工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人漳州浦菲特工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 李 乐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异79号 异议人（被执行人）：王改强，女，1975年5月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 申请执行人：李海强，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄高新区。 在本院执行李海强与王改强离婚后财产纠纷一案中，异议人王改强对本院（2020）冀0191执521号执行通知中“加倍支付延迟履行期间的债务利息”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王改强称，王改强与李海强离婚后财产纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀0191民初447号民事判决书，该判决书刚生效时我就携带现金找到办案法官，办案法官多次催促李海强提款，但李海强一直推脱不接收。履行协议迟延利息是针对不主动履行判决的，我已经主动履行了，是李海强没接收，不应该让我支付罚息。因此异议人王改强特向贵院提出撤销李海强追要延迟履行利息的请求。 本院查明，王改强与李海强离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）冀0191民初447号民事判决书，判令：“……三、王改强于本判决生效之日起十日内给付李海强卖房款124454.38元；……”，后王改强对判决不服上诉于石家庄市中级人民法院，该院作出（2019）冀01民终1057号民事判决，判令驳回起诉、维持原判。该判决于2019年10月25日生效。后李海强于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人王改强发出（2020）冀0191执521号执行通知书，责令王改强立即履行下列义务：“1、向李海强给付卖房款124454.38元；2、向李海强加倍支付延迟履行期间的债务利息……”。现被执行人王改强遂向本院提出执行异议，以李海强不接收其主动给付的金钱为由，要求撤销执行通知书中要求王改强加倍支付延迟履行利息的要求。 异议人王改强向本院提交本院于2019年11月15日制作的《询问笔录》一份，该笔录询问人为（2018）冀0191民初447号案主办人法官朱进军及书记员赫暄阔，该笔录载明：“询问人：本院于2019年4月12日为王改强送达了本案二审判决后，王改强向我院提出要履行判决案款。……你方现是否接收该案判决案款。被询问人：我回去询问律师。询问人：给予你方3天时间，3天后给我院答复。逾期承担不利后果，听清了吗。被询问人：听清了”。后王改强未向李海强交付卖房款，亦未进行提存。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本案中，判决生效时间为2019年10月25日，判决生效后王改强并未按判决内容给付李海强卖房款124454.38元，故李海强于2020年8月3日在向本院申请强制执行时要求王改强加倍支付迟延履行期间的债务利息，并无不当，本院据此作出执行通知要求王改强加倍支付延迟履行期间的债务利息，亦符合法律规定。王改强提出其已主动履行给付义务而李海强不接收其款项，并提交《询问笔录》为证，因该笔录载明王改强“提出要履行判决”，而并非已交付款项，且依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领……”。故即使存在王改强提出的李海强拒不接受款项的情况，其亦应依据法规规定对卖房款进行提存。现在王改强无证据证明其已按判决履行债务，又未依法进行提存，使其与李海强之间的债权债务关系消灭，故其主张不符合案件事实，本院对此不予支持。异议人王改强的异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人王改强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3226号申请执行人:张配，女，1980年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张傑淼，男，1991年12月1日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张配与被执行人张傑淼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特202号民事裁定书，本院于2020年8月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张傑淼给付张配18500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月12日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1367号 原告：赵四旦，男，1956年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李海辰，男，1960年6月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：牛会芹，女，1961年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 赵四旦与牛会芹、李海辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵四旦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵四旦撤诉。 案件受理费4496元，减半收取计2248元，财产保全费1585元，由原告赵四旦负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲁 莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执510号 申请执行人：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 被执行人：广西百色美壮投资有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇敢壮大道1号。统一社会信用代码：91451021581988650J。 法定代表人：易卫民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒙度彬申请执行被执行人广西百色美壮投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初176号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人工程款1460000元及利息;二、负担案件受理费10754元、执行费17108元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的1470754元及利息，执结标的0元，未执结标的1470754元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1507号之一 申请执行人：湘潭保障性住房运营管理有限公司（原称“湘潭房产集团物业管理有限公司”），住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。 法定代表人：胡海江，总经理。 被执行人：宋建良，男，1963年7月7日出生。 申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司与被执行人宋建良经司法确认的调解协议一案，本院（2019)湘0304民特108号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人宋建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月2日向申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人宋建良送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人宋建良的房产信息，未查询到被执行人宋建良有可供执行的房产。2020年9月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人宋建良的公积金、保险信息，未查询到被执行人宋建良有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日约谈申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人宋建良有可供执行的财产，且申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年9月16日，本院对被执行人宋建良采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人宋建良纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月2日，本案未受偿的债权金额为4304.72元。鉴于未发现被执行人宋建良有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司亦提供不出被执行人宋建良有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0304民特108号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司如发现被执行人宋建良有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  兼书记员肖永
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2923号 申请执行人四川元泰投资管理有限公司。 法定代表人杨能谷，职务不详。 被执行人成都市同兴典当有限责任公司。 法定代表人丁杰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20709号民事判决，于2020年6月2日受理四川元泰投资管理有限公司申请执行成都市同兴典当有限责任公司委托合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都市同兴典当有限责任公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXXX元扣划至本院。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川元泰投资管理有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终20709号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十四日 书记员 李开军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：崔日明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔日明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15406.66元（其中15275.66元发还本案申请执行人，131元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异62号 案外人：杨建明，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：曾艳蓉，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人杨建明、曾艳蓉认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建明、曾艳蓉异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年8月6日，杨建明、曾艳蓉与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨建明、曾艳蓉购买建宁县房屋，房屋总价624233元。合同订立后，杨建明、曾艳蓉于2013年8月13日支付了购房款136233元，2014年11月27日支付了购房款88000元，，2015年3月24日支付了购房款50000元，2015年11月30日支付了购房款350000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款19879元。2015年2月11日，办理了房屋预告登记。杨建明、曾艳蓉已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月6日，杨建明、曾艳蓉与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨建明、曾艳蓉购买建宁县房屋，房屋总价624233元。合同订立后，杨建明、曾艳蓉付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款19879元。2015年2月11日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，杨建明、曾艳蓉支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，杨建明、曾艳蓉要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对杨建明、曾艳蓉购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3012号原告严奥博，男，1996年7月19日生，汉族，居民，住所地在湖北省宜城市。委托诉讼代理人彭平静，四川宪恒律师事务所律师。被告夏炜杰，男，1998年12月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告严奥博与被告夏炜杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奥博的委托诉讼代理人彭平静到庭参加诉讼，被告夏炜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严奥博诉称，1、请求法院判令被告向原告立即支付欠款822545元及逾期付款利息71150.14元（以822545元为基数，自2019年12月15日起按照日利率万分之五计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止为71150.14元），合计893695.14元。2、请求法院判令被告承担原告为维护自身权益向被告追偿的损失，即律师费30000元。3、诉讼费用由被告承担。原告在开庭过程中变更第一项诉讼请求中支付的逾期付款利率变更为年利率15.4%。事实与理由：2019年7月30日，原、被告双方通过微信订立了若干球鞋的买卖合同，约定由原告告知被告所需要的球鞋型号、数量并先支付了货款给被告，被告收到货款后交付货物给原告。2019年7月30日起至2019年8月26日，原告通过银行转账方式向被告转款827235元，通过发起采购付款申请并委托倪某以个人银行转账方式向被告转款合计1034600元。被告收到货款后，交付了部分货物给原告，并退还了一部分货款，剩余货款拒不偿还。被告夏炜杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月30日，原告严奥博与被告夏炜杰通过微信订立了若干球鞋买卖合同关系。2019年11月27日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条1、截至2019年11月27日，本人结欠严奥博货款806545元，并自愿赔偿严奥博的损失16000元，合计822545元。2、本人应于2019年12月15日前归还全部欠款（含货款及其损失），否则每逾期一日本人应按未还款金额的万分之五向严奥博支付逾期付款利息。3、同时本人确定，如本人逾期未归还欠款，严奥博为维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由本人承担。4、如双方就上述约定发生争议，双方应协商解决，协商不成的双方可向严奥博户籍所在地的人民法院起诉。本人：夏炜杰2019年11月20日。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告严奥博于2020年3月10日与四川宪恒律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付律师费3万元。以上事实有原告提交的欠条、短信聊天记录、结算单、委托代理合同、律师费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告严奥博与被告夏炜杰之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款806545元和损失16000元，合计822545元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担自2019年12月16日起至付清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息和律师费3万元，不违反相关法律规定和双方约定，本院予以支持。被告夏炜杰经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏炜杰于本判决生效之日起十日内支付原告严奥博货款和损失即822545元及利息（以822545元为基数，自2019年12月16日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。二、被告夏炜杰于本判决生效之日起十日内支付原告严奥博律师费3万元。案件受理费13037元，减半收取6518.5元，由被告夏炜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年九月十七日书记员  项晓娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1580号 申请执行人：李珺璇，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：陈洋洋，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：徐宇威，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人李珺璇与被执行人陈洋洋、徐宇威合伙协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘0211民初1620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珺璇于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请执行人李珺璇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月22日向被执行人陈洋洋、徐宇威送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈洋洋、徐宇威的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈洋洋、徐宇威的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈洋洋、徐宇威的不动产情况，未发现有房产信息。2020年9月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为70,100.76元，已执行到位0元，尚有70,100.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈洋洋、徐宇威有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初866号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周某，男，2006年10月10日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特510号 申请人李祺祺与刘富馨申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢70号之二申请执行人熊炜，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人柳艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人刘涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。熊炜与柳艳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1113号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：1、柳艳应于判决生效之日起十日内向熊炜偿还借款200万元，并从2019年5月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、柳艳应于判决生效之日起十日内支付熊炜为本案所支出的律师代理费6万元；3、刘涛对判决第一、二项承担连带清偿责任。因柳艳、刘涛未按生效法律文书履行义务，权利人熊炜向本院递交恢复强制执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行中，被执行人柳艳向本院申请以370万元的起拍价格拍卖其名下位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房产用于偿还债务，本院于2020年9月1日依法委托淘宝网拍卖了上述房产。2020年9月2日该房产以370万元拍卖成功。扣减在湖北咸宁农场商业银行股份有限公司抵押贷款335万元，余款35万元扣除执行费4400元后剩余34.56万元，已发还给申请执行人。2020年9月23日，申请执行人熊炜向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊炜撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十四日书记员 肖  虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7089号原告：李佩玉，女，1982年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化北路2号楼3单元402室，住新疆维吾尔自治区青河县。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：陈延强，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号2期23号楼4单元301室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：付林，女，1986年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号2期23号楼4单元301室。被告：乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路29号。本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李佩玉撤回对被告陈延强、被告付林、被告乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11034号之一 申请执行人：陈宝娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：陈宝敏，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：陈**玉，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈宝娟、陈宝敏、陈**玉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35642号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈宝娟、陈宝敏、陈**玉返还物业使用权转让款264000元及利息（利息以264000元为本金，按日万分之二从2019年4月23日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费3193元，由明福市场公司负担3192元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11034号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3908元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款264000元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11034号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈宝娟、陈宝敏、陈**玉，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执326号之一申请执行人：陈海涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：武汉捷德工业设备有限公司。住所地，湖北省武汉市经济开发区中环湖畔臻园。法定代表人：李海龙，系执行董事。被执行人：李海龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：吴瑛，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：李海霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陈海涛与被执行人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙、吴瑛、李海霞合同纠纷一案中，申请执行人陈海涛依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初3197号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行人陈海涛申请执行事项为：一、武汉捷德工业设备有限公司和李海龙支付陈海涛欠款558000元及其利息（计算方式为：以558000元为本金，自2018年4月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、武汉捷德工业设备有限公司和李海龙支付陈海涛诉讼代理费40000元；三、吴瑛、李海霞对上述欠款558000元、诉讼代理费40000元，合计598000元，承担连带支付责任；四、支付延迟履行期间加倍债务利息；五、负担案件受理费5315元、保全费4520元，执行费8478元。被执行人武汉捷德工业设备有限公司、李海龙、吴瑛、李海霞至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年9月25日，申请执行人陈海涛因被执行人吴瑛所有的位于武汉经济技术开发区房屋正在公告期，向本院申请中止执行。因申请执行人陈海涛申请本案中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十五日书记员  王晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5369号原告：中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，住所地威海市青岛北路-38号-101、-102、-103、-104。负责人：连海燕，该行行长。委托诉讼代理人：史银乐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：魏福春男，1977年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行（以下简称建行威海渔港路支行）与被告魏福春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行威海渔港路支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。魏福春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海支行向本院提出诉讼请求：1、魏福春立即给付建行威海支行截止至2020年7月31日信用卡借款本息共计478281.83元（其中本金187492.58元、违约金1868.91元、账单分期手续费1142.12元、利息287778.22元），2020年8月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、本案的案件受理费、保全申请费由魏福春承担。事实与理由：2012年8月，魏福春在建行威海支行处办理中国建设银行龙卡信用卡一张，后魏福春透支使用信用卡后未按时还款，经建行威海支行催收后魏福春仍未能还款，现建行威海支行为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。魏福春未作答辩。建行威海支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行官网信用卡收费标准截图、交易明细、中国建设银行官网账单分期截图等证据，魏福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对建行威海支行提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，魏福春（即甲方）向建行威海支行（即乙方）申请标准白金卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。建行威海支行依约向魏福春发放了信用卡（卡号为48×××30），魏福春开卡使用，在使用过程中，其办理了分期付款业务。后魏福春未依约还款，截止至2020年7月31日，尚欠原告信用卡借款本金187492.58元、违约金1868.91元，账单分期手续费1142.12元、利息287778.22元。建行威海支行主张的违约金自2020年1月15日开始收取。本院认为，魏福春向建行威海支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，建行威海支行与魏福春之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。魏福春在享受建行威海支行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。魏福春未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费等费用。故建行威海支行要求魏福春偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对建行威海支行主张的违约金，虽然建行威海支行最新公布的信用卡收费标准载明的是违约金，但该行为系其单方行为，并未经过魏福春认可，且侵害了魏福春的合法权益，故对建行威海支行要求魏福春支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。魏福春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏福春支付中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行截至2020年7月31日的信用卡欠款本金187492.58元、账单分期手续费1142.12元、利息287778.22元及自2020年8月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行的其他诉讼请求。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，由中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行负担17元，魏福春负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月二十一日书记员 王晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13297号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈燕英，女，汉族，1989年6月2日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：丁叶锋，男，汉族，1988年1月18日出生，住江苏省常州市武进区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈燕英、丁叶锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈燕英、丁叶锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85228.34元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈燕英、丁叶锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额142264元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计85228.34元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈燕英、丁叶锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85228.34元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计965元，由被告沈燕英、丁叶锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2164号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，男，1996年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：刘路涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）、刘路涛为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司委托诉讼代理人梁红星，被告人保财险公司委托诉讼代理人欧益满、被告刘路涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还我公司依法代替被告向受害人王亚敏垫付的赔偿款8488元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日ｌ8时50分，刘路涛驾驶车牌号冀Ｄ×××××号车在邯郸市丛台区与王亚敏驾驶的冀Ｄ×××××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘路涛承担事故的全部责任，王亚敏无责任。刘路涛驾驶的冀Ｄ×××××号车在人保财险公司处购有车辆保险。王亚敏驾驶的冀Ｄ×××××在原告处购有机动车损失保险。因同责任人刘路涛索赔无果，冀Ｄ×××××号车所有人王亚敏同原告申请车损“代位赔偿”。我公司依法赔付赔付冀Ｄ×××××号车在本次事故中的损失8488元，并依法取得了向被告追偿的权利。因被告不履行给付义务，原告催要未果，特提起诉讼。 人保财险公司辩称，被告刘路涛驾驶的车辆在我公司只有交强险。在驾驶证、行驶证等合法有效前提下，在交强险限额内我公司愿意承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 刘路涛辩称，冀Ｄ×××××号车是刚刚购买的，购买有交强险和商业第三者责任保险，不应该出本案相关费用。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年5月23日18时50分，被告刘路涛驾驶冀Ｄ×××××号小汽车行驶至北环路××××交叉口100米与王亚敏驾驶的冀Ｄ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定，刘路涛负全责。王亚敏无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××小汽车在邯郸市华安汽车销售有限公司维修，费用为8488元。该车在原告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间，王亚敏签署了《机动车辆索赔权转让书》，原告向邯郸市华安汽车销售有限公司支付了维修款8488元。 另查明，事故发生时，刘路涛为冀Ｄ×××××号小汽车所有人，该车在被告人保财险公司投保有交强险，保险期间为2018年6月8日至2019年6月8日。另根据被告人保财险公司提交的第三者责任保险单显示，该车投保的第三者责任保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘路涛驾驶车辆导致王亚敏的冀Ｄ×××××车辆部分损坏，应当承担赔偿责任。鉴于涉案交通事故发生后，太平洋财险公司就其承保的冀Ｄ×××××车辆损失履行了赔付义务，王亚敏亦签订了权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故太平洋财险公司依法取得向第三者追偿的权利。 冀Ｄ×××××号驾驶人刘路涛为此次事故的全责方，该车在人保财险公司处投保交强险，事故发生在交强险期间内，故人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付太平洋财险公司2000元。对于刘路涛辩称车辆投保有商业第三者责任保险，但根据相关保险单载明，事故未发生在保险期间，故对该辩称意见，本院不予采信。刘路涛应赔偿原告太平洋财险公司剩余垫付款6488元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2,000元； 二、被告刘路涛于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司6,488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘路涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建周 二〇二〇年九月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2039号之一 申请执行人：黄瑞钏，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张敬应，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄瑞钏与被执行人张敬应房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄瑞钏于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月7日以来，申请执行人廖艺瑄、康秀容、黄赟、黄瑞钏、黄秀梅等申请执行被执行人张敬应系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封张敬应位于尤溪县。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2040号黄秀梅与张敬应租赁合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终120号上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司，统一社会信用代码91321311690769465E，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：曹珂，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏创粤网络科技有限公司，统一社会信用代码913213000850349544，住所地宿迁市软件与服务外包产业园知浩楼4楼-6室。法定代表人：张爱娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗欣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兴捷，广东华商律师事务所实习律师。上诉人江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人江苏创粤网络科技有限公司（以下简称创粤公司）仓储合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。京东公司上诉称：京东公司与创粤公司之间法律关系本质上属于仓库租赁，双方系因不动产租赁产生纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，将本案移送仓库所在地深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据创粤公司提交的起诉材料，本案系仓储合同纠纷，并非仓库租赁合同纠纷。双方在《仓储运输服务协议》和《仓储服务合同》中均明确约定管辖法院为京东公司所在地人民法院。该管辖约定合法有效，一审法院作为京东公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。京东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1447号 陈祉言： 本院受理的申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司与被执行人陈祉言物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1391民初515号民事判决书]，因被执行人陈祉言已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5107号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉迪奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。被告：刘建伟，男，回族，1973年6月15日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回对被告刘建伟的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十八日书记员  王盈博
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2358号被执行人：程良江，男，汉族，1990年3月7日生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行程良江罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302刑初152号刑事判决书被告程良江应缴纳罚金3000元，并退赔被害人赵某5699元。因被告程良江未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人程良江名下的财产：1、查明被执行人程良江名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人程良江名下无车辆登记信息，另查明程良江名下无证卷登记信息。三、本院于2020年8月10日在不动产登记中心查询到程良江名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人程良江无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。六、已委托被执行人户籍地所在地区法院进行现场调查，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十七日书记员  乔瀚洋