wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执610号申请执行人：广汉市新鸿海绵有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇古城村九社。统一社会信用代码：915106815607375619。法定代表人：刘基国。被执行人：张丽，女，住安徽省桐城市。被执行人：叶苗和，男，住安徽省桐城市。2020年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款459666.29元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2531号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十五日书记员  李璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2493号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李敏，1971年7月7日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费420.4元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为485.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计906元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费252.24元（66.73㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李敏支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费252.24元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李敏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7422号原告：李树岗，男，1961年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：张连军，男，1966年11月12日出生，汉族，住莱阳市。原告李树岗与被告张连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款70000元，并自欠款之日起按银行同期利息负担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年底原告为被告供应聚氨酯材料，2009年1月6日经对账欠原告货款70000元，张连军为原告出具欠据。后被告一直拖欠至今，原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，在向被告张连军送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告李树岗提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李树岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。预交的案件受理费775元，于裁定书生效后退还原告李树岗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年九月九日法官助理李祥书记员尉栋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初390号公诉机关商水县人民检察院。被告人范某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】294号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日22时30分许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至商水县章华台路西段附近，与被害人张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某及无号牌三轮摩托车乘车人张笑博、雷鑫受伤的交通事故，被告人范某某负该事故全部责任。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人范某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人范某某拘役两个月，并处罚金人民币九千元。被告人范某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1984号 原告：江仁滨，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江仁滨与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月8日,原告江仁滨在开庭审理过程中,向本院提出撤诉申请。 本院认为，江仁滨的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许江仁滨撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由江仁滨负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执568号之一 申请执行人：连杨林，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林泽森，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行连杨林与林泽森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照已生效的（2016）闽0625民初555号民事调解书履行偿还借款170000元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，仅查到被执行人账户余额5486.81元，本院已冻结、划拨。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 助理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈丹丹
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初362号原告：旦曲尖措，青海省玛沁县人，住玛沁县。委托诉讼代理人：马文魁、张世亮，青海镜如律师事务所律师。被告：邹继全，男，四川省平武县人，住平武县。原告旦曲尖措与被告邹继全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旦曲尖措及其委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼，被告邹继全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旦曲尖措向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款145500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2017年至2018年间，被告以资金周转为由，先后在玛沁县大武镇分五次从原告手中借款145500元，还款期限届满，被告怠于履行还款义务，致纠纷产生。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：2017年3月22日被告邹继全向原告旦曲尖措出具的借条一份，拟证明被告从原告处借款6000元，并约定于2017年4月2日偿还的事实；证据二：2018年4月21日被告邹继全向原告旦曲尖措出具的借条一份，拟证明被告从原告处借款22500元，并约定一个月内付清，即2018年5月21日偿还的事实；证据三：2018年4月26日被告邹继全向原告旦曲尖措出具的借条一份，拟证明被告从原告处借款23000元，并约定20日付清，即2018年5月16日偿还的事实；证据四：2018年4月29日被告邹继全向原告旦曲尖措出具的借条一份，拟证明被告从原告处借款78000元，并约定于2018年5月20日偿还的事实；证据五：2018年5月16日被告邹继全向原告旦曲尖措出具的收条一份，拟证明收到原告借款16000元，并承诺每日支付100元利息的事实；证据六：原告旦曲尖措与被告邹继全的通话录音一份，拟证明原告旦曲尖措向被告邹继全主张债权、被告予以认可，但借口拖延的事实；证据七：原告旦曲尖措与被告邹继全微信语音通话一份，拟证明原告向被告主张债权，被告承诺还款的事实。被告邹继全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据来源合法，能证明其主张，符合证据规定，本院予以认定。经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告邹继全以资金周转为由，分别于2017年3月22日、2018年4月21日、2018年4月26日、2018年4月29日向原告借款6000元、22500元、23000元、78000元，另未载明还款日期的借款16000元，并约定每日支付100元利息，共计借款本金145500元，借款期限届满，被告未依约履行还款义务。关于2018年5月16日被告邹继全出具的欠条，未载明还款日期的问题，本院认为当事人未约定还款日期的借款债权人有权随时主张债权，但是要给债务人预留合理的还款期限，本案中原告提交的录音证实，原告诉前向被告主张债权，且给予被告一定的还款日期，故原告诉求被告偿还借款16000元，于法有据，应予支持。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照约定向被告提供了足额的借款，被告应按照约定履行还款义务。本案中原被告约定的还款期限届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告诉求被告偿还借款共计145500元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹继全于本判决生效之日起十日内偿还原告旦曲尖措借款145500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告邹继全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年九月十六日书 记 员 扬增卓玛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初718号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。统一社会信用代码：912103002414031264。住所：辽宁省鞍山市铁西区达旗街九号。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：山东百盛生物科技有限公司，住址：山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军原告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称鞍山风机）与被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求依法判令被告立即支付货款68410元及逾期付款利息10687元（暂计算至2020年03月12日，直至本息全部给付完毕之日止)，共计79097元;2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年10月被告向鞍山风机集团有限责任公司（以下简称鞍山风机）购买风机等设备，总价款合计为人民币51万元。鞍山以机如约履行了供货义务，且上述设备已全部安装调试完毕并投入使用，但被告并未按约定支付剩余款项。后鞍山风机被原告鞍山钢峰风机有限责任公司吸收合并，鞍山风机于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。上述欠款经原告多次催要，被告至今尚欠货款68410元未予给付。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面意见。经审理查明：2013年10月18，被告与案外人鞍山风机集团有限责任公司(以下简称鞍山风机集团)签订一份《工业品买卖合同》，被告向鞍山风机集团购买风机设备，合同总价510，000.00元，并约定了货物质量保证期、交付地点交付方式。该合同第十二条约定：付款方式，时间和地点：合同生效后7日内，买方向卖方支付合同总价的30%预付款；设备发货前，买方向卖方支付合同总价的30%，供方即提供全额17%增值税发票；安装调试正常运行，买方向卖方支付合同总价的30%；余10%作为质保金，设备正常运行一年或货到18个月，两者以先到期为准，质量没有问题一次性结清。以上所有款项为银行承兑汇票支付。合同签订后，鞍山风机集团于2014年6月14日向被告交付了合同约定的风机设备并进行安装调试。2016年11月25日，原告鞍山风机向被告出具全额增值税发票（发票额为510，000.00元）。被告亦给付部分货款441，590.00。截止目前，被告尚欠鞍山风机集团货款68，410元未付。另查，鞍山风机集团被原告吸收合并，鞍山风机集团于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同、发货验收单各一份，付款凭证4张。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约提供商品，履行了合同义务，被告亦应依据合同约定按时足额支付货款510，000.00元，虽被告已经给付441，590.00元，尚欠68，410元未给付。现合同约定质保期已过，原告虽不是合同签订一方，但依据“公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后继续存续的公司或者新设立的公司继承”，原告有权主张该项欠款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。依据合同约定，合同总价款最后一笔，总价款的10%给付时间为“设备正常运行一年或货到18个月，两者以先到期为准，质量没有问题一次性结清”；原告于2014年6月14日将货物运到指定地点，质保期到期日期为2015年12月13日，计息日应当从2015年12月14日起计算占用资金利息；则利息计算应以168，410元为本金，从2015年12月14日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起计算至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东百盛生物科技有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告鞍山钢峰风机有限责任公司货款人民币68，410元及利息（利息以68，410元为本金，从2015年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告1777.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  韩 钰人民陪审员  金程程二〇二〇年九月四日书 记 员  吴禹瑶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执140号申请执行人：莫自珍，女，1949年6月5日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨斌，红河谷律师事务所律师。被执行人：许云，男，1958年1月12日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人莫自珍与被执行人许云民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2017年3月26日作出（2016）云2530民初1536号民事判决书，判决许云于判决生效后十五日内偿还借款人莫自珍借款本金5307400元、利息908406元以及从2017年1月21日到还清为止的利息（按年利率12%计算）。判决书作出后，许云不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）云25民终1158号判决书，由许云于判决生效后十日内偿还莫自珍借款本金4755747元，并支付该款自2015年9月30日至还清为止的利息。判决生效后，许云不自动履行，莫自珍于2018年1月2日向蒙自市人民法院申请强制执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年11月1日裁定指定金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人许云公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年3月19日、5月27日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人许云的财产信息，经查，其名下无公司、证券、保险、车辆、存款登记信息。3.2020年4月30日依法通过协执机关金平县市场监督管理局对被执行人许云在金平县昆河水电开发有限公司的24.5%股权进行轮后冻结。4.2020年4月9日、15日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人许云的不动产情况进行查询，经查，其无不动产（土地、房产）登记信息。5.2020年8月2日，本院依法对被执行人许云采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布和信用惩戒。6.2020年8月26日到建水找到金平县昆河水电开发有限公司股东李永富，问其是否同意收购或转让许云股东的股份，其答：该公司股东叶正林因公司资金涉及犯罪，该股权暂不能转让或收购。7.2020年9月8日，本院约谈了申请执行人莫自珍，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人许云的财产线索，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人许云可供执行的财产，查找到的股权又暂不能处置，申请执行人莫自珍的借款本金6289906.49元及利息未能受偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示除股权外提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年九月九日书记员  马 胜
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初157号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人柳雪峰，男，1967年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因犯盗窃罪，于1987年7月2日被判处有期徒刑一年。又因犯强奸罪，于1992年5月29日被判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年。又因寻衅滋事，于2011年7月17日被行政拘留五日。又因故意伤害，于2011年11月6日被行政拘留十日。再因犯故意伤害罪，于2012年1月12日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人柳雪峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人柳雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，被告人柳雪峰于2019年12月8日19时20分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿磐石市阜康大路南侧非机动车道由东向西行驶至琉森小镇小区北侧大门路段处，与路边行人赵洪涛发生碰撞事故，致赵洪涛受伤，事故发生后柳雪峰逃离事故现场。此次交通事故中柳雪峰负全部责任，赵洪涛在本起事故中无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的柳雪峰静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为162.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳雪峰违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人柳雪峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，2019年12月8日19时20分许，被告人柳雪峰在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿磐石市阜康大路南侧非机动车道由东向西行驶至琉森小镇小区北侧大门路段处，将行人赵洪涛撞伤，事故发生后柳雪峰逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，柳雪峰承担本起事故的全部责任，赵洪涛无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的柳雪峰静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中乙醇含量为162.58毫克。2019年12月12日，被告人柳雪峰被公安机关传唤到案接受讯问。 以上事实，被告人柳雪峰在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、车辆照片、刑事判决书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳雪峰违反交通运输管理法规，在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人柳雪峰能够当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其具有多次前科劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人柳雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先期羁押七日应折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  未青龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙兆凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3366号原告：姬长山，男，1975年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：夏廷祥，双城区兰星法律服务所法律服务工作者。被告：王佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑20号楼1-2层13号。负责人：穆文礼，职务经理。原告姬长山与被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司呼兰营销服务部（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姬长山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费34325.78元，其他赔偿金额待司法鉴定后变更；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月11日，其乘坐郭百春驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车与王佳驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型车辆相撞，致其及另8名黑Ａ×××××号车辆车上人员受伤。本次事故经交警部门认定，郭百春负事故主要责任，王佳负事故次要责任。本院另查明，黑Ａ×××××号车辆乘车人宋振玉、崔磊、南海军就本次事故分别向哈尔滨市双城区人民法院提出诉讼，案号分别为（2020）黑0113民初1427号、（2020）黑0113民初1428号、（2020）黑0113民初1430号，三个案件中被告均包含本案被告，立案时间为2020年6月23日。本院经审查认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案与（2020）黑0113民初1427号、（2020）黑0113民初1428号、（2020）黑0113民初1430号案件均系基于同一交通事故，只是被侵权人不同，成立多个人身损害赔偿法律关系，各案在事实认定及对当事人在侵权事件中的责任比例划分应具有一致性，故为必要共同诉讼，应合并审理。因（2020）黑0113民初1427号、（2020）黑0113民初1428号、（2020）黑0113民初1430号案件的立案时间为2020年6月23日，而本案的立案时间为2020年9月4日，故本案应移送至先立案的人民法院并案审理，即本案应移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹进二〇二〇年九月八日法官助理张丽珠书记员肖梓萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20486号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，职务不详。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谢泽旭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢泽旭的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢泽旭负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  邓雪琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1529号申请执行人:蓝敬平,男,1970年2月6日出生，住青岛市即墨区。被执行人:杨丙乔,女,1973年8月6日出生，住青岛市即墨区。申请执行人蓝敬平与被执行人杨丙乔家事纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即民初字第3025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨丙乔履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2013)即民初字第3025号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日书记员  周 赛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初174号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，胜达集团江苏开胜纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：常州市武进区遥观万家利副食品店，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇东方村万家利超市。注册号320483600314995。名称核准号320400M090836。经营者：谢建勇，男，1983年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，男，汉族。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常州市武进区遥观万家利副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月8日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  杨成审判员  杨剑审判员  陈倩二〇二〇年九月九日书记员  沈晁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4913号之九 申请执行人：黄灿辉，男,1968年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈息延，男,1977年6月21日出生，汉族，住广西省融水苗族自治县。 申请执行人黄灿辉与被执行人陈息延买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈息延应向申请执行人支付货款14895元及利息，并承担案件受理费172元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆；依法扣划了被执行人的银行存款5434.70元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款5434.70元，扣除暂收取的执行费50元，余款5384.70元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐聘珠
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保312号申请人：沾化裕泰置业有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：张立军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建西部（安徽）建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：王越，该公司总经理。申请人沾化裕泰置业有限公司与被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款2297543.8元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人中建西部（安徽）建设工程集团有限公司名下的银行存款2297543.8元予以冻结（银行账号：10×××23），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月九日书记员  耿梦月
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初631号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐付兰，女，1957年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月19日被唐河县公安局取保候审，2020年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人徐付兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人徐付兰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人徐付兰在自己门前种植罂粟。2019年12月19日，唐河县公安局桐河派出所民警在工作中发现并铲除疑似罂粟的植物820株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐付兰非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其系坦白，且认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐付兰对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月份的一天，被告人徐付兰在自己家门前种植罂粟。2019年12月19日8时许，唐河县公安局桐河派出所民警在工作中发现徐付兰种植的疑似罂粟的植物，遂派员予以铲除并提取样品送检。经现场勘验、检查，徐付兰种植的疑似罂粟的植物共计820株。经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的徐付兰种植的10株植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人徐付兰在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、被告人徐付兰的供述、证人华某、熊某和的证言、唐河县公安局扣押决定书及扣押清单、毒品原植物的物种检验鉴定报告、现场检查笔录及现场照片等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐付兰非法种植毒品原植物罂粟820株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人徐付兰犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐付兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐付兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的罂粟（幼苗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月二十五日书记员  江明明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1867号 原告：李占友，男，1967年2月2日生，汉族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：贾连合，滦南县乱新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县乱新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：赵新中，男，1984年1月10生，汉族，现住河北省保定市义县。 被告：曹铁钢，男，1966年6月17日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告李占友与被告赵新中、曹铁钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李占友于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占友撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李占友负担。 ——
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1416号 安徽新桥投资开发有限公司（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 安徽新桥投资开发有限公司与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1416号一案，申请执行标的共计15507310元。经本院立案执行，现已强制执行到位15507310元，其中，迟延履行金40600元。至此，安徽新桥投资开发有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初728民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执997号之一 申请执行人：喻爱兰，女，1974年3月29日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：蔡珊珊，女，1987年10月9日生，汉族，住南昌市新建区。 南昌市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）赣01民终244号民事判决书、本院2019年12月11日作出的（2019）赣0112民初3899号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡珊珊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡珊珊无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月15日本院已向被执行人蔡珊珊发出限制消费令，并因被执行人蔡珊珊未向本院报告财产已将被执行人蔡珊珊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行330000元及利息，截至2020年9月28日未执行到位330000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡珊珊其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻爱兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2773号 原代：林凤欣，女，1955年12月15日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区中山二路23号，公民身份号码452626195512150040。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司（曾用名广西环球商业运营股份有限公司），住广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 第三人：黄永博，男，1955年2月26日出生，壮族，中国银行百色分行员工，住广西百色市右江区。 原告林凤欣与被告广西爱国环球百货有限公司、第三人黄永博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告林凤欣的委托诉讼代理人兰色、农丹蕾，被告广西爱国环球百货有限公司的委托诉讼代理人赵芳，第三人黄永博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林凤欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告广西爱国环球百货有限公司向原告林凤欣支付货款人民币283，526.95元；2、被告广西爱国环球百货有限公司应当按国中国人民银行1-5年贷款年基准利率4.75%赔偿向原告林凤欣赔偿损失暂计为58，486.99元（利息暂计至2020年5月30日止为58486.99元，之后利息计至被告实际清偿货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订了一份《联营合同》，约 定双方实行联营，采取由被告统一管理、统一收银的方式，由原告自行承担经营费用、自主经营、自负盈亏。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定由被告将位于广西环球商业运营股份有限公司的场地作为联营条件提供给原告使用，被告按本合同的约定提取受益。每月1日至15日为货款的对账日，被告在扣除并缴纳相应费用后凭原告开具的增值税发票后结算。同日原、被告亦签订了4份《联营/代销补充协议》，分别约定了原告同意在被告向阳分店、龙景分店、德保分店、靖西分店安排1名导购人员以及约定了合同扣点、服务费、销售返点、经营品牌等内容。被告从合作之初即2016年1月起就单方面违反合同约定未向原告按时足额结算货款，经原告及其丈夫即本案第三人黄永博不断催促，被告才陆续向原告支付了部份货款，但在2019年5月6日支付最后一笔货款之后，剩余的货款283，526.95元至今尚未支付。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求。 被告广西爱国环球百货有限公司辩称，被告广西爱国环球百货有限公司尚欠原告货款283，526.95元，对于原告要求赔偿损失58，486.99元不予以认可，因为双方没有约定。 第三人黄永博辩称，被告广西爱国环球百货有限公司尚欠原告货款283，526.95元未能按期付款，应当按中国人民银行1-5年贷款年基准利率4.75%赔偿原告的逾期付款经济损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月31日签订了一份《联营合同》，约定双方实行联营，采取由被告统一管理、统一收银的方式，由原告自行承担经营费用、自主经营、自负盈亏。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定由被告将位于广西环球商业运营股份有限公司的场地作为联营条件提供给原告使用，被告按本合同的约定提取受益。每月1日至15日为货款的对账日，被告在扣除并缴纳相应费用后凭原告开具的增值税发票后结算。联营期间，被告广西爱国环球百货有限公司均没有按期结算货款给原告。截止2019年5月6日，被告广西爱国环球百货有限公司尚欠原告货款283，526.95元。因被告广西爱国环球百货有限公司至今尚未支付给原告，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《企业信用报告》、《联营合同》、《营联代销补充协议》、《中国银行交易流水明细清单》、《关于免交2016年3、4季度保费的请示》、《关于增加扣点免于开票 的函》、环球超市汇款总表、林凤欣（无票）未付款明细表、短信截图、微信截图、录音光盘及录音文字版、户口簿、话费缴费凭据等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告林凤欣与被告广西爱国环球百货有限公司签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告广西爱国环球百货有限公司与原告林凤欣结算后尚欠原告焦炭货款283，526.95元未付，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以支付。原告诉请以被告向阳分店所欠货款本金106，748.3元、龙景分店所欠货款本金68，351.87元、德保分店所欠货款本金29，797.81元、靖西分店所欠货款本金78，628.97元分段计付欠数利息，因双方在合同当中没有约定逾期付款利息，本院鉴于原告林凤欣货款资金被占用有事实，依法判决被告广西爱国环球百货有限公司以所欠货款283，526.95元为基数，按中国人民银行1-5年贷款年基准利率4.75%从2019年5月7日即被告最后一次付款之日的次日起计付至被告清偿货款之日止的利息给原告，原告其他部分利息，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告广西爱国环球百货有限公司支付原告林凤欣货款283，526.95元及该款利息(利息以283，526.95元为基数，按中国人民银行1-5年贷款年基准利率4.75%从2019年5月7日起计付至被告清偿货款之日止)； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿 逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2997号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：湛传兰，女，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告湛传兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彭毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12220号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，男，该支行员工。 被告：周春丽，女，1971年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告周春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告周春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金229459.30元，透支利息及违约金72435.02元，合计301894.32元，并支付自2020年6月9日起至款项实际还清日止的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付自2020年6月10日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年12月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为6222××××6958。自2018年11月起，被告开始透支，截至2020年6月9日，被告已透支本金229459.30元，利息、违约金72435.02元，合计301894.32元。经原告多次催讨，被告一直未归还所欠款项。 被告周春丽未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、卡户信息截屏、交易明细及催收记录。被告周春丽未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（发卡机构）对甲方（持卡人）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律行政法规的强制性规定，应属有效。被告周春丽向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周春丽应归还此款，并按约定支付相应利息及违约金。现原告起诉要求被告归还信用卡透支本金229459.30元、支付至2020年6月9日止的利息、违约金72435.02元，并支付自此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告周春丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周春丽应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金229459.30元，支付至2020年6月9日止的利息、违约金72435.02元，合计301894.32元，并支付自2020年6月10日起至款还清日止按合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取计2914元，由被告周春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈振威
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3413号原告：王本林，男，1959年8月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳县东疏法律服务所法律工作者。被告：李海光，男，1980年7月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳众博商贸有限公司，住宁阳县文庙街道办事处七贤路路东(阳光景园商务楼110号）。法定代表人：李海光，公司经理。原告王本林与被告李海光、宁阳众博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本林的委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告李海光、宁阳众博商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，并按约定支付利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求：以欠款20000元为基数，按月利率18‰，自借款之日至实际给付之日止计算利息，扣减2017年5月3日偿还的利息500元、2020年前偿还的利息500元。事实和理由：被告李海光在宁阳众博商贸有限公司工作。2014年8月17日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款20000元，被告出具借款合同和收据。借款到期后，经原告催要，被告分别于2017年5月3日偿还利息500元，2020年前偿还利息500元，后未再还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。被告李海光未作答辩。被告宁阳众博商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：原告为证明被告欠款的事实，递交借款合同及收据各一份，证实被告李海光于2014年8月17日借款20000元，并约定月利率18‰以及被告李海光在宁阳众博商贸公司工作的事实。被告李海光、宁阳众博商贸有限公司未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，对被告李海光欠原告款项20000元的事实予以确认。原告主张李海光在宁阳众博商贸公司工作，被告宁阳众博商贸有限公司亦应当承担还款责任，并递交宁阳众博商贸有限公司查询信息截图一份。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告李海光以家庭急需为由向原告借款，并签订借款合同，内容为：“借款合同甲方王本林（出借方）乙方李海光（借款方）甲乙双方共同协商，乙方借甲方现金，特订立以下合同，条款以资共同遵守。第一条借款金额：人民币20000元整。第二条借款利息：借款利率为月息18‰（注：未到期提款按六厘计息）第三条借款期限：借款期限共3个月，自2014年8月17日起至2014年11月17日止。第四条每月利息支付时间及方式：合同生效以借款到位之日起，合同生效即付利息，每月同日支付利息，此利息由甲方或甲方经办人到乙方处领取或由乙方存入甲方以下账户：农行：王本林：6228410270072442811第五条违约责任借款方如逾期不归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方王本林135××××2295乙方李海光151××××9777”另备注：改：20170503日已还伍佰元整李海光。收据内容为：“收据2014年8月17日今收到王本林现金计人民币20000元整，备注：此收据与借款合同并生效”李海光签字并捺印。上述借款合同、收据均有借款人李海光并捺手印确认，宁阳众博商贸有限公司在借款合同借款方单位名称处盖章。借款到期后，被告于2017年5月3日偿还利息500元，2020年前偿还500元，后未再还款。原告于2020年9月8日诉至本院。本院认为，被告李海光向原告王本林借款20000元的事实，有借款合同及收据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。原告表示被告是以家中急需用款为由向其借款，故该借款应为被告李海光个人借款。另宁阳众博商贸公司在借款方单位名称处而非借款人处加盖公司印章，对该笔借款，被告宁阳众博商贸有限公司不应承担还款责任。原告主张被告宁阳众博商贸公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。借款后，被告李海光未在约定的还款期限还款，构成违约，原告要求被告李海光偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定月利率18‰，不违反相关法律关于民间借贷最高利率上限的规定，本院予以确认。原告自认被告两次偿还利息1000元，系其真实意思表示，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海光于本判决生效后十日内偿还原告王本林借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2014年8月17日至实际给付之日止，按照月利率18‰计算，扣减已偿还利息1000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年九月十四日法官助理梁秀敏书记员陈春花
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1397号上诉人(原审被告)：安图鑫海农副产品有限公司。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：张某2，住吉林省安图县。原审被告：封某，住吉林省安图县。上诉人安图鑫海农副产品有限公司（以下简称鑫海公司）因与被上诉人张某2、原审被告封某买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2020）吉2426民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。鑫海公司上诉请求：撤销（2020）吉2426民初329号民事判决中关于鑫海公司承担的责任。事实和理由：鑫海公司没有出具任何的证据证明与公司有关，也没有任何证据证明该项业务与公司有关。张某2辩称，我的粮食卖给的是鑫海公司，与封长顺个人无关，《欠条》是我去要钱的时候封长顺打给我的。一审中提供过盖有鑫海公司公章的《票据》，是张某1出具的。封某未发表陈述意见。张某2向一审法院提出诉讼请求：判令封某、鑫海公司支付货款40,000元及利息（按月利率15‰，从2019年8月23日计算至付款之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，鑫海公司向张某2收购玉米，并为张某2出具加盖鑫海公司公章的收条，约定2019年春天付款，但逾期未付。在张某2催要下，鑫海公司于2019年4月支付给张某22万余元。2019年8月23日，由封长顺与张某1为张某2出具《欠据》载明：“人民币：伍万元整50000元（欠杨木村张某2存入玉米款）（结算时加息再计）欠款人：封某、张某1，2019、8、23日”。事后张某1出具欠条当月又支付给张某2货款10000元，剩余40000元，经张某2多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。另查明，张某2要求封某、鑫海公司按月利率15‰支付货款利息，但未提供相关证据证明。封某、鑫海公司同意按中国农业银行同期贷款月利率支付给张某2货款利息。2019年中国农业银行同期贷款年利率为4.35%。一审法院认为，鑫海公司购买张某2玉米并为张某2出具《收条》，约定于2019年春天支付货款的事实，使鑫海公司与张某2之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。张某2已按合同约定向鑫海公司交付了玉米，鑫海公司未按合同约定及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。在张某2向鑫海公司催要剩余货款时，封某、张某1（鑫海公司的法定代表人）通过给张某2出具《欠据》方式成为涉案买卖合同的债务人，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”规定，应认定其为加入的债务人。对此，封某与鑫海公司共同对支付给张某2剩余货款承担民事责任。张某2要求封某、鑫海公司支付货款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；张某2要求封某、鑫海公司按月利率15‰支付货款利息，但未提供相关证据证明，封某、鑫海公司应从2019年8月23日起按中国农业银行同期贷款年利率4.35%支付给张某2货款利息，至货款全部支付完毕止。鑫海公司关于“在涉案买卖合同中鑫海公司支付给张某2货款的义务已通过封某和张某1为张某2重新出具《欠据》转移给封某和张某1个人”的辩解，证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告封某、安图鑫海农副产品有限公司于本判决生效之日立即支付给原告张某2玉米货款40,000元及利息（从2019年8月23日起按中国农业银行同期贷款年利率4.35%计算，至货款全部支付完毕止）；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告封某、鑫海公司负担。本院二审过程中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫海公司购买张某2玉米并为张某2出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同成立并生效。合同到期后，鑫海公司未如约履行支付价款义务，而由其法定代表人张某1与封某为张某2出具《欠据》。鑫海公司主张张某1与封某为张某2出具《欠据》的行为系将鑫海公司的债务人身份转移给张某1与封某个人。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，现张某2否认债务转移，且鑫海公司也未能提供相关证据证明债务转移事实已经过债权人张某2同意，故关于鑫海公司债务转移的主张本院不予支持。一审法院根据张某1与封某为张某2出具《欠据》内容认定封某为加入的债务人并无不当。综上所述，安图鑫海农副产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由安图鑫海农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初841号原告:崔栓喜，男，1943年11月5日出生，汉族，绛县。委托代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告：郭红果，女，1966年4月9日出生，汉族，绛县。委托代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。原告崔栓喜与被告郭红果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔栓喜及其委托代理人闫素琴，被告郭红果及其委托代理人朱建民到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告崔栓喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失15703元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，被告郭红果无证驾驶无号牌三铃牌125-2型摩托车，沿绛县道路由西向东行驶至横水镇小红超市东“T”型交叉处时，与前方同方向行驶的原告相撞，致使原告受伤在绛县人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、右额皮下血肿、左侧髋臼及左侧耻骨下支骨折，住院治疗18天，现在家养伤，不能下床，需专人护理。该事故经绛县公安局交通警察大队第140826420200000274号事故认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告给原告支付了7200元医药费，双方多次协商赔偿事宜无果。无奈，原告特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。原告崔栓喜在举证期限内向本院递交了如下证据：1.绛县公安局交通警察大队作出的[2017]第00203号道路交通事故认定书一份;2.住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据及挂号单各一份。被告郭红果辩称，2020年5月28日6时，答辩人外出帮工，途径横水镇小红超市东丁字路口时，被答辩人驾驶自行车突然变更车道，答辩人刹车不及与其相撞，造成交通事故，由于答辩人无驾驶证，被绛县公安局交通警察大队认定为主要责任，但造成交通事故的主要原因是对方突然变更车道造成的。事发后，答辩人积极为被答辩人治疗，尽其所能，先后支付了7200元医疗费。双方协商时，被答辩人坚持低于30000元不说话，才致使协商不成，被答辩人在医院多住了数天，其责任在被答辩人。答辩人清楚知道，被答辩人住院治疗，其医疗费只有12000余元，答辩人对此只应负主要责任，被答辩人也应负次要责任，15703元的赔偿被答辩人是如何计算的。所以，其诉讼请求应予驳回，以维护答辩人的合法财产权益。被告郭红果未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月28日6时00分许，被告郭红果无证驾驶无号牌三铃牌125-2型普通二轮摩托车，沿绛县道路由西向东行驶至横水镇小红超市东侧“T”型交叉口处时，与前方同方向向左变更车道原告崔栓喜驾驶的凤凰牌自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告崔栓喜被送往绛县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右额皮下血肿；3.左侧髋臼及左侧耻骨下支骨折；住院治疗18天，于2020年6月15日出院，花支医疗费12015.11元。2020年6月5日，该事故经绛县公安局交通警察大队作出第140826420200000274号道路交通事故认定书，认定：被告郭红果负此交通事故的主要责任，原告崔栓喜负此交通事故的次要责任。事故发生后，被告给原告支付了7200元医药费。2020年7月1日，原告崔栓喜在绛县人民医院门诊治疗花支医疗费128元、挂号费5元。另查明，被告郭红果无证驾驶无号牌三铃牌125-2型摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当获得合理赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，绛县公安局交通警察大队依法出具交通事故认定书，认定郭红果负此次交通事故的主要责任、崔栓喜负此次交通事故的次要责任。本院依法确认该交通事故认定书的证明力，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。其余部分按照原、被告过错比例分担责任。原告崔栓喜因本次交通事故造成的各项损失确定如下：1.医疗费，12015.11元+128元+5元=12148.11元；2.护理费，18天×120元/天=2160元；3.营养费，18天×50元/天=900元；4.住院伙食补助费，18天×100元/天=1800元；以上损失共计17008.11元。鉴于被告郭红果驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内由被告郭红果赔偿原告崔栓喜医疗费10000元、护理费2160元，合计12160元。剩余医疗费2148.11元、营养费900元、住院伙食补助费1800元，合计4848.11元；由被告郭红果按该费用的70%赔偿给原告即4848.11元×70%=3393.68元，原告崔栓喜自行负担该费用的30%即4848.11元×30%=1454.43元。综上，被告郭红果应赔偿原告12160元+3393.68元=15553.68元，扣除被告已经支付的7200元，被告郭红果应再赔偿原告崔栓喜8353.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郭红果于本判决生效后十日内赔偿原告崔栓喜各项损失8353.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由郭红果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执821号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：佟显波，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：佟桂杰，女，1964年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行佟显波、佟桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初479号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的24234.65元、诉讼费2468元、执行费264元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟显波、佟桂杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人佟显波、佟桂杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人佟显波、佟桂杰向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人佟显波、佟桂杰有可供执行财产，本案无执行回款，截止2020年9月23日被执行人佟显波、佟桂杰尚欠本案执行款合计29615.85元。本院已依职权将被执行人佟显波、佟桂杰纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人佟显波、佟桂杰进行第二次网络财产查询，未发现被执行人佟显波、佟桂杰有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人佟显波、佟桂杰有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人佟显波、佟桂杰有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初479号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢99号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：吕菊平，女，汉族，1974年9月26日生，住新安县。被执行人：王世民，男，汉族，1967年5月17日生，住新安县。本院于2017年7月24日作出（2017）豫0323民初444号民事判决书，判决如下：一、限被告吕菊平于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款82699.8元及利息（以代偿款82699.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月27日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告王世民对上述代偿款82699.8元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告吕菊平追偿；本案受理费2254元元，由被告吕菊平、王世民共同承担；因被执行人吕菊平、王世民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人吕菊平、王世民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕菊平、王世民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕菊平、王世民名下的财产。查明被执行人吕菊平、王世民银行账户有存款，因余额太少转交执行费，后于2020年7月23日、2020年9月3日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月19日到新安不动产登记中心查询，被执行人吕菊平、王世民名下无登记信息。四、2020年6月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人吕菊平、王世民名下无登记信息。五、2020年7月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人吕菊平名下无登记信息；被执行人王世民名下企业名称：洛阳福盛源餐饮有限公司，2020年9月22日到该公司地址调查，未找到该公司。六、2020年9月16日对被执行人吕菊平、王世民居住地进行调查和了解，未找到被执行人吕菊平、王世民的下落和可供执行的财产。七、2020年9月23日对被执行人吕菊平、王世民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕菊平、王世民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕菊平、王世民负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  姬赞红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12260号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张维柱，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告张维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初374号 原告：湖州核泰机械有限公司，住所地湖州市杭长桥北路399号核工业园4号楼，统一社会信用代码：913305015957600673。 法定代表人：黄建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡小芳,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：农安旺泉饲料科技有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧，统一社会信用代码：9122012258624948 6F。 法定代表人：丁川华。 原告湖州核泰机械有限公司（以下简称核泰公司）与被告农安旺泉饲料科技有限公司（以下简称旺泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核泰公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告旺泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 核泰公司向本院提出诉讼请求：1、旺泉公司支付核泰公司货款56000元以及逾期付款利息损失16747.85元（其中2015年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2020年2月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并以56000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2020年2月25日起至付清日止的相应逾期利息损失；2、本案诉讼费由旺泉公司承担。事实和理由：2012年8月27日，核泰公司与旺泉公司签订《工业品买卖合同》一份，约定核泰公司向旺泉公司供应橡胶带式真空过滤机1台，合同价为280000元，合同约定旺泉公司应在合同签订后支付总金额的30%作为预付款，发货前付总货款的50%，安装调试合格后付10%，余款10%作为质保金一年内无质量问题付清。合同签订后，核泰公司己按合同的约定向旺泉公司发货完毕，并依约履行了全部合同义务。但旺泉公司仅支付货款224000元，余款56000元至今未付。故诉至法院。 旺泉公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 核泰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、工业品买卖合同（原件）一份，证明核泰公司与旺泉公司的合同关系； 2、装车清单（复印件）一份，证明核泰公司已向旺泉公司发货； 3、售后服务单（原件）一份，证明案涉设备已经完成了安装调试及售后服务； 4、2016年10月26日对账函（原件）一份，证明旺泉公司结欠核泰公司货款56000元； 5、2019年3月25日对账函（复印件）及EMS快递回单（原件）及物流信息（原件）一份，证明核泰公司曾于2019年3月29日向旺泉公司催款。 经审查，核泰公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2012年8月27日，核泰公司与旺泉公司签订《工业品买卖合同》一份，约定核泰公司向旺泉公司供应橡胶带式真空过滤机1台，合同价为280000元。合同约定，旺泉公司应在合同签订后支付总金额的30%作为预付款，发货前付总货款的50%，安装调试合格后付10%，余款10%作为质保金在一年内无质量问题付清。合同签订后，核泰公司己按合同的约定向旺泉公司发货完毕，2014年12月20日安装调试完毕。经双方对账，截止2016年10月26日，旺泉公司尚欠核泰公司货款56000元。后核泰公司多次催讨无果，故纠纷成讼。 本院认为，核泰公司与旺泉公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。旺泉公司未及时向核泰公司支付货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故核泰公司要求旺泉公司支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。经计算，截止2020年9月7日，累计产生逾期付款利息损失17191元。2020年9月7日以后的逾期付款利息损失以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告农安旺泉饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州核泰机械有限公司货款56000元，逾期付款损失17191元（计算至2020年9月7日），合计73191元，并支付逾期付款损失（以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年9月8日起至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由农安旺泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  包利强 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李雅萍
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初378号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘毅，男，1969年11月16日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年3月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2020年3月27日由该局监视居住，2020年9月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月30日23时许，被告人刘毅酒后驾驶川Ａ26ＬＹ6号小型汽车行驶至郫都区交叉口时，与张某骑行的川Ａ×××××号电单车相撞，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，刘毅报警并现场等待。经交警部门认定，刘毅承担事故的主要责任。案发后，刘毅已经赔偿张某经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人刘毅血液中乙醇浓度为169.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月27日，被告人刘毅接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局唐元派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘毅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘毅在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘毅没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4833号申请执行人：昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部。统一社会信用代码：92530100MA6KY5NB1L。住所地：昆明市经开区阿拉街道大石坝村39号。法定代表人：刘体伟。被执行人：宋斌，男，1990年3月12日出生，住：湖北省武汉市东西湖区。本院受理申请执行人昆明经开区阿拉剑峰铝合金门窗经营部与被执行人宋斌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的106,653.00元及利息，执行费1500元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡学良
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初863号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张露，男，1992年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，务工，住重庆市万州区龙都花园，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被重庆市万州区公安局取保候审(财保)，9月22日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z868号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日21时许，被告人张露饮酒后驾驶小型新能源轿车，从重庆市万州区龙都花园小区出发右转驶入龙都大道行驶三四十米，即被设卡检查的民警查获，呼气酒精测试结果为133mg/100ml，民警依法将其带至医院提取其静脉血样备检。经鉴定，张露的血样中乙醇含量为134.9mg/100ml。被告人张露到案后如实供述了上述事实经过。被告人张露的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年九月二十三日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15604号原告李深，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省扶沟县。被告王吉文，男，汉族，1992年10月8日出生，住江苏省睢宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。负责人宋巍，该公司总经理。委托代理人程子原，河南中能律师事务所律师。委托代理人张丽红，河南中能律师事务所律师。原告李深诉被告王吉文、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李深，被告王吉文，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人程子原，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费7170元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2976元（372元/天×8天）。因被告王吉文在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应赔偿原告2976元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李深2976元。二、驳回原告李深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王吉文负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  李坪璐
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1003民初3495号 原告：威海衍墨电子商务有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路4-1号，统一社会信用代码MA3D57KL-X。 法定代表人：徐晓琳，经理。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路160号平安大厦28楼，统一社会信用代码9144000089035045F。 负责人：石合群，经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告威海衍墨电子商务有限公司（以下简称“威海衍墨公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海衍墨公司的委托诉讼代理人姜超、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海衍墨公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险广东分公司立即支付原告威海衍墨公司保险理赔款共计21620.43元。事实和理由：威海衍墨公司为本处骑手程龙在平安保险广东分公司处投保雇主责任保险，该保险中包含第三者责任保险，2017年12月29日11时58分，程龙在送外卖途中与案外人徐某相撞，造成徐某受伤，该起交通事故经荣成市人民法院判决，威海衍墨公司需承担徐某医疗费21620.43元，威海衍墨公司依据保险合同向平安保险广东分公司进行理赔，平安保险广东分公司无理拒付。 平安保险广东分公司辩称，对事故发生时威海衍墨公司与平安保险广东分公司之间存在保险合同关系没有异议，但事故发生至今已超过两年，威海衍墨公司此时主张**安保险广东分公司承担保险赔偿责任，已超过了保险法规定的诉讼时效期间，故平安保险广东分公司不同意承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，威海衍墨公司作为投保人和被保险人为包括美团骑手程龙在内的共150人在平安保险广东分公司处投保平安雇主责任保险（A款），保险期间为2017年8月29日至2018年8月28日，保险方案中包括雇主责任险主险和附加第三者责任两个类别，雇主责任险主险又包含死亡/伤残每一雇员60万元、医疗费用每一雇员5万元和误工费每一雇员0.9万元（50元/天）；附加第三者责任包含每次事故第三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额20万元、每次事故第三者物损赔偿限额5万元（免赔300元）和第三者责任年度累计赔偿限额500万元。保险方案中载明保险期间为骑手派送美团外卖订单期间及其上下班途中（每天的保险期间不早于当日首个订单派工前1小时，不晚于当日最后一个订单派工后2小时）。保费为365元/人/年，全员投保。威海衍墨公司已经支付了所投保人员的保费。 2017年12月29日11时58分，程龙在驾驶二轮摩托车沿荣成市派送美团订单途中，行驶至荣成市造船工业集团西道路处与步行由路西向路东横过道路的徐某相撞，致徐某受伤。该次事故经交警部门认定，程龙承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。伤者徐某因此住院治疗21天，花费医疗费34022.70元。徐某于2018年10月30日以道路交通事故责任纠纷为案由将程龙及其所驾驶车辆投保交强险的华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）为被告诉至荣成市人民法院，要求判令华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；要求判令程龙按照90%比例赔偿其医疗费、护理费等共计41512元。经法院认定程龙承担90%事故责任，徐某承担10%事故责任。徐某因交通事故产生的损失包括医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等。荣成市人民法院经审理于2019年2月27日作出（2018）鲁1082民初7078号民事判决，判决上述损失由华安保险公司在交强险限额内赔偿徐某医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计120000元；程龙赔偿徐某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共30000元（程龙与徐某在诉讼过程中就该部分损失达成调解协议，于2019年1月4日支付了该款）。 威海衍墨公司主张上述程龙与徐某达成调解协议中的300000元由威海衍墨公司实际支付，徐某在交通事故中产生的医疗费为34022.70元，扣除交强险支付的10000元，程龙承担90%的事故责任，即程龙应承担的医疗费为21620.43元（[34022.7-10000]×90%），依据保险合同，应由平安保险广东分公司承担保险责任。威海衍墨公司于2019年7月份通过微信向平安保险广东分公司工作人员提出了理赔申请，但在是否扣除医疗费中非医保用药等问题上存在分歧，未能达成一致意见。 上述事实，有保险合同、民事判决、订单明细、交通事故损失证明、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案中，程龙作为美团外卖骑手在完成派送订单过程中发生交通事故，导致案外人徐某受伤。徐某于2018年10月30日就该次交通事故产生的损失向人民法院提起诉讼，法院于2019年2月27日作出民事判决。此时威海衍墨公司应负的赔偿责任才算最终确定，诉讼时效期间开始计算。后威海衍墨公司于2019年7月份向平安保险广东分公司提出理赔申请，并未超过法律规定的诉讼时效期间。对于平安保险广东分公司提出威海衍墨公司提出索赔申请超过诉讼时效期间的抗辩主张，不予支持。 程龙作为威海衍墨公司的雇员系在完成订单派送工作的过程中发生交通事故并需对伤者承担赔偿责任，威海衍墨公司作为雇主代其最终履行了赔偿责任。上述情况符合威海衍墨公司投保的雇主责任险附加第三者责任险方案中的理赔条件，平安保险广东分公司应当对本次保险事故承担保险责任。程龙虽在第三者诉讼过程中与第三者就赔偿金额达成调解协议并支付了赔偿款，威海衍墨公司在本案主张的保险理赔款数额未超过调解协议中的赔偿款数额，也未超出第三者的实际损失数额。平安保险广东分公司应当予以理赔。 综上所述，威海衍墨公司要求平安保险广东分公司支付保险理赔款21620.43元，理由正当，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向威海衍墨电子商务有限公司支付保险理赔款21620.43元。 上述款项可支付至威海衍墨电子商务有限公司在招商银行文登支行开户的63×××88的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周力 二〇二〇年九月二十八日 法官助理时巾雁 书记员刘燕菲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初583号之一 原告：王全柱，男，1959年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1974年10月6日出生，住河北省任丘市。 原告王全柱与被告刘立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告王全柱于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王全柱撤诉。 案件受理费2484元减半收取计1242元，诉讼保全费1095元，由原告王全柱负担。 审 判 长  张雨兰 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宋 文
福建省泉州市洛江区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）闽0504刑监1号 原审被告人黄快河、黄东宝、黄杜支犯虚假诉讼罪一案，泉州市洛江区人民法院于2019年8月1日以（2019）闽0504刑初82号刑事判决书，认定被告人黄杜支犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年，原审被告人黄杜支有期徒刑缓刑考验期少于一年，该判决适用法律确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十八日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特420号申请人：柯尊伦，男，生于1966年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。申请人：柯尊伟，男，生于1970年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被申请人：柯昌永，男，生于1942年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。申请人柯尊伦、柯尊伟申请认定柯昌永无民事行为能力人一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人柯尊伦、柯尊伟向本院提出诉讼请求：1、申请依法认定被申请人柯昌永为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。2、请求依法指定申请人柯尊伦为柯昌永监护人。事实及理由：被申请人柯昌永的配偶代国玉、父亲柯愈先、母亲朱华碧，均先于柯昌永死亡，被申请人的两个儿子柯尊伦、柯尊伟已成年独立生活。现被申请人已患病多年，神智不清楚，无自主行为能力，需要监护人照料。为此，申请人申请法院指定申请人柯尊伦为柯昌永的监护人。请法院依法办理为谢。经审理查明，被申请人柯昌永与申请人柯尊伦、柯尊伟系父子关系。代国玉原系柯昌永妻子，柯愈先、朱华碧系柯昌永父母，代国玉、柯愈先、朱华碧现均已死亡。2020年8月28日，被申请人柯昌永到重庆市璧山区人民医院就诊，诊断为：神志不清楚，无自主行为能力。经重庆柯成律师事务所委托，重庆市璧山司法鉴定所对柯昌永有无民事行为能力人进行了鉴定。2020年9月9日，该司法鉴定所作出渝璧司所［2020］医鉴字第258号司法鉴定意见书：被鉴定人柯昌永目前无民事行为能力。申请人柯尊伦、柯尊伟对鉴定结论予以认可。申请人柯尊伦愿意担任被申请人柯昌永的监护人，柯尊伟也表示同意。本院认为，申请人柯尊伦与被申请人柯昌永系父子关系，其申请认定柯昌永为无民事行为能力人，符合法律规定。根据申请人提供的柯尊伦和柯尊伟身份证复印件、柯昌永身份证复印件、璧山区人民医院诊断证明、璧山区璧泉街道华龙社区证明二份等证据，以及重庆璧山区司法鉴定所的鉴定意见，能够确认柯昌永不能行走，语言丧失，日常生活完全需他人帮助下完成，不具有民事行为能力。对于申请人请求依法认定柯昌永为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。对于柯尊伦能否担任柯昌永监护人的问题，因申请人本人愿意，柯尊伟也同意，故本院依法予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、柯昌永为无民事行为能力人。二、指定柯尊伦为柯昌永的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗诗忠二〇二〇年九月十四日书记员  张小娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1345号 原告:康明飞，男，1978年8月2日生，满族，住四平市伊通满族自治县。 被告:伊通满族自治县人民政府办公室所在地:吉林省伊通满族自治县中华东路88号。 法定代表人:王瑞理，主任。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：王利，吉林海聚律师事务所，一般诉讼代理。 原告康明飞诉被告伊通满族自治县人民政府劳动争议纠纷一案，由原告康明飞于2020年8月24日告诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告康明飞、被告委托诉讼代理人常东帅、王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求:一、被告支付给原告非法解除劳动合同的赔偿金100,980.00元。二、被告支付给原告没有签订劳动合同的2倍工资部分55,539.00元，和没有提前一个月书面通知解除劳动合同的一个月工资5049元。三、被告支付，原告代被告缴纳的社会养老保险费单位部分合计52,518.10元人民币。四、被告为原告补交住房公积金合计30,000元五、被告为原告补交医疗保险费合计25,000元六、被告未为原告缴纳失业保险造成的经济损失合计21,340.80元七、被告支付原告的工资不足部分135,513元(2009年10月至今)，和25%经济赔偿92,003.25元。另要求支付年终奖金15,778元事实和理由:2009年9月15日原告进入被告单位担任政府网站技术员工作双方由政府办公室代为签订了试用合同，合同试用期约定工资1,500.00元，试用期后为正式职工财政全额拨款，期间被告一直未与原告签订正式合同。2019年9月12日被告的上属单位伊通满族自治县政府办公室向原告开出解除劳动合同通知，原告在被告处荒废了10年的青春，一直没有等到合理安排，等到的是没有任何赔偿的解除合同，故原告对通知不服，向伊通满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁,但仲裁委员会未予受理,原告对仲裁结果不服,现向法院起诉,请予以支持。 本院认为，伊通满族自治县人民政府办公室系独立法人单位，是合同的相对方，也是解除劳动合同的决定方，现伊通满族自治县人民政府网站已更名为伊通满族自治县数字化建设服务中心，隶属于伊通满族自治县政务服务和数字化建设管理局，且规定原债权债务由变更后的伊通满族自治县数字化建设服务中心承担。故原告起诉漏列被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告康明飞的起诉。 案件受理费10元，返还给原告康明飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  徐文佳 人民陪审员  王喜山 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16118号申请执行人：顾嘉磊，男，1996年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人顾嘉磊依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26397号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币3667元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾嘉磊仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人顾嘉磊履行的义务；若申请执行人顾嘉磊发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。