wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执811号申请执行人：杨艳红，女，1970年7月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市道生祥面粉有限公司，住所地：偃师市顾县镇段西村，统一社会信用代码：914103810638000808。法定代表人：郭华锋。杨艳红与洛阳市道生祥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人杨艳红向本院申请强制执行，申请执行金额30676元及相应利息（含执行费355元），本院于2020年5月11日立案执行，已向被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年9月6日申请执行人杨艳红与被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司达成执行和解协议。双方约定，被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司于2021年1月1日之前向申请执行人支付3000元，于2021年10月1日之前向申请执行人支付5000元，剩余案款全部于2022年1月1日之前履行完毕。关于利息及迟延履行期间的债务利息，双方一致同意，待本金履行完毕后，双方另行协商。申请执行人书面提出申请，请求屏蔽被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司的失信、限高强制措施。如不能按照和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。申请执行人杨艳红于2020年9月6日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月七日书 记 员 ：张川川
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保561号申请人：刘秀华，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省武城县。被申请人：蔡洪阳，男，汉族，1996年10月20日出生，住禹城市。申请人刘秀华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡洪阳的财产采取保全措施。申请人刘秀华以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处存单号为27849380300002xxxxx的存款9000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：扣押被申请人蔡洪阳驾驶的鲁A0Kxxx小型轿车。案件申请费320元，由申请人刘秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者是申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  李贵彪二〇二〇年九月十六日书记员  王舒悦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1029执恢47号 申请执行人陆明正，男，1970年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人广西壮族自治区田林公路养护中心（原广西壮族自治区田林公路管理局），地址：广西田林县乐里镇新昌片11号。 法定代表人瞿道坚，该局局长。 关于申请执行人陆明正与被执行人广西壮族自治区田林公路养护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，被执行人于2020年6月22日自觉向本院履行本案执行标的338469.9元，案件受理费1717元，申请执行费1717元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）桂10民终875号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗尹俞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢62号之一申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司,住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：丁荣荣，该公司董事长。被执行人：江苏大茂全贸易有限公司，住所地东台市沿海经济区。法定代表人：蔡小明，总经理。被执行人：上海豪伦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠明，该公司总经理。申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏大茂全贸易有限公司、上海豪伦投资管理有限公司房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）东民初字第0782号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告江苏大茂全贸易有限公司于2015年12月31日前一次性给付原告东台市海滨投资发展有限公司人民币2400万元，被告上海豪伦投资管理有限公司对该欠款承担连带给付责任；二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费161800元，减半收取计80900元，保全费5000元，合计85900元，由原告东台市海滨投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏大茂全贸易有限公司、上海豪伦投资管理有限公司达成执行和解协议。被执行人计欠申请执行人人民币2400万元，被执行人定于2021年10月31日前向申请执行人归还本金200万元；2022年10月31日前向申请执行人归还本金400万元；2023年10月31日前向申请执行人归还本金500万元；2024年10月31日前向申请执行人归还本金600万元；2025年10月31日前向申请执行人归还本金700万元。申请执行人放弃本案利息追偿（利息已另案处理）。如被执行人未按本协议履行，申请执行人有权按照（2015）东民初字第0782号民事调解书申请法院恢复强制执行。案件执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢62号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年九月二十九日书记员 裴栋栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特64号申 请 人：田浩，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX花园XX单元XX室。委托诉讼代理人：王文晶，女，汉族，XXXX年X月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，田浩之妻。申 请 人：李晓杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX园华府。本院于2020年9月16日受理了申请人田浩与李晓杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因买卖纠纷，于2020年9月16日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人李晓杰于2020年9月16日当场支付申请人田浩购车款1000元，双方再无争议。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田浩与李晓杰于2020年9月16日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                 审  判  员       董  兵                              二〇二〇年九月十六日                              书  记  员      段  欣   1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2035号 原告南振友，男，生，汉族，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告南康，男，生，汉族，住泊头市。 南振友与南康民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月四日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南振友诉称：原告与被告系叔伯叔侄关系，，被告在原告处借款21000元，由被告妻子舒存知书写欠条一张，后被告还款5000元，现尚欠16000元，，被告妻子舒存知重新书写欠条一张，现经原告多次催要，被告均未能偿还，故请求法院依法判令被告偿还借款16000元，并延期付款违约金。 被告南康未作答辩。 经审理查明：原告与被告系叔伯叔侄关系，，被告在原告处借款21000元，由被告妻子舒存知书写欠条一张，后被告还款5000元，现尚欠16000元，被告妻子舒存知于重新出具欠条一张。原告要求被告偿还借款16000元，并支付延期付款违约金。上述事实有原告的陈述和提供的欠条两张为证。 本院认为，被告南康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告借款16000元，有原告提供的被告妻子舒存知出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予以偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南康于判决生效后五日内偿还原告南振友借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王亚红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2195号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：宋超，男，汉族，1989年01月19日出生，住山东省邹城市。被申请人：刘娜，女，汉族，1987年05月31日出生，住山东省邹城市。被申请人：邱艳，男，汉族，1986年09月21日出生，住山东省邹城市。被申请人：孙新新，女，汉族，1988年07月08日出生，住山东省邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款115131.63元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保671号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋超、刘娜、邱艳、孙新新名下的银行存款115131.63元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审473号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘凯，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010222750号《行政处罚决定书》，要求被执行人刘凯缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执914号 申请执行人：杜增理，1971年8月20日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：**，1985年9月24日生，住陕西省商洛市镇安县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杜增理与被执行人**租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院(2020)陕0928民初7号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年8月19日立案执行，本案执行标的：由被执行人**给付申请执行人挖掘机租赁费用22000.00元及利息，利息自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止，案件受理费350.00元、公告费800.00元由被执行人**负担。 在执行过程中，本院通过网络、传统查控、被执行人**无房产、存款、车辆、证券、股权等财产，且被执行人**下落不明。经与申请执行人杜增理约谈，其未能提供出被执行人**有可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人**纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，未发现被执行人**有可供执行财产，且被执行人**下落不明。申请执行人杜增理亦未提供出被执行人**有可供执行财产线索，依法对被执行人**纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人约谈，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执914号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 凯
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2020)陕0803刑初108号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张海成，男，1986年6月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科，系陕西省榆林市横山区人，现住横山区西沙郁林家园，2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年9月17日被榆林市横山区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)47号起诉书指控被告人张海成犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧依法出庭支持公诉，被告人张海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山区人民检察院指控，2020年5月15日00时10分许，被告人张海成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿横山区XX路由东向西行使，行驶至横山区XX路与XX路十字路口向西100米路段时，发生致该车受损、张海成受伤的单方道路交通事故。2020年5月15日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定：张海成应承担此事故的全部责任。2020年5月15日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：标有“张海成”字样的血液中检出乙醇，其浓度为239.95mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人武某某、李某某的证言；被告人张海成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。认为被告人张海成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，现提请依法判处。被告人张海成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并积极预交罚金34000元，请求判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张海成在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼吸测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检验报告、诊断证明及住院许可证、道路交通事故认定书及送达回证、收缴机动车驾驶证通知书、公安行政处罚告知笔录、户籍信息等书证；证人武某某、李某某的证言；被告人供述；血醇检验报告及鉴定结论告知书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上、无证驾驶、肇事全责，应从重处罚。但鉴于被告人自愿认罪认罚，积极预交罚金、系初犯、深夜醉驾，又系醉驾摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部(办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见)的实施细则》第六条第一项、第三项的规定，属情节轻微，可从宽处罚并适用缓刑。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  刘春燕  二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张健玮 2020080310819860610XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202009221
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执890号之一 申请执行人：谢绍芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王曙民，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人谢绍芳与被执行人王曙民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢绍芳于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明2020年6月11日申请执行人谢绍芳与王曙民属于系列案件，本院已立案受理。经多次查询，被执行人王曙民名下有车辆可供执行。 对被执行人王曙民所有的上述财产，本院将在(2020)闽0825执1195号申请执行人谢绍芳与被执行人王曙民买卖合同纠纷一案中启动车辆评估拍卖程序。本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1195号申请执行人谢绍芳与被执行人王曙民买卖合同纠纷一案，一并执行，待被执行人王曙民所有的财产统一处置分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1195号申请执行人谢绍芳与被执行人王曙民买卖合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825民初673号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  林隆军 审 判 员  杨 平 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李丽萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4527号平安银行股份有限公司苏州分行：胡宝宏：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡宝宏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人胡宝宏名下位于苏州市吴中区甪直镇君安乡村别墅听涛苑23号房地产，以5332000元成交，扣除税费159960元、执行费27791元、测绘费5000元、评估费32510元、司法拍卖辅助费6500元，申请执行人受偿2752607.57元（其中本金2370221.42元、罚息、得利273971.67元、律师费90000元、案件受理费26828元、财产保全费5000元）。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初3516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2219号 原告：淄博益涛装修设计有限公司，住所地：淄博市高新区刘东村丰瑞园8号楼。统一社会信用代码：91370303760029615E。 法定代表人：田涛，总经理。 被告：陈之俭，男，1953年11月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东天泰建工有限公司，住址地：桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 原告淄博益涛装修设计有限公司与被告陈之俭、山东天泰建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田涛，被告陈之俭到庭参加诉讼，被告山东天泰建工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博益涛装修设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告被告支付原告租赁费85000元及迟延付款的利息损失（利息损失计算：以85000元为基数，计算时间自2014年12月14日直至实际履行之日止，计算利率按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年-2014年期间，在施工鸿嘉星城南区沿街房过程中，从原告处多次租赁架杆和架子筘用于工程建设，原告按照被告的要求提供了相应的设备，租赁完成后，前期被告支付部分租赁费，并于2014年12月14日给原告出具尚欠85000元对账单一份。对该欠款原告自2014年至今多次向被告催要剩余欠款，2015年被告承诺从其工程款债权中优先支付原告，但至今未能支付。后来多次催要被告至今未付，故提起诉讼。 被告陈之俭辩称，1、欠条不是我打的，欠款不应由我支付。2、从淄博益涛装修设计有限公司处租赁架杆是事实。 被告山东天泰建工有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告淄博益涛装修设计有限公司提交的委托函载明：“今有陈之俭在工程施工中，今欠益涛公司租赁费捌万伍仟元（85000元），同意山东盛圆酒店管理有限公司从陈之俭剩余工程款中扣除2015年12月29日山东天泰建工有限公司陈之俭”，能够证明陈之俭因工程欠淄博益涛装修设计有限公司租赁费85000元，本院予以采信。2、原告淄博益涛装修设计有限公司提交的证明载明：“今欠租赁费捌万伍仟元（￥85000.00元）2014年12、14号陈之俭2014、12、14号”，该证明为陈之俭工作人员所出具，原告未提供被告陈之俭对该工作人员的委托证明，对该证明本院不予采信。3、原、被告提交的收据、承诺函、合作商购房表、建筑安装工程承包合同与本案没有关联，本院不予采信。 另查明，陈之俭与山东天泰建工有限公司的结算方式是山东天泰建工有限公司为陈之俭开具收据发票盖章后，陈之俭去发包方结算。陈之俭不是山东天泰建工有限公司的职工。 本院认为，综合原告提交的委托函及当事人的当庭陈述，可以认定原告淄博益涛装修设计有限公司与被告陈之俭存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。被告陈之俭向原告淄博益涛装修设计有限公司租赁架杆，应当按约支付租赁费，陈之俭未支付租赁费的行为构成违约，故对原告淄博益涛装修设计有限公司要求被告陈之俭租赁费85000元的诉讼请求，本院予以支持。 陈之俭未提交证据证实与本案有关的租赁行为系受山东天泰建工有限公司委托的职务行为，亦未提交证据证实陈之俭与淄博益涛装修设计有限公司、山东天泰建工有限公司及鸿嘉星城之间存在债权转让合同关系，故对被告陈之俭不承担支付租赁费责任的辩称，本院不予支持。 淄博益涛装修设计有限公司与陈之俭未约定逾期支付租赁费的利息，故对原告淄博益涛装修设计有限公司要求陈之俭支付延迟付款的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 在案证据不足以证实被告山东天泰建工有限公司与原告淄博益涛装修设计有限公司之间存在租赁关系，故对原告淄博益涛装修设计有限公司要求被告山东天泰建工有限公司共同支付租赁费85000元及延迟付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈之俭支付原告淄博益涛装修设计有限公司租赁费85000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告淄博益涛装修设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告陈之俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  荆海婷
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初410号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人舒其建(绰号舒建娃)，男，1975年8月6日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月19日被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人舒其建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年3月24日11时许，被告人舒其建将李某某停靠在重庆市大足区某镇的五菱面包车内的钱包盗走，该钱包内有人民币1860元。 2020年4月4日中午12时许，被告人舒其建将陈某停放在重庆市大足区某镇的长安牌小货车驾驶室内的挎包盗走，后又将挎包放回该货车的货箱内。 2020年8月6日，被告人舒其建被抓获归案即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人舒其建曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒其建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人舒其建到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人舒其建判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人舒其建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒其建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒其建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人舒其建在本判决生效后十日内退赔被害人李某某被盗的损失人民币1860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1880号原告:金志斌，男，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:盛旺、陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。第三人：广东省阳江市建安集团有限公司。法定代表人：梁荣照原告金志斌与被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海地产）、第三人广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志斌及其委托诉讼代理人盛旺、被告中海地产的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，第三人阳江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告直接向原告支付工程款保修金价款人民币2610454.61元；2.自行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告开发的中海紫御东郡项目1号标段总承包工程的实际施工人，2010年9月28日，原告与第三人签订《工程项目施工经营承包合同》，合同约定原告承包中海紫御东郡项目1标段总承包工程，承包方法为包工、包料、包工期、包质量、包安全、大包干的形式承包该工程项目的施工及保修工作，原告负责施工项目从开工到竣工的全部过程施工生产经营的管理，全面履行和承担第三人与建设单位即被告之间签订合同应负的责任，原告承担承包过程的亏损、债务、工期延期、工程质量事故、安全事故及合同违约等造成的经济损失和责任。原告作为承包人承担项目部所产生的一切费用。同期第三人与被告签订《中国呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡项目总承包工程（1标段）》合同，并就该项目配套工程部分，于2012年8月签订《中海紫御东郡项目污水泵及其控制箱供货采购合同文件》、《中海紫御东郡项目商业钢楼梯工程合同文件》、《中海紫御东郡项目西大门建筑工程合同文件》。上述签订后，原告作为实际施工人，组织资金、人员、安排材料设备等完成全部施工义务。各项工程完工后，2012年12月19日与被告签署关于“污水泵及其控制箱供货采购工程”的《结算协议书》，确定结算金额为人民币367224元，留存于被告方的保修金为人民币18361元，质量保修期为24个月，2013年6月14日与被告签署关于“西大门建筑工程”的《结算协议书》，确定结算金额为人民币482764元，留存于被告方的保修金为24138.2元，保修期为两年。2013年12月31日与被告签署“关于商业钢楼梯工程”的《结算协议书》，确定结算金额为人民币724600元，留存于被告方的保修金为人民币36230元，保修期为两年。2015年6月8日，与被告签署“关于中海紫郡东郡项目总承包工程1标段”的《工程合同结算协议书》，确定结算金额为人民币196017696.04元。留存于被告方的保修金人民币5833755.51元，保修期于2015年12月届满，承包人完成保修责任后退还。上述承接工程项目在2015年前均验收合格并交付使用，各《结算协议书》确定的保修金应予以退还。后原告多次要求第三人出面与被告协商保修金退还原告事宜，因第三人涉及诸多负债，且没有正常经营，一直未向被告要求退还上述工程的保修金，原告作为项目施工人多次与被告联系，于2020年3月25日与被告代表达成《关于广东省阳江建安集团有限公司质保金退款讨论会会议纪要》，确认实际施工人即原告承接的各项目中，中海紫御东郡项目一标段未退还保修金人民币3319285.51元，扣除代工维修费及索赔费用，剩余保修金2543426.49元予以退还；污水泵及其控制箱供货采购工程未退还保修金人民币18361元；商业钢楼梯工程保修金36230元，扣除第三方代工维修费人民币11701.08元，退还保修金人民币24528.92元；西大门建筑工程，退还保修金24138.2元，被告总计应退还原告保修金人民币2610454.61元。原告为及时收回上述保修金以维护权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件用适用法律问题的解释（二）》第24条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中海地产辩称：被告中海宏洋地产公司对于原告的诉讼请求，要求支付的保修金价款的金额是予以认可的，而且也同意支付，法院依法核实后，如果确认原告是实际施工人，被告同意按照判决支付保修金。第三人阳江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下:2010年9月28日，中海地产与阳江公司签订《中国呼和浩特市赛罕区中海紫御东郡项目总承包工程（Ⅰ标段）合同文件》，约定合同总价173493364元，总工期773天，原告金志斌作为阳江公司的授权代表在合同落款处签名，并加盖双方的公章。同日，原告金志斌（乙方）与第三人阳江公司（甲方）签订《承包经营合同》，承包工程名称：中海紫御东郡项目Ⅰ标段总承包工程，合同工程造价1.7349亿，合同总工期773天，项目部承包人：由甲方法定代表人委任金志斌为项目部承包人，其中项目部副经理一名财务人员由甲方委派，项目部机构由项目承包人开办与组建，所产生一切费用由乙方承担。就中海紫御东郡项目Ⅰ标段总承包工程配套工程部分，中海地产与阳江公司分别签订《中海紫御东郡项目污水泵及其控制箱供货采购协议条款》、《中海紫御东郡项目商业钢楼梯工程合同协议条款》、《中海紫御东郡项目西大门主入口施工合同协议条款》。上述工程现已完成，并经竣工验收，中海地产与阳江公司对上述工程签订《工程合同结算协议书》，确认合同结算金额以及保修金金额。2020年3月25日，原告金志斌与中海地产工作人员陈海英、王大为达成会议纪要，确认中海地产应退保修金2610454.61元，并要求项目的实际施工人金志斌督促阳江公司尽快配合完成退款事宜。本院认为，原告金志斌作为中海紫御东郡项目Ⅰ标段总承包工程的项目负责人，亦是实际施工人，已完成了全部施工工程，并经验收以及最终结算，发包方中海地产应按照合同约定将工程保修金退还施工人。中海地产对应退保修金数额并无异议，原告要求退还保修金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于判决生效后十五日内退还原告金志斌工程保修金2610454.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27684元（原告已预交），由原告金志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 许俊芳人民陪审员 广 清二〇二〇年九月二十一日书记员 邢春霞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执394号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 被执行人：沁水县程顺物流有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇武安村。 法定代表人：赵海志，执行董事 被执行人：刘沁峰，男，1975年9月27日生，汉族，沁水县嘉峰镇人， 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司、沁水县程顺物流有限公司、刘沁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0521民初1002号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为490万元及利息和罚金。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年5月14日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对三被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司持有的持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位490万元及利息和罚金。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2643号 申请执行人：李功长，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李功安，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行李功长与李功安民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初669号民事判决，被执行人李功安于判决生效之日起七日内偿还借款27000元及支付违约金1000元给申请执行人李功长。由于被执行人李功安一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人李功长的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  欧雪坚
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初791号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人姜先冬，男，1965年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，于2019年1月21日被临海市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币一千二百元。因本案，于2020年8月12日被临海市公安局刑事拘留；于2020年8月19日被释放；于2020年9月1日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1596号起诉书指控被告人姜先冬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年8月11日晚上，被告人姜先冬饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电驱动轻便正三轮摩托车从临海市杜桥镇环城东路江西小炒驶往杜桥镇横墩村，19时56分许途经××镇××村××号路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，该车辆属机动车范畴；经鉴定，被告人姜先冬的血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。被告人姜先冬归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人姜先冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜先冬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姜先冬无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因饮酒后及无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人姜先冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姜先冬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜先冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜先冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜先冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1080号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：邓振海。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款266315.55元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款266315.55元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1852元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5149号原告：潘丽华，女，1963年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西新华出版传媒集团有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：禹鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芳宁，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。被告：陕西人民出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：惠西平,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐芳宁，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西摩达律师事务所律师。本院在审理原告潘丽华与被告陕西新华出版传媒集团有限责任公司、被告陕西人民出版社有限责任公司劳动争议一案过程中，原告认为需要对部分法律事实、证据材料及法律依据请求主管行政部门依法公开和确认，拟通过行政程序先行处理该等事务，等相关事实确定后再行通过诉讼解决。故于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽华撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告潘丽华负担。 审    判    长   宋宏凯 人 民 陪 审 员   李  灵人 民 陪 审 员   齐  红 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   师亚宁1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10464号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：崔维来，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔维来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告崔维来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金106110.71元、利息(含罚息)8284.48元、复利397.89元，共计114793.08元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款145000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告崔维来未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告崔维来无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔维来订《贷款合同》，约定借款金额为145000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月12日起至2023年4月12日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告崔维来如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告崔维来发放贷款145000元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告崔维来尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金106110.71元，利息（含罚息）8284.48元、复利397.89元，本息合计114793.08元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔维来签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告崔维来未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告崔维来立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告崔维来承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告崔维来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔维来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金106110.71元；二、被告崔维来于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金106110.71元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1298元，由被告崔维来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初167号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人齐某，男，1981年6月15日出生，汉族，高中文化，现住邯郸市复兴区，户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被邯郸市公安局复兴分局监视居住，2020年8月31日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年9月月21日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年7月21日23时15分许，被告人齐某酒后驾驶一辆无牌照摩托车行驶至邯郸市复兴区米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为201ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：齐某静脉血中酒精含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人齐某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人齐某拘役三个月，并处罚金。 被告人齐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李树强 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1713号上诉人（原审原告）：杨志海，男，侗族，1967年12月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：彭贻慧，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李海军，男，1977年6月25日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内，统一社会信用代码：91431228782864566M。法定代表人：何万刚，该公司董事长。上诉人杨志海因与被上诉人芷江侗族自治县志兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人杨志海于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨志海在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨志海负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1144号之一 申请执行人许杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈洪忠，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人许杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初131号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪忠偿还欠款100000元及利息等。本院于2020年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈洪忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈洪忠所有的房地产一处【不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号】。因申请执行人许杰向本院申请暂不予处置该房地产，故该部分财产未进行变现处置。现除已执行到位120470.37元外，未发现被执行人陈洪忠有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许杰后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 英
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4919号原告：牛某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告牛某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金39205元和违约金3464.3元（共计42669.3元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告牛某商铺租金（2018年8月至2020年12月的房租）39205元及违约金3464.3元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告牛某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2100号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币213846元,原告牛某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告牛某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币213846元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费433元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十四日书记员  齐玉倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初923号之三 原告：杨增涛，男，1989年5月24日出生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，现住新乐市。 被告：牛德川，男，1972年2月26日出生，汉族，山西省吉县人，住石家庄市桥西区。 被告：牛强，男，1995年3月17日出生，汉族，山西省吉县人，住石家庄市桥西区。系牛德川之子。 被告：张恒菊，女，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：白利霞，女，1989年12月22日出生，汉族，职业，住石家庄市桥西区。 被告：张海霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告杨增涛与被告牛德川、牛强、张海霞、张恒菊、白利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告杨增涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告牛德川给付原告欠款100万元及利息；被告牛强、张海霞、张恒菊、白利霞承担连带责任；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告牛德川因资金周转需要自2018年6月份开始陆续向原告借款。2019年9月25日双方经核算，被告尚欠原告借款100万元，被告牛德川为原告出具书面借条，上述借款均通过被告牛强、张海霞、张恒菊、白利霞账户转入，原告多次向被告追要欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，牛德川是本案借款关系的借款人，借款通过其他被告银行账户转入。现牛德川、牛强因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨增涛的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元（已实际收取）退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 星 ——
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更590号罪犯王云发，男，1973年8月1日生,贵州省六盘水市盘县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年6月13日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第418号刑事判决，认定王云发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月8日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第785号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯王云发获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王云发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王云发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王云发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王云发减刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王云发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年7月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21534号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：周芃西，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告周芃西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执681号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被执行人：刘保旭，男，1989年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘景贵，男，1959年7月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保旭、刘景贵借款合同纠纷一案，本院作出于2019年11月15日作出的（2019）冀0827民初1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.95万元，缴纳执行费943.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人刘保旭、刘景贵限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1783号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 硕
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保695号 本院行政审判庭，黄彩葵： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄彩葵财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄彩葵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄彩葵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7956号 原告：绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道朱储村，统一社会信用代码91330621685574073L。 法定代表人：王金绍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴南燕染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村，统一社会信用代码91330621768696236F。 法定代表人：王国兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司诉被告绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4571号之一申请执行人：长沙永增钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区披塘村披塘割板市场内。法定代表人：胡映红。被执行人：黄建光，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省望城县。上列申请执行人长沙永增钢材贸易有限公司与被执行人黄建光承揽合同纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初5510号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人加工款220888元，利息35857元，迟延履行期间的债务利息1971元，并应承担本案案件受理费2539元，申请执行费3727元，以上共计264982元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建光银行存款264982元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：祁式鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省利津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告祁式鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告祁式鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36076号              祁式鑫              2019年7月21日              13000              2.97%              12个月              2019年7月22日              7822.02              2020年2月23日              7069.25              466.57              25
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21034号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：巩法超，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告巩法超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告巩法超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.巩法超偿还借款本金4000元；2.巩法超偿还借款期内尚欠的利息544.5元；3.巩法超偿还截至2020年9月21日的罚息378.17元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金4000元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告巩法超未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011001333）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：巩法超。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3474的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，巩法超尚欠借款本金4000元、利息544.5元、罚息378.17元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无巩法超的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为巩法超。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，巩法超未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月20日向巩法超邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月20日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的巩法超截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，巩法超应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巩法超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4000元，支付截至2020年9月21日的利息544.5元、罚息378.17元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩法超负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执72号之一 申请执行人：献县云基建材租赁站，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇北张庄，统一社会信用代码：92130929MA087L4Q8R。 经营者：高升。 委托诉讼代理人：范海宁，男，汉族，生于1978年9月28日，住河北省沧州市献县，系该公司员工。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段6号，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷14号4栋，统一社会信用代码：915104025927582441。 负责人：马应林，该公司经理。 本院在执行申请执行人献县云基建材租赁站与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川民终1005号民事判决书，向被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的银行存款人民币2542万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长   王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月一日 书记员 王润鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更538号罪犯胡汉，男，1987年2月28日出生，湖南省汨罗市人，汉族，中专文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年3月29日作出（2018）湘0681刑初15号刑事判决，以被告人胡汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年9月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡汉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2924.5分。据此，执行机关认定罪犯胡汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡汉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡汉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡汉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1339号 申请人：于凤学，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：姚子学，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月22日、8月31日先后两次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息， 3、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月22日至7月25日先后冻结被执行人三个银行账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月9日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇十三排村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未发现可供执行财产线索； 7、本院于2020年9月9日对被执行人姚子学采取了拘留罚款决定，自2020年9月9日至2020年9月23日； 8、本院于2020年9月10日依法划拨已冻结被执行人存款共320.10元，并转付申请人； 9、本院于2020年9月24日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王泽华
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初98号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人莫股斌，男，1980年11月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年8月5日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年9月2日本院决定对其继续取保候审。2020年9月16日本院决定对其执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人莫股斌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人莫股斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日21时40分许，被告人莫股斌饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从通道侗族自治县双江镇滨江路往金融街方向行驶，在双江镇县幼儿园路段被通道侗族自治县公安局执勤民警查获，民警现场对被告人莫股斌进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为127mg/100ml，民警遂将被告人莫股斌带到通道侗族自治县第一人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的莫股斌血液检材中检出乙醇成分，其平均含量为127.5mg/l00ml。案发后，被告人莫股斌如实供述了自己的罪行。 三江侗族自治县司法局对被告人莫股斌作出调查评估意见，认为莫股斌不符合适用社区矫正的相关条件，建议对其不适用社区矫正。 上述事实，被告人莫股斌在开庭审理过程中均无异议、自愿认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认照片、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书；证人林某的证言；被告人莫股斌的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫股斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫股斌无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人莫股斌归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫股斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人莫股斌的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处被告人莫股斌拘役三个月的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的第二条第五项规定，判决如下： 被告人莫股斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陆虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理张勇 书记员莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初6058号  原告：建银小区业主委员会，住所地：西安市新城区。负责人：卫世明，该委员会主任。委托诉讼代理人：薛平智，男，1960年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该委员会法律顾问。被告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰萍，陕西沐邦律师事务所实习律师。原告建银小区业主委员会与被告西安辰祥物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告建银小区业主委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建银小区业主委员会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建银小区业主委员会撤回起诉。案件受理费2180元,减半收取1090元，由原告建银小区业主委员会负担。  审  判  员   耿  垒   二0二0年九月二十四日 法 官助 理   杨  罡书  记  员   张亚兰  1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1031号 申请执行人：李龙山，男，住寿光市。 被执行人：展成河，男，住滨州市滨城区。 申请执行人李龙山与被执行人展成河民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1031号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙志良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1127号 原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西关生活区北侧，统一社会信用代码911303037620658714。 法定代表人：赵栋来，职务，董事长。 被告：关崇秋，男，1940年11月12日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛和顺园供热有限公司与关崇秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和顺园供热有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月九日 书记员  张振楠
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保487号申请人：石圣英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：侯娟，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人石圣英于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯娟驾驶的QZ6H23号奥迪牌小型轿车一辆，保全金额300000元。本院经审查认为，申请人石圣英的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人被申请人侯娟驾驶的QZ6H23号奥迪牌小型轿车一辆，期限为2020年9月28日至2022年9月27日。案件申请费2020元，由申请人石圣英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终781号 上诉人（原审原告):阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被上诉人（原审被告)：赵妍楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告)：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人:王忠文，经理。 被上诉人（原审被告)：王忠文，男，1958年2月24日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人阳泉市鸿达典当行有限责任公司因与被上诉人赵妍楠、阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文执行异议之诉一案,不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 阳泉市鸿达典当行有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指定阳泉市城区人民法院继续审理。事实与理由：本案即使无法送达被告，人民法院可以通过公告形式送达。 一审法院受理该案后，根据阳泉市鸿达典当行有限责任公司提供的阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文住所地信息未能向阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文直接送达或者留置送达应诉通知书,阳泉市鸿达典当行有限责任公司亦未能提供阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文的其他联系方式通知阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定为：驳回阳泉市鸿达典当行有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，起诉状上已记明阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文的基本信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，原审法院应依法送达相关诉讼文书并予以审理，阳泉市鸿达典当行有限责任公司的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初144号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 瑾
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执245号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，该支行行长委托诉讼代理人：张广辉，该支行职工。被执行人：英维先，男，汉族。被执行人：伍冬梅，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人英维先、伍冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1071号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人英维先、伍冬梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款110650.49元及利息、交纳诉讼1318元、申请执行费1730元。执行中，查明被执行人英维先在平利县城关镇建设路43号有住房一套，面积96.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封登记在被执行人英维先名下位于平利县城关镇建设路43号有住房一套，面积96.53平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月十四日书记员 向 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督544号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：简镇滨，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，简镇滨向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因简镇滨未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人简镇滨给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49986.45元以及截至2020年4月22日的利息8340.06元、违约金2418.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简镇滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49986.45元以及截至2020年4月22日的利息8340.06元、违约金2418.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费452元，由被申请人简镇滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1459号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗明波，男，1977年10月23日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃女英，女，1978年5月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人罗明波、覃女英商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 罗明波、覃女英二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 罗明波、覃女英向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金12228元（违约金以430573元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2902号房，房屋总价款430573元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年3月22日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共41天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为240天，即被告应向原告支付违约金为10333.75元（430573元×0.0001×240天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告罗明波、覃女英逾期交房违约金10333.75元；二、驳回原告罗明波、覃女英的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人罗明波、覃女英签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执833号 申请执行人：郭家瑜。 被执行人：邓新康。 申请执行人郭家瑜与被执行人邓新康民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1835号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2020年7月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。