陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2050号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族。委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。原告王某某诉被告韩某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止妨害原告位于陕西省西咸新区泾河新城黄冈中学内钻井设备1套的使用搬运行为，并赔偿损坏的钻井设备价值11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月陕西中陆新能源科技公司与陕西恒睿文化发展有限公司签订《西咸黄冈实验中学泾河学校CGH封闭式深层地源热泵系统供热系统施工合同》，合同约定中陆公司在给泾河新城黄冈中学打热井，打井所有设备归原告所有。2019年9月24日原告王某某与被告韩某某签订《股权转让协议书》，原告王某某将持有中路公司的49%股权转让给被告韩某某，被告韩某某给付原告王某某150万元股权转让款，同时协议约定在黄冈泾河实验中学施工的钻机及配套设施归原告王某某所有，在该工程结束后搬离此设施。现陕西恒睿文化发展有限公司起诉解除与中陆公司的合同，可见该合同已经无法履行。原告通知被告韩某某，于2020年4月1日起开始进行钻机设备搬离工作，运走部分钻机设备后，还有属于原告的钻机设备被告不让搬走，理由是要用此属于原告的钻机设备要挟甲方赔偿损失。2020年4月3日13时30分，被告阻拦原告搬走钻机设备，并砸坏钻机设备仪表等部件，造成直接损失11.5万余元。经报警后，公安部门认为此事属于经济纠纷。原告认为按照股权转让协议约定，被告支付了150万元转让费后，钻井设备应属原告所有，但由于被告与工程甲方的施工纠纷，长期不让原告搬走自己的钻井设备，并造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告韩某某辩称:1、原、被告签订的《股权转让协议书》第（2）条内容明确约定了搬离时间为工程结束后，而协议约定的工程并未结束，相关工程正在诉讼中，原告无权搬离。2、原告诉称被告砸坏了钻机设备仪表造成了损失，但原告未经中陆公司法定代表人韩某某同意，在该公司与建设单位存在重大纠纷的情况下强行搬离设备，进而造成的损失应由原告自身承担。3、被告阻止原告搬离设备是以中陆公司的名义实施的职务行为，本案被告应为中陆公司而非韩某某个人。4、原告提出打井设备属于原告所有不属实，设备应当属于中陆公司所有。中陆公司和恒睿公司签订的合同就是用案涉设备打8个热源井，现在已经打了6个，第7个只打到一半，由于恒睿公司没有继续付款，所以工程没有继续进行，原告拉走设备造成的后果对被告的公司造成了很大的损失，被告阻止原告是为了减少损失。因为中陆公司和黄冈中学的项目施工尚未完成，原告诉称黄冈中学和中陆公司的合同无法履行，这只是原告单方面的想法。因此，法院应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据认定如下：1、宝石30井架买卖合同及网上银行转账记录，被告认可其真实性，该组证据结合原、被告签订的股权转让协议书，可知双方约定将此宝石30井架设备一套归原告所有，故该组证据本院予以确认；2、陕西中陆新能源科技有限公司章程一份，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；3、股权转让协议书，该协议书经原、被告双方签字确认，其内容符合法律规定，故协议书的真实性本院予以确认；4、陕西稼轩律师事务所律师函，被告认可其收到该律师函，并已作出回复，故该证据的证明目的，本院不予确认；5、照片9张，该组照片结合乐华城派出所与被告韩某某的询问笔录，本院认可其真实性，但不认可造成了11.5万元的损失。6、长庆油田职工医院诊断证明书照片一张，该诊断证明书上未加盖医院印章，本院不予认可。7、西咸新区公安局泾河新城分局乐华城派出所与原告、被告、周国锋的三份询问笔录，被告认可其真实性，本院对三份询问笔录的真实性予以确认；8、视频资料一份，该组证据与照片及询问笔录能相互佐证，被告实施了砸毁部分设备的行为。对被告提供的证据认定如下：1、两张民事起诉状照片及泾阳县人民法院传票1张，该证据真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告作为股东成立了陕西中陆新能源科技有限公司，被告韩某某为该公司法定代表人。该公司章程约定：“第十五条：股东享有以下权利……五、依照公司章程的规定转让自己的出资；六、优先购买其他股东转让的出资和公司新增的注册资本。第三十二条：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。……按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”2019年9月24日，原告王某某与被告韩某某签订了股权转让协议书，协议约定：“王某某将持有的陕西中陆新能源科技有限公司49%的股份以150万元人民币转让给韩某某；另外黄冈中学现场钻井施工的全套钻井设施及工程车所有权属王某某个人，工程结束后全套钻井设施由王某某负责搬离。股权转让所产生的任何税费由韩某某支付。股东双方经核算确认，截止2019年9月24日，韩某某已付……黄冈中学钻井及井维修工程结束后两日内，王某某将全套钻井设施搬离。本协议签订后工程（长城）车归属王某某使用。”2020年4月3日，原告在黄冈中学一期钻井施工现场搬离钻井设备时被被告韩某某阻挡，其砸坏了部分设备。后原告报警，派出所告知原被告维持现场原状，通过司法程序解决双方矛盾。另查明，2018年5月，陕西中陆新能源科技有限公司与陕西恒睿文化发展有限公司签订了《CGH封闭式深层地源热泵系统供热系统施工合同》，约定由陕西中陆新能源科技有限公司承包陕西恒睿文化发展有限公司开发的西咸新区XX学校XX层地源井的设计、施工，配套热泵供热机房的设计、设备采购与安装调试等工程。合同约定的8口地源井施工了6口，第7口施工了一半，还有一口未施工。该合同在履行过程中双方产生纠纷，2020年4月17日陕西恒睿文化发展有限公司将陕西中陆新能源科技有限公司诉至本院，双方的纠纷处于诉讼阶段。本院认为，陕西中陆新能源科技有限公司的类型属于有限责任公司，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告王某某与被告韩某某作为该公司股东协商一致，签订了股权转让协议书，该协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。根据庭审查明的事实可知，股权转让协议中约定的属于王某某所有的钻井设备正用于黄冈实验中学泾河学校的施工现场。原告诉称由于陕西恒睿文化发展有限公司起诉陕西中陆新能源科技有限公司，进而导致双方签订的《施工合同》无法继续履行，其有权利按照股权转让协议书的约定，将钻井全套设备搬离施工现场。因陕西中陆新能源科技有限公司与陕西恒睿文化发展有限公司签订的《施工合同》涉及诉讼，该合同是否继续履行亦未可知，故原告根据股权转让协议书的约定，要搬离钻井设备的条件尚未成就。原告诉请被告赔偿损坏的钻井设备11.5万元，对于该赔偿数额原告并未提供相应的证据证实。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2600元（原告已全部预交），减半收取计1300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国公司法》第七十一条【股权转让】有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。