wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2504号之一原告：许娜，女，住呼和浩特市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。本院于2020年5月8日立案审理原告许娜与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日向原告许娜出具缴纳反诉诉讼费票据，原告许娜未在法院指定的期间交纳诉诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许娜撤诉处理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月十四日书记员 杨 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5049号申请执行人：徐德云，男，1972年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请人徐德云与被申请人上海辉煌旅游发展有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出的宝劳人仲(2019)办字第2373号裁决书，已经发生法律效力。权利人徐德云于2020年8月3日向本院申请执行，要求义务人上海辉煌旅游发展有限公司支付工资人民币262,500元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但无可供执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执532号申请执行人：德兴市佳鹏科技有限公司，地址：江西省德兴市经济开发区，注册号码361181210006137。法定代表人：钱某，该公司执行董事。委托代理人：黄某，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：陈某，男，1980年10月10日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人德兴市佳鹏科技有限公司与被执行人陈江财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人德兴市佳鹏科技有限公司自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王子杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4929号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张瀚方，女，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址四川省简阳市*********，公民身份号码：511************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告张瀚方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告张瀚方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瀚方向原告偿还信用卡透支人民币122573.18元（暂计至2019年10月23日，其中本金98466.84元、利息18606.34元、违约金5500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告张瀚方于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：427**********。被告张瀚方持卡后，于2018年6月28日开始透支，截至2019年10月23日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金98466.84元、利息18606.34元、违约金5500元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。张瀚方未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，张瀚方未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：张瀚方向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与张瀚方另行达成协议。本院认为，张瀚方与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向张瀚方提供相关金融服务，张瀚方在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年10月23日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与张瀚方已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与张瀚方就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瀚方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为427**********的信用卡透支本金98466.84元；二、被告张瀚方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为427**********的信用卡暂计至2019年10月23日的利息18606.34元和自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以未还透支本金98466.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担126元，被告张瀚方负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6026号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张忠涛、曹某执行纠纷一案，被执行人张忠涛、曹某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初11736号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张忠涛、曹妮娜执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1951号申请执行人：王行东，男，1979年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周斌，男，1979年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人王行东与被执行人周斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8498号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、周斌归还王行东借款8万元并支付逾期利息2万元，合计10万元，支付方式：2018年11月19日支付5万元；余款5万元于2019年1月18日之前支付。二、案件受理费减半收取计1950元、申请费1420元，合计3370元，由王行东、周斌各半负担。（此款已由王行东预交，周斌负担的1685元于2019年1月18日之前直接向王行东支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8498号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月七日书记员 翟星伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4142号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张海梅，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：武善欣，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告张海梅、武善欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张海梅、武善欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张海梅立即偿还借款本金34,900元、截止到2020年6月30日所欠利息98,410.4元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告武善欣对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告张海梅、被告武善欣承担。事实和理由：2005年10月8日，张海梅向原沂水县农村信用合作联社借款35,000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为10.695‰，2006年9月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金34,900元。由武善欣自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告张海梅、被告武善欣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年10月8日，原沂水县农村信用合作联社与被告张海梅签订《借款合同》，约定：被告张海梅向原沂水县农村信用合作联社借款35,000元，借款期限自2005年10月8日起至2006年9月8日止；借款利率为月利率10.695‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告武善欣签订《保证合同》，约定：被告武善欣自愿为被告张海梅的上述债务承担保证担保；担保的主债权数额为35000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张海梅于2011年7月28日偿还本金100元，现结欠本金34900元及自2005年10月8日起的利息，其中2005年10月8日至2020年6月30日的利息为98410.4元。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张海梅订立的借款合同、与被告武善欣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张海梅未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金34900元、2005年10月8日至2020年6月30日的利息98410.4元及自2020年7月1日起的利息，事实清楚，被告张海梅应依约对该款本息承担还款责任。被告武善欣作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张海梅追偿。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故，二被告应将借款本息偿还给原告沂水农商银行。被告张海梅、武善欣经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海梅于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金34900元、2005年10月8日至2020年6月30日的利息98410.4元及自2020年7月1日起的利息（以34900元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 二、被告武善欣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张海梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告张海梅、武善欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3988号原告:潘婕，女，1988年7月22日生，居民身份证号码320324198807225947，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中港雅典城B18幢5G室。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告:仝超，男，1989年1月15日生，居民身份证号码320324198901154719，汉族，住睢宁县官山镇吴桥村13号。原告潘婕与被告仝超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婕及其委托诉讼代理人梁戈、被告仝超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告潘婕向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还借款95000元及利息(利息计算方式：由被告支付2018年3月28日之前的利息4300元；并以95000元为本金，以每月800元计息，自2018年3月29日起计算至被告实际履行之日止)；2、由被告承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求,放弃要求被告支付2018年3月28日之前的利息4300元。事实和理由：自2017年6月起，被告以做装修生意急需用钱买材料为由，分多次向原告借款100000元。2018年1月14日，被告向原告出具借条，约定所借款项自2018年3月至2019年10月还清该款，并每月支付利息800元。期间被告于2018年3月28日偿还本金5000元，后虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。为此原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告仝超辩称：2018年3月28日之前4300元的利息不属实。当时借钱并不是说装修，原告是分几次将钱给被告的，当时被告的车被人扣了，原告帮被告赎回的。钱是分几次借的，不是一次两次，大概有五六次。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条及支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年6月，被告陆续向原告借款共计100000元，2018年1月4日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到潘婕壹拾万元整，双方约定还款方式为自2018年3月至2019年10月还清该款，每月支付4000元至5000元本金，另付每月利息800元”。借条出具后，被告于2018年3月28日偿还潘婕借款本金5000元，剩余本金95000元被告一直未予支付，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告仝超向原告潘婕借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告按照借款本金95000元，自2018年3月29日起每月支付利息800元的标准计算至实际履行之日止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告仝超于本判决生效之日起十五日内向原告潘婕返还借款本金95000元及利息（利息按照借款本金95000元自2018年3月29日起每月800元的标准支付至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告仝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2020)陕 0824 民初2707号  原告乔四女，女，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告刘爱芳，女，1966年4月4日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告曹慧，女，1981年5月14日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.      被告陈红霞，女，1962年9月4日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.三被告共同委托代理人张建业，男，1955年10月2日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX居委。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014.原告乔四女与被告刘爱芳、曹慧、陈红霞健康权纠纷一案，本院于 2020年 6月 5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔四女委托代理人**、被告刘爱芳、曹慧、陈红霞委托代理人张建业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔四女向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任赔偿因殴打原告致伤的医药费7460元（最终以票据为准）、住院伙食费750元、营养费300元、误工费2755元、护理费2775元、交通费300元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻家，三被告因与原告存在土地纠纷，于2020年5月20日18时许，三被告一起来到纠纷地，与原告发生争执将原告打伤，后经靖边县东郊派出所出警勘验现场，原告住院治疗15天，花费医疗费，原、被告协商未果涉诉本院。三被告委托代理人答辩，三被告没有殴打原告的事实行为，至今靖边县派出所没有处理，原告住院故意讹人行为，其原告儿子的视频并没有证明三被告殴打原告的行为和事实。原告乔四女围绕诉讼请求依法提交了证据: 1. 靖边县公安局东郊派出所案卷材料一份、音像资料一份；2、县医院诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、医疗费票五支被告质证真实性无异议，对证明目的有异议，三被告没有打原告。三被告向法庭提交一份证据1、音像资料一份，原告质证真实性无异议，证明目的有异议。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据派出所询问笔录、音像资料，被告提供的音像资料，双方各执一词，由于出自各方的一面之词，没有其他相关证据佐证，无法查实侵权人谁先挑起事件，本院不予确认；对原告提供县医院诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、医疗费票五支，本院对真实性予以认定，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻家，三被告因与原告因土地纠纷，于2020年5月20日18时许，三被告一起来到纠纷地，与原告发生争执并报警，后经靖边县公安局东郊派出所出警至今没有处理结果，原告因此涉诉本院。本院认为，本案为普通的侵权责任纠纷，应适用“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告应对损害后果与侵权行为之间的因果关系举证，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的派出所询问笔录、音像资料，被告提供的音像资料，双方各执一词，由于出自各方的一面之词，没有其他相关证据佐证，无法查实侵权人谁先挑起事件，对损害后果与侵权行为之间的因果关系无法足以证明，且派出所对该事件没有处理结果，作为原告负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告乔四女的诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔四女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）。     审  判  员  黄   勃                             二〇二0年九月二十四日                                  书  记  员  贺新春 1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1535号原告：杨洪波，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孙洪伟，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告杨洪波与被告孙洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪波、被告孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计25,425.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，同村居住。2020年4月2日17时许，被告酒后到原告家中找茬滋事，进而双方发生口角，被告随即持械殴打原告，撕扯中将原告右手打伤。之后原告报警，经秀水河子镇派出所出警，鉴定为轻微伤。原告伤后被送至秀水河子卫生院急诊，4月7日入法库县中心医院住院治疗15天，支出医疗费13,250.26元、产生误工费6,509.6元（81.37元/天×80天）、护理费2,166元（144.4元/天×15元）、住院伙食补助1,500元（100元/天×15天）、鉴定费1,500元、交通费500元。关于赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。被告孙洪伟辩称，我不是酒后到原告家找茬滋事，我是向原告要账，我没有持械殴打原告，我不知道原告受伤，他手受伤应该是他打我头部造成，我头部也受伤了，支出医疗费444元，交通费200元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨洪波与被告孙洪伟系同村村民。2020年4月2日17时许，孙洪伟到杨洪波家催要欠款，双方在杨洪波家院内发生口角，继而发生厮打，厮打中原告右手受伤，被告后脑红肿。原告先后至法库县中心卫生院、法库县中心医院检查治疗，共计支付医疗费13,250.26元，其中在法库县中心卫生院支出医疗费266元，在法库县中心医院住院治疗15天（自2020年4月7日至2020年4月22日），支出12,984.26元。经医院诊断为：右手第一掌骨基底骨折伴脱位。2020年4月22日诊断书医嘱载明，休息一个月。2020年5月22日诊断书医嘱载明，休息一个月。2020年6月22日，诊断书医嘱载明，休息5天。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右手第一掌骨基底部骨折评定为轻微伤，支出鉴定费1,500元。被告在法库县中心卫生院及法库县中心医院共计支出医疗费444元。另查明，2020年8月19日，原告杨洪波被法库县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。2020年6月29日，被告孙洪伟被法库县公安局给予行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。原、被告因欠款产生纠纷，进而发生口角，双方在厮打过程中，导致原告右手受伤。双方均系完全民事行为能力人，应意识到自身行为可能给对方造成伤害，但双方均未能克制自己激动情绪，对原告身体所遭受的损害后果均存在过错。被告向原告主张债权并与其产生分歧后，理应通过正当、合法手段维护自身合法权益，其未能妥善处理，激化了与原告之间的矛盾，根据双方的混合过错程度及产生的后果等因素，对原告诉求合理部分，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，原告共计支出医疗费等数额为13,250.26元。关于原告主张误工费6,509.6元，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47.22元/天计算，确定误工费数额为3,777.6元(47.22元/天×80天)。关于原告主张护理费2,166元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资128.68元/天计算。结合住院天数，护理费应为1,930.2元（128.68元/天×15天）。关于住院伙食补助费，原告主张1,500元，其实际住院15天，数额为1,500元（100元/天×15天），本院予以确认。关于鉴定费1,500元，系原告为确定伤情支出的必要、合理费用，本院予以确认。关于原告主张交通费500元，因其并未提交相应证据，本院不予支持。本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙洪伟赔偿原告杨洪波医疗费7,950.16元（13,250.26元×60%)；二、被告孙洪伟赔偿原告杨洪波误工费2,266.56元(3,777.6×60%)；三、被告孙洪伟赔偿原告杨洪波护理费1,158.12元（1,930.2元×60%)；四、被告孙洪伟赔偿原告杨洪波住院期间伙食补助费900元（1,500元×60%）；五、被告孙洪伟赔偿原告杨洪波鉴定费900元（1,500元×60%）；六、驳回原告杨洪波的其他诉讼请求。上述款项共计13,174.84元，于本判决发生法律效力后二十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨洪波负担100元，由被告孙洪伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年九月二十八日书记员  房爽本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1657号原告：于某，女，1976年3月17日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：田某，男，1983年12月20日生，汉族，镇赉县工商银行职工，现住镇赉县。原告于某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款54400元。事实与理由：2018年，被告在原告处借款54400元，2020年8月17日，被告为原告出具借据一份，现原告向被告索要，被告没有给付，故诉至法院。田某未出庭未进行答辩。本院认定如下事实：2018年7、8月，田某分两次在于某处借款共计54400元。2020年8月17日，田某为于某出具《借据》一枚。此款田某至今未给付。认定上述事实的证据有：《借据》原件一张及于某的陈述。本院认为，于某提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与田某之间的民间借贷关系成立。故于某要求田某偿还借款54400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田某于本判决生效后五日内给付于某借款54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月十四日书记员  李 明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3922号 蒋国春： 关于蒋国春罚金案[案号：（2020）粤0607执3922号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4531号 申请人：林大洋，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被申请人：曹权，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：王琴，女，1978年9月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人林大洋与被申请人曹权、王琴民间借贷纠纷一案，申请人林大洋于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹权、王琴位于盐城市亭湖区永宁北路68号锦江冠城22幢205室的房产价值700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林大洋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹权、王琴所有的位于盐城市亭湖区的房产，保全金额700000元，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人林大洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5526号                  原   告              刘磊，男，汉族，1991年3月2日出生，住郑州市中原区。                  被   告              高永伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款2680元 ；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院认为，被告高永伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款2680元，提交了被告签署的借条作为证据，并对借款的交付做出了合理的说明，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。故原告主张被告高永伟偿还其借款2680元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      被告高永伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款2680元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告高永伟负担。      本判决为终审判决。                                        审 判 员     赵 洪 印            二Ｏ二Ｏ年九月二十日            书 记 员     王    楠
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1029号 原告：王某1，男，1937年6月12日出生，汉族，退休职工，住清河县。 原告：巩某，女，1934年4月16日出生，汉族，农民，系王兆路之妻，于2020年8月5日去世。 委托代理人：张洁，河北振环律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某2，女，1954年1月1日出生，汉族，退休职工，住邢台市信都区。 委托代理人：包国均，男，1953年2月15日出生，系王某2的配偶，一般代理。 被告：王某3，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住清河县。 委托代理人丁长德，男，1957年6月4日出生，系王某3的配偶，特别授权代理。 被告：王某4，男，1969年1月2日出生，汉族，邢钢工人，住邢台市信都区。 原告王某1、巩风莲与被告王某4、王某3、王某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩风莲在开庭审理前死亡，原告王某1的委托代理人张洁、被告王某2的委托代理人包国均、被告王某3及其委托代理人丁长德、被告王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆路、巩风莲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告每月支付二原告住院费、护理费、生活费3000元，共9000元。2、请求贵院判令三被告共同承担两位原告以后的住院、治疗、检查、丧葬等费用。开庭审理期间，原告代理人当庭表示放弃第二项诉讼请求，合并为一项。 事实和理由：两位原告婚后先后生育三个子女，长女王某2，次女王某3，儿子王某4，现均已成年。原告王某1年满83周岁，早已丧失劳动能力，且患有脑血栓、高血压等疾病，需要长期吃药治疗。原告巩某年满86周岁，现患有肝癌，高血压，也需要长期吃药治疗。两位老人平时的生活只有被告王某3夫妇照顾并支付赡养费，而被告王某2、王某4从工作到现在一直对老人不管不问，也不给原告赡养费。现两位原告在养老院住院治疗，住院期间，被告王某2、王某4不仅不给住院费，其至也不来看望两位原告。现两位原告认为自己年龄已高，且己完全丧失劳动能力，加上两位原告需要长期吃药治疗，花销巨大，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王某2辩称，二原告所提诉状中的事实不符，没有实事求是，操作方没有客观公正的向法院提出诉求，而是歪曲事实、颠倒黑白。原告所提诉状带有歧视和诬陷性词语，给当事人带来名声损害。怀疑诉状内容是否为原告的真实意思。两原告在邢台居住期间，都是由被告一人赡养，平时被告也是经常回家探望。被告自参加工作曾按时给付赡养费，后被告生活实属紧张，原告取消了此费用。原告宅基地建房时，被告将省吃俭用省下的100斤面粉送回家。被告每年平均回家6-7趟，每年给原告花销达3-4千元，他们的副食零吃，基本都是被告给买办。诉状夸大其词，捏造事实，带有诬陷嫌疑，保留对诉状文本不实之词追诉的权利。 王某3辩称，从1992年到现在，原告儿子接班后，原告二人一直由我们夫妻二人照顾他俩的生活。我母亲去世也是我们夫妻二人办理丧葬事宜，费用都是我们承担的，他人没有分担费用。 王某4辩称，1、我在原生家庭中没有感受到爱，反而是各种打骂、挖苦，没有鼓励，而是恶言相加、棍棒教育。生活中战战兢兢、小心翼翼，看二原告眼色行事，即便如此，打骂也没减少，反而更甚。2、我举家搬迁到邢台，不再和二原告生活在一起的原因是，我不想童年时期二位原告对被告的痛苦不堪的教育与伤害，去用同样的方式对待被告的孩子。3、虽父母不喜，但身为人子，应尽的赡养义务一直在想法履行。被告家人7,89亩承包的的政府补贴，十几年来一直由原告领取。自1993年参加工作至2001年每月都回家探望，给二原告买些补品，遇农忙时回家次数更多。自2001年搬至邢台后，为避免正面冲突，被告委托妻子多次回家探望。由于工作环境恶劣，精神压力过大，被告患有糖尿病、高血压、高血糖，还发生过一次工伤事故。2016年被告不幸患上肺癌，医生要求不能生气、不能情绪激动，鉴于此不敢过问家里的事情，在收到法院传票后才知道原告生病事宜。4、被告妻子操劳多年患有多种慢××，07年做过一次大手术，夫妻二人常年需要药物维持，花销巨大。儿子尚未结婚，需按月偿还房贷，工作单位邢钢近年效益不好，经常拖欠工资。被告家庭经济条件格外困难，无力为原告提供更高的赡养条件。原告王某1有退休金，我的承包地补贴均由原告收取，原告生活出现困难，被告会及时帮着解决，原告没有聚集我们姐弟协商处理解决，一纸诉状告到法院，令我感到不解。 经审理查明，原告王某1和巩某生育了两女一子三个子女，长女王某2、次女王某3、儿子王某4。原告巩某在本案开庭审理前病故，原告王某1自2019年冬季至今在清河县城西老年养护院生活，按生活半自理级别办理的入住手续，每月基本费用1900元，取暖和空调每年费用1000元，每月平均医药费200元。原告住院期间，二女儿王某3及其丈夫常去探望。王某1系邢钢退休职工，每月退休养老金3000元。 本院认为，子女悉心赡养父母不仅是传统美德，也是子女的法定义务，子女不得以其他理由拒绝或推脱赡养责任。赡养父母不仅仅是物质上的供养，更需要生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告的退休金尚足以支付其在养老院的开支费用，其诉求三被告每人每月支付住院费、护理费、生活费3000元暂无法予以支持。日后若原告病情加重，各种费用支出增加，其退休金不足以支付时，三被告应平均负担原告的各项赡养费用。原告代理人当庭表示放弃第二项诉讼请求，且尚未发生的赡养费用现在不能确定数额，故对该请求暂无法予以支持，实际需求时，可另行主张。本案三被告应认真反思父母的养育之恩，姐弟间的手足之情，检讨自己的言行，在赡养老人问题上，不要攀比、扯皮和推诿。原告王某1已83岁高龄，已不能独立生活，三被告应承担照料责任，妥善安排好老人的生活，关心老人的精神需求，让老人安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国法》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  楚中亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  邱延宁 ——
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保29号 申请人：郭雪申，男，汉族，1953年12月9日出生，住博野县。 被申请人：王森，男，汉族，1981年10月3日出生，住保定市清苑区。 被申请人：王小民，男，汉族，1951年5月15日出生，住保定市清苑区。 申请人郭雪申于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森、王小民的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郭雪申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王森、王小民的银行账户存款70000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费720元，由申请人郭雪申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭哲
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初214号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人周振浩，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人周振浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人周振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日1时30分许，被告人周振浩酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市丛台区浴新大街由南向北行驶至丰收路交叉口时，将站在人行横道上的孟某撞伤。经鉴定，孟某的伤情为轻伤一级，周振浩静脉血液中乙醇含量为220.05ｍｇ／100ｍｌ。经认定，周振浩承担此事故的全部责任，孟某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、皇某证言、被害人孟某陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，以及民警贾强、王庆军出具的抓获经过、调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人周振浩醉酒驾驶无号牌机动车，造成一人轻伤一级的交通事故；其有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，根据其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周振浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3261号申请执行人：王章文，男，地址：濮阳县。被执行人：濮阳市贝壳实业有限公司，地址：濮阳市黄河路与振兴路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900MA3XCKHL23。申请人王章文与被执行人濮阳市贝壳实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初13990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市贝壳实业有限公司在中国农业银行账户中有15.28元，河南省农村信用社联合社账户中有2.36元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人濮阳市贝壳实业有限公司名下没有房产。3、查明被执行人濮阳市贝壳实业有限公司名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市贝壳实业有限公司有继续向申请执行人王章文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2897号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄妹娟，女，1986年11月10日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄妹娟电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1528号 原告：岳某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:杨某，女，内蒙古比高律师事务所律师。 原告岳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款本金40000元；2.被告张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某于2010年经梁某手向原告借款40000元。经原告多次催要至今未付，为此请求人民法院依法判决被告尽快归还原告借款40000元，以切实维护原告的合法权益。 被告张某辩称，一、被答辩人要求答辩人支付借款的请求不能成立，被答辩人诉称的借款事实并未发生，其提供的证据不能确实、充分的证明借款事实存在，应当依法驳回其诉讼请求。理由如下： 1、本案不存在真实有效的借条或其他书面凭证，证据不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定，确认借贷关系一般应以书面借据为准，无书面借据的，必须有无利害关系的见证人证明。本案无借条或者其他书面凭证能够证明双方存在借贷的合意，对于答辩人何时借款、借款用途，被答辩人是以什么形式给付的借款，被答辩人都不能做出合理解释，也没有录音录像等其他证据能印证答辩人借款的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被答辩人作为主张积极事实的一方，仅凭借一份证人证言难以形成确实、充分的证据链，以此为由起诉要求答辩人还款难以让人信服，其提出的主张缺乏证据支撑，不能成立，应承担举证不能的不利后果。另外，本案中被答辩人与证人系亲戚关系，其证人证言的证明力明显较弱，不具有可采性。 2、被答辩人所述事实不符合常理。按照被答辩人所说的借款时间，答辩人的借款行为发生在与被答辩人的女儿夫妻关系存续期间，答辩人是被答辩人的女婿，双方存在十分密切的亲情关系，如果有答辩人向被答辩人借款的事实，还需要外人来证明借款事实吗？这不符合生活常理。其次，答辩人与其配偶己于2018年办理了离婚手续，按照大众思维，被答辩人要钱的行为应当发生在双方离婚时而不是两年后，而当时双方的离婚协议上恰好写了所有债务由答辩人承担这一条款，答辩人有理由怀疑此债务完全是被答辩人捏造的或者是双方串通好的。答辩人作为男方，借款的事实如果真实存在，又有这么多年夫妻感情存在，那无论是于情于理答辩人都应当偿还，而本案中答辩人明显不是偿还义务人，被答辩人的诉求于理无据。 综上，本案事实不清、证据不足，恳请人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告申请证人梁某出庭作证，证明2009年被告张某从其手中拿了原告改嫁时放在本人这儿的100000元。2009年，原告打电话和本人说刘润霞和张某要购买一台904拖拉机，让把她在本人这里存放的钱给上刘润霞和张某90000元。本人在吉镇鹿城酒店喝酒时，刘润霞和张某一起过来和本人拿了90000元，过了两年，张某偿还了50000元，剩40000元是否偿还本人不清楚。被告委托诉讼代理人质证称，不认可证人证言。 被告张某未提供证据。 本院就原告申请出庭证人梁某证言的证明效力认证如下：证人梁某与原被告双方都是亲属关系，与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人与原告陈述的事实有两点不一致：一是原告在证人处存放的钱款总金额不一致，二是证人向被告交付借款的地点不一致。故证言的真实性和证明效力存在瑕疵，且无其他证据和合理的理由佐证相应的事实，故本院对证人梁某的证言不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告岳某主张被告张某欠其40000元借款，应首先对该笔债权是否存在承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证人证言”。证人梁某的证言无其他相关证据佐证，且被告予以否认，该证言系孤证，依法不予采信。综上所述，原告提供的证据无法证明案涉借款事实的存在，本院对原告请求被告偿还40000元借款的诉讼请求不予支持，依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳某的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告岳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 杜博 二〇二〇年九月三日 法官助理 闫贝 书 记 员 杨卓 书 记 员 李伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2139号 原告：丁勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。 被告：张蓓，女，1988年8月27日出生，汉族，住山东省。 原告丁勇与被告张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丁勇以被告已经履行还款义务为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤诉。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由原告丁勇负担。 审判长  甘丽静 审判员  耿 霞 审判员  孙淑君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1019号 申请执行人:李善辉,男,1985年11月20日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李善辉与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李善辉要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李善辉违约金19836.24元，诉讼费148元，合计19984.24元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李善辉违约金19836.24元，诉讼费148元，合计19984.24元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李善辉自愿放弃其他案款；三、本案执行费200元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之五申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M3GB007472的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保688号 本院行政审判庭，黄梅园： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄梅园财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄梅园名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄梅园名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执554号被执行人陈学龙，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈学龙罚金暨责令退赔一案，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0991刑初22号刑事判决书，该判决书载明：被告人陈学龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。刑庭审判员告反映被执行人陈学龙罹患尿毒症。3、本院限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三十日书记员  朱亚慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6330号之一原告：无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区村东大岸288号，统一社会信用代码N2320200MF155240X0。法定代表人：陈伟良。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡联运运输服务有限公司，住所地无锡市广石西路666号，统一社会信用代码91320200773241252W。法定代表人：陆斌。原告无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区股份经济合作社与被告无锡联运运输服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区股份经济合作社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区股份经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区股份经济合作社撤诉。案件受理费17982元减半收取8991元、保全费5000元，合计13991元，由无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区股份经济合作社负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月十四日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5735号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：金中成，男，1971年10月17日出生，汉族，住固始县。被告：樊士清，男，1968年8月26日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告金中成、樊士清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年九月二十一日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3317号 原告:季红艳，女，1981年10月5日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:明光市振宇电源有限公司,住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号，统一社会信用代码91341182793571216G(1-1)。 法定代表人:严毅,该公司总经理。 原告季红艳诉被告明光市振宇电源有限公司（以下简称“明光振宇公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红艳到庭参加诉讼，被告明光振宇公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季红艳向本院提出诉讼请求：1、确认自2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月期间，季红艳与明光振宇公司之间存在劳动关系；2、判令明光振宇公司为季红艳补办2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月期间的养老保险。事实和理由：季红艳自2012年起受聘于明光振宇公司从事统计工作，该公司因经营困难于2015年底停产,停产后季红艳与明光振宇公司解除劳动关系并就补偿等事宜达成协议,该公司支付了工龄补偿等费用,但至今未按协议为季红艳补办劳动关系存续期间中断部分养老保险。 明光振宇公司辩称，季红艳自2012年8月至2015年11月在明光振宇公司工作，双方存在劳动关系。双方于2015年年底协议解除劳动合同关系，由该公司为季红艳补办2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月两段期间内的养老保险，但该公司现阶段生产经营发生严重困难，已无力为季红艳补办养老保险。 本院认为，明光振宇公司承认季红艳在本案中主张的事实，故对季红艳主张的事实予以确认，即季红艳与明光振宇公司自2012年8月至2015年11月期间存在劳动关系，明光振宇公司未按照双方约定为季红艳补交2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月两段期间的养老保险。用人单位有义务按照规定为劳动者办理养老保险等社会保险，明光振宇公司作为用人单位未按照规定为作为劳动者的季红艳办理养老保险，其应当承担相应责任。季红艳与明光振宇公司于2015年年底协议解除劳动合同关系，双方于2016年3月8日就劳动关系存续期间养老保险中断事宜达成协议并签订协议书，协议内容为季红艳于2016年3月10日前以现金方式向明光振宇公司补缴2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月两段期间内个人欠缴部分费用3013元，明光振宇公司继续为季红艳续保。季红艳已于2016年3月8日向明光振宇公司补缴养老保险个人承担部分3013元。季红艳要求明光振宇公司为其补办2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月期间的养老保险符合法律规定，本院对季红艳的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月期间，季红艳与明光市振宇电源有限公司之间存在劳动关系； 二、被告明光市振宇电源有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告季红艳补办2012年8月至2014年5月、2015年3月至2015年11月期间的养老保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告明光市振宇电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7255号 原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113569444597K。 法定诉讼代表人：姜晓东，男，1964年3月25日出生，系该公司经理，住北京市通州区。 被告：张利，男，1983年10月26日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：刘惠龙，男，1985年11月5日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告张利、刘惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1505号   申请执行人：张世通，男，汉族，1982年6月14日出生，住址：西安市新城区。   被执行人：梁鹏，男，1971年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王鹏。   申请执行人张世通与被执行人梁鹏、陕西宏沣工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7683号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁鹏向本院申请执行，要求被执行人支付货款60000元及逾期付款损失（以   60000元为本金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算自2019年4月26日至实际还款之日止）, 案件受理费1300元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款60000元及逾期付款损失（以60000元为本金按照同期银行贷款利率的1.5倍计算自2019年4月26日至实际还款之日止）, 案件受理费1300元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年八月二十四日      书记员  张亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3532号 原告：福州秋之蝶贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街2#楼3层07商务金融，统一社会信用代码91350103MA31LG132J。 法定代表人：董振环。 被告：福建维柏特贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼08室，统一社会信用代码91350100MA2YCLTGXR。 法定代表人：伍银高。 原告福州秋之蝶贸易有限公司与被告福建维柏特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州秋之蝶贸易有限公司的法定代表人董振环、被告福建维柏特贸易有限公司的法定代表人伍银高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州秋之蝶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款656000元，及按月息1%支付利息，656000×1%=6560×6月=39360元；以上合计695360元；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款656000元及利息（利息以尚欠货款为基数，按照月利率1%的标准自2020年8月7日起计至款项还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2020年1月16日，原、被告签订欠款协议，被告尚欠原告货款656000元，并约定月息1%。但被告迟迟不还款。 被告福建维柏特贸易有限公司辩称，2020年1月16日《欠条》上载明的欠款656000元确实是其法定代表人伍银高本人与原告法定代表人于2019年12月底核算确认的拖欠货款总额，但是其法定代表人伍银高在2020年1月16日用个人账号向原告法定代表人的个人账号转账2000元，6月25日转账1000元，7月15日转账3500元，8月10日转账3500元，2020年1月16日至2020年8月10日被告共支向原告付货款10000元，其希望将所欠货款656000元扣减掉这10000元，剩余的646000元其予以确认，其愿意立即偿还给原告。但是目前公司经营困难，双方若能够调解，希望货款和利息可以打点折。 原告福州秋之蝶贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交：1、欠条2份，2、福建维柏特贸易有限公司对账结算单，3、邮寄物流信息。 被告福建维柏特贸易有限公司未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 诉讼中，福州秋之蝶贸易有限公司确认其不再主张双方于2019年5月16日签订的363000元的《欠条》，本案以2020年1月16日的《欠条》为主张依据；其同意扣除被告已经支付的10000元，自愿将向被告主张的货款金额调整为646000元。 本院认为，福州秋之蝶贸易有限公司与福建维柏特贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。福建维柏特贸易有限公司未按《欠条》之约定向福州秋之蝶贸易有限公司偿付拖欠的货款，且当庭表示愿意立即向福州秋之蝶贸易有限公司支付货款646000元，故福州秋之蝶贸易有限公司主张福建维柏特贸易有限公司向其偿还货款646000元并支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、福建维柏特贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州秋之蝶贸易有限公司支付货款646000元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2020年8月7日起，按月利率1%的标准，计付至款项付清之日止）。 二、驳回福州秋之蝶贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，减半收取计5376.5元，由福建维柏特贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月三日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15525号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：周权，男，1984年04月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告周权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5750号 原告：王狄龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：郑跃，男，1966年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王狄龙诉被告郑跃合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王狄龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王狄龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王狄龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨丹露
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1639号申请执行人：景泰县耀阳网络工程服务有限公司，住所地景泰县。法定代表人：朱万武，该公司经理。被执行人：甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：赵武，该公司经理。申请执行人景泰县耀阳网络工程服务有限公司与被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司建设工程合同合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月15日作出（2020）甘0423民初800号民事判决书，确定被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司支付申请执行人工程款387641元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司承诺于2021年3月20日前将欠款全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1639号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十八日书记员  万汶新
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2886号原告：济南万丰建筑劳务有限公司（现更名为水发万丰建筑劳务(山东)有限公司）。住所地：济南市市中区伟东新都4区8号楼6单元1-205B号房。统一社会信用代码：9137010378742325XA。法定代表人：邵长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宪波，系该公司员工。被告：沈东占，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：张辉磊，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新，山东信投律师事务所律师。原告济南万丰建筑劳务有限公司与被告沈东占返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告济南万丰建筑劳务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南万丰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告济南万丰建筑劳务有限公司负担。审判员  毕洁生二〇二〇年九月九日书记员  毕亭亭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保458号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人简林华，系该公司董事长。 被申请人何瑜，女，1980年2月12日生，住贵阳市南明区。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人何瑜财产保全纠纷一案。本院于2020年8月17日，作出（2020）黔0524执保399号执行裁定书，裁定：“一、冻结被申请人何瑜名下银行及微信账户金额共134782.84元。期限一年。二、若银行及微信账户余额不足，则查封何瑜所有的位于织金县房屋。期限三年。”现申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人何瑜达成协议，自愿申请解除被申请人何瑜名下所有的位于织金县的房屋。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿解除被申请人何瑜名下房屋的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除何瑜所有的位于织金县房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更476号罪犯毛永义，男，汉族，生于1969年12月4日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年11月23日作出（2017）甘0523刑初168号刑事判决，以被告人毛永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月26日起至2021年11月25日止）,罚金2000元。宣判后，毛永义服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯毛永义系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年4月28日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯毛永义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毛永义减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3812号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：黄某，男，1972年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5149号之二 原告：李智懂，男，1975年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈地，女，1969年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李智懂与被告陈地买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李智懂以与被告陈地庭下和解为由，向本院申请撤回对被告陈地的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智懂撤回对被告陈地的起诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费2150元，共计3670元，由原告李智懂负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督21号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督21号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督21号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4083号之一解除保全申请人：宋某，男，1978年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：管某，男，1956年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：管某2，男，1991年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏某汽车内装饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：管某。原告宋某与被告管某、管某2、江苏某汽车内装饰有限公司民间借贷纠纷一案，宋某向本院申请财产保全，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0413民初4083号民事裁定，裁定冻结管某、管某2、江苏某汽车内装饰有限公司名下银行存款170万元。现宋某以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人宋某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人管某、管某2、江苏某汽车内装饰有限公司名下银行存款170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月九日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初500号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张丽森，男，1986年8月18日出生，汉族,初中肄业,农民,住伊川县。因赌博，于2019年12月24日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被伊川县公安局投案，同日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张丽森犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人张丽森到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年6月29日17时41分许，被告人张丽森经过伊川县大张超市附近的啄木鸟鞋店门口时，将被害人曹某放在电动车前工具箱内的黑色VIVO系列IQ00Pro5G手机盗走，后将该手机电话卡取出扔掉，并将手机关机。经鉴定，被盗手机价值2698元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。被告人张丽森到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、监控录像及截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认定，被告人张丽森秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丽森具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元的刑事处罚。被告人张丽森对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张丽森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张丽森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丽森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丽森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十五日书记员代 玉 佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6490号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:于凤金，女，汉族，1987年6月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于凤金金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款216598.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1242号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：王海姣，女，汉族，1985年5月19日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人王海姣欠付2014年1月1日至2015年3月31日止的物业费1514元（87.79平方米×1.15元/月平方米×15个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、王海姣身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人王海姣支付自2014年1月1日至2015年3月31日止的物业费1514元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年3月31日止的物业费1514元。申请费17元，由被申请人王海姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1116号 被执行人：沈十建，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人沈十建罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0623刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人沈十建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行，本案执行标的为人民币3000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈十建名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并到被执行人户籍地社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币3000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人沈十建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623刑初60号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  於伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执950号之一申请执行人：凌少霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈林，男，1990年7月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：罗芳，女，1990年5月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人凌少霞与被执行人陈林、罗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌少霞于2020年7月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈林、罗芳给付借款170000元及利息；二、案件受理费3776元、保全费1270元、执行费2526元。被执行人陈林、罗芳未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年9月16日，双方当事人达成协议：一、根据本院（2019）鄂0303民初3276号民事判决书确定的义务，被执行人陈林、罗芳应支付申请执行人凌少霞借款本金170000元及利息，并负担案件受理费5046元。二、被执行人陈林、罗芳还款计划如下：被执行人陈林、罗芳共计还款16.5万元，于2020年9月30日前支付15万元，剩余1.5万元于2020年12月30日（公历）前还清，该案即全部执行完毕；如被执行人陈林、罗芳未能在2020年9月30日（公历）前支付15万元，则按照被执行人陈林、罗芳偿还申请执行人凌少霞本金15万元及利息的标准分期偿还，在2020年9月30日前（公历）偿还5万元，自2020年10月份开始每月月底前最低支付2万元至还清之日止。上述款项直接支付给申请执行人凌少霞个人账户。三、执行费2526元由被执行人陈林、罗芳负担。四、上述协议达成后，申请执行人凌少霞同意和解并长期履行并中止该案的执行，如被执行人未按上述协议履行，则恢复（2019）鄂0303民初3276号民事判决书的执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 东
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保250号 申请执行人：安庆某机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市十狮路。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被执行人：福建某电线电缆有限公司，住所地福建省福州市连江县丹阳镇。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人安庆某机械制造有限公司与被执行人福建某电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人16.5万元的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人福建某电线电缆有限公司银行存款16.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6575号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该支行工作人员。被告：钟成良，男，1974年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐春燕，女，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告钟成良、唐春燕、重庆市鸿业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费32628元，减半收取计16314元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1213号原告：张浩杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：申涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告张浩杰与被告申涛民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩杰撤回起诉处理。审 判 员 李丽霞 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十五申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1135号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男。被告：谭华英，女，1975年11月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邱国东，男，1970年11月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告谭华英、邱国东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告谭华英到庭参加诉讼，被告邱国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决谭华英立即偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算，其中50000元借款的利息自2018年3月22日起计算至借款还清之日止，剩余50000元借款的利息自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）；2.判决邱国东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月3日，谭华英以房屋装修缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖水宽支行申请办理便民卡借款100000元，双方签订《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，按季结息。邱国东自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖水宽支行签订《最高额保证合同》。之后，谭华英均能按合同约定归还借款本息。2017年9月2日，谭华英再次向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖水宽支行于当日分两笔将100000元借款放款至谭华英账户，履行了放款义务。该笔借款到期后，谭华英未在约定的期限内归还借款本息，其中50000元借款的利息仅偿还至2018年3月21日，另外50000元借款的利息仅偿还至2017年12月31日。经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催讨，谭华英均以各种理由推诿，邱国东也未承担担保还款责任。综上，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼。谭华英辩称，认可湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉的全部事实。现因经济能力有限，无法及时偿还借款，请求予以分期偿还。邱国东未作答辩。湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。谭华英未提交证据，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。邱国东未提交证据，也未提供质证意见。本院经审查，认为湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，谭华英以房屋装修缺少资金为由，向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，同时，邱国东出具保证承诺书，自愿为谭华英申请的借款提供连带保证责任。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司分别与谭华英签订编号为“（1892090070）最高额借字[2016]第00000284号”的《最高额借款合同》、与邱国东签订编号为“（1892090070）最高额保字[2016]第00000061号”的《最高额保证合同》。《最高额借款合同》主要约定：1.最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月3日起至2019年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2.单笔借款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；4.本合同项下借款自实际借款日起按日计息，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。《最高额保证合同》主要约定：1.本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，谭华英在合同约定的最高借款额度和期限内循环使用借款。2017年9月2日，谭华英再次向湖南芷江农村商业银行股份有限公司分两笔借款共计100000元，该两笔借款的到期日均为2018年9月2日，放款确认书上确认借款利率为年利率8.64%。此后，谭华英未按约定偿还借款本息，截止到2020年6月14日，谭华英尚欠借款本金100000元、利息26430.13元。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭华英签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约向谭华英发放了借款，谭华英应当承担还款责任，现谭华英未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求谭华英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。谭华英申请借款时，邱国东出具保证承诺书，自愿为谭华英的上述借款提供连带责任保证，且湖南芷江农村商业银行股份有限公司与邱国东签订了《最高额保证合同》，对保证方式、保证范围、保证期间等都进行了明确约定，湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求邱国东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。邱国东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭华英于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止到2020年6月14日的利息为26430.13元，之后的利息按湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭华英签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；二、邱国东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谭华英、邱国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月二十三日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执950号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被执行人：陈永江，男，生于1984年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2653号民事判决书，于2020年7月21日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈永江追偿权纠纷一案。本院于2020年7月23日依法冻结被执行人追偿权纠纷银行存款5746.44，由于被执行人陈永江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈永江银行账户存款3702.54元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12857号 上诉人（原审原告）：北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋11楼。 法定代表人：许见行。 被上诉人（原审被告）：成都美丽优选科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1603号。 法定代表人：袁祥俊。 上诉人北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司因与被上诉人成都美丽优选科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京凯业房地产经纪有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 王 果 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰