wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终84号 上诉人（原审原告）刘建华，女，1960年4月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局小市公安派出所（以下简称小市派出所），住所地本溪满族自治县。 负责人赵立科，该所所长。 诉讼代理人孙凤彦，本溪满族自治县公安局工作人员。 上诉人刘建华诉被上诉人小市公安派出所不履行法定职责一案，已由本溪满族自治县人民法院作出(2020)辽0521行初7号行政裁定。刘建华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘建华认为案外人郭蒂芝指使原告邻居苗春利于2019年5月9日殴打原告，且认为有人自2008年以来多次对原告水井、锅台及饲养狗投毒，而被告小市派出所未对案外人郭蒂芝和投毒人进行查处，故诉至法院，请求法院判决确认被告小市派出所不作为行为违法，判令被告小市派出所不处理违法行为人郭蒂芝指使苗春利殴打原告的违法行为，并判令被告小市派出所立案调查水井、锅台及饲养狗被投毒，追究投毒人的法律责任。 原审法院认为，原告的诉讼请求实质上是针对数个独立的行政行为或者行政不作为提出。根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，原告对多个行政行为一并提起诉讼，构成诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件，向原告释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，不予变更。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，公安派出所在没有法律、法规或者规章授权的情况下，不具有行政主体资格。因相关法律、法规、规章未授权派出所可以自己的名义在警告及五百元以下罚款之外作出行政行为，被告小市派出所不具有以自己的名义对原告报警事项进行查处的职责，因此，原告对未履行查处职责不服，应以小市派出所所属行政机关即本溪满族自治县公安局为被告。原告将该局的派出机构列为本案被告，主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，依法告知原告应当变更被告为本溪满族自治县公安局，但原告拒绝变更，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告刘建华的起诉。案件受理费50元，全部返还原告刘建华。 上诉人刘建华的上诉请求是：撤销原审裁定、发回重审或改判，依法确认小市派出所行政不作为违法，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案派出机构能否成为被告，取决于是否有法律、法规、规章授权。对于上诉人一审诉讼请求第二项请求是依据治安管理处罚法规定主张，治安管理处罚法第九十一条规定，警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。即派出所在警告和五百元以下罚款的范围内取得了行政主体的资格，能以自己的名义作出具体行政行为并由自己负责。从本条的规定可以看出，如果派出所作出警告和五百元以下罚款决定，则派出所在行政诉讼中具备被告资格。另外，本案中，案外人郭蒂芝如果指使苗春利殴打上诉人成立，则应同苗春利同样受到治安处罚，如被上诉人未履行调查职责，即构成行政不作为。因此上诉人是有法律依据起诉本溪满族自治县公安局小市公安派出，其主体适格。原审法院驳回原告诉讼请求无法律依据。综上，原审法院认定事实不清，确认本溪满族自治县公安局小市公安派出所不具备诉讼主体资格证据不足。依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人本溪满族自治县公安局、第三人苗春利未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，对于上诉人刘建华提出“被上诉人小市派出所未处理郭蒂芝行为违法”的诉求，根据卷宗材料及调查笔录可知，上诉人刘建华向被上诉人小市派出所提出要求处罚郭蒂芝的诉求后，被上诉人小市派出所对郭蒂芝作了询问笔录，并将处理结果——即不予处罚郭蒂芝的理由口头告知了上诉人刘建华，刘建华对此予以认可。由此可见，被上诉人小市派出所对上诉人提出的诉请进行了调查处理，并非上诉人主张的不作为，故上诉人提出的该项诉求缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。对于上诉人刘建华提出“被上诉人小市派出所不处理投毒行为违法”的诉求，首先，根据双方调查笔录可知，上诉人刘建华对其家被投毒事宜向被上诉人小市派出所报案后，小市派出所对此进行了询问、调查，只是小市派出所调查后认为没有违法犯罪事实存在而未予立案。为此，小市派出所还给上诉人刘建华家打了水井并在室内外安装了监控，由此可知，被上诉人小市派出所对上诉人的报警履行了处警职责，并非上诉人主张的不作为，故对上诉人提出的该项诉求因缺乏事实依据，不能成立。另，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”之规定，被上诉人小市派出所对上诉人刘建华的报案、控告应进行调查处理，据此，上诉人刘建华以被上诉人小市派出所不履行职责为由向法院提起诉讼，小市派出所是适格的被告，原审法院认为被告不适格错误，应予纠正。 综上所述，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4778号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地河南省新野县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,982.94元，执行费455元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2396号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，系公司员工。 被告：毛朝玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告毛朝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 浩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终166号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立国，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化（肄业），群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月13日被承德市公安局取保候审。2020年5月29日被承德市双桥区人民法院取保候审。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张立国犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪一案，于2020年6月8日作出（2020）冀0802刑初128号刑事判决。被告人张立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月13日16时31分许，被告人张立国酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双桥区下路段时，其车辆前部与前方推行独轮手推车的张某相刮撞，造成张某受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张立国负全部责任，张某无责任。2019年12月15日，承德市公安局委托承德市第一司法医学鉴定中心对事故发生时张立国的血液中酒精含量进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月16日出具承一司医鉴中心［2019］酒检字第20190544号司法鉴定意见书，认定被告人张立国血液中酒精含量为407ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张立国持有的证号为“1308211987××××××××”的机动车驾驶证，系其自别人处购买而来，并非通过正规考取驾驶证而来，该驾驶证经河北省承德市公安局交通警察支队车辆管理所查询，并无相应驾驶员档案。 再查明，被告人张立国到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。事故发生后，张立国积极赔偿了受害人张某的经济损失，并取得其谅解。 原判认定上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人张某的陈述、被告人张立国的供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人张立国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；事故发生时被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人张立国在判决宣告以前犯有数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张立国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张立国上诉的主要理由：一、原审法院对上诉人犯危险驾驶罪量刑及判处的罚金过重，上诉人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解的情节，在判决结果中没有考虑。二、上诉人购买机动车驾驶证是为了自己驾车使用，没有用于其它犯罪活动，犯罪情节轻微，原判对该罪量刑及判处的罚金偏重。三、上诉人具有多个法定、酌定的从轻处罚情节，原判没有体现。请求二审法院依法改判从轻处罚。 二审审理查明事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人张立国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；上诉人买卖驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。上诉人张立国在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；事故发生时上诉人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；上诉人未取得驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。原判对上诉人犯危险驾驶罪判处拘役六个月，量刑虽偏重，但考虑上诉人具有多个从重处罚情节，且原判决定执行刑期时已体现从轻，判决结果罪刑相适应，上诉人提出原审法院对上诉人犯危险驾驶罪和买卖身份证件罪量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据本案事实、情节，对上诉人并处罚金刑部分，法律依据充分，应予支持。上诉人具有的法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑时已给予考虑，并对上诉人作出从轻判处，上诉人认为判决结果没有体现从轻的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。对上诉人要求依法改判并给予从轻处罚的请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林佳欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2127号申请执行人：高洪祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行高洪祥与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人高洪祥要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字（2020）第67仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1597号罪犯姜占兵，男，1945年2月11日出生，四川省叙永县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2019年6月17日作出(2019)川0524刑初65号刑事判决，以被告人姜占兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年11月20日起至2021年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜占兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜占兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核分320.9分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜占兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜占兵减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1740号 罪犯强亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2017年2月15日作出(2017)苏0206刑初3号刑事判决，以被告人强亚红犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对其在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，连同上述判决决定执行的拘役五个月，并处罚金人民币三千元中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。2017年4月26日无锡市惠山区人民法院作出（2017）苏0206刑初3号收监执行决定，决定将罪犯强亚红收监执行，刑期自2017年4月26日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因贩卖毒品罪，2017年11月2日无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0205刑初599号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2017年4月26日起至2020年10月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯强亚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯强亚红减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯强亚红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯强亚红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯强亚红的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币九千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执722号申请执行人：杜某1，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：高某，女，1955年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杜某2，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杜某1、高某与被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杜某2支付申请人生活费、医疗费、护理费共计39350.73元，以及截止到2020年4月23日的医疗费、护理费和诉讼费25元。因杜某2未按上述生效法律文书履行义务，杜某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人杜某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月26日、2020年8月23日、2020年9月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院已于2020年5月20日查封被执行人杜某2名下的豫Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。查封期限为二年。现该车下落不明，暂未实际扣押。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向我院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、工商登记、自然资源等信息。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月22日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月15日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某2负有继续向申请执行人杜某1、高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  丁吉利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7764号之一 申请执行人：深圳市得志科技有限公司,住所地广东省宝安区福永街道和平社区和平高新科技园和景工业区J栋4楼，统一社会信用代码为914403007542630852。 法定代表人：凌广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞长安阔鑫光学有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区街口麦园路6巷七号A铺，统一社会信用代码为91441900068522227M。 法定代表人：魏东东。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终13696号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还预付款本金25000元及利息，并承担案件保全费270元、受理费425元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下在中国工商银行有少量存款，本院已冻结上述账户，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1620号 原告：中国工商银行股份有限公司保定七一支行，住所地保定市七一中路1657号，统一社会信用代码：91130600805948376A。 负责人：赵鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被告：邸阳萍，男，1983年2月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行与被告邸阳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行诉称：1、依法判令二被告向原告支付贷款余额224873.94元、积欠利息4394.42元（暂计算至2019年9月10日），合计229268.36元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、依法判令二被告以其名下坐落于保定市房产对原告所诉本息及其他费用承担抵押担保责任，原告享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》。根据合同约定，被告贷款金额250000元，贷款期限240个月，以按月等额本息还款的方式还款，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，若基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行新利率（若一个日历年度内发生两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准），借款人未按时偿还的，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和利息复利。同时合同约定，二被告以其名下的坐落于保定市房产（房权证号：保定市房权证字第××号）抵押给原告，用作该笔贷款本息及其他费用担保，并办理了房屋他项权证（他权证号：保定市房他证字第××号）。2016年3月31日，原告依合同约定发放了此笔贷款。被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年9月10日被告已连续违约五个月，依合同第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”或发生其他违约情形的，“贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿。截止2019年9月10日，被告尚欠原告贷款余额224873.94元、积欠利息4394.42元（暂计算至2019年9月10日，应继续计算至本息还清之日止），合计229268.36元，应予以清偿。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。另外，根据双方合同第十七条的约定，原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，被告邸阳萍已于2019年4月24日死亡，户籍信息已于2019年6月10日注销，且未查出其相关继承人信息，亦作为诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 寇娇娇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执216号被执行人：伍艳阳，男，1984年05月04日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行被执行人伍艳阳罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初82号生效刑事判决书于2020年4月17日决定立案执行被执行人伍艳阳罚金58000元。本院已向被执行人伍艳阳发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；未发现伍艳阳可供执行财产，其因犯诈骗罪正在监狱服刑。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月七日书记员 田川娥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3618号申请执行人：烟台全一运通快运服务有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：徐光明，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人烟台全一运通快运服务有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币46350.59元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保393号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人大荔博顺汽贸有限公司与被申请人吴丽娜分期付款买卖合同纠纷一案，你庭2020年8月14日移送的（2020）陕0523民初3042号民事裁定书，裁定对被申请人吴丽娜经营的陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车予以扣押，本案在执行保全过程中，我局于2020年9月3日已对该车辆进行了财产保全，对被申请人吴丽娜经营的陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车进行了扣押，现扣押于大荔县锦程物流停车场。现回函你庭。   请予查收。        二〇二〇年九月七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2123号 原告：王成刚，男，1966年10月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：徐苏涛，男，约36岁，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡静，女，约36岁，汉族，住邯郸冀南新区，系徐苏鹏之妻。 被告：徐芳芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告王成刚与被告徐苏涛、胡静、徐芳芳抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告王成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成刚撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红强
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1207号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：唐上森，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告唐上森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 融
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保593号申请人：安军平，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人：朱永立，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省尉氏县。申请人安军平于2020年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为60万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人朱永立名下的银行存款60万元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十四日书记员  张 洁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执610号之一 申请执行人刘佳，女，1985年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人董素明，男，1970年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人刘佳与被执行人董素明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初120号民事调解书确认，被执行人董素明欠申请人刘佳人民币38520元，从2019年4月15日起每月归还申请人欠款2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年6月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划，扣划金额为12097.48元，已退还申请人。无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的15902.52元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵利鑫
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初725号   原告：张雪松，男，汉族，1972年10月11日生。   被告：李连红，男，汉族，1967年5月8日生。   被告：李帅，男，汉族，1992年4月7日生。   被告：王相红，男，汉族，1967年7月5日生。   原告张雪松与被告李连红、李帅、王相红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年９月７日公开开庭进行了审理。原告张雪松、被告王相红到庭参加诉讼；被告李连红、李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告张雪松诉称，2019年4月被告王相红告诉原告，说在霍州市诚瑞源C区13、14号楼给被告李连红干工程，被告李连红需要租赁钢架管、扣件，由其担保，同月26日被告李连红、王相红让一辆三轮车来原告处拉钢架管、扣件，二被告与原告约定好租金(租金价格标注在出库单上)，并说好2019年年底前退还租赁物，付清租金，到了年底原告给被告李连红打电话，被告李连红让把租金结算出来，用短信给他发到手机上，原告给其再打电话其总是拖延。2020年5月被告李连红告诉原告，说工地上的所有事情都交代给被告的儿子李帅，随后原告见到被告李帅，李帅说三五天一定给原告租金，2020年6月28日至6月30日期间，被告归还了原告部分钢架管、扣件，尚欠原告钢架管801米(6米:57根；4米:54根；3米:81根)，扣件1248个(十子扣:738个;接扣:510个)，扣件螺丝:1000套，上述租赁物合人民币18948元，欠租金41309.8元。时至今日，原告给被告李连红、李帅打电话，二被告均不接电话。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令三被告立即支付欠原告的钢架管、扣件租赁费41309.8元。2、请求依法判令三被告立即归还欠原告的钢架管801米(6米:57根；4米:54根；3米:81根)，扣件1248个(十字扣:738个;接扣:510个)，扣件螺丝1000套，上述租赁物或按市场价以人民币赔偿给原告。3、依法判令三被告承担本案诉讼费用及相关费用。原告提供的证据有：1、建筑施工物资租赁出库单。2、建筑施工物资租赁入库单。3、建筑施工物资租赁出入库单登记表。4、建筑施工物资租赁结算表。5、2019年4月25日王相红出具的证明。6、销货凭证。7、微信聊天记录。   被告王相红辩称，1、被告李连红在霍州承接工程，需要租赁钢架管、扣件等设备，在张雪松处拉设备，至于拉多少设备、租赁费多少以及怎样结算我都不参与、不清楚。当时我只是介绍人，并没有担保，因此，原告起诉被告李连红是正确的，要求我承担责任是错误的。2、保证是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。我和原告没有签订保证合同，也没有向原告承诺对被告李连红的债务承担保证责任。根据担保法的有关规定，我不应承担保证责任。3、原告的诉讼请求是让我承担给付责任，并没有请求承担保证责任。根据民事诉讼判决应当和诉讼请求相适应的原则，判决不能超越诉讼请求。综上所述，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王相红未提供证据。   被告李连红、李帅未到庭、未举证、未答辩。   经审理查明，2019年4月被告王相红介绍被告李连红从原告张雪松处租赁钢架管、扣件。2019年4月25日被告王相红向原告出具证明一份，该证明载明：王相红介绍李连红从张雪松处租赁钢架管、扣件，并进行介绍担保直至李连红将钢架管、扣件给张雪松退完和付清租金。担保人：王相红。2019年4月26日被告李连红从原告张雪松处拉走钢架管和扣件，双方约定钢架管租金每天每米0.015元，扣件租金每天每个0.013元，并口头约定年底前付清租金、退还租赁物。经原告计算，截止2019年12月31日被告李连红共向原告租赁钢架管4495米，租金16856.2元，扣件2200个，租金7118.8元，合计23975元。原告将上述结算以及出库单通过微信发送给被告李连红。自2020年1月开始，原告向被告李连红催要，被告未予支付。2020年5月被告李连红告知原告工地上的事情已交代给被告李帅，2020年6月被告李帅在出库单上签字确认，并陆续退还原告部分钢架管和扣件。原告主张截止2020年6月30日，被告共欠原告租赁费41309.8元；钢架管801米(6米:57根；4米:54根；3米:81根)、扣件1248个(十字扣:738个;接扣:510个)、扣件螺丝1000套，诉至法院。诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结李连红、李帅、王相红银行存款41309.8元或查封其他同等价值的财产。庭审过程中，原告主张被告未返还的租赁物价值为18948元，未能提供相应证据。   上述事实，有原被告的陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告张雪松与被告李连红之间具有租赁合同关系，原告依约向被告交付了租赁物，被告亦应按约支付租金、返还租赁物。租赁期限届满，被告未能支付租金并返还租赁物，原告要求被告按照租赁期内双方约定的租金标准继续支付租金，应予支持。被告李连红、李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交相关证据主张截止2020年6月30日，被告共欠原告租赁费41309.8元；钢架管801米(6米:57根；4米:54根；3米:81根)、扣件1248个(十字扣:738个;接扣:510个)、扣件螺丝1000套，本院予以采信。原告要求被告李连红支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告李帅在出库单上签字确认，并陆续退还原告部分钢架管和扣件，原告主张被告李帅承担共同还款责任，本院予以支持。被告李相红向原告出具的证明载明：“介绍担保直至李连红将钢架管、扣件给张雪松退完和付清租金。担保人：王相红”，被告王相红应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告李连红、李帅于本判决生效之日起十日内向原告张雪松支付租赁费41309.8元。   2被告李连红、李帅于本判决生效之日起十日内返还原告钢架管801米(6米:57根；4米:54根；3米:81根)，扣件1248个(十字扣:738个;接扣:510个)，扣件螺丝1000套。   3被告王相红对本判决第一、二项承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元、保全费433元，合计849元，由被告李连红、李帅、王相红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二零二零年九月二十二日   书记员 张 溪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执767号之一 申请执行人：郭霖，男，1974年7月26日生，汉族。 被执行人：王正，男，1974年9月12日生，汉族。 南昌市中级人民法院2020年5月12日作出的（2020）赣01民终1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭霖于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭霖于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执767号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5427号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，该公司员工，特别授权代理。被告：杨秀珍，女，1951年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月二十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2148号申请执行人张行明，男，1965年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人张行明与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的皋劳人仲案字〔2020〕第206号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张行明与南通金田机械有限公司劳动关系自2017年11月起解除；二、南通金田机械有限公司同意支付张行明116400元；三、上述116400元款项，南通金田机械有限公司确认在2020年4月30日前支付3000元，在2020年12月30日前支付31920元，在2021年12月30日前支付34920元，余款46560元在2022年12月30日前支付完毕；四、上述款项，若南通金田机械有限公司有任意一期逾期支付，张行明可就上述未履行的调解款一并申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资116400元、执行费1646元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人南通金田机械有限公司位于如皋市XX街道××正××路××号厂区内的所有不动产及附属设施已被本院（2017）苏0682执2475号案件拍卖成交，拍卖款项待分配。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。申请执行人反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人南通金田机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位标的：工资116400元、执行费1646元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人所有的不动产及附属设施已由本院另案拍卖，拍卖款项待分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第206号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5020号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马立邦，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马立邦金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4395号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1465号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：王希龙，男，1973年4月12日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王希龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1698号原告：卞东丽，女，1980年12月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市东海花园1号楼南门市。被告：王琳，女，1975年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告卞东丽与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卞东丽于2020年9月28日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞东丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞东丽撤诉。案件受理费25元，由卞东丽负担。审判员  袁春风二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1368号罪犯张锦飞，男，1979年5月23日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人张锦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2015年2月15日起至2029年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2028年8月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张锦飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张锦飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张锦飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锦飞减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年12月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初942号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：雷小琼，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告雷小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执758号 高润地、杜海宽、李润林： 高润地与杜海宽、李润林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20883.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年9月23日将该款转付给高润地。至此，高润地向本院申请执行的（2019）内0621民初2617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员 刘靖 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5063号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林、张勇，该公司员工。被告：刘书生，男，1978年9月13日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告刘书生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  柳华梅二〇二〇年九月二十四日书记员  赵梦茹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1657号 原告：唐日胜，男，1975年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：颜勤辉，男，1965年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告唐日胜与被告颜勤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐日胜于2020年9月24日在尚未交纳本案案件受理费前向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告唐日胜向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐日胜撤诉。 审判员  祖幼珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理尹玲容 书记员谭李珍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2437号之二解除保全申请人:杨传刚，男，1966年11月23日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张义，男，1973年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理解除保全申请人杨传刚诉被申请人张义建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）鲁1426民初2437号民事裁定书，冻结了被申请人张义名下的银行存款。杨传刚于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨传刚向本院提出解除诉讼保全的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人张义名下银行存款135000元的冻结。案件申请费1195元，由解除保全申请人杨传刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年九月二十五日书记员  侯卫强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9218号 被执行人：严家成，男，1991年6月7日出生，汉族。住所地：广东省阳春市。 关于严家成罚金一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1817号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9218号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月七日 法官助理柳军 书记员钟杰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢294号本院在执行被执行人李杏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初141号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初141号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初141号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执320号之一 申请执行人：漳州市竹初木偶艺术馆，住所地漳州市延安北路花园大厦4楼，统一社会信用代码523506007490632576。 法定代表人：徐强，馆长。 委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：田超峰，唐朝仁胜律师事务所律师。 被执行人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 漳州市竹初木偶艺术馆与胡恒青租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年11月26日做出的（2019）闽民终932号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为3360000元，案件受理费33680元、鉴定费25900元、执行费36000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖锦晖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初694号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李建业，男，1955年2月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李建业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日9时许，被告人李建业在自己家中饮酒。当日11时许，被告人李建业无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿长沙县黄花镇黄谷路由南往北行驶至黄谷路110号前路段时，遇被害人左某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿该路段同向在前行驶，因被告人李建业驾驶车辆未保持安全车距，致使两车发生追尾，造成被告人李建业受伤、两车受损的交通事故。事故发生后左某报警，民警到现场对被告人李建业进行了呼气式酒精测试，其结果为114毫克／100毫升,随后民警将被告人李建业带至长沙县黄花卫生院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为138.8毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人李建业承担此次事故的全部责任。2020年5月9日11时许，被告人李建业驾车发生交通事故后在现场配合民警调查。同年6月4日，其被民警通知到案。案发后，被告人李建业赔偿了被害人左某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李建业具有自首、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人李建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2351号原告：孙春阳，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，现地址黑龙江省庆安县欢胜乡永久村杨家岗屯。被告：吴井斌，男，1965年9月12日出生，汉族，地址庆安县。232330196509123019。被告：吴井坤，男，1975年2月21日，汉族，地址：。原告孙春阳与被告吴井斌、吴井坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于当日向本院提出申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙春阳撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月二十四日书记员 张丽维
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4510号原告：时占东，男，汉族，1953年11月17日出生。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：牛可聪,男,汉族,1986年1月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告时占东与被告牛可聪、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日依法公开开庭进行审理。原告时占东及其委托诉讼代理人杨建明、被告牛可聪、被告保险公司的委托诉讼代理人孙国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时占东向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失183074.29元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日下午17时，被告牛可聪驾驶自己所有小型客车在镇平县XO47（曲贾线）3公里＋160米老时营村口处，撞住原告之兄，致时受伤经抢救无效死亡的后果。镇平县交警大队认定被告牛可聪负同等责任，该车在被告保险公司处投有交强险122000元和第三者责任险为1000000元。被害人生前系单身，一直随原告生活，系亲兄弟关系。现依照最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释规定、《保险法》第65条、《道路交通安全法》第76条及省法院的指导性通知的规定，提起诉讼要求立案公正审理。被告保险公司辩称，1、交通事故的发生和划分属实无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险是1000000元，本次事故发生在保险期内，保险公司愿意依法依约进行理赔，原告与兄弟关系，户口本不再一起，不能证明在一起生活，虽然有村委会证明，请法庭核实。原告诉请的近亲属处理丧葬事宜误工费7天过多，一般是3-5天。牛可聪垫付的30000元，保险公司直接赔付给牛可聪，保险公司不承担诉讼费。被告牛可聪辩称：同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的镇平县枣园镇老时营村委会和枣园镇派出所的证明，二被告未对该证据的真实性提出异议，但认为，死者的户口与原告的户口未在一个户口本上，不能证明死者随原告生活。本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，且该证据系死者生前所在的基层组织及政府职能部门所出具，被告亦未提供证据证实所证实内容不属实，故对该证据的真实性及证明目的予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月9日下午17时，被告牛可聪驾驶自己所有小型客车在镇平县XO47（曲贾线）3公里＋160米老时营村口处，撞住原告之兄，致使受伤经抢救无效死亡的后果。镇平县交警大队认定被告牛可聪负同等责任，该车在被告保险公司处投有交强险122000元和第三者责任险为1000000元，事故发生在保险期间。另查实：受害人其父母已故。去世时，有其弟时占东、其妹时丰先在世。其妹时丰先放弃赔偿款，由原告时占东领取。受害人生前系单身，一直随原告生活，由其侄子时肖飞赡养。另查明，2019年度河南省职工年平均工资为67268元，城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款:本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属的规定。本案其父母已故，单身，无子女，原告同袍兄弟时占东系其近亲属。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条:被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任的规定。原告作为死者近亲属，且死者生前一直随原告家人共同生活，原告因近亲属死亡造成的损失,尚未得到填补。因此,原告有权请求被告牛可聪承担侵权责任。车辆行驶应当遵守相关法律法规,违反规定造成他人损害的,应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告牛可聪驾驶小型客车在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险,故被告牛可聪的赔偿责任由被告保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分根据事故责任在机动车第三者商业责任险内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失项：1、丧葬费34152.5元；2、死亡赔偿金，因年满75周岁，应按5年计算，即按34200.97元/年标准计算五年为，171004.85元；3、精神抚慰金，原告主张25000元，本院予以支持；4、处理丧葬事宜误工费，原、被告双方均同意按2人，5天计算，为1295.1元。以上损失总计231452.45元。根据法律规定，原告的损失首先被告保险公司在交强险伤残项110000元赔付，剩余部分根据事故责任比例承担。被告牛可聪与死者负事故同等责任，根据法律规定的精神，机动车与行人之间负同等责任的，机动车方应承担60%的责任。故被告应承担（231452.45元-110000元）的60%为72871.47元。该损失未超出被告牛可聪投保的1000000第三者商业责任保险，故由被告保险公司向原告赔付。被告牛可聪向原告垫付的30000元，在被告保险公司赔付时直接扣除，向牛可聪支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告损失110000元;在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失72871.47元。（在向原告时占东赔付时扣除被告牛可聪向原告支付的30000元，该30000元直接向被告牛可聪支付）；二、驳回原告时占东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963.64元，减半收取1981.82元，由被告牛可聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭丹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保80号 申请人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。 法定代表人：赵静波，系该公司经理。 被申请人：黄建华，男，1965年4月1日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，称：2013年至2017年期间，被申请人以独山大学城二期土石方及附属工程向申请人领取工程款合计19000000元，但被申请人迄今未向申请人递交该工程的资料，以致业主方无法认可申请人完成该工程，无法向申请人核算该工程价款,因长时期催促被申请人仍法改变上述局面，既然申请人无法通过业主方取得该工程的价款，被申请人应当归还向申请人领取的工程款及利息。综上，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保障生效法律文书的顺利执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人黄建华在黔南州中级人民法院（2020）黔27执259号案件中执行款项19000000元。 申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司保额为19000000元的《财产保全担保书》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建华在贵州省黔南州中级人民法院（2020）黔27执259号案件的执行款项19000000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费5000元，由申请人重庆市五一实业（集团）有限公司预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦绍南 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2255号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许秀丽，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄志辉，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许秀丽、庄志辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执583号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈存林，男，1968年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人：陈美林，女，1965年4月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存林、陈美林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)苏0981民初1199号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈存林欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10500元及合同约定的利息，此款由被告陈存林当庭给付1500元（其中包含代理费200元，借款本金1300元，已履行）；于2018年10月30日前归还借款本金5000元；于2019年10月30日前归还借款本金4200元及利息（利息按合同约定的利息计算，不含罚息）；二、如被告陈存林未能按期足额履行上述第一条约定的还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司即可对未还款本息（本协议达成后已履行的部分相应扣减）一次性向法院申请强制执行；三、被告陈美林对被告陈存林的上述还本付息义务承担连带还款责任；四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈存林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9立案执行。执行过程中，1、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月20日，本院到东台市××灶镇金灶村走访调查被执行人陈存林、陈美林生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年8月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月9日，被执行人陈存林向申请执行人履行人民币2000元；7、2020年9月10日，本院依法扣划被执行人陈美林名下银行账户存款人民币1600元，其中1550元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费；8、2020年9月15日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人陈存林已自动履行2000元，除扣划被执行人陈美林名下银行账户存款1600元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审440号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人甘长幸，男，壮族，1987年6月5日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人甘长幸逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171531989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月18日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171531989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人甘长幸于2020年3月18日17时0分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对甘长幸作出罚款50元的行政处罚，限甘长幸收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人甘长幸收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171531989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171531989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特544号之一 申请人王仁清、林添生申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍星妍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异33号案外人：韩建龙，男，1969年11月12日出生，汉族，现住农安县。案外人：王忠，男，1962年5月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：郑士兴，男，1973年2月3日出生，现住农安县。被执行人：农安县柴岗兴发糠醛有限责任公司法定代表人：李宗洪，经理。在本院执行申请执行人郑士兴与被执行人农安县柴岗兴发糠醛有限责任公司（以下简称兴发糠醛公司）劳动争议纠纷一案中，案外人韩建龙、王忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩建华、王忠称，请求农安法院撤销（2019）吉0122执保353号裁定，解除对兴发糠醛有限公司出售给二案外人的两个大罐、两个输送机的查封。事实及理由：一、2019年3月，二案外人与兴发糠醛公司签订销售合同，约定地磅东侧的刷漆的两个硫酸罐、输送机两台出售给二案外人。二案外人已经按照合同约定价格付清购买款，兴发糠醛公司交付合同约定的标的物。该合同是双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力。根据《合同法》的规定，买卖双方交付动产标的物，标的物的所有权即发生转移，既现在标的物所有权已经归二案外人。二、买卖合同成立、标的物所有权转移在先，法院裁定查封在后，买卖合同的效力能够阻止法院作出裁定的执行。本院查明，2019年11月19日，申请执行人郑士兴依据长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2816号民事判决书、本院作出的（2018）吉0122民初5185号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人兴发糠醛公司给付补偿款173,126.30元、案件受理费4646.00元。立案审查期间，申请执行人提供并申请要求查封被执行人院内的部分财产，本院于2019年12月17日作出（2019）吉0122执保353号执行裁定，查封了被执行人兴发糠醛公司院内输送机三台、铁罐两个、地称一台。另查明，案外人韩建龙、王忠于与被执行人兴发糠醛公司在2019年3月5日签订了一份销售合同。该合同的主要内容：甲方（兴发糠醛公司）厂区内除附录以外的所有铁铜铝制品和皮卡车一辆出售给乙方（韩建龙、王忠）。附录：房屋（门口两侧门卫室、办公室、库房、钢结构蓝顶大库保留）及保证房屋正常使用的配套设施留下；地磅留下；锅炉整套（含软化水整套设备）及房屋留下；环保除尘整套设备房屋留下；高低压配电柜及新变压器315KVA一台，旧变压器50KVA一台留下；地磅东侧的未刷漆的一个硫酸罐留下；输送机留壹台及漏斗（现场指定）留下。价款及付款方式：总金额为950,000.00元。合同签订后2日内乙方一次性付给甲方全部金额后，方可进场施工，若两日内不付款，合同自动作废。厂区内物品的拆除装卸和运输全部由乙方负责。合同生效后乙方应在30日内拆除处理完毕，若乙方30日内为拆除完毕，甲方有权自行处置。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件，是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产、按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。本案中，本院查封的财产部分为《销售合同》中约定销售给案外人的财产，部分未销售给案外人，即非异议财产。另案外人所提供的证据《销售合同》中明确约定，包括案涉部分财产在内合同中约定销售给案外人的财产，案外人应在2日内交付全部价款，30日内拆除完毕。本院查封时异议财产仍处在被执行人院内，且案外人未提供价款已全部支付及案涉财产实际交付并由其实际占有的证据，仅提供销售合同不足以证明其为案涉财产的权利人。故案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩建龙、王忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  孟仲达审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十五日书记员  于 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该单位职员。被告：张浩，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金44179.25元及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年4月1日止，透支利息2775.59元、违约金2027.37元、手续费1387.48元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××14,被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计50369.69元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用。被告张浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告张浩于2017年2月16日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××14。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年4月1日止，尚欠透支本金44179.25元、透支利息2775.59元、违约金2027.37元、取现手续费1387.48元未还。本院认为，被告张浩使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告张某当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张浩经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金44179.25元及利息、违约金（截止2020年4月1日，透支利息2775.59元、违约金2027.37元、手续费1387.48元；之后至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（原告已预交），由被告张浩承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦  立  刚人民陪审员  朱  国  跃人民陪审员  刘     艳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初463号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈海跃，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈海跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈海跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26689.72元，并支付截至2020年9月16日的利息1771.27元、罚息4553.49元、复利375.91元；2.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝CUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月26日，陈海跃与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈海跃向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈海跃同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈海跃未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈海跃未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日汽车金融公司与陈海跃签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈海跃向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.77%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月13日办理了合同约定车辆（车牌号为渝CUXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月16日法庭辩论终结时，陈海跃拖欠汽车金融公司借款本金26689.72元、利息1771.27元、罚息4553.49元、复利375.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈海跃借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈海跃承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月16日，陈海跃尚欠汽车金融公司借款本金26689.72元、利息1771.27元、罚息4553.49元、复利375.91元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈海跃支付自2020年9月17日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈海跃对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈海跃支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈海跃为履行本案债务，以车牌号为渝CUXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海跃于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26689.72元，并支付截至2020年9月16日的利息1771.27元、罚息4553.49元、复利375.91元；二、被告陈海跃于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈海跃于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈海跃提供的车牌号为渝CUXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.06元，公告费560元，由被告陈海跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1931号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：刘广丽，女，1968年8月13日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人刘广丽服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0913号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经查，本案执行标的为7387.20元，被执行人刘广丽住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日法官助理杜骏书记员张秀娟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7286号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：贾敏霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘国庆、贾敏霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金158636.99元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4759元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款199000元，借款利息为年化利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告刘国庆、贾敏霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月16日，被告与原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额199000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年化利率17.04%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月26日向被告发放贷款199000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金158636.99元。原告因本案诉讼支付律师代理费4759元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金158636.99元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4759元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆、贾敏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158636.99元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘国庆、贾敏霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4759元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3955元减半收取1977元，由被告刘国庆、贾敏霞负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18242号 原告：苏少伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：苏杰虾，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陈善飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏少伟、苏杰虾与被告陈善飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏少伟、苏杰虾于2020年9月8日以已与被告陈善飞达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，苏少伟、苏杰虾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏少伟、苏杰虾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏少伟、苏杰虾负担。 审判员  曾争志 二〇二〇年九月九日 书记员  郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执449号被执行人：曹益新，男，1987年8月30日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人曹益新罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人曹益新的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人曹益新银行账户及网上资金账户只有少量存款，采取了扣划措施后对账户进行冻结，另查明，被执行人曹益新无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。经查，被执行人曹益新刚出狱，经济状况不是很好，无固定工作，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人曹益新除被扣划的少量存款外，无其他可供执行的财产，且其刚出狱，无固定工作，暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3218号之一原告：李某（曾用名李某甲），男，2009年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。原告：邵海平，女，1986年7月26日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告李某（曾用名李某甲）、邵海平诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告李某（曾用名李某甲）、邵海平诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5386号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王某某 原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡贷款本金95474.41元，利息、复利4675.95元及截至2020年4月26日的违约金3000元；判令被告支付律师费8000元；判令被告支付原告自2020年4月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年7月，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依约发卡并授信给被告。原告依据合同约定发卡并提供信用贷款服务后，被告未按合同约定履行还本付息义务，自2019年11月15日开始逾期，截至2020年4月26日尚欠本金62921.92元，利息、复利1694.19元及违约金2011.86元，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 经查，原告基于本案同一事实，曾向威海市文登区人民法院提起诉讼，故本案属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本案应当不予受理，已经受理的，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司威海环翠支行的起诉。 案件受理费1262元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 城
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2020号 原告：彭羽，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈燕斌，女，1987年10月14日出生，住福建省古田县。 原告彭羽与被告陈燕斌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告彭羽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭羽申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭羽撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由彭羽负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。