wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3725号 原告：吕亚东，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州美易出行汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号四楼4208室。 法定代表人：张高琳。 原告吕亚东与被告杭州美易出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、希望被告退回押金9725元；2、车辆提前归还5天，退回租金500元；3、起诉费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕亚东到庭参加诉讼，被告杭州美易出行汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年1月15日，吕亚东与杭州美易出行汽车服务有限公司签订《合同终止同意书》，约定因吕亚东个人原因，要求提前终止租赁协议，租金3500元，4个月，车辆维修费275元，故需退还吕亚东9725元。现原告以被告未能按时履行退款义务诉至本院。 本院认为，原告吕亚东与被告杭州美易出行汽车服务有限公司签订的《合同终止同意书》明确约定被告杭州美易出行汽车服务有限公司需退还原告吕亚东9725元，现被告未能按约履行退款义务，故本院对于原告要求被告退款的诉请依法予以支持。但原告无任何证据证明被告尚需退款500元租金，故本院对该诉请不予支持。综上，被告杭州美易出行汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕亚东9725元； 二、驳回原告吕亚东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告杭州美易出行汽车服务有限公司负担。 原告吕亚东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙惠惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19082号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张建波，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张建波偿还滨银公司截至2020年6月29日止的欠付贷款本金139,285.13元、期内逾期利息8,457.72元、逾期罚息1,248.75元；2．判令张建波以欠付贷款本金与逾期利息之和147,742.85元为基数，按照合同约定年利率12.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年6月30日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对张建波名下发动机号为162428、车架号为LSVDU2BM2KN066375的上海大众品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由张建波承担。张建波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××54。3、合同签订时间：2019年9月28日。4、贷款发放时间：2019年9月29日。5、贷款用途：购买车辆，型号：上海大众品牌。6、贷款本金：149,664元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：12.98%，实际利率：12.98%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：5,041.33元。11、约定送达地址：重庆市垫江县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月27日。2、登记机构：重庆市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：162428。4、抵押车辆车架号：LSVDU2BM2KN066375。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年9月29日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2020年1月30日。4、提前到期日：2020年6月29日。5、逾期时未偿还本金：139,285.13元。6、到期日前欠付利息：8,457.72元。7、到期日前欠付罚息：1,248.75元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金139,285.13元及自2020年1月30日至2020年6月29日止未付期内利息8,457.72元、逾期罚息1,248.75元；二、张建波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以147,742.85元作为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率19.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张建波名下上海大众品牌汽车（发动机号为162428、车架号为LSVDU2BM2KN066375）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2252号 定远县凯源天润置业发展有限公司、王敏、王玲、安徽凯源粮贸集团有限公司： 你们/你们单位与中国农业银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你们单位履行下列义务： （1）、被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司偿还中国农业银行股份有限公司定远县支行借款本金3790000元及相应利息； （2）、被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司未履行上述还款义务,中国农业银行股份有限公司定远县支行有权依法对被执行人定远县凯源天润置业发展有限公司所有的位于定远县炉桥镇富民路、人民路的房产证号为定炉字第××号、00××88号、00××18号房产行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖所得款优先受偿； （3）、被执行人王敏、王玲对上述债务承担连带清偿责任； （4）、共同承担执行费40300元，诉讼费37120元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013245 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执270号之一申请执行人刘关妹（曾用名：刘国芬），女，XX年XX月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人马德兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX。申请执行人马飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住浙江省湖州市南浔区。公民身份号码：XXX。申请执行人马秋，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人马龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人马成荣，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘健、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人施绍龙，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人马成荣与被执行人施绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1732号民事判决书，向被执行人施绍龙发出执行通知书，责令被执行人施绍龙支付申请执行人马成荣赔偿款198391元，并承担案件执行费2876元。在执行过程中，申请执行人马成荣于2020年4月20日死亡，其继承人刘关妹、马德兰、马飞、马秋、马龙向本院申请变更为该案的申请执行人。本院以（2020）黔0422执异13号执行裁定书变更刘关妹、马德兰、马飞、马秋、马龙为本案的申请执行人。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院轮候冻结其银行账户。其名下有车牌号为贵XX号豪爵牌摩托车，车牌号为贵XX号昌河牌汽车，本院予以委托查封，但未实际控制。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地六枝特区XX村民委员会调查，被执行人在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，其暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为198391元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十四日书记员  孙 迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1567号 申请执行人：张博杰，男，1991年2月21日生，汉族，晋州市人。 被执行人：庞磊，男，1983年1月16日生，汉族，晋州市人。 被执行人：龚占广，男，1987年11月25日生，汉族，晋州市人。 本院在执行张博杰与庞磊、龚占广劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞磊、龚占广名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月七日 书记员  李根长
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4845号原告：陈羽鑫，女，1989年4月9日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告陈羽鑫与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽鑫到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈羽鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的健身服务合同；2．请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1,300元。事实与理由：原告于2018年10月与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订入会协议书，原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1,600元的服务费，约定被告向原告提供2年服务。2019年8月开卡健身，共使用了不足4个月。2019年11月14日，被告天津英锐斯健身服务有限公司因房租纠纷，致河北区人民法院查封了河北区江都路25号的健身活动场所，使会员不能进行健身活动，从而被告不能继续履行合同，不能继续给原告提供健身服务。在此期间被告从未以任何形式向原告告知闭店情况且协商退款或后续服务事宜，并且联系不上被告。现向贵院提起诉讼，要求被告返还剩余会员卡费用1,300元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，陈羽鑫与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“24个月”，费用1,600元。后陈羽鑫交纳1,600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取陈羽鑫费用，即应提供符合合同约定的服务，现陈羽鑫仅接受2019年4月15日至2019年11月14日的服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除陈羽鑫已使用时间，英锐斯公司应退还1,131.11元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈羽鑫与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还陈羽鑫会员费1,131.11元；三、驳回陈羽鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月十六日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1889号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：张福臣，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘敬华，女，1971年6月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：裴中有，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：郑宝珍，女，1972年9月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告张福臣、刘敬华、裴中有、郑宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2027号申请执行人:蒲海阳，男，1982年11月10日出生，青岛市即墨区楼734。被执行人:王来义,男，1956年10月16日出生，山东省成武县村110。申请执行人蒲海阳与被执行人王来义租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：16526元。在执行过程中，本院向被执行人王来义发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行5163.22元，尚未执行11363元，由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执999号之二申请执行人:卢氏县大德小额贷款有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：韩佩佩，女，住卢氏县。被执行人：王仁泉，男，住卢氏县。被执行人：席瑾瑾，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行韩佩佩、王仁泉、席瑾瑾借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初144号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年7月28日作出（2020）豫1224执999号之一执行裁定书将被执行人韩佩佩、王仁泉、席瑾瑾的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人韩佩佩、王仁泉、席瑾瑾已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩佩佩在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6217995050004854127。二、解除对被执行人韩佩佩在中原银行卢氏支行账号6236601105062192。三、解除对被执行人韩佩佩在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001111717586。四、解除对被执行人韩佩佩在卢氏中原村镇银行总行营业部账号622441220001717。五、解除对被执行人韩佩佩在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482071798229919、6228482079192628974。六、解除对被执行人韩佩佩在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540005127235_156_1、6227002549010001938_156_1、6236682540009176227_156_1、6217002540003112791_156_1。七、解除对被执行人韩佩佩在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088132595317303、2088112091552415。八、解除对被执行人韩佩佩在财付通支付科技有限公司账号085e9858efd5aaf65591da1b6@wx.tenpay.com、085e9858e0054c3b8148169cc@wx.tenpay.com。九、解除对被执行人王仁泉在中国农业银行股份有限公司邵东兴和支行账号18-331701100291320、9559981120979159014。十、解除对被执行人王仁泉在中国农业银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行账号6228481890029139113。十一、解除对被执行人王仁泉在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6230522070013675177。十二、解除对被执行人王仁泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201291267、6210985050003963611、6221885050005146338。十三、解除对被执行人王仁泉在工行浙江省金华武义支行账号1208060001116578676。十四、解除对被执行人王仁泉在工行河南省郑州大学路支行账号1702520801104240556。十五、解除对被执行人王仁泉在工行广东省深圳侨城西街支行账号4000093201058530484。十六、解除对被执行人王仁泉在中国建设银行股份有限公司赤峰火花路支行账号4367420450020215891_156_1。十七、解除对被执行人王仁泉在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540000271459_156_1。十八、解除对被执行人王仁泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088622607419704、2088132022715188。十九、解除对被执行人王仁泉在财付通支付科技有限公司账号085e9858edc4156e5c71c678d@wx.tenpay.com、085e9858e951fb817af49cf12@wx.tenpay.com、085e9858e08fea59b4b5fe458@wx.tenpay.com、085e9858e6e9a8083338361b9@wx.tenpay.com、085e9858ee978f77f5c09d189@wx.tenpay.com、085e9858eeb723bcf651fa77e@wx.tenpay.com。二十、解除对被执行人席瑾瑾在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账号6228462078000398378。二十一、解除对被执行人席瑾瑾在洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行账号XX。二十二、解除对被执行人席瑾瑾在中原银行三门峡和平路支行账号6236600013084579。二十三、解除对被执行人席瑾瑾在中原银行卢氏支行账号6236605506055846。二十四、解除对被执行人席瑾瑾在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001100116030。二十五、解除对被执行人席瑾瑾在工行陕西省分行西安东新街支行账号3700164801080281402。二十六、解除对被执行人席瑾瑾在工行河南省三门峡商务中心区支行账号1713020301100956772。二十七、解除对被执行人席瑾瑾在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账号2540039980130036313_156_1、2540039980130077531_156_1、4367422540030057032_156_1、4367422540030077584_156_1、4367422540030077584_156_1、2540039980130036321_156_1。二十八、解除对被执行人席瑾瑾在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账号2548109980130005944_156_1、4367422548100044996_156_1。二十九、解除对被执行人席瑾瑾在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088702007707437。三十、解除对被执行人席瑾瑾在财付通支付科技有限公司账号085e9858e531990bfb3b0e892@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月七日书记员  莫其昌
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4729号 原告：李晴晴，女，1994年2月26日生，汉族，郯城县，居民。 被告:陈宝山，男，1987年2月1日生，汉族，郯城县,居民。 原告李晴晴诉被告陈宝山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李晴晴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晴晴撤诉。 案件受理费***元，由原告李晴晴负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵燕韩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1165号申请执行人：罗成彩，女，1973年5月4日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请执行人：李凤，女，1993年12月18日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请执行人：李欣然，女，2009年5月14日出生，学生，住宿迁市泗洪县。申请执行人：宋翠英，女，1945年8月1日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被执行人：夏伟，男，1987年5月7日出生，务工，住宿迁市泗洪县。申请执行人罗成彩、李凤、李欣然、宋翠英与被执行人夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6812号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人罗成彩、李凤、李欣然、宋翠英的申请，本案的执行内容为：夏伟给付罗成彩、李凤、李欣然、宋翠英各项损失1144114元，案件受理费3217元，保全费1790元，由夏伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人夏伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月9日、9月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月26日查封夏伟所有的魏营镇景泰嘉园21幢1单元301室房产及21-1-09号储藏室，该房产经本院两次拍卖流拍，申请执行人不要求以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月26日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗成彩、李凤、李欣然、宋翠英申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人罗成彩、李凤、李欣然、宋翠英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14124号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：***，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省政和县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.***偿还贷款本金1703.62元及截至2020年5月18日的利息36.32元；2.***支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告***未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：***。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月3日。4、贷款金额：4000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年4月5日。10、贷款归还情况：2017年5月23日至2018年10月18日期间共计还款2816.11元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向***邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告***签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为***。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向***发放借款4000元，并扣收269.4元作为手续费，***并未实际支配该部分资金，故***实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3730.6元。***偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合***实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与***关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求***偿还尚欠借款本金1703.62元及截至2020年5月18日的利息36.32元，同时小雨点公司有权要求***支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1703.62元；二、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为36.32元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1703.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告***负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保547号申请人：陶腾飞，男，1987年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦蓉，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：李小鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人陶腾飞于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小鹏名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶腾飞的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小鹏名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人陶腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十七日书记员  李 昕
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢836号申请执行人：李东升,男,汉族，1971年1月2日生,住禹州市。被执行人：武松林，男,汉族，1961年8月24日生，住禹州市。本院在执行申请执行人李东升与被执行人武松林借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院(2016)豫1082民初5068号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因本案被许昌市中级人民法院指定禹州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2020)豫1082执恢836号案件中对被执行人武松林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月七日书记员  朱志刚
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保703号 中国电信股份有限公司天等分公司、零梅林： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零梅林的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1407号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人零梅林名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额177.8元，实际冻结金额177.8元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异377号案外人：邱粉廷，女，1974年5月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。案外人：徐强，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊6号楼311。法定代表人：刘丽艳，执行董事。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人邱粉廷、徐强向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路73号泰然名居小区1906号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱粉廷、徐强称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产在被贵院查封前已出售给本人，本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2013年3月18日，购房款于2013年4月8日付清，交房时间为2014年9月11日，办理不动产预告登记时间为2013年3月19日。因被执行人原因未给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0000965号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0006626号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0000965号项下64处房地产，其中包括案涉1906号房产，查封期限为三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另，2013年3月18日，邱粉廷、徐强与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋公司开发的泰然名居小区1906号房产，商品房用途为住宅，总价款为782265元。2019年4月10日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明邱粉廷、徐强向其支付782516.75元。2017年11月1日，徐强向烟台东方海洋物业管理有限公司支付物业费1679元。邱粉廷称其曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邱粉廷、徐强从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人邱粉廷、徐强请求排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路73号泰然名居小区1906号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十五日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7052号 原告：向华明，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：辽阳忠旺铝模板租赁有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区宏伟路东星火街北侧。 法定代表人：李金果，执行董事。 原告向华明与被告辽阳忠旺铝模板租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告向华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向华明撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3289号上诉人（一审被告）:张清华，男，1975年6月8日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（一审原告）：黔东南兴源建设工程有限公司，地址：凯里市永丰东路12号。法定代表人：兰宇军，公司经理。第三人：王两方，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人张清华因与被上诉人黔东南兴源建设工程有限公司（以下简称“兴源公司”）、一审第三人王两方不当得利纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张清华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、原判决认定上诉人从被上诉人处取得37400元为不当得利，应予以返还，系认定事实错误。（一）涉案调解协议明确约定被上诉人支付上诉人涉案工程余款；（二）被上诉人欲主张不当得利，应举证证明其重复付款或者第三人王两方已支付涉案工程款给上诉人，但本案被上诉人并无证据证明其主张；（三）上诉人于2017年2月16日所写的《领条》明确注明涉案工程余款已付清的事实；（四）涉案工程系被上诉人所承建，故最终应由其承担支付尚欠的涉案工程余款。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利构成要素之规定，本案并不符合以上规定的要素，且被上诉人亦无证据证明其主张，故本案不属于不当得利情形，一审判决适用法律错误。请求二审法院予以改判或者发回重审。二审期间，被上诉人兴源公司辩称，上诉人出具的《领条》证实被上诉人支付的涉案款项系为王两方垫付的，但现有证据不能证明王两方欠付上诉人以上款项。且根据合同相对性，被上诉人支付涉案工程款无事实和法律依据，上诉人取得该款项应属不当得利。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序亦合法，请求二审法院予以维持。兴源公司向一审法院起诉请求：判决张清华返还兴源公司垫付工程款37400.00元。一审法院认定事实：2011年7月14日,原告与台江县住建局签订《建设工程施工合同》,原告取得台江县南宫廉租房工程的施工承包权。同年8月17日,原告将工程转包给第三人王两方承建。2013年6月至2015年,第三人停工。2015年原告起诉第三人王两方返还多领的工程款,台江县人民法院以（2015）台民初字134号民事判决书判决第三人返还原告工程款86288.00元。2015年9月,原告为了按期交房恢复施工,被告以第三人王两方欠其砖款37400元为由阻止原告施工,原告按照在当地政府主持下达成的协议垫付37400.00元砖款给被告。一审法院认为，已经生效的台江县人民法院以（2015）台民初字134号民事判决书认定,原告将争议工程以工程价款1038000.00元全包给第三人王两方施工,被告为第三人王两方供砖,被告的砖款应由第三人王两方支付,被告与原告间不是债权人与债务人的关系,被告从原告处得到37400.00元,没有法律依据和事实依据,属于不当得利,应将所得款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：由被告张清华于本判决书生效之日十五日内向原告黔东南兴源建设工程有限公司返还垫付砖款37400.00元。案件受理费368.00元（已减半收取），由被告张清华承担。二审中，上诉人张清华提交了领取该涉案垫付款人员出具的《证明》，拟证明该笔款项是支付工程材料款及运费，不存在不当得利情形。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人是否应当返还涉案垫付工程款37400元。本案上诉人与被上诉人于2015年10月12日就垫付工程款37400元达成调解协议，且在当地政府主持见证下签订了《调解协议书》，协议内容约定，被上诉人承诺在2016年10月12日之前将上诉人所有余款付清。该协议书系双方的真实意思表示，是合法有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人应当按照涉案《调解协议书》的约定履行各自的义务。因此，被上诉人向上诉人支付的37400元是履行协议书约定的义务，上诉人取得该款项于约于法均有据，一审判决认定本案纠纷为不当得利纠纷系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，其不应返还涉案垫付工程款37400元。对于被上诉人是否追偿涉案垫付工程款系另外法律关系，不在本案审理范围，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初261号判决书。二、改判驳回被上诉人黔东南兴源建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费368元和二审案件受理费736元，均由被上诉人黔东南兴源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月十六日法官助理梁红云书记员杨振宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2940号 原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县陈家铺乡杨老铺村。 被告：玉田县陈家铺乡杨老铺村村民委员会，住所地玉田县陈家铺乡杨老铺村。 法定代表人：邱朋华，村委会主任。 原告刘永政与被告玉田县陈家铺乡杨老铺村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘永政于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永政撤诉。 案件受理费75元，由原告刘永政负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1231号敖力毛（申请执行人）、图门白乙拉、兴花（被执行人）：敖力毛与图门白乙拉、兴花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19425.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元，其中，本金10000.00元，利息9000.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给敖力毛。至此，敖力毛向本院申请执行的（2020）内0524执1231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初643号 原告：乔发政，男，1968年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，自由职业，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：邓纪红（曾用名邓继红），女，1974年8月9日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，保险公司职工，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 被告：陈兴惠，女，1975年4月13日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业，住广元市利州区。 原告乔发政诉被告邓纪红保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月21日邓纪红申请追加陈兴惠为被告。原告乔发政的委托诉讼代理人侯翩翩，被告邓纪红及其委托诉讼代理人胡金花、胡容到庭参加了诉讼，被告陈兴惠经传票传唤未到庭应诉。 原告乔发政向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还19.8万元购车款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年有购车意向，被告找到原告介绍其现供职于广东云联惠网络科技有限公司，公司现有团购购车业务，在缴纳一定的团购定金后可排队获得购车名额。2018年3月1日被告邓纪红以广东云联惠网络科技有限公司广元办事处负责人的名义与原告乔发政、乔严（原告之子）共签订了两份《购车居间服务协议书》，协议约定“原告向被告的指定账户支付9.9万元团购定金（两份共计19.8万元）后将最晚在6个月内获得团购购车名额，如未能及时兑现，甲方将给予依法双倍的购车定金返还。”同日，被告邓纪红签署了担保书，担保“若6个月没有提到车由邓纪红本人担保退还19.8万元的购车款”并在担保书中指定了付款账号。协议签订当天原告即向被告指定账号支付了团购定金19.8万元，因到期后迟迟没有获得购车名额，原告依合同要求被告退还定金，但是被告邓纪红以需要上公司由公司统一退款为由一直拒绝退还。因多次协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告邓纪红辩称：1.原告起诉的案由、诉讼请求及事实与理由相矛盾。原告所起诉的案由为担保合同纠纷，诉求为返还之诉，而事实与理由部分又叙述的买卖合同事宜，前后矛盾。原、被告之间并没有购车买卖合同关系，没有返还车款的义务。2.原告仅诉请保证人作为单独被告于法无据。原告在云联惠平台购买车辆是事实，但没有在我处购买，且购车费用并未缴纳给我，双方未建立买卖合同关系。原告将车款打入陈兴惠个人的中国银行账户，其款项的支配权并不属于答辩人。陈兴惠在收到款项后，将此款用于何处，我不知情，双方未建立债权债务关系。陈兴惠是收款人，与案件具有重要的事实和法律关系。3.本案主法律关系应属无效，担保合同关系理应无效。原告与云联惠之间建立的买卖合同主体法律因不具有合法性二无效。因为云联惠平台以及“伊思多尔”平台经公安机关侦查系非法传销组织。担保合同附着于主法律关系上的从法律关系当然无效。原告要求答辩人补充出具的担保书理应没有法律约束力。原告知晓该平台和系列网络公司均属违法组织，自身有贪图便宜的侥幸心理，在平台购车所支付的款项应属违法资金，依法应当给予收缴，不予退还。4.退一步讲，如果人民法院认为买卖合同有效，答辩人在担保书的性质应属一般保证人。本案中所出具的保证书没有约定系连带保证责任，并且约定未提到的车的重要前提条件，答辩人才负责担保退还，足以说明系一般保证责任。原告将担保人作为唯一被告不符合担保法对一般保证人担责的法律规定。5.如果查明双方买卖合同关系不成立，陈兴惠将此款用于购车，原告所请的案由错误，答辩人作为被告主体不适格。金钱属于种类无，而不是特定物。如果陈兴惠未将19.8万元交于云联惠平台购车，双方的买卖合同关系不成立。陈兴惠的行为构成对原告的不当得利，应直行承担返还义务，答辩人没有代为担保偿还的义务，当然就不是本案的适格被告主体。 被告陈兴惠未到庭应诉，提交书面意见：确有乔发政与邓纪红签订购车合同一事，按照邓纪红的要求乔发政将购车款19.8万元汇入本人账户。随后，我再按照邓纪红的要求将此款分别汇入指定的两个账户：分三笔共15.4万元汇入云联惠购车平台所属的一个公司账户，剩余的4.4万元全部汇入邓纪红的个人账户，未曾截留乔发政的一分钱购车款。邓纪红在答辩状所述的此笔购车款项为我侵占，与事实严重不符，恳请法院明察。 本院经审查认为：原告乔发政的款项转入被告陈兴惠的账户，被告陈兴惠将款项转入湖南伊思朵尔电子商务有限公司账户和被告邓纪红的账户。被告陈兴惠总共向湖南伊思朵尔电子商务有限公司转款44万元。湘潭市公安局高新分局已对湖南伊思朵尔电子商务有限公司组织、领导传销活动案立案侦查，该案尚在其他法院审理过程中。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中的款项转入湖南伊思朵尔电子商务有限公司，该公司涉嫌犯罪在审理过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回原告乔发政的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告乔发政的起诉。 案件受理费2130元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向遥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2431号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，系该公司董事长。被执行人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司，住所地邹平市会仙一路北侧，统一社会信用代码91371626785041514L。法定代表人王同春，系该公司总经理。被执行人邹平巨华农牧科技有限公司，住所地邹平市高新街道办事处高新村，统一社会信用代码91371626550944815R。法定代表人张金生，系该公司经理。被执行人邹平安泰商贸有限公司，住所地邹平市环城东路，统一社会信用代码91371626696863436N。法定代表人李怀涛，系该公司总经理。本院于二Ｏ一九年十二月六日作出（2019）鲁1626民初4453号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平巨华农牧科技有限公司、邹平安泰商贸有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 琳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1368号罪犯张庚旺，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2010年8月3日作出（（2010）临刑初字第125号刑事判决书，认定被告人张庚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年四个月；于2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庚旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张庚旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庚旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张庚旺减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月1日起至2027年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初100号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘龙龙，男，1989年5月27日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍地山东省东营市河口区，现住山东省东营市河口区。2012年3月10日因为赌博提供条件被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被桓台县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。同年6月27日被本院取保候审。 辩护人王志良，山东芳军律师事务所律师。 被告人刘月军，男，1973年4月19日出生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化程度，农民，群众，现住山东省东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被桓台县公安局取保候审，2020年4月9日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人刘霞、周润雨，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人刘龙龙、刘月军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案（2020年4月23日中止审理，同年9月11日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘龙龙、刘月军及被告人刘龙龙的辩护人王志良、被告人刘月军的辩护人刘霞、周润雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月19日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到高青县某村，采用弩射毒针的方式，盗窃张某1的2只狗。 2、2019年7月19日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某中学对面，采用弩射毒针的方式，盗窃张某2的1只狗。 3、2019年7月19日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某路上，盗窃孙某2只狗。 4、2019年7月19日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某超市门口，盗窃金某1只狗。 5、2019年7月19日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某饭店南侧，盗窃郭某1的1只狗。 6、2019年7月19日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某饭店南侧，盗窃郭某2的1只狗。 7、2019年7月21日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到高青县某路北首，采用弩射毒针的方式，盗窃曹某2只狗。 8、2019年7月23日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某村，采用弩射毒针的方式，盗窃郑某家的狗未遂，致狗死亡。 9、2019年7月29日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某村，采用弩射毒针的方式，盗窃成某1只狗。 10、2019年7月29日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某村，采用弩射毒针的方式，盗窃张某3的1只狗。 11、2019年8月27日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到桓台县某火锅店门口，采用弩射毒针的方式，盗窃张某4的1只狗。 12、2019年9月17日凌晨，被告人刘龙龙、刘月军驾驶白色大众宝来轿车，到潍坊市寒亭区某村，采用弩射毒针的方式，盗窃王某1只狗。 公诉机关认为，被告人刘龙龙、刘月军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘龙龙、刘月军系共同犯罪，两被告人所起作用相当。两被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处罚。被告人刘龙龙、刘月军案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘龙龙判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘月军判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。并建议适用简易程序。公诉机关提交了物证毒针；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、收到条、谅解书、户籍证明等；被告人刘龙龙、刘月军的供述和辩解；被害人张某1、张某2、孙某、金某、郭某1、郭某2、曹某、郑某、成某、张某3、张某4、王某陈述；证人陈某、尚某证言；辨认笔录等；视听资料、电子数据现场监控录像、照片、微信转账记录等证据证实。 两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘龙龙辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，部分犯罪系未遂，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。被告人刘月军的辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，两被告人已退赔被害人经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人刘龙龙、刘月军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。两被告人系共同犯罪。被告人部分犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘龙龙有行政处罚劣迹，可酌情对其从重处罚。对辩护人所提辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人刘月军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的VIVO牌手机一部予以没收。作案工具毒针二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李锦花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢368号申请执行人：孙文模，男，1962年8月21日生，汉族，住文登区。申请执行人：孙凤珍，女，1963年3月25日生，汉族，住文登区。被执行人：周淑玉，女，1941年4月4日生，汉族，住文登区。申请执行人孙文模、孙凤珍与被执行人周淑玉民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3261号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款7351.00元的法定义务，并支付执行费185.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3261号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月九日法官助理张博书记员吴梦苑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1054号之一申请执行人：裘开兵。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人裘开兵与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4867号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裘开兵20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，公告费600元，合计5398元，由被告李如平、赵时柳负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人裘开兵于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的240923元，被执行人应当负担执行费3514元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月23日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月8日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2025号之一 申请执行人:郑彪,男,1980年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人郑彪与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周俊支付申请执行人郑彪白酒货款58900元及相应利息，案件受理费737元由被执行人周俊负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1194号罪犯王延春，男，1975年4月17日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年10月14日作出（2010）前刑初字第237号刑事判决，认定王延春犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2010年4月9日起至2024年10月8日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日、2018年2月7日为王延春减去有期徒刑1年3个、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王延春能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王延春减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8685号申请执行人贺孝琴，女，1984年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人安黎明。被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地天津市。执行事务合伙人天津天信股权投资管理有限公司(委派代表：刘佳)原告贺孝琴与被告乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)沪0115民初70640号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺孝琴于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)履行生效法律文书确定的义务，即被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司应支付申请执行人贺孝琴人民币28,239,120.82元及相关逾期利息、收益补偿款，若被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司未履行上述付款义务的，申请执行人贺孝琴可以与被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)协议，以被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下2,497,004股三六零(证券代码601360.SH)限售流通股及派生权益折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿上述付款义务，不足部分由被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司继续清偿。二被执行人还应共同承担执行费人民币95,656.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中，依法对被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)名下所持有的三六零1,747,903股无限售流通股进行强制抛售，得款人民币30,508,653.06元，已发还申请执行人。除上述执行到位的钱款外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢312号 申请执行人李辉龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑建彪，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人李辉龙与被执行人郑建彪民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人郑建彪出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人郑建彪的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑建彪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1341号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郑化宝，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省临洮县。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人郑化宝犯故意伤害罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人郑化宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日上午，被告人郑化宝在昆山市玉山镇富士康公司A8栋三楼车间内，因开玩笑摸了被害人侯某裆部一下，侯某回身用戴着手套的手甩了一下郑化宝，因手套脏把郑化宝的衣服弄脏，郑化宝便对侯某进行殴打，致侯某面部、胸部受伤。经法医鉴定，侯某胸部损伤，已构成人体轻伤二级，侯某面部损伤，已构成人体轻微伤。2019年10月24日，被告人郑化宝明知被害人侯某报警，其等候警察前来处理，并如实供述了犯罪事实。2019年11月8日，被告人郑化宝的亲属代为赔偿被害人侯某人民币15000元，侯某对郑化宝表示谅解。2020年9月7日，被告人郑化宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑化宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑化宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑化宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人郑化宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑化宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑化宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12957号原告：杨啟明，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********1*。被告：中山佳晨实业有限公司，住所地广东省中山市*******旁安乐管理区。原告杨啟明与被告中山佳晨实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨啟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨啟明撤回起诉处理。审判员  司薇二Ｏ二Ｏ九月二十二日书记员郭敏清
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1727号原告：乾安县基钰商砼加工有限责任公司，住所地：乾安县工业园区。法定代表人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所地：乾安县二小对面。法定代表人：董洪梅，总经理。委托诉讼代理人：董善兵，男，1973年3月27日出生，汉族。乾安县基钰商砼加工有限责任公司与吉林省东圳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。乾安县基钰商砼加工有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县基钰商砼加工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县基钰商砼加工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计987元，由乾安县基钰商砼加工有限责任公司负担。审判员 查 多二〇二〇年九月二十八日书记员 闫依宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6815号 原告：王永武，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:王玉琴，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，1961年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：张忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王永武与被告杨旭东及第三人张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王永武于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永武的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王永武撤诉。 案件受理费2795元（已因适用简易程序减半收取），由原告王永武负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱雯涔
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初43号 原告单玉珍，女，1951年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告嘉善县自然资源和规划局，住所地：浙江省嘉善县人民大道777号，统一社会信用代码：11330421MB173388X8。 法定代表人郑利平。 原告单玉珍与被告嘉善县自然资源和规划局(以下简称资源规划局)土地行政管理(土地)行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议,现已审理终结。 原告单玉珍诉称:原告系嘉善县罗星街道亭桥村村民并拥有合法房屋，因2018A-59-1、2018A-59-2号地块建设需要被征收，原告的房屋位于该征收范围内，但目前原告未与任何征收单位签订补偿安置协议，尚未得到公平合理的补偿安置。2020年8月24日原告通过政府信息公开得知被告资源规划局于2018年11月16日作出了《征地补偿安置方案公告》，但公告实体和程序均存在违法行为。该公告未依法公告并听取村民意见，原告知情权及听证权等相关权益未得到保障程序违法，且案涉《征地补偿安置方案公告》中所依据的安置补偿标准已被嘉善县人民政府新出台的相关补偿安置政策调整，继续沿用旧的补偿标准违反相关法律规定。故起诉请求：撤销被告资源规划局作出的善土征[2018]第132号《征地补偿安置方案公告》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因而公告是公示所拟定的征地补偿、安置方案的载体,目的是让被征收集体经济组织和被征收人员知晓上述方案内容并在规定期限内提出意见。本案中原告单玉珍请求撤销被告资源规划局作出的善土征[2018]第132号《征地补偿安置方案公告》，认为未保障其知情权及听证权、补偿标准低等。因涉案公告只是对征地补偿、安置方案进行了公示，不重新设定被征收人员的权利、义务，故对当事人的合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。另原告认为征收补偿标准过低，根据法律规定，对补偿标准有争议的，应由县级以上地方人民政府进行协调，而非径行提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告单玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  沈婷婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执244号申请执行人：沈阳圣雅峰装饰工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区南塔街道南大甸子村。法人代表人：丁某某，该公司执行董事。被执行人：关某某，户籍地：新民市，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳圣雅峰装饰工程有限公司与被执行人关某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0323民初1123号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对关某某采取限制消费措施,并将关某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1123号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年九月九日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2471号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1972年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人李娜确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初116号民事判决，改判李娜与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费由李娜承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与李娜自1987年12月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到李娜的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。李娜在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，李娜提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与李娜之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，李娜未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。李娜提交的参保证明截止日期为2009年5月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定李娜与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。李娜未答辩。李娜向一审法院起诉请求：1、确认李娜与枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日止存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实，李娜自1987年12月在枣庄二棉厂参加工作，万泰创投公司为李娜缴纳自1987年12月至2009年5月期间的养老保险金。2019年12月24日李娜作为申请人以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年12月25日作出市中劳仲案字（2019）第722号不予受理通知书。李娜不服该不予受理通知书，在法定期间内提起诉讼。另查明，万泰创投公司于2004年5月26日成立。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李娜自1987年12月在枣庄二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。李娜的养老保险金自1987年12月至2009年5月期间已缴纳。万泰创投公司于2004年5月26日成立，可以说明李娜于2004年5月25日与枣庄二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄二棉厂和万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，李娜与万泰创投公司之间的劳动关系终止。另枣庄二棉厂和万泰创投公司辩称李娜的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂和万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认李娜与枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告李娜与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据李娜在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实李娜分别与枣庄二棉厂及万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月一日法官助理孙微书记员张晓宇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执480号 申请执行人：肖丽云。 被执行人：钟由钦。 申请执行人肖丽云与被执行人钟由钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3881号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人钟由钦在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921执146、629、817、994、1028号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执480号案件的执行。 二、(2020)闽0921执480号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9124号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人冯超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14045号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯超银行存款或收入人民币49588.08元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1339号 原告：周鎮，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：周明，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：周广印，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告周鎮与被告周明及第三人周广印案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年8月24日立案。原告周鎮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周鎮撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  孟祥运
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3197号 原告：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告董文略诉被告汪燕兵追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告归还原告本金30000元并支付利息至还清之日止。 本院经审理查明：2017年9月7日，被告汪燕兵向郑和平借款30000元，约定于2017年9月17日前归还，本案原告董文略为其提供担保。借款到期后因被告汪燕兵未能按时还款，出借人郑和平要求原告董文略还款。董文略于2017年10月30日承担担保责任支付郑和平30000元，后董文略向汪燕兵追偿，汪燕兵一直未还，故原告董文略诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还原告董文略代偿款30000元并以未还代偿款为基数，支付自2017年10月30日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪燕兵负担。 原告董文略于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪燕兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17151号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：邓爱娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告邓爱娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告邓爱娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币19412.39元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金19166.66元为基数，自2019年10月16日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币23000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币23000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金19166.66元，利息245.73元，总金额共计19412.39元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告邓爱娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款23000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月19日向被告放款23000元，被告邓爱娟贷款后偿还本金3833.34元，利息312.26元，共计4145.6元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月16日，原告向富民银行支付转让款19412.39元（含被告尚欠本金19166.66元及截至2019年10月15日的利息245.73元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向邓爱娟发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为邓爱娟本人签订。富民银行与被告邓爱娟签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邓爱娟发放贷款后，邓爱娟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向邓爱娟发送了关于债权转让的通知，该债权转让对邓爱娟发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息19412.39元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月16日起，以本金19166.66元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告邓爱娟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款19412.39元； 被告邓爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月16日起，以贷款本金19166.66元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303.42元，减半收取151.71元，由被告邓爱娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初275号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾德玉，男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业，住广西凌云县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月6日执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕262号起诉书，指控被告人曾德玉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年5月9日、5月24日、5月28日，被告人曾德玉分别在百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布屯的中国铁塔公司基站、右江区建华厂旁山上电信基站、右江区四塘镇桂明村大梅屯附近山上的电信基站，使用事先准备好的钳子、美工刀将基站内的电缆线割断把电缆线外层胶皮剥开后，分别把里面的铜线移动收废旧的人。经鉴定，被盗的ZA-RVVI*70、ZA-RVVI*120、ZA-RVVI*35、ZA-RVVI*120、ZA-RVVI*35、ZA-RVVI*95电缆线价值人民币分别为916.25元、1306.8元、376.75元、1540.48元、90.42元、1561.6元；2、2020年4月23日8时许，被告人曾德玉在右江区龙景街道办事处往那怀路福星农场的移动基站，采用上述方法将基站内的十三条电缆线割断，将电缆线外层胶皮剥开后把里面的十三条铜线卖给陈土胜经营的百色市鸿业废旧金属公司，得款人民币459元，经鉴定，被盗的ZA-RVVI*35、ZA-RVVI*120、ZA-RVVI*70电缆线价值人民币分别为359.5元、1104元、453.76元；3、5月1日14时许，被告人曾德玉在右江区四塘镇新铝电力公司旁200米基站处，采用上述方法盗窃电缆线五条后将电缆线外层胶皮剥开把五条铜线卖给汽车站对面一收废旧的老板，得款人民币504元，经鉴定，被盗的ZA-RVVI*120电缆线价值人民币1089.84元。当日下午16时许，公安民警将曾德玉书面传唤至那毕派出所接受调查。 案发后，公安机关将被盗五捆铜线（总重14千克）依法予以扣押并随案移送至本院。 本院意见被告人曾德玉的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人曾德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、作案工具摩托车一辆、扣押在案铜线14千克、现金人民币2058.5元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3174号 上诉人（原审被告）：王欢欢，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：梁振国，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金瑞雅，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人王欢因与被上诉人金瑞雅撤销权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020)皖1322民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金瑞雅于2020年9月14日自愿向本院书面申请撤回一审起诉，王欢欢于2020年9月14日撤回二审上诉。 本院认为，上诉人金瑞雅在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王欢欢撤回上诉； 二、撤销安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初2582号民事判决； 三、准许被上诉人金瑞雅撤回起诉。 一审案件受理费1635元，由金瑞雅负担；二审案件受理费1050元，减半收取650元，由王欢欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。