wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执813号申请执行人：殷昌国，男，1984年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆万霞，女，1975年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：唐海军，男，1977年12月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张树琴，女，1961年11月15日生，汉族，住响水县。殷昌国与陆万霞、唐海军、张树琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5773号法律文书已经发生法律效力。因陆万霞、唐海军、张树琴未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷昌国于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十五日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1642号之一 原告：伍华平，女，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省 澧县盐井镇张家场村2组02003号。公民身份号码 432424195111064427。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈赛楠，浙江杰嘉律师事务所执业律师。 被告：黄亦凡，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区闲林街道西市街15组闲富中路2号。公民身份号码 330182199309133117。现羁押于杭州市东郊监狱。 本院在审理原告伍华平诉被告黄亦凡股权转让纠纷一案中， 原告伍华平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍华平向本院提出撤诉申请，是对自己权益 的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告伍华平撤回起诉。 本案案件受理费8982元，减半收取4491元，财产保全申请 2- 费3111元，合计7602元，由原告伍华平负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 扬
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初322号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴贵平，男，1989年5月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人吴贵平犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月16日23时40分许，被告人吴贵平饮酒后驾驶牌号为贵ＦＫＥ833的小型轿车行驶至金东区××镇××村××路办公楼路段时，与范某停于路边的浙Ｇ3××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吴贵平驾车离开现场，并找人顶替处理事故。执勤民警到达现场处理交通事故时将吴贵平当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的吴贵平血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴贵平承担事故的全部责任。 上述事实，被告人吴贵平在庭审中亦无异议，并有被告人吴贵平的全国常住人口信息；查获经过；接警单；现场照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、呼气测试单；驾驶证信息、行驶证信息；驾驶人信息、违法记录查询；全国违法犯罪人员信息、全国在逃人员信息查询；证人范某、曹某、陈某的证言；被告人吴贵平的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴贵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴贵平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴贵平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 立
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1950号申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地，淮安市盱眙县。法定代表人：余峰，该支行行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：李晓花，女，1978年8月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：于建军，男，1963年5月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初1062号民事判决书，执行江苏银行股份有限公司盱眙支行与李晓花、于建军金融借款合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 金
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3776号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：应德谦，男，1965年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶德选，男，1969年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告应德谦、叶德选金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告应德谦立即偿还原告借款本金人民币149877.98元及截至2020年7月13日的利息1542.55元、罚息18173.19元，并支付自2020年7月14日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告叶德选对被告应德谦的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告应德谦、叶德选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告叶德选、案外人陈德冬签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告叶德选自愿为被告应德谦自2018年11月14日至2019年11月15日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告应德谦与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告应德谦提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告应德谦发放了贷款150000元，约定还款日期2019年11月15日，月利率9.96‰。借款期限届满后，被告应德谦未按约还款，截至2020年7月13日尚欠原告借款本金149877.98元、利息1542.55元、罚息18173.19元。上述款项被告应德谦至今未予偿还，被告叶德选亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应德谦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币149877.98元及截至2020年7月13日的利息1542.55元、罚息18173.19元，并支付按本金149877.98元按月利率14.94‰自2020年7月14日起计算至实际履行之日止的罚息；被告叶德选对上述款项承担连带清偿责任，被告叶德选承担保证责任后，有权向被告应德谦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告应德谦、叶德选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执146号李铁林、丁一：本院在执行申请执行人李铁林与被执行人丁一劳务合同纠纷一案中，被执行人丁一已全部履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人李铁林于2020年9月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初554号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执98号 申请执行人：林璐,女性,1994年6月22日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：科美地健康科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：王怀宇。 本院在执行林璐与科美地健康科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、证券、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人林璐同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人科美地健康科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宇
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1006号 申请执行人：沈臣,男性,1957年10月22日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：李颜才，男性,1964年11月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人沈臣与被执行人李颜才房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  惠春铭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4063号原告：蔡纪春，男，1954年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：杨爱平，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：林海，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告蔡纪春与被告杨爱平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月19日、9月21日公开开庭进行审理。原告蔡纪春到庭参加第一次庭审，原告蔡纪春的委托诉讼代理人潘元明、被告杨爱平的委托诉讼代理人林海到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告蔡纪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爱平立即支付所欠注塑加工费41518元，并承担从诉讼之日起以41518元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告杨爱平承担。事实和理由：原、被告发生注塑加工业务多年，原告根据被告的要求为其提供来料加工业务，期间被告也能支付部分加工费，截至2019年1月31日双方结账，被告共欠原告加工费41518元，并写下欠条凭证一份、经原告多次催要，被告至今分文未付。被告杨爱平辩称:模具加工是事实，欠款是事实，欠款金额是对的，但是要求原告将加工时我方提供的模具退回给我。原告蔡纪春围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份,用以证明欠款事实。被告杨爱平对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议。经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。至于上述已被本院确认真实性的证据,本院依法在卷佐证，但上述证据是否与本案存在关联，将在本院事实认定中一并阐述。本院认定事实如下：原、被告发生注塑加工业务多年，原告为被告提供来料加工业务。2019年1月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠29200元加工费（贰万玖仟贰佰元正），另欠罗丝（6159模*2元）=12348元（壹万贰仟叁佰元正）。”原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告的加工关系成立，被告拖欠原告加工费41518元有欠条为证，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于模具纠纷，原、被告均同意另案处理，故本案不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨爱平于本判决生效之日起十日内支付原告蔡纪春加工费41518元，并承担逾期付款利息（以41518元为基数，从2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告杨爱平负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年九月二十八日书记员  顾 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1770号申请执行人：四川省倍创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：简前发，董事长。委托诉讼代理人：杨前明，系该公司岳石路东段安置区劳务工程负责人。委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：袁振宇，经理。本院在执行申请执行人四川省倍创建筑劳务有限公司与被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款34000元，期限为1年；二、冻结被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行账户上的存款958000元，期限为1年；三、冻结被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国银行安岳北街支行账户上的存款84000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月十日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2642号原告：周兴元，男，1970年02月03日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉俊海，男，1970年06月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉李，男，1988年04月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石泉，男，1985年03月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：石建林，男，1971年09月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。法定代表人，揭云洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷银银，男，1987年5月9日出生，住重庆市合川区。系该公司员工。被告：冉权波，男，1970年12月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周兴元、冉俊海、冉李、石泉与被告石建林、江西省第六建筑工程有限公司、冉权波运输合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告周兴元、冉俊海、冉李、石泉以被告已经付清运费为由，向本院提出撤回对石建林、江西省第六建筑工程有限公司、冉权波的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴元、冉俊海、冉李、石泉撤回起诉。案件受理费298元，因撤诉减半收取149元，由原告周兴元、冉俊海、冉李、石泉负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年九月十六日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初70号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人李奇里，男，1980年6月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体户，住江西省铜鼓县，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被铜鼓县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李奇里犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月11日立案，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员石斌出庭支持公诉，被告人李奇里等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年4月7日晚6时许，被告人李奇里与其朋友李某、沈某共六人在本县城南西路湘缘饭店吃饭，期间李奇里喝了42度枝江牌白酒约4两。饭后李奇里、沈某和李某三人步行至县城街心花园老长沙龙虾馆吃宵夜，李奇里又喝了一瓶多啤酒，后李某找人将李奇里送回湘缘饭店。当晚11时50分许，李奇里驾驶其本人赣Ｃ×××××小汽车沿城南西路回家，途经县检察院路段时，李奇里驾驶的小汽车与道路右侧花坛及交通提示牌等发生碰撞后侧翻。此时，县交警大队民警张开强刚好路过，闻到刚从车内爬出的李奇里有酒味，遂打电话告诉事故处理中队同事过来处警，几分钟后，县交警大队事故处理中队民警到达现场对李奇里进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ,因此，民警随即将李奇里带至铜鼓县人民医院进行血样提取。经江西中正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李奇里血液中检出乙醇成分，含量为193.8mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、基本情况、驾驶证、行驶证信息、血液提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、花坛、交通提示牌修复照片、户籍信息查询截图等书证；证人袁某、李某、沈某、张某等人的证言；被告人李奇里的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场图及事故现场照片、现场勘查视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李奇里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奇里认罪认罚，建议判处被告人李奇里拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人李奇里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月7日18时许，被告人李奇里与其朋友李某、沈某共六人在本县城南西路湘缘饭店吃饭，期间李奇里喝了42度枝江牌白酒约4两。饭后李奇里、沈某和李某三人步行至县城街心花园老长沙龙虾馆吃宵夜，李奇里又喝了一瓶多啤酒，后李某找人将李奇里送回湘缘饭店。当晚11时50分许，李奇里驾驶其本人赣Ｃ×××××小汽车沿城南西路回家，途经县检察院路段时，李奇里驾驶的小汽车与道路右侧花坛及交通提示牌等发生碰撞后侧翻。此时，县交警大队民警张开强刚好路过，闻到刚从车内爬出的李奇里有酒味，遂打电话告诉事故处理中队同事过来处警，几分钟后，县交警大队事故处理中队民警到达现场对李奇里进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ,因此，民警随即将李奇里带至铜鼓县人民医院进行血样提取。经江西中正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李奇里血液中检出乙醇成分，含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李奇里于庭前积极缴纳罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、基本情况、驾驶证、行驶证信息、血液提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、花坛、交通提示牌修复照片、户籍信息查询截图、缴款单等书证；证人袁某、李某、沈某、张某等人的证言；被告人李奇里的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场图及事故现场照片、现场勘查视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李奇里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李奇里自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人李奇里积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奇里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇涛人民陪审员  翟 雯人民陪审员  冯 菲二〇二〇年九月十六日法官助理袁永胜书记员许海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5694号原告：张振兴，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：付玉静、胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：佟明海，男，1974年3月25日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区交通局路政管理支队，住所地天津市宝坻区津围公路19号。法定代表人：张文柏，支队长。委托诉讼代理人：冯向阳，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告张振兴与被告佟明海、天津市宝坻区交通局路政管理支队（以下简称路政支队）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项人身损失129643.94元［其中包括医药费54859.46元（包括保险公司垫付的10000元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费55571.04元（166.88元／天×333天）、护理费10531.44元（166.88元／天×63天）、营养费3150元（50元／天×63天）、交通费1500元、车辆损失500元、施救费150元、鉴定费2100元］；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年1月20日8时25分许，佟明海驾驶津ＨＬ××××号小轿车，沿Ｇ233号公路自北向南行驶至589公里加100米处时，通过路口未减速慢行，适有原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，佟明海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，出院诊断伤情为：1.右大腿血肿；2.右腓骨骨折；3.右侧肋骨骨折；4.右侧气胸；5.双肺挫伤；6.腰椎右侧横突骨折等。出院时医院建议休息3个月。后原告再次到首诊医院复查，医院建议休息30天。保险公司承保了涉案车辆津ＨＬ××××号小轿车的交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。佟明海辩称，对原告主张的事实无异议，本人是路政支队的员工，不承担赔偿责任。路政支队辩称，对原告主张的事实无异议，佟明海是本支队职员，是在履行工作任务过程发生此次事故。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在保险限额范围内赔偿合理损失。已在交强险限额范围内为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。医疗费应扣除非医保用药和外购药1176.6元。误工费、护理费同意按原告诉请的标准分别赔偿90天和60天。同意赔偿原告诉请的住院伙食补助费、施救费；营养费同意赔偿原告60天，每天给付25元；交通费原告未提交相关证据，请法院依法酌定。电动车损失同意给付300元。鉴定是原告单方委托，且不构成伤残，故不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，各被告无异议。路政支队是涉案车辆津ＨＬ××××号小轿车的所有人，佟明海是路政支队的职员，是在执行路政支队工作任务时发生此次交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。公安交通管理部门根据事故当事人的违法行为出具的道路交通事故认定书客观、公正，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失，由保险公司首先交强险限额范围承担赔偿责任，余款在商业三者险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，路政支队作为用人单位，应当对其职员在执行工作任务过程中对原告造成的损害承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，其中外购药1176.6元，未提供相关医嘱，不予支持。余款53682.86元有庭审中原告提供的医疗费票据18张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费、施救费，原告分别请求1300元和150元，保险公司无异议，予以支持；3.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定标准，本院酌定加强营养期为住院期间60天，营养费标准为每天30元，此项损失共计1800元；4.误工费、护理费，关于误工费、护理费标准，原告诉请每天166.88元，保险公司无异议，予以确认。根据原告伤情，并参照相关标准，确定误工期为住院期间13天和出院后建议休息期间120天，共计133天，护理期为受伤后60天。故误工费损失为22195.04元，护理费损失为10012.8元；5、交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与其住址之间的距离等情况，本院酌定600元；6.车辆损失，原告未提供相关证据，保险公司同意赔偿300元，予以确认；7.鉴定费，鉴定是原告自行委托，且不构成伤残，属于扩大损失，不予支持。以上损失共计90040.7元，扣除保险公司垫付款10000元，余款80040.7元由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿张振兴各项损失80040.7元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）二、驳回张振兴其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，已减半收取449元，由张振兴承担149元，天津市宝坻区交通局路政管理支队承担300元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年九月十四日书记员  王幔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1381号原告：浙江顺福印业有限公司，统一社会信用代码91330327741008229Q，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道5号。法定代表人：黄国鑫。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：马勇林，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：林海英，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告浙江顺福印业有限公司与被告马勇林、林海英加工合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款74428元及违约金（以149428元为基数，自2018年1月1日起至判决确定偿还之日止，按日万分之四计算）；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加林海英为本案共同被告并共同承担付款责任，本院依法予以准许并追加林海英为本案共同被告。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江顺福印业有限公司委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告马勇林、林海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告曾进行多年加工业务往来。2016年5月26日，双方经结算，被告马勇林向原告出具欠据，载明“今欠浙江顺福印业有限公司加工印刷款现金人民币149428元，此款定于2017年12月31日前还清，逾期按日万分之四支付违约金”。庭审中，原告自认林海英曾于2016年2月7日支付货款15000元，未于欠据中扣减。欠据出具后，马勇林于2017年1月27日支付货款合计2万元，于2018年2月15日支付货款合计4万元，剩余货款74428元及违约金未予偿付。另马勇林与林海英于2003年9月26日办理结婚登记手续。原告为主张权利支付本案公告费260元。以上认定的事实有原告提供的营业执照、人口信息、婚姻登记信息、欠据、微信聊天记录、短信聊天记录、中国建设银行账户交易明细及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马勇林、林海英于本判决生效后十日内支付浙江顺福印业有限公司货款74428元及违约金（以114428元为基数，支付自2018年1月1日至2018年2月14日止的违约金，以74428元为基数，支付自2018年2月15日至实际履行完毕之日止的违约金，均按日万分之四计付）；二、驳回浙江顺福印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，公告费260元，合计3005元，由浙江顺福印业有限公司负担350元，马勇林、林海英共同负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李珊珊人民陪审员  林安平二〇二〇年九月九日书 记 员  吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初370号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘仁忠，男，2002年2月1日出生于云南省昭通市，公民身份号码532*********，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村老街组。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人潘仁忠犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人潘仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月13日凌晨，被告人潘仁忠去到浙江省桐乡市***********某广场安踏鞋店，从门缝钻入并从收银台抽屉盗走被害人金某君人民币600元。2.2020年5月15日凌晨，被告人潘仁忠去到浙江省嘉兴市秀洲区******某超市，撬坏门口两台摇摇车并从中盗走被害人林某洲人民币300元。3.2020年6月12日凌晨，被告人潘仁忠去到佛山市三水区木桶饭店铺，从门缝钻入并从收银台抽屉盗走被害人曾某仙人民币350元；之后去到三水区乐平镇，从门缝钻入并从收银台抽屉盗走被害人谢某生人民币591元；之后去到三水区乐平镇乐平市场枫芝焙蛋糕店，踢坏门把手后进入并从收银台抽屉盗走被害人陈某红人民币1500元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人潘仁忠有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人潘仁忠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘仁忠的供述及辩解，被害人陈某红、谢某生、曾某仙、林某洲、金某君的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、视听资料、抓获经过、前科情况查询表和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘仁忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘仁忠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月九日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初366号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘强，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月25日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞682号                  指控事实              2020年5月15日20时许，被告人刘强饮酒后驾驶号牌为豫GXXXXX号小型轿车，沿获嘉县照镜镇至西仓村的东西路由西向东行驶至安王路口时，被执勤民警查获。2020年5月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘强驾车时血液中乙醇定量检测为：221.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人及值班律师意见              被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人刘强提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人刘强提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人刘强认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    卢师明                                              二〇二〇年九月十六日                                              书  记  员    周晓红
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初281号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人谢从文,男,1985年6月9日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年12月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2018年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被修水县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人谢从文犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人谢从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年7月3日晚9时许，被告人谢从文骑电动车到邱某家门口，在确认邱某不在家的情况下，遂产生盗窃歹念。当晚10时许，被告人谢从文推门进入邱某家，进入二楼的房间，在房间床头柜内及衣橱的抽屉内盗得部分现金、几张外币及一枚男士戒指（重15.14克）、一条女式金项链（重3.49克）、一条貔貅手链（重3.49克），在衣橱的一女式包内盗得现金1200元，后逃离现场。后查明，被告人谢从文共盗得现金7275元、旧人民币70元、部分外币折合人民币149.36元，所盗得的黄金饰品经修水县发展和改革委员会认定共计价值9261元。被告人谢从文此次盗得现金及饰品价值总计为16755.36元。修水县人民检察院认为，被告人谢从文的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人谢从文全额退赃取得被害人谅解并自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人谢从文判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人谢从文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、银行汇率及说明、失主领条、谅解书、微信聊天记录等书证，被害人邱某的陈述，证人王某、刘某、张某等人的证言，被告人谢从文的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图，指认现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢从文秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢从文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，应依法从重处罚。全额退赃退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢从文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日至2021年11月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年九月二十五日书记员  晏楠楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7262号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：韩珂，男，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告韩珂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金89516.07元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2685元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告韩珂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月22日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月24日向被告发放贷款100000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金89516.07元。原告因本案诉讼支付律师代理费1790元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金89516.07元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1790元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩珂于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89516.07元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告韩珂于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元减半收取1177元、保全费1033元，由被告韩珂负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特297号申请人：周某某，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐某某，女，1927年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周某某(系被申请人徐某某之女)，住上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室。申请人周某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周某某称，自五年前开始发现其母徐某某语言表达能力及生活自理能力逐渐下滑，目前意识模糊，生活无法自理，故申请宣告其无民事行为能力。周某某称，周某某所述属实，同意其申请。经审理查明：周某某母亲徐某某于2020年8月20日，经上海林几健康管理咨询有限公司出具鉴定意见：徐某某患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，周某某申请宣告徐某某无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告徐某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇二〇年九月七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12627号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告佟智慧，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告佟智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2513号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：马某。被告：牛某，住甘肃省会宁县会师镇城市。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告牛某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日以被告已实际支付热费（采暖费）为由向本院申请撤诉。本院认为，原告会宁县兰能投热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会宁县兰能投热力有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县兰能投热力有限责任公司承担。审判员 冯 婕二〇二〇年九月十四日书记员 杨丽艳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2232号原告：吕培森，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：赵志坚、冯杰，四川奥飞律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。第三人：李明欢，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吕培森与被告王亮、第三人李明欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕培森于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕培森自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕培森撤诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告吕培森负担。审判员  杨登武二〇二〇年九月九日书记员  王远明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2586号 申请执行人彭某某，女，汉族，1977年5月11日出生，住湖北省监利县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4843号原告：张小娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章智琳，系原告女儿。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李爱珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。被告：金斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张丹霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告张小娟与被告李爱珠、金斌、张丹霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张小娟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小娟负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月七日代书记员 林露雨
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初199号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人许某，男，1959年7月15日出生，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。1998年2月至2001年2月任吴村镇许洼村村会计，2001年2月至2020年6月先后任吴村镇许洼村支部委员、村委会委员、村会计。2020年6月16日因涉嫌贪污罪经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人许某犯贪污罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审理后，依法告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人许某坚持自行辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年，被告人许某利用担任曲阜市吴村镇许洼村村委会委员兼村会计的职务便利，在协助人民政府开展农业政策性保险工作的过程中，冒用他人名义投保小麦、玉米、花生种植保险，后又虚报农作物受灾进行虚假理赔，骗取农业保险理赔款。被告人许某垫付保费2509元，获得理赔款34863.36元，所得理赔款与支付保费差额共计32354.36元，实际得款32169.36元，被告人许某所得款被其个人占为己有并全部用于日常开支使用。2020年1月10日，被告人许某接到曲阜市监察委员会电话通知后自动到案。2020年8月19日，被告人许某向曲阜市人民检察院退缴全部赃款。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1.户籍证明、个人简历、到案说明、山东省农业政策性保险工作的实施方案、农业保险单及投保、发放明细、银行查询明细等书证；2.证人许兴平、孔某等人的证言；3.被告人许某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人许某利用职务之便，采用虚报冒领的方法套取农业保险理赔款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某利用职务便利，在协助人民政府开展农业政策性保险工作的过程中，采用虚报冒领的方法套取农业保险理赔款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，可以依法从轻处罚；被告人许某积极退赃，可以依法从轻处罚；被告人许某自愿认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人许某进行社会调查评估，其调查结果为被告人许某对所在村居影响一般。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、人民币32354.36元系违法所得，予以追缴，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇二〇年九月十七日书记员  毕玉婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5889号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被告：**，男，1990年4月21日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨晨、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其在中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计18243.76元;2.请求判令被告向原告支付补偿金暂计979.4元;3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年11月20日，被告**与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:XY180××××2284)，合同主要约定由被告**购买原告开发的位于荥阳市××支路交叉口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期B地5幢1单元6层603号房屋一套;房屋总价款为693384元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年11月20日向原告缴纳房屋总房款的30.05%即208384元首付款,剩余房款485000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付代偿款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号:2018年郑花住字第1807号）一份。该合同主要约定被告**购买原告的上述房屋,向该行借款485000元，借款期限360个月，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同的签订合法有效，但被告在2019年11月-2020年4月期间没有按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务。该行分5次扣划原告款项共计18243.76元（包含本金、利息、罚息等项目)。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故诉至法院。被告**辩称：我要求解除合同，因为家庭原因，现在没能力偿还贷款。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的,买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向浦发银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计18243.76元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定履行情况及原告代偿损失，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告辩称要求解除合同的意见，需原、被告双方协商一致，对此可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计18243.76元并支付违约金（以18243.76元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1015号 原告：黄兰芬，女，1972年3月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黄兰芬诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黄兰芬及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币9532元给原告黄兰芬； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费115元共计140元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1371号 原告：向小平，男，汉族，生于1968年11月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：林河，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告向小平与被告林河劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人（特别授权）王稳到庭参加了诉讼，被告林河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费5,380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告应被告之邀到西藏林芝市二桥工地务工,主要做小工，约定劳务费为260元每天。原告完成工作后，双方经过结算，被告仍拖欠原告劳务费5,380元，并于2018年12月7日向原告出具欠条。后原告多次向被告索要劳务费，均未果。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告林河未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 上述证据，因被告林河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告林河未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月，原告向小平应被告林河之邀，到西藏林芝市二桥工地务工,主要做小工。完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5,380元，被告于2018年12月7日向原告出具欠条，载明：“本人林河欠向小平二桥工地（三峡公司）工资5,380元大写：伍仟叁佰捌拾元整此款于2018.12月20日前付清林河2018.12.7”。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告向小平受被告林河之邀从事劳务，并约定报酬，双方之间已形成劳务关系，该劳务关系依法成立受法律保护。被告未即时支付原告劳务费5,380元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林河支付向小平劳务费5,380元，限在本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。向小平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由林河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向 琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2630号之一 申请执行人：陆敏霞，女，1982年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。 法定代表人：王杨。 陆敏霞与信和汇金信息咨询（北京）有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳仲人仲案字(2019)第1046号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：汇金信息咨询（北京）有限公司应当在本裁决书生效后支付陆敏霞工资36948.8元（基本工资18966.8、绩效工资17982元）、解除劳动合同经济补偿41620.94元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆敏霞已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下有可供执行的财产。 3、2020年5月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年5月13日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下车辆登记信息。 5、2020年5月13日，本院委托被执行人注册地法院查询其名下不动产信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司有可供执行的财产。 7、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额78569.74元，实际执行到位0元，尚有78569.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结劳仲人仲案字(2019)第1046号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1098号申请执行人：珠海市公安局香洲分局，住所地：珠海市香洲区********。法定代表人：郑木舜，局长。委托代理人：温则江，该局工作人员。委托代理人：姚红军，该局工作人员。被申请执行人：珠海华辉五金交电有限公司，住所地：珠海市香洲区******#之5。法定代表人：林雄辉。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月18日对被申请执行人作出的珠公香行罚决字[2019]01522号《行政处罚决定书》中人民币10,000元罚款一案。现申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市公安局香洲分局撤回对其珠公香行罚决字[2019]01522号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十一日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执284号 申请执行人：叶斌，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省南雄市。 被执行人：黄庆，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人叶斌与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初245号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人黄庆应向申请执行人叶斌归还借款86000元及利息，负担本案受理费1100元，执行费1207元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地社区调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月十四日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执263号之一 申请执行人：中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司，地址：临汾市经济技术开发区河汾路中断。 负责人：郭坏军，系公司经理。 被执行人：张建明，男，1958年1月17日出生。 本院于2020年9月11日作出冻结的裁定，冻结了被执行人张建明在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款17663元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建明在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7282号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：邱贤豪，男，1993年5月27日出生，住湖北省应城市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱贤豪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人邱贤豪名下银行账户存款3475.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱贤豪名下银行账户3475.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执437号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵玉成，男，住朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人赵玉成犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人赵玉成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年；责令被执行人赵金龙退赔被害人人民币2712元；退赔被害人人民币4061元；退赔被害人人民币15400元；退赔被害人人民币12222元；退赔被害人人民币500元；退赔被害人人民币1768元。因被执行人赵玉成未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人赵玉成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人赵玉成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执437号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5623号原告：滑县八里营乡供销社苑村综合门市部，营业场所：滑县八里乡刘苑村。负责人：刘建兵，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告：赵子包，男，1985年5月14日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．请求法院判令被告清偿原告农资款10149元及支付起诉日至履行完毕止的利息；2．一切涉诉费用由被告承担。本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告赵子包自本判决生效之日起三日内支付原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部农资款10149元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告赵子包负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月十六日书记员  郭欣欣
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3335号 申请人高源秀与被执行人张爱玲、张海静、张海霞农村房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告高源秀、高锡良与被告张爱玲、张海静、张海霞均自愿同意由原告高源秀与被告张爱玲、张海静、张海霞继续履行高锡良与张培东于2009年3月5日签订的关于买卖张培东在荣成市大疃镇户山村的民房一处[集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第15510092号]的契约；二、被告张爱玲、张海静、张海霞自愿同意协助原告高源秀办理上述民房的房屋过户手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5466号民事调解书已发生法律效力，被执行人张爱玲、张海静、张海霞未履行法律文书确定的义务。 2020年9月18日，申请人高源秀向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7114号 原告：尹威，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：袁家湘，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告尹威与被告袁家湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹威，被告袁家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元，并以借款本金400000元为基数，支付自2020年7月1日起至实际还款日止按年利率10%计算的利息；2、被告以其所有的位于芜湖市镜湖区字“第2008034034号”和“第2008034035号”）两处房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还上述借款本金及利息。事实与理由：2012年3月15日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款400000元并出具借条一张。2012年5月22日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，后因原、被告时常为琐事吵架，长期感情不和，致使感情破裂，于2020年5月8日在镜湖区民政局申请离婚并予以登记发证，离婚时双方对该笔债务进行了约定。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告袁家湘辩称，原告所述属实，对其诉讼请求无异议，但被告现无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2003年起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2010年，原、被告确定恋爱关系并于2012年5月22日登记结婚。登记结婚前，原、被告在2012年3月15日经过对账，被告向原告出具借条一张，确认共向原告借款400000元，双方口头约定月息一分。2020年5月8日，原、被告在镜湖区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书中对上述400000元债权债务予以了确认。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。 以上事实，有原告提交的身份信息、借条、离婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，被告亦不持异议，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率10%自2020年7月1日起计算至实际还款之日止，被告对此不持异议且该利率标准不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告袁家湘于本判决生效之日起十日内偿还原告尹威借款本金40万元，并以所欠本金为基数，按年利率10%支付自2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3700元，由被告袁家湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  顾斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5116号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：许凯欣，男，1986年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：杨才燕，女，1984年10月31日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告许凯欣、杨才燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许凯欣、杨才燕偿付借款本金34000元、利息6449.71元（计算至2020年7月20日），共计40449.71元,之后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许凯欣由被告杨才燕担保，2017年10月16日，从原告处借款5万元，与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》；借款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给二被告，原告亦未在本庭指定期限内提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，且未在本院指定期限内缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王颖超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保182号 申请人：吴丽红，女，1971年10月21日生，汉族，现住松原宁江区。 被申请人：张尊涛，男，1988年11月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人吴丽红于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张尊涛在乾安县农村信用社合作联社营业部开户、卡号为078XX19中的存款17万元予以冻结。申请人吴丽红向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张尊涛在乾安县农村信用社合作联社营业部开户、卡号为078XX19中的存款17万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1370元，由申请人吴丽红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 虹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执743号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：郎耀山，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 被执行人：乔燕，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人郎耀山、乔燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘 翠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1715号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。营业场所:桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106－108室、601－619室。统一社会信用代码：91330483672577398P。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：赵磊，男。委托诉讼代理人：姚凯，男。被上诉人（原审原告）：邱香南，女，1962年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：金寿高，男，1959年11月8日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人邱香南、金寿高机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿桐乡公司上诉请求:1.一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判;2.二审诉讼费由邱香南、金寿高承担。事实与理由：1.《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》中明确受害人在交通事故发生前户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，可以适用城镇居民标准赔偿。邱香南于2018年11月15日签订被征地人员分流安置协议书，然事故发生时间为2018年7月19日。该情形明显不符合上述意见中的认定标准。故一审以城镇居民标准判决人寿桐乡公司赔付残疾赔偿金不合理。邱香南辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。一审中已提交失地农民的相关证明。二审中提交桐乡市人力资源和社会保障局的征地分流人员信息表，证明邱香南所在集体土地基征时间为2018年6月15日，为事发前。故残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。金寿高未作答辩。邱香南向一审法院起诉请求：1.金寿高赔偿邱香南各项损失合计179214.45元；2.人寿桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对上述损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.人寿桐乡公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）内对上述损失先予赔偿。一审法院认定事实：2018年7月19日6时28分许，金寿高驾驶浙ＦＧ××××号小型客车沿南北向道路由北往南行驶至桐乡市大麻镇望仙桥北堍地方时，与同方向行驶的由邱香南驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成邱香南受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金寿高负事故的全部责任，邱香南无责任。邱香南伤后经住院治疗18天，支付医疗费17296.87元。邱香南土地于2018年11月被征收。邱香南母亲施彩仙（1938年5月2日出生）共育有3个子女。2019年2月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，金寿高构成10级伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，支付鉴定费4200元。后人寿桐乡公司对上述鉴定有异议，法院委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年1月12日及3月16日出具报告：邱香南器质性精神障碍构成10级伤残，建议误工期以180日左右为宜，护理期以90日左右为宜，营养期以90日左右为宜（均包括住院时间）；人寿桐乡公司支付鉴定费4030元。浙ＦＧ××××号车投保交强险及商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人寿桐乡公司。事故后金寿高已支付邱香南16655.75元。一审法院认为，根据以上事实，确认邱香南损失共计195262.20元。其中：1、医疗费用计算为20266.87元。包括：医疗费1249.12元，扣除无医疗资料相印证的外购药品，结合票据计算为1141.12元。金寿高支付的医疗费16155.75元亦应计入该项费用中，共计17296.87元；住院伙食补助费270元，营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为170795.33元。包括：残疾赔偿金120364元，虽集体土地被征收发生在交通事故后，但邱香南无法继续以农业收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理；被扶养人生活费6251.33元，计算合理有据。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为126615.33元；护理费12960元，误工费25920元，计算合理有据；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。邱香南主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费300元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为4200元，即鉴定费4200元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分75262.20元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿71062.20元，由金寿高赔偿4200元(鉴定费)。综上，人寿桐乡公司合计赔偿191062.20元。因金寿高已支付邱香南16055.75元（扣除诉讼费后），故实际应支付179206.45元。人寿桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿桐乡公司赔偿邱香南179206.45元；二、驳回邱香南其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1296元,减半收取648元，由邱香南负担48元，由金寿高负担600元。第二次鉴定费4030元，由人寿桐乡公司负担。二审中，邱香南提供证据：桐乡市人力资源和社会保障局的征地分流人员信息表，证明邱香南所在集体土地基征时间为2018年6月15日，为事发前。故残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。经质证，人寿桐乡公司认为，对该证据的真实性无异议，基征日期虽为2018年6月15日，但签约日期为2018年11月20日，且无法证实基征的项目是土地还是宅基地，故应以土地征收完成时间为准。金寿高未发表质证意见。本院认证：对于上述证据的真实性予以认定并在判决理由中综合予以评述。其他当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，邱香南所在集体土地基征日期为2018年6月15日。本院认为，二审争议焦点为一审适用城镇居民标准计算邱香南的残疾赔偿金是否正确。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。根据查明的事实与在案证据，2018年6月15日，即事发前，受害人邱香南所在集体土地已被确定进入征收范围，其未来将无法继续以农业收入为主要收入来源，因此，一审适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，人寿桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理  金傅祥书 记 员  郑伟健
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更476号罪犯高渊毅，男，1972年4月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省蓝山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一七年九月二十八日作出(2017)湘1127刑初230号刑事判决，认定被告人高渊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年11月14日被交付执行，刑期至2023年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高渊毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯高渊毅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯高渊毅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯高渊毅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯高渊毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高渊毅减去有期徒刑六个月，刑期至2023年3月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11000号 被执行人：吕海生，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1972号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1981号     申请执行人：刘生忠，男，汉族，1958年1月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX80120001X。   被执行人：刘斌，男，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。    被执行人：马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX612080623。   本院在执行刘生忠申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人刘斌、马冬玲偿还申请执行人刘生忠借款本金750000元及利息（从2017年7月10日起至实际支付之日止，月利率1.5%）、案件受理费7395元及执行费9900元由被执行人刘斌、马冬玲承担。   执行中查明及采取措施：   1.本院依法向被执行人刘斌、马冬玲短信送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院对被执行人刘斌的财产进了查询，被执行人刘斌名下的不动产于2020年4月7日被延安市中级人民法院拍卖流拍。因被执行人刘斌在延安市中级人民法院、延安市宝塔区人民法院涉及多起民事执行案件，延安市中级人民法院将涉及被执行人刘斌的案件指定到延安市宝塔区人民法院执行，集中处置财产后，所有案件参与分配。被执行人马冬玲名下无房产、车辆及存款。   3.本案依法对被执行人刘斌、马冬玲作出限制消费令。   4.本院向申请执行人刘生忠释明上述调查结果，申请执行人刘生忠未能向本院提供被执行人刘斌、马冬玲的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人刘斌、马冬玲下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1981号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                    二0二0年九月二十四日                                   书 记 员 王  荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11492号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：邹某，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某名下银行存款人民币22629.26元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某的银行存款22629.26元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费246元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2171号罪犯丁殿仁，又名丁殿林，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2011年10月13日作出（2011）蠡刑初字第135号刑事判决，以被告人丁殿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月和七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁殿仁在2018年4月20日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁殿仁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1029号 申请人：上海柏姆资产管理有限公司。 被申请人：淄博富瑞达化工有限公司。 被申请人：淄博奥齐助剂有限公司。 被申请人：王冰。 被申请人：金玉琢。 被申请人：李彬。 申请人上海柏姆资产管理有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、王冰、金玉琢、李彬的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海柏姆资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、王冰、金玉琢、李彬的银行存款3000000元。 二、如被申请人淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、王冰、金玉琢、李彬的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4861号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：吴亚军，男，汉族。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告吴亚军物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤回对被告吴亚军的起诉。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回对被告吴亚军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲