福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1164号 原告：周敏，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 被告：薛皓文，男，1995年9月25日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：高源源，女，1991年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 以上被告共同委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 原告周敏与被告薛皓文、高源源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周敏委托诉讼代理人王长金、被告薛皓文、高源源共同委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1.薛皓文和高源源向周敏返还货款210000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款项全部还清之日止）；2.薛皓文和高源源承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：薛皓文与高源源系朋友关系且均为公司股东，周敏在微信群内获悉薛皓文、高源源通过其朋友圈发布售卖国外口罩的信息，询问薛皓文、高源源是否有口罩可以售卖，薛皓文、高源源明确表示有充足的口罩可以售卖，但要求周敏先支付全款。为此，周敏通过本人银行账户（尾号8689）向薛皓文、高源源指定的薛皓文的工商银行账户（尾号8058）四次合计支付口罩货款480000元，分别为2020年2月9日付款160000元、2020年2月10日付款160000元、2020年2月11日付款110000元、2020年2月11日付款50000元。周敏付款后，薛皓文、高源源没有履行发货义务。经沟通，薛皓文、高源源同意向周敏返还全部款项，但实际才向周敏返还货款合计270000元，分别为2020年2月17日高源源返款100000元、2020年2月18日薛皓文返款40000元及50000元、2020年2月19日薛皓文返款80000元。之后薛皓文、高源源就不再继续返款，至今尚欠210000元没有返还给周敏，为维护自身的权益，周敏提起诉讼，望判如所请。 薛皓文辩称，1.薛皓文对周敏诉状陈述的转账金额均无异议；2.与周敏建立合同关系的是薛皓文，高源源只是帮助薛皓文做一些沟通、辅助的工作，并非合同相对方，故高源源不是适格的被告；3.本案不是简单的买卖合同纠纷，周敏将货款转账给薛皓文后，薛皓文又将货款转给上家谢雨桐，谢雨桐又将款项转到上家朱晓云处，朱晓云再将款项转到其上家，因为朱晓云没有按照约定向下家谢雨桐发货，最后导致薛皓文无法向周敏发货，导致本起诉讼的发生。谢雨桐于2020年5月15日向四川省资中县人民法院提起了民事诉讼，法院依法受理，同时,朱晓云向四川省资中县公安局报案，该公安局于2020年5月21日以朱晓云被诈骗案立案侦查，四川省资中县人民法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，现朱晓云涉嫌被诈骗，公安机关已立案侦查，资金的流向不明，对该资金的定性不明，可能是赃款，故本案不宜按照简单的买卖合同纠纷直接处理，应依法驳回周敏的起诉，或者中止审理待刑事案件处理后根据其结果再依法处理。 高源源辩称，在周敏起诉状的陈述内容以及其提交的证据中，均系周敏与薛皓文微信沟通，转账也是周敏转给薛皓文，与周敏建立合同关系的是薛皓文，高源源只是帮助薛皓文做沟通、辅助的工作，并非合同的相对方，故高源源不是适格的被告，后续的转款也是在薛皓文的要求下转给周敏的，请求法院驳回周敏对高源源的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《微信聊天记录》，薛皓文对聊天双方的主体为周敏与薛皓文没有异议，本院予以确认；可以证明周敏与薛皓文达成了口罩买卖合同的事实； 2.《招商银行汇款凭证》，可以证明周敏通过自己的招商银行账户（尾号8689）向薛皓文的工商银行账户（尾号8058）四次合计支付口罩货款480000元，分别为2020年2月9日付款160000元、2020年2月10日付款160000元、2020年2月11日付款110000元、2020年2月11日付款50000元； 3.《招商银行收款凭证》，可以证明2020年2月17日高源源向周敏返款100000元、2020年2月18日薛皓文向周敏返款40000元及50000元、2020年2月19日薛皓文向周敏返款80000元，共计返款270000元；高源源当庭确认是受薛皓文委托向周敏返款100000元，本院予以确认； 4.《微信群聊天记录》、《高源源与谢雨桐的聊天记录、转账记录》、《谢雨桐与朱晓云的聊天记录、转账流水》、《资中县公安局立案告知书》、《资中县人民法院民事裁定书》，系被告与案外人之间发生的另一法律关系，与本案不具备关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周敏与薛皓文达成合意，建立口罩买卖合同关系。周敏通过自己的招商银行账户（尾号8689）向薛皓文的工商银行账户（尾号8058）四次合计支付口罩货款480000元，分别为2020年2月9日付款160000元、2020年2月10日付款160000元、2020年2月11日付款110000元、2020年2月11日付款50000元。周敏付款后，薛皓文没有履行发货义务，双方于2020年2月17日协商一致解除买卖合同。之后，薛皓文于2020年2月17日通过高源源向周敏返款100000元，于2020年2月18日向周敏返款40000元及50000元、2020年2月19日向周敏返款80000元，共计返款270000元，剩余货款210000元未还，故周敏诉至本院，要求处理。 本院认为，从本院查明的事实体现，周敏于2020年2月17日与薛皓文协商一致解除买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故合同解除后薛皓文不再履行发货义务,而应退还尚未发货的口罩货款。周敏主张薛皓文尚欠其货款210000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。周敏主张薛皓文应及时归还，并从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，高源源并非买卖合同的当事人，周敏亦未举证说明高源源系合同签订主体，因此，周敏主张高源源承担还款责任，于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、薛皓文应于本判决生效之日起十日内返还周敏口罩货款210000元并支付利息（从2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至薛皓文还清款之日止）； 二、驳回周敏的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、财产保全费1570元，共计6020元，由被告薛皓文负担（被告薛皓文应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。