wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8550号 原告：杨邦明，男，汉族，1965年01月03日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谭白义，男，汉族，1969年04月07日出生，住重庆市万州区。 原告杨邦明与被告谭白义承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦明及委托诉讼代理人殷适清到庭参加诉讼，被告谭白义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨邦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机台班费、劳务工资、材料款37862元及资金利息（其中以89480元为基数从2017年9月起至2018年2月6日按月息2分计算，以39480元为基数从2018年2月7日起至2019年5月19日按月利率2分计算，以34480元为基数从2019年5月20日起至付清时止按月利率2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事挖机经营的个体户，于2017年3月至7月应被告的邀请在被告承包的万州区（五桥）天台路57号工地从事挖机开挖、破碎、装车、现场管理等工作，期间完成了挖机挖方上车时间126小时、破碎时间158小时、劳务工作2个月。2017年8月，由被告出具工资发放单共计欠原告89480元，并承诺于当年腊月三十付清并按月息2分计算利息。被告另欠原告柴油款950元、破碎台班费2100元、材料款332元，以上总计92862元，被告已支付55000元，尚欠37862元，经多次催收无果。 被告谭白义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但被告在本院通知其到庭参加诉讼的电话中表示认可工资发放单上确认欠原告的89480元是事实，已支付58000元，对原告主张的利息不认可。 本院经审理查明，原告从事挖机经营，于2017年3月至7月应被告的邀请在被告承包的万州区（五桥）天台路57号工地从事挖机开挖、破碎、装车、现场管理等工作。2017年8月，被告谭白义给原告出具工资发放单一份，载明“杨邦明挖机挖方上车时间126小时×250=31500元，破碎时间158小时×180=48980元，工资4500×2=9000元，此款限于腊月三十日内付清，并按2分利息计算。(大写捌万玖仟肆佰捌拾元）”。原告自认被告于2018年2月7日支付50000元，2019年5月19日支付5000元，后又支付3000元，尚欠31480元。原告于2020年8月4日诉来本院，要求判如所请。 本院认为，被告谭白义未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的被告谭白义签字确认的工资发放单，证明原告与被告之间形成了承揽合同关系，原告用自有挖机为被告承包的工程施工作业，并为被告进行现场管理，被告应当按约定支付挖机台班费、人工工资等89480元及资金占用利息。关于资金占用利息，被告在工资发放单上约定按2分利息计算，该约定不明确，按通常习惯应理解应按月息2分计算利息。被告虽然未到庭参加诉讼，但在电话中表示对原告主张的利息不认可，本院认为资金占用利息计算标准约定过高，予以调整为按月息1分计算，即以89480元为基数，从2017年9月1日起至2018年2月6日止按月息1分计算；以39480元为基数，从2018年2月7日起至2019年5月19日止按月息1分计算；以31480元为基数，从2019年5月20日起至付清时止按月息1分计算。原告主张的被告另欠的挖机台班费2100元、柴油款950元、材料款332元，其提供的收款收据、欠款清单上无被告的签名确认，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭白义在本判决生效后十五日内支付原告杨邦明挖机台班费等31480元及资金占用利息（其中以89480元为基数，从2017年9月1日起至2018年2月6日止按月息1分计算；以39480元为基数，从2018年2月7日起至2019年5月19日止按月息1分计算；以31480元为基数，从2019年5月20日起至付清时止按月息1分计算）； 二、驳回原告杨邦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，因适用简易程序减半收取374元，由被告谭白义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执791号之一申请执行人：张喜玲，女性，1965年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡俊宝，女性，1970年05月23日出生，汉族，住河南省长葛市。张喜玲与胡俊宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初5065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡俊宝应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因胡俊宝未按上述生效法律文书履行义务，张喜玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡俊宝负有继续向申请执行人张喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月十四日书记员  朱志刚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2179号 申请执行人：黄晓均，女，汉族，1995年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人黄晓均与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何胜兰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初485号 原告：湖南某某某某商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。(特别授权) 被告：陈某某，女。(缺席） 原告湖南某某某某商业银行股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省常宁市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经本院公告及电子送达应诉材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南某某某某商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈某某偿还原告贷款本金10万元、支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告陈某某依法承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年5月3日，被告陈某某向原告贷款100000元用于经营家电，原、被告双方签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，月利率为8.7‰。同时，被告陈某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市松柏镇湘洲小区3栋262号的房产（房产证号：00022526号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现被告不按照合同约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，根据约定及相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。 被告陈某某未做答辩。 本案在审理过程中，原告湖南某某某某商业银行股份有限公司向本院提交了一系列证据，通过原告在庭审中陈述以及原告提交的证据，本院认定如下事实：2016年5月3日，被告陈某某向原告贷款100000元用于经营家电。双方于当日在常宁市农商银行松柏支行签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限36个月，月利率为8.7‰。同时，被告陈某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市松柏镇湘洲小区3栋262号的房产（房产证号：00022526号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。但自2017年12月30日后即未向被告未向原告履行结息及还款义务。 上述事实，有原告提交的证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确定有效。原告湖南某某某某商业银行股份有限公司依约向被告发放了贷款，被告陈某某应当按照合同约定偿还贷款及利息。故原告要求被告陈某某承担偿还贷款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。另被告陈某某与原告湖南某某某某商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以其位于常宁市松柏镇湘洲小区3栋262号的房产（房产证号：00022526号）为该笔借款提供了抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。若被告不按照约定偿还贷款，原告有权就抵押合同的约定就该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、判决被告陈某某在本判决生效后十五日内偿还原告湖南某某某某商业银行股份有限公司贷款本金100000元及其利息（利息按照月利率为8.7‰自2017年12月31日计算至贷款实际清偿之日止）。 二、原告湖南某某某某商业银行股份有限公司对被告陈某某的债务有权就被告陈某某所有的位于常宁市松柏镇湘洲小区3栋262号的房产（房产证号：00022526号）折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 三、驳回原告湖南某某某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  颜月红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条 第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条:抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条:本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条:借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保552号 申请人：冯钢，男，1982年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘旋，男，1980年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆，经营场所岳阳市岳阳楼区德胜南路352-354号。 经营者：刘旋。 被申请人：赵彬，女，1986年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人冯钢与被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬合伙协议纠纷一案中，申请人冯钢请求：一、判令三被申请人连带偿还申请人投资款本金人民币50万元；二、判令三被申请人承担本案诉讼费、保全费。为防止三被申请人转移财产，申请人冯钢于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬银行存款共50万元或冻结被申请人赵彬名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋产权。申请人冯钢自愿以其名下的车辆号牌为湘Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆产权提供担保。 本院认为，申请人冯钢的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘旋、岳阳市岳阳楼区龙鼎阁茶艺馆、赵彬银行存款共50万元或冻结被申请人赵彬名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋产权； 二、冻结申请人冯钢名下的车辆号牌为湘Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆产权。 案件申请费3020元，由申请人冯钢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 樱
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审31号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：刘正华，男，1967年3月18日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）84号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人刘正华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）84号《交通行政处罚决定书》，决定给予刘正华罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人刘正华在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）84号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4162号原告：孙某，女，1994年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：姜某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告孙某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子姜某2。因原告对被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后二人因性格不合经常生气吵架，尤其是被告吸毒后对原告进行毒打，原告对其多次劝说无济于事。被告对家庭没有责任感，对原告不管不问，原告对被告失望至极，忍无可忍，不愿在与被告继续共同生活。被告在2018年8月份被送到郑州戒毒所戒毒，现刚出来没有多久，感情彻底破裂，故再次提出离婚。姜某1辩称，原告诉状陈述的事实属实，婚姻形成经过及子女状况也对，但是小孩一直是我父母在抚养，我不想和被告离婚，我们还有夫妻感情，以后我不在吸毒了，好好和原告过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生儿子姜某2，长期随被告父母生活。2019年4月原告曾起诉要求离婚，后因原告未按时到庭，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1729民初2401号民事裁定书，按孙某撤诉处理。被告于2012年被公安机关送进戒毒所强制戒毒，后于2014年被释放。释放后，被告仍断断续续吸毒，于2018年8月再次被公安机关抓获，送进戒毒所强制戒毒，现于2020年8月3日被释放。原、被告于2018年春节后分居生活至今。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。原、被告无共同财产，无共同债权及债务。原告在被告处也无个人财产。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告孙某先后两次向本院起诉要求与被告姜某1离婚，离婚态度坚决，且被告长期有吸毒恶习，为此两次被公安机关送进戒毒所强制戒毒，再者双方持续分居生活两年有余，期间夫妻感情未得到改善，相互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育儿子姜某2，长期随被告父母生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，本院认为姜某2由姜某1抚养为宜，但原告应当向被告支付相应抚养费，具体数额参照河南省农村居民人均可支配收入标准进行计算，应为：15163.75×25％×13+15163.75×25％÷12×7=51493.56元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告姜某1离婚；二、原、被告婚生儿子姜某2由被告姜某1抚养，原告孙某于本判决生效后十日内向被告姜某1支付姜某2的抚养费51493.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山区支行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，系该行行长。被执行人：刘晓宇，女，1979年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路集星小区9号楼3单元103室。被执行人：吕其锋，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路集星小区9号楼3单元103室。被执行人：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地：双鸭山市尖山区银苑小区27号。法定代表人：高旭，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人刘晓宇、吕其锋、双鸭山市兴山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十五日书记员 石光南
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初719号 原告：郭腾达，男，1978年5月29日出生，汉族，襄垣县人，农民，住襄垣县。 被告：郭振峰，男，1987年1月21日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告郭腾达与被告郭振峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾达到庭参加了诉讼，被告郭振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭腾达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款56429元；2、判令被告支付原告借款利息21443.02元（自2018年12月14日至2020年7月14日止，共计19个月，以法律规定年利率最高不超过24%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一位从事室内装修老板，原告与被告经过协商由被告为原告于2018年4月12日开始进行家庭装修（襄垣县农商银行住宅小区西单元1901号），并且签订《装修工程施工合同》。起初装修进度正常，但后来被告无故拖延装修进度且在后期诸多装修项目未进行施工。鉴于此，原告与被告于2018年12月14日在被告所在公司（长治市九鼎鼎盛建筑装饰有限公司）办公室对所完成工程量及价款进行核对，由此被告应退还原告多支付的装修款共计人民币56429元，但原告称：“现在没有钱，我给你打个借条，用你一段时间，给你利息。”因此被告向原告出具借条一份，约定借款期限为105天。借款到期后，原告多次通过电话、微信及去被告家催要，直至今日仍然不归还借款及利息。 原告为证明其主张提供被告向其出具的借条一支。 被告郭振峰在法定期限内未提出答辩。 被告郭振峰在法定期限内未提交证据。 经审理本院认定如下事实:2018年4月，原告郭腾达与被告郭振峰约定，由被告为原告进行房屋装修，原告支付了被告装修款117090元。后被告未按照双方的约定完成全部装修，2018年12月14日，经原、被告对已完成工程量及价款进行核算，被告应退还原告装修款56429元。因被告不能及时支付原告该款项，双方协商一致将该装修款转为借款，被告向原告出具借条一支，内容为：“今本人借到郭腾达现金伍万陆仟肆佰贰拾玖元整（56429元），本人郭振峰，借期105天，如到期未归还，郭腾达可以向长治市壶关县人民法院起诉，借款人：郭振峰，2018年12月14日。”借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭腾达与被告郭振峰协商一致，将被告欠原告的装修款转为借款，双方形成了借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，被告理应按照约定支付原告借款56429元，但被告至今未还显属违约，故被告应承担继续履行归还借款56429元之违约责任。原告请求被告从2018年12月14日起按照年利率24%支付原告利息，因原、被告双方为自然人之间的借贷，双方没有约定借期内的利息，现原告主张借期内利息本院不予支持。双方约定借款期限为105天即借款到期日为2019年3月29日，因原告起诉日为2020年7月27日，故适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》认定被告应从逾期还款之日即2019年3月30日起按照年利率6%支付支付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2015年）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振峰在本判决生效后十日内支付原告郭腾达借款56429元，并从2019年3月30日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%支付原告利息； 二、驳回原告郭振峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告郭振峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王文玲
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初148号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人史超，男，1990年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因寻衅滋事，于2012年6月13日被劳动教养一年；又因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被判处有期徒刑十个月，2020年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人史超犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人史超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控： 一、诈骗事实 1.2020年3月至6月期间，被告人史超通过“快手”短视频平台与被害人宋某结识，史超编造其姓名为“叶超”，并虚构其系长春市公安局刑警队的警察身份，与宋某以恋爱名义相处，期间，被告人史超分别以姥姥生病需要住院费、被监察委调查“跑路”需要生活费、办理假身份需要人情费等虚构的事由为借口，先后多次骗取宋某共计人民币9.4万元。 2.2020年4月至6月期间，被告人史超通过“陌陌”聊天软件与被害人任某结识，史超编造其姓名为“叶超”，并虚构其原系大连市公安局的刑警，后因包庇朋友走私被调至桦甸市公安局的警察身份，与任某以恋爱名义相处，期间，被告人史超分别以还他人借款、还房贷等虚构的事由为借口，分两次骗取任某共计人民币1.25万元。 综上，被告人史超共计骗取人民币10.65万元，所骗钱款大部分被其挥霍，剩余赃款4.2万元被公安机关依法扣押。 二、招摇撞骗事实 2020年6月5日1时许，被告人史超通过微信与微信名“更改人生”（身份不明）介绍的被害人黄某相约至磐石市××街进行卖淫嫖娼行为，后被告人史超身着在网上购买的假警服，对如约抵达的黄某谎称其系磐石市公安局刑警大队队长“叶超”，以调查“更改人生”介绍卖淫为由对黄某进行殴打，又以将黄某带回公安机关处罚为由对其进行恐吓，黄某恳求史超帮忙私下解决，史超遂向黄某索要人民币3万元，因黄某无力给付遂向其朋友王某1求助，经王某1从中说和，最终由王某1替黄某交付给史超人民币1万元，后被王某1识破骗局并报警，被告人史超被当场抓获。被告人史超所骗钱款1万元被公安机关依法扣押并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人史超以恋爱为名接近他人并博取他人信任后，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人史超为了谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人史超对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明的诈骗、招摇撞骗事实与公诉机关指控相一致。2020年6月5日，公安机关将被告人史超抓获，扣押其招摇撞骗违法所得人民币1万元，并依法发还被害人；扣押其诈骗违法所得人民币41961.02元。 以上事实，被告人史超在开庭审理中亦无异议，并有物证夏季短袖警服衬衫一件、春秋警服上衣一件、警裤一条、手机二部、扣押钱款收据复印件一张，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、微信聊天记录截图、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、门诊病历、银行现金交款单、微信支付交易明细、工作说明，证人王某1、李某、鄂某、王某2、邵某证言，被害人宋某、任某、黄某陈述，指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人史超以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪；其又冒充人民警察招摇撞骗，亦构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史超当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；其犯有数罪，应当予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十九条第二款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2026年6月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、在案扣押的违法所得人民币四万一千九百六十一元零二分，依法发还被害人宋某人民币三万七千零三十六元零二分，发还被害人任某人民币四千九百二十五元。 三、责令被告人史超赔偿被害人宋某经济损失人民币五万六千九百六十三元九角八分，赔偿被害人任某经济损失人民币七千五百七十五元。 四、在案扣押的夏季短袖警服衬衫一件、春秋警服上衣一件、警裤一条、手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  汤微微 人民陪审员  翟丹丹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  于 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11435号 原告：李勇，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告：董雪，女，1985年5月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 诉讼代表人：陆华明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告李勇、董雪与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李勇、董雪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇、董雪的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇、董雪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李勇、董雪负担。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初735号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈营，男，1983年9月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，务工，户籍地浏阳市,现住浏阳市经济开发区。因吸食毒品，2017年8月15日被浏阳市公安局罚款人民币500元；又因吸食毒品，2020年6月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈营犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人陈营及其辩护人凌晨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人陈营先后5次容留吸毒人员陈某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1-3、2020年3月2日下午、3月8日晚上和3月31日晚上，被告人陈营先后3次在家中，容留陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。4-5、2020年5月底的一天和6月2日上午，被告人陈营先后2次在本市永安镇产业园的路边自己的小车内容留陈某吸食了毒品甲基苯丙胺。2020年6月4日，被告人陈营被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关指控被告人陈营犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈营于2020年8月5日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈营及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人陈某的证言；被告人陈营的供述与辩解；现场指认照片；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈营提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈营到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年九月三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3014号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杨长敏，女，汉族，生于1964年10月26日，住河南省社旗县。被告：刘伟献，男，汉族，生于1969年9月20日，住河南省社旗县。被告：张松，男，汉族，生于1991年10月22日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨长敏、刘伟献、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨长敏归还借款本金19万元及利息、罚息152227.4元，合计342227.4元（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告张松、刘伟献对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月6日，被告杨长敏、张松、刘伟献与原告签订借款合同、担保合同。借款金额19万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将19万贷款发放至被告杨长敏的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款的借款合同、担保合同中显示借款人为杨长敏，担保人为刘伟献、刘付琴、张松。在该案审理过程中本院发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6434元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张益境
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执187号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：汪洁，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪洁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22103号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对汪洁的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人汪洁银行存款10000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人汪洁银行存款10000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初196号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人熊启双,男,1960年1月10日出生,汉族,初中文化,房县殡仪馆厨师;户籍地湖北省十堰市房县，现住房县城关镇xxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被房县公安局决定取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检二部刑诉﹝2020﹞166号                  指控事实              2020年6月24日20时许，被告人熊启双酒后驾驶鄂xxxxx号普通二轮摩托车从房县殡仪馆往房县城关镇桃园村方向行驶，行至房县城关镇北门河桥南路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，熊启双血液中酒精含量为115.65mg/100ml,为醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人熊启双能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人熊启双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人熊启双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊启双犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人熊启双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员     李  强                                      二〇二〇 年九月七日                                    法 官助 理     杨小英                              书  记  员     张东梅      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1222号申请执行人：刘某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：邓某，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：邓某某，男，1975年12月22日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人刘某某申请被执行人邓某、邓某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2606号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1－5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被执行人：冯锐，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人冯锐借款合同纠纷一案。2019年10月21日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初12940号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理于凯书记员刘林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2182号申请人：姜平柱，男，1972年6月9日出生，居民，住邹城市。被申请人：付贵科，男，1964年6月15日出生，居民，住邹城市。申请人姜平柱向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人付贵科银行存款115000元或等值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0883财保679号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人付贵科银行存款115000元或等值的其他财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保616号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。法定代表人唐健，该行行长。委托代理人徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人王绪东，男，汉族，1976年03月09日出生，辽宁省新民市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王绪东金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值846930.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4755元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1539号申请执行人：韩灵丽被执行人：王翠被执行人：肖锋申请执行人韩灵丽与被执行人王翠、肖锋股权转让纠纷执行一案，由于申请执行人韩灵丽与被执行人王翠、肖锋自行达成和解协议并在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  白清源
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3236号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：昌盛，男，汉族，特别授权代理。被告：吴安稳，男，汉族。被告：康红玉，女，土家族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车四川分公司）与被告吴安稳、康红玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车四川分公司的委托诉讼代理人昌盛到庭参加诉讼，被告吴安稳、康红玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿汽车四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴安稳立即向原告偿还垫付款57608.82元；2、判令被告吴安稳向原告支付利息4873.23元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日其计算至2020年7月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计62482.05元；3、判令被告康红玉对被告吴安稳的上述债务承担共同还款责任；4判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。吴安稳、康红玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年1月6日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、吴安稳（乙方）、康红玉（丙方）、凝睿汽车四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方向戊方承租“科雷傲”车，乙方通过向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）贷款一次性支付全部租金，丙方作为乙方全部债务共同偿债人，丁方为乙方在工行草市支行的贷款提供连带保证责任担保；第九条9-3约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……工行草市支行（分期款项发放人）与吴安稳（分期付款申请人）、康红玉（共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定吴安稳向工行草市支行申请汽车专项分期业务透支人民币84300元，以支付向凝睿汽车四川分公司购买雷诺科雷傲（进口）2010款2.5Ｌ两驱汽车价款，透支资金分36期偿还，首期偿还2661元，以后每期偿还2561元，于每月的15日前偿还；分期付款申请人未能按分期合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××47）进行启用……合同签订后，工行草市支行按合同约定发放了分期款项。此后，吴安稳、康红玉仅部分偿还12期的分期款项，自2019年3月12日期再未清偿分期款项，截至2019年5月24日已累计二期未按约定还款。2019年5月24日，凝睿汽车四川分公司向工行草市支行代偿了吴安稳的透支款10817.92元；2019年8月30日，工行草市支行向凝睿汽车四川分公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，要求凝睿汽车四川分公司承担保证责任；2019年9月25日、12月13日，凝睿汽车四川分公司分别向工行草市支行代偿了吴安稳的透支款10931.18元、35959.72元，合计代偿款项57608.82元。庭审中，凝睿汽车四川分公司自愿将资金占用费标准下调至每日万分之三。以上事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、银行流水、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，湖南协宏汽车销售服务有限公司、吴安稳、康红玉、凝睿汽车四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》及工行草市支行与吴安稳、康红玉签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按合同约定履行各自义务。吴安稳、康红玉未按约定偿还分期款项，凝睿汽车四川分公司作为担保人代其履行了还款义务，有权向吴安稳、康红玉追偿并要求承担资金占用费。合同约定资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车四川分公司自愿下调至每日万分之三，本院对此予以确认。因凝睿汽车四川分公司代偿日期不同，本院经核算确认，截至2020年7月29日，上述代偿款资金占用费总计4873.23元。综上，对凝睿汽车四川分公司要求吴安稳、康红玉共同偿还代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴安稳、康红玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴安稳、康红玉于本判决生效之日起十日内共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款57608.82元及利息4873.23元（利息已计算至2020年7月29日，此后以剩余代偿款为基数按日利率万分之三的标准计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由吴安稳、康红玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年九月九日法官助理王孟星书记员陈镇附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4739号申请执行人：哈顺吐雅，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：陈庆，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行哈顺吐雅申请陈庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2522号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，2020年6月13日，2020年8月26日，2020年9月2日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6923号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：谌睿，男，汉族，1979年11月5日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告谌睿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告谌睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金103205.33元及应收利息、应收费用（截至2020年6月29日产生的应收利息为4831.33元、应收费用7170.56元，2020年6月30日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告谌睿未出庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告谌睿向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××00的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年6月22日向原告申请23万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予23万元额度，费率19%。2016年6月28日，被告通过刷卡方式向原告借款23万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金103205.33元、应收利息7735.14元、应收费用7170.56元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月22日，被告拖欠借款本金103205.33元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌睿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金103205.33元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告谌睿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1330元（已减半收取），由被告谌睿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十五日书记员 陶志明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4552号原告:刘德鹏，男，汉族，1946年3月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：郸城县蚕种场。法定代表人：邓献礼。职务：厂长。统一社会信用代码：1240726775143410R。住所地：郸城县城郊乡马寨。原告刘德鹏与被告郸城县蚕种场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德鹏到庭参加了诉讼。被告郸城县蚕种场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前法人代表孙大伟在任期间，我被使用。务工期间因该厂资金紧张，拖欠我的工资。经核算二次共欠工资16000元。单位负责人出具了欠条，加盖单位印章。几年来我多次催要未果。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告郸城县蚕种场未答辩。本院经审理认定事实如下，原告刘德鹏自2012年受被告郸城县蚕种场指派从事管理等工作，被告郸城县蚕种场于2016年10月10日向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠刘德鹏危房改造误工费柒仟元整（7000.00元）（注从二〇一二年到二〇一三年管理工作柒千元）郸城县蚕种场（加盖郸城县蚕种场章）2016年10月10日。被告郸城县蚕种场于2017年2月18日向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠刘德鹏工资（9000元）玖仟元正，郸城县蚕种场（加盖郸城县蚕种场财务专用章）经办人：麦祖云打条时间2017年2月18日。上述事实有当事人的陈述、被告向原告出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘德鹏在被告郸城县蚕种场务工，被告理应及时向原告支付劳务报酬。被告郸城县蚕种场出具证明拖欠原告刘德鹏工资款共计16000元，原告刘德鹏要求被告郸城县蚕种场支付工资款的请求本院予以支持。被告郸城县蚕种场未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，被告郸城县蚕种场应当支付原告刘德鹏工资款16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郸城县蚕种场于本判决生效之日起七日内支付原告刘德鹏工资款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告郸城县蚕种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月三十日书记员 王振豪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初515号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王柏林，曾用名：王伯林，男，1965年1月20日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王柏林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人王柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月7日21时35分许，被告人王柏林饮酒后在成都市双流区路段停车位驾驶川Ａ×××××号小型普通客车倒车时，与丁健停放在其车后面的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，无人员伤亡，民警出警后在现场将被告人王柏林挡获。经鉴定，被告人王柏林血样乙醇浓度为204.3±6.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人王柏林承担事故全部责任，丁健不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人王柏林的行为构成危险驾驶罪，坦白且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王柏林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王柏林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王柏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵剑梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1952号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国。 被执行人莫其兵，男，1978年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行莫其兵的保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)苏0111民初8386号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告莫其兵于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3134.2元；二、被告莫其兵于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款22900.81元及支付违约金（以22900.81元为基数，自2017年3月20日起至2018年4月28日止，按年利率24%的标准计算；自2018年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告莫其兵负担451元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担13元。因被执行人莫其兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫其兵的银行存款2963.81元，并已发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。现经依法查询，被执行人莫其兵名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人莫其兵纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款32606.19元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1952号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人莫其兵纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1952号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1952号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人莫其兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执989号之一申请执行人：孙武平，男，1975年7月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：顾进华，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。孙武平与顾进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4532号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾进华于本判决发生法律效力之日起十日内向孙武平支付货款45100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、保全费480元、公告费690元，合计2098元，由顾进华负担。因顾进华未履行生效法律文书确定的义务，孙武平向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、4月30日，与申请执行人首次执行谈话。2、5月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3、5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。4、9月14日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、9月14日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“180××××4066”、“187××××1408”，均未接通。6、9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。7、9月16日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4724号 刘佳勇： 刘佳勇申请执行中恒中鼎(成都)实业有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲案【2020】01895号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初897号 原告：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心2105室。 法定代表人：陈国强，系该公司总经理。 委托代理人：常瑛，女，1977年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳恒德包装制品股份有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇紫沙街20号。 法定代表人：王美华，系该公司董事长。 原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与被告沈阳恒德包装制品股份有限公司、被告王美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币12,253元，减半收取人民币元6,126.5元，由原告森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司承担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王呈志 二〇二〇年九月二十四日 法官助理那颖 书记员王艾彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终433号上诉人（原审被告）：马维圣，男，1965年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市东河区。被上诉人（原审原告）：顾全平，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人马维圣因与被上诉人顾全平合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初2399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告顾全平向一审法院诉称，马维圣邀请其共同投资四川美茹项目，其分别于2017年3月20日向被告转账5万元，2017年4月1日转账195万元，马维圣出具了相应的收条。后其向马维圣催要投资收益，马维圣提出将其200万元资金转为借款，并于2018年9月25日出具承诺书一份，承诺：“除投资款贰佰万元付给顾全平外，另按月息2%计算付给利息”。后马维圣在陆续支付168万元后，至今尚欠原告本金1692089.82元和利息62043.29元，上述款项经其催要未果诉诸法院。被告马维圣提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与顾全平之间是返还合伙投资款纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由马维圣住所地的人民法院管辖，且双方口头约定的合同签订地、履行地均不在宜兴市，故请求依法将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。一审法院审查查明：2018年9月25日，马维圣向顾全平出具承诺书1份，载明:“现有顾全平用于四川美茹项目200万元的投资，除投资款200万元付给顾全平外，另按月息2%付给利息，每月利息4万元，该项目决算好甲方付的第一笔工程款先付给顾全平本金。”为证明顾全平与马维圣之间系合伙关系，马维圣向该院提供了何志华出具的证明、收据、银行明细。对此顾全平认为与本案无关，并对汇款经过作陈述如下：2017年4月份马维圣向其提出有个项目可以做，但马维圣自己资金不够，需向其借款300万元。其表示300万元比较困难，后双方确定出借200万元，马维圣向其承诺2017年年底就可以还清本金，并有120万元左右的收益，但到期马维圣并未还款。2018年9月25日其前往哈密催讨该笔债务，马维圣向其出具承诺书同意承担每月2%的利息。其从未参加美茹项目的任何经营，未进行任何签字行为，工程上也没有向其报账。故其认为该200万元从出借开始就是借款，不是投资款。一审法院审查认为，在马维圣提供的收据中，明确载明的是：“收到马维圣汇到顾全平美姑风电项目投资款。”从内容以及银行转账记录来看，顾全平是将200万元汇给马维圣，马维圣再将200万元汇给何志华。如果顾全平是直接参与投资风电项目，那么应该由顾全平直接将投资款汇入项目负责人账户中，收款收据也应该直接写明系收到顾全平的投资款200万元,收款收据亦应当由顾全平保管，且顾全平与马维圣之间并未签订相关投资或合伙协议，对投资金额、合伙形式、分红等均无书面约定，马维圣提供的证据无法证明双方之间系合伙关系，且顾全平也否认双方之间存在合伙关系，故应认定顾全平转给马维圣的200万元名为投资款实为借款。又认为，在马维圣向顾全平出具的承诺书中，明确承诺除支付200万元投资款外，另按月利率2%计息，该承诺中出现“本金”、“利息”等相关词汇，该承诺书是双方对200万元如何归还以及如何支付利息的进一步约定，故该院以民间借贷关系审查本案。再认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为由马维圣向顾全平给付货币，故接收货币一方应为顾全平，而非马维圣。顾全平作为要求马维圣归还借款的接收货币一方，其所在地法院即该院为合同履行地法院，对本案有管辖权。马维圣提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回马维圣对本案管辖权提出的异议。上诉人马维圣不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与顾全平之间是合伙出资关系，并非民间借贷，双方的结算仅是对出资达成分配的承诺，不存在名为投资实为借贷的情形；合伙纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的合伙履行地及被告住所地均不在江苏省宜兴市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理。被上诉人顾全平二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方顾全平所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，马维圣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月九日书记员 孙美馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6870号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：刘小月，女，1986年12月24日出生，汉族，住河北省遵化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘小月借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘小月名下银行账户存款555.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小月名下银行账户存款555.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2210号原告：吴皓，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪爱萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴皓与被告汪爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告吴皓于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪爱萍的起诉。本院认为，原告吴皓自愿向本院申请撤回对被告汪爱萍的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴皓撤回对被告汪爱萍的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴皓负担。审判员  张德琴二〇二〇年九月二十五日书记员  周 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执284号 申请执行人：甘佑添,男,1985年8月10日出生,汉族,住广西兴业县。 被执行人：梁福健，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人甘佑添与被执行人梁福健健康权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1566号、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案受理执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失3436.49元，执行费50元。被执行人履行标的款245元，从甘佑添、甘佑以、梁少梅向被执行人履行的标的款5861.74元中扣划标的款3227.57元，共向申请执行人发放标的款3472.57元，被执行人已缴交执行费50元。本案的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 关于申请执行人甘佑添与被执行人梁福健健康权纠纷一案的执行内容已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执447号之三申请执行人：龚明琴，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张凤翎，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人龚明琴与被执行人张凤翎借款纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）川1802民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚明琴于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张凤翎发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张凤翎的银行账户、网络资金账户。查封了登记于被执行人张凤翎名下的位于雅安市雨城区**路*号*2单元*层**房屋（雅房权证字第*****号），但该房屋被崇州市法院查封，本院轮候查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执447号失信决定书将被执行人张凤翎纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执447号限制消费令，责令被执行人张凤翎不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月22日，本院约谈申请执行人龚明琴，龚明琴同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人龚明琴有债权，即被执行人张凤翎应当归还申请执行人龚明琴借款*元；被执行人张凤翎如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人龚明琴有权要求被执行人张凤翎承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1131号 申请执行人张娟，女,1986年12月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人高培培，女,1991年2月10日出生，汉族，住广饶县同泰北区。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人高培培民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5350号 上诉人（原审被告）：唐礼强，男，1963年4月30日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审原告）：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。 上诉人唐礼强为与被上诉人淳安县汾口桥头建材商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐礼强于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐礼强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐礼强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取522元，由上诉人唐礼强负担。上诉人唐礼强可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 钦 丰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保868号申请人薛会芝与被申请人辛本昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1122财保254号民事裁定书，要求扣押被申请人辛本昌所有的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人辛本昌所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年9月17日至2022年9月16日），并于2020年9月18日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年9月17日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保868号予以结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审70号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：洛阳市龙发塑料制品有限公司。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人洛阳市龙发塑料制品有限公司作出的偃人社监察罚决字［2019］第019397号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市人力资源和社会保障局于2019年12月19日对被申请人洛阳市龙发塑料制品有限公司发出劳动保障监察调查询问通知书，调查被申请人工资发放、劳动合同签订、社会保险费缴纳等方面情况，要求被申请人于2019年12月26日向申请人提供2018年3月至2018年12月工资表、考勤表、职工花名册、劳动合同书等书面材料。因被申请人未提供上述材料，申请人于2019年12月27日向被申请人下达了限期整改指令书，要求被申请人于三个工作日内提交上述材料。因被申请人上述行为违反了《国务院劳动保障监察条例》第六的规定，申请人于2020年1月8日又向被申请人下达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被申请人既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2020年1月20日作出偃人社监察罚决字［2019］第019397号行政处罚决定书，对洛阳市龙发塑料制品有限公司罚款10000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年7月22日向被申请送达了行政处罚决定履行催告书，被申请人仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市人力资源和社会保障局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2019］第019397号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款10000元及加处罚款10000元；合计20000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1080号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴国鹏，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴国鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费1639.87元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯嘉馨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1282号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场北路46号（原名山海达Ⅱ区6-2号）。 负责人：谢春玲，经理。 委托代理人：蔡传森，都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 委托代理人：黄紫轩，都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被执行人罗键，曾用名罗广新，男，1993年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人罗键追偿权纠纷一案,本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0981民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗键没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付赔偿款60693.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗键的财产进行了调查，对登记在被执行人罗键名下的位于北流市北流镇南站南路0029号的房屋进行了查封。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单；除此外，被执行人罗键目前没有其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，执行标的与已封的房产相比，价值相差过大，已查封的财产暂不宜处理。除此外，被执行人没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十日 书记员  李晓阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保211号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村。法定代表人：刘彬。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。被申请人：重庆慧河建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号。法定代表人：黎帮龙。申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产以及到期债权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人6500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月四日书记员  周盈盈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2905号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人黄亮，男，汉族，现住淄博市淄川区。 淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初311号刑事判决书，向被执行人黄亮发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄亮应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  蒲韦彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1337号申请执行人娄彦光，男，汉族，1972年6月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人张国甫，男，汉族，1972年9月24日出生，住新乡市封丘县。申请执行人娄彦光与被执行人张国甫民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张国甫于本判决生效之日起七日内一次性向娄彦光支付113591.15元。因张国甫未按上述生效法律文书履行义务，娄彦光向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款113591.15元及迟延履行金及案件受理费2753元及执行费1645元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国甫负有继续向申请执行人娄彦光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  李月辉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：余加辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告余加辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告余加辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36200号              余加辉              2018年9月14日              30000              3%              12个月              2018年9月14日              20683.16              2019年5月8日              14292.94              3716.16              125
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3605号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：杨劝醒，男，1959年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：杨亮，男，1978年2月11日出生，汉族，住址。被告：刘新合，男，1968年12月12日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨劝醒、杨亮、刘新合金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨劝醒、杨亮、刘新合的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 佩