江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5255号 原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：肖甲，男，汉族，江西省高安市人。 被告四：童某某，女，汉族，江西省高安市人。 上述四被告的共同委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称原告）与被告唐某某、肖某某、肖甲、童某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人熊中华、被告肖甲及四被告的共同委托代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多承担的保险金419625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，案外人胡某某驾驶在原告处投保的赣Ｃ×××××号车行驶至高伍公路伍桥加油站路段时与被告家属肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，胡某某承担事故的全部承认。2016年肖某某起诉至江西省高安市人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2016）赣0983民初555号，要求原告赔偿其因涉案事故导致的损失，诉请中包括肖某某完全护理依赖期间的护理费，经高安市人民法院认定，判决支持肖某某的后期护理费为559500元。经查，肖某某于2017年去世，之后不会再产生护理费，因而前述判决的后期护理费计算二十年即丧失了事实和法律依据。除去上述法院判决之日2016年9月27日至肖某某死亡日（计算一年整数）实际产生的费用，判决超出十五年，因而该十五年并未实际产生发生的后期护理费为419625元，应当予以返还。现原、被告就上述事宜无法达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告唐某某、肖某某、肖甲、童某某辩称：答辩人在本案中依法不应承担任何责任，理由如下：1、护理期间的确定是法院自由裁量的内容。首先，肖某某的后期护理费属于受害人将来可能产生的且金额不确定的损失，为此法律对定残后的护理费采取的是定型化赔偿模式。根据法律规定，护理期限最长不超过二十年。相对于定残前已经实际发生的护理费而言，定残后的后续护理费属于受害人将来可能产生的不确定性损失，法院根据受害人的情况确认的护理期限，判决赔偿义务一次性给付20年的定残后的护理费，符合定性化赔偿模式下法律规定的给付原则，也符合法律规定和客观实际，判决生效后对双方均产生法律效力。因此，肖某某取得定残后的护理费559500元并不等于赔偿权利人获得护理费后必须按每年27975元进行使用。法院判决赔偿义务人一次性给付护理后，即产生既判力，受害人获取该笔款项后，所有权发生转移，其如何使用，在几年内使用，是受害人自己的权利，受害人可以先用多后用少，也可以2年内用完。被答辩人的主张金额也没有证据予以证实，事实上法院也不能强行要求受害人必须按照每年27975元进行使用该笔护理费。肖某某生前医药费高达几十万，该笔费用全部是从亲戚朋友处借来的，且其伤残等级为一级完全护理依赖，发生事故后其生活完全不能自理每天24小时6人轮流照顾，执行到的款项归还之前所欠的医药费所剩无几。3、受害人获得后续护理费的合法来源的问题，该案案由为不当得利。要构成不当得利，必须满足一方收益无法律根据的条件。被答辩人之所以需向肖某某支付款项，是基于生效民事判决书所确定的义务，不属于不当得利法律关系中利益受损方的利益受损。原告的损失是经（2016）赣0983民初555号判决书确认，生效的民事裁判对当事人具有约束力，权利人有权按照生效的民事裁判要求义务人履行义务。本案中之前的判决书生效后，如需要对判决结果进行调整应当启动再审程序，而不应在已生效裁判文书未撤销的情况下另案起诉，肖某某依据法院生效判决所获得的后续护理费显然不属于没有合法根据的情形。（2016）赣0983民初555号判决书所确定的金额并未明确肖某某的后期护理费全部由被答辩人承担，肖某某有一半的损失由胡某某承担了，且在执行过程中肖某某的损失并未全部执行到位。4、答辩人是否应在遗产继承范围内返还。即使受害人在法院判决确定的护理期限内即发生死亡的事实，护理期限是法院根据受害人伤残程度酌情予以确认的，是对受害人未来损失的一种估算，当然可能多于或少于实际发生的护理费用，被答辩人依据生效判决向肖某某赔偿该笔护理费后，所有权发生转移，已给付护理的赔偿义务人也无权要求受害人的继承人在继承遗产的范围内返还剩余年限的护理费，且四位答辩人当庭提交放弃继承的声明，故在本案中无须承担责任。5、本案已过法定的诉讼时效。法律规定民事权利的诉讼时效为三年。本案所涉及的事故是2016年1月24日发生的，并由法院于2016年9月27日作出判决，肖某某于2017年2月14日死亡，而本案立案时间为2020年6月4日，至今已有三年多时间，被答辩人对其所主张的权利未到法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的如下证据：原告提供的营业执照、高安市公安局交警大队道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据：1、原告提供的高安市人民法院民事判决书，经本院审查，该判决书系本院已生效的民事判决书，故对其证据效力予以认可。2、原告提供的计算书列表，证明原告公司将保额620000元全部支付给了被告方，被告方对收到的金额没有异议，本院对该事实予以确认。3、被告方提供的村委会的证明、死亡证明各一份，经本院审查，两份证明上分别有村委会和派出所的公章，因此本院对其证据效力予以认可。4、被告方提供的放弃继承声明，因无法确定该声明是遗产分割之前还是之后做出，故本院对其关联性不予认可。5、被告方提供的其与侵权人胡某某之间和解协议，与本案没有关联性，本院不予认可。 综上，结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，胡某某驾驶赣Ｃ×××××号汽车与四被告的亲属肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤。此次事故由胡某某负事故全部责任，肖某某无责。经鉴定，肖某某被评定为伤残一级、完全护理依赖程度。因胡某某驾驶赣Ｃ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险，肖某某于2016年2月24日起诉胡某某及中国人民财产保险股份有限公司高安支公司要求赔偿包含后续护理费在内的各项损失费用。高安市人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣0983民初555号民事判决书，确认肖某某的损失为1123856.62元（其中二十年的后期护理费为559500元），判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内赔偿合计620000元，其余损失由胡某某承担。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于该判决生效后向肖某某支付了620000元。此后，肖某某于2017年2月14日死亡。现中国人民财产保险股份有限公司高安支公司作为原告，以肖某某的后期护理费丧失了事实和法律依据为由，要求四被告返还十五年的后期护理费。 本院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。而（2016）赣0983民初555号民事判决书系生效判决，原告根据该判决给付肖某某620000元及肖某某根据该判决获得620000元均是有法律依据的，并非不当得利。肖某某虽然死亡，但并不意味着原判决失去效力。且肖某某除后期护理费之外的其他损失为1123856.62-559500元=564356.62元，加上原告未主张返还的5年的后期护理费，肖某某的损失也超过了620000元，而只要肖某某的损失超过620000元，原告作为肇事车辆投保的保险公司，就都应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告以四被告不当得利为由主张四被告返还保险金没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼请求。 案件受理费7594元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 丹