广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2169号 原告：卢金德，男，2000年1月20日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 被告:严伟平，男，1986年1月8日出生，汉族，广东省清新县人，农民，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：严伟锋，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住广东省清新县。（特别授权） 被告：卢海文，男，1998年7月18日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 代表人：石合群，总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道12号新亚时代城A1幢首层1号商铺。 代表人：黄志伟，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人:张双双，女，1987年5月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员，住广州市天河区。 原告卢金德与被告严伟平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财保广东分公司)、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称平安财保清远支公司)、卢海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金德及其委托诉讼代理人陈照光、被告严伟平的委托诉讼代理人严伟锋到庭参加诉讼。被告平安财保广东分公司的代表人石合群、平安财保清远支公司的代表人黄志伟及共同委托诉讼代理人张双双、被告卢海文经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金德向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告尚未获赔的医疗费、误工费等经济损失24957.52元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月21日1时8分，被告严伟平驾驶粤Ｒ×××××小型轿车在藤县藤州大道盛辉搅拌站路口右转弯处与原告驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成卢海文、卢金德受伤及两车损坏的道路交通事故。原告到藤县人民医院住院治疗,出院后多次到门诊治疗。经交警部门认定，被告严伟平、卢海文分别负事故主、次要责任，卢金德不承担责任。对方肇事车辆在被告平安财保广东分公司、清远支公司投保了机动车交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。 原告的损失如下：1.医疗费4178.01元；2.住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）；3.营养费2700元（30/日元×90日）；4.误工费12226.62元，按2020年广西农村居民标准142.17元/日×（住院17天+医嘱全休60日+出院后门诊治疗9日）；5.护理费2416.89元(按2020年广西农村居民标准142.17元/日×17日）；6.交通费800元；7.车辆维修费3636元。以上损失共24957.52元。 被告严伟平辩称，本次事故造成的损失按责任分担，由保险公司承担70%、卢海文承担30%的赔偿责任。除了该赔偿部分，其多支付的部分应由卢海文及原告或保险公司返还答辩人。 被告平安财保广东分公司、平安财保清远支公司共同辩称，粵RAN038在平安财保广东分公司、平安财保清远支公司分别购买了交强险、商业险第三者责任保险(限额100万、不计免赔)，超出交强险限额部分，赔付责任应在70%以内。交强险医疗费限额已支付10000元（卢金德、卢海文各占5000元），被告严伟平垫付给卢金德、卢海文的医疗费在商业险赔付10358.24元，按(2020)桂0422民初997号调解书确定的义务，已在交强险死亡伤残赔偿金项目赔偿83792.30元、在商业险赔偿3079.02元给卢海文，故交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额剩余26207.7元。原告的诉请缺乏合理性：根据保险合同约定，医疗费应扣减非医保15%；对误工费，原告未提供任何误工减少证明及工作证明，其不同意赔付；伙食费按照50元/天、计算17天；护理费标准最高不应超过137.63元/天；交通费在300元内核定；对车辆维修费，原告仅提供一张维修发票，无具体维修明细，其仅同意在2000元内赔付。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日1时8分，被告严伟平驾驶粤Ｒ×××××小型轿车从藤县藤州大道路段由西往东方向行驶，至藤县藤州大道盛辉搅拌站路口右转弯时，与同行行驶由卢海文驾驶的桂Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成卢海文、卢金德受伤及两车损坏的道路交通事故。原告到藤县人民医院治疗，住院17天。出院诊断：1.全身多处皮肤擦伤骨盆骨折；2.多个牙齿冠根折或冠折；3.口唇软组织淤肿伤，双膝部交叉韧带及半月板损伤及皮肤软组织挫伤。出院医嘱：韧带损伤情况建议到上级医院进一步治疗，避免患肢负重1个月，具体以韧带恢复为准；牙齿情况可到口腔科随诊；休息2个月，住院期间陪人1名。2020年1月16日，藤县公安局交通管理大队作出第450422120190000196号《道路交通事故认定书》认定：1.严伟平驾驶机动车时没有让直行的车辆先行发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第(三)项的有关规定，应负事故主要责任；2.卢海文未依法取得驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为违反《 中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的有关规定，应负事故次要责任；3.卢金德不承担责任。粤Ｒ×××××小型轿车在被告平安财保广东分公司、平安财保清远支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险，事故发生在保险有效期内。平安财保广东分公司在交强险医疗费限额内已支付10000元，卢金德、卢海文各占5000元；被告严伟平垫付给卢海文的医疗费及卢金德前期的医疗费，平安财保清远支公司在商业险已赔付；被告平安财保广东分公司、平安财保清远支公司已按(2020)桂0422民初997号调解书确定的义务，赔偿了卢海文的损失。 上述事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、身份证、门诊病历、广西增值税普通发票、入出院记录、医疗费发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定本次事故发生的原因及经过，并对事故责任分担没有异议，本院予以采信。被告严伟平等的侵权行为，已经构成对原告健康权等的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：1.医疗费38736.51元，其中原告支付2574.30元，被告原告支付35497.50元，当事人提供了医药费票据等予以证实，本院予以认定；需要说明的是，上述费用主要是原告治疗、修补牙齿的费用，其他身体受伤的医疗费由被告严伟平支付，已向平安财保广东分公司、平安财保清远支公司索赔并已赔付；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），原告主张符合相关法律等规定，本院予以支持；3.误工费10946.87元(按广西从事农林牧渔业标在岗职工年平均工资51891元/年÷365天×77天)，原告主张中合理部分，本院予以采纳;其主张门诊治疗的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持；4.护理费2416.84元（按广西从事农林牧渔业标在岗职工年平均工资51891元/年÷365天 ×17天），该主张于法有据，本院予以支持；5.交通费500元，原告虽无票据证实，但考虑该费用客观上确需支出，结合原告就医地点、时间等实际情况，本院予以支持500元；6.车辆维修费4236元(含拖车费600元)，当事人提供了有关票据证实，本院予以认定。以上1-6项合计58536.22元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围40436.51元(医疗费用、住院伙食补助费)，属伤残赔偿限额项目范围13863.71元(护理费、误工费、交通费)，属财产损失赔偿限额项目范围4236元。粤Ｒ×××××小型轿车在被告平安财保广东分公司、平安财保清远支公司分别投保了机动车交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等规定，被告平安财保广东分公司、平安财保清远支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。因交强险医疗费用限额内的赔偿已赔付完毕，被告平安财保广东分公司在伤残限额内应赔偿原告13863.71元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费用2000元。不足部分42672.51元(58536.22元-13863.71元-2000元)，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》，本院确定由被告卢海文与被告严伟平按责任3：7比例分担。被告卢海文应赔偿原告12801.75元(42672.51元×30%)，被告严伟平应赔偿原告29870.76元(42672.51×70%)，由平安财保清远支公司在第三者责任险范围内赔偿。由于被告严伟平已垫付给原告35497.50元，应予返还。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予支持；超出部分，本院不予支持。被告严伟平代理人提出原告的损失按责任分担、其支付的部分应予返还的意见，理据充分，本院予以采纳。被告平安财保广东分公司、平安财保清远支公司提出医疗费扣减非医保15%、不同意赔付误工费、伙食费按照50元 /天计算等异议意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；其提出财产损失在2000元限额内赔付的意见，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ｒ×××××小型轿车投保的机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卢金德护理费、误工费等损失人民币13863.71元、财产损失赔偿限额内赔偿原告卢金德桂Ｄ×××××号摩托车损失费用人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费等损失人民币29870.76元，其中赔偿原告卢金德人民币7175.01元，返还被告严伟平人民币22695.75元； 三、被告卢海文赔偿医疗费、护理费、误工费等损失人民币12801.75元，该款直接返还给被告严伟平； 四、驳回原告卢金德的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费424元（原告已预交204元），适用简易程序审理减半收取212元，由原告卢金德负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担97元，被告卢海文负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最 近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。