wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12827号原告王茂松，男，1960年2月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人赵修勇，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人张倩雯，郑东新区法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。统一社会信用代码：91410100397930651G。法定代表人刘传喜,总经理。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王茂松与被告河南凯佳建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂松及其赵修勇、张倩雯，被告河南凯佳建筑劳务有限公司的委托代理人万彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂松诉称，2018年7月，原告到被告处工作，主管土建施工，未签订劳动合同，双方约定工资为每月9500元，原告在被告处工作到2019年2月，直至解除劳动关系之日，被告尚拖欠原告2018年7月至2019年1月的工资，且被告一直未给原告缴纳社保，原告认为，被告拖欠工资且不为原告缴纳社会保险等费用及用工期间不签订劳动合同的行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，应当支付原告解除劳动合同补偿金、失业保险金及未签订劳动合同的双倍工资。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告支付拖欠原告2018年7月份至2019年1月份的工资12900元及利息（以12900元为基数，自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按银行贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资66500元；4.被告支付解除劳动合同补偿金9500元；5.被告为原告补缴2018年7月至2019年2月期间的社保。被告河南凯佳建筑劳务有限公司答辩，一、原、被告之间系劳务关系而非劳动关系；二、原告诉状中的全部诉讼请求无法证明其已全部经过劳动仲裁前置程序，可能违反法定程序；三、被告并未拖欠原告劳务报酬；四、原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，没有法律依据；五、原告无权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金；六、原告要求被告为其补缴2017年7月至2019年2月期间的社保不属于人民法院民事案件受理范围。经审理查明：原告于2018年7月到被告处工作，于2019年1月底离职。在此期间，被告河南凯佳建筑劳务有限公司未为原告缴纳社保。被告河南凯佳建筑劳务有限公司通过徐银丽账户分别于2018年11月20日、2018年12月20日、2018年12月29日、2019年1月31日、2019年4月30日向原告发放2018年7月-2019年1月的工资，分别为8500元、7600元、7273元、22800元、7600元。2020年1月8日，原告王茂松向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求内容一致，当日仲裁委以不符合受理条件，没有明确的仲裁事实及理由，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的银行流水及原、被告双方庭审陈述，可确认原告与被告河南凯佳建筑劳务有限公司于2018年7月至2019年1月之间存在劳动关系。关于原告主张被告支付2018年7月份至2019年1月份的工资12900元，根据原告提交的银行流水显示，被告河南凯佳建筑劳务有限公司通过徐银丽账户向原告发放了2018年7月份至2019年1月份的工资，故对原告该项主张，本院不予支持；关于原告主张以12900元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息及按银行贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，并无依据，本院不予支持；关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资共计66500元的诉讼请求，原告于2018年7月与被告河南凯佳建筑劳务有限公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告河南凯佳建筑劳务有限公司应支付2018年8月至2019年1月的双倍工资差额；但是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；原告于2020年1月9日向河南凯佳建筑劳务有限公司申请劳动仲裁，显然已经超过法定仲裁时效，故对该主张，本院不予支持；关于原告主张被告支付解除劳动合同补偿金9500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告月平均工资为7681.86元/月［（8500元+7600元+7273元+22800元+7600元）÷7］，原告于2018年7月到被告处上班，于2019年1月底离职，据此原告的经济补偿金应为1个月的工资即7681.86元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告主张被告补交缴纳2018年7月至2019年2月期间的社保问题，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告王茂松与被告河南凯佳建筑劳务有限公司自2018年7月至2019年1月期间存在劳动关系。二、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王茂松经济补偿金7681.86元；三、驳回原告王茂松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执859号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：杨士红，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初42号刑事判决书，在执行杨士红罚金案中，分别于2020年8月3日、9月19日对被执行人杨士红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月19日对被执行人杨士红采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院于2020年8月19日查询杨士红了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院于2020年9月18日查询了杨士红的住房公积金信息，但未查询到公积金信息。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨士红有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人杨士红有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2399号上诉人(原审被告)：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地江苏射阳经济开发区陈洋办事处陈中街西首。法定代表人：陈尚才，该公司经理。上诉人(原审被告)：缪俊超，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)：李方标，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：严杰，江苏崇本律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审第三人）：陆从明，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人盐城炳阳建设工程有限公司、缪俊超因与被上诉人李方标、陆从明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。缪俊超上诉请求：撤销一审判决中由本人承担的4500元费用内容，返还本人垫付的4477元；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决既然认定本人系盐城炳阳建设工程有限公司职工，作为项目负责人，行使的是职务行为，不应承担责任，则一审判决上诉人承担诉讼费用以及伤残鉴定费用没有依据。盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称盐城炳阳公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、盐城炳阳公司与第三人陆从明之间的法律关系为承揽关系，陆从明系李方标的接受劳务方，盐城炳阳公司不是接受劳务方，也不存在任何过失。二、一审采信的伤残鉴定意见不应作为认定事实的依据。《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条应具备的一侧膝关节交叉韧带撕裂伤经手术治疗和半月板撕裂伤经手术治疗以及侧副韧带撕裂伤经手术治疗三个条件，李方标均不符合。三、李方标提供的医疗费用发票原件去向不明，且应加盖就诊医院印章。四、请求对李方标的所有医疗资料进行质证。针对炳阳公司的上诉，李方标辩称，1.本案中包括被上诉人在内的陈如华、陆从明均受雇于两上诉人，刚开始谈的是400元，后来到现场看到加宽加厚的防火门，三人提出加费用，上诉人缪俊超同意，最后给付的是每人200元，而且工作时间、地点、运输都是缪俊超安排的，被上诉人与陆从明、陈如华地位平等、费用均分，三人相互之间不存在雇佣关系。所以被上诉人与上诉人之间为劳务关系，两上诉人才是劳务的接受方，在雇佣关系中雇工所受的伤害由雇主承担赔偿责任，故一审判决由炳阳公司承担赔偿责任是正确的。2.有关伤残鉴定异议的问题，该鉴定结论是由双方在一审法院共同选定的合法的鉴定机构作出，两上诉人均未在一审庭审中要求重新鉴定，也未提出对其鉴定结论有明显不合法的、可以重新鉴定的理由，二审法院应不予理涉。综上，请求驳回炳阳公司的上诉请求。针对缪俊超的上诉，李方标辩称，1.上诉请求第一项已被一审法院（2019）苏0924民初2295号民事裁定书予以补正，已判决诉讼费用由炳阳公司负担。2.上诉请求第三项已被一审法院判决予以返还。请求依法驳回缪俊超的上诉请求。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2295号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。盐城炳阳建设工程有限公司、缪俊超分别预交的二审案件受理费3340元及50元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年九月二十四日书记员  王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27166号原告：豪利士电线装配（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安深惠公路1173号，统一社会信用代码914403006188966892。法定代表人：朱冬喜。委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：姚桂华，女，1974年7月11日出生，汉族，住址四川省资中县，委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管铁流、古诗咏以及被告委托代理人黄东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第八项，其余为无争议事项。一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司诉讼请求：一、判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金29770元；二、判令被告承担本案诉讼费。二、被告姚桂华答辩意见：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条以及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第94条，以及关于审理劳动争议案件的裁判指引的说明第25条，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险为由被迫提出离职，原告应向被告支付经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求：1.被迫解除劳动关系经济补偿29770元；2.2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资6317元；3.2020年2月21日至2020年2月29日期间的工资1221元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁［2020］51号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿29770元；2.驳回被告的其他仲裁请求。五、被告的入职时间及岗位：2013年10月8日、装配工。六、劳动合同解除情况：2020年2月29日，原告以克扣拖欠工资、未及时足额按照实际工资缴纳社会保险且经本人申请后仍不按照实际工资缴纳社会保险，也不给本人缴纳以前的社会保险差额为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。七、工资情况：2020年2月28日原告已支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间的工资；被告离职前月平均工资为4580元。八、关于解除劳动关系经济补偿：被告主张原告一直未按其实际工资标准缴纳社会保险，2019年12月28日向原告邮寄按实际工资补缴入职以来社会保险的申请，原告仍未按规定补缴，至2020年2月29日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书而解除双方劳动关系。被告向本院提交参保缴费明细表、《申请书》、《被迫解除劳动关系通知书》及上述两份证据的却寄单、邮件查询说明上述主张。被中请人对上述证据的真实性均子以认可。原告主张在接到被告提出的按实际工资补缴申请后，已明确表示愿意补缴，并征求被告关于其个人承担补缴费用处理方式的意见，但被告一直未给予答复，而后春节放假、新冠××疫情等客观情况，社保部门暂停受理业务，导致一直未补缴社保的原因不在原告。原告向本院提交原告主管与师爱东、蒋虎（与被告一起提补缴社保的员工）的录音对话，2020年3月4日、2020年3月24日的回函及邮寄单说明2020年1月16日原告已与提出补缴社保的员工开会，并表明愿意补缴及催被告协商补缴事宜。被告对原告提交的录音以不能确认录音对象身份为由不予认可，对两份回函以未收到及收件地址非被告身份证地址为由均不予认可。本院认为，被告提交的参保缴费明细表显示其缴纳养老保险、生育、工伤保险的标准为深圳市最低工资标准，原告未提交证据说明被告的实际工资为深圳市最低工资，而双方确认被告离职前月平均工资4580元，由此可见，原告并未按被告实际工资缴纳社会保险，被告于2019年12月28日已向原告书面提出申请，但至2020年2月29日原告仍未为被告补缴。虽然原告主张已表示愿意补缴，因被告个人补缴费用、春节、疫情等原因导致未能办理，但被告系在2019年12月28日提出补缴申请，原告本应在一个月内及时补缴，且从2019年12月28日至新冠××病毒疫情爆发（即2020年1月底）之前原告亦尚有充分时间进行补缴，故原告的举证并不能证明原告系因不可抗力等客观原因或者因被告过错导致其未能在被告提出补缴后一个月内及时补缴。为劳动者足额缴纳社保系用人单位的法定义务，故即使劳动者未作出明示，在未有合法合理免责事由情况下，也未能免除用人单位依法为劳动者缴纳社保之义务。因此，本院认为被告被追解除劳动关系的理由成立，原告应支付被告被追解除劳动关系经济补偿29770元【4580元×6.5个月】。九、关于2020年2月21日至29日工资：仲裁裁决支持原告应支付该期间工资1221元给被告，双方对此均予以认可，本院依法予以确认。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告姚桂华解除劳动关系经济补偿29770元;二、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告姚桂华2020年2月21日至2020年2月29日期间工资1221元；三、驳回原告豪利士电线装配（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告豪利士电线装配（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林 涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17507号原告：上海摩威环境科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁明光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。被告：上海和路元电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹时建。本院在审理原告上海摩威环境科技股份有限公司与被告上海和路元电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以被告已付清全部欠付款及利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海摩威环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海摩威环境科技股份有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年九月七日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1945号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。委托代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：张跃飞，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘雅菲，女，1984年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张跃飞、刘雅菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1945号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人张跃飞、刘雅菲应当支付河南登封农村商业银行股份有限公司99092.68元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月26日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月26日，2020年9月17日，2020年10月13日通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月2日，到登封市不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产。5、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1945号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员 黄晓栋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5000号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王志林，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地址江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告王志林的起诉。审 判 员 张志成二〇二〇年九月二十三日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初808号 原告：江苏百安达新材料有限公司，住所地江苏省连云港开发区东方大道88号。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐怀玉，该公司员工。 被告：江苏邦明建材有限公司，住所地江苏省徐州市北三环三星环岛向西一公里刘楼加油站东隔壁。 原告江苏百安达新材料有限公司与被告江苏邦明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏百安达新材料有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司向本院申请撤回对被告江苏邦明建材有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1908元（原告已预交），由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈婉玥
调解笔录 时间：2020年9月18日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1259号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告:向文洲，性别：男，1995年03月25日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇乔皮村加华屯102号。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告向文洲自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费134.83元（电话号码：13377052196）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，向文洲自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执621号 申请执行人：彭佳，女，汉族，1989年7月21日出生，住湖南省南县。 被执行人：刘国辉，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人彭佳与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国辉未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初471号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘国辉应履行的义务为借款本金20,000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人刘国辉送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人刘国辉限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人刘国辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月18日查询了被执行人刘国辉的不动产信息，同日调查了住房公积金与保险公司。2020年9月7日对被执行人刘国辉户籍所在地社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘国辉的财产进行了调查，被执行人刘国辉没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执748号之一申请执行人：庄南洋，男，1987年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙永娟，女，1990年5月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人庄南洋与被执行人孙永娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初997号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：孙永娟共计结欠庄南洋人民币28500元，该款由孙永娟于2020年7月31日前支付庄南洋13000元，于2020年8月31日前支付庄南洋15500元。如果孙永娟有任何一期未按时足额履行上述付款义务，庄南洋可就孙永娟未履行的全部款项申请强制执行。案件受理费减半收取257元、保全费340元，合计597元，由孙永娟负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，于2020年8月21日以邮寄方式依法向被执行人孙永娟送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月18日、2020年9月22日通过总对总查控系统对被执行人孙永娟名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人孙永娟名下的银行账户，扣划被执行人孙永娟银行存款6804元，本案将上述款项全额拨付申请执行人装南洋。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位6804元。执行过程中，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0492执748号限制消费费令，限制被执行人孙永娟的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年9月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初997号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十二日书记员 易 旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4601号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王书良，男，汉族，1972年10月6日生，住辽宁省大连市甘井子区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月11日作出（2018）辽0202民初2772号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2767号   原告：尚西来，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年10月5日出生。   被告：李书林，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年10月27日出生，现去向不明。   原告尚西来与被告李书林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尚西来于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚西来以“被告住址不详”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尚西来撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由尚西来负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年九月二十五日   书记员 孙 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1837号之一 申请执行人：姚孝影，男，1966年7月5日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司经理。 申请执行人姚孝影与被执行人颍上县成厚米业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1715号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告颍上县成厚米业有限公司欠原告姚孝影借款本息合计200000元，分两次偿还：于2020年9月1日前偿还100000元，于2021年12月30日前偿还100000元；二、双方无其他纠纷。”因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚孝影向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月10日作出(2020)皖1226执1837号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额101400元，实际冻结0元。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 王 丁 磊 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11746号申请执行人：李涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京休休科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼三层F765。法定代表人：琚修华。本院在执行申请执行人李涛与被执行人北京休休科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人李涛向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执11746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 金 路
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初559号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男。2017年1月11日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年8月7日被刑事拘留（未收押），当日被取保候审。 辩护人於丹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江千寻 律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1061号起 诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人於丹到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年7月至2019年1月，李某、高某、卢某（均起诉） 等人在杭州市余杭区南苑街道中山××楼××室、港信酒店、银德酒店、水漾人家小区等地开设赌场，以打“筒子功”的方式组织赌博约200场，场均抽头数额约1万元。期间，被告人陈某为赌场带赌客、洗牌等，涉及场数5场以上。 据以指控的证据有常住人口基本信息等书证；证人证言；辨 认笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成开设赌场罪，且 属情节严重，被告人陈某系从犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定惩处，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人陈某系从犯，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月至2019年1月，李某、卢某（均另案处理）等人在杭州市余杭区南苑街道中山××楼××室等地开设赌场以打“筒子功”的方式组织赌博。其间，被告人陈某为赌场带赌客、洗牌等5场以上，涉及抽头人民币5万元以上，从中获利人民币2000元。 另查明，在本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币2000元，现暂存于本院账户。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人涂某、王某、王2、李某、王3、陈2、董某的证言；辨认笔录及照片；法院票据；常住人口基本信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人陈某及同案人员李某、卢某、高某、刘某、聂某、谢某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、暂存于本院的被告人陈某退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  戴亚芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  夏 菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢258号之六申请执行人：常国洪，男，1968年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于锁顺，男，1961年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋兔红，男，1963年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王继峰，男，1973年9月9日生，汉族，住镇江市京口区。被执行人：江苏同大新能源科技有限公司，组织机构代码56181940-3，住所地常州市金坛区良常西路308号。法定代表人：于锁顺。关于常国洪与于锁顺、蒋兔红、王继峰、江苏同大新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终802号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3796号民事判决。二、于锁顺应于本判决送达之日起十日内返还常国洪借款人民币1395万元，并按年利率6%承担自2016年7月14日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123500元、财产保全费5000元，合计128500元，由常国洪负担500元，由于锁顺负担128000元；二审案件受理费123500元，由常国洪负担21858元，由于锁顺负担101642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年7月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏04民终802号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初5073号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹某，职务：理事长   委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：齐某,现住通辽市。   被告:杜某,现住通辽市。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告齐某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告齐某、杜某的准确的送达地址。   本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告齐某、杜某的准确的送达地址，对被告齐某、杜某无法进行送达，视为无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费减半收取170元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年九月十七日   书记员 王 芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执818号申请执行人：肖新华，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：袁荣发，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人肖新华、袁荣发与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初400号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费169元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人肖新华、袁荣发执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初749号 原告：张翔，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市江**县。委托诉讼代理人：王朝阳,新疆新勤律师事务所律师，执业证号：1650120021830055，联系电话：181XXXXXXXX被告：石磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区托里县，联系电话：136XXXXXXXX。被告：托里县巨合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆塔城地区托里县铁厂沟镇克塔路。法定代表人：石磊，执行董事。委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：G33105141200033，联系电话：139XXXXXXXX原告张翔与被告石磊、托里县巨合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)新4224民初456号民事判决书，原告张翔不服该本判决，上诉于塔城地中级人民法院，塔中院作出（2020）新42民终619号民事裁定，撤销托里县人民法院（2019）新4224民初456号民事裁定，发回本院审理，本院于2020年9月8日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张翔的委托诉讼代理人王朝阳、被告的委托诉讼代理人宗月桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金20万元，及自2017年5月16日至偿还为止的资金占用期间利息23000元，以上合计223000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告托里县巨合商贸有限公司的法定代表人石磊以资金暂时周转为由向原告借款20万元，原告依约将借款20万元转账至石磊指定的被告托里县巨合商贸有限公司的账户，但之后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，原告认为被告的行为已违反了诚信原则及法律规定，应承担法律责任，被告除应偿还借款本金之外，还应支付资金占用期间利息，故诉至法院。被告石磊、托里县巨合商贸有限公司辩称，原告起诉缺乏事实和法律根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、本案是买卖合同关系不是借贷合同关系，张翔是公司经理，2017年4月29日，原告所在工作单位新疆辽塔水泥制造有限公司与本案被告签订了《脱硫石膏合同》，脱硫石膏的生产地是：国电克拉玛依电厂，根据合同约定，被告负责购买和运输脱硫石膏，然后销售给辽塔水泥公司，辽塔水泥公司再负责向巨合公司支付水泥款包括运输费。原告向法庭提供的《网上银行电子汇款单》的20万元，是购买脱硫石膏的预付款。被告向法庭提供的2017年5月16日的微信聊天记录，“张总，你还没有转吗？车都到电厂了。”这上面提到的电厂，就是买卖脱硫石膏的地点，进一步证明了辽塔水泥公司汇款的目的，是为了购买脱硫石膏，另外还有2017年5月30日的《新疆增值税专用发票》，购买方新疆辽塔水泥制造有限公司等，以上证据，证明本案是买卖合同纠纷，而不属于民间借贷纠纷。2、原告张翔向被告巨合商贸有限公司汇款的行为，属于职务行为，是为公司垫付购货款。3、本案不存在资金占用利息。即便是塔辽水泥公司向被告提出诉讼请求，也不存在资金占用利息，因为双方没有约定被告供货后，剩余购货款返还的具体期限。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告石磊向原告借款，原告张翔于2017年5月16日，通过个人网上银行，帐号为×××向被告石磊指定的被告托里县巨合商贸有限公司的账户转账200000元，后原告张翔多次催要，被告以公司帐款未收回为由，至今未还。另查，被告托里县巨合商贸有限公司系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为石磊。以上事实有原告提交的网上银行电子回单，微信聊天记录，国家企业信用信息公示系统等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告石磊向原告张翔借款，原告张翔通过个人网上银行向被告托里县巨合商贸有限公司转账，之后原告张翔与被告石磊与2018年2月11日至2018年7月21日期间的聊天记录充分证实原、被告之间的借贷关系，现原告主张二被告还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称是这20万元购买脱硫石膏的预付款，是原告张翔履行的职务行为，而不是被告石磊向原告张翔的个人借款，原告张翔向法庭出示与被告石磊2018年2月11日至2018年7月21日期间的微信聊天记录，其中被告石磊说“张总，我理解呢，去年干的活真的没有收回来，你放心我知道都是你私人的钱，一定会给你的”，可以证实该款被告石磊是借原告张翔个人款项的事实，对被告向法庭提供的《脱硫石膏合同》、微信聊天记录，《新疆增值税专用发票》，只能说明原告所在的新疆辽塔水泥制造有限公司与被告有业务往来等，与本案的借贷关系无关，故对被告的辩称意见本院不予采信。对原告请求被告偿还资金占用期间的利息，因原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石磊、被告托里县巨合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金200000元。二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.50元，由原告张翔负担187.5元，被告石磊、托里县巨合商贸有限公司负担2135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   夏爱霞人民 陪 审员   王敦聪人民 陪 审员   张汉萍二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   张慧琼
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)豫01行赔初185号原告韩喜法，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王兴威、聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人樊英丽，郑州市惠济区司法局工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。本院在审理原告韩喜法诉被告郑州市惠济区人民政府行政赔偿一案中，原告向本院提交撤诉申请，以原告正在积极同被告调解、沟通赔偿事宜为由，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告韩喜法的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩喜法撤回起诉。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年九月二十五日书记员  马 芮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13759号上诉人（原审被告）：游莹刚，男，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市贵丰达塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路29号一层1003，统一社会信用代码91440300057888725R。法定代表人：常勇，总经理。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。原审被告：深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区群峰工业区1栋厂房第二（西）层，统一社会信用代码91440300MA5DFARJ4B。法定代表人：游林清。原审被告：游林清，男，1957年7月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，上诉人游莹刚因与被上诉人深圳市贵丰达塑胶有限公司（以下简称“贵丰达公司”）及原审被告深圳市荣顺塑胶模具制品有限公司（以下简称“荣顺公司”）、游林清买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人游莹刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人依法承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人贵丰达公司未作答辩。原审被告荣顺公司、游林清未作陈述。贵丰达公司一审诉请判令：1.荣顺公司、游林清、游莹刚立即支付所欠贵丰达公司货款222183.5元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日开始计至荣顺公司、游林清、游莹刚付清之日止）；2.由荣顺公司、游林清、游莹刚承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、游莹刚应于判决生效之日起十日内支付贵丰达公司货款222183.5元及利息（利息以222183.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年1月29日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回贵丰达公司的其他诉讼请求。案件受理费4632元，由游莹刚承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款222183.5元及利息。上诉人主张《送货单》系其在醉酒状态下签字的，对货款总金额并未进行认真审核，被上诉人完全忽略在双方交易过程中一些金额往来的抵扣和结算情况，且上诉人无法得知总货款详细的计算内容，一审对货款金额认定错误。本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署《送货单》、《对账单》所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。上诉人未能提供充分、有效的证据证明其系在醉酒状态下签署《送货单》、《对账单》，且上诉人在一审庭审时确认《对账单》系其签字，主张金额是错误的，但具体哪个地方错误上诉人亦不清楚。上诉人作为买卖合同的买受人及付款义务人，如其主张金额错误，应及时提出异议，但其直至一审开庭时亦未对《对账单》载明的货款金额进行核算，且未提供证据证明双方交易过程中金额往来的抵扣和结算情况，故应承担举证不能的不利后果。一审根据《对账单》以及《送货单》，采信被上诉人的主张，认定上诉人应向被上诉人支付货款222183.5元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4632元，由上诉人游莹刚负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保494号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人于永宝、李广梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3841号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：李茂义，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告李茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告李茂义达成庭外和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷念
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执535号之一 申请执行人：湖南融达慈善基金会，住所地：衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑408室。 负责人：王诚良，该基金会理事长。 被执行人：唐萌，男，1964年9月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路南1号。 法定代表人：肖振宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南融达慈善基金会与被执行人唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初2111号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年6月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年6月18日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，两被执行人名下虽有多处房产，但均被其他法院先行查封，本院无处置权。2020年6月12日，本院执行人员前往衡阳市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息。经查，被执行人唐萌无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人刘磊律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月24日对被执行人唐萌及被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司法定代表人肖振宇适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人刘磊律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1772号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：余松，男，汉族，1979年11月09日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人余松民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3247号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1772号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1772号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3479号原告：郭文希，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。被告：丁宁，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郭文希与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文希及其委托诉讼代理人王妍芬到庭参加诉讼，被告丁宁经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。郭文希向本院提出诉讼请求：1．判令丁宁偿还郭文希借款500,000元，并从2017年12月22日至付清欠款之日按照年利率24％支付利息；2．本案的诉讼费均由丁宁负担。事实和理由：2011年7月份，丁宁以北京燕郊工程急需资金周转为由，向郭文希借款100,000元现金，约定利息为月息5分，每半年结算一次。但借款后丁宁未支付过郭文希利息，也未还过本金。双方每半年算次帐翻下借条，2017年12月22日经过算帐，丁宁欠郭文希60余万，经协商双方同意按500,000元进行结算。之后郭文希多次向丁宁催要，其一直推脱，无奈诉至贵院，请求依法支持郭文希诉请。丁宁书面辩称，2012年因天子庄园工程的债务问题经郝等人介绍郭文希借给丁宁高利贷100,000元，借款利息为按月计算10%，当时郭文希付给丁宁现金80,000元，剩余20,000元作为先付利息，后因天子庄园甲方未按时支付工程款，导致还款时间推迟，加之利息太高，一直无力偿还，郭文希要求丁宁于2015年将原借条100,000元加上未支付的利息改写借条为300,000元，2017年又同样改写为500,000元，丁宁向天子庄园催要工程款，对方愿意给地下停车位抵工程款，但无法还给郭文希，2019年年底天子庄园甲方口头承诺2020年5月1日前后给部分工程款，丁宁和郭文希电话说明情况，郭文希同意还本金为先，利息部分可协商，但因今年疫情的影响拖至现在未处理。本院经审理认定的事实如下：2011年7月1日，丁宁因工程急需资金周转，经过郝海民介绍向郭文希借款100,000元，郝海民证明经其手给丁宁现金100,000元，没有扣除利息，当时口头约定月息5分。后丁宁没有按时偿还本金及利息，2017年12月22日，经郝海民和丁宁对账，丁宁将本金、拖欠利息向郭文希出具借据一份，内容为：“今借到郭文希现金伍拾万元整，小写￥500,000元，此款用于燕郊工地购买材料，月利息3%，如发生纠纷由原告方法院管辖受理。借款人丁宁，手机号139××××6801，身份证号，邮寄地址北京市丰台区西宏苑小区10号楼104号，2017年12月22日。”上述事实，有郭文希提交的借据、郝海民当庭证言以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，丁宁经过郝海民介绍向郭文希借款100,000元，当时约定月息5分，丁宁没有按时偿还借款本金及利息，2017年12月22日丁宁将本金、拖欠利息向郭文希出具500,000元借据，约定月利息3%，此后丁宁仍未能偿还郭文希借款，形成本案纠纷；丁宁应偿还郭文希借款本金100,000元，由于双方约定的利息超过法律规定，丁宁支付郭文希利息应从2011年7月1日起按月息2分计算至实际付清之日止；郭文希要求丁宁偿还借款500,000元及利息违反相关法律规定，本院不予支持；丁宁辩解郭文希提前扣除利息20,000元没有提供证据，本院也不予支持。综上所述，对郭文希的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、丁宁于本判决生效后十日内偿还郭文希借款100,000元及利息，利息从2011年7月1日起按月息2分计算至实际付清之日止；二、驳回郭文希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郭文希负担1,620元，由丁宁负担2,780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年九月十六日书记员  刘卫平
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执329号 申请执行人:颜秋月,女性,汉族,1967年11月27日出生,住渭南市华州区莲花寺镇龙潭村龙南组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:梁桂芳,女性,汉族,1964年7月26日出生,住渭南市华州区莲花寺镇龙潭村龙南组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:马超,男性,汉族,1993年4月9日出生,住渭南市华州区莲花寺镇龙潭村龙南组,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人颜秋月与被执行人梁桂芳、马超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜秋月于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人梁桂芳、马超归还借款400000元，案件受理费4145元、执行费1462元由被执行人梁桂芳、马超负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人梁桂芳、马超银行账户，并对被执行人已采取限制高消费及纳入失信措施。经查，被执行人梁桂芳、马超名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人梁桂芳、马超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧中
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执826号 申请执行人：梁福，男，汉族，1980年1月19日出生，住所地博白县。 申请执行人：周忠连，女，汉族，1982年3月4日出生，住所地博白县。 被执行人：陈剑强，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地博白县。 被执行人：覃春丽，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地博白县。 被执行人：陈家来，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地博白县。 被执行人：陈官保，男，汉族，1989年6月19日出生，住所地博白县。 被执行人：陈献强，男，汉族，1995年7月20日出生，住所地博白县。 被执行人：朱妹，女，汉族，1980年2月16日出生，住所地博白县。 申请执行人梁福、周忠连与被执行人陈剑强、覃春丽、陈家来、陈官保、陈献强、朱妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户及支付了19500元（其中陈官保、陈献强各支付2000元、陈家来、朱妹支付15500元）给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0923民初510号民事判决书所确定的第五项的执行。 二、终本（2020）桂0923民初510号民事判决书所确定的第二、三、四项的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2389号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：邓益敏，男，1972年11月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告:黄连学，男，1993年9月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄竹云，女，1962年9月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告黄连学、黄竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，云南广南农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南广南农村商业银行股份有限公司以黄连学、黄竹云承诺按时还款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1242元，由云南广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月十六日书记员  陆 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3040号之一申请人赛罕区爱在人间文化礼仪策划部。法定代表人：权恒清，经营者。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会。法定代表人：云跃龙，该村委会主任。本院在执行赛罕区爱在人间文化礼仪策划部诉呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会合同纠纷（2020）内0105执3040号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，已冻结被执行人的银行账户并给呼和浩特市××区核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院对申请人赛罕区爱在人间文化礼仪策划部进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1116-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：姬文学，男，生于1973年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：包玉宝，男，生于1980年8月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与姬文学、包玉宝金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向姬文学、包玉宝发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姬文学、包玉宝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姬文学、包玉宝名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2863号原告五常市满发聚农资销售有限责任公司，住所地：五常市沙河子镇公路东。法定代表人：徐涛，该公司经理。被告姜由民，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市满发聚农资销售有限责任公司与被告姜由民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告五常市满发聚农资销售有限责任公司法定代表人徐涛到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付农用物资款2565元及利息793.44元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月4日在原告处赊购农用物资核款2565元整，并为原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告姜由民在原告公司购买化肥等农用物资核款2565元，被告在原告处取走货物后在原告提供的赊购销售合同上签名，确认货物数额、单价、总价。合同备注中打印：2.六月一日前还款不计息，如超期还款按购肥之日起按1％计息。3.乙方（购货方）赊货必须在本年阳历十一月三十日前还款一次性付清，利息按1％计算。4.乙方如超期还款利息一律按2分计算。以上事实本院予以认定，并将原告提供的销售合同原件一份及证人陆某出庭证言附卷佐证。本院认为，被告在原告处购买农资，并签订销售合同，双方已经形成买卖合同关系，原告按约定交付化肥，被告有如实履行支付合同款的义务。被告未按合同约定支付货款，属于违约。因此对原告要求被告给付合同款的请求应予支持。被告未按约定的最后期限还款，双方约定的违约利息计算标准为利率2％，标准过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故将违约利息的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因逾期贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，故本院认为对于本案违约利息应以2020年9月（起诉时）中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.98％）为基础，上浮40%计算即按照年利率3.98%×（1＋40%）＝5.38%为上限予以支持。被告未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告化肥款本金及合理利息请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告姜由民于本判决书生效后立即给付原告化肥款本金2565元，及利息172元（自2019年4月4日至2020年7月4日按年利率5.39％计息）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取元由被告25元，由被告承担20元，于判决书生效之日给付给原告，由原告自行承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月二十七日书记员  卢冰鑫
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初50号 原告刘霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告招远市公安局。住所地：招远市府前路2号。 法定代表人赵旭波，局长。 第三人宋琳琳，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告刘霞诉被告招远市公安局、第三人宋琳琳治安行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。 审 判 长  杨一梅 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨林振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9151号 申请人深圳市智高威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道正风工业园A2幢第三层，统一社会信用代码91440300093889362L。 法定代表人周志。 被申请人佛山市黑核智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场2座15层1505单元，统一社会信用代码91440606MA4UTYD72F。 法定代表人袁桂明。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初4676号民事裁定书裁定解除(2020）粤0306执保6045号案件对被申请人名下价值人民币787461.6元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除(2020）粤0306执保6045号案件对被申请人佛山市黑核智能科技有限公司名下招商银行佛山容桂支行账户75×××27内存款人民币787461.6元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晖
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1941号之一李拥军：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、卢纪荣、李秀勤、王丽梅、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2018）鲁1327民初2614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初2614号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××75特此通知二〇二〇年九月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5427号 罪犯谭再伟，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第六监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙0502刑初52号刑事判决，以被告人谭再伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。追缴违法所得人民币2200元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谭再伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭再伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谭再伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，本考核期内无汇款，2018年5月至2019年9月月平均消费人民币90.30元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币105.15元，账户余额人民币1044.58元，获得4个表扬。另查明，2008年12月9日，该犯因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭再伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭再伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2029年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2106号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：邱蓝政，男，1981年09月22出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与邱蓝政追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人邱蓝政暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执279号 申请执行人：那坡县城厢供销合作社。 统一社会信用代码：91451026200741903G。 住所地：那坡县城厢镇沙街19号。 法定代表人：凌文标，系那坡县城厢供销合作社经理。 被执行人：许露方，女，1987年12月8日出生，壮族，老师，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县城厢供销合作社与被执行人许露方房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年5月22日作出的（2020）桂1026民初520号民事调解书，被执行人许露方应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人那坡县城厢供销合作社支付租金2,670元，并负担本案的申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人许露方未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县城厢供销合作社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人许露方分别于2020年9月2日、25日将赔偿款1,670元、1,050元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××68的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1026民初520号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执279号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆春诚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1098号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)2006号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人李某在经营上海采福钢材有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，通过顾宇良(已判决)为其公司虚开上海善闽钢铁贸易有限公司的增值税专用发票7份，税款合计人民币92,128元，均已申报抵扣。被告人李某于2020年6月17日在其住所地被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现其家属已将涉案税款存入银行卡内交由公安机关冻结。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李善飞、顾宇良所作的证言，税务机关出具的说明、涉案的增值税专用发票，银行卡冻结申请反馈信息截图，公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某让他人为单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，愿意接受处罚，且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条……单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1618号 原告：罗明武，男，1950年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗明武与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗明武到庭参加诉讼，被告李翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗明武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币70000元及利息7210元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告借款人民币柒万元整（¥70000），约定2017年7月偿还，由于被告到期无法偿还，原、被告双方约定借款展至2017年12月31日前还清。由于被告不守信用，逾期未能依约还款，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李翠云既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告李翠云无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识。2017年间，被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借钱，原告一次向被告交付了30000元，两次向被告交付了20000元，共计70000元，被告收到上述借款后于2017年5月11日向原告出具了一张借到原告借款70000元的借条，并承诺在2017年10月前还清，但约定的还款期限届满后，被告以暂无力偿还为由请求延期，原告同意将还款期限延至2017年12月底。但被告未按期还款，遂成诉。 另，原告自述双方口头约定按照月利率5%支付利息，被告借款后支付了4个月利息约11000元。庭审中，原告明确其主张的利息7210元的计算方式为以70000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率4%计算至2020年7月30日止。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系清楚明确，有被告所出具的借条为凭。原告向被告交付了借款70000元，被告应该在约定的期限内偿还借款，现约定的还款期限已经届满，被告尚未偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金70000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息7210元，本院认为，被告承诺在2017年12月底清偿借款，但逾期未还，原告要求被告自2018年1月1日按照年利率4%支付逾期还款利息合法有据，本院予以支持，因此，被告应支付自逾期之日起至2020年7月30日止的利息7224元（70000元×4%×2.58年），原告自愿按7210元主张，系对其享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告自述被告按照双方约定的月利率5%支付利息11000元，由于被告不到庭，未对其支付的超过法律保护的利息提出主张，故该利息不宜在本案中进行处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李翠云自本判决生效之日十日内偿还原告罗明武借款本金70000元及利息7210元，合计77210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告李翠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员   覃丽文 二〇二〇年九月七日 法官助理   马建博 书 记 员   吕小英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1630号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：罗汉发，男，1969年05月01出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈宗妹，女，1972年12月19出生，汉族，住都江堰市。 关于申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人罗汉发借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人罗汉发在62×××86账户内余额人民币52363.60元。现因被执行人已履行完毕且申请人撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗汉发在成都农村商业银行62×××86账户内存款人民币52413.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1141号申请人：王华,男,汉族,1978年11月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李映山，男，汉族，1983年11月15日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人王华与被执行人李映山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李映山未履行生效法律文书确定的义务，申请人王华向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李映山未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李映山名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1141号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年九月十四日书记员 施微力
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1426号 原告：张北锦汇房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇锦绣华城住宅小区1段1-26号、1-27号。 法定代表人：薛建，总经理。 委托诉讼代理人:施侠、刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被告：冀娟娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张北锦汇房地产开发有限公司（以下简称：锦汇公司）与被告冀娟娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦汇公司的委托诉讼代理人施侠、刘文君和被告冀娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行商品房买卖合同，支付剩余购房款420000元并支付相应的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的张北锦汇度假苑第G1住宅楼2单元2层203房屋一套，建筑面积为96.31平方米，总价款534827元，付款方式为首付款+银行贷款。合同签订后，被告向原告支付了114827元，并未按照合同约定向银行申请办理下贷款，也未将剩余房款420000元及时付清，在此期间，原告多次以电话、律师函等方式催促被告履行，但被告不予解决。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持。 被告冀娟娟对购房欠款事实没异议，认为已付款是164827元，在购房之前就提供了自己和老公的征信报告，征信不符，后来换成母亲的，也是不行，如果继续履行合同，我没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据、律师函等证据，经质证被告无异议，本院予以确认。被告提供了置业计划表和50000元的收据一份，原告对置业计划表无异议，认为50000元的收据是服务费，与购房款没有关系。上述证据均在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买原告开发的锦汇度假苑G1-2-203室，建筑面积为96.31平方米，总价款527586元，付款方式为：买受人已付清首付107586元，剩余420000元办理银行按揭贷款。出卖人于2018年12月31日前交付房屋。双方补充协议约定：买受人以按揭或公积金贷款方式支付购房款的，若因自身的原因造成银行或公积金管理中心拒绝批准贷款，在出卖人通知买受人后10日内，买受人有义务配合变更付款方式或更换按揭申请银行，否则出卖人有权解除合同；出卖人若不解除，则有权决定是否同意买受人变更付款方式，若同意，则买受人所购房屋的付款随付款方式改变而相应调整，新的付款时间及付款金额根据新的付款方式要求做相应的更改。合同签订当日被告缴纳了首付款，后在办理银行按揭贷款过程中，由于被告个人征信存在不良，未获银行批准。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属有效合同。双方在合同中约定的付款方式为办理银行按揭贷款，亦约定了不能办理按揭贷款的解决途径，在被告因征信问题不能办理按揭贷款支付剩余购房款的情形下，被告作为买受人未按照合同约定向出卖人申请变更付款方式，且在诉讼中明确表示，无力继续履行合同，原告径行请求继续履行合同与双方约定不符。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张北锦汇房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田佳鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2191号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：肖大林，男，1972年10月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈世香，女，1972年12月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告肖大林、陈世香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13434号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、骆美瑞。被告：陈来福，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼姮英，女，1981年1月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈来福、楼姮英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判令被告陈来福、楼姮英归还借款本金人民币5万元并支付利息、罚息、复息9996.37元（已计算至2020年7月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：59996.37元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日,原告与被告陈来福签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告陈来福发放贷款5万元，借款期限从2019年2月2日起至2020年2月1日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告楼姮英签署共同还款承诺书一份，自愿为被告陈来福借款承担共同还款责任。借款合同签订当日，原告按约向被告陈来福交付借款5万元。但被告自贷款发放起仅支付利息78.85元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈来福、楼姮英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息9996.37元（已计算至2020年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈来福、楼姮英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十四日代书记员 王嘉莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5826号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：万宾，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省祁门县祁山镇。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人万宾于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5826号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执348号 申请执行人:陈丽如，女，生于1972年1月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：陈琼瑶，女，生于1953年2月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1893号民事判决书，于2020年4月7日立案执行陈丽如申请执行陈小龙借款合同纠纷一案。申请执行标的为55500元及利息。在执行过程中，申请执行人陈丽如于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执348号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月四日 书记员  程军
山东省夏津县人民法院 李 修 新 与 赵 传 如 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保692号 李修新与赵传如买卖合同纠纷保全一案，李修新申请冻结赵传如名下银行账户内存款，保全金额为16000元。 实际冻结赵传如名下银行账户内存款16000元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 李 鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4791号何祚泉、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的何祚泉申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3007-1号申请人：苏某，女，1963年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：汤某，男，1963年4月16日出生，住址：沈阳市大东区。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0104财保34号的民事裁定，将被申请人汤某在中国建设银行的6万元存款冻结（卡号：62×××38）。现因申请人苏某与被申请人汤某离婚后财产纠纷一案本院于2020年4月14日受理，案号为（2020）辽0104民初3007号。在该案审理过程中，申请人苏某自愿撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人汤某在中国建设银行的存款6万元（卡号：62×××38）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  李 红人民陪审员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执332号 申请执行人刘洁，女，1987年2月8日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人农金相，女，1981年10月11日出生，个体工商户，住所地广西田东县。 关于申请执行人刘洁与被执行人农金相民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2018）桂1022民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人刘洁偿还借款300000元，向申请执行人刘洁偿支付利息（利息以300000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24％计付），偿付案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，负担案件申请执行费4517.3元，上述款项共计312337.3元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人农金相分别有车号牌为桂Ａ×××××路虎牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××东风日产牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车共四辆,经核实，被执行人车号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车已于2019年6月28日过户给他人，其余车辆有涉及其它案件且有抵押等情况，本院已依法查封（活封）被执行人车辆，因此次查封属于活封暂时无法控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍