wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张庆鹏，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张庆鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张庆鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35814号              张庆鹏              2018年10月16日              40000              3%              12个月              2018年10月17日              24226              2019年5月18日              21768.9              5514.79              241
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14338号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：王灏，男，1975年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方小燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王灏、方小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告价值60000元的财产采取了保全措施。本案于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告王灏、方小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王灏、方小燕立即归还借款本金54158元，利息902.87元，违约金229.38元（计算至2020年7月16日止），合计55290.25元，自2020年7月17日起至款还清日止的利息、违约金按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年6月20日，原告根据被告王灏的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为6259××××5022。2018年6月14日，原告与被告王灏签订信用卡大额分期合同一份，双方约定，大额分期贷款金额为15万元，期限为36个月，手续费为使用贷款金额的10%计算，按月等额支付手续费。还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其它事项作了详细的约定。被告方小燕出具承诺书一份,确认对王灏的上述债务承担共同还款责任。2018年6月21日，原告依约将15万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2020年7月16日，已拖欠本息9464.25元。为此，原告向被告发出：“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告王灏、方小燕未作答辩，亦未提供证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、分期合同、共同还款人承诺书、进账单、交易账单、欠款证明、宣布信用卡分期贷款提前到期函及邮寄凭证、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据。两被告未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告王灏未按约还款，显属违约。原告宣布借款提前到期并通知被告，符合合同约定。被告方小燕应当按照承诺对该债务承担共同还款责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王灏、方小燕应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金54158元，利息902.87元，违约金229.38元，合计55290.25元（已计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至款还清日止的利息、违约金按合同约定标准计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王灏、方小燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1202元，减半收取计601元，财产保全费620元，合计1221元，由被告王灏、方小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郦利江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4261号原告张艳丽，女，汉族，1968年2月28日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告赵志恒，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省商水县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人刘刚，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告张飞飞，男，汉族，1989年7月3日出生，住河南省嵩县。原告张艳丽诉被告赵志恒、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计138381.87元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人侯春红，被告赵志恒，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告张飞飞，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年9月5日15时30分许，赵志恒驾驶豫Ｐ×××××号小轿车在白桦路恒大城门口打开左前门时，与张艳丽骑自行车沿白桦路由东向西行驶，张飞飞驾驶豫Ａ×××××号小客车沿白桦路由东向西行驶发生交通事故，致使张艳丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：赵志恒负事故全部责任，张艳丽无事故责任，张飞飞无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费32721.77元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554元（46858元/年÷365天×90天）、误工费23108元（46858元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费2197.16元（21971.57元/年×5年÷5×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1370元、交通费440元（20元/天×22天），总计147692.87元。扣除被告赵志恒垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为137692.87元。故被告赵志恒应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告赵志恒在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为27692.87元。因被告赵志恒在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告27692.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志恒于本判决生效后十日内赔偿原告张艳丽110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳丽27692.87元。三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元减半收取1534元，由被告赵志恒负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  李坪璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1720号之一原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王巨澜，职务董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，女，该公司职员。被告：李立欣，女，1958年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告李立欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨菱建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 莹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1906号申请执行人：张宁,男,1980年8月7日出生,汉族,住大同市平城区御龙庭三期；被执行人：魏继东,男,1958年11月28日出生,汉族,住大同市平城区重熙路。申请执行人张宁与被执行人魏继东借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6601号民事调解书，责令被执行人归还申请执行人共计794000元，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人魏继东名下有车牌号为京Q2F6XX宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏继东所有的车牌号为京Q2F6XX的宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月九日书记员  焦小焱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保43号 申请人：克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区青泉路12号。 法定代表人：宋太和。 委托诉讼代理人：严菲，女，系该公司职工。 被申请人：新疆新天地工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路222号。 法定代表人：李晓英。 申请人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司于2020年9月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆新天地工程咨询有限公司名下的价值100400元的财产予以保全，并由担保人胡春以其名下的×××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新疆新天地工程咨询有限公司名下的价值100400元的财产予以保全； 二、对为申请人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司提供担保的担保人胡春名下的×××号小轿车依法予以冻结。 案件申请费1022元，由申请人克拉玛依市大光建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月九日 书记员 木尼热木·依明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1175号申请执行人：孙蕾，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：岳烁，男，1990年11月8日出生，汉族，住曹县。孙蕾与岳烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019）鲁1721民初6176号民事判决书已发生法律效力，因岳烁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙蕾于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人岳烁送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人岳烁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。岳烁至今未自动履行。本院于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月12日、2020年7月20日、2020年8月6日、2020年8月25日、2020年9月9日对岳烁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1721执1175号限制消费令，对岳烁限制高消费。本院于2020年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙蕾未能提供相应财产线索。本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙蕾，申请执行人孙蕾不同意终结本次执行程序，孙蕾尚有债权100000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初6176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 攀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2606号之一申请执行人郭春芬，女，汉族，1974年1月2日出生，住南阳市。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人郭春芬与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2847号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款72775元等。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2606号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年九月二十五日书记员  王玉博
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1639号 李孟然（申请执行人）、张友福、张全亮、朱连海（被执行人）： 李孟然（申请执行人）与张友福、张全亮、朱连海（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计906500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26393.18元。至此，李孟然（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初5538号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复190号复议申请人（被执行人）：天水星火机床有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。被执行人:南京星能传动机械有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。被执行人：李维谦，男，汉族，1957年1月17日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：朱宝军，男，汉族，1977年12月4日出生，住上海市徐汇区。被执行人：张田，男，汉族，1969年7月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。复议申请人天水星火机床有限责任公司（以下简称天水公司）不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明,南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）、天水公司、李维谦、朱宝军、张田追偿权纠纷一案，该院于2016年1月12日作出的（2015）建商初字第853号民事调解书确认：一、截至2015年9月17日，星能公司欠紫金科贷公司代偿款5070833.33元，利息自2015年9月17日起按照年利率12%计算。星能公司于2016年1月20日前给付紫金科贷公司代偿款30万元，2016年2月20日前给付代偿款50万元，2016年3月20日前给付代偿款20万元，自2016年4月20日起每月结清剩余代偿款产生的当月利息，2017年1月20日前结清剩余全部代偿款及利息。若星能公司任一期未足额支付上述款项，紫金科贷公司有权就剩余全部代偿款及利息向人民法院申请强制执行；二、星能公司于2017年1月20日前给付紫金科贷公司律师费111660元；三、天水公司、李维谦、朱宝军、张田对星能公司的上述给付责任承担连带清偿责任；四、本案案件受理费48060元，减半收取24030元，保全费5000元，合计29030元，由五被告共同负担，该款于2017年1月20日前给付紫金科贷公司；五、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，因星能公司、天水公司、李维谦、朱宝军、张田未履行调解书确定的义务，紫金科贷公司申请强制执行,建邺法院立案受理。执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人紫金科贷公司又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，建邺法院裁定终结执行程序。2017年8月1日，南京市溧水区人民法院(以下简称溧水法院)作出（2017）苏0117破5号民事裁定书，裁定受理天水公司对星能公司的破产清算申请。2020年3月26日，建邺法院作出(2016)苏0105执1632号执行裁定书，裁定冻结并扣划天水公司的破产债权8015492.22元。天水公司遂提出执行异议。天水公司异议称，紫金科贷公司与天水公司、星能公司、李维谦、朱宝军、张田追偿权纠纷由建邺法院于2016年1月12日做出的（2015）建商初字第853号民事调解书予以确认。2017年8月1日，溧水法院裁定受理对星能公司的破产清算申请。在破产过程中，申请执行人紫金科贷公司向管理人申报了债权（利息计算至破产受理日），最终确认债权金额为6367672.65元。随后溧水法院作出民事裁定书，裁定对申请执行人紫金科贷公司的上述债权予以确认。2020年3月26日，建邺法院作出(2016)苏0105执1632号执行裁定书及《协助执行通知书》，要求冻结并扣划天水公司破产债权8015492.22元，超出了法院裁定确认的申请执行人紫金科贷公司对主债务人债权6367672.65元，超出部分系自破产案件受理日之后产生的利息，根据相关法律规定，该利息不应当计算，天水公司作为担保人仅对主债务人的债务金额承担连带清偿责任。综上，法院冻结并扣划天水公司破产债权8015492.22元的执行存在错误，请求法院改正金额为6367672.65元。建邺法院认为，天水公司以执行的破产债权金额计算错误为由申请依法改正执行数额，实际是对执行依据的异议，对执行依据的异议不是执行异议的受理范围。故对天水公司的异议请求，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回天水星火机床有限责任公司的执行异议。天水公司向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异28号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实,本院予以确认。本案争议焦点为主债务人破产后保证人是否停止计息。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定,附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。保证人履行保证合同的目的在于承担债务人不能清偿债务时替代债务人履行清偿义务,本质在于保障债权人的债权能够全部得到有效清偿,符合当事人订立保证合同的本意,虽然保证人承担保证责任后因主债务人己破产丧失清偿能力而无法有效追偿,但该风险理应由保证人自行承担。本案中，申请执行人紫金科贷公司对被执行人星能公司的债权于溧水法院裁定星能公司破产时予以停息，但该债权并未实质消灭，故自星能公司停止计息后的期间内所产生的利息，保证人天水公司仍应承担保证责任。综上，天水公司的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回天水星火机床有限责任公司的复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年九月二十四日书记员  李 好
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3922号 原告：曹永敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：孙绍辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在受理原告曹永敏与被告孙绍辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永敏的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹永敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹永敏负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初29号原告刘青沂，女，汉族，住山东省青岛市。委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。原告德丰达国际贸易有限公司市北分公司，住所地山东省青岛市。法定代表人仇兆芳，经理。委托代理人王锦，山东中苑律师事务所律师。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。法定代表人尹书浩，局长。行政机关负责人尹书浩，局长。委托代理人赵德强，青岛市市北区综合行政执法局工作人员。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人林思萌，青岛市市北区人民政府工作人员。委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。原告刘青沂、德丰达国际贸易有限公司市北分公司诉青岛市市北区综合行政执法局、被告青岛市市北区人民政府要求撤销拆除决定、拆除公告及行政复议一案，原告刘青沂、德丰达国际贸易有限公司市北分公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘青沂、德丰达国际贸易有限公司市北分公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘青沂、德丰达国际贸易有限公司市北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青沂、德丰达国际贸易有限公司市北分公司负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  殷金萍二〇二〇年九月二日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16633号申请执行人立根融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人曾忠。被执行人开封制药(集团)有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人朱文臣。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初91922号原告立根融资租赁(上海)有限公司诉被告开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣有可供执行的财产，申请执行人立根融资租赁(上海)有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2192号之一 申请执行人：罗卫民，男，汉族，1977年9月27日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西唐人街电子商务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道32号，统一社会信用代码91360802MA35PW8871。 被执行人：杨小彬，男，汉族，1972年8月15日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：王长山，男，汉族，1967年10月4日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李火根，男，汉族，1964年12月5日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：罗小军，男，汉族，1985年12月13日生，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人罗卫民与被执行人王长山、李火根、罗小军、江西唐人街电子商务有限公司、杨小彬居间合同纠纷一案中，被执行人李火根已按生效的民事判决书履行完毕，申请人申请撤回对被执行人李火根的执行并同意被执行人王长山、罗小军、江西唐人街电子商务有限公司、杨小彬分期履行。本院认为，申请人罗卫民撤回对被执行人李火根的执行并同意被执行人王长山、罗小军、江西唐人街电子商务有限公司、杨小彬分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 罗卫民申请执行王长山、李火根、罗小军、江西唐人街电子商务有限公司、杨小彬（2019）赣0802民初2775号民事判决书案件终结执行。 因撤回并分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 岗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8372号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告余银良，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市，合同约定送达地址：河南省商丘市睢阳区睢阳大道**路商都奕景3号1-1202。被告刘高苹，女，1977年3月9日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告余银良、刘高苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 孙亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4619号申请执行人：胡昆，男，1976年6月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张明贵，男，1973年11月23日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人胡昆与被执行人张明贵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的152,613.00元及利息，执行费2189元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张明贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2090号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人张凯，男,汉族，1979年10月13日出生，现羁押于威海市看守所。被执行人赵飞，女，汉族，1978年7月23日出生，住威海市孙家疃镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张凯、赵飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4446号民事调解书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1002执2090号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月三十日书记员  陶 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30574号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：谢建平，女，土家族，1972年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年12月20日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度200000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年12月20日起至2021年12月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为自2018年12月20日起至2021年12月20日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月9日，被告尚欠本金145314.56元、贷款利息9736.88元、罚息1211.16元、复利423.16元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金145314.56元、贷款利息9736.88元、罚息1211.16元、复利423.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建平应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金145314.56元、贷款利息9736.88元、罚息1211.16元、复利423.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的罚息、复利以145314.56元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以145314.56元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告谢建平应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1747元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5238号                  原   告              刘源，男，1988年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇小址刘村13号付2号。                  被   告              吴安强，男，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区工人路413号院2号楼18号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款100000元及利息42000元（利息按照同期银行贷款利率，自2018年11月9日起，暂计算至起诉之日止，实际计算至还款之日止）。                  原告刘源诉被告吴安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告于2018年11月9日通过工商银行手机银行向被告指定的交通银行账户转款100000元的明细详情截屏、微信聊天记录截屏及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，但因双方系自然人之间的借款，且未明确约定借款利息及借款期限，根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院支持，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告应自原告起诉之日（2020年9月2日）按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吴安强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘源借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月2日起至借款实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告刘源的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1570元，由被告吴安强负担。          本判决为终审判决。                              审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年九月二十四日            书  记  员   陈    光
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1369号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵璇，女，1991年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人赵璇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵璇发放了借款3300.00元，被申请人赵璇分12期还款，每月应还款293.36元。2018年8月14日，被申请人赵璇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵璇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵璇向贷款人清偿债务后，对被申请人赵璇拥有追偿权，有权要求被申请人赵璇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵璇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵璇尚欠的借款本息2312.84元，即天乙公司代被申请人赵璇向厦门银行清偿欠款本息2312.84元，其中代偿借款本金2243.82元。被申请人赵璇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2243.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵璇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵璇给付申请人剩余未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵璇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵璇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初93号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人黄新国，男，1952年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，退休职工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。因移送审查起诉，于2020年8月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。同年9月9日经本院决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄新国犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理徐斌出庭支持公诉。被告人黄新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年9月19日18时许，被告人黄新国与朋友周某、刘丙南来到家住岳化安居园的另一朋友丁彦生家吃晚饭，席间，黄新国与三位朋友均喝了茅台白酒，其中黄新国喝了二两多。坐了一会，到当晚20时许，黄新国便酒后独自驾驶自己的无牌二轮汽油摩托车从岳化安居园出发前往位于岳化八号沟的家中，摩托车行驶至岳化安居红绿灯路口时被交通民警现场查获。 经网上查询，被告人黄新国无机动车驾驶证，且经鉴定，被告人黄新国血液中检出乙醇成份，其含量为216.9mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人黄新国拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄新国到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人黄新国住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为黄新国符合矫正条件，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人黄新国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄新国的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人周某的证言；鉴定意见；被告人黄新国的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人黄新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新国到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人黄新国的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄新国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人黄新国自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾建军 二０二０年九月二十二日 书记员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2980号 原告：张建全，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：刘克稳，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告张建全与被告刘克稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建全的委托诉讼代理人赵艳，被告刘克稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆买卖协议有效；2.判令被告依法办理冀Ｂ×××××号货车的过户；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告所有的车辆冀Ｂ×××××号货车经刘满刚介绍，以7500元的价格卖与被告刘克稳，当天在丰润区签订了购车协议，被告刘克稳以微信转账的方式支付了购车款，在大麻各庄村被告将车开走。当时约定被告应及时办理过户手续，且根据相关的规定卖方有义务及时将车辆办理过户，但时隔数月经原告多次找被告过户，被告拒不过户。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘克稳辩称，冀Ｂ×××××号车是我买来的，我花很多钱修车，然后就卖了，我并不是不履行过户手续，因为车在现车主手里。我多次找现车主，但他拒不配合办理过户。 本院经审理查明如下事实：原告张建全系冀Ｂ×××××号车登记所有人。2019年8月7日，原告委托案外人刘满刚将该车卖与被告刘克稳，双方签订了《旧机动车交易协议书》，约定卖价7500元，车辆成交以后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜。协议签订后，被告支付了转让款7500元，原告将车辆行驶本、绿本、保单交予被告后，被告将车辆开走。现案涉车辆尚未办理车辆转移登记手续。 上述事实有当事人陈述、旧机动车交易协议书、证人证言、车辆管理所查询回执等证据予以证实。 本院认为，原告张建全与被告刘克稳签订的《旧机动车交易协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，交易协议应当认定为有效。双方均应按照协议的约定，全面履行各自义务。原告已经按照约定交付车辆及车辆的相关手续，被告已经如约接收车辆并足额支付价款，合同主要义务已经履行完毕。办理车辆过户手续属于合同的约定义务和附随义务，被告未办理车辆的过户手续，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告办理过户手续，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张建全与被告刘克稳于2019年8月7日签订的《旧机动车交易协议书》有效； 二、被告刘克稳于本判决生效之日起十日内依法办理冀Ｂ×××××号车辆的转移登记手续。 案件受理费减半收取计40元，由被告刘克稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵海涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6444号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。负责人：朱福友，该行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵淑平，女，1981年1月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告赵淑平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向法院起诉，诉请：1、判决被告赵淑平向原告偿还借款本金30万元、期内利息34756.17元、逾期利息（截至2020年6月5日为6219.6元，之后逾期利息自2020年6月6日起以本金30万元为基数按年利率11.541528%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告赵淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月23日，被告赵淑平（借款人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份。合同号：8561120170025038。合同约定：本合同项下借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款的期限自2017年3月23日起至2020年3月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年4月12日，原告向被告赵淑平发放贷款30万元，借款期限自2017年4月12日起至2020年3月20日止，借款期内年利率为7.694352%，逾期年利率为11.541528%，到期还本，按季结息。还款期限届满后，截至2020年6月5日，被告赵淑平尚欠原告借款本金30万元，期内利息34756.17元、逾期利息为6219.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑平应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元、期内利息34756.17元、逾期利息（截至2020年6月5日为6219.6元，之后逾期利息自2020年6月6日起以本金30万元为基数按年利率11.541528%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由被告赵淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月十六日代书记员 支培銮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4706号原告：秦某，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李某，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告秦某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  徐正浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5479号原告：龙飘洋，女，汉族，1998年5月1日出生，住河南省新密市。被告：钱爱萍，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省新密市。被告：胡清凯，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省新密市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南瀛豫律师事务所律师。原告龙飘洋诉被告钱爱萍、胡清凯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后原告龙飘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙飘洋撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告龙飘洋负担。审判员 吕 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 左耀华
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢156号 申请执行人：卢能，男，1967年4月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：朱洪佳，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人卢能与被执行人朱洪佳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2009）兴民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，申请执行人于2010年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用8435.1元，支付案件受理费48元、申请执行费50元义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权8435.1元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4796号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：王林林，男，1981年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告王林林合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费333元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉玺
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1381号白凯：关于白凯罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初349号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1114号 原告：梁英，女，汉族，1965年6月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：聂平，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市经济技术开发区城南1号A区一期8栋1层75号，统一社会信用代码：91510700572753323U。 负责人：梁晓勉,系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏威武，该公司员工，特别授权。 原告梁英与被告聂平、被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安诚财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英及其委托诉讼代理人刘健，被告聂平，被告安诚财保绵阳公司的委托诉讼代理人魏威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告支付住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费，共计14938.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日7时20分左右，聂平驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市游仙区，与朱登兵驾驶的电动自行车（搭乘人梁英）发生碰撞，造成朱登兵、梁英受伤及二轮电动车受损的交通事故。事发当日梁英被送入绵阳市三医院住院治疗23天。后交警部门出具事故认定书，认定聂平承担事故的主要责任，朱登兵承担此次事故的次要责任，梁英在事故中无责任。聂平所驾驶车辆在安诚财保绵阳公司投保了相关保险，事故发生在保险有效期限内。 被告聂平辩称，1.事发后未垫支原告费用；2.川Ｂ×××××号小型轿车的车主和驾驶员均是我；3.其余同意安诚财保绵阳公司的意见。 被告安诚财保绵阳公司辩称，1.川Ｂ×××××号车在我司购买了交强险和50万三者险且不计免赔；2.事发后我司未垫支费用；3.医疗费扣除20%自费药比例；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；误工费认可100元／天×15天；护理费如果没请护工就不认可；交通费认可200元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日7时20分左右，聂平驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市游仙区，与朱登兵驾驶的电动自行车（搭乘人梁英）发生碰撞，造成朱登兵、梁英受伤及两车受损的交通事故。事发当日，梁英被送入绵阳市第三人民医院进行住院治疗，于2019年11月5日出院，期间产生治疗费9052.58元，出院医嘱：1.休息壹月，适当加强营养；2.门诊随诊；3.定期复查，继续口服用药。2019年10月15日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第201910130720号绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序），认定：当事人聂平承担此次事故的主要责任；当事人朱登兵承担此次事故的次要责任；当事人梁英无责任。 另查明，川Ｂ×××××号小型轿车的车主和驾驶员均是聂平，该车在安诚财保绵阳公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，安诚财保绵阳公司和聂平均未垫支梁英费用。 再查明，原告梁英于2017年起至2019年10月期间在游仙区经济试验区小岛6组93幢5号房屋内照顾朱语朵的衣食住行，并由朱语朵的父母向其支付劳务报酬3000元／月。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第201910130720号道路交通事故认定书、驾驶信息、病历资料等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。故根据相关规定，首先由安诚财保绵阳公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由两被告根据交通责任认定书的责任划分承担80%的赔偿责任。医疗费扣除15%的自费药比例。对营养期限和误工期限参照医嘱建议分别计算53天。对原告主张的住院期间护理费用予以支持。交通费确系必要产生，由本院酌定为300元。因本案有两名伤者，另一名伤者朱登兵自愿将交强险应赔偿部分交由原告梁英先行享有，不违反法律规定，本院予以准许。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1.医疗费9052.58元；2.住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；3.护理费2300元（100元/天×23天）；4.营养费1060元（20元/天×53天）；5.误工费5300元（100元/天×53天）；6.交通费300元。合计18472.58元。由安诚财保绵阳公司在保险限额内赔偿梁英经济损失18358.06元（交强险17900元：医疗费9052.58元+住院伙食补助费460元+营养费487.42元+护理费2300元+误工费5300元+交通费300元；商业三者险458.06元：营养费572.58元×80%）;余款由聂平赔偿梁英经济损失52元（诉讼费）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告梁英赔偿因交通事故致其受损的经济损失费18358.06元； 二、由被告聂平于本判决生效后二十日内向原告梁英赔偿因交通事故致其受损的经济损失费52元； 三、驳回原告梁英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半收取87元，由原告梁英负担35元，被告聂平负担52元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4004号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：张奕华，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长沙银行股份有限公司与被告张奕华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张奕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张奕华立即偿还原告信用卡透支款项24551.93元（截至2020年1月17日，拖欠本金19485.96元、利息2903.97元、费用2162元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××01的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项24551.93元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张奕华未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张奕华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及其章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2009年10月，被告张奕华在原告长沙银行股份有限公司申办了芙蓉信用卡一张（卡号为62×××01），信用卡领用合约中约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本合约所依据的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等，一经金融监管部门批准并公布后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，无须另行通知。至2020年1月17日止，被告张奕华累计拖欠原告信用卡透支本金19485.96元，利息2903.97元，费用2162元（实际全部为逾期还款违约金）。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告张奕华之间的信用卡合同关系成立且有效，被告张奕华在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息，予以支持。关于原告主张的费用，实际全部为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，根据原告提交的证据可以确认其主张的违约金均系2017年1月1日后产生，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。原告主张的除诉讼费、公告费以外的其他主张债权产生的费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张奕华于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金19485.96元，利息2903.97元（利息暂计至2020年1月17日，此日后依领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告长沙银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，公告费560元，共计974元，由被告张奕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月七日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2727号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：陈志南，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈志南金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6832.06元，支付至2020年6月22日的利息218.79元、罚息702.51元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月5日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6832.06元，至2020年6月22日的利息218.79元、罚息702.51元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志南于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6832.06元，支付至2020年6月22日的利息218.79元、罚息702.51元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1511号 原告：任李荣，女，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被告：陈瑞俊，男，汉族，闻喜县居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。 负责人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：王秦林，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县。 负责人：张志荣，经理。 委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。 原告任李荣与被告陈瑞俊、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称阳光财险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告陈瑞俊、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王秦林、被告人寿财险公司委托诉讼代理人常少帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费7461.60元、误工费8720元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费600元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、眼镜修理费650元、鉴定费2000元等共计93655.60元，减去陈瑞俊垫付的9358元等于84297.6元；由被告阳光财险公司、被告人寿财险公司优先在交强险、商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告陈瑞俊承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月13日15时50分许，陈瑞俊驾驶晋MCxxxx长城牌轻型普通货车，由闻喜县银河都城小区去闻喜县闻喜中学，行驶至闻喜县银河都城小区门口路段时，与秦怀冬驾驶的麦威牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人任李荣、崔丽丽受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县交警大队事故责任认定：陈瑞俊承担本次事故的全部责任，任李荣无责任，崔丽丽无责任。 事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，诊断为:全身多处软组织损伤、右膝关节皮肤挫裂伤、左眼脸皮肤挫裂伤。为了减少损失，原告在医院住院10天后回家休养。经鉴定任李荣左上眼睑轻度畸形达十级伤残。陈瑞俊所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤造成的各项损失应由二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告陈瑞俊辩称，其对事故发生情况没有意见，诉讼费应由其与原告各半负担。 被告阳光财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。 被告人寿财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保了商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限，原告损失应先由交强险保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由其在商业三者险内赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月13日15时50分，陈瑞俊驾驶晋MCxxxx长城牌轻型普通货车，由闻喜县银河都城小区去往闻喜县闻喜中学，行驶至闻喜县银河都城小区门口路段时，与秦怀冬驾驶的麦威牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人任李荣、崔丽丽受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈瑞俊负全部责任，任李荣无责任，崔丽丽无责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、右膝关节皮肤挫裂伤、左眼脸皮肤挫裂伤，住院治疗10天。 四、司法鉴定意见：经原告委托，其左上眼睑轻度畸形达十级伤残。 五、医疗费：原告花费住院医疗费6639.87元、门诊费821.73元，共计7461.6元。 六、营养费：50元×10天=500元。 七、住院伙食补助费：100元×10天=1000元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 八、护理费：120元×10天=1200元。 九、误工费：80元×60天=4800元，依据原告伤情，误工期确定为60天。 十、残疾赔偿金：33262元×20年×10%=66524元（按照2019年城镇居民人均可支配收入计算）。 十一、精神损害抚慰金：5000元。 十二、交通费：300元。 十三、眼镜修理费：原告的证据不能证明事故发生时存在眼镜损失，对其主张的眼镜修理费不予支持。 十四、鉴定费2000元。 十五、受害方已获赔偿情况：被告陈瑞俊为原告垫付9358元。 十六、侵权方车辆投保情况：晋MCxxxx长城牌轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业三者险（保额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 十七、本起交通事故其他被侵权人损失情况：崔丽丽交强险医疗费用项下损失为6477.91元，交强险死亡伤残项下损失为2300元，交强险财产损失项下损失为1300元。 原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8961.6元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77824元。因任李荣、崔丽丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费之和超过侵权车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额，故任李荣、崔丽丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费应由被告阳光财险公司在交强险医疗费用限额内按比例确定赔偿数额。原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获得10000元-10000元×6477.91元/（6477.91元+8961.6元）=5804.33元；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得77824元；剩余医疗费8961.6元-5804.33元=3157.27元及鉴定费2000元由被告人寿财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告陈瑞俊为原告垫付9358元,故被告阳光财险公司应返还被告陈瑞俊9358元，并赔偿原告5804.33元+77524元-9358元=73970.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任李荣74270.33元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈瑞俊9358元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任李荣5157.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取计953元，由被告陈瑞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 段丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2075号原告：吴向东，男，1971年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉凤武汽车商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街新客运站二楼。法定代表人：徐学芹，总经理。委托诉讼代理人：程伟，男，1995年6月8日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。原告吴向东与被告武汉凤武汽车商贸有限公司（以下简称凤武汽车公司）合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向东、被告凤武汽车公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向东向本院提出诉讼请求：1.凤武汽车公司退还车辆牌证押金3000元（500元/年×6年）；2.凤武汽车公司退还车牌保证金1800元（300元/年×6年）；3.凤武汽车公司退还鄂Ａ×××××保证金5000元；4.本案诉讼费由凤武汽车公司承担。事实和理由：吴向东的车牌号鄂Ａ×××××车辆挂靠于凤武汽车公司名下。双方于2014年4月16日平等协商签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定吴向东每年向凤武汽车公司缴纳挂靠费1000元，车牌保证金300元和车辆牌证押金500元，合同期限为6年。合同有效期内吴向东按约定每年缴纳了以上费用，合同期满后，凤武汽车公司却没有向吴向东退还费用。2017年8月1日，凤武汽车公司要求吴向东缴纳鄂Ａ×××××保证金5000元，并约定不欠公司费用，每年按时年审，转让过户，报废，ETC不欠费，退还保证金。2019年12月，吴向东向凤武汽车公司表明不愿意续签《车辆挂靠经营合同》，并要求凤武汽车公司退还已经缴纳的车辆牌证押金3000元，已经缴纳的车牌保证金1800元和已经缴纳的鄂Ａ×××××保证金5000元。但凤武汽车公司一直不予退还。另外，曹安伟系凤武汽车公司的股东，任监事一职，实际为公司主要负责人。吴向东一直与曹安伟接洽，后与曹安伟的儿子曹飞接洽。吴向东为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告凤武汽车公司辩称，1.针对吴向东诉请的车辆牌证押金只用交一次500元，吴向东确已缴纳，合同期满后，我公司同意退还这500元；2.根据合同约定，车牌保证金每年缴纳300元，吴向东六年内向我公司缴纳了1800元，但是根据双方合同约定，该款项是不予退还的；3.我公司并未收到吴向东缴纳的保证金5000元，不存在退还；4.我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：吴向东与凤武汽车公司于2014年4月16日签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，约定合同期限为六年，吴向东将其自购货车（二吨以下）鄂Ａ×××××靠在凤武汽车公司，由凤武汽车公司统一管理，独自从事公路货物经营活动。合同有效期六年。双方约定吴向东每年向凤武汽车公司缴纳挂靠费1000元整及车牌保证金300元/年，以及车辆牌证押金500元。并约定，合同期满，吴向东无违约行为，正常报废，可退还押金。本院认为，吴向东与凤武汽车公司签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴向东按照合同约定缴纳了车辆牌证押金500元，按照合同约定，合同期满应予以退还，且凤武汽车公司亦同意在合同到期后退还。本案中，双方签订的合同于2020年4月15日到期，凤武汽车公司主张按照合同约定，吴向东在合同期满后不愿续签合同，须提前三个月通知凤武汽车公司，如吴向东未办理合同事宜，视为吴向东同意按本合同继续履行一个挂靠服务期限。但吴向东已多次表明要求将车辆过户，也未再缴纳挂靠费即已表示不同意续签合同，且是否续签合同，应在双方自愿、公平的基础上经过协商确定，故本院认定双方的挂靠合同于2020年4月15日到期终止。凤武汽车公司应退还吴向东车辆牌证押金500元。吴向东主张应退还3000元，没有相应的合同约定依据，亦无证据证实其实际缴纳了3000元，故对超出500元的部分本院不予支持；关于车牌保证金1800元，因为合同中并未约定可以退还，吴向东要求凤武汽车公司退还没有事实和法律依据，故本院不予支持；关于保证金，吴向东向本院提交了一份收据载明：收到鄂Ａ×××××保证金，不欠公司费用，每年按时年审，转让过户，报废，ETC不欠费，退还保证金。金额：5000元。在该收据底端有吴向东、曹飞两个签名。吴向东称曹飞系曹安伟之子，其一直是与曹飞联系挂靠事宜，5000元以现金方式交给了曹飞。凤武汽车公司称公司并无员工叫曹飞，也未曾收到吴向东交的5000元保证金。本院认为，吴向东所提交的证据尚不足以证明其向凤武汽车公司缴纳了5000元的保证金及退还该保证金条件已成就，故对该项请求亦不予支持。如吴向东有新的证据能够证明向凤武汽车公司缴纳了该笔保证金，且符合退还条件，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、武汉凤武汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向吴向东支付车辆牌证押金500元；二、驳回吴向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由武汉凤武汽车商贸有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年九月一日法官助理刘慧敏书记员王路露
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1142号之一申请执行人：姚恒香，女，1977年1月28日出生，汉族，住句容市。被执行人：郭小平，男，1971年9月18日生，汉族，住句容市。被执行人：潘宁红，女，1976年4月4日出生，汉族，住句容市。申请执行人姚恒香与被执行人郭小平、潘宁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2021号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人郭小平于判决生效后十日内返还原告姚恒香借款50000元及利息（以本金20000为基数自2018年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以本金30000为基数自2018年12月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告潘宁红对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620、公告费460元，合计2130元，由执行人郭小平、潘宁红负担（此款申请执行人姚恒香已预交本院，被执行人郭小平、潘宁红于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月23日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月29日、9月2日、9月22日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查。经查，被执行人郭小平名下有位于句××市华阳××幢的不动产，但该不动产已由江苏省镇江市润州区人民法院拍卖成交。被执行人郭小平名下有苏Ｌ×××××号牌五菱汽车，本院裁定予以查封。被执行人名下有潘宁红名下有位于句××市开发区德院××室的不动产，但该不动产已于2019年11月29日被本院拍卖成交。此外，两被执行人名下无其它可供执行的财产。2020年5月23日、6月12日、6月24日、9月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，除上述总对总中查询到的财产外，被执行人郭小平名下有位于华阳镇××路××室的土地使用权，但经执行人员至句容市不动产登记中心调查，郭小平名下并无该不动产登记。此外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月25日、5月13日、6月3日、6月11日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记。四、2020年4月26日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制高消费。七、2020年9月10日，本院执行人员向申请执行人发送终本通知书，告知其本案执行情况，申请执行人未提供新的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、拍卖成交记录截图、终本谈话笔录、执行裁定书及协助执行通知书、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的可以执行的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  朱 冰审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十八日法官助理  谢文龙书 记 员  冯 瑶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4524号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：朱善成，男，1948年3月21日出生，汉族，居民,住沂水县。 被告：朱善利，男，1964年5月20日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱善成、朱善利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告朱善成、朱善利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告朱善成立即偿还借款本金14998元、截止至2020年8月5日所欠利息41677.34元及2020年8月5日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告朱善利对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年6月30日，被告朱善成向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为3562077，借款月利率为11.2125‰，2007年6月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金14998元。由朱善利自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 朱善成、朱善利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，朱善成与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：朱善成向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款15000元，期限自2006年6月30日起至2007年6月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2006年6月30日，朱善利与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订保证合同，自愿为朱善成的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2006年6月30日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将15000元款项发放给朱善成，朱善成在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.2125‰，到期日为2007年6月30日。该款到期后，朱善成未按约定清偿借款本息，于2008年1月31日偿还借款本金2元，现结欠借款本金14998元、截至2020年8月5日的利息41677.34元及自2020年8月6日起的利息。2017年12月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向朱善利送达担保人履行责任通知书，朱善利予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2019年11月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，因其起诉主体不适格，本院驳回起诉。2020年8月31日，山东沂水农村商业银行股份有限公司再次诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告朱善成签订的借款合同，与被告朱善利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱善成未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金14998元及合同约定的利息，事实清楚，被告朱善成对该款本息依约应承担还款责任。被告朱善利作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱善成追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱善成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14998元、截至2020年8月5日的利息41677.34元及自2020年8月6日起的利息（以14998元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告朱善利对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱善成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告朱善成、朱善利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2422号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：马文杰，男，1995年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 四川新网银行股份有限公司与马文杰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9517号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4739.11元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人马文杰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月19日依法查封被执行人名下位于简阳市（不动产权证书号：简板江集用（1991）字第0205-1924号）的房产，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人马文杰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人马文杰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初2384号原告：熊星亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄晨，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年7月1日立案受理了原告熊星亮诉被告黄晨民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2019年1月8日以资金周转为由向原告借款40000元，约定2019年2月7日前归还，并向原告出具了借条一份。2020年7月1日，原告熊星亮诉至本院，要求被告归还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄晨欠原告熊星亮借款人民币40000元及利息，被告黄晨同意在2020年12月31日前一次性支付20000元，在2021年9月22日前一次性支付30000元；二、如果被告黄晨在上述期限内履行还款义务，原告熊星亮同意放弃其他诉讼请求；如果被告黄晨未在上述期限内履行还款义务，原告熊星亮有权就40000元的未付款项及以未付款项为基数从2019年1月8日起按月利率2%计算的逾期付款利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1140元，减半收取570元，由被告黄晨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  牛强二〇二〇年九月二十二日书记员  杜亮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保29号 申请人：谭立芬，女，1957年5月29日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：孙金礼，男，1994年7月5日出生，汉族，住海兴县。 申请人谭立芬于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金礼驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车进行查封、扣押。申请人以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人孙金礼驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 欣
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初575号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）174号。 受理日期：2020年9月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈良国。 被告人施丽梅，女，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地均为福建省安溪县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月26日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人施丽梅于2020年5月下旬的一天，利用受雇于陈某做保姆的机会，盗走陈某放置于安溪县抽屉内的现金人民币10800元。案发后，被告人施丽梅于2020年6月16日主动到安溪县公安局投案，并供述了上述犯罪事实。其退还赃款，取得了被害人陈某的谅解。上述指控提供了被害人陈某、辨认笔录、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 本案审理中被告人施丽梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人施丽梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施丽梅犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人施丽梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人施丽梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人施丽梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月九日 书记员  谢钦慧