wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初1808号原告：姜庆侠，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：姜全功，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，无固定住址。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。原告姜庆侠诉被告姜全功健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜庆侠、被告姜全功及委托诉讼代理人刘海田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜庆侠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告姜全功赔偿因其殴打原告给原告造成的损失22,994.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年6月24日，原告因母亲赡养问题去致富法庭，原告在致富法庭看见被告，因为被告之前欠原告5000.00元钱，原告向被告要钱，被告说要整死原告，双方发生争吵，被告动手打了原告，原告就晕倒了，原告妹妹开车把原告送到庆安县人民医院治疗，诊断为颜面及胸前、左手、双膝处擦挫伤，原告住院治疗9天，花住院费6283.92元，门诊检查费1681.08元。原告出院后，就赔偿事宜与被告方协商未果，诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、医疗费票据原件五张，住院病案原件一份，费用清单原件四张、退院证明原件一张，证明原告的治疗情况和实际支出情况。二、原告申请法院调取的致富派出所卷宗材料，证明被告殴打原告的事实。被告姜全功辩称，事发当天被告去致富法庭办事，看见原告，原告骂被告，躺在被告车前不让被告走，被告拽她让她起来，原告妹妹拿砖头打被告，被告挡了一下，被告没有打原告。原告根本没病，被告听姐姐姜凤芝说，医生不让原告住院，原告非要住院。从庆安县人民医院提供的长期医嘱单可以证实，原告在医院用药只有两天，是24日和30日，其余根本没有用药，被告认为这两天的药费应该算作原告在住院期间所花的费用，其余花费即没有医嘱，都算在被告身上，是不公平的，同时也证明被告无需在住院治疗，被告怀疑，从病房内购出的药物不一定用在原告身上，因为医嘱上的药费远远少于实际上发生的药费。另外，原告的损失计算过高，原告实际误工9天，误工费应该是900.00元，原告主张3000.00元误工费过高；原告主张的护理费过高，按照服务行业的标准，护理费每天179.01元，原告住院9天，护理费合计1612.00元，营养费原告主张900.00元，没有法律依据，没有医嘱和法医鉴定，不应支持，交通费200.00元、复印费没有票据不应支持。被告姜全功未提供证据。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证到庭医疗费票据原件五张，住院病案原件一份，费用清单原件四张、退院证明原件一张，证明原告的治疗情况和实际支出情况。被告辩解原告在医院用药只有两天，是24日和30日，其余根本没有用药，被告认为这两天的药费应该算作原告在住院期间所花的费用，其余花费即没有医嘱，都算在被告身上，是不公平的，同时也证明被告无需在住院治疗，被告怀疑从病房内购出的药物不一定用在原告身上，因为医嘱上的药费远远少于实际上发生的药费。本院认为，原告在医院用药情况是医疗领域的问题，被告方没有证据证实原告没有病强行住院，也没有证据证明原告用药不合理，只是凭空猜测、怀疑。上述证据均是正规医疗机构出具的票据原件，本院对上述证据予以采信。原告申请法院调取的致富派出所卷宗材料，证明被告殴打原告的事实。被告对证据的真实性没有异议，但这份证据更加证实了事情的起因是原告引起的，正如原告在派出所陈述的那样“他开车要走，我上前拦着他，他就生气给我打倒躺地下”，所以被告认为原告在此次事件中负有责任。本院认为，致富派出所卷宗材料（包括询问笔录、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚告知笔录）可以证实此次纠纷发生的经过，致富派出所分别对原、被告作出罚款500元和行政拘留七日并罚款500元的处罚。说明双方在此次纠纷中均有过错，也能证明被告对原告实施殴打的事实。本院对庆安县公安局致富派出所卷宗材料予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日8时30分左右，原告姜庆侠与被告姜全功在庆安县致富法庭东侧因钱财纠纷发生争吵，姜全功转身要走被姜庆侠用手拦住后，姜全功用手打了姜庆侠头部将姜庆侠打倒在地后用手拖拽在地上躺着的姜庆侠，致使原告姜庆侠头部、腿部多处受伤。原告受伤后，原告妹妹开车把原告送到庆安县人民医院治疗，诊断为颜面及胸前、左手、双膝处擦挫伤，原告住院治疗9天，花住院费6283.92元，门诊检查费1681.08元。2020年8月25日庆安县公安局致富派出所分别对原、被告作出罚款500元和行政拘留七日并罚款500元的处罚。原告出院后，就赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理的费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因债务纠纷发生矛盾，被告殴打原告，导致原告身体受伤。结合本案事实及侵权因果关系，被告姜全功应负主要责任，其应赔偿原告因伤造成合理损失的70%；原告对本案的发生也有一定过错，亦应承担相应的过错责任，其应自行承担自身损失的30%。原告主张的误工费、护理费过高，应予部分支持，原告是农民，其误工费应按农林牧渔业标准计算。原告主张的护理费应按实际住院天数，参照居民服务业标准计算。原告主张的营养费没有医嘱和法医鉴定，不予支持，原告主张的交通费、复印费没有证据证实，不予支持。综上，原告诉讼请求有理，其合理损失应予以赔偿。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告姜庆侠的损失1、医疗费7965.00元，2、伙食补助费900.00元，3、误工费780.30元（9天×86.70元），4、护理费1611.10元（9天×179.01元）。以上损失共计：11,256.40元。由被告姜全功负担70%即7879.50元，由原告姜庆侠自行负担3376.90元；二、驳回原告姜庆侠的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取188.00元，由被告姜全功负担64.00元，由原告姜庆侠自行负担124.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 力二〇二〇年九月十二日书记员 石乃丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16603号原告朱伟光，男，1988年9月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告王起明，男，1975年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱伟光与被告王起明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟光到庭参加诉讼，被告王起明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元并支付自2019年11月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日至的利息。事实及理由：2019年11月15日，被告王起明因家里人住院向原告朱伟光借款20万元，双方约定借款利息为月息2分，借款分批打入对方账户以及现金共计20万元，立下借款合同为证。后双方又签订补充协议，与诶的那个2020年8月5日还款。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王起明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告朱伟光分两次向被告王起明支付宝账户转账共计2万元；2019年6月28日，原告朱伟光分五次向被告王起明支付宝账户转账共计4.9万元；2019年9月18日，原告朱伟光向被告王起明支付宝账户转账1万元；2019年9月20日，原告朱伟光分三次向被告王起明支付宝账户转账共计2.7万万元；2019年11月15日，原告朱伟光向被告王起明支付宝账户转账1万元；2019年11月16日，原告朱伟光通过手机银行向被告王起明银行账户转账5万元。2019年11月15日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告王起明因家人住院需要向原告借款20万元，借款期限自2019年11月15日起至2020年2月15日止，借款利率为月利率2%，按月计息，利随本清。借款到期后，被告没有偿还原告借款。双方于2020年7月18日签订补充协议，原告愿意减少两个月利息，本金加利息重新计算为22.4万元，于2020年8月5日还清。庭审中，原告称20万元借款除了转账部分，其余给的现金。借款出借后，被告没有偿还本金及支付利息。本院认为，原告借款给被告王起明，有双方签订的借款合同及被告王起明给原告出具的转账凭证为证，原告与被告王起明之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告王起明提供了借款，被告王起明应当及时偿还借款。故对原告要求被告王起明偿还借款20万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王起明按月息2分支付利息的请求，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院认为被告王起明自2019年11月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。被告王起明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告朱伟光的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王起明于本判决生效后十日内偿还原告朱伟光借款20万元并支付利息（自2019年11月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告朱伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，减半收取计2,330元，由被告王起明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月二十五日书记员  李文广
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2697号 原告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。 法定代表人：罗兴举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，系公司办公室主任，现住本溪市明山区。 被告：梁士富，男，满族，1971年12月11日出生，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市新盛矿业有限公司与被告梁士富劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告凤城市新盛矿业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市新盛矿业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市新盛矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市新盛矿业有限公司负担。 审 判 长  何 涛 审 判 员  车东芳 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张章成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5180号申请人：张钦，男，1948年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘凌，女，1987年4月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：郭新喜，男，1983年2月9日出生，汉族，住常州市天宁区。原告张钦与被告刘凌、郭新喜民间借贷纠纷一案，申请人张钦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凌、郭新喜名下银行存款2100000元或查封两被申请人名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人张钦的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凌、郭新喜名下银行存款100000元，期限一年；二、查封被申请人刘凌、郭新喜名下位于常州市天宁区不动产（保全金额2000000元），期限三年。案件申请费5000元，已由申请人张钦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  肖 乔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1879号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，系该行员工。委托诉讼代理人：杨慧，系该行员工。被告：彭金福，男，1983年10月7日出生，汉族，住宝应县。被告：韩为兰，女，1988年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：刘万顺，男，1960年10月24日出生，汉族，住。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告彭金福、韩为兰、刘万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告彭金福、韩为兰、刘万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭金福立即偿还到期贷款本金399441.33元及利息（自2019年5月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、被告韩为兰、刘万顺对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告彭金福向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，韩为兰、刘万顺在上述担保借款合同中签字为彭金福还款提供连带责任担保。借款合同约定自2018年7月9日至2020年6月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过400000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年7月9日向被告彭金福发放贷款400000元，到期日为2019年7月5日，年利率为10.68%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，被告仅结息至2019年5月20日，剩余本息至今未给付。被告韩为兰、刘万顺亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告彭金福、韩为兰、刘万顺未予答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告彭金福、韩为兰、刘万顺借款担保签约的事实；2、借款借据一份，证明原告发放贷款的事实；3、账户流水、还款记录一份，证明被告彭金福部分还款及尚欠借款本息的事实。被告韩为兰、刘万顺未提供证据。经审核，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告彭金福、韩为兰、刘万顺签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人彭金福向原告申请借款，原告根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，同意自2018年7月9日起至2020年6月20日止向借款人提供最高本金余额不超过400000元的贷款，担保人自愿为借款人自2018年7月9日起至2020年6月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，并对将来产生的前述借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高额本金余额内，原告发放借款时也无需逐笔办理担保手续，借款借据为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。被告韩为兰、刘万顺在该合同担保人处签名。2018年7月9日，原告向被告彭金福发放贷款400000元，年利率10.68%，被告彭金福在借款借据上签字确认，该借款借据载明借款到期日为2019年7月5日。然借款期限届满，被告仅结息至2019年5月20日，剩余本息至今未给付，被告韩为兰、刘万顺亦未履行连带偿还义务。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告彭金福向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任；被告韩为兰、刘万顺共同为彭金福涉案借款提供连带责任担保，现被告彭金福未按约还本付息，被告韩为兰、刘万顺应当承担担保责任。故原告主张要求被告彭金福偿还到期贷款本金及利息，要求被告韩为兰、刘万顺对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金福于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金399441.33元及利息（以399441.33元作本金，从2019年5月21日起至实际还款日止，按年利率10.68%的150%计算利息）；二、被告韩为兰、刘万顺对上述第（一）项被告彭金福的还款承担连带清偿责任；被告韩为兰、刘万顺承担连带清偿责任后，有权向被告彭金福进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7292元，由被告彭金福、韩为兰、刘万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  陈袭平二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘兆兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2704号 原告：黄涛，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张全昌，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄涛与被告张全昌民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日受理，原告黄涛提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元整及利息2000元（利息从借款之日起即至2020年7月28日，按双方约定的24%利息计算，逾期利息按上述利率另行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。本案于9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告张全昌到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告于2015年7月1日向原告借款20000元，约定借期3个月，到期后被告陆续归还了19000元，尚余1000元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张全昌偿还原告黄涛借款1000元及利息（以本金1000元为基数，从2020年7月28日起按年6%利率计算至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张全昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8057号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市,被告：武汉市洪山区世纪华联超市，住所地武汉市洪山区烽胜路波光霞影二期商铺47号。经营者：何浙。原告漆杰与被告武汉市洪山区世纪华联超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告漆杰以与被告武汉市洪山区世纪华联超市达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员  张婵二〇二〇年九月二十二日法官助理年海萌书记员丁冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1025号 原告：卓识，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝慧，女，1958年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告卓识与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓识向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款466440元，购买被告开发于乐山市中心城区房屋一套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年4月17日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉房屋迟延办理权属证明的违约天数为965天，按实际购房款461169元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉的违约天数为965天，按实际购房款461169元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为44502.8元（461169元×965天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告卓识违约金44502.8元； 二、驳回原告卓识的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取463元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2213号罪犯高新华，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙1081刑初1443号刑事判决，以被告人高新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔被害人人民币共计75340元；共同退赔被害单位人民币15577.2元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯高新华已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月、因犯盗窃罪于2014年1月二次被追究刑事责任，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高新华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执932号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：卢武顺，男，1978年1月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢艺凤，女，1981年11月2日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人卢武顺、卢艺凤借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币1651元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人卢武顺、卢艺凤限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李舒滢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8927号广州圣鹉涂料有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方服务合同纠纷一案，因广州博鳌纵横网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广州圣鹉涂料有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划广州博鳌纵横网络科技有限公司银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10019号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：于光怡，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于光怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告于光怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.于光怡偿还华融公司借款本金116206.42元、利息13649.08元、罚息5432.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于光怡承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.于光怡承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与于光怡签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市塘沽区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月27日向于光怡发放贷款200000元。于光怡自2019年11月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，于光怡尚欠华融公司借款本金116206.42元、利息13649.08元、罚息5432.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于光怡未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于光怡提前清偿借款本金116206.42元、利息13649.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5432.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3542.82元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于光怡于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116206.42元、利息13649.08元、罚息3542.82元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于光怡于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1515元，由被告于光怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4124号原告：薛先政，男，汉族，1955年12月21日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周正茹，女，汉族，1957年7月23日出生，住安徽省舒城县，系原告之妻。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告薛先政诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正茹、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛先政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币180000元，按照约定利率支付利息至实际还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系。两被告于2017年12月26日一起到原告家中以资金周转为由借款60000元，并出具借条一张。2018年2月7日两被告又向原告借款120000元，并出具借条一张。借款到期后,经原告多次催要两被告拒不归还欠款。综上，被告至今仍不向原告支付所有欠款,侵犯了原告的合法权益,为此特根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼。被告廖克银辩称借款属实，两张条据均为其本人出具，现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，被告廖克银因家庭生活经营之需于2017年12月26日、2018年2月7日两次以被告汪宜扣名义向原告薛先政借款60000元和120000元,被告廖克银分别出具了两张借条，借条载明年息一分。后经原告催要未果遂向本院提起诉讼。另查明，廖克银和汪宜扣原系夫妻，双方于2018年7月19日在舒城县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖克银向原告薛先政借款180000元属实，故被告廖克银负有向原告偿还借款的义务。被告汪宜扣与被告廖克银原系夫妻关系，该债务发生在被告汪宜扣与被告廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和经营，属夫妻共同债务，被告汪宜扣与被告廖克银对该债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖克银、被告汪宜扣于本判决生效后十日内共同偿还原告薛先政借款180000元及利息（以60000元为基数自2017年7月26日起按年利率1%计算至借款实际清偿之日止，以120000元为基数自2018年2月7日起按年利率1%计算至借款实际清偿之日止）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告廖克银、被告汪宜扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2348号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：杨喜波，女，1969年3月16日生，汉族，住址：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨喜波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费534.06元，减半收取计267.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3241号之一原告：王曦未，男，2013年5月8日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：王雷，男，1982年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王曦未、王雷诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王曦未、王雷诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12877号 张淑霞： 本院依法受理的被执行人张淑霞欠缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市**********。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强、成克友，系该公司员工。被告：谭荣辉，男，汉族，1987年1月31日出生，广东省连州市人，住连州市**********。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告谭荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告谭荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭荣辉于2016年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司申办粤通信用卡一张，2016年10月25日成功开卡，卡号625**********007，初始授信额度20000元。持卡人领取卡片后，于2016年11月18日开始透支，期间部分还款。截至2020年5月25日止，尚欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡透支本金45044.25元、利息2912.74元、违约金2521.70元、手续费1650.33元，合计52129.02元。以上事实有金穗粤通卡(信用卡)申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、贷记卡交易流水等为证。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼并请求：一、判令被告偿还信用卡不良透支本金45044.25元、利息2912.74元、违约金2521.70元、手续费1650.33元，合计52129.02元(暂计至2020年5月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告原告中国农业银行股份有限公司对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表；二、被告身份证复印件；三、贷记卡交易流水；四、机动车行驶证复印件。以上证据拟证明被告申领信用卡及存在不良透支本金的违约事实及证明被告具备一定的还款能力。被告谭荣辉没有答辩和提交证据。经审理查明：2016年10月20日，被告谭荣辉向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请办理金穗农行贷记卡（简称为信用卡）。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金，最低1元等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”文字，并在主卡申请人栏上签名。2016年10月25日，原告核准被告的申请并向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号625**********007，该信用卡的授信额度20000元。持卡人领取信用卡片后，于2016年11月18日开始透支，期间部分还款，截至2020年5月25日，被告累计透支本金45044.25元、利息2912.74元、违约金2521.70元、手续费1650.33元，合计52129.02元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为：被告谭荣辉因需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，其相关内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的相关违约责任。偿还信用卡透支本金45044.25元、利息2912.74元、违约金2521.70元、手续费1650.33元，合计52129.02元(后息及其它费用自2020年5月26日起按合同约定计付至实际结清之日)。被告谭荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭荣辉应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行归还偿还信用卡透支本金45044.25元、利息2912.74元、违约金2521.70元、手续费1650.33元，合计52129.02元(后息及其它费用自2020年5月26日起按合同约定计付至实际结清之日)。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.24元,适用简易程序审理减半收取551.62元（原告已预交），由被告谭荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年九月十六日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2834号被执行人陈焕刚，男，1965年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人陈焕刚罚金一案，在本案执行过程中，陈焕刚自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2834号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初26号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人韦东平，男，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，小学文化程度，陕西省西安市人。住陕西省西安市未央区。2017年4月6日因涉嫌行贿被依法取保候审。辩护人张振芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人韦东平犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人韦东平系煤炭仓储运输个体经营者。2011年至2016年，被告人韦东平为承揽到向东乡族自治县热力中心供应煤炭业务、并及时结算煤炭款，多次向时任甘肃省东乡族自治县县委书记高某2行贿：1、2011年夏季的一天，被告人韦东平在高某2位于东乡县××室，送给其现金人民币10万元。此后，被告人韦东平再次在高某2办公室送给其500克金条一根，价值13600元。2、2012年底的一天，被告人韦东平在东乡自治县政府附近高某2的车上，送给其现金人民币40万元。此后，被告人韦东平再次在高某2办公室送给其500克金条一根，价值13600元。3、2013年3、4月的一天，被告人韦东平在高某2办公室送给其现金人民币20万元。4、2014年底的一天，被告人韦东平在兰州市组××大厦附近，送给高某2一辆白色丰田凯美瑞牌轿车，价值人民币15万元。后被告人韦东平在高某2指示下，将该车过户至高某2特定关系人孙某名下，由高某2控制、使用。5、2015年夏季的一天，被告人韦东平在西安市××酒店高某2入住的房间内，送给其现金人民币50万元。6、2016年夏季的一天，被告人韦东平在高某2女儿婚礼上，送给其现金人民币3万元。7、2016年11月的一天，被告人韦东平在西安市××西店高某2入住的房间内，送给其现金人民币6万元。对于上述指控，公诉机关随案附有被告人的户籍证明、交办案件决定书、立案决定书、破案经过、取保侯审决定书、营业执照、陕西聚源泰煤炭销售有限公司登记情况、法人信息、情况说明、机动车销售发票、韦某身份证复印件、说明材料、2011-2016年煤炭供应合同及付款、存款凭条交易明细、鉴定意见、证人张某、韦某、孙某、高某2证词、被告人韦东平的供述与辩解等证据佐证。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人韦东平表示承认，未提出辩解意见，当庭认罪认罚。被告人韦东平的辩护人提出辩护意见认为，被告人韦东平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应当减轻处罚；被告人韦东平在被追诉前，主动交代了行贿行为，应减轻或免除处罚；对起诉书部分犯罪金额酌情对被告人予以处罚。经审理查明，被告人韦东平系煤炭仓储运输个体经营者。2011年至2016年10月，被告人韦东平为承揽到向东乡族自治县热力中心供应煤炭业务、并及时结算煤炭款，先后8次在办公室、西安等地，向时任甘肃省东乡族自治县县委书记高某2行贿人民币129万元，黄金1000克，共计折合人民币157.68586万元。上述事实，有下列证据证明：1、被告人韦东平的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。2交办案件决定书、立案决定书、破案经过、取保侯审决定书等书证。证明本案侦破的经过及被告人韦东平自首并被取保候审的事实。3、营业执照、陕西聚源泰煤炭销售有限公司登记情况、法人信息、情况说明、机动车销售发票、韦某身份证复印件、说明材料、2011-2016年煤炭供应合同及付款、存款凭条交易明细等书证。证明被告人韦东平为承揽到向东乡族自治县热力中心供应煤炭业务、并及时结算煤炭款而行贿的事实。4、东乡族自治县人民政府文件、中共东乡县委通知、干部任免审批表等书证。证明高某2系国家工作人员，担任甘肃省东乡族自治县县委书记。5、证人高某1、高某2、张某、韦某等证言。证明被告人韦东平于2011年至2016年10月间，为承揽到向东乡族自治县热力中心供应煤炭业务、并及时结算煤炭款，先后8次在办公室、西安等地，向高某2行贿人民币129万元，黄金1000克，共计折合人民币157.68586万元的事实。6、黄金价值鉴定意见书。证明1000克黄金价值28.68586万元的事实。7、被告人韦东平的供述与辩解。证明其自愿认罪的事实。8、张掖市中级人民法院刑事判决书。证明被告人韦东平向高某2行贿的事实。以上证据已经法庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，被确认为本案定案证据。本院认为，被告人韦东平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计折合人民币157.68586万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人韦东平在被追诉前，主动交代其行贿行为，系自首，依法减轻处罚。对于辩护人提出被告人韦东平具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚的意见，因与查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人提出被告人韦东平的行贿数额应以已生效的刑事判决书确认的数额认定的辩护意见，因于法有据，予以采纳。为维护国家机关的声誉，保护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韦东平犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇二〇年九月九日法官 助理  王珊珊书 记 员  刘慧茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10743号 原告：张永超，男，1988年11月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌、杨聪颖，、实习律师。 被告：王明标，男，1987年6月4日出生，汉族，住晋江市。 原告张永超与被告王明标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告张永超的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告王明标未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款24255元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告因生产经营需要向其购买服装五金辅料，双方于2018年3月6日结算，被告确认尚欠其货款24255元并出具欠条一份交其收执。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装五金辅料，至今尚欠原告货款24255元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明标应于本判决生效之日起10日内偿还原告张永超货款24255元及逾期付款利息（自2020年8月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告王明标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1614号 原告：漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区溪墘管区侨兴中路18号，统一社会信用代码92350622MA30BY0C3D。 负责人：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市，该店经营者。 被告：林锦强，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店与被告林锦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店向本院提出诉讼请求：判令林锦强偿还漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店货款63933元及违约金（自2019年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店经营不锈钢加工，林锦强系漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店客户。2018年12月30日前林锦强向漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店购进不锈钢材料共计63933元，2018年12月30日林锦强向漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店出具欠条一份，约定货款于2019年9月30日前还清，逾期漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店有权向林锦强收取总货款按月利率2%计算的违约金。还款期限届满后，漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店多次向林锦强催讨货款无果。 本院经审查认为，漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店提供的欠条，甲方（债权人）为黄志阳，乙方（债务人）为林锦强，漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店与该欠条不存在关联，漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店与案涉欠条没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督252号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕明，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初18号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人邓德海，男，1992年6月18日出生于四川省三台县，汉族，大学文化，无业，住三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人邓德海犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员刘义志出庭支持公诉，被告人邓德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日16时40分许，被告人邓德海持票在中国铁路成都局集团有限公司绵阳站登乘济南西至重庆西的G1831次旅客列车。同日17时30分许，被告人邓德海趁该车2号车厢旅客翟某某下车休息不备之机，盗窃其放于座位上的蓝色双肩背包1个，内有现金人民币200元，笔记本电脑1台（联想牌、小新14IWL型、银白色）。经济南市价格认证中心认证，被盗蓝色双肩背包价值人民币51元，笔记本电脑价值人民币3072元。以上盗窃金额共计人民币3323元。 2020年5月12日，济南铁路公安处乘警支队民警将被告人邓德海电话传唤到案。所盗赃物、赃款，被告人邓德海均已退赃、退赔至公安机关，并由公安机关依法扣押后发还被害人翟某某。 公诉机关认为，被告人邓德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人邓德海自愿认罪认罚，建议判处被告人邓德海罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗物品照片、情况说明、乘车信息、价格认定结论书、监控录像、户籍证明、无犯罪记录证明及被告人邓德海的供述和辩解等证据证实。 被告人邓德海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓德海到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。在法院审理期间，被告人邓德海积极缴纳罚金人民币5000元。被害人翟某某同意对被告人邓德海适用认罪认罚简易程序从宽量刑。 本院认为，被告人邓德海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓德海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极缴纳罚金并退赃、退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓德海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 (罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 安玉霞 书 记 员 李飒飒
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2808号 申请执行人：高秀莲，女，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人高秀莲与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0585民初6356号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告高秀莲租金23756元及相应利息(其中11878元自2019年2月1日起、11878元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、减半收取计197元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人高秀莲向本院申请执行，申请执行标的为23756元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6356号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1087号 申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周村春华配货服务部，住所地淄博市周村区沙发材料市场西街35号。工商注册号：370306700048416。 经营者：张伟。 被申请人：张伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人孙魁与被申请人周村春华配货服务部、张伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保840号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙魁名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车；二、冻结被申请人周村春华配货服务部、张伟在各银行账户内的存款22155.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙魁名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车； 二、冻结被申请人周村春华配货服务部、张伟在各银行账户内的存款22155.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯庆智
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初759号原告：新沂市润昊商品混凝土有限公司，住所地新沂市无锡-工业园内205国道北侧。法定代表人：张大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师，特别授权。被告：上海畅颜建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1523室。法定代表人：宁成宣，该公司总经理。被告：蔡国华，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告新沂市润昊商品混凝土有限公司(以下简称润昊混凝土公司)与被告上海畅颜建筑安装工程有限公司(以下简称畅颜建筑公司)、蔡国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告润昊混凝土公司的委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告畅颜建筑公司、蔡国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昊混凝土公司向本院提出诉讼请求:判令畅颜建筑公司、蔡国华共同支付货款306190元及违约金30619元，合计332309元。事实和理由：2019年3月,我公司与畅颜建筑公司签订《商品混凝土购销合同》，约定我公司向畅颜建筑公司承建的工地供应商品混凝土，合同第五条约定，自供应商品混凝土之日起，下月次日为双方对账日，经双方对账后，签字确认作为付款依据；并约定如不能按时付款，每超过10日，畅颜建筑公司按1%支付违约金。蔡国华挂靠在畅颜公司名下实际施工，是实际施工人，工人工资由蔡国华支付。2019年7月29日，经我公司与蔡国华对账，畅颜建筑公司和蔡国华共欠我公司混凝土货款306190元没有支付，我公司多次催要无果。畅颜建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蔡国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月,畅颜建筑公司作为甲方，润昊混凝土公司作为乙方，签订商品混凝土购销合同一份，约定润昊混凝土公司向畅颜建筑公司施工的工地供应C30(泵送)、C25、C20等型号的混凝土；按双方共同核准确定的砼量乘以合同约定的相应单价后汇总成为总价，月付75%，剩余款项在项目主体封顶后一次性付清，如不能按照付款，每超过10日甲方按1%支付违约金。蔡国华作为甲方代表在合同上签字，并加盖了畅颜建筑公司新沂项目部的公章。润昊混凝土公司制作混凝土使用清单一份，该清单上记载了使用混凝土的地点(上海畅颜建筑地坪、瑞力饲料地坪垫层、瑞力饲料一号车间等)、数量、标号、单价、累计金额为306190元，2019年7月29日，蔡国华对该清单上的数字予以确认，在清单上签名摁指印，并书写身份证号码、手机号码。润昊混凝土公司向畅颜建筑公司、蔡国华催要货款未果，遂引起诉讼。以上事实，有润昊混凝土公司的当庭陈述，润昊混凝土公司举证的商品混凝土购销合同一份、结算清单一份予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，蔡国华以畅颜建筑公司新沂项目部名义与润昊混凝土公司订立商品混凝土购销合同，能够认定蔡国华以畅颜建筑公司代理人名义订立合同，该民事行为对畅颜建筑公司发生法律效力，因履行混凝土购销合同而产生的权利义务应由畅颜建筑公司承担，故畅颜建筑公司应当向润昊混凝土公司支付混凝土货款306190元，并依据合同约定支付违约金30619元。蔡国华作为畅颜建筑公司的代理人，不承担向润昊混凝土公司支付货款的义务。畅颜建筑公司、蔡国华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对润昊混凝土公司的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海畅颜建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂市润昊商品混凝土有限公司支付混凝土货款306190元及违约金30619元，合计332309元；二、驳回新沂市润昊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，公告费560元，合计6844元，由上海畅颜建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  谢士迎人民陪审员  孙丽平二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘晶晶
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更549号 罪犯张春雨，男，1976年3月16日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2010年2月3日作出（2010）邢东刑初字第46号刑事判决，以张春雨犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更493刑事裁定，对张春雨减刑一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更452号刑事裁定，对张春雨减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元不变 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张春雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张春雨入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张春雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢89号之一 申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨开敏，男，汉族，1973年3月16日出生，住广元市利州区。 被执行人：王敏，女，汉族，1976年10月10日出生，住广元市利州区。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初178号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢89号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1053号 申请执行人：周丽芬,女,1997年2月6日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：防城港和雅酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区1-D1-5号。 法定代表人:黄婷。 周丽芬与防城港和雅酒店管理有限公司劳动争议一案,防城港市中级人民法院（2020）桂06民终208号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港和雅酒店管理有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周丽芬于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5170.16元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港和雅酒店管理有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为5170.16元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  卢光民
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7022号 原告：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张伟新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迪、尹林泽，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：张莹，女，1981年2月11日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初7017号原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案当事人相同、事实相同、法律关系相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初7017号案件审理。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨秋菊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1989号之一申请执行人：石瑞敏，男，1984年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在财付通支付科技有限公司085e9858e80cd99a0100d4622@wx.tenpay.com账户内存款人民币3175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘旭灿
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初516号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人苏冬斌，男，1975年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人苏冬斌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人苏冬斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日13时23分许，被告人苏冬斌酒后无证驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市时，被丰城市公安局执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人苏冬斌酒精含量为115.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人苏冬斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人苏冬斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人苏冬斌表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人苏冬斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏冬斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月二十五日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执834号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹荣兴，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹荣兴罚金一案中，被执行人曹荣兴应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹荣兴银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月三日书记员  龚佳蔚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1314号之一申请执行人：赵辉，男，1983年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周国华，男，1981年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵辉与周国华民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6097号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告周国华于本判决生效之日起10日内返还原告赵辉借款1万元，并按年利率6%承担自2019年8月19日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十八日书记员  王欢庆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4544号原告：张选峰。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：傅芝林。原告张选峰与被告傅芝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张选峰在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张选峰撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶韬，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶还君，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。一审第三人：张发跃，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。再审申请人叶韬因与被申请人叶还君、一审第三人张发跃与公司有关的纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终5362号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，叶韬提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶韬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4876号 原告：胡耀英，女，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李跃山，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒋玉芳，女，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居19-20幢113号，统一社会信用代码：913416228521468198。 负责人：郭松波。 本院在审理原告胡耀英与被告被告李跃山、蒋玉芳、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李跃山、蒋玉芳、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。 本院认为，原告胡耀英向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡耀英撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1072号之三 申请执行人：李胜龙，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘运美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 李胜龙与刘运美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204300元。被执行人依法应承担执行费2965元。 执行过程中：1.本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款；对被执行人名下的房产予以查封（系轮候查封，暂无法处置）；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年8月11日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人长年外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2606号申请执行人：司呈峰，男，1972年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹玉红，女，汉族，1972年05月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人司呈峰与被执行人邹玉红婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3951号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人申请的机动车过户已经过户完毕，执行费100元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3951号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执209号 被执行人卢卫，男，1977年8月15日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初3号刑事判决书，在执行被执行人卢卫追缴违法所得一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执373号之二 申请执行人：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101。 法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁晓，男，1987年11月23日出生。 被执行人：河北玉虎家具有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：张霄，该公司经理。 被执行人：张霄，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁京涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：郭礼鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县聪鹏制衣厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 经营者：闫佩，该厂总经理。 被执行人：闫佩，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 被执行人：段敬晓，女，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 本院在执行申请执行人宁晋县融成中小企业融资担保有限公司与被执行人河北玉虎家具有限公司、张霄、宁京涛、闫佩、段敬晓、宁晋县聪鹏制衣厂、郭礼鹏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴园园
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1711号 杨万海、成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨万海申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2626号民事调解书。执行内容：为杨万海办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼29号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，杨万海自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1711号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5689号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：许小刚，男，1973年10月1日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告许小刚的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3373号申请执行人：王卫堂，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王卫堂诉被告李逸葰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0113民初字4698号民事判决书已经发生法律效力。权利人王卫堂于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人李逸葰归还借款人民币126,700元及利息。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少,后被执行人主动缴纳12,000元。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年7月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢136号 申请执行人：李志良，男，1962年4月2日出生，住广西东兴市。 被执行人：沈水根，男，1960年7月8日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区，下落不明。 本院在执行申请执行人李志良与被执行人沈水根民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂06民终803号号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金140000元并支付利息，同时负担案件受理费1550元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行，但银行流水显示判决生效后被执行人领取巨额拆迁补偿款但未用于清偿本案债务，已涉嫌拒不履行生效法律文书罪，本院已移送公安立案侦查。本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2709号申请人：东莞市华必利纸品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。委托代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：安徽耀亚电子有限公司，住所：安徽宿松经济开发区宏业路智能终端产业园内。法定代表人：郑某1。被申请人：东莞市耀亚电子有限公司塘厦分公司，营业场所：广东省东莞市**********。负责人：郑某1。申请人东莞市华必利纸品有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽耀亚电子有限公司、东莞市耀亚电子有限公司塘厦分公司相应价值合计11508.81元的财产。申请人东莞市华必利纸品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为11508.81元，保证承担因申请错误造成被申请人安徽耀亚电子有限公司、东莞市耀亚电子有限公司塘厦分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市华必利纸品有限公司于2020年9月7日预交诉前保全费135.09元。本院经审查认为，申请人东莞市华必利纸品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽耀亚电子有限公司、东莞市耀亚电子有限公司塘厦分公司相应价值合计11508.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月八日书记员  黄秀文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5197号申请人：李岚，男，1997年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孙雷，男，1987年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人李岚与被申请人孙雷房屋买卖合同纠纷一案，申请人李岚于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙雷在银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李岚以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：330000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷在银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2170元，由申请人李岚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年九月二十五日书记员  吴姝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1778号之一申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人:毛玉娥，职务总经理。委托代理人：刘奎，该公司员工。被执行人任彦杰，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省内黄县。被执行人李丽，女，汉族，1985年2月3日出生，住河河南省内黄县。被执行人韩雷，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省内黄县。关于申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司与被执行人任彦杰、李丽、韩雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司据此向本院提出执行申请：请求被执行人任彦杰、李丽支付申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司借款11000元并以应付未付借款为基数按照月利率2%的标准支付自2017年10月30日至2017年12月30日期间的利息及2017年12月30日之后的利息、违约金至实际清偿之日止；请求被执行人任彦杰、李丽支付申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款16710元、违约金10100元，以上共计37810元；被告韩雷对上述还款义务承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费380元。本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人任彦杰、李丽、韩雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年7月10日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行网络查控系统反馈被执行人任彦杰名下有豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号汽车三辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院分别于2020年7月20日、7月29日、9月8日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心、委托内黄县人民法院查询内黄县不动产登记中心、内黄县住房公积金调查。经调查，未发现被执行人任彦杰、李丽、韩雷名下有不动产、公积金登记记录。四、因被执行人任彦杰、李丽、韩雷至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人任彦杰、李丽、韩雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年9月24日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿3500元。本院于2020年9月24日告知申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任彦杰、李丽、韩雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彦杰、李丽、韩雷负有继续向申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十四日书记员 高玉红
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3355号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，男。 被告：潘苏枫，男，1989年12月27日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告潘苏枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石慧红