wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3764号原告:韩国康,男,1947年1月3日出生,汉族,小学文化，农民，住江苏省仪征市经济技术开发区。被告:金方田,男,1966年3月13日出生,汉族,住安徽天长市。原告韩国康与被告金方田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国康到庭参加诉讼。被告金方田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告鱼苗款700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩国康在冷红村经营鱼塘。2019年3月1日，金方田向韩国康购买1400条鱼苗，价款700元。当时未支付鱼苗款，便向韩国康出具欠条一张。此款经韩国康多次催要，金方田至今分文未还，故起诉至法院。金方田未作答辩，亦未提交证据。韩国康围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，金方田未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且韩国康能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据原告韩国康的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告韩国康陈述的事实基本一致。本院认为：被告金方田欠到原告韩国康鱼苗款8000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有金方田出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金方田于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国康货款700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金方田负担。本判决为终审判决。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十一日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2854号 原告:刘如群，男，1971年10月24日生，汉族，居民，临沂市兰山区人，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：临沂众联管业有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇前朱井寺村工业园。 法定代表人：刘长征，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁伟，山东创序律师事务所律师。 原告刘如群与被告临沂众联管业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘如群及其委托诉讼代理人解天男、被告临沂众联管业有限公司的委托诉讼代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费47560.64元及相关赔偿(相关赔偿根据司法鉴定意见来确定数额)；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告确定诉讼请求的数额为要求被告支付医疗费及相关赔偿共计284589.14元并补缴案件受理费2289元。事实和理由：2020年4月15日晚，原告驾车到被告处装货，被告员工宋依伟驾驶叉车将货物(塑料管)装进货车车厢时，叉车上的货物掉落，致使车内塑料管发生滚动，导致车厢挡板断裂，原告从车上摔下致伤，被送至临沂市人民医院治疗。住院期间，原告及家人多次找被告协商，希望被告支付医药费，但被告至今未有任何表示。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂众联管业有限公司辩称：本案诉讼主体均不合格，原告无运输资质，运输工具不合格，原告既不是我公司的员工，我公司也不是原告的雇主及委托人，原告的损伤属于劳动事故，属于工伤，应由其劳动单位或雇主承担赔偿责任。原告适用法律关系错误，请求驳回原告的诉讼请求，并依法解除对我公司的诉讼保全措施，诉讼费用由原告承担。 本院经审理以及根据汤河派出所出具的证明和询问笔录认定事实如下：原告刘如群于2020年4月15日晚在被告临沂众联管业有限公司装载塑料管，被告临沂众联管业有限公司的员工宋依伟在将货物（塑料管）装进货车车厢时，车内塑料管发生滚动，致车厢左侧挡板发生断裂，原告刘如群从车上摔下受伤。 原告刘如群于事发当日到医院治疗，并于2020年4月20日住院治疗，共住院6天，花费医疗费47560.64元。后经原告方申请，临沂万龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告刘如群右膝关节多发损伤，属于十级伤残，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。现双方因赔偿问题协商不成，原告由此提起诉讼。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告刘如群因案外人宋依伟执行工作任务过程中的不当操作受到人身损害，而宋依伟为被告临沂众联管业有限公司的员工，故被告临沂众联管业有限公司应当作为用人单位承担相应的侵权责任。故对被告的本案属于劳动事故及工伤，应由原告劳动单位或雇主承担赔偿责任的辩称不予支持。原告刘如群主动要求叉车操作人宋依伟一次挑两根管子且其货车左侧挡板为木材，其作为货车使用人和管理人，未完全尽到安全注意义务，应认定其对损害的发生具有一定的过错，应当对其自身损害承担部分责任。本院认为原告刘如群与被告临沂众联管业有限公司的责任承担比例以5:5为宜。 因原告未提供相关证据证明其与护理人的工资标准，刘如群及其家属王善玲属于城镇居民，故对原告的损伤赔偿标准按城镇居民标准计算为宜。因原告刘如群的伤情构成十级伤残，对于其精神抚慰金，本院酌情支持1000元。因原告刘如群的住院时间共为6天，故住院伙食补助费应当按照6天计算。结合原告刘如群的伤情和司法鉴定意见，本院酌情认定护理期为20天；本院认定营养期为60天；本院酌情认定误工期为100天。对于原告刘如群的交通费，本院认定为60元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定法医鉴定费为1800元。 综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，本案中原告刘如群的损失为：1.医疗费47560.64元;2.伤残赔偿金846580*10%=84658元;3.误工费115.97元/天*100天=11597元;4.护理费115.97元/天*20天=2319.4元;5.营养费30/天*60天=1800元;6.住院伙食补助费30/天*6天=180元;7.交通费60元;8.法医鉴定费1800元。9.精神抚慰金1000元。原告刘如群应自行承担的损失为149975.04元×50%=74987.52元，被告临沂众联管业有限公司应赔偿原告的损失为149975.04元×50%+1000=75987.52元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂众联管业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘如群医疗费、护理费、交通费等共计75987.52元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘如群其他诉讼请求。 案件受理费2784元，由原告刘如群、被告临沂众联管业有限公司均担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月十六日 书记员  王全智
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1584号 原告：迁安市迁安镇德州文百商店，住所地迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧万嘉商贸园1区内街1-11-11号。 经营者：姜书文，女，1979年1月30日出生，汉族，住迁安市。 经营者：范家博，男，1978年5月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：王金红，女，1978年2月20日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（追加）：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市迁安镇德州文百商店与被告王金红、林家历买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇德州文百商店的经营者范家博、被告王金红的委托代理人张立影到庭参加诉讼，被告林家历经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市迁安镇德州文百商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金红偿还原告货款4935元并自2020年2月26日起按月息2%给付违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金红系内衣店的店主。2019年9月20日，被告王金红分两次从原告处购买男裤等货物共计4935元，但货款一直未予支付。2019年12月26日，原告向被告催要货款，被告称其资金紧张，暂时无力偿还，但于当日为原告出具了欠条，约定被告将该笔货款于2020年2月26日前还清，如逾期还款，按月利率2分计算违约金。欠款到期后，原告要求被告偿还欠款，但被告推脱拒绝给付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应偿还原告货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，作出公正的裁决。庭审中原告补充如下事实：迁安市迁安镇德州文百商店是范家博和姜书文夫妻共同经营的。 被告王金红辩称，对于原告陈述范家博和姜书文是夫妻关系的事实请法院予以核实，因为原告方只有经营者范家博一人出庭，如果是原告迁安市迁安镇德州文百商店委托出庭需要其出具手续，原告起诉的金额和利息以欠条为准。此债务是货款，是买卖合同欠款，货物主要用于被告王金红和林家历夫妻共同经营的店铺且发生于婚姻关系存续期间，属于被告王金红和林家历的共同债务，被告林家历应承担共同给付义务。 被告（追加）林家历辩称，请求贵院依法驳回原告对被告林家历等的起诉。被告林家历认为该案中原告对被告的起诉主体不适格，应以被告王金红个人名义注册并个人独自经营的店铺字号为被告，而不能以王金红为被告，追加林家历作为共同被告更无法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，请贵院依法驳回原告对被告王金红、林家历个人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告王金红从原告处购买男裤等货物共计4935元，但未给付货款。2019年12月26日，被告王金红出具欠条一张，承认尚欠货款4935元，并承诺于2020年2月26日前还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金。另，被告王金红系迁安市都市新感觉服装店的经营者。 上述事实有原被告陈述、欠条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告王金红认可欠付原告货款4935元的事实并认可欠条的真实性，故对原告主张的事实本院予以确认。被告林家历辩称原告对被告的起诉主体不适格，应以被告王金红个人名义注册并个人独自经营的店铺字号为被告，而不能以王金红为被告，因本案中的欠条系被告王金红个人出具，故对被告林家历的答辩意见本院不予采纳。被告王金红辩称其购买的货物用于夫妻共同经营的店铺，但迁安市都市新感觉服装店的经营者为被告王金红个人且原告在庭审中明确表示只要求被告王金红个人承担给付货款的义务，不要求被告林家历承担给付货款的义务，故被告王金红应给付原告货款4935元并自2020年2月26日起按照月利率2%支付违约金至本判决确定给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金红于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇德州文百商店货款4935元并自2020年2月26日起按照月利率2%支付违约金至本判决确定给付之日止； 二、被告林家历对欠付原告迁安市迁安镇德州文百商店的货款不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡明月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊支付截至2019年10月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,909.85元及自逾期之日起至2019年10月5日的利息22,807.12元、违约金783.78元、单项增值服务费21元；2.判令被告杨磊支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨磊负担。事实和理由：被告杨磊于2011年3月12日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月5日累计欠款共计73,521.75元未给付。因被告杨磊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨磊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告杨磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月5日，被告杨磊拖欠信用卡欠款本金49,909.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨磊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨磊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月5日的信用卡欠款本金49,909.85元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，公告费560元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终389号 上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合江县好生意副食店，经营场所四川省合江县合江镇符信路8号-10号。 经营者：文丽，女，1991年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人合江县好生意副食店侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05知民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，浙江正点实业有限公司于2020年8月25日，以双方已达成和解、纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人浙江正点实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月一日 书记员  赵文文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3499号原告：李伟平，男，汉族，1953年6月10日出生，住许昌市建安区。原告：李秀琴，女，汉族，1959年8月15日出生，住址同上。原告：李沅奚，男，汉族，2004年6月4日出生，住许昌市建安区。三原告共同委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：王文博，女，汉族，1999年2月6日出生，住许昌市建安区。被告：王军兴，男，汉族，1974年2月18日出生，住许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，回族，1991年7月19日出生，住许昌市建安区，系该公司员工。被告：河南威盾保安服务有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市建安区文峰路与新元大道交叉口（文化中心二楼）。负责人：朱建华，任该公司经理。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区南四环张新庄。法定代表人：韦存山，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油气分公司，住所地：郑州市金水区农业路东45号名门国际2号楼。负责人：张振，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。原告李伟平、李秀琴、李沅奚诉被告王文博、王军兴、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南威盾保安服务有限公司许昌分公司、河南威盾保安服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油气分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李伟平、李秀琴、李沅奚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟平、李秀琴、李沅奚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟平、李秀琴、李沅奚撤回起诉。案件受理费14594元，减半收取计7297元，由原告李伟平、李秀琴、李沅奚负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十二日法官助理张培雯书记员张丽华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5392号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1568号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，职务：董事长 委托代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：郭家辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林月珍，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林月珍、郭家辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初208号民事判决书已于2020年5月1日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人林月珍、郭家辉向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金200000元及相应利息、滞纳金；二、申请执行人有权以被执行人所有的坐落于福建省连江县琯头镇塘头新村1幢404单元及1层17号附属间折价、拍卖或者变卖所得的价款，就判决第一项确定的债权优先受偿；三、并加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担本案案件受理费2420、执行费2900。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林月珍、郭家辉发出执行通知，责令被执行人林月珍、郭家辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于福建省连江县琯头镇塘头新村1幢404单元登记在被执行人林月珍、郭家辉名下，上述房产已被本案轮候查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人林月珍、郭家辉名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记和交易中心回证以及询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执859号申请执行人王继和，男，1982年10月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人郑桂贞，女，1987年6月1日出生，汉族，住邵阳市隆回县。申请执行人王继和与被执行人郑桂贞婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4283号申请执行人易伟军，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龙凤，湖南日月明律师事务所律师。被执行人龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人易伟军与被执行人龙新才、熊文杰借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2020年8月6日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月18日，委托被执行人户籍地法院在被执行人户籍地查询被执行人不动产、公积金情况，未发现可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人熊文杰是益阳市鑫天房地产开发有限公司的法定代表人及股东，经本院查实，上述房地产公司经营状况不佳，且熊文杰未实际出资，其股权并无执行价值，故本院未处置。2020年9月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行标的为833302.33元（借款本金500000元、利息313333.33元、迟延履行利息8125元、诉讼费4400元、申请执行费7444元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十六日书记员  彭 博
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：兰杨，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告兰杨小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告兰杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35848号              兰杨              2019年2月5日              18000              2.97%              12个月              2019年2月11日              4902.59              2019年8月15日              14523.56              2817.57              117
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初361号原告：邵令伟，女，1982年3月16日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。被告：初晶，女，44岁，住宽甸满族自治县。被告：李炳武，男，45岁，住址同上。原告邵令伟诉被告初晶、李炳武名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵令伟的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵令伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邵令伟负担。审 判 长  李辉*审 判 员  何书军人民陪审员  王丽莉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李正美
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4724号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王善平，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：郭德凤，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王善平、郭德凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初1589号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王善平、郭德凤在银行的存款人民币403020.56元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月七日 书记员  张翼翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2108号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：张学军，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张学军银行卡纠纷一案，本院2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5837号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款1160元。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初183号公诉机关方城县人民检察院。被告人李玉林，男，1958年5月15日出生，汉族，高中毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年3月14日被方城县公安局刑事拘留；于2019年3月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李玉林犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月13日19时49分许被告人李玉林饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车行驶到方城县赵河镇街西头路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定从送检的李玉林血液中检出乙醇成分，其含量为131.84mg/1OOml。被告人李玉林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人李玉林的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人李玉林构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李玉林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月13日19时49分许被告人李玉林饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车行驶到方城县赵河镇街西头路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定从送检的李玉林血液中检出乙醇成分，其含量为131.84mg/1OOml。被告人李玉林到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人李玉林的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为131.84mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人晚上驾驶二轮摩托车行驶在乡村道路被查获，血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晶晶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1899号 原告：胡金怀，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡传展，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡金怀与被告胡传展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告胡金怀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金怀以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金怀撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡金怀负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2673号 原告：张小波,男,1981年9月10日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王大力，男，1978年12月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张小波与被告王大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告王大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张小波向本院提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款6000.00元,合计：6000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月28日被告向原告借款人民币10000.00元，当日被告向原告出具了借条一张。后原告多次催要，至2020年1月被告给付4000.00元，剩余借款被告至今未给付。故原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王大力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告张小波为支持其诉讼主张，向法庭提交借据一张。 被告王大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日被告王大力在原告张小波处借款10000.00元，借款期间为2010年4月28日至2010年5月27日。双方以现金方式进行交付,被告在约定还款期间内只偿还了4000.00元,至今,尚欠借款6000.00元未偿还,此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告张小波与被告王大力存在民间借贷关系，被告王大力在原告张小波处借款10000.00元的事实清楚，有被告王大力为原告张小波出具的借据予以证实；被告王大力只偿还了借款4000.00元,尚欠借款6000.00元，被告应承担相应民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 限于本判决生效后五日内，被告王大力偿还原告张小波借款6000.00元。 如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告王大力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年九月三日 书记员  吴涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8459号原告：陈永梅，女，汉族，1966年12月15日生，住山东省胶州市。被告：青岛赛伟合赢商贸有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区九水路130号3号楼1101室，统一社会信用代码：91370213MA3M6GDH03。法定代表人：万赛赛，经理。原告陈永梅与被告青岛赛伟合赢商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈永梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈永梅负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
黑龙江省庆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1224刑初41号                            公诉机关                       黑龙江省庆安县人民检察院                               被 告 人             基本信息                       被告人张庆冬，男，汉族，小学文化,无职业,户籍所在地黑龙江省肇州县,现住庆安县。2018年12月11日因盗窃罪被亚布力林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年7月2日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年7月1日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑庆检一部刑诉（2020）28号                               指控事实                       2020年5月23日至5月29日，被告人张庆冬驾驶其车牌号为黑LEU037红色奇瑞轿车，先后五次窜至庆安县解放路邮政储蓄胡同附近、七彩饺子馆门口、鸿泰二区附近、西农贸市场院内、罗莱宾馆南侧胡同将被害人候立恒、衣春龙、刘雅慧、于庆山、陈雅文电动三轮车上的五组共22块电瓶盗走，被告人张庆冬将盗窃所得的电瓶销赃到庆安镇内于红批发踏浪电动车商店于连洪处，获利950元。经庆安县价格认定中心价格认定，被告人张庆冬所盗窃电瓶价值为2 180元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，并处罚金2 200元。                               被告人             意 见                       被告人张庆冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庆冬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张庆冬曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张庆冬如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人张庆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2 200元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止，罚金于判决生效后二日内缴纳。）             二、责令被告人张庆冬退赔赃款2 180元，返还给被害人候立恒170元；衣春龙450元；刘雅慧650元；于庆山550元；陈雅文360元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 齐德湘                                                 二〇二〇年九月二十二日             书 记 员 徐 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10203号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：廖俊，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告廖俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖俊向川商公司支付贷款本金4,098元、利息573.48元（以4,098元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令廖俊向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,565.35元（逾期利息以所欠本金4,098元为基数，按照年利率24%从2017年12月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令廖俊向川商公司支付服务费2,222.52元；4．判令廖俊承担本案的律师费472.97元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年6月24日，廖俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖俊仍未足额还款，已构成违约。 廖俊未作答辩。 本院认为，2016年6月24日，廖俊为购买价值5,298元的苹果手机向川商公司申请贷款4,098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年7月24日起，每月24日还款，分期18期，月还款383元。同日，廖俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，廖俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖俊收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,298元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，廖俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月27日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后廖俊并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,098元计算，借期内利息计573.48元。川商公司主张借期内利息573.48元，请求合理，本院予以确认。另，因廖俊未归还任何款项，故本院确认，廖俊应归还川商公司借款本金4,098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,098元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖俊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,098元； 二、廖俊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息573.48元、逾期利息（以4,098元为本金，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由廖俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2520号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：丁国金，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告丁国金信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金43351.3元，计算至2020年7月31日的利息7081.26元，合计50432.56元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月13日，被告丁国金向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金43351.3元、利息7081.26元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国金于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金43351.3元、利息7081.26元，并支付以本金43351.3元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告丁国金负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执148号申请执行人：杜艳，男，1979年1月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王丽，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。申请执行人杜艳与王丽民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初851号民事判决书发生法律效力。申请执行人杜艳于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽给付欠款本金60000.00元及利息（从2019年6月5日按年利率6﹪计算）和迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费921.00元、执行费800.00元。在执行过程中，1.因王丽外出打工不归，且打工地址不明，本院先后于2020年3月23日、4月4日采用公告和微信方式，向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王丽未自动履行。2.本院于2020年3月25日开始，先后3次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王丽名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息和少量银行存款，无扣划价值，未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行欠款本金60000.00元及利息和迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费921.00元、执行费800.00元未能实现。3.本院于2020年3月27日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人王丽没有不动产登记信息。4.本院于2020年3月23日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人王丽没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月29日将被执行人王丽纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月15日约谈了申请执行人杜艳，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线，并同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十六日书记员  刘子赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2953号 原告：赵腾飞，男，1987年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐威盾鑫瑞电子科技有限公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：孙建刚，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。被告：程辉，男，1988年3月2日，汉族，新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵腾飞与被告孙建刚、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托诉讼代理人马宗梅、潘茹、被告孙建刚的委托诉讼代理人严峰、被告程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还借款120,000元；2．本案诉讼费用及邮寄费140元（原告预交60元）由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙建刚做生意认识，2019年10月11日孙建刚给原告打电话，给原告说让他给自己的合伙人程辉打款20,000元，在2019年10月19日又一次给原告打电话让他给程辉打款100,000元，碍于情面，原告向被告程辉卡上打款合计120,000元，后原告向被告催要该款无果，故诉至法院。庭审中，原告提交了2019年10月18日的通话录音一份，主要内容为：原告说“你要答应他100,000元，我就给他转100,000元”，对方回答“我给沈广琪说了，沈广琪说了打100,000元，钱的流水、手续你俩办好，他提这样的钱，打这样的条，票据都写清楚就行”，原告说“现在就给他们100,000元就有电子回单”，对方回答“电子回单，就先这么着吧”。被告孙建刚辩称，我与原告不是适格的主体，我和他之间没有任何的民间借贷关系，我也没有让原告把钱转给程辉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程辉辩称，我与原告不是适格的主体，我们之间没有任何的民间借贷关系，我确实收到原告通过银行转账给我的120,000元，但是该款项不是我个人向原告的借款，是用于工程项目的工程款，钱是由业主方邢台路桥打给标志标牌承办方扬州神通公司，扬州神通公司与原告开的公司之间存在买卖材料的合同关系，扬州神通是买方把钱支付给了原告的公司，原告又将钱转给扬州神通的施工现场作为项目资金，只是通过原告的公司走了账，这笔款实际上是扬州神通公司欠原告公司的材料款，是两个公司之间的经济纠纷，并不是我个人向原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告孙建刚借款990,000元，后还款150,000元，2019年12月5日，双方在乌鲁木齐市米东区人民法院达成调解协议，确认赵腾飞于2020年3月30日前向孙建刚偿还借款840,000元。2019年10月11日，原告向被告程辉银行账户转账20,000元，2019年10月19日，原告向被告程辉银行账户转账100,000元，上述合计转账金额为120,000元。另，原告当庭陈述程辉没有向其借款，是孙建刚让其给程辉转钱，因为在原告与孙建刚之间另案的民间借贷纠纷中，该笔120,000元转账未作为原告向孙建刚的还款予以扣减，所以原告认为该笔款项转化为程辉向原告的借款。以上事实，有民事调解书、银行电子回单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。现原告主张与二被告系民间借贷法律关系，但依据庭审查明的事实，二被告均未向原告出具任何债权凭证，且庭审中原告自认被告程辉本人未向其借款，从原告提交的录音证据中也不能反映出孙建刚要求原告向被告程辉账户转账，故原告未能证实双方之间存在民间借贷的合意，也未能证实该笔120,000元的转账转化为向二被告出具的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系不能成立。对于原告以民间借贷为由主张二被告偿还借款120,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵腾飞的全部诉讼请求。案件受理费1,351.40元，与邮寄送达费60元，合计1,411.4元（原告预交），由原告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   司倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4278号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：石秀娥，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与石秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，石秀娥应于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金160316.9元、利息5157.48元、罚息3246.99元、复利824.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金160316.9元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至石秀娥清偿之日止），并负担诉讼费1845.46元。因石秀娥未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人石秀娥银行款项共45105.84元，因石秀娥向本院申请保留必要生活费用，本院将上述款项中扣划的养老保险金2381.60元退回被执行人石秀娥，剩余案款42724.24元支付本案执行费2847.98元后，余款39876.26元支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话、短信等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为42724.24元（含执行费2847.98元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周瑞鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3267号原告：冷新德，男，1953年3月21日出生，汉族，居住地山东省乳山市。被告：王炳波，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住山东省威海市文登区。原告冷新德与被告王炳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷新德到庭参加诉讼，被告王炳波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷新德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借原告的现金共计人民币30000元并支付对应的利息；2、诉讼费用由被告负担；3、依法判令被告承担原告多次讨要借款所用的燃油费。事实和理由：被告在2004年12月31日因加工出口蔬菜资金不足，经朋友闫某介绍来原告处借款30000元。当时约定被告最多十天便归还借款，但该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉请法院，要求判如所请。另原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求第三项“判令被告承担原告多次讨要借款所用的燃油费”,明确诉讼请求第一项中要求被告支付对应的利息部分，为“要求被告自诉讼之日即2020年8月14日起按照相关的法律规定承担对应的利息”。被告王炳波在法定期限内未提出书面答辩意见。本院于2020年9月9日诉前调解阶段向被告送达诉前调解通知、起诉状副本时，电话询问被告王炳波对原告诉讼请求意见，被告称其确实欠付原告借款30000元，但称暂时没有能力偿还。原告为证实其主张提交如下证据：证据一欠条一份，载明“借条今借冷新德人民币叁万元正经手人王炳波2005.元.12号”，原告称欠条上所有的字均是被告王炳波本人所写，另款项已当天通过现金方式实际交付被告。拟证实被告向原告借款30000元的事实；证据二证人闫某证言一份称，大概十多年前我在原告冷新德处开货车，当时被告王炳波急需用钱，因我手中没有那么多钱，我就将原告介绍给了被告，当时是我带着王炳波到冷新德家中找的冷新德，冷新德就是通过我的面子，才把钱借给了王炳波；我看见冷新德给了王炳波现金，30000元还是40000元，具体金额记不清了，当时商量说是王炳波大概十多天后就把钱还给冷新德。证据三原告与被告王炳波通话记录一份，手机号码156××××7655是被告本人的号码，且被告现仍在使用该号码，拟证实原告曾多次向被告索要该笔借款但被告至今分文未还。证据四刘某证人证言一份称，原告找我说被告王炳波欠他的钱，因我和被告都是文登的，就让我帮他找被告现在准确的地址。大概在2019年找到被告，被告现住在文登市，找到被告之后，我就告诉了原告，后来我和原告夫妻两一起去找的被告，原告和被告具体怎么商量的还款没有听见，因为原告和被告要谈事情，我就走开了。提交证据五借条复印件一份，载明“借条今借冷新德人民币壹万陆仟元正王炳波2004.12.31号”拟证实被告当时向我借了两笔钱，分别为2004年12月31日借款16000元、2005年元月5日借款30000元，其现起诉针对证据一中30000元借款，该份借款16000元的借条不在本次诉讼金额内，因存在两个借款时间所以写诉状的时候将时间弄混了。被告未答辩，亦未提交相应证据且经本院送达开庭传票等相关手续未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证的权利。经审查，原告提交证据一系原件；证据二、证据四系证人证言，且二证人均出庭作证，符合证人证言的形式要件；证据三经核对与原始载体一致；证据五经核对复印件与原件一致；原告提交的证据一至证据四能够形成完整的证据链条，能够证实被告王炳波向原告借款没有偿还的事实。另结合本院电话询问被告称确实欠付原告借款30000元，但称暂时没有能力偿还。故本院对于原告提交证据一至证据四的真实性及关联性予以确认。原告提交的证据五经审查与本案不具有关联性，故对该证据本案不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王炳波于2005年1月12日因加工出口蔬菜资金不足为由向原告冷新德借款30000元，当天原告冷新德以现金方式给付被告王炳波30000元。原告诉称，借款发生时双方约定被告在借款十日左右将所借款项归还原告，但经多次索要被告至今未偿还，故诉请法院，要求被告偿还借款30000元及利息。经电话询问，被告王炳波称其确实欠付原告借款30000元，但称现没有能力偿还。另原告在诉讼过程中变更诉讼请求：自愿放弃诉讼请求第三项“判令被告承担原告多次讨要借款所用的燃油费”,明确诉讼请求第一项中要求被告支付对应的利息部分为“要求被告自诉讼之日即2020年8月14日起按照相关的法律规定承担对应的利息”。上述事实，有原告方提交的证据、原告庭审陈述、被告电话录音等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实其诉请提交被告出具的欠条、催促被告偿还借款的通话记录以及证人闫某、证人刘某的证言，被告王炳波经本院电话询问其亦自认确实欠付原告借款30000元未偿还的事实，故原、被告之间民间借贷合同关系成立。现原告冷新德要求被告王炳波偿还其借款30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告自诉讼之日即2020年8月14日起按照相关的法律规定承担对应的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炳波于本判决生效后十日内偿还原告冷新德借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月14日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王炳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年九月二十九日书记员  袁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7329号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，该公司员工。被告：陈菊利，女，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告陈菊利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王诗诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4620号上诉人（原审被告）：梁宇航，男，汉族，1991年1月5日出生，住吉林省长春市农安县。被上诉人（原审原告）：王国侠，女，汉族，1957年11月27日出生，住吉林省长春市农安县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长春市分公司,住所地：吉林省长春市绿园区吾悦广场B座17栋13楼。负责人：黄克伟，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区加旺广场C座写字楼9层941室、943室。负责人：马宁，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，经理。上诉人梁宇航因与被上诉人王国侠、太平财产保险有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁宇航向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，梁宇航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁宇航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人梁宇航负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月十六日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10703号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：杨某某，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号 申请执行人姜英豪，男，1995年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族农民，现住东港市。 申请执行人姜英豪与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0681民初8078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款16500元，案件受理费160元，并承担相应利息。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行中，已划拨被执行人薛伟网络资金611.83元，并已退付申请执行人。本院还对被执行人鲍晓峰的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能在本院指定期间向本院提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，经电话询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志义 执行员  赵春杨 执行员  夏 炎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓晓飞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2798号原告：刘某，住互助县。被告：薛某，住互助县。原告刘某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年9月24日以此案需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 李东生二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执771号之二十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。被执行人：陈春亮，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀红，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立峰，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中琴，女，汉族，住平原县。被执行人：孙立涛，男，汉族，住平原县。被执行人：柴文颜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日对被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年7月15日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孙立春、陈春亮、刘立峰、刘中琴名下有银行存款41263.42元,已扣划至我院，有车辆登记信息，但申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司不申请查封。3.2020年9月1日，因被执行人孙立涛、柴文颜已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人孙立涛、柴文颜的强制执行。4.2020年7月21日，本院在平原县不动产登记中心查明被执行人孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴名下无不动产信息。5.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1011号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  巩 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9035号原告：吴凤道，男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：梁溪区百源冷库租赁服务部，住所地江苏省无锡市梁溪区广益街道广瑞路1878号。经营者：章业敏，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。原告吴凤道诉梁溪区百源冷库租赁服务部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告吴凤道于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴凤道的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴凤道撤诉。案件受理费4100元（已减半收取），由吴凤道负担。审 判 长  顾 涛人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱 音
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2302号申请执行人：刘廷建，男。被执行人：孙连，男。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行的申请执行人刘廷建与被执行人孙连融资融券纠纷一案，标的:2674614元。在执行期间，本院于2020年8月25日划拨被执行人孙连在第三人柴某处的银行存款2746094.3元至莒县人民法院，本院于2020年8月27日发放给申请执行人刘廷建2716948.3元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘廷建与被执行人孙连融资融券纠纷一案的(2020)鲁1122执2302号案件予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6216号原告：段洪雷，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王祥平，男，1998年1月29日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告段洪雷与被告王祥平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段洪雷以被告已付清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段洪雷撤回起诉。案件受理费25元，由段洪雷负担。审判员  宋金波二〇二〇年九月九日书记员  方增援
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8429号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，公司员工。 被告：齐涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告齐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月24日，原告绍兴祥湖物业管理有限公司经本院传唤合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3373号 原告：韩林，男，1982年2月6日出生，回族，乌鲁木齐市旅游出租车有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：袁继伟，男，1976年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，该公司总经理。被告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告韩林诉被告袁继伟、新疆广汇热力有限公司、乌鲁木齐华源热力股份有限公司财产损害赔纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告韩林于2020年9月21日向本院提出撤回对被告袁继伟、新疆广汇热力有限公司、乌鲁木齐华源热力股份有限公司的起诉的申请。本院认为，原告韩林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩林撤回对被告袁继伟、新疆广汇热力有限公司、乌鲁木齐华源热力股份有限公司的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交308.61元），由原告韩林承担，退原告韩林283.61元。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   李  萍人民 陪 审员   任 亚 莉二 O 二 0 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   迪力努尔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特183号 申请人：优估（上海）信息科技有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曾真，该公司首席财务官。 委托诉讼代理人：沈鹏程，男，该公司员工。 被申请人：李超，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）与被申请人李超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 优估公司申请称，优估公司未支付李超工资系因李超未归还优估公司的固定资产，李超将资产归还无损坏后，优估公司将于次月发放滞留工资。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序。综上，优估公司请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕合劳人仲案字第1030号仲裁裁决书第一项终局裁决。 李超辩称，李超的工资被扣是因李超没有归还优估公司部分资产，李超未交还资产的原因是双方未能达成调解，双方之间的纠纷解决后李超将归公司资产。 经审查查明：2020年7月28日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第1030号仲裁裁决书，裁决：一、优估公司应于裁决书生效后十日内支付下欠李超的工资1529.23元；二、优估公司应于裁决书生效后十日内支付李超违法解除劳动合同赔偿金75558元；三、优估公司应于裁决书生效后十五日内向李超出具解除劳动关系证明书；四、驳回李超的其他仲裁请求。裁决书载明裁决第一项为终局裁决，裁决第二、三、四项为非终局裁决。优估公司已就该仲裁裁决的第二项裁决向人民法院提起诉讼。 本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因优估公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对优估公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回优估（上海）信息科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人优估（上海）信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 岚 审判员 艾 云 审判员 张小春 二〇二〇年九月九日 法官助理张明武 书记员张明武（兼) 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执5021号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：郭宏波，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭宏波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3769决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70225.89元，利息、复利、罚息6488.06元，案件受理费859元，清偿2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金70225.89元为基数，按照合同约定利率计算）；并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执5021号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    豆媛媛   1
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2594号 原告：邹洪亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江亿嘉建设有限公司，住所地：武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心一楼。 法定代表人：童勋。 被告：浙江省武义经济开发区管理委员会，住所地：武义县武阳东路2号。 责任人：蒋振宣。 原告邹洪亮诉被告浙江亿嘉建设有限公司、浙江省武义经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，适用简易程序审理。原告邹洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹洪亮撤回起诉处理。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  程佳娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1381号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人:史德生，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高毅，系该公司职工。被执行人：房焕超，男，1974年3月7日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴鑫，男，1991年1月3日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴英锁，男，1969年10月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴英勤，女，1965年5月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：吴沙，女，1989年7月23日出生，汉族，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人房焕超、吴鑫、吴沙、吴英锁、吴英勤为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初214号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书判决：一、被告房焕超自本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息和罚息（利息按约定月利率10.5‰计算，自2017年4月30日至款付清之日止；罚息自2017年8月10日起按照合同约定计算至款付清之日止）；二、被告吴鑫、吴英锁、吴英勤、吴沙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5726元，由被告房焕超承担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人房焕超、吴鑫、吴沙、吴英锁、吴英勤名下在银行有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、发现被执行人吴鑫名下有车辆，申请执行人不要求处置，未发现其他被执行人名下车辆有价证券、股票等财产；3、经查询，被执行人房焕超、吴鑫、吴沙、吴英锁、吴英勤名下未登记不动产。三、已向被执行人房焕超、吴鑫、吴沙、吴英锁、吴英勤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  钱永臣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3973号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：潍坊厚德水务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街59961号楼521室，统一社会信用代码91370705566702618P。法人代表：丁永刚，总经理。被申请人：李继承。被申请人：刘燕红。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊厚德水务有限公司、李继承、刘燕红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊厚德水务有限公司、李继承、刘燕红银行存款873792.41元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款873792.41元，或查封其价值相当的财产。案件申请费4889元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执329号之一 申请执行人:朱某明，男，1983年02月20日出生，汉族,住广东省南雄市郊区。 被执行人：钟朝平，男，1982年11月07日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人朱某明与被执行人钟朝平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1768号民事调解书于2020年01月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币33275元及利息，并承担本案执行费人民币399元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖政芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4276号原告：张杨，男，生于1979年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨建克，男，生于1976年8月25日，汉族，住河南省镇平县。原告张杨与被告杨建克民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼。被告杨建克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张杨与被告杨建克系朋友关系。2020年6月18日，被告因做生意需要向原告借款2万元。原告将款转给被告后，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还借款。被告杨建克未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告借款，原告将2万元转到被告指定的账户，后被告给原告出具借条一份，内容为：“借条杨建克于2020年6月18日向张杨借款。共计人民币20000，大写贰万元整。定于2020年6月21日偿还。特此为据。借款人杨建克。本院认为：原告支付借款后，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建克于本判决生效后十日内偿还原告张杨20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月二十五日书记员  王 博
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1475号罪犯肖坤强，男，1986年3月9日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年3月27日作出(2018)川0503刑初31号刑事判决，以被告人肖坤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元已履行，刑期自2017年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖坤强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖坤强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖坤强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖坤强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初484号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人田华，男，1980年6月15日生，汉族，中专文化，无业，住河南省项城市。2020年4月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留二日。2020年4月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，2020年5月6日被刑事拘留，同日变更为监视居住，因监视居住期间实施盗窃，于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人田华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人田华至太仓市浮桥镇、浏河镇，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某、石某、张某等人电瓶、手机等物，物品共计价值人民币16198元。公诉机关认为，被告人田华多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人田华出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人田华至太仓市浮桥镇、浏河镇，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某、石某、张某等人电瓶、手机等物，物品价值共计人民币16198元，具体分述如下： 1、2020年4月15日，被告人田华至太仓市浮桥镇领客公寓2幢北侧楼下，窃得被害人王某的电瓶车内锂电池一个，价值人民币4230元。 2、2020年5月5日，被告人田华至太仓市浮桥镇领客公寓2幢北侧楼下，窃得被害人王某的电瓶车内锂电池一个，价值人民币4268元。 3、2020年6月29日，被告人田华至太仓市浏河镇听海路43号中国移动营业厅，窃得营业厅内256G白色iPhoneX手机一部，价值人民币2900元。 4、2020年6月30日，被告人田华至太仓市浮桥镇中兴商业街中国移动营业厅，窃得营业厅内华为P40PRO手机一部，价值人民币4800元。 被告人田华到案后如实供述其盗窃犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田华处扣押的被窃电瓶、P40PRO手机及从相关人员处调取的被窃电瓶均已发还被害人王某、石某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、石某、张某等人陈述；未到庭证人曹某、黄某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及照片、行政处罚决定书；价格鉴定意见书、被告人田华供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人田华在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人田华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月28日止，已扣除被羁押的一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人田华在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2900元，发还被害人张梦婷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 洁
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初309号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蔡志中，男，1964年11月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年11月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人蔡志中犯故意杀人罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官吴辉、检察官助理秦满、被告人蔡志中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日11时许，被告人蔡志中因与被害人何某某感情纠纷，在重庆市长寿区凤城街道XX小区“XX”超市门前，持榔头击打何某某的后脑一下，又持匕首捅刺何某某右胸等部位，后被现场群众及时制止。致何某某的后脑、右乳、胸口、左手臂、下颌等部位受伤。之后现场群众报警，民警赶到案发现场将蔡志中抓获。经鉴定，何某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关依法对作案工具榔头、匕首各一把予以提取。被告人蔡志中到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡志中以剥夺他人生命为目的，持榔头击打被害人后脑，持匕首捅刺被害人右胸等部位，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人蔡志中已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人蔡志中到案后如实供述了其故意杀人的事实，可以从轻处罚。因被告人蔡志中自愿认罪认罚，故建议本院对其在有期徒刑三年六个月至五年之间判处刑罚。被告人蔡志中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志中犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡志中犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2024年11月23日止。）二、没收在案的作案工具榔头、匕首各一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  徐绍进人民陪审员  陈长江二〇二〇年九月二十四日法官 助理  胡 银书 记 员  黄 琴