wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2029号申请执行人：王代俊，男，汉族，1957年1月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲伟，男，苗族，1986年9月9日出生，住重庆市黔江区。王代俊与蒲伟借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书，判决被告蒲伟于本判决生效后五日内偿还原告王代俊借款12000元及利息（自2020年4月17日起至实际付清之日止的利息，以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），该判决书已发生法律效力。因蒲伟未在法定期限内履行义务，王代俊于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人蒲伟的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人蒲伟仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人蒲伟无房产登记信息，其名下渝XXX二轮摩托车已经注销。2020年7月3日，本院依法对被执行人蒲伟限制高消费。2020年9月16日，本院依法将被执行人蒲伟纳入失信人员名单。申请执行人跟本院提供财产线索，称蒲伟将自有房屋租赁给黛丽商务酒店，2020年9月21日，本院到被执行人蒲伟的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产，并且核实黛丽商务酒店是与蒲长征签订的合同。2020年9月16日，本院依法对申请执行人王代俊进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人蒲伟可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人王代俊本次申请执行的标的尚有12000元、原案诉讼费50元及本案执行费80元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人蒲伟暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初35号 原告：刘磊，女，汉族，1987年3月1日生，住唐山高新技术产业开发区。 被告：石家庄金诺信数据科技有限公司，住所地石家庄市高新区海河道9号一层1-102室。 法定代表人：王惠东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 原告刘磊与被告石家庄金诺信数据科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘磊负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异34号案外人：王英，女，1965年3月20日出生，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王英于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2101、B2-2102号二间公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王英称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B2-2101、B2-2102号二间公寓，其已于2017年1月16日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了二间公寓。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了上述公寓。王英认为公寓属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人王英购买的“”B2-2101、B2-2102号二间公寓在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年1月16日，案外人王英与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B2-2101、B2-2102号二间公寓，面积和价款分别为：B2-2101建筑面积36.73平方米，286873元；B2-2102建筑面积35.85平方米，278937元。本次异议程序中，王英向本院提交了2016年12月16日湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司出具的收据一份，该收据表明交款人甘昕灵交付购买公寓定金150000元。本院审查认为，该证据不能表明王英向湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司交付了所购买房屋的款项。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人王英与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但王英并无证据证明其交付了合同约定房款的百分之五十，且其同时购买二套房屋，亦明显不符合第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，据此不足以认定王英对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初476号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人钱中薇，女，1987年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯介绍卖淫罪，于2010年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z448号起诉书指控被告人钱中薇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日14时许，被告人钱中薇经事先联系，在重庆市巴南区鱼洞街道燃气小区旁将一小包甲基苯丙胺疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物以人民币350元的价格贩卖给曹某，交易完成后被民警当场抓获，并从钱中薇身上查获手机一部，从曹某身上查获一小包净重0.21克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂疑似物。2020年8月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人钱中薇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱中薇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱中薇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人钱中薇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人钱中薇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人钱中薇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱中薇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱中薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.3克、作案工具手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年九月二十五日书记员  熊文倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10569号 被执行人：谢松桃，男，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1974号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人农某805元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1299号罪犯陈凤军，男，1962年10月12日出生，吉林省前郭县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）前刑初字第208号刑事判决，认定陈凤军犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年2月13日起至2029年2月12日止。本院分别于2016年1月22日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凤军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈凤军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈凤军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初173号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人王林，男，1984年9月8日出生，公民身份证号码：1311251984××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县东黄城乡新民村，住本村322号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］179号指控事实2019年7月25日22时49分，巡警大队与交警大队在安平县交叉路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，王林酒后驾驶黑色奥迪牌轿车（冀Ａ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在王林检血中检中乙醇成分，其含量为157.31ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘杏杏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6751号原告：付新华，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇建中路461弄6幢2号203室。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海沪法律师事务所律师被告：上海自如企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：吴霏，女，上海自如企业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：彭建平，男，上海自如企业管理有限公司工作。第三人：杜艳婷，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室。原告付新华诉被告上海自如企业管理有限公司(以下简称自如公司)、第三人杜艳婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月21日，本案中止审理。2020年4月16日本案公开开庭恢复审理，原告付新华的委托诉讼代理人孙天，被告自如公司的委托诉讼代理人胡平、韦白帆，第三人杜艳婷到庭参加诉讼。审理中，经原告付新华申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司、上海东方投资监理有限公司进行司法鉴定。2020年8月13日本案再次公开开庭进行审理，原告付新华的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼，被告自如公司、第三人杜艳婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月10日本案第三次公开开庭进行了审理。原告付新华的委托诉讼代理人孙天，被告自如公司的委托诉讼代理人吴霏、彭建平到庭参加诉讼。第三人杜艳婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费人民币(以下币种相同)24,788元、房屋软装及衣服损失5,500元、修复期租金5,000元、鉴定费16,000元、律师费5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告管理的坐落于本市浦东新区张江镇建中路461弄6幢2号303室房屋(以下简称303室房屋)卫生间漏水至楼下原告所有的203室房屋(以下简称203室房屋)遭渗水受损。303室房屋系第三人杜艳婷所有，于2015年8月由其配偶交由被告管理。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。被告自如公司辩称，就原告所述被告原因导致漏水无异议，系303室房屋卫生间马桶的水溢出导致漏到楼下原告的房屋。如果鉴定原告有损失，相应的损失同意由被告赔偿，具体以鉴定结果为准。对于原告主张的房屋软装及衣服损失，因原告无法提供衣物价格以及损失是否漏水造成，故不予认可。修复期租金，要求原告提供租赁合同和该房屋无法居住的相关证据。律师费不予认可。第三人杜艳婷述称，第三人将303室房屋于2015年8月30日交给被告管理，故相应的损失应由被告承担，具体的赔偿项目和金额由法院依法审核。经审理查明，202室房屋系原告所有。303室房屋登记的权利人为第三人杜艳婷，2015年8月30日，第三人的配偶与被告(原名称：上海自如资产管理有限公司，2019年10月变更企业名称为现被告)签订上海市房屋出租委托代理合同，将上述房屋交由被告出租管理，故起诉来院。2019年7月31日，因303室房屋卫生间马桶溢水导致203室房屋遭渗水受损。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉请如前。另查明，1、经司法鉴定，原告所有的203室房屋因渗水而产生的修复费用造价为24,788元。2、原、被告就原告主张的软装和衣物损失为800元达成合意。以上事实，有原告提供的房地产权证、不动产权证、结婚证、离婚证、上海市房屋出租委托代理合同、照片、现场清点核实记录表、鉴定费发票，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告在出租管理303室房屋过程中，因该房屋卫生间马桶溢水导致原告房屋受损，依法应承担侵权赔偿责任，原告由此产生的合理损失应由被告全额赔偿。就原告主张的各项损失，本院确认如下：1、房屋修复费用24,788元，原告主张的该损失已经司法鉴定确定，被告亦无无异议，本院予以确认。2、软装及衣物损失，原、被告现已达成合意金额为800元，本院予以照准。3、修复期租金5,000元，原告主张的该损失无充分依据，且未实际发生，本院难以支持。4、律师费5,000元，本案系财产损失赔偿诉讼，原告该主张于法无据，本院不予支持。5、鉴定费16,000元，该费用系原告支付的鉴定费用，有相应票据为证，本院予以确认。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告上海自如企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付新华房屋修复费用24,788元、软装及衣物损失800元、鉴定费16,000元，合计人民币41,588元；二、驳回原告付新华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，减半收取计403.50元，由原告付新华负担183.50元，被告上海自如企业管理有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年九月十六日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2355号原告：魏某,住北京市海淀区。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司。统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。第三人：北京东×××。统一社会信用代码：91110105059230951M。法定代表人：陈某，该公司董事长。原告魏某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司、第三人北京东×××，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金400000元、利息20640元（以本金400000元为基数，按年利率10.8%自2019年12月1日起暂计算至2020年5月21日），后续利息计付至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人签署了《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》，认购产品金额600000元产品期限365天，产品起息日2018年11月9日，产品到期日2019年11月8日，预期年化收益率11%，后双方签订《补充协议》将预期年化收益率变更为10.8%。原告已向被告指定的银行账户支付200000元，且通过与被告、第三人签署《三方协议》的方式将原告所有的400000元到期债权转让给被告。即原告已全部履行所认购产品金额600000元的义务。依据上述协议第八条约定，金融产品到期后三个工作日内，被告应向原告兑付全部本金600000元。截止目前，被告尚欠400000元本金未兑付。原告、被告及第三人签署的《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》约定固定收益率，该协议形式上为投资理财，实为民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当立即清偿借款本息。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告及第三人之间的借款实际系被告通过第三人的融资。2018年11月19日，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过第三人的全部融资款退至该局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费3805元，退还原告魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年九月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10154号被执行人：张群，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，户籍地江西省九江市。本院在执行被执行人张群责令退赔一案中，执行依据为（2019）京0106刑初383号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月8日至同年9月15日先行羁押39日予以折抵刑期，即自2018年4月22日起至2024年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张群退赔被害人何艳丽人民币二十六万元。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人张群发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张群名下的财产信息。经查，被执行人张群名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张群采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人张群发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初383号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2388号申请执行人：杨金霞，女，汉族，1972年5月出生，住德州德城区。被执行人：刘宝龙，男，汉族，1978年2月生，住德州市德城区。申请执行人杨金霞与被执行人刘宝龙民民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1523号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘宝龙向原告杨金霞支付货款28680元，并支付自2019年4月11号起至全部债务实际清偿之日止以28680元为基数按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费560元，由被告刘宝龙承担本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二十五日书记员  赵智鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4863号原告：王燕妤，女，1994年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市开福区。被告：刘羽，男，1997年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告王燕妤诉被告刘羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王燕妤于2020年9月16向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王燕妤撤回起诉。审 判 员  李益芳二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张 凡
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执767号 申请执行人：贺利荣，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：张继清，男，1935年5月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：黄小莲，女，1941年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：张羽，男，1987年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王孝智，男,1965年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行贺利荣、张继清、黄小莲、张羽与王孝智机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人王孝智暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小佩
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初521号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人顾惠振，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人顾惠振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人顾惠振到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月14日15时24分许，被告人顾惠振酒后驾驶冀Ａ7550Ｇ号小型轿车行驶至正定县米附近时突然掉头，被民警当场查获。经鉴定，送检的顾惠振静脉血中乙醇含量134.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人顾惠振的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人顾惠振的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人顾惠振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾惠振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人顾惠振能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，正定县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾惠振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李明玉 ——
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3429号原告：舒秀飞，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：傅人杰，男，1997年1月14日出生，汉族，住诸暨市。原告舒秀飞与被告傅人杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告舒秀飞到庭参加诉讼。被告傅人杰经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒秀飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32150元，并支付自起诉日起至判决付清之日止按同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告并更利息请求为要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实和理由：被告于2017年10月30日在原告处订购一批家具，共计30300元，并支付10000元现金定金，原告出具一份定单。被告于2017年11月13日通过支付宝向原告支付货款10000元。因被告对订购家具内容的改变，原告于2017年11月19日重新出具一份定单，此前的定单作废，剩余10300元货款并未结清。被告于2017年12月8日在原告处订购第二批家具，原告出具一份定单，共计21850元，被告并未支付全部货款。原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款32150元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告傅人杰未作出答辩，也未向本院提供证据。原告舒秀飞对其起诉主张向本院提供下列证据：定单2份，证明被告傅人杰拖欠原告货款32150元的事实。短信聊天记录1份，证明被告支付原告货款的事实。支付宝转账记录1份，证明被告支付原告货款10000元。被告傅人杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的定单、短信聊天记录以及支付宝转账记录，经本院审查符合证据的形式要件，内容能够相互印证，本院依法确认其证明效力。本院经审理查明的事实与原告舒秀飞起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告舒秀飞与被告傅人杰的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告傅人杰尚欠原告舒秀飞货款32150元，原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。因双方当事人未约定余欠货款的支付时间，原告要求被告支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告傅人杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅人杰支付原告舒秀飞货款32150元，并支付自2020年3月13日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费560元，合计1164元，由被告傅人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  陈玲萍人民陪审员  孟越柯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄潮娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5063号原告：赵修忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：付海清，男，1972月9月18日出生，汉族，沈丘县。原告赵修忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息20400元（暂计算到2020年8月10日，下余按照贷款市场报价利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告因做生意需要资金为由向原告借款，后被告分二批共向原告借款共计60000元，约定月息2分，并由被告向原告出具借条二份，由被告签名盖章确认。后原告向被告要求其偿还借款时，被告均以各种理由拒绝，现原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵修忠与被告付海清自愿达成如下协议：被告付海清欠原告赵修忠借款60000元，定于2020年11月30日前支付30000元，定于2021年3月30日前支付30000元；被告付海清如按时归还本金，原告赵修忠对利息自愿放弃，如到期未按时归还，则按月利率1.5分计算，到还清之日止；被告未在2020年11月30日前支付第一笔款项，原告可就全案申请执行；本案诉讼费905元（已减半收取）由原告赵修忠自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵红梅书记员张婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1780号 申请执行人：李俊林，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行李俊林与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的20150.77元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保65号 申请人：王雪平，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：马晓康，男，1988年3月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人王雪平于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓康的冀Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车采取保全措施。申请人王雪平提供了担保。 本院经审查认为，申请人王雪平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人马晓康所有的冀Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振海 二〇二〇年九月七日 书记员  李岫奇 ——
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初194号 原告曹树华，男，1935年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人谢玫军，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告**伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告曹树华与被告**伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹树华于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹树华的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹树华撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹树华负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年九月九日 法官助理王丽雯 书记员王丽雯（兼） 核对人：王丽雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3609号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人范远俊，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3363号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：范远俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金59334.75元；并支付期内欠息4034.24元（截至2019年5月9日）、逾期罚息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以59334.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月10日起至实际给付之日止，以4034.24元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元减半收取为667元、保全费1020元,共计1687元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由范远俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈范远俊名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。范远俊名下无房产登记信息。3、车辆情况。范远俊名下有牌号为苏B6M080小汽车一辆，因该车难以找寻，无法找寻，执行中，本院现已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人范远俊名下已无财产可供执行。执行中，本院已对范远俊采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3363号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执454号周海霞、仪征至美服装厂：周海霞与仪征至美服装厂工资争议一案，经本院立案受理，被执行人仪征至美服装厂已履行生效法律文书确定的义务。至此，周海霞向本院申请执行的仪劳人仲案字【2020】第9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初296号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人熊亮保，男，1973年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人熊亮保犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人熊亮保酒后驾驶川Ａ×××××号牌黄色路虎牌小型汽车，沿本区纸贺路由北向南行驶，当行至纸贺路乌龙泉交通中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人熊亮保血液中检出乙醇含量为103.97mg/100ml。公诉机关认为被告人熊亮保的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人熊亮保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊亮保对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊亮保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十六日书记员  曹开怡
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执286号之一申请执行人：虞晓华，女，1978年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：胡苏军，男，1971年9月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，虞晓华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初36号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡苏军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为79000元，截至2020年9月28日，未执行标的为79000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：虞晓华与胡苏军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：虞晓华与胡苏军民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币79000元及利息，未执行标的79000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初36号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初36号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1899号原告：赵兵兵。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤。被告：卫晋永。原告赵兵兵与被告山西阳城农村商业银行股份有限公司、卫晋永名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兵兵负担。审判员  张永红二〇二〇年九月七日书记员  冯小红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2566号 原告：谢兴，男，生于1974年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：谢术兵，男，生于1983年9月23日，土家族，住四川省宣汉县。 原告谢兴与被告谢术兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢兴撤回起诉处理。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  姚绍虎 人民陪审员  朱明波 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 洋
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执93号 申请执行人：袁学琪，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。 被执行人：王成，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 袁学琪与王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）鄂0821民初178号民事调解书已经发生法律效力。王成未完全履行生效法律文书确定的义务，袁学琪于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人王成向申请执行人袁学琪支付经济损失11000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人银行账户内有2405.24元的存款，本院已依法予以冻结扣划，除前述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人除前述财产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初178号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘治怡
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初1381号  原告：宗建奇，男，汉族，现住吴起县。  被告：白金龙，男，汉族，现住吴起县。  被告：曾彦霞，女，汉族，现住吴起县。  本院在审理原告宗建奇与被告白金龙、曾彦霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告宗建奇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告宗建奇撤诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗建奇负担。               审  判  员      李晓强                           二〇二〇年九月二十五日                         书  记  员      刘居林  - 1 -
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8030号上诉人（原审原告）：孙晓南，女，汉族，1987年12月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁芊芊，女，汉族，1982年10月2日生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：么北，男，汉族，1982年5月5日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：胡英帅，女，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人孙晓南因与被上诉人梁芊芊、么北民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晓南上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我提交了转账650万元的记录、微信聊天记录以及通话录音等大量的证据，能够证明本案的起因及我与梁芊芊的借贷合意，其中多次提及利息事宜，梁芊芊在一审中对于我提交的证据的真实性也表示认可。2.一审裁定程序违法。3.本案在一审中首轮查封了梁芊芊名下的房产，该房产在一审超审限审理期间已被其他债权人轮候查封，一审裁定严重损害了我的合法权益。我已充分举证证明了我与梁芊芊之间的借贷合意和款项交付的事实，此时举证责任应转移到梁芊芊和么北一方，而梁芊芊和么北并未提供相应证据，因此应由梁芊芊和么北承担不利的法律后果。梁芊芊、么北辩称，同意一审裁定，不同意孙晓南的上诉请求。孙晓南与梁芊芊之间的转账记录只能证明双方存在资金往来，并不能证明借贷关系，双方之间的聊天记录能够体现的也是梁芊芊与孙晓南分别向第三方投资的资金往来。孙晓南向一审法院起诉请求判令：1.梁芊芊、么北立即向孙晓南偿还借款本金650万元，以及2017年12月6日起至实际给付之日止以650万元为基数按年利率24%计算的利息。2.梁芊芊、么北承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。一审法院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。孙晓南的举证不足以证明双方实际存在民间借贷关系，法院对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2020年7月裁定：驳回孙晓南的起诉。本院认为：借贷关系的成立需满足两个条件，即双方存在借贷的合意以及款项实际交付的行为。本案中，孙晓南主张其与梁芊芊之间成立民间借贷关系，且提交了大量的证据，尽管案涉款项数额以及款项实际交付的行为已明确，但现有证据尚不足以证明其与梁芊芊之间达成了明确的借贷合意，孙晓南所持案涉债务形成于梁芊芊与么北婚姻存续期间故而应由梁芊芊和么北共同承担还款义务之意见，同样依据不足。因此，一审法院据此裁定驳回孙晓南的起诉，并无不妥。综上，孙晓南的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异264号 案外人：肖子为，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐影，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人肖子为、唐影以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖子为、唐影称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月28日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年9月28日，案外人肖子为、唐影与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款435000元。案外人于2015年9月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2015年9月28日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了415000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款435000元。2015年10月31日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5633号虞亮:申请执行人虞亮与被执行人关莉丽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6955号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人关莉丽支付申请执行人虞亮抚养费10400元（自2019年7月15日至2020年7月15日，共计13个月，每月800元，由申请执行人虞亮自行计算申请）。依法缴纳执行费56元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人虞亮与被执行人关莉丽离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6955号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢277号 毛光明、赵家勇、眉山市彭山永红慧纸制品销售有限公司、赵红： 申请执行人毛光明依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1232号民事判决书申请执行赵家勇、眉山市彭山永红慧纸制品销售有限公司、赵红借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赵家勇、眉山市彭山永红慧纸制品销售有限公司、赵红已分批支付申请执行人毛光明现金104000元(含案件受理费2245元),余款部份申请执行人毛光明自愿放弃。现被执行人赵家勇、眉山市彭山永红慧纸制品销售有限公司、赵红已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1232号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：邓伏松，男，1978年9月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与邓伏松信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14488号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：邓伏松偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金175567.83元（截止至2018年7月19日）、利息32425.17元截止至2018年7月19日）、专项分期付款手续费956.89元、分期付款手续费4069.46元、逾期还款违约金1758.63元、及逾期利息（已欠款本金175567.83元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2516元、执行费3159元。因邓伏松未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邓伏松发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邓伏松可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对邓伏松限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人邓伏松名下中国农业银行股份有限公司通山县支行62×××67账户存款256元、湖北省农村信用社联合社湖北通山农村商业银行股份有限公司慈口支行81×××82账户存款3772元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人邓伏松中国农业银行股份有限公司通山县支行62×××67账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市体育路营业所62×××56账户、湖北省农村信用社联合社湖北通山农村商业银行股份有限公司慈口支行81×××61账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托通山县人民法院，协助调查被执行人邓伏松户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14488号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14488号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1927号 原告：周玉华，女，1941年3月18日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王正博，山东新空间律师事务所律师。 被告：刘波，男，1970年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路与盛湖路路口黄金城大厦15楼，统一社会信用代码91370300769728447K。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人:丁洋，男，1983年1月8日生，汉族，本公司员工，住。 原告周玉华与被告刘波、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托诉讼代理人王正博，被告刘波、永安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人丁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等计231063.32元；2、判令被告永安财险淄博中心支公司在交强险和商业三者险范围限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘波承担；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日17:25时，被告刘波驾驶鲁Ｃ×××××微型轿车沿新村路由西向东行驶至高新区新村路李家村路口时，将沿李家村路口人行横道由南向北步行通过道路的原告撞出致伤，造成道路交通事故。交警部门认定被告刘波承担交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正处理。 被告刘波辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告永安财险淄博中心支公司辩称，同意在限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日17时25分许，被告刘波驾驶鲁Ｃ×××××微型轿车沿新村路由西向东行驶至高新区新村路李家村路口时，将沿李家村路口人行横道由南向北步行通过道路的原告周玉华撞出，车辆受损，原告周玉华受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告刘波驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为承担事故的全部责任。 事故发生后，原告即入淄博市中西医结合医院住院治疗118天。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，周玉华双侧多发肋骨骨折为十级伤残（补充鉴定为周玉华双侧多发肋骨骨折构成九级伤残）、伤后遗留左膝关节功能丧失程度为十级伤残；护理期限及人数为住院118天2人护理，出院后无需护理；后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，被告刘波系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××微型轿车的驾驶员，该车落户在被告刘波名下，该车在被告永安财险淄博中心支公司处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告永安财险淄博中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任的主张成立，本院予以支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费120793.70元。原告提供住院病历、门诊病历、门诊单据、住院单据等证据。经质证，两被告对医疗费数额无异议，但被告永安财险淄博中心支公司需扣15的非医保用药。被告永安财险淄博中心支公司要求扣除15％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、残疾赔偿金46561.90元（42329元*5年*22％）。3、住院伙食补助费3540元（住院118天*30元/天）。4、护理费55789.22元（109156元/365天*118天+63413元/365天*118天，计算为55789.43元）。原告主张护理费55789.22元，并提供住院病、营业执照及谭振东、崔爱青的身份证、结婚证。经质证，两被告对谭振东的护理费有异议，认为原告应提供护理人的完税证明，对崔爱青的护理费无异议。本院认为，原告提供的证据能够证实护理人员谭振东从事的行业，其主张按上一年度同行业平均工资计算护理费的主张成立，本院予以支持；两被告的上述意见不成立，本院不予支持。5、精神损害抚慰金3000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，并提供司法鉴定意见书。经质证，两被告对精神损害抚慰金3000元无异议，本院予以确认。6、鉴定费2900元。7、交通费400元。8、后续治疗费8000元。9、复印费117元。10、营养费3540元。原告主张营养费5310元（住院118天*45元/天），并提供住院病历。经质证，两被告对营养费金额有异议。本院认为，结合原告提供的住院病历、伤残等级、年龄等本案因素，原告的营养费本院确认3540元（住院118天*30元/天），原告该项主张超出部分，本院不予支持；两被告的上述意见部分成立，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计244641.82元。 被告永安财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失124641.82元，为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告永安财险淄博中心支公司按100%比例赔偿124641.82元。被告永安财险淄博中心支公司向原告垫付的医疗费10000元，该垫付款应在上述款项中予以扣除。因原告损失未超保险限额，被告刘波在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周玉华经济损失110000元。 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周玉华经济损失124641.82元。 三、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2423元，由原告周玉华负担18元，被告刘波负担2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙红霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3873号原告：张海，男，1987年10月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：余龙智，男，1978年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。原告张海诉被告余龙智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海到庭参加了诉讼，被告余龙智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即向原告归还欠款41800元（大写：肆万壹仟捌佰元整）。2、判令被告向原告支付2019年1月1日至起诉时间止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实及理由，2019年1月1日至2019年11月18日，原告给被告供货（米粉），供货地址：红梅路55号。被告以超市没有结账给他，欠缺资金，拖欠原告货款共计：41800元，为保证还款，写有欠条现在超出了欠条的还款日期，原告多次催讨，被告拒绝偿还欠款，由于被告没有诚信，原告认为，被告有意拖欠，不履行还款的义务和责任，特向贵院起诉，判令被告归还原告欠款41800元及在此期间利息及本案诉讼费用，请依法支持原告的诉讼请求。被告余龙智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日至2019年11月18日，原告给被告供米粉，被告一直未支付货款。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，载明：本人余龙智由于欠货款，于2019年12月1日欠张海人民币41800元整。经双方协议，由余龙智承诺于2020年2月28日付清，如到期未付清，所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由余龙智承担，特此此据。欠款人：余龙智。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与被告约定由被告向原告购买米粉，双方形成买卖合同关系，被告未按约定向原告支付货款应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于欠付货款金额，有欠条、聊天记录为据，足以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余龙智于本判决生效之日起七日内支付原告张海货款41,800.00元及利息（利息以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至2020年6月8日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元（已减半收取），由被告余龙智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二〇年九月四日书记员  袁瑜萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执482号之四申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西路128-5号。法定代表人高熙彬。委托代理人赵海霞，系辽宁海之纳律师事务所律师。被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人胡晓茸。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区铁西街道办事处光辉村村民委员会与被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈阳鑫厦房屋开发有限公司相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3895号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：刘传奇，男，1986年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘传奇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐佳奇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5250号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：吴涛、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗长举，男，汉族，1965年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人罗长举信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗长举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗长举在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30352.31元，未受偿人民币30352.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1388号罪犯于战斌，男，1986年10月3日出生，汉族，漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）漯刑二终字第9号刑事判决书，认定被告人于战斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月，2017年3月10日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于战斌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯于战斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于战斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯于战斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月21日起至2020年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5530号 原告：王建斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。 被告：宁波梅山保税港区三禾佳创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1613，统一社会信用代码91330206MA290U9Y6K。 执行事务合伙人：张凡。 被告：张凡，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：祁波，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 第三人：深圳市海王银河医药投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区银河科技大厦24楼，统一社会信用代码914403007271323623。 法定代表人：沈大凯，该公司经理。 本院在审理原告王建斌与被告宁波梅山保税港区三禾佳创业投资合伙企业（有限合伙）、被告张凡、被告祁波、第三人深圳市海王银河医药投资有限公司合同纠纷一案时查明：被告宁波梅山保税港区三禾佳创业投资合伙企业（有限合伙）登记的住所系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为湖北省武汉市江汉区××路××号××楼××号，而原告以及被告张凡、被告祁波、第三人深圳市海王银河医药投资有限公司的住所地亦不在本院辖区内。法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地；同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宁波市北仑区并非被告住所地，亦无证据证明该地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十六日 代书记员 沈晓宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保323号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。被申请人:李迪，男，1987年11月27日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被申请人李迪借款合同纠纷一案中，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执保323号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十五日书记员 何佳瀛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10224号 邓泽亮： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5157号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1321—2号 申请执行人：苏厚民，男，1961年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛增富，男，1960年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷秀金，女，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金得易食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中九台村。 法定代表人：王伟，经理。 本院依据（2019）鲁0782民初2447号民事判决书，在执行申请执行人苏厚民与被执行人牛增富、殷秀金、诸城市金得易食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100860元。本院于2020年6月2向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月2日、9月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月12日委托淄博市张店区人民法院查封被执行人股金及分红。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 蕾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执72号之一 申请执行人：肇庆市鼎湖莲花镇渡假村有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城三十九之一区九母塘上（餐厅楼）首层101室，统一社会信用代码：91441200799330755T。 法定代表人：赵士强。 委托代理人：黎明、卢建欣，系广东余黎张律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城三十九之一区九母塘上（旅业楼、餐饮楼一楼），组织机构代码：58639410-6。 法定代表人：郑文浩。 被执行人：郑亚伍，男，汉族1967年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人肇庆市鼎湖莲花镇渡假村有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍租赁合同纠纷一案，依生效判决书，被执行人肇庆市鼎湖区金鼎龙湖酒店有限公司、郑亚伍应腾退位于鼎湖区新城三十九之一区“九母塘”渡假村酒店、水库及停车场并交付给申请执行人，向申请执行人支付2014年12月1日至2019年1月31日的租金6950748.36元（之后的租金计算至交付场地给原告时止）及违约金755550.91元（计算至2019年1月21日，之后的违约金按年利率6%计算至被执行人交付场地给申请人时止）。另外，向本院缴纳本案执行费65931元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人因腾退涉及的财产有争议，暂不具备处置条件。同时，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执72号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 广 审 判 员  陈勇强 人民陪审员  叶 发 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  阮海涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9889号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李树红，女，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省浚县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李树红金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李树红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金33133.32元、利息0元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一七年十一月二十九日始计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告李树红名下车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为EMO2F037388的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。判决书生效后，李树红未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13601号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4253号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：姚彩鸾，女，1965年6月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5344号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人姚彩鸾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚彩鸾在银行存款16690.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执581号之一申请执行人陈庆荣，女，1955年3月17日生，汉族，住西丰县。申请执行人黄文波，男，1976年5月23日生，汉族，住西丰县。申请执行人黄文海，男，1978年11月29日生，汉族，住西丰县。被执行人马兆安，男，1960年1月6日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人陈庆荣、黄文波、黄文海与被执行人马兆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人马兆安送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人马兆安在收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马兆安未履行义务。本院查明，被执行人马兆安有果树苗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马兆安所有位于西丰县振兴镇安福村的鸡心果树苗2万棵，查封期间查封物由被执行人马兆安负责保管，出现标的物损毁由被执行人马兆安负责。查封期间内，被执行人马兆安不得转移财产，不得为查封财产设定权利负担，若出卖查封财产应按市场价并保留价款交至西丰法院执行局。二、查封期限二年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1843号上诉人（原审原告）：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号。统一社会信用代码91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑婷，女，1993年2月24日生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：桂开迪，吉安市法律援助中心指派江西文修律师事务所律师。上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司（以下简称御美丽公司）因与被上诉人郑婷劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御美丽公司的委托诉讼代理人文宗森，被上诉人郑婷的委托诉讼代理人桂开迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御美丽公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判其无需支付经济补偿金38000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人确有延期发放工资的现象，但延期发放工资系正常的企业经营行为，被上诉人离职前，上诉人已结清全部工资，一审认定上诉人未及时足额发放劳动报酬不当，一审判决上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险费不属实；2、一审认定上诉人经双方协商将被上诉人调入关联公司工作不属实，缺乏证据支持，双方劳动合同关系存续期间，被上诉人2019年11月未提交辞职报告擅自离职跳槽到另一企业任职，应认定劳动者单方主动解除劳动合同，上诉人无需支付经济补偿金，退一步讲，即使支持经济补偿金，新用人单位是经济补偿金的支付责任主体。郑婷辩称，1、上诉人拖欠答辩人工资且未依法缴纳社会保险是既定事实，上诉人在长期拖欠工资的情形下，以经营困难为由单方将答辩人调至吉安市简爱健康管理有限公司工作，上诉人单方提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人应支付经济补偿金；2、用人单位应否支付劳动者经济补偿金应根据用人单位是否存在违法行为判断，上诉人拖欠劳动报酬导致劳动合同解除，应支付经济补偿金，上诉人关于新用人单位支付经济补偿金明显是颠倒是非。故请求驳回上诉，维持原判。御美丽公司向一审法院起诉请求：1、请求确认其无需支付经济补偿金；2、本案诉讼费由郑婷负担。一审法院认定事实：郑婷于2010年3月入职御美丽公司工作。2019年4月后，御美丽公司未给郑婷缴纳社会保险。2019年11月，因御美丽公司经营困难，双方协商一致郑婷调入御美丽公司的关联公司吉安市简爱健康管理有限公司工作。另查明，郑婷离职前平均工资为3800元/月。双方就经济补偿等问题无法协商一致。为此，郑婷向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、缴纳在职期间的社会保险；2、支付经济补偿金84335元；三、支付未休年休假工资1049元。2020年5月21日，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出井开劳人仲案字［2020］第52号仲裁裁决书，裁决：1、御美丽公司应于裁决生效之日起3日内向申请人郑婷支付经济补偿金、未休带薪年休假工资共计39049元；2、驳回申请人郑婷其他仲裁请求。御美丽公司不服裁决书裁决，认为其不应支付经济补偿金，为此成讼。一审法院认为，关于御美丽公司应否支付经济补偿金。御美丽公司认为郑婷在未递交辞职报告的情况下自动离职，并就职于另一家企业，无需支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中因御美丽公司经营困难，双方协商一致郑婷调入御美丽公司的关联公司吉安市简爱健康管理有限公司工作。因此，郑婷调入吉安市简爱健康管理有限公司工作时，双方之间的劳动关系应视为双方协商一致解除，且御美丽公司存在拖欠工资及未依法足额缴纳社保的情形，御美丽公司应当支付范佩经济补偿金。郑婷在御美丽公司累计工作年限为10年，御美丽公司应当向郑婷支付十个月工资经济补偿金38000元（3800元/月×10个月）。因井开劳人仲案字［2020］第51号仲裁裁决书主文第一项及第一项中关于御美丽公司支付郑婷未休带薪年休假工资部分，双方均未提出起诉，应列入判决主文作为执行依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、吉安市御美丽健康产业股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑婷经济补偿金38000元；二、吉安市御美丽健康产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑婷未休带薪年休假工资1049元。案件受理费10元，由吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。二审中，御美丽公司提交吉安市简爱网络科技有限公司营业执照（副本）复印件一份及吉安市简爱健康管理有限公司的企业信用信息公示报告，以证明吉安市简爱健康管理有限公司与上诉人系关联公司。郑婷质证称对证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是关联公司，即使是关联公司，也应当支付经济补偿金。本院认为吉安市简爱网络科技有限公司的营业执照与本案无关联性，不予采信，吉安市简爱健康管理有限公司企业信用信息公示报告的真实性、合法性予以确认，一审已确认吉安市简爱健康管理有限公司与御美丽公司系关联公司。二审查明，御美丽公司一审自认双方协调一致将郑婷调入吉安市简爱健康管理有限公司。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于御美丽公司应否支付郑婷经济补偿金的问题。本案中因御美丽公司经营困难，双方协商将郑婷调入御美丽公司的关联公司吉安市简爱健康管理有限公司工作。因此，郑婷调入吉安市简爱健康管理有限公司工作时，视为双方就劳动关系已协商一致予以解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条第二项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿款”之规定，一审据此判决御美丽公司支付郑婷经济补偿金合法有据，应予维持。御美丽公司关于郑婷2019年11月未提交辞职报告擅自离职跳槽到另一企业任职的上诉理由缺乏依据，与其一审陈述相悖，亦与事实不符，不予采信。其关于新用人单位吉安市简爱健康管理有限公司是经济补偿金支付责任主体的上诉理由于法无据，亦不予支持。综上所述，御美丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年九月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3002号原告：陈增义，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮,浙江豪江律师事务所律师。被告：胡华，男，1975年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈增义与被告胡华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈增义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈增义撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由陈增义负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月二十四日书记员  董莉莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更973号罪犯罗豪，男，生于1996年04月15日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省仪陇县人民法院（2019)川1324刑初81号刑事判决，以被告人罗豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑满日期:2020年12月09日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬1个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯罗豪减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审56号申请执行人：温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路31号。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：田宏杰，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社。法定代表人:郭占江，社长。温县自然资源局因被执行人温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社未经批准违法在温泉街道办事处东梁所村土地上建电商仓储，该宗地位于东梁所村委会东(齐乐名都北),所占土地长方形,东至路,西至厂,南至路,北至厂,东西宽54米,南北长54米,面积2916平方米(折合约4.37亩)。该项目占地属于一般耕地，符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2020年8月11日对其作出温自然资罚决字(2020)01002号行政处罚决定书：1、责令温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的2916平方米土地;2、没收温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施2916平方米;3、对温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社非法占用的2916平方米土地,每平方米处以15元罚款,共计肆万叁仟柒佰肆拾元整(43740元)。温县自然资源局于2020年9月10日向法院申请强制执行温自然资罚决字(2020)01002号行政处罚决定书第1、2、3项。本院依法对申请执行人温县国土资源局作出的温自然资罚决字(2020)01002号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。该处罚决定中的第3项处罚，法定的起诉期限是六个月。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定书第1、2项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。温县自然资源局于2020年8月11日将处罚决定送达被执行人温县温泉街道办事处东梁所村股份经济合作社，于2020年9月10日向本院申请执行，该处罚决定书第3项行政处罚还未产生法律效力。因此，针对处罚决定书中的第3项不具备强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2020)01002号行政处罚决定书第1、2、3项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年九月二十八日书记员  朱育慧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1361号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王建忠，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市（户籍所在地为江苏省昆山市）。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日19时30分许，被告人王建忠醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿昆山市锦溪镇文昌路由南向北行驶至普庆路路口南侧路段处，逃避公安机关依法检查，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王建忠血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人王建忠归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月7日，被告人王建忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王建忠已构成危险驾驶罪。被告人王建忠具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王建忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。