wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1025号之一申请执行人：张金平，男1961年11月06日出生，汉族，住颍东区。被执行人：韩颍，女1978年05月01日出生，汉族，住颍东区。被执行人：阜阳市嘉媛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341203MA2QQ0E48X，住所地新华办事处老集行政村徐硬村西头。法定代表人：韩颍。申请执行人张金平申请执行韩颍、阜阳市嘉媛装饰工程有限公司不当得利一案。本院作出了（2020）皖1203民初400号民事调解书，调解如下：一、被告韩颍、阜阳市嘉媛装饰工程有限公司自愿支付原告张金平本息合计86000元，2020年4月至9月于每月15日前支付当月应付款2000元，2020年10月至2020年12月31日前支付20000元，剩余款项54000元于2021年9月15日前支付完毕；如果被告未能按期足额履行，原告张金平可就剩余全部款项申请强制执行（扣除本协议签订后已履行部分），并有权要求被告从2019年10月23日起以80000元为本金按照月息1分支付利息至履行完毕时止；上述款项支付至原告张金平在中国建设银行阜阳能源交通支行开户的卡号为62×××56的账户中；二、原告张金平自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就此事一次性调解终结，永无纠纷；四、案件受理费912元，由被告韩颍承担（于2020年4月15日前支付给原告张金平）。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张金平于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月17日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人韩颍、阜阳市嘉媛装饰工程有限公司名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人韩颍、阜阳市嘉媛装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十日书记员  刘 邢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1635号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：叶轮，该行行长。被执行人：宋冠军，男，1982年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与宋冠军借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3412号民事判决，执行标的为被执行人宋冠军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金71530.55元，支付截止2019年7月23日的利息19203.07元、滞纳金12003.09元及此后利息、案件受理费、执行费。2020年6月2日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人宋冠军1219.33元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 皓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保164号 洪泽县明珠木业制品厂： 本院于2020年9月15日立案受理你公司与洪泽金龙木业有限公司、舒棋集团有限公司票据纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1954号 原告：李叶芷，女，汉族，1999年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：娄琪琪，女，汉族，2001年12月15日出生，住山东省莱州市。 被告：娄维结，男，汉族，1966年8月3日出生，住山东省莱州市。 本院在审理原告李叶芷诉被告娄琪琪、娄维结网络购物合同纠纷一案中，因原告李叶芷在收到本院交费通知后，七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4184号之二 申请人：王亮，男，出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：辛集市兴安新型建材有限公司，住所地：辛集市王口镇王口村村北（天王线与王口线交叉口东行路北）。信用代码：91130181MA09AXU86K。 法定代表人：甄明，经理。 被申请人：甄明，男，出生，汉族，现住辛集市。 申请人王亮与被申请人辛集市兴安新型建材有限公司、甄明民间借贷纠纷一案，申请人王亮向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。2020年9月24日，申请人王亮向本院递交申请，申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人辛集市兴安新型建材有限公司、甄明采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖22号 原告杨再全诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1435号 原告：黄思琳，女，1987年10月21日出生，彝族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德尚，广西隆葆春律师事务所实习律师。 被告：廖晋普，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄思琳与被告廖晋普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思琳及其委托诉讼代理人凌飞、李德尚到庭参加诉讼，被告廖晋普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2020年5月4日起至被告偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的堂嫂与被告是同一个地方的人，原、被告有亲戚关系。2019年12月，原告在西林县购买一辆小汽车，因原告在隆林县人民医院上班，急需将车开回隆林县。又因原告是新手，故原告叫亲戚将车从西林县城开到德峨镇，之后原告联系被告，让其帮忙将车从德峨镇开到隆林县城。当时，被告正好在德峨镇，于是被告就帮原告将车从德峨镇开到隆林县城，双方由此结为朋友。2020年4月7日，被告来到原告位于隆林县金钟山林场住宅小区的家，以工程资金周转困 难为由，向原告借款40000元，原告将现金40000元交给被告后，被告出具一张《欠条》给原告，约定被告欠原告40000元，定于2020年4月22日前还10000元，余下的30000元定于2020年5月3日前还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催款，但被告一直以各种理由拒绝还款。 被告廖晋普未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年4月7日，被告向原告借款40000元。被告收到借款之后，于当日向原告出具一张《欠条》，约定被告欠原告40000元，定于2020年4月22日前还10000元，余下的30000元定于2020年5月3日前还清。《欠条》载明：“今欠黄思琳肆万元整（￥40000元）。欠款人：廖晋普，克长乡海长村2队031号。2020年4月7日。还款期限：2020年4月22日前还1万元，剩余叁万元2020年5月3号前还清。电话198××××1257。”还款期限届满后，被告未偿还借款。2020年8月20日，被告偿还给原告2000元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的一张欠条以及一张被告借款过程的视频和原告催款过程的录音光盘，证实被告向原告借款40000元，欠条上有被告签字和捺印，光盘里的内容客观真实，故双方之间的借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案最初的借款本金为40000元，因被告已经偿还2000元，故本案的最终借款本金为38000元。被告未及时归还本金，已构成违约，被告应当归还本金38000元给原告，原告要求被告偿还本金40000元，本院不予支持。双方约定的还款期限届满后，被告拒不还款，原告要求被告支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告廖晋普应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄思琳借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%，从2020年5月4日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告廖晋普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨兴世
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1990号原告：青铜峡市老苗食品有限责任公司，住所地青铜峡市工业园区（嘉宝路7号），统一社会信用代码91640381228312078G。法定代表人：李建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺昆，宁夏王占强律师事务所律师，特别授权代理。被告：青海多成商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区南酉山村247号，统一社会信用代码91630103MA7523FGXQ。法定代表人：谭桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：何小兵，男，该公司职工，特别授权代理。原告青铜峡市老苗食品有限责任公司与被告青海多成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告青铜峡市老苗食品有限责任公司于2020年9月24日以与被告有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市老苗食品有限责任公司撤诉。案件受理费5776元，减半收取计2888元，由青铜峡市老苗食品有限责任公司负担。审判员  赵春娟二〇二〇年九月二十四日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1142号 申请人：淄博银河电缆有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇固玄店。统一社会信用代码：91370306267130736G。 法定代表人：吕丕文，董事长。 被申请人：山东淄博高压开关有限公司，住所地：淄博市周村区米山路32号。统一社会信用代码：913703066832103995。 法定代表人：耿佃禄，董事长。 申请人淄博银河电缆有限公司与被申请人山东淄博高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保892号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东淄博高压开关有限公司在各银行账户内的存款117200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄博高压开关有限公司在各银行账户内的存款117200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初288号原告：宁波市xxxx有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪x，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区xxx五金商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：赵xx。本院在审理原告宁波市xxxx有限公司与被告哈尔滨市阿城区xxx五金商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市xxxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十八日书记员 张思佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3779号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余。 被执行人：李婷婷，女，1987年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李婷婷公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁临沂兰山证执字第1403号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1636号 原告：董彩红，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，现住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：刘向华，该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告董彩红与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩红到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董彩红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告福利购房款37252元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1002号房产一套。我已交清了全部购房款223510元。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告应返还原告37252元福利购房款，分六期返清，现在该协议第三条约定的第六期福利购房款已到期，被告亚太公司赵县分公司至今未返还，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告董彩红与被告亚太公司赵县分公司于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-2-1002号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款223510元。2014年6月9日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年6月9日起每满一年后15日内被告返还原告的37252元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认现在被告亚太公司赵县分公司已给付其第一期福利购房款，第二至五期福利购房款已通过诉讼解决，现在协议约定被告亚太公司赵县分公司应付给原告的第六期福利购房款37252元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议以及本院已生效的（2017）冀0133民初487号民事调解书、（2017）冀0133民初1352号民事判决书、（2020）冀0133民初831号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告要求返还第六期福利购房款的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告董彩红福利购房款37252元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保268号 申请人：成都百禾生企业管理有限公司。住所地：成都市高新区阳光街65号1楼。 法定代表人：饶建军。 被申请人：李雪飞,女,1964年12月12日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：黄道德,男,1958年3月18日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人成都百禾生企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪飞、黄道德名下的财产在5000000元范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在5000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都百禾生企业管理有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李雪飞、黄道德名下的财产在5000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十六日 书记员  巨 雷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7008号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，该公司法律事务员。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司法律事务员。被告：岳良海，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆大江工业有限责任公司诉被告岳良海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年9月9日，原告重庆大江工业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆大江工业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆大江工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担（已纳）。审 判 员 王伟京二〇二〇年九月九日法官助理 孙 涛书 记 员 刘俊秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保548号 被执行人：周亮。 关于被执行人周亮罚金一案，被执行人周亮未履行（2019）桂0302刑初87号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亮8000元的银行存款或查封、扣押被执行人周亮价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7506号之二申请执行人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：蔡建林,该公司总经理。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，张家港市。被执行人：陈永昌，男，1964年7月29日生，汉族，张家港市。被执行人：许琳燕，女，1981年11月7日生，汉族，张家港市。被执行人：李忠，男，1973年12月5日生，汉族，张家港市。张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与花裕峰、陈永昌、许琳燕、李忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0582民初12144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、花裕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金城泰农村小额贷款有限公司借款本金190万元并偿付相应利息（截至2019年9月12日为57869元；2019年9月13日至实际归还之日止按月利率10.8‰计算）；二、花裕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港市金城泰农村小额贷款有限公司代理费损失80000元；三、张家港市金城泰农村小额贷款有限公司就本案债权对花裕峰提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇城北新村3幢305室、自行车库、汽车库的变价款在抵押登记的债权数额190万元范围内享有优先受偿权；对陈永昌提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇城北新村13幢202室、自行车库的变价款在抵押登记的债权数额100万元范围内享有优先受偿权；四、陈永昌、许琳燕、李忠应对张家港市金城泰农村小额贷款有限公司就花裕峰提供的上述抵押不动产优先受偿后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费23167元，由张家港市金城泰农村小额贷款有限公司负担64元，由花裕峰、陈永昌、许琳燕、李忠负担23103元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。立案执行标的2123102元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向花裕峰、陈永昌、许琳燕、李忠邮寄送达，责令被执行人花裕峰、陈永昌、许琳燕、李忠履行债务，本案执行中，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司向本院表示陈永昌在执行中已按执行和解协议履行抵押担保债务45万元。为此申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤销对被执行人陈永昌的执行申请，本院已于2020年9月17日依法作出裁定:本院（2019）苏0582民初12144号民事判决书所确定的被执行人陈永昌的义务终结执行。但被执行人花裕峰、许琳燕、李忠未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2020年9月17日，因被执行人花裕峰、许琳燕、李忠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人花裕峰、许琳燕、李忠纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，同时决定对被执行人花裕峰、许琳燕、李忠各罚款5000元。2、本院于2020年5月30日，通过司法拍卖网拍卖了被执行人花裕峰名下位于张家港市杨舍镇××室、车库××幢汽车库的不动产，买受人张炯以1412500元竞得，扣除买受人垫付的税金、安置费、执行费外，申请执行人已受偿1223494元。3、2019年12月6日，2020年7月7日，2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人许琳燕名下车牌号为苏Ｅ×××××上海别克牌汽车一辆、苏Ｅ×××××别克牌汽车二辆（查封期限二年均自2020年9月22日起至2022年9月21日止），因未实际扣押到上述车辆，暂无法处置。4、2020年9月4日，本院到被执行人花裕峰、许琳燕、李忠住所地所在村委调查被执行人的情况，均未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人李忠不动产登记信息，查封了被执行人李忠名下位于杨舍镇城北新村71幢208室的不动产（查封期限均自2020年4月30日起至2023年4月29日止），该不动产设有抵押权，申请执行人表示暂不处置。6、2020年9月18日,本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1673494元,未执行到位标的本息449608元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1673494元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十五日书记员 钱玮俞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初841号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街398号院内。 法定代表人：王春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：杨树民，男，1972年10月5日出生，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司与被告杨树民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市恒力机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 耿云蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20637号 原告：王培凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：王俊杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告王培凤与被告王俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王培凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王培凤以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培凤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执381号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被执行人：鲁山县百汇贸易有限公司，住所地鲁山县大团结，统一社会信用代码：91410423057235011U。法定代表人：陈大彬。被执行人：鲁山县盛世唐朝娱乐有限公司，住所地鲁山县向阳路与南环路，统一社会信用代码：91410423352047523K。法定代表人：赵芳。被执行人：陈大彬，男，1979年01月14出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李俊，男，1986年01月28出生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与鲁山县百汇贸易有限公司、鲁山县盛世唐朝娱乐有限公司、陈大彬、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县百汇贸易有限公司、鲁山县盛世唐朝娱乐有限公司、陈大彬、李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人与鲁山县百汇贸易有限公司、鲁山县盛世唐朝娱乐有限公司、陈大彬、李俊发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县百汇贸易有限公司、鲁山县盛世唐朝娱乐有限公司、陈大彬、李俊负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月七日书记员  郭嘉磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1602号本院刑事审判庭移送。被执行人马某某，男，1988年7月2日生，山西省泽州县人,户籍所在地：山西省泽州县。被执行人马某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初565号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期从2019年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人马某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人马某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴,本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执372号 申请执行人：陆清焕，男，苗族，1985年1月27日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人陆清焕与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）32号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人陆清焕工资30404.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人陆清焕于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月18日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人陆清焕工资30404.00元，并承担申请执行费356.00元。 2.2020年8月18日、9月1日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人陆清焕工资30404元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人陆清焕。（2）、申请执行费356元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人陆清焕实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资30404.00元，申请执行费356.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执372号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4192号 原告：周荣斌，男，1938年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邵凤娇，女，1943年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周荣斌与被告邵凤娇民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告邵凤娇归还原告借款人民币50000元并支付利息（其中本金30000元的利息自2019年9月20日起，本金20000元的利息自2019年11月22日起，均按月利率2%计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周荣斌到庭参加诉讼，被告邵凤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告周荣斌与被告邵凤娇系相识多年的朋友，自2018年起，被告邵凤娇曾多次向原告借款，经双方结算，被告邵凤娇于2019年9月20日向原告出具借款30000元的借条一份，约定借款按月利率2%计息，一年内归还。此后，被告邵凤娇又多次向原告借款，同年11月22日，被告又向原告出具借款人民币20000元的借条一份，约定借款按月利率2%计息，一年内归还。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵凤娇于本判决生效后十五日内归还原告周荣斌借款本金人民币50000元并支付利息（其中30000元的借款利息自2019年9月20日起，20000元的利息自2019年11月22日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告邵凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫一帆
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12369号申请人（担保人）：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段X号。负责人：杨豪，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：四川省肿瘤医院，住所地成都市人民南路四段X号。法定代表人：林桐榆本院受理的原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告四川省肿瘤医院金融结算合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川省肿瘤医院在中国银行成都火车南站支行账号为1185087XXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具X元财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省肿瘤医院在中国银行成都火车南站支行账号为1185087XXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十四日书记员  陈爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17673号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1088号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8789号原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212799505754Y）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座3002-1室。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告台州市玉壶春餐饮有限公司（统一社会信用代码为91331004716191367D）。住所地：台州市路桥区路桥街道东路桥大道399号。法定代表人：陈方元。案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年八月三日撤诉时间二〇二〇年九月十四日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年九月十四日代书记员陆烨炯
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1902号 原告：李登兴，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李登兴与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登兴及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为加料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李登兴向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李登兴提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为加料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李登兴与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李登兴负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1992号 原告：陈建文，男，1963年2月27日出生，汉族，住临湘市。 被告：吴康全，男，1960年12月17日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：吴三花，女，1987年1月14日出生，汉族，住临湘市，系被告女儿。 委托诉讼代理人：吴红霞，湖南益云律师事务所律师。 原告陈建文诉被告吴康全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告陈建文自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈建文负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李凡 书记员王珊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1195号之六 申请执行人：付某，女，汉族，身份证号码37xxx23，武城县。 被执行人：矫某，男，汉族，1945年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人矫某其他案由一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人矫某在62×××19账户内余额人民币1341.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人矫某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币22914.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 琪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初981号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：江昆，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告江昆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告江昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江昆归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款35665.41元及利息；2、判令被告江昆承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年11月28日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款102600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年5月22日，原告向经开支行代偿35665.41元，该款经原告多次催收未果。 被告江昆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告江昆作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买雪佛兰汽车一台，车辆总价为146600元，分期付款申请人自行支付首付款44000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为102600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3124元，以后每期偿还的金额是3106元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖中经开支行业务合同专用章，被告江昆作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告江昆作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年6月3日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告江昆未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年5月31日代偿7071.21元、2019年8月21日代偿6853.94元、2019年9月30日代偿2582.93元、2019年11月30日代偿6792.83元、2020年3月24日代偿4057元、2020年4月21日代偿3734.5元、2020年5月22日代偿4573元，共计35665.41元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告江昆及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告江昆作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息35665.41元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款35665.41元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告江昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江昆于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款35665.41元及利息（以35665.41元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，保全费420元，由被告江昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星汝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终368号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地：绍兴市越城区劳动路20号。 负责人：宣文。 上诉人中厦建设集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4986号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《流动资金借款合同》系被上诉人单方制定、重复使用的条款，属于格式条款。其对案件管辖作出的约定，免除己方责任，加重合同相对方的责任，排除了上诉人及其他被告按照法律规定选择管辖法院提起诉讼的权利，属于无效条款。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述法律规定，被告浙江宁远塔桅制造有限公司为收款一方，其所在地绍兴市柯桥区滨海工业园区也即合同履行地，因此绍兴市柯桥区人民法院对本案享有管辖权。请求依法裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金贷款借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成，可以向贷款人住所地法院起诉。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人住所地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月九日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1663号 申请执行人：宋国明，男，1963年4月10出生，汉族，住址钦州市钦南区。 被执行人：禤德禧，男，1965年8月15日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人宋国明与被执行人禤德禧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0702民初1002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，长期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1663号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执270号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：侯灵武，系该行董事长。委托代理人：侯志明，湖南安仁农村商业银行股份有限公司华王支行行长。特别授权。被执行人：张令德。被执行人：唐菊新。在申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张令德、唐菊新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1294号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人张令德、唐菊新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张令德、唐菊新未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日对采取张令德、唐菊新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过银行查询，划拨两被执行人存款7812.67元。另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人之委托代理人约谈后，其无财产线索提供。本院认为，被执行人张令德、唐菊新目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢128号之二 申请执行人：陈玉容，女，1981年08月23日出生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李正华，男，1976年05月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：黄德芝，女，1980年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初617号民事判决书，依法受理陈玉容申请执行李正华、黄德芝民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人李正华、黄德芝应偿还申请执行人借款本金195000.00元（申请恢复执行金额为115000.00元）。因被执行人李正华、黄德芝未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人陈玉容向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。本案执行费1625.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2020年06月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月06日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人公积金账户处于封存状态。 四、2020年07月06日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人有位于修文县XX房屋一套，本院于2020年08月03日依法轮候查封，查封期限三年；被执行人有位于观山湖区XX号的房屋，本院于2020年08月04日依法轮候查封，查封期限三年。上述房屋均有其他案件在先查封，本院无处置权。 五、2020年07月08日，本院到被执行人户籍地修文县、贵阳市观山湖区XX居民委员会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 六、2020年09月08日，因案外人贵州赛德健康咨询有限公司向本院出面承诺，用其在贵阳中院享有的执行案款代为清偿本案案款，现上述款项有其他法院保全查封，本院已轮候查封。 七、2020年09月04日，经与被执行人确认其在深圳市君曌健康产业有限公司持有股份，申请执行人暂不要求查封上述股权。 八、2020年07月30日，本院向被执行人发出限制消费令。 九、2020年09月24日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请人申请律师调查令，但其没有指派律师到庭申请，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢128号案件本次执行程序终结。 被执行人李正华、黄德芝负有继续向申请执行人陈玉容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保291号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：单继东，男，1965年9月2日出生，满族，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与单继东借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单继东银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2609号上诉人（原审原告）：陈从国，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：徐建宗，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨有川,男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人陈从国因与被上诉人杨有川建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初842号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈从国的委托诉讼代理人徐建宗、被上诉人杨有川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从国上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理本案或发回重审；2.一、二审案件受理费由杨有川承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2978号民事判决认定扣除工程质量保证金19869.72元，杨有川应支付陈从国工程款127454.28元，质保金可另行处理。该案二审经法官调解，原一审判决中的127454.28元工程款按照100000元支付，双方达成调解协议，中院据此作出了（2020）豫04民终93号民事调解书，该调解书所约定“双方对本案别无纠纷”，不包括宝丰县法院（2018）豫0421民初2978号民事判决中所确认的质保金19869.72元。陈从国依据该判决起诉质保金，本案应当予以支持。杨有川辩称，杨有川与陈从国之间的纠纷已另案进行过调解，调解协议约定双方对案件别无纠纷。杨有川已履行调解协议支付陈从国100000元。应驳回上诉，维持原判。陈从国向一审法院起诉请求：1.请求判令杨有川偿还下欠陈从国的工程款质量保证金共计19869.72元；2.本案诉讼费由杨有川承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，一审法院受理陈从国诉杨有川、王铁闯、姜平志建设工程施工合同纠纷一案，陈从国诉讼请求为：1.判令杨有川、王铁闯、姜平志支付陈从国工资款共计206324元；2.本案诉讼费用由杨有川承担。事实与理由为：陈从国于2013年7月26日，经杨有川介绍在宝丰县天泰花园于2013年7月20日承包江平志5#、6#楼内粉刷工作，建筑面积16558.1平方，平方为40元，总价款662324元，并且另加二栋楼房顶各1万元，共计总款为682324元。在施工过程中，杨有川已支付陈从国476000元，剩余206324元至今未付。虽然杨有川于2013年7月20日给姜平志签订了承包施工协议，每平方45元，但杨有川以每平方40元转包给陈从国施工。工程完工后，杨有川未支付下欠陈从国工资款。2019年11月7日，宝丰县人民法院依法作出（2018）豫0421民初2978号民事判决，判决内容为：一、杨有川于判决生效后十日内支付陈从国工程款127454.28元；二、王铁闯、姜平志在欠付杨有川工程款范围内承担补充赔偿责任；三、驳回陈从国的其他诉讼请求。一审判决后，杨有川不服提起上诉。2020年1月9日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终93号民事调解书，调解协议内容为：“一、杨有川于本协议生效后七日内一次性支付陈从国工程款10万元；二、如杨有川未按上述第一项履行，各方一致同意按一审判决认定的工程款为127454.28元，由杨有川向陈从国支付，王铁闯、姜平志在欠付杨有川工程款范围内承担补充责任；三、各方当事人就本案别无纠纷；四、一审案件受理费4395元，由陈从国负担，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨有川负担。”2020年1月10日，杨有川支付陈从国工程款10万元。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈从国提供的证据不能证明涉案工程已经验收和决算，陈从国起诉要求的质量保证金的具体数额无法确定，且陈从国要求杨有川支付质量保证金的依据是一审法院作出的（2018）豫0421民初2978号民事判决书，因杨有川对该判决书不服提起上诉，该判决书并未发生法律效力，上诉后，涉案纠纷已经平顶山市中级人民法院调解并支付完毕，各方当事人就本案别无纠纷，故陈从国要求杨有川支付质量保证金的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈从国的诉讼请求。案件受理费297元，由陈从国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，陈从国主张质保金的依据是宝丰县人民法院（2018）豫0421民初2978号民事判决，而该判决因该案二审程序中双方达成调解协议已失去法律效力。而且在该（2018）豫0421民初2978号一案中，陈从国一审起诉所主张的工程款中包含了质保金，在该案调解时陈从国与杨有川等各方当事人已明确约定杨有川一次性支付陈从国工程款100000元，各方当事人对该案别无纠纷。本案中陈从国无证据证明其在另案达成的调解协议中不包括质保金。因此，陈从国起诉主张质保金没有依据。综上所述，陈从国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人陈从国负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年九月二十四日法官助理张立永书记员薛梦杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2003号 原告：桐乡市乌镇镇翔厚村村民委员会。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇翔厚村永兴九号桥北堍。统一社会信用代码54330483059593015M。 法定代表人：邹雪明，主任。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 被告：丁德强，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告桐乡市乌镇镇翔厚村村民委员会与被告丁德强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付农业承包款189394元并承担本案受理费。事实和理由：根据国家农村土地流转相关政策，原告代表本村村民将村民的承包土地集中转包给大户经营。2014年至2017年，原告与被告连续4年签订农村土地承包经营权转包合同。合同约定，被告承包土地亩数分别是：324.11亩、322.33亩、322.33亩、342.33亩；每亩缴承包款折稻谷350公斤、水费40元。计算亩数实际按耕作情况结算，适当扣减。经结算被告实际欠缴承包款项2014年为86795元、2015年为50111元、2016年为9236元、2017年为77252元，合计为223394元（详见结算清单），被告仅支付了34000元，实际尚欠189394元。经多次催缴，被告均以经营不善导致亏损为由拒绝缴纳。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告确认被告实际尚欠原告承包款及水费为189383元。 被告丁德强未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权转包合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁德强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇镇翔厚村村民委员会承包款项共计189383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  钟国明 人民陪审员  孔翔华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  夏秋燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2282号 原告：徐传勇，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：薛景珊，男，1951年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：徐广贞，男，1966年11月23出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐传勇与被告徐广贞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐传勇及委托诉讼代理人薛景珊到庭参加诉讼。被告徐广贞经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款48800元及逾期利息25000元（以48800元为本金，自2017年3月1日计算至2020年3月1日，每年利息9000元，合计27000元，原告主张25000元利息，其余放弃）。事实与理由：2016年，原、被告在淄博承包工地，约定每人出资5、6万元，原告先出资6万余元，被告竟一分没拿，造成工地未能顺利启动。后经原被告双方算帐，被告徐广贞应再给原告46600元，并给原告出具了欠条，约定自2017年2月份开始，每月还款2000元，时至今日，被告分文未还。原告也找不着被告，诉至法院并作出裁判。 被告徐广贞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方合伙干工地，后经双方结算，被告给原告出具还款计划协议书，内容为：“今有徐广贞欠徐传勇现金肆万捌仟捌佰元整（￥48800元），经双方同意，由徐广贞还徐传勇按每月还款贰仟元整，从2017年2月29日开始，两年内还清所有欠款，每月还款后请保留单据，无证据无效，经双方签字生效。还款人：徐广贞收款人：徐传勇2017.1月29日”。欠条出具后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告徐广贞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告合伙解散后，经双方结算被告欠原告款项48800元，有还款协议予以证实，故对原告要求被告给付欠款48800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2017年3月1日至2020年3月1日利息，应以48800元为本金，经计算利息损失为7057元，对超过部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广贞于本判决生效之日起十日内给付原告徐传勇欠款48800元及利息7057元。 二、驳回原告徐传勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，公告费600元，合计2245元，由原告徐传勇负担400元，由被告负担1845元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐毅凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13025号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：万高(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王成。原告上海稼田网络科技有限公司与被告万高(上海)汽车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年9月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7451号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。被告：李路寿，男，1957年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：林素卿，女，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李萌，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告李路寿、林素卿、李萌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院起诉，诉请：1.被告李路寿归还借款本金150000元及利息6950.74元（利息算至2020年5月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林素卿、李萌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下，2018年1月25日，被告李路寿（即借款人，下同）与原告（即贷款人，下同）签订编号为9011120180004486号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为壹拾伍万元整，借款期限自2018年1月25日起至2020年3月25日止，借款期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款期限内单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告林素卿、李萌分别向原告出具保证函一份，同意对被告李路寿在2018年1月25日至2020年3月25日期间内最高融资限额壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年1月24日向被告李路寿发放150000元贷款，约定借款用途为收购毛竹，借款月利率为7.837499‰，合同到期日为2020年3月25日。被告李路寿在借款到期后未全额归还本息，截至2020年5月18日，尚欠原告借款本金150000元、利息6950.74元。被告林素卿、李萌亦未履行保证义务。本院认为：被告李路寿与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告李路寿未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李路寿予以归还借款。被告林素卿、李萌为借款提供最高额连带保证责任，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。被告李路寿、林素卿、李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告李路寿于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金150000元及利息6950.74元（利息暂计算至2020年5月18日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）；二、被告林素卿、李萌对上述第一项债务在最高融资限额150000元的保证范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元（原告已预交），由被告李路寿、林素卿、李萌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅勤楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1032号 申请执行人：滨州泰河水务公司，住所地滨州市渤海五路754-4号，统一社会信用代码913716001668962126W。 法定代表人：范少华。 被执行人：刘世民，男,住滨州市。 申请执行人滨州泰河水务公司与被执行人刘世民追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1032号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙志良
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申372号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭春伟，男,1971年11月26日出生,住河南省平舆县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王秀英，女,1976年3月9日出生,住河南省平舆县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭浩，男,1991年10月22日出生,住河南省平舆县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭亮，男,1993年9月28日出生,住河南省平舆县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭新霞，女,1976年3月24日出生,住河南省平舆县。原审被告：祝小花，女,1944年6月4日出生,住河南省平舆县。原审第三人：河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会。法定代表人：郭红超，该居委会主任。再审申请人郭春伟、王秀英、郭浩、郭亮因与被申请人郭新霞及原审被告祝小花、原审第三人河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春伟、王秀英、郭浩、郭亮申请再审称，申请人家庭在1994年承包6.3亩土地后就在家庭内部进行了分配，当时被申请人郭新霞已分得土地。现二审法院又重新对申请人家庭承包的土地进行分配无法律依据。本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。申请人在一审中认可其家庭共承包7.4亩责任田，因被政府征用，现尚余2.8亩由申请人家庭耕种。被申请人郭新霞作为该家庭承包户的成员，要求分配土地的理由正当。二审法院按尚余土地在家庭成员中平均分配并无不当。申请人称在1994年就已经进行了家庭内部分配，但其在一、二审及申请再审期间未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，郭春伟、王秀英、郭浩、郭亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春伟、王秀英、郭浩、郭亮的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1562号 原告:浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区杭 海路1105号106室。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：林小巧，浙江六善律师事务 所律师。 被告：谢威宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南 省桃源县XX，公民身份号码：XX。 被告：宋明洋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南 省桃源县XX，公民身份号码：XX。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）与被 告谢威宇、宋明洋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立 案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进 行审理。原告中邦公司委托代理人林小巧到庭参加了诉讼。被告 谢威宇、宋明洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法 进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邦公司诉请：1.判令被告谢威宇返还原告垫付款 2193573.35元，并向原告支付逾期违约金（违约金以垫付款为基 数，按年利率24%的标准从2019年5月30日起计算至所有款项 付清之日止）；2.判令被告谢威宇承担原告为本案支付的律师费 4500元；3.判令被告宋明洋对被告谢威宇的上述债务承担连带清 偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 原告中邦公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 《汽车消费贷款担保申请（审批）表》、《担保协议书》、《杭州银 行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、机动车销售统一发 票、机动车登记证、车辆行驶证、代偿证明、转账凭证、法律服 务合同、律师费发票。 被告谢威宇、宋明洋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证 据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告中邦公司提交的上述证据进行审核，对证据 的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事 实如下：2016年9月8日，原告中邦公司（乙方）与被告谢威宇 （甲方）、宋明洋（共同还款人）签订《担保协议书》一份，约 定：甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款信用 卡分期付款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人；甲方向乙方缴 纳担保费人民币（大写）叁万叁仟陆佰陆拾玖元壹角贰分；甲方 逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结 算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲 方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿 3的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每日1‰ 计算支付利息；乙方清收、追偿或实施追索控制车辆发生的费用 （包括但不限于律师代理费和差旅费、法院诉讼费等）由甲方承 担；共同还款人承诺自愿为甲方全面履行协议承担连带还款责任 且不受甲方和其婚姻状况变化的影响。同年10月7日，被告谢 威宇与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰 支行）签订合同编号为XXXXXXXXXX的《杭州银行股份有 限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告谢威宇因购 买宝马牌汽车向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务， 透支金额为365770.59元，另被告谢威宇应向杭州银行清泰支行 支付手续费32187.81元，分期还款期数为36期，被告谢威宇以 一个月为分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金。同时，原告中 邦公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函一份，同意为被告谢 威宇在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下 的透支金额365770.59元、手续费及透支利息、复利、超限费、 滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责 任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。杭州银 行清泰支行发放贷款后，被告谢威宇未按期归还透支债务，原告 中邦公司作为担保人，代被告谢威宇向杭州银行清泰支行于2017 年12月29日支付22518.41元、2018年3月29日支付34080.82 元、5月31日支付22519.05元、8月30日支付34193.68元、 11月30日支付22566.29元、12月28日支付23462.23元、2019 年1月30日支付11054.41元、4月30日支付11501.74元、5 4月30日支付11676.72元，共计人民币193573.35元。此后，两 被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，2017年8月2日，原告名称由浙江中邦汽车销售服 务有限公司变更为浙江中邦汽车服务有限公司，经营范围为：汽 车的销售；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）； 代客户办理车辆按揭手续；汽车租赁；汽车美容（除喷漆、维修）。 （依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 再查明，原告中邦公司因本案向被告谢威宇收取担保服务费 33669.12元。原告中邦公司为实现本案债权支出律师费4500元。 本院认为，原告中邦公司与被告谢威宇、宋明洋签订的《担 保协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制 性规定，合法有效。原告中邦公司作为担保人，为被告谢威宇垫 付银行借款本息193573.35元后，其有权向被告谢威宇进行追偿, 但因原告中邦公司无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告 收取的担保服务费33669.12元应在垫款本金中予以扣除，被告 谢威宇尚欠原告垫款本金159904.23元。被告谢威宇未及时偿还 原告中邦公司垫付款，还应根据《担保协议书》的约定支付原告 中邦公司相应违约金。原告中邦公司主张的违约金计算标准过 高，本院酌情调整为从2019年5月30日起按日万分之三计算。 原告中邦公司关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被 告宋明洋作为共同债务人，应根据《担保协议书》的约定对被告 谢威宇的上述债务承担连带还款责任。被告谢威宇、宋明洋经本 院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综 5上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 一、被告谢威宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中 邦汽车服务有限公司垫付款159904.23元； 二、被告谢威宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中 邦汽车服务有限公司违约金（以上述第一项未还垫付款为基数， 按照每日万分之三的标准从2019年5月30日起计算至实际付清 之日止）； 三、被告谢威宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中 邦汽车服务有限公司律师费4500元； 四、被告宋明洋对被告谢威宇上述第一、二、三项付款义务 承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4261元，由原告浙江中邦汽车服务有限公司负 担724元，由被告谢威宇、宋明洋负担3537元。 原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告谢威宇、宋明洋于本判决生效之日起 七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 6如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 韩 雪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执199号 申请执行人:王延清，男,1973年1月12日出生，汉族，住永福县。 被执行人:蒙桥弟，男,1969年9月29日出出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行王延清与蒙桥弟附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人蒙桥弟送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付附带民事赔偿纠纷案款49225元；二、承担案件执行费638元。但被执行人蒙桥弟未履行。本院依法对被执行人蒙桥弟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄德鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢262号申请执行人张万全，男，1952年4月16日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢262号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1734号 原告杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告薛某某，女，汉族。 原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于9月11日以原被告已经和好为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张拴恩 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘利花 1
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2564号之一 原告：梅立群，男，1976年1月20日生，汉族，住兴城市。 被告：叶红羽，男，1987年8月24日生，满族，住兴城市。 被告：李秒，女，1990年10月21日生，满族，住兴城市。 原告梅立群与被告叶红羽、李秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梅立群于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅立群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梅立群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许梅立群撤诉。 案件受理费已减半收取1350元，保全费1120元，由原告梅立群负担。 审判员  张中国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3633号之一申请执行人：姜继磊，男1984年07月07日出生，汉族，住南陵县。被执行人：尹立红，男1967年12月14日出生，汉族，住本市。本院在执行姜继磊与尹立红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹立红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月九日书记员  丁 潮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16391号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘星，男，汉族，1984年2月6日出生，住云南省曲靖市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘星借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘星经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6494.75元、利息328.75元，共计6823.5元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月12日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告刘星与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘星向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月12日起每月12日前偿还本息974.79元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月13日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘星交付借款10800元。后被告偿还了本金4305.25元、利息568.7元，尚欠本金6494.75元，借期内利息328.75元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘星享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告刘星邮寄债权转让通知书。后被告刘星未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘星确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘星未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘星与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘星交付了借款，被告刘星应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘星因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘星，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘星于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6494.75元、利息328.75元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3690号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司,住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱康城，男，1995年11月16日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱康城信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱康城立即偿还原告透支本金5750元及利息、滞纳金（已按约定及以月利率2%为限计算到2020年6月18日为2032.24元，后按约定计算到还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月2日，被告向原仙居县农村信用合作联社（原告变更前的单位）申请办理丰收贷记卡信用卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：6222××××9708的信用卡一张，初始信用额度5000元，后申请调高了信用额度到5750元。信用卡章程和领用合约约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡使用后，截至2020年6月18日共欠原告透支本金5750元及以月利率2%为限计算的利息、滞纳金2032.24元。至今，被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱康城于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5750元，并支付利息、滞纳金（计算至2020年6月18日为2032.24元，后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱康城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初1049号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     速裁程序 被告人信息   被告人兰箭，男，1986年3月14日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期     二〇二〇年九月二十三日 开庭日期     二〇二〇年九月二十八日 指控意见     公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕753号起诉书，指控被告人兰箭犯危险驾驶罪。兰箭认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处兰箭拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实     2020年4月26日0时许，被告人兰箭饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区长堽路广西冶金研究院生活区前路口被民警查获。经检验，案发时兰箭的静脉血液乙醇含量为183.2mg/100ml。 本院意见    被告人兰箭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。兰箭经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑兰箭的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决      被告人兰箭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                         审判员   黄晖                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十八日                                                                                                                                                         书记员   颜丽 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。