wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初389号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人焦波，公民身份号码：×××，户籍地吉林省松原市，现住松原市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人焦波犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人焦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人焦波利用封建迷信的方式，以能为被害人李某看病为名收取钱财，多次骗取被害人李某共计人民币236860元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在公安机关的供述和辩解，出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。并认为，被告人焦波诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人焦波对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，辩称：我骗李某1万元钱，我去吉林还给她了，现在她还欠我6000元看病的钱。我做手术李某给过我钱。 经审理查明：2018年6月至2019年6月期间，被告人焦波利用封建迷信的方式，以能为被害人李某看病为名收取钱财，多次骗取被害人李某共计人民币236860元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明： 1.书证 （1）破案经过、抓捕经过证实，焦波被抓获到案。 （2）常住人口数据查询记录证实，焦波犯罪时已成年。 （3）电话查询记录证实，焦波无违法犯罪记录。 （4）微信账单记录证实，李某给焦波微信转账情况。 （5）李某向焦波微信转账明细证实，李某给焦波转240368元。 （6）2018年6月－2019年6月李某与焦波通话详单。 （7）病历证实，焦波患病情况。 2.证人证言 （1）证人刘某1证实，焦波是我大哥刘某2的对象，我没见过她，我不认识李某，后来我爱人跟我说焦波给李某算卦。我大哥来吉林在我家住的，第二天就走了，我不知道焦波来没来吉林。 （2）证人韩某证实，我爱人刘某跟焦波的对象是亲兄弟，我认识李某，我介绍焦波给李某看病。2018年4、5月份，李某打电话给我，说她母亲总作她，让我帮找会看邪病的人看看，我就把焦波介绍给李某了。我把焦波的微信给了李某，之后她俩怎么联系沟通我都没参与。直到2019年6月2日，李某通过微信联系我，说焦波管她要看病的钱，焦波还吓唬她，我才给焦波打电话问这事。当时李某跟我说，焦波管她要6千多元。我打电话问焦波怎么管人要钱呢，焦波说李某总找她看病，欠她的钱，我俩因为这事在电话里吵起来了，吵完后我就再也没给焦波打过电话。2019年4月分我爱人大哥突然来我家，在我家住一晚上，也没说啥事，第二天就走了。后来出事了，李某跟我说的，我才知道焦波来吉林了。 3.被害人李某陈述，我同事韩某介绍我认识的焦波，焦波是韩某的嫂子。2018年我母亲身体状态不好，同事说韩某认识会看病的，我找到韩某，韩某找到她嫂子介绍我们认识的。我被骗的时间是从2018年6月开始至2019年6月初。焦波首先利用我父母不在我身边假装关心我，拉近我们关系。而后说我母亲年轻时有精神病，身上有不干净的东西，不让我回家，不让我和亲人接触。如果我回家右手要带白线，才能回家见亲人。回来后她就说我带回来不干净的东西了，需要“收拾收拾”，然后就让我给她转钱。焦波说我会得糖尿病、精神病。然后还是用同样的说法让我用微信给她转钱。我不给她转钱她就用各种赃话、难听的话谩骂我，说找“不三不四的人来吉林市找我”等语言威胁我。我和男朋友谈恋爱，焦波用语言挑拨我和男朋友的关系，说我男友小心眼，秉性小气，出去玩和别的小姑娘怎样怎样的，必须她在中间“截道”把其他女性压住，否则就让别人抢走了。说我男友有痛风，是我母亲和我老姨在背后找个老太太整的。总之我的生活、工作、感情、亲戚朋友同事、身体、前途、精神状态都有问题，都需要她“收拾”，有时候她还会说我的事儿需要下“地府”，她下不去需要她的师父、大师姐，还有其他的师姐来“收拾”。各种说辞过后就是让我给她转钱。我用微信给她转钱，共计一百多次转账，我后来把她拉黑了。焦波一共骗了我236860元。2019年4月6日焦波来吉林找过我一次，第二天就回松原了。焦波来吉林没有返我10000元钱，我没在焦波处借过钱。 4.被告人焦波供述，我患有脑血栓、乳腺癌手术、胆及胆管切除、高血压三级、糖尿病、心脏七个支架、卵巢切除、肝硬化、肝病大三阳。我是2018年6月份认识的李某，2019年5月份我不跟她联系了。我弟妹跟李某都在吉林市银行上班。李某找我看病，我供奉狐仙和清风，我会看邪病。李某之前处对象分手了，找我给看看她俩能不能和好。我管她要的他俩名字和年龄，开天眼算的。另外，李某身上有东西，让我帮收拾收拾，我跟她说去佛店买两个铜制的小公鸡，放床头就能好，然后我还劝她啥事得需要她自己振作起来，别人怎么帮都不行，还得靠自己。我下地府不需要师父、大师姐等人帮助，我自己开天眼了，不需要别人帮助就能下地府看病。这次我没要钱，我说她俩不合适。之后我还给她看过几次。李某给我转过几次钱我记不清了，但是3000元肯定有了，她现在还欠我6000元钱。这6000元中有2000元是她管我借的，另外4000元是她找我看病欠我的钱。我骂过李某，我通过微信语音骂她，因为她欠我钱不还。钱都是通过微信转的。微信转账记录我都删除了，因为我不想跟她来往了。2019年4月份左右，我去吉林市找过李某。她给我打电话说和她对象分手了，她在电话里说她要自杀，她让我去吉林市，我当天跟我爱人一起去的。第二天我跟我爱人就回家了，走时李某给我拿两瓶酒。我给李某看病时建议她买两个铜制小公鸡，别的我没提过。 5.视听资料，焦波辱骂李某录音。 6.电子数据，腾讯公司提供的李某与焦波微信交易明细。 本院认为，被告人焦波以非法占有为目的，利用封建迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩称骗李某1万元钱，与本院查明的事实不符，其上述辩解不成立。辩称其已还李某1万元，因无证据证实，本院不予采信。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人焦波于本判决生效后五日内退赔被害人李某236860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  朱宏炜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  闫俊宏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执886号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：赵西池，男，1968年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李云霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵西运，男，1968年1月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯爱华，女，1970年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵西利，男，1961年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：路兰香，女，1960年7月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵西池、李云霞、赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初503号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵西池、李云霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（按照月利率10.875‰的标准，自2018年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香对被告赵西池、李云霞的借款本息承担连带共同保证责任；被告赵西运、冯爱华、赵西利、路兰香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵西池、李云霞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4196号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：郭素梅，女，汉族，1969年7月15日出生，住西安市灞桥区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭素梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币65711.19元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费702元，公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5046号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：林夏楠，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林夏楠金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5046号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 洋
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1669号 原告：刘福亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：田楠楠，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙亚欢，女，1993年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：孙爱国，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告刘福亮与被告田楠楠、孙亚欢、孙爱国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘福亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘福亮撤回起诉处理。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月十四日 书记员  董未峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3343号 申请执行人：冯静，女，汉族，1993年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩业林，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初8259号民事裁定书，立案执行申请人冯静与被告韩业林民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年8月13日、2020年9月18日、2020年9月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11970号之一原告：徐州金鼎恒立液压件有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村拘留所南隔壁。法定代表人：孙兆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜培、张誉荠，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。法定代表人：王书英，该公司总经理。委托诉讼代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州金鼎恒立液压件有限公司诉被告徐州鹏举公路建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐州金鼎恒立液压件有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金鼎恒立液压件有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金鼎恒立液压件有限公司撤诉。案件受理费8869元，减半收取计4434.5元，由原告徐州金鼎恒立液压件有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  刘存银二〇二〇年九月二十五日书 记 员  厉婉君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初39号原告（执行案外人）：宁峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告（申请执行人）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。第三人（被执行人）：南阳汇达置业有限公司，住所地河南省南阳市工业路446号。法定代表人：刘文中，该公司总经理。原告宁峰与被告河南四建集团股份有限公司、第三人南阳汇达置业有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告宁峰自愿申请撤回本案起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁峰撤诉。案件受理费48543.62元，减半收取24271.81元，由原告宁峰负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年九月二十四日书记员  陈玫夙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4285号 辽宁维远塑材制造集团有限责任公司： 你(单位)与盘锦东盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-09-16
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢609号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，社会统一信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明。 被执行人邓洋洋，男性,1991年7月2日生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人邓洋洋保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初15362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓洋洋应履行支付137800.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行名下房产，详见查封期限通知书，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  钱 英
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4365号原告：陈玉龙，男，汉族，1990年1月7日出生，住临沂市罗庄区。被告：孟令其，男，汉族，1982年11月14日出生，住邹城市。原告陈玉龙诉被告孟令其劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行审理。原告陈玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈玉龙撤诉处理。案件受理费减半收取238元，由原告陈玉龙负担。审判员  陈庆存二〇二〇年九月二十一日书记员  宋艾蒙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1212号之一被执行人：尹长军，男，汉族，1973年05月11日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹长军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币10159.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5548号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。被告：但言林，男，1941年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告但言林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢575号之二申请执行人：郭秀琴，女，1942年8月12日生，回族，住中牟县。被执行人：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：梁小让，女，1966年2月15日生，汉族，住中牟县。郭秀琴与田小锁、梁小让借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初7888号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田小锁、梁小让应偿还申请执行人郭秀琴197.124万元及利息。因被执行人田小锁、梁小让未按上述生效法律文书履行义务，郭秀琴向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产一处，本院已将该房产依法拍卖，拍卖流拍后经案外人申请以流拍价660000元购买该房产，扣除22112元执行费后剩余637888元已发放给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位637888元，本案债权尚余1333352元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小锁、梁小让负有继续向申请执行人郭秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年九月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执793号之四申请执行人方磊，男，住卢氏县。申请执行人张长东，男，住卢氏县。被执行人张惠峰，男，住洛阳市洛龙区。被执行人卢氏仁和医院，住所地卢氏县。方磊、张长东申请执行张慧峰、卢氏仁和医院民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初232号民事判决书。因被执行人张慧峰、卢氏仁和医院不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月24日裁定冻结卢氏仁和医院在中国银行股份有限公司25596xxxx849账号40万元，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏仁和医院在中国银行股份有限公司卢氏支行25596xxxx849账号184458元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员  段柯楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1789号申请执行人:郑云行，男，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人:王远祥，男，汉族，1974年5月21日出生，住云南省昭通市。本院受理申请执行人郑云行诉被执行人王远祥买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑云行向本院申请执行，申请执行标的金额为313207元，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王远祥的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王远祥高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王远祥的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1789号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十五日书记员  吴皓雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2714号原告：金飞，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姚尚军，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告金飞与被告姚尚军合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼，被告姚尚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款叁万柒仟元(37000.00元)给原告；2、请求人民法院判决被告支付逾期利息壹万捌仟元(18000.00元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告从2016年4月开始建立合作关系，原告作为江苏泰州兴化工程施工方，被告作为江苏泰州兴化工程发包方。2016年5月江苏泰州兴化工程结束后，经双方确认被告欠原告工程款及工人工资叁万柒仟元(37000.00元)，经过多年多次催要无果。于2020年1月24日被告出具欠条一张，被告欠原告江苏泰州兴化工程款叁万柒仟元(37000.00元)，被告承诺限期一个月付清，如未付清，被告愿将本人名下的野马牌汽车(车牌号:苏Ａ×××××、品牌型号：SQJ6460C、车辆识别代号：LSA121BL4F2406659、发动机号码：X070000830)作为抵押担保物，原告有权处理被告名下野马牌汽车(车牌号：苏Ａ×××××、品牌型号：SQJ6460C、车辆识别代号：LSA121BL4F2406659、发动机号码：X07000830)。姚尚军未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告均从事工程相关业务，2016年原告承包被告工程业务，后双方结算，2020年1月24日，被告在出具工程款欠条欠款人处签名确认欠原告江苏泰州兴化工程款37000元，约定一个月付清。本院认为，2020年1月24日姚尚军签名确认欠原告工程款37000元，原告要求被告偿还，本院予以支持，该欠款没有约定损失，原告要求被告承担18000元损失，没有依据，本院不予支持。可按年利率6%支付资金占用期间利息，从逾期付款之日即2020年2月25日开始起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告姚尚军在本判决生效后十日内偿还金飞欠款37000元并支付利息（以37000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告金飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由姚尚军负担788元，金飞负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 宇人民陪审员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王为波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11572号原告：鲍建军，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沈乾云，男，1963年4月22日出生，住四川省岳池县。原告鲍建军与被告沈乾云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建军到庭参加了诉讼。被告沈乾云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法立即向原告支付劳务费5770元。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2015年11月13日至15日期间，被告租用原告的挖掘机，为其承包的双碑工农坡拆房工程施工，经结算，被告欠付原告租赁费5770元。经原告多次催促，被告均未支付。后原告报警，在警察的主持下，被告向原告出具欠条，就欠付的费用进行明确。现被告未在约定的还款期限内付款，故原告诉至法院，望判如所请。被告沈乾云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原、被告口头约定，被告租用原告的挖掘机三天，用于被告承包的重庆市沙坪坝区双碑工农坡拆除房屋。2015年11月13日至15天三天期间，原告操作被租用的挖掘机，为被告共计挖土六个小时、炮石18个半小时，租赁费共计5770元。租赁结束后，被告一直拖欠前述租赁费，原告多次要求被告支付未果。原告于2019年9月17日向重庆市公安局报警，在警察的主持下，被告于2019年9月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“鲍建军（51090219860305****）于2015年11月13日至15日在我处挖机施工至今，我未付他工钱，共计（5770元）伍仟柒佰柒拾元整，我承诺2019年12月30日付清。欠款人沈乾云”。上述欠条出具后，被告至今未支付前述款项。现原告诉至本院，要求被告支付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、报警回执等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告之间系租赁合同关系，被告租赁使用原告的挖掘机，原告按照双方的约定，提供挖掘机并完成了约定的工作，被告应当按照租赁的时间支付相应的租赁费用。被告通过欠条对拖欠原告的租赁费用进行了确认，理应承担支付原告租赁费的义务。因被告未到庭视为其放弃答辩、举证的诉讼权利，根据本案查明的事实及现有的证据，可确认，被告尚欠付原告挖掘机租赁费5770元，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈乾云于本判决发生法律效力后五日内支付原告鲍建军租赁费5770元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沈乾云负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告鲍建军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年九月七日书记员  何晓燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1604号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县,系原告李左也的儿子,特别授权代理。被告：陈保云，男，1992年5月6日生，汉族，务农，现住澜沧县。第三人：澜沧县供销合作社咖啡公司，住所地：澜沧县勐朗镇大街，统一社会信用代码：91530828622884031P。法定代表人：刘照堂。原告李左也诉被告陈保云、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司（以下简称“咖啡公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左也及其委托诉讼代理人李热二，被告陈保云、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司的法定代表人刘照堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左也向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即撤出建盖在承包地上的200平方米房屋；并归还原告承包地；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元整（按每年2000元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为“罗八咖啡地”，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.3亩。1998年，经承包权人同意，罗八村民小组统一将该区域内的土地出租给澜沧供销合作社咖啡公司，期间咖啡厂招收被告为工人管理咖啡地，并在原告部分土地（约4亩）上建盖了房屋提供给被告居住。至2018年1月1日合同期限届满，澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。但被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离，仍然强行在该土地上居住。为此，原告多次找到被告对返还承包地事宜进行协商，被告均不予理睬。至今，原告的承包地一直被被告强行占用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还原告承包土地，并拆除被告建盖在原告承包地上的房屋，以保护原告的合法权益。陈保云辩称：咖啡公司自1997年12月24日招聘被告等人管理咖啡地至今，被告现在咖啡地建盖的房屋是政府扶贫的方式建盖的，被告建盖也不容易，全部的积蓄都投在了建盖房屋上，如果要求被告拆除房屋，相应的损失由谁来补偿给被告。第三人咖啡公司辩称：这个情况我也不是很清楚,我是现在咖啡公司的法人，1997年招的咖农，当时和被告也没有签订合同。公司与原告签订的合同日期是1998年1月1日至2018年1月1日,期限是20年，合同到期后，与原告解除合同是自然解除，原告将土地收回是合理的。这些咖农自2012年开始，已不服从公司的管理，公司资不抵债，也无力正常营运，现原告要求拆除被告居住的房屋，被告要求补偿他们损失，我们公司不会承担赔偿责任。现公司也没有赔付的能力。公司的债务被国资公司收购，现在处于经交阶段。之前原告和被告发生争议后，公司以及上级主管单位积极和原、被告沟通处理，但无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为罗八咖啡地，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.30亩。1997年，因第三人澜沧供销合作社咖啡公司欲在罗八村区域内种植咖啡，通过与罗八村罗八队委会协商，罗八村罗八队委会统一将该区域内的土地776.25亩出租给第三人澜沧供销合作社咖啡公司，期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。双方未签订书面用工协议。期间咖啡公司招收被告等人为工人管理咖啡地，并在原告承包给咖啡公司的部分土地上建盖了房屋提供给被告等咖农居住，后期因享受政府扶贫政策（茅草房改造、大红瓦修建），被告自筹部分后重新修缮。2005年，第三人咖啡公司实行企业改制。因公司经营不善，2012年始咖农不再服从公司管理，澜沧罗八咖啡基地也不再运作，之后基地工人自食其力。2018年1月1日合同期限届满，第三人澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。因被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离。双方发生争议。争议经罗八村民小组、第三人澜沧供销合作社咖啡公司组织调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告向本院出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证，滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号》、《土地承包合同书》、双方当事人以及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李左也户通过与本组集体签订承包合同书，成为案涉“罗八咖啡地”的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。在承包期间内，原告通过由集体牵头的方式将承包的土地转包给第三人经营，并签订《土地承包合同书》，承包行为合法有效。承包期限届满后，第三人未与原告进行续签，《土地承包合同书》自然解除。合同解除后，案涉土地的承包经营权自然归原承包经营权人李左也所有。土地由原告收回后，被告仍然在原告的承包地上居住，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原告诉请要求被告撤出建盖在原告承包地上的房屋，并归还原告承包地的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按每年2000元租金计算，要求被告赔偿3年经济损失6000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原告与第三人澜沧供销合作社咖啡公司之间的土地承包合同期限于2018年1月1日届满，期限届满后，承包经营权归属原告所有，被告拒绝搬离居住房屋的行为侵害了原告的合法经营权，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告主张每年以2000元计算损失缺乏依据。本院根据房屋的实际建盖人并非原告李左也，并结合被告实际占用原告承包地的面积的事实，酌定支持每年损失500元，三年合计1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈保云于本判决生效后立即返还占用原告李左也的承包地（地名：“罗八咖啡地”），并自行拆除建盖在原告李左也承包地上的房屋（拆除时限为本判决生效之日起1个月）。二、被告陈保云于本判决生效后三十日内，赔偿原告李左也三年经济损失共计1500元（大写：壹仟伍佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8603号之二申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省镇江市京口区，系公司法务人员。被申请人：徐克忠，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍住址河南省周口市川汇区。被申请人：马静，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍住址河南省周口市川汇区。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉徐克忠、马静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出财产保全裁定书，对被申请人徐克忠、马静名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司诉徐克忠、马静融资租赁合同纠纷一案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐克忠、马静名下的银行存款112万元或其他等额财产的查封和冻结手续。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十四日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢394号蒋丽颖、刘桂华、荣跃红：蒋丽颖与刘桂华、荣跃红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4043600.00元。经本院立案执行，现房屋已于2020年8月14日交付至房屋买受人赵富文，其中房屋拍卖款分别于2020年7月30日支付给房屋共有人杨光5万元用于其租赁房屋及腾迁、2020年8月17日给付申请人蒋丽颖104360.30元、2020年8月19日支付房屋共有人杨光应得部分408833.20元，执行费由被执行人承担，已交至本院执行费账户。至此，蒋丽颖本次向本院申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保124号申请人：谢红兵，男，1977年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张秀丽，女，1966年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人谢红兵于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张秀丽名下价值53800元的财产采取保全措施（保全总额53800元）。申请人谢红兵就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人谢红兵财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张秀丽名下价值53800元的财产。案件申请费558元由申请人谢红兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1420号原告：徐江龙，女，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：黄明武，男，汉族，河南省新县人，住河南省新县，委托诉讼代理人：朱保朝，湖北秋筠律师事务所律师原告徐江龙与被告黄明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江龙的委托诉讼代理人王一凌，被告黄明武及委托诉讼代理人朱保朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄明武立即向原告徐江龙偿还借款本金208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年8月，被告黄明武向原告徐江龙借款共计208000元，原告徐江龙于此期间先后分6次将前述借款通过银行转账的方式向被告黄明武共支付208000元。其后，前述借款期满后，原告徐江龙多次催告被告黄明武偿还借款，但被告黄明武至今仍拒不返还借款，故诉至法院。被告黄明武辩称，原告诉请与事实不符，双方不存在民间借贷的事实，被告没有向原告借款，而是原告向被告支付了工资、报销款等费用，双方间是劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。原告在庭审时提交了证据1、转账凭证。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为不是被告向原告个人借款，而是原告向被告支付的购车补贴、业务报销的费用，双方间不存在民间借贷的事实。被告提交了证据1、个体工商户登记信息；2、营运总监考核管理办法、微信聊天记录、钉钉打卡记录；3、黄明武在职期间收取工资、业务报销款和业务支出明细汇总表；4、收据一份。原告对被告提交的证据1、2、4的真实性无异议；但认为达不到其证明目的。对证据3的真实性有异议，认为属被告单方制作，对银行转款记录的真实性无异议，但达不到其证明目的。原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、4，证据3中的银行账户明细清单，双方对其真实性无异议，可以直接采信。被告提交的证据3中的《收取工资、业务报销款和业务支出明细汇总表》为单方制作证据，不予采信。上述采信的证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，2017年9月6日，原告登记注册成立了黄冈市黄州区百家兴家居建材商行，类型为个体工商户，2018年8月被告应聘至该家居建材商行任营运总监，从事商行的日常运营等事务，2018年9月至2019年12月期间，原告共向被告银行账户支付了77笔款项，共计387591.48元。后双方因建材商行经营发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，庭审中已向原告释明，可选择本案案由为民间借贷纠纷或合同纠纷，原告明确选择案由为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款6次，但并未提交借据、借条等能证明双方借贷关系存在的证据。结合被告提交的反驳证据及抗辩，原告主张的208000元并不能被认定为借款性质。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐江龙的诉讼请求。本案适用简易程序,诉讼费减半收取2210元，由原告徐江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年九月二十一日书记员  罗中平
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1300号 原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。统一社会信用代码91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，该公司员工。 被告：林顺亮，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李顺和，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告林顺亮、李顺和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以疫情期间监狱无法开庭，待疫情稳定后再另行主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2065号罪犯刘建国，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2016年3月21日作出（2015）唐刑初字第157号刑事判决，以被告人刘建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人刘建国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀06刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建国在2018年6月20日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年8月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5492号原告：于桂娥，女，1955年5月11日出生，汉族，现住莱西。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王世华，男，1958年2月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆路重庆花园门西，统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，该公司经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告于桂娥与被告王世华、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂娥的委托诉讼代理人金善明、被告王世华、被告平安财保莱西支公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令王世华、平安财保莱西支公司赔偿于桂娥各项损失189016.44元；2、诉讼费由王世华、平安财保莱西支公司负担。事实和理由：2019年6月12日，王世华驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿孙受镇派出所门前东西水泥路由东向西行驶至事故地点左转弯时遇于桂娥步行由东向西过路口，发生相撞，原告受伤入院治疗。此事故经莱西市交警大队认定被告王世华承担事故全部责任。王世华辩称，我的车辆投有保险，损失由平安财保莱西支公司承担。平安财保莱西支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，超出交强险限额部分按事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，请法院予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日18时30分，王世华驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车沿孙受镇派出所门前东西水泥路由东向西行驶至孙受镇中心路口处左转弯时遇行人于桂娥由东向西过路口相撞，致车辆受损，于桂娥受伤。2019年6月16日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：王世华负全部责任，于桂娥无责任。于桂娥受伤当日，被送到莱西市中医医院，在该院住院治疗48天后出院，支出住院医疗费63637.04元，出院诊断：1、骨折；2、气滞血瘀证。经于桂娥委托，烟台华正司法鉴定所对于桂娥伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人于桂娥因车祸致伤左踝部，符合伤残十级（Ⅹ级）；2、建议误工时间一百八十日；3、建议一人护理九十日。于桂娥支出鉴定费2080元。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对于桂娥伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：1、于桂娥之伤构成十级伤残；2、误工时间为150-180日；3、护理时间为60-90日。平安财保莱西支公司支出鉴定费2080元。鲁Ｂ×××××号车辆的车主为王世华，其就鲁Ｂ×××××号车辆在平安财保莱西支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元且不计免赔）。庭审中，于桂娥自认平安财保莱西支公司已赔偿10000元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。王世华驾车与于桂娥发生交通事故，致于桂娥受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定王世华承担事故全部责任，于桂娥无责任。事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认，并据此确定由王世华承担全部责任。王世华驾驶的机动车在平安财保莱西支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内，于桂娥的损失应先由承保交强险的平安财保莱西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财保莱西支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于于桂娥主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费63662.04元过高，依据住院收费票据、门诊收费票据等证据，本院支持63637.04元；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费18000元（100元/天×180天）过高，结合鉴定结论，本院认定误工期限为165天，误工费应为16500元（100元/天×165天）；4、护理费7699.5元（120元/天×90天）过高，于桂娥未提交相关证据证明护理人员收入情况、误工情况，护理费标准过高，应按102.66元/天计算，结合鉴定结论，本院认定误工期限为75天，护理费应为6159.6元（102.66元/天×75天）；5、伤残赔偿金87174.4元（54484元/年×16年×10%），符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元过高，结合于桂娥的伤残等级，本院支持1000元；7、交通费500元过高，根据于桂娥的就医诊治情况和必要的陪护人员的情况，本院酌情支持480元。于桂娥的医疗费、住院伙食补助费合计68437.04元（63637.04元+4800元），应由平安财保莱西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余58437.04元由平安财保莱西支公司在商业三者险限额内赔偿。于桂娥误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计112853.9元（16500元+7699.5元+87174.4元+1000元+480元），应由平安财保莱西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余2853.9元由平安财保莱西支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，平安财保莱西支公司应赔偿于桂娥181290.94元（10000元+58437.04元+110000元+2853.9元），扣除平安财保莱西支公司已赔偿的10000元，平安财保莱西支公司还应赔偿171290.94元。于桂娥的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。因于桂娥的相关合理经济损失可由平安财保莱西支公司赔偿，王世华无需再承担赔偿责任，对于桂娥要求王世华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂娥经济损失171290.94元。二、驳回原告于桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，鉴定费2080元、2080元，合计6200元。由原告于桂娥负担177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担6023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雨逸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3617号 原告：杜艳华，女，1964年1月19日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜立杰，男，1962年10月25日出生，汉族，住吉林市。 被告：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，汉族，住吉林市。 原告杜艳华与被告韩昕凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜艳华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜艳华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜艳华撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张笑男
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初758号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许鹏程，男，1994年2月23日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址河北省。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]667号                               指控事实                       2020年3月25日22时15分许，被告人许鹏程酒后驾驶冀FXXXXX灰色别克牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至莲池大街警校地道桥北口处时被执勤民警查获。经呼气检测，其血液中酒精浓度为108mg/100ml；经抽血检测，其血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人许鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人许鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许鹏程到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人许鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初838号 原告：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 法定代表人：王厚友，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，河北乾翔律师事务所实习律师。 被告：亓九利，女，1969年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告亓九利担保合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代为向银行偿还的贷款本息36766.83元；2、被告支付违约金7353元（代偿额的20%）；3、本案诉讼费、律师费被告承担。因立案后原告又为被告代偿7086.96元，故申请变更诉讼请求：1、偿还贷款本息金额变更为43853.79元；2、违约金变更为8770.758元。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月，被告亓九利与承德银行股份有限公司廊坊分行（以下简称承德银行）签订《个人借款合同》，约定被告向承德银行贷款222212元，贷款用途为支付给原告车辆贷款、保险贷款及手续费，贷款期限36个月。同日，原告与承德银行签订《保证合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。同日，原被告双方签订《合同书》，约定基于原告为被告提供分期申请、担保及垫资等服务，被告向原告支付分期申请、担保等项服务费用，被告逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，被告依照代偿数额按月利率2%的标准向原告支付资金占用费及贷款额20%的违约金。上述协议签订后，承德银行依据《个人借款合同》向被告发放了贷款，被告未能按时足额偿还承德银行的贷款，原告履行担保责任为其代偿，至2020年6月30日原告已为被告代偿贷款本息共计43853.79元，此款被告未向原告清偿。 本院认为，本案原告作为被告向承德银行贷款的连带责任担保人，在代被告清偿贷款本息后，有向被告进行追偿的权利，故对原告要求被告归还其代为向银行偿还的贷款本息43853.79元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方当事人在《合同书》中约定的代偿金额的违约金标准过高，故对超过年利率24%部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告亓九利于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司代偿的银行贷款本息43853.79元并以代偿金额为基数按年利率24%标准给付原告违约金（自2020年6月30日计算至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为448.17元，由被告亓九利负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢恢290号之二申请执行人文娜。被执行人姬晶。关于申请执行人文娜与被执行人姬晶借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文娜于2020年5月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人姬晶支付借款及利息215609元。被执行人姬晶依法应承担案件受理费2267元，并承担执行费3168元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月1日对被执行人姬晶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为217876元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执465号 申请执行人：青山双赢农用物资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五六农场。经营者：司建军。 被执行人：张建伟。 本院在申请执行人青山双赢农用物资商店与被执行人张建伟申请支付令一案中，申请执行人青山双赢农用物资商店撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏 妮
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1160号王某：你与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位11000元。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1160号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2199号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈磊生，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告陈磊生物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3489号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：朱江，男，1975年07月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初119号公诉机关义马市人民检察院。被告人郭彭辉，男，1981年1月27日出生，汉族，初中肄业，义马市常村煤矿职工，住河南省义马市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭彭辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派助理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人郭彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日13时许、2019年12月30日17时许、2020年1月6日15时许、2020年1月14日11时许，被告人郭彭辉将义煤集团常村煤矿工业区内的矿用废旧金属装至骑行的电动车内，后拉至废品收购站销售。被告人郭彭辉在2020年1月14日盗窃时，被义煤常村煤矿巡逻人员发现并报警，三门峡市公安局峡东分局接警后将郭彭辉带至办案中心询问，郭彭辉如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人郭彭辉在开庭审理过程中亦无异议，在公诉机关起诉期间签有认罪认罚具结书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿接受刑事处罚。卷内有被告人郭彭辉的供述与辩解；被盗单位工作人员史矿新的陈述；证人李某、赵某、付某的证言;辨认笔录;视听资料：视频光盘；书证:户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、被盗证明、证明文件、照片说明、废旧金属收购登记簿、行政处罚决定书、扣押发还清单等证据证实，本案事实足以认定。审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人主动预缴纳罚金，通过了社区矫正调查评估。本院认为，被告人郭彭辉以非法占有为目的，多次窃单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：1、被告人郭彭辉明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；2、被盗的部分赃物已发还被害单位，被告人郭彭辉系初犯；3、主动预缴纳罚金，通过了社区矫正调查评估。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭彭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月三十日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执124号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。 法定代表人：卢超，该公司董事长。 被执行人：候智英，女，彝族，1976年06月07日生，住普格县。 被执行人：俄洛木日各，女，彝族，1982年7月10日生，住普格县。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第30号公证书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 野
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3068号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：朱秦，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院移送执行被执行人朱秦缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3068号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5437号 原告：刘英，女，1970年10月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：林文君，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。= 原告刘英与被告林文君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告林文君赔偿各项损失合计11379.22元，判令第二被告（保险公司）在保险责任内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告林文君赔偿医药费34232.69元、误工费29550元、护理费7900元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金59572元，营养费500元，交通费500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，合计140234.69元，扣除被告林文君已支付的43774.44元，尚需赔偿96460.25元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘英的特别授权委托诉讼代理人郑士兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的特别授权委托诉讼代理人罗云帆到庭参加诉讼。被告林文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、事故发生的过程及责任认定 2019年8月31日，被告林文君驾驶沪Ａ9××××号小型汽车从温岭市箬横驶往新河中厢村方向。19时04分许，行驶至横淋线19ＫＭ＋700Ｍ处路段，因行经人行横道时未减速行驶碰撞在人行道附近横过道路的原告刘英，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告林文君负此次事故的全部责任，原告无责任。 二、车辆保险情况。 肇事车辆沪Ａ9××××号小型汽车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 三、原告的伤情及伤后治疗的过程 原告受伤后在台州肿瘤医院住院治疗2天，后转入温岭市第一人民医院住院治疗28天，医生诊断原告的伤情为膝后十字韧带断裂、锁骨骨折、肋骨骨折、胫骨上端骨折、头部外伤。2020年5月22日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，评定其合理的误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为45天。 四、原告合理的损失 1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为34232.69元，其中包含伙食费995元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为33237.69元（其中不符合医疗保险标准的为6031.41元）。 2.误工费：原告合理的误工时限为150天，误工费为29550元。 3.护理费：原告合理的护理时限为60天，原告住院治疗30天，原告主张护理费7900元，符合相应标准，本院予以确认。 4.住院伙食补助费为900元。 5.残疾赔偿金：原告系农村居民，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为59752元。 6.营养费本院酌情确定为500元。 7.交通费本院酌情确定为350元。 8.鉴定费为1900元。 9.精神损害抚慰金：被告林文君负本次事故全部责任，原告的伤情构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情确定为4000元。 上述原告合理的损失共计138089.69元，其中被告林文君已付43774.44元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。被告林文君负此次事故的全部责任，肇事汽车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告刘英合理的损失，被告保险公司应在交强险内先行赔偿给原告111552元，超出部分由被告林文君赔偿26537.69元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告18606.28元。鉴于被告林文君已支付给原告43774.44元，被告保险公司在本案中仅需支付给原告保险赔偿金94315.25元，其余保险赔偿款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日后十日内赔偿给原告刘英各项损失共计94315.25元。 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告刘英负担10元，由被告林文君负担272元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张一宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8575号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所郑州市二七区解放路27号，统一社会信用代码914101008700459585。负责人：原野，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓、张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：寇德义，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告寇德义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出诉讼请求:被告寇德义偿还信用卡欠款暂计35603.27元（截止2020年4月22日本金29776.04元、利息3445.94元、违约金2381.29元；利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡一张，被告启用上述信用卡后，多次透支消费。截止2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金29776.04元、利息3445.94元、违约金2381.29元合计35603.27元。上述费用逾期后，原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告诉至法院。被告寇德义未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年8月22日，被告寇德义（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（乙方）申请办理信用卡，并签名确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（该章程包含有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”，《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核向被告核发了一张卡号为62×××87的信用卡，其后，被告多次透支该信用卡上述费用逾期后，截止2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金29776.04元、利息3445.94元、违约金2381.29元合计35603.27元。原告以向被告催款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告寇德义使用原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行核发的信用卡（卡号为62×××87）透支消费后，截止2020年4月22日，被告该信用卡尚欠原告本金29776.04元、利息3445.94元、违约金2381.29元合计35603.27元，原告提供了工行牡丹信用卡申请表、领用合约、银行卡账户历史明细等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告寇德义于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行偿还信用卡欠款暂计35603.27元（截止2020年4月22日本金29776.04元、利息3445.94元、违约金2381.29元；之后的利息、违约金按原告“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告寇德义负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十八日书记员  程 娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2238号申请执行人温春霞，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘京德，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住乳山市。申请执行人臧传旭与被执行人赫明宇民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2010)乳诸民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款（已扣划10692元），无有价值互联网存款（已扣划392.12元）、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月二十四日书记员 李 振
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6217号原告：李建生，男，汉族，1973年9月21日生，住林州市。被告：韩明亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省。原告李建生与被告韩明亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建生到庭参加了诉讼，被告韩明亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告向被告打工,被告应当支付给原告剩余工资5000元,并双方写有欠条，保证2019年2月5日结清。欠条期限到期至今,原告多次要求被告按欠条返还欠款,被告却充耳不闻,甚至不见踪影。被告行为已属严重违约,亦严重损害了原告的经济利益。被告韩明亮未到庭，未答辩。经审理查明，原告李建生为被告提供劳务，被告韩明亮于2019年2月5日为原告出具欠据一张，载明欠到原告工资款5000元。上述事实，有原告提交由被告韩明亮签字的欠据一张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，原告李建生为被告韩明亮提供劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。关于原告要求被告支付其工资款5000元的诉讼请求，有原告提交的被告为其出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩明亮于本判决生效之日起十日内给付原告李建生工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩明亮负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二〇年九月十四日书记员 付晓欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2820号 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：栾川县润华矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇英雄村，统一社会信用代码914103247602310474。 法定代表人：黄桂平，董事长。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告栾川县润华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告栾川县润华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余货款145980元整;二、依法判令被告向原告支付违约金,按日万分之三计算,自2014年6月26日起至实际支付剩余全部货款之日止,截至2020年8月6日的违约金为97717.8元;三、依法判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由: 原、被告间为货物买卖关系,原告依约向被告出售各类型号耐磨产品,2013年至2014年度,双方共签订五份《耐磨材料买卖合同》,涉及合同总价款为人民币1464600元。原告依约向被告交付合同全部货物,被告向原告支付货款总额为人民币1318620元,剩余货款共计人民币145980元未予支付。原告认为原、被告间出于真实意思表示所建立的买卖关系,合法有效,依法应受法律保护。原告依约交付了货物,被告理应履行按期足额支付全部款项的义务,被告拒不支付剩余款项的行为,构成违约,侵害了原告的合法权益。 栾川县润华矿业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告工商登记信息、《耐磨材料买卖合同》、发票回执单、安徽增值税专用发票、付款凭证、发货单、过磅单等证据。本院经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在原告处购买耐磨材料欠货款145980元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述货款并依合同约定支付日万分之三的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾川县润华矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁国市华丰耐磨材料有限公司货款145980元，并自2014年6月26日起至2020年8月6日止以145980元为基数按日万分之三计算支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4955元，由被告栾川县润华矿业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  邵雪松 人民陪审员  赵国强 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4956号 罪犯肖锐，男，1986年7月29日出生，汉族，文盲，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0782刑初2277号刑事判决，以被告人肖锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得，追缴不足部分，责令退赔。宣判后，被告人肖锐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月6日作出(2019)浙07刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖锐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯肖锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币4000元，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯肖锐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执454号 申请执行人：张亦帮。 被执行人：雷秀云。 申请执行人张亦帮与被执行人雷秀云民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3890号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人雷秀云在本院除本案外还有（2019）闽0921执838、1218号和（2020）闽0921执131、146、198、329、629、630、817、818、994、1028号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执454号案件的执行。 二、(2020)闽0921执454号案件并入（2019）闽0921执838号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司雷波县支行,住雷波县锦城镇新街192号。被执行人：唐先宝,男性,1962年12月9日出生,住雷波县锦城镇东环路11号。申请人中国农业银行股份有限公司雷波县支行与被执行人唐先宝银行卡纠纷一案，本院作出(2019)川3437执325号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人唐先宝继续负有偿还申请人中国农业银行股份有限公司雷波县支行借款19881.18元。但被执行人唐先宝未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司雷波县支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人唐先宝除账户余额2000.00元人民币外，无其他财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人唐先宝动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年9月2日，本院通知中国农业银行股份有限公司雷波县支行告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司雷波县支行同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人唐先宝负有继续偿还借款的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年九月三日书记员  马惹地
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2037号原告：范道营，男，汉族，1965年4月21日出生，住范县。被告：曹务垒，男，汉族，1981年1月25日出生，住台前县。原告范道营与被告曹务垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道营到庭参加诉讼，被告曹务垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范道营向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款171106元及利息（利息以171106元为基数，自2019年8月25日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告曹务垒以从事工程建设为由，从原告处购买方木模板金额共计191106元。后经原告催要，被告于2019年11月23日支付货款20000元后，对剩余171106元货款至今未支付，故原告具状起诉。被告曹务垒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，2019年8月26日，被告曹务垒以从事工程建设为由，从原告范道营处购买方木模板金额共计191106元。被告于2019年11月23日支付给原告范道营货款20000元后，对剩余171106元货款至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、被告签字的票据，及证人郭某证言证实，并在卷佐证。本院认为：原被告曹务垒从原告范道营处购买方木模板，已经形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约履行向原告支付货款的义务。原告诉请被告支付货款171106元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据，不足以证明原被告之间的货款产生利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹务垒于本判决生效之日起十日内向原告范道营支付货款171106元；驳回原告范道营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元由被告曹务垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 杨家祥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6181号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：王静，女，1999年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告王静经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异286号 异议人（被执行人）：金堂县人民政府官仓街道办事处，住所地成都市金堂县官仓镇中孚街206号。 法定代表人：周敏，镇长。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：四川省绿力投资有限公司。住所地四川省金堂县三星镇天灯路23-33号附1号。 法定代表人：何必，总经理。 委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 本院在执行四川省绿力投资有限公司（以下简称绿力投资公司）与金堂县人民政府官仓街道办事处（以下简称官仓街道办）、金堂县土地整治中心、金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）合同纠纷一案中，作出（2020）川0121执1438号《执行通知书》，要求官仓街道办支付绿力投资公司5042127.25元及利息。被执行人官仓街道办向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 被执行人官仓街道办称，其与绿力投资公司合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5241号《民事判决书》，该案进入执行后，金堂县人民法院在执行过程中，针对判决内容作出的《执行通知书》中要求官仓街道办履行的执行金额5042127.25元存在计算错误，该案的执行标的的利息应当按照中国人民银行发布的同期六个月至一年的利率进行利息计算，计算出的执行金额应该为4607814.17元,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面异议，请求法院将执行金额更改为4607814.17元。 本院查明，绿力投资公司与官仓街道办、金堂县土地开发整治服务中心、金堂县政府合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川0121民初2567号《民事判决书》，后绿力投资公司不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）川01民终5241号民事判决，判决内容为：官仓街道办给付绿力投资公司1305万元的资金利息，计算方法为：1.以本金1305万元为基数，从2011年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2017年10月10日止；2.以本金4422158元为基数，从2017年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2018年1月23日止。一审、二审诉讼费用的承担方式为：一审案件受理费92551元，由绿力投资公司负担56540元，官仓街道办负担36011元。二审案件受理费56901元，由绿力投资公司负担53901元，由官仓街道办负担3000元。后官仓街道办未履行生效法律文书确定的给付义务，绿力投资公司于2020年7月10日向本院提交《执行申请书》，申请官仓街道办给付投资款1305万元的资金利息5003116.25元。利息计算方法：从2011年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2017年10月10日止的资金利息5003116.25元,诉讼费39011元，共计5042127.25元。2020年7月20日，本院作出（2020）川0121执1438号《执行通知书》责令官仓街道办支付申请人绿力投资公司5042127.25元及利息，执行费52611元。后官仓街道办以本院作出的《执行通知书》中执行金额错误为由向本院提出异议。 在本案审查中，绿力投资公司向本院提交了《四川省绿力投资有限公司与金堂县人民政府官仓街道办事处、金堂县土地整治中心、金堂县人民政府合同纠纷一案利息计算明细》及《情况说明》，主张申请执行金额为5042127.25元，即以本金1305万元为基数，从2011年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2017年10月10日止的利息及官仓街道办应承担的诉讼费。自愿放弃以本金4422158元为基数，从2017年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2018年1月23日止的利息。 以上事实，有当事人身份信息、异议申请书及附表、《金融机构人民币贷款基准利率表》、（2019）川0121民初2567号《民事判决书》、《情况说明》、执行申请书、（2020）川01民终5241号《民事判决书》、执行申请书及附表等证据在案为证。 本院认为，人民法院在执行过程中应该严格按照生效裁判文书执行，对生效法律文书确定的内容，应当综合考量判决习惯用法、判项字面本义和一般常理等因素进行确认。本案中，生效裁判文书载明的被执行人应履行的义务为：官仓街道办给付绿力投资公司1305万元的资金利息，计算方法为：1.以本金1305万元为基数，从2011年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2017年10月10日止；2.以本金4422158元为基数，从2017年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2018年1月23日止。本院认为，生效裁判文书“按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算”中“同期同类”这一用语，应按照银行业常用的“同期同档”理解，即按照未履行期间的长短确定应当适用的中国人民银行公布的同档贷款基本利率：即未履行期间不超过6个月的，适用中国人民银行公布的6个月内（含6个月）档的贷款基本利率；逾6个月、不超过1年的，适用6个月至1年（含1年）档贷款基准利率；逾1年、不超过3年的，适用1至3年（含3年）档的贷款基准利率；逾3年，不超过5年的，适用3至5年（含5年）档贷款基准利率；逾5年的，适用5年以上档贷款基准利率。中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算。根据上述理解，本案生效判决被执行人应履行的第1项内容“以本金1305万元为基数，从2011年6月21日计算至2017年10月10日止”，因时间跨度长达6年，应当适用中国人民银行发布同期贷款利率的5年以上档次的利率进行计算，经计算，执行金额为5003116.25元，因官仓街道办还应承担的诉讼费用为39011元，计算出官仓街道办应承担的执行金额为5042127.25元。申请执行人绿力投资公司自愿放弃生效判决第2项的资金利息，系对自身权益的处分，本院予以采纳。综上，本院作出的（2020）川0121执1438号《执行通知书》正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人金堂县人民政府官仓街道办事处的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞