wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初100号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人戴笛，男，1994年5月17日出生，汉族，大学本科，无业，住苏州市吴中区。被告人戴笛因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。辩护人王颖，江苏简恒律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人戴笛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因出现不可抗拒的原因而裁定中止审理。2020年9月7日，本案恢复审理并于当日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人戴笛及其辩护人徐俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月24日23时52分左右，被告人戴笛酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车在本市相城区澄和路与安元路交叉口与被害人刘某乙驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车发生碰撞后，在刘某乙与交警追赶及横停拦截的情况下，仍驾车逃逸并驶入本市东环高架。2019年6月25日0时01分左右，被告人戴笛超速驾车在东环高架北向南右侧车道K3+700附近路段，撞击在该路段第三车道同向行驶的被害人李某驾驶的电瓶车后，再次与中间车道被害人邵某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的林肯轿车发生碰撞。事故致李某死亡、林某、大众车、电瓶车严重受损。事故发生后，被告人戴笛弃车逃逸。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定：被告人戴笛负事故全部责任。经苏州市价格认定局认定：苏Ｅ×××××小型普通客车损失为191500元、苏Ｅ×××××小型普通客车损失为13300元。2019年6月25日14时30分左右，被告人戴笛至公安机关投案。案发后，被告人戴笛对被害人李某家属未作赔偿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人戴笛违反交通运输管理法规，致一人死亡多车受损，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴笛在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴笛有期徒刑六年。被告人戴笛认为其因被羁押而无法赔偿，另起诉书未能表述其在上海做的鉴定报告。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人戴笛有自首、初犯、认罪等情节，事故的责任认定应当考虑被害人的过错而重新划分且第一起事故不应在本案中予以评价，被告人戴笛存在精神疾病，请求法院减轻对被告人戴笛处罚。经审理查明，2019年6月24日23时52分左右，被告人戴笛在其机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车在本市相城区澄和路与安元路交叉口与被害人刘某乙驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的大众轿车发生碰撞后，在刘某乙与民警追赶及横停拦截的情况下，仍驾车逃逸并驶入本市东环高架。2019年6月25日0时01分左右，被告人戴笛超速驾车在东环高架北向南右侧车道K3+700附近路段，撞击在该路段第三车道同向行驶的饮酒后驾驶无牌号电瓶车的被害人李某后，车辆失控再次与中间车道被害人邵某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的林肯轿车发生碰撞。事故致李某死亡、林肯车、大众车、电瓶车严重受损。事故发生后，被告人戴笛弃车逃逸。2019年6月25日14时30分左右，被告人戴笛至公安机关投案。经苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定：被告人戴笛负事故全部责任。经苏州市价格认定局认定：苏Ｅ×××××小型普通客车损失为191500元、苏Ｅ×××××小型普通客车损失为13300元。案发后，被告人戴笛对被害人李某家属未作赔偿。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被害人刘某乙、邵某的陈述，证人王某、张某、邓某、胡某、刘某甲、朱某、戴某、赵某、金某、窦某的证言，被告人戴笛的供述，结账单，呼气酒精含量检测，提取血样物证袋，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州市价格认定局价格认定结论书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，违法基本信息登记表，发破案经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人戴笛对犯罪事实无异议，认为其并非不愿去自首，只是想稳定一下情绪后去自首。辩护人对证据的真实性无异议，认为第一起事故不构成犯罪，不应在本案中考虑；认为事故责任认定书认定被告人戴笛负事故全部责任是基于逃逸，具有一定的行政惩罚性，被害人李某酒后驾驶电瓶车上高架行驶，存在违法行为，与本起事故发生存在因果关系，戴笛应在事故中承担主要责任，李某负事故次要责任，在民事、刑事审判中应对事故责任重新划分。辩护人当庭宣读、出示了江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11630号民事判决书，证实：江苏省苏州市中级人民法院认为，戴笛在本次交通事故中存在饮酒驾驶、逃逸等情形，交警部门依法认定戴笛承担事故的全部责任。上述事故责任认定系从行政管理角度作出，并不能简单等同于民事责任，即在民事责任划分上，仍应当依法考虑当事人的过错。本案李某驾驶无牌号二轮电动车进入城市快速路的车行道内行驶是发生该起事故的次要原因，对于涉案损害的发生有一定的过错。公诉人对辩护人宣读、出示的证据无异议，认为事故责任认定中被害人李某的过错不足以减轻被告人戴笛应当承担的责任；认为两起事故存在直接关联，应当一并处理。本院认为，被害人李某酒后驾驶无牌号二轮电动车进入城市快速路的车行道内行驶确系发生该起事故的次要原因，应当根据上述民事二审判决认定被告人戴笛承担事故主要责任，而非全责。人口基本信息表、居民身份证证实被告人戴笛的身份情况。司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实：被鉴定人戴笛患有复发性抑郁障碍，作案前后病情未完全缓解，作案时处于急性醉酒状态；被鉴定人戴笛对本案应评定为具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人戴笛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且在案发时具有完全刑事责任能力，其行为已构成交通肇事罪,且在肇事后逃逸，依法当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人戴笛酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人戴笛在其驾驶证暂扣期间，无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人戴笛在第一起事故发生后，在民警对其拦截的情况下逃逸，并造成第二起更为严重的事故，酌情从重处罚。因被告人戴笛的肇事行为还造成一定财产损失，酌情从重处罚。被告人戴笛在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，但其系肇事逃逸后自首，且在案发十四小时后才投案，导致无法检测其血液中乙醇浓度，在考虑其从轻处罚幅度时应予以限制。被告人戴笛自事故发生至今一年多时间里，分文未赔偿被害人李某家属的损失，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴笛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2025年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  孙毓平二〇二〇年九月七日书 记 员  陈万科
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5015号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陶娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陶娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29999.24元；2、被告向原告支付截止至2017年6月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计14173.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陶娟信用卡卡号:62×××61开卡日期：2012年2月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月7日，被告尚欠本金29999.24元，利息、滞纳金及其他费用合计14173.89元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29999.24元；二、被告陶娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收452元，由被告陶娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陶娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2241号申请执行人：赖港华，女，1996年9月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：孙政皑，男，羌族，1994年2月27日生，汉族，住四川省茂县。申请执行人赖港华与被执行人孙政皑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初3360号民事判决书，于2020年8月3向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人孙政皑名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人孙政皑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费525元。截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金马投资股份有限公司，住所地湖南省张家界永定区北正居委会澧滨小区104。法定代表人：敬有权，董事长。委托诉讼代理人：蒋洋生，男，1947年6月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨长谕，男，1990年8月30日出生，土家族，住湖南省沅陵县。再审申请人湖南金马投资股份有限公司（以下简称金马公司）因与被申请人杨长谕合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马公司申请再审称：1原判认定签订土地使用权转让合同后取得国有土地使用权证不存在无权处分，而认定土地转让合同有效缺乏证据证实；2、原判认定双方签订土地使用权转让合同并非商品房开发，不需要受让方具备房地产开发资质，缺乏证据证实；3、2005年申请人享有的土地使用权被收回后，申请人与被申请人签订的转让合同也随之应终止履行，申请人除欠购地款外，不欠其土地使用权。4、原判认定货币补偿协议导致申请人与被申请人签订的土地使用权转让合同无法履行错误；5、原判认定申请人应赔偿被申请人损失52315.19元于法无据。请求撤销二审判决，改判由申请人退回被申请人购地款39312元。杨长谕未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人金马公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于金马公司的诉讼意见，二审法院根据双方当事人的陈述以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，应予确认。金马公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金马投资股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年九月九日书记员 刘逸帆
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初747号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周先发，男，1957年1月18日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月5日被巫溪县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z751号起诉书指控被告人周先发犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人周先发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底，被告人周先发因危房改造，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，使用油锯，将重庆市巫溪县下堡镇安里村三社小地名漆垭子、马家包、杨雀花包处自己有权使用的112根杉木砍伐。经鉴定，涉案杉木活立木蓄积为11.321立方米。案发后，公安民警扣押了被告人周先发所使用的作案工具油锯1把，杉木原条111根，杉木板343块。2020年6月5日，被告人周先发主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周先发的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。另查明，2020年9月22日，被告人周先发主动缴纳罚金人民币5000元，自愿缴纳生态修复费1000元。上述事实，被告人周先发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、砍伐现场位置图、辨认笔录、扣押决定书及清单、关于下堡镇安里村3组漆垭子采伐林木现场地类及权属说明、司法鉴定意见书、证人吴某、吴某1、王某、冉某的证言及被告人周先发的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周先发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周先发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动缴纳罚金，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周先发拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人周先发的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周先发犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具油锯1把，予以没收、销毁；扣押在案的杉木原条111根、杉木板343块，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘 卫人民陪审员  付可英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终900号 上诉人（原审原告）：郭国满，男，1966年7月11日出生，汉族，住陕西省安康市高新区 被上诉人（原审被告）：刘开勤，男，1970年2月23日出生，汉族，住陕西省安康市高新区 被上诉人（原审被告）：刘国轩，男，1998年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市高新区 共同委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市高新区 委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人郭国满因与被上诉人刘开勤、刘国轩、汪峰财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭国满于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭国满在本院审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭国满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由上诉人郭国满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘彩艳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10853号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：展梅，女，汉族，1987年1月20日生，住山东省胶州市、合同约定送达地址：青岛市胶州市洋河镇河西郭村邮局西50米三农服务站。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告展梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告展梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金22500元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告展梅签订《贷款合同》，合同约定被告展梅向原告借款本金3万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告展梅未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21900元（29400元-7500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告展梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.5元，由被告展梅负担178元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执481号之一 申请执行人：符君，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李洋生，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行符君与李洋生买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了拘传被执行人到院并对被执行人李洋生拘留15日、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行材料款8800元，案件受理费30.43元及案件执行费50元。执行到位金额4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 斌
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢302号 申请执行人：成都兴蜀勘察基础工程公司，住所地成都市青华路39号，统一社会信用代码91510000201811432R。 法定代表人：杨庆，总经理。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初493号民事调解书，于2020年5月15日立案执行申请执行人济南东方结晶器有限公司申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司一案，申请执行标的2842655.23元及利息。 执行中，本院于2020年5月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司有银行存款5万元，已扣划并发放给了申请执行人，无证劵、保险，有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，现不能处置。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2842655.23元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿2842655.23元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执204号申请执行人：刘克华，男，1971年10月24日出生，汉族，住海安市。被执行人：吴红，女，1966年9月22日出生，汉族，住东台市。申请执行人刘克华与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0981民初2651号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴红对江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4603号民事判决书确定的第三人周春华的还款义务中的借款30万元承担连带责任[吴红履行本判决给付义务，以及周春华履行江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初4603号民事判决书确定的给付义务的总额，以该民事判决书确定的周春华的还款义务为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，案件保全费2020元，合计4920元，由被告吴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月15日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月16日、2020年5月19日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行财产。3、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2020年2月12日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年3月15日，本院依法查封了被执行人吴红名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆的所有权，期限两年，自2020年3月5日至2022年3月4日，但并未实际控制。6、2020年5月18日，本院到被执行人吴红所在的东台市时堰镇后港居民委员会进行走访调查，经调查反馈，被执行人长期在外，下落不明。7、2020年5月19日，本院将查封、冻结、扣押财产告知书送达给申请执行人刘克华，并告知其车辆并未实际控制。8、2020年5月19日本院联系申请执行人，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人吴红无可供执行财产有异议，表示不同意终结本次执行程序。9、2020年9月25日，被执行人名下财产经本院他案处置，拍卖款已分配完毕，本案已分得58298元，本院再次短信联系申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年九月二十六日书记员 刘 斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1224号申请执行人季鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王萌萌，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道魏楼村鲁庄集中心街十二巷13号，现住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初582号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月七日书记员  闫静华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1410号申请执行人：常玉静，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王宪宽，男，1993年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥街道办事处鲁坊村农民，现下落不明。申请执行人常玉静与被执行人王宪宽民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3391号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告王宪宽于本判决生效后十日内偿还原告常玉静借款12200元。二、驳回原告常玉静的其他诉求。案件受理费158元，由原告常玉静负担23元，被告王宪宽负担135元（常玉静已预交183元，王宪宽应与上述款项一并支付给常玉静135元）。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月22日，申请执行人常玉静申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月22日、2020年9月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3391号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额12335元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3711号 原告：张奋义，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：阮秀琴，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。 原告张奋义与被告阮秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奋义到庭参加了诉讼，被告阮秀琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张奋义向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮秀琴偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年6月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年4月19日被告因经济周转困难向原告借款5万元，约定月利率为3.3%，并线给原告出具了借据一支，借款后被告向原告支付了两个月的利息后再未还本付息，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告阮秀琴未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告阮秀琴自愿向原告张奋义出具具有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，现原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借款时明确约定了利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 限被告阮秀琴于本判决生效之日起三日内偿还原告张奋义借款本金5万元及利息（利息从2012年6月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1590元，由被告阮秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年九月九日 书记员  单慧芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14122号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：李建蓉，女，汉族，1983年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告李建蓉合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯丹婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1692号申请执行人盖玉阁，男，1982年12月21日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人谢彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。关于申请执行人盖玉阁与被执行人谢彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢彬至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 一
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2177号申请执行人：许方银，男，1970年12月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨海欧，江苏东银律师事务所律师。被执行人：金新宝，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地南京市玄武区。申请执行人许方银与被执行人金新宝民间借贷纠纷一案，因被执行人金新宝等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初9312号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金140万元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本案参与分配了被执行人金新宝名下位于南京市玄武区XX不动产（含室内装潢）拍卖款，得款261517元，已发放给申请执行人。本院另案正在处置被执行人金新宝名下位于南京市玄武区XX不动产，本案轮候查封了该不动产，并已参与分配。4.本院已对被执行人金新宝名下车牌号为苏Ａ×××××一辆机动车进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的已执行到位261517元，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  史徐慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2336号 原告：卜某1，女，1964年5月6日，汉族，住滨州市滨城区。 原告：卜某2，男，1970年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两原告共同委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，住滨州市滨城区。系人，特别授权代理。 被告：卜某3，男，1959年1月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师，特别授权代理。 原告卜某1、卜某2与被告卜某3继承纠纷一案，本院立案后，原告卜某1、卜某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜某1、卜某2自愿撤回对被告卜某3的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜某1、卜某2撤诉。 案件受理费50元，由原告卜某1、卜某2负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张佳琪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：游志凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告游志凯小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告游志凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36439号              游志凯              2018年11月13日              42000              2.97%              12个月              2018年11月13日              21259.19              2019年5月15日              26270.75              6707.8              312
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2625号 原告：官秀云，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：丁国祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住建德市。 原告官秀云与被告丁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告官秀云到庭参加诉讼，被告丁国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官秀云向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金9600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告丁国祥因资金周转困难，于2018年8月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告经催讨无果诉至法院。庭审中，原告自认收到被告交付的款项400元，故诉讼请求进行了相应的变更。 被告丁国祥未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告丁国祥向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，且不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约交付借款，被告归还部分款项后，未按约及时履行全额还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告官秀云变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁国祥于本判决生效后十日内归还原告官秀云借款本金9600元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁国祥负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月十六日 书记员  倪 叶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2370号申请执行人：巩义市玉鑫炉料厂，住所地：巩义市芝田镇喂庄村。组织机构代码：76022120-1。投资人：闫建康。被执行人：刘国瑞，男，1958年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行巩义市玉鑫炉料厂与刘国瑞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘国瑞在金融单位的存款77000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  周占通
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3066号之一 申请执行人：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄雪琼，女，1982年9月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈建忠与康锦昆、庄雪琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异108号 异议人（被执行人）：福建彬发陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张子集，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏阳、杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：陈明利，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈明利与被执行人福建彬发陶瓷有限公司（以下简称彬发陶瓷）加工合同纠纷一案中，异议人彬发公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彬发公司称，彬发公司与陈明利加工合同纠纷一案，彬发公司不存在逾期付款的情形，法院执行措施值得商榷。理由如下：2020年1月18日，彬发公司春节放假停工。后因新冠肺炎疫情原因，彬发公司全面停工停产，直至2020年4月15日才依法复工复产。疫情停工停产期间，彬发公司经营事项依法全面停顿。2020年3月4日，陈明利与彬发公司电话联系，称上海建工五建集团有限公司（以下简称上海建工）已汇款至彬发公司账户。彬发公司让公司财务人员核实，方知上海建工已于2020年1月20日汇款。但在长达一个多月时间里，无论是上海建工，还是陈明利均未告知彬发公司款项已到账事宜。因公司早已依法停工停产，彬发公司无法了解到银行账户情况，对款项到账一无所知。彬发公司核实情况后，于2020年3月6日即将相应款项转给陈明利。陈明利认为彬发公司逾期付款，没有事实和法律依据。彬发公司请求撤销（2020）闽0582执2619号案件对彬发公司的执行。 陈明利辩称，一、及时支付货款系（2019）闽0582民初6741号民事调解书明确载明的彬发公司的义务，该义务的履行不以陈明利的通知为前提。根据调解协议，彬发公司在收到上海建工支付的货款后七日内将相应款项支付给陈明利系彬发公司的支付义务，且该条款并未载明支付前陈明利或上海建工应当通知彬发公司。作为履行义务一方当事人，对调解书载明的义务及法律后果应当完全了解并知悉，彬发公司应当随时注意公司账户收款情况，且收款账户系彬发公司名下银行账户，由彬发公司管理控制，因此，彬发公司对账户收款情况负有注意义务，彬发公司述称对上海建工的付款毫不知情且陈明利未告知到账事宜致使其迟延付款毫无依据，彬发公司应承担迟延付款的法律责任。二、春节放假停工系彬发公司内部安排，且疫情原因并不影响付款义务的履行。上海建工于2020年1月20日付款，系在法定节假日前汇款，且2020年1月20日至2020年1月27日银行处于开放状态，均可办理银行转账业务彬发公司在该期间能够进行转账的情况下未履行付款义务即应承担相应逾期付款的责任，且彬发公司能够在复工复产前核实上海建工的汇款情况并通过手机银行2日内付款完毕，完全可以说明彬发公司履行付款义务并不受疫情影响。因此，彬发公司逾期付款，陈明利依调解协议约定请求彬发公司承担逾期付款的违约责任并无不当，彬发公司请求撤销本案执行没有事实和法律依据，依法应予驳回。 彬发公司向本院提交以下证据：放假通知、企业复工备案申请表、通话详单、转账记录及银行账户交易凭证。 陈明利未提交证据。 本院经书面审查查明，陈明利与彬发公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）闽0582民初6741号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、彬发公司应于2019年7月20日前开具增值税普通发票给陈明利（增值税的购买方为：上海建工，金额为599871元）；二、彬发公司应在收到上海建工支付的货款扣除7%的相关费用后，于七日内将余款支付给陈明利，款项转到陈明利指定的银行账号（户名：陈明利，开户行：中国工商银行泉州惠安支行，账号：62×××67）。三、若彬发公司未能按上述第一项约定期限履行开票并交付票据的义务，致使上海建工未能支付货款，则陈明利有权于违约之日起要求彬发公司支付货款557880元及违约金20万元，并有权于违约之日向人民法院申请强制执行。彬发公司支付货款及违约金后，陈明利应将其与上海建工之间的债权转移给彬发公司。四、若彬发公司未能按上述第二项约定的期限履行付款义务，则陈明利有权于逾期之日要求彬发公司一次性支付上海建工支付给彬发公司款项（应扣除7%的相关费用）及违约金20万元，并有权于违约之日向人民法院申请强制执行。五、陈明利自愿放弃其他诉讼请求。六、彬发公司履行上述开票及转付款义务后，陈明利应于彬发公司履行完义务后三日内将《材料采购合同》原件［合同编号为：购（广州）-2016（采）-22（0），签订时间为：2016年11月4日，合同签订单位为：彬发公司及上海建工，合同总金额为：5856000元］交付给彬发公司。双方纠纷就此了结，不存在其他任何权利义务关系。七、本案件受理费9378元，因以调解方式结案，减半收取4689元，由陈明利、彬发公司各负担2344.5元。陈明利于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）闽0582执2619号。 另查明，上海建工于2020年1月20日汇款599871元至彬发公司名下银行账户。彬发公司于2020年3月6日支付557880元给陈明利。 本院认为，双方当事人自愿达成彬发公司应在收到上海建工支付的货款扣除7%的相关费用后，于七日内将余款支付给陈明利，若彬发公司未能按约定的期限履行付款义务，则陈明利有权于逾期之日要求彬发公司一次性支付上海建工支付给彬发公司款项（应扣除7%的相关费用）及违约金20万元，并有权于违约之日向人民法院申请强制执行的协议，双方当事人均应自觉履行。上海建工于2020年1月20日将协议约定的货款支付给彬发公司，但彬发公司直至2020年3月6日才将约定的余款支付给陈明利。彬发公司辩称因春节放假停工及新冠肺炎疫情停工停产的原因，其无法及时了解上海建工货款到账时间，且在长达一个多月的时间里，上海建工及陈明利均未告知款项到账事宜，后其在接到陈明利的通知后才知晓，并及时将货款支付给陈明利，其不构成逾期付款。本院认为，首先，调解协议并未约定上海建工或陈明利负有款项到账告知义务；其次，彬发公司作为协议约定的货款收款人，系其收款账户的管理人、支配者，对收款账户的收款情况负有充分注意义务；再次，其向本院自认收款账户已开通网银、短信通知业务，结合彬发公司于2020年1月22日通过收款账户支付佛山市某公司11万元的情况，彬发公司辩称其因停工停产等原因，对上海建工所汇款项到账情况不知情，本院不予采信。故彬发公司在知晓款项已到账及未依约履行所应承担的法律后果的情况下，仍未能及时依约支付货款，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。陈明利据此申请强制执行，本院依法立案执行并无不当，彬发公司请求撤销（2020）闽0582执2619号案件对彬发公司的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回福建彬发陶瓷有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1251号 申请执行人：潘友升，男，生于1966年1月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人潘友升与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕295号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人潘友升于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款3458.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人潘友升与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人潘友升于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕295号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执488号于某、李某：于某与李某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元，其中，本金1200.00元，案件申请执行费50.00元。剩余赡养费7500.00元，申请执行人于某另案申请执行。至此，申请执行人于某向本院申请执行的（2017）吉0622民初1306号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1232-1号 申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限公司，住甘肃省永靖县刘家峡镇。 法定代表人：司发涛。 被执行人：李更文，男，生于1975年10月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限公司与李更文金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理后向李更文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李更文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李更文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4000号申请执行人刘章文，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人陈杜，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘章文与被执行人陈杜司法确认调解协议一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特29号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人陈杜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘章文向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。于2020年7月10日向申请执行人刘章文送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人陈杜送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人陈杜名下有台车牌号为湘Ａ×××××的奇瑞牌小车一辆，本院已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人陈杜的不动产，查明被执行人陈杜名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人陈杜的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人陈杜名下有公积金，账户余额为1912.81元，已查封，暂无法处置。2020年9月9日，本院依法扣划了被执行人陈杜名下仅有的银行存款3600元，并已将此款发放给了申请执行人刘章文。2020年9月15日，本院向被执行人陈杜发出限制消费令，及将被执行人陈杜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人刘章文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈杜有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月26日，本案被执行人陈杜应向申请执行人刘章文支付案款5.1248万元及逾期利息，案件执行费669元，已执行到位3600元，剩余案款被执行人陈杜至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1898号 申请执行人谭扬，男，1989年11月14日出生，汉族，住怀化市辰溪县。 被执行人李晓淼，女，1985年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭扬与被执行人李晓淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0602民初5408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李晓淼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭扬于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人谭扬送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人李晓淼送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月3日、2020年9月2日两次发起总对总网络财产查控，被执行人李晓淼无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户4个。2020年7月27日，经调查，被执行人李晓淼无房产、保险、住房公积金信息。 本院于2020年6月3日将被执行人李晓淼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人谭扬，被执行人李晓淼名下无其他可供执行财产，申请执行人谭扬亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人谭扬，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李晓淼有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人谭扬同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为153042.64元，尚有153042.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人谭扬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人谭扬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁泽源
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1405号                    罪犯刘威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法      刑二初字第220号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；犯非法买卖枪      支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥      夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、      2014年11月27日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（2012）东      中法刑执字第3074号、（2014）东中法刑执字第1935号、（2016）粤      19刑更2191号、（2018）粤19刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年十个月、八个月、七个月、六个月及剥夺政治权利减为四年。      刑期执行至2023年6月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五      个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年8月31日报送本院审理。      本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，剩      余考核分599分。该罪犯于2014年6月10日、2016年7月26日、2016年      9月14日、2018年5月25日、2018年7月27日、2019年8月30日、2019年      12月11日、2020年2月28日、2020年5月27日共履行财产性判项人民币      10000元（其中本次考核期履行人民币7600元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年7月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞                                    监狱个人经济账户余额为人民币1613.83元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第      四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯刘威予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（      刑期执行至2023年1月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更963号罪犯唐攀，男，生于1997年11月14日，汉族，初中肄业，四川省仪陇县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省仪陇县人民法院(2018)川1324刑初53号刑事判决，以被告人唐攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑满日期：2021年03月20日）。判决生效执行期间，仪陇县人民法院于2018年04月27日作出(2018)川1324民初990号民事判决，判令罪犯唐攀承担民事赔偿额为人民币八千二百五十八元五角。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。另查明，仪陇县人民法院于2018年11月26日作出(2018)川1324执1282号结案通知书载明，原附带民事诉讼原告程攀依据(2018)川1324民初990号生效法律文书申请执行标的共计人民币二万九千七百一十九元七角五分，现已执行到位案款人民币二万九千三百七十元二角五分。程攀向法院出具书面申请放弃余下人民币三百四十九元五角的强制执行，并自愿承担本案的执行费用。至此，程攀向本院申请执行的(2018)川1324民初990号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐攀减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2707号 葛允怀、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛允怀与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的34660.5元，已执行标的34660.5元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异471号案外人：郭长宝，男，1967年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人郭长宝对执行北京市丰台区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭长宝称，请求贵院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人已于2019年6月23日与中维公司签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y2190276），并办理了《商品房预售合同联机备案表》。合同约定案外人购买（认购）案涉房屋，房屋价款为19,031,371元。合同签订后，案外人于2019年6月30日前向中维公司名下账户实际支付了全部购房款，且该房屋已于2019年12月28日实际交付完毕，案外人已交付公共维修基金33,542元及物业费22,137.72元，现该房屋正由案外人进行装修。房屋交付后，案外人多次向中维公司提出索要正式销售发票及办理房屋产权证的要求，均被告知需等待公司统一办理。2020年9月1日，开发商公司销售人员告知案外人房屋已被贵院查封，无法办理房产手续。案外人认为，案外人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面房屋买卖合同、实际合法占有了该不动产、实际支付了全部购房款，并已办理网签登记的申请，系是合法有效的房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案涉房屋已归案外人所有，依法应当排除执行。综上，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定提起案外人异议，申请人民法院变更裁定，解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，郭长宝向本院提交以下证据：北京市商品房预售合同、房屋预售合同联机备案表、房款收据、中国建设银行北京分行的个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、北京银行个人客户账户明细清单、物业费及取暖费收据、北京泰禾中维物业管理有限公司出具的居住证明、住宅工程质量分户验收表等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉房屋系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1.立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1400000000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2.立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25725000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3.立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4.申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1.申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2.被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3.被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4.被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人郭长宝提交的证据不足以证明其已向被执行人中维公司实际支付案涉房屋的全部购房款，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭长宝的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十五日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执362号申请执行人：邓州华润燃气有限公司，住所地邓州市北京大道与团结路交叉口西南角200米。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。被执行人：河南中宇钢构有限公司,住所地邓州市产业聚集区南环路东段。法定代表人：杨道全，系该公司董事长。邓州华润燃气有限公司与河南中宇钢构有限公司为建设工程合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中宇钢构有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中宇钢构有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州华润燃气有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月十八日书记员 丁亚楠
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2789号 原告：正定县金超凡不锈钢制品厂。 地址：正定县三角村村东。 负责人：王俊平，该厂厂长。 统一社会信用代码：92130123MA08WLCX2C。 被告：李振铜，男，1967年4月24日出生，汉族，住正定县。 被告：李梦瑶，女，1974年8月16日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄梦瑶汽车租赁有限公司。 地址：正定县车站西街旺庭快捷酒店院内。 法定代表人：李梦瑶，该公司经理。 统一社会信用代码91130123MA07PN5M4T。 正定县金超凡不锈钢制品厂与李振铜、李梦瑶、石家庄梦瑶汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告正定县金超凡不锈钢制品厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县金超凡不锈制品厂撤诉。 案件受理费75元，由原告正定县金超凡不锈钢制品厂负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李明玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保689号申请人：王在瑞，男，1996年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：葛娜，女，1997年10月17日出生，汉族，住阳谷县金河路金紫南苑Ａ区。申请人王在瑞于2020年9月7日因离婚纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人葛娜银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保296号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛娜银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月九日书记员  孟 晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7147号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：李永刚，男，1986年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建设银行）与被告李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依建设银行申请作出（2020）浙0603执保1268号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员王萍适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，李永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：要求李永刚立即归还借款本金21万元支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2020年2月19日为50715.83元，自2020年2月20日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付建设银行为实现债权支付的律师代理费3120元。事实与理由：李永刚办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后李永刚通过个人网上银行向建设银行申请开办借贷通服务，于2017年5月3日通过手机银行与建设银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份等向建设银行借款，合同约定借款的利率分别按照固定年利率5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。李永刚通过银行自助渠道借款21万元。借款到期后，截至2020年2月19日，李永刚尚欠本金21万元，欠息50715.83元，故诉至法院。 李永刚在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：对于建设银行提供的电子银行服务申请书、个人业务挂失申请书、申请确认表、电子银行服务签约回执、委托代理协议、律师费发票各一份、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息、贷款账户基本信息、贷款利息计算说明，贷款资金流向一览表、个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，李永刚办理建设银行支付宝联名卡一张并于2017年5月3日开通个人电子银行等业务。后建设银行、李永刚先后通过网络签订编号为333020170503011380892的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度分别为21万元；借款额度有效期分别为2017年5月3日起至2018年5月3日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期均为借款额度到期日；借款的利率分别按照年利率5.6%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人承担为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等），对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。李永刚通过上述合同向建设银行借款。借款到期后，李永刚未按约归还借款本息。截至2020年2月19日止，李永刚尚欠建设银行借款本金21万元，利息（含罚息、复利）45789.06元，遂成讼。 另查明，建设银行为实现案涉债权与浙江纳森律师事务所签订委托代理协议一份，约定律师费为3120元，本案正式立案受理后支付代理费936元，取得生效裁判文书后支付代理费936元，全部执行完毕后支付1248元，现建设银行实际已支出律师费936元。 本院认为，建设银行与李永刚签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。建设银行已按约履行贷款发放义务，李永刚未按约定期限履行还本付息义务，显属违约，故建设银行要求李永刚立即归还逾期贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持,但因建设银行利息计算有误，本院依据案涉合同约定依法予以调整。关于建设银行起诉要求李永刚支付律师费3120元，本院经审查认为，建设银行提供的支付凭证及律师费发票显示，建设银行实际支付的律师费为936元，且按照约定，剩余部分的律师费还未产生，故对于该部分诉请，本院仅部分予以支持。李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金21万元及相应利息【截至2020年2月19日止的利息（含罚息、复利）为45789.06元，自2020年2月20日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉借款合同约定及中国人民银行有关规定计算】； 二、被告李永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费936元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行其他诉讼请求。 如果李永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取2629元，财产保全申请费1970元，合计4599元，由中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担124元、李永刚负担4475元，李永刚负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 谢燕娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执165号申请执行人郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区8栋3单元801室。被执行人韩娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区27栋6单元7层1号。本院在执行郭明与韩娟借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现申请人同意每月从被执行人的住房公积金中扣划案款592元，自2019年12月开始直至剩余案款全部付清为止，并支付相应利息的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执165号郭明与韩娟借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王守伟二〇二〇年九月二十四日书记员  姜德馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1349号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张遵品，男，1973年09月30日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张遵品信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23168号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张遵品向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计54,717.74元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张遵品财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1,600.35元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,600.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢531号申请执行人：常州市住房保障中心被执行人：陆怀荣申请执行人常州市住房保障中心与被执行人陆怀荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的2790.81元。经本院立案受理，被执行人陆怀荣已自行将执行标的给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担。至此常州市住房保障中心申请执行的（2017）苏0404民初4238号民事判决书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年九月十四日书记员 鲍丙宏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1817号 原告：霍光，住长春市二道区。 被告：长春市众享餐饮管理有限公司，住所：长春市二道区东荣家园43栋102室。 法定代表人：关天坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘文博，该公司职员。 原告霍光与被告长春市众享餐饮管理有限公司（简称众享公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍光、被告众享公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍光向本院提出诉讼请求：众享公司补偿未签订劳动合同的双倍工资68949.6元（12个月）。事实和理由：2018年7月23日，霍光经人介绍入职，任东荣物流部全职物流员，工号105。2018年7月24日，办理入职手续、填写入职书，众享公司为霍光办理了团体意外险。霍光按公司制度全职在岗，其每日工作接单以及打卡记录等行为均能认定霍光系众享公司员工，并为公司创造收益。2020年2月24日，因公司未兑现奖励承诺离职，共工作19个月。 众享公司辩称，双方签订了合同，属于合作关系而非雇佣关系；仲裁已驳回霍光请求。 本院经审理认定事实如下：众享公司是以电商方式销售外卖的餐饮公司。2018年7月24日，霍光与众享公司签订《餐品配送合同》，期限自2018年7月24日至2019年7月24日，明确双方间无行政上的隶属关系，也不属于雇佣关系，双方建立的是承揽关系而非劳动关系；同时约定霍光自备工具利用自己的驾驶技能按众享公司提供的配送单，将餐品送至客户指定地点，车辆损耗、油费、保险费、违章罚款、人工费用等全部由霍光自行承担；双方按单结算（根据配送区域及公里数，按营业情况适时调整每单费用情况），每15天结算一次。合同签订后，霍光开始为众享公司配送餐品，间断性地不定时打卡；实际结算时，双方按每单17元的标准结算，并按客户评价作出奖惩。2020年2月末，霍光不再为众享公司配送餐品，配送费用按原结算标准全部结清。 其后，霍光向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众享公司补偿未签订劳动合同的双倍工资68949.6元（12个月）。2020年7月1日，该委以“申请人在签订餐品配送合同时，已明确知晓双方权利义务，认同双方为承揽关系，而不是劳动关系，故双方未签订书面劳动合同不违法”为由驳回霍光的仲裁请求，并于2020年7月7日将仲裁裁决书送达给霍光。 本院认为，双方签订的《餐品配送合同》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效。合同中明确约定双方建立的关系为承揽关系，双方根据送餐情况结算费用、领取配送费，霍光没有固定工资薪酬，是否接单由其自行决定、由其提供交通工具、不受众享公司的制约，没有形成人身上的隶属关系、不具有隶属性。故霍光与众享公司之间不存在劳动关系，其诉求未签订书面劳动合同的双倍工资差额没有事实及法律上的依据。 综上，霍光诉求无理，不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回霍光的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元；由霍光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾晓锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾晓锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款178.52元（其中128.52元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22132号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3028号申请执行人吕乾乾，女，1990年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐某1，女，2011年5月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐某2，男，2013年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组。负责人吕合群，组长。关于申请执行人吕乾乾、徐某1、徐某2与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人吕乾乾、徐某1、徐某2于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。执行中经查，（2020）豫1702民初2303号民事判决书未向被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）豫1702执3028号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十五日书记员 王瑞华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3214号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托代理人：田唤涛，该公司员工。 被告：李静静，女，1998年7月18日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：侯悦，男，1987年2月25日生，汉族，现住。 被告：侯悦，男，1987年2月25日生，汉族，现住。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托代理人：王春学，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）与被告李静静，侯悦，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山财险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托代理人田唤涛，被告侯悦并作为被告李静静的委托代理人，被告泰山财险唐山支公司的委托代理人王春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失18506.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日19时44分许，被告李静静驾驶被告侯悦所有的冀Ｂ×××××号车追尾碰撞任厦驾驶王晓玲所有的冀Ｂ×××××号车和王洋驾驶的冀Ｂ×××××号车，致任厦受伤、车辆受损。经交警部门认定，李静静负事故的全部责任，任厦无责任，王洋无责任。此事故造成冀Ｂ×××××号车损失18506.3元，该车在原告处投保了车辆损失险，车主王晓玲向原告申请代位赔付，并签订了权益转让书，现原告已经按实际损失金额履行。因被告李静静在本次事故负全部责任，被告侯悦系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险，被告应赔偿原告18506.3元，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告李静静、侯悦共同辩称，对原告的诉请认可，李静静是无证驾驶，但是赔偿金额不认可，希望原告出示相关证据，同时如果我要赔偿的话，事故车所换的旧件要提供给我。驾驶人任厦是原告的在职员工，为该公司的勘查员，故我方申请对冀Ｂ×××××号车重新鉴定。 被告泰山财险唐山支公司辩称，事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告李静静属于无证驾驶，不属于交强险赔偿及垫付的范围，故我司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李静静与被告侯悦系夫妻关系，被告侯悦名下冀Ｂ×××××号车在被告泰山财险唐山支公司投保了交强险。2019年3月27日19时44分许，被告李静静无证驾驶冀Ｂ×××××号车追尾碰撞冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车。冀Ｂ×××××号车在原告太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失险，事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆所有人王晓玲要求原告代位赔付其车辆损失。后唐山荣广汽车销售服务有限公司对该车进行维修，产生维修费18110.30元，原告向该公司转账支付上述维修费用，并赔付王晓玲拖车费396元。现原告太平洋财险唐山支公司诉至本院，要求被告赔偿其损失18506.3元。被告泰山财险唐山支公司主张冀Ｂ×××××号车驾驶人李静静无证驾驶，不承担保险责任。被告李静静和侯悦主张冀Ｂ×××××号车损失金额过高，申请重新鉴定，但未提供相关证据。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车发生的交通事故经过及责任比例有交警部门出具的事故认定书予以认定。冀Ｂ×××××号车的损失数额18110.30元有相关维修材料予以证实，被告李静静和侯悦以车损金额过高为由申请重新鉴定，但未提供相关证据予以反驳，故本院对二被告意见不予采纳。原告太平洋财险唐山支公司已实际赔付车主车辆损失及施救费共计18506.3元，其向相关被告追偿该款项于法有据。冀Ｂ×××××号车虽在被告泰山财险唐山支公司投保了交强险，但因驾驶人被告李静静不具备驾驶资格，其驾驶冀Ｂ×××××号车上路属法律法规禁止情形，故本院对被告泰山财险唐山支公司的拒赔意见予以采信。被告李静静作为侵权人，应负担原告诉请款项，冀Ｂ×××××号车辆所有人侯悦，作为被告李静静的配偶，明知其不具备驾驶资格却将车辆交付其使用，未对车辆尽到妥善保管义务，对损害的发生负有过错，故应共同承担赔偿责任。 综上所述，原告诉请的款项，应由被告李静静、侯悦共同负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李静静、侯悦于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司人民币18506.3元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币263元，减半收取计131元，由被告李静静、侯悦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢177号 汪光亮、黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司： 本院执行的申请执行人汪光亮与被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人黄石市天畅输送机械有限公司、黄石市鑫畅机电设备有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2315号 原告：刘汉华，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：陈淑芬（系原告妻子），女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：朱保国，男，1956年9月24日出生，汉族，退休工人，住承德市承德县。 原告刘汉华与被告朱保国合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘汉华委托诉讼代理人陈淑芬、武汉仕、被告朱保国经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还所收原告内购保证金壹万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告朱保国在承德县下板城镇承包承德县瑞德果品经销有限公司经销农药等。因原告在乡镇农村也需经销农药，依据上级政策规定需办理营业执照，后经过协商都挂靠在承德县瑞德果品有限公司名下，由被告朱保国出面给我办的营业执照，我是承德县瑞德果品经销有限公司的下属分公司（即门市部）。我也是从被告公司进农药出售，当我们合作经营到2016年初时，因农村农业结构变化，农药用量分别减少，被告朱保国怀疑我在别处进农药，他怕承担责任，就让我们每个门市部向他交壹万元内购保证金。当时被告承诺，如果我们下属门市部有在别处进药，出现质量问题等涉及到他所承包公司的责任、罚款等，就从下属门市部个人交的内购保证金支付，如不出问题，他不经营时，所收下属门市部的保证金返还给我们个人。我在2016年1月7日向被告朱保国交内购保证金壹万元，有被告收条为证。2020年被告朱保国不再承包经营承德县瑞德果品经销有限公司了，他转给别人经营，我所交给他的内购保证金没有退还，原告找被告催要，他先是推托，现在连电话也不接，人也见不到，为此我向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告朱保国辩称，2016年1月7日具状人刘汉华向朱保国（承德县瑞德果品经销有限公司承包人）上交壹万元人民币用以保证从朱保国门市部购进药品，保证购进额度（数量）每年叁万伍千元。我开据收据“内购保证金”。2016年具状人未达到购货额度（数量），大宗商品肥料一吨未进，薄膜一卷未进，弃保证金约束，依据《担保法》和《合同法》有关条款之规定，具状人违约在先，故保证金不退合法。综上，请贵院据事实依法驳回原告刘汉华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘汉华为承德县头沟镇汤泉综合门市部的实际经营者，被告朱保国为承德县瑞德果品经销有限公司的承包人。自2008年开始，原被告之间建立购销业务往来。因原告所经营的门市部无销售农药资质，经双方协商，被告同意原告以其承包公司的名义对外经营农药，原告所经销农药确保均从被告所承包公司采购。2010年1月22日，被告协助原告在工商登记机关注册登记了承德县瑞德果品经销有限公司汤泉综合门市部，门市部类型为有限责任公司分公司。经营范围为农药（不含危险化学品类农药）、林用化肥等。案涉综合门市部与被告所承包公司之间系自主经营、自负盈亏关系。2016年，为确保原告全部从被告处采购农药以及因原告私购农药发生质量问题的责任承担，被告要求原告交纳10000.00元内购保证金。2016年1月7日，原告向被告交纳内购保证金10000.00元，被告为原告出具收款条一张。2020年，被告不再承包承德县瑞德果品经销有限公司，原告要求被告返还内购保证金未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年1月7日向被告交纳内购保证金10000.00元的事实，有被告为原告出具的收款条为证，且被告予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于案涉内购保证金10000.00元是否应返还问题，通过本院查明的事实，原、被告双方对于内购保证金的保证范围未作书面约定，被告在庭审中虽然以原告在经营中存在通过外购渠道采购农药、从被告处的采购额度未达到每年35000.00元等理由提出抗辩，但被告就其抗辩理由未向本院提供充分证据加以证实，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，鉴于被告朱保国已不再承包经营承德县瑞德果品经销有限公司，原告在经营中并无违约之处，原告请求被告朱保国返还内购保证金并无不当，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱保国于本判决生效后五日内返还原告刘汉华内购保证金10000.00元。 如被告朱保国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高杨微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25235号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵