wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2857号原告：何雅萍，女，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省白银市。被告：简文栋，男，汉族，1988年8月14日出生，住甘肃省白银市。原告何雅萍诉被告简文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告何雅萍申请撤诉。本院认为，原告何雅萍在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雅萍撤诉。案件受理费25元，由原告何雅萍负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4163号申请执行人：刘成，男。被执行人：大连新园网约车服务有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，查封了被执行人的车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第980号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1453号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市吴航路379号一层店面，统一社会信用代码913501820732307479。 主要负责人：林志钢，行长。 被执行人：刘泰凡，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人刘泰凡、刘建忠、杨巧莉金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘泰凡应偿还申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金11899762.24元及利息、违约金并承担本案相关费用，被执行人刘建忠、杨巧莉承担连带保证责任。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘泰凡、刘建忠、杨巧莉的银行存款、网络银行存款、证券、土地及船舶等财产。本院查明，被执行人刘建忠提供抵押的位于福州市台江区的34处店面（具体详见生效判决书），已经被福州市中级人民法院首先查封并在处置过程中，本院依据申请执行人申请，已发函参与福州市中级人民法院分配执行。对于被执行人刘建忠名下的位于福州市台江区圣淘沙花园（现海润花园）21＃楼2702复式单元房产，本院在另案处置中已将处置权移交福州市鼓楼区人民法院处置，现该房产正在处置过程中，本院已发函参与分配。执行中，本院依法对被执行人刘泰凡、刘建忠、杨巧莉进行限制高消费。2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人代理人游馨，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、参与分配函、电话约谈记录等相关证据证实。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院2019）闽0182民初339号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2064号 原告：攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号5幢3单元15-2号。统一社会信用代码：92510411MA68LPWJ7X。 经营者：刘婵，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，董事长。 原告攀枝花市仁和区嘉泽五金机电经营部与被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称：被告自2020年2月至4月在原告处采购五金材料合计金额509191元。2020年4月付款150000元。至今尚欠欠原告货款359191元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告间为买卖合同关系，米攀项目系铁路建设项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应当由铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案系被告成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部向原告采购货物，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，本案买卖合同系有关铁路的合同纠纷，应当由有管辖权的铁路运输法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下： 被告中国路桥工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌铁路运输法院处理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月七日 书记员  刘应越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6288号申请执行人:李慎东，男，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被执行人：唐力，男，1987年7月4日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：唐宁，女，1988年12月8日出生，侗族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐力、唐宁银行存款908183元；或扣留、提取其经济收入908183元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢400号之一申请执行人廖美成，女，汉族，1963年8月22日出生，户籍所在地广西桂林市七星区。委托代理人谭亲明，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人娄底市中人置业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙人阁农贸市场12栋。法定代表人陈楚华，该公司董事长。被执行人湖南华剑实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈楚华，该公司董事长。被执行人湖南华剑实业集团，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。负责人陈楚华。被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人廖美成与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中人置业有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）湘1302民初767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中人置业有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖美成于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人廖美成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月20日、2020年7月31日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南华剑实业集团名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、娄底市中人置业有限公司名下有房产，本案予以查封，娄底市中欧房地产开发有限公司名下房产部分已备案于他人名下，部分已作在建工程抵押于银行，娄底市中人置业有限公司名下房产，申请执行人申请暂不处置。查明被执行人陈理华名下有住房公积金及保险，本案予以冻结，提取条件暂不成就。2020年9月28日，本院依法对被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、娄底市中人置业有限公司、湖南华剑实业有限公司、陈理华、陈楚华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月24日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行标的金额为本金2118058元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖美成也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2302号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：黄坡，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：黄冠宇，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：姬玉曌，女，1990年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告黄坡、黄冠宇、姬玉曌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人景琪及被告黄冠宇、姬玉曌到庭参加了诉讼。被告黄坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄坡即偿还借款本金15万元、利息及罚息63415.2元(利息暂计算至2020年7月13日),本息共计213415.2元（自2020年7月13日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止);2、判令原告对被告姬玉曌、黄冠宇提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月15日,被告黄坡、姬玉曌、黄冠宇与原告签订借款、担保合同。借款金额15万元,约定利率月息9.3‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限24月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将15万元贷款打入被告黄坡个人账户中,已履行完毕全部合同义务,被告未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄坡未答辩、未举证。被告黄冠宇辩称，起诉属实，应该还款。被告姬玉曌辩称，起诉属实，应该还款。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄坡未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告姬玉曌、黄冠宇对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告黄坡以购货为由向社旗县农村信用合作联社营业部（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额15万元整；借款用途为购货；贷款期限为24个月，自2017年5月15日起至2019年5月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告黄坡要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告姬玉曌、黄冠宇（××）给原告（××）出具《低（质）押担保人承诺书》、《抵押物共有人承诺书》并签订《抵押合同》，该合同约定：姬玉曌、黄冠宇自愿对本人有权处分的财产（位于社旗县××组，房屋所有权证号为社房权证14××03号）作为抵押物，其愿意为债务人依主合同与××所形成的债务提供抵押担保；被担保主债权为根据主合同由××向债权人提供的金额15万元整的授信，债务履行期限为2017年5月15日至2019年5月15日；××抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年5月16日，原被告办理了他项权利证（社房他证字第1703004618号），连同房屋占用范围内的土地使用权一并抵押的登记。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年5月17日社旗联社将15万元贷款发放至借款人黄坡指定的银行账户。2017年5月21日至2018年9月29日，原告从被告黄坡贷款账户扣划利息共计80.55元。借款本金及剩余利息被告黄坡没有偿还，被告姬玉曌、黄冠宇亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告黄坡、黄冠宇、姬玉曌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告黄坡未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供抵押担保的被告黄冠宇、姬玉曌也应按合同约定对借款本息承担相应的责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告黄坡偿还借款本息、原告对被告姬玉曌、黄冠宇提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年5月17日，因此被告应从2017年5月17日支付原告相应的利息、罚息。被告黄坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坡于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2017年5月17日至2020年7月13日期间利息罚息63415.2元；自2020年7月14日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的80.55元利息）；二、原告河南社旗农村商业银行股份有限公司对被告姬玉曌、黄冠宇提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元，减半收取计2251元，由被告黄坡、黄冠宇、姬玉曌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十二日书记员  门 莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3848号 伍宇生： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2678号《民事判决书》，原告：张权衍），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1224号之一申请人冯耀喜，男，1949年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。冯耀喜申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人冯耀喜依据生效的（2019）豫0782民初6430号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款80000元、利息7600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费995元、执行费1229元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青名下存款以89824元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭昶辰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张宝禄，男，汉族，1975年8月3日出生，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张宝禄保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张宝禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计25316.84元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝禄因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款67000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年11月23日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2019年2月11日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计25316.84元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2017年3月17日，被告张宝禄向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为53079.53元，约定保费费率为每月1.7973%即每月954元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告张宝禄于2017年3月23日向光大银行申请借款48000元，约定借款日期自2017年3月23日至2020年3月23日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款48000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年11月23日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年2月11日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告张宝禄向光大银行借款合同项下的全部本息共计24362.92元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告张宝禄截止到2019年2月11日原告代偿之日共欠付保费953.92元。 本案中，原告于2020年9月25日提出撤回对被告刘淑艳的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对刘淑艳的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告张宝禄签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息24362.92元，被告张宝禄应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张宝禄进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息24362.92元及相应利息。被告张宝禄拖欠原告保费953.92元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告张宝禄经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝禄偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计25316.84元及相应利息（利息计算以25316.84元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚建芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢453号孟雪皊申请执行徐卫生机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为13330元，实际自动履行13330元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4260号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**、李凯妮，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告福建省莆田市电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡晓芬 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                (2020)陕0526民初1028号 原告：陕西亿久烟花集团龙腾有限公司（曾用名：蒲城龙腾烟花爆竹制造有限公司），住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：冯建全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒲城县福瑞达花炮有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：高军强，该公司执行董事。原告陕西亿久烟花集团龙腾有限公司（以下简称龙腾公司）与被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司（以下简称福瑞达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托诉讼代理人张兴社到庭参加了诉讼。原告龙腾公司法定代表人冯建全、被告福瑞达公司法定代表人高军强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款82489元及利息（按照年利率6％自2020年3月31日计算至支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福瑞达公司于2011年1月11日在中国工商银行渭南分行贷款1100000元，渭南市中小企业信用担保中心为被告福瑞达公司担保。基于被告福瑞达公司的贷款，原告龙腾公司与渭南市中小企业信用担保中心签订了《反担保合同》。借款到期后，被告福瑞达公司未能偿还，渭南市中小企业信用担保中心清偿了本金及利息后，向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，要求原、被告归还代偿款等费用。2013年4月6日，渭南市临渭区人民法院作出（2013）临民初字第00199号民事判决书，判决被告福瑞达公司支付银行借款本息1104189.29元，违约金110000元，原告龙腾公司承担连带清偿责任。该判决生效后，被告福瑞达公司仍未履行，渭南市中小企业信用担保中心申请执行，原告龙腾公司代为清偿了82489元。综上所述，原告龙腾公司作为反担保人代被告福瑞达公司清偿了渭南市中小企业信用担保中心的代偿款，取得了追偿权，请支持原告龙腾公司的诉讼请求。被告福瑞达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告龙腾公司提供的证据：渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00199号民事判决书、（2017）陕0502执681号执行裁定书、协助扣划存款通知书（存根及回执各4份），系生效法律文书，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，渭南市中小企业信用担保中心与福瑞达公司、高军强、蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司、屈某某、蒲城县弘达花炮制造有限责任公司、梁某某、龙腾公司、冯某某、蒲城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司、蒋某某、蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司、安某某、蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、李某某、蒲城县余兴烟花爆竹制造有限公司、马某某、蒲城县顺阳花炮有限公司、路某某、蒲城县大清花炮有限责任公司、王青华共同签订了一份《反担保合同》。合同约定，渭南市中小企业信用担保中心为被告福瑞达公司与其他9家公司在中国工商银行渭南分行的借款17100000元提供保证担保，上述20名反担保人对各借款人的借款向渭南市中小企业信用担保中心提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使渭南市中小企业信用担保中心采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。合同还约定因违约给对方造成损失的，应给予担保金额10％的赔偿。2011年1月11日，被告福瑞达公司从中国工商银行渭南分行借款1100000元，借款期限12个月。同日，渭南市中小企业信用担保中心与中国工商银行渭南分行签订担保合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告福瑞达公司未能及时归还借款，渭南市中小企业信用担保中心代其向中国工商银行渭南分行清偿借款本息1104189.29元。后渭南市中小企业信用担保中心向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，要求福瑞达公司、高军强、龙腾公司等20名被告归还其清偿的借款本息并支付违约金等。2013年4月6日，渭南市临渭区人民法院作出（2013）临民初字第00199号民事判决书，判决被告福瑞达公司偿还渭南市中小企业信用担保中心代其向中国工商银行渭南分行归还的借款本息1104189.29元，并支付违约金110000元；高军强、蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司、屈某某、蒲城县弘达花炮制造有限责任公司、梁某某、龙腾公司、冯某某、蒲城浏阳吉鼎烟花出口制造燃放有限公司、蒋某某、蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司、安某某、蒲城县桥陵旭阳花炮制造有限责任公司、李某某、蒲城县余兴烟花爆竹制造有限公司、马某某、蒲城县顺阳花炮有限公司、路某某、蒲城县大清花炮有限责任公司、王青华对以上款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因当事人未履行判决确定的义务，渭南市中小企业信用担保中心向渭南市临渭区人民法院申请执行。执行中，该院自蒲城县弘达花炮制造有限责任公司、龙腾公司、蒲城晨阳烟花爆竹有限责任公司、蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司处执行回案款1024581元，其中于2013年5月31日扣划龙腾公司银行存款82489元。因下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，该院于2018年12月3日作出（2017）陕0502执681号执行裁定书，裁定：终结（2017）陕0502执681号案件的执行。另查明，2020年4月10日，原告龙腾公司名称由“蒲城龙腾烟花爆竹制造有限公司”变更为“陕西亿久烟花集团龙腾有限公司”。本院认为，涉案《反担保合同》已经上述生效判决确认为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告龙腾公司作为反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告龙腾公司诉请被告福瑞达公司支付其代偿款，依法应予支持。原告龙腾公司诉请代偿款利息计算期间自其主张权利之日至付清之日，应予支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陕西亿久烟花集团龙腾有限公司代偿款82489元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陕西亿久烟花集团龙腾有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告蒲城县福瑞达花炮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长      冉 肖 红                    人民陪审员      孙 许 琪                    人民陪审员      李 小 敏                      二〇二〇年 九 月十八日                     书  记  员      陈 婧 雯  1
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号申请执行人：张河文，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人：申占强，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：付长龙，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省新乡市凤泉区。张河文与申占强、付长龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告付长龙、申占强于本判决生效后十日内返还原告张河文借款本金75000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以本金75000元为基数，按年利率6%标准，从2018年11月1日起计算至还清本息之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张河文向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6477.97元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、本院依法向新乡市凤泉区耿黄镇农村集体“三资”委托代理服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结并提取付长龙占地补偿款90000元，因补偿款尚未到位，暂不具备处置条件。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6477.97元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申占强、付长龙负有继续向申请执行人张河文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十六日书 记 员  石太芳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1454号 被执行人：李建帅，男，1991年10月2日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 关于被执行人李建帅犯盗窃罪处交纳罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一八年十一月二十八日作出的（2018）鲁0786刑初330号刑事判决书，判决如下：被告人李建帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳），扣押在案的福田五星牌摩托三轮车一辆、管钳一把、撬棍三根、剪刀一把、头盔一个、雨衣两件、脖套两个、手套一副、帽子一顶、黄酒一瓶、挂面十一包、电瓶十三块，由扣押机关依法处理。判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金10000元未缴纳。 本院于2020年7月22日立案执行。法定期限内向被执行人李建帅邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人李建帅未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人李建帅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，其名下未发现有可供执行的财产。 本院已向被执行人李建帅发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  元 斐
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1335号 恩平金辉煌旅游开发有限公司、黄业美： 本院在执行申请执行人恩平金辉煌旅游开发有限公司与被执行人黄业美商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初1013号民事判决书中确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、林晓作： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人林晓作申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人林晓作名下价值人民币9000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人林晓作名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3733号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3425号 原告：孙莉，女，1974年7月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：常桂林，男，1977年10月14日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告孙莉与被告常桂林民间借贷纠纷一案中，因原告孙莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙莉撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告孙莉负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执332号 文玉兰、许仁志、王琴： 申请执行人文玉兰诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6953元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助6953元给申请执行人文玉兰，至此，申请执行人文玉兰向本院申请执行的（2019）桂0924民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12713-1号 申请人：毛琴，女，1977年3月30日出生，汉族，住贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。 申请人：毛传玲，女，1982年6月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。 上述申请人之共同委托诉讼代理人：郑理，贵州联翔律师事务所律师，执业证号：15201201810051584，特别代理。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 申请人毛琴、毛传玲与被申请人贵阳宏益房地产开 发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人毛琴、毛传玲于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币555386元的财产进行保全。申请人毛琴、毛传玲为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人毛琴、毛传玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币555386元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈桂梅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1415号敦化市旭达物业管理有限公司、董锡秋：敦化市旭达物业管理有限公司与董锡秋物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，董锡秋于2020年9月14日向本院账户内缴纳案款1787元，并将执行费50元缴纳至本院账户，本院于2020年9月16日将案款支付到申请执行人提交的账户内。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请人敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初3334号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4743号原告：冯保法，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：刘占卫，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省襄城县。被告：刘红英，女，汉族，1972年7月23日出生，住许昌市。本院在审理原告冯保法诉被告刘占卫、刘红英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告冯保法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯保法撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年九月九日书记员  丁 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初483号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年7月29日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]267号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月6日9时许，在河南省商丘市睢阳区归德路与南京路交叉口宇鑫国际5号楼2单元11楼楼道处，被害人王某和被告人张某某因为张贴开锁广告的事发生纠纷，王某被张某某推倒在地导致腰部受伤。经鉴定，王某腰1椎体压缩性骨折构成轻伤二级。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签属认罪认罚具结书，且已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，符合社区轿正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 博
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4398号原告：常州市金坛区宏达阳光置业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常中路249号19-3。法定代表人：徐国平，该公司总经理。被告：陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告常州市金坛区宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达公司）诉被告陈春元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告常州市金坛区宏达阳光置业有限公司的法定代表人徐国平到庭参加诉讼，被告陈春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款本金112528元及欠款利息52405元（2018年5月18日至2018年12月30日期间按年利率10%计算的利息为7095元；2018年12月31日至2020年8月31日期间按年利率24%计算的利息为45310元，利息暂计算至2020年8月31日，至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告就被告承租金坛区厂房签订了《房屋租赁协议》（含附件）。协议书约定：租赁期限为10年，自2016年2月25日起至2026年2月24日止，租赁价格为第一年89395元，第二年起租金在上一年价格基础上按一定比例上涨，每次应按约定时间提前向原告支付租金。协议书同时约定：如承租人不交纳或不按约定交纳租金及其它费用的，出租人即原告有权解除租赁协议书并要求承租人按照约定标准支付所欠租金的违约金。2018年5月18日，被告单方面申请终止与原告签订的上述《房屋租赁协议》并于同日出具《欠条》，承诺：在2018年12月30日前归还拖欠原告的房屋租金、土地使用税、垃圾处理费合计112528元（同时按年利率10%承担该期间利息）；如2018年12月30日前未还清上述欠款本息，自愿按照年利率24%支付违约金。原告认为：双方签订的房屋租赁协议书及附件合法有效，被告单方面终止租赁协议书并以承诺支付拖欠款项及利息违约金的方式承担违约责任，符合法律规定，应当及时履行。虽经原告多次催要，但被告仍拒不支付欠款及利息违约金。原告特提起诉讼，请依法判决如原告之所请。被告陈春元未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告宏达公司围绕诉讼请求提交了公司准予变更登记通知书、被告陈春元的身份证复印件、房屋租赁协议书、入园用户相关约定协议书、房屋交接确认书、消防安全责任书、房屋及附属设施验收单、申请、欠条及通知函，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2016年2月18日，原金坛宏达阳光置业有限公司与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定被告承租坐落于金坛区厂房，租赁期限自2016年2月25日起至2026年2月24日止，约定第一年租金为89395元，并约定租期内租金的详细计算方式、支付方式和违约责任等。合同第七条约定了租金不包含物业费、水电费、土地使用税和卫生费等，上述费用均由承租方自行承担并按月付清。同日，双方还签订了《入园用户相关约定协议书》《金坛凤凰城经济工业园消防安全责任书》《房屋交接确认书》等。2018年5月18日，被告申请终止租赁合同，并签署欠条一份，载明“本人陈春元因经济困难，截止2018年5月18日己拖欠常州市金坛区宏达阳光置业有限公司房屋租金91744元，土地使用税13645元，垃圾清理费7139元，拖欠总计金额壹拾壹万贰仟伍佰贰拾捌圆整，小写金额112528元。本人承诺上述拖欠的款项于2018年12月30日前全部还清，并承担拖欠款项期间的利息（按年利率10%计算），如本人陈春元逾期未归还上述拖欠款项，本人自愿按照年利率24%支付违约金”。另查明，金坛宏达阳光置业有限公司于2016年11月30日变更名称为常州市金坛区宏达阳光置业有限公司。本院认为：原告宏达公司与被告陈春元签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。宏达公司按约交付了出租的房屋，陈春元也应按约支付房屋租金，未按约支付，应承担违约责任。经被告确认，截止2018年5月18日，被告陈春元拖欠宏达公司租金、土地使用税、垃圾清理费合计人民币112528元，双方约定了还款时间、拖欠款项期间的利息为10%并约定了逾期付款责任，故宏达公司主张被告承担利息7095元（2018年5月18日至2018年12月30日）及承担其所欠租金自2020年12月31日起的逾期付款利息，其主张的计算标准及起讫时间均不违反法律规定，本院也予以支持。陈春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春元于本判决生效之日起十日内向常州市金坛区宏达阳光置业有限公司支付租金人民币112528元及利息7095元，合计人民币119623元，并承担以112528元为基数自2020年12月31日起至该款实际付清之日止按年利率10%计算的逾期付款利息。如果被告陈春元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（已减半收取），由被告陈春元负担（该款原告已预交，被告陈春元应与上述付款义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十二日书记员 汤陈楚
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3392号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段胜炎，男，1946年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段胜炎林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段胜炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段胜炎支付承包金4900元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段胜炎返还承包金4900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段胜炎发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段胜炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月21日，原告公司向被告段胜炎发放了转让款4900元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段胜炎基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段胜炎返还其转让款4900元的诉讼请求，本院予以支持。被告段胜炎未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段胜炎于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1836号原告：辽宁凌勃防腐工程科技有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：何敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：青岛天兰环境股份有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。法定代表人：高慧。本院在审理辽宁凌勃防腐工程科技有限公司与青岛天兰环境股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,257元，由原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司负担。审判员  翟迎春二〇二〇年九月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4268号上诉人（原审被告）：郝晔，男，1971年3月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：谭振文，男，1970年9月10日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张天宇，男，1971年6月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人郝晔、谭振文因与被上诉人张天宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1411号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝晔、谭振文于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郝晔、谭振文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝晔、谭振文撤回上诉。二审案件受理费1923.00元减半收取为961.50元，由上诉人郝晔、谭振文负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二〇年九月十四日书记员 温 恒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3281号申请执行人刘成见,男性,汉族,1957年8月3日出生,住滑县。被执行人仝申英,男性,汉族,1989年2月119日出生,住滑县。刘成见与仝申英借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告仝申英于本判决生效后十日内偿还原告刘成见借款20000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年4月29日起计算至实际清偿之日止”因被执行人仝申英未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘成见向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月14日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产四、2020年9月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月27日因被执行人仝申英未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝申英负有继续向申请执行人刘成见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2107号王洪、范蓉、宜宾市叙州区高场镇中心学校：王洪、范蓉与宜宾市叙州区高场镇中心学校生命权纠纷一案，王洪、范蓉申请执行宜宾市叙州区高场镇中心学校给付赔偿金33508.85元。经本院立案强制执行，宜宾市叙州区高场镇中心学校已自动履行33508.85元。至此，王洪、范蓉向本院申请执行的（2019）川1521民初3937号民事判决书确定的第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民特74号申请人：李吉林，男，1954年2月19日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李宏波（李吉林侄子），男，1986年4月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：李吉华，男，1963年5月27日出生，汉族，住连云港市连云区原告李吉林申请宣告公民死亡一案,本院于2019年6月5日立案。原告李吉林于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李吉林的撤回申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李吉林撤回申请。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年九月二十日书记员  何丹红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7781号上诉人(原审原告)：项奏锋，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：张莉，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：项奏锋(系张莉之夫)。被上诉人(原审被告)：上海拓裕房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁明芳，执行董事。委托诉讼代理人：贺晨鸽，女。委托诉讼代理人：辛九渊，男，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。上诉人项奏锋、张莉因与被上诉人上海拓裕房地产开发有限公司(以下简称“拓裕公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员卢薇薇一人独任开庭审理。上诉人项奏锋(亦作为上诉人张莉的委托诉讼代理人)、被上诉人拓裕公司的委托诉讼代理人贺晨鸽、辛九渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项奏锋、张莉上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3291号民事判决，改判拓裕公司按照合同约定开具税率为10％的增值税发票。事实和理由：一、增值税纳税义务、扣缴义务发生时间并非限定为交付时间；二、商品房预售合同补充条款一之第四条第六款系对增值税的特别约定，明确约定了增值税的计算方式，并不违反现行税法规定，项奏锋、张莉并不认为该条款仅为指引作用；三、商品房预售合同补充条款一之第六条第三款第四项的约定并不包括增值税，而仅限于交付办理产证时由买受人缴纳的税费；四、因拓裕公司的违约行为，导致项奏锋、张莉缴纳的契税增加，拓裕公司未按照约定开具税率为10％的增值税发票，导致不含税金额由6，191，656.36元增加至6，248，460.55元，增加金额56，804.19元，按照3％契税税率计算，实际增加契税1704.13元。拓裕公司辩称，不同意项奏锋、张莉的上诉请求。一、拓裕公司开具增值税发票的税率、时间节点均按照国家相关法律法规和规章操作，不存在任何违反国家规定及合同约定的情形；二、项奏锋、张莉缴纳契税系根据国家法律法规向国家交纳，而非向拓裕公司缴纳。项奏锋、张莉所称的契税损失系国家政策调整所导致，而非拓裕公司导致，与拓裕公司无关。合同补充协议也做了相应的约定；三、拓裕公司事实上已无法开具10％税率的发票。项奏锋、张莉向一审法院起诉请求，判令拓裕公司按照合同约定开具税率为10％的增值税发票。一审法院认定事实如下：2018年3月25日，项奏锋、张莉(乙方)与拓裕公司(甲方)签订房屋认购书。约定：乙方向甲方以预售方式购买上海新城璞樾门第55弄27号房屋；总价6，810，822元(含税价)；本认购书内载明的单价、总价，以及客户缴纳的定金、首付款、按揭款等所有购房款，均为包含增值税金额；根据增值税相关规定，乙方认购楼宇适用增值税一般征收政策，增值税税率为11％。2018年3月28日，项奏锋、张莉签订签约信息确认单，明确案涉房屋地址为上海市青浦区学前路XXX弄XXX号，案涉房屋成交总价6，810，822元，成交单价41，153元／平方米。2018年7月26日，项奏锋、张莉(乙方、买方)与拓裕公司(甲方、卖方)签订上海市商品房预售合同(以下简称“商品房预售合同”)，约定乙方向甲方购买案涉房屋，暂测建筑面积为165.50平方米，每平方米单价41，153元，总房价款暂定6，810，822元。补充条款一的第四条第六款约定：税金按照合同约定的支付时点之有效税法规范计算，由买受人承担；本协议中载明的面积补差款、违约金等其他所有款项，均为包含增值税金额，或以包含增值税金额的款项为基数进行计算；价款(不含税)6，191，656.36元，税率10％，税金619，165.64元，价税总额(含税)6，810，822元。补充条款一的第六条第三款第四项约定：若因国家政策、法律、法规等调整导致该商品房实际交付、交接、产证办理等手续的税、费(包括但不限于契税、印花税、住宅专项维修基金等)调整的，买受人同意按届时的政策、法律法规执行。2019年11月，拓裕公司向项奏锋、张莉交付案涉房屋，并于当月16日向项奏锋、张莉开具增值税发票。发票中载明：项目名称“＊不动产＊房地产开发住宅-一般征收”；金额6，248，460.55元；税率9％，税额562，361.45元，价税合计6，810，822元。一审法院另查明：2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《关于深化增值税改革有关政策的公告》，明确增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用10％税率的，税率调整为9％，自2019年4月1日起执行。一审法院认为，项奏锋、张莉与拓裕公司之间所签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。一方面，商品房预售合同补充条款一的第六条第三款第四项已明确项奏锋、张莉同意按国家政策、法律、法规调整后的税、费执行。案涉房屋以预售方式销售，拓裕公司于2019年11月按约向项奏锋、张莉交付案涉房屋并开具增值税发票。而《关于深化增值税改革有关政策的公告》中明确，对应增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，适用税率自2019年4月1日起调整为9％。现案涉房屋，拓裕公司依照9％税率开具增值税发票并无不当，也不存在违规缴纳增值税的情形，且项奏锋、张莉对发票所载价税合计金额并无异议。另一方面，补充条款一的第四条第六款中就税率、税金的约定，系以合同签订时国家相关规定为标准作出的指引，旨在明确拓裕公司将按国家相关规定缴纳增值税。案涉房屋增值税的纳税义务人为拓裕公司，而非购房的项奏锋、张莉，双方之间也不存在代扣代缴法律关系。在双方均确认案涉房屋总价的情况下，增值税税率的上调或下降，对项奏锋、张莉应支付的购房总价(含税)并不产生影响。故项奏锋、张莉的诉请，缺乏事实和法律依据。据此，一审法院判决：驳回项奏锋、张莉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，当事人也没有异议，本院予以认定。本院认为，项奏锋、张莉的诉讼请求为判令拓裕公司按照合同约定开具税率为10％的增值税发票。然而，由于国家税收法规政策调整，案涉房屋销售适用的增值税税率自2019年4月1日起已调整为9％，拓裕公司客观上已无法就案涉房屋交易开具税率为10％的增值税发票，项奏锋、张莉的诉讼请求已无法支持。综上所述，项奏锋、张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由项奏锋、张莉共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢薇薇二〇二〇年九月九日法官助理 仇祉杰书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1122号 王日春、安康市汉江生态环境工程咨询有限公司： 申请执行人王日春与被执行人安康市汉江生态环境工程咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0928民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市汉江生态环境工程咨询有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王日春向本院申请执行，执行标的：向申请执行人王日春支付标的款173.00元，向本院交纳执行费50.00元，本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 一、本院(2020)陕0928执1122号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案； 二、执行费50.00元由被执行人安康市汉江生态环境工程咨询有限公司负担。 二〇二〇年九月十一日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异165号申请人：北京逸旅文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：闫家澍，总经理。委托诉讼代理人：王帅，北京市隆安（西安）律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李滨，男，1970年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人李滨保证保险合同纠纷一案中，申请人北京逸旅文化传播有限公司（以下简称逸旅公司）以其已经与平安公司签订债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、西部法制报公告、书面认可函、转账凭证。本院查明，平安公司与李滨保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0112民初8694号民事判决书：“一、被告李滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安公司理赔款280152.29元、保险费1043.2元及滞纳金（以280152.29元为基数，按照年利率24%标准，自2017年10月30日起计算至本判决给付之日止）；二、确认原告平安公司就被告李滨位于西安市雁塔区民洁路3号9幢20201室（房屋所有权证号：1050106022-4-9-20201）的抵押物的处分价款享有优先受偿权；三、被告李滨于本判决生效之日起十日内支付原告平安公司律师费1万元；四、驳回原告的其余诉讼请求。……案件受理费7815元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。”因李滨未履行该生效法律文书确定的义务，2019年12月23日平安公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019）陕0112执8373号。另查，2020年5月29日，平安公司与逸旅公司签订《债权转让协议》，平安公司将其对李滨享有的债权{借款编号DY210170502009263；主债务人名称：李滨；诉讼状态：已判决；抵押物地址：民洁路3号9幢20201室；债权金额（截至基准日2020年5月29日）：理赔款280152.29元、逾期保险费1043.2元、违约金费率24%/年（从理赔之日起，以理赔金额为基数计算）173525.54元、费用（经法院判决确认的诉讼费，律师费等其他追偿费用）17815元}及相关担保权利全部依法转让给逸旅公司；债权转让价款299010.49元。2020年5月27日，逸旅公司向平安公司支付债权转让款299010.49元。2020年6月30日，平安公司在西部法制报总第3594期对上述债权转让进行了公告。2020年8月31日，平安公司向本院出具《书面认可函》，确认其认可逸旅公司已经取得（2019）陕0112民初8694号《民事判决书》项下的全部债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人平安公司将债权转让给逸旅公司,签订了债权转让协议;并向本院出具《书面认可函》;且在西部法制报对债权转让进行了公告,向债务人李滨履行了债权转让的通知义务。申请人逸旅公司向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更北京逸旅文化传播有限公司为本院（2019）陕0112执8373号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  田利花人民陪审员  王中琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初132号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人华元红，男，1969年1月29日出生于浙江省遂昌县。曾因盗窃于2013年7月13日被遂昌县公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2013年8月21日被遂昌县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年9月10日被遂昌县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2013年10月14日被浙江省龙泉市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月11日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）1000元；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2016年2月26日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2017年9月21日被龙泉市公安局处以行政拘留九日；因犯盗窃罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;因盗窃于2018年7月27日被浙江省松阳县公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2018年9月6日被松阳县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2019年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2020年2月24日刑满释放。因侵犯隐私于2020年4月17日被遂昌县公安局处于行政拘留五日；因盗窃于2020年6月25日被遂昌县公安局处以行政拘留十日，已执行；因盗窃于2020年7月30日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日，已执行；因本案于2020年9月13日被遂昌县公安局刑事拘留。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕533号 指控事实 1、2020年6月25日12时许，被告人华元红行至遂昌县妙高街道“醉江南”宾馆门口停车场，将被害人盛某停放在此处的一辆蓝色电动三轮车坐垫内的现金800元窃走，被被害人当场抓获,所窃赃款已归还被害人盛银乐。 2、2020年7月22日3时许，被告人华元红行至浙江省龙泉市剑池街道剑池西路76号大水槽17幢楼下，通过拉车门方式，进入被害人吴某停放在此处牌号为浙ＫＥ××××的白色轿车内，将该车驾驶室旁储物盒内的现金1150元窃走，后逃离现场。该所窃赃款1150元已被追回并发还给被害人吴某。 3、2020年9月12日17时30分许，被告人华元红行至遂昌县妙高街道牡丹亭东路202号顺丰快递门口路边，通过拉车门方式，进入被害人张某停放在此处牌号为浙Ｋ4××××的白色面包车内，将该车副驾驶储物柜内现金755元窃走，后逃离现场。该所窃赃款755元已被追回并发还给被害人张某。 2020年9月12日，被告人华元红在遂昌县妙高街道牡丹亭东路55号附近被遂昌县公安局民警抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人华元红有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人华元红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华元红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华元红曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；已退出赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人华元红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前执行的行政拘留25日予以折抵，即自2020年9月13日起至2021年4月17日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终766号上诉人（原审被告）：浚县卫溪街道南关社区居民委员会，住所地河南省浚县卫溪街道伾浮路中段路南。法定代表人：付国胜，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李全富，男，1964年11月14日出生，汉族，该居民委员会副主任，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：赵学义，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。上诉人浚县卫溪街道南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）因与被上诉人赵学义借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南关居委会上诉请求：撤销原判，改判驳回赵学义的诉讼请求或发回重审，诉讼费由赵学义承担。事实及理由：赵学义与南关居委会之间不存在民间借贷关系。赵学义在任村支书期间，2005年3月1日在浚县信用联社借款14万元，由南关居委会使用。借款合同的借款人虽然是赵学义，但赵学义是根据南关居委会的授权而贷款，浚县信用联社是知情的，借款也直接打入南关居委会账户。当时浚县信用联社不对村里面贷款，必须用村干部个人名义进行贷款。事实上浚县信用联社与南关居委会之间存在借贷关系，与赵学义无关。本案借款已超出诉讼时效，南关居委会对其自然债权没有强制还款义务。现赵学义私自对该笔债务作出还款承诺，其行为对南关居委会没有拘束力。案外人李存军自愿代偿赵学义该笔借款，与南关居委会没有关系。李存军之所以自愿偿还赵学义的借款，其目的是为了取得浚县信用联社借款89.5万元。赵学义自愿偿还李存军的借款，没有得到南关居委会授权和同意，其自认效力不及于南关居委会。赵学义向南关居委会主张权利于法无据。赵学义辩称，赵学义任南关社区党支部书记期间，以个人名义向浚县信用联社分两笔借款共计140000元，该款贷出后即拨入南关居委会账户，用于南关居委会日常管理开支，相关借款手续经村民理财小组确认计入南关居委会账户。南关居委会有义务偿还借款。赵学义向一审法院起诉请求：判令南关居委会偿还借款140000元，并支付利息；诉讼费由南关居委会承担。一审法院确认事实：赵学义任南关社区党支部书记期间，以个人名义向浚县信用联社借款两笔，分别为50000元和90000元，共计140000元。南关居委会对上述借款提供了财产担保。上述140000借款于2005年3月1日贷出后即拨入南关居委会账户，用于南关居委会日常管理开支，相关借款手续经村民理财小组确认计入南关居委会账户。赵学义与南关居委会之间未出具借据，也未约定利息，双方形成了事实上的民间借贷关系。2015年9月30日，案外人李存军应赵学义请求对上述贷款进行代偿，并于2019年提出追偿诉讼。2019年6月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终637号民事判决书，判令赵学义偿还李存军借款140000元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵学义将140000元出借给南关居委会使用，双方未约定还款期限，故对于赵学义要求南关居委会偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该案中，赵学义与南关居委会之间未明确约定利息，根据双方借贷行为及有关法律规定，参照2019年6月28日鹤壁市中级人民法院做出的（2019）豫06民终637号民事判决，南关居委会应从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院判决：一、南关居委会于判决生效后十日内偿还赵学义借款本金140000元，并支付利息（以本金140000元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由南关居委会负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，从本案查明的事实看，赵学义向浚县信用联社借款140000元，款项打入南关居委会账户，由南关居委会使用，浚县信用联社不对村里面贷款，必须用村干部个人名义进行贷款，赵学义是根据南关居委会的授权而贷款，浚县信用联社对此也是知情的。因此，赵学义应为名义借款人，南关居委会是实际用款人，南关居委会负有向浚县信用联社偿还借款的义务。在案外人李存军代为偿还本案借款后，南关居委会就负有向李存军偿还本案借款的义务。也就是说，南关居委会的还款对象已经由浚县信用联社转变为李存军。因为李存军已经向法院起诉，向赵学义追偿代为偿还的借款，法院也判决赵学义偿还借款及利息，并且判决已生效。所以，南关居委会的还款对象也应该相应地由李存军转变为赵学义。即谁替南关居委会偿还了借款，南关居委会就与谁形成新的债权债务关系。综上，南关居委会的上诉主张和理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人浚县卫溪街道南关社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月二十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4101号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：赵建林，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市大通汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49幢1层102号，统一社会信用代码：91411100MA3XEARH7E。法定代表人：罗昊，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告赵建林、漯河市大通汽车销售有限公司(以下简称大通汽车公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告赵建林、大通汽车公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建林偿还原告贷款本金52500元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、被告大通汽车公司对赵建林拖欠原告本息承担连带还款责任；3、判令原告依法享有对被告赵建林名下豫Ｌ×××××号车抵押车辆的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与赵建林、大通汽车公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买大众牌汽车；分期本金金额为：90000元，分期手续费为分期本金金额的10%；本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为漯河市大通汽车销售有限公司；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金52500元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵建林未到庭未答辩。被告大通汽车公司未到庭未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年2月9日，赵建林、大通公司与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告赵建林以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买大众牌SVM7167KMD汽车,汽车价格为108000元，贷款本金金额为90000元，被告赵建林持有的卡号为62×××99。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押，担保物以本合同所购商品提供担保。同时，大通汽车公司为本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人。借款合同最后借款人赵建林签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月9日，持卡人（借款人）李明强与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2018年2月9日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括车辆登记证、行车证、契税发票、购车发票。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后赵建林签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2017年2月13日，被告赵建林为大众牌小型轿车（SVM7167KMD）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××××号，登记所有人为赵建林。2018年3月13日，原告与赵建林就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。被告赵建林同意将借款90000元打入大通汽车公司账号为16×××14的银行账户内，原告农业银行源汇支行按约定向大通汽车公司的账户转款90000元。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，赵建林拖欠本息合计57261.36元，其中拖欠本金52500元。因被告赵建林未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款90000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，赵建林有金额为52500元的本金及利息未偿还，本息合计57261.36元，已构成违约，被告赵建林应向原告承担清偿本金及利息的责任。大通汽车公司作为保证人应对欠款本息承担连带还款责任。被告赵建林、大通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建林于本判决生效后十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金52500元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。被告漯河市大通汽车销售有限公司对赵建林拖欠原告本息承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取560元，由被告赵建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  祁六一
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执659号申请执行人：宋勇新，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇木山村宋家组。被执行人：黄富春，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇大洪村立生组802号。申请执行人宋勇新与被执行人黄富春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘0421民初2782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人黄富春名下有一辆注册时间为2018年3月3日的车牌号湘DGT978传祺牌汽车，已被另案查封，暂无法处置。2020年6月15日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年9月9日，本院约谈申请执行人宋勇新，告知其被执行人黄富春的财产情况。申请执行人宋勇新考虑到被执行人黄富春的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院将被执行人黄富春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月16日，本院再次对被执行人黄富春发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为55999元（其中借款本金45000元，违约金利息7372.5元，自应当履行义务之日起至2020年9月16日止的迟延履行期间债务利息1543.5元，案件受理费926元，执行费597元，公告费560元），已执行到位0元，尚余55999元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月十六日书记员杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1504号之二申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人大庆市新技术开发总公司本院依据已生效的（2019）黑0603行审4号行政裁定书，责令被执行人大庆市新技术开发总公司履行义务，但被执行人大庆市新技术开发总公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市新技术开发总公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 冬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2021号原告：瞿炼，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李海霞，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告瞿炼与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿炼到庭参加诉讼，被告李海霞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿炼向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告118000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在贵阳市经营长途专线物流公司多年，李海霞2013年至2016年在物流公司开货车做配送工作。2016年年底原告与李海霞协商，2017年物流公司贵阳处全盘生意由李海霞打理，自负盈亏。2017年上半年，经李海霞请求，原告给李海霞垫付款项共计150000元。此后原告多次讨要无果，李海霞于2018年出具欠款150000元的欠条，此后还款32000元，尚欠118000元。被告李海霞未答辩。原告瞿炼向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告李海霞于2018年7月2日出具的欠款150000元的欠条。被告李海霞未质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告李海霞未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实，原告曾在贵阳市经营物流公司，经原、被告协商后，该物流公司2017年由被告李海霞经营，由李海霞自负盈亏。在此期间，原告替被告垫付的运费及被告替原告收取的旧账等款项共计150000元。后被告于2018年7月2日向原告出具欠款150000元的欠条，并在欠条上写明2018年年底还清。此后被告仅还款32000元。本院认为，瞿炼为李海霞垫付运费及李海霞代瞿炼收取旧账的款项共计150000元，后李海霞于2018年7月2日向瞿炼出具欠款150000元的欠条并承诺于2018年年底还清，双方民间借贷合同生效，李海霞应当偿还欠款。李海霞此后仅还款32000元，瞿炼主张其偿还剩余118000元欠款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告瞿炼欠款118000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 谢昭玥
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初682号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨军，男，1988年12月9日出生于江西省宜春市万载县，公民身份证号码36222719881209151X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址江西省宜春市万载县双桥镇大桥村二十组25号。因本案于2017年7月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月19日由龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2020年9月27日经本院决定逮捕，9月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]254号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2016年7月6日，被告人杨军在龙岩市新罗区西陂镇石桥头欧厝北路19号5楼一出租房其所住的房间内，容留吸毒人员周佳琦、张梦琴、辛禧平吸毒。2017年7月10日，龙岩市公安局新罗分局民警在上述出租房内查获被告人杨军。被告人杨军在取保候审期间多次经传唤未到案。2020年7月13日被告人杨军到公安机关投案。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨军拘役四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年九月二十八日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4502号 原告:曲红占,男,汉族,1968年10月8日生，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告:苏世奇,男,汉族,1996年8月10日生，住定州市南城区。 被告:张凯,男,汉族,1987年3月6日生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部中介业务部。住所地：石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，经理。 原告曲红占诉被告苏世奇、张凯、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部中介业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲红占于2020年9月28日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曲红占撤回起诉。 案件受理费554元，由原告曲红占承担。 审判员  赵景强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  轩 建
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2218号 原告：吴扬军，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告吴扬军与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴扬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金4880.7元，迟延办理房产证违约金4623.8元，共计9504.5元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月3日与被告签订编号为2013002655的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2015年12月23日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因被告自认原告未领取逾期交房违约金，也实际存在逾期交房事实，按照合同约定从被告逾期交房之日即2014年1月1日起，至被告公告通知原告接房之日即2014年6月30日止，如果原告未按通知要求接房的，对于被告逾期交房造成的扩大损失应当由原告自行承担，对于被告因合同违约造成原告损失的，被告应当按照合同约定的已付房价款的日万分之0.2的标准计算，即1，216元（338,000×0.00002元/天×180天＝1，216元）。对原告的该主张，本院予以支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书。本案原告于2015年12月23日接房，又于2017年7月19日方才交纳契税，期间历时1年有余，而被告于2017年9月19日便协助原告办理出《房屋交易和产权确认书》，该期间导致逾期办证产生的扩大损失应当由原告自行承担，被告并无违约行为，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告吴扬军房屋逾期交付违约金1，216元； 二、驳回原告吴扬军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初926号 原告：韩某，男，1952年2月6日生，汉族。 原告：王某1，女，1951年12月1日出生，汉族，现住铁岭市。 被告：王某2，男，1980年1月14日出生，汉族，住辉南县。 被告：吕某，男，年龄不详。 原告韩某、王某1与被告王某2、吕某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告韩某、王某1于2020年9月29日以王某2无法联系，对吕某起诉证据不足，需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩某、王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某、王某1撤诉。 案件受理费337.0元，减半收取计168.50元，由韩某、王某1负担。 审判员  张云坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵思文