福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6091号 原告：钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 原告：赖秀连，女，1968年4月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 二原告的共同委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：邱三秀，女，汉族，1971年3月18日出生，住龙岩市新罗区。 被告：王春水生，男，汉族，1969年3月9日出生，住龙岩市新罗区。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 原告钟红清、赖秀连与被告邱三秀、王春水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，邱三秀、王春水生于2020年8月17日向本院提起反诉，要求钟红清、赖秀连返还借款1812639元并支付利息。2020年8月19日，本院作出（2020）闽0802民初6091号民事裁定，裁定对邱三秀、王春水生的反诉不予受理。邱三秀、王春水生收到前述裁定后未提出上诉，该裁定现已发生法律效力。2020年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告钟红清、赖秀连及其委托诉讼代理人邱永元和黄玉峰、被告王春水生及其委托诉讼代理人陈懿乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟红清、赖秀连向本院提出诉讼请求：判令邱三秀、王春水生共同归还钟红清、赖秀连借款本金1451000元，并支付该款从2014年12月1日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。 事实与理由:钟红清与赖秀连是夫妻关系，邱三秀与王春水生亦是夫妻关系，双方均是朋友。自2011年起，邱三秀、王春水生因资金周转需要常向钟红清、赖秀连借款。在此期间，邱三秀、王春水生陆续向钟红清、赖秀连归还了部分借款本金并支付了利息。之后，由于邱三秀、王春水生经常未能及时偿还借款本息，为了明确借款事宜，邱三秀与钟红清、赖秀连于2014年12月1日进行对账结算。经结算，钟红清与邱三秀签订一份《结算书》，其上载明：截止2014年12月1日，邱三秀尚欠钟红清借款本金1500000元，月利率3%，于每月1日支付当月利息；因邱三秀的违约行为导致钟红清向法院起诉的，邱三秀除应归还本金及支付利息外，还须承担为追偿该债务而支出的律师费和诉讼费。此后，邱三秀仅于2014年12月12日归还赖秀连借款本金49000元，其余的借款本息至今未付。钟红清、赖秀连认为，上述借款发生于王春水生、邱三秀婚姻关系存续期间，邱三秀、王春水生均有向钟红清、赖秀连借款且其通过诉讼行为表明该借款属于夫妻共同债务，故王春水生应对前述借款承担共同清偿责任。经多次催讨前述款项未果，钟红清、赖秀连遂具状法院，请求判如所诉。 邱三秀辩称，本案的《结算书》未经双方结算，理由如下：2014年12月1日，赖秀连以其钟红清要查看其资金去向为由要求邱三秀帮忙在其事先准备好的结算书上签字，以便拿回去给钟红清看。邱三秀基于与赖秀连之间的密切关系，同意了赖秀连提出的在结算书中签字的请求。当时，钟红清并不在场，所以根本不可能有钟红清与邱三秀进行结算的事实。钟红清曾于2015年4月向法院提起诉讼并在起诉状中称邱三秀因调生猪向其借款，钟红清通过赖秀连账户转账或以现金形式向邱三秀支付了借款。事实上，邱三秀与钟红清之间从未有过经济往来，更谈不上邱三秀向钟红清借款，也不存在钟红清以现金方式向邱三秀支付借款的事实。诉讼中，邱三秀根据钟红清、赖秀连担任的银行流水进行计算，但无法得出邱三秀尚欠借款1500000元的结论。实际上，钟红清、赖秀连提供的银行流水不完赖，其根据自身的诉讼需求有选择性地提供银行流水记录。为明确双方当事人之间真实准确的债权债务关系，邱三秀认为应在法庭主持下根据完整的银行流水重新进行结算。经邱三秀统计，在2011年至2014年12月期间，邱三秀向赖秀连账户转款共计7689790元，而赖秀连向邱三秀账户转款仅5877151元。对此，邱三秀将另行提起诉讼向钟红清、赖秀连主张权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，钟红清、赖秀连主张的借款显然超出了王春水生、邱三秀的家庭日常生活需要，钟红清与赖秀连现以上述借款属夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不应予以支持，该款与王春水生无关。 综上，邱三秀认为钟红清、赖秀连所诉无理，请求人民法院驳回其诉讼请求。 王春水生辩称，王春水生同意邱三秀的上述答辩主张，同时补充以下意见。本案中，钟红清、赖秀连与邱三秀、王春水生之间存在频繁多笔互相转账拆借的事实，从查明案件事实角度出发，双方应根据完整的银行转账流水进行全面结算。事实上，从钟红清、赖秀连先后两次提起本案诉讼所作出的陈述来看，其多次改变案件基本事实。钟红清、赖秀连提供的“转款记录”，恰恰证明了本案的结算书实际上并不是经过结算形成的书面凭证，邱三秀在2014年12月12日向赖秀连转账支付的49000元也不是用于返还所谓的借款本金1500000元。因此，王春水生认为钟红清、赖秀连的诉求无理，请求人民法院予以驳回。 本院经审理查明以下事实：钟红清与赖秀连是夫妻关系，双方由于结婚证遗失于2007年5月9日在龙岩市新罗区龙门镇人民政府补办了结婚登记手续。1991年5月14日，王春水生、邱三秀在福建省长汀县人民政府办理了结婚登记手续。2011年6月至2014年期间，邱三秀由于资金周转需要向钟红清、赖秀连借款。2014年12月1日，钟红清与邱三秀就前述期间的借款进行结算，并形成一份“结算书”，其主要内容为：经对账结算，截止到2014年12月1日，邱三秀共向钟红清借款人民币1500000元，该借款邱三秀已全部收到，不另立据。每月利息为人民币3%，于每月1号支付当月利息。如有违反，钟红清有权终止本借款协议，随时可要求邱三秀立即归还全部借款。此外，双方当事人还就违约责任以及管辖法院等事项在结算书中作出了约定。2014年12月12日，邱三秀通过自已的银行账户向赖秀连转账49000元。之后，钟红清、赖秀连经向王春水生、邱三秀催讨前述其余借款未果，双方故而成讼。 另查明，2015年4月1日，钟红清向本院提起诉讼，请求判令邱三秀、王春水生共同归还借款1500000元并付息。2015年6月17日，龙岩市公安局新罗分局涉嫌非法经营为由对赖秀连采取了刑事拘留。2020年7月15日，龙岩市公安局新罗分局作出龙公新撤案字（2020）7号撤销告知书，对于赖秀连非法经营一案，认为没有犯罪事实，现予撤销案件。 诉讼中，本院根据钟红清、赖秀连的申请作出（2020）闽0802民初6091号民事裁定，裁定冻结邱三秀、王春水生银行存款共计3417588.67元；若以上银行存款余额不足，则查封王春水生所有的坐落于龙岩市新罗区购物广场）Ｂ幢607号房产。诉讼保全申请费5000元，已由钟红清、赖秀连预先缴纳。 以上事实，有钟红清、赖秀连提供的补发婚姻登记证审查处理表、工行历史交易明细、建行历史交易明细、2014年12月1日结算书、龙公新撤案字（2020）7号撤销告知书，本院作出的（2020）闽0802民初6091号民事裁定书；邱三秀、王春水生提供的2015年4月1日民事起诉状以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，2011年6月至2014年12月1日期间，邱三秀由于资金周转需要向赖秀连、钟红清借款，双方据此建立的借贷关系合法有效。2014年12月1日，钟红清与邱三秀就前述期间发生的借贷关系进行结算并形成一份“结算书”，确认截至2014年12月1日邱三秀向钟红清借款共计1500000元，结算书体现了双方当事人真实意思表示，应作为认定钟红清与邱三秀债权债务关系的依据。钟红清现以该结算书为据主张债权，具有事实依据，本院予以支持。诉讼中，邱三秀、王春水生主张前述结算书并未经过双方当事人的实际结算，不能作为认定案件事实的依据。对此本院认为，双方当事人之间自2011年开始即存在频繁多笔资金往来，对于截至2014年12月1日邱三秀向钟红清借款共计1500000元之事实，邱三秀作为完全民事行为能力人，已在案涉结算书中“借款人”一栏内签字确认。鉴于邱三秀、王春水生并未提供证据证明案涉结算书的签订存在重大误解或欺诈、胁迫等情形，故而该结算书应予以认定；至于2014年12月1日之后，双方当事人之间再次发生的资金往来，邱三秀、王春水生以及钟红清、赖秀连均可以相关的基础法律关系为据，凭据另行进行处理。邱三秀、王春水生的上述抗辩主张无理，本院不予采纳。需要说明的是，双方当事人围绕案涉结算书产生的纷争，虽然本院曾以当事人涉嫌非法经营被公安机关刑事立案侦查为由驳回了邱三秀、王春水生的起诉，但龙岩市公安局新罗分局已于2020年7月15日作出龙公新撤案字（2020）7号撤销告知书，认为赖秀连非法经营一案无犯罪事实，予以撤销案件。因此，钟红清、赖秀连与邱三秀、王春水生之间的借贷纠纷，属人民法院的主管范围应进行实体审理并作出相应裁判。 鉴于讼争借款本息产生于钟红清、赖秀连婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债权，对此钟红清与赖秀连亦无异议，故案涉结算书虽然是以钟红清的名义在“出借人”一栏内签字，但赖秀连亦应认定为是案涉借款本息的共同债权人。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人并未约定邱三秀于2014年12月12日转账付给赖秀连的49000元应如何抵充讼争债务，钟红清、赖秀连主张该款应当用于抵充借款本金，该主张系当事人对自身民事权利的处分，并未违反法律规定亦无侵害邱三秀的合法权益，本院予以采纳。此外，钟红清与邱三秀在结算书中约定借款月利率为3%，该约定超出了法律允许保护之范畴，钟红清与赖秀连在诉讼中自愿将讼争借款的月利率调整为2%，符合法律规定本院予以采纳。此外，双方当事人在结算书中未约定借款期限，故钟红清、赖秀连可以随时向邱三秀主张债权，但应给予对方必要合理的准备时间。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”查明事实表明，邱三秀自2011年开始即多次频繁向赖秀连借款，截至2014年12月1日累计借款1500000元，该金额明显超出了家庭日常生活所需。诉讼中，钟红清、赖秀连亦未能够证明案涉借款用于王春水生与邱三秀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，钟红清、赖秀连主张案涉借款本息属于夫妻共同债务，王春水生应当承担共同清偿责任的诉求无理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱三秀应于本判决生效之日起十日内返还钟红清、赖秀连借款本金1451000元，并支付该款从2014年12月1日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、驳回钟红清、赖秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34141元，减半收取计17070.5元，由钟红清、赖秀连负担100元，邱三秀负担16970.5元；诉讼保全申请费5000元，由邱三秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年九月七日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。