湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1240号原告：陈旺平，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。被告：杨群英，女，1953年9月30日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：葛清华，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市双清区。被告：葛志雄，男，1947年12月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告陈旺平与被告杨群英、葛清华、葛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺平及其委托诉讼代理人石敏芝、被告杨群英到庭参加诉讼。被告葛清华、葛志雄经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨群英、葛清华立即归还原告借款本金270万元及利息138.1万元，合计408.1万元（利息自2018年3月1日起计算至2020年5月16日止，以后利息按月息2%顺延计算到借款全部清偿为止），被告葛志雄承担连带偿还责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈旺平诉称，被告杨群英与原告妻子原来就认识，2016年底，被告杨群英对原告妻子说其子女在深圳开办了深圳物讯科技有限公司，生产和销售自己的专利产品，效益很好。2017年2月下旬，被告杨群英、葛清华提出向原告借钱用来扩大生产并办理上市手续，并称一年内利润将会上亿，被告杨群英、葛清华提出借款70万元，月息2分，借期一年，原告便同意出借，并于2017年2月28日通过银行转账70万元到被告杨群英帐户。同年5月，被告杨群英、葛清华又多次来到原告家，请求原告为其借款，同时将公司有关经营情况及广西柳州市公安局签订的工程合同发送给原告，称三个月就可以将所有借款还清，于是原告向亲友借款170万元转账到被告杨群英个人帐户，被告杨群英、葛清华向原告出具了借条。2018年3月，借款期限已到，原告向被告杨群英、葛清华催讨借款，被告杨群英、葛清华称暂时无钱偿还，提出续借，经双方结算将应付利息为30万元转为本金，被告杨群英、葛清华将原借条收回，重新出具了借款270万元的借条，月息仍为2%，按季度结算，被告杨群英、葛清华口头承诺一年内还清本息。2019年3月，原告要求还款，被告杨群英、葛清华再次承诺保证当年内还款不少于80万元。以后，原告向被告杨群英、葛清华讨要借款，两被告则电话不接也不还款。去年，转借给原告的朋友身患绝症，原告要求两被告还几万元作为医疗费用，也遭拒绝。被告杨群英、葛清华至今分文未还，迫于无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款，维护原告合法利益不受损害。又因债务存在于被告杨群英、葛志雄婚姻关系存续期间，且被告葛志雄在被告杨群英、葛清华借款后，即成立了邵阳市志雄种养专业合作社，其担任合作社法人代表，占股份百分之四十，被告杨群英、葛清华的借款有供被告葛志雄使用的可能，故请求人民法院判令被告葛志雄对被告杨群英、葛清华的债务承担连带偿还责任。被告杨群英辩称，借原告的钱是事实，借钱是要还的，利息也是要还的，到2022年连本带息一定还清，是被告没有做好，很有愧疚，但疫情期间希望原告能够减免部分利息。邵阳市志雄种养专业合作社被告是不需要投钱的，都是由贫困户来做事，来了一点点资金也是先发放给贫困户。被告葛清华、葛志雄未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈旺平之妻与被告杨群英原本认识，因被告杨群英、葛清华做生意所需资金向原告借款，原告同意后，于2017年2月28日、5月14日、5月26日、7月31日分别将借款70万元，30万元、120万元、20万元通过银行转帐至被告杨群英帐户，共计240万元，双方约定借款利息月息2分。2018月3月1日原告与被告杨群英、葛清华就上述借款本息进行结算，尚欠本金240万元、利息30万元，双方同意将所欠利息30万元转为借款本金，被告杨群英、葛清华将此前出具的借条予以收回，并重新向原告出具借条交由原告收执，具体内容为：“今借到陈旺平人民币现金贰佰柒拾万元整（￥2700000.00元），利息按月息2分计算，按季结算利息，每季度利息为壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00元）。借款人：葛清华、杨群英，2018年3月1号。”后经原告催收借款本息，被告杨群英、葛清华向原告支付了5万元利息，因而成讼。另查明,被告葛志雄与被告杨群英系夫妻，被告葛清华系被告葛志雄、杨群英之女。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、转账凭证、微信记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨群英、葛清华先后向原告陈旺平借款，被告杨群英、葛清华出具了借条交由原告收执，原告与被告杨群英、葛清华之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。从原告提供的2018年3月1日借条来看，借条中双方未约定借款归还时间，因此原告随时可以请求归还该笔借款，被告杨群英、葛清华在原告催促归还借款之后，应及时将借款本息归还给原告。借条明确约定了借款利息为月息2分，即月息2%，上述利率的约定并未违反国家有关民间借贷利率的强制性规定，对此本院予以确认。在本院审理过程中，原告、被告杨群英一致认为，借条中所约定的借款金额270万元，实际借款本金数额为240万元，原告亦提供了相应的240万元的转账凭证，对于结算前借款本金240万元，双方约定了利息按2%计息，2018年3月1日结算后，除去被告杨群英、葛清华已归还的利息，尚欠利息30万元，结算时将该30万元利息计入后期约定借款本金并重新出具的了借据，该笔借款前期利率没有超过年利率24%，因此，被告杨群英、葛清华重新出具的借据中所包含的30万元利息，可以认定为后借款本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方对于结算前后约定借款利率均为月利率2%，因此结算时虽然双方约定30万的借款利息计入本金，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该30万元转本利息不能再重复计息。被告杨群英、葛清华应支付的借款利息按以240万本金为基数计算，以月利率2%为标准，自2018年3月1日起计算至2020年8月31日止，共计30个月，利息可计算为：144万元（240万×2%×30个月＝144万），减去被告杨群英、葛清华已支付的利息5万元，尚欠利息139万元，自2020年9月1日起，顺延照计。因此，对原告要求被告杨群英、葛清华归还原告借款本金270万元及利息139万元（利息计算至2020年8月31日止，自2020年9月1日起，利息以借款本金240万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，本院不予考虑。原告要求被告葛志雄对上述债务承担连带偿还责任，但被告葛志雄并非本案借款的担保人，虽然被告杨群英对上述债务发生在被告杨群英与被告葛志雄婚姻存续期间并无异议，但被告杨群英、葛清华出具的借据并无被告葛志雄共同签字，且被告葛志雄未到庭参加诉讼，加之借款金额较大，原告未能举证证明被告杨群英、葛清华所负债务用于家庭共同生活或共同生产经营，因此，对于原告要求被告葛志雄连带偿还原告上述债务的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群英、葛清华自本判决生效之日起五日内归还原告陈旺平借款本金2700000元及利息1390000元（利息计算至2020年8月31日止，自2020年9月1日起，利息以借款本金240万元为基数，按月利率2%标准，计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈旺平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费19724元，由被告杨群英、葛清华负担（此款原告陈旺平已垫付，由被告杨群英、葛清华在支付上述款项时一并付给原告陈旺平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。