wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13162号原告杨清国，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该单位职工。原告杨清国与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以807766元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元30层216号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.001%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金71083.41元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款807766元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本案酌定扣减被告3个月违约金较为适宜。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为6373元（807766×0.001%×789)。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告杨清国支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金6373元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨清国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由原告负担764元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1724号 原告：古田天润房地产有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：黄友清，执行董事。 委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：曾仰金，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田天润房地产有限公司与被告曾仰金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告古田天润房地产有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田天润房地产有限公司以曾仰金已付清房价款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田天润房地产有限公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由古田天润房地产有限公司负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初295号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董虎平，男，1986年12月29日出生，汉族,小学文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年12月12日被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人董虎平犯危险驾驶罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人董虎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月30日15时06分许，被告人董虎平饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿石家庄市鹿泉区铜冶镇衡井线由东向西行驶至羊角庄路段时，被执勤民警查获，经鉴定，送检的董虎平血液中乙醇含量为149.88ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认，被告人董虎平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑责任。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 被告人董虎平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人董虎平醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为149.88mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人董虎平静脉血中检出乙醇成分含量为149.88mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董虎平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓然
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2135号原告包头市富坤物业服务有限公司法定代表人王云富。住所包头市东河区。委托代理人董智敏，女，1993年9月10日出生，身份证号码×××，系公司员工。委托代理人纪雪莲，女，1995年5月27日出生，身份证号码×××，系公司员工。被告孙红梅，女，35岁，住包头市。本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市富坤物业服务有限公司向本院提供的被告孙红梅的住址及联系方式不正确，无法通知被告孙红梅到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市富坤物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月十六日书记员 姜 琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2147号被执行人：冯伟伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住原阳县。关于冯伟伟刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫0725刑初364号刑事判决书。因冯伟伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯伟伟负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月二十四日书记员 赵振坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9668号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：刘胜佳，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘胜佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执767号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨龚，男，汉族，1990年6月3日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人杨龚容留他人吸毒罪一案。本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂0117刑初94号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月6日向被执行人杨龚发出执行通知书，责令被执行人杨龚向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人杨龚未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨龚采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人杨龚暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十五日书记员  陈建宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1266号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市千山区千山西路600号（东北摩尔）。法定代表人：何春光，经理。委托诉讼代理人：李欣，该公司工作人员。被告：鞍山经济开发区宝恩沙发家具，住所地：鞍山市干山西路600号（红星美凯龙1057-A01-Z00015展位）经营者：张媛媛。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称美凯龙鞍山公司）诉被告鞍山经济开发区宝恩沙发家具（以下简称宝恩沙发）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。被告宝恩沙发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美凯龙鞍山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代为赔偿款103845元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处经营宝恩沙发商店，顾客刘相龙在被告处交纳购买产品货款100520元，后被告不能继续履行买卖合同，故刘相龙将被告、原告起诉到鞍山市铁西区人民法院，经过一、二审审理，判令原告对被告向刘相龙返还货款承担连带责任，2019年5月29日，原告向刘相龙支付103845元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,原告有权向被告追偿，故起诉贵院，请依法裁判。宝恩沙发未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的民事判决书，证明经法院判决原告对被告的赔偿款项承担连带责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国民生银行电子银行回单，证明原告已经履行了连带赔偿责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，证明原告作为管理方承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁东北摩尔置业有限公司作为出租方，原告红星美凯龙鞍山公司作为管理方，被告宝恩沙发经营者张媛媛作为承租方签订《红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同》，合同约定：租赁方给承租方的展位编号1057-Ａ01-Ｚ00015,位于“综合馆一楼Ａ018095-1、Ａ018096-1展位”。展位用途,承租方承租该展位仅限于经营整体客厅类商品；承租方被告宝恩沙发向出租方辽宁东北摩尔置业有限公司支付租金和市场管理费，向管理方原告红星美凯龙鞍山公司支付管理费。2018年，被告宝恩沙发的客户刘相龙向本院提起诉讼，要求原被告赔偿各项经济损失。同年，本院作出民事判决书，判决：一、解除刘相龙与张媛媛之间的合同；二、张媛媛于本判决生效之日起十日内退还刘相龙货款101515元；三、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对张媛媛的应付款项承担连带给付责任；四、驳回刘相龙的其他诉讼请求。原告收到判决后提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1512号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月，原告通过中国民生银行向刘相龙赔付103845元。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中被告宝恩沙发的客户向法院提起诉讼后，经过两级法院的审理，判决原告对被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。2019年5月，原告通过中国民生银行向刘相龙赔付103845元。因此，原告取得了向销售者即被告追偿债务的权利。故原告要求被告支付代为赔偿款103845元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山经济开发区宝恩沙发家具于本判决发生效力之日起10日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司垫付款103845元。案件受理费2377元及公告费560元，原告已经预交，由被告宝恩沙发家具承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 孙 静人民陪审员 袁秋连二〇二〇年九月十六日书 记 员 畅诚蕊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更609号 罪犯刘斌，男，1982年6月8日生，汉族，小学文化，山东省邹城市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年3月2日作出(2010)薛刑初字第41号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月10日减刑九个月；2016年4月28日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯刘斌有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，,2016年监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘斌准予减去有期徒刑二个月二十八天的刑罚执行（刑期自2009年9月24日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2384号之三 申请执行人：惠兆强，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：史万元，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初1276号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人史万元在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史万元在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺 微
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3830号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：繁昌县孙村金鑫机械铸造厂，住所地安徽省繁昌县孙村镇梅冲村。 负责人：艾世海，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖龙朱贸易有限公司，住所地安徽省无为市无城镇同心小区A幢一层16、17号门面房。 法定代表人：**保，该公司经理。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 再审申请人繁昌县孙村金鑫机械铸造厂（以下简称金鑫铸造厂）因与被申请人芜湖龙朱贸易有限公司（以下简称龙朱公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫铸造厂申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实不清。一、案涉买卖合同的相对人是刘正金及其合伙人朱志伟，而非龙朱公司。金鑫铸造厂系与案外人刘正金及其合伙人朱志伟发生买卖合同关系。根据金鑫铸造厂单位财务载明的记账情况，其于2017年3月3日、3月10日、3月30日、6月17日、7月11日向刘正金及其合伙人朱志伟共采购五车生铁合计162.36吨。为此，2017年5月11日、10月14日，金鑫铸造厂与案外人刘正金签订了《归还货款合同》和《供货合同》各一份，并对该采购的生铁进行了合同确认和计价还款，该两份合同结合金鑫铸造厂给付案外人刘正金货款账单及银行汇款凭证，足以证明案涉买卖合同的相对人是刘正金及其合伙人朱志伟，而非龙朱公司。二、一、二审判决仅以过磅单、龙朱公司代开的增值税发票认定金鑫铸造厂履行了供货义务，双方形成事实上的买卖合同关系，不仅严重违背了客观事实，且也违反了法律规定。本案双方当事人没有真实的交易关系，金鑫铸造厂也根本未向龙朱公司交付过标的物。三、增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，原判决不能将增值税专用发票及税款抵扣资料单独作为交付标的物、支付货款的证据予以认定，还应当根据当事人的约定、商业惯例、交易习惯或其他证据来综合加以认定。 本院经审查认为，金鑫铸造厂申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，龙朱公司为证明其与金鑫铸造厂存在买卖合同关系，原审期间提交了过磅码单原件、增值税专用发票及收款收据等证据，金鑫铸造厂亦认可收到上述过磅码单中的货物，故原审法院综合上述证据及庭审中双方当事人陈述，认定龙朱公司与金鑫铸造厂之间存在买卖合同关系并无不当。金鑫铸造厂主张其与刘正金存在买卖关系，但在原审期间对龙朱公司持有过磅单原件、增值税专用发票及收款收据的事实不能作出合理解释，亦未提交证据证明艾世海与刘正金买卖合同纠纷一案中所涉货款包含本案诉争货款。因此，原审法院对其主张未予采纳并无不当。 综上，金鑫铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回繁昌县孙村金鑫机械铸造厂的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月九日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1578号罪犯陈俊龙，男，1991年4月20日出生，四川省南充市嘉陵区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都铁路运输法院于2018年6月12日作出(2018)川7101刑初10号刑事判决，以被告人陈俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2018年1月29日起至2021年7月28日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈俊龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊龙减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5008号 原告：南京医药马鞍山有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：崔文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告:马鞍山阳光医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周皓。 委托诉讼代理人：周荣幸，该医院院长。 原告南京医药马鞍山有限公司（以下简称医药公司）诉被告马鞍山阳光医院（以下简称阳光医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋娟、被告委托诉讼代理人周荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医药公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款99398元及利息（以99398元为本金，按年利率6%为标准，自起诉之日至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年向被告供应药品用于经营，截止2017年12月31日，双方通过《应收账款征询函》确认被告尚欠原告货款99398元。后经原告多次催要，阳光医院未支付。 阳光医院辩称，1、原告主张的货款是几年前被告向原告购买药品所欠；2、据被告事后了解，原告向被告出售夏枯草颗粒时存在价格欺诈，因为出售该药品给公立医院和私立医院的价格不一样，原告出售给被告的价格高于公立医院；3、对于原告主张的总价款被告无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、登记证书、应收账款询证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，医药公司向阳光医院发出《应收账款询证函》一份，经双方确认，截止2019年12月31日，阳光医院尚欠医药公司货款99398元。因该欠款至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。案涉《应收账款询证函》系医药公司与阳光医院交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。阳光医院作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阳光医院辩称医药公司供应药品存在价格欺诈，但未提交证据予以证明，且案涉货款已经双方确认，该辩称与本案争议的货款支付问题无关，故对该辩称，本院不予采纳。医药公司要求阳光医院立即支付货款99398元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，可参照逾期罚息利率标准即年利率5.775%计算，对于超出部分的利息诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山阳光医院于本判决生效之日起十日内支付原告南京医药马鞍山有限公司货款99398元，并以99398元为基数，按年利率5.775%的标准支付自2020年9月2日起至款项实际付清之日止的利息。 二、驳回原告南京医药马鞍山有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告马鞍山阳光医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨雯 书记员崔韦
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终1017号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区 负责人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王杰，女，汉族，1961年2月12日出生，现住沈阳市经济技术开发区。 王杰诉沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初650号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日对本案进行了开庭审理，上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处副主任关东宇，委托代理人果泽文、赵天超，被上诉人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告于2010年4月25日与案外人王哲（又名王宏）签订《租赁协议》，租用财落一社区土地2.44亩，土地编号为二道东北2号，租赁协议上记载的流转用途为花卉棚菜生产。原告自述在该土地上自行建设一处38平方米的独立看护房，被告于2019年3月23日将这处房屋拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法。 原审法院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉、棚菜生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中出租人王哲收到了一系列的公告及通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月23日拆除原告王杰房屋的行为违法（房屋系在沈阳市××北新区财××街道东××东侧2.44亩承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。首先，被上诉人与案外人签订的合同约定土地应从事农业大棚种植，但被上诉人实际建设的是住宅用房，用于居住或其他非农用途，属于违法违章建筑，应予以拆除复耕。其次，本次大棚房问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向，上诉人也履行了告知、限期自行拆除等通知义务，在政策要求如此紧迫，上诉人履行了相应义务的情况下，不应单纯认定程序违法。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人王杰答辩称，上诉人的拆除行为违反法律规定，违反法律程序，我方坚持一审诉讼请求，要求赔偿，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，关于沈阳市沈北新区财落街道办事处实施的行政强制行为是否合法。本案中，沈阳市沈北新区财落街道办事处称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而沈阳市沈北新区财落街道办事处提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当，应予维持。 但因王杰在一审的诉讼请求为确认被告强拆行为违法并赔偿，原审判决只确认违法，遗漏了赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第五款“原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审”规定，本院就行政赔偿问题组织调解，但上诉人拒绝调解，故就本案行政赔偿部分，应裁定发回原审法院重审。为简化程序，节约司法资源，对此问题本院不再另行作出裁定，在本判决中一并予以处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第五款之规定，判决如下： 一、驳回沈阳市沈北新区财落街道办事处的上诉，维持一审判决中“确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月23日拆除原告王杰房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区财落街道东二区2道东侧2.44亩承包地上建设）”及案件受理费负担部分的判项； 二、对王杰要求沈阳市沈北新区财落街道办事处赔偿因强拆造成的经济损失5万元的诉讼请求，发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。 二审案件受理费50元由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长  张振岭 审判员  周玺联 审判员  沈 虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理李政谦 书记员管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条……原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保297号申请人：郑国华，男，1961年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张义军，男，1981年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王桂荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑国华于2020年9月7日因提供劳务者受害纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张义军、王桂荣银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张义军、王桂荣银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月七日法官助理武明洁书记员李培彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2483号之二被执行人：戚宏伟，男，汉族，1984年05月04日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚宏伟在中国工商银行17×××14账户内存款人民币52228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月七日书记员 张书豪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初104号 原告：刘彩丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5幢401，统一社会信用代码9134100056495837XC。 诉讼代表人：杨璐，该公司破产管理人负责人。 原告刘彩丽与被告黄山市九方置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下: 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5341号之一解除保全申请人：河南沃通建筑设备有限公司，统一社会信用代码914101827551618302，住所地河南省荥阳市产业集聚区中原路西段。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑州三田实业有限公司，统一社会信用代码9141018376622485XX，住所地河南省新密市超化镇杏树岗村。法定代表人：董银川，该公司经理。委托诉讼代理人：景松卫，该公司员工。被申请人：景松卫，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省登封市。申请人河南沃通建筑设备有限公司与被申请人景松卫、郑州三田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25作出（2020）豫0182民初5341号民事裁定书，依法冻结被申请人郑州三田实业有限公司、景松卫名下的银行存款人民币6396132元或查封冻结其他等值财产。2020年9月9日吴保健向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴保健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州三田实业有限公司、景松卫名下的银行存款人民币6396132元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年九月九日书记员  任一平
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初139号公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱世华，男，1988年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍地汶上县，租房居住在汶上县吉市口佳苑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被汶上县公安局决定取保候审，2020年5月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人朱世华犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人朱世华到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月27日17时许，被告人朱世华酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县安居佳苑小区附近时被执勤民警查获。经检验,朱世华血液乙醇含量为102.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱世华的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱世华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，户籍信息、查获经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人朱世华的供述等证据证实。被告人朱世华在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱世华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年九月二十八日书记员  高肖曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1467号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17823号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1165号申请执行人：肖开娥，女，1960年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司总经理。申请执行人肖开娥与被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0830民特1096号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠申请人肖开娥借款本金100000元及利息（利息自2016年5月20日起按月利率2%计算至该款付清时止），申请人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2019年9月25日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月12日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下有位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封。本院已向首封案件发出参与分配函。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司已停止经营，其于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月27日以电话及短信方式将被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1096号民事裁定书中盱眙鼎丰粮食收储有限公司应还款100000元及利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何立文，男，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何立文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35627号              何立文              2018年12月22日              17000              3%              12个月              2018年12月22日              8005.44              2019年7月18日              10307.07              2191.97              56
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审143号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。 委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。 被执行人李英福，男，1953年10月24日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的“平自然资罚决字”[2019]16027号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款2100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年10月使用坐落在平南县兴华村牛尾垌地段的集体土地建房，占地面积105平方米，用地四至为：东至水沟；南至吴秀珍宅；西至大路；北至廖清宅。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G011041）》，土地类型属水田，根据《平南县东华乡土地利用总体规划图(2010- -2- 2020年)》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成地梁，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年12月23日作出“平自然资罚决字”[2019]16027号行政处罚决定并于12月24日送达给被执行人。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、李英福的身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，且经查实，《履行行政处罚决定催告书》虽有送达回证，但并未实际送达当事人，故其行政行为程序违法，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局作出的“平自然资罚决字”[2019]16027号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 -3- 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初469号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人梁斌，男，1986年8月1日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，住新昌县。因犯盗窃罪于2013年7月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，经本院决定于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1775号起诉书指控被告人梁斌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月23日23时许，被告人梁斌溜门进入宁波市北仑区大碶街道汤家桥南路2号被害人王某家中，窃得现金人民币2300元。 案发后，公安机关从被告人梁斌处扣押赃款人民币1400元，并已发还给被害人王某。 公诉机关认为被告人梁斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人梁斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃款已被追回，并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人梁斌的违法所得，应继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人梁斌继续退赔被害人王某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初458号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人罗聪，男，2001年4月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因犯盗窃罪于2020年1月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年7月24日被该局刑事拘留，同年8月3日再次被该局取保候审，经本院决定于2020年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1761号起诉书指控被告人罗聪犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人罗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日15时许，被告人罗聪趁被害人柳某家里办丧事之机，潜入被害人柳某位于宁波市北仑区××街道××村××号的家中行窃，被被害人及亲戚发现。后民警赶至现场将被告人罗聪当场抓获。 公诉机关认为被告人罗聪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人罗聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗聪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗聪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑敏芬
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2021号 原告：庞伟学，女，1990年9月24日出生，汉族，住雄县。 被告：王诚政，男，1997年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 庞伟学与王诚政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告庞伟学于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞伟学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董未峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督931号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：刘兴燕，女，1984年10月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘兴燕申请支付令一案，本院受理后已向被申请人刘兴燕发出（2020）黔0321民督931号支付令，限令被申请人刘兴燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督931号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破23号之二 申请人：仙居县昌兴汽车贸易有限公司管理人。 2020年9月25日，仙居县昌兴汽车贸易有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年9月13日，除管理人报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费、邮寄费等破产费用计1500元，均未支付，后续费用预计2000元。管理人与债务人股东韩均峰、周蒙蒙无法取得联系，未能接管证件、印章及账簿等资料。经管理人调查，仙居县昌兴汽车贸易有限公司名下可供清偿的财产为零，且无其他财产线索。债务人无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告仙居县昌兴汽车贸易有限公司破产，终结仙居县昌兴汽车贸易有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现仙居县昌兴汽车贸易有限公司管理人以仙居县昌兴汽车贸易有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告仙居县昌兴汽车贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因仙居县昌兴汽车贸易有限公司的法定代表人及股东未向管理人提交财务账册、印章等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告仙居县昌兴汽车贸易有限公司破产； 二、终结仙居县昌兴汽车贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 周莹莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初807号 原告：甄明远，男，1973年8月10日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：耿帅，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住武强县。 被告：路建中，男，1981年1月22日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住武强县。 被告：邹广智，男，1970年6月24日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。 原告甄明远与被告耿帅、路建中、邹广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告甄明远于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄明远撤回起诉。 案件受理费231元，由原告甄明远负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李婷婷
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初410号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王超，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，暂住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2020年5月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年6月11日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日3时许，被告人王超到松原市宁江区某小区附近的大连海鲜坊，用随身携带的钳子撬大连海鲜坊门上插锁，因未撬开而盗窃未遂。 2020年4月10日4时许，被告人王超到松原市宁江区某小区对面的某烧烤店，用随身携带的钳子将某烧烤店门锁打开，将烧烤店内吧台收银台中4000元左右人民币盗走，盗得钱款被其挥霍。 2020年5月6日3时许，被告人王超到松原市宁江区某小区附近的某欢乐火锅店，用随身携带的钳子将某欢乐火锅店门锁打开，将店内吧台收银匣里的1000元人民币盗走，盗得钱款其中870元被公安机关依法扣押并发还被害人裴某，剩余130元被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，证人孙某、曲某1、于某、蒋某、臧某的证言，被害人裴某、刘某、王某的陈述，被告人王超的供述与辩解，监控录像光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起（其中未遂1起），赃款价值人民币5000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王超有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人王超自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王超的供述与辩解，被害人裴某、刘某、王某的陈述，证人孙某、曲某2、于某、蒋某、臧某的证言，松原市公安局宁江二分局镜湖派出所出具的抓获经过、公民户籍信息证明、扶余市公安局某乡派出所出具的证明、办案说明、指认作案工具及现场的照片、松原市公安局宁江二分局扣押决定书（副本）、扣押清单、发还清单、家馨旅店电脑登记系统截图，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，其中1起未遂，赃款合计人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王超在其中1起作案中因意志以外的原因未窃取公民合法财物，属盗窃未遂，可依法从轻处罚；多次盗窃，量刑时可酌情从重处罚；部分赃款被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对被告人王超从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月8日始至2021年1月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款人民币130元，责令被告人王超退赔给失主裴某；涉案赃款人民币4000元，责令被告人王超退赔给失主刘某。 三、作案工具钢丝钳一把予以没收（存放于松原市公安局宁江二分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年九月十四日 书记员 马文博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1652号 申请执行人：李华刚，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被执行人：李开全，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省南充市南部县。 申请执行人李华刚与被执行人李开全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月12日申请执行人李华刚向本院申请强制执行，要求被执行人李开全给付货款21900元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3176号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县。法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：胡玉洁，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，现住宁城县。委托诉讼代理人：胡玉青，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告胡玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年九月二十一日书记员 洪潇勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3017号原告：许艳红，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：董玉钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告许艳红与董玉钊民间借贷纠纷一案中，原告许艳红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许艳红负担。审判员  李延娜二〇二〇年九月十六日书记员  牛怡平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10237号之一原告：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双北路6号，统一社会信用代码：9143000073051349XL。法定代表人：曾德坤。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。被告：赤水佳浩爆破工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市富康大厦河边底楼门市，统一社会信用代码：91520381789783523C。法定代表人：张如江。本院在审理原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉被告赤水佳浩爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被告赤水佳浩爆破工程有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告赤水佳浩爆破工程有限公司所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年九月十四日书记员  陈英
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异212号 异议人（申请执行人）：邯郸市华通公路养护工程有限公司，住所地：邯郸市中华南大街61号。 法定代表人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振华，男，1986年5月10日出生，汉族。 被执行人：邯郸市晨凯传动机械有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄村。 法定代表人：冯济凯（曾用名：冯继凯），该公司董事长。 被执行人：郭建光，男，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行邯郸市华通公路养护工程有限公司（以下简称华通公司）与邯郸市晨凯传动机械有限公司（以下简称晨凯公司）、郭建光建设用地使用权转让合同纠纷一案中，华通公司对本院（2012）邯市执字第22号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华通公司称，请求撤销邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2012）邯市执字第22号之二执行裁定，继续对邯郸中院（2012）邯市民二初字第1号民事调解书确认的第二项内容予以强制执行。事实与理由：华通公司与晨凯公司、郭建光建设用地使用权转让合同纠纷一案，经邯郸中院主持调解，双方达成调解协议，邯郸中院于2012年1月16日作出（2012）邯市民二初字第1号民事调解书，确认：一、晨凯公司、郭建光协助华通公司于本调解书生效后十五日内将邯县国用（2009）第0994号土地过户给华通公司；二、晨凯公司、郭建光于本调解书生效后三十日内将邯县国用（2009）第0994号土地上的厂房等房产内的机器设备等物品腾清，将土地、房产交付给华通公司。进入执行程序后，华通公司于2012年8月6日取得案涉土地使用权证书，但被执行人至今未向华通公司交付该土地上的房产。现邯郸中院作出（2012）邯市执字第22号之二执行裁定，驳回华通公司关于（2012）邯市民二初字第1号民事调解书确认的第二项的执行申请，明显不能成立。经华通公司多次催促，邯郸中院于2013年11月25日曾作出公告，限二被执行人自公告之日起十日内将（2009）第0994号土地上的厂房内物品腾清并交付给申请执行人，同时民事调解书第二项表述非常清楚明确，不存在执行内容不具体、不明确等情况。邯县国用（2009）第0994号土地上的厂房虽横跨其他土地，但在厂房内以砌墙等形式，可以完成界限分割和交付。而砖砌楼房是华通公司申请执行后，被执行人为阻碍执行，私自在空地上建设，应予拆除，因此，本案亦不存在继续执行侵犯其他人员合法权益的情形。综上，请求支持华通公司的异议请求。 本院查明，华通公司与晨凯公司、郭建光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出（2012）邯市民二初字第1号民事调解书，确认：一、晨凯公司、郭建光协助华通公司于本调解书生效后十五日内将邯县国用（2009）第0994号土地过户给原告；二、被告晨凯公司、郭建光于本调解书生效后三十日内将邯县国用（2009）第0994号土地上的厂房等房产内的机器设备等物品腾清，将土地、房产交付给原告。该民事调解书送达后，因晨凯公司、郭建光未履行生效法律文书确定的义务，华通公司向本院申请执行，本院于2012年2月3日立案执行，案号为（2012）邯市执字第22号。执行过程中，本院于2012年3月15日作出（2012）邯市执字第22-1号执行裁定，裁定如下：一、解除本院2012年2月3日作出的（2012）邯市执字第22号裁定；二、将郭建光持有的邯郸县出让土地，其证号为邯县国用（2009）第0994号土地的使用权，过户到华通公司名下；三、（2012）邯市执字第22号案终结执行。华通公司不服该裁定，向本院提出执行异议，本院于2015年7月1日作出（2015）邯市执异字第19号执行裁定，裁定撤销本院2012年3月15日作出的（2012）邯市执字第22-1号执行裁定。之后，在执行过程中，执行实施部门认为（2012）邯市民二初字第1号民事调解书确认的第二项执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，遂于2019年11月11日作出（2012）邯市执字第22号之二执行裁定，裁定驳回申请执行人华通公司关于本院（2012）邯市民二初字第1号民事调解书确认的第二项，即被告晨凯公司、郭建光于本调解书生效后十五日内将邯县国用（2009）第0994号土地上的厂房等房产内的机器设备等物品腾清，将土地、房产交付给原告的执行申请。申请执行人华通公司为此提出异议，形成本案。 另查明，华通公司对（2012）邯市民二初字第1号民事调解书确认的第一项内容，即“被告晨凯公司、郭建光协助原告华通公司于本调解书生效后十五日内将邯县国用（2009）第0994号土地过户给原告”的权利已经得到实现；该调解书确认的第二项内容，即“被告晨凯公司、郭建光于本调解书生效后十五日内将邯县国用（2009）第0994号土地上的厂房等房产内的机器设备等物品腾清，将土地、房产交付给原告”，经查，邯县国用（2009）第0994号土地的东部边界线从3个厂房和一个砖砌楼房中间穿过。申请执行人对此主张按照上述民事调解书的内容拆除建在案涉土地上的建筑物或者在厂房内以砌墙等形式完成界限分割和交付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，案涉土地的东部边界线从3个厂房和一个砖砌楼房中间穿过，说明案涉厂房并非仅建在案涉土地之上，而是建在案涉土地和其他土地之上，横跨了案涉土地和其他土地，而（2012）邯市民二初字第1号民事调解书没有对涉案土地房产面临的上述状况如何执行进行说明，现申请执行人主张按照该调解书的内容拆除建在案涉土地上的建筑物或者在厂房内以砌墙等形式完成界限分割和交付，必将破坏上述房屋建筑的整体性，继续执行可能会侵害他人的合法权益，且（2012）邯市民二初字第1号民事调解书并未确定相关拆除建筑物或砌墙等内容。综上，因本案执行依据没有明确如何对涉案土地房产进行“腾清”“交付”，在执行过程中亦无法对上述内容予以明确，故本院以执行内容不明确为由，作出（2012）邯市执字第22号之二执行裁定，驳回申请执行人华通公司关于本院（2012）邯市民二初字第1号民事调解书确认的第二项内容的执行申请，并无不当。因此对华通公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市华通公路养护工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 王树勋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9180号原告：广德蓝翔新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：阚宏明，该公司总经理。广德蓝翔新型建材有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广德蓝翔新型建材有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广德蓝翔新型建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广德蓝翔新型建材有限公司撤诉。案件受理费20865元，减半收取10433元，由原告广德蓝翔新型建材有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月一日法官助理蔡烨烨书记员李静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3829号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：姜影兵，男，1987年7月1日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6879号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人姜影兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜影兵在银行存款41338.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢878号 张奇明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张奇明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初5991号民事判决书。经本院立案执行，张奇明自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢878号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5719号原告：李现锋，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省林州市。原告：闫向青（李现锋之妻），女，1980年6月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈玉锁，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省林州市。原告李现锋、闫向青与被告陈玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现锋、闫向青到庭参加诉讼，被告陈玉锁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现锋、闫向青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还二原告借款55000元；2、本案保全费、保函费、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告于2018年冬天以资金周转为由向两原告借款55000元。陈玉锁未到庭，未答辩。经审理查明：原告闫向青与被告陈玉锁系同村，被告陈玉锁陆陆续续向原告闫向青借款，借款后被告均未出具借据，经原告闫向青与陈玉锁于2020年3月20日照帐，被告陈玉锁向原告闫向青出具了50000元借据，出具借据后被告陈玉锁偿还原告闫向青借款500元。被告陈玉锁于2019年1月21日通过微信向原告李现锋借款5000元，被告陈玉锁于2020年3月20日向原告李现锋出具了借据，并约定5月前偿还。以上事实有原告提交的借据两张及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈玉锁向原告闫向青借款50000元，向原告李现锋借款5000元，事实清楚，故原告李现锋、闫向青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉锁给付原告闫向青500元应从借款中扣除。二原告主张被告陈玉锁按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈玉锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李现锋借款5000元及利息（利息自2020年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、被告陈玉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告闫向青借款49500元及利息（利息自2020年7月29日起至还清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，保全费570元，均由被告陈玉锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月十四日书记员  元小牧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6419号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：张家界圈子文化传媒有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：王传银。原告深圳市知图科技有限公司诉被告张家界圈子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2234号张咏利：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫0811民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2399号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062172特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1124号罪犯凌指标，男，汉族，1960年6月19日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖1021刑初4号刑事判决，以被告人凌指标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；违法所得239.5715万元予以追缴，上缴国库。被告人凌指标不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）皖10刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月6日本院裁定不予减刑（已缴纳罚金40000元）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯凌指标在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌指标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。孟湖监区出具该犯2017年3月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为350.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌指标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌指标减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月13日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1610号 原告：肖景宾，男，1985年3月16日出生，汉族，住正定县。 被告：赵占龙，男，1986年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告肖景宾与被告赵占龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景宾到庭参加诉讼。被告赵占龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖景宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告板材货款12600元及利息（该利息以板材货款12600元为基数，自2018年12月3日起至该货款返还完毕止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。利息至起诉之日暂计：438.48元，以上总计：13038.48元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵占龙在从事全屋定制业务期间，从原告处赊购了一批板材，该批板材总计价款12600元，被告将板材加工成成品家具后出售，但仍未给原告结清板材货款。几经原告催促，被告于2018年12月3日就该笔货款向原告出具了一份欠条，双方对该货款金额，结清时间进行了确认。履行期限届满后，原告多次要求被告履行该义务，被告以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，特诉至法院，望判如所请。 被告赵占龙未答辩。 经审理查明，被告赵占龙分别于2017年9月21日、10月7日从原告处购买板材，价款共计17460元。2018年12月3日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠肖景宾科天板材款12600元（壹万贰仟陆佰元整），春节前尽全力还清，最晚不晚于2019年4月1日赵占龙2018年12月3号13018219860203575X”。原告称，被告出具欠条后一直未按约定还款，现起诉要求被告支付货款12600元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2018年2月3日起至还清欠款之日止的利息。上述事实由原告提交的发货清单、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买板材，尚欠货款12600元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，予以支持。被告欠条中明确承诺最晚于2019年4月1日付清欠款，逾期未支付，属于违约，应承担违约的责任，现原告要求被告支付欠款利息符合相关法律规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月2日起计算至付清欠款之日止。被告赵占龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵占龙于本判决生效后十日内，向原告肖景宾支付货款12600元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月2日起计算至付清欠款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告赵占龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年九月四日 书记员  赵素静
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执875号申请执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江路535号鑫达公司1#1108室，统一社会信用代码91340100072368082N（1-1）。法定代表人：李然元，该公司经理。被执行人：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司与被执行人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其返还保证金1000000元，支付利息及违约金1543079.41元（以100万元为基数按年利率24%计算至款清之日止），负担案件受理费25178元、执行费28083元，但被执行人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人车辆登记，冻结划拨被执行人账户存款130余万元；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人公司所在地调查，该公司无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十二日书记员  周 升
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催8号申请人：苏州柏猴电动车科技有限公司，住所地苏州工业园区普惠路1幢77号室，统一社会信用代码91320594MA1NHQQW07。法定代表人：苏二男。申请人苏州柏猴电动车科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国农业银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行于2020年4月29日出具的票号为1030327222032965，出票人为苏州柏猴电动车科技有限公司，收款人为苏州铖溢林建设工程管理有限公司，出票金额为2000元的本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州柏猴电动车科技有限公司有权向人中国农业银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱泽培书 记 员 陈 菁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4324号原告：张岱山，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告张岱山与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金118995元、施救费1000元、三者路产损失9000元，共计128995元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：张岱山。二、保险标的：鲁Ｙ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为149377.6元、第三者责任保险金额1000000元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。四、保险事故具体情况：2020年1月25日，原告张岱山驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西行驶至处，撞击右侧护栏后反弹撞击中央护栏，造成车辆损坏、路产损失。经烟台市公安局高速公路交通警察支队蓬莱大队认定，张岱山负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｙ×××××号车辆送至山东龙口富瑞汽车销售有限公司维修，维修费金额为142116元，并花费施救费1000元。原告此次事故造成路产损失11000元，原告已经实际赔付三者，被告在交强险限额内已给付原告2000元。诉讼中，被告对鲁Ｙ×××××号车辆损失金额不予认可，申请车损评估。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｙ×××××号车辆损失金额为118995元（已扣除残值）。评估费11300元，由被告预交。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失118995元、施救费1000元、三者路产损失9000元（已经扣除被告在交强险限额内给付的2000元），应由被告在车损险及第三者责任保险金额内理赔给原告。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告张岱山保险金128995元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费11300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月三日书记员  于佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人郑仙良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑仙良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑仙良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仙良存款人民币121800元，或扣留、提取被执行人郑仙良收入人民币121800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1036号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王学兰，女，1970年8月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告王学兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王学兰偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告王学兰签订《个人借款合同》，合同约定王学兰从原告处贷款用于消费，合同还约定借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月22日发放贷款3万元到王学兰指定账户，贷款到期日为2020年8月21日。被告未按约定偿还贷款利息，截至目前已欠息581.76元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王学兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学兰签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第00198931号《个人借款合同》，合同约定被告王学兰向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月22日至2021年8月21日。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月22日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王学兰发放贷款30000元，借款月利率为6.66667‰，到期日为2020年8月21日。截止到2020年9月1日，被告王学兰尚欠原告借款本金30000元及利息3511.32元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学兰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王学兰发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告王学兰未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王学兰应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王学兰偿还截止到2020年9月1日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告王学兰的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王学兰偿还截至2020年9月1日的利息3511.32元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按借款执行月利率6.66667‰上浮50%即月利率10‰计算。 被告王学兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年9月1日的利息3511.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王学兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年九月三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23421号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：兰霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告兰霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为32元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十五日法官助理张晓芮书记员高擎擎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6872号原告：于伟杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杜道化，男，1983年4月20日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于伟杰与被告杜道化买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。2020年9月24日，于伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于伟杰撤诉处理。案件受理费减半收取计600元，由于伟杰负担。审判员 杨 瑞 二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛茸茸书记员 杨 兰