河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2456号上诉人（原审被告）：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东，统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠，女，1967年4月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：耿天奇（系梁惠丈夫），男，1966年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：王兰叶，男，1959年10月15日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人河南勤政物业服务集团有限公司（以下简称勤政物业公司）因与被上诉人梁惠、原审被告王兰叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勤政物业公司的委托诉讼代理人李晓东，梁惠的委托诉讼代理人耿天奇到庭参加诉讼。王兰叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。勤政物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁惠的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由梁惠承担。事实与理由：一、原审认定王兰叶系勤政物业公司环卫工，鸿舟牌电动正三轮摩托车（车辆识别代码LK3H55004JA003029）所有人为勤政物业公司错误。认定王兰叶与勤政物业公司是否存在劳动关系或劳务关系，是劳动仲裁部门的法定职能，公安机关无权认定王兰叶是勤政物业公司的环卫工。确定肇事摩托车所有人身份的合法机关，应当是车辆管理所，而不应当是道路交通事故认定书所能证明的。二、一审判决认定梁惠误工费依据不足。梁惠在一审庭审时向法院提供的劳动合同、工资证明等系伪造的，梁惠没有提交与其存在劳动关系的单位为其缴纳的养老、医疗等保险金的证明。梁惠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兰叶驾驶摩托车发生交通事故时，身穿勤政物业公司的工作服，王兰叶目前仍在勤政物业公司上班，王兰叶就是勤政物业公司的工作人员。发生交通事故时，王兰叶驾驶的肇事车辆，车身显示“勤政物业”字样。梁惠在嘉禾物业管理公司工作，梁惠提供的劳动合同和工资发放清单均是真实有效的。王兰叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。梁惠向一审法院提出诉讼请求：判令王兰叶和勤政物业公司赔偿医疗费14396.61元、门诊费1215.7元、道路救援费15元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费180元、误工费16213.99元、护理费（住院期间2252.56元、出院后11262.81元），以上各项损失共计46166.67元。一审法院认定事实：2019年5月22日21时42分，王兰叶驾驶鸿舟牌电动正三轮摩托车，行驶至平安大道（××至××矿路路段）平煤房地产开发有限公司路口，上坡时发生溜车，撞住推着自行车的行人梁惠，造成梁惠受伤、车辆受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定王兰叶负事故全部责任，梁惠无责任。其中，道路交通事故认定书显示“注明：王兰叶系勤政物业公司环卫工，鸿舟牌电动正三轮摩托车：车辆识别代码LK3H55004JA003029，所有人为勤政物业公司。”梁惠另提供事发现场照片一组，显示王兰叶身着环卫制式服装标识有“勤政”字样，环卫作业车辆侧身标识有“勤政”、“勤政集团”等字样。事发后，梁惠被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，至2019年5月31日出院，住院治疗共计9天，出院诊断为：右侧桡骨远端骨折、类风湿性关节炎、右腕正中神经损伤，支付住院医疗费共计14396.61元。出院医嘱显示：住院期间陪护2人，出院康复锻炼期间（3个月）陪护1人，术后根据复查情况进行功能锻炼，3月内避免过早负重；建议休息3月，石膏固定1月左右，如有不适，及时复查；术后1年左右根据骨折愈合情况决定是否取出内固定物。后在该医院门诊复查支出医疗费用140元。梁惠因本次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费合计14536.61元；2.营养费180元（20元/天×9天）；3.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4.护理费：护理期限及护理人数结合其诊断伤情、治疗经过、××程记录及长期医嘱单内容，确定为住院期间一人陪护；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为1126.28元；（具体计算为45677元/年÷365天×9天）5.误工费：其为平顶山嘉禾物业管理有限公司员工，提供有劳动合同书、公司营业执照、误工证明、工资表等，显示事发前六个月工资收入等共计24480元；误工期限结合诊断伤情、治疗经过、住院病案等内容，确定为住院期间及出院后三个月，则误工费计算为13464元；（具体计算为24480元/6个月÷6个月÷30天×99天）6.交通费180元（20元/天×9天）；7.道路救援费15元。一审法院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王兰叶驾驶环卫作业车辆与推行自行车的梁惠发生碰撞，致梁惠受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王兰叶负事故全部责任，梁惠无责任。公安机关交管部门在事故处理过程中调查认定王兰叶在环卫作业工程中发生此次事故，并认定王兰叶为勤政物业公司员工，所驾驶环卫作业车辆所有人为勤政物业公司。梁惠提供的事故现场照片显示王兰叶身着环卫制式服装标识有“勤政”字样，环卫作业车辆侧身标识有“勤政”、“勤政集团”等字样。这些证据之间可以相互印证形成证据链条，能够证明梁惠对勤政物业公司的主张。因此，对于勤政物业公司的反驳主张不予采信，其依法应向梁惠承担人身损害赔偿责任。梁惠的各项请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”梁惠因此次交通事故产生的各项损失共计29951.89元，应由勤政物业公司予以赔偿。梁惠诉请的外购药物及门诊费用，未提供证据证明与交通事故之间的因果关系，对其该部分请求不予支持。一审判决：一、勤政物业公司于判决发生法律效力之日起十五日内向梁惠给付人身损害赔偿款29951.89元；二、驳回梁惠的其他诉讼请求。一审案件受理费954元，由勤政物业公司负担619元，梁惠负担335元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.一审法院认定王兰叶系勤政物业公司工作人员的依据是否充分；2.一审法院认定梁惠误工费是否具有依据。关于一审法院认定王兰叶系勤政物业公司员工的依据是否充分问题。首先，王兰叶驾驶摩托车与推行自行车的梁惠发生交通事故时，身着环卫工制式服装，该服装标识有“勤政”字样，其所驾驶的摩托车属于环卫作业车辆，该车辆侧身标识有“勤政”、“勤政集团”等字样。其次，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队在案涉交通事故处理过程中调查认定王兰叶为勤政物业公司员工，所驾驶环卫作业车辆所有人为勤政物业公司，王兰叶及勤政物业公司对该调查认定意见均未申请复议或复核。再者，勤政物业公司对王兰叶为何身着标识有“勤政”字样的环卫工制式服装、驾驶标识有“勤政”字样的环卫作业车辆等也未作出合理解释。故一审法院认定王兰叶为勤政物业公司员工具有事实依据。勤政物业公司上诉认为一审法院认定王兰叶为勤政物业公司员工依据不足的理由不能成立，本院不予采信。关于一审法院认定梁惠误工费是否具有依据问题。梁惠在一审诉讼中，提交了其与平顶山嘉禾物业管理有限公司签订的劳动合同书、提交了其所在公司的营业执照、误工证明、部分工资表等证据，上述证据可以证明梁惠在发生案涉交通事故前在平顶山嘉禾物业管理有限公司务工及事发前六个月的工资收入情况。一审法院根据梁惠提供的伤情诊断证明、病案材料等证据，酌定梁惠误工期为住院期间及出院后三个月，共计99天。该期限与梁惠的损伤康复期限相一致，并无不当。勤政物业公司上诉认为一审法院认定梁惠误工费依据不足的理由也不能成立，本院亦不予采信。综上所述，勤政物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年九月十六日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞