wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1776号申请执行人：王岐敬，男，1964年2月27日生，汉族，住方城县。被执行人：徐卫国，男，1971年1月7日生，汉族，住方城县。王岐敬与徐卫国为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初6083号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告徐卫国于本判决生效后十日内归还原告王岐敬借款本息828000元及利息，利息自2019年11月21日起按月利率9.3‰向原告支付利息至款清止；二、案件受理费、保全费共计16800元，由被告徐卫国负担。因徐卫国未按上述生效法律文书履行义务，王岐敬向本院申请强制执行，该案于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐卫国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人徐卫国名下无车辆登记信息；3、查明被执行人徐卫国名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人有位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室的房屋(产权证号1501044732-1)，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐卫国负有继续向申请执行人王岐敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年九月二十六日书记员  杨程斌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1015-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王海英，男，生于1974年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王海英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理后向王海英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王海英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 曼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2422号之一 被执行人施桂清，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人施桂清犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初230号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施桂清立即缴纳罚金人民币7000元，予以没收，上缴国库；责令被执行人施桂清退赔给被害人人民币18014元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚在服刑期间，故无法对其采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初230号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 毅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3290号 原告：陈登敏，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市长乐区漂亮宝贝摄影店，住所地福建省福州市长乐区吴航街道红桥巷1号，统一社会信用代码92350182MA2XRP7781。 经营者：蒋新义。 原告陈登敏与被告福州市长乐区漂亮宝贝摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈登敏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈登敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈登敏撤诉。 案件受理费25元，由陈登敏负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年九月九日 书记员 龚晓璇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1075号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2018年4月23日作出的狮府行决[官窑]（2018）54号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭雪兰发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭雪兰发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初577号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人亢来安，男，1990年10月8日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2007年9月4日被宿迁市公安局宿城分局行政决定拘留七日；曾因盗窃，于2007年9月26日被宿迁市公安局宿城分局决定行政拘留十日。因涉嫌交通肇事，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人亢来安犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日11时52分许，被告人亢来安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款之规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌号二轮摩托车，在太仓市沿通港路由东往西行驶至印溪东路路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，其车辆右前部与在事发路口内由东往南起步左转弯的被害人苏某驾驶的自行车左侧前部发生碰撞，致被害人苏某连车带人倒地受伤。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人亢来安负该起道路交通事故主要责任。案发后，被告人亢来安主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。被告人亢来安与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人亢来安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人亢来安具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人亢来安有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人亢来安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人亢来安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亢来安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初518号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈文杰，男，1999年9月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月3日、2020年8月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2050号起诉书指控被告人陈文杰犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月13日，被告人陈文杰在微信群虚构手头有雪茄并可直邮的虚假信息，骗取被害人严某信任。双方约定以人民币（下同）7200元订购好友牌及乌普曼牌雪茄共5盒，7-15日内到货，当天严某微信支付给陈文杰7200元，但陈文杰在约定时间内未发货。2019年7月28日，被告人陈文杰再次通过虚构手头ＢＨＫ56牌雪茄和乌普曼ＧＲ雪茄有现货并可直邮的虚假信息，骗取被害人严某信任。双方约定以23000元订购两盒ＢＨＫ56牌雪茄和一盒乌普曼ＧＲ雪茄，当天严某支付宝支付给陈文杰23000元，但陈文杰在约定时间内未发货。因在约定时间内未发货，被害人产生质疑，被告人陈文杰于是唆使梁某（已判决）冒充客户人员、北海警察等身份,欺骗严某称其所定的虚假雪茄系走私物品被查获,企图以此让严某放弃货物。被害人识破其骗局后，陈文杰于2019年8月1日至3日陆续退还被害人严某20000元，8月4日被害人报案，公安机关于8月4日立案侦查，于8月13日将陈文杰抓获归案。被告人陈文杰到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属于2019年9月3日代为退还10200元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其归案后有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人陈文杰的供述和辩解，被害人严某的陈述，证人梁某的证言，接受证据清单，情况说明，工作证明，刑事判决书，前科查询记录，治安调解协议书，谅解书，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人陈文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文杰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文杰有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈文杰已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年九月九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2474号 原告：魏亚奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：王艳光，男，1981年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告魏亚奇与被告王艳光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚奇委托代理人杨立泽到庭参加诉讼，被告王艳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏亚奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告承担连带责任，向原告支付所欠农民工工资（劳务费）总计17200元；2、判决诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年6月经吴高勇介绍，在正定安悦酒店精装木工，工程结束未结清劳务费。经多次讨要无果，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告王艳光未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2018年原告魏亚奇受王艳光雇佣在正定安悦酒店的施工工程中从事木工工作。被告王艳光于2019年7月24日向原告魏亚奇出具的工资欠款清单，载明欠原告魏亚奇17200元。 以上事实有工资欠款清单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告王艳光将正定安悦酒店精装木工的部分工作交由原告魏亚奇进行施工作业，被告王艳光对原告的工作成果予以了接收并与原告进行了结算，原告与被告王艳光之间的劳务合同关系依法成立并生效。且原告魏亚奇已履行了其提供劳务的义务，被告王艳光应当履行向原告魏亚奇支付劳动报酬的义务，被告于2019年7月24日向原告出具的工资欠款清单一份，该工资欠款清单足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，该行为损害了原告的合法权益。因此原告魏亚奇要求被告王艳光支付劳动报酬17200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳光于本判决生效之日起十日内向原告魏亚奇支付劳动报酬17200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告王艳光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜志岭 ——
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执381号申请执行人：周学强，男1983年7月17日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：付振军，男，1964年9月30日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，博劳人仲案字[2019]第79-2号仲裁裁决书已发生法律效力，于2020年3月17日立案执行，执行标的180898元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执381号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年九月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12515号原告：上海南驿企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。被告：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：饶江，董事长。原告上海南驿企业管理咨询有限公司与被告江苏华生基因数据科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王履冰律师、被告法定代表人饶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海南驿企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款314,919元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，以314,919元为基数，自2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2018年9月，被告因需委托原告为其定制两个出国医疗考察项目，分别是2018年11月前往西班牙及2018年12月前往英国。根据被告的要求，原告按约完成了该两个团的出行安排。嗣后，原告统计了两个项目所发生的全部费用，于2019年2月26日就西班牙考察项目出具了两份对账单，金额合计为187,719.64元，于2019年3月5日就英国考察项目出具了一份对账单，金额为635,410元，被告在该三份对账单上均签字、盖章予以确认。嗣后，原告共计收到被告付款508,210.64元，尚欠314,919元未付，原告多次催讨无果。被告逾期付款的行为造成了原告相应的利息损失，故起诉来院，请求判如所请。被告江苏华生基因数据科技股份有限公司辩称，鉴于被告当前的经营现状，请求法院核查原告证据的真实性。如系真实，则被告认可原告的全部诉讼请求。被告确曾安排过相关人员赴西班牙、英国医疗考察，吴彤彤确为被告工作人员。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月、12月，原告受被告之托，先后组织被告相关人员赴西班牙、英国进行医疗考察。双方就所涉事务产生的费用形成过三份对账单，即：2019年2月26日的《对账单-西班牙》、2019年2月26日的《对账单-西班牙补充费用》、2019年3月5日的《对账单-英国》，金额分别为164,770.64元、22,949元、635,410元，共计为823,129.64元。三份对账单上均加盖被告印章且有被告工作人员“吴彤彤”签名。审理中，原告自认收到被告付款508,210.64元。因催要无果，原告于2020年6月28日起诉来院。本院认为，本案所涉对账单系双方就所涉事务完成后被告应履行付款义务达成的合意，被告理应恪尽遵守。审理中，除原告自认收到的款项外，被告并未举证证明其已履行过任何付款义务，故原告主张被告支付剩余费用314,919元，于法有据，本院予以支持。此外，鉴于所涉事务早已完成，原告已实际发生该些费用，被告逾期付款确会造成原告一定程度的利息损失，在双方并无特别约定的情况下，原告主张从最后一份对账单形成次日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应期间的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。综上，本院支持原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告江苏华生基因数据科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南驿企业管理咨询有限公司费用314,919元；二、被告江苏华生基因数据科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南驿企业管理咨询有限公司利息损失，以314,919元为基数，自2019年3月6日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,282元，减半收取计3,141元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢169号之一 申请执行人：陈运红，男，汉族，1980年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：刘桂香，女，汉族，1982年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：谢训强，男，汉族，1966年8月21日出生，住。 申请执行人陈运红、刘桂香与被执行人谢训强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的(2008)佛禅法民三初字第589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人谢训强发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿26693.8元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人谢训强名下有银行存款16791.84元，本院依法予以扣划，并通知申请执行人领取。未发现被执行人谢训强有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人谢训强进行高消费、将被执行人谢训强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人有9901.96元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈家乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢356号申请执行人：魏丽，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：秦才庆，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住牡丹区。本院在执行申请执行人魏丽与被执行人秦才庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦才庆履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3682号民事判决书所确定的义务，但被执行人秦才庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于二0一九年六月二十四日作出（2019）鲁1702民初3578-1号民事裁定书，查封了被执行人秦才庆名下位于大学路南、牡丹路西大学嘉园5号楼6单元502室房屋、储物室及附带阁楼（合同号为20111125015）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦才庆名下位于大学路南、牡丹路西大学嘉园5号楼6单元502室房屋、储物室及附带阁楼（合同号为20111125015）的房产一处。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月二十一日书记员 李 军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1312号申请执行人：张法信，男，1968年1月17日出生，汉族，住息县。被执行人：胡松涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住息县。关于申请执行人张法信与被执行人胡松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人偿还申请执行人95万元，2020年底偿还5万元，2021年偿还15万元，2023年12月30前还清。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月十九日书记员 舒畅权
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢856号之一申请执行人欧嘉，女，汉族，1983年8月28日出生，住贵州省遵义市，现住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆中派食品有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道118号，统一社会信用代码915001090532240324。法定代表人匡代彬，该公司经理。被执行人钟显玲，女，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市北碚区。关于欧嘉与重庆中派食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年7月20日作出的（2019）渝01民终2202号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经申请执行人申请，本院以（2019）渝0109执异130号执行裁定书追加钟显玲为本案被执行人。因被执行人重庆中派食品有限公司、钟显玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧嘉于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2019）渝01民终2202号民事判决书确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年12月6日查封了被执行人钟显玲名下位于北碚区XXX-X-XX-X号房屋和璧山区XXX号X单元XX-X房屋二套，上述房屋因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢856号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，强制执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3538号被执行人李冬侠李冬侠罚金一案，申请执行标的为8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执642号申请执行人：韩学琼，女，1981年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住。被执行人：陈友会，男，1965年3月29日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，原住禄丰县金山镇龙城路温州商业步行街2幢47-48号，现下落不明。本院在执行韩学琼与陈友会民间借贷纠纷一案中，本院2019年1月23日依法作出（2018）云2331民初1947号民事判决书，现该判决书已生效。申请执行人韩学琼于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。2020年5月14日通过司法专邮的形式向被执行人陈友会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人陈友会支付申请人执行款66986.00元；2、负担申请执行费905元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈友会的财产情况进行了查询：本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人陈友会名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。2、对被执行人陈友会名下银行账户进行查询，查询到被执行人陈友会在招商银行、中国邮政储蓄银行、富滇银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行等均有开户信息，在中国农业银行有一笔3171.29元的大额存款，已被本院依法冻结，但该笔款项已在本案之前被另案冻结，无法处置，其他银行账户仅有零星存款，均不足100元，本院已依法冻结。该情况本院已通报申请执行人韩学琼，通过征询申请执行人韩学琼的意见，申请执行人韩学琼表示对该零星的存款不需处置。3、2020年6月1日，我院委托温岭市人民法院查询被执行人陈友会在浙江省温岭市内的房产、土地、林权情况，经查，被执行人陈友会在当地无房产和林权登记信息；有土地登记信息，在泽国镇××村有28.35平方米的住宅用地，但不宜处置，且通过征询申请执行人韩学琼的意见，申请执行人韩学琼表示对该土地不需处置。4、2020年6月4日，我院到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人陈友会名下的林权登记信息，经查，被执行人陈友会名下无林权登记信息。5、2020年7月2日、2020年8月21日，我院到禄丰县不动产登记中心查询被执行人陈友会的不动产登记信息，经查，被执行人陈友会名下有不动产登记信息，我院已依法查封，但该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司禄丰县支行，且被我院另案查封，无法处置。6、本院通过网络查控系统查询，被执行人陈友会名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但该车下落不明，无法处置。7、通过多方面的查找，均未找到被执行人陈友会的下落，且申请执行人韩学琼也无法提供被执行人陈友会的下落及其他财产线索。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人陈友会暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院对被执行人陈友会发出限制高消费令、纳入失信人员名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请执行人韩学琼进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人韩学琼进行了释明，申请执行人韩学琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月九日书记员  朱元美
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4785号原告：徐成功，男，1940年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘德保，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市高新区。原告徐成功与被告刘德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐成功撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年九月九日书记员  柴广智
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1178号 申请执行人：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。 负责人：孙立新，总经理。 委托诉讼代理人：汪初建、徐渺（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。 被执行人：冷腊梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：李新勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司与被执行人冷腊梅、李新勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行。执行标的为支付赔偿金188,890元及相关利息，支付诉讼费4,078元，并承担本案执行费2,795元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人冷腊梅、李新勇名下银行存款23,105.49元，缴纳执行费2,795元，本案实际履行20,310.49元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月九日 书记员  宋卓希
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢73号之二 申请执行人：姜红，女，1970年12月27日生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。 被执行人：何笠，男，1985年11月30日生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何笠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何笠在贵州省农村信用社联合社6****1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月九日 书记员  龙作舟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初169号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人郑小宁，女，1983年9月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县石塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被横县公安局刑事拘留，同年3月26日经横县公安局决定对其取保候审，同年7月29日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年8月31日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郑小宁犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官闭祖集出庭支持公诉，被告人郑小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日14时许，被告人郑小宁在横县石塘镇城北街中通快递网点店办理业务时，见到快递网点店桌面上有一台VIV0牌手机，便趁无人注意之机盗走被害人农某的一台VIVO牌手机（价值人民币2,373元）。同月27日，农某在横县石塘镇石塘街的中国移动营业厅发现郑小宁使用被盗手机后自行追回该手机。经鉴定，郑小宁在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，2019年12月27日，经横县公安局石塘派出所民警电话通知，被告人郑小宁主动到案并如实供述盗窃的事实。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人农某的陈述，证人苏某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、手机购买发票、手机照片、发还清单，残疾人证，横县精神病医院门诊病历，视频截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查材料及照片以及被告人郑小宁的供述等证据。 被告人郑小宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关立案后，郑小宁经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其盗窃的事实。 本院认为，被告人郑小宁已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郑小宁经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对郑小宁可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，对郑小宁可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑小宁犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年九月十七日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3444号申请执行人:郑勇,男，1985年9月16日出生,汉族，住所地福建省建阳市莒口镇。被执行人:郭金太,男，1972年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行郑勇与郭金太买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭金太的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到19837.7元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人郭金太发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十五日书记员  张振东
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1394号 原告：张绪祥,男,汉族，1956年3月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告:陈永，男,汉族，1981年7月2日生，住江苏省洪泽区。 原告张绪祥诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张绪祥及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（从2016年2月28日起按月息1.5%计算至2020年8月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年借到原告10万元未还，经原告索要仅偿还了部分利息，于2016年2月28日重新出具了借条。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告陈永未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月28日被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到人民币壹拾万元正（￥100000.00/）还款时间为2015.12.1借款人：陈永”。同日，原告从其银行账户中提取9万元交给被告。3月2日原告将1万元汇入被告指定账户。2016年2月28日被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元正月息1.5%借款人：陈永2016.2.28”。后被告分别向原告还款12000元、800元。因被告未能偿还借款，致使原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款，被告向原告出具了借条，有原告出具的借条、银行取款凭证加以证明。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。在借条中双方约定利息按月息1.5%计算，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告自认的被告已还的12800元应予扣除。被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张绪祥本金10万元及利息（自2016年2月28日起以10万元为基数按月息1.5%计算至2020年8月20日，扣除已还的12800元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××85）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执1793号关于申请执行人李春与被执行人潘昭宇民间借贷一案中，申请执行人李春依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初790号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘昭宇给付申请人借款本金及利息340000元，执行费5000元由被执行人承担。本院受理本案后，于2019年11月22日向被执行人潘昭宇发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日对被执行人潘昭宇进行了限制消费措施。在执行过程中，本院于2020年7月14日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人潘昭宇名下的位于海拉尔区xx办xx园11号楼3-101号房屋（建筑面积76.88平方米，房屋所有权证号：100459xx号）。买受人徐胜利以360000元的最高价竞得xx办xx园11号楼3-101号房产。拍卖后，申请执行人李春收到拍卖款350000元，申请执行人自愿放弃剩余利息，同意以执行完毕方式结案。执行费5000元从拍卖款中扣除。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年九月二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5508号 原告：赵中凯，女，1987年4月9日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告赵中凯与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中凯的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助我办理王府花园8号楼3单元3楼东户的房屋及8号楼3单元11号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：赵荣福与被告于2003年11月8日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园8号楼3单元3楼东户的房屋及8号楼3单元11号地上室出售给原告。而后赵荣福死亡，第一顺序继承人一致同意由原告继承涉案房产，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年11月8日，赵荣福、赵荣娟（乙方）共同与被告（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定赵荣福回迁安置楼建筑面积约106.28平方米。房屋位置：王府花园8号楼3单元3楼东户的房屋及8号楼3单元11号地上室，房屋面积：106.28平方米；地上室面积：17.24平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）130936.96元，地上室款：14822.5元，合计款231687.5元，乙方应付甲方购楼款总额-72066.97元。上述合同签订后，赵荣福按照合同约定向被告支付完毕房款并入住，而后赵荣福死亡，第一顺位继承人以及赵荣娟夫妻二人一致同意上述房产归赵荣福所有，并由原告继承，并于2020年7月27日由山东省青州市公证处出具（2020）鲁青州证民字第1923号公证书一份。被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，赵荣福、赵荣娟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵中凯办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢42号之一 申请执行人:黄智胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人黄智胜与高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月25日，申请执行人黄智胜向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 好
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3037号申请执行人：唐远，男，1976年12月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王强，男，1971年6月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：王聪，男，1992年6月23日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人唐远与被执行人王强、王聪劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执3037号案件并入本院（2020）川1521执3026号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初675号之二 解除保全申请人：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 被申请人：赵艳勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：孟新弟，女，1981年6月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村，统一社会信用代码：91130581308365719D。 法定代表人：王全举，该公司经理。 被申请人：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄，统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司经理。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告赵艳勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0531民初675号民事裁定，冻结被申请人赵艳勇、孟新弟、南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下银行账号内存款147852.25元或查封被申请人赵艳勇、孟新弟、南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下价值147852.25元财产，期限为一年。河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案申请人河北广宗农村商业银行股份申请对冻结被申请人赵艳勇、孟新弟、南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下银行账号内存款147852.25元或查封被申请人赵艳勇、孟新弟、南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下价值147852.25元财产予以解除，申请人的申请符合法律规定，应依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人赵艳勇、孟新弟、南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下银行账号内存款147852.25元或查封被申请人赵艳勇、孟新弟、南宫市全举运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司名下价值147852.25元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1259元，由河北广宗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 高立志 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22339号上诉人（原审原告）：夏德源，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址广西容县。被上诉人（原审被告）：曹日香，女，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。上诉人夏德源因与被上诉人曹日香民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏德源以双方当事人达成和解并已经支付款项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏德源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1094元，减半收取为人民币547元，由上诉人夏德源负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十日书记员  叶金花
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6409号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：陈昌育，男，1973年11月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告陈昌育信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告陈昌育经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79141.44元，利息1249.01元，应收费用2199.74元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告陈昌育未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌育向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金45945.74元，利息877.28元，应收费用2297.29元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金45945.74元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌育于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金45945.74元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈昌育于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费970元（已减半收取），由被告陈昌育承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执845号 申请执行人杨任山，男，1953年7月出生，汉族，住宜州区。 被执行人兰启春，男，1963年4月出生，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人杨任山与被执行人兰启春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨任山向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人兰启春偿还申请人借款34000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月11日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被执行人承担本案案件受理费650元、执行费420元。 本院在执行过程查明被执行人兰启春名下暂无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人兰启春采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月五日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初439号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王宁，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县，捕前住住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑二年二个月，2016年12月9日刑满释放；因本案于2019年7月3日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），2020年1月19日被抓获，当日被刑事拘留，同月28日被该局监视居住，同年7月10日被刑事拘留，于同月21日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人王宁及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年4月2日4时30分许，被告人王宁与被害人罗某洋在驻马店市驿城区置地大道与天中山大道交叉口东南处的“space”酒吧门前，因琐事将罗某洋打伤。经鉴定，罗某洋腰3、4椎体左侧横突骨折并周围软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发前，被告人王宁之妻到“space”酒吧卫生间时，因被害人罗某酒后拉扯王宁之妻而引发本案。2020年1月19日，公安民警将上网追逃的被告人王宁抓获归案，王宁到案后如实供述打伤被害人罗某洋的主要事实。同年2月29日，经双方经自行协商，王宁赔偿罗某洋经济损失人民币7000元，罗某洋表示谅解王宁。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王宁的犯罪指控成立，应予支持。王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王宁被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。罗某洋对引发本案存在过错，且王宁于案发后已赔偿被害人罗某洋经济损失并取得谅解，在对王宁量刑时均予以酌情考虑。对王宁及指定辩护人共同提出被害人有过错及指定辩护人提出王宁具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩解和辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2021年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年九月二十四日书记员  张梦媛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1026号之一 申请执行人：厦门增仁恒农业开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇下许村150号，统一社会信用代码91350213MA345R357Q。 法定代表人：许木伟，经理。 被执行人：金春范，男，1969年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人厦门增仁恒农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1137号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款334650元及逾期还款利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户1292.63元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申53号 再审申请人(原审原告）:郑某，银川银林葡萄种植专业合作社理事长。住宁夏回族自治区银川市。 被申请人(原审被告)：宁夏回族自治区国营银川林场。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审申请人郑某因与被申请人宁夏回族自治区国营银川林场（以下简称银川林场）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑某再审申请请求：1.撤销(2019)宁0106民初2079号民事裁定；2.请求确认再审申请人是本案的适格主体；3.依法判令被申请人支付申请人按照合同规定的超盈利款40268．50元，并支付拖欠款按年息百分之五计算每年2013．43元(从2003年3月土日至2019年3月1日)计16年应付利息32214．88元，两项合计：72483.38元；4.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定申请人主体不适格是错误的。1.根据申请人提交银川林场［98］第1号文件及《国营银川林场水电管理办法》能够证明被申请人1998年宣布成立水电站，但水电站没有办理企业法人营业执照，也没有刻制印章和设立银行账户，财务收支直接由场计财科管理支付，水电站并没有独立性，且只在1998年运行了一年。在这种情况下，确认双方适格主体的主要标准应是合同权力与义务的实际履行。本案申请人与被申请人签订了“经济承包合同”，按照合同约定内容：“大包干，全奖全赔”，明显说明承担责任主体资格是当时签名的郑某本人，林场水电站没有合法资质，如果亏损甲方追究责任的是申请人而不是林场水电站。2.从“九八年度与九七年度林场在水电收支财务分析对比表”中的具体数据可知林场水电站1998年比1997年超额完成135.22％，超盈利40368.50元是有事实根据而且是被申请人认可的。3.申请人曾多次随时任场长参加农垦局安排到各农场的现场会，全农垦系统唯林场有一个北京吉普这一交通工具，路上经常发生故障而无法正常按点到达现场而多次挨局领导批评，时任场长多次动员申请人，双方约定了购车计划。申请人为了购车以50000元卖掉了小儿子在银川海宝小区一套73平方住宅，给申请人造成了重大经济损失。因被申请人违约给申请人所造成的经济损失，申请人多次向时任场长、农垦局驻林场工作组、农垦局局长反映，在上述领导的批示中也有关于购车内容的说明。4.关于本案的诉讼时效问题。申请人从1999年开始从未放弃自己合法权益的主张。申请人每年从未间断主张权利。申请人认为，依法成立的合同受法律保护。双方当年依法签订的《经济承包合同》对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自应尽的义务。该最后一条规定：“合同一经签订即行生效，合同期满经济帐务结清后自行失去效力。”因此，可以确定有关合同经济帐务至今未能结清，该合同仍具有法律效力。综上，一审裁定事实有误，适用法律错误。请求支持再审申请人的再审申请。 被申请人宁夏回族自治区国营银川林场未向本院提交书面答辩意见 本院经审查认为，申请人郑某提交的《经济承包合同》是1998年3月16日被申请人银川林场作为甲方，林场水电站作为乙方签订的内部承包合同。林场水电站未出具证明申请人当时是以个人名义签订的承包合同，且申请人时任林场水电站站长，其在乙方承包人处加盖私章只能证明是代表林场水电站，属于职务行为。故《经济承包合同》的主体是银川林场和林场水电站，申请人郑某无权以个人名义主张相应权利。申请人向本院提交的其他证据也无法证明其主张。故申请人郑某的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3681号申请执行人：延边金正商品混凝土有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金明学，执行董事。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边金正商品混凝土有限公司与被执行人孙洪海买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（1.本金493,865元及违约金；2.负担案件受理费4400元）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2020）吉2401执3681号之一执行裁定书，轮候查封被执行人孙洪海名下吉H×××70号奥迪牌汽车。2020年9月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年9月21日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月二十一日书记员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1094号 汤志球、池洁琼： 关于申请执行人汤志球与被执行人池洁琼借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4157号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人池洁琼已经履行（2016）粤0114民初11488号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更503号罪犯唐建海，男，1970年11月29日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人唐建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。宣判后，湖南省娄底市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）湘高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月11日交付执行，刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。二〇一六年八月五日经本院（2016）湘05刑更601号刑事裁定减刑一年；二〇一八年六月二十日经本院（2018）湘05刑更298号刑事裁定减刑六个月，刑期至2022年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐建海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐建海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐建海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐建海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐建海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐建海减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初238号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐海宇，绰号“小海”，男，1990年12月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，水电安装工，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住浙江省杭州市余杭区，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年5月13日被抓获归案，2020年5月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人徐海宇犯非法侵入住宅罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人徐海宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：1、2015年1、2月期间，曾维阳（已判刑）为逼迫被害人廖某1偿还其为杨杰担保的债务及高某，伙同被告人徐海宇等人将廖某1挟持至其名下的上饶市信州区中央公园8栋1单1501室的住宅，将其门锁强行打开并霸占使用。2、2014年至2015年期间，曾维阳为逼迫被害人廖某1及其家人偿还其为杨杰担保的债务及高某，多次伙同被告人徐海宇窜至被害人廖某1位于信州区茅家岭廖家17号的家中，侵入廖某1的住宅进行翻查，寻找廖某1，并威胁恐吓廖某1的家人交出廖某1。3、2015年10月，曾维阳再次伙同徐海宇持械前往被害人廖某1在信州区茅家岭廖家17号的家中，强行踹开其家大门，企图持械将其父廖某2摇挟持上车带走，后被当地村干部及廖某1家人阻止才将廖某2摇放下车。2020年5月13日，被告人徐海宇在浙江省杭州市余杭区良渚镇被抓获。上述事实，被告人徐海宇不持异议，且有公诉机关当庭出示的相关书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人徐海宇伙同他人非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海宇归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐海宇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年九月十六日书记员  徐 铃
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初236号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人朱秀芬，女，1954年10月10日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被群众扭送至公安机关，同年8月16日被定州市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，9月25日被取保候审。现住定州市西城区。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人朱秀芬犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王玉贤、被告人朱秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日10时许，被告人朱秀芬在定州市集市上，扒窃刘某1挎包内苹果牌手机一部，经鉴定价值为1190元。案发后，被告人朱秀芬主动退还全部赃款。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人朱秀芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱秀芬自愿认罪认罚，主动退赃，建议对其判处罚金。 被告人朱秀芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、车某、陈某的证言，辨认笔录，定州市价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控视频录像，定州市公安局接受材料清单、发还清单，定州市人民医院住院病案、诊断证明书，保定市看守所出具的建议变更强制措施通知书，抓获经过、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱秀芬以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱秀芬自愿认罪认罚，主动退还赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱秀芬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 灿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4402号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：艾忠伟，男，1989年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与艾忠伟信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：艾忠伟偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金191635.26元（截止至2018年7月19日）、利息26054.84元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费8097.91元、逾期还款违约金1874.68元、及逾期利息（已欠款本金191635.26元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2621元、执行费500元。因艾忠伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人艾忠伟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人艾忠伟可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对艾忠伟限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人艾忠伟湖北省农村信用社联合社湖北咸宁农村商业银行马桥支行81×××63账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托咸安区人民法院，协助调查被执行人艾忠伟户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14523号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14523号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保514号 关于张海申2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全北京林知路图书有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，因被申请人北京林知路图书有限公司无银行账户开户信息，于2020年9月28日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执590号 东丰县诚信物业管理服务有限公司、王娜： 本院受理的东丰县诚信物业管理服务有限公司申请执行王娜服务合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初721号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1825号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贺，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县，系该公司职员。 被告：杨晓光，女，1980年5月10日出生，汉族，住黑山县。 被告：韩旭，女，1978年12月17日出生，满族，住黑山县。 被告：赵素影，女，1967年12月1日出生，满族，住黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨晓光、韩旭、赵素影借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王贺、被告杨晓光、韩旭、赵素影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓光偿还本金15072元，利息1118元，逾期利息1975元（逾期利息暂计算至2020年5月22日，实际计算至给付之日），总计18165元；2、请求判令被告韩旭和赵素影对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年11月11日签订《借贷合同》，合问签后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月22日尚欠借款本金15072元，利息1118元，逾期利息1975元（逾期利息暂计算至2020年5月22日，实际计算至被告给付之日），经原告多次催收拒不还款，因此诉至法院。 被告赵素影辩称，不同意偿还，没有使用到这笔钱。 被告杨晓光辩称，我们三个被告贷款系三户联保，都是给朱丽萍贷的款，钱都是朱丽萍使用的，不同意偿还。 被告韩旭辩称意见同杨晓光一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明被告韩旭欠款以及三被告互为担保。2、韩旭还款清单一份，证明韩旭从2020年8月23日起就没有再偿还欠款。3、借款确认书一份，证明原告将贷款发放至韩旭账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告韩旭、杨晓光、赵素影组成贷款联保小组（韩旭为组长）作为乙方共同向甲方海南中和农信小额贷款有限公司申请贷款，三被告互为联保，双方于同日签订《借贷合同》一份，约定：本案被告杨晓光贷款金额为2万元，月利率1.65%，逾期利息从逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取，乙方接收贷款的银行账户户名为韩旭（为农业银行账号62×××78），借款期限从2018年11月11日至2019年11月23日，被告杨晓光、赵素影提供连带责任保证。借款后被告陆续偿还贷款。自2019年8月23日起未按合同约定偿还借款，截止2020年5月22日尚欠原告借款本金15072元，利息1118元，逾期利息1975元（逾期利息计算至2020年5月22日）。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。三被告对借款事实予以认可，被告杨晓光作为借款人，被告韩旭、赵素影作为连带责任保证人，均负有按合同的约定向原告偿还借款本息的义务。原告要求三被告偿还借款本金15072元，利息1118元，逾期利息1975元，本院予以支持，但对于自2020年5月22日之后产生的利息及逾期罚息，以总计不得超过年利率24％为限。三被告陈述被告并未使用借款，实际借款人为朱丽萍，本案借款并无朱丽萍签字，朱丽萍并非该借款合同当事人，被告以其未使用借款，拒绝承担全部偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨晓光于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15072元，利息1118元，逾期利息1975元（逾期利息计算至2020年5月22日）以及2020年5月23日至实际还款之日按本案合同约定产生的利息及逾期利息（利息、逾期利息合计以年利率24%为限）； 二、被告韩旭、赵素影对第一项款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告杨晓光、韩旭、赵素影共同负担，三被告对此案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年九月七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4178号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林志达，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽凤，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告林志达、陈丽凤金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令林志达、陈丽凤偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金54733.24元（截止至2020年6月4日），合计54733.62元，并支付自2020年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.请求判令林志达、陈丽凤承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告林志达、陈丽凤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志达、陈丽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》、《专用条款》及《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年3月30日。 三、贷款人：林志达。 四、共同贷款人：陈丽凤，系贷款人配偶，双方于2010年5月31日登记结婚。 五、借款金额：80000元。 六、贷款期限：2018年3月30日至2023年3月31日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”。 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2018年3月30日。 十三、欠款最新截止时间：2020年6月4日。 十四、最新欠款本金：54733.24元。 十五、律师费：1500元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志达、陈丽凤应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金54733.24元（截止至2020年6月4日），合计54733.62元，并支付自2020年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、林志达、陈丽凤应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由林志达、陈丽凤负担。本案案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3129号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,组织机构代码495175768,住所地临沂市兰山区。 负责人：姜文政 被执行人：王善侠，女，1972年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张冬强，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：郭昌文，男，11975年1月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人胡永甫、李会娥公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第67号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹永振
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特67号    申请人：李桂梅，女，汉族，XXXX年X月X日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    申请人：常鹏举，男，汉族，XXXX年X月X日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    本院于2020年9月21日受理了申请人李桂梅和常鹏举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。    申请人因身体权纠纷，于2020年9月21日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：    申请人常鹏举于2020年9月21日支付申请人李桂梅各项损失共计1000元。双方再无争议。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：    申请人李桂梅与申请人常鹏举于2020年9月21日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                审  判  员      姚娟萍                              二〇二〇年九月二十一日                              书  记  员      段  欣 1
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1879号 申请执行人华港燃气集团有限公司，住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码91130982692075678D。 法定代表人：孟启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被执行人华港燃气集团保定有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区七一中路华侨大厦8510号。统一社会信用代码91130602586936358R。 本院在执行申请执行人华港燃气集团有限公司与被执行人华港燃气集团保定有限公司企业借贷纠纷一案，因查封财产为轮候查封，暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执1879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹会增
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3776号申请执行人：重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道大道723号，统一社会信用代码11500000MB1631621X。法定代表人邱树旗，局长。被执行人：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码915001166814806358。法定代表人李学平。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对被执行人重庆市旺特机械制造有限公司行政处罚一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116行审385号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆市旺特机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区市场监督管理局申请执行标的为罚款及加处罚款380000元。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市旺特机械制造有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆市旺特机械制造有限公司限期履行，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市旺特机械制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司名下有一辆车牌号为×××号汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆市旺特机械制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市旺特机械制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市旺特机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市旺特机械制造有限公司的法定代表人李学平限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市旺特机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区市场监督管理局执行标的款380000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3776号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原行政裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1269号张浩：张浩罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（2019）内2224刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执455号 申请执行人：李振波，男，1974年9月25日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张肖肖，男，1984年10月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：王玲，女，1986年6月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人李振波与被执行人张肖肖、王玲关于（2019）鲁0322民初2872号借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月24日、9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人张肖肖名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）、被执行人王玲名下有车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××），已予以查封，暂无法处置。于2020年4月24日、9月14日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚茹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执779号 被执行人：孟某。 孟某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2018）吉0524刑初129号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审250号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸满巢运输有限公司，地址：河北省邯郸市魏县新定魏线与邯大路十字路口东800米路南，统一社会信用代码：91130434MA0CJ7XY93。 法定代表人李文勇。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140143号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月7日03时01分57秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53450千克，超限4450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140143号行政处罚决定，决定给予罚款2000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸满巢运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140143号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初138号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人苑某某，男，1999年11月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大专文化，山东某某职业学院学生，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日15时50分左右，被告人苑某某酒后驾驶悬挂鲁ALKXXX号牌轻型货车沿商河县郑路镇乡镇公路由南向北行驶至龙湾桥附近时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，苑某某血液中检出乙醇成分，含量为111.0±4.7mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苑某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人苑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人苑某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁电波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢95号申请执行人:周钰鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈斌，男，1982年10月9日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周钰鑫与被执行人陈斌保证合同纠纷一案中，被执行人陈斌长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。申请执行人周钰鑫同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢95号案件的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人周钰鑫若发现被执行人陈斌有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力