wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3022号原告：常德富太物业服务有限公司，住所地:湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路(停车场社区对面)。法定代表人:程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，主任。代理权限为特别授权代理。被告：周丹，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德富太物业服务有限公司(以下简称富太物业公司)与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富太物业公司的委托诉讼代理人张雄与被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告物业服务费2260元。事实与理由：鼎城区紫御豪庭小区物业管理服务工作由原告托管,被告系该小区8栋1501房业主,被告自2019年5月5日至2020年5月4日,累计欠原告物业服务费2260元。经原告多次催收，被告无正当理由拖欠，故原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《欠费统计表》、《物业管理费催缴通知单存根》。拟证明被告欠原告物业服务费2260元，经原告催收后被告至今未付的事实。被告周丹承认原告在本案中所主张的被告欠费的事实，但认为，被告不是故意不交物业服务费，而是原告未尽到物业服务的责任，主要表现在：1、物业收垃圾的地点设置在被告车位旁边，影响了被告停车，也常将被告的车辆弄脏，增加了被告洗车成本；2、被告的车位锁被他人撞坏，原告一直未予处理；3、被告居住的楼顶系公共部位，被其他业主围起了，影响了被告的利益；4、小区收费不是同一个标准，对被告收费是按高标准收的。本院认为，被告在本案中承认欠原告物业服务费的事实，故对原告所主张的被告欠其2019年5月5日至2020年5月4日物业服务费2260元的事实予以确认，根据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应当及时支付拖欠原告的物业服务费2260元；对于被告辩称的原告未尽到物业服务责任应予处理的问题，属于另一法律关系，被告在本案中未提起反诉的情况下，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周丹于本判决生效后三日内支付原告常德富太物业服务有限公司物业服务费2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丹负担。本判决为终审判决。审判员  冷德广二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 星附相关法条：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7116号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：蔡海冰，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡海冰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡海冰名下银行账户存款17350.41元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡海冰名下银行账户存款17350.41元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4241号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：陈向红，女，1962年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈向红金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告欠款本金101345.46元及利息3547.41元、罚息5215.88元、复利376.41元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）;2、依法判令被告支付原告实现债权费用人民币1200元;3、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告陈向红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月1日，被告陈向红与原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《融e借个人信用消费贷款合同》，约定授信借款最高金额为200000元，借款期限自2018年4月1日起至2020年4月1日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，同时约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。原告依约向被告发放了184000元。2018年11月5日起，被告未能按约履行还本付息的义务，截止2020年7月8日，被告尚欠本金人民币101345.46元，利息、罚息、复利9139.7元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈向红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金101345.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月8日为9139.7元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告陈向红于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告陈向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ?二〇二〇年九月二十四日 代书记员  吴箫雄
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2155号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女。 被告：罗小汀，男，1997年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗小汀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2621号 原告：熊细艳，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：金昌永，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告熊细艳为与被告金昌永劳务合同纠纷一案，原告熊细艳于2020年6月10日向本院起诉，诉请要求：判令被告立即偿还原告民工工资22000元。 本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告金昌永下落不明，本案于2020年6月18日转为简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告熊细艳到庭参加诉讼，被告金昌永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，2020年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资款22000元。后原告经多次催讨，未果。 以上事实有原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告熊细艳提供的欠条能够证实被告拖欠其劳务报酬的事实。被告出具欠条之后仍未按期支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告金昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金昌永应于本判决生效后十五日内支付原告熊细艳劳务费22000元。 如果被告金昌永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告金昌永负担。 原告熊细艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金昌永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月九日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执85号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，住四川省凉山彝族自治州普格县普基镇新建北路62号。 法定代表人：鲁周资哈，该行行长。 委托代理人：孙秋菊，该行职工。代理权限为特别授权。 被执行人：饶梅，女，汉族，1982年06月01日生，住普格县。 本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院作出的（2020）川3428民督3号支付令，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月4日向本院提出撤回本次执行申请。被执行人于2020年8月25日支付案款2,000.00元人民币，本院已于2020年9月25日将该款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 野
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执恢52号之一申请执行人：王国宗等158人。被执行人：上海意航建设（集团）有限公司。法定代表人：赵科丹。本院于2017年08月15日以（2017）辽1003执88号执行裁定对上海意航建设（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行上海意航建设（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海意航建设（集团）有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21500.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月二十四日书记员  范越
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2880号 申请人：姚朋菲，女，汉族，1989年3月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：高清旭，男，汉族，1986年2月20日出生，户籍所在地青岛市平度市。 申请人姚朋菲与被申请人高清旭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5449号原告：倪其伍，男，1970年2月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：陈东，男，1988年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告倪其伍与被告陈东买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪其伍撤回对被告陈东的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告倪其伍负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2674号申请执行人：陈梅珍，女，1951年1月4日生，汉族，在无锡市水泵厂退休，住无锡市南长区。被执行人：杨天秀，女，1965年7月5日生，汉族，户籍在无锡市南长区。关于申请执行人陈梅珍与被执行人杨天秀民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，杨天秀于本判决生效后十日内归还陈梅珍借款本金68500元及相应的利息(自2013年3月4日起至实际给付之日止以33500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年4月24日起至实际给付之日止以35000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费800元，两项合计3500元（已由陈梅珍预交），由杨天秀负担，杨天秀在本判决生效后十日内直接向陈梅珍支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2158号 申请执行人：邓美琴，女，1976年10月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地：利辛县启明中学东。 法定代表人：葛贤志。 本院在执行邓美琴与利辛世联农副产品大市场开发有限公司司法确认一案中，申请执行人邓美琴于2020年8月10日因被执行人利辛世联农副产品大市场开发有限公司不履行（2020）皖1623民特324号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向利辛世联农副产品大市场开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、8月28日、9月10日依法对被执行人利辛世联农副产品大市场开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛世联农副产品大市场开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年9月27日本院依法将利辛世联农副产品大市场开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年9月27日对利辛世联农副产品大市场开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保904号申请人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台市经济技术开发区泰山路98-1号，统一社会信用代码91370600062993036L。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码:913706007292768884。法定代表人：初庆涛，经理。被申请人：烟台正坤水产有限公司，住所地烟台开发区季柳路西，统一社会信用代码:91370600660187640D。法定代表人：李元忠，经理。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处，统一社会信用代码9137060066353218X1。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：李元忠，男，1968年1月30日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：李燕，女，1970年10月16日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：刘晓德，男，1978年8月19日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：王翠民，女，1956年8月5日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：牛觉民，男，1955年8月29日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：初启歌，男，1983年12月23日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：牛艳妮，女，1983年7月18日生，汉族，住烟台市开发区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、被申请人烟台正坤水产有限公司、被申请人烟台正盛水产有限公司、被申请人李元忠、被申请人李燕、被申请人刘晓德、被申请人王翠民、被申请人牛觉民、被申请人初庆涛、被申请人初风玉、被申请人初启歌、被申请人牛艳妮的银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、被申请人烟台正坤水产有限公司、被申请人烟台正盛水产有限公司、被申请人李元忠、被申请人李燕、被申请人刘晓德、被申请人王翠民、被申请人牛觉民、被申请人初庆涛、被申请人初风玉、被申请人初启歌、被申请人牛艳妮的银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行预交。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月九日书记员 吕芍慧
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1601号 原告：宋某，女，1938年5月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：牛某1，男，1964年3月15日出生，汉族，住临漳县，系原告大儿子。 被告：牛某2，男，1966年11月5日出生，汉族，住临漳县，系原告二儿子。 被告：牛某3，男，1968年2月16日出生，汉族，住临漳县，系原告三儿子。 被告：牛某4，男，1972年10月24日出生，汉族，职工，住临漳县，系原告四儿子。 原告宋某与被告牛某1、牛某3、牛某4、牛某2赡养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告牛某4到庭参加了诉讼，被告牛某1、被告牛某3、被告牛某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4四人履行赡养义务，承担原告大小病的所有医疗费用和支付原告的生活费；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更请求为要求牛某3给付2019年的赡养费和医疗费共755元。事实和理由：我是临漳县村民，现年82岁。我年龄已高、常年有病，生活不能自理，需要四被告照顾，现三儿子牛某3对我不管不顾。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告牛某1未到庭、未答辩。 被告牛某2未到庭、未答辩。 被告牛某3未到庭，但提供了2018年8月2日的村委会证明一份，用以证明养老的前提条件是母亲宋某将让别人耕种的土地要回来让其耕种，但至今未要回来。牛某2还提到父亲的工作说给我但给了老四牛某4也是矛盾的开始。 被告牛某4辩称，原告陈述属实，我已给了养老费和医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：原告宋某现82岁，老伴未在身边，其有四个儿子，分别是被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4。牛某2、牛某3、牛某4曾于2018年签订了一份养老分担条件：”一、三个儿子牛某1、牛某3、牛某4每人每年200元整，每年公历12月底交清费用……三、宋某在本村看病期间药费为半结算一次……七、宋某老亲费用每年30元，没有老亲取消30元，也可四个儿子轮流值班……当事人：牛某2、牛某3、牛某4。＂协议签订后履行了2018年的义务。原告提供了2019年的卫生室证明1份、明白卡1张、住院票据1张、处方笺1张要求牛某3分担医疗费525元和承担2019年的养老费230元。牛某3提供的村委会证明提到：“在协议达成时，牛某3提出：我家四口人，就一个人的地，要求宋某把现在让别人耕种的河滩三分地要回归牛某3耕种，要回土地后，牛某3承担养老义务，但是至今没有要回这三分土地。” 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。被告牛某2、牛某3、牛某4签订的养老分担条件是其真实意思表示且不违反相关法律规定，应属合法有效，三当事人应当依约定履行，牛某1虽未签字，但也一直依约履行，应当认为其也认可该协议。原告提供的医疗费证据应属合法有效，要求也在合理范围内，现牛某1已担800元，牛某4已担755元，因此牛某3应当给付老人宋某755元。牛某3提供的村委会证明只是一种陈述性意见，既无结论也无其他当事人签字，况且即使陈述为真也非不赡养老人的法定事由，非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛某3于本判决书生效之日起十日内给付原告宋某赡养费和老亲费用230元； 二、被告牛某3于本判决书生效之日起十日内给付原告宋某医疗费525元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告牛某1、牛某3、牛某4各分担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郝飞超
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1511号 原告（反诉被告）：邓虎，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：严小虎，安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：简伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人:蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓虎与被告（反诉原告）简伟合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）邓虎和被告（反诉原告）简伟同时于2020年9月24日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）邓虎和被告（反诉原告）简伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告邓虎撤诉； 二、准许反诉原告简伟撤回反诉。 本诉案件受理费1650.00元，由邓虎负担；反诉案件受理费588元，由简伟负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙霞霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1700号申请执行人：吴正灿，男，1962年2月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张应甲，男，1982年8月20日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行吴正灿与张应甲劳务合同纠纷一案中，执行标的10000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张应甲在腾冲市中和镇粮管所内有木材加工机器设备及部分半成品木料，本院于（2020）云0581执500号执行裁定书对上述设备及木材进行了查封，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  赵琼行
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4184号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：王世平，男，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王世平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告王世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年1月1日至2020年1月9日物业费1525元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计1525元（[78.451平方米×0.8/月/平方米×24个月+18元（78.451平方米×0.8元/㎡/月÷31天×9天）]，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园2号楼3单元605室（建筑面积78.451㎡）的业主。2013年12月20日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.8元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2018年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计1524元[0.8元/㎡/月×78.451㎡×24个月+18元（78.451平方米×0.8元/㎡/月÷31天×9天）]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会候选人简历、协议书、业主入住合约、物业费催缴通知单、资质证书、物业局文件、东港市物业服务等级考核评定表、金桥家园小区业主委员会选举情况、业主委员会通知书等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王世平于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年1月1日至2020年1月9日期间的物业服务费1524元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十八日书记员 于春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12731号申请执行人吴竹平，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚英岳，男，1986年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴竹平依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初92286号民事调解书,于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人龚英岳支付人民币201,075元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审24号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：陕西新宇业农牧科技有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜街道办事处清姜路社区清姜东二路48号信箱18号楼3单元307号。 统一社会信用代码91610302MA6XDJGW4A。 法定代表人：任浩。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2020〕02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2020年3月20日作出扶自然监字〔2020〕02号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：1、责令陕西新宇业农牧科技有限公司在15日内对场地内砂坑进行回垫平整，恢复土地原状；2、对陕西新宇业农牧科技有限公司非法采砂行为处每平方米64元罚款，共计贰拾壹万叁仟叁佰元整（￥：213300元），申请人于2020年5月26日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经恢复了土地原状，对处罚决定书第2项仍未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2020〕02号行政处罚决定当中的第2项，即对陕西新宇业农牧科技有限公司非法采砂行为处每平方米64元罚款，共计贰拾壹万叁仟叁佰元整（￥：213300元）。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2020〕02号行政处罚决定中对陕西新宇业农牧科技有限公司非法采砂行为处每平方米64元罚款，共计贰拾壹万叁仟叁佰元整（￥：213300元）。准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1864号 原告：曹家龙，男，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：曹明龙，男，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：曹家芬，女，汉族，住舟山市定海区。 被告：曹明芬，女，汉族，住舟山市定海区。 被告：曹微芬，女，汉族，住舟山市定海区。 原告曹家龙与被告曹明龙、曹家芬、曹明芬、曹微芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹家龙向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于舟山市定海区××镇××号的房屋归原告所有，并判令四被告协助原告办理该房屋过户手续。事实和理由：曹宝根（已于2019年12月初去世）与钟玉莲（在曹宝根之前去世）生育了原、被告五个子女。1995年1月中下旬至同年2月中旬左右，原告出资9500元在父亲曹宝根申请的宅基地上建造了两间房屋，面积约为42平方米，现地址为舟山市定海区××镇××号。1995年2月15日，原告与曹宝根签订书面约定一份，载明：本人住宅房屋由长子曹家龙建造之凭据，根据合同必须给父亲住到老，百年之后，房屋归还家龙所有。原告与曹宝根签名，同时有四个证明人包国忠、曹某被告曹微芬、严永华、钟汉定签名。该房屋建造完毕后即由曹宝根居住使用，直至曹宝根于2019年12月初去世。原告认为，原告与曹宝根签订的上述书面约定合法有效，该两间房屋产权归原告所有。原、被告未能协商处理，原告遂提起诉讼。 曹明龙辩称，本案应为继承纠纷。涉案房屋并非原告出资建造，且原告也未能提供证据证实。被告曹微芬也一同帮忙建造。对原告提供的凭据真实性有异议，曹宝根的签名系虚假的。曹宝根于2005年签字的遗嘱载明，涉案房屋由本被告继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 曹家芬辩称，房屋的建造申请人是曹宝根，但是原告出资建造好给父亲曹宝根居住的，至于父亲有无给原告钱，本被告不清楚，严永华是本被告丈夫，建造房子时做泥工的，在凭据上也签过字。本被告认可原告的请求。 曹明芬辩称，父亲曹宝根自己有钱，房子是父亲自己出资建造的，用的是本被告和被告曹微芬的自留地，涉案房屋属于曹宝根，不认可原告的诉讼请求。 曹微芬辩称，原告于1989年建房时还问本被告借款3000元，1995年父亲建房时原告还欠着很多债，不可能有钱出资。涉案房屋是父亲自己建造的，本被告也出过力，做过小工。涉案房屋是父亲曹宝根的。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的由舟山市定海区××镇新丰村村民委员会出具的家庭关系证明、《农村私人建房用地呈报表》（系复印件）、不动产登记查询证明以及原、被告的陈述，当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。曹宝根与钟玉莲生育了原、被告共五个子女。现曹宝根已死亡，钟玉莲先于曹宝根死亡。1994年12月，曹宝根一户一人申请建房。1995年1月17日，曹宝根获批使用宅基地80平方米建房，其中20%作道地。1996年6月3日，曹宝根取得编号为定集用1996第32031650号权证，载明土地面积为61.03平方米，内附宗地草图载明为两间平房42.49平方米，西侧为18.54平方米的道地。两间平房建成后一直由曹宝根居住至死亡。 针对原、被告的争议焦点，本院作如下认定：原告提供《本人住宅房屋由长子曹家龙建造之凭据》两份以证明其出资建造涉案房屋并约定权属。该两份凭据内容相同，为一式两份形式，落款时间为1995年2月15日，载明“根据一九八五年六月廿八日二子所立合同，本人住房应由二子家龙、明龙处各住一间，现由长子家龙于农历九五年正月十五日出资为父建造建筑面积四十二平方米房屋，房屋四址为东首山垟外一公尺为本人自留地、南首为集体晒场、西边为公路、北首为本人自留地，根据所立合同，必须给父亲住到老，百年之后房屋归还家龙所有”。被告曹明龙虽对该证据中“曹宝根”签名的真实性有异议，但未能提供证据证明，本院不予采纳。原告虽主张其中“曹艳芬”即为被告曹微芬，在被告曹微芬不认可原告的主张并否认其在该证据上签名的情况下，原告未能举证证明，故本院对其主张的该节事实不予采信。根据原、被告的陈述，该份证据中“证明人”处姓名中钟汉定系原、被告的娘舅，现已去世。包国忠系原、被告的姨父。审理中，经本院向其进行询问，其称系原告夫妇与曹宝根于当日晚上到其家中请其书写，内容根据三人所述书写后形成文字，当初涉案房屋应该尚未建造，至于具体是否系原告出资，其不知情。结合原告于审理中提供的落款时间为1995年2月4日的《调解协议书》，其中载明“曹宝根生育二子三女，长子曹家龙，次子曹明龙，三女出家，曹宝根平房6间分二子各三间，现在自己没有住处，有二子各负担一间被大人居住，在1995年2月10日内住进，如有那方不给他住，一切后果有那方负责……原1995年批出的建房的平方家龙、明龙没有商量不能建筑，等商好后再建筑，原家龙老房东边建好后再到对面去住”,原告自己提供的该证据能证实1995年2月4日尚未建造涉案房屋,其主张的1995年1月中下旬至同年2月中旬左右出资建造涉案房屋与该证据印证的事实相矛盾,即便自1995年2月4日开始建造涉案房屋,于1995年2月15日建成亦不符合常理。同时，原告也未能提供证据证明其确出资9500元。因此，原告主张涉案房屋系其出资建造，依据不足，本院不予认定。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权确认纠纷是物权确认纠纷的一种，是指所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案原告以其与曹宝根之间的协议为依据要求确认坐落于舟山市定海区××镇××号的房屋归其所有，其起诉以所有权确认为案由，双方围绕该房屋的归属进行诉辩，故本案案由为所有权确认纠纷。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋相关的权证登记权利人为曹宝根，原告提出的证据不足以推翻不动产登记簿记载的内容，且原告以其与曹宝根之间的书面约定合法有效为由主张涉案房屋产权归其所有，既无其出资的事实，又与不动产物权设立、变更经依法登记发生效力的法律规定不符。故原告关于涉案房屋归其所有并要求四被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹家龙的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 力
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1736号 申请执行人：郝清学，男，1946年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：刘多次，男，汉族，1982年6月生，住上海市崇明区。 本院在执行申请执行人郝清学与被执行人刘多次民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且需长期履行，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋 新
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2360号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄剑永,男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄剑永保证保险合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄剑永未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄剑永支付理赔款27939.18元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄剑永发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人黄剑永名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，发现黄剑永名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆，未发现黄剑永名下有其他可供执行的财产。本院查封了黄剑永名下闽Ａ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄剑永名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1542号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林朝富
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1985号申请执行人：上海骋峰信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯承恺。委托代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被执行人：上海璞物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张亚平。委托代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。上述当事人之间其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币1,601,526元；支付该款自2019年4月2日至实际清偿日的利息并承担诉讼费用24,214元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海璞物科技有限公司履行义务并缴纳执行费18415元，但该公司并未履行。本院通过全国法院执行查控系统多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，发现被执行人在上海农商行、浦发银行、建设银行有存款账户，在该案诉讼保全中对其上海农商行、浦发银行账户进行额度冻结。在本案执行中实际扣划到位813,292元(已发还申请人)。又于2020年7月22日额度冻结该公司名下在浦发银行、建设银行存款账户(冻结有效期限为一年)，原保全冻结该公司在上海农商行的账户有效期限至2020年4月29日届满。冻结期限届满前需续冻的，申请人应提前三十日向本院提出书面申请，否则自行承担不利后果。另根据申请人的申请，本院于2020年8月27日向上海盒马网络科技有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在深圳、北京、成都盒马网络科技有限公司的应收款，现上述公司与被执行人正在结算中，至今未协助执行到位。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。为督促被执行人履行法律义务，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、申请书等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7772号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：于富义，男，1982年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于富义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2394号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人邬南林，男，汉族，1986年1月16日生，江西省南昌市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人邬南林（2020）赣0703执2394号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人邬南林达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初3262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2800号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：王德进，男，1984年1月21日出生，汉族，安徽省含山县人，住江苏省南京市雨花台区。 本院执行王德进案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5260号民事判决书已发生法律效力，判决被告王德进承担案件受理费400元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的313.35元，未执行标的86.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 伟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执566号申请执行人：周荣爱，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省方城县。被执行人：赵长东，男，汉族，1989年6月10日出生，住新乡县。关于周荣爱与赵长东借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵长东应偿还周荣爱本金160000元。具体还款方式如下：赵长东分别于2020年5月至2021年3月，每月15日前偿还本金3000元，剩余本金127000元于2020年5月15日前还清。二、赵长东如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则周荣爱将申请执行下欠的全部款项。三、案件受理费4140元减半收取为2070元,由赵长东承担，于2020年5月15日前一并支付给周荣爱。四、其他问题,双方互不追究。因赵长东未按上述生效法律文书履行义务，周荣爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵长东名下在银行仅有零星存款。2.查明被执行人赵长东名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚16万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长东有继续向申请执行人周荣爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李文江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9103号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14015号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军银行存款或收入人民币48688.38元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初624号 原告：攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用号码：91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100044。 被告：李本琼，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：中国电信股份有限公司米易分公司，住所地四川省米易县攀莲镇南街82号，统一社会信用代码：91510421008336596F。 负责人：徐涛，系该公司总经理。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告李本琼、中国电信股份有限公司米易分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，2020年9月16日原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司以中国电信股份有限公司米易分公司已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司负担。 审判员  周密 二〇二〇年九月十六日 书记员  李波
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1128号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道1009号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：邢岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司员工。 被告：方超，男，1986年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住岱山县××镇××幢××室。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被告方超、张磊金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告方超立即归还借款本金10万元，并支付截至2020年8月18日的利息17004.59元及自2020年8月19日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息；2.被告张磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人樊璟诗、被告张磊到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。案在审理期间，原告向本院申请对被告张磊名下的坐落于岱山县××镇××幢××室房屋予以保全，本院经审查后依法裁定准许，并已实施保全措施。本案现已审理终结。 经审理认定，2016年8月12日，原告为贷款人与被告方超为借款人、被告张磊为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月12日起至2019年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。本合同保证方式为连带责任保证。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同在履行过程中，原告按约定发放借款，被告循环使用产生三笔借款，借款序号为1、2的两笔已结清，借款序号3的自助放款凭证约定：借款日期：2018年7月23日，借款到期日：2019年7月20日，借款金额10万元，借款月利率为8.19975‰。被告自2019年6月21日起停止付息，借款到期后也未按期还款，原告通过系统于2019年7月20日扣收利息9.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付截至2020年8月18日的利息17004.59元及从2020年8月19日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息； 二、被告张磊对被告方超的上述债务承担连带清偿责任，被告张磊承担连带清偿责任后，有权向被告方超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由被告方超负担，被告张磊承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢143号之八 申请执行人：刘桂贤，女，汉族，1966年2月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姜斌，女，汉族，1974年12月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭方，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘桂贤与被执行人姜斌、郭方民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成执行和解协议。申请执行人刘桂贤以达成和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执恢143号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月四日 书记员  戴思婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5166号 原告：刘波，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 被告：李凯，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘波与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币15715.2元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月11日被告李凯在原告刘波所在单位六安宝源汽车销售服务有限公司购买一辆宝马X1车，被告上牌时需要缴纳车辆购置税共计25715.2元，因被告手里金额不足，且考虑到双方是客户关系，原告替被告垫付了剩余的15715.2元。后被告一直不予归还，且多次联系无果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告李凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告刘波提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件、购车发票、登记证、商业险保单，证据三汽车销售合同，证据四交易明细，证据五电话录音及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系六安宝源汽车销售服务有限公司的销售顾问，2018年8月27日被告李凯经他人介绍到原告所在公司购买了一辆宝马牌X1车辆，2018年10月11日被告李凯支付了首付款并提走该车辆，2018年12月19日被告李凯上牌时需要缴纳车辆购置税25715.2元，因被告资金不足遂向原告刘波借款15715.2元用于垫付车辆购置税，原告通过其尾号为0068招商银行信用卡直接向安徽省六安市国家税务局办税服务厅为被告垫付车辆购置税15715.2元，被告李凯未出具借条或其他债权凭证。后被告李凯一直未还款，原告遂起诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的电话录音能够确认双方对尚欠的借款系15715.2元没有异议，故本院予以确认。被告李凯欠原告刘波借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘波借款15715.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初164号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人袁志确，男，1964年7月8日生于广西宜州市，瑶族，小学文化，无业，原籍：广西宜州市（2012年5月28日因失踪户籍被注销），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，同月21日被刑事拘留，同月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人袁志确犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人袁志确到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月5日凌晨1时许，被告人袁志确在桂林市秀峰区乐群路乐群菜市天荣馄饨店门口旁，盗窃躺在地上睡着的被害人周某裤子口袋内的钱包（钱包内有现金人民币135元及银行卡若干）。2020年5月7日，被告人袁志确在桂林市秀峰区甲山道口的山洞被公安民警抓获。当场从其身上查获从被害人周某处盗窃的135元现金，已发还被害人周某。公诉机关向本院提交了如下证据：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单；被害人周某的报案和陈述材料；被告人袁志确的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人袁志确以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人袁志确对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月5日凌晨1时许，被告人袁志确到桂林市秀峰区乐群路乐群菜市天荣馄饨店门口旁，看见被害人周某睡在地上，其装在裤子口袋内的钱包露出一截，遂起意盗窃，被告人袁志确靠近被害人身旁，趁被害人睡着不注意之机，伸手到被害人裤子口袋将该钱包（钱包内有现金人民币135元及银行卡若干）盗走。事后，被告人袁志确将钱包内现金拿走，将钱包及包内银行卡等物品丢弃。 2020年5月7日，被告人袁志确在桂林市秀峰区甲山道口的山洞被公安民警抓获。当场从其身上查获从被害人周某处盗窃的135元现金，已发还被害人周某。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单；被害人周某的报案和陈述材料；被告人袁志确的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人袁志确以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁志确犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定居所监视居住14日折抵刑期7日，即自2020年5月21日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初963号原告：常云法，男，1957年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟信，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：蔡章阔，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：樊思勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告常云法与被告蔡章阔、樊思勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钟信到庭参加诉讼，被告蔡章阔、樊思勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云法向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付给原告工资余款26650元，并支付该款自2017年2月12日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年1月间，原告经人介绍前往两被告承包的位于柯桥云集路工地担任施工员一职，双方约定的工资为每月8000元，期间被告以现金方式向被告发放部分生活费。施工任务结束后，两被告并未按期支付原告剩余工资，后两被告经结算并于2017年1月24日出具欠条一份，承认尚欠原告年终工资余款26650元，并承诺此款于2017年正月十五（即2017年2月11日）付清。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告樊思勇书面答辩称，蔡章阔与谢炳炎承包的柯桥云集路151号联托运改建工程，蔡章阔是其姨夫，人也在绍兴，叫其过去帮忙管理。谢炳炎认识常云法就叫常云法过去帮忙技术施工。由于谢炳炎与蔡章阔在施工期间，谢炳炎在甲方抽逃31万元，工程不干了，导致工程无法顺利施工。在2016年终，常云法要施工报酬，蔡章阔当时钱不够给了部分，常云法要求打个条子，蔡章阔让其打个条子给常云法，并且在条子落了名字，后来其就不在那边了。中间这几年，常云法也问过其蔡章阔拿到钱没有，其也追问过蔡章阔，蔡说常云法会跟他联系，并且蔡章阔说中间付过常云法钱，其到现在也搞不清他们中间什么情况，再说条子虽然让其给他们写，其确实不欠常云法工资钱，其只是一个管理的。被告蔡章阔未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告曾柯桥云集路工地做工，2017年1月24日，两被告出具给原告欠条1份，载明：今由常云法在柯桥云集路工地年终工资发放余款26650元，注：此款在2017年正月十五付清，并由两被告签字确认，且欠条主文系被告樊思勇书写。以上事实由原告提供的欠条1份及原告、被告樊思勇陈述予以证实。被告蔡章阔、樊思勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告以出具欠条的形式确认结欠原告的劳务款，原告实际亦提供了劳务，故原告要求两被告支付劳务款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告樊思勇虽辩称该欠款与其无关，但其亦作为结算人在欠条上签字确认，故本院对其抗辩不予采纳。被告蔡章阔、樊思勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡章阔、樊思勇支付给原告常云法劳务款26650元，并支付该款自2017年2月12日起至实际款清日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告蔡章阔、樊思勇共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告蔡章阔负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告常云法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 飞人民陪审员 高 倩人民陪审员 金叶峰二〇二〇年九月九日书 记 员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢185号 申请执行人：代某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：代某2，女，2007年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某，女，1975年12月11日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：代德良，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：代某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：代某2，女，2007年9月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某，女，1975年12月11日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：代德良，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1327号民事判决书，于2019年11月18日立案受理申请执行人代某1、代某2的法定代理人李某代为申请执行代德良抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行代德良支付申请执行人抚养费和诉讼费共计32050元，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行案号为（2019）川1524执1109号，后因被执行人无可供执行财产，该案以终结本次执行程序的方式结案。现该案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代德良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款。 四、向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人常庆勇在长宁县的不动产登记情况，其回复名下无不动产。 五、本院于2020年7月17日支付申请执行人案款2700元，并按比例收取执行费88.21元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年九月十六日                                           书记员                                             张运波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3765号 原告：陈福水。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 被告：陈厚福。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 第三人：李阳。 第三人：雷安民。 原告陈福水与被告陈厚福、第三人李阳、雷安民合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈福水于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福水提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福水撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈福水负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 悦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执178号 申请执行人：农进富，男，1969年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：苏正军，男，1974年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农进富与被执行人苏正军机动车交通事故责任纠纷一案，大新县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂1424民初72号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人苏正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农进富于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制执行被执行人苏正军向申请执行人赔偿经济损失118621.7元，并负担案件受理费、保全费2344元。本院于当日立案受理。 本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人苏正军的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，查明被执行人有银行存款1048元予以划扣，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10633号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：韩某某，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告韩某某间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3846号原告：李赢仁，男，1973年1月9日出生，汉族。被告：袁波，男，1972年11月5日出生，汉族。原告李赢仁与被告袁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李赢仁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赢仁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李赢仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赢仁负担。审判员 王 玲二〇二〇年九月九日书记员 刘艳春
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6291号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：刘炜，男，1962年8月23日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府25幢905室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢320号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号保险大厦，组织机构代码85814019-4。 法定代表人：骆少鸣，总经理。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。 法定代表人：黄耀智，董事长。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢320号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡少鹏
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执1793号申请人：吴清军（身份证号:513223197410073617），男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省茂县黑虎乡巴地五坡村巴地五坡组34号，住四川省茂县。被执行人:石志鹏（身份证号:632125199010310014），男，1990年10月31日出生，汉族，原住西宁市城东区中庄路93号461室，原住西宁市，现住陕西省西安市碑林区建设西路1182号，现住陕西省西安市碑林区。申请人吴清军与被执行人石志鹏合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3066号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人石志鹏给付申请人吴清军51350元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人吴清军于2020年09月04日向本院申请执行。本院在执行申请人吴清军与被执行人石志鹏合同纠纷一案中，申请人吴清军与被执行人石志鹏达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3066号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 甜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4211号 原告：朱绍溪，男，1973年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱渊文，男，1951年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告朱绍溪与被告朱渊文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍溪与被告朱渊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱渊文赔偿原告朱绍溪医疗费180410.01元、误工费14400元、交通费500元、住院伙食补助费1120元、护理费3220元各项损失合计199650.01元的40%即79860元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告为建房将模板承包给原告。2018年11月28日上午11时多，原告正在二楼大门处搭梁，梁突然倾斜，致使原告跌到一楼楼面，接着从一楼楼面跌到地面。原告当即被送往上饶市人民医院抢救。住院28天产生医疗费179656.47元，之后门诊治疗产生费用754.01元。出院小结医嘱卧床休息三个月。之后，病情稳定，原告与被告就赔偿事宜多次协商无故。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，放弃要求被告支付误工费14400元、交通费500元、住院伙食补助费1120元、护理费3220元的诉讼请求，要求被告支付180410.01元医疗费的10%，即18041元。 被告朱渊文辩称：我将房屋模板包工包料给被告，也多次提醒督促被告注意安全，所以现在发生了事故和我没有关系，而且我家庭条件也很差，我是低保户，没有钱赔给他。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息； 2、上饶市人民医院住院预交款临时收据16张、江西省医疗门诊收费票据9张（其中有两张是重复的）、江西省上饶市人民医院出院记录1份、上饶市人民医院疾病证明书2份、上饶市人民医院病人费用汇总一览表1份、广丰区洋口镇莲古村民委员会证明1份、家庭困难申请书1份、上饶市人民医院住院患者医保身份确认表复印件1份、上饶市广丰区医疗保障外伤调查表2份、上饶市人民医院病危重通知书1份、护理费专用收据1份、2019年卫生费收费收据1份、江西省医疗住院收费票据1份、用药清单1份，证明建房钉模板疏忽大意，在被告已经提醒注意安全的情况下摔伤，住院治疗花费了巨额费用； 3、X光片3张，证明摔伤导致头部损伤，脊椎断了8节，用了10个螺丝固定，髋部断裂，用四个螺丝固定。 被告朱渊文未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告为拆旧翻新老房子将模板以45元/平方米包工包料承包给原告。该房屋总共二层，施工时被告住在一楼，施工过程中，被告每天会上二楼查看工期进展、提醒原告注意施工安全及时佩戴安全护具。2018年11月28日上午11时多，原告在施工过程中，不慎从二楼跌到一楼楼面，又从一楼楼面跌到地面。随即送往上饶市人民医院抢救。经上饶市人民医院诊断，原告因此次事故造成多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、胸椎骨折、胸部脊髓损伤、股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤。治疗期间，上饶市人民医院产生医疗费179656.47元，之后又在门诊治疗时产生部分费用。 本院认为，被告因房屋拆旧翻新需要，将模板以每平方米45元的价格包工包料承包给原告施工，双方构成承揽合同关系，并非雇佣关系，本案的案由应系承揽合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷。根据承揽合同的定义，承担合同是承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。因此，在定作人没有过程的情况下，承担人应以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负完全责任。本案拆旧翻新所建的仅是两层小楼，法律上未对承揽人作太大的资质要求，故被告在选任承揽人时不存在过错。在原告承揽模板搭建的过程中，被告每日都向原告作了安全提醒并要求原告佩戴安全护具，被告在能力范围内已经尽到了安全提醒的义务。本案被告作为定作人没有过错，无需对原告在完成承揽工作中造成的损失承担责任，原告朱绍溪因此产生的医疗费及其他费用应自行承担，被告无需负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱绍溪对被告朱渊文的诉讼请求。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年九月四日 书记员  王驰
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2193号 申请人：唐润玖，男，汉族，生于1972年9月3日，住四川省岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐润玖与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人唐润玖与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9343号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：蔡林浩，男，1981年7月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：罗倩，女，1987年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡茂善，男，1947年7月22日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡林浩、罗倩、蔡茂善金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡林浩归还原告借款本金30万元及利息23884.98元（利息暂计算至2020年8月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告罗倩、蔡茂善对主债权30万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后,由审判员冯青海依法适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告蔡林浩、罗倩、蔡茂善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年3月15日，原告与被告蔡林浩签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度30万元，借款人可在2019年3月15日至2022年3月14日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告罗倩、蔡茂善向原告出具保证函，同意为原告向债务人蔡林浩在2019年3月15日至2022年3月14日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。当日，原告向被告蔡林浩发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利率为月利率7.916666‰，借款期限至2022年3月14日止。借款后被告蔡林浩仅归还了借款利息17500.1元，因其违约，原告于2020年7月17日向其发送利息催收及提前收贷通知书，宣布本案债务于2020年7月27日提前到期。截至2020年8月4日止，被告蔡林浩尚欠原告本金30万元及利息23884.98元。保证人罗倩、蔡茂善也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡林浩应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息23884.98元（利息暂计算至2020年8月4日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告罗倩、蔡茂善对判决第一项所确定的债务在主债务本金30万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人蔡林浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元（已减半收取），由被告蔡林浩负担，被告罗倩、蔡茂善负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘剑萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1945号申请执行人：中太建设工程（河南）有限公司。法定代表人：张松。被执行人：河南土伴农旅游资源开发有限公司。法定代表人：梁新生。本院在执行中太建设工程（河南）有限公司与河南土伴农旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）豫01民终18476号民事判决书确定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南土伴农旅游资源开发有限公司存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十九日书记员  张红兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初15号之一 解除保全申请人：陈红兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被申请人：赵阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区， 被申请人：刘娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县， 解除保全申请人陈红兵与被申请人赵阳、被申请人刘娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鄂0191民初15号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵阳、被申请人刘娟银行存款700,000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人陈红兵于2020年9月28日已与被申请人调解结案，被申请人已履行完全部义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈红兵提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵阳、被申请人刘娟银行存款700,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十八日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7101号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：王军权，男，1986年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李英，女，1984年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告王军权、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费减半收取计3187.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月九日法官助理 史新书 记 员 袁帅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4762号原告：马永钢，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住东港市。被告：张许涛，男，1989年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告马永钢与被告张许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永钢撤回起诉。案件受理费540元（已预交），由马永钢负担。审判员  梁泽军二〇二〇年九月二十八日书记员  金照岩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更781号 罪犯李国印，男，1976年11月7日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省任县人民法院于2009年1月15日作出（2009）任刑初字第8号刑事判决，以李国印犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。2012年8月13日，本院作出（2012）邢刑执字第1661号刑事裁定，对李国印减刑一年一个月。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更392号刑事裁定，对李国印减刑一年十个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更607号刑事裁定，对李国印减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李国印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李国印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李国印入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李国印减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1233号 原告：韩辉，女，1963年8月2日生，满族，医生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。 地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇后范村。 法定代表人：孙宝昌，村委会主任。 委托诉讼代理人：王佩帅，男，1972年3月16日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇后范村四组，系村委会副书记。 原告韩辉与被告伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会（以下简称后范村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托诉讼代理人刘景升、被告后范村委会法定代表人孙宝昌及委托诉讼代理人王佩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩辉向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款本金21000元，利息28770元（月息1％，自2009年3月1日起算，计算至2020年8月1日，共137个月），后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：2009年郭某担任该村党支部书记时，被告为发展农村经济，整修地方屯到崔家屯水泥路，因资金不足，通过原告哥哥找原告借款，原告因当时手中没有较多余款，凑足21000元借与被告，约定月息1％，年末还款。原告多次催要，因被告村经济一直没有复苏，该款一直没有还上。2016年该村土地征收有补偿款时，因村民上访，有关部门冻结村账户，致使被告欠原告款拖欠至今。上述事实，证据充分。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告后范村委会辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，因为这笔钱谁借的应该管谁要，这笔钱在后范村账内账外都没有体现，后范村不存在这笔款项。2017年4月26日伊通县公安局经侦大队在伊通镇三楼开的后范村三委干部及屯长会议，经侦大队带着录像问我们有没有条子，有条子上交，到2017年5月30日，不交的就不存在外债，以后再有要债的与村无关；并且后范村委会在整个后范村各个屯贴出告示，有欠外债的欠条老百姓都交到村委会，到期不交者视为放弃。如果这个条是2009年打的，那么已超出三年，不受法律保护。收据借款人写明了借款人是后范村郭某，再者条下落款是孙某，孙某不是后范村村民，更证明了是郭某个人借款，况且利息没有说明，我认为此收据有诉讼时效。 经审理查明：2009年3月1日，时任后范村村书记郭某通过原告韩辉的哥哥韩某在原告处借款21000元，并出具借款收据一张，载明借款单位“后范村郭某”，同时加盖了后范村村委会公章。此笔借款在后范村村民委员会的村务账目中无记载。后原告通过韩某多次向郭某催要上述借款，但至今未给付。另查明,自2017年起，郭某不在后范村委会任职。 原告为了证明其主张提交了如下证据：1.收据一张，拟证明2009年3月1日，被告给原告所出具收据上有被告后范村委会盖章，有原后范村书记郭某签字和孙某签字。2.证人孙某的证明一份，拟证明后范村为了修路通过韩某向韩某的妹妹韩辉借款，当时修这条路是在孙某的养猪场前通过。3.证人郭某及证人韩某证言，均证明2009年后范村修水泥路需交工程设计费，时任村书记郭某通过原告的哥韩某在原告处借款21000元；郭某另证实：“当时怕还不上还有孙某证明，当时这个钱没入村上账”“当时说秋天还上就不用利息，还不上就按1分利计算”；韩某另证实“说当年就能还上，当年还不上就给利息，当年也没还上，我就年年要，一直就说没有钱，就没给上”。 被告提交了如下证据：伊通镇综合服务中心农村集体经济服务站证明一份，证明后范村财务账上没有韩辉这笔借款。 上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证称，后范村财务账目内外没有此票据，借款人是后范村郭某，没写后范村村民委员会，代表不了后范村村民委员会借钱，因为公章在郭某手中保管，他随时可以盖；条上也没有约定利息，1分利不应该给，孙某不是后范村村民，此笔款项是郭某个人所为。证据2真实性有异议，后范村修路与孙某没有关系，孙某当时在后范村有个养猪场。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，根据庭审原、被告双方的陈述、举证、质证，本案争议的焦点问题：1.本案是否超过诉讼时效的问题；2.被告是否向原告借款21000元，若借款事实存在利息应如何保护。针对焦点问题1，原告主张于2009年3月1日借给被告21000元，提交的借款收据中未明确具体的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时间期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”结合本案，首先，案涉借款虽然在收据中未明确还款期限，但原告在起诉状中已自认“年末还款”；另不论案涉借款的还款期限在借款时是否明确约定，在2017年郭某在后范村村委会任职之前，原告通过韩某向郭某的每一次索要债款的行为，均发生本案的诉讼时效中断、诉讼时效重新计算的法律后果。其次，原告并未提交在2017年郭某卸任后范村委会的职务后，其向后范村委会索要债款的相关证据，而原告向郭某个人催要债款的行为不能视为系向后范村委会主张权利。据此，本案的诉讼时效应从韩某在郭某卸任后范村委会职务前，最后一次向郭某索要债款时开始起算，至原告起诉时已超过三年。根据上述法律及司法解释的规定，对被告后范村委会提出原告的起诉超出三年诉讼时效、不受法律保护的抗辩主张本院予以支持，应驳回原告的诉讼请求。因本案超过诉讼时效，原告丧失胜诉的权利，故本院对第二个焦点问题不予评判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释第二百一十九条》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告韩辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计523元，由原告韩辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白鹏湖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5077号原告：张国强，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：郭宝磊，男，1985年5月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郭宝仓，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张国强与被告郭宝磊、郭宝仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张国强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费5956元，减半收取计2978元及保全费2072元，合计5050元，由张国强负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年九月二十四日书记员  高海涛
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢25号 黄悦、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人黄悦与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款5482.71元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款5482.71元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢复25号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1690号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆市善弘律师事务所律师。被执行人：谢荣超，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人谢荣超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理后，向被执行人谢荣超发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人谢荣超限期向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付案款161560元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人谢荣超名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款161560元。本院已将被执行人谢荣超列为失信被执行人，同时限制执行人谢荣超高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，约谈中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦表示暂无被执行人谢荣超可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人谢荣超暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1287号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人熊刚，男，1983年9月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地武穴市；因犯抢劫罪于2004年10月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯赌博罪于2010年1月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元，2010年6月25日刑满释放；因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人熊刚犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于同年9月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月的一天晚上，经被告人熊刚联系场地，陈志超、潘云刚（另案处理）结伙至杭州市萧山区××街道杭州精惠机械厂三楼仓库内，组织参赌人员陈义华、张波、张春霞等人以扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，向参赌人员提供赌资，从中抽头获利50000元。 被告人熊刚自动投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈志超、潘云刚的供述，证人周某、潘某1、陈某1、潘某2、陈某2、陈某3、桂某的证言，辨认笔录，光盘，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人熊刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊刚结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人熊刚有犯罪前科，应酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊刚犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延至2021年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈莎娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1643号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王科，男，1989年8月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人王科责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第186号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月11日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人王科缴纳违法所得3400元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴