wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2807号原告：温州市博观房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CN5F147，住所地浙江省龙港市瓯南大厦商场101室。法定代表人：蒋佳佳。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：龙港市梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地浙江省龙港市示范工业区24号四楼。法定代表人：姜风。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。原告温州市博观房地产营销策划有限公司与被告龙港市梁泽置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告龙港市梁泽置业有限公司名下中国农业银行龙港支行1925××××4999账户中的存款700000元、龙港市梁泽置业有限公司名下中国民生银行股份有限公司温州苍南支行6306××××1787账户中的存款700000元采取保全措施，本院于同日作出（2020）浙0383财保37号民事裁定书，裁定冻结上述账户中的存款。原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告“世纪壹号”项目佣金140万元并赔偿利息损失（以140万元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心以布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告温州市博观房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人林明霞，被告龙港市梁泽置业有限公司的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市博观房地产营销策划有限公司（乙方）与被告龙港市梁泽置业有限公司（甲方）曾签订《[龙港中梁实际壹号]项目渠道分销合同》一份，约定：自2018年12月18日起至2019年1月31日止，甲方委托乙方为其[龙港中梁实际壹号]项目开展线下渠道分销推广，结算以实际产生的费用为准（以实际签约套数据实结算）。2020年3月18日，原告温州市博观房地产营销策划有限公司（乙方）与被告龙港市梁泽置业有限公司、案外人苍南县梁汇置业有限公司（甲方）签订《和解协议》一份，载明：“……未付款50套人民币1400000元，现经双方协商，自愿达成如下补充协议，共同遵照执行：……二、甲方于2020年4月15日前按照未支付款项的90%即人民币1260000元（大写：壹佰贰拾陆万元整）向乙方支付结算款。在甲方付款前乙方诉讼及财产保全未能撤回和解除的，甲方付款时间顺延。三、甲乙双方履行完毕本协议约定义务后，双方再无其他债权债务和纠纷争议……”。之后，被告未予支付。另查明以下事实：1.2020年7月7日，苍南县梁泽置业有限公司变更名称为龙港市梁泽置业有限公司。2.原告为本案支出财产保全申请费5000元。3.2020年2月28日，本院立案受理温州市博观房地产营销策划有限公司与苍南县梁汇置业有限公司、苍南县梁泽置业有限公司合同纠纷一案。2020年3月25日，本院作出（2020）浙0383民初86号民事裁定书，裁定如下：本案按温州市博观房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。同日，本院又作出（2020）浙0383民初86号之一民事裁定书，裁定如下：解除（2020）浙0383民初86号民事裁定书作出的对被申请人苍南县梁汇置业有限公司（户名：苍南县梁汇置业有限公司都会雅园商品房预售资金专户）在华夏银行温州苍南支行1196××××3583账户中的存款2200000元的冻结。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、龙港市梁泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州市博观房地产营销策划有限公司佣金1260000元并赔偿利息损失（以1260000元为计算基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、龙港市梁泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州市博观房地产营销策划有限公司财产保全申请费5000元；三、驳回温州市博观房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由温州市博观房地产营销策划有限公司负担870元，龙港市梁泽置业有限公司负担7830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3090号 原告：严志坤，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：何玉莲，女，汉族，住址同上，系原告严志坤的妻子。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告严志坤诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人何玉莲、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年3月30日和同年4月29日，被告与原告签订《协议书》2份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为8.11亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积 113.88亩，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金8110元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告严志坤与被告韦照加2018年3月30日和同年4月29日签订的2份《协议书》均于2020年3月18日解除；二、驳回原告严志坤的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告严志坤已预交），由原告严志坤承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7192号 原告：任某，男，1988年3月2日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，1993年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告任某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告任某于2020年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13484号原告：刘紫娟，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗A座26层2615号，统一社会信用代码91410100MA476LYN55。法定代表人：赵立杰，总经理。原告刘紫娟诉被告河南速乘汽车服务有限公司（以下简称“速乘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫娟及其委托诉讼代理人豆丽丽，被告速乘公司法定代表人赵立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《购车信息咨询服务合同》；2、依法判决被告向原告返还信息咨询服务费64,000元及利息（利息以64,000元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月10日为1,785.86元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月22日，原、被告就购车事宜进行磋商：被告提供车辆信息咨询服务并负责提车，费用68,000元，提车时可以冲抵车款，并承诺优惠4,000元。原告遂当日支付被告20,000元作为订金，又于2019年8月21日向被告支付5,000元。2019年11月14日，原被告签订《购车信息咨询服务合同》，约定被告为原告提供购车信息咨询服务事宜，并对车辆信息及费用等进行了约定。合同签订后，原告将其广发银行信用卡交由被告操作，被告分数次共刷出39,000元作为原告的合同付款，截至2019年12月14日，以上共计64,000元，至此，原告已依约履行了付款义务。后原告多次催促被告交付车辆，被告以多种理由推诿、拖延，至今仍未交付车辆。被告上述行为，已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告速乘公司答辩称，公司实际由姜华控制，具体情况法定代表人不清楚。经审理查明：2019年11月14日，原、被告双方签订《购车信息咨询服务合同》，合同主要内容为：原告购买所需车辆的具体要求：白色长城欧拉ZQ一辆，指导价20.15万元，成交价为12万元。原告应于本合同签订当日支付车辆信息咨询服务费68,000元，提车时可以冲抵购车款。被告根据原告所需车辆向原告提供购车信息，如有原告所需车辆信息应及时通知原告，原告可自行前往看车或者购车。指定汇款账号：郑州银行，账号：62×××81或者支付宝账号：15×××57，账户名：林琦。同日，原被告双方签订《合伙人合作协议》，协议主要内容为：鉴于被告具有汽车运营服务的数据能力，原告愿意将自己所有的车辆交由被告使用、管理，为实现互利共赢，建立稳定的合作关系签订协议。合作形式为原告将符合被告要求的车辆交由被告使用，被告按月向原告支付租金。车辆交付被告使用后，被告在使用期内向原告支付车辆使用费1,500元，支付时间不超过下个月的22号。合作期限为3年，自合同签订之日起至2022年11月14日。合作期满，当原告车辆不存在使用问题时，被告可按首付款64,000元回收车辆；车辆回收后，原告还可享有车辆运营盈利40%的收益。2019年10月22日，原告刘紫娟向林琦微信转账20,000元，2019年10月31日，原告刘紫娟向林琦微信转账5,000元。2020年7月6日，河南嘉同律师事务所接受被告速乘公司委托，指派李玲玲律师就刘紫娟与速乘公司之间购车信息咨询服务的相关事宜向刘紫娟发送律师函，主要内容为：合同签订后，刘紫娟未及时足额履行付款义务，分两笔支付了共计59,000元的合同款，尚欠9,000元合同款未支付。正式通知刘紫娟如下：1．请贵方于2020年7月20日之前前往速乘公司，补交剩余合同款9,000元，速乘公司收到剩余合同款项后，会及时协助贵方办理购车、提车手续；2、如贵方在收到此函后仍拒绝或者拖延办理上述购车手续，贵方的行为构成根本违约，速乘公司有权单方面解除《购车信息咨询服务合同》。依据合同约定，信息咨询服务费不予退还，车辆另行处理。庭审中，原告确认《购车信息咨询服务合同》性质为借款合同，原被告双方为民间借贷关系，并自认被告于2020年1月5日向其支付了一个月车辆使用费1,500元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《购车信息咨询服务合同》及《合伙人合作协议》，约定原告向被告支付车辆信息咨询服务费，被告为原告提供购车信息咨询服务，原告将符合要求的车辆交由被告使用，被告按月向原告支付租金，且合作期满，车辆不存在使用问题时，被告可按首付款回收车辆，车辆回收后，原告还可以享有车辆运营盈利40%的收益。但根据查明事实，上述两份协议于同一天签订。协议签订时原告尚未购车、提车，并无用于交由被告使用的车辆，且双方自始至终也未进行车辆的交付转移，被告以虚拟为原告提供购车信息咨询服务的方式从原告处获取资金，并以虚拟使用原告车辆的方式给予原告固定回报，原告仅支付款项、获得收益，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所支付的服务费实为出借款，相应的租金实为利息。关于出借款金额问题，原告主张已向被告支付64,000元，但根据其提供的支付凭证及被告向其发送的律师函仅能认定其已支付59,000元。故本院认定出借金额为59,000元。合同签订后，原告已向被告履行59,000元的出借义务，被告未依约按月向原告支付约定的利息，也未偿还原告出借本金，双方合同目的也无法实现。故对于原告要求解除双方签订的《购车信息咨询服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还其64,000元的请求，本院在59,000元范围内予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依照双方合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定利息以59,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘紫娟与被告河南速乘汽车服务有限公司于2019年11月14日签订的《购车信息咨询服务合同》；二、被告河南速乘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘紫娟支付59,000元及利息（以59,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月5日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告刘紫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取722.5元，由原告负担74.5元，由被告河南速乘汽车服务有限公司负担648元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十九日书记员  程爱华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2989号原告：钱进，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：中冶设备建筑设计工程（上海）有限公司，统一社会信用代码913101131334496450，住所地盱眙县玉兰大道与金源路交叉口北150米盱眙县科技创新产业园项目工地。法定代表人：李爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁跃亮，该公司员工。被告：浙江欣业建设集团有限公司，统一社会信用代码91330602724537241M，住所地盱眙县玉兰大道与金源路交叉口北150米盱眙县科技创新产业园项目工地。法定代表人：汤小牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跟华，该公司员工。原告钱进与被告中冶设备建筑设计工程（上海）有限公司、浙江欣业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钱进于2020年9月8日以被告中冶设备建筑设计工程（上海）有限公司、浙江欣业建设集团有限公司已主动履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱进撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱进负担。审 判 员 丁德平二〇二〇年九月九日法官助理 唐俊龙书 记 员 彭娟娟
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1597号   原告:于杰，男，1976年5月3日生，汉族，×××车主，住白山市。（电话号码:138XXXXXXXX）   原告:谷绍臣,男，1974年11月2日生,汉族，×××夜班司机，住白山市。（电话号码:181XXXXXXXX）   原告:于强，男，1973年5月14日生，汉族，×××白班司机，住白山市。（电话号码:158XXXXXXXX）   被告:张继林，男，1987年2月5日生，汉族，×××司机，住白山市。（电话号码:133XXXXXXXX）   被告:白山市中房房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码:912206017325878040。   住所:浑江区浑江大街122号三楼东侧。   法定代表人:付同刚，总经理。（身份证号：×××）   二被告委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：180XXXXXXXX）   被告:中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。   统一社会信用代码:912206017022322449。   住所地:白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市。   负责人:白云峰，经理。（身份证号:×××）   委托诉讼代理人：田雨，公司员工。（身份证号：×××，电话号码:133XXXXXXXX）   原告于杰、谷绍臣、于强诉被告张继林、白山市中房房地产开发有限责任公司（以下简称：中房公司）、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于杰、谷绍臣、于强、王崴令、田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于杰、谷绍臣、于强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告于杰停运损失（班费）3300元(220元/天×30天÷2)、于强误工费2699.7元(179.98元/天×30天÷2）、谷绍臣误工费2699.7元（179.98元/天×30天÷2），合计8699.40元。事实和理由:原告于杰系×××号出租车车主，原告于强系该车辆的白班承包司机，原告谷绍臣系该车辆的夜班承包司机。被告系×××号司机。2020年06月10日23时12分，在长白山大街与启明路口处，原告谷绍臣驾驶×××号出租车,沿兴泰桥由南向北并载乘高某与被告张继林驾驶的×××小型轿车相撞,造成双方车辆部分损坏,原告谷绍臣，乘车人高某受伤的交通事故。经交警部门认定原告谷绍臣与被告张继林为同等责任。致使×××号出租车于2020年6月10日至6月30日被扣交警停车场，2020年7月1日至7月10日在白山市浑江区蓝天轿车修理厂维修10天，车辆停运30天。针对交警部门的责任认定，就赔偿问题，双方未达成协议。为维护三原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定,特据此诉状,望贵院支持前列请求事项,做出合法公正判决。   张继林、中房公司辩称：原告在起诉状中称2020年7月1日至7月10日，在白山市浑江区蓝天轿车修理厂维修10天,车辆修复后的停运时间是原告放任发生，属于扩大损失，与被告无关。原告请求的停运损失和误工费数额没有事实和法律依据，×××号车辆在中国平安财产保险公司白山中心支公司承保交强险和商业三者险限额100万元，及不计免赔，原告的合理损失部分应当由保险公司承担。   保险公司辩称：根据机动车强制保险条款中免责部分及机动车第三者责任保险第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。”对于原告驾驶人于强误工费及医疗费已在合理范围内报销，其他损失不在我公司赔偿范围内。   经审理查明：2020年6月10日23时12分钟，张继林驾驶购买中房公司的×××小型轿车（双方没有办理过户手续），沿长白山大街由西向东行驶至启明路路口时，与沿兴泰桥由南向谷绍臣驾驶并载乘高某的×××号出租车相撞，造成双方车辆部分损坏,原告谷绍臣，乘车人高某受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，张继林、谷绍臣承担事故同等责任，高某不承担事故责任。×××号出租车在白山市浑江区蓝天修理厂维修10天，维修费由保险公司支付完毕。   另查明，×××号出租车所有人为于杰。于杰与于强、谷绍臣分别签订协议书，双方约定，于强、谷绍臣各向于杰交抵押金1万元，于强租赁×××号出租车白班营运，每天租赁费110元，谷绍臣租赁夜班营运，每天租赁费90元。   ×××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险合同期限内。   上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市公安局司法鉴定出具的检验报告、死亡证明通知单、抚松县兴参镇兴华村出具的证明、残疾证、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。   本院认为：于杰、谷绍臣、于强、张继林、中房公司、保险公司对交警部门出具道路交通事故认定书，均无异议，本院予以确认。根据于杰提供的证据，能够证明×××号出租车停运十日，合理损失为2983.90元。应由保险公司在商业险限额内赔偿。谷绍臣、于强请求的误工费，二人没有提供证据证明其损失数额，故对二人的该项请求，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿于杰因×××号出租车停运产生损失人民币2983.90元；   二、驳回于杰的其他诉讼请求；   三、驳回谷绍臣、于强的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由张继林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 孙**     二〇二〇年九月二十四日   书记员 卜佳慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初4638号 原告：时某某，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告时某某（下称原告）与被告何某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地上做工，工种为打桩，当时双方对工钱及工钱支付方式等均作出了约定。2019年9月18日，经双方结算，被告共欠原告工钱3万元整，被告于当日向原告出具欠条。可欠条出具后，被告仍无还款的意向，原告催讨多次也未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何某某未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2017年，被告在浙江省余姚市承包工地期间，雇请原告为其做工，工作内容为打桩。2019年9月18日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款30000元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到时某某人工工资叁万元整，小写：30000元”。出具欠条后，原告催讨工资款未果，故向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告雇请原告为其提供劳务，双方进行了工资款清算，被告向原告方出具了欠条一份，原、被告之间劳务合同法律关系成立，被告应当履行支付工资款的义务。故原告要求被告偿付工资款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 判令被告何某某于本判决生效后十日内向原告支付工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 莹
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初599号 原告：余明清，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清,四川必应律师事务所律师。 被告：四川新高峰瓷业有限公司（统一社会信用代码：9151142469695985XA），住所地：四川省丹棱县杨场镇狮子村7组。 法定代表人：孙世勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股分有限公司眉山市分公司（统一社会信用代码：91511400720830272J），住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告余明清与被告四川新高峰瓷业有限公司、被告中国人民财产保险股分有限公司眉山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法进行审理。 原告余明清向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告按《雇主责任保险合同》赔偿原告人身损害损失共计119169.6元（其中：1、误工费：从2018年7月27日至29日在丹棱住院2天接转眉山市人民医院住院至8月22日共住院24天加医嘱休息12周84天共计128天，每天余明清平均工资收入为200元，此项为128天乘以200元计25600元。2、护理费：24天每天100元计2400元。3、住院伙食补助费24天每天50元，计1200元。4、交通费酌情计算200元。5、残疾赔偿金按居民每年36154元计20年三个十级残的12%计86769.6元6、精神抚慰金3000元；合计119169.6元。）。2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告余明清于2011年起一直在被告新高峰公司务工，至2018年7月27日下班途中发生交通事故，受伤后无法上班。被告四川新高峰瓷业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为原告投保了雇主责任保险，二被告签订有《雇主责任保险合同》并向保险公司提交了包括原告余明清在内的职工投保人名单。原告受伤住院治疗24天，花医疗费九万多元，经鉴定为三个十级伤残。现依法诉请人民法院判决二被告在雇主责任保险范围内对原告进行赔偿。 本院经审查认为，起诉必须符合条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”现原告余明清按《雇主责任保险合同》要求人身损害赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的的范围。因此原告余明清的起诉不符合法律规定，依法不予支持。同时根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余明清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2154号 申请执行人：何瑞环，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许庆，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人何瑞环与被执行人许庆离婚后财产纠纷一案，被执行人许庆拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1324民初3142号民事调解书所确定的义务：被告许庆返还给原告何瑞环财产折款75000元，许庆保证于2020年7月10日前付给何瑞环10000元、2020年12月30日前付给何瑞环30000元，下欠35000元于2021年12月30日前付清，如果许庆逾期不付，何瑞环随时可就下欠款总额申请全额执行。案件受理费775元，由原告何瑞环承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3142号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3142号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚 玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6577号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左安坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人左安坤供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2204号申请人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市港城大道444号。负责人：于强，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：龙口市正通钢构建设有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区市场路北。法定代表人：邵云波，经理。被申请人：龙口金利房地产开发有限公司，住所地：龙口市龙口开发区粮油塔北商住楼10#。法定代表人：刘洪敏，经理。被申请人：山东正仁集团有限公司，住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。法定代表人：邵才仁，经理。被申请人：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。法定代表人：邵云飞，经理。被申请人：邵云波，男，1972年7月22日出生，汉族，住山龙口市。被申请人：李佳，女，1986年1月4日出生，汉族，住龙口市。被申请人：邵才仁，男，1949年7月24日出生，汉族，住龙口市。被申请人：高焕芝，女，1946年11月7日出生，汉族，住龙口市。被申请人：邵云飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住龙口市。被申请人：刘玮，女，1973年5月17日出生，汉族，住龙口市。申请人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口市正通钢构建设有限公司、龙口金利房地产开发有限公司、山东正仁集团有限公司、龙口市金星房地产开发有限公司、邵云波、李佳、邵才仁、高焕芝、邵云飞、刘玮在银行其账户内的存款10537641.56元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市正通钢构建设有限公司、龙口金利房地产开发有限公司、山东正仁集团有限公司、龙口市金星房地产开发有限公司、邵云波、李佳、邵才仁、高焕芝、邵云飞、刘玮在银行其账户内的存款10537641.56元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司烟台幸福支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十五日书记员 曲泳美（代）
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3227号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：董显荣，男，1978年11月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：黄丽，女，1987年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山县农村信用社”）与被告董显荣、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县农村信用社的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告董显荣、黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董显荣、被告黄丽共同归还借款本金50,000元及利息（暂计算至2020年4月2日止的利息为16,120.62元，自2020年4月3日起的利息按合同约定计算至还清本金时止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：被告董显荣以经营周围需资金为由，于2017年1月份向原告申请百福惠民卡借款5万元。经审核，原告同意借款5万元给被告董显荣，双方于2017年1月10日签订了（2017）玉农信百借字第16232017011010010002号《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度5万元，授信期限为三年，即2017年1月10日起至2019年1月9日止，用信期一年，借款年利率为：7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息1792.20元，截至2020年4月2日止被告董显荣结欠本金5万元，利息16,120.62元未还，虽经原告数次催收，未果。依据《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。综上所述，原告和被告董显荣之间签订的《百福惠民卡借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告董显荣未作答辩。被告黄丽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件，律师代理费发票。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告董显荣、黄丽系夫妻关系，2017年1月6日，被告董显荣以需要资金为由向原告申请借款5万元，并出具了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告黄丽在该申请书上签了字。2017年1月10日，原告与被告董显荣签订了【2017】玉农信百借字第162362017011010010002号《百福惠民卡借款合同》，约定：最高借款金额5万元，执行利率（年）：7.86%，授信期间自2017年1月10日起至2019年1月9日，用信期一年，还款方式为到期还本，按季付息，若被告未按合同约定归还借款的，原告可向被告收取贷款金额50%的逾期罚息。借款人未按约支付的利息，贷款人可向借款人计收复利，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等等。2017年1月10日原告向被告董显荣发放了贷款5万元。截至2020年4月2日止被告归还利息1792.2元，尚欠借款本金50,000元、利息16,120.62元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告董显荣签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董显荣借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款发生在被告董显荣、黄丽婚续期间，系被告黄丽、董显荣共同申请的，应认定为被告董显荣、黄丽夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄丽对被告董显荣上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定贷款人为实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费用、强制执行费等应由借款人承担，原告提供了律师代理费发票证明其为实现债权而支出律师代理费800元，故本院对原告要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董显荣、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年4月2日止为16,120.62元，自2020年4月3日起按【2017】玉农信百借字第162362017011010010002号《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、由被告董显荣、黄丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告董显荣、黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1345号申请执行人：郁富，男，1968年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：顾仕富，男，1959年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人：徐海梅，女，1982年1月6日生，汉族，住响水县。关于郁富与顾仕富、徐海梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因顾仕富、徐海梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郁富于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1734号上诉人（原审被告）：任思腾，女，1987年9月6日出生，汉族，住深州市。被上诉人（原审原告）：赵士学，男，1977年10月19日出生，汉族，住深州市。原审被告：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，住深州市。上诉人任思腾因与被上诉人赵士学、原审被告张行民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人任思腾、被上诉人赵士学到庭参加诉讼，原审被告张行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。任思腾上诉请求：1、要求二审法院依法撤销原判决、驳回被上诉人对上诉人的原审诉求；2、依法改判原审全部诉讼费用、鉴定费用由被上诉人负担；3、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人一审所述，上诉人与张行以惠仁医院资金周转为由向其借款100000元，是不存在的。一、一审赵士学出示的借条所载明的日期与其给张行的转账时间矛盾，同时，借条日期上由2018改成2017，有明显的涂改痕迹，又没有月份，借款时间不明确，存在严重瑕疵，不能做为有效证据采信；二、关于借条中有我的签字，经我回忆，在我与张行夫妻关系存续期间，张行手中曾持有我签字的空白纸页，本借条是张行利用它合成，因与事实不符，系无效证据；三、我与张行已经于2017年8月份离婚，即使被上诉人银行流水显示2017年3月27日支付张行100000元，张行认可该笔债务，对于该笔款项我并不知情，依据相关司法解释，即便存在该债务，也属于张行个人行为，不属于夫妻共同债务，应系张行个人债务。赵士学答辩称：谁签字谁就应该还钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。赵士学向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担；一审法院认定事实：2017年3月，二被告共同向原告借款100000元，并打了借条，未约定还款期限。后经催要，二被告未还；在庭审中，被告任思腾对借条上的“任思腾”签字提出异议，原告申请进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“检材字迹是直接书写形成；检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”原告为此支出鉴定费2400元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张行经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款，理应及时偿还，长期拖欠于法不和。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求合理合法，予以支持；原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，依法有据，应予支持；原告主张本案鉴定费2400元由被告任思腾负担，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、被告张行、任思腾于本判决生效后立即偿还原告赵士学借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月3日起至还清之日止）；二、被告任思腾于判决生效后立即给付原告赵士学为本案支出的鉴定费2400元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张行、任思腾共同负担。二审期间，任思腾提供其与张行离婚协议书复印件一份，用于证明其与张行离婚的事实。二审查明，任思腾与张行于2017年8月30日协议离婚。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，任思腾的三项上诉理由均不能成立。一、借条中的日期有涂改或瑕疵，并不影响借条其他部分表述（即双方借贷意思表示）的真实性，上诉人以借条日期有涂改、不准确进而否认整个借条的有效性，无事实根据，也无法律依据；二、任思腾上诉称系张行盗用其签字私自伪造该借条，但未提供任何证据证明，本院无法采信。而且，即使任思腾在空白纸张上先行签字，后形成借条其它部分内容，其也应有先行签字的理由，或对其法律后果有合理的预期，其法律责任不能免除；三、任思腾在案涉借条借款人处的签字真实有效，与张行是共同借款人，理应承担共同还款的义务。综上所述，任思腾的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人任思腾负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇二〇年九月十六日书记员  王聪颖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初335号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王永昕（绰号“云昕”），男，2000年5月20日出生于四川省茂县，羌族，大专文化，四川省希望汽车职业学院学生，户籍所在地四川省茂县，住资阳市雁江区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月2日被刑事拘留;同月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告人陈春贤，男，1999年11月18日出生于四川省茂县，羌族，初中文化，厨师，户籍所在地即住址四川省茂县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月2日被刑事拘留;2020年6月5日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日对其取保候审。 辩护人陈强，四川上行律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人王永昕、陈春贤犯妨碍公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王永昕、陈春贤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨2时许，孙懿在雁江区禾邦商业广场找王永昕、陈春贤、杨康解决因在音乐驿站唱歌喝酒时打烂一玻璃茶几的过程中发生打架，滨河路派出所巡逻民警杨某、周李智表明身份上前制止时，被告人王永昕用拳头将杨某头部打伤，被告人陈春贤在民警周李智控制王永昕时，用手抓扯周李智。经鉴定:杨肠所受损伤目前评定为轻微伤。 被告人王永昕、陈春贤当日到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王永昕、陈春贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、被告人王永昕、陈春贤供述与辩解、鉴定意见、到案经过、认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王永昕、陈春贤以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨碍公务罪，且系共同犯罪。被告人王永昕、陈春贤到案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，建议对被告人王永昕、陈春贤分别判处拘役四个月二十天和拘役二个月，缓刑六个月。 被告人王永昕、陈春贤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王永昕、陈春贤犯妨碍公务罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和在本案中的地位作用以及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王永昕犯妨碍公务罪，判处拘役四个月二十天； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2020年9月21日止。） 二、被告人陈春贤犯妨碍公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年九月七日 书记员  范生琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初228号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄罗均，男，1995年6月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z230号起诉书指控被告人黄罗均犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人黄罗均及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，刘某某1(另案处理)与女友吴某某(音)和李某某1等人在本区XX饮食店饮酒吃饭时，刘某某1怀疑李、吴二人有暖昧关系，便心生报复殴打李某某1之念，遂电话邀约刘某某2，刘某某2邀约被告人黄罗均和邱某某(另案处理)等人到XX饮食店帮忙殴打。接着，被告人黄罗均和刘某某2、邱某某等人到“朱家面馆”后，刘某某1告知被告人黄罗均和邱某某等人吴某某与李某某1有暧昧之事，邱某某首先打李某某1一耳光，李某某1用脚还击，被告人黄罗均和刘某某1用拳脚对李某某1实施殴打，后被人拉开，李某某1称日后报复时，被告人黄罗均用手肘击打李某某1头部，致李倒地头部撞在公路路肩边缘受伤。随后，被告人黄罗均等人逃离现场，刘某某1拨打120急救电话将李某某1送至医院治疗。经鉴定李某某1的人身损伤程度为轻伤一级。2020年2月20日，被告人黄罗均到重庆市梁平区公安局投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄罗均等人赔偿了李某某1的部分经济损失并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人黄罗均与人共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄罗均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄罗均在犯罪之后自动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄罗均有期徒刑一年。公诉机关提交了住院病历、户籍信息、谅解书、证人刘某某1、邱某某、刘某某2、吕某某、李某某2、何某某、蒋某某、陈某某的证言、被告人黄罗均的陈述、辨认笔录、指认笔录、被告人黄罗均的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见等证据证实。被告人黄罗均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈帅提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人黄罗均有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿受害人损失，取得了谅解，请求从轻或者减轻处罚，被害人也存在过错，可以减轻对被告人黄罗均的处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄罗均与他人共同在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人黄罗均在犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人黄罗均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄罗均判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。对辩护人陈帅提出的被告人黄罗均有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿受害人损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但其提出对被告人黄罗均减轻处罚及被害人也存在过错，可以减轻对被告人黄罗均的处罚的意见本院不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄罗均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 骏人民陪审员  陈必红人民陪审员  曾直芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之二申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M5GB007540的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初934号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，董事长。委托诉讼代理人:赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。被告：赣州龙腾旅游开发有限公司，住江西省赣州市石城县琴江镇前江村（爱莲山庄）。统一社会信用代码：913607355662622029。法定代表人：温伟频。被告：温伟频，男，1973年1月27日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：全娟，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：陈科伦，男，1969年8月5日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：黄小红，女，1972年11月30日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：黄有明，男，1953年12月24日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：温团秀，女，1954年3月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：温晓萍，女，1972年2月11日生，汉族，供电公司职工，住江西省赣州市石城县。被告：赖欣，男，1971年1月16日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：潘海军，男，1979年7月13日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。被告：廖元福，男，1962年5月12日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：赖聪秀，女，1959年7月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：温大良，男，1953年10月4日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：郑福秀，女，1955年6月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：漆杨柳，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：黄景洪，男，1975年9月20日生，汉族，经商，住广东省从化市。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告赣州龙腾旅游开发有限公司、温伟频、全娟、陈科伦、黄小红、黄有明、温团秀、温晓萍、赖欣、潘海军、廖元福、赖聪秀、温大良、郑福秀、张鑫、漆杨柳、郭柏生、赖卫华、黄景洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赣州龙腾旅游开发有限公司归还借款本金290万元及利息（至2020年5月20日的结欠利息为112074.33元，2020年6月5日前的利息按年利率5.655%计算，2020年6月6日起至款清之日止的利息按年利率8.4825%计算）；2.请求依法判令被告温伟频、全娟、陈科伦、黄小红、黄有明、温团秀、温晓萍、赖欣、潘海军、廖元福、赖聪秀、温大良、郑福秀、张鑫、漆杨柳、郭柏生、赖卫华、黄景洪对所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州龙腾旅游开发有限公司于2019年6月6日以装修餐饮部为由向原告借款290万元，约定借款年利率5.655%，并由被告温伟频、全娟、陈科伦、黄小红、黄有明、温团秀、温晓萍、赖欣、潘海军、廖元福、赖聪秀、温大良、郑福秀、张鑫、漆杨柳、郭柏生、赖卫华、黄景洪提供连带责任保证，贷款于2020年6月5日到期，利息交至2019年9月27日。截止2020年5月20日，被告赣州龙腾旅游开发有限公司尚欠借款本金290万元，利息112074.33元。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》第十四条约定未按期归还本息，可宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本息。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30897元退还给原告江西石城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾人民陪审员  黄春妮人民陪审员  温晓敏二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静书记员王颖川
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1179号原告：义马市富源物业服务有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：91411281584377118M。法定代表人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘桂霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省义马市。原告义马市富源物业服务有限公司与被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告义马市富源物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市富源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市富源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市富源物业服务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年九月二十五日书记员  袁程琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3580号 原告：李成贵，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵永辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。 被告：唐芳芳，女，1992年10月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：王楚楚，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李成贵与被告赵永辉、唐芳芳、王楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贵及其委托代理人泮王凯、被告赵永辉的委托代理人应伟军到庭参加诉讼。被告唐芳芳、被告王楚楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永辉、唐芳芳归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告王楚楚对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告赵永辉与被告唐芳芳系夫妻关系。2017年3月29日，原告经他人介绍向被告赵永辉购买大众尚酷轿车1辆，双方口头约定，该车估价148000元，先支付100000元，待过户之后，再支付剩余的48000元。原告按照约定支付给被告100000元。被告赵永辉经被告王楚楚担保出具给原告借条1份，证明支付事实。之后，经原告多次催讨，被告没有按照约定过户车辆，也没有返还100000元。 被告赵永辉答辩称:2017年3月29日，原告向被告赵永辉购买大众尚酷轿车1辆，双方口头约定，该车估价为148000元，先支付100000元，剩余48000元待办理车辆过户手续时一次性付清。原告依约定当日支付给被告赵永辉100000元。被告赵永辉出具给原告借条1份，作为证明收到购车款100000元的事实。当日，原告开走该车，并一直使用至今。后来，被告赵永辉多次催促原告办理车辆过户手续，并支付剩余的48000元购车款，但原告一直以暂时经济紧张为由，迟迟不去办理，导致其拖欠的48000元购车款至今未付。综上，原告与被告赵永辉之间的买卖合同关系依法成立，并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐芳芳、王楚楚未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月29日，原告李成贵向被告赵永辉购买大众尚酷轿车1辆，双方口头约定，该车作价148000元，先支付100000元，剩余48000元待办理车辆过户手续时付清。当日，原告李成贵支付给被告赵永辉100000元。之后双方一直未办理车辆过户手续。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证2份，及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：原告李成贵与被告赵永辉之间存在车辆买卖关系，现原告李成贵诉称已支付给被告赵永辉的100000元系借款，与查明的事实不符，其要求被告赵永辉归还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李成贵的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  郭青青
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3766号原告：余德玉，女，汉族，1963年3月25日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市梁平区××村民小组，住所地重庆市梁平区××组。代表人：常正田，该组组长。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告余德玉与被告重庆市梁平区××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余德玉及其委托诉讼代理人高娜和被告重庆市梁平区××村民小组代表人常正田及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系梁平区××组村民。2017年原告所在村组因修高速公路征地涉及的补偿款，在分配该征地的补偿款时，村组集体讨论决定原告只享受每位村民应当享受的待遇的二分之一（第一次领取4500元，第二次领取2000元）。原告认为被告作出的会议决定侵害了原告作为同村组村民的同等权益，原告向村、镇多次反映，被告置之不理。请求判令被告支付原告应分得的土地补偿费6500元差额部分。被告辩称，因修高速公路征用梁平区××组土地，被告组织召开村民大会讨论，决定按照有田有户、有田无户、有户无田等不同情况分配款项，并经村民签章同意。该分配方案程序合法、公平合理。原告有户无田，被告没有侵害原告权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年因修建张南高速公路征用了被告重庆市梁平区××村民小组土地，土地补偿等费用款项拨付到位后，被告于2017年1月多次召开村民大会讨论，并经村民户主代表签章同意确认，决定按照有田有户、有田无户、有户无田等不同情况分配款项。2017年1月，原告亲属已将该分配方案告知原告，并代为原告领取了第一次分配款项。2020年7月6日，原告诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。在庭审中，被告提出原告提起本案诉讼已超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的常住人口登记卡、会议记录、到会人员签字表、农村土地承包经营权证、分配土地补偿款花名册、各户土地补偿款分配表、民事判决书、死亡医学证明书、收据，被告提供的2000年农民负担费用和劳务分户明细表、村民代表讨论决定、到会人员签字表、领取存折名单、各户土地补偿款分配表、会议记录、推举书、证人证言等在案佐证。本院认为，在本案中，原告从2017年1月知晓被告集体讨论形成的土地补偿等费用的分配方案后，应当在知道之日起三年内向法院提起诉讼主张权利，现被告明确提出诉讼时效抗辩，在庭审中原告也未提供诉讼时效中止、中断、延长情形的相关证据，经本院审查，原告提起本案起诉，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余德玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李俊锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1532号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：刘颖，女，汉族，生于1981年2月2日，住邓州市。被执行人：刘淼，男，汉族，生于1994年4月21日，住邓州市。被执行人：李晓，男，汉族，生于1972年7月25日，住邓州市。被执行人：罗喜明，男，汉族，生于1964年4月18日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行刘颖、刘淼、李晓、罗喜明为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘颖、刘淼、李晓、罗喜明未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于被执行人长期外出，下落不明。经查询：在房管部门无房产；刘淼在财付通支付科技有限公司有存款814.16元，已经支付给河南邓州农村商业银行股份有限公司；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘颖、刘淼、李晓、罗喜明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 易蒙阳
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1160号申请执行人：刘新亮，男，1963年1月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周新龙，男，1963年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘新亮与周新龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3780号 原告：新昌县城关振新砖瓦厂（统一社会信用代码913306247332201667），住所地新昌县七星街道合新村。 投资人：尹在连，厂长。 委托诉讼代理人：袁沉波，女，该企业员工。 被告：吴刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县城关振新砖瓦厂与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新昌县城关振新砖瓦厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告新昌县城关振新砖瓦厂以被告吴钢已履行付款义务为由向本院提出撤回申请，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县城关振新砖瓦厂撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由原告新昌县城关振新砖瓦厂负担。 审判员  王南初 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张珠娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1054号申请执行人:方紫菡，女，汉族，2015年2月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：方某，系方紫菡父亲，汉族，1983年7月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人方紫菡与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1508号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还方紫菡学费3512元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，方紫菡向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向方紫菡退还学费3512元，利息78元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4115元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4115元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3512元为基数，自2020年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人方紫菡支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3512元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人方紫菡支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月七日书记员  邓 健
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执626号王某某、王某某1、王某2：王某某与王某某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121350元。经本院立案执行，王某某1、王某2已向申请执行人王某某履行了124350元。至此，王某某向本院申请执行的(2020)豫0421民初1441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保862号之一 解除保全申请人：余惠萍，女，汉族，1971年3月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘月亮，女，汉族，1964年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：聂露，女，汉族，1988年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人余惠萍与被申请人刘月亮、聂露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0103财保862号民事裁定，查封了被申请人聂露所有的位于江西省南昌市西湖区店面（第1层）的房产、担保人邓庆根所有的位于南昌市西湖区的房产。解除保全申请人余惠萍于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人余惠萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人聂露所有的位于江西省南昌市西湖区店面（第1层）房产的查封。 二、立即解除对担保人邓庆根所有的位于南昌市西湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏佑添
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执833号之一 申请执行人：郭振民，男，1948年2月26日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭文海，男，1975年10月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：郭文亮，男，1979年2月2日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行郭振民与郭文海、郭文亮赡养纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1622号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保160号深圳市图特美高分子材料有限公司、深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司：关于深圳市图特美高分子材料有限公司申请保全深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2499号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司银行存款79879.06元，现该案已保全完毕。二〇二〇年九月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11750号原告：范亚萍。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币20700元，利息931.5元（2017年8月15日至2018年2月14日），合计21631.5元；2.二被告按照年利率9％，以未还本金20700元为基数，自2018年2月15日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2017年8月15日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名ｈｃｌｍｗｈｃｍ作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××08），协议约定：原告与其他18名案外人共同出资95万元出借给借款人，其中，原告出资20700元，约定借款年利率为9％，借款期限180天，2017年8月15日起至2018年2月14日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年8月14日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告在优先贷账户中的20700元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，原告也没有借款人的身份信息。无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。经查，范亚萍所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月九日书记员  韩晓斐
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1424号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚邈，女性，1975年8月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址广东省深圳市罗湖区。因犯走私普通货物罪，于2011年12月19日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。辩护人强磊，北京市隆安律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1624号起诉书指控被告人姚邈犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人姚邈及辩护人孙静、强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年3月28日，犯罪嫌疑人付中良(另案处理)伙同牛某2（另案处理）、叶某(另案处理）等人，在广东省东莞市注册成立“广东禾中量子生物科技发展有限公司”从事组织、领导传销活动。具体由付中良出资并任法人代表，管理公司运作、产品开发；牛某2、叶某任公司股东，负责营销方案、公司管理。该公司在互联网开设“量子币”传销平台，通过微信群宣传、推介会、商学院授课等方式，用消费变收益形式的幌子，以注册会员发展下线获利，直接分享1人可得第一代收益、直接分享3人可获得第二代收益、直接分享6人可获取第三代收益的诱饵，引诱他人发展下线，不断吸收发展会员进行非法牟利。2017年9月开始，被告人姚邈通过“量子币”网站参与该公司的组织、领导传销活动，通过发展下线非法牟利。经鉴定，被告人姚邈发展下线层级为8层，下线总人数474人，投资金额共计人民币7847000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、涉众型经济犯罪案件收网行动的通知、情况说明、涉案银行账户开户资料及银行流水、被告人姚邈的身份资料及刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、禾中量子宣传资料、会员名单、开户资料及对应的银行账户资料、人员架构图、商户资料、交易信息、协助查询财产通知书、付某等6人的常住人口基本信息、会员层级图、下线人员名单、同案犯的刑事判决书；2.证人证言：证人孙某、彭某、付某、牛某1、张某等证人的证言和公安机关出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人姚邈的供述与辩解；4.鉴定意见：广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的检验报告、深圳鹏盛会计师事务所出具的报告；5.辨认笔录：证人孙某、彭某对被告人的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：银行交易流水和客户资料光盘1张、禾中量子生物科技发展有限公司相关资料光盘2张、提取数据刻制光盘1张。公诉机关认为，被告人姚邈无视国家法律，以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚邈承认控罪，当庭表示认罪认罚。辩护人孙静辩称：被告人本次犯罪主观恶性相对较低，参与本次犯罪所产生的社会危害性也是相对较弱的，无论在主观上还是客观行为上被告人所起作用较小，都具有法定或者酌情的从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人强磊辩称：起诉书指控姚邈的犯罪事实，实际上是在周某娜的控制下，从姚邈的口供中可以看出来，是周某娜将禾中量子项目介绍给姚邈，姚邈是听着周某娜的介绍和操作下，姚邈注册三个账户，姚邈注册后周某娜就将孙静安排在姚邈名下，姚邈不应该承担这次犯罪的责任。经审理查明：公诉机关指控被告人姚邈犯组织、领导传销活动罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人姚邈以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人姚邈犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚邈归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。从本案事实来看，被告人姚邈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人姚邈有犯罪前科，仍不思悔改再次犯罪，本院酌情从重处罚。对辩护人孙静关于被告人姚邈作用较小的意见，本院予以采纳。辩护人强磊关于被告人无罪的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人姚邈犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇二〇年九月九日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执559号 申请执行人：韦育明，男，1954年8月2日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：黄兴聪，男，1972年12月6日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：宁家前，男，1964年10月18日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被执行人：彭海燕，女，1960年6月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 韦育明、黄兴聪与宁家前、彭海燕民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁家前、彭海燕还申请执行人韦育明、黄兴聪借款本金134000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1910元。因宁家前、彭海燕未按上述生效法律文书履行义务，韦育明、黄兴聪向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁家前、彭海燕仅有零星银行存款，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人宁家前、彭海燕的账户。 2、查明被执行人宁家前、彭海燕互联网账户有存款，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁家前、彭海燕拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为134000元，执行费1910元，本案债权尚余134000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执559号案件终结本次执行程序。 被执行人宁家前、彭海燕负有继续向申请执行人韦育明、黄兴聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月十九日 书记员 宾华山
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1340号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王旭，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2017年6月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 被告人杨杰，男，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1337号起诉书指控被告人王旭、杨杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月18日12时许，被告人王旭搭乘被告人杨杰驾驶的车辆来到重庆市渝北区木耳镇空港乐园澜迪KTV路口，由王旭将0.66克甲基苯丙胺(冰毒)和1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以1000元的价格贩卖给李某某，王旭通过杨杰提供的支付宝收取毒资。 2020年6月18日18时许，被告人王旭搭乘被告人杨杰驾驶的车辆来到渝北区银鑫路1号中国石油一碗水加油站，由王旭前往该加油站公共厕所内，将0.42克甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给李某某，王旭通过杨杰提供的支付宝收取毒资。 2020年6月22日，被告人王旭、杨杰被公安机关抓获归案，民警在杨杰驾驶的车辆内查获王旭所有的甲基苯丙胺0.63克和甲基苯丙胺片剂0.81克，同时扣押了二被告人手机各一部。 公诉机关认为，被告人王旭的行为构成贩卖毒品罪，具有主犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；被告人杨杰的行为构成贩卖毒品罪，具有从犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人王旭、杨杰均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旭、杨杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年6月22日起至2022年2月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年6月22日起至2021年4月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、对被告人王旭、杨杰供犯罪所用的手机各一部及涉案毒品3.52克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年九月九日 书记员  唐娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2052号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061258。被执行人：杨延安，男性,1974年11月30日生，汉族，住郯城县。；范远玲，女性,1975年1月21日生，汉族，住郯城县。；赵广扩，男性,1975年3月20日生，汉族，住郯城县。；胡德平，女性,1970年10月3日生，汉族，住郯城县。；杨延红，女性,1970年10月8日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延安、范远玲、赵广扩、胡德平、杨延红借款合同纠纷一案中，申请人同意本案被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2052号案件中对被执行人杨延安、范远玲、赵广扩、胡德平、杨延红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月二十四日()书记员  徐艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2277号 申请执行人：袁保军,男，住山东省荣成市。 被执行人：李斌,男，住荣成市。 被执行人：乔春燕,女，住荣成市。 申请执行人与被执行人海事海商一案，青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初418号民事判决书确定：给付申请人72564.00元。 在执行过程中，当事人已将案款交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛海事法院作出的（2016）鲁72民初418号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴鹏凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1657号 申请执行人：丁群英，女，1953年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11765号民事判决书，受理丁群英申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因丁群英作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1657号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2041号 原告：刘文斌，男，汉族，1975年6月1日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：崔丽萍，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：邱晨，男，汉族，1987年4月8日生，住江西省南昌市。 原告刘文斌为与被告邱晨合伙协议纠纷一案，原告刘文斌没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3574号原告：曹明群，男，1948年3月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李帅军，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告曹明群与被告李帅军宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曹明群于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明群撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告曹明群撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原原告曹明群负担。审判员  朱光二〇二〇年九月三日书记员  张露
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特34号申请人：鄢利武，男，1977年3月27日生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省天门市。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：刀剑斌，男，1985年7月18日生，傣族，高中文化，个体户，住双江自治县。本院于2020年9月4日立案受理申请人鄢利武与刀剑斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、乙方当事人刀剑斌欠甲方当事人鄢利武材料款7500元，定于2020年10月30日前一次性付清；二、若乙方当事人刀剑斌到期不履行给付义务，乙方当事人自愿支付给甲方当事人鄢利武2000元的资金占用费；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鄢利武与刀剑斌于2020年9月4日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年九月四日书记员  曹柏翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4187号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：曲爱文，女，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告曲爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2053号原告：刘某，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君河南濮东律师事务所实习律师。被告：马某1，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人于目伟、代艳君，被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生子马某2由被告抚养，婚生女马某3由原告抚养，抚养费各自承担;3.被告立即搬出台前县新城区纬二路馨苑小区9号楼1单元西户;4.豫Ｊ×××××车辆归原告所有，被告协助原告办理过户。事实与理由：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，2013年育有一子，取名马某2。后因双方感情破裂，双方于2015年7月6日协议离婚，并就孩子抚养权及相关财产协议分割。××××年××月××日双方再次登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名马某3。婚姻关系存续期间原、被告经常吵架，双方感情难以继续维持，感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定具状起诉至人民法院，请求依法判决。被告马某1答辩称，被告认为与原告感情未破裂，现实生活中夫妻因为生活琐事经常吵架也很正常，两人吵架主要在观念认知上存在偏差，如果都能为了家庭不倔强，相互忍让、体谅，婚姻照样能幸福快乐。在2020年8月，原告与被告就马某3上学问题进行了沟通，被告按照原告意愿缴纳了学费，双方都为孩子着想，为了两个孩子能有个完整的家，有亲生父母疼爱，被告不同意离婚。经审理查明，2011年9月原被告双方经人介绍认识，2012年农历12月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名马某2。2015年7月6日原、被告双方协议离婚，后于2016年重新开始共同生活，××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名马某3。婚生子马某2现跟随被告方生活，婚生女马某3现跟随原告方生活。现原告刘某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，虽然原被告双方在第一次办理结婚登记后办理了离婚登记手续，但是在离婚后，双方又自愿复婚并重新办理了结婚登记手续，足见双方有一定的感情基础，且婚后生育一子一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某1离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  高正瑞