吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终69号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王钰丰，男，汉族，1988年1月25日出生，中专文化，吉林省白山市浑江区林业局职工。户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因本案于2010年6月30日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日、同年11月28日被取保候审，于2020年5月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。   辩护人徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控被告人王钰丰犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2019）吉0602刑初244号刑事判决，认定被告人王钰丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王钰丰不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2020年6月16日报送本院。本院受理后，于2020年6月24日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于同年7月23日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日、9月10日在本院公开开庭审理了本案。白山市人民检察院指派检察员葛建红出庭履行职务，因疫情防控需要，上诉人王钰丰在白山市看守所通过远程视频参加庭审，王钰丰的辩护人徐彦志到庭参加庭审。现已审理终结。   原审判决认定，2010年6月29日22时许，被告人王钰丰在白山市浑江区新建街丹东海鲜便宜坊饭店门前，因琐事与被害人邱某1发生争吵并厮打，过程中王钰丰用拳头将被害人邱某1眼部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1人体损伤程度评为重伤二级，伤残等级评定为七级。案发后被告人王钰丰家属对被害人邱某1赔偿人民币九十万元，并得到谅解。   原审判决认定上述事实的主要证据有：   1.案件来源及归案情况、立案决定书、取保候审决定书证实，公安机关侦破本案及被告人王钰丰到案的经过。   2.鉴定事项确认书、白山公鉴（法某）字[2019]0970号鉴定文书、鉴定意见通知书、白山公鉴（法某）字[2020]0010号鉴定文书证实，邱某1人体损伤程度评定为重伤二级；损伤致残程度评定为七级。   3.情况说明、补偿协议书、收据复印件证实，邱某1收到王钰丰父亲王某补偿款九十万元，对王钰丰的伤害行为表示谅解，对其刑事责任不予追究。   4.2010年行政卷宗证实，因本案，王钰丰于2010年6月20日被行政拘留九日，罚款人民币二百元。证人高某证实王钰丰对邱某1主动实施了侵害行为。   5.常住人口基本信息详细信息证实，被告人王钰丰出生于1988年1月25日等自然情况。   6.证人王某证言证实，其子王钰丰把邱某1的眼睛打坏了，其赔偿邱某1九十万元。王钰丰简单跟其说了他和邱某1打仗的事，他知道其给邱某1赔钱，但不知道赔多少钱。   7.证人崔某证言证实，邱某1之前是其丈夫吴某的同事。2010年6月29日晚上，其和吴某、邱某1、肖某某四人在丹东海鲜便宜坊吃完饭，准备开车回家，我们往邱某1的车走的时候，看到车前面蹲着一个不认识的人倚着车打电话，邱某1喊了一声“干什么的？”陌生男子站起来了，他们说了两句话撕扯起来，其和肖某某把邱某1拉到车边上了，对方那个人的朋友也出来帮忙拉架。他俩还是互不相让，又撕扯起来。其见对面那个男子走过来一拳打到邱某1的眼睛上，当时邱某1的脸上往下淌黑水，邱某1说他眼睛看不见了。其没看到打架过程中有人使用工具或者武器。邱某1的眼睛坏了，对面的人是否受伤其不清楚。   8.证人吴某证言证实，其是邱某1的朋友。2010年6月29日晚，其和妻子崔某、邱某1及邱的妻子肖某某四人在丹东海鲜便宜坊吃饭，我们坐在外面露天的外台，邱某1发现一名高胖男子（王钰丰）倚靠在他的灰色捷达车前打电话，邱某1瞅他,王钰丰发现邱某1瞅他，就说“怎么地哥们，你瞅啥，瞅我半天了”，邱某1说“怎么地，你倚我车，我瞅你还不行”，两人吵了两句打起来。其、崔某和肖某某上去拉架，王钰丰的朋友也出来帮忙拉架。两人一共发生了两次冲突，具体怎么打的其记不清了。我们把邱某1拉开发现邱某1眼睛往下淌黑水，其报的警。当时参与打架的是邱某1和王钰丰，没看见有人使用凶器。   9.证人赵某证言证实，其是王钰丰的朋友。2010年6月29日晚，其和王钰丰、于某及一个朋友在祥达富苑小区西门一家大铁帘子烧烤店吃饭，其买烟回来看见王钰丰在一辆捷达车前跟两男一女在那吵吵，其过去把王钰丰往饭店推，对面一女子骂王钰丰，王钰丰挣脱其，双方又冲到一起互相推搡、争吵。于某从饭店出来拉王钰丰，对方一男子回他的捷达车里拿了一个东西往王钰丰肚子上捅了几下，其没看到是否捅到，随后王钰丰上去打那个男子两拳，打在头部和眼部，那个男子就坐在地上了，王钰丰也坐在地上捂着肚子。刚开始其不知道王钰丰和那名男子因为何事打架，后来知道是因为王钰丰站在那名男子车前面打电话，两人发生口角后打起来。王钰丰肚子上有划痕，都是皮外伤。   10.证人于某证言证实，其和王钰丰是朋友关系。2010年6月29日晚，其与王钰丰、赵某、张传林一起在怡滨小区附近的一家大铁帘子烧烤吃饭，王钰丰途中出去打电话，其出去找他发现他与一名男子和几名女子争吵，其拦着王钰丰，王钰丰说被对面男子拿螺丝刀捅了，对面的那个男的冲过来打王钰丰，其在中间拉架，这期间王钰丰打了对面那个戴眼镜的男子脸上一拳，打完后这名男子躺地上了，其没看到对方戴眼镜的男子持有工具或武器。   11.被害人邱某1陈述证实，2010年6月29日晚七八点钟，其和妻子肖某某、朋友吴某、崔某一起在丹东海鲜便宜坊吃完饭出来，有一名男子（王钰丰）倚靠在其的车头左侧，其要开车走，他不让开，其二人因为这个事争吵起来，其被王钰丰打了两拳，其中一拳打在其的左眼睛上，当时其戴的眼镜，被打这一拳后眼镜鼻梁托将眼球扎出血了，警察将其送到医院。打仗时其手里拿一把螺丝刀，但是没有使用。当时参与打仗的有其和王钰丰，在场的有他的两个朋友和其妻子及两个朋友。其现在左眼睛只有光感没有视力。后来其没有去公安机关做鉴定是因为双方私下和解了。   12.被告人王钰丰供述与辩解证实，2010年一天的晚上，具体时间记不清了，其和几个战友一起吃饭，其中有一个叫赵某。吃了一会儿，其出来坐在祥达富苑小区西侧一个饭店门口的马路牙子上，靠在一辆捷达车上打电话，那辆车准备开走，其挡这辆车的路，车上一个男的（邱某1）下来骂其，其二人互相骂了几句，邱某1要打其，二人打在一起。不一会儿，从捷达车上下来三个人打其，邱某1要走，其拉着他不让他走，邱某1在车上拿下来一个螺丝刀捅其，其腰部左侧被螺丝刀划伤。其还手瞎划拉，其没使用武器。后其父亲王某到了和其去医院，当时挂了急诊。其不知道赔偿邱某1钱的事。   原审法院认为，被告人王钰丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王钰丰家属能够积极赔偿被害人邱某1的经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人王钰丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   上诉人王钰丰提出：其行为属于自卫、防卫，不存在伤害的故意。案发后其家属积极超额赔偿，得到了邱某2的谅解，应改判上诉人无罪或适用缓刑。   辩护人的辩护意见：上诉人的行为属于正当防卫，依法不应负刑事责任。王钰丰系自首，被告人亲属与被害人达成民事和解，取得被害人的刑事谅解，法定可以减轻处罚。申请证人陈某、庞某出庭作证。   出庭检察员意见：一、对于上诉人王钰丰称其成立自首、正当防卫或防卫过当以及一审法院量刑过重的理由，检察员认为依据现有证据不成立。二、一审事实认定中未明确表述案发时邱某2是否持螺丝刀将王钰丰捅伤，该事实在邱某2与王钰丰案件中属于重要事实，因此检察员认为原审判决认定事实部分不清，建议合议庭或查清事实，或发回重审查清事实，依法作出判决。   本院经审理查明，原审判决认定王钰丰犯故意伤害罪的事实清楚。有案件来源及归案情况、立案决定书、取保候审决定书，鉴定事项确认书、白山公鉴（法某）字[2019]0970号鉴定文书、鉴定意见通知书、白山公鉴（法某）字[2020]0010号鉴定文书，情况说明、补偿协议书、收据复印件，行政卷宗，常住人口基本信息详细信息，证人王某、崔某、吴某、赵某、于某等证言，被害人邱某1的陈述，被告人王钰丰的供述与辩解等证据证实。以上证据均经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。   二审出庭证人陈某证言证实，其是丹东海鲜便宜坊的老板。其看到一高个男子和一矮个男子发生口角，后被人拉开，矮个从车里拿出一把螺丝刀撵上已走开的高个捅了他两三下，高个蹲下了，矮个也蹲下了，没看见他们蹲下后是否再打斗。   证人庞某证言证实，其不了解本案的情况。   关于上诉人王钰丰提出“其行为属于自卫、防卫，不存在伤害的故意。案发后其家属积极超额赔偿，得到了邱某2的谅解，应改判上诉人无罪或适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人的行为属于正当防卫，依法不应负刑事责任。王钰丰系自首，被告人亲属与被害人达成民事和解，取得被害人的刑事谅解，法定可以减轻处罚”的辩护意见。经查，（1）正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而针对不法侵害人实施的防卫反击行为。王钰丰在公安机关多次供认与邱某2发生争执被人拉开后，邱某2要离开，其拉住邱不让邱走，继而发生再次殴打。殴打中其将邱某2打伤，而非王离开时，邱某2追上王用螺丝刀刺王被王钰丰打伤。故其行为不符合正当防卫的要件，不是正当防卫。（2）王钰丰虽经公安机关传唤到案，但到案后否认其打伤了邱某2的眼睛，且庭审中王钰丰拒不认罪，称其不让邱某2走，邱某2从车里拿出一把螺丝刀冲其腰部捅了七八下，其本能还击打在了邱某2的眼镜上。未能如实供述其主要犯罪事实，其行为不构成自首。（3）王钰丰父亲赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，原审判决已对王钰丰予以从轻处罚，对其以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并无不当。故上诉人王钰丰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立；出庭证人陈某关于邱某2撵上已走开的王钰丰用螺丝刀捅刺王钰丰的证言及出庭检察员关于一审事实认定未明确表述案发时邱某2是否持螺丝刀将王钰丰捅伤属于重要事实的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。出庭检察员认为上诉人王钰丰称其成立自首、正当防卫或防卫过当以及一审法院量刑过重的理由依据现有证据不成立的意见，本院予以采纳。   本院认为，原审判决认定王钰丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张卫疆   审判员 季振生   审判员 张光政     二〇二〇年九月十六日   书记员 黄 玉