湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1655号原告：周龙春，男，汉族，1967年1月1日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1986年1月18日出生，住武冈市。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：蒋雄，男，汉族，1990年6月7日出生，住新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）。营业场所：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，该公司法务。原告周龙春与被告蒋雄、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周龙春及其委托诉讼代理人刘亮、杨飞晖，被告蒋雄、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告周龙春损失185939.289元（详见附表，赔偿款打入周龙春中国建设银行新宁支行6227,0029,6000,00×××04账户），原告损失由中华联合财险公司在交强险理赔范围内赔付后，不足部分由原告与被告蒋雄按事故责任比例承担；蒋雄应承担的份额由中华联合财险公司在商业三者险理赔范围内赔付；不属于保险理赔范围内的，由原告与被告蒋雄按事故责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告蒋雄驾驶湘Ｅ×××××厢式货车从新宁县白沙镇老街往巡田乡桂山村行驶，行至新宁县，因未靠右侧通行，临危措施不当，导致其车辆左前部与原告驾驶并搭乘倪明友的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告和倪明友受伤的道路交通事故。本次交通事故经新宁县交警大队认定，由被告蒋雄负本次事故主要责任，原告周龙春负次要责任。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗51天，累计费用29663.9元，自己支付医药费14842元。2020年6月19日，原告的伤情被鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后期医药费36000元。因原告与被告未能达成一致赔偿协议，遂酿成诉讼。被告蒋雄口头答辩称，由法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司答辩称，1、被告蒋雄的车辆在我公司投保了交强保险和第三者商业保险并购买不计免赔保险，我公司在保险限额内承担合理合法的责任；2、对于原告损失超出交强险的部分应当按照事故的主次责任划分，且原告的部分诉请偏高，费用不合理应当依法予以核减；3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院查明如下案件事实：一、双方无争议的事实1、2019年12月13日，被告蒋雄驾驶湘Ｅ×××××厢式货车从新宁县白沙镇老街往巡田乡桂山村行驶，行至新宁县，因未靠右侧通行，临危措施不当，导致其车辆左前部与原告驾驶并搭乘倪明友的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告和倪明友受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送至新宁县人民医院治疗，住院51天，用去医药费29663.9元，诊断伤情为：1）右桡骨远端粉碎性骨折；2）右腕关节脱位；3）右尺骨茎突骨折；4）舌部软组织挫裂伤；5）上唇龈左侧软组织挫裂伤；6）左侧颌面部软组织挫裂伤；7）左眼球钝裂伤；8）左侧第5肋骨骨折；9）双肺挫伤；10）1123冠折；11）1根折。后于2020年3月4日再次在新宁县人民医院住院治疗37天，用去医药费18951.53元。原告出院后在邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成一个十级伤残，造成误工180天、护理60天、营养90天，后期医药费36000元（包括取内固定物及义齿修复费用21000元）。2、该事故发生后，新宁县公安局交通警察大队做出了新公交认字[2019]第290号道路交通事故认定书，认定被告蒋雄负本次事故的主要责任，原告周龙春负次要责任。3、被告蒋雄驾驶的湘Ｅ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强保险和100万的第三者商业保险，且购买不计免赔保险。4、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向原告垫付10,000元医药费，被告蒋雄为原告住院支付了医药费25,615.43元。5、被告蒋雄与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司就原告医药费中非医保用药达成协议，由被告蒋雄承担原告15%非医保医药费，为7,292.3元（48,615.43元×0.15）。6、原告与其妻生育一子一女，儿子周先雄，2003年8月出生，女儿周书娴，2013年8月出生。原告尚有母亲陈菊珍，1942年2月出生，目前由原告同其弟、妹三人共同抚养。二、双方有争议的事实分析与认定。1、原告误工费的误工工资认定问题，原告在黄龙××街上居住，长期从事装卸工作，其误工费用应该按照2020-2021年度湖南省交通事故赔偿居民服务、修理和其他服务业行业标准年收入66916元计算。2、原告的护理费用计算问题。原告受伤后由其妻子，其妻不能提供收入减少的证据，本院参照2020-2021年度湖南省交通事故赔偿行业农、林、牧、渔业标准年收入54272元计算。3、原告的交通费用认定的问题。原告没有提交交通票据，但原告住院往返确实发生交通费用，本院酌情认定200元。4、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，原告的住院伙食补助费、营养费等费用过高，应予核减。本院对被告中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司提出的上述问题，依照有关规定及本院的审判实践予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费的辩称观点，本院予以采纳，但被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担鉴定费的辩称观点，本院不予采纳，因为原告支付的鉴定费用是确定损失发生的费用，是原告损失的一部分。原告的摩托车损失问题，由于原告发生交通事故后，被告保险公司没有对原告的摩托车进行定损，但原告摩托车损坏属实，无法修复，本院酌情认定1,000元。5、原告的伤残赔偿金的计算标准问题。原告虽然是农村户口，但原告从2000年就在新宁县上购买了房屋，全家长期居住在黄龙××街上，原告亦在黄龙××街上从事装卸工作多年。新宁县黄龙镇属于上级批准的建制镇，原告的伤残赔偿金应该按照2020-2021年度湖南省交通事故赔偿城镇居民人均可支配收入标准39842元计算。6、原告的后期治疗费鉴定机构确定为36000元，其中包括取内固定物及义齿修复费用，该费用必然发生，为了减少当事人讼累，本院依据鉴定结论一并认定。经审查，原告周龙春因交通事故所造成的经济损失为：1、医药费50,214.43元（新宁县人民医院医药费48,615.43元+门诊费用1,599元）；2、住院伙食补助费4,400元（88天×50元）；3、误工费32,940元（183元/天×180天）；4、护理费8,922元（60天×148.7元/天）；5、残疾赔偿金100325.7元（39,842元×20年×0.1+儿子周先雄抚养费1346.2元+女儿周书娴抚养费14808.2元+陈菊珍抚养费4,487.3元）6、交通费200元；7、营养费2,700元（90天×30元/天）；8、后期治疗费36,000元（其中义齿修复费用21,000元）；9、精神抚慰金2,000元；10、鉴定费2,268元；11、摩托车损失1,000元，共计240970元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安局交通警察大队做出了[2019]第290号道路交通事故认定书，认定被告蒋雄负本次事故的主要责任，原告周龙春负本次事故的次要责任，该交通事故认定书可作为本案定案的重要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告所造成的经济损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强保险限额内承担保险责任，余下的损失，由原告周龙春与被告蒋雄按责任承担，被告蒋雄应承担的责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿。被告蒋雄为被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的赔偿款由被告蒋雄向被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告周龙春因交通事故造成的经济损失240970元。由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强制保险限额内赔偿121,000元，余下赔偿款119970元，由被告蒋雄承担83979元，扣除被告蒋雄承担的非医保费用7,292.3元，余下76686.7元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共计应赔偿原告周龙春经济损失197686.7元（121,000元+76686.7元），扣除被告蒋雄已支付的25,615.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付的10,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司尚应支付赔偿款162071.27元，上述款项在本判决书生效后十日内支付完毕。二、驳回原告周龙春的其他请求。本诉受理费1,230元，减半收取615元，由原告周龙春负担185元，被告蒋雄负担430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年九月二十五日书记员  李奕泽