安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初796号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告:安徽远成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路以西、潜山路以南城市公馆B地块商业1幢36层3609室，统一社会信用代码91340100666239229R。 法定代表人:陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉臣，安徽华人律师事务所实习律师。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司(以下简称“鸿达公司”)诉被告安徽远成建设工程有限公司(以下简称“远成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人焦纪明，被告远成公司的委托诉讼代理人刘影、潘玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2779928.99元；2、判令被告向原告支付违约金100000元，并自2019年4月26日起至实际付款之日止，以实际差欠款项为基数，按照日万分之十标准向原告支付逾期付款利息损失；3、判令被告承担原告支付的律师代理费101400元；4、本案的诉讼费用、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原告与被告巢湖分公司签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定，原告向被告承建的巢湖市2018年烔炀镇农村道路畅通工程较大自然村硬化(大马路等)项目供应商品混凝土，约定货款在次月25日即付清。在合同履行期间，经原、被告双方对账确认，原告按约向被告上述项目先后供应了商品混凝土总计价款4296706.68元，被告实际支付的货款金额为1516777.69元，尚差欠原告货款2779928.99元未付。经多次催要未果，原告依法起诉。 被告远成公司辩称：一、被告远成公司不是本案适格主体，买卖合同中乙方盖章并非被告印章，系他人私刻的公章，合同内容对被告没有法律约束力，且被告已向法院申请公章鉴定；另外为了查明案件事实，已申请合同中黄红为本案被告。二、原、被告之间存在水泥买卖合同，但系口头约定并且已经付清相应的货款，且原告自认收到货款1516777.69元。三、原告诉请的违约金及相关利息系根据合同约定主张，因被告不是合同主体不受合同约束，并且该主张明显高于原告的实际损失，法院应予调整。四、关于律师费系合同约定，原、被告双方并无此约定，且原告未提交律师费的转账记录，该费用并未实际发生。 经审理查明：2019年3月24日，原告与被告巢湖分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的巢湖市2018年烔炀镇农村道路畅通工程较大自然村硬化（大马路等）项目供应商品混凝土，按照实际月结算供砼量，被告于次月25日付清货款，合同履行期间自2019年3月24日起至2019年6月30日止，期满合同终止。其中合同第二条商品混凝土的具体规格以及价格第5条第④项明确约定：为明确被告有权签收、结算对账人员的范围，被告指定黄红在现场有权签收原告运送的混凝土并有权按月对双方账务进行结算。另合同第八条违约责任第2款约定违约方应向对方支付违约金100000元，造成对方损失的还应另行赔偿损失；第3款约定被告不能按照本合同第四条约定的期限和金额向原告支付货款的，除按照上述第2款约定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额以每日万分之十的标准赔偿原告由于逾期付款行为造成的利息损失；第6款约定，因一方违约致另一方诉讼产生的诉讼费、律师代理费及实现权利的其他费用均由违约方承担。合同中乙方落款处加盖“安徽远成建设工程有限公司巢湖分公司”公章。 合同签订后，原告依约向被告工程供应混凝土。2019年9月15日，原、被告双方确认被告已于2019年7月将3月1日-6月30日期间货款全部结清。另，被告授权的签收结算代表黄红继续在结算单上签字确认2019年7月原告供应混凝土货款14318.25元，8月货款46959.03元，9月货款5654.44元，10月货款1538932.34元，11月货款1340996.65元，2019年7-11月期间原告供应混凝土累计货款2946860.71元；期间被告付款166931.72元，根据被告提交的资金情况说明，该166931.72元系通过黄红支付。经扣减，被告差欠原告货款2779928.99元（2946860.71元-166931.72元）未付。 另查明，因本案诉讼原告委托安徽焦纪明律师事务所律师作为其诉讼代理人参与诉讼，原告支付律师代理费用101400元。因申请财产保全，原告预交保全费5000元，并在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保全担保费2970元。 本案审理过程中，原告鸿达公司自愿将逾期付款利息损失的计算标准由日万分之十调整为月2%。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告公司工商信息、商品混凝土购销合同、结算单、委托代理合同、代理费用计算明细、代理费发票、保全担保费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：结合本案事实及双方举证、质证、辩论意见，总结本案争议焦点为：一、案涉买卖合同主体如何确定；二、合同期届满后货款的给付主体如何确定；三、逾期付款利息损失应否支持；四、律师代理费、保全担保费的承担问题。 一、案涉买卖合同主体如何确定。案涉混凝土买卖合同落款处加盖被告巢湖分公司公章，被告辩称该公章系他人私刻。因案涉工程确系被告公司承建，鸿达公司已实际按照合同要求向案涉工程供应混凝土，被告巢湖分公司指定的签收结算人员黄红在结算单上签字确认混凝土供应量及货款情况，且被告巢湖分公司累计支付原告货款1516777.69元等事实，双方实际履行案涉买卖合同项下合同义务。案涉公章是否系私刻不影响本案事实认定，故本院对被告的公章鉴定申请不予准许。案涉买卖合同当事人系鸿达公司与远成公司巢湖分公司，双方达成的合同合法有效，远成公司巢湖分公司未按约定给付货款显属违约，远成公司作为总公司依法承担相应的民事责任。 二、合同期届满后货款的给付主体如何确定。双方书面约定合同履行期自2019年3月24日起至2019年6月30日止，期满合同终止，如延长履行期限需签订补充协议。本院查明合同约定的履行期内的货款被告已全部支付。合同履行期届满后，双方虽未及时签订补充协议，但原告在合同期外继续供应混凝土，被告仍然按照合同约定由指定的签收结算人黄红进行签收，履行过程中黄红支付货款166931.72元，被告公司认可该款系公司支付的货款，黄红的签收行为仍系基于合同指派，可以认定双方仍按原合同约定继续履行合同义务，原合同对双方均具有约束力。被告辩称黄红非被告远成公司及远成公司巢湖分公司员工，合同期满后黄红签收结算行为系其个人行为，本院认为此系被告公司内部管理问题，黄红作为合同明确指定的签收结算人，其对混凝土进行签收、结算并支付货款的行为均系职务行为，相关法律后果依法由被告公司承担。 三、逾期付款利息损失应否支持。根据合同约定，被告公司未按约定时间付款显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称约定的违约金和逾期利息过高请求核减，庭审中鸿达公司自愿调整为按月利率2%计算逾期付款利息损失，鉴于本案受理时间在2020年8月20日之前，原告主张的计算标准未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张被告支付下欠货款2779928.99元，该款结算期间为2019年3月至11月，末次货款支付时间应为2019年12月25日，故逾期付款利息的起算时间确定为2019年12月26日为宜。 四、律师代理费、保全担保费的承担问题。根据合同违约责任第六款的约定，因一方违约致另一方诉讼产生的诉讼费、律师代理费及实现权利的其他费用均由违约方承担。本案因被告违约致原告委托律师诉讼并支付律师代理费101400元；另因财产保全需要，原告支出保全担保费2970元，以上费用按照双方约定应由被告承担。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽远成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司货款2779928.99元，并支付逾期付款利息损失（以实际差欠款项为基数，自2019年12月26日起按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告安徽远成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司律师代理费101400元、保全担保费2970元； 三、驳回原告巢湖市鸿达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15725元，保全费5000元，合计20725元，由被告安徽远成建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。