wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1011号原告：郭贵明，男，1960年4月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭建荣（系原告儿子），男，1991年10月4日出生，汉族，住太原市。被告：张凯文，男，1997年9月6日出生，汉族，住太原市。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。负责人：胡全义，总经理。委托诉讼代理人：刘志翔，男，1981年10月24日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李元伟，男，1992年2月29日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住公司宿舍。原告郭贵明诉被告张凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序进行审理。2020年7月21日，本院依法追加、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司作为被告参加诉讼。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告郭贵明、被告张凯文、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人刘志翔、李元伟到庭参加诉讼。2020年9月21日，本案第二次公开开庭进行审理，原告郭贵明及其委托诉讼代理人郭建荣、被告张凯文、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人刘志翔到庭参加。本案现已审理终结。原告郭贵明依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失共计4848.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月30日12时10分许，被告张凯文驾驶的车牌号为×××的小型汽车，在太原市晋源区姚村镇南峪沙河桥追尾碰撞同向原告郭贵明骑的电动自行车，造成原告郭贵明受轻伤、电动车损坏的交通事故。经晋源交警一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张凯文负事故全部责任，原告郭贵明无责任。事故发生后，原告郭贵明被送往清徐县人民医院进行紧急治疗，被告张凯文支付相关诊疗费用。2020年5月5日，原告郭贵明到山西省大医院进行二次治疗。现原告诉至法院，请求判如诉请。后原告郭贵明向本院提交赔偿明细：医疗费680.24元（凭票）、误工费3205元（46793元/年÷365天×25天）、营养费850元（50元/天×17天）、交通费113.03元。被告张凯文辩称，原告诉讼数额中没有包含两次检查费用。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，×××号肇事车辆在其处投保交强险，对于原告的诉讼请求在其提供相应证据后，在合理合法范围内依据交强险各项限额赔付。根据医疗单位出具的证明，原告伤情结合公安部下发的人身损害三期标准软组织损伤误工期应该是7-15天，无需护理，原告误工损失应按照每天80元计算。经审理查明，2020年3月30日12时10分，被告张凯文驾驶×××车辆，在太原市晋源区姚村镇南峪沙河桥追尾碰撞同向原告郭贵明骑的电动自行车，造成原告郭贵明受轻伤、电动车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源大队作出的第140110420208000417号《道路交通事故认定书》认定，被告张凯文负全部责任，原告郭贵明无责任。原告郭贵明的伤情经诊断为左下肢软组织损伤，医疗费由被告张凯文垫付。2020年5月5日，原告郭贵明至山西白求恩医院检查，花费680.24元。同时查明，被告张凯文驾驶的×××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另，原告郭贵明在本村务农。认定证据有庭审笔录、原告郭贵明提交的门诊票据、《道路交通事故认定书》、病历本、诊断报告、户口本、土地经营权证。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告张凯文负全部责任，原告郭贵明无责任。鉴于×××号事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险，因此，对于原告郭贵明因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张凯文进行赔付。关于原告郭贵明主张的各项赔偿项目标准及金额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费680.24元，其提供了相应票据，故本院予以支持；2、误工费，因原告郭贵明系在本村务农，其主张按照每年46793元的标准计算误工损失合理，本院予以采纳，但误工天数应计算为15天，即支持其误工费1923元（46793元/年÷365天×15天）；3、营养费，结合原告的伤情，本院酌情予以支持其营养费350元（50元／天×7天）；4、交通费，本院酌情予以支持100元。以上共计3053.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告郭贵明医疗费680.24元、误工费1923元、营养费350元、交通费100元，共计3053.24元；二、驳回原告郭贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张凯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5638号申请执行人：范凯瑶，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：伦样培，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13480号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5638号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：温宝宏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省山阴县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与温宝宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22431号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12597号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初975号 原告:何顺，男，1975年7月14日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现关押在大新县看守所。 原告何顺与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。何顺的委托诉讼代理人林龙君，黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄永坚返还借款10万元及资金占用费（以借款10万为基数，按年利率6%，自2016年2月23日计至借款实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全申请费由黄永坚负担。事实与理由：广西四通房地产开发有限责任公司（以下简称四通公司）、广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司（以下简称四通公司大新分公司）的法定代表人均是黄永坚。2014年7月19日，绿源公司与四通大新分公司签订一份《房地产合作开发协议书》，约定四通大新分公司以开发“大新县和平农贸市场”项目（以下简称“和平市场”）需要前期资金为由，向绿源公司借款600万元，黄永坚承诺按年利率60%支付利息，12个月内还清借款，借款存入黄永坚名下中国工商银行帐号62×××40（以下简称黄永坚工行账号）。同日，四通大新分公司与绿源公司的法定代表人何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）签订一份《建筑工程施工合同》,将“和平市场”施工工程交由华中公司承接。合同签订后,何顺在2014年7月21日至7月30日期间分别委托方彩林、陈科承、李瑞飘、何建春等人从各自银行账号共转账出借450万元至黄永坚个人银行账号（该案另案处理）。事后，基于信任黄永坚的能力及体谅开发项目的艰辛，绿源公司及法定代表人何顺多次转账借款给黄永坚用于开发该项目。其中，2016年2月23日何顺还另外从个人银行账户向黄永坚转账出借借款10万元。黄永坚收到借款后，出具借条，确认收到何顺借款10万元，约定利息按月息3%，定于2016年4月3日偿还借款本息，逾期利息每月按本息3%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。 黄永坚辩称，借款是事实，愿意放弃诉讼权利，由法院依法裁判。目前“和平市场”项目已停工，希望何顺配合相关部门，加强与业主沟通，尽可能盘活该项目，这样才有资金偿还借款。 何顺围绕诉讼请求向本院提交了绿源公司营业执照、中国建设银行转账客户回单、借条、《补充侦查报告书》、大新县公安局刑侦大队《关于绿源公司提交证据材料的回复》、大新县人民检察院《答复》（大检复字[2020]3号）、黄永坚的部分讯问笔录及微信聊天内容记录，综合证实涉案借款发生的事实。 黄永坚未提交证据，对在案证据，没有异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 四通公司于2009年12月7日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人黄永坚，经营范围包括房地产开发与经营（凭资质证经营），对交通能源、公路、桥梁及文化影视产业的投资。2010年9月26日，四通公司大新分公司注册成立，领取营业执照，负责人为黄永坚，经营范围是为公司联系业务。2014年7月，黄永坚以四通大新分公司正开发“和平市场”项目需要筹借资金为由，向绿源公司借款600万元用于项目前期费用支出，承诺12个月内还清借款本金，并按借款的60%支付360万元利息，且把项目的施工工程交由何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）承建。2014年7月21日至7月30日，绿源公司先后按约定向黄永坚个人银行账户出借借款450万元（另案审理）。事后，何顺基于对黄永坚能力的信任，体谅到开发项目的艰辛，何顺又多次转账借款给黄永坚以支持黄永坚把项目做起来，以便能偿还借款本息。其中，2016年2月23日，何顺从个人银行账户转账10万元借款给黄永坚。黄永坚收到借款后，出具一张借条，确认借款10万元，月息3%，定于2016年4月23日偿还借款本息，逾期利息每月按本息3%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。为此，何顺诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼中，何顺申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定查封、冻结黄永坚名下银行存款、不动产。 本院认为，何顺向黄永坚出借借款10万元，有银行转账凭证及黄永坚收到借款后出具的借条确认，双方借贷关系，不违反法律规定，应为合法有效的民间借贷关系。何顺请求黄永坚返还借款本金10万元，并按年利率6%，自出借借款之日2016年2月23日支付资金占用期间的利息，符合规定，应予支持。 综上，黄永坚应偿还何顺借款本金10万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄永坚应向何顺返还款本金10万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年2月23日起计至借款实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元，减半收取1390元、财产保全责任保险保费1000元，财产保全费1140元，三项合计3530元，由黄永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1632号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地：广西扶绥县东门镇兴东大道东162号，统一社会信用代码91451421718833634P。 负责人：韦海标，职务东门支行行长。 委托诉讼代理人：李君，男，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：杨益春，男，1965年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行（以下简称农商行东门支行）与被告杨益春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。农商行东门支行的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告杨益春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行东门支行向本院提出诉讼请求：一、杨益春偿还农商行东门支行借款本金16185.16元，利息907.53元，本息共计17092.69元（利息暂计至2020年3月12日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。诉讼过程中，农商行东门支行变更诉讼请求为：杨益春偿还农商行东门支行借款本金14235.16元，利息、罚息、复利1260.48元，本息共计15495.64元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月14日，往后产生的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：杨益春以装修楼房资金不足为由向农商行东门支行申请贷款27000元双方签订了合同编号为140502173566841的《农户小额信用最高限额借款合同》。农商行东门支行依合同约定给杨益春发放贷款27000元，借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年12月1日至2019年10月25日。现贷款期限已届满，杨益春没有按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。截至2020年3月12日，杨益春尚欠农商行东门支行本息共计17092.69元。 杨益春没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。农商行东门支行围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，农商行东门支行与杨益春签订了合同编号为140502173566841的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定：杨益春向农商行东门支行贷款27000元用于装修楼房，借款期限在《借款借据》中载明，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上下浮20%，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他事宜。2017年12月1日，农商行东门支行依照合同约定向杨益春足额发放贷款27000元，并在《借款借据》中载明贷款起始日为2017年12月1日，贷款到期日为2019年10月25日。杨益春未能按照合同约定偿还借款本息，仅偿还了部分借款本息，截止2020年9月14日为止，杨益春尚欠农商行东门支行借款本金14235.16元，利息、罚息、复利1260.48元。 本院认为，农商行东门支行与杨益春签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照合议约定全面履行合同义务。农商行东门支行已依约向杨益春足额发放了27000元贷款，杨益春应按合同约定还本付息。杨益春未能按合同约定向农商行东门支行履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现农商行东门支行主张杨益春偿还借款本金14235.16元，利息、罚息、复利1260.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨益春在本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行本金14235.16元并支付利息、罚息、复利1260.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月14日，往后利息、罚息、复利按双方签订的合同编号为140502173566841的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算。计至实际清偿之日止）。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费228元，因适用简易程序减半收取计114元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行已预交），由杨益春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初132号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人金定先，男，1996年5月23日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，吊车操作员，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月20日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人金定先犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人金定先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日18时许，被告人金定先在贵州省福泉市兰方进家中与其朋友杨某、兰某1等人吃饭饮酒，期间金定先饮用了5瓶啤酒，18时30分许，金定先驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车载着杨某、兰某1从凤山镇羊老村龙洞组往马场坪方向行驶，19时03分许，当行至凤山石油井路段（五甘线五里牌—甘粑哨178公里加500米处）处超车时，所驾车辆与对向吴某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车接触部位损坏的财产损失道路交通事故。21时46分许，福泉市交警队民警将金定先带至福泉市中医院提取血样，经鉴定，金定先血液中检出乙醇成分，含量为108.13ｍｇ／ｍｌ。 案发后，经福泉市交警队民警调查查明，金定先本人无小型轿车机动车驾驶证，所持驾驶证系金定先冒用兰某2的驾驶证（将兰某2驾驶证照片变更为自己的照片使用）。被告人金定先到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人吴某经济损失。 公诉机关认为，被告人金定先醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金定先明知他人报警后仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金定先使用变造的机动车驾驶资格证驾驶机动车，系无证驾驶，理应从重处罚，因被告人金定先已接受行政处罚，不再重复评价。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书（两份）、人员基本信息、身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、照片、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证机动车信息查询、侦查工作记录、情况说明、执行回执等书证；证人文某、兰某1、兰某2、杨某、金某证言；被害人吴某陈述；被告人金定先供述；5.贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；人像辨认笔录等证据证实。 被告人金定先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金定先承担此次事故的全部责任，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人金定先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金定先无机动车驾驶资格，使用变造驾驶证驾驶机动车已被公安机关给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人金定先造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人金定先具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金定先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雨 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯源琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1232号申请执行人：陈亚雄。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈亚雄与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1232号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3747号原告:沈桃仙，女，1967年11月17日出生,汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：汪炳良，男，1978年12月7日生，汉族,云南省陆良县人，住陆良县。原告沈桃仙诉被告汪炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告沈桃仙于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈桃仙以“被告汪炳良自愿履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈桃仙撤回对被告汪炳良的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈桃仙承担。审判员  王元梅二〇二〇年九月二十五日书记员  沈春芬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2707号 原告车福忠，住长春市九台区。 被告王辉，住址同上。 本院在审理原告车福忠与被告王辉土地承包经营权纠纷一案中，原告车福忠于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告车福忠的撤诉申请。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年九月九日 书记员 杨春艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2056号之二申请执行人:毛雪年。被执行人:宋为。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6021号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋为三日内履行(2019)鄂0104民初6021号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋为的银行存款31150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初234号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人张×，山西省孝义市高阳镇高阳矿人，住孝义市。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕226号   指控   事实   2020年5月16日14时4分许，被告人张×醉酒无证驾驶无牌红色豪爵牌二轮摩托车，沿本市340省道由东向西行驶至340省道13公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为178.8mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人张×的血样中检出乙醇成分，含量为158.76mg/100m1。被告人张×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李冠华     二〇二〇年九月二十五日   书记员 乔国庆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保644号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：沈清碧，男，汉族，1949年7月14日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人沈清碧物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈清碧银行账户内的资金4747元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人沈清碧名下银行账户资金4747元。 案件申请费67元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1974号原告：张振营，1974年12月10日生，汉族，现住灯塔市。被告：周波，男，1979年2月7日生，汉族，现住灯塔市。原告张振营与被告周波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后。本院依法进行了审理。原告张振营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币17,900元；2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年7月25日从原告处借款人民币17,900元，当时被告在沈阳南塔鞋城批发鞋。原告在南塔鞋城以代取货主货款票和兑货款票为生，期间被告用发货货票据顶钱11,180元，同时被告还有6,729元没有还给被告，被告当时顶钱时的货票据原告取票时取不出钱都是返货票，原告去找被告，被告以各种理由推脱至今。本院经审查认为，原告起诉的被告周波，原告无法提供被告周波的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张振营的起诉。案件受理费248元，减半收取124元（已交纳诉讼费124元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1088号申请执行人：余认清。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余认清与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1088号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1052号申请执行人：陈帅岭，男，汉族，1968年12月25日生，住尉氏县。被执行人：聂锋亮，男，汉族，1969年7月24日生，住尉氏县。陈帅岭申请执行聂锋亮借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5300号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂锋亮需偿还申请人陈帅岭案款14440元，其中案件受理费80元。因聂锋亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈帅岭向我院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂锋亮采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月03日、2020年08月17日、2020年09月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行聂锋亮采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂锋亮负有继续向申请执行人陈帅岭继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  高 策
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民催1号申请人：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。申请人北京金曲江建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京金曲江建筑工程有限公司持有的号码xxx、票面金额10万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京金曲江建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京金曲江建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二〇年九月二十五日书记员  龚燕群
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3593号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：梁多，男，1986年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告梁多物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月九日 书记员  王嘉明
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1251号罪犯宋佳，男，1987年6月16日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）吉中刑初字第61号刑事判决，认定宋佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）吉刑核字第195号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年12月30日、2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年9月12日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年4个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋佳劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1833号 申请执行人：曹忠文，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行曹忠文申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第078号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资2670元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14643号原告（反诉被告）李二霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。委托代理人贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）李二霞与被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司（以下简称建业高新置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李二霞委托代理人赵曌、贾瑞娟，建业高新置业公司委托代理人郭志宏、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二霞诉称：2018年3月16日，李二霞与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》,购买该公司开发的商品房1套。李二霞已依约支付全部房款。建业高新置业公司依约应在2019年1月30日前，将达到合同约定交付条件的房屋交付李二霞使用。截至起诉之日，建业高新置业公司仍未完全达到合同约定的交付条件，其行为已构成违约，应依合同第九条第二款之约定向李二霞支付违约金。请求判令建业高新置业公司支付李二霞2019年5月29日至2019年6月28日的延期交房违约金8074.89元、2019年6月29日至2019年9月11日的延期交房违约金、房屋交付后因暖气和燃气未通产生的瑕疵违约金。被告建业高新置业公司辩称：1、由于政府扬尘管控、大气污染治理等原因导致停工，由于郑州市消防验收主管行政机关职能调整，导致房屋消防验收滞后。根据《商品房买卖合同》约定，自2019年1月31日起至6月25日，因上述原因导致延期交房，建业高新置业公司不应支付逾期交房违约金。2、即使存在逾期交房行为，根据合同约定，建业高新置业公司应承担逾期交房违约金的上限为房屋总价款的2%，李二霞实际收取的逾期交房违约金已超出合同约定的上限，应退还超出部分的违约金。3、根据合同约定，建业高新置业公司于2020年1月15日完成所交付房屋装饰、设备、设施的完善工作即不应承担违约责任。综上，应驳回李二霞对建业高新置业公司的诉讼请求。反诉原告建业高新置业公司诉称：2018年3月31日，建业高新置业公司与李二霞签订《商品房买卖合同》,李二霞购买建业高新置业公司开发的商品房1套。在项目开发过程中，由于郑州市扬尘治理、消防验收机构职能调整等原因，导致房屋逾期交付。根据合同约定，建业公司应按日向李二霞支付已交房款万分之二的违约金，但支付比例最高不超过房屋总价款的2%。建业高新置业公司已向李二霞支付了从2019年2月份至2019年5月28日的逾期交房违约金30736.72元，支付款项已超出房屋总价款的2%，超出金额为4688.66元。请求判令李二霞退还建业高新置业公司超额支付的逾期交房违约金4688.66元。反诉被告李二霞辩称：1、扬尘治理整治工作自2012年确定至今，政府相关部门每年都对其进行要求，是可预见的，不是建业高新置业公司免责的理由。2、合同约定房屋交付时间是在2019年1月30日前，房屋实际完工时间为2019年4月26日，消防验收职能部门调整时间是2019年4月1日，不能以此为由免除建业高新置业公司的相关责任。3、违约金不超过总房款2%的相关条款的适用范围，是交房时发现存在质量问题进而无法交付时，建业高新置业公司不应刻意混淆。综上，对建业高新置业公司的反诉请求应当不予支持。经审理查明：2018年3月16日，李二霞与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》1份,约定其购买该公司开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋，总金额为1302403元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2019年1月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中出卖人承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十四条约定出卖人承诺水、电、燃气、供暖等于2019年1月30日达到相关使用条件。合同附件四第八条第6项约定对房屋质量存在异议的，由房屋所在地的建设工程质量监督机构出具鉴定意见作为处理争议的根据。房屋逾期交付超过180日，买受人要求继续履行的，出卖人承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。李二霞按合同约定支付了全部购房款。2019年4月1日，郑州高新技术产业开发区建设工程消防设计审核部门由郑州高新技术产业开发区消防大队移交至郑州市城乡建设局，交接工作至2019年6月30日完成。2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2019年6月29日，建业高新置业公司将房屋交付李二霞。因房屋未能按约定时间交付，建业高新置业公司已按合同约定标准支付李二霞2019年2月至2019年5月28日违约金。李二霞要求建业高新置业公司支付此后违约金未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、购房发票、《通知》、《房屋移交改造施工方通知书》、郑建文（2019）89号文、豫建设计（2019）100号文、建设工程消防验收意见书、工程竣工验收备案证书、《告知书》、生效判决书、《公告》、违约金转账凭证、《房屋使用通知书》、收楼资料移交清单、收楼物品领用登记表、《集中供热协议》、当事人陈述。本院认为：《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，建业高新置业公司未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，应支付李二霞违约金。建业高新置业公司辩称逾期交房是因政府职能部门变动，并提交了相关文件予以证明，故本院认为计算逾期交房期限时应扣除86天（2019年4月1日起至2019年6月25日）。建业高新置业公司实际交房时间为2019年6月29日，其已支付2019年2月至2019年5月28日违约金，扣除86天后，其应承担的逾期交房违约金已支付完毕。李二霞诉请建业高新置业公司支付交房后暖气、燃气未接通违约金。本院认为，2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，所载明验收范围包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，由此可认定建业高新置业公司已完成相关合同义务，故对李二霞该诉请本院不予支持。建业高新置业公司反诉称根据合同附件四第八条第6项之约定，其所支付逾期交房违约金已超过房屋总价款的2%,请求李二霞返还超额支付的逾期交房违约金。本院认为,该条款系因房屋质量存在异议造成逾期交付时出卖人应承担的违约责任，不适用本案所涉及情形，建业高新置业公司以该条款为依据请求李二霞返还逾期交房违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告李二霞的诉讼请求。二、驳回反诉原告郑州建业高新置业有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取25元，由李二霞负担；反诉费25元，由郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1256号 原告：付辉荣，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：胡奇和，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：杨建华（被告胡奇和之妻），女，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告付辉荣与被告胡奇和、杨建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付辉荣的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告胡奇和、杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付辉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡奇和、杨建华支付原告付辉荣建房款12000元及利息（利息以12000元为本金，从2019年4月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡奇和、杨建华负担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》，双方约定被告将位于恩阳区的砖混结构房屋承包给原告付辉荣建设施工，主体固定价1050元／㎡（不含房屋风貌打造价格），增减工程按同期市场价调整。合同签订后，在施工过程中，为被告修建的房屋增加了房屋的风貌提升打造工程。原告付辉荣已按约完成房屋建设，并通过双方的结算，被告尚欠建房款12000元未付，经原告付辉荣多次催收无果。 被告胡奇和、杨建华未作答辩。 经审理查明，巴中市恩阳区兴隆镇（原兴隆场乡）北斗村实施新居建设项目住宅工程。2016年6月13日，原告付辉荣（乙方）与被告胡奇和、杨建华（甲方）签订《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》，合同约定甲方将位于北斗村新居建设项目房建工程15幢1号双户型住宅承包给原告付辉荣承建。同时合同对房屋幢号、工程内容及承包范围、质量与检验标准、合同价款、付款方式、违约责任等进行约定，其中1、承包范围：条形基础工程、主体结构工程、屋面工程和外墙抹灰工程，安装工程。2、工程期限：总工期为365天，自2016年6月13日开工至2017年6月13日竣工，开工日期以实际批准的开工日期为准。3、合同单价：主体工程固定合同单价为1050元／㎡。4、工程质量：合格、基础、主体验收及竣工验收均应通过有关部门及业主验收合格。6、付款方式：合同签订之日，甲方支付乙方定金三至五万元整，定金在结算时扣减；工程进度款采取分期支付，一层主体现浇楼板完工后，五日内支付全额总造价40%，主体封顶后五日内支付合同总价30%，室内外装饰、抹灰工程完工后支付总价款25%，工程全面验收合格后一月内办理工程结算并付清余款。7、违约责任：甲方未按时支付工程进度款，乙方有权停工并按银行同期贷款3倍利率计算违约金；若单方违约，违约方按工程总造价的3%支付违约金。原、被告均在合同上签名，巴中市恩阳区兴隆镇人民政府和巴中市恩阳区村民委员会均以监证部门的名义在合同上盖公章。 原告付辉荣按合同约定将房屋建修完工后，由巴中市恩阳区住房和城乡建设局委托四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对该房屋的安全性进行鉴定，于2017年9月23日出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定房屋主体结构的安全性等级综合评定为Bsu级，满足安全使用条件。被告胡奇和、杨建华接收房屋后，原、被告于2019年4月17日对所建房屋建房款进行结算，双方确定建房款共计137613元，已付款50000元，扣除门窗等费用后下欠82300元。结算后，被告胡奇和支付建房款70300元（含补助金37000元），尚欠12000元未付，经原告付辉荣多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》、《房屋安全鉴定报告》、结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《兴隆场乡北斗村巴山新居农户建设合同》，双方形成农村建房施工合同关系，合同合法有效，对双方均有约束力。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告付辉荣按照合同约定将房屋建设完工后，并经鉴定房屋质量为合格，双方对建房款进行了结算，被告胡奇和签字予以确认，应向原告付辉荣支付工程款，故原告付辉荣主张被告胡奇和、杨建华支付房屋建房款12000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告是否支付违约金的问题。被告胡奇和、杨建华接收房屋并经双方结算后，未付清下欠建房款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方合同约定“甲方未按时支付工程进度款，乙方有权停工并按银行同期贷款3倍利率计算违约金；若单方违约，违约方按工程总造价的3%支付违约金。”本院认为原告付辉荣主张被告胡奇和、杨建华以未付建房款12000元为基数按照月利率2%支付利息，超出了合同违约金的约定，考虑双方在结算时被告已支付大部分建房款，以及原告建修房屋的所垫资的资金利息损失、被告违约情节等因素，本院酌定被告胡奇和、杨建华以未付建房款12000元为基数按照年利率8%支付利息。被告胡奇和、杨建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡奇和、杨建华于本判决生效后二十日内给付原告付辉荣建房款12000元及利息（利息以建房款12000元为基数，自2019年4月17日起按年利率8%计算至付清之日止）； 二、驳回原告付辉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡奇和、杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  饶黎
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初268号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人罗朝件，男，1990年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地达州市达川区，现住地四川省达州市通川区。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2020年9月23日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人罗朝件犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人罗朝件到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年7月24日01时许，被告人罗朝件饮酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××小型普通客车从达州市通川区金南大桥出发，沿途经通川区滨河路城市快速通道，即日01时38分许，行驶至达州市通川区执勤民警现场查获，现场经呼气式酒精含量检测，呼气值为158ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，罗朝件血液样品中乙醇含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗朝件违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应构成危险驾驶罪。被告人罗朝件自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。建议判处被告人罗朝件拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人罗朝件对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗朝件违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝件如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗朝件犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗朝件犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  殷 巧 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金的缴纳，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1456号申请执行人：邹某某，女，汉族，农民，生于1971年3月，住淅川县寺湾镇。被执行人：王某某，男，汉族，农民，生于1972年12月，住淅川县寺湾镇。申请执行人邹某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2665号民事调解书申请执行与王某某离婚纠纷一案，我院于2020年9月15日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初2665号民事调解书申请执行与王某某离婚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年九月二十四日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初916号   原告：王国胜，男，汉族,1967年5月15日出生,住德令哈市。   被告:张开栋，男，汉族，1966年7月19日出生，住德令哈市。   原告王国胜诉被告张开栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜，被告张开栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔还原告德令哈老火车站公厕修建人工工资6000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月至2017年10月在德令哈老火车站承包公厕修建，10月份工程完工交付使用，还欠原告工资6000元整，以多种理由推托，至今未付无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时还款。   原告王国胜围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：欠条原件四份，拟证实被告欠原告6000元工资的事实，被告所说的9000元是其他三人的共同工资，该部分钱确实已经支付。   被告张开栋辩称，工资我已经付清，在劳动监察大队给了9000元，在他家给了4000元。   被告张开栋围绕其辩称意见，向法庭出示证据：王彦鑫出具的证明复印件一份，拟证实9000元包括四个工人王国胜，熊子莲，王彦鑫和另外一个人的工资，我已经全部支付完毕。   经审理查明，原告王国胜经被告张开栋介绍在德令哈市老火车站进行公厕修建工作，被告张开栋于2017年11月17日向王国胜、张世成、逯成、尚国起出具欠条四份，证实被告所说在劳动监察大队中给付的9000元钱分给了张世成、逯成、尚国起，现欠原告工资6000元，被告并未支付，欠条内容系原告书写，被告在欠条处签字捺印。   被告陈述出具欠条是因为和原告是邻居关系且工程是被告介绍的，原告未拿到工资有被告一定的责任，欠条的出具是为了去劳动监察大队要工资，所以出具的欠条，出具欠条后总承包方在劳动监察大队已经支付完毕了原告9000元作为四名工人的工资，故所有工资已经支付完毕了，并不欠付原告的工资，但被告庭审中并不知道四人的工资的具体数额。被告提供王彦鑫出具的证明一份，用于证实工资已经支付完毕。该证明中表述2017年10月到原告家要工资，被告在场并出具了工资条，第二天到劳动监察大队办事厅总承包人发了工资，工人签署了保证书，但原告对该保证书不予认可，被告也无其他证据佐证确实已经将原告的工资发放完毕。   另被告陈述在出具欠条之前曾在原告家中给过原告2000元并在出具欠条后给过原告2000元，原告认可给钱的行为，但是不认可是欠条出具后给的钱款，被告也未提供相应的证据予以佐证。被告陈述欠款给清并由原告及工人在劳动监察大队签字，但是并未提供证据予以证实。   被告在庭审中先陈述该工程中其系工程方雇佣从事技术及看工地的人员，后又陈述该工程是别人找他后，他找的原告。被告庭审陈述前后矛盾。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告张开栋作为完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条中签字的行为应负相应的民事法律责任。原告王国胜现依据欠条向被告主张权利的行为应得到支持，故原告请求被告支付工资6000元的意见本院予以支持。被告对于该公厕修建工程中自己在该工地中的身份陈述前后矛盾，并且在支付原告钱款时部分钱款系被告去原告家中直接支付给原告的，故被告陈述因为与原告是邻居为了方便原告去监察大队索要工资而在欠条中签字的辩称意见，本院不予采信。被告陈述对于原告工资已经给清的事实应当提供证据加以证明，被告未提供相应证据证明应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张开栋于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王国胜工资6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告张开栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年九月十八日   书记员 多介吉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初849号之二原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被告：黄征干，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杨秀凤，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告黄征干、杨秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市同安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1124.8元，共计2484.8元，由原告衡阳市同安房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月十五日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初336号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姚鹏飞，，个体业主。曾因犯赌博罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因赌博，于2019年12月25日被常州市公安局新北分局行政拘留十四日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人姚鹏飞犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年6月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春、检察员助理邱伟毅出庭支持公诉，被告人姚鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2018年11月26日至11月29日期间，陈某某（另案处理）为非法营利，纠集张某某、杨某某、张某某（均另案处理）等人在被告人姚鹏飞的家中开设赌场4次，组织王某某、孙某、陈某等人以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币4万余元。被告人姚鹏飞明知陈某某等人开设赌场仍提供场地，非法获利人民币2千元。被告人姚鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、孙某、陈某等人的证言，被告人姚鹏飞及同案犯的供述与辩解，丹阳市公安局制作的抓获经过等，书证户籍资料、刑事判决书等证据，据此认为被告人姚鹏飞的行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚鹏飞是从犯，应当从轻处罚；其有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人姚鹏飞有期徒刑十个月，并处罚金八千元。被告人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月26日至11月29日期间，陈某某（另案处理）为非法营利，纠集张某某、杨某某、张某某（均另案处理）等人在被告人姚鹏飞位于的家中开设赌场，组织王某某、孙某、陈某等人以“二八杠”的形式聚众赌博4次，抽头渔利共计人民币4万余元。被告人姚某明知陈某某等人开设赌场仍提供场地，非法获利人民币2千元。被告人姚鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某某、孙某、陈某等人的证言，被告人姚鹏飞及同案犯的供述与辩解，丹阳市公安局制作的抓获经过等，书证户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鹏飞明知他人开设赌场而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚鹏飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚鹏飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人姚鹏飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止)，并处罚金八千元(于本判决生效后十日内交纳)。二、被告人姚鹏飞（与其他共犯）尚未退出的违法所得四万元继续予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  束欣然人民陪审员  张治国二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙晨怡附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2879号原告：高加新，男，1968年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：陈焕水，男，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉朋，男，1974年10月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李振，男，1986年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：任纪峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告高加新诉被告陈焕水、杨玉朋、李振、任纪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高加新撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月二十八日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2873号原告：刘素艳，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李久鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162、163、168、169号。委托代理人：朱凯铭，该公司员工。原告刘素艳诉被告李久鑫、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素艳到庭参加诉讼，被告李久鑫、华海保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘素艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5898.76元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2020年1月14日，被告李久鑫驾驶豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车顺顺城街由北向南行驶至中国邮政门口处向东左转弯时，与顺东西路由东向西行驶的驾驶两轮电动车的原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后，被告李久鑫弃车逃逸。2020年6月16日，原阳县公安交警大队作出原公交认字[2020]第5064号道路交通事故认定书，认定李久鑫负事故全部责任。经查，该车在被告华海保险公司投保交强险，孙朦朦系登记车主。事故发生后，被告为赔偿原告因事故产生的损失，原告为保障自身合法权益，诉至法院请求依法判决。原告刘素艳于2020年9月24日申请撤回对登记车主孙朦朦的起诉。被告李久鑫未到庭，亦未提交书面答辩状被告华海保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称：本次事故肇事车辆豫Ｇ×××××号轿车在我公司投保交强险，事故认定书显示驾驶员李久鑫事故发生后逃逸，事后也未向保险公司报案，我公司无法核实事故真实性及驾驶员状态，收到法院传票后我公司联系原告，原告刘素艳告知被告李久鑫事故发生时喝酒了，为逃避法律制裁弃车逃逸，当时有证人在场。因此请法院依法核实事故发生经过，我公司对不属于保险责任及超出交强险范围内的损失不予承担。根据交强险保险条款约定，我公司不承担诉讼费等相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失。以上为我公司答辩意见，为维护我公司合法权益，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年1月14日16时许，被告李久鑫驾驶豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车顺原阳县顺城街由北向南行驶至中国邮政门口处向东左转弯时，与顺东西路由东向西行驶到丁字路口向南左转弯的原告刘素艳驾驶的澳柯玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告李久鑫弃车逃逸。原阳县公安交警大队于2020年6月16日作出原公交认字[2020]第5064号道路交通事故认定书，认定李久鑫驾驶机动车未确保行车安全且事故发生后弃车逃逸，应负事故的全部责任，原告刘素艳无事故责任。被告李久鑫驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为孙朦朦，该车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告刘素艳在原阳县人民医院住院治疗15天，经诊断为腰部外伤，共花费医疗费974.48元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告刘素艳的合理损失有：医疗费974.48元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，护理费45677元/年÷365天×15天=1877.14元，误工费45677元/年÷365天×15天=1877.14元，交通费20元/天×15天=300元，原告主张的电动车修理费120元，因其提交的证据不符合形式要件，本院不予采信。综上，原告刘素艳的合理损失共计5778.76元，因被告李久鑫驾驶机动车与原告刘素艳发生事故，李久鑫负事故全部责任，其所驾车辆在被告华海保险公司投保交强险，故依法应由华海保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失5778.76元。被告华海保险公司及原告称被告李久鑫系酒后驾车，但均未提供证据予以证明，故在本案中对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘素艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计5778.76元；二、驳回原告刘素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李久鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘帅杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1257号原告：王艳丽，女，1968年2月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：迟殿凤，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告王艳丽与被告迟殿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1．要求迟殿凤偿还王艳丽借款2000元；2．本案诉讼费用由迟殿凤承担。事实和理由：2019年9月30日，迟殿凤向王艳丽借款2000元，口头约定第二个月还款。此款经王艳丽多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持王艳丽的诉讼请求。迟殿凤未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，迟殿凤向王艳丽借款2000元，并出具借条一份，此款至今未给付。本院认为，王艳丽与迟殿凤借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，迟殿凤应按借条约定给付王艳丽借款。王艳丽的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟殿凤于判决生效之日立即给付原告王艳丽借款2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟殿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年九月十六日法官助理何丽群书记员李越
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1824号申请人：江苏汇联活动地板股份有限公司，统一社会信用代码913204127140074230，住所地武进区横林镇卫星村。法定代表人：顾黎明。被申请人：江苏新视野建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320000134798177E，住所地南京市光华路158号必得大厦B座11楼。法定代表人：冯青昆。本院在审理申请人江苏汇联活动地板股份有限公司与被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汇联活动地板股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司银行存款880000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汇联活动地板股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新视野建筑装饰有限公司的银行存款880000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4920元，由申请人江苏汇联活动地板股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年九月七日书记员 郭欣怡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2989号原告：袁照田，男，1950年10月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：袁世选，系原告袁照田之子，男，1985年2月24日出生，汉族，住清丰县。被告：袁记忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住清丰县。被告：袁永刚，男，1983年12月29日出生，汉族，住清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李志芳，系被告袁永刚妻子，女，1981年6月17日出生，汉族，住清丰县。原告袁照田与被告袁记忠、袁永刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告袁照田于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁照田的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁照田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁照田负担。审判员  库锁庆二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1769号 起诉人：王洪金，男，1953年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 本院收到王洪金的起诉状。王洪金向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向王洪金发放独生子女父母一次性养老补助6370.80元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：王洪金于2008年10月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知王洪金享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向王洪金发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，王洪金虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，王洪金作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。王洪金向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于王洪金的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王洪金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王琮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3213号原告：江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，住所地建湖县经济开发区杨庄村郭舍组。法定代表人：陈真奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：连云港利智贸易有限公司，住所地连云港海洲区苍悟路35号山水丽景广场座522号。法定代表人：王新文，该公司董事长。本院立案受理原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司诉被告连云港利智贸易有限公司加工合同纠纷一案后，原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终6713号上诉人（原审被告）：魏继锋，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林世超，男，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原审被告：孙利果，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人魏继锋因与被上诉人林世超及原审被告孙利果民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏继锋上诉请求：撤销一审判决，驳回林世超的一审诉讼请求；诉讼费用由林世超承担。事实与理由：一审查明事实错误、适用法律不当，应当依法纠正。林世超的诉求已经超过诉讼时效，应当驳回林世超的诉讼请求。2016年10月1日魏继锋向林世超支付2700元利息之后，林世超未再向魏继锋主张过债权，现林世超向原审法院提起诉讼主张权利，已超过三年的诉讼时效，且林世超对此并未举证。一审判决魏继锋向林世超支付3万元借款的利息标准为月利率3%显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷纠纷年利率24%的上限。林世超多次、经常在本村及邻村出借民间借贷，实际上是职业放贷行为，林世超主张的利息应当依法予以驳回。林世超辩称：关于时效问题，本案借条中并未约定具体还款日期，本案被上诉人在一审中主张权利完全在法律保护的最长20年保护期间内。且对该问题一审已经认定并未超过时效。关于利率标准月息3%问题。首先，借条上注明的是月息900元，而不是月息3%，计算方法与计算金额是不能同等对待的。其次，司法解释对于月息3%规定的是超出部分无效，对于2%以内的应于支持。根据司法解释规定，依据体系解释对于3%以内2%以上的应区别情况对待，并未直接规定无效，而是授权法官根据具体案情自由裁量。同时，司法解释第29条有规定对于借期内利息有约定的，逾期利息未约定的按照借期内的利率确定。所以一审按照月息900元并未违反规定。且上诉人在一审中并未对此提出抗辩，也未主张过高，所以一审裁判对于3万元本金的利息判额完全是一审法官依据法律规定行使自由裁量权的结果。关于上诉人提出被上诉人经常放贷纯属诬陷，没有证据证明。民间借贷不同于职业放贷。孙利果述称：我对上诉人上诉没有意见。林世超向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款80000元，利息暂计95750元(以50000元为基数，按月息2分，自2014年1月7日计算至2016年3月3日为25841元;以80000元为基数，按月息2分，自2016年3月4日暂算至2019年10月24日为69909元，应算至实际清偿之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月7日，被告魏继锋通过原告林世超向李绍锋借款5万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到李绍锋现金五万元整，每月付利息一千元整。”2016年3月4日，被告魏继锋向原告林世超借款3万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到林世超现金三万元整，月付利息九百元整。”2016年10月1日，被告魏继锋向原告支付利息2700元，后原告向被告魏继锋出具了收条。原告向法院提交的2014年1月7日的债权转让协议内容为：“甲方（转让方）：李绍锋，乙方（受让方）林世超。鉴于：甲方于2014年元月7日借给魏继锋现金5万元人民币，约定利息每月1000元（月息2分）。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将对魏继锋的上述债权（包含本金50000元及利息）以五万元的价格转让给乙方。二、乙方应当在本协议签订之日起3日内向甲方支付转让价款，甲方同时将借条原件交给乙方。三、本协议一经双方签字既具有法律效力，双方不得反悔。”因被告没有偿还借款和剩余利息，原告诉至法院。经查明，二被告系夫妻关系。一审法院认为：根据原告陈述、被告答辩和本案的证据材料，被告魏继锋向原告林世超以及案外人李绍锋借款，事实清楚，予以认定。被告魏继锋没有足额支付利息，属于违约。现原告向被告魏继锋提出归还借款并要求其支付剩余利息，理由正当，应予支持。因原告与李绍锋签订的债权转让协议，在本案诉前没有依法通知被告魏继锋，故原告要求被告魏继锋向其偿还所借李绍锋的借款和利息，不能支持。原告向法院提交的证据不能证明被告魏继锋所借款项用于家庭生活，故原告提出的被告孙利果承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告魏继锋于判决生效之日起偿还原告林世超借款本金3万元；二、被告魏继锋于判决生效之日起支付原告林世超3万元的借款利息（按月息900元，自2016年3月4日计算至实际清偿之日。但应扣除已支付的2700元利息)。案件受理费3816元，由原告林世超负担2260元，被告魏继锋负担1356元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于魏继锋上诉所称的林世超的起诉已超诉讼时效的问题，魏继锋于2016年3月4日出具的借条上没有写明还款期限，应视为无还款期限的借款合同，林世超可以随时要求魏继锋履行还款义务，故魏继锋该项上诉主张不能成立。关于魏继锋上诉所称的一审判决支持的利率超过法定上限的问题，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院支持的年利率不应超过24%，本案中，按前述借条载明内容“月付利息900元整”，双方约定利率折合年利率为36%，其中超过24%部分的利息，不应支持，一审法院判令魏继锋按月息900元支付利息处理不当，本院予以纠正。关于魏继锋上诉所称的本案借贷行为系职业放贷行为的问题，现有证据不足以证明林世超的出借行为具有反复性、经常性及借款目的具有营业性，故其该项主张本院无法支持。综上所述，魏继锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初549号民事判决第一项；二、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初549号民事判决第二项为：魏继锋于本判决生效之日起支付林世超3万元借款的利息（以3万元为基数，按年利率24%，自2016年3月4日计算至实际清偿之日，已支付的2700元利息予以扣除)；三、驳回林世超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3816元，由原告林世超负担2316元，被告魏继锋负担1500元。二审案件受理费550元，由魏继锋负担350元，由林世超负担200元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理吴艳平书记员刘丰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3917号 原告：戚明杨，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。 法定代表人：吴**合，执行董事。 委托诉讼代理人：翟现有，公司员工。 原告戚明杨与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司（以下简称德合批发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月15日公开开庭进行了审理，原告戚明杨的委托诉讼代理人吴秀燕、被告德合批发公司的委托诉讼代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚明杨向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方间的租赁合同；2.请求法院判令被告立即退还原告剩余租金50000元、保证金743000元，总计793000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的租赁合同无效。事实与理由：本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合农副产品批发基地（以下简称德合批发基地）系由被告经营；2020年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租该批发基地中被告划定的水果经营部水果014部场地，合同期限自2020年1月1日至同年5月31日。原告向被告缴纳了2020年2月份的租金50000元、保证金743000元，总计793000元。2020年2月1日，德合批发基地因疫情及违法经营被整体关闭，原告承租的摊位也无法继续使用；原告认为案涉标的物的建造未取得建设工程规划许可证，故合同应为无效合同。为维护原告合法权益提起本案诉讼。 被告德合批发公司辩称，一、原告应当于2020年1月20日前支付租金及物业管理费等73255元，但原告尚欠23255元未支付，至2020年2月15日前已逾期超15天，已构成根本违约，根据合同约定，我方将终止合同，并没收原告全部履约保证金，且有权要求原告支付年租金的20%作为违约金；二、退而言之，被告因疫情需要自2020年2月1日起关停至2020年3月17日期间，租赁费用等应当正常缴纳，所以不存在退还原告2月份租金、管理费等费用的事实；三、被告在2020年3月17日被停业整顿前，原告已构成严重违约，所以被告的被停业整顿与合同的解除无因果关系；四、被告于2002年建设涉案场地，经过历次整改，经营并未受到太大影响，建筑物应当属于历史遗留问题，被告租赁给原告的是场地，场地不涉及规划等手续，和2020年3月17日的通告并无关联，被告也是受害方，原告无权向被告索赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据戚明杨提交的租赁合同、管理办法、收款收据、2020年1月31日通告、2020年3月17日通告，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合批发基地所涉土地系德合批发公司自案外人处承租。德合批发公司承租土地后，在土地上建造了大棚并将大棚内区域分割出租给经营户。 2020年1月1日，戚明杨（乙方）与德合批发公司（甲方）签订《租赁合同》，约定租赁标的为水果经营部水果014部场地，租期自2020年1月1日至同年5月31日，租赁保证金743000元，月租金57901元、税金3242元，合计每月租金总额为61143元。 2020年1月16日，德合批发公司出具收据确认收到戚明杨支付的履约保证金743000元；1月23日，戚明杨向德合批发公司支付2020年2月1日至2月29日期间的租金50000元。 嗣后，受新型冠状病毒疫情影响，苏州市疫情防控工作指挥部在2020年1月30日发布通告，要求德合批发基地暂停营业，并就市场内疫情防控、卫生清洁、人员防控等事项提出具体要求，并告知在市场整改完成的情况下方可申请恢复营业。2020年3月17日，姑苏区综合行政执法局、姑苏区市场监督管理局、姑苏区应急管理局、姑苏消防救援大队、吴门桥街道办事处联合发布通告，指出德合批发基地在从事生产经营活动中，存在未取得建设工程规划许可证进行建设、公众聚集场所未经消防安全检查擅自投入使用、使用存在消防隐患的建筑材料等问题，不具备安全生产条件，故责令德合批发基地停业整顿。 审理中，戚明杨陈述，市场自苏州市疫情防控工作指挥部发出通告后（2020年2月1日起）即关闭，致使其无法正常经营；其承租的标的物是大棚，大棚里有建筑物，其改造后放置冷藏设备；目前已全部搬离。德合批发公司陈述，市场在2月1日至3月17日期间仅仅是不允许客户进入市场购买，但是经营户可以正常进出货，并不能认定市场已经关闭，市场正式停止营业是在上述五部门2020年3月17日发布通告之后。 本院认为，戚明杨与德合批发公司之间的租赁合同虽载明出租标的系场地，但其中所涉大棚确系德合批发公司建造，而该大棚的建造及存在系戚明杨租赁场地进行经营的必要条件，故并不能简单认定案涉租赁标的物仅为场地。另，德合批发公司出租的大棚系未取得建设工程规划许可证的构筑物，故案涉租赁合同依法应认定为无效合同，戚明杨要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，而戚明杨实际使用租赁标的物的期间应当支付相应对价，故德合批发公司无需返还2020年1月31日前已经收取的租金；但是，市场自2020年2月1日起即不能正常对外营业，且此后确已关停不再经营，应认定戚明杨自2020年2月1日起不再利用租赁标的物，故其起诉要求德合批发公司退还2020年2月租金50000元及租赁保证金743000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、原告戚明杨与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司签订的租赁合同无效。 二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚明杨退还租金50000元、履约保证金743000元，合计793000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11810元，减半收取5905元，由被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告戚明杨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱晶雯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3429号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武强，该公司翟镇支行行长。委托诉讼代理人：姬正午，该公司翟镇支行客户经理。被告：赵莉波，女，1980年6月2日生，汉族，住偃师市，现住洛龙区。被告:刘军辉，男，1979年3月30日生，汉族，住偃师市，现住洛龙区。被告：李洪亮，男，1980年11月9日生，汉族，住偃师市。被告：刘坡峰，男，1976年8月1日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告赵莉波、刘军辉、李洪亮、刘坡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘武强、姬正午到庭参加诉讼、被告赵莉波、刘军辉、李洪亮、刘坡峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵莉波偿还原告借款本金100万元、利息115632元（算至2020年5月31日），余息算至借款本金还清之日；2、刘军辉、李洪亮、刘坡峰承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告赵莉波、刘军辉、李洪亮、刘坡峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，赵莉波与偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额100万元正借款用途装修材料还款来源利润贷款期限为12个月，自2019年3月2日起至2020年3月2日，贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，刘军辉、李洪亮、刘坡峰与偃师农商行签订了《保证合同》，同意为赵莉波之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将100万元汇入赵莉波指定帐户。赵莉波仅向偃师农商行支付利息66157.98元，借款本金和余欠利息一直没有支付。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，赵莉波由刘军辉、李洪亮、刘坡峰担保借偃师农商行100万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；并应支付偃师农商行支出的申请费5000元；刘军辉、李洪亮、刘坡峰作为保证人应承担连带清偿责任；刘军辉、李洪亮、刘坡峰在承担保证责任后，有权向赵莉波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉波于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息(月利率按借款合同约定从2019年3月2日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息66157.98元)；被告赵莉波于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费5000元；被告刘军辉、李洪亮、刘坡峰承担连带清偿责任；被告刘军辉、李洪亮、刘坡峰承担保证责任后，有权向被告赵莉波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7420元，由被告赵莉波、刘军辉、李洪亮、刘坡峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月七日书记员  许亚欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3689号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省齐河县齐鲁大街215号,组织机构代码:9137000561418271H。法定代表人：李冰云,职务：董事长。被告:刘勇,男,1992年5月11日出生,汉族,身份证住址山西省蒲县。被告:刘北林,男,1961年4月28日出生,汉族，身份证住址山西省蒲县。被告:山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县经济开发区,组织机构代码:91371400746550914N。法定代表人:刘明成,职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、刘北林、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李超二〇二〇年九月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21842号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:秦娟，女,1984年8月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人秦娟保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15938号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 莹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢524号徐靖博：关于你与被执行人吴丹离婚纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的50元，现被执行人已履行执行费50元，故本院对(2020)川1802执恢524号案件执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  程潇潇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执109号之一申请执行人：王慧兰，女，汉族。被执行人：毛飞，男，汉族。申请执行人王慧兰与被执行人毛飞附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0829刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王慧兰向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王慧兰支付欠款6231.99元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  毛银娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1788号 原告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 诉讼代表人：唐山新生企业破产清算事务所有限公司，唐山华贸房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区。 法定代表人：杨书杰，该公司总经理。 唐山华贸房地产开发有限公司与河北九华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐山华贸房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山华贸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑晴月 书 记 员  李 忱 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16823号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行工作人员，住址：沈阳市沈河区。被告：游宏宇，男，1980年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告游宏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行的委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告游宏宇经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金22958.40元，利息1749.36元，逾期还款违约金1291.19元，手续费及其他费用389.88元，总计26388.83元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费、公告费等实现我行债务所需的费用。事实与理由：被告于2018年6月26日在原告处申请QQ联名信用卡一张，卡号为62×××19。被告于2018年7月4日开始使用信用卡消费。至2019年3月5日还款400元后，无还款意愿，虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，2019年4月14日开始欠款。被告游宏宇未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、账户欠款信息表、交易流水证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告游宏宇在原告农业银行大东支行处申请了一张金穗QQ联名IC农行贷记卡并自愿签署了遵守领用贷记卡各项规则的合同，原告审核通过后为被告完成制卡，卡号为62×××19。被告取得该卡后多次透支使用该卡消费，但自2019年4月14日之后未再履行还款义务，原告经多次催要均因无法联系或找到被告而未能将欠款收回。截至2019年10月20日，被告尚欠原告本金22958.40元，利息1749.36元，逾期还款违约金1291.19元，手续费及其他费用389.88元，总计26388.83元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告游宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游宏宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金22958.40元，利息1749.36元，逾期还款违约金1291.19元，手续费及其他费用389.88元（截至2019年10月20日）；二、被告游宏宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，本金22958.40元，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费460元，公告费560元，由被告游宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜文红人民陪审员  白春叶人民陪审员  郝晨阳二〇二〇年九月四日书 记 员  王 姣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1205号之二申请执行人李玉祥，男，XX年XX月XX日生,穿青人，贵州省安龙县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人叶胜江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人李玉祥与被执行人叶胜江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初972号民事判决书，向被执行人叶胜江发出执行通知书，责令被执行人叶胜江在收到执行通知书之日向申请执行人李玉祥偿还借款40000元。并承担案件受理费400元、申请执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人叶胜江欠申请执行人李玉祥借款40000元、案件受理费400元，被执行人叶胜江于2020年9月16日通过微信转账5000元给申请执行人李玉祥，剩余欠款35400元被执行人定于从2020年10月起，每月16日前偿还申请执行人5000元，直至上述欠款清偿为止；2.若被执行人未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月16日申请执行人李玉祥书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1205号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十五日书记员  万中祺