宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初171号 原告：李茂旺，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：陈娟（系原告妻子），住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：黄钦彰，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省。 被告：杨一花（系黄钦彰妻子），女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市万达金诚物流有限公司（统一社会信用代码91330211796014052K），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路38号。 法定代表人：徐雪娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林群，该公司职工。 第三人：河北盛元甲物流有限公司（统一社会信用代码91130124347582847T），住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇南车西路1号B区。 法定代表人：张海英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：苏**，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。 原告李茂旺与被告黄钦彰、杨一花、宁波市万达金诚物流有限公司（以下简称金诚公司）、第三人河北盛元甲物流有限公司（以下简称盛元甲公司）、苏**健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂旺及其委托诉讼代理人陈娟、潘江锋，被告黄钦彰、杨一花及该两被告的共同委托诉讼代理人徐明，被告金诚公司的委托诉讼代理人林群，第三人盛元甲公司的委托诉讼代理人范奇祺，第三人苏**的委托诉讼代理人葛毅怡到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全三被告价值200万元财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。 原告李茂旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄钦彰、杨一花共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费等合计3370486.46元的80%计2696389.16元；2.被告金诚公司对上述医疗费承担连带赔偿责任。事实和理由：黄钦彰、杨一花为夫妻关系，共同挂靠经营金诚公司的部分物流业务，而原告系木匠师傅，为货物进行木条外框打包。2018年12月22日，原告前往金诚公司注册地址宁波××镇××街道××路××号××内。当原告进行前期准备时，被告所放置的货物侧翻，导致原告受伤严重，被送往宁波市××医院（现更名为解放军906医院）住院治疗，就该住院期间产生的医疗费已由（2019）浙0211民初167号民事判决认定，被告黄钦彰、杨一花、金诚公司需承担80%的赔偿责任。出院后，原告在康复中心安装假肢并进行恢复性训练。2019年7月4日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定残疾等级为一级，大部分护理依赖（住院期间完全护理），伤后需长期休养，营养期限为6个月，配备轮椅、气垫床等辅助器具及卫生用品。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，请求法院维护原告的合法权益。 被告黄钦彰、杨一花辩称，本案的发生是由于第三人盛元甲公司需要运输货物，将该货物运到金诚公司内，该货物需要运至舟山，时间是2018年12月21日，万达公司内有分工，答辩人无法经营舟山线，所以将该运输标的交给苏**从宁波运至舟山普陀的线，该标的物在2018年12月21日交给了舟山线，货物到达后答辩人将货物送至苏**处，苏**出具了一张运输单给答辩人。在当天晚上，苏**发现货物包装不牢，但其没有联系方法，委托答辩人联系去叫原告。第二天上午原告被该货物压倒压伤，后被送去医院救治，答辩人认为直接责任人是苏**。另外盛元甲公司在运输过程中没有将货物包装完好导致这个事情的发生，盛元甲公司应承担一部分责任。综上，请求法院依法判决。 被告金诚公司辩称，金诚公司把场地租赁给被告黄钦彰、杨一花，线路也是他们自己经营的，本案跟金诚公司没有关系。 第三人盛元甲公司陈述称：这个货物是由盛元甲公司运到宁波后，由被告黄钦彰、杨一花接收的，于同日运到苏**处，按照堆放人责任来承担，本案中的堆放人是被告黄钦彰、杨一花，与盛元甲公司没有关联。 第三人苏**陈述称：本案被告黄钦彰、杨一花把货物运过来后，确实放至苏**场地，苏**看到这个货物包装不严拒绝运输。被告黄钦彰、杨一花是如何叫原告去负责重新包装，苏**不清楚。苏**拒绝运输后，法律上与苏**没有任何关系，苏**没有叫原告来做，不存在承揽雇佣关系，被告提出要求苏**来承担责任是没有依据的。从生效的判决来看，苏**也没有与原告有过任何关系，苏**不应承担任何赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.（2019）浙0211民初167号民事判决书一份，证明被告黄钦彰、杨一花需赔偿原告各项损失80%，被告金诚公司承担连带责任，其中医疗费部分已起诉109231.49元。 2.医疗费票据、用药清单、出院小结、诊断证明书、处方笺一组，证明原告第一次起诉后又产生的医疗费事实。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及支付鉴定费的事实。 4.近亲属关系证明一份，证明原告的被抚养人具体情况。母亲陈润金需要赡养，陈润金有四个子女，原告的子女均已成年。 5.残疾辅助器具（假肢）证明、发票一组，证明原告花费残疾辅助器具费、后续更换和维护费用等事实。 6.收据、网络购买日用品截图一组，证明原告已经购买的日用品及日后需一直使用日用品的事实。 7.网络购买飞机票、汽车票截图一组，证明原告花费的交通费。 经质证，被告及第三人对上述七项证据的真实性均没有异议，对假肢的费用有异议，认为交通费与本案无关联性。本院对证据的真实性依法予以认定。 被告黄钦彰、杨一花向本院提供的证据有： 1.货物运单二份（盛元甲公司物流单一份、“万达物流宁波-舟山专线”编号4694一份），证明倒塌的货物是从河北运输过来已经交给舟山线了，编号4694的单子是舟山线开出来的，托运人是杨一花签的，“货没发”是后来出事后货没有发，没有进行过结算。 经质证，原告称对该证据不清楚，被告金诚公司和第三人盛元甲公司对证据没有异议，第三人苏**对证据有异议。本院对盛元甲公司物流单予以认定，“万达物流”的货物运单没有承运人签名，本院在本案中不作认定。 2.照片一组，证明原告是在舟山线受伤的。 经质证，原告对照片上的其他人不认识，被告金诚公司对证据的真实性没有异议，第三人盛元甲公司称对照片不清楚，第三人苏**对证据有异议。本院对该证据形式上的真实性予以认定。 3.舟山专线货运单二份（编号×××95、×××96），证明（印证）该两份运单和原来倒塌的货物运单（编号×××94）都是舟山线的。 经质证，其他当事人均称不清楚，本院对该证据在本案中不作认定。 4.申请证人徐某、方某作证，证明：原告出事时货物放在舟山线，并证明金诚公司物流业务运行规则及出事的时间。证人徐某系金诚公司管理人员，作证称原告受伤时是在舟山线，舟山线只有一人在经营，石家庄线和舟山线都是租的金诚公司的场地。证人方某系万达物流园区内湖北专线经营者，作证称其听人说石家庄发往舟山的货物倒塌了，并称金诚公司内部每条线路只允许一家经营，一般每条线路的货物放在自己的堆放场地。 经质证，原告称证人与被告方有利害关系，无法核实真实性，被告黄钦彰、黄一花称证人陈述基本属实，被告金诚公司对证人证言没有异议，第三人盛元甲公司和苏**均对证人证言有异议。本院认为证人证言主要涉及被告方与第三人的关系，本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李茂旺从事专业定做木箱、木架、货物包装工作。被告黄钦彰、杨一花系夫妻关系，在万达物流园共同经营物流业务，挂靠在被告金诚公司经营石家庄线业务，第三人苏**当时在金诚公司经营舟山线业务。第三人盛元甲公司将一货物（工艺品）从石家庄发往舟山，当时货物到达万达物流园区内被告黄钦彰、杨一花经营的石家庄线后，又被放置第三人苏**经营的舟山线场地。因该货物外包装损坏，2018年12月21日，被告杨一花联系原告要求对该件货物的外包装进行修理。次日，原告前往万达物流园内，准备修理外包装时，因该货物侧翻，导致原告受伤严重，被送往解放军906医院住院治疗。原告曾因此诉至本院，要求三被告承担截至2019年2月2日已花费的医疗费109?231.49元。本院于2019年5月22日作出（2019）浙0211民初167号民事判决，认定被告黄钦彰、杨一花为该倒塌货物的管理人，并判决该两被告对原告的医疗费承担80%的赔偿责任。2019年7月4日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告李茂旺双下肢截瘫，双下肢肌力0级，伴大小便失禁，与本次外伤有直接因果关系，其致残等级为一级伤残；住院期间为完全护理，出院后属大部分护理；伤后需长期休养，营养期限为6个月；建议原告配备高背轮椅，一次性费用为1000元左右，配备气垫床的一次性费用为2000元左右，其他日常残疾辅助器具及卫生用品费用建议以每月实际消耗量计算。 对于原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：扣除本院已作出判决的109231.49元后，原告的医疗费为29920元。 2.住院伙食补助费：住院83天×100元/天=8300元。 3.营养费：180天×30元/天=5400元 4.护理费：最长护理期限为20年，住院期间83天需完全护理。76282元/年÷365天×83天+76282元/年÷365天×（20年×365天-83天）×80%，为1223980.9元。 5.误工费：计算至定残前一天，76282元/年÷365天×194天，为40544.4元。 6.残疾赔偿金：64886元/年×20年=1297720元。 7.被扶养人生活费：原告母亲陈润金（1952年4月10日出生）需赡养，陈润金共有4个子女。38274×12年÷4人=114822元。 8.交通费：根据原告治疗情况，本院酌情确定为1500元。 9.鉴定费：4000元。 10.亲属探望住宿费，本院不予支持。 11.辅助器具费：①轮椅1000元；②气垫床2000元；③腰托1500元；④拐杖299元；⑤安装普通国产助力型截瘫辅助助行支具38000元/个及每年10%的维护保养费，38000元/个×10个+3800元×20年=456000元。五项合计460799元。 12.尿不湿及卫生用品等日常用品费用，根据原告实际需求，本院酌定20年的费用为5万元。 上述共12项合计为3236986.3元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告黄钦彰、杨一花作为货物堆放的管理人，对货物堆放可能造成倒塌的安全隐患应有所认识，应加强监督与管理，以保证货物堆放稳固，保障场地内人员的人身安全。但该两被告疏于检查未能及时清除安全隐患，未全面履行货物安全管理义务，是发生本案事故的主要原因，故应对货物倒塌致伤原告的损害后果承担相应的侵权责任。同时，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为专业定做木箱、木架、货物包装工作的人员，应高度注意自身的人身安全，对可能造成的危险应进行预判。本案中，原告未尽到必要的注意与谨慎义务，故对损害发生亦存在一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合考量双方的过错程度，本院酌情确定由被告黄钦彰、杨一花对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告因侵权行为造成精神痛苦，有权向侵权人主张精神损害抚慰金，但具体数额应根据侵权人的过错程度、获利情况、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素确定。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告金诚公司作为被挂靠方在挂靠经营过程中属于获益一方，因此为保护原告合法权益，金诚公司应对被告黄钦彰、杨一花应承担的责任承担连带赔偿责任。原告与第三人之间不存在直接的法律关系，至于被告方与第三人之间的纠纷，相关当事人可另行依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄钦彰、杨一花共同赔偿原告李茂旺医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计3236986.3元的80%即2589589.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄钦彰、杨一花共同赔偿原告李茂旺精神损害抚慰金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波市万达金诚物流有限公司对上述第一条、第二条被告黄钦彰、杨一花应承担的责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李茂旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28371元，由原告李茂旺负担808元(已预交)，被告黄钦彰、杨一花、宁波市万达金诚物流有限公司共同负担27563元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告黄钦彰、杨一花、宁波市万达金诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李茂旺财产保全申请费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  丁达君 人民陪审员  郑 生 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  辛璐贤