wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8224号原告：江苏平安消防集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区凌益村北侧。负责人：单如军。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇足韵水道足浴馆，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路990号4幢103、104、105、106。经营者：唐伟浩，男，汉族，1988年9月26日生，住所地淮安市淮阴区。原告江苏平安消防集团有限公司吴江分公司（以下简称平安消防吴江分公司）与被告吴江区松陵镇足韵水道足浴馆（以下简称足韵足浴馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告平安消防吴江分公司的委托诉讼代理人刘海波、顾昕怡、被告足韵足浴馆的经营者唐伟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安消防吴江分公司向本院提出的诉讼请求为：1.足韵足浴馆支付工程余款15万元及利息(以15万元为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.诉讼费用由足韵足浴馆承担。事实和理由：2019年5月24日,平安消防吴江分公司与足韵足浴馆经营者唐伟浩签订《工程合同》，约定足韵足浴馆将位于苏州市吴江区的足浴店消防系统安装工程交于平安消防吴江分公司施工，并在合同中约定了工程款的总价为145000元，如工程进度在90日内，优惠5000元。后双方又签订《工程合同》一份，足韵足浴馆将消防水箱安装、管道连接等工程交予平安消防吴江分公司施工，工程总价为12万元。现工程已完工并交予足韵足浴馆使用，消防工程经苏州市公安消防支队吴江区大队检查合格并出具了苏江消安检字【2019】第0629号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但足韵足浴馆还剩余工程款15万元至今未付。被告足韵足浴馆辩称：1.对工程款数额有异议，需要双方协商确定。2.为了领取安检证，平安消防吴江分公司负责人向我索要6万元，说用于请客，我当时说太多了，他说就是这个价，不然安检证拿不到。按照常理，消防工程已经发包给平安消防吴江分公司，平安消防吴江分公司应当保证拿到安检证。3.对平安消防吴江分公司主张的利息不予认可。经审理查明：2019年5月24日，唐伟浩作为发包人（甲方）与平安消防吴江分公司作为承包人（乙方）签订《工程合同》。合同约定，甲方将邻里中心足浴店的“消防系统安装”工程发包给乙方施工，该工程采用“双包”形式，工程价款145000元，如装修进度在90天内优惠5000元，合同价格不因政策和市场变化或其他原因而作任何形式调整。工程款支付：合同签订后，甲方预付5万元；余款95000元在工程完工后经甲方验收后一周内付清；如有优惠，按实际情况减去5000元。后唐伟浩作为发包人（甲方）与平安消防吴江分公司作为承包人（乙方）又签订了一份《工程合同》。合同约定，甲方将邻里中心足浴店的“消防水箱安装、管道连接”等工程发包给乙方施工，该工程采用“双包”形式，工程价款12万元，合同价格不因政策和市场变化或其他原因而作任何形式调整。工程款支付：合同签订后，甲方预付6万元；余款6万元在交付消防审核意见书时付清。2019年11月12日，足韵足浴馆取得由苏州市公安消防支队吴江区大队发放的《公众聚聚场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。审理过程中，足韵足浴馆陈述于2019年11月8日试营业。审理过程中，平安消防吴江分公司陈述：第一份合同结算价为14万元，足韵足浴馆已支付5万元；第二份合同结算价为12万元，足韵足浴馆已支付工程款6万元。足韵足浴馆陈述已支付工程款11万元，为了领取安检证另外还支付了6万元。另查明：足韵足浴馆于2019年7月15日成立，经营者为唐伟浩。唐伟浩对平安消防吴江分公司要求足韵足浴馆承担合同责任没有异议。以上事实，有工程合同、安检证、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：平安消防吴江分公司与唐伟浩签订的合同依法成立并有效。唐伟浩系足韵足浴馆的经营者，案涉消防工程亦因足韵足浴馆经营而发生，故平安消防吴江分公司要求足韵足浴馆承担合同责任，本院予以支持。案涉工程已经完工，足韵足浴馆也实际接收并投入使用，并已取得安检证，故足韵足浴馆应当按照合同约定支付工程款。根据合同约定，合同结算价款为26万元，扣除足韵足浴馆已支付的11万元，余款15万元，合同约定的付款条件均已成就，足韵足浴馆应当继续支付。根据唐伟浩的陈述，其另行支付的6万元系用于领取安检证，与支付案涉工程价款无关，如果唐伟浩认为不应当支付该笔款项，应当另行主张。足韵足浴馆未按约支付工程款，平安消防吴江分工要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吴江区松陵镇足韵水道足浴馆支付原告江苏平安消防集团有限公司吴江分公司工程款15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元、保全费1270元，合计3010元，由原告江苏平安消防集团有限公司吴江分公司承担90元；由被告吴江区松陵镇足韵水道足浴馆承担2920元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告江苏平安消防集团有限公司吴江分公司的诉讼费用2920元，本院于本判决后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年九月三十日书记员  万 珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4004号原告瑞金市诚泰汽贸有限公司，住所地：瑞金市武阳镇武阳村下围12组5号。法定代表人邹南京，系该公司经理。委托代理人许良，律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨杰，律师事务所实习律师，特别授权。被告赣州众和汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧。法定代表人彭全图，系该公司经理。被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市赣州开发区客家大道国际汽车城壹号钢棚区域第11-15号。法定代表人项清贵，系该公司经理。原告瑞金市诚泰汽贸有限公司（以下简称诚泰公司）与被告赣州众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和公司）、赣州聚缘汽车销售服务有限公司（以下简称聚缘公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托代理人许良到庭参加诉讼，被告众和公司、聚缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方先后于2016年11月8日、2018年3月1日签订的《代理协议书》各一份；2.判令被告聚缘公司返还原告保证金100000元，由被告众和公司对其中50000元承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告前身瑞金市武阳镇诚泰汽贸商行（以下简称诚泰商行）与被告聚缘公司签订了《代理协议书》一份，约定由被告聚缘公司提供“比亚迪”汽车给诚泰商行进行车展及销售。诚泰商行依约向被告聚缘公司指定的被告众和公司账户分两笔打入20000元、30000元共计50000元整的保证金。因被告众和公司和被告聚缘公司联合经营销售“比亚迪”汽车，2018年3月1日，原告与被告众和公司又签订了《代理协议书》一份，约定由被告众和公司提供“比亚迪”汽车给原告进行车展并销售，同时协议第一条第七款还约定“若双方解除合作，乙方应先把展车调回，经甲方验车无误后，甲方应在30个工作日将保证金退回给乙方指定账户（不计息）”，原告也于前期已将50000元保证金支付给被告众和公司指定的账号。因两被告先后共收取原告保证金人民币100000元，2020年6月13日，被告聚缘公司向原告出具了一张100000元的保证金收条。鉴于多年来，两被告基本无“比亚迪”汽车提供给原告进行车展和销售，致使《代理协议书》合同目的无法实现，于是原告于2020年4月14日向被告聚缘公司提出退网申请，要求解除双方签订的《代理协议书》，退出代理，并退回保证金100000元整。然而，被告一直不依约退回原告的保证金。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告众和公司未作答辩。被告聚缘公司未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，原告前身诚泰商行与被告聚缘公司签订了一份《代理协议书》，约定由被告聚缘公司授权并提供比亚迪汽车给诚泰商行进行车展及销售，诚泰商行交纳50000元作为代理比亚迪系列汽车经营项目的商务保证金，且约定商务保证金只做展车保证金使用，不能用于抵扣其它款项，授权协议期限自2016年11月8日至2016年12月31日止。合同签订当日，诚泰商行根据被告聚缘公司指示，向被告众和公司账户转账支付了50000元保证金。2016年11月11日，诚泰商行变更为本案原告即诚泰公司。协议到期后，双方未再签订《代理协议书》，被告聚缘公司也未将50000元保证金退回给原告,但双方继续按照协议履行。因被告众和、聚缘公司联合经营销售比亚迪汽车，被告聚缘公司指定原告与被告众和公司开展合作，于是原告于2017年9月11日将50000元保证金打入被告众和公司账户，随后原告与被告众和公司进行业务往来。2018年3月1日，原告诚泰公司与被告众和签订了一份《代理协议书》，协议约定被告众和公司授权并提供比亚迪汽车给诚泰公司进行车展及销售，诚泰公司应向众和公司交纳100000元作为其代理比亚迪系列汽车经营项目展车的保证金，且保证金只做展车保证金使用，不能用于抵扣其它款项，同时协议还约定若双方解除合作，乙方（诚泰公司）应先把展车调回，经甲方（众和公司）验车无误后，甲方应在30个工作日将保证金退回给乙方指定账户（不计息），协议期限为2018年3月1日至2019年3月1日止。协议到期后，原告与被告众和公司未再签订协议，但双方仍然按照协议履行义务至2020年3月份。之后，因被告众和公司未再向原告提供车辆，原告于2020年4月14日向被告提出退网申请，并要求退还100000元保证金。经原告催收，被告聚缘公司于2020年6月13日向原告出具了一张100000元保证金的收据，但对于保证金一直未予退还，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告众和公司、聚缘公司的企业登记信息、原告与聚缘公司签订的代理协议书、原告与被告众和公司签订的代理协议书、银行转账凭据、银行转账流水、聚缘公司出具的收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告聚缘公司于2016年11月8日签订的《代理协议书》以及原告与被告众和公司于2018年3月1日签订的《代理协议书》，两份协议已履行期满，且双方未再签订书面的《代理协议书》，对此两份协议因履行期限届满而自然终止，无需通过法院判决解除，故对原告要求解除原、被告签订的两份《代理协议书》的诉求不予支持。对于两被告是否应返还保证金以及由谁返还的问题，原告与被告众和公司在代理协议期满后，虽然未签订书面的代理协议，但继续按照协议进行车辆代理，故双方形成车辆代理的合同关系。但自2020年3月份之后，因被告众和公司未再提供车辆给原告，导致原告合同目的无法实现，原告也于2020年4月4日向被告众和公司提出了退网申请，被告众和公司在收到退网申请后也未提出异议，故原告与被告众和公司之间的合同关系于退网申请到达被告众和公司时即解除。合同解除后，被告众和公司应依约返还给原告保证金。因被告众和公司与被告聚缘公司存在关联，且原告于2020年6月13日找被告聚缘公司退还保证金时，被告聚缘公司也向原告出具了100000元保证金的收款凭据，视为对收取原告保证金的认可，故被告聚缘公司应返还原告保证金100000元。鉴于被告众和公司实际收取了原告保证金50000元，故被告众和公司对其中的50000元保证金负有连带返还义务。被告众和、聚缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州聚缘汽车销售服务有限公司应于本判决生效后六十日内返还原告瑞金市诚泰汽贸有限公司保证金100000元；二、被告赣州众和汽车销售服务有限公司对上述100000元保证金中的50000元承担连带返还责任；三、驳回原告瑞金市诚泰汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赣州众和汽车销售服务有限公司、被告聚缘汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  郭守洲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  肖常飞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执853号之七被执行人：郭爱琴，女，汉族，1977年05月16日生。居民身份证号码1311281977××××××××，住河北省衡水市阜城县霞口镇后程庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭爱琴在山东省农村信用社联合社6223200136122607,0101,0账户内存款人民币170217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十六日书记员王禄玺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1188号 原告：赵萍，女，汉族，1967年10月23日出生，务农，住含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：王朝刚，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 被告：蒋延俊，女，汉族，1964年2月27日出生，户籍地含山县，居住地含山县。 原告赵萍与被告王朝刚、蒋延俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵萍及委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告王朝刚、蒋延俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即归还所借原告人民币136000元整，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年9月份，被告以在上海经营货船为由，向原告借款人民币136000元。考虑到两被告与原告姐姐原系同厂职工的关系，原告随将自己积蓄136000元借给被告。借款时约定了利息1分，同时还约定被告按原告的要求，对该借款随要随还。借款时，两被告向原告出具了借条，证明借款事实。但自借款后被告没有归还任何借款及给付利息。2016年2月13日，原告再次找到两被告要求还款，但两被告以资金困难为由，暂时无力清偿，两被告又重新向原告出具了一张借条，借条中没有载明利息及还款日期，称会尽快归还借款。但时至今日，两被告虽经原告数次催讨，一直无果。 被告王朝刚未作答辩。 被告蒋延俊未作答辩。 原告赵萍在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、借条原件，证明被告所借原告借款的事实及借款时间。 经合议庭评议，对原告赵萍提供的证据1，真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，借条中“王朝刚”的签名系蒋延俊代签，故只能认定蒋延俊系借款人。 本院经审理认定事实如下：2012年9月份，蒋延俊以做生意需资金周转为由向刘玉借款100000元.2016年2月13日，经双方结算蒋延俊共欠到赵萍借款本金100000元及利息36000元，并由蒋延俊出具书面借条一张注明：借到赵萍人民币136000元。双方未约定借款期限及利率。 另查明，借条中“王朝刚”的签名系蒋延俊代签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵萍与被告蒋延俊之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告蒋延俊具有归还借款的义务，现原告赵萍主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告赵萍未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示（借条中“王朝刚“签名为蒋延俊代签），故原告赵萍主张上述借款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于利息，原告赵萍主张以136000元为基数从起诉之日起（2020年6月4日）按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋延俊于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告赵萍借款136000元及逾期付款利息（以136000元为基数从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告蒋延俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初156号 原告李关富，男，汉族，生于1971年7月6日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告李关富诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告李关富于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李关富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李关富负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督248号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请支付令。在审理过程中，申请人积石山县农村信用合作联社以暂不起诉马某某为由，向本院提出撤诉申请。经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。申请书350元，已免。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审550号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙国岐，男，汉族，生于1957年3月25日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人孙国岐行政处罚一案，申请人于2019年12月13日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792286号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792286号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792286号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900792286号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初296号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.张登刚依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.张登刚从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.张登刚赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由张登刚承担；5.程光辉、韩月霞、尼牙孜·沙力、李小柯、马秀清、樊文平、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与张登刚签订了《个人助业借款合同》，与李小柯、尼牙孜·沙力、韩月霞、马秀清、程光辉、樊文平、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，张登刚未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申104号再审申请人（一审原告）：庞国权。委托诉讼代理人：张照普。被申请人（一审被告）：榆林市灏安房地产开发有限公司责任公司。法定代表人：谢勇。委托诉讼代理人：樊金星。再审申请人庞国权与被申请人榆林市灏安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞国权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李永旺审判员  高 扬审判员  高元台二〇二〇年九月二十五日书记员  徐媛媛
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执171号 申请执行人王海，男，1964年07月04日出生，汉族，盘锦北方沥青股份有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人马在祥，男，1954年06月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人马健，男，1978年05月07日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人王海与被执行人马在祥、马健二人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马在祥、马健二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王海于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人马在祥、马健二人偿还借款4,800,000.00元及利息，诉讼费3,650.00元、执行费50,400.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，马健名下有住房一处，本院依法对该处房屋予以查封。马在祥与王海在辽河油田法院有正在执行的债权，待辽河油田法院的债权执行完毕后在处置马健房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初327号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 智
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1875号之一     申请执行人李玉龙。    被执行人杨涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14507号民事判决书执行李玉龙与杨涛劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人工程款14500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元、执行费120元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；本院向被执行人所在的村委会了解情况，该村委会反馈被执行人在外欠债较多，家庭经济状况一般；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人杨涛列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十六日                           书  记  员       李  彦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4164号 原告：许艺强，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：郑开勋，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告许艺强诉被告郑开勋买卖合同纠纷一案中，许艺强于2020年8月5日向本院申请撤回对郑开勋的起诉。 本院经审查认为，许艺强以郑开勋欲与其庭外和解为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许许艺强撤回对郑开勋的起诉。 案件受理费1483.8元，减半收取计741.9元，由许艺强负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年九月二日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢22号申请执行人：谢赛，男，1994年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人谢赛申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案、本院（2019）鄂0113民初1166号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金50000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人谢赛向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还谢赛25000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人谢赛进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1166号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1166号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2104号之一申请执行人:吴江其，男，汉族，生于1976年1月15日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称“兴和顺公司”），地址遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。关于吴江其与兴和顺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兴和顺公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人吴江其向本院申请强制执行，申请执行标的56074.00元。本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人兴和顺公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人兴和顺公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人兴和顺公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过申请执行人吴江其提供的财产线索，本院已到中建四局第五建筑工程有限公司处进行了调查核实，但因兴和顺公司在中建四局第五建筑工程有限公司处所做工程还未结算，故无法进行处置。四、因被执行人兴和顺公司未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人吴江其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兴和顺公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人吴江其对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴和顺公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  袁小峰二〇二〇年九月二十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9239号 原告：乔洪杰，男，1983年5月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区未央宫街道紫郡华宸区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。被告：孙朋，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨丽丽，女，1986年5月11日出生，汉族，无业，住陕西省延安地区子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告乔洪杰与被告孙朋、杨丽丽房屋买卖合同纠纷一案，原告乔洪杰于2020年9月22日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔洪杰撤回起诉。案件受理费209元，原告已预交，现由原告承担104.5元，剩余104.5元由本院退还原告。审  判  员      林  娜         二○二○年九月二十二日 书  记  员       马  楠  1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1798号 申请执行人：袁世军，男，汉族，1972年2月28日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：罗兴华，男，汉族，1977年6月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人袁世军申请执行被执行人罗兴华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2047号民事调解书，向被执行人罗兴华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗兴华偿还偿还申请人袁世军借款58000元。进入执行程序后，本院对被执行人罗兴华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗兴华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗兴华名下的财产。 1、被执行人罗兴华名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人罗兴华无工商登记信息、无证券开户信息。其名下有车辆登记信息，申请人袁世军不要求处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗兴华在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人罗兴华纳入失信被执行人名单，向被执行人罗兴华发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有58000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗兴华负有继续向申请执行人袁世军履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张瑜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2467号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   被告：张佳林，男，1985年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孙玲玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张佳林、孙玲玲、樊小猛、张玉借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告张佳林、孙玲玲归还借款本金200000元及利息（截至2017年12月21日结欠利息499元；自2017年12月22日至2018年5月15日, 按月利率9.9‰计算；自2018年5月16日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算）；2.要求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告张佳林、孙玲玲签订借款合同的时间：2016年5月16日。   二、被告张佳林、孙玲玲借款金额：200000元。   三、被告张佳林、孙玲玲借款的用途：购房。    四、双方约定的借款期限：2016年5月16日起至2018年5月15日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。   六、被告樊小猛、张玉与原告签订保证合同的时间：2016年5月16日。   七、被告樊小猛、张玉提供保证的方式：连带责任保证。   八、被告樊小猛、张玉提供保证期间为：借款到期之日起两年。   九、被告樊小猛、张玉提供保证的范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十、原告向被告发放贷款的时间：2016年5月16日。    十一、被告张佳林、孙玲玲借款后偿还本金：0元。   十二、被告张佳林、孙玲玲借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2017年12月21日结欠利息499元。   十三、原告于2019年1月10日向被告樊小猛、张玉催收贷款。   十四、原告诉至本院时间：2020年8月28日。     判决结果   被告张佳林、孙玲玲与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告张佳林、孙玲玲偿还借款本息，依法予以支持。被告樊小猛、张玉为被告张佳林、孙玲玲的借款提供连带责任保证，原告在保证期间向被告樊小猛、张玉催收，故原告请求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告张佳林、孙玲玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（截至2017年12月21日结欠利息499元；自2017年12月22日至2018年5月15日, 按月利率9.9‰计算；自2018年5月16日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算）；   二、被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4465元（原告已预交），减半收取计2232.50元，由被告张佳林、孙玲玲、樊小猛、张玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳        二〇二〇年九月十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初970号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王磊，男，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.请求判决王磊给付供热费23,693元，逾期利息2,509元，合计26,202元；2.请求判决王磊负担诉讼费用。事实和理由：王磊系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。王磊自2015年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费23,693元，同时产生逾期利息2,509元。海峰热电公司多次通知王磊交纳供热费未果，故诉至法院。王磊未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：王磊系海峰热电公司的供热用户，其所有的位于孙吴县检察院综合住宅楼117厢房南3户、117夹洞上面均由海峰热电公司提供热力服务。上述117厢房南3户系商服用房，房屋建筑面积为68.05㎡，超高2.5米，超高面积51.04㎡，实供面积119.09㎡，该房自2017年度起至今未交纳供热费；117夹洞上面系住宅，房屋建筑面积为52.88㎡，实供面积为52.88㎡，该房自2015年度起至今未交纳供热费。因王磊未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。王磊未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与王磊之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为王磊提供了超过一个取暖期的供用热力服务，王磊亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，王磊理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。上述孙吴县检察院综合住宅楼117厢房南3户应按非居民供热价格43元/㎡收取供热费及超高费，117夹洞上面应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。故上述117厢房南3户的供热费每年为5,121元，117夹洞上面每年的供热费为1,666元。海峰热电公司主张的117厢房南3户2017、2018、2019年度供热费合计15,363元，117夹洞上面房屋2015、2016、2017、2018、2019年度供热费合计8,330元，本院予以保护。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。王磊未按规定的时间交纳供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求王磊自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年5月31日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，117厢房南3户，2017年度供热费逾期利息为742元（2018年1月1日计算至2020年5月31日），2018年度供热费逾期利息为435元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为128元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）；117夹洞上面，2015年度供热费逾期利息为441元（2016年1月1日计算至2020年5月31日），2016年度供热费逾期利息为341元（2017年1月1日计算至2020年5月31日），2017年度供热费逾期利息为241元（2018年1月1日计算至2020年5月31日），2018年度供热费逾期利息为141元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为41元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）。海峰热电公司主张的逾期利息款为2,509元，本院予以保护。综上所述，海峰热电公司提出的变更后诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费合计23,693元；被告王磊于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款合计2,509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取228元（实际收取448元，退回原告孙吴县海峰热电有限责任公司220元），由被告王磊负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月十四日法官助理赵佳书记员马盼盼
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1325号原告：于振花，女，1964年6月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场学校退休教师，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：徐海军（与原告系夫妻），男，1964年7月28日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局北安分局襄河派出所民警，住黑龙江省五大连池市。被告：张秀军，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：于长付，男，1971年12月20日出生，汉族，黑龙江省襄河农场教育委员会职工，住黑龙江省。被告：夏尊荣，女，1974年12月14日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省。原告于振花与被告张秀军、于长付、夏尊荣民间借贷纠纷一案，原告于振花于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告于振花的委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告张秀军、于长付、夏尊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振花向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀军偿还借款本金40000元，利息13200元，合计53200元；2.要求被告于长付、夏尊荣承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告张秀军因种地需要，向原告于振花借款40000元，约定借款期限1年，借款月利率1.5%。借款后，张秀军仅支付了2018年9月1日以前的利息。借款本金40000元及2018年9月1日以后的利息13200元，合计53200元。原告多次催要未果，故诉至法院。张秀军、于长付、夏尊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，张秀军向于振花借款40000元，约定借款期限1年，借款月利率1.5%。于长付、夏尊荣作为保证人对上述借款承担保证责任。借款后张秀军偿还了于振花2018年9月1日以前的利息，剩余借款本息至今未还。上述事实有被告出具的借条等证据以及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于振花已如约交付借款，被告张秀军作为借款人，应按约定履行还款义务。故对原告于振花要求被告张秀军给付借款本金40000元以及自2018年9月1日至2020年6月30日止的借款利息13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。于长付、夏尊荣为张秀军的借款提供担保，因其与于振花未约定保证方式，所以，于长付、夏尊荣应当承担连带责任保证。但是，本案中，借款期限至2018年12月1日届满。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，于振花未在保证期间内要求于长付、夏尊荣承担保证责任，对其要求于长付、夏尊荣对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张秀军于本判决生效后十日内偿还原告于振花借款本金40000元，利息13200元，合计53200元；二、驳回原告于振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告张秀军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月十六日书记员  程岚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1564号申请执行人：聂春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高克中，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人聂春梅与被告高克中民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）渝0115民初3083号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高克中未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人聂春梅于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人高克中返还借款本金100000元及利息12000元。案件受理费1270元，本案执行费1580元。在执行过程中，本院依法向被执行人高克中发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，被执行人高克中住房公积金已被他案冻结，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人高克中有保险现金价值等可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。截至2020年9月16日，被执行人高克中尚应偿还申请执行人聂春梅借款本金100000元及利息12000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人高克中有可其他供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人虽未书面同意终结本次执行程序，但因本案无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执657号申请执行人：王丽芬，女，汉族，1982年2月26日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:云南拓建房地产开发有限公司。住所:云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1—24室。统一社会信用代码：91530100MA6KGNPPXY。法定代表人：文建华，执行董事兼总经理。被执行人：石林汇昌投资咨询服务有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路18号2幢124号。统一社会信用代码：91530126MA6K7DEB9G。法定代表人：邹述铬，执行董事兼总经理。申请执行人王丽芬与被执行人云南拓建房地产开发有限公司、石林汇昌投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0126民初518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南拓建房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告王丽芬借款29400元，被告石林汇昌投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告王丽芬要求被告段树琼、邹述铬偿还借款的诉讼请求。本案案件受理费295元，由被告云南拓建房地产开发有限公司负担。因被执行人云南拓建房地产开发有限公司、石林汇昌投资咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2020)云0126民初518号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人石林汇昌投资咨询服务有限公司的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿29695.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员 周 荣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1265号之一申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人董军，总经理。被执行人刘景贺，住吉林省德惠市。申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被执行人刘景贺追偿权纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39132.23元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十四日书记员 孙佳羽
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4349号申请执行人雷萍，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区吴南路4号108号（6）。法定代表人李文华，经理。被执行人武汉摩根汇丰物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路193号。法定代表人徐洪，总经理。申请执行人雷萍与被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉摩根汇丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第700号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人雷萍的申请，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第700号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月九日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4349号案由：劳动争议当事人：申请执行人雷萍，被执行人武汉华氏地产集团发展有限公司、武汉摩根汇丰物业管理有限公司            合议庭                        拟印份数：6份
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7652号 原告:王孝雷,男,汉族,1975年6月8日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:张瑛,男,汉族,1955年8月11日出生,住安徽省南陵县。 原告王孝雷与被告张瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝雷到庭参加诉讼，被告张瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晨昱向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45000元及利息（利息以欠款45000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2014年开始,原告与被告经协商一致开始合作,约定由原告向被告提供PVC管材管件等材料,被告依约付款等条款。原告都依约履行了义务,被告也支付了部分款项。至2015年2月4日,经双方核对结算,被告出具欠条,载明差欠原告材料款104229元。后经原告一直催要,被告也陆续支付原告部分货款,尚欠45000元未支付。原告多次向被告催款,被告一再拖延,现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院判如所请。 被告张瑛未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告就材料供应达成买卖协议，成立买卖合同的法律关系。原告按约定履行了供货义务，被告理应及时给付货款。现双方对账已确认拖欠货款，原告要求被告给付所欠余货款45000元，被告未提供相反证据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张按同期贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年9月4日）至实际还清之日利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑛于本判决生效之日起十日内给付原告王孝雷货款45000元，并以所拖欠的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年9月4日始至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告张瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6115号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：张世明，男，1989年4月1日出生，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张世明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6231.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3374号原告：郭静，男，汉族，1990年2月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：荆星瑜，男，汉族，1991年4月6日出生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告郭静诉被告荆星瑜民间借贷纠纷一案中。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郭静负担。审判员 严 斌二〇二〇年九月十六日书记员 曹海丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1064号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：刘佳琦，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘佳琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执277号申请执行人杨煜辉。被执行人陕西秦博建筑工程有限公司。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)陕0581民初1628号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人杨煜辉向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为203000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年九月二十九日书记员  师 凯
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初2426号 原告：刘菊松，男，1963年12月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新会，女，1968年5月6日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘菊松与被告李新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊松到庭参加诉讼，被告李新会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘菊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告家因生意资金周转困难，通过刘某甲介绍，被告李新会及其夫刘某乙（已故）从原告刘菊松处借款40000元，约定一年后归还。2019年7月15日刘某乙因车祸去世，被告李新会向原告出具了借条，载明借款40000元，并签写李新会及刘某乙名字。后原告刘菊松多次讨要未果，为维护原告合法权益，原告诉请人民法院依法支持其诉请。被告李新会未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.借条，该借条载明：“今借到刘菊松现金肆万元整，借款人：刘某乙、李新会，证明人：刘某甲，2019.7.15号”；2.证人刘某甲所提供的证言：“其与刘菊松、以及刘某乙、李新会夫妻为同组村民，刘某乙因收购油渣资金周转困难，欲向原告刘菊松借款40000元。2016年7月份原告刘菊松与刘某乙找到其家，让其作为借款见证人，其表示同意，于是原告刘菊松在刘某甲位于XX镇XX村XX组的家中将40000元现金交付刘某乙，刘某乙向原告刘菊松出具借条。2019年7月初刘某乙因车祸身亡，同年7月15日在原告刘菊松的要求下，其和原告刘菊松到刘某乙家要求刘某乙妻子被告李新会偿还借款，被告李新会无力偿还，遂重新向原告刘菊松出具了证据1中原告所出示借条，借条为李新会本人书写，其作为证明人签字。其后，原告刘菊松将刘某乙所书借条交还被告李新会，被告李新会当面将该借条撕毁”。经本院审查，证人刘某甲系完全行为能力人，能够正确表达意思，且与原、被告仅为同村村民关系，其所述事实具有客观性且与本案有关，故对其证言依法予以采纳。结合证人证言，及本院对该借条的合法性、关联性、客观性审查，对该借条本院依法予以认可。被告李新会经本院传票传唤无正当理由未到庭，未对以上证据进行质证，系对其诉讼权利之放弃，应承担相应的法律后果。根据以上证据，结合原告陈述、本院确认以下案件事实：2016年7月份，被告李新会及丈夫刘某乙因收购油渣资金周转困难，由其丈夫刘某乙向原告刘菊松借款40000元，双方找其同村村民刘某甲见证，在刘某甲家原告刘菊松将40000元现金交付刘某乙，刘某乙向原告刘菊松出具借条。 2019年7月15日因刘某乙去世，原告刘菊松邀请见证人刘某甲到被告李新会家要求其偿还其夫刘某乙所借40000元，被告李新会收回并撕毁刘某乙所书欠条并重新向原告刘菊松出具借条，其在借款人一栏签其名及刘某乙名，其后见证人刘某甲亦在借条上签名。2020年8月29日原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告李新会与其夫刘某乙因家庭经营资金周转困难而向原告刘菊松借款40000元，该借款属夫妻共同债务，理应共同向原告刘菊松承担债务清偿义务。现因刘某乙去世，故被告李新会仍继续承担债务清偿责任。是故，原告刘菊松诉请被告李新会偿还借款40000元事实理由成立，于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款之规定，判决如下：被告李新会于本判决生效后十五日内负责向原告刘菊松清偿借款本金40000元。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告刘菊松已预交），减半收取计400元，由被告李新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王     伟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  贠     翔  1
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执557号申请执行人：张凯娃，女，1969年11月7日出生，汉族，教师，现住延吉市。被执行人：许秀英，女，1958年7月20日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。被执行人：赵云安，男，1956年12月19日出生，汉族，个体工商户，住延吉市。申请执行人张凯娃申请执行许秀英、赵云安民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第949号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张凯娃于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人金星偿还借款本金60000元及利息、负担案件受理费及本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人许秀英、赵云安公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年9月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人许秀英、赵云安名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人许秀英、赵云安在本院有多起执行案件，其财产已被另案冻结、查封。三、2020年9月14日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人许秀英、赵云安无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人许秀英、赵云安无公积金信息。四、2020年9月15日，被执行人许秀英、赵云安所在村委会出具证明，表示不了解许秀英、赵云安的个人信息情况。五、2020年9月24日，本院对被执行人许秀英、赵云安采取了限制高消费措施。六、2020年9月24日，本院对申请执行人许秀英、赵云安进行约谈，告知其本院对被执行人的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘丽娜
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1322号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。 被执行人：李兰芬，1982年7月16日出生，汉族，居民，住建水县。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰芬信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年6月15日作出（2018）云2504民初1209号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李兰芬未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人李兰芬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人71658.22元及利息和违约金，并交纳执行费975元、案件受理费796元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年5月15日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，本院已依法冻结被执行人账户存款并划拨交执行费690.15元、案件受理费777.7元，被执行人名下无证劵、工商、税务、车辆等登记信息。 本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下位于弥勒市人民路西侧福地半岛二期4栋8层801室的房产于2017年6月27日已转让给他人。 本院于2020年8月24日通过电话调查的方式对被执行人户籍所在地家庭、财产、经济等做了调查，经查，被执行人长期在外，在户籍地暂无可供执行的财产；本院还于2020年8月26日委托云南省建水县人民法院代为查询被执行人李兰芬在其户籍地所在的房产、不动产信息，但未查询到房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人李兰芬限制消费，于2020年9月17日将被执行人李兰芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的71658.22元及利息和违约金，案件受理费796元、执行费975元，执行到位执行款0元、案件受理费777.7元、执行费690.15元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦 飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保397号之一解除保全申请人：于世祝，男，1971年3月20日出生，住莒南县。解除保全申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。法定代表人：程纪凯，经理。被申请人：于孟利，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人于世祝、莒南县万达兴汽车运输有限公司与被申请人于孟利诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1328财保397号裁定，扣押解除保全申请人于世祝驾驶的登记所有人为莒南县万达兴汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆。2020年9月2日，解除保全申请人提供20000元现金担保。本院经审查认为，因解除保全申请人已经提供担保，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人于世祝驾驶的登记所有人为莒南县万达兴汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月二日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6130号原告：朱某婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：谭某国，男，1986年10月13日出生，汉族，住东海县。本院受理的原告朱某婷与被告谭某国不当得利纠纷一案，原告朱某婷申请保全被告谭某国的银行存款或其他等值财产，保全限额30000元，并已提供担保。本院认为，原告朱某婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人谭某国的银行存款30000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单迎霞二〇二〇年九月四日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执841号申请执行人：陈琼，女，汉族，1953年8月28日出生，住四川省中江县。申请执行人：杨艳芳，女，汉族，1980年5月5日出生，住四川省中江县。申请执行人：杨建平，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省中江县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1977年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区，系三申请执行人亲属。申请执行人：杨丽，女，汉族，1977年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘继雄，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省中江县。陈琼、杨丽、杨艳芳、杨建平与刘继雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈琼、杨丽、杨艳芳、杨建平依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623刑初344号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘继雄赔偿医疗费、丧葬费等共计28740.81元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人刘继雄银行存款19118.00元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人刘继雄正在服刑，且其系中江县普兴镇宝山村建档立卡贫困户，无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初344号刑事附带民事判决书第二项剩余部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月二十八日书记员  尹湘濂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1348号 申请执行人：宋云雷，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陶振，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人宋云雷与被执行人陶振借款合同纠纷一案中，申请人宋云雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初177号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12665号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：毛某某，女，1975年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结毛某某名下银行存款54395.52元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结毛某某名下银行存款54395.52元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费564元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执920号申请执行人：袁晓军,男,汉族，1983年10月9日出生，云南省安宁市人。委托代理人：李硕，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓义,男,汉族，1987年2月16日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人袁晓军与被执行人邓义民间借贷纠纷一案，2019年6月3日云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8845号民事判决书已发生法律效力，依裁决：应由邓义向袁晓军支付969800.00元及以930000.00元为本金按照年利率24%计算自2018年5月1日起至本金还清执行日止的逾期利息。因被执行人邓义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晓军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行标的为969800.00元及以930000.00元为本金按照年利率24%计算自2018年5月1日起至本金还清执行日止的逾期利息，执行费12098.00元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内8773.46元已被本院依法冻结、扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初90号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人金美英，女，1946年1月13日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市义安区（户籍地：安徽省桐城市）。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月11日被铜陵市公安局义安分局监视居住，2020年6月9日被铜陵市义安区人民检察院监视居住，同年7月12日被本院监视居住。 辩护人张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽沿江律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人金美英犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人金美英及其辩护人张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年9月1日17时许，被告人金美英与邻居潘某因琐事发生口角，后两人发生肢体冲突。被告人金美英将被害人潘某打倒在地，用拳头、木棍等殴打潘某头面部，并用脚踩踏潘某的身体和脚部，造成潘某身体多处及右脚受伤，经鉴定，潘某右足第五跖骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人金美英的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人金美英对公诉机关指控罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩称其没有用脚踩被害人脚部。辩护人主要辩护意见：1、对金美英构成故意伤害罪的事实不持异议，但本案中被害人受伤原因并未查清，金美英故意踩被害人脚证据不足，只有一位证人陈某的证言证明，该证人证言存在虚假，请求法院不予认定；辩护人不否认潘某的跖骨骨折与金美英存在因果关系，打架时跌倒摔伤也可能导致跖骨骨折。2、起诉书未查明是谁报案的，金美英及证人李某1证明是金美英主动报警的，属于主动投案，到案后如实供述了双方打架的事实，构成自首。3、本案系邻里纠纷引发，被害人经常辱骂被告人，存在过错。4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；其亲属代为积极赔偿，取得了被害人的谅解；鉴于本案犯罪情节一般，社会危害不大，被告人系接近75岁的老人。恳请法院对其免于刑事处罚。并向法庭提交了谅解书、医院病历等。 经审理查明，2019年9月1日17时许，被告人金美英与邻居潘某因琐事发生口角，后两人发生肢体冲突。被告人金美英将被害人潘某打倒在地，用拳头、木棍等殴打潘某头面部，并用脚踩踏潘某身体和脚部，造成潘某右脚及身体多处受伤，潘某也咬伤金美英的手腕。经鉴定，潘某右足第五跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，潘某的亲属等人报警，公安民警及时出警处置，并于案发次日到金美英家中对其询问，金美英交代了本案部分事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议并履行完毕，潘某对金美英表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人潘某的陈述，证明其与金美英曾经吵过嘴。案发当日，金美英到其家中质问其为什么骂她，双方发生争吵，金美英用拳头和木棍打其面部和身体，还用脚踩其身体，其右脚背骨折了，嘴角被打流血了，身上多处淤青。其也咬了金美英的胳膊。有很多邻居来拉架，后其女儿过来报警了。 2、证人陈某、叶某、李某2的证言，证明金美英殴打潘某的事实经过；并证明金美英用脚踩了潘某的脚颈部，潘某咬了金美英手腕。相关事实情节得到证人查某、苏某等证言的佐证。 3、鉴定意见，证明潘某右足第五跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 4、被告人金美英的供述和辩解，其供述了与潘某产生矛盾、争吵及案发当日双方互相打架、都有受伤的事实经过；辩称其没有用脚踩潘某，脚骨折可能是摔伤的。 4、书证：受案登记表、到案说明情况、报警情况说明、警情详情、前科说明情况、户籍证明、人口信息等，证明案发后报警、公安民警出警处置、金美英到案经过等相关事实，以及被告人、被害人年龄等身份事实。 以上证据足以证明，潘某右足第五跖骨骨折系金美英脚踩所致。被告人金美英辩称其没有用脚踩潘某，脚骨折可能是摔伤的意见，以及辩护人就此提出的相关辩护意见，与证据证明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人金美英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，潘某的亲属等人报警，公安民警及时出警处置，并于案发次日到金美英家中对其询问，金美英交代了本案部分事实，但对本案基本事实即用脚踩伤潘某右脚的事实未如实供述；不构成自首，辩护人提出被告人金美英构成自首的辩护意见，理由不足，不予采纳。本案因邻里纠纷引发，在起因上双方各有一定责任；鉴于被告人金美英无前科、劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深，案发时已是七十多岁的老人，犯罪情节一般；在案件审理过程中，双方当事人及亲属能互谅互让，自愿达成赔偿协议并已履行完毕、取得谅解；被告人金美英亦能当庭认罪；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳；提出免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人金美英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  周万文 二〇二〇年九月七日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7716号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人袁章，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1370号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、执行内容：1、袁章缴纳罚金5000元；2、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人6217995650017047682账号款项人民币2044.39元，抵扣罚金。 二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年九月二日 书记员  周敏华
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审358号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌经济技术开发区规划建筑设计院,住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北下罗电信局四楼，注册号：3601001930017。法定代表人：江洪峰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280127号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金58875.66元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金58875.66元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280127号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1726号申请执行人高培刚，男，1973年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人姚春波、任茜，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪盛邦汽车运输有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道九龙路东段。法定代表人邓春容，执行董事兼总经理。法定代表人邓春容，女，1979年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高培刚与被执行人玉溪盛邦汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）云0402民初1086号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪盛邦汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告高培刚为其垫付的保险费213866.8元及自2020年3月12日起的资金占用费（以实际未偿还垫付款为基数，按年利率4.25%计算），至垫付款清偿之日止；案件受理费2254元，由原告高培刚负担100元，由被告玉溪经盛邦汽车运输有限公司负担2154元。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪盛邦汽车运输有限公司偿还申请执行人高培刚为其垫付的保险费213866.8元及自2020年3月12日起的资金占用费（以实际未偿还垫付款未基数，按年利率4.25%计算）；负担案件受理费2154元；应交执行费3108元（申请执行人未预交），以上合计219128.80元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪盛邦汽车运输有限公司暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人玉溪盛邦汽车运输有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1726号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初119号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人木拉提·巴特尔别克，男，1974年8月20日出生，哈萨克族，初中文化程度，群众，户籍地及住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年9月17日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人木拉提·巴特尔别克犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告木拉提·巴特尔别克到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年6月26日13时许，木拉提·巴特尔别克醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载着努尔木拉提·吉汗玛纳斯县沿X160线由北向南行驶，行驶至塔西河乡东支渠路口处被执勤民警查获。经鉴定，木拉提·巴特尔别克血液中检出乙醇成分，其含量为161mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，木拉提·巴特尔别克醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处木拉提·巴特尔别克五个月拘役，并处罚金。   上述事实，木拉提·巴特尔别克在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、木拉提·巴特尔别克常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，木拉提·巴特尔别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控木拉提·巴特尔别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木拉提·巴特尔别克到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人木拉提·巴特尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   加纳尔古丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3255号 上诉人（原审原告）：吕协庆，男，1972年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区三号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人吕协庆因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吕协庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定因聊城硫酸厂清算组不符合成为民事诉讼当事人的法定条件，从而驳回吕协庆起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。1.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组应当代表公司参与民事诉讼活动。在本案中，因为山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）已申请破产，并依法成立了破产清算组，吕协庆依据该条款向聊城硫酸厂清算组主张权利于法有据。2.一审认定“被申请人作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，因此不能成为民事诉讼当事人”，属于认定事实错误。首先，聊城硫酸厂清算组虽然是临时性组织，但可以代表公司参与民事诉讼活动；其次，聊城硫酸厂清算组并不随着破产程序的终结而解散。本案中，聊城硫酸厂清算组依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”主张主体不适格，这种理解是片面和错误的。首先，该条款全文是：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案情形符合该条款的但书部分；其次，从事实及程序来看，企业在办理注销手续后，并不等同于一审法院认为的破产程序的终结，清算组也并不会因企业注销而解散。从程序上来讲，清算组的撤销应当先由清算组将清算组相关材料及印章移交破产受理法院，并由法院裁定宣布撤销清算组；从事实上来讲，在本案一审审理过程中，聊城硫酸厂清算组委托了两位律师作为诉讼代理人进行应诉，并向法院出具了盖有其印章的委托手续，从而说明聊城硫酸厂清算组事实上是存在的。因此，吕协庆将聊城硫酸厂清算组列为被告提起诉讼，完全符合法律法规。3.聊城硫酸厂清算组完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“其他组织”特征，是民事诉讼的适格主体。在本案中，虽然聊城硫酸厂已办理了注销登记，但聊城硫酸厂清算组至今仍有固定的办公场所及班子成员，既有组织机构，也有财产，是完全具备民事诉讼的当事人资格的。 聊城硫酸厂清算组答辩称：首先，聊城硫酸厂清算组作为清算组织，根据法律规定，在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件。其次，在破产企业裁定破产终结时，也不涉及未完结的仲裁。另外，清算组的清算职能已不存在，仅是为了处理社会保险核销的善后事宜，为便于政府有关部门对接，根据有关部门安排公章未上交，处理善后事宜并非清算职能，因此聊城硫酸厂清算组主体不适格。 吕协庆向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因聊城硫酸厂未依法为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失共计58047.26元。 一审法院认定的事实：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告聊城硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结聊城硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城硫酸厂注销登记被登记机关核准。 2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求被申请人赔偿原告因聊城硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计58047.26元。该仲裁委员会于该日作出聊劳人仲案字[2020]第54号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至一审法院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。原聊城硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条规定裁定：驳回原告吕协庆的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审审理查明事实予以确认。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，吕协庆以聊城硫酸厂未给其缴纳养老保险造成损失为由起诉请求聊城硫酸厂清算组给予赔偿，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，吕协庆起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。 综上，吕协庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月四日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1371号 原告：刘兴宏，男，1955年1月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9817。 法定代表人：刘一丁，系公司经理。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师 被告：重庆市渝万建设集团有限公司旬阳项目部，住所地陕西省旬阳县。 负责人：秦明，系项目部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告刘兴宏与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司旬阳项目部合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘兴宏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴宏的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴宏撤诉。 案件受理费39184.00元，减半收取计19592.00元，由原告刘兴宏负担。 审判员  陈香 二〇二〇年九月十七日 书记员  计婷 1