wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18809号原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码：91410100773658875C。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏骏，系公司员工。被告：上官慧明。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建设银行）诉被告上官慧明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人史梦阳到庭参加诉讼，被告上官慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告上官慧明偿还原告借款本金99983.96元、利息（含罚息）23067.38元（利息、罚息暂计至2020年09月18日，之后利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日），以上合计123051.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日,被告上官慧明通过中国建设银行手机银行,申请“快贷”项目与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:410670019-0063-20191932328),合同主要约定:被告向原告借款额度150000元,贷款账号为41001067860800000002327372,借款期限为12个月,借款额度有效期间为2017年12月26日至2018年12月26日,借款年利率6.3%。借款人未按照借款合同约定用途使用贷款的,罚息利率为贷款利率水平上上浮100%:货款逾期的,罚息利率为就利率水平上上浮50%。截至目前,被告上官慧明尚欠原告借款本金149983.96元,拖欠借款罚息11103.81元(利息、罚息暂计至2019年12月26日,之后利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日),以上暂合计161087.77元。上述借款合同签订后,原告依约向被告上官慧明发放了贷款。贷款到期后,被告上官慧明未能依约偿还贷款本息,已构成严重违约。根据贷款支用时约定第八条一(-)1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形,贷款人有权行使下述权利(三)宣布已发放贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。但截至今日,被告仍未履行合同约定义务,给原告造成巨大损失。被告上官慧明缺席未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。截至2020年09月18日，被告上官慧明尚欠原告借款本金99983.96元、利息（含罚息、复利）23067.38元未偿还。本院认为：被告上官慧明向原告申请贷款并双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定了贷款发放、还款、违约等条款，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。被告上官慧明未按照合同约定按时足额偿还借款，除应继续偿还借款本金99983.96元外，还应当按照合同约定支付利息（含罚息、复利）23067.38元，故原告诉请被告偿还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金99983.96元、利息（含罚息）23067.38元，罚息自2020年9月19日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告上官慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十八日书记员  刘秀芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执550号之一申请执行人：湖北省通山县建筑公司。地址：通山县通羊镇洋都大道。被执行人：赵恢火，男，汉族，1984年11月14日出生，住通山县通羊镇迎宾大道凝香花都。本院在执行申请执行人湖北省通山县建筑公司与被执行人赵恢火建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2019鄂1224民初2498号民事判决书，应执行标的为102580元，案件受理费2352元，执行费1438元，由被执行人被执行人赵恢火负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月22日，向被执行人赵恢火发出执行通知书、报告财产令。二、2020年5月25日、8月20日、8月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，对被执行人赵恢火位于通山县通羊镇凤池社区园林小区购物公园1-18层2153号房产车牌号为鄂L3H710的东风雪铁龙牌小型汽车进行了查封。申请人申请暂不处置上述查封财产。三、2020年7月30日，向被执行人赵恢火发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月24日，经传票传唤，被执行人赵恢火来院报告，除上述查封财产外，无其他可供执行财产。五、2020年9月26日，经约谈申请执行人湖北省通山县建筑公司，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人湖北省通山县建筑公司同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月二十五日书记员 陈继井
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2784号原告：董保军，男，汉族，1966年7月1日生，住扶沟县。被告：邹跃磊，男，汉族，1968年10月18日生，住扶沟县。被告：刘巧玲，女，汉族，1970年10月10日生，住扶沟县。原告董保军诉被告邹跃磊、刘巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案，原告董保军于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保军向法院起诉后，经法庭传唤及开庭审理，双方庭外协商被告邹跃磊已将所欠货款1100元支付给原告董保军，双方就货款已无纠纷，申请对被告邹跃磊、刘巧玲申请撤回起诉，撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董保军撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告董保军承担。审判员  徐军营二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 森
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3306号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：何黄英，女，1968年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告何黄英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费136.17元，减半收取计68.09元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4332号原告：王建芳，女，1958年6月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵远，男，系河南息州律师事务所律师。被告：尤建，男，1970年8月11日出生，汉族，住息县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻启迪，女，系河南良承律师事务所律师。原告王建芳与被告尤建、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王建芳的委托诉讼代理人赵远、被告尤建、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人喻启迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失120185.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日7时30分许，被告尤建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿吴黄213省道息县路口乡赵楼村路段向左打方向起步行驶时，与由南向北行驶的原告王建芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王建芳受伤、车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定尤建负本次事故的全部责任。被告尤建驾驶的豫Ｓ×××××重型货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效，事故在保险期内的情况下，我公司在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告尤建辩称：我的车辆购买有保险，为原告垫付将近2000元。本案经审理认定事实如下：2019年9月23日7时30分许，被告尤建驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿吴黄213省道息县路口乡赵楼村路段向左打方向起步行驶时，与由南向北行驶的原告王建芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王建芳受伤、车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定尤建负全部责任，王建芳无责任。事故发生后，原告王建芳被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、L2/L3、L3/L4、L4/L5椎间盘变性；4、胆囊多发结石。2019年10月23日出院，住院30天。花费医疗费10009.27元。门诊花费504.5元。原告王建芳经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，2020年7月17日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建芳脊柱损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王建芳自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，原告王建芳现有兄妹共3人，母亲方原秀，1929年6月18日出生，身份证号：。被告尤建驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。原告认可被告尤建为其垫付医疗费用1500元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单；6、医疗费票据；7、司法鉴定费票据；8、施救费票据；9、司法鉴定意见书；10、被抚养人身份证及户籍簿复印件、证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王建芳因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费10513.77元（10009.27元+504.5元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费30天×50元／天=1500元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×18年×10%=61561.75元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、被抚养人生活费：3661.93元（母亲方原秀21971.57元/年×5年×10%÷3人）；8、交通费酌定为700元；9、鉴定费2160元。以上各项合计94001.45元。因此，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王建芳各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额80787.68元，以上合计90787.68元。本次事故，尤建负全部责任，王建芳无责任，被告尤建驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的重型货车未投保商业三者险，因此，被告尤建应在超出交强险范围赔偿原告各项损失：3213.77元（94001.45元-90787.68元）。原告王建芳在事故发生时已达到法定退休年龄，对其诉求的误工损失，本院不予支持。关于被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称原告王建芳患有胆囊结石，与本案没有关联，但并未举证证明哪些费用与本次事故无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次交通事故不存在因果关系，故对其该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建芳各项损失90787.68元。被告尤建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建芳各项损失1713.77元（3213.77元-1500元）。三、驳回原告王建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2703元，减半收取1352元，由被告尤建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2703元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13278号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海巨筵文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋晓燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海巨筵文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4500号 原告：傅英豪。 委托诉讼代理人：应祖庆。 委托诉讼代理人：施舒映。 被告：梅首钧。 被告：邓贤美。 被告：姚志胜。 被告：钱爱叶。 原告傅英豪与被告梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告傅英豪及其委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款59万元，并支付利息（其中40万元从2018年9月23日起按月利率2%计算，其中19万元从2018年9月23日起按月利率1.5%计算，均计算至还清代偿款时止）；二、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费15000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告偿还原告代偿款59万元，并支付利息（其中40万元按月利率2%计算，其中19万元按月利率1.5%计算，均从2018年10月11日起计算至还清代偿款时止）。事实和理由：被告梅首钧与邓贤美系夫妻关系。被告姚志胜与钱爱叶系夫妻关系。被告梅首钓与被告姚志胜向微龙网借款85万元，原告为该借款提供担保。2018年9月23日，原告共为被告梅首钧、姚志胜代偿了59万元借款。59万元代偿款中，约定其中40万元按月利率2%计算，其中19万元按月利率1.5%计算。但至今，被告梅首钧、姚志胜未偿还原告上述59万元代偿款。综上事实，并根据婚姻法的相关规定，作为夫妻共同债务，被告邓贤美应对其丈夫梅首钧的欠款，被告钱爱叶应对其丈夫姚志胜的欠款，承担共同还款责任。 四被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张、还款计划书原件一张、与原始记录一致的微信聊天记录打印件一张、欠条原件一张、民事代理合同原件一张，浙江增值税普通发票原件一张、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表及结婚登记申请书各一份、企业登记信息打印件一份、与原始记录一致的银行转账记录复印件一份、与原始记录一致的支付宝转账记录复印件一份、账户明细对账单原件三张。四被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，对原告提供的借条、还款计划书、微信聊天记录、欠条、民事代理合同、发票、婚姻登记信息、支付宝转账记录、银行转账记录、账户明细对账单，本院予以认定并在卷佐证。对于企业登记信息，对真实性予以认定，但该证据并不能证明原告的待证目的。 本院经审理认定事实如下：被告梅首钧、邓贤美于2004年12月14日登记结婚。被告姚志胜、钱爱叶于1990年6月19日登记结婚。原告傅英豪为被告梅首钧、姚志胜向案外人所借的借款85万元提供连带责任保证。之后，因被告梅首钧、姚志胜未有还清借款，截止2018年10月10日，原告代为偿还了借款共59万元。另被告梅首钧向原告出具欠条一份，载明其欠原告代偿款59万元的事实。双方约定：其中40万元代偿款按月利率2%计息，其中19万元按月利率1.5%计息，利息于每月月底前支付，如未按约付息，则原告可提起诉讼，由此产生的律师费用、交通费用由被告梅首钧承担。至今，被告未有归还代偿款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币15000元。 本院认为，原告对被告梅首钧、姚志胜向他人所借的借款承担连带保证责任。借款后，因被告梅首钧、姚志胜未有还清借款，原告代为偿还了借款59万元。原告作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向被告梅首钧、姚志胜予以追偿。原告主张的利息以及律师代理费，并不违反法律规定，本院予以支持，但因系原告与被告梅首钧之间的约定，效力不及于被告姚志胜，被告姚志胜无需承担。本案债务虽发生于夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告并未有举证证明本案借款系夫妻的共同意思表示，也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告梅首钧、姚志胜的个人债务。综上，原告变更后的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅首钧归还原告傅英豪代偿款人民币59万元，并支付利息（其中40万元的利息按月利率2%计算；19万元的利息按月利率1.5%计算，均从2018年10月11日起计算至实际还款之日止）； 二、由被告梅首钧支付原告傅英豪律师代理费人民币15000元； 三、由被告姚志胜对上述第一项中的59万元代偿款承担共同还款责任； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告傅英豪的其他诉讼请求。 如被告梅首钧、姚志胜未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元（已减半收取），由被告梅首钧负担，其中4850元案件受理费由被告姚志胜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4158号原告：田荣君，女，1973年7月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：王宏斌，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。原告田荣君与被告王宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠空心砖款10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2009年4月，被告需要购买空心砖，正好原告手里有空心砖，每立方米90元，共计3万余元。被告给付了部分砖款，尚欠1万元。2018年9月1日，原告向被告索要砖款，被告给原告出具欠条。现被告未给付此款，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买空心砖。被告于2018年9月1日给原告出具欠条，载明欠原告1万元的事实。现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买空心砖，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付空心砖款1万元，根据原告提供的证据及其陈述，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田荣君欠款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执745号之一申请执行人张丁鲜，男，汉族，居民。委托代理人张毅，男，汉族，居民。被执行人王乐雨，男，汉族，居民。本院在执行张丁鲜与王乐雨买卖合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执745号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人王乐雨名下车牌号为陕A6K768桑塔纳牌小汽车、陕A316Y1北斗星牌小汽车各一辆。现双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王乐雨名下车牌号为陕A6K768桑塔纳牌小汽车、陕A316Y1北斗星牌小汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王鹏晖二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1272号申请执行人：邵明强，男，1981年1月24日生，汉族，住贾汪区。被执行人：朱义，男，1981年5月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵明强与被执行人朱义买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4912号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱义于本判决生效后十五日内给付原告邵明强货款59000元及逾期利息损失（自2016年10月1日起，以59000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至实际履行之日止）。因被执行人朱义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明强向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7489号 原告：张良宽，男，1953年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：仲几高（又名仲跻高），男，1942年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张良宽诉被告仲几高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告张良宽于2020年9月24日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张良宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良宽负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜宏虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2640号 原告:陈明,男,汉族,1962年10月15日出生,住安徽省马鞍山市雨山区,身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 被告:郑磊,男,汉族,1986年5月10日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。 原告陈明与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告郑磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币50,000元整，无利息，合计人民币伍万元整;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是同事关系，2018年8月6日被告因做生意需要，向原告借款人民币伍万元整，并出具借条一张，现原告多次催要，被告以没钱为理由，拒不还钱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 郑磊未做答辩，亦未提交证据材料。 陈明围绕诉讼请求依法提交了陈明身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料，郑磊未予质证。对陈明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年8月6号，郑磊向陈明出具了一张借条，载明“今借到陈明人民币伍万元整（50,000.00），于2018.9.1日还清借款人：郑磊”。借款到期后，郑磊至今未归还上述款项，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈明履行了出借义务，但郑磊未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故陈明要求郑磊归还50,000元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑磊于本判决生效之日起十日内一次性归还陈明借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由郑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡云 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22524号 申请执行人刘灿，男,1982年9月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 被执行人江志锋，男,1978年10月16日生，汉族，住惠州市惠阳区, 申请执行人刘灿与被执行人江志锋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7968号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金162890元及违约金,且向申请人支付律师费5000元；受理费5592元、保全费1951元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结江志锋中国工商银行账户20×××94，期限至2021年8月28日止；二、查封江志锋名下车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车，期限至2022年3月26日止;三、查封江志锋名下位于惠州市××区淡水土湖下寮地段和秋长西湖片区保利阳光城4幢A单元8层01号房[不动产证号：粤（2018）惠州市不动产权第300022号、粤（2018）惠州市不动产权第3000323号]的房产，期限至2022年4月18日止（为共有房产，暂不处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李壬贵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1794号 申请人：段冬梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘锦辉（刘辉），男，1980年9月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘东华，男，1982年1月6日出生，汉族，住蠡县。 原告段冬梅与被告刘锦辉等民间借贷纠纷一案，申请人段冬梅于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锦辉、刘东华的银行存款844743元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锦辉（刘辉）、刘东华的银行存款844743元或查封其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费4744元，段冬梅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2750号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：何金刚，男，汉族，1978年10月14日出生。被告：陈玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王海东，男，汉族，1969年7月5日出生，系被告陈玉兰配偶。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告陈玉兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人何金刚、被告陈玉兰的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉兰偿还本金1102.31元，利息84.58元，逾期利息128.22元；2、请求判令被告自2020年7月22日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告陈玉兰与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为1600元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），逾期利息的利率按合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息，被告陈玉兰作为借款人在该合同上签字（被告陈玉兰先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563058452274077）。2019年5月3日原告中和农信通过银行转账方式将1600元支付至被告陈玉兰账户。借款后，被告陈玉兰未按合同约定还款。截止2020年7月22日止，被告陈玉兰共下欠本金1102.31元，利息84.58元，逾期利息128.22元。被告陈玉兰辩称：借款是事实，但因为资金周转困难，希望能延期还款并减免利息与逾期利息。被告陈玉兰未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈玉兰借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告陈玉兰与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈玉兰支付借款，而被告陈玉兰未按约还款，被告陈玉兰的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈玉兰支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告陈玉兰在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1102.31元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1102.31元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月二十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5007号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：柴某。 被告：李某，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昌泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月九日 书记员  李艺璇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执588号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。被执行人董大富，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人董大富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2700号民事调解书，向被执行人董大富发出执行通知书，责令被执行人董大富支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款35000元及相应利息，并承担案件受理费337元、执行费430元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执588号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十五日书记员  孙 迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1876号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院,住皇姑区怒江街57号被执行人：王乃英，男性,1963年1月21日生，汉族，住和平区。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与王乃英为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105刑初729号，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1682号原告：西乡县赵永久工程机械维修部。地址：西乡县城北街道办事处。经营者：赵永久。被告：西乡县鲁泰实业有限责任公司。地址：西乡县城北街道办事处。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：刘皓，该公司工作人员。原告西乡县赵永久工程机械维修部与被告西乡县鲁泰实业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告西乡县赵永久工程机械维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费17960元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事工程机械维修的个体工商户。从2016年6月份开始，原告为被告维修装载机及挖掘机，一直持续到2017年7月18日。经过双方结算后，被告未支付2017年5月、6月、7月三个月共计17960元的维修费（2017年5月3日、6月2日，被告的采购员兼会计张勃给原告分别出具了9300元及4070元的欠条两份，同时在同年7月7日、7月12日、7月18日的收据上签字确认共计4590元维修费）。近三年来，原告多次向被告催要维修费，但是被告一直拒绝给付。因此，为了维护原告的权益，特此起诉，请予以支持。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条两张、收据三张，证明被告西乡县鲁泰实业有限责任公司拖欠原告西乡县赵永久工程机械维修部维修费17960元的事实。被告西乡县鲁泰实业有限责任公司认为，原告西乡县赵永久工程机械维修部提交的欠条、收据没有被告公司的印章，属于张勃的个人行为，与公司无关，公司不应承担责任。本院经审查认为，原告提交的证据既无西乡县鲁泰实业有限责任公司授权指定的委托函件，也没有加盖西乡县鲁泰实业有限责任公司的印章，无法证明该维修费应该由西乡县鲁泰实业有限责任公司承担。因此，该证据的证明目的，本院不予采纳。根据庭审及对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：原告西乡县赵永久工程机械维修部是一家从事工程机械维修的个体工商户。2017年5月3日，鲁泰实业张勃给原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到赵永久维修费合计玖仟叁佰元整（￥9300.00）鲁泰实业（张勃）”，同年6月2日，张勃再次给原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到赵永久维修费合计人民币肆仟零柒拾元整（￥4070.00）西乡县鲁泰实业有限责任公司5月份维修费张勃”。同年7月7日、7月12日、7月18日，张勃在原告出具的金额分别为3190元、350元、1050元维修清单上签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告西乡县赵永久工程机械维修部虽提交了西乡县鲁泰实业有限责任公司的工作人员张勃出具的欠条，以及张勃签名的维修清单，但原告起诉的被告是西乡县鲁泰实业有限责任公司，该欠条被告西乡县鲁泰实业有限责任公司不予认可，由于原告提交的欠条或维修清单上既没有西乡县鲁泰实业有限责任公司的印章，原告也没有提交该维修费用应该由西乡县鲁泰实业有限责任公司承担的有效证据。在没有有效证据支持其请求的情况下，原告应该承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下:驳回西乡县赵永久工程机械维修部的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由西乡县赵永久工程机械维修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年九月二十四日书记员  王 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3062号 上诉人（原审原告）：张爱文，女，1966年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：盛斌彬,浙江萧和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩玉凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪卡、张君生，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人张爱文因与被上诉人韩玉凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张爱文向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张爱文在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张爱文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张爱文负担。张爱文已预缴9240元，于本裁定生效之日起十五日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年九月二日 书记员  张笛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执459号申请执行人：襄阳贸微贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼2栋1单元5层003号。法定代表人：朱霖，该公司总经理。被执行人：张卫卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路拉美步行街1-1-5A。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1415号民事调解书，在执行襄阳贸微贸易有限公司与张卫卫合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张卫卫有其他财产可供执行。因申请执行人襄阳贸微贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳锡瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2118号之一原告：钱民，男，1978年11月27日出生，汉族，住泰州市海陵区（户籍地南京市鼓楼区）。被告：江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园，统一社会信用代码91321204769880000N。诉讼代表人：江苏亚龙焊接设备有限公司破产管理人。负责人：陆军勇。原告钱民与被告江苏亚龙焊接设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月29日，本院（2020）苏1204破申31号民事裁定书依法裁定受理对江苏亚龙焊接设备有限公司的破产申请，并于同年8月5日指定泰州嘉和会计师事务所有限公司担任江苏亚龙焊接设备有限公司破产管理人。因在审理中发现本案不宜适用简易程序，于同年8月12日转为普通程序，并于同年8月19日依法向原告送达了补交案件受理费通知。原告钱民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3173元，减半收取计1586.5元。审 判 长  宣桂根人民陪审员  唐玉松人民陪审员  杨海涛二〇二〇年九月十六日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3686号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：周学妹，女，1971年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周学妹追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44901.84元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人周学妹采取限制消费措施并将周学妹列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币44901.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异96号 异议人（被执行人）：张蜀平，男，1957年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。 申请执行人：肖群，男，1968年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 在本院执行肖群与张蜀平、涂国全提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张蜀平对本院执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人张蜀平于2020年9月28日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人张蜀平撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张蜀平撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈守瑜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1655号 谢球生、中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司、陈秋海 申请执行人谢球生与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司、陈秋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司、陈秋海已将本院（2020）湘0524民初2037号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
青海省班玛县人民法院   民事裁定书   （2020）青2622民初36号   原告：寇书粉，河南省临颍县人，现住青海省班玛县。   被告：尕改，住青海省囊谦县。   原告寇书粉与被告尕改买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告寇书粉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告尕改立案后已履行了全部的债务，原告寇书粉自愿放弃剩余债权及利息，现原告寇书粉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许寇书粉撤诉。   案件受理费1385.0元，减半收取计692.50元，由寇书粉负担。   审 判 长 沙  德   审 判 员 姚 占 莲   审 判 员 南  加   二〇二〇年九月二十四日   法官助理 李 志 平   书 记 员 格桑卓玛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在中国农业银行62×××71账户内存款人民币400200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073057××××2
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：刘松生，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘松生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月12日尚欠本金余额33049.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33049.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘松生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33049.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告刘松生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2788号 原告：李建龙，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陆民，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告李建龙与被告陆民民间借贷纠纷一案中，原告李建龙接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶凯田
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4127号原告：王道英，女，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：范海东，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王道英与被告范海东返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王道英及其委托诉讼代理人单术兵，被告范海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道英向本院提出诉讼请求：1、判令范海东归还苏Ｊ×××××轿车一辆（价值2万元）及行驶证，以及王道英的身份证、驾驶证。事实和理由：双方原系男女朋友，后发生矛盾，范海东于2019年9月21日将王道英苏Ｊ×××××轿车开走，且王道英的驾驶证、行驶证、身份证均在车内。后王道英索要未果，报警处理亦未果。范海东辩称：王道英的身份证和驾驶证在我这里，同意归还。但轿车是我的，行驶证和轿车都不同意归还。去年王道英丈夫和儿子强行把原告带走，车子留在我停车场，车子是我购买的，当时买了24000元，以王道英名义购买并贷款25000元，贷款每个月996.2元，2019年8月份之前的贷款包括车辆保险都是我还的和买的，之后的是王道英还的。车子买了之后，我进行了维修，花了2000多元。本院经审理认定事实如下：王道英与范海东曾系男女朋友，2018年10月，以24000元的价格在二手车市场零首付购买轿车一辆，登记在王道英名下，车辆号牌为苏Ｊ×××××，王道英办理贷款25000元。后双方发生矛盾，范海东要求王道英归还其花在案涉车辆上面修理费、贷款等费用，否则车辆不予归还。本案在审理过程中，范海东已向王道英归还了身份证、驾驶证。本院认为：合法的财产受法律保护。王道英、范海东双方争议的轿车登记在王道英名下，王道英离开时将轿车及行驶证留在范海东处，现双方对该车所有权产生争议，综合双方提交的证据及本院查明的事实，本院认定该车归王道英所有，范海东应将车辆及行驶证返还给王道英。范海东对该车投入的资金，本院酌定由王道英支付折价款3500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：一、被告范海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道英返还苏Ｊ×××××轿车一辆及该车行驶证一本；二、原告王道英于被告范海东向其交付车辆之日起十日内向被告范海东支付3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王道英负担50元，被告范海东负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月十四日法官助理 杨晓明书 记 员 戴 娟附录法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初760号原告：彭德奎，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告彭德奎与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭德奎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭德奎撤回起诉。案件受理80元，由原告彭德奎负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执593号之一申请执行人：李倩龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李倩龙与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0622执593号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔺新建银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十五日书记员  宋新亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3819号 原告：朱有相。 被告：大连家乐福商业有限公司。 本院在受理朱有相与大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱有相撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕来来
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3875号原告：赵桂芝，女，1949年10月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：李卫琴，女，1967年11月20日生，汉族，住仪征市。被告：李博，男，1993年4月7日生，民族，居民身份证号码、住址均不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告赵桂芝与被告李卫琴、李博、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告赵桂芝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂芝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵桂芝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐美菊书 记 员 王永江
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3032号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路1号，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：周茂霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宁昊，男，该支行职员。 被告:李发财，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡姣，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡极，男，1995年8月26日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称为农商行文昌支行）与被告李发财、胡姣、胡极金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托诉讼代理人王宁昊，被告李发财、胡姣到庭参加诉讼，被告胡极经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1.李发财、胡姣立即归还借款本金4万元及利息（自2019年9月21日起至2019年11月19日止按年利率8%计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。事实与理由：2017年11月16日，李发财、胡姣与农商行文昌支行签订个人借款合同，胡极提供连带责任担保，借款4万元，2020年11月16日到期，合同期限三年，单笔贷款最长使用期限是一年，借款可循环使用，年利率为8%，逾期年利率为12%，按季结息，到期还本。合同签订后，农商行文昌支行发放借款4万元。借款到期后，李发财、胡姣未按期归还本金，已支付2018年11月19日至2019年9月20日期间的利息2711.15元。截止2020年2月24日，李发财、胡极尚欠本金4万元、利息1813.02元。文昌支行多次催讨未果。 李发财、胡姣对农商行文昌支行的诉请均无异议。 胡极未答辩。 农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，胡极未举证、质证。李发财、胡姣对农商行文昌支行提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，借款人李发财、胡姣（甲方）与贷款人农商行文昌支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为4万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2017年11月16日至2020年11月16日，利率为浮动利率，即单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮83.91%，逾期加收50%罚息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，胡极与农商行文昌支行签订《最高额保证合同》，约定胡极为李发财、胡姣自2017年11月16日至2020年11月16日期间内与农商行文昌支行签订的借款合同等项下主债务提供最高额为4万元的连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年11月19日，农商行文昌支行发放借款4万元，约定借款到期日为2019年11月19日，年利率为8%。此后，李发财、胡姣仅归还利息2711.15元，余款本息未继续归还，农商行文昌支行催讨未果，诉至本院。 本院认为，农商行文昌支行与李发财、胡姣之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行文昌支行发放贷款后，李发财、胡姣未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对农商行文昌支行主张李发财、胡姣归还借款本金4万元及自2018年11月19日起至2019年11月19日止按年利率8%计算、自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算、并扣除已给付的2711.15元的利息予以支持。胡极与农商行文昌支行签订《最高额保证合同》，自愿为李发财、胡姣的上述债务提供最高额连带保证担保，现农商行文昌支行在保证期间内主张胡极承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，应予支持，但应以最高额4万元为限。胡极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发财、胡姣于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金4万元及利息（自2018年11月19日起至2019年11月19日止按年利率8%计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算，扣除已给付的2711.15元）； 二、被告胡极对上述第一项判决确定的给付义务在最高额4万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取423元，由被告李发财、胡姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年九月二日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市规划和自然资源局、段渭恒： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行段渭恒行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3494号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3442号原告：朱万阳。被告：王悦淑。被告：朱宝华，男，1966年7月13日出生，汉族，住宝应县。原告朱万阳与被告王悦淑、朱宝华执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案，原告朱万阳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱万阳自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱万阳撤回起诉。本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由原告朱万阳负担。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘玲玉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初494号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张小平，男，1978年2月9日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，木匠，家住丰城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被丰城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年9月11日经本院决定逮捕，2020年9月23日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人张小平涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日晚，被告人张小平在家中饮酒后驾驶C09F86小车从本市玉龙河小区出发前往桥东镇丁桥村，21时许经过桥东镇红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张小平血液中含有酒精，含量为242.36mg/100ml。针对上述指控，被告人张小平在庭审过程中没有异议，公诉机关提供了被告人张小平的供述与辩解，车辆照片及行驶证复印件，现场酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息等证据证实。被告人张小平提交了医院疾病证明，欲证明其患病住院。公诉人对被告人提交的证据经质证认为与本案没有关联性。本院认为，被告人张小平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小平主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。为了保障公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押一日，即自2020年9月23日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊 燕人民陪审员  徐小兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初2346号   原告：苏银发，男，1950年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   被告：高文珍，男，1968年11月7日出生，回族，乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊农民养殖合作社负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告苏银发与被告高文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏银发及其委托诉讼代理人高宏天、被告高文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏银发向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款122,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转资金分别于2017年8月30日、2018年12月30日、2019年12月10日从原告处借款共计122,000元。后经原告索要，被告推诿还款，无奈原告诉至法院。   被告高文珍辩称，122,000元我不认可，借款没有这么多，2014年我借原告40,000元，约定月利息是4分，中间我也一直在付利息，后来因为我生意资金周转不开，到2017年8月30日，我与原告对前期借款本息进行结算，我给原告重新打了一个100,000元的借条，我把40,000元的借条抽回了，从2017年8月30日之后，原告给我把利息降到了月利息3分，后来到2018年12月30日，我有4个月利息付不上，我又给他打了12,000元的借条，到2019年12月份，我又付不上利息，于是又打了10,000元的欠条，但是这个钱后面给他还了，但是打这个欠条的时候我留了个心眼，故意打成欠条，没有打成借条，现在我不同意给原告还钱。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到苏银发现金人民币100,000元整。   2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到苏银发现金人民币12,000元整。   2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠苏银发钱10,000元整。   以上查明的事实有：借条、欠条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告尚欠原告借款122,000元的事实，有借条、欠条予以证实。被告虽辩称其向原告实际借款金额为40,000元，涉案借条及欠条是借款40,000元利滚利滚后的重新出具的欠据，但因被告未提交证据证实其主张，且原告对此予以否认，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款122,000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告高文珍于判决生效后十日内向原告苏银发偿还借款122,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,350.60元、邮寄送达费60元，由被告高文珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   汪梦奇
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执269号之一被执行人：孟志伟，男，生于1988年1月27日，汉族，河南省长葛市人，高中文化，无固定职业，住河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人孟志伟罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本案生效法律文书确定的罚金101400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇二〇年九月二十八日书记员  齐亚铃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10374号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：刘焕喜，女，1972年10月6日，汉族，聊城市阿尔卡迪亚小区锦园20号楼3单元3012室。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告刘焕喜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年九月七日书记员 王倩倩
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2630民初897号 原告：杨昌荣，男，苗族，1948年9月13日生，台江县村民，现住该组。 委托代理人：杨胜国，男，苗族，1977年11月8日出生，系杨昌荣之子，代理权限为特别代理。 被告：杨昌先，男，苗族，1968年1月9日出生，台江县村民，现住该组。 原告杨昌荣诉与被告杨昌先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨昌荣的委托代理人杨胜国、被告杨昌先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿如下：（一）请求被告杨昌先赔偿鸭子入我秧田造成的损失。1、死亡老母鱼2条，大鱼22条；折合人民币1,560元。2、吃掉220条小鱼，螺蛳和鱼苗无数；折合人民币2,300元。3、损坏水稻导致粮食减产。200斤：价值240元。（二）误工补贴费（6天车次1,200元）。总合计5,300元。二、请求被告杨昌先承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨昌荣在自己的秧田养鱼，于2020年6月19日被告杨昌先放养的一百多只鸭子闯入到原告秧田里，由于秧田水少，造成吃掉和啄死原告全部鲤鱼和螺蛳、鱼苗等财产损失，还毁坏大部分秧苗水稻，被告不在第一时间向原告通报认错。于是第二天，被原告之妻明察暗访查出。经双方到现场核实后，被告杨昌先当场口头答应赔偿，但过后原告之妻听说，被告要到市场上买鱼赔，原告之妻不同意，要求现金或在本村买鱼赔偿均可。因为市场鱼与田鱼差价太大，所以双方在争论中发生争吵，之后被告就一反常态不认账了，还公开去向组长说：一分都不赔了，态度非常嚣张傲慢。原告无法，才到村委会，又到派出所、乡综治办、司法所寻求调解，但都遭到被告拒赔，拒绝调解的结果。试问:哪有犯错吵架后就可拒绝一切之理，自从被告杨昌先的鸭子入犯我家秧田以来，原告生机勃勃的秧田，现犹如一块死田，除了惋惜和痛心之外也束手无策。实属无奈之下才走到今天。对于这种无视公开拒绝乡政府、司法机关、派出所、村委会调解，这种行为是否触犯了国家的法律，如有所触犯，就应依法从处，有罪定罪或加重处罚，否则人人如此，国家和人民怎能安居乐业。其实，原告是抱着把事化小，小事不出村的想法，才同意700元这么低的价格赔偿。被告一直不同意赔偿，所以才把被告告到法院来，望法院在依法治国的今天，给予一个公正合理的判决。 被告辩称：承认是我养的鸭子到原告家稻田的，原告起诉我赔偿与事实不符，缺乏有效证据支持，请求不应支持。 经审理查明，原告杨昌荣在自己的秧田养鱼，2020年6月19日下午，被告杨昌先饲养的一群鸭子入串到原告稻田里，吃掉和啄死原告放养的鲤鱼和螺蛳、鱼苗，还毁坏部分秧苗水稻。第二天，原告的妻子找到被告询问，被告承认其饲养的鸭子进入原告稻田的事实。然后双方到现场核实，看到稻田里死有二条母鲤鱼（每条一斤左右）、十多条（当地人习惯用手指宽度衡量鱼的大小，每条有二指或三指大）鲤鱼。当晚，原告找到被告协商，被告杨昌先当场口头答应赔偿买二条母鱼和220条鱼苗赔偿。但过后原告之妻听说，被告要到市场上买鱼赔，原告之妻不同意，要求赔偿现金700元，双方发生纠纷，协商未果。原告先后要求村委会、派出所、乡综治办、司法所寻求调解，但都调解未果。另查明，原告稻田已死亡的鲤鱼现已不存在，对已死亡鱼的具体数额和大小标准无法查清。 上述事实有起诉状、原告的陈述、身份证及户籍证明、土地承包经营权证书、关于小江村五组杨昌先与杨昌荣侵权纠纷调处情况等证据予以证实，以上证据经庭审举证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告饲养的鸭子，窜入原告稻田，造成原告稻田饲养鲤鱼死亡，作为鸭子的饲养人或管理人的被告应当承担侵权责任。关于原告稻田饲养鲤鱼损失，庭审时，双方都认可造成损失的事实存在，但原告未提供充分证据证明损失的具体金额。对被告自认造成原告稻田二条母鱼和220条鱼苗的损失，本院予以确认；原告诉请稻谷减产200斤的诉讼请求，考虑到一群鸭子窜入稻田，对水稻的生长造成一定影响；综上，考虑本案实际情况，结合当地的物价水平和实际损害程度，原告请求赔偿鲤鱼、稻谷损失的诉讼请求，本院酌情支持赔偿500元；原告请求误工损失是原告儿子的误工，原告没有提供证据证明原告误工损失的证据，对其请求误工损失的请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌先于本判决生效后十日内赔偿原告杨昌荣经济损失500元； 二、驳回原告杨昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨昌先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邰秀安
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4142号 原告：华东宁波医药有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶庐山西路16号。统一社会信用代码：9133020614410460XW。 法定代表人：吕梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈轶群、姒皓，浙江天杭律师事务所律师。 被告：广州国盈医药有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号C座6、8、9、10、11楼。统一社会信用代码：91440101190654303X。 法定代表人：李晓东，该公司执行董事。 原告华东宁波医药有限公司与被告广州国盈医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州国盈医药有限公司的起诉。 本院认为，原告华东宁波医药有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华东宁波医药有限公司撤回对被告广州国盈医药有限公司的起诉。 本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告华东宁波医药有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月四日 书记员  徐蒋送
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执恢188号 申请执行人:刘某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：靳某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行刘某与靳某离婚后财产纠纷一案中，被执行人靳某已给付执行款62000元、案件受理费1315.00元、执行费830.00元，共计64145.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽1403民初2828号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2858号 原告：王宪林，男，1957年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：李永英，男，1979年7月2日出生，汉族，现住沂源县。 被告：赵在国，男，1973年6月11日出生，汉族，现住沂源县。 原告王宪林与被告李永英、赵在国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，原告王宪林在本院依法受理本案后，未按照法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐元林 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐晓曼
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2711号 原告：程金花，女，1967年12月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰。 被告：浙江省湖州市吴兴区湖东街道湖东村社区居民委员会，住所地：湖州市吴兴区湖东小区26幢。 法定代表人：姚发根，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告程金花与被告浙江省湖州市吴兴区湖东街道湖东村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告浙江省湖州市吴兴区湖东街道湖东村社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江省湖州市吴兴区湖东街道湖东村社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程金花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程金花负担。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  韦戍华 人民陪审员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  潘蓉秀
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初956、1172号之二 解除保全申请人：江苏普华盛包装科技有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路287号。 法定代表人：顾凯伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。 薛晓斌与江苏普华盛包装科技有限公司（以下简称普华盛公司）劳动争议纠纷案件，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0582民初956、1172号民事裁定，冻结江苏普华盛包装材料有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏普华盛包装科技有限公司于2020年9月23日向本院提交中国农业银行账户余额信息表，证实本院已冻结该账户中存款80万元，故申请解除对其名下在张家港市农村商业银行乐余支行80×××88银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人江苏普华盛包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏普华盛包装材料有限公司名下在张家港市农村商业银行乐余支行80×××88银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张知悦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱丽芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申65号 申请人：绍兴柯桥金利针纺机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村。 法定代表人：朱丽英。 2019年11月11日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行以申请人绍兴柯桥金利针纺机械有限公司未履行（2019）浙0603民初7654号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥金利针纺机械有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴柯桥金利针纺机械有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月7日启动破产程序。 本院查明，绍兴柯桥金利针纺机械有限公司于2004年11月9日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本50万元，经营范围为：生产、加工：针、纺织品、机械配件，批发、零售建材（除危险化学品外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥金利针纺机械有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴柯桥金利针纺机械有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。绍兴柯桥金利针纺机械有限公司住所地在本院辖区，其的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理绍兴柯桥金利针纺机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周杉杉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保291号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。 负责人谭伟光，系该行行长。 被保全人柏强，男，1992年2月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与柏强金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7188号原告：胡朝兰，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省义乌市。被告：徐智，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省九江市。原告胡朝兰为与被告徐智买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告徐智下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡朝兰到庭参加诉讼，被告徐智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝兰诉称，2018年3月，被告向原告购买塑料盒子共计货款26536元。经结算，时至今日，被告仍欠原告货款18000元。原告多次向被告催讨涉案货款，但被告各种理由拒绝支付。为此，请求依法判令被告立即支付货款18000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告尚欠货款18536元，但只要求被告支付18000元即可。被告徐智未作答辩。经审理查明，2019年3月24日至3月31日期间，被告陆续向原告购买了价值26536元的塑料包装盒，后经原告多次催讨，被告分两次支付了货款共计8000元给原告，尚欠18536元至今未予清偿。上述事实有原告提供的发货清单四份、原告的丈夫熊永生与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款18000元并从起诉之日即2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告徐智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐智于本判决生效后十日内支付原告胡朝兰货款人民币18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，均由被告徐智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月九日书 记 员  楼秀梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初2523号原告:薛某刚，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：杨某厂，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告薛某刚诉被告杨某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某刚到庭参加了诉讼，被告杨某厂经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费47800元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月18日至2020年1月3日，被告在西咸新区XX城交大创新港承包工程期间雇请原告为其运送装修材料，双方约定劳务费按天计算，被告于原告每天完工后签字确认。经汇总，被告共应支付原告劳务费69020元，但被告仅仅支付了21200元，剩余47820元经原告多次讨要，被告至今未付。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月至次年1月份，原告受被告所雇，为被告在西咸新区XX城交大创新港承包的工程中装卸、搬运货物及夜晚看管货物等。自2019年12月至2020年1月，被告共向原告出具欠条17张，累计拖欠原告劳务工资共计69020元。被告在支付了原告21200元后，剩余劳务工资至今未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费47800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条 之规定，判决如下:被告杨某厂于本判决生效之日立即给付原告薛某刚劳务工资47800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告杨某厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  范  尧人民陪审员  陈怡红人民陪审员  娄  静 二0二0年九月三日 书 记 员  武  蔚 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4971号原告：杨会品，女，汉族，1989年11月生，住河南省许昌市。原告：范曙光，女，汉族，1968年7月生，住河南省许昌市。本院在审理原告杨会品诉被告范曙光财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告杨会品在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨会品撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年九月十八日书记员  张亚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1208号罪犯刘超亮，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1722刑初698号刑事判决，认定被告人刘超亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自二〇一八年三月二十一日起至二〇二一年三月二十日止。于2018年11月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘超亮减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕760号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘超亮裁定减刑。经审理查明，罪犯刘超亮自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘超亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超亮准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年三月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4332号原告：闫平委托诉讼代理人：李文杰被告：徐基涛被告：杜艳原告闫平与被告徐基涛、杜艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告徐基涛、杜艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。闫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回货款53000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日欠原告化肥款60000元，后经原告多次追要，被告偿付7000元，尚欠53000元被告以无钱为由拒不偿付。被告徐基涛、杜艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠款条一份，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写）陆万元整，￥60000元整。欠款人：徐基涛杜艳2017年1月10日。”原告据些主张原、被告多次发生买卖化肥业务，欠化肥款60000元。被告徐基涛于2017年1月15日偿还4000元，于2019年2月3日偿还3000元，尚欠53000元。原告另提交收据存根两份，证明被告还款经过。原告主张两被告系夫妻关系。原告主张利息自欠款之日至付清为止按银行贷款利率计算。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原告与两被告之间存在买卖合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同法律关系，应依法予以保护。原被告双方应及时全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了化肥，被告应及时向原告支付货款。根据欠款条及还款记录，被告应将剩余货款支付给原告。原告要求支付53000元货款的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未对逾期付款进行约定，故本院仅支持自原告向法院起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告徐基涛、杜艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐基涛、杜艳支付闫平货款53000元及利息（以53000元为本金，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告徐基涛、杜艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月九日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5094号 原告：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孟庆帮，总经理。 委托诉讼代理人：曲杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。 被告：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：姜洪波，总经理。 被告：姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，住莱州市。 原告山东珍品堂生物科技有限公司诉被告姜洪波、莱州润德机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“润德培训公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东珍品堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人曲杰、潘春刚到庭参加诉讼，被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、被告姜洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东珍品堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司偿还借款本金750000元及利息353000元（暂计算至2020年7月30日），共计1103000元。自2020年7月31日起至借款全部付清之日仍按借款协议约定计算逾期利息。被告姜洪波对上述全部债务承担连带保证责任；2.请求由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2017年8月31日签订《借款协议》。该协议约定，被告润德培训公司因生产需要而向原告借款75万元。借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日。借款利息为年利率12%，利息按实际天数计付，到期后全部还清。逾期罚息在原利率基础上加收50%。被告姜洪波作为保证人，对润德培训公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息，保证期限为该借款到期后2年。《借款协议》签订后，原告按约将75万元借款打入被告润德培训公司指定账户。截止2020年7月30日，尚欠借款本金750000元及利息353000元，该款经原告多次催要至今未付。被告姜洪波作为保证人亦未承担还款义务。现诉至贵院，望判如所请。 被告被告姜洪波、润德培训公司未作答辩。 本院依法认定事实如下：2017年8月31日，原告作为甲方、被告润德培训公司作为乙方、被告姜洪波作为担保人签订了借款协议一份，协议约定：乙方因生产需要向甲方借款，借款数额为75万元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，逾期罚息在原利率基础上加收50%，借款年利率12%，利息按实际天数计付，到期后全部还清。丙方对乙方的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息，保证期限为该借款到期后2年。转账方式通过孙静个人工行账户转入吴晓梅个人工行卡。若乙方出现生产经营发生重大变化危及借款安全等情况，甲方可宣布借款到期，提前收回。当天，被告按照约定自孙静的中国工商银行账户将借款750000付至吴晓梅的中国工商银行账户。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还截止到2020年7月30日本息共计1098164元（其中本金750000元，利息348164元），并支付自2020年7月31日起至付清之日止以750000元为基数按照年利率18%计算的利息。以上事实有原、被告签订的《借款协议》一份、烟台银行电子回单一份、中国农业银行网上银行电子回单三份、工商银行网上银行查询明细表一份、被告润德培训公司出具的收款收据一份在卷佐证。被告润德培训公司、姜洪波未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，依法对本案事实具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告润德培训公司之间存在借款合同关系，与被告姜洪波之间存在保证合同关系，该借款协议真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告润德培训公司未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告润德培训公司归还借款，并按协议约定计收借款利息。被告姜洪波作为本案债务的连带责任保证人，应按协议约定为被告润德培训公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告润德培训公司、被告姜洪波经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司偿还原告山东珍品堂生物科技有限公司借款本金750000元及计至2020年7月30日的借款利息348164元，共计1098164元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司付款的同时，给付原告山东珍品堂生物科技有限公司自2020年7月31日起至实际给付之日止以750000元为基数按年利率18%计算的利息。 三、被告姜洪波对上述一、二项确定的被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14727元，减半收取7363.5元，由原告负担22元（已交纳），由被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司负担7341.5元，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元，由被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司负担，此款原告已交纳，限被告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内将应付的5000元给付原告。被告姜洪波对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘一辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10429号原告：山东建工股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000738184598P。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东省建设建工集团工程设计有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701027238893178。法定代表人：王某某，董事长兼总经理。原告山东建工股份有限公司与被告山东省建设建工集团工程设计有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告山东建工股份有限公司2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建工股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东建工股份有限公司撤回起诉。审判员 闫 勇二〇二〇年九月七日书记员 李军燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4257号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，董事长。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：金成娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司与被告金成娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月21日，原告宁海县中小企业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中小企业融资担保有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县中小企业融资担保有限公司撤诉。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告宁海县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 荐