wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执641号之一申请执行人：李天奎，男，1975年12月19日出生，公民身份证号码：23230219751219241X，汉族，住安达市中本镇富本村。委托代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1991年1月8日出生，公民身份证号码：230604199101083012，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村西胜利屯。本院依据（2019）黑1281民初2755号号民事判决书李天奎申请执行刘志强车辆租赁合同纠纷一案，被执行人刘志强应给付申请执行人李天奎押金款10,000.00元及利息，但被执行人刘志强一直未履行法律文书确定给付申请执行人李天奎押金款10,000.00元及利息的义务。经网络查询未查询到被执行人刘志强的银行存款、车辆及对外投资，也未查询到被执行人刘志强的房产，现被执行人刘志强无财产可供执行。申请执行人李天奎申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：李天奎申请执行刘志强车辆租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待发现被执行人刘志强有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月三十日书记员  刘 爽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审209号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人李某国，男，1976年1月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人张露，女，1991年9月2日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人李某国、张露征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0055号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某国、张露于2019年9月29日违法生育第四个小孩，双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人李某国、张露征收社会抚养费120730元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生健康局作出的双卫健征决字（2020）第0055号《社会抚养费征收决定书》；二、限被执行人李某国、张露在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫健征决字（2020）第0055号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李某国、张露承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1231号申请执行人：天津中远达国际贸易有限公司，住所地：天津市，法定代表人：李某某。被执行人：晋城天健之星汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区，法定代表人：贺某某。天津中远达国际贸易有限公司与晋城天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）晋0502民初3105号民事判决书已发生法律效力。判令：一、解除原告天津中远达国际贸易有限公司与被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司之间的汽车销售服务合同。二、被告晋城天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内向原告天津中远达国际贸易有限公司退还购车款2528800元，并以该数字为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年9月5日起至实际退还完毕之日止的利息。三、驳回原告天津中远达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。因晋城天健之星汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人天津中远达国际贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有九辆奔驰牌车辆，经我院线下核实后发现其中奔驰牌（晋ETxxxx）、奔驰牌（晋EExxxx)车辆已处于转出状态，其余车辆在当地车辆管理所并无车辆档案信息。三、本院已对被执行人晋城天健之星汽车销售服务有限公司法定代表人贺某某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 原    桃    男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7690号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马超，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马超借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执470-3号 申请执行人：汪盛富，男，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：邱爱权，男，1970年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人汪盛富与被执行人邱爱权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初3400号民事调解书已发生法律效力，现申请人汪盛富向本院申请强制执行，要求被执行人邱爱权支付欠款6.4万元及利息。本院在执行过程中，被执行人邱爱权给付4万元后与申请人汪盛富自愿达成执行和解协议（余款在2021年元月31日前付清），现申请人汪盛富向本院书面撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十四日书记员王慧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢541号申请执行人：姜洪涛，男，汉族，1977年12月17日出生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住胶州市。法定代表人曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住青岛市。法定代表人曲秀芳，职务：经理。申请执行人魏志国与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年9月2日申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案执行，原申请执行案号（2019）鲁0281执3398号，申请执行标的：7123元。在执行过程中，将被执行人在（2019）鲁0281执557号案中的款项7123元提取至本案，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢541号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1345号 原告：韩斌，男，1990年11月2日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告：孟庆林，男，1978年6月19日出生，回族，农民，住承德市双桥区。 原告韩斌与被告孟庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人张宝魁到庭参加诉讼。被告孟庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费39830元、鉴定费7500元，共计47330元的30%即14199元。事实和理由：原告系冀Ｈ×××××号出租车车主，被告用原告车辆进行夜班经营。2020年2月23日07时09分许，孙连驾驶冀Ｈ×××××号小型货车由北向南行驶至双滦区前路段时，与由东向西被告驾驶的冀Ｈ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队第130803120200000008号交通事故认定书认定，孙连承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告车辆经鉴定修理费用为39830元，原告花费鉴定费7500元。原告认为，孙连无驾驶证具有过错，承担主要责任。被告承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。 韩斌向本院提交以下证据： 1、承德市交通警察支队三大队作出的第130803120200000008号道路交通事故认定书1份； 2、冀Ｈ×××××号出租车车辆行驶证复印件1份、车辆登记证复印件1份； 3、《车辆出租协议》1份； 4、承德广泰评报字［2020］第149号评估报告书1份、鉴定费发票1张，金额7500元。 孟庆林未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，冀Ｈ×××××号轿车登记在原告韩斌名下，系出租客运车辆。2019年12月21日，原告韩斌与被告孟庆林签订《车辆出租协议》，原告将冀Ｈ×××××号出租车出租给被告，期间自2019年12月21日至2020年12月21日，被告每月向原告交租金1800元。2020年2月23日07时09分许，孙连未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至双滦区前路段时，与由东向西被告驾驶的冀Ｈ×××××号出租车（车上乘坐人范秀菊、李春晖）发生碰撞后，冀Ｈ×××××号出租车前部又与路边方晓达停放的冀Ｈ×××××号小型轿车后部发生碰撞，造成驾驶人孙连、乘车人范秀菊、李春晖受伤及上述三车不同程度损坏的交通事故。2020年3月16日，承德市交通警察支队三大队作出第130803120200000008号道路交通事故认定书，认定孙连承担主要责任，孟庆林承担次要责任，方晓达不承担责任，李春晖无责任，范秀菊无责任。2020年7月24日，承德广泰资产评估事务所作出承德广泰评报字［2020］第149号评估报告书，评定原告冀Ｈ×××××号出租车的修理费用评估值为39830元，该车的修理时间为15日。 另查明，原告认可本次事故主要责任方应承担的冀Ｈ×××××号出租车的相关损失费用已与原告达成赔偿协议，主要责任方已履行完毕。 本院认为，原告韩斌将登记在其名下的冀Ｈ×××××号出租车租赁给被告孟庆林，双方签订了《车辆出租协议》，应认定双方之间形成了租赁车辆的合同法律关系。本次事故发生后，经交警认定，被告负事故次要责任，此次交通事故发生在机动车之间，原告的车辆维修费已经鉴定部门作出结论，故本院对原告主张由被告对车辆修理费及鉴定费损失承担30%赔偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩斌冀Ｈ×××××号出租车的车辆修理费11949元（39830元×30%）、鉴定费2250元（7500元×30%），共计14199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.98元，减半收取计77.49元，由孟庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张丽金，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张丽金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12123号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张丽金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币193,656.05元；二、被告张丽金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,173.12元，减半收取计2,086.56元，由被告张丽金负担。届期，被告张丽金未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张丽金发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在兴业银行泉州分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结73.85元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日，将被执行人张丽金纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10398号 申请执行人：东莞市唐记模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区东大路242号五楼，统一社会信用代码为91441900MA51YBG8X3。 法定代表人：唐志方，该公司总经理。 被执行人：东莞市名帝机械配件有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区东大四街14号A栋一楼106，统一社会信用代码为91441900MA4W9Q994R。 法定代表人：唐圣弟。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特628号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款25508.89元，迟延履行期间债务利息80元，并承担本案执行费284元。共计25872.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人住所地无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市名帝机械配件有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2101号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：汪顺来，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省休宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告汪顺来金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告借款本金75200元，支付至2020年5月11日的利息1108.46元，复利9.07元，其后利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止;2.被告向原告支付律师代理费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。本案当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月9日； 二、借款金额：118600元； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即5.8725%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即8.2215%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 四、借款期限：自2019年8月9日至2020年8月8日； 五、借款用途：综合消费； 六、还款期限及方式：还款日为2020年8月8日，还款方式为一次性还本按约还息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用； 七、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的， 贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利； 八、其他情况：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪顺来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金75200元、利息1108.46元、复利9.07元，支付自2020年5月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告汪顺来于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告汪顺来负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更537号 罪犯李刚，男，汉族，1970年12月21日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00046号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保379号申请保全人:阚新凯，男，汉族，1964年12月19日生，住长春市朝阳区。被保全人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人阚新凯与被保全人吉林昂展置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3415号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年9月16日立案移送后，已于2020年9月25日冻结被保全人吉林昂展置业开发有限公司名下银行账户2处，冻结期限1年，期限为自2020年9月25起至2021年9月24日止。实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十八日书记员  王新
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3423号 被执行人：林恩鸿，男，1993年10月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人林恩鸿罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林恩鸿逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金5000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人黄林恩鸿限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。另，被执行人林恩鸿仍在服刑，刑期至2023年5月11日。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人林恩鸿的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月七日 书记员  胡栩翼
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审60号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：苑士博。被申请人：田洪久。申请人法库县自然资源局于2019年11月25日对被申请人田洪久作出法自然资罚字[2019]106号行政处罚决定书，责令其退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人田洪久在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月25日对被申请人田洪久作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。 法定代表人：陈忠明。 住所地：蒙自市锦华路红竺园Ａ区。 被执行人：张超，女，1990年4月15日生，住泸西县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与张超银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）云2527民初2232号民事调解书已经发生法律效力。张超未按照生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张超送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经网络查控，未发现被执行人张超名下银行存款、有价证券等信息。被执行人张超名下有车牌号为云Ｇ×××××的江铃牌小型汽车一辆，本院2020年4月24日已查封；通过传统查控未查询到被执行人张超的房产、土地信息。通过向居委会了解张超长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，张超无可供执行财产，已对张超采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琼
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2494号原告：王廷元，男，1968年2月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：王福江，男，1971年7月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告王廷元与被告王福江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸣心到庭参加了诉讼，被告王福江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王廷元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币1万元及至借款偿清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因资金困难向原告借款1万元，并约定2018年7月15日前归还。经多次催要未果。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告王福江未提交答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供借条一张，在卷为凭，已经本院审查，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2018年6月26日，被告向原告借款一万元，并向原告出具借条一张，“借条借款人民币壹万元10000元。借款人王福江。2018.6.26日。7月15日前还。”被告到期未归还。原告诉至本院，请求判如所诉。审理中，原告提供与被告的电话录音，录音中对借款确认，且谈到可以支付利息5000元等事宜。因被告未到庭应诉，致无法达成调解。本院认为，被告向原告借款1万元，并约定归还日期，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。被告应承担还款义务。双方虽未约定利息，但明确约定了归还时间，被告未按约归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告支付相应利息，本院可以确认。但仅有电话录音，对利息数额本院不予确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福江自本判决书生效之日起十日内向原告王廷元归还借款10000元，并自2018年7月16日至2019年8月19日以1万元为基数均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年九月九日书记员  赵 建
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4713号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张霞，女，1991年1月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：杨达海，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杨达海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十四日书记员  李文思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13014号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：卢科，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******草塘，身份证号码441************750。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********942）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48489.66元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2020年3月7日，尚欠利息6182.48元、违约金12961.08元、账单分期手续费2138.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2424.48元（48489.66元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48489.66元、利息6182.48元、账单分期手续费2138.4元、违约金2424.48元（上述利息暂计至2020年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告卢科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执914号之五申请执行人：徐国永，男，回族，1970年5月11日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县明珠学府18号楼3单元。委托代理人：刘惠敏，女，回族，1968年1月12日出生，住河南省柘城县，系徐国永妻子。被执行人：叶玉军，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关三角区金玉阳光4楼。关于徐国永与叶玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：叶玉军于判决生效后十日内支付徐国永借款100000元及利息（自2015年12月12日，按年利率6%计算至履行完毕之日）；因叶玉军未按上述生效法律文书履行义务，徐国永向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款合计3619元，本院已扣划3619元，已支付给申请执行人。另查询到被执行人叶玉军名下有位于商丘市柘城县××后叶堂村房产一处（权证号：20××25），该房产已被本院（2019）豫1424执1787号案查封，本案依法轮候查封该房产，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经关联申请执行人申请，依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位3619元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执914号案的本次执行程序。被执行人叶玉军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月七日书记员  苏 震
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初114号原告：周华伍，男，1971年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼一楼；统一社会信用代码：12500243787492247W。法定代表人：侯静莲，该局局长。第三人：重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡羊圈溪村。负责人：汪奇怀，该分公司经理。本院在审理原告周华伍诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，因原告周华伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 萌书 记 员  冉芙蓉
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初194号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗新元，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省攸县人，户籍所在地攸县，现租住攸县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人罗新元犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其、检察官助理龙智婷出庭支持公诉，被告人罗新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年7月27日晚上20时20分，被告人罗新元出资购买毒品，并容留吴某、刘某、赖某其位于攸县的出租屋内吸食毒品。2020年7月31日，民警将被告人罗新元传唤到案，到案后罗新元如实供述了其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人罗新元违反国家有关毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，因其具有坦白及认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。在庭审过程中，当庭变更量刑建议，建议对被告人罗新元可以适用缓刑，提请法院依法判处。被告人罗新元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经现场尿液检测，被告人罗新元及吸毒人员吴某、刘某、赖某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实有到案经过、传唤证、被告人罗新元的供述与辩解、现场指认笔录、现场照片、证人吴某、刘某、赖某的证言、微信转账截图、攸县公安局公安行政处罚决定书、尿样采集经过、现场检测报告书、尿样检测告知意见书、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人罗新元均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人罗新元违反国家有关毒品的管理法规一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗新元到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗新元的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗新元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈雪干人民陪审员  齐卫东人民陪审员  刘理明二〇二〇年九月二十四日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3123号申请执行人贾智慧，男，汉族，1977年6月2日生，住胶州市。被执行人李明月，女，汉族，1972年8月27日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5958号民事判决书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执3123号，执行标的57498元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人于2020年10月份开始，每月30日前自行给付贾智慧2000元，直至付清为止。如不按期履行将恢复对原生效判决的执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5958号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十六日书记员  王义斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢609号之二申请执行人：江苏腾达建设工程有限公司,统一社会信用代码91321324665779805A，住所地：泗洪县。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。被执行人:盱眙政和房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830559327653W，住所地：盱眙县。法定代表人：田惠,该公司董事长。申请执行人江苏腾达建设工程有限公司与被执行人盱眙政和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0830民初4747号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告盱眙政和房地产开发有限公司欠原告江苏腾达建设工程有限公司工程质量保证金1000000元，于2016年10月15日前一次性付清。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费13935元，减半收取6867.5元，由原告江苏腾达建设工程有限公司负担。后被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人江苏腾达建设工程有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日按地址确认书地址向被执行人盱眙政和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，执行人盱眙政和房地产开发有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年9月24将被执行人盱眙政和房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2019年8月22日、2020年9月24日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下房产信息，对本院查封的被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下位于盱眙县XXXX号新城御景X幢XXXX、XXXX室，经查询，该房屋已经出售给淮安市盱眙城市资产经营有限公司，已经办理预告登记，故申请人申请对上述房屋暂不予处置，其他未发现可供执行财产。4、据另案走访及相关生效裁判法律文书载明，盱眙政和房地产开发有限公司案件众多，已不在其工商注册地址经营，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日短信告知申请执行人，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4747号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  侯强强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2925号 原告：杨亚东，男，1981年4月19日出生，汉族，山东省济南市天桥区。 被告：王叶林，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告杨亚东与被告王叶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨亚东到庭参加诉讼，被告王叶林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚东向本院提出诉讼请求：1.判令王叶林偿还借款23000元；2.判令王叶林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日、1月28日，王叶林以其父生病需要救治为名，分两次向杨亚东借款共计23000元，约定一个月后归还。杨亚东曾多次向王叶林催要借款，但均无效果。为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 王叶林未作答辩。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。杨亚东提交的借条、收条、转账记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王叶林之间存在真实有效的借贷关系。杨亚东陈述王叶林已向其偿还借款100元，现要求王叶林偿还未付借款22900元，符合法律规定，本院予以支持。王叶林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王叶林于本判决生效之日起十日内偿还杨亚东借款22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由王叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月三日 书记员  康与莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执968号之三申请执行人：周国利，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利玲，女，1968年3月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利玲在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币4566.17元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘旭灿
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初621号申请人：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路13号。法定代表人：霍胜勇，总经理。委托诉讼代理人：徐诗锦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张国庆，男，该公司员工。被申请人：大连长兴岛开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：韩志杰，总经理。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。原告中交上海航道局有限公司与被告大连长兴岛开发建设投资有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，中交上海航道局有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押大连长兴岛开发建设投资有限公司银行存款24661436.61元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保单保函为本次财产保全提供限额24661436.61元的担保。本院经审查认为，中交上海航道局有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结大连长兴岛开发建设投资有限公司银行存款24661436.61元或查封、扣押其等值财产。其中，银行存款的冻结期限至2021年9月15日，车辆及船舶的查封期限至2022年9月15日，房产的查封期限至2023年9月15日。案件申请费5000元，由中交上海航道局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  苏丽波人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年九月十六日法官助理张蕾书记员兰晓虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16447号申请执行人曹军，男，1970年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏宏毅，男，1972年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹军依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初24402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,000元及利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的银行账户等(冻结期限至2021年9月3日止),未见可执行款项；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产，亦无法联系被执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月七日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保80号申请人：由中洋，男，1981年6月28日生，汉族，住西丰县。被申请人：赫英志，男，1967年6月26日生，满族，住西丰县。被申请人：李文晶，女，1975年7月12日生，汉族，住西丰县。本院于2020年9月22日做出（2020）辽1223财保80号民事裁定书，裁定：一、查封申请人由中洋所有坐落于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号2-3层（房权证西（2836-××号），查封期限为叁年；二、冻结被申请人赫英志的工资40000元（工商银行卡号：95×××01），冻结期限为壹年；三、冻结被申请人李文晶的工资40000元（工商银行卡号：62×××44），冻结期限为壹年；四、查封被申请人赫英志所有坐落于胜利街朝阳委7组560栋平房一座，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人由中洋所有坐落于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号2-3层，被申请人赫英志的工资（工商银行卡号：95×××01）、李文晶的工资（工商银行卡号：62×××44），被申请人赫英志所有坐落于胜利街朝阳委7组560栋平房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人由中洋所有坐落于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号2-3层（房权证西（2836-××号），查封期限为叁年；二、冻结被申请人赫英志的工资40000元（工商银行卡号：95×××01），冻结期限为壹年；三、冻结被申请人李文晶的工资40000元（工商银行卡号：62×××44），冻结期限为壹年；四、查封被申请人赫英志所有坐落于胜利街朝阳委7组560栋平房一座，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年九月二十二日书记员  张祥云
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：高永胜，职务客户经理。被告：刘金艳，女，1982年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：唐彩玲，女，1981年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告刘金艳、唐彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为中国农业银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二〇年九月十四日书记员  左文文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书            （2020）陕0824民初 2213号 原告:曹权，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。被告:张文斌，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安众康平建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX座。法定代表人：刘建卫，任公司董事长。委托诉讼代理人：张文斌，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系公司员工。被告：北京中科合泰建设有限公司。住所地：北京市房山区XX街XX号XX号楼。法定代表人：谢玮，任公司董事长。委托诉讼代理人：宁鹏飞，1994年XX月XX日出生，汉族，住北京市丰台区XX路。身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。系公司工程部副经理。原告曹权与被告张文斌、西安众康平建筑劳务有限公司（以下简称：西安众康平）、北京中科合泰建设有限公司（以下简称：北京中科合泰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹权及其委托诉讼代理人常宝花及被告张文斌、西安众康平委托诉讼代理人张文斌以及被告北京中科合泰委托诉讼代理人宁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告吊装及运输劳务费12.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日，被告西安众康平与被告北京中科合泰签订《劳务分包合同》，约定北京中科合泰将陕西延长中煤榆林能化工程有限公司一期启动项目填平补齐工程甲醇联合装置2线南区安装工程（标段一）冷冻站北侧0222、低温甲醇洗02721、变换02705的管廓钢结构劳务作业施工分包给被告西安众康平实施。2019年5月起至同年8月，原告一直为该项目提供吊装及指挥作业。经结算被告共欠原告劳务费12.3万元。现三被告互相推诿拒不支付原告劳务费，原告依法提起诉讼。 张文斌、西安众康平建筑劳务有限公司辩称，张文斌系西安众康平员工，该欠款未支付是因被告北京中科合泰未向其结款所致。北京中科合泰辩称，被告北京中科合泰与原告一无债权债务，又无任何合同关系。北京中科合泰只是与西安众康平签订了劳务分包合同。因被告并未按期支付工人工资，我公司已代其支付了工人工资，合同款项已经支付完毕，目前北京中科合泰不欠被告西安众康平款 。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的“证明”中证明被告西安众康平欠其吊装及运输费用12.3万元的事实予以确认，对该证据证明被告张文斌、北京中科合泰为欠款人的证明目的，因该欠款系原告为被告西安众康平进行钢结构吊装及运输费用，故对其该证明目的不予采信。对被告西安众康平举证的《工程量确认单》证明被告北京中科合泰欠其合同款450774的证明目的，因无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告西安众康平与被告北京中科合泰签订《劳务分包合同》，约定北京中科合泰将陕西延长中煤榆林能化工程有限公司一期启动项目填平补齐工程甲醇联合装置2线南区安装工程（标段一）冷冻站北侧0222、低温甲醇洗02721、变换02705的管廓钢结构劳务作业施工分包给被告西安众康平实施。2019年5月起至同年8月，原告为被告西安众康平该项目提供吊装及运输作业，被告西安众康平于2020年1月17日向原告出具内容为“证明，曹权在我张文斌干的钢结构吊车安装,产生吊装及运输费用合计123000元，同意北京中科支付给曹权。备注，17000元吊装费已打欠条，在123000元金额之内。张文斌、西安众康平建筑劳务有限公司，2020年1月17日”并加盖西安众康平建筑劳务有限公司印章的证明条据。此后，原告向被告催要上述费用未果，原告涉诉。本院认为，本案的焦点问题是被告张文斌及北京中科合泰是否对被告西安众康平所欠原告的12.3万元吊装及运输费用承担还款义务。首先，张文斌向原告出具的“证明”系其职务行为，故本案付款责任应由被告西安众康平承担，张文斌无付款义务。其次，被告北京中科合泰与被告西安众康平系劳务分包合同关系，其与原告曹权并未形成劳务合同关系，故其无付款义务。综上，被告西安众康平欠原告12.3万元吊装、运输费事实清楚、证据确实充分，该欠款被告西安众康平应予支付，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告西安众康平辩称该欠款未付原因系被告北京中科合泰未向其付款。因其对该欠款并未约定付款条件，故对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告西安众康平建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹权吊装、运输费12.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告西安众康平建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                 审  判  长  姬登峰                            审  判  员  樊  勃                            人民陪审员  郭晓龙           二〇二〇年九月三日    书  记  员  贺炳瑞                       1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4495号原告:陈玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈肖龙，河南春恒律师事务所律师（实习）。被告:熊德广，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾素英，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈玲与被告熊德广、贾素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲委托诉讼代理人冯亚维、被告熊德广到庭参加诉讼，被告贾素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年9月27日起按年利率18%，计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，二被告共同借原告50万元，并为原告出具借条，约定“借款6个月，利息未还”。后经原告多次催要，二被告陆续偿还借款本金及利息，但自2016年9月27日之后，二被告再未支付过利息，欠付的2万元借款本金经原告多次催要也一直未支付。鉴于以上事实，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊德广辩称，同意偿还原告16000元借款，不同意支付利息。被告贾素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告熊德广、贾素英共同向原告出具《借条》一份，该借条载明：熊德广今借陈玲现金50万元，借期为6个月，利息未付。截至2020年7月15日，被告下欠原告16000元未还。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求二被告返还借款2万元的诉讼请求，因被告已偿还4000元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告按年利率18%支付利息的诉讼请求，因双方对案涉借款没有明确约定借款利率，被告应按年利率6％计算利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于案涉借款的利息起算日期，因被告多次偿还，故利息起算日期应为被告最后一次还款之日即2020年7月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊德广、贾素英于本判决生效后10日内返还原告陈玲借款本金16000元并支付利息（按本金16000元，年利率6％，期间自2020年7月15日始至付清之日止计算）；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊德广、贾素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年九月十四日书记员  侯莉敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初723号原告：王海彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：娄红卫，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王海彬与被告娄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加诉讼，被告娄红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款40000元；2.支付利息（以40000元本金为基数，自2019年5月30日起，按年利率6%至实际给付之日止），截止2020年1月1日利息为1400元，本息合计41400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年被告需要资金分两次向原告借款90000元，期间陆续还款50000元。2018年8月31日，经双方结算，被告尚欠40000元未偿还，被告出具借据一张，承诺在2019年5月30日结清。到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院。娄红卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王海彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一张。此证据能够证实被告欠款的事实。娄红卫未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据王海彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海彬自述娄红卫于2012年分两次共向其借款90000元，期间陆续还款50000元。2018年8月31日，经双方结算，娄红卫尚欠其借款本金40000元并为其出具借据，内容为：“今借王海彬人民币肆万元，40000元。此款2019年5月30日结算清”。此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。娄红卫为王海彬出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，娄红卫应按照约定的期限给付欠款。因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：娄红卫于判决生效后立即偿还王海彬借款本金40000元，并自2019年5月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由娄红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1876号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：郝玉江，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：于亚珍，女，1960年5月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：郭明，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李任发，男，1954年11月14日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告郝玉江、于亚珍、郭明、李任发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费847.50元，减半收取计423.75元，保全费90.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之四十申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琰在兴业银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十四日书记员  高 欣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初44号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人赵仁才，男，1959年12月2日出生，汉族，初中文化，系北方华安工业集团有限公司102分厂退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月24日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赵仁才犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人赵仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年4月6日下午17时10分许，被告人赵仁才酒后无驾驶资格驾驶无号牌蓝色钱江两轮摩托车，从碾子山区华盛小区11号楼3单元出发行驶到团结里48栋，在返回行驶至向华路四栋楼时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵仁才血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵仁才于2020年4月6日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，赵仁才到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人赵仁才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处赵仁才拘役一个月零十五天，并处罚金人民币6，000.00元。被告人赵仁才在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵仁才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵仁才危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。赵仁才无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。赵仁才认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对赵仁才的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人赵仁才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15965号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：卢燕苗，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：乐建勇，男，1981年6月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告兴业消费金融股份公司与被告卢燕苗、乐建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10628号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢830号申请执行人徐振华，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆沛东房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码：76889251-X。法定代表人李志盛，总经理。被执行人李志盛，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于徐振华与重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛借款合同纠纷一案，本院（2013)江法民初字第09477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈书亮于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，未兑现金额为350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢830号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3635号原告：仲小慧，女，1968年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：山东天承矿业有限公司，住所地莱州。法定代表人：程全民，执行董事。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。原告仲小慧与被告山东天承矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告仲小慧于2020年9月24日申请撤诉。本院认为，原告仲小慧申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲小慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告仲小慧负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹亚楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1790号原告：陕西中正招标有限公司，地址：。统一社会信用代码：91610132MA6U69DK97。法定代表人：高强强，经理。委托代理人：韩树玲、韩磊磊，系陕西屹立律师事务所律师。被告：郭美荣，（曾用名郭美云），女，汉族，1989年10月3日出生，陕西省延安市人，本科文化，无业，现住延安市新区。委托代理人：姬建军，系陕西圣地律师事务所律师。原告陕西中正招标有限公司诉被告郭美荣劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审  判  员  杨丽丽                                                                            二0二0年七月十三日                               书  记  员  张   琦 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5712号申请执行人西安宏顺汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孟某某，该公司总经理。被执行人许某某，男，汉族，1993年9月13日出生，住陕西省乾县。申请执行人西安宏顺汽车服务有限公司与被执行人许某某租赁合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初4111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的15000元及利息，未受偿15000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十六日书记员 韩高锦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2321号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：赵某，男，1989年出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王某，男，1994年出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某保险公司与被告王某、赵某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币45350.9元支付逾期应缴保费3483.63元，被告以代偿为基数按年利率24%自2020年2月10日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月10日为3628.07元），共计52462.6元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月22日，被告王某与某银行支行签订了“个人贷款合同”贷款70000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年2月10日起被告已累计人民币45350.9元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向某银行支行偿还了借款,现根据某银行支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项45350.91元外,还应向原告支付所欠保费3483.63元以及违约金。根据被告与某银行支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约,现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告赵某辩称，没有意见，原告起诉属实。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告王某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2018年8月16日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王某，被保险人为某银行支行，贷款金额70000元，每月保险费1161.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，被告赵某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人王某于2018年8月签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额70000元，贷款期限36个月，本保证人赵某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告王某向某银行支行借款70000元，借款期限为36个月。被告王某自2019年11月22日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年2月10日，原告向某银行支行支付代偿款45350.9元，某银行支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向某银行支行借款70000元。被告王某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向某银行支行代被告偿还45350.9元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费3483.63元；原告于2020年2月10日赔偿了某银行支行的全部损失，保险责任终止，故被告王某未付的保费应自逾期还款之日(2019年11月22日)起计算至原告支付某银行支行代偿款之日（2020年2月10日)止，共计三期，以1161.21元/月计算为3483.63元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月10日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年6月10日为3628.07元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款45350.9元为基数，自2020年2月10日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告赵某应对上述款项承担连带清偿责任。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款45350.9元及违约金（违约金以45350.9元为基数，自2020年2月10日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费3483.63元；三、被告赵某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取计555元，由原告某保险公司负担35元，被告王某、赵某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十二日法官助理马佳书记员杨苗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执918号 申请执行人：苏永肖，男，1951年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨某，男，2008年2月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁清凤，女，1976年8月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：杨心鑫，男，2001年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人苏永肖与被执行人梁清凤、杨某、杨心鑫民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初31号民事判决书已经发生效力。申请执行人苏永肖向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：借款本金200000元、资金占用期间利息、案件受理费2563元、执行费6920元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查询到被执行人梁清凤名下有一套拆迁安置房，经过调查，这套房子已分解到她的两个孩子名下，且还没有办理房产证，尚处于不宜处置的阶段。至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫 超
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执243号之一 申请执行人：林国平，男，1961年2月5日出生，澳门特别行政区居民。现住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：关秀珍，女，汉族，1957年8月19日出生，住山东省济南市市中区。 林国平与关秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1507号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。林国平申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向林国平偿还借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2019年5月1日至实际还清款项之日，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费7512元，承担本案执行费5900元。 执行中，本院向被执行人关秀珍发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执243号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林楚宾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5229号 原告常某1，女，汉族，2011年10月20日出生，住石家庄市新华区。 法定代理人常某2，男，汉族，1985年9月5日出生，住石家庄市新华区，系原告父亲。 法定代理人王某，女，汉族，1983年6月10日出生，住石家庄市新华区，系原告母亲。 委托代理人张某某、都某某，河北钧日律师事务所律师。 被告北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人银某某，该公司经理。 本院在审理原告常某1与被告北京某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告常某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京某某科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常某1撤回起诉。 案件受理费（减半收取）85元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年九月十六日 书记员  许亚男
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执839号申请执行人王永才，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区午山村199号1户。被执行人毕德强，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区毕家上流A区34号楼1单元502户。申请执行人王永才与被执行人毕德强劳务合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初2070号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币15438.00元并缴纳执行费132元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十五日书记员  乔培清
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1904号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告吴肇忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1904号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令吴肇忠偿还广融公司垫付款12052.23元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至吴肇忠清偿之日止）；2.判令吴肇忠向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由吴肇忠负担。事实与理由：吴肇忠自2019年6月25日至9月21日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后吴肇忠未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了吴肇忠。 被告答辩意见吴肇忠未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，吴肇忠有12052.23元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请吴肇忠偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,吴肇忠尚有9914.76元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，吴肇忠尚有2137.47元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于吴肇忠应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因吴肇忠未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费151元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，吴肇忠应予支付。 判决主文一、吴肇忠于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付9914.76元及利息（利息以9 914.76元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、吴肇忠于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付2137.47元及利息（利息以2137.47元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、吴肇忠于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费126元，减半收取63元，诉讼保全费151元，共计214元，由吴肇忠负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终145号 原公诉机关淄博市博山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田娟，女，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，原淄博齐力投资有限公司法定代表人，住淄博市博山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。同年6月28日被逮捕，同年7月5日、10月8日分别被取保候审。 辩护人王**，山东博骏律师事务所律师。 淄博市博山区人民法院审理淄博市博山区人民检察院指控原审被告人田娟犯骗取贷款罪一案，于2020年1月2日作出（2019）鲁0304刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人田娟不服，提出上诉。本院于2020年4月24日作出（2020）鲁03刑终33号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。淄博市博山区人民法院于2020年6月30日作出（2020）鲁0304刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人田娟不服，提出上诉。本院于2020年8月3日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和淄博市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，淄博市人民检察院于同年8月12日至9月8日阅卷审查。现已审理终结。 原审判决认定，淄博文邦贸易有限公司从淄博博山农村商业银行股份有限公司的贷款中有460万元到期，欲办理收回再贷业务。在无偿还能力且无正当理由办理再贷业务的情况下，淄博文邦贸易有限公司负责人张某1（已判决）与被告人田娟（博山宝丰陶瓷机械有限公司法定代表人苏某1之妻）分别安排各自公司财务人员共同伪造虚假工业品买卖合同，并由田娟提供460万元借款作为过桥周转资金，用于淄博文邦贸易有限公司归还到期贷款。2017年5月20日，淄博文邦贸易有限公司凭借虚假的工业品买卖合同，从淄博博山农村商业银行股份有限公司骗取贷款460万元。贷款发放后，张某1将贷款用于归还田娟的出借款。2018年5月19日该笔贷款到期后至案发时，淄博文邦贸易有限公司未能归还贷款本息。2019年7月2日，田娟将涉案的460万元贷款本金及利息全部偿还。 上述事实，有证人李某、裴某、张某2、马某、程某、苏某2等人的证言，工业品买卖合同、银行账号交易明细、银行转账支票、挽回损失证明、谅解书等书证，同案犯张某1的供述，被告人田娟的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人田娟帮助他人虚构贷款事由，隐瞒真实贷款用途，提供虚假买卖合同，骗取银行贷款，破坏国家金融管理制度，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。被告人田娟与淄博文邦贸易有限公司系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田娟起次要、辅助作用，系从犯。被告人田娟归案后能如实供述主要的犯罪事实，承认其为了保障出借款及时收回，指使苏某2在虚假的工业品买卖合同上盖章，但不认为自己的行为是犯罪。被告人田娟在检察机关立案后全部归还涉案贷款本息，取得被害单位谅解。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十一条之规定，以骗取贷款罪判处被告人田娟免予刑事处罚。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人田娟不服，以“其提供过桥资金之事由银行工作人员介绍联系，工业品买卖合同是银行工作人员提供并且帮助修改，其也是根据银行工作人员的要求安排财务人员在工业品买卖合同上盖章，且银行贷审会审批同意发放贷款在前，盖章行为与银行同意发放本笔贷款无直接因果关系，其主观上没有骗取贷款的故意，客观上没有采取欺骗手段，不构成骗取贷款罪；借款人淄博文邦贸易有限公司提供了真实足额抵押，银行可以通过对足额抵押物的变现以优先偿还贷款，不存在遭受重大损失的风险，不构成骗取贷款罪”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。 淄博市人民检察院阅卷意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 针对上诉人田娟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人田娟及其辩护人所提“田娟提供过桥资金之事由银行工作人员介绍联系，工业品买卖合同是银行工作人员提供并且帮助修改，田娟也是根据银行工作人员的要求安排财务人员在工业品买卖合同上盖章，且银行贷审会审批同意发放贷款在前，盖章行为与银行同意发放本笔贷款无直接因果关系，田娟主观上没有骗取贷款的故意，客观上没有采取欺骗手段，不构成骗取贷款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，（1）淄博博山农村商业银行股份有限公司工作人员程某、马某、张某2、李某均否认：田娟提供过桥资金之事由银行工作人员介绍联系，工业品买卖合同是银行工作人员提供并且帮助修改。仅有李某认可其曾提出将合同结算方式由“电汇”改为“电汇或者转账”方式，其余的填写内容与其无关。在案证据不能证实银行工作人员，特别是具有发放贷款决策权的贷审会人员知悉张某1过桥资金的来源，也不能证实放贷款前贷审会人员知道工业品买卖合同系虚假的。（2）工业品买卖合同是再贷的必备条件之一，签订虚假合同，隐瞒贷款真实用途，属于骗取贷款的重要欺骗手段，且合同签订盖章系2017年5月10日，银行贷审会于2017年5月19日召开，工业品买卖合同的签订及盖章行为与银行同意发放贷款具有直接的因果关系。（3）本案所涉贷款系收回再贷形式，淄博文邦贸易有限公司利用田娟提供的过桥资金归还前期贷款，前期借贷关系终结。淄博文邦贸易有限公司法定代表人张某1为归还田娟的出借款，采用签订虚假工业品买卖合同的手段，隐瞒贷款真实用途，骗取银行贷款，数额较大，且贷款到期后不能按时归还，依法构成骗取贷款罪。田娟为达到及时收回出借款的目的，明知工业品买卖合同系虚假的，仍指使他人在合同上加盖博山宝丰某有限公司的印章，帮助淄博文邦贸易有限公司骗取贷款。综上，依法应当追究田娟帮助骗取贷款的刑事责任。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人田娟及其辩护人所提“借款人淄博文邦贸易有限公司提供了真实足额抵押，银行可以通过对足额抵押物的变现以优先偿还贷款，不存在遭受重大损失的风险，不构成骗取贷款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，骗取贷款罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序和银行或者其他金融机构的贷款等资金的安全，虽然本案所涉贷款由淄博文邦贸易有限公司提供抵押，且在诉讼期间银行已挽回经济损失，但根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条第一款（一）项之规定，以欺骗手段取得银行贷款数额在一百万元以上的应予追诉，田娟帮助张某1骗取银行贷款460万，其行为严重破坏了国家金融管理秩序，已构成骗取贷款罪，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田娟帮助他人虚构贷款事由，隐瞒真实贷款用途，签订虚假工业品买卖合同，骗取银行贷款，破坏国家金融管理秩序，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然