wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初699号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人陈礼刚，男，1968年9月27日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务农，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月26日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被临泉县公安局刑事拘留。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人陈礼刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人陈礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日14时，被告人陈礼刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿临泉县谢集乡谢南街由南向北行驶，行驶至谢集乡××街道××字路口右转弯，沿东门街东西水泥路自西向东行驶，行驶至谢集乡××行政村××附近右转弯后，沿陈老行政村张庄南北水泥路，自北向南行驶，行驶至陈老行政村陈塘路段时，刹车栽倒与附近居民发生争执，报警后被谢集派出所民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈礼刚静脉血液中乙醇含量为243.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对陈礼刚以危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金4500元。 被告人陈礼刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人陈礼刚醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，且有前科，应从重处罚。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4500元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈礼刚的刑期自2020年9月10日起至2020年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5744号 原告：彭崇均，男，汉族，生于1961年11月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川高詹建筑劳务有限公司，住所：成都市新都区大丰街道崇义桥街280号，统一社会信用代码：915101140806290008。 法定代表人：何加强。 被告：中国二冶集团有限公司，住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码：9115020011439356XY。 法定代表人：朱广侠。 原告彭崇均与被告四川高詹建筑劳务有限公司、中国二冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日登记立案。原告彭崇均在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭崇均撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保573号申请人:王景云，女，1957年8月24日出生，汉族，住冠县。被申请人:王书增，男，1978年7月24日出生，住冠县。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月二十一日书记员  赵海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21321号 原告：龚丽，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田一敬。 原告龚丽诉被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龚丽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚丽撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告龚丽负担。 审判员  米君 二〇二〇年九月七日 书记员  刘静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1230号                    罪犯林毅，男，现在广东省东莞监狱服刑。          北京市第二中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)二中刑初字      第230号刑事判决，以被告人林毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十      五年，罚金人民币50万，与前罪信用卡诈骗罪所判有期徒刑五年六个      月，罚金人民币5万元并罚，与前罪所判有期徒刑五年六个月，罚金      人民币5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币      55万元，继续追缴违法所得发还给被害单位。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年9月      30日作出(2009)高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年      12月20日、2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月10日作出（      2012）东中法刑执字2788号、（2014）东中法刑执字1483号、（      2016）粤19刑更1272号、（2018）粤19刑更642号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年六个月、十个月、八个月、六个月十五天。刑期执行      至2021年11月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯林毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并      于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警      黄鸿雁、李伟平出庭履行职责，罪犯林毅到庭参加庭审。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯林毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年5月                  4                  31日期间共获得表扬5次，剩余考核分503分。该犯于2012年8月至      2020年5月共缴纳罚金人民币79000元（其中本次考核期内缴纳罚金人      民币23000元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至2020年      5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      8972.77元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，对其减刑应当      依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯林毅减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    5
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2037号申请执行人：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码91500115597978975B。法定代理人：吴太国，该公司执行董事。被执行人：李兴欢，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆翌天房地产有限公司与被执行人李兴欢房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）渝0115民初8838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李兴欢未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆翌天房地产有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李兴欢腾空并返还位于重庆市长寿区XX街道XX北二路X号商铺、支付商铺租金9143.01元、违约金20000元以及房屋占有使用费。本案执行费337元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人李兴欢名下车牌号为渝DXX汽车一辆，但因未实际控制该车辆，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人李兴欢有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。本院依法于2020年8月25日张贴公告，责令被执行人于2020年9月12日前腾空并返还位于重庆市长寿区XX街道XX北二路XX号商铺给申请执行人。后被执行人未在限期内履行上述义务，本院于2020年9月21日依法将上述商铺强制交付给申请执行人。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人李兴欢尚应支付申请执行人重庆翌天房地产有限公司商铺租金9143.01元、违约金20000元以及相应房屋占有使用费。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2156号申请执行人：王宸，被执行人：天津天华置业有限公司，住法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人王宸与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2961号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珂萌，该社职工。 被告：冯天华，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告冯天华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托诉讼代理人张珂萌到庭参加诉讼，被告冯天华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除2019年10月8日与被告签订的借款合同；2、依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告冯天华因缺乏资金周转向原告下辖的西兴信用社申请借款40000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及结息时间等内容，原告按照约定向被告发放了借款40000元。借款后，被告未按照约定偿还借款利息。原告为维护合法权益，特提起诉请，望判如所请。 被告冯天华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告冯天华因缺乏资金周转向原告下辖的西兴信用社申请借款40000元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2019年10月8日至2021年10月7日，借款期限内月利率为8.3‰，逾期利率为借期利率上浮50%，按年结息（结息日固定为年末20日）等内容。原告按照约定于2019年10月8日向被告发放了借款40000元。借款后，被告未按照约定在2019年12月21日前结清当年全部利息。 本院认为，被告冯天华与原告平昌信用社下辖的西兴信用社签订的借款合同，是双方真实意思的表示，双方对合同内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》第七条、第九条约定的内容，被告未按照约定在2019年12月21日前结清当年全部利息，属被告违反了约定，故对原告请求解除与被告签订的借款合同并立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告冯天华于2019年10月8日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告冯天华在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息（利息按照双方合同约定计算），已偿还的借款本息予以扣减。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告冯天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月七日 书记员  谷长征
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2754号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任、黄兴，浙江六和（湖州〉律师事务所律师。 被告：金月林，男，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告金月林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司委托诉讼代理人刘天任到庭参加诉讼，被告金月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金月林支付原告已经赔付给被保险人的赔偿金7300元，并赔偿自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息损失，庭审中放弃利息部分;2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月20日13时00分，在南浔常增路与同心路叉口南侧，被告金月林驾驶无牌电动三轮车与余凤菊驾驶的浙ＥＫ××××车辆发生碰撞。交通事故造成浙ＥＫ××××车辆受损。经交警部门认定，被告金月林负事故全部责任，余凤菊（浙ＥＫ××××）无责任。浙ＥＫ××××车辆在原告处投保交强险及商业险保险期间2017年1月26日至2018年1月26日止，事故发生在保险期间内。后车主张新贵向原告申请索赔。依照保险合同，原告已于2018年1月31向车主张新贵先行赔付。据此，原告认为，根据保险法第六十条之规定，原告基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 金月林未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，另查明，原告已就该事故向被保险人赔偿保险金7300元。上述事实由原告提交的保险单、事故认定书、车辆维修费发票、结算清单、赔付凭证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故全部责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人赔付了7300元，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告金月林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金月林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 聪
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初127号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院适用程序速裁程序 被告人 基本情况被告人岑永庆，男，1986年5月1日出生，身份证号码：450330198605010012，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县平乐镇上关居委会双十街94号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕93号指控事实2020年4月26日20时许，被告人岑某到平乐县洲农贸市场(安置小区)车库内，将被害人李某停放在该处的一辆粉红色金彭牌二轮电动车盗走。经评估，涉案的电动车价值人民币1810.5元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人 意见被告人岑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,涉案被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。判决理由公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1160号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：谌军，男，1976年6月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，汉族，大专文化，建筑工程师，捕前住新疆阿克苏市。2014年9月因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市天山区法院判处拘役三个月零六天。2020年5月21日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年5月24日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月24日被阿克苏市公安局逮捕，现在羁押于阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人谌军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人谌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人谌军和朋友在南大街嘉禾园门口饭店吃饭，期间喝酒，23时许被告人谌军无机动车驾驶证驾驶×××号车送朋友回家，之后发生碰撞事故。对方车主报警，交警大队民警在依法执行职务期间，被告人谌军以辱骂、威胁、推搡、殴打的方式对抗执法，期间殴打出警民警王某，脚踹辅警亚某头部，到阿克苏市人民医院采集血液过程中被告人谌军用膝盖顶看押辅警艾某的下体，拒不配合民警工作。经检测，被告人谌军静脉血液中酒精含量为155.84mg/100ml。   上述事实，被告人谌军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、物证采集清单、证据保全决定书、证据保全清单、被告人供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、证人证言、鉴定意见书、B超单、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谌军使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人谌军无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌军应以妨害公务罪和危险驾驶罪数罪并罚。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人有前科，可酌情从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人谌军的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谌军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币9000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   黄麒恺
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终92号上诉人（原审被告）：高峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：盛楠，女，1980年3月15日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：宋士新，男，1971年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人高峰因与被上诉人盛楠、原审被告宋士新借款合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。高峰上诉称，上诉人户籍地系范县白衣阁乡，被上诉人住所地在濮阳市，双方住所地、户籍地均不在清丰县，清丰县人民法院对本案无管辖权。本案应由被告户籍地河南省范县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省范县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方借据签订地是清丰县马庄桥，且借据中约定发生争议向清丰县人民法院起诉，故河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回高峰提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十日法官助理范小玉书记员王璐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2635号 原告：何丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：龙德禄，男，1943年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：张和聪，女，1948年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告何丽与被告龙德禄、张和聪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人刘英、被告张和聪及其与龙德禄的委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《售房协议》及《补充协议》；2.要求被告龙德禄、张和聪双倍返还定金20,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告通过“居家房介”于2020年6月15日签订了《售房协议》，约定二被告将房屋出售给原告，售房金额468,000元。原告按照合同约定交付定金10,000元给二被告，之后二被告拒绝配合原告办理合同约定的公正手续等事项的行为构成违约。原、被告协商无果。 被告龙德禄、张和聪辩称，1.二被告积极履行合同办理过户手续；2.由于原告的原因导致双方在办理公正时不欢而散；3.二被告要求与原告解除《售房协议》及《补充协议》。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，富世镇××号的成套住宅系二被告共同所有。原告与二被告通过房屋买卖中介机构（居家房介）于2020年6月15日签订了《售房协议》，其中约定:二被告将地址在富世镇××号（××），共143.76m2的产权私有房屋3室（间）2厅1厨双厕出售给原告，售房总金额468,000元，原告预付二被告定金10,000元（此款在购房款中冲销）；付款方式：分一次付清，第一次付款468,000元（含预付定金），2020年7月30日前到公证处办理出售委托公证后付清；产权过户方式：房产证、土地证、水、电、气、闭路各证，由原告负责办理，并含一切所需费用（含税费），双方必须协助对方办理一切过户手续，否则做违约处理；违约责任：以上协议双方不得违约，任何一方违约，按售房总金额的10%（46,800元）计算违约金付给对方；补充协议：（1）由于乙方以后要贷款，甲方提供一张一类银行卡给乙方正常使用。（2）家具电器以照片为准。合同签订当日，原告依合同约定向二被告交付了定金10,000元。2020年7月28日，原告与二被告签订《补充协议》，约定：原、被告继续履行2020年6月15日签订的《房屋买卖协议》中约定的双方责任不变；原告在接收房屋的次日起，在10日内完成对该房屋厨房水管渗漏确保二楼住户正常使用，并经原、被告双方及二楼住户确认，产生的各项费用由原告承担；本补充协议经原、被告签字后生效，并作为《房屋买卖协议》的组成部分，同样具有法律效力。 2020年7月30日，原、被告双方到公证处办理委托公证未果。 上述事实，有原告提交的《售房协议》、《补充协议》、《收条》及二被告提交的微信聊天记录、《授权委托书》等证据予以证实。 本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《售房协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。根据庭审查明的情况足以确认导致双方签订的《售房协议》及《补充协议》未能履行的原因在于《售房协议》中约定的“到公证处办理出售委托公证”中委托公证的具体内容不明确，双方均应遵循诚实信用原则，对合同约定不明的事项进行补充约定，从而实现合同目的。但原、被告双方于2020年7月30日到公证处办理委托公证未果后，二被告自2020年8月1日起一直通过微信积极与原告协商办理委托公证事宜，其行为已表明二被告是在积极履行合同义务。反之，原告在二被告明确告知二被告不签授权委托书的原因在于案涉房屋不是“对外出售”的情况下，仍坚持“授权委托书”版本为格式化版本，不能修改。且即使按原告及证人说述，案涉房屋为原告为其弟代买，那公证委托应委托为指定出售给原告其弟。原告怠于与二被告协商办理委托公证的具体事宜致原、被告双方办理委托公证未果，其行为已构成违约，故原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均要求解除双方签订的《售房协议》及《补充协议》，属于当事人合意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《售房协议》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告何丽与被告龙德禄、张和聪之间于2020年6月15日签订的《售房协议》及2020年7月28日签订的《补充协议》； 二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由原告何丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  明雪欢 附件--法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执47号申请执行人吕文英，女，1961年5月30日出生，汉族、居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人吕文英与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）京0116民初2295号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还吕文英借款1100000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人吕文英于2019年11月25日申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人吕文英暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吕文英尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吕文英发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1701号 申请执行人：董棵，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人董棵与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]241号调解书已经发生法律效力。申请执行人董棵于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人董棵与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人董棵与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1701号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4038号 原告：魏科宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢孟华，男，1969年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏科宇与被告卢孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏科宇，被告卢孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏科宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1万元，并支付自2018年8月28日起至付清日止按月息2%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金2700元，并支付自2019年7月10日起至付清日止以剩余本金为基数按月息2%计付的利息。事实与理由：2018年8月27日，被告因需向原告借款1万元，后原告多次催讨，被告均认欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告卢孟华答辩称，借条上的金额与实际不符，借条写了1万元，但实际只收到微信转账5500元和现金3000元,且已经向原告微信转账了7300元。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：《借条》（包含收条）一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对借条的真实性无异议，确实是被告本人出具给原告的，但上面写的金额与实际不符，实际上只收到了8500元本金。被告向本院提交微信转账记录作为证据，证明已向原告微信转账7300元。原告质证认为，对微信转账金额无异议。本院审核认为，对原告递交的《借条》的真实性予以认定。对被告提交的微信转账记录的证明力予以认定。 本院认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：原告为出借人，被告为借款人，借款本金是人民币壹万元整，￥10000元，借款期限自本合同签订之日起至2018年10月31日止，利息约定为收到借款本金收条即日起，按照每月2%即月息两分支付。被告在《借条》下方出具收到原告交付的现金人民币1万元的收条。截止2019年7月9日，被告通过微信向原告转账7300元。原告在庭后表示被告转账的7300元用于归还借款本金。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法。双方争议的焦点为被告是否实际收到了1万元借款。 本院认为，在原告提供了《借条》（包括收条）的情况下，被告未能提供证据而仅提出实际只收到8500元的抗辩，不足以推翻借条的证明力，故本院对被告的答辩意见，不予采信。综上，本院认定原告向被告交付了1万元。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款逾期利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出其向原告支付高利息的意见，无相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 卢孟华返还魏科宇借款本金2700元，并支付该款自2019年7月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月九日 书记员 单依炜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3656号原告：杜某，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：王某，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某名下金融存款15000元，并已提供担保。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告名下金融存款15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月二十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更788号 罪犯**，男，1968年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人**犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月6日作出了(2008)津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月6日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第15号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0065号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2015）一中刑执字第3704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年10月19日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2877号 原告：肖体于，男，1972年7月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王琴，女，1984年10月20日出生，彝族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖体于与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体于到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖体于向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，王琴以耍朋友为名，从1月10日至3月11日，以实骗名借从原告手机上共借取19980元，原告报案后退还4680元，还未还15300元，其行为严重的损害了原告的权益。经原告多次催收无果，故依据法律规定向法院起诉，请求支持原告诉求为盼。 被告王琴未作答辩。 原告肖体于围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告肖体于的身份证复印件、被告王琴的身份证复印件，借条1张，微信聊天记录及微信转账记录打印件共57张，微信转账截屏打印件9张。因被告王琴未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖体于与被告王琴系朋友关系。原告在经营出租车生意，2019年12月28日，被告在一次坐车过程中与原告相识后加微信成为朋友。2020年1月10日，被告向原告借钱，原告通过微信向被告转账2000元。2020年1月18日，被告王琴向原告肖体于出具借条一张，借条载明“今借到肖体于现金壹万二千元，小写：一万二千元（12000.00元）借款人王琴2020年一月18日”。当日，原告通过微信向被告转账10000元。之后，原告分别于2020年1月20日向被告微信转账2000元、2020年2月22日向被告微信转账2000元、2020年2月23日向被告微信转账800元、2020年2月24日向被告微信转账1200元、2020年3月7日向被告微信转账1600元、2020年3月11日向被告微信转账380元。原告共计向被告微信转账19980元。2020年3月23日，被告王琴通过微信转账偿还原告借款4680元，之后未再还款，致原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琴向原告肖体于借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过微信转账的方式履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款。关于被告向原告借款金额应当如何认定的问题？在本案中，虽原告仅提交了被告向原告出具的借款12000元的借条，但提交了原、被告微信聊天记录和微信转账记录，原告的证据详细的记载了原、被告之间存在借款的事实以及原告出借19980元给被告的事实，且原、被告在微信聊天中对借款金额和未偿还金额均进行了确认。故，应当认定被告王琴先后向原告肖体于共计借款19980元的法律事实存在。庭审中，原告自述被告已于2020年3月23日通过微信转账偿还原告借款4680元，应在借款金额中予以扣减。故，原告肖体于请求被告王琴偿还借款15300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖体于借款15300元。 如果被告王琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄显芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3497号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1968年6月17日出生，住漯河市召陵区，系该公司副经理。被告：赵金良，男，汉族，1966年2月16日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告赵金良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业费欠款746元及逾期利息（自2017年1月1日起按月息2%至支付之日止，暂计算至起诉之日）即417.8元，合计1163.8元及车位服务费1620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司根据2012年12月29日与漯河军分区签订《前期物业服务合同》进驻被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住房屋建筑面积为138.2㎡，应按照“每月每平方米建筑面积0.45元”的标准每月缴纳物业费62.19元，但作为接受物业服务的被告业主自2017年1月1日起至2017年6月30日应缴纳物业服务费用共计746元及车位服务费1620元，虽经原告公司多重催缴，被告至今拒不缴纳，给原告公司的正常经营造成了巨大影响。为维护原告公司的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等法律法规规定及《物业合同》的约定，今特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本院根据原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司提供被告赵金良的地址及联系方式送达应诉手续时，对方称其系购买赵金良的房子，不是赵金良本人，且原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司也认可被告赵金良已经不在漯河市郾城区海河路223号院（漯河市军分区家属院）3号楼1单元601室居住。后本院告知原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司七日内向本院重新补充被告赵金良新的地址及联系方式，期满后原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司未补充提供被告赵金良新地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案受理费25元，予以退还给原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十四日书记员  王 帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3406号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平,该公司员工。 被告：祝鑫权，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郭盼盼，女，1986年3月22日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告祝鑫权、郭盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  占婷燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3304号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王丽霞，女，1971年5月12日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王丽霞融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初7065号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽霞向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计128,925.92元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人王丽霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款40，022元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额40,022元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初478号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协议理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：六盘水市钟山区名门娱乐会所有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区康乐南路织福楼15号。法定代表人：罗永成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六盘水市钟山区名门娱乐会所有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2、判令被告赔偿原告经济损失121500元及原告为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用5287元（包括时间戳取证及包间消费140元、律师费5000元、交通住宿费147元），两项合计126787元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告当庭将第2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案243首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年7月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判长  邓 艳二〇二〇年九月九日书记员  余良慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7756号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：柳阳，女，1984年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告柳阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保426号申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华经开区潭州大道15号，组织机构代码：57025439-5。法定代表人朱伟，系该公司董事长兼总经理。被申请人何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。依据本院2020年9月28日作出的（2020）湘0302民初3344号民事裁定书，裁定准许对被申请人何益民采取财产保全措施，保全金额为1011217元。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以其保单保函（保单号：PZDM202043030000000069）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人何益民银行存款1011217元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年九月三十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4983号申请执行人：谢万芳，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：鲍俊岭，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陆海芸，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告谢万芳与被告鲍俊岭、陆海芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0118民初3563号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告鲍俊岭、陆海芸应于本判决生效之日起十日内归还原告谢万芳借款人民币400,000元；二、被告鲍俊岭、陆海芸应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期还款利息，以本金400,000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月11日起计算至实际还款之日止。届期，被告鲍俊岭、陆海芸未能履行义务。权利人谢万芳于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人鲍俊岭、陆海芸发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月17日冻结了被执行人鲍俊岭在中国农业银行、中国建设银行、华夏银行等银行账户，另冻结了被执行人陆海芸在中国工商银行、中国建设银行、浦发银行等银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人鲍俊岭、陆海芸纳入失信被执行人名单，并分别对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人谢万芳，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2508号 原告：赵磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住易县。 被告：邵猛，男，1996年12月7日出生，汉族，住易县。 原告赵磊与被告邵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告邵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵猛因资金紧张于2019年2月3日向原告借款5万元，并于当日为原告书写借条一张，该借条是被告亲笔书写并按捺手印，该笔借款被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 邵猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告邵猛为原告赵磊出具借条，载明：今借到赵磊现金50000元整。另查，被告借款后未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告为原告出具的借条应系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。双方虽未在借条中约定利息，但根据相关法律规定，原告可以要求被告支付逾期利息，利率以不超过年利率6%为限，逾期之日为原告起诉之日计算为宜。被告邵猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵猛于本判决生效之日起七日内偿还原告赵磊借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年7月30日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告邵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  常林峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7825号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：刘伟方，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨亚萍，女，1974年9月21日出生，汉族，住兰江街道××天××单元××室。 本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘伟方、杨亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费67元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  王嘉莉 ?
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保566号 申请保全人：何光兵，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省平昌县。 被保全人：周建，男，汉族，1973年6月17日出生，住四川省平昌县。 被保全人：秦晓芳，女，汉族，1981年7月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人何光兵与被保全人周建、秦晓芳财产保全一案，申请保全人何光兵向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保588号民事裁定书，裁定要求冻结周建、秦晓芳银行存款1500000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周建在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｅ99ｆｅｆｄ12ｃｃ5763＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，以及被保全人秦晓芳在中国建设银行62×××75_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周建在财付通支付科技有限公司085e9858ebe99fefd12cc5763@wx.tenpay.com账户内存款27674.46元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人秦晓芳在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款1500000.00元（实际冻结4857.80元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月三日 书记员  苟鹏浒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3222号原告：刘振秋，男。委托诉讼代理人:孙国合。被告：胡士涛，男。被告：李欣，女。原告刘振秋与被告胡、李追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即支付原告劳动报酬12932儿及利息（利息从起诉之日起按年利率6％记算到清偿之日止）。事实和理由：原告和被告胡士涛系冋学关系，2018年春季原告在被告承包的工地干活，工地分別在郑州南三环、刘集工地、沙窝里工地，原告干的是泥瓦工作，根据原告实际千活天数，应得工资12932元，因二被告系合伙承包关系，之间产生矛盾，不给原告结算劳动报酬，下欠12932元。被告胡士涛辩称，我和原告系同学关系，我只是介绍原告到工地干活，工资已经全部支付给原告。被告李欣辩称，我不欠原告的工资。我和原告对账已经对过了，一部分钱是我直接转给了原告刘振秋，也有一部分是转给了胡士涛，让胡士涛转交给刘振秋的。本院认为，当事人对自己的请求，有责任提供证据。原告向本院起诉被告支付劳动报酬，原告提供了一份证明，该证明没有显示被告欠款数额，只是被告胡士涛签名说进行对账，且胡士涛只是介绍人。被告李欣并没有给原告出具欠款凭证。被告李欣提供了相应的转款凭证，证明已经支付了被告全部工资报酬。对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘振秋的诉讼请求。案件受理费减半收取为31元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十二日书记员  高 悦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2383号申请执行人：马世军，男。被执行人：李竹三，男。申请执行人马世军于2020年8月25日向本院申请执行的马世军与李竹三民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款56000元及利息。本院于2020年8月27日以（2020）鲁1122执2383号之一执行裁定书划拨被执行人李竹三在莒县库山乡中心初中的冻结工资56000元至山东省莒县人民法院，并于同日解除对被执行人李竹三工资的冻结。本院于2020年9月9日发放申请执行人马世军55260元。申请执行人马世军于2020年9月9日向本院提交书面手写材料一份，证明收到案件款55260元，并同意该案执行完毕予以结案。本案执行费740元，由申请执行人马世军自愿承担。至此，经本院强制执行，申请执行人自愿放弃利息，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马世军与李竹三民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执2383号案件予以结案。二〇二〇年九月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2389号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：马彦丽，女性，1981年02月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南省万家中药材物流有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：宋占锋。被执行人：河南省锦锐药业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市中华药城北3路22号。法定代表人：李俊岭。被执行人：冀晓东，男性，1992年11月22出生，汉族，住禹州市。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人马彦丽、河南省万家中药材物流有限公司、河南省锦锐药业有限公司、冀晓东借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫10民终2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10125869.58元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马彦丽、河南省万家中药材物流有限公司、河南省锦锐药业有限公司、冀晓东名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十五日书记员 李 嫚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2499号之二 烟台市城西市政工程有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执771号之二 申请执行人：刘明光，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人刘明光与被执行人汪家正民间借贷纠纷一案中，因双方当事人及担保人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执771号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢258号 申请执行人：罗鉴，男，汉族，1969年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：兰才书，女，汉族，1963年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2009）瓮民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告兰才书在本判决生效后三日内偿还原告罗鉴借款人民币10000元；案件受理费人民币50元，公告费人民币160元，共计人民币210元，由被告兰才书承担，于判决生效后三日内给付。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人罗鉴于2011年6月17日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2011年11月17日裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰才书名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人暂无财产可供执行。在给付申请执行人1000元后，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3116号原告：苗振生，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，住所地河南省民权县。原告苗振生与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗振生的委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还地砖款22,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告经人介绍从原告处购买地板砖，经结算被告尚欠原告地板砖款共计22,000元，后经原告多次催要被告至今没有清偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李凯未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的微信聊天记录及微信转账电子回单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款未清偿完毕的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李凯从原告苗振生处购买地砖，共计欠原告地砖款42,000元。2019年4月19日，被告李凯通过微信转账方式支付原告地砖款20,000元，现下欠地砖款22,000元。本案事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李凯于本判决书生效后五日内给付原告苗振生地砖款22,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由被告李凯负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 熙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3087号原告：徐步想，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄钦利，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐步想与被告黄钦利定作合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出诉讼，本院同日受理该案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告林以冲到庭参加诉讼，被告黄钦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐步想向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄钦利偿还定作款19500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄钦利向原告徐步想处购买吸塑模具，原告并于2020年6月20日将价值19500元的吸塑模具送至被告处，被告并在送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告拒不付款。原告徐步想在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.送货单，证明原告送货给被告，被告并确认及被告欠原告定作款19500元的事实。被告黄钦利未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-3形式合法，内容完整真实，且与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力予以确认,可以认定本案相关事实，本院亦予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄钦利向原告徐步想处定作吸塑模具，原告并于2020年6月20日将价值19500元的吸塑模具送至被告处，被告并在送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院认为，原告与被告之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄钦利欠原告徐步想定作款19500元，事实清楚。现原告要求被告偿还定作款19500元，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钦利于本判决生效后十日内偿还徐步想定作款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告黄钦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年九月二十四日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1363号原告：樊聚中，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯荣涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住获嘉县。原告樊聚中诉被告冯荣涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊聚中到庭参加诉讼，被告冯荣涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊聚中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资6584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了中牟县开发区汉丰科技园中电子数码港丹尼斯商场的安保工作，原告跟随被告干活，被告共拖欠原告工资6584元。被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年3月6日前结清，被告至今未付，故诉至法院。被告冯荣涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告樊聚中向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告6584元工资款。被告冯荣涛未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告冯荣涛承包位于郑州市××开发区汉丰科技园中电子数码港丹尼斯商场安保工作。2018年，原告樊聚中受被告冯荣涛雇佣为其打工。2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告工资款6584元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠樊聚中现金￥工资6584陆仟伍佰捌拾元整冯荣涛2019.1.22”。后经原告多次催要，被告冯荣涛至今未付。原告于2020年8月11日诉至本院要求：1.要求被告立即给付原告工资6584元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告樊聚中在被告冯荣涛承包的位于郑州市××开发区汉丰科技园中电子数码港丹尼斯商场打工。经双方结算，被告冯荣涛尚欠原告工资款6584元于2019年1月29日向原告出具欠条一份。后经原告催要被告未能支付，双方由此酿成纠纷，被告冯荣涛应承担全部责任。故本院对原告要求被告冯荣涛立即支付原告工资款6584元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯荣涛应于本判决生效后十日内支付原告樊聚中工资款6584元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年九月九日书记员 王孟毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4727号申请执行人：孙山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七斤，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人孙山申请七斤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月22日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执349号   申请执行人：铁海锋，男，1983年9月20日出生，回族，农民，住固原市。   被执行人：韩玉，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行铁海锋与韩玉买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3846号民事调解书。确定由被执行人韩玉于2020年2月10日前一次性支付申请执行人铁海锋芹菜款10077元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月22日，本院依法划拨被执行人韩玉银行存款1427元用来清偿申请执行人铁海锋的芹菜款。现查明被执行人韩玉名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人铁海锋亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 李晓梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执315号申请执行人：赵金生,男,1951年9月3日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：石梁，男,1979年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：赵春梅，女,1978年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人赵金生与石梁、赵春梅民间借贷纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十八日书记员  张陈卓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1921号 申请人：李彦涛，男，1982年7月15日生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘茂勋，男，1985年6月21日生，汉族，住元氏县黑水河乡黑水河村。 被申请人：元氏县黑水河乡黑水河村民委员会，住所地元氏县黑水河乡黑水河村。 负责人：张树岗，该村村长。 原告李彦涛与被告刘茂勋、元氏县黑水河乡黑水河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李彦涛于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘茂勋、元氏县黑水河乡黑水河村民委员会名下71000元银行存款或同等价值财产。并已提供担保（提供中华联合财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为71000元，保单号：0220130126000402000059）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘茂勋、元氏县黑水河乡黑水河村民委员会名下71000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费730元，由申请人李彦涛预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李路英 二〇二〇年九月三日 书记员  李青青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6225号原告：陈健，男，1982年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州睿益博自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-401,统一社会信用代码820Y。法定代表人：王蕾。原告陈健诉被告常州睿益博自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告陈健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈健撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈健负担。审判员  陈柳青二〇二〇年九月五日书记员  张 雅
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初276号 原告：镇坪县某小额贷款有限责任公司，住所：陕西省安康市镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，生于1957年，汉族，陕西省镇坪县人，该公司职员，住镇坪县，公民身份号码。 被告：余某某，男，生于1985年，汉族，陕西省汉阴县人，自由职业，住陕西省汉阴县，公民身份号码。 原告镇坪县某小额贷款有限责任公司（以下简称某小额贷款公司）与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日通过云上法庭开庭进行了审理。原告某小额贷款公司委托诉讼代理人陈某某、被告余某某（云上法庭出庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元人民币；二、请求人民法院判令被告支付给原告从2019年5月14日起至所借本金120000元全部偿还之日止按月利率1.45%计算的利息；三、请求人民法院判令被告依据双方所签订合同约定支付给原告诉讼费、保全费、担保费用、律师代理费等实现债权的相关费用。事实与理由：2019年4月9日,被告因周转需要向原告借款人民币120000元并签订借款合同，约定借款期限为2019年4月9日起至2019年9月8日止。2019年4月9日，原告按照约定将上述120000元借款转入被告指定的账户,但是被告收到借款后却没有按照合同的约定偿还借款及约定的利息，原告多次联系被告催讨债务本息，被告拒不还债，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告余某某辩称：一、借款是向张某某个人所借，并非向原告公司所借；二、《个人借款合同》是在汉阴县某公司三楼办公室签订的，其从未来过镇坪。故，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据镇坪县某小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由,本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,镇坪县某小额贷款有限责任公司与余某某签订的《个人借款合同》中明确约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，应向本合同约定签订地人民法院起诉解决”。该约定属平等主体之间意思自治,且该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,应对各方当事人具有约束力。案涉借款合同签订地为陕西汉阴某公司，公司地址为陕西省安康市汉阴县城关镇，故陕西省汉阴县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹盼 1
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4693号原告：潘启飘，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************434。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：潘畅怀，男，成年人，住广东省英德市*********交界处茶山塘（广东玻纤厂内）。原告潘启飘诉被告潘畅怀企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启飘申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘启飘撤诉。案件受理费25元，由原告潘启飘负担。（原告已预交受理费2776.25元）审判员  张伟明二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧莹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执920号 关于被执行人刘亮夫罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初357号刑事判决书已发生法律效力。现执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾现州，男，1958年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志军，男，1960年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志娟，女，1966年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。再审申请人贾现州与被申请人赵志军、赵志娟侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾现州申请再审称：一、一、二审法院认定的基本事实错误且缺乏证据证明，申请人的劳动能力在2017年9月7日依法被鉴定为伤残肆级，申请人从未委托过刘书田或刘森波代其与被申请人达成和解并有权领取补偿款。本案中的委托书系空白的，由他人套用、变造所得。刘书田、刘森波在其他同类案件二审中作为被申请人方证人出庭作证也表明委托书并非当面所签。签订协议前被申请人从未给申请人支付过分文，申请人在签订协议时就知道三万元距其应得赔偿数额相差甚远。其根本就没有工伤赔偿方面足够的法律知识，是受刘森波、刘书田“故意告知调解协议(评为工伤后）可以‘任意’撤销”的欺诈而对“签订调解协议的‘五种可撤销事由’等后果”产生重大误解，误以为此调解协议不仅不会对其另行索赔偿产生法律上的阻碍，而且也可以“任意”撤销，据此调解协议依法应当撤销。就受刘森波、刘书田欺诈签订本协议但被申请人却知情而言，刘书田作为职工中的一人，其从被申请人处额外得到了1万元的赔偿，签订协议前，刘书田和刘森波均在出具委托书前（且不说真实性)就以工人及家属的代理人身份参与诉讼、领取被申请人的行政起诉状并且擅自和被申请人方代理人在同一时间内向洛阳铁路运输法院提起合并审理的申请，而且既没有向工人们送达相关文书也没有及时告知用人单位注销对其后期进行评残、赔偿等的影响，还收取工人们的评残费用。签订协议后，刘书田、刘森波不仅没有继续代理工人们的维权之路却一改之前的态度作为被申请人方证人在庭审中做出虚假陈述。就显失公平而言，申请人直至提起本次撤销之诉时才从相关部门了解到用人单位己经注销以及注销给其劳动能力评残带来的巨大难度，但申请人最终评得肆级伤残后，一、二审法院却没有依据申请人提供的证据和法律为申请人计算其应得的赔偿数额。本案中的委托事项存在重大争议，一、二审法院不能仅仅依据申请人其他案件的代理人有相应的法律经验就认定达成调解协议是贾现州的真实意思表示、以及原调解协议不存在显失公平，认定原调解协议存在显失公平应当依据合同签订时申请人的经济极度困难、缺乏判断力以及应得赔偿数额与3万元相差甚远。此协议己经部分履行的，即不能认定为是申请人对此协议的知晓和追认，也不影响其可予撤销的事实。二、一、二审法院适用法律错误。原调解协议存在因第三人（刘书田、刘森波）欺诈、重大误解、显失公平，应予撤销。依据《工伤保险条例》第2条、第10条、第33条、第35条及第40条、《河南省工伤保险条例》第24条等的规定，为申请人计算应得赔偿数额。依据《民法总则》第147条、149条、151条之规定支持申请人的诉讼请求。赵志军、赵志娟提交意见称:第一点，协议书是在律师的见证下签订，并且申请人均委托律师。第二点，申请人在该案件之前已经历经了仲裁工伤认定、××认定等劳动争议的多个程序，对赔偿数额是明确的。第三，依照法律规定撤销之诉前提条件是对协议书的认定。本案申请人提起的撤销之诉，因此其应当对协议书是认可的。第四点，申请人均已领取了第一批款项，应当视为对协议的认可和追认。被申请人已经完全履行给付了所有款项。第五，该案涉及30个人，其他人均已领取款项，并又出具了相关文书，足以证明该协议系30个人包括申请人在内的人委托的代表所签订的协议，均是经过他们确认的，因此对申请人的申请不应当审查。本院经审查认为，申请人称一审、二审法院认定的基本事实错误且缺乏证据证明，但本案中，委托刘森波、刘书田作为其代理人签订协议的委托书系申请人本人签署，涉案协议系涉及相同情况的三十人共同委托签订，申请人贾现州和其委托人均在协议上签名，协议签订之后，申请人已经领取了部分补偿款，其余多数人已经领取全部补偿款，现申请人主张撤销整个协议，该主张不符合法律规定，且涉及相同情况的他人的权益，原审对其主张未予支持并无不当。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，贾现州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：驳回贾现州的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 张晓红二〇二〇年九月二十五日书记员 金明扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执992号 申请执行人：柏兴友，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：蚌埠市淮上区刘艳家具营业部，住所地安徽省蚌埠市淮上区月星家居广场，统一社会信用代码92340311MA2RH2855N。 经营者：刘艳，女，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 柏兴友与蚌埠市淮上区刘艳家具营业部买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）皖0311执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12387号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：苏腊香，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告苏腊香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费5478元，减半收取计2739元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4612号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周良军，男，1980年5月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周良军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币302,019.81元，执行费4,430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7229号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:李晨，男，1989年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李晨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7927.77元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1492号原告：岳阳生，男，汉族，1953年11月27日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：高书清，女，汉族，1963年10月14日生，住安阳市龙安区。被告：张金法，男，汉族，1964年3月6日生，住安阳市北关区。原告岳阳生与被告高书清、张金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告岳阳生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳阳生撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十六日书记员  王 月