wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初4355号原告:臧玉英被告:李金元、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计205136.36元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉英委托诉讼代理人魏爱霞、被告李金元、被告平安保险潍坊公司马聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告臧玉英医疗费10000元、残疾赔偿金76192.20元、误工费11400元、护理费11133.12元、精神损害抚慰金1000元，共计109725.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告臧玉英83693.36元；三、驳回原告臧玉英的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由原告臧玉英负担104.50元，被告李金元负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  邱爱玲臧玉英诉李金元、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费78054.06元；2.住院伙食补助费1300元；3.残疾赔偿金76192.20元；4.后续治疗费10000元；5.营养费1800元；6.误工费11400元；7.护理费11133.12元；8.鉴定费2501元；9.精神损害抚慰金1000元；10.复印费38.3元；以上损失共计193418.68元。其中保险公司交强险承担医疗费10000元、残疾赔偿金76192.20元、误工费11400元、护理费11133.12元、精神损害抚慰金1000元，共计109725.32元；商业险承担83693.36元。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初1877号 原告：汤友珍，女，1957年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王怀祥，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告汤友珍与被告王怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤友珍到庭参加诉讼，被告王怀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤友珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及资金占用期间利息900元（年利率6%，月利息150元，2018年7月2日—2019年1月2日，计6个月），合计30900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，被告王怀祥因资金需要向原告借款30000元并亲自书写借条一份，承诺于2018年7月2日还款，但到约定的还款期限被告没有履行。现催要无果，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王怀祥未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告汤友珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、被告王怀祥身份证，证明被告诉讼主体资格; 证据二、借条原件一份，证明被告借款30000元的事实。 证据三、户口本常住人口登记卡复印件一份，证明借条上邹平华和原告汤友珍是同一人。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，亦具有证据的证明力，且被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王怀祥因资金需要向原告汤友珍借款现金30000元，于2018年6月30日向原告汤友珍出具借条并在借条上签名，借条载明：“借条今借邹平华人民币：叁万元正（￥30000）到2018年7月2日还款借款人：王怀祥2018.6.30”。后汤友珍多次索要，王怀祥至今未还款。 另查明，原告汤友珍曾用名“邹平华”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款30000元的事实，原被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。故本院对原告汤友珍要求被告王怀祥偿还30000元本金的请求予以支持。汤友珍诉请王怀祥支付资金占用期间的利息900元，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王怀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告汤友珍借款本金30000元及资金占用期间利息900元，本息合计30900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计287元，由被告王怀祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7562号 原告：李慧，女，1961年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：李冉，女，1964年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 二原告委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州中房房地产开发有限公司（原中房集团徐州房地产开发有限公司），住所地徐州市王陵路53号。 法定代表人：韩大喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 原告李慧、李冉与被告徐州中房房地产开发有限公司（以下简称徐州中房房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、李冉及其共同委托诉讼代理人于晓光、被告徐州中房房地产公司的委托诉讼代理人束忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧、李冉向本院提起诉讼请求：1、返还拆迁中占有的原告家的财产（详见清单）或赔偿相应的价值（合计46583元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告同母亲李炳英共同承租本市彭城路原281号的房屋。被告1999年向贵院起诉要求强拆我家的房屋，在我家人没同意的情况下，贵院以（1999)云民初字第515号民事裁定书将我家房屋交被告强拆，被告拆除我家房屋时将我家屋内的财产一并拉走，直至现在也没返还。原告母亲李炳英2006年12月去世。原告在贵院查阅卷宗材料时发现当时拉走的财产清单，向被告索要被拒。为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告徐州中房房地产公司辩称:1、原告起诉已经超过诉讼时效。原告主张自己在被强拆的房子内居住，那么她应当知道云龙法院在1999年8月8日作出的（1999）云民初字第515号民事裁定书—准予先予执行的裁定和在1999年9月3日上午由法院组织的强制执行活动。那么原告对自己室内的财物情况和在强制执行后不见的事实也是应当知晓的。原告到2019年11月13日才提起诉讼，超过民法规定的三年诉讼时效和二十年最长诉讼时效的规定。2、被告不存在侵权行为。云龙区人民法院依法进行的强制执行，被执行人李炳英拒不到场，云龙法院依法对强迁房屋搬出的财物进行清点并指派人运至指定处所，交给被执行人。但被执行人拒不接受，导致了财产损失。按照1991年开始施行的民事诉讼法第229条的规定，这种损失由被执行人自行承担，被执行人无权请求法院赔偿。被告只是在强制迁出房屋过程中配合法院执行工作，见证清点的物品数量和提供物品存放处。被告公司既没有拉走财物，也没有保管义务，更无处置权利。原告不应当向被告主张权利。3、原告诉称的财产价值没有依据且不和常理。原告所称的物品大部分是杂物，价值不可能有五万元之多。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：1999年，本院在审理徐州中房房地产公司与李炳英房屋拆迁纠纷一案中，徐州中房房地产公司提出先予执行的申请，要求李炳英将其使用的彭城路281号房屋让出，交由徐州中房房地产公司拆除，并提供了担保。本院经审查后于1999年8月8日作出（1999）云民初字第515号民事裁定书，裁定李炳英于裁定书送达之日起三日内让出其使用的本市彭城路281号房屋，交由徐州中房房地产公司拆除。 2006年，李炳英去世。徐州市公安局新城派出所出具户籍信息证明，李炳英户籍档案显示其有四个女儿，分别为李慧、李冉、程洁、程茜。庭审时，两原告提供了程洁、程茜放弃对李炳英名下遗产继承的声明。 原告提供的云龙区人民法院清点财产笔录，显示时间为1999年9月3日，内容为：以下物品搬至湖滨临时房9-203室。1、高低柜一个2、破门扇二个3、圆桌一个4、塑料盆大小各一个5、铁锅一个6、铁垇子一个7、锣子一个8、塑料盆一个9、单人沙发一对10、双人床板一个11、勺子一个12、双人竹席一个13、液化气灶架一个14、木椅一个15、铝锅两个16、沙缸二个17、床头二个18、瓷盆一个19、蛇皮袋三个20、砂锅一个21案板一个22、双层铝锅一个（无盖）23、塑料箱一个（绿色）24、木棒三根25、小窗户一个26、烂木头一堆27、簸箕（铁）一个28、塑料盆一个29、油桶一个30、海绵一个31、玻璃台板一块32、冬草席一个33、铁棒八根。笔录中的签名“任良青”，被告称是其工作人员。 原告提供的物品清单与以上清单相同，对上述物品原告估值为46583元。被告称物品存放的房屋早已被拆迁，物品也不复存在。 对于李炳英生前是否向被告主张过上述财产返还，原告称没听李炳英说过，她都不同意拆迁，是强拆。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告所诉的返还或赔偿拆迁先予执行中造成的财产损失发生于1999年9月3日，原告自称和其母李炳英居住在被拆迁的房屋，其和李炳英应当知晓室内物品被转移保管的事实，原告直至2019年11月才向本院提起诉讼。其主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，且超过法律规定的最长诉讼时效，被告未能举证存在诉讼时效中断的情形，人民法院对其权利不予保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告李慧、李冉的诉讼请求。 案件受理费965元，由原告李慧、李冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  耿海涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督345号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:张天军，男，1986年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人张天军申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督345号支付令，限令被申请人张天军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年9月22日送达被申请人，被申请人于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非系申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵。小区存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差等管理问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督345号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3442号原告：刘学，男，汉族，1980年4月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：宋长顺，男，汉族，1989年11月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告刘学与被告宋长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘学于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要寻找被告为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤回对被告宋长顺的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告刘学承担。审判员 张金红 二〇二〇年九月四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：乐龙和，男，1964年12月13日出生，汉族，原住东乡区杨桥殿镇秋源村秋源四组28号,现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告乐龙和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告乐龙和经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告乐龙和归还信用卡欠款共计29407.61元（截止2020年4月18曰已拖欠原告本金19433.45元、费用4331.44元、利息5642.72元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告乐龙和承担。事实和理由：2015年9月13日，被告乐龙和在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××61的龙卡信用卡，额度为6万元。被告乐龙和透支消费后未按时还款，截止2020年4月18日，被告乐龙和信用卡共欠款29407.61元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。乐龙和未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告乐龙和在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告乐龙和的申请，给予其办理了卡号为62×××61的龙卡信用卡。被告乐龙和领用信用卡后，截止2020年4月18曰，尚欠原告本金19433.45元、利息5642.72元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告乐龙和偿还本金19433.45元、利息5642.72元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用4331.44元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额19433.45元的5%计算违约金为宜，即971.67元。因此，原告要求被告支付费用971.67元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐龙和于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金19433.45元、费用971.67元、利息5642.72元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.19元，由被告乐龙和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更917号罪犯张洋，男，1983年5月27日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年12月1日作出（2017）津0113刑初473号刑事判决，以被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币1471500元。刑期自2017年2月6日起至2028年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张洋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张洋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月6日起至2028年3月5日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔人民币1471500元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2550号罪犯杜国才，男，1966年11月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人杜国才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第538号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2834号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2288号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5550号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜国才不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初939号 原告：华盛刚，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙韩建，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告华盛刚与被告牙韩建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华盛刚到庭参加诉讼，被告牙韩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告牙韩建及时给付拖欠的工钱4685.3元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告华盛刚与案外人廖美叔、廖美条、华乜厂、施儒军、廖庆建、华庆芳、韦坚等8人共同承建被告牙韩建位于拉叶屯的房屋装修工程，约定由原告等8人包工不包料，装修人工费共计40000元。2019年2月，装修工程完工后，被告仅支付了2万元。经原告等8人结算，剩余的20000元工程款中，华盛刚应得4685.3元，廖美叔应得4755.2元，廖美条应得3706.3元，华乜厂应得2098元，施儒军应得1958元，廖庆建应得1398.6元，华庆芳应得979元，韦坚应得419.6元。原告等8人曾多次电话联系被告牙韩建付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告及时偿清欠款。 被告牙韩建未作答辩，但其母亲华乜建在签收本案应诉材料时，认可牙韩建尚欠原告等8人工钱共计2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙韩建于本判决生效之日起十日内支付原告华盛刚工钱4685.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告牙韩建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初563号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位泉州市川普鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XTPW510，地址晋江市陈埭镇岸兜村南大街52号，法定代表人吴天治。 诉讼代表人徐文武，男，1971年8月11日出生，系被告单位泉州市川普鞋业有限公司厂长。 被告人吴天治，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地贵州省仁怀市，现住晋江市。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年3月15日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，2020年3月20日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市。 辩护人陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告单位泉州市川普鞋业有限公司、被告人吴天治犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告单位泉州市川普鞋业有限公司、被告人吴天治及辩护人陈清意到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒之原因，本院于2020年4月10日作出裁定，对本案中止审理,后于2020年9月16日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告单位泉州市川普鞋业有限公司（以下简称川普公司）在没有货物购销的情况下，由其法定代表人即被告人吴天治联系李志宾（另案处理），让如皋简洁皮革制品加工有限公司为川普公司虚开5份增值税专用发票，该五份发票金额共计人民币（币种，下同）495726.5元，税额共计84273.5元，价税合计58万元。经查，上述增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣。案发后，被告单位川普公司已向税务机关补缴上述税款。 2019年9月10日，被告人吴天治在川普公司内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告单位川普公司及其直接负责的主管人员被告人吴天治违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下让他人为自己开具增值税专用发票，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位川普公司、被告人吴天治归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴天治在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告单位川普公司、被告人吴天治对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，其中被告人吴天治签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.吴天治认罪认罚，愿意预交罚金；2.吴天治名下有企业有数百名员工，考虑劳资关系和社会稳定，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告单位川普公司的行为构成虚开增值税专用发票罪，其直接负责的主管人员被告人吴天治亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人吴天治归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对被告单位川普公司及被告人吴天治均予以从轻处罚；被告人吴天治有犯罪前科，予以酌情从重处罚；涉案税款已予以补缴，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人吴天治认罪认罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告单位泉州市川普鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人吴天治犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3998号原告：李从秀，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代小平，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余应霞，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李从秀与被告代小平、余应霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李从秀于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从秀撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李从秀撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由李从秀负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初491号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄功枚，女，1965年10月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审，同年9月7日被常德市武陵区人民检察院取保候审，同年9月15日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人黄功枚犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄漫霞、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人黄功枚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日，常德市国土资源局、财政局、房地产管理局联合签发“关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知”，在可享受的安置资格面积内按400元/㎡的标准对拆迁对象给予购房安置奖励。被告人黄功枚系常德市武陵区柳叶湖七里桥村1组的拆迁户，2016年3月29日，其虚构在本市购买商品房的事实，使用伪造的不动产登记证、购房发票、土地使用证，骗取国家购房安置奖励94384元。2018年6月28日，被告人黄功枚将其所骗取的赃款94384元退还至常德柳叶湖旅游度假区财政局的账户。2020年8月28日，被告人黄功枚主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人黄功枚于2020年9月10日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年八个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄功枚在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案材料，银行流水、常德市不动产登记中心档案信息查询证明、安置资格申请表、安置补偿费用支付审批单、不动产权证、土地使用证、购房契税发票，证人翦浩坤的证言，被告人黄功枚的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄功枚以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财政资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄功枚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人黄功枚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄功枚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年九月二十五日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审175号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人山东济宁圣通源公路工程有限公司。法定代表人周凯，总经理。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】102号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的42649平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东济宁圣通源公路工程有限公司于2015年3月，未经政府批准，擅自占用二十里铺街道北村集体土地42649平方米（折合63.97亩，土地类型为一般耕地0.44亩，建设用地63.53亩，均不符合土地利用总体规划）进行搅拌站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月30日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】102号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款金额共计为642705元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】102号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】102号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】102号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】102号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人山东济宁圣通源公路工程有限公司：1、责令退还非法占用的42649平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  董 宁二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2071号原告:贾传隆,男,1994年5月25日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：王冯冯,男,1994年6月30日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：常梦雨,女,1990年4月11日出生,汉族,住徐州市贾汪区。原告贾传隆与被告王冯冯、常梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾传隆到庭参加诉讼,被告王冯冯、常梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾传隆向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告欠款本金1.8万元并支付暂用期间的利息（以1.8万元为基数自2019年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年11月29日两被告因家中有事急需用钱向原告借款，承诺仅使用几天，考虑和第一被告是同学关系，原告同意借款，并按照第一被告的要求，在2018年11月29日将1.8万元款项打入其妻子即本案第二被告卡号62×××76账户里，因两被告不还钱，在原告要求下于2019年2月2日补写借条一份，后经原告多次向两被告索要该笔借款，被告均已无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼。被告王冯冯、常梦雨未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，贾传隆向常梦雨银行账户转账1.8万元。2019年2月2日，王冯冯向贾传隆出具借条一张，内容为：今本人王冯冯向贾传隆借款壹万捌仟圆整（18000），定于2019年2月25日下午3点归还2019年2月2日王冯冯。2019年2月22日，王冯冯与常梦雨登记结婚。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，贾传隆不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于原告陈述被告王冯冯于2018年11月29日向其借款1.8万元、其根据王冯冯的要求将1.8万元打入常梦雨银行账户的意见，本院予以采信，本案借款发生时不处于两被告夫妻关系存续期间，原告亦未提供证据证明两被告为共同借款人，故对原告要求被告常梦雨对借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告王冯冯作为借款人，应按约定期限还款，逾期还款应支付逾期利息，对原告主张的利息，本院调整为：以1.8万元为基数自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1.8万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告王冯冯、常梦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冯冯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾传隆偿还借款1.8万元及利息（利息以1.8万元为基数自2019年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1.8万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告王冯冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 王秀秀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1451号 申请执行人:冯尔宾，男，1965年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：赵国平，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证地址武汉市黄陂区。 关于申请执行人冯尔宾与被执行人赵国平买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民特5号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人冯尔宾支付货款3.3万元；二、向申请执行人冯尔宾司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费395元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵国平名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人赵国平名下有公积金。 三、联系被执行人赵国平住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人赵国平纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人赵国平在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十六日   书 记 员 吴 坤 琦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1230号申请执行人：田凤英，女，汉族，1970年07月23日生，住河南省鲁山县。被执行人：张玉权，男，汉族，1979年05月23日生，住河南省鲁山县。本院在执行田凤英与张玉权民间借贷一案过程中，于2020年9月11日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执1230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇二〇年九月十九日书记员  徐毅平
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2080号申请人：东营嘉浩工程机械有限公司，住所地东营市东营区胶州路102号气象局内16号楼1单元201室。法定代表人：孙爱亮，执行董事兼总经理。被申请人：山东中天水土资源生态开发建设有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路38号生态谷13号楼。法定代表人：卜凡敏。申请人东营嘉浩工程机械有限公司与被申请人山东中天水土资源生态开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封同等价值的其它财产。申请人已经购买太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中天水土资源生态开发建设有限公司名下的金融机构存款110万元或者查封其它同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执323号申请执行人：白玉泽，男，1984年7月12日出生，满族，个体业主，现住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：宋吉利，男，1969年5月12日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场第七管理区工人，住黑龙江省红色边疆农场新区。本院在审理申请执行人白玉泽与被执行人宋吉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月25日申请执行人白玉泽与被执行人宋吉利自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人白玉泽与被执行人宋吉利自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2018〕黑8106民初876号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宏健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申66号 申请人：绍兴越春建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村。 法定代表人：朱丽英。 2019年5月5日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行以申请人绍兴越春建材有限公司未履行（2019）浙0603民初946号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴越春建材有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴越春建材有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月7日启动破产程序。 本院查明，绍兴越春建材有限公司于2011年7月25日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本100万元，经营范围为：批发、零售：建筑材料（除危险化学品）、金属材料、五金工具、粉煤灰。公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴越春建材有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴越春建材有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。绍兴越春建材有限公司住所地在本院辖区，其的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理绍兴越春建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周杉杉
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初183号   原告：才某，青海囊谦人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   法定代理人：朋某，青海囊谦人,住玉树市,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。   被告：成某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码:×××。   被告：达某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码:×××。   被告青某,现年41岁,青海玉树人,住玉树市。   被告：西宁宏达利货运有限责任公司   住所地青海省西宁市城东区八一路。   统一社会信用代码:91630100710487   法定代表人：曹某。   原告才某与被告成某、达某、西宁宏达利货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告才某于2020年9月24日以本案被告西宁宏达利货运有限责任公司已吊销，待确定被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许才某撤诉。   案件受理费5470.83元，减半收取计2735.41元，该款由才某申请后予以免交。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1469号申请执行人宋树林，男，汉族，1977年3月7日生，住贵州省福泉市。被执行人王兵，男，汉族，1980年11月20日生，主基地在贵州省开阳县。被执行人傅朝怀，男，汉族，1964年4月6日生，住贵州省赤水市。被执行人李正银，男，彝族，1960年2月10日生，户籍地在乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初4410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人王兵、傅朝怀、李正银已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本案已冻结被执行人李正银名下银行存款1003.19元，本案已保全了被执行人王兵（共有人任丹丹）名下位于贵阳市美树阳光3，4号楼（4）3单元6层1号房屋，因该房屋有共有人，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初4410号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年九月七日书记员 马   瑞   辰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5018号之一申请执行人：长沙美域摄影服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路123号。法定代表人：胡银亮，董事长。被执行人：周乃贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙美域摄影服务有限公司与被执行人周乃贵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13027号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。在审理过程中，保全查封了被执行人周乃贵名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：00××32），已知该房屋有抵押，为轮候查封，且在本院另案处置中。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为302648.08元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为302648.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3707号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘国锋，男，1975年1月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：申竹梅，女，1975年11月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李景云，男，1975年9月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨会芳，女，1979年1月26日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳名下银行存款128183.25元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国锋、申竹梅、李景云、杨会芳名下银行存款128183.25元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1161元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执909号 申请执行人:郑新龙，男，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：龚佃冰，男，汉族，住威海经区。 被执行人：威海泰木装饰有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P4TDD5K），住所地威海经区青岛中路77A-322。 关于申请执行人郑新龙与被执行人龚佃冰、威海泰木装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12590元。本案执行费为89元。 本院在执行过程中： 1.2020年7月22日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年7月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人账户有零星存款。 3.经查，被执行人龚佃冰名下有车辆一台，已查封，但着落不明。 4.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.2020年9月22日对被执行人龚佃冰限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12590元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1252号原告：芮颖，女，1986年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：付桥，男，1989年7月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告芮颖与被告付桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告芮颖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮颖申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮颖撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告芮颖负担。审判员  肖艳娟二〇二〇年九月二十四日书记员  吴新萍
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2857号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：苏晓明，男，1987年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与苏晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4339号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47576.48元；二、被告苏晓明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47576.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因苏晓明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人苏晓明名下银行存款982.15元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苏晓明发出限制消费令，限制被执行人苏晓明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10990号 曾志伟、陈世祥： 本院受理的申请人曾志伟与被申请人陈世祥保全一案【(2020)粤1971财保445号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  肖鑫辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19688号 原告：山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：章扬，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄亮亮，男，1990年1月11日出生，汉族，住黄岛区，系山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司员工。 被告：舒世科，男，1975年3月2日出生，汉族，住黄岛区。 原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司与被告舒世科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因被告已履行了义务，原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司撤诉。 案件受理费149元，由山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15903号之二 申请执行人:佛山市板缘装饰材料有限公司，住所佛山市南海区西樵镇新田村第七股份合作经济社大石塱工业区第三号厂房，统一社会信用代码91440605MA4XOYGP3H。 法定代表人：余春根。 委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：佛山市乐恺商用设备有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇良登村上元坊通心岗1号之一，统一社会信用代码91440605MA4X28PG7Y。 法定代表人：袁国平。 被执行人：袁国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人佛山市板缘装饰材料有限公司与被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司、袁国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款43143.18元及以此为本金从2019年8月16日起至实际清偿之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市板缘装饰材料有限公司；被执行人袁国平对上述承担连带责任；案件受理费878.58由两被执行人负担并与上述债务一同迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款本金43143.18元及利息1228元（利息以43143.18元为本金，从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至申请执行之日，应计至实际清偿之日）、受理费878.58元，合计45249.76元。本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  萧坚成
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽1402刑初39号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1939年8月25日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托代理人王桂兰（系被害人女儿），女，1963年7月11日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告人贾小光，男，1971年3月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。曾于2009年3月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2019年10月24日被被葫芦岛市公安局杨家杖子分局行政拘留15日，2019年11月7日被葫芦岛市公安局杨家杖子分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人贾小光犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王薇、候春江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人王桂兰、被告人贾小光到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人贾小光于2019年10月23日11时20分左右，在葫芦岛市连山区门口，无故持铁锹多次击打被害人陈某头面部，造成陈某身体头部、面部、手部多处骨折，并带有颅内出血。经法医鉴定，陈某脑挫折裂伤属于轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；右侧眶内骨折属于轻微伤；右上颌窦前、外侧壁骨折属于轻伤二级；左手掌骨完全性骨折属于轻伤二级；面部累计缝合创口属于轻伤二级；左手部累计缝合创口属于轻微伤；体表挫伤面积15cm2以上属于轻微伤。被告人贾小光于2019年10月24日到公安机关投案。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人贾小光故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某要求从重追究被告人贾小光的刑事责任，并要求被告人贾小光赔偿经济损失人民币31,256.09元及出院后护理费用。被告人贾小光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对被害人的经济损失同意赔偿，但现在自己没有能力赔偿，也没有人代其赔偿。经审理查明，被告人贾小光与被害人陈某系同一栋楼居住的居民。2019年10月23日11时20分左右，在葫芦岛市连山区门口，被告人贾小光酒后持铁锹多次击打被害人陈某头面部，造成陈某身体头部、面部、手部多处骨折，并带有颅内出血。经法医鉴定，陈某脑挫折裂伤属于轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；右侧眶内骨折属于轻微伤；右上颌窦前、外侧壁骨折属于轻伤二级；左手掌骨完全性骨折属于轻伤二级；面部累计缝合创口属于轻伤二级；左手部累计缝合创口属于轻微伤；体表挫伤面积15cm2以上属于轻微伤。被告人贾小光于2019年10月24日到公安机关投案。伤后被害人陈某到葫芦岛市第六人民医院住院治疗18天，造成被害人陈某经济损失总计为人民币32,796.09元［其中：医疗费26,304,09元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费2,092.00元、鉴定费2,600.00元］。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈某陈述，2019年10月23日中午左右，我家邻居贾小光问我家窗户下有一个似渔网的东西是谁的，我说不知道，贾小光可能认为我不告诉他，他就用铁锹把我打了。2、证人李某1证言，我姥姥陈某被贾小光打了。3、证人孙某证言，我买菜回来，看见一楼的老太太倒在地上，身边就贾小光一个人。4、被告人贾小光供述，那天我喝酒喝多了，好像因为点啥事跟陈某吵吵两句，当时我好像在干什么活，手里拿铁锹，随手就用铁锹把陈某打了。5、现场勘验笔录，证实案发现场情况。6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实陈某脑挫折裂伤属于轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属于轻伤二级；右侧眶内骨折属于轻微伤；右上颌窦前、外侧壁骨折属于轻伤二级；左手掌骨完全性骨折属于轻伤二级；面部累计缝合创口属于轻伤二级；左手部累计缝合创口属于轻微伤；体表挫伤面积15cm2以上属于轻微伤。7、被告人指认作案现场及作案工具照片。8、刑事判决书，证实被告人前科犯罪判决情况。9、被告人到案经过及投案自首说明，证实被告人贾小光于2019年10月24日到公安机关投案自首。10、被害人陈某医院病历、医疗费收据等，证实被害人陈某伤后住院及医疗情况。11、户籍证明，证实被告人贾小光的年龄身份等情况。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人贾小光故意损害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾小光的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人贾小光有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人贾小光案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人贾小光的犯罪行为给被害人陈某造成的合理损失，被告人贾小光应负全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人贾小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年6月23日止。已扣除先行行政拘留羁押的14日）二、被告人贾小光于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币32,796.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  闫铁刚人民陪审员  严 畅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1358号原告：付某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。被告：王某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古律源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：内蒙古交工建设集团有限责任公司。法定代表人：魏某，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3。被告：内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱某。被告：乌拉特前旗交通运输局。法定代表人：门某，局长。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。本院在审理原告付某与被告王某1、被告内蒙古交工建设集团有限责任公司、被告内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司、被告乌拉特前旗交通运输局承揽合同纠纷一案中，原告付某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某撤回对被告王某1、内蒙古交工建设集团有限责任公司、内蒙古磴口县复兴公路养护工程有限公司、被告乌拉特前旗交通运输局的起诉。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告付某负担。审判员 乔 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 王嘉培
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7348号 原告：宁波平步纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码91330212MA282HUA8M。 法定代表人：余东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波天润服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区凤起路59号。统一社会信用代码91330212256035987D。 法定代表人：吉建营，该公司执行董事。 原告宁波平步纺织品有限公司为与被告宁波天润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告张鸣彪于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波天润服饰有限公司支付原告宁波平步纺织品有限公司货款125376.80元、支付逾期付款利息（自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理，认定如下事实：2020年4月，被告多次向原告采购针织布等纺织产品，原告共向被告交付纺织产品共计135376.8元，后原告依法开具了相应的增值税专用发票。但被告在收到增值税专业发票后仅支付了10000元，剩余货款125376.8元经原告多次催讨拒不支付。 以上事实由原告提供的发货清单、增值税专用发票、发票收条、企业登记信息、网上银行交易记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定及时履行支付货款的义务。现被告经原告催讨后仍未履行支付货款的义务，显属违约，现原告要求被告支付货款125376.80元并赔偿自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但赔偿利息的计算标准，原告要求按贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院认为，原被告未签订书面买卖合同，未明确约定货款的支付时间，故按银行逾期付款利息的上限计算过高，本院确定按贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波天润服饰有限公司应支付原告宁波平步纺织品有限公司货款125376.80元并赔偿自2020年8月20日起至本判决确认的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项被告宁波天润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波平步纺织品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，诉讼保全费1147元，均由被告宁波天润服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3153-1号 原告：陈建国，男，汉族，1958年6月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：卢国良，男，汉族，1963年7月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告陈建国诉被告卢国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣0983民初3153号财产保全的裁定。现原、被告已达成调解协议，并调解结案。故原告申请解除该案部分诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告卢国良银行账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何小燕
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十九申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在平安银行16×××94账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2380号 申请执行人：定远县新源酒业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥路。统一社会信用代码913411255518117824。 法定代表人:章应秀,经理。 委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被执行人:许忠武,男,1980年2月27日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人定远县新源酒业有限公司与被执行人许忠武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初3385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县新源酒业有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人经友好协商，自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12881号原告:重庆蝉骏企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号26－7，统一社会信用代码91500106573421590H。法定代表人:邓向东，重庆蝉骏企业营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人:雷斌，男，重庆蝉骏企业营销策划有限公司员工，住湖北省孝感市。被告：重庆智恒达餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路5号8栋4－1，统一社会信用代码91500108320429375N。法定代表人：蒋智，重庆智恒达餐饮管理有限公司总经理。本院在审理原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司与被告重庆智恒达餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半交纳1280元，由原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年九月二日书记员  盛锐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2521号上诉人（原审原告）：北京城乡一建设工程有限责任公司。法定代表人：杨某1，董事长。委托诉讼代理人：吕颖华，女，北京城乡一建设工程有限责任公司职员。委托诉讼代理人：周浩锋，北京德恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军军事科学院。法定代表人：杨某2，院长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，北京大成律师事务所律师。上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司与上诉人中国人民解放军军事科学院建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。一审法院对于本案基本事实认定不清。民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案一审法院对工程款的结算依据及计价方式及具体工程量等问题认定不清，影响双方的权利义务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27508号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京城乡一建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费109442元，上诉人中国人民解放军军事科学院预交的二审案件受理费17833元，本院均予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理  武 旋法官助理  李 正法官助理  李 想法官助理  田 心书 记 员  杨梓薇书 记 员  罗娇杨书 记 员  杜 莹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初44号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人薛士勇，男，1977年2月22日出生于天津市津南区，汉族，大学专科文化，天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会。户籍地天津市津南区，现住址天津市河西区。2018年12月26日因犯挪用资金罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张鹏，天津郎杰律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人薛士勇犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹、书记员齐鸣出庭支持公诉，被告人薛士勇及其辩护人张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2006年，被告人薛士勇与其表叔张某曾因工程资金结算问题发生矛盾。2008年1月13日10时许，张某与表侄薛某2、表哥薛某1来到天津市津南区八里××镇××村一店铺修理挖掘机时，被告人薛士勇为报复泄愤，纠集多人分乘两辆汽车来到此地，指使多人持铁锨等物和以拳脚殴打张某，致使张某枕部及双颞软组织等部位受伤。后被告人薛士勇等人驾车逃离现场。经法医鉴定，张某外伤致头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，张某当日报警，被告人薛士勇于2019年6月28日被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，诊断证明书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛士勇的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定惩处，建议判处被告人薛士勇有期徒刑三年至四年。被告人薛士勇在开庭审理过程中对公诉机关指控有异议，认为其并没有纠集他人参与斗殴。辩护人薛从刚提出的辩护意见是，认为指控被告人薛士勇犯罪的证据不充分，证人证言之间相互矛盾，无法证明被告人薛士勇纠集他人进行斗殴活动，应当认定其不构成犯罪。经审理查明，2006年，被告人薛士勇与其表叔张某曾因工程资金结算问题发生矛盾。2008年1月13日10时许，张某与表侄薛某2、表哥薛某1来到天津市津南区八里××镇××村一店铺修理挖掘机时，被告人薛士勇为报复泄愤，纠集多人分乘两辆汽车来到此地，指使多人持铁锨等物和以拳脚殴打张某，致使张某枕部及双颞软组织、前胸及右背部软组织挫伤、双膝皮擦伤。后被告人薛士勇等人驾车逃离现场。经法医鉴定，张某外伤致头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，张某当日报警，被告人薛士勇于2019年6月28日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过当庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证明：1、被害人张某的陈述，证明2006年被告人薛士勇到新疆找其一起干工程，在结工程款的时候双方发生矛盾，2008年1月12日左右，其来到天津市津南区八里台镇与薛士勇见面化解之前的矛盾，次日上午10点半左右，其与薛某2到八里台镇和顺地村浴池旁的维修点修挖掘机，后来了三辆车，其中包括牌照号尾号为9866的灰色宝来汽车，一辆红色夏利轿车，上面下来十几个人，其中就有被告人薛士勇，薛士勇指着其说：“就是他，打他”，其就往西跑，没跑几步就被对方追上并打倒，对方就用铁锨、砖头以及拳脚对其进行殴打，并打了拉架的薛某2，大约十分钟后，对方就不打了，薛士勇指着其说：“我有钱，不怕赔钱，就打你”，说完之后就开车走了。其就报警，后被人送至大港医院，住了几天院之后就回到新疆的情况。2、证人薛某2的证言，证明2008年1月13日上午10点半左右，其驾车拉载被害人张某和薛某1到津南区八里××镇××村附近修挖掘机，被告人薛士勇电话询问其在何地，其便告知薛士勇地址，后薛士勇驾车来到现场，薛士勇所驾车上以及一同来的车上下来几个人使用砖头、棍棒和铁锨对被害人张某进行殴打，打完后薛士勇和那几个人开车走了，张某也返回新疆的情况。3、证人薛某1的证言，证明被告人薛士勇与被害人张某有矛盾，因为薛士勇曾带着两个挖掘机到新疆找张某干工程，后因结工程款的问题产生矛盾。案发时，薛某2驾车拉载其与被害人张某到津南区八里××镇××村的挖掘机修理厂看挖掘机，到了之后上述三人与修理厂的人谈事情，张某站在其身后，后听见张某喊，其回头后看见有四个男子正在拳打脚踢张某，当时薛士勇就在车里看，其上前拉架被对方带倒，薛某2上前拉着张某跑，对方就追上张某继续进行殴打，其中有人使用铁锨打了张某，因为围观的人多了，对方就不再打了，上了路边薛士勇的车跑了，后来薛某2带张某上医院看病，后张某返回新疆的情况。4、证人王某的证言，证明其曾经在津南区八里××镇××村高某经营的挖掘机修理厂打工，其记得很长时间大约十年前有人跟其说过又一次很多人打架的情况。5、证人高某、胡某的证言，证明其二人在津南区八里台镇双顺路和顺地村浴池旁边经营一家修理挖掘机的门脸，薛某2当时经常到其门脸修理挖掘机的情况。6、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人张某辨认出被告人薛士勇的情况。7、电话记录，证明公安机关电话联系被害人张某，张某表示其被打后就在大港医院住院治疗，出院后因觉得面子上过不去，一出院就离开了天津，并没有签署过《治安调解协议书》，被告人薛士勇也没有进行赔偿的情况。8、案件来源及抓获经过，证明2008年1月13日10时许，被害人张某报警称被被告人薛士勇打伤，2019年6月28日，被告人薛士勇被公安机关刑事拘留的情况。9、常住人口基本信息表，证明被告人薛士勇的身份情况以及作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。10、医院诊断证明书及病例记录，证明被害人张某受伤治疗的情况。11、法医学司法鉴定意见书，证明被害人张某外伤致头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤的情况。12、刑事判决书，证明被告人薛士勇曾因挪用资金罪被判处有期徒刑的情况。本院认为，被告人薛士勇为报复泄愤，纠集多人持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛士勇及其辩护人辩称没有纠集他人实施犯罪行为的辩解意见，与本院所确认的事实相悖，且其未提供有效的证据予以证实，故对其以及辩护人的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人薛士勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  张立平二〇二〇年九月七日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初303号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘中标，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2016年3月2日因犯非法拘禁罪，被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月25日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县公诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘中标犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘中标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年4月15日，被告人刘中标驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿杜崔线行驶至沧县路段时，与同向行走的史某1相撞，造成史某1死亡的交通事故。发生事故后，刘中标弃车离开事故现场。经道路交通事故认定，刘中标负事故的全部责任。 公诉机关为证实以上事实向本院提交了相关的证据，认为被告人刘中标之行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘中标具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失的从轻处罚的情节，具有前科犯罪的从重处罚，建议对被告人刘中标判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘中标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日，被告人刘中标驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿杜崔线行驶至沧县路段时，与同向行走的史某1相撞，造成史某1死亡的交通事故。发生事故后，刘中标弃车离开事故现场。经道路交通事故认定，刘中标负事故的全部责任。 上述事实，被告人刘中标在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、急诊病案记录、交通事故死亡人员登记表、122接处警综合记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、到案经过等书证；证人史某2、刘某等人的证言；被告人刘中标的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中标违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，并在发生事故未逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘中标自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。其有前科犯罪，酌定予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘中标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘中标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张彤彤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3154号原告：彭道恒，男，1956年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************718。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。被告：鹤山市国光塑料化工有限公司，住所地：鹤山市******工业开发区，统一社会信用代码：914***********839D。法定代表人：何某1。原告彭道恒与被告鹤山市国光塑料化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭道恒撤诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告彭道恒负担，原告已预交受理费5元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1076号 被执行人:莫林桂，男，汉族，1956年9月23日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人莫林桂没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人莫林桂已缴纳83638.54元外无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3671号之一 申请执行人：李进挺，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林碧洁，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李进挺与被执行人林碧洁借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2275号民事判决已发生法律效力，林碧浩应偿还李进挺借款本金511589元及利息；案件受理费由林碧浩负担8861元。本院依申请于2020年6月16日立案执行后，依法向被执行人林碧浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，证券、股权可供执行，另查明，被执行人林碧洁名下车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌的汽车于2019年2月27日出售给他人，被执行人名下无可供执行财产。本院另案执行案件于2020年5月27日向福清市公安局发出法定不批准出境人员通报备案通知书限制被执行人出境。于2020年7月8日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林碧洁有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2275号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林贝莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保117号解除保全申请人：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋炘垚，该公司总经理。被申请人：哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号负一层。法定代表人：张大伟，该公司总经理。解除保全申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司与被申请人哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司诉前保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）黑0103财保77号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款885637.22元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司名下银行存款885637.22元的冻结（开户行：中国银行黑龙江省分行（营业处），账号：17×××85）。案件申请费4948元，由申请人哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年九月十八日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12249号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路455号。 代表人：樊燊，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。 被告 朱凯，男，1987年3月31日出生（公民身份号码为330225198703××××），汉族，住象山县定塘镇英山村4组164号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年6月16日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2020年9月16日正式立案。 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1.被告朱凯归还原告借款本金38553.46元，支付利息2999.25元、罚息2868.70元、复利（含罚息、复利）673.64元（暂计至2020年3月30日），并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止以上述借款本息41552.71元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息、复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元；3.被告支付原告保全费476元。 法院认定 事实 一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：朱凯； 三、借款金额、借款期限：借款金额50000元，借款期限为24个月； 四、约定利率及还款方式：月利率9.6‰；还款方式为等额本息，按月还款；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息、复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算; 五、款项交付：2018年10月6日，原告将借款50000元交付被告； 六、借款用途：购车； 七、欠款情况：截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金38553.46元、利息2999.25元、罚息1835.89元、复利277.96元； 八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费500元。 裁判理由 涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告朱凯未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告朱凯归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告起诉前未宣布过贷款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年6月16日为宣布贷款提前到期日。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费、保全费，符合双方合同约定，应予以支持。被告朱凯无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告朱凯于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金38553.46元，支付利息2999.25元、罚息1835.89元、复利277.96元（暂算至2020年3月30日），并支付自2020年3月31日起至2020年6月16日止分别以已到期本金及利息为基数按年利率17.28%计算的罚息、复利，支付自2020年6月17日起至实际履行之日止以全部未还本金及已产生的利息为基数按年利率17.28%计算的罚息、复利（对罚息和复利不得再计收复利）； 二、限被告朱凯于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波分行律师费500元、保全费476元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担14.73元，由被告朱凯负担455.27元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7486号原告：李月琴，女，1963年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：赵国强，男，1969年6月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：温秀文（又名温秀粉），女，1967年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告李月琴诉被告赵国强、温秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告李月琴到庭参加诉讼,被告赵国强、温秀文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款430000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2012年6月16日向原告借款430000元，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。原告多次催要上述款项，但两被告均以各种借口推诿、态度恶劣、拒不履行。被告赵国强、温秀文未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，两被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告丈夫赵长生与被告赵国强系堂兄弟关于。2012年6月16日，两被告向原告出具借条1份，载明：两被告借到原告430000元。庭审中，原告陈述：借款系陆续发生，2012年6月16日，借贷双方结算后，被告汇总出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款由原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，两被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强、温秀文于本判决生效之日起10日内返还原告李月琴借款430000元，并按年利率6%承担自2019年11月4日期至借款付清之日止的利息。如果被告赵国强、温秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告赵国强、温秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1698号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人周亚福，男，1967年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人周亚福金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11865判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2307号之一 申请执行人：贾志明，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈建，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾志明申请执行本院作出的（2019）川0703民初6878号民事调解书一案，确认陈建支付贾志明案款200000元、资金利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对陈建名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对陈建进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了陈建名下银行卡人民币150.71元（冻结期限：2020年6月11日至2021年6月10日），因冻结金额较低，故未扣划；查封了陈建名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），因未实际控制，故未处置。截止2020年9月14日，已执行到位金额0元。本院已依法将陈建纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执815号之一被执行人：钟志军，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄勇军，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李小兵，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄小卫，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟雷，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁雪华，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：欧阳小乐，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：宁波，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟家强，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李聪，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李晓辉，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林剑，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟桃生，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：周姨林，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟林，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟佳良，男，汉族，租住在江西省分宜县。被执行人：赵杨，男，汉族，租住在分宜县。被执行人：钟志鹏，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟志勇，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：赵阳，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：梁安，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄卫军，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李杰，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭瑞，男，汉族，住江西省分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初56号刑事判决书于2019年12月31日已经发生法律效力，并于2020年7月15日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2020年7月20日向被执行人发布限制消费令。本案收缴罚金50.90万元，截至2020年9月22日，已执行25.50万元，未执行25.40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十二日书记员 严 燕