杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初285号 原告：杭州爱宁健康管理有限公司。 法定代表人：娄松峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被告：杭州快医健康医疗门诊部有限公司。 法定代表人：李翔。 委托诉讼代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州爱宁健康管理有限公司诉被告杭州快医健康医疗门诊部有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、5月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月14日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艳、黄洁琼，被告的委托诉讼代理人段红星到庭参加诉讼。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告业务提成241081.27元，并赔偿原告逾期付款利息5243元（按照银行同期贷款利率，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回了关于逾期付款利息的请求。事实和理由：原告与被告于2017年合作（双方为居间合同关系），双方口头约定，由原告将需体检的客户介绍至被告处，根据原告介绍客户的数量及客户体检套餐的费用情况，被告给予原告提成费。原告为将客户介绍至被告处，做了大量相关工作，付出了许多艰辛劳动，但被告未按照约定支付原告2019年全年的提成费，其中上半年提成为342630.53元，下半年提成为102622.54元，被告已支付205500元。原告多次向被告索要提成费不能，故诉至法院。 被告辩称，原告的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据。原被告之间是否存在居间关系，需要原告举证证明，原告不能证明与被告之间系居间关系。退一步讲，即便法院认为原被告之间存在居间关系，鉴于原被告之间并没有约定居间费用的承担主体以及承担费用的金额，按照合同法之规定原告无权向被告主张所谓的居间费用。第二，原告起诉的事实不能成立。原告诉称原被告自2017年至2019年合作长达三年之久，原告作为具有资质的健康管理有限公司，未与被告之间签署居间合同，显然有悖商业交易惯例。2018年的《健康体检业务合作协议》不能作为2019年结算的参考依据，原告关于交易习惯的举证不能成立。根据合同法第425条之规定，原告如果主张居间合同成立并且主张居间费用的支付，应当承担被告与合同相对人即案外人之间合同成立的举证责任。如果不能证明被告与案外人之间达成合同的条件成就，原告就没有促成居间义务，也就无权向被告主张居间费用。通过原告两次提交的证据，被告认为居间关系不成立，如果法院认定居间关系成立，原告也应当就居间费用的支付及计算方式进行举证。如果没有约定居间费或约定不明，参照合同法第61条仍不能确定，在可以主张合理费用的前提下，居间双方不仅是被告，应包括案涉体检的所有学校，同样要支付原告居间费用，不应由被告一方承担。另，被告认为2018年已给予原告完成任务的费用优惠和奖励共计206234元，2019年原告未完成年度任务应扣除各项优惠等共计106929元。被告已付款27万余元。根据《健康体检业务合作协议》约定要在对完账两个月内结清服务费，故2019年3月、4月支付的合计205216元是2019年的费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告第一次庭审举证如下： 1、微信截图一、2018年1-9月服务费结算明细打印件。证明原告2019年3月至7月（即上半年）的提成费数额以及聊天对象身份。 2、微信截图二、2018年1-9月服务费结算明细打印件。证明原告提成费的相关计算方法以及聊天对象身份。 3、2019年下半年提成计算（8-12月）表格（原告自行制作）。证明原告2019年8月至12月提成。 4、名片。证明张素军是被告副总经理。 5、发票。证明原告与被告的交易关系。 6、银行明细6张。证明双方的合作关系，被告向原告支付了部分居间报酬。 7、2018年《健康体检业务合作协议》。证明双方的合同关系以及居间报酬的结算方式。 原告第二次庭审举证如下： 银行流水2页补强第一次庭审提交的证据6。 一、通过原告介绍，大峡谷中心学校选择被告作为体检单位，体检费为36960元（退休）、55085元（在职）。 1、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就大峡谷中心学校体检名单和费用进行沟通。 2、体检人员名单，证明大峡谷中心学校体检人员及费用。 3、开票资料，证明体检费用开票信息。 4、大峡谷中心学校出具的证明，证明大峡谷中心学校是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 二、通过原告介绍，昌化镇中心幼儿园选择被告作为体检单位，体检费用为9100元（退休）、52263元（在编）、23179元（非编）。 1、健康体检协议书，证明被告与昌化镇中心幼儿园签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就昌化镇中心幼儿园体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明昌化镇中心幼儿园体检人员。 4、开票信息，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明昌化镇中心幼儿园支付体检费用。 6、昌化镇中心幼儿园出具的证明，证明昌化镇中心幼儿园是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 三、通过原告介绍，清凉峰镇洲头小学选择被告作为体检单位，体检费用为19500元。 洲头小学出具的证明，证明洲头小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 四、通过原告介绍，清凉峰镇颊口小学选择被告作为体检单位，体检费用为43500元。 1、体检人员名单，证明颊口小学参与体检的名单。 2、颊口小学出具的证明，证明颊口小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 五、通过原告介绍，青山湖科技城第一小学选择被告作为体检单位，体检费用为160500元。 1、健康体检协议书，证明被告与青山湖科技城第一小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就青山湖科技城第一小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明青山湖科技城第一小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 六、通过原告介绍，於潜镇千洪小学选择被告作为体检单位，体检费用为31683元。 1、健康体检协议书，证明被告与千洪小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就千洪小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明千洪小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明千洪小学支付体检费用。 6、千洪小学出具的证明，证明千洪小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 七、通过原告介绍，於潜镇千洪幼儿园选择被告作为体检单位，体检费用为10052元。 1、健康体检协议书，证明被告与千洪幼儿园签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就千洪幼儿园体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明千洪幼儿园体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明千洪幼儿园支付体检费用。 6、千洪幼儿园出具的证明，证明千洪幼儿园是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 八、通过原告介绍，锦南街道中心幼儿园选择被告作为体检单位，体检费用为32063元。 1、健康体检协议书，证明被告与锦南街道中心幼儿园签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就锦南街道中心幼儿园体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明锦南街道中心幼儿园体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明锦南街道中心幼儿园支付体检费用。 6、锦南街道中心幼儿园出具的证明，证明锦南街道中心幼儿园是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 九、通过原告介绍，清凉峰初级中学选择被告作为体检单位，体检费用为52500元。 1、健康体检协议书，证明被告与清凉峰初中签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就清凉峰初中体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明清凉峰初中体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明清凉峰初中支付体检费用。 6、清凉峰初中出具的证明，证明清凉峰初中是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十、通过原告介绍，岛石镇中心幼儿园选择被告作为体检单位，体检费用为24000元（在编）、25877元（非编）。 1、健康体检协议书，证明被告与岛石镇中心幼儿园签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就岛石镇中心幼儿园体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明岛石镇中心幼儿园体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明岛石镇中心幼儿园支付体检费用。 6、岛石镇中心幼儿园出具的证明，证明岛石镇中心幼儿园是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十一、通过原告介绍，板桥镇三口小学选择被告作为体检单位，体检费用为22500元。 1、健康体检协议书，证明被告与三口小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就三口小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明三口小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明三口小学支付体检费用。 6、三口小学出具的证明，证明三口小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十二、通过原告介绍，西天目小学选择被告作为体检单位，体检费用为41460元。 1、健康体检协议书，证明被告与西天目小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就西天目小学体检费用开票进行沟通。 3、开票资料，证明体检费用开票信息。 4、被告开具的发票，证明西天目小学支付体检费用。 5、西天目小学出具的证明，证明西天目小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十三、通过原告介绍，乐平小学选择被告作为体检单位，体检费用为39000元。 1、健康体检协议书，证明被告与乐平小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就乐平小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明乐平小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、乐平小学出具的证明，证明乐平小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十四、通过原告介绍，马啸小学选择被告作为体检单位，体检费用为24000元。 1、健康体检协议书，证明被告与马啸小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就马啸小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明马啸小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明马啸小学支付体检费用。 6、马啸小学出具的证明，证明马啸小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十五、通过原告介绍，晨曦小学选择被告作为体检单位，体检费用为40880元。 1、健康体检协议书，证明被告与晨曦小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就晨曦小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明晨曦小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明晨曦小学支付体检费用。 十六、通过原告介绍，昌化初级中学选择被告作为体检单位，体检费用为50400元。 1、健康体检协议书，证明被告与昌化初中签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就昌化初中体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明昌化初中体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明昌化初中支付体检费用。 6、昌化初中出具的证明，证明昌化初中是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十七、通过原告介绍，高虹小学选择被告作为体检单位，体检费用为109500元（在编）、6000元（非编）。 1、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就高虹小学中体检费用开票进行沟通。 2、体检人员名单，证明高虹小学体检人员。 3、开票资料，证明体检费用开票信息。 十八、通过原告介绍，青云小学选择被告作为体检单位，体检费用为41944元。 1、健康体检协议书，证明被告与青云小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就青云小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明青云小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明青云小学支付体检费用。 6、青云小学出具的证明，证明青云小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 十九、通过原告介绍，於潜第二初级中学选择被告作为体检单位，体检费用为33280元。 1、健康体检协议书，证明被告与於潜第二初中签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就於潜第二初中体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明於潜第二初中体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明於潜第二初中支付体检费用。 6、於潜第二初中出具的证明，证明於潜第二初中是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 二十、通过原告介绍，天目山镇中心幼儿园选择被告作为体检单位，体检费用为27000元（在编）、13500元（非编）。 1、健康体检协议书，证明被告与天目山镇中心幼儿园签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就天目山镇中心幼儿园体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明天目山镇中心幼儿园体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明天目山镇中心幼儿园支付体检费用。 6、天目山镇中心幼儿园出具的证明，证明天目山镇中心幼儿园是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 二十一、通过原告介绍，太阳镇中心幼儿园选择被告作为体检单位，体检费用为52500元。 1、健康体检协议书，证明被告与太阳镇中心幼儿园签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就太阳镇中心幼儿园体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明太阳镇中心幼儿园体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明太阳镇中心幼儿园支付体检费用。 6、太阳镇中心幼儿园出具的证明，证明太阳镇中心幼儿园是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 二十二、通过原告介绍，昌化镇第二小学选择被告作为体检单位，体检费用为24700元。 1、健康体检协议书，证明被告与昌化镇二小签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就昌化镇二小体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明昌化镇二小体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明昌化镇二小支付体检费用。 6、昌化镇二小出具的证明，证明昌化镇二小是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 二十三、通过原告介绍，东天目小学选择被告作为体检单位，体检费用为16500元（退休）、22610元（在职）。 1、健康体检协议书，证明被告与东天目小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就东天目小学体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明东天目小学体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明东天目小学支付体检费用。 6、东天目小学出具的证明，证明东天目小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 二十四、通过原告介绍，天目初级中学选择被告作为体检单位，体检费用为46200元。 1、健康体检协议书，证明被告与天目初中签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就天目初中体检费用开票进行沟通。 3、体检人员名单，证明天目初中体检人员。 4、开票资料，证明体检费用开票信息。 5、被告开具的发票，证明天目初中支付体检费用。 二十五、通过原告介绍，石镜小学选择被告作为体检单位，体检费用为111000元。 1、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就石镜小学体检费用开票进行沟通。 2、体检人员名单，证明石镜小学体检人员。 3、开票资料，证明体检费用开票信息。 二十六、通过原告介绍，横路小学选择被告作为体检单位，体检费用为38700元。 1、健康体检协议书，证明被告与横路小学签订体检协议，被告联系人为原告员工罗艳。 2、原告工作人员罗艳与被告副总张素军的邮件内容截图，证明原被告双方工作人员就横路小学体检费用开票进行沟通。 3、开票资料，证明体检费用开票信息。 4、被告开具的发票，证明横路小学支付体检费用。 5、横路小学出具的证明，证明横路小学是通过原告介绍，选择被告作为体检单位，具体费用等信息。 经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1、2，无法与原件核对，不能作为案件依据，真实性有异议。2018年1-9月服务费结算明细无法核对，有异议。证据3系原告单方制作，属于自认事实，不能作为证据使用，故真实性、合法性、关联性及证明效力有异议。证据4，真实性无异议，关联性有异议，不能证明原被告之间的法律关系。证据5，如果法院核实原件无误，则对真实性无异议，对关联性有异议。从发票记载的内容看，交易对象是体检服务费，说明原告与被告之间存在销售折扣问题或其他问题，但不能说明是居间合同关系。证据6，如果法院核对原件无误，则对真实性无异议，对证明目的有异议。要证明居间合同的合作关系，但明细用途载明是“其他合法款项体检服务费”，说明双方是体检服务合同关系，不是居间合同关系。证据7，不能证明原被告之间2019年的合同关系，因为合同期限是2018年1月1日至12月31日，不能证明原被告之间2019年的法律关系。也不能证明双方居间报酬的结算方式，因为所谓的居间关系的成立是完成了居间义务，如果没有完成居间义务，同时没有完成业务量，是不享有协议约定的居间费用的。第二次庭审补充证据，没有健康体检协议书的，不能说明原告的居间行为居间成功。没有证明的，也不能说明原告的居间关系成功。针对原告的工作人员罗艳与被告副总张素军之间的邮件往来的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该证据不能说明该邮箱的使用人是被告公司的张素军。针对原告提交的开票资料，虽是邮件的组成部分，但开票信息同样不能说明原被告之间存在居间关系，因为客户单位的联系人是罗艳，也就是本案原告的代理人，假定原告与客户单位存在其他合作关系，或者存在其他劳动关系，则与被告就不存在居间关系。发票的真实性无异议，存在虚假交易的过程，不能说明实际体检费用支付的情况。证明，原件由法院核实。其中清凉峰镇颊口小学的证明载明“认为其（罗艳）为快医院业务联系人，代表快医健康医疗公司”，说明学校认为原告及罗艳是被告的人，不是原告的人，居间行为不是代表被告的。其他证明的形式、合法性有异议，没有出具单位法定代表人及出具人的签字，不能说明形式的合法性。所有21份证明是统一格式，而且落款时间均是2020年4月15日、16日。如果该时间是对的，原告在该时间已经向学校完成证明的获取及协议的领取，不像原告所说是因为时间的冲突和路途遥远而无法获取。故该证据的合法性、形式真实性均有异议。体检人员名单的真实性无异议。对第一次庭审证据6的补强证据无异议，原告在第一次庭审自认的不能撤回。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：落款日期为2018年1月1日、由被告（甲方）与原告（乙方）签订的《健康体检业务合作协议》载明：一、合作方式：被告委托原告以被告名义进行体检业务推广活动，由原告以被告名义与体检客户签订合同后，向被告提供体检客户信息，由被告为原告联系的体检客户提供健康体检服务；四、业务量为与体检客户签订的体检服务合同中约定的体检费金额，业务量以每季度由双方指定的专人进行核对并经双方签字盖章确认的数额为准；五、服务费用：1、被告委托原告进行推广活动应当支付原告服务费用，服务费计算方式为被告按照与体检客户签订的合同约定的价格收取体检费，所收取的体检费中，《健康体检项目系统门市价格》标价（下称“系统价”）的4折以内的部分归被告享有，4折以上部分系被告应支付给原告的服务费用，全部归原告享有；2、被告应于受检客户结算完毕后的15日前将原告上月的服务费核对完毕，并在核对完毕后30日内将核对后的结果签字盖章后交予原告；3、被告对原告的服务费用采用月结方式，即当月服务费用应在当月届满后两个月内足额支付给原告。七、合作期限自2018年1月1日起至12月31日止。该协议附件1为“健康体检项目系统门市价格”。履行过程中，基本由原告以被告名义与体检客户签订健康体检协议书，然后原被告工作人员通过邮件确认体检项目、人员名单、开票资料等信息，体检客户向被告交纳体检费，被告开具相应发票。 经计算，2019年经原告居间介绍接受被告体检服务的26所学校体检费结算价共计1341436元，其中颊口小学、洲头小学的体检费直接支付给原告，分别为43500元和19500元合计63000元。被告应付2019年服务费为438458.23元。 被告分别于2019年7月5日、8月20日、8月27日、9月19日、9月24日、9月29日向原告支付服务费50000元、7200元、50000元、50000元、5500元和50000元，合计212700元，银行转账明细均备注用途为“其他合法款项体检服务费”或“快医门诊2019服务费”。后双方就2019年服务费（提成）的结算及支付产生纠纷，原告遂诉至本院。 庭审中，被告称陈颖在2018年以前是其外聘的会计人员。 以上事实有原告提供的微信截图、名片、发票、银行明细及流水、2018年《健康体检业务合作协议》、健康体检协议书、双方邮件、体检人员名单、开票资料、发票、学校出具的证明结合原告自行制作的2019年3-7月提成计算表格、2019年下半年提成计算（8-12月）表格以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原告与被告曾在2018年签订有《健康体检业务合作协议》，2019年双方继续开展合作，由被告委托原告以被告名义进行体检业务推广活动，由原告以被告名义与体检客户签订合同，由被告为原告联系的体检客户提供健康体检服务，双方之间的居间合同关系依法成立。被告辩称双方之间居间关系不成立，与已查明的事实不符，其也未提供证据证实双方之间还存在其他法律关系，故该抗辩意见本院不予采信。根据合同法规定，原告作为居间人促成合同成立后，委托人即被告应当按照约定支付报酬。 对2019年应付提成金额。原告代理人罗艳与被告会计陈颖的微信聊天记录虽无法核对原始载体，但原告提供了自行制作的2019年3-7月提成计算表格，对微信中所确认的体检费用提成的计算方式作出了详细说明，结合原告第二次庭审补充提交的健康体检协议书、邮件及所附体检人员名单、开票资料、相关发票以及学校出具的证明，本院作出如下认定：对2019年3-7月提成计算表格中的第20项“爱宁散客成团10人”、21项“爱宁散客5折”、22项“爱宁散客现场去6折”三部分内容，因缺乏其他证据佐证，不予认定；对第1-19项有关学校体检的内容，与微信中陈颖发送的1-22项确认的提成金额相一致，现有证据虽无法证明双方就2019年体检费用的具体分成方式、比例达成合意，但并未超出2018年的《健康体检业务合作协议》所约定的“系统价（门市价）4折以内的部分归被告享有，4折以上部分全部归原告享有”的分成原则，应视为原告对自身权益的处分，本院对2019年3月至7月的提成合计337610.4元予以确认。特别需要说明的是，其中高虹小学、石镜小学未出具证明确认体检费用，而原告提供的2019年3-7月提成计算表格中的高虹小学结算价为118500元，石镜小学结算价为112500元，与其补充提交的体检人员名单及开票资料所载体检人数（77人和74人）及费用（115500元和111000元）不符，但其他学校出具的证明对比相关健康体检协议书、开票资料等证据可以发现，实际体检人数多于协议约定人数的情况确实存在，因此结算价相应增加具有合理性，且微信中已对提成进行了确认，故本院对表格中高虹小学、石镜小学的结算价不作调整。对原告提供的2019年下半年提成计算（8-12月）表格，本院认为，其中除第3项“散客5折”及第6项下半部分“昌化幼儿园职工”缺乏证据佐证外，其他学校提成计算均有相应证据支持，但其中第7项大峡谷中心学校的体检费用有证据支持的仅有92045元（含退休及在职），不是表格中记载的93445元，因此经计算大峡谷中心学校提成应为92045-[（172339-9400）×0.4+9400×0.6]-2025=19204.4元，再与第1、2、4、5、6“退休教师”、8项提成相加，本院对2019年8月至12月的提成合计100847.83元予以确认。此外，被告未提供任何证据证明双方的结算方式或推翻原告的主张，因此原告参照2018年《健康体检业务合作协议》的约定并作出对己不利的计算更符合实际情况，可以作为提成主张的依据。综上，原告应得2019年提成合计438458.23元。 对被告已支付的2019年提成。第一次庭审时原告提供的证据6银行明细六笔款项合计212700元，第二次庭审时原告又称其中仅有五笔款项合计205500元系提成，2019年8月20日的7200元是客户多打给被告款项的返回，不是被告支付给原告的提成，款项已由原告还给客户单位的财务。但原告未就此举证，且该7200元备注用途为“其他合法款项体检服务费”，与支付提成时的备注内容相同，故该笔款项亦应作为已支付提成予以确认。另，被告辩称2019年3月、4月支付的合计205216元是2019年的费用。本院认为，此时双方尚未就2019年上半年的提成进行结算，因此原告所称该些款项系用于结算2018年的费用，更符合实际情况，该些款项不应认定为支付2019年提成，被告也未举证证实其已付款超出212700元，故本院认定被告已支付2019年提成为212700元。 虽然庭审中原告认为其已收取的颊口小学43500元和洲头小学19500元合计63000元在本案中不予扣除，应另外结算。但鉴于本案审理期间原告曾向被告转账支付该两笔款项，遭被告退回，从避免当事人诉累和纠纷化解的角度，本院认为应在本案中一并处理，被告应支付给原告的提成（服务费）438458.23元在扣除上述原告已收63000元及被告已付212700元后尚欠162758.23元。被告未提供证据证明双方存在年度任务考核和外聘解读费用承担的约定，故被告以2019年原告未完成年度任务为由要求扣除各项优惠等共计106929元以及外聘解读费用，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州快医健康医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州爱宁健康管理有限公司支付提成162758.23元。 二、驳回杭州爱宁健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收4994元，应收4916元，财产保全申请费1803元，合计6719元，由杭州爱宁健康管理有限公司负担2183元，杭州快医健康医疗门诊部有限公司负担4536元。 杭州爱宁健康管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州快医健康医疗门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赖 芳