浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3213号 原告：金华市征运建材有限责任公司，住所地金华市金东区 傅村镇九里岗。 法定代表人：林来秀，执行董事。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：义乌市大地市政工程有限公司，住所地义乌市宾王路 366号14楼。 法定代表人：朱建洪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省 昌市武蛟乡三金村塘家汊梁家三组，公民身份证号码： 360481197309263612。 被告：金新奇，男，1969年1月23日出生，汉族，住义乌市 稠江街道后申塘村282号，公民身份证号码：330725196901××××。 原告金华市征运建材有限责任公司诉被告义乌市大地市政工 程有限公司、梁波、金新奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8 月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开 开庭进行审理。原告金华市征运建材有限责任公司委托诉讼代理 人范飞跃、被告义乌市大地市政工程有限公司委托诉讼代理人黄 2- 刚、被告梁波到庭参加诉讼，被告金新奇经本院传唤未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市征运建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告义乌市大地市政工程有限公司、梁波、金新奇支付原告 金华市征运建材有限责任公司货款144495元，并赔偿原告逾期付 款损失22396.72元（逾期付款损失自2018年1月16日起按年利 率6%已算至2020年8月3日，此后的逾期付款损失按上述标准计 算至实际履行之日止），合计人民币166891.72元；2，本案诉讼 费由三被告承担。 事实与理由：2017年5月，被告义乌市大地市政工程有限公 司中标义乌市江东街道鸡鸣山社区更新改造工程Ⅱ标段，工程项 目位于义乌市××街道××村、金村区块。被告梁波、 金新奇系上述工程的实际施工人。被告因其承建的工程施工需要 向原告采购砂石料，2017年9月至2018年1月期间，原告将价款 总额为250877元的砂石料送至项目工地交付被告。2017年12月 15日。被告义乌市大地市政工程有限公司支付原告货款106382 元。此后，被告未继续履行支付货款义乌，尚欠原告货款144495 元。2020年6月15日，原告委托律师向三被告发函催收，被告梁 波承诺分期支付货款，但未按时履行。原告认为，三被告未及时 支付原告货款，已构成违约。被告应当立即支付原告尚欠货款并 赔偿逾期付款损失。原告经与被告多次协商无果后，为维护自身 合法权益，特诉至贵院，望能依法支持原告诉讼请求。 3- 原告金华市征运建材有限责任公司向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、第一被告企业信用信息、被告梁波、金新奇人口信息原件 各一份，证明三被告的诉讼主体资格； 3、中标公告、（2019）浙0782民初22462号民事判决书复 印件各一份，证明被告义乌市大地市政工程有限公司系义乌市江 东街道鸡鸣山社区（樊村、金村区块）更新改造工程的施工企业； 被告梁波系该工程项目的实际施工人（管理人员）； 4、发货单113张、增值税专用发票2张、入账通知、律师催 款函、邮件详情单3张、邮件投递查询单3份（均为原件），证 明云被告砂石料买卖合同关系；原告已将价款总额为250877元的 砂石料送至被告项目工地交付被告；被告已支付货款106382元， 尚欠原告货款144495元； 5、手机短信、微信聊天记录、销售明细表、分期付款承诺、 分期付款协议书复印件各一份，证明被告梁波承诺尚欠原告货款 144495元，分七期给付；被告未按约支付货款。 6、企业信用信息、出库单复印件一份，证明被告梁波与被告 金新奇共同出资设立义乌市枝鹏建筑劳务有限公司，二被告合伙 承揽工程项目；增值税发票由原告开具后交付给告金新奇，被告 金新奇已转交给被告大地市政公司； 7、企业信用信息、贵州英雄渡集团义乌运营中心招商品酒会、 微信朋友圈、微信检索复印件各一份，证明被告梁波系个体工商 4- 户“义乌市梁波酒行”的经营者；梁波使用的手机号码 “17136308888”注册了微信名为“梁波”的微信号，并使用该手 机号码对外招商。 被告义乌市大地市政工程有限公司答辩称：大地市政与原告 没有签订买卖合同，不是本案合同的主体，没有义务向原告支付 货款。 被告义乌市大地市政工程有限公司提供了以下证据： 1、梁波、金新奇与义乌市金灿砂石加工厂合同复印件一份（原 件在王晓健处，王晓健是合同的相对方），证明本案砂石料买卖 的交易方式和交易习惯，一是签订书面合同，二是约定单价、是 否含税、指定签收人员及送货方式，该份合同用于本案工程； 2、证据1合同履行后的结算单、（2019）浙0782民初13728 号案件中的结算单、（2019）浙0782民初13729号案件中的结算 单复印件各一份（原件在对应的案卷中），证明与本案类似买卖 合同的结算方式，核对票据并在对账后收回，证明原告的结算方 式不符合交易习惯。 被告梁波答辩称：我在这个工程负责施工，材料款由本案原 告经销商开发票由第一被告大地市政公司支付材料款，劳务工资 由我支付。 被告梁波没有提供证据。 被告金新奇未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告金华市征运建材有限责任公司经营砂石加 5- 工、销售的有限责任公司；被告义乌市大地市政工程有限公司经 营市政公用工程施工总承包；被告梁波系义乌市枝鹏建筑劳务有 限公司的法定代表人，2019年8月29日变更为陈娅；被告金新奇 系该公司股东。2017年5月12日，被告义乌市大地市政工程有限 公司中标本市江东街道鸡鸣山社区更新改造工程Ⅱ标段。2017年 5月27日，被告义乌市大地市政工程有限公司与发包人义乌市水 务建设集团有限公司签订鸡鸣山社区更新改造工程Ⅱ标段施工合 同，约定：工程地点义乌市××街道××村、金村区块； 计划开工日期2017年5月28日，计划竣工日期2017年10月27 日，约定了工程内容、工程承包范围等其他权利义务。被告梁波 系被告义乌市大地市政工程有限公司在案涉工地的劳务人员。因 工程施工需要，被告梁波与原告金华市征运建材有限责任公司约 定了由原告为其工地提供砂石料。自2017年9月至2018年1月， 原告共提供了250877元的砂石料。2017年11月23日，原告金华 市征运建材有限责任公司向被告义乌市大地市政工程有限公司开 具了04614390、04614391二张增值税专用发票，合计人民币 106382元。发票载明：销售方：金华市征运建材有限责任公司； 购买方：义乌市大地市政工程有限公司。上述二张发票砂石款经 原告于2017年11月14日提供客户为义乌市大地市政工程有限公 司的“出库单”经被告金新奇核实并签名后，交于义乌市大地市 政工程有限公司，原告于2017年12月15日收到货款并入账。2020 年7月10日，原告与被告梁波对账后确认，尚有144495元的货 6- 款未付，并承诺分期付款。庭审中，被告梁波陈述：砂石料“是 拉到公司工地上的，由工地使用”、砂石款“由大地公司支付”、 “我是在大地的工地上负责施工的”；被告义乌市大地市政工程 有限公司陈述：“第二被告为我们公司负责劳务方面的问题”。 以上事实有原告提供的原被告的营业执照、企业登记信息、 中标公告、发货单、出库单、增值税发票、聊天记录、（2020） 浙07民终1853号《民事判决书》及当事人的陈述等证据在倦佐 证；被告义乌市大地市政工程有限公司提供的证据与本案缺乏关 联性，本院不予认定。 本院认为：本案当事人间没有签订合同，其在买卖关系中的 地位无法依据合同予以明确。争议焦点是被告义乌市大地市政工 程有限公司对案涉款项是否应当承担支付责任。本案原、被告之 间已经发生了第一次的支付行为，其支付程序为：由原告（销售 方）向被告义乌市大地市政工程有限公司（购买方）开出增值税 发票和出库单，被告梁波或金新奇核实出库单应支付货款及是否 已经出具增值税发票后签名，交由被告义乌市大地市政工程有限 公司支付货款。该支付程序与本院在庭审中查明的当事人在本案 买卖关系中的地位的事实一致，即被告梁波系被告义乌市大地市 政工程有限公司在其工地上管理人员。从被告金新奇在出库单上 的签名得到被告义乌市大地市政工程有限公司的有效认可并支付 货款的行为看，其在义乌市大地市政工程有限公司地位与梁波的 地位相同。被告义乌市大地市政工程有限公司没有提供证据证明 7- 其第一次的支付行为是错误的或不应当的，也没有提供证据证明 原告知道或应当知道梁波与原告的对账单和金新奇在出库单的签 名行为没有代理权。故本院对原告要求第一被告义乌市大地市政 工程有限公司承担支付砂石款的诉请予以支持；原告以被告梁波 的“企业登记信息”及第一被告提供的梁波和金新奇与金灿砂石 厂的买卖合同主张梁波与金新奇系合伙关系及案涉工程的转包或 分包关系。本院认为：一是梁波与金新奇是否合伙关系与本案由 谁支付货款没有关联性；二是上述证据无法证明梁波和金新奇系 案涉工程的合伙人、转包人或分包人。且梁波系案涉工程“工地 的管理人员”的事实已由（2020）浙07民终1853号判决所确认， 本院予以认定。故对原告诉请要求第二、第三被告承担共同支付 货款的责任没有事实依据，本院不予支持；原告要求被告支付利 息损失本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告义乌市大地市政工程有限公司于本判决生效后十 日内支付原告金华市征运建材有限责任公司货款人民币144495元 及利息（支付自2018年1月16日起至实际履行日止的利息，以 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月5日发布 的一年期贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告金华市征运建材有限责任公司的其他诉讼请求。 8- 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由被告义乌市大地市政工程有限公司负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 翁君杰