wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执317号申请执行人：孙振华，男，1981年12月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：孔祥动，男，1989年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。孙振华诉孔祥动机动车交通事故责任纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2018）黑0502民初36号民事判决书发生法律效力后，孔祥动未履行生效判决，孙振华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知后，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人孔祥动纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执317号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：周术康，男，生于1981年5月23日，住重庆市黔江区。被告：杨春华，女，生于1991年1月25日，住湖北省来凤县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告周术康、杨春华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3398号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，支行行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，该支行员工。 被执行人：刘煌滨，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨细艳，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人刘煌滨、杨细艳信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2580号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金27719.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3398号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伦友，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林光才，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人刘伦友因与被申请人林光才健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伦友申请再审称，1.2019年5月10日，刘伦友虽与林光才发生了争吵，但刘伦友并未对林光才实施所谓的推搡行为。林光才对其受伤过程的陈述前后矛盾，一、二审判决认定刘伦友因推搡造成林光才左手骨折，明显缺乏证据证明。2.林光才提交的《安富街道社区服务中心住院病人费用清单》显示，林光才在2019年4月1日因前臂受伤住院，使用了石膏、夹板等，根据生活经验推断，林光才左手骨折应发生在2019年4月1日之前，与刘伦友无关。故刘伦友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是林光才是否系在与刘伦友发生纠纷过程中受伤。根据《重庆市公安局案（事）接报回执》《询问笔录》《调解笔录》《出院证》、住院费用清单、录音等证据，可以证明在2019年5月10日上午，刘伦友与林光才因土地使用权问题发生了纠纷；同日，林光才先后前往荣隆中心卫生院、安富街道社区服务中心进行检查治疗。在刘伦友并未提供证据证明林光才系因其他原因受伤的情况下，一、二审认定林光才是在与刘伦友发生纠纷过程中受伤，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伦友的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年九月九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1599号申请执行人：邓珊妮，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：舒维恭，男，1962年11月8日出生，苗族，住湖南省株洲市天元区。申请人邓珊妮与被执行人舒维恭民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初2282号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人舒维恭邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现可供执行财产。2020年9月27日本院对被执行人舒维恭适用限制高消费措施，同日将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的金额为30.529万元，尚有债权30.529万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  王子豪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1078号原告：李会琴，1959年8月4日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宁安市。被告：牡丹江市公安局西安分局，住所地牡丹江市西四条路63号。负责人：白京春，职务不祥。原告李会琴与被告牡丹江市公安局西安分局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李会琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李会琴撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十五日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执635号申请执行人：天柱县鸡哥借车行。地址：天柱县凤城镇街道中心市场B3栋16号。经营者：杨智钢，男，1987年2月8日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人杨长禄，男，1994年6月21日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初2694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天柱县鸡哥借车行于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨长禄发出执行通知书，责令被执行人杨长禄履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨长禄至今未履行完毕。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨长禄采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨长禄发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人杨长禄名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨长禄无不动产登记信息。四、本院向被执行人杨长禄户籍地村委会调查，被执行人杨长禄在该村辖区无其他可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人杨长禄采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨长禄暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执635号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人杨长禄有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年九月十九日书记员  王周力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3214号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：史荣洪，男，1984年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与史荣洪借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9927号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8183.69元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人史荣洪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月17日本院依法查封被执行人史荣洪名下有位于新都区的房产（不动产权证书号：新都集建用（2009）字第61188号监证0390274,监证0390275），该房屋为农村集体用房，不便处置。本院依法对被执行人史荣洪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人史荣洪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5705号 原告：井瑞清，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县，住乌鲁木齐市。被告：冯光耀，男，1990年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告井瑞清与被告冯光耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告井瑞清到庭参加诉讼，被告冯光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18300元；2.判令被告支付利息892.15元；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年9月至12月，原告在被告承包的昌吉市三水厂外包装项目中提供劳务，被告支付部分劳务费，剩余18300元未付。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求进行了固定：放弃第二项诉讼请求即判令被告支付利息892.15元。被告冯光耀未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月，原告井瑞清在昌吉市努尔加水库（三水厂）为被告冯光耀提供劳务。2019年1月11日，被告冯光耀向原告井瑞清出具工资条载明：井瑞清今在三水厂外装项目施工人工工资18300元未结，承诺于12月20日结清，打卡或转微信后本条自动作废。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告井瑞清与被告冯光耀存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告冯光耀已出具工资条予以证实，庭审中原告井瑞清认可被告已向其支付劳务费10000元，故被告冯光耀应向原告井瑞清支付剩余的劳务费8300元（18300元－10000元）。原告井瑞清自愿放弃对利息的主张，本院予以确认。被告冯光耀未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯光耀支付原告井瑞清劳务费8300元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额19192.15元，确认给付额8300元，确认给付额占诉讼标的额的43.25%。本案案件受理费139.90元（减半收取，原告已预交），由原告负担56.75%即79.40元，由被告43.25%负担即60.50元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   玛蒂娜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初935号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈武亮，男，1988年6月3日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被江西省宜春市公安局经开分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］888号起诉书指控被告人陈武亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈武亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月1日20时40分许，被告人陈武亮驾驶赣Ｃ×××××号摩托车行驶至宜春市经济开发区电器路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果121ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人陈武亮血液中乙醇含量为130．2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈武亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈武亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人陈武亮的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈武亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈武亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈武亮如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈武亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十六日代书记员 张雨棋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2193号 原告：刘小琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住海盐县。 原告：朱霞君，男，1974年7月10日出生，汉族，住海盐县。 二原告委托诉讼代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：孟丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住海盐县。 原告刘小琴、朱霞君与被告孟丽房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告履行与原告刘小琴签订的《海盐县二手房买卖合同》，并配合二原告将坐落于海盐县××街道××小区××幢××室××房产变更登记至二原告名下；2、被告返还二原告双倍定金100000元；3、被告承担二原告支付的律师代理费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院同日以（2020）浙0424民诉前调1269号受理，后于同年6月8日转为正式立案。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年7月1日，原告刘小琴、被告签订《海盐县二手房买卖合同》一份，被告将其所有的座落于海盐县××街道××小区××幢××室××房产以980000元的价格转让给原告刘小琴。二原告已支付购房款935000元，但被告未按约于2018年12月31日前办理过户手续，致纠纷发生。二原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。 本院经审查认为，因被告涉及其他诉讼案件，涉案房屋已被本院依法查封，且相应的诉讼案件已经进入执行程序。二原告应另行向本院提起执行异议，而不能提起确权之诉。故，对二原告的起诉，本院现依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小琴、朱霞君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 李晓炯人民陪审员吴神祥 人民陪审员 洪    菊    英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 张    宇    豪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2816号 原告：北京高因科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A01。 法定代表人：王鹏。 委托诉讼代理人：贾晓路、王学，北京市金台律师事务所律师。 被告：嘉善盛诚置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号203室-026工位。 法定代表人：方轶群。 原告北京高因科技有限公司与被告嘉善盛诚置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告北京高因科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京高因科技有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3516号申请人：葛廷海，男，1969年1月11日生，汉族，齐河县。委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所。被申请人：熊树康，男，1962年10月17日生，汉族，济南市市中区。申请人葛廷海与被申请人熊树康房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊树康名下的位于山东海森特城市广场B座（齐安大街与迎宾路交叉路口）不动产权证号07011315房屋采取保全措施，保全价值511936元。申请人葛廷海以其与都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许查封熊树康名下的位于山东海森特城市广场B座（齐安大街与迎宾路交叉路口）不动产权证号07011315房屋采取保全措施，保全价值511936元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年九月九日法官助理杨先文书记员张宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执276号申请执行人徐兴亮，男，贵州省平塘县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。徐兴亮与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初344号民事调解书发生法律效力,徐兴亮向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款8007元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人徐兴亮，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，徐兴亮不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人徐兴亮，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初344号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6261号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。被告：张小龙，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市綦江区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告张小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司之委托诉讼代理人张凌到庭参加本案诉讼。被告张小龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款70,798.66元、未付保费6120元，合计76,918.66元；2.判令被告向原告支付违约金(以76,918.66元为基数，从2019年9月19日起按年利率24%计算至付清之日止)；3.判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年5月31日，被告向原告投保一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，保险金额为118,900元，每月保费1700元。后因被告未按约定还款，中国光大银行股份有限公司重庆分行要求原告理赔，原告于2019年9月19日向其支付理赔款（代偿款）70,798.66元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告向被告催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告张小龙未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告张小龙与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》约定：贷款人光大银行同意向借款人张小龙发放个人小额信用贷款100,000元用于生产生活所需；贷款期限为36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。2018年5月31日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被告签署的保险单主要载明：“被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保险金额118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依照保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日起计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期。”被告签署保单后，光大银行于2018年6月1日向被告发放贷款100,000元，被告张小龙还款至2019年6月1日，此后再未偿还贷款本息。2019年9月19日，原告代被告向光大银行清偿了尚欠的贷款本息共计70,798.66元。截至2019年9月19日，被告尚欠原告保费6120元。庭审中，原告陈述，原告与重庆和茂律师事务所签订的委托代理合同约定了律师费，但该费用没有实际支出。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、贷款还款计划、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、贷款还款明细表、还款计划、委托代理合同，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因生产生活所需向光大银行贷款，在原告处投保了个人贷款保证保险，被告应当按照约定全面履行投保人的义务。光大银行向被告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，致使光大银行提前收回贷款并要求保险人理赔。原告履行保险人义务后，被告应当按照约定向原告支付理赔款。故对原告要求被告支付理赔款70,798.66元的请求，本院予以支持。被告在保险期内未按期足额支付保险费，现原告主张被告支付未付保费6120元的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。因原告向光大银行理赔后，被告至今未支付理赔款，应按照个人贷款保证保险保险单中的约定向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方约定为日千分之一，原告在诉讼中调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的律师费并未实际发生，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙在判决生效后立即支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款70,798.66元和未付保费6120元，共计76,918.66元；二、被告张小龙在判决生效后立即支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（以76,918.66元为基数，从2019年9月19日起按月利率2%计算至款项付清时止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.52元，减半收取计1,029.26元，由被告张小龙承担（此费原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年九月二十四日法官助理 白杨书 记 员 曹晓
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执异101号申请人：孙爱香，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地：安丘市。现住该村。申请人：耿雪，女，1993年11月5日出生，汉族，住所地：安丘市。现住该村。原申请执行人：耿存建（已亡故）。被执行人：李志鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地：安丘市。本院在执行原申请执行人耿存建与被执行人李志鹏交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人耿存建于2006年5月9日去世，申请人孙爱香、耿雪于2020年8月21日向本院提出书面申请，申请变更其为（2003）安民一初字第612号民事调解书的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.耿存建的户籍注销证明；2.安丘市景芝镇李家庄子村村民委员会证明1份；3.户口本及身份证明3份。本院查明，原告耿存建与被告李志鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2003年5月17日作出（2003）安民一初字第612号民事调解书，调解内容：原告耿存建要求被告李志鹏赔偿各种损失91814.68元，由被告李志鹏赔偿45000元，于2003年5月30日付5000元，2003年12月30日前付5000元，自2004年到2006年于每年的12月30日前付10000元，剩余5000元于2007年6月30日前付清。由于被告未按调解书的内容履行义务，原告耿存建向本院申请执行，本院以（2003）安执字第1554号立案执行。执行过程中，申请执行人耿存建于2006年5月9日去世；耿存建的法定继承人有妻子孙爱香、女儿耿雪；耿存建之父母均已去世。2020年8月21日，孙爱香、耿雪向本院申请变更其为（2003）安执字第1554号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人耿存建去世，耿存建之妻孙爱香、之女耿雪为其法定继承人，申请变更其为（2003）安执字第1554号案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更孙爱香、耿雪为（2003）安执字第1554号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘世平审判员  于德江审判员  王砚荣二〇二〇年九月二十五日书记员  曹田田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10696号申请执行人马茂奎，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人张伟，男，汉族，1982年3月13日出生，住江苏省邳州市。马茂奎与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15203号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告马茂奎本金24710元及利息（利息以24710元为基数按照同期银行贷款利率自2017年5月16日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告张伟负担。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，马茂奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人马茂奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4054号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告颜忠江，女，1993年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告颜忠江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告颜忠江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付截至2020年4月28日的本金154869.92元，利息6237.96元，费用18748.97元，并承担自2020年4月29日起至被告实际清偿时的利息；2、请求被告支付逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分5%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为37×××37。被告在使用上述信用卡产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，被告均拒不偿还。故原告诉至本院。被告颜忠江未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，颜忠江（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。颜忠江在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2018年3月3日向颜忠江发放了账号为37×××37的信用卡。颜忠江激活后使用，该卡发生消费透支行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截至2020年4月28日被告差欠透支消费本金154869.92元、利息6237.96元，费用18748.97元中包含分期付款手续费8877.3元、逾期还款违约金5170.37元、专项分期手续费4621.3元，其他手续费80元。经原告多次催要，被告均未偿还。以上陈述有原告营业执照复印件、被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细、催收记录、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，颜忠江在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向其提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院均依法予以支持。关于逾期还款违约金问题，本院认为，原被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三点关于逾期还款违约金达成的合意，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故原告主张费用中逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。本院对浦发银行硚口支行要求被告偿付2020年4月29日后的逾期还款违约金的请求，系重复计算，不予支持。合同中约定的利息计算标准为日万分之五符合法律规定，原告要求的透支利息及费用总和未超过法律规定的上限即年利率24%。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达。被告颜忠江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告颜忠江于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金154869.92元。二、被告颜忠江于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截至2020年4月28日的透支利息6237.96元以及从2020年4月29日至被告颜忠江实际付清时的利息（以透支本金154869.92元为基数，按照日万分之五标准计算）。三、被告颜忠江于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付逾期还款违约、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费共计18748.93元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1949元，由被告颜忠江负担（现原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行已垫付，由被告颜忠江在支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行）。如果被告颜忠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘怡君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5881号 原告：葛鹤侠，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：马强，男，住甘肃省白银市平川区。 本院在审理原告葛鹤侠与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛鹤侠撤回对被告马强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛鹤侠负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 蒋 波
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3520号 原告：濮正巧，女，1990年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告濮正巧与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮正巧的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濮正巧向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资4610元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其8月份、9月份工资共计5610.1元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其1000元，剩余4610元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，濮正巧进入亿淑佳公司工作。2019年8月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠濮正巧工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年8月份）显示濮正巧2795.3元，《考勤表》（9月份工资清单）显示濮正巧2814.8元。上述工资合计5610.1元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示濮正巧4610。 审理中，濮正巧向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1000元，剩余拖欠的工资以发送给李君的表格为准，多余部分其自愿放弃。 上述事实，有濮正巧当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠濮正巧工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠濮正巧工资4610元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故濮正巧要求亿淑佳公司支付4610元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对濮正巧的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮正巧工资4610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1110号 原告：浙江欣瑞管道有限公司，住所地浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号A区。 法定代表人：张立栋，执行董事。 委托代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。 被告：浩源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东28楼。 法定代表人：王坚。 委托代理人：李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴旭波，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴泽鑫，男，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年9月1日立案受理了原告浙江欣瑞管道有限公司与被告浩源科技有限公司、吴旭波、吴泽鑫买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月25日以原、被告已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江欣瑞管道有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江欣瑞管道有限公司撤回起诉。 本案案件受理费731元（已减半），由原告浙江欣瑞管道有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈丽琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1803号 申请执行人：赖会先，女，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：杨艳，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初15871号民事判决书，受理赖会先申请执行贵州锦江信合房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因赖会先作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，参与（2018）黔0502执1745号案件的分配，本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》。后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1803号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执794号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人：鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大马村西头路北。法定代表人：樊慧娜被执行人：鄢陵县盛隆棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄根超被执行人：鄢陵佳怡园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县大马乡义女村中段路北。法定代表人：郑贯宾被执行人：樊慧娜，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄根超，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑贯宾，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行与被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2019）豫许鄢证执字第86号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行借款人民币240万元及相应利息、罚息。因鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人樊慧娜名下有保时捷牌汽车(车牌号：豫Ｋ×××××)、查明被执行人黄根超名下有现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司工商登记地调查，发现被执行人已停止经营，本院干警前往被执行人樊慧娜、黄根超、郑贯宾户籍所在地调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张大辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1054号原告：岳杨，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田惠丽、尚全（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：向士力，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告岳杨与被告向士力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳杨委托诉讼代理人田惠丽、尚全到庭参加诉讼，被告向士力经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向士力立即偿还原告欠款67,500元，并支付因延期付款给原告造成的损失，直至全部借款还清之日（损失从2017年12月8日开始计算，损失的计算方法，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在中牟县承包了路劲国际城项目的职工食堂，被告当时是该项目的一个包工头。大概从2017年5月份开始，被告以及其手下的工人开始在原告承包的食堂里吃饭，当时，双方约定，他的工人每天在饭店吃饭，先赊账，最后再由他统一按人数和天数结账。到2017年11月底，被告承接的工程干完，准备离开。原告要求被告结账，双方在2017年11月30号一起经过核对账目，被告给原告写下欠条，承诺七日内付清。到期后，被告拖欠至今未还。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告向士力未作答辩。原告岳杨为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张。被告向士力未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告向士力及其所承包工地工人长期在原告岳杨所经营食堂就餐，双方约定由被告进行结账。2017年11月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到岳杨食堂生活费陆万柒仟伍佰元整（￥67,500元），承诺七日内还清向士力2017.11.30”，双方未约定利息，仅约定还款期限为7日。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告经结算，被告向原告出具67,500元欠条，原、被告间债权债务关系依法成立，原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告向士力应承担本案清偿责任。关于原告请求欠款利息，因双方对此未予约定，仅约定还款期限，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金67,500元，从2017年12月8日开始计算，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向士力于本判决书生效后十日内偿还原告岳杨款67,500元及利息（按本金67,500元，从2017年12月8日开始计算，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.5元，由被告向士力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1527号 宋庆达、张向波： 宋庆达与张向波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33536元，其中，申请标的33146.00元，执行费390.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给宋庆达。至此，宋庆达向本院申请执行的（2020）黔0324民初2135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3436号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任自成，男，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：田家梅，女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人任自成、田家梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8001号单玉婷、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：单玉婷与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20735元。在执行过程中，依法扣划天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司名下银行存款20946元，其中执行款20735元，执行费211元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，单玉婷向本院申请执行的（2020）津0116民初10410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄顺金、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄顺金申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9962号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6411号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。被告：彭保林，男，1956年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告彭保林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹，被告彭保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51073.31元，利息169.54元，应收费用1081.09元，未入账手续费7392.06元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。被告彭保林辩称：信用卡是本人申请并使用。本院经审理认定事实如下：被告彭保林向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××92的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年5月23日向原告申请17.5万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款17.5万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金37938.7元，利息1252.46元，应收费用7081.6元，未入账手续费4550.56元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金37938.7元，未入账手续费4550.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭保林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金37938.7元，未入账手续费4550.56元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。三、被告彭保林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费684元（已减半收取），财产保全费617元，合计1301元，由被告彭保林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十四日书记员 陶志明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3550号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：白元足，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告白元足物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审58号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，组织机构代码1122XX。 法定代表人于强，市长。 委托代理人陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人刘彦伟，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人贾宇轩，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年8月13日向本院申请强制执行松政房征补【2019】050号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市铁西（一期）”棚改项目，于2018年10月29日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾宇轩的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人贾宇轩在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年11月25日作出松政房征补【2019】050号房屋征收补偿决定，并于2020年1月18日向被执行人贾宇轩进行了送达。被执行人贾宇轩在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人贾宇轩仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。另查明，本案在审查期间，被执行人贾宇轩向本院提供房屋征收估价分户评估报告一份（报告出具日期为2019年2月22日），该分户评估报告载明，被执行人贾宇轩的被征收房屋及附属物价值为378,969元。该分户评估报告与申请执行人松原市人民政府提供的房屋征收估价分户评估报告（报告出具日期为2018年11月27日）报告编号一致，但两份分户评估报告载明的被执行人贾宇轩的被征收房屋及附属物价值不一致。 本院认为，本案中，评估机构对于被执行人贾宇轩的被征收房屋及附属物作出了评估价值不一致的两份分户评估报告。在评估机构未做出合理解释的情况下，申请执行人松原市人民政府以评估机构于2018年11月27日出具的分户评估报告为依据作出的松政房征补【2019】050号房屋征收补偿决定，认定事实不清，该房屋征收补偿决定依法不应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第 一百六十一条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】050号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年九月九日 书 记 员  乔 昊
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审78号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局）。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人曾凡友，男，1958年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月14日向本院申请强制执行黔西运政罚(2019)第254号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年11月8日，被执行人曾凡友驾驶S1177号电动车在黔西县城关镇南门老车站招揽了1名乘客运送到同心商贸城处，与乘客商议车费5元，到后支付。当日上午10时许，被执行人曾凡友在马转盘处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年12月21日作出黔西运政罚（2019）第254号《行政处罚决定书》，对曾凡友给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书于同日向曾凡友送达。曾凡友未在法定期限内申请行政复议或提起行政起诉讼，也未缴纳罚款。黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月15日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。故请求法院强制执行黔西运政罚（2019）第254号《行政处罚决定书》处罚的1万元罚款及从2020年6月22日至9月8日的滞纳金2310元。 经审查查明：2019年11月8日上午，被执行人曾凡友驾驶Ｓ1177号电动车在南门老车站处未经许可擅自从事城市出租车经营，于同日10时在马转盘处被执行人黔西县交通运输综合行政执法大队的执法人员查获。执法人员在发现被执行人曾凡友涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人曾凡友涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。同日，申请执行人采取强制措施将被执行人的Ｓ1177号电动车暂扣。2019年12月21日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第254号《行政处罚决定书》，决定对曾凡友责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。同日，申请执行人向曾凡友送达该处罚决定书并告知其享有的救济权利及途径。曾凡友未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请执行人向曾凡友送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于曾凡友并未在催告期限内缴纳罚款，2020年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人曾凡友未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人曾凡友作出的黔西运政罚（2019）第254号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人曾凡友未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第254号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人曾凡友缴纳罚款10000元及2020年6月22日到9月8日77天滞纳金2310元，共计12310元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 徐 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1518号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：高双兰，女，1962年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人高双兰信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）苏1202民初577号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告高双兰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金64635.19元、利息11629.73元、应收费用13242.75元（暂计算至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金；并赔偿原告律师费损失7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告高双兰负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月15日、2020年9月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月31日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初106号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人文军，男，1985年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住福建省永泰县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人文军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年7月15日21时许，被告人文军酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，从永泰县葛岭镇赤壁村XX项目部门口往永泰县葛岭镇方向行驶，途径永泰县葛岭派出所路段被永泰县公安局民警当场查获。经呼气酒精检测，呼出气体酒精含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人文军血液中乙醇含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人文军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人文军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人文军有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人文军拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月九日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保817号 申请保全人：张传亮，男，1965年11月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王健林，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省恒台县。 本院审理原告张传亮与被告王健林劳务合同纠纷一案于2020年8月31日作出的（2020）鲁0982民初6325号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王健林名下的银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4150号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：王生平，男，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告王生平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告盐城润河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初339号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽阳县首山镇顺子羊杂面馆。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇文化路35栋87号。 经营者：徐子顺，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告辽阳县首山镇顺子羊杂面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董泽楠
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初525号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某某，男，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。辩护人陆青，江苏海辉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆青到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年3月22日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车从无锡市新吴区锡义路出发，由东向西行驶至锡梅路新友南路口东侧100米处路段停车休息，因他人报警后被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为194mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某对起诉书的指控没有异议，被告人刘某某的辩护人陆青提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人刘某某及其辩护人陆青在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人张某某、奚某某等人的证言笔录和辨认笔录，血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，涉案车辆及现场照片，查获视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕毒鉴字第469号鉴定意见书，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人陆青提出的对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某明知自己醉酒仍驾驶机动车，且酒精含量远超80mg/100ml的入罪标准，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，被告人刘某某的辩护人陆青提出的上述辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人陆青提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月七日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1507号原告：钟奇有，男，1970年11月15日生，汉族，务工，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。特别授权代理。被告：赖水发，男，1978年3月20日生，汉族，务工，住石城县。原告钟奇有与被告赖水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟奇有及其委托代理人黄继辉到庭参加诉讼，被告赖水发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟奇有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款计人民币35500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以生意发展为由，向原告借款，原告出借了现金4万元整并交付给了被告，后被告仅归还了4500元，尚有35500元未归还，后被告直接出具了35500元的借条一份给原告。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告负有还款的义务，原告具有收款的权利。被告缺乏诚信，原告对被告进行了多次的催讨，被告依旧不履行还款的义务。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告所提出的诉讼请求。被告赖水发未作答辩，未提供证据。经审理查明，2014年11月1日，被告赖水发以做生意需要资金为由向原告钟奇有借款4万元，原告以现金方式支付了该笔几款。借款后，被告未完全履行付款义务，仅陆续支付了4500元，后被告向原告出具了一张35500元的借条，双方未约定还款时间，也未约定利息。原告追索剩余借款本金未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的被告立具的借条原件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖水发向原告钟奇有借款，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具借条确认其尚欠借款本金35500元，故原告主张被告归还借款本金35500元，本院予以支持。被告赖水发经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖水发应在本判决生效后10日内归还原告钟奇有借款本金人民币35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交，已减半收取），由被告赖水发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月一日代理书记员  黄钰茗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2247号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：夏成君，男，1972年1月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告夏成君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社，被告夏成君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏成君立即给付贷款本金125000元，利息112000元（该利息计算至2020年8月17日）,同时要求利息数额按罚息利率计算至实际给还款日，并计收复利2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日原、被告之间签订《吉林省农村信用农户抵押借款合同》，被告向原告借款125000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。夏成君辩称：借款事实存在，借款时间数额都对。今年秋收以后准备还20000元左右，以后逐年还本息。本院经审理认定事实如下：。2014年8月19日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与夏成君签订吉林省农村信用社农户抵押借款合同，合同约定夏成君向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款125000元，借款月利率7.6875‰，借款到期日为2017年8月11日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用作养牛，借款期满后夏成君未按合同约定返还借款本金，2014年12月30日前借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与夏成君借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，夏成君应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：夏成君于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金125000元及利息（利息自2014年12月31日起，以借款本金125000元为基数，按双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取2427元由夏成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月二十五日书记员  刘洪波
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执2540号之六被执行人：张学慧，女，汉族，1990年09月21日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币223.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙昊二〇二〇年九月二十八日法官助理王飞书记员  徐君
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初239号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙秀金，女，1976年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月29日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人阙秀金犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人阙秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控： 2020年4月18日十四时许，被告人阙秀金到上杭县“团坪”山场的农田里清理杂草时，未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，用打火机点燃杂草，不慎跑火引起森林火灾。经上杭县福胜园林业评估咨询中心认定：现场位于上杭县年林业基本图17林班06大班070小班、07大班030小班、13大班010小班范围内，过火有林地面积33548平方米，折50亩，烧毁林木立木蓄积46.375立方米，烧毁林木直接经济损失人民币4373.25元。林种均为一般用材林。 案发后，被告人阙秀金在山场实施扑救灭火，并主动到南阳林业站投案，报告自己失火的事实。公诉机关建议对被告人阙秀金判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人阙秀金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月18日，被告人阙秀金自愿向上杭县自然资源局交纳了生态恢复保证金10000元。 上述事实，经查证属实。被告人阙秀金在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县森林防火指挥部办公室出具的证明、上杭县自然资源局出具的证明、林权登记表等书证；证人陈某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等人的证言；上杭县福胜园林业评估咨询中心出具的认定意见书和评估报告、上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询经过，上杭县自然资源局出具的生态恢复补偿金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙秀金违反森林保护法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积50亩，烧毁林木立木蓄积46.375立方米，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人阙秀金的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人阙秀金自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿缴纳生态恢复补偿金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阙秀金犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江晓君 二〇二〇年九月九日    法官助理袁英 书记员游小兰（代） 附：本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2786号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：钟嘉敏，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省从化市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告钟嘉敏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金10090.56元，支付至2020年6月22日的利息278.32元、罚息1083.05元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月13日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10090.56元，至2020年6月22日的利息278.32元、罚息1083.05元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟嘉敏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金10090.56元，支付至2020年6月22日的利息278.32元、罚息1083.05元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告钟嘉敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1144号 原告：唐某，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：熊图（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省高县。 原告唐某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某及其委托诉讼代理人熊图、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告的婚姻无效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，原告因结婚证遗失到婚姻登记机关补办结婚证时，得知自己于××××年××月××日竟与妹夫李声勇办理了结婚登记。事实上原告早于××××年6月7日与杨长贵依法登记为合法夫妻，对与被告的婚姻登记毫不知情，原告经了解得知，××××年妹妹唐世群欲与被告办理婚姻登记时未达到法定婚龄，冒用原告的身份信息与被告在高县办理结婚登记，因当时结婚登记未联网，导致原告重复登记结婚。原、被告从未共同生活，婚姻登记不是双方真实意思表示，根据《婚姻法》第二条规定，婚姻制度为一夫一妻制，原告于××××年已与他人办理结婚登记，故请求法院依法确认××××年原、被告的婚姻无效。 被告李某辩称，原告唐某诉状所述属实，是原告唐某之妹唐世群冒用其身份信息和自己办理结婚登记，请求法院依法确认原、被告的婚姻无效。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：××××年原告唐某妹妹唐世群欲与被告李某办理婚姻登记，因未达到法定婚龄，便冒用原告唐某的身份信息与被告李某于××××年××月××日在高县办理结婚登记，2020年8月27日，原告因结婚证遗失到婚姻登记机关补办结婚证时，发现自己的身份信息被冒用，起诉来院，请求法院依法判决原、被告的婚姻无效。 本院认为，原告唐某被其妹妹唐世群冒用身份信息与被告李某办理结婚登记，该行为不是原告唐某本人真实意思表示，双方的婚姻关系依法不受法律保护。本案中，原告已于之前已经与他人依法登记为合法夫妻，形式上已经构成法律意义上的重婚，故对原告确认法院依法判决原、被告的婚姻无效的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二条之规定，判决如下： 原告唐某与被告李某婚姻关系无效。 案件受理费130元，由原告唐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执901号 申请执行人：朱日雄，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地博白县。 被执行人：黄海勇，男，汉族，1976年12月14日出生，住所地广西博白县。 申请执行人朱日雄与被执行人黄海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初3302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付27500元、受理费275元和执行费317元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3766号上诉人（原审被告）：金武云，男，汉族，1949年12月13日生，住址：郸城县，；被上诉人（原审原告）：郸城县顺鑫商砼有限公司，统一社会信用代码：91411625MA3XE7MLXA，住所地：郸城县汲冢镇孙庄行政村孟花园村北。法定代表人：史艳芳，该公司经理。上诉人金武云因与被上诉人郸城县顺鑫商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金武云上诉请求：1．请求撤销原判，依法驳回郸城县顺鑫商砼有限公司对金武云的诉讼请求。2．被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为一审法院未按法律规定告知上诉人对是否需要鉴定进行释明，属于程序违法。上诉人庭审中明确提出对商砼的质量存在异议，但一审法院并未就该部分待证事实向上诉人释明鉴定，导致该部分事实并未查清。郸城县顺鑫商砼有限公司未答辩。郸城县顺鑫商砼有限公司向一审法院起诉请求：判令金武云支付商砼款29580元；2、诉讼费用由金武云承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，郸城县顺鑫商砼有限公司按照之前与金武云的约定向金武云出售商砼，并约定了结算方式。郸城县顺鑫商砼有限公司出售的该批次商砼经双方结算，共计货款29580元，有郸城县顺鑫商砼有限公司出具的金武云签收的8份顺鑫商砼发货单为据。金武云以郸城县顺鑫商砼有限公司出售的该批次商砼中混有杂物为由，认为郸城县顺鑫商砼有限公司出售的商砼存在质量问题，因此不同意付款。一审法院认为，金武云欠郸城县顺鑫商砼有限公司商砼款29580元的事实清楚，有8份发货单及双方当事人的陈述等证据佐证。金武云作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等支付给郸城县顺鑫商砼有限公司相应的货物价款，郸城县顺鑫商砼有限公司所诉有事实和法律依据，原审法院予以支持。本案中，金武云所提供的证据及所辩理由，不足以对抗郸城县顺鑫商砼有限公司所提供证据的证明目的，故其辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：限金武云于判决生效之日起五日内偿还郸城县顺鑫商砼有限公司商砼款29580元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由金武云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人金武云诉称的一审法院未告知上诉人对是否需要鉴定进行释明，属于程序违法的理由，因对涉案的商砼产品质量是否存在问题，应由上诉人举证证明，法院无须必要告知上诉人，故原审程序并无违法之处。关于上诉人诉称的被上诉人销售给上诉人的商砼存在质量问题，因原审中上诉人并未提起反诉，且上诉人在原审法院已提起诉讼，故不属本案审理的范畴。综上所述，金武云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人金武云负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月二十二日法官助理石磊书记员潘克宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3304号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈国明，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈国明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费261.47元，减半收取计130.74元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1423号原告：李风俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈城，男，1986年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。原告李风俊与被告陈城、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李风俊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风俊以达成庭外和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李风俊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李风俊负担。审 判 员 刘洋二〇二〇年九月七日法官助理 张坤书 记 员 程斯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢255号申请执行人：陈飞，男，1986年6月28日出生，汉族，江西省黎川县人，农民，住黎川县。申请执行人：陈发贤，男，1958年8月20日出生，汉族，江西省黎川县人，农民，住址同上。被执行人：黄小英，女，1989年10月16日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：占冬梅，女，1953年9月13日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。被执行人：陈仉云，女，1973年6月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2008）崇民初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄小英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小英银行存款40000元或冻结同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月四日书记员  吴秋馨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终87号上诉人（原审被告）：张国雄，男，1961年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：任丕兴，男，1956年11月9日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人张国雄因与被上诉人任丕兴民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2020）陕0828民初613号民事裁定，向本院提出上诉。张国雄上诉称，根据民事诉讼法相关规定，本案被告住所地及合同履行地均在榆阳区，且被上诉人任丕兴也在榆阳区经营建材市场，并有住房，故其经常居住地为榆阳区，本案应由榆阳区法院管辖。被上诉人任丕兴答辩称，其户籍所在地及经常居住地均在佳县园则河村，所以本案应该由佳县法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人任丕兴作为接收货币一方，其居住地在佳县，故佳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月十六日书记员 申娜娜