陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2019）陕0824民初 1646号 原告：靖边县云强商贸有限公司，住所地：靖边县XX镇XX园XX村XX村。法定代表人：冯煜博，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尹兴国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陕西双源实业有限责任公司,住所地：延安市宝塔区XX大道XX号楼。法定代表人：耿爱丽，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高桢桢，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区麻洞川。身份证号：6120602198604183617。系公司业务经理。原告靖边县云强商贸有限公司（以下简称：云强公司）与被告陕西双源实业有限责任公司（以下简称：双源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，612XXXXXXXXXXXXXXXX依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告云强公司委托诉讼代理人尹兴国、被告双源公司委托诉讼代理人高桢桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云强公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告供货款303590元；2、判令被告支付原告迟延支付货款违约金91077元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月初，原、被告就龙源吴起周湾二期（50MW）风电项目基础工程混凝土采购事宜达成合意，并于当月26日签订《商铺混凝土采购合同》。合同就采购价格、结算及付款方式、违约责任等事项进行约定。截止2017年5月底，原告向被告提供混凝土共计875方，共计323590元。之后，被告再未向原告提出采购混凝土要求。根据合同约定被告尚欠原告货款303590元，违约金91077元。后原告向被告催要该欠款未果，依法提起诉讼。双源公司辩称，被告并未与原告签订过任何合同，本案合同中的被告印章是伪造的，被告并未授权合同中委托代理人签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对对方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据证明其依《商品混凝土采购合同》向案外人陕西联合建筑工程有限公司（以下简称：联合公司）供C20混凝土8方、C30混凝土867方，共计货款323590元，其中已付货款2万元的事实予以确认；被告虽质证对《商品混凝土采购合同》有异议，但不能举证证明。且其庭审陈述“商砼站”属公司，“销售单”中收料人徐建军系其公司人员，赵小院系被告公司法定代表人耿爱丽丈夫。结合本院与联合公司调查核实，案涉的C20、C30混凝土875方,联合公司均已收货并将该货款支付给被告双源公司，故能与原告证据相印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双源公司与案外人联合公司签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：国电龙源吴起周湾二期（50MW）风电项目联合公司承建工程内各类混凝土由被告双源公司供应，部分混凝土泵送入模。工程地点为吴起县XX镇XX村、同河村、长城镇。代表双源公司签字的是该公司法定代表人耿爱丽丈夫赵小院。2017年4月26日，卢璐璐持被告双源公司与联合公司签订的上述《商品混凝土供需合同》，以被告双源公司名义与原告云强公司签订《商品混凝土采购合同》,并加盖了“陕西双源实业有限责任公司”字样公章，合同约定：由原告向被告供应C15-C50强度混凝土，其中C20为350元/m³，C30为370元/m³。付款方式为：依据被告签认的收料单为准，每1000方结算一次，如果达不到1000方，被告必须一次性付清货款，如货款没有及时付清，被告必须承担全部货款30%的违约金。合同签订后，原告于2017年4月至2017年5月间将混凝土运至龙源吴起周湾二期（50MW）风电项目工程地，其中C20混凝土8方，C30混凝土867方，共计货款323590元。此后被告支付原告2万元货款，对剩余货款原告向被告索要无果，原告涉诉本院。另查明，经本院与联合公司调查核实，联合公司已收到案涉C20混凝土8方，C30混凝土867方，且联合公司已按合同将该货款于2018年9月27日前给双源公司结清。又查明，卢璐璐在庭审当庭作证陈述，其系被告公司员工，由公司法定代表人耿爱丽丈夫赵小院雇佣。2017年4-5月间，当时货（混凝土）供不上，赵小院说联系到一个搅拌站，让其签合同，因当时没有带公章，后公司财务把公章捎过来，其就和原告签订了《商品混凝土供需合同》，当时还有公司的郝志强。再查明，本案在审理过程中，被告双源公司申请对合同中“陕西双源实业有限责任公司”字样公章进行鉴定，本院通过(本院)司法鉴定室委托鉴定。因被告未按期缴纳鉴定费本院鉴定室于2020年8月14日作出《鉴定案件退案通知书》。本院认为，本案的焦点是：一、原告云强公司与被告双源公司之间的买卖法律关系是否成立；二、被告双源公司是否应向原告支付货款303590元及其违约金。关于第一个焦点，卢璐璐以双源公司名义与云强公司签订《商品混凝土采购合同》对案涉采购混凝土等事项进行约定，且其在签订合同时持有双源公司与联合公司签订的《商品混凝土供需合同》书，并加盖了“陕西双源实业有限责任公司”字样公章（后被告双源公司申请对案涉合同所加盖印章的真伪进行鉴定，但因其未在指定期间交纳鉴定费用而未进行鉴定）。原告云强公司产生卢璐璐有权处理案涉采购混凝事宜的合理信赖，且基于该合理信赖云强公司已向联合公司实际供货，且联合公司收货后并将货款已支付给双源公司后其未提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条关于“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，云强公司与双源公司之间的买卖法律关系成立。关于第二个焦点，原告云强公司按合同约定将所购案涉混凝土供给联合公司，且联合公司已将该混凝土货款支付给了被告双源公司，被告双源公司应向原告云强公司履行支付货款义务，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于违约金，其主张的违约金明显过高，且其未提交相关损失证据，故酌情按未付货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率）计算至实际给付之日为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十六条、第三十七条、第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告双源公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县云强商贸有限公司混凝土款303590元及违约金（违约金以303590元为基数，从2017年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告双源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                          审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年九月十日 书  记  员  贺炳瑞2019082416461198641861206021986041836172019318130359029107732017450262017587532359030359091077208308673235902203087550201742615502035030370100010003020174201755020830867323590220830867201892720174520208143035903035903035902017531201981920198207220555416661