wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5950号 原告：徐学青，女，1982年11月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司。 统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，经理。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 统一社会信用代码：91370982787171996。 法定代表人:于忠富，经理。 委托诉讼代理人：娄焕群，该公司员工。 原告徐学青与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐学青于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学青的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐学青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐学青负担。 审 判 长  王士勤 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  焦永诚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马 聪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异89号 案外人（异议人）：刘小林，男，1967年9月7日出生，汉族，住滨州市高新区。 申请执行人：孟庆江，男，1964年10月28日出生，汉族，住滨州市高新区。 被执行人：刘允，女，1978年12月24日出生，汉族，住滨州高新区。 本院在执行申请执行人孟庆江与被执行人刘允民间借贷纠纷一案中，异议人刘小林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘小林异议称，请求解除（2012）滨执二字第619号执行裁定对异议人躲迁费26000元的冻结。事实和理由：被执行人刘允的丈夫董光辉从事运输经营，多次借异议人借款项购买车辆，共计欠异议人17万元，2012年5月23日，董光辉因交通事故去世，刘允为抵偿欠异议人债务，2012年5月底，口头协议将五间正房，两侧偏房整套院落作价17万元一次性抵顶了董光辉、刘允夫妇欠异议人的借款，现法院查封冻结的躲迁费26000元，共涉及三套院落的躲迁费，其中两套房产明确登记在异议人名下，因抵付债权登记于董光辉、刘允名下的房产也归属异议人所有，据此，裁定的冻结内容系异议人财产。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，孟庆江与刘允民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出(2012)滨小民初字第383号民事判决，判决：刘允于该判决生效之日起十日内偿还原告孟庆江借款180000。 判决生效后，孟庆江向本院申请执行。本院于2020年6月30日作出（2012）滨执二字第619号执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘允存放于刘小林名下躲迁费26000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的躲迁费登记在刘小林名下，申请执行人孟庆江未提交证据证实涉案躲迁费系刘允所有，故异议人要求解除对涉案躲迁费的查封，符合事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对刘小林名下躲迁费26000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初350号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河北农业大学。法定代表人：申书兴。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告河北农业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2402号 原告：谭学海，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：潘阳军,眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：罗金安，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谭学海与被告罗金安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学海委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告罗金安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭学海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资7000元。事实和理由：2012年8月，原告受雇于被告，在被告承包的四川省都江堰市青城山修建农房工地做泥工，工资240元/天，同年11月底工程完工，原、被告于2016年2月6日结算后确认被告尚欠原告人工工资7000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告罗金安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告于2016年2月6日向原告出具欠条，确认其尚欠原告人工工资7000元未付。本院认为，上述证据系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告受雇于被告，在被告承包的四川省都江堰市青城山修建农房工地做泥工，同年11月底工程完工，原、被告于2016年2月6日结算后确认被告尚欠原告人工工资7000元。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告人工工资7000元未付的事实。欠条约定案涉款项，但未约定付款期限，双方亦未对付款日期进行补充约定，故原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未支付原告尚欠的人工工资，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金安经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗金安在本判决生效之日起五日内支付原告谭学海人工工资7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗金安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  覃建伟 人民陪审员  周明春 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周伟豪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1882号郭某某、李某某：申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的30000元，案件执行费350元。申请执行人郭某某于2020年9月16日向本院申请强制执行，我院查询到被执行人名下有住房公积金23000元，我院现已扣划，被执行人李某某主动履行7000元，并缴纳案件执行费350元。至此（2020）晋0502执1882号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更518号 罪犯林仁芳，男，1985年07月08日出生，汉族，广东省电白县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2011年08月25日作出（2011）涉刑初字第55号判决书，以林仁芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯林仁芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林仁芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬8次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯林仁芳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯林仁芳减去有期徒刑五个月，并处罚金五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0104执1085号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。 该行负责人：高兵，该支行行长。 被执行人：杨稀婷，女，汉族，1992年09月07日出生，住重庆市江北区。 被执行人：李**，男，汉族，1990年09月30日出生，住重庆市江北区。 被执行人：付国均，女，汉族，1969年06月03日出生，住重庆市长寿区。 本院办理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行李**、杨稀婷、付国均银行卡纠纷一案，已依法变卖被执行人李**名下机动车，并于2020年8月21日由买受人曾朝香以15.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下: 一、被执行人李**名下机动车的所有权及相应的其他权利归买受人曾朝香所有。车牌号为渝XX机动车的所有权自本裁定送达买受人曾朝香时转移。 二、买受人曾朝香可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  印志林 审 判 员  徐 轩 人民陪审员  彭榜惠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曾维娜
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初435号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张志远,男,2001年10月10日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务农，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被公安机关抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留,2020年7月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕,次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人王成艳，灵璧县法律中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人张志远及辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2020年1月2日,被告人张志远伙同李家胜窜至灵璧县村民郑怀永家,趁郑怀永家中无人之际,翻窗入室,盗走郑怀永家现金2000元人民币。 二、2020年5月19日,被告人张志远伙同张家琪窜至灵璧县村民张玉家,趁张玉家中无人之际,翻墙入室,盗走张玉家现金1000元,及ｖｉｖｏ智能手机一部,经评估ｖｉｖｏ智能手机为980元。 公诉机关认为，被告人张志远以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张志远对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，提出：一、被告人认罪认罚；二、被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2020年1月2日下午,被告人张志远伙同李家胜（另案处理）窜至灵璧县村民郑怀永家,趁郑怀永家中无人之际,翻窗入室,盗走郑怀永家现金2000元人民币。 二、2020年5月19日,被告人张志远伙同张家琪（另案处理）窜至灵璧县村民张玉家,趁张玉家中无人之际,翻墙入室,盗走张玉家现金1000元,及ｖｉｖｏ智能手机一部,经物价评估ｖｉｖｏ智能手机为人民币980元。 上述事实，有被告人张志远供述，被害人陈述，现场勘验、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张志远以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张志远能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人张志远的违法所得人民币三千九百八十元依法予以追缴，返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7071号 原告：惠安县至诚房产中介有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道鑫宏世纪星城3号楼112号，统一社会信用代码91350521MA2YFXL826。 法定代表人：张月芬，总经理。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被告：张伟达，男，1991年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告惠安县至诚房产中介有限公司与被告张伟达居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完毕惠安县螺城镇世纪星城3号楼305室的房屋中介费、违约金，已履行完毕本案义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县至诚房产中介有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县至诚房产中介有限公司负担（多预交的367.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5150号原告：北京京鹏环球科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。统一社会信用代码911101087552751684。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。被告：濮阳高新技术产业开发区农业园区管理委员会。住所地：濮阳市中原西路440号。法定代表人：张发成，该单位主任。委托诉讼代理人：付新建，男，汉族，1978年8月7日出生，住濮阳市华龙区，系该单位员工。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。原告北京京鹏环球科技股份有限公司诉被告濮阳高新技术产业开发区农业园区管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法进行了审理。原告北京京鹏环球科技股份有限公司向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告向原告支付工程款7443348.76元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告以其内部职能部门“濮阳高新技术产业开发区农业园区办公室”的名义与原告签订《合同书》。根据双方签订的合同，由原告承建被告农业科技创新园第1、2、3、4号智能温室工程，每栋温室4032平方米，总建筑面积16128平方米，合同总计款18220000元。在施工过程中，因设计、施工、被告需要等方面因素，导致工程方案有所变更，出现部分工程量的增减，增项价款为4353962.76元，减项价款为130614元，工程总计款为22443348.76元。在施工过程中及工程竣工后，被告仅向原告支付工程款15000000元，尚欠原告工程款7443348.76元一直未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：濮阳高新技术产业开发区农业园区管理委员会已更名为濮阳经济技术开发区农业园区管委会。原告起诉濮阳高新技术产业开发区农业园区管理委员会主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》之规定，裁定如下：驳回原告北京京鹏环球科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  赵少虚二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴淑琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异109号案外人：贺祖锋，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：许宏璞，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：黄平（系申请执行人许宏璞之妻），女，汉族，1972年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗寿明，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈安英(系被执行人罗寿明之妻)，女，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人许宏璞、黄平与被执行人罗寿明、陈安英借款合同纠纷一案中，案外人贺祖锋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺祖锋称：贵院（2020）鄂0303执136号执行裁定书裁定执行被执行人罗寿明另案预交的二审案件受理费68820元，该笔款项是我在被执行人罗寿明承诺在上诉案件审结后优先返还的情况下，我直接转至十堰市中级人民法院对公账户的，并未直接转到被执行人罗寿明个人账户。现请求贵院中止对上述68820元二审案件受理费的执行，保护我的合法权益不受侵害。申请执行人许宏璞辩称：1、我与被执行人罗寿明、陈安英借款合同纠纷一案，经查被执行人无其他财产可供执行，另案十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2787号民事裁定书确定将上诉人罗寿明预交的二审案件受理费68820元，予以退回。该裁定书明确将68820元二审案件受理费退回被执行人罗寿明本人，并非退给案外人贺祖锋，故本案扣划该笔款项完全符合法律规定。2、案外人贺祖锋称被执行人罗寿明承诺在上诉案件审结后优先返还，二审案件受理费应退回其账户没有法律及实施依据。二审案件结果在受理费缴纳前无从知晓，且案外人贺祖锋与被执行人罗寿明的约定，只对案外人贺祖锋产生效力，不能约束我，他们两人之间的纠纷应通过诉讼解决，与本案不产生任何法律关系。本院查明，本院在执行申请执行人许宏璞、黄平与被执行人罗寿明、陈安英借款合同纠纷一案中，申请执行人许宏璞、黄平依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民终1945号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人许宏璞、黄平申请执行事项为：一、罗寿明、陈安英共同向许宏璞、黄平偿还借款本金173万元及利息（利息以173万元为本金自2018年4月11日起按月息1.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件一审受理费24867元、二审案件受理费8000元、执行费20029元。被执行人罗寿明、陈安英未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂0303执136号执行裁定，扣留、提取被执行人罗寿明价值1782896元的财产。并于当日向十堰市中级人民法院送达协助执行通知书，将被执行人罗寿明依据（2019）鄂03民终2787号民事裁定书确定应退还的诉讼费68820元扣划至本院执行款账户。案外人贺祖锋遂提出执行异议。本院认为,《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。涉及本案，中国农业银行回执上注明所缴纳68820元受理费为“罗寿明预交上诉费”，（2019）鄂03民终2787号民事裁定书中亦载明“上诉人罗寿明预交的二审案件受理费68820元，予以退回”。故该68820元二审案件受理费应退回被执行人罗寿明个人账户，视为被执行人罗寿明的个人财产，本院扣留、提取上述款项的行为完全符合相关法律规定。因此案外人贺祖锋提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贺祖锋的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年九月七日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执511号 申请执行人：刘乃淋，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州盛亿工艺品有限公司，住所地：永泰县马洋工业园区。 法代代表人：陈建灯，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘乃淋与被执行人陈建财、福州盛亿工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘乃淋依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1630号民事调解书于2018年3月6日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息。 本院受理后，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。2017年12月23日，本院拍卖了被执行人陈建财所有的坐落于永泰县附属间，买受人以79.5万元的最高价竞得。2017年11月20日，福州市台江区人民法院拍卖了被执行人福州盛亿工艺品有限公司所有的坐落于永泰县整幢的工业厂房及土地使用权，买受人以9151272元的最高价竞得。上述财产均在申请执行人刘乃淋向本院申请执行前处置完毕，因此申请执行人刘乃淋未能对上述财产参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人福州盛亿工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请人陈春茂向我院申请将被执行人福州盛亿工艺品有限公司进行破产清算，福州市中级人民法院于2018年7月25日作出了（2018）闽01破申20号民事裁定书，受理福州盛亿工艺品有限公司破产清算一案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人福州盛亿工艺品有限公司已进入破产清算程序，且本院对被执行人穷尽财产调查措施和执行措施，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林镇滨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5129号 原告：侯晓伟。 被告：王港。 原告侯晓伟与被告王港民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓伟到庭参加诉讼，被告王港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯晓伟向本院提出诉讼请求：依法判决王港支付侯晓伟借款24万元及其利息。事实和理由：侯晓伟和王港在2016年因当兵入伍相识，相识后两人关系很融洽。在2018年12月18日，王港对侯晓伟称家中有急事，需要借款1万元，侯晓伟给付王港现金1万元，王港为侯晓伟写下借款协议一张；2018年12月25日，王港对侯晓伟称结婚置办酒席需要3万元，侯晓伟通过现金、支付宝转账、微信转账的方式给予王港3万元，王港为侯晓伟写下借款协议一张；2019年8月1日，王港对侯晓伟称结婚、资金周转多次向侯晓伟借款共计13万元，王港为侯晓伟写下借条一张，收到条一张；2020年3月份左右，王港称外面有借款需要及时偿还，侯晓伟借给王港7万元，王港写下借款和收到条一张。现王港以无钱为由拒不偿还。 王港未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，王港向侯晓伟借款10000元，并为侯晓伟出具借条一张，双方约定还款期限为2019年1月18日；2018年12月25日，王港再次向侯晓伟借款30000元，并为侯晓伟出具借条一张，双方约定还款日期为2019年2月1日；2019年年初至2019年8月期间，王港多次向侯晓伟借款共计130000元，并于2019年8月1日向侯晓伟出具借条及收到条各一份，双方约定借款利息为月利率1%；2019年8月之后至2020年5月份左右，王港分多次向侯晓伟借款共计70000元，并为侯晓伟出具借条及收到条各一份，双方约定利息为月利率1%。以上借款共计230000元，王港至今未予偿还。庭审中，侯晓伟主张第一笔10000元借款和第二笔30000元借款均自逾期之日起按照贷款利率计算；第三笔130000元借款自借条出具之日起按照约定的利息计算；第四笔70000元借款自起诉之日起按照约定的利息计算。 本院认为，王港向侯晓伟借款共计230000元，有王港出具的借条、收到条及转账记录和聊天记录为证，事实清楚，应予偿还。侯晓伟主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王港于本判决生效后十日内偿还原告侯晓伟借款240000元及利息（其中10000元的利息，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；其中30000元的利息，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；其中130000元的利息，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；其中70000元的利息，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告王港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月十八日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8128号 申请保全人：顾芹，男，1987年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请保全人：埇桥区大店镇汪圩村兴农公司，住所地宿州市埇桥区汪圩村陈家组。 在顾芹与埇桥区大店镇汪圩村兴农公司建设工程合同纠纷一案中，现申请人顾芹申请我院对被申请人埇桥区大店镇汪圩村兴农公司名下财产进行财产保全，本院认为申请人顾芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人埇桥区大店镇汪圩村兴农公司名下的在金融机构的存款。 人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 谢立良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1880号 原告:崔宏宽，男，汉族，1967年9月21日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 被告：张钦威，男，汉族，1981年10月8日出生，住威海经济技术开发区。 原告崔宏宽与被告张钦威健康权纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付健、被告张钦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔宏宽向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院费5176元、护理费6000元、误工费11916元、鉴定费780元，共计23872元（诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费2300元，但未按期补缴诉讼费用）。事实和理由：2019年8月19日19时许，原、被告在吃饭时发生争议，被告假借酒力将原告打伤，原告因此住院治疗23天。双方在公安机关未能达成调解。原告至今时有头晕及耳痛，暂要求被告赔偿现有损失，后续治疗另行主张。 张钦威辩称原告先动手有过错，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日19时许，原、被告及其他三位朋友在饭店聚餐，均饮酒若干。期间，双方发生争吵，原告将酒杯挥向被告（原告称准备向被告身上泼酒，被告称该酒杯打到被告头部），在场张姓朋友起身阻拦双方，被告拿起桌子上的瓷质餐盘打伤原告头部。公安机关接警后到场进行了调查。原告当晚入威海市立第三医院住院治疗，入院诊断为头皮裂伤，至2019年9月12日办理出院，出院诊断为头皮裂伤、脑外伤反应、高血压病。原告住院期间支付医疗费4973.47元，于2019年12月12日另行支付治疗费155元、药费37.56元。 2019年9月26日，威海市公安局经济技术开发区分局因涉案事件，对张钦威处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。 2020年3月13日，崔宏宽委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，该中心出具鉴定意见为误工时间建议为45日（含住院时间）、护理时间建议为住院期间，护理人数不属于该中心鉴定业务范围但建议1人护理。崔宏宽支付鉴定费780元。 被告对原告所主张的护理费、误工费数额有异议。关于误工费，原告称担任公司法定代表人，工资报酬非按月发放，无法提交误工减少收入的证明，要求按平均工资待遇计算。关于护理费，原告提交案外人于文出具的收到护理工资6000元的证明，但未能充分举证证实有关护理的真实情况。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案，被告伤害原告的事实清楚，被告应赔偿原告的各项合理损失，但原告对涉案殴斗行为的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告支付的医疗费及鉴定费，符合实际，本院予以认定。原告主张误工费、护理费损失，存在合理性，但其未举证证实相关费用的具体数额。本院酌定原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等至庭审辩论终前发生的各项损失（包含原告未实际主张的部分）中应由被告赔偿的数额总计为1万元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定，判决如下： 被告张钦威于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔宏宽1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告负担100元，被告负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡雅楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11967号 原告：**华，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：义乌森派进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区79幢3单元301室。 法定代表人：刘淑英。 原告**华为与被告义乌森派进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告**华到庭参加了诉讼；被告义乌森派进出口有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告**华提出诉讼请求：依法判令被告支付原告箱包货款人民币19032元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年5月10日原告与被告签订了一份“义乌森派进出口有限公司采购合同”，合同约定原告在2020年5月10日至2020年6月1日期间供应被告箱包。原告按约定积极完成了约定的任务，但被告未按约定支付货款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞、推诿。被告应依法支付原告货款并赔偿利息损失，为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告义乌森派进出口有限公司未答辩。 经审理查明： 被告义乌森派进出口有限公司于2015年7月31日注册成立，注册资本50万元，发起人股东为王丽竹、荣威扬。2018年1月29日，股东变更为刘淑英。义乌森派进出口有限公司在东阳设立仓库场地。 2020年5月10日，被告向原告发送“义乌森派进出口有限公司采购合同”电子邮件一份，具体由管理人员荣威扬、员工曹庆贺与原告微信联系。合同约定，原告在2020年5月10日至2020年6月1日期间供应被告箱包3965只，单价4.8元，货款19032元；货款在货物进被告仓库后45天到80天内付清等。原告按约完成交货义务，被告未按约支付货款。现原告以被告至今未支付货款为由，诉来本院。 以上事实，有采购合同、微信记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款19032元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌森派进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**华货款19032元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月13日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁凯丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5350号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：黄宝钰，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告黄宝钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人贺翠燕、马鑫到庭参加诉讼，被告黄宝钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄宝钰清偿信用卡本金10497元、利息163.55元、应收费用2538.01元、未入账金额183364元，共计196562.56元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的利息、应收费用等，按照合同约定计算）；2、判令被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年7月31日，被告黄宝钰在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知书及家装分期业务申请表。约定分期期数为60期，分期金额为21万元，手续费率为19%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三条约定了利息和收费:申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付还款违约金；第四条对账单及还款约定:申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期(申请人即被告应一次性清偿)。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为:62×××49的信用卡，并发放贷款210000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金及利息等共196562.56元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告黄宝钰未答辩。经审理查明，2019年7月31日，被告黄宝钰在原告处申请办理爱家分期业务，并签订了《中国银行爱家分期业务客户告知书》及《家装分期业务申请表》。约定分期期数为60期，分期金额为21万元，手续费率为19%。被告于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，背面的信用卡申领合约约定，申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。被告黄宝钰使用该信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年4月20日，被告累计所欠本金10497元、利息163.55元、应收费用2538.01元、未入账金额183364元，共计196562.56元。上述事实有中国银行分期业务客户告知书、家装分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、银行转账回单、逾期明细表、信用卡历史交易查询等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告超过还款到期日未予还款，已构成违约，截至2020年4月20日，被告积欠借款本金10497元、利息163.55元、应收费用（违约金及分期付款手续费）2538.01元；根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额183364元符合双方约定，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝钰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本金10497元、利息163.55元、应收费用2538.01元、未入账金额183364元，共计196562.56元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日），之后的利息、应收费用等按合约约定的方式及标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告黄宝钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十六日书记员  柴广智
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2522号 邹欣芮（申请执行人）、邹友军（被执行人）： 邹欣芮与邹友军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计49027.50元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。本院向被执行人邹友军收取案件执行费625元。至此，邹欣芮（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1421民初3307号民事调解书中第（一）项、第（二）项中2016年10月起至2020年9月止抚养费、医疗费、教育费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：韦香全，男，1987年2月6日出生，壮族，住广西宜州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦香全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告韦香全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦香全偿还贷款本金58115.21元，利息4185.64元、罚息2418.07元、复利301.94元，共计65020.86元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｍ×××××，车架号LN86GABF8HB046424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107803元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LN86GABF8HB046424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币63197.82元，其中本金49687.79元、利息13372.51元、罚息87.48元、复利18.26元，暂存户金额31.78元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58115.21元、利息4185.64元、罚息2418.07元、复利333.72元。现按合同约定扣除暂存户金额31.78元后，被告尚积欠贷款本金58115.21元、利息4185.64元、罚息2418.07元、复利301.94元，共计人民币65020.86元。 被告韦香全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告韦香全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦香全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦香全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦香全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦香全所有的抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LN86GABF8HB046424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦香全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58115.21元、利息4185.64元、罚息2418.07元、复利301.94元，共计人民币65020.86元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58115.21元为基数）、复利（以所欠利息4185.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号LN86GABF8HB046424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告韦香全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初931号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄振归，男，1967年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄振归物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  农昌荣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2191号 原告:袁泽龙，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：胡盛，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告袁泽龙与被告胡盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽龙到庭参加诉讼，被告胡盛经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽龙向本院提出诉讼请求：1.被告胡盛归还袁泽龙借款70000元，并自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%承担资金利息；2.胡盛承担本案诉讼费。事实及理由:袁泽龙与胡盛系朋友关系，2014年11月3日胡盛因为做工程急需资金周转，向袁泽龙借款70000元，当日向胡盛出具了借条。由于袁泽龙经营了一个农资门市，常有欠款发生，故打印了一些欠条固定模式，当日袁泽龙就拿了一张欠条和固定模式填写了其借款的金额。当时双方约定：借款利息按月利率2.5%计算利息，借款时间为一年。后因胡盛资金困难，没有每月支付利息，所以就向袁泽龙出具了所欠利息的欠条。现因胡盛离开居住地导致袁泽龙无法联系，使袁泽龙的资金出现了风险。 被告胡盛未予答辩。 原告袁泽龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对能达到其证明目的的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告袁泽龙与被告胡盛系朋友关系，胡盛因需资金周转，向袁泽龙借款70000元。2014年11月3日，袁泽龙向胡盛提供70000元借款后，胡盛向袁泽龙出具了欠条。欠条载明“今欠古蔺县桂花乡袁泽龙现金70000元，自定还款日期为2015年11月3日，若到期未还款，每天按3%的利息记付，超期3天后对方将提起诉讼，一切费用由欠款方承担。”胡盛出具欠条后，因无钱支付利息，分别于2015年2月3日、2015年5月3日、2015年11月3日向袁泽龙出具欠条，每张欠条均载明欠款5250元；2015年8月3日出具2张欠条，其中一张载明欠款5250元，另一张载明欠款1362元；2016年5月3日胡盛又向袁泽龙出具欠条，载明欠款14900元；以上欠条实际是对借款利息的结算。本案审理过程中，袁泽龙自认因该欠条系格式条款，双方实际约定是从借款之日起按2.5%的月利率计付利息，利息超期部分结算时又算了部分利息。 本院认为，被告胡盛向原告袁泽龙借款70000元的事实清楚，胡盛应按约定归还借款本息，故对袁泽龙主张胡盛归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。关于袁泽龙所主张的利息，因双方约定的2.5%月利率已超出法律规定的保护范围，本院支持从借款之日（2014年11月3日）起按月利率2%计付利息。 综上所述，被告胡盛应归还原告袁泽龙借款本金70000元，并同时支付此款从2014年11月3日起按月利率2%计算的利息至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁泽龙借款本金70000元，并同时支付此款从2014年11月3日起按月利率2%计算的利息至清偿完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告胡盛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  祝梅 人民陪审员  姜奎 人民陪审员  周旭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初566号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人魏海亮，男，1969年10月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因犯抢劫罪，于1992年7月20日被原安徽省阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十年；曾因偷窃，于2002年10月15日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月4日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月9日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人魏海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人魏海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月3日22时许，被告人魏海亮饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市东环快速路、北环快速路行驶至北环路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人魏海亮血液中乙醇浓度为109毫克/100毫升。被告人魏海亮归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月9日，被告人魏海亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人魏海亮的供述、证人朱某、卫某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人魏海亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏海亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏海亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人魏海亮醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且有前科劣迹情节，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人魏海亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人魏海亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人魏海亮对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人魏海亮在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人魏海亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王一博
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1597号原告：袁某，男，1958年11月6日出生，汉族，四川省达县人，农民，现住原平市。被告：张某，男，1966年2月27日出生，汉族，山西省原平市人。原告袁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁某于2020年9月16申请撤诉。本院认为，经调解被告张某已偿还原告借款10800元，原告现申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费73元，由原告袁某负担。审判员 冀东青 二〇二〇年九月十六日书记员 王鹏飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢43号之一申请执行人杨启才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人华兴武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨启才与被执行人华兴武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1040号民事调解书，向被执行人华兴武发出执行通知书，责令被执行人华兴武支付申请执行人杨启才欠款42000元及相应利息。在执行过程中，在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华兴武名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结其银行账户;被执行人华兴武名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人华兴武名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人华兴武的户籍地普定县调查，被执行人外出下落不明，在其户籍地无其他可供执行财产。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产暂时无法处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款42000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月二日书记员  孙 迪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执595号 申请执行人：尹伯平，男，1962年07月16出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：尹茂武，男，1968年07月28出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李军，男，1973年08月13出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人尹伯平、尹茂武申请执行被执行人李军租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4535号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付169，800.00元及利息，缴纳执行费2，447.00元。本院于2020年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，委托所在地法院调查被执行人名下财产，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 肖 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异99号 异议人（被执行人）：卞文华，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海峰，该公司员工。 被执行人：周六红，女，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：周五红，女，1965年8月16日出生，居民身份证号码321028196508166829，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇光明 路20号。 本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）申请执行卞文华、周六红、周五红金融借款合同纠纷一案中，异议人卞文华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月1日，异议人卞文华以与申请执行人姜堰农商行达成和解协议为由申请撤回异议。 本院认为，异议人卞文华申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人卞文华撤回异议申请。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年九月一日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄忠兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄忠兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执655号申请执行人：贺帅波，男，1994年3月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙三河法律服务所法律工作者。被执行人：顾杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人贺帅波与被执行人顾杰机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0830民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告顾杰于本判决生效后十日内赔偿原告贺帅波各项损失合计344007.33元；二、驳回原告贺帅波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，公告费600元，合计7178元，由被告顾杰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为351185.33元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月7日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人顾杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示他人代收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人顾杰纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月8日、2020年7月18日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已经依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年4月13日，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年8月29日，本院执行人员前往盱眙县鲍集镇朱巷村委会对被执行人进行实地调查走访，了解到：被执行人出事之后，长期在外打工，未查询到可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以通话以及发送短信的形式将被执行人名下除被本案查封未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为351185.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已经依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1443号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  李永明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初597号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）190号。 受理日期：2020年9月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人林惠娇，女，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2020年8月26日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林惠娇于2019年5月至同年9月24日，在安溪县汽车站对面的“惠骄茶叶店”内，提供麻将桌、记分牌等工具，聚集参赌人员王某、廖某、林某松、林某良、柯某林、钟某理、钟某辉、钟某中、钟某水等人，以打麻将“游金”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”进行渔利。被告人林惠娇于2019年9月24日被抓获，并扣押到手机、麻将桌等物品，其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人林惠娇有期徒刑六个月，并处罚金。上述指控提供了证人王某、廖某等人的证言,辨认、电子证物检查工作记录等笔录、户籍证明、到案经过及被告人林惠娇的供述等证据证实。 被告人林惠娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚，向本院退缴违法所得款6,000元，并预缴罚金10,000元。 审理中，被告人林惠娇向本院提供证据，证明其已离异，抚养两个未成年儿子。被告人林惠娇向本院退缴违法所得款6,000元，并预缴罚金10,000元。 本院认为，被告人林惠娇以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林惠娇犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林惠娇归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处罚；其退清违法所得款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林惠娇具有如实供述、退缴违法所得，认罪认罚等情节，且其有未成年子女需抚养，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林惠娇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林惠娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林惠娇退缴在本院的违法所得款人民币6,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人林惠娇被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢钦慧
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢317号 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司： 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请与丁俊友金融借款合同纠纷一案，依据（2017）皖0722民初1474号民事判决书内容，丁俊友按恢复执行的数额45410元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案本次执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3592号原告：珲春市东进建材有限公司，住所地珲春边境经济合作区管委会办公楼。法定代表人：周娟，该公司经理。委托诉讼代理人：候学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路145号。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。本院在审理原告珲春市东进建材有限公司与被告沈阳九成混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，原告珲春市东进建材有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春市东进建材有限公司撤回起诉。案件受理费3784元，已减半收取，保全费2609元，由珲春市东进建材有限公司负担。审判员  刘英民二〇二〇年九月二十四日书记员  金丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3114号 申请人：王某1，女，汉族，2006年12月出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：王某2，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王XX，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人王某1与被申请人王XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月24日向本院提出申请，要求对被申请人王XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人王XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 路雪菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4850号 原告李美兰，女，1981年5月9日出生，汉族，不识字农民，住xxx。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。特别授权代理。 被告林科军，男，1989年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，住xxx。 被告林科用，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住xxx。 被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。地址：威宁县草海路78号一楼右起三个门面及一套房。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：谭向东。 委托代理人李海军。特别授权代理。 原告李美兰诉被告林科军、林科用、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称大地保险威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李美兰委托代理人范伟、被告林科军、被告大地保险威宁支公司委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。被告林科用经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李美兰诉称：2019年11月7日，被告林科军驾驶xxx号车从威宁县五里岗方向沿棒木至xxx方向行驶，当车辆行驶至威宁县棒木至严家2公里加500米（小地名：兴鑫驾校）处超车时，与同向行驶在其右前侧正在转弯的由卢发军驾驶并搭乘原告的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮车驾驶人卢发军死亡，原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告林科军承担主要责任，卢发军承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗9天。原告伤情经威宁县交警大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定误工期90日，护理期30日，营养期60日。被告车辆在被告大地保险威宁支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费900元、误工费12838.50元、营养费6000元、护理费3588元、鉴定费600元，合计23926.50元，并承担本案诉讼费。因驾驶人卢发军在本次事故中死亡，被告保险公司应在承保范围内承担80%的赔偿责任，即19141.20元。 被告林科军辩称：我在被告大地保险公司投保了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告大地保险威宁支公司辩称：对本案事故的真实性及责任划分无异议，交强险已在（2020）黔0526民初230号判决书中赔付完毕，本案损失仅在商业险内按比例承担赔偿责任；原告主张按农、林、牧、渔业计算损失，应提供以务农为生的证明及因误工造成实际损失的证明，若无证据应以居民服务业标准计算，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 被告林科用未作答辩。 经审理查明：2019年11月7日，被告林科军驾驶被告林科用所有的xxx号车从威宁县五里岗方向沿棒木至xxx方向行驶，当车辆行驶至威宁县棒木至严家2公里加500米（小地名：兴鑫驾校）处超车时，与同向行驶在其右前侧正在转弯的由卢发军驾驶并搭乘原告李美兰的无号牌三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮车驾驶人卢发军死亡，原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告林科军承担事故的主要责任，卢发军承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗9天。原告伤情经威宁县交警大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定误工期90日，护理期30日，营养期60日。xxx号车车主为被告林科用，该车在被告大地保险威宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。 另查明，本次交通事故造成卢发军死亡，2020年3月20日威宁县人民法院作出（2020）黔0526民初230号民事判决书，判决由被告大地保险威宁支公司赔付因卢发军死亡造成的损失，其中在机动车第三者责任强制保险范围内赔付122，000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔付310，909.27元，在第三者责任商业保险赔付范围内赔付被告林科军垫付款66，400.93元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、司法鉴定意见书，被告林科军提交的机动车保险保单，被告大地保险威宁支公司提交的民事判决书等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，原告李美兰搭乘的三轮车与被告林科军驾驶的号牌为xxx号车发生碰撞，造成原告受伤，被告林科军应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告林科军驾驶的xxx号车向大地保险威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告大地保险威宁支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分则应按照过错的比例承担赔偿责任。因xxx号车的交强险已在（2020）黔0526民初230号案件中赔付完毕，该车还向被告大地保险威宁支公司购买了责任限额为100万元的第三者责任保险，（2020）黔0526民初230号案件中的赔偿未超第三者保险限额，故被告大地保险威宁支公司应在剩余的第三者责任保险限额内对原告进行赔付， 关于原告主张的各项损失，误工费12835.50元、护理费3588元、住院伙食补助费900元、营养费6000元，均未超标准，本院予以支持；鉴定费600元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持；上述费用合计23326.50元。原告主张被告应按照损失的80%进行赔偿，结合本案实际情况，本院酌情确认被告承担原告损失的70%较为适宜，故由被告大地保险威宁支公司赔偿原告16328.55元。被告林科用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李美兰护理费、误工费等各项费用16328.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告林科军承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1508号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人刘乐夫、周红艳社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人刘乐夫、周红艳已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1508号刘乐夫、周红艳：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人刘乐夫、周红艳社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人刘乐夫、周红艳已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7036号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：裴伟光，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十四日书记员  胡程程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终134号 原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛六妹，女，1979年2月15日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年3月12日被富川瑶族自治县公安局取保候审，2020年6月5日由富川瑶族自治县人民法院决定逮捕，同年6月16日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人毛六妹犯非法占用农用地罪一案，于2020年8月12日作出（2020）桂1123刑初68号刑事判决。原审被告人毛六妹不服，提出上诉。本院受理后，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人毛六妹，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，在未办理使用林地手续的情况下，2018年年初被告人毛六妹雇请挖机在富川瑶族自治县石家乡石枧村委“大元山”山场开挖修路。2019年年初被告人毛六妹在“大元山”山场内种植果树并喷洒除草剂。经鉴定，该山场位于富川瑶族自治县石家乡石家村2林班（大元山）公益林93.1、121.2、121.3、121.4、121.5、121.6小班范围内，面积共计1.0547公顷（即15.8205亩），地类均属国家重点公益林区。2019年9月27日被告人毛六妹被公安机关口头传唤到案并如实供述自己开掘山场的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有，证人林某1、廖某、赵某、林某2、林某3、范某1、范某2、毛某、莫秀玉的证言，户籍证明，到案经过，鉴定意见书，富川瑶族自治县自然资源局证明，富川瑶族自治县石家乡林业工作站证明，自治区级以上的公益林管护合同，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人毛六妹的供述等。 原判认为，被告人毛六妹违反土地管理法规，在生态公益林地上非法开荒，在非法占用的林地上种植果树，开荒修路,改变林地用途,造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。被告人毛六妹到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人毛六妹的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人毛六妹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人毛六妹提出，其行为不构成犯罪。其系初犯，原判量刑过重，请求本院二审对其从轻处罚并改判。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人毛六妹违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植果树，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。原判定罪准确。对于上诉人毛六妹提出其行为不构成犯罪的上诉意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人毛六妹提出原判量刑过重的意见。经查，原判就上诉人毛六妹的犯罪事实、犯罪性质、具有如实供述情节及其行为对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人毛六妹所判处的刑罚，量刑适当。故上诉人此项上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 李招娣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2412号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人赖为有，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人邱太贵（2020）赣0703执2412号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1445号原告：卢某，女，1985年9月4日生，满族，个体，现住镇赉县。被告：吉林省润达房地产开发有限公司，地址：吉林省德惠市东新华街309号。法定代表人：李某。原告卢某与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告润达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理镇赉县惠民家苑小区1号楼6单元502室房屋产权证。2.要求被告承担迟延办理产权证的违约责任（自2016年9月1日至房屋办理产权证为止，以楼款173569元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告与被告在2016年5月26日签定惠民家苑小区售楼合同，并付清楼款，办理了入住手续，并交清了所有入住费用；合同约定房屋产权证由被告统一办理，并没有约定办理产权证的时间，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该在楼房交付使用后90日内为原告办理产权证。被告推脱至今没有为原告办理产权证，给原告造成了经济损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应该承担违约责任并给付原告违约金。故原告诉至法院。吉林省润达房地产开发有限公司未出庭未进行答辩。本院确定本案如下事实：2016年5月26日，卢某与润达公司签订《惠民家苑小区售楼合同》，以173569元的的价格购买位××镇房屋一套，建筑面积55.99平方米，当日卢某向润达公司交付楼款173569元，润达公司向卢某交付涉案房屋。涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。认定上述事实的证据有：《惠民家苑小区售楼合同》一份、收据四份、电费票据一份及卢某的陈述。本院认为，诉讼双方签订的《惠民家苑小区售楼合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。卢某在签订《售楼合同》后，已交纳购房款173569元，其已如约完全履行了合同义务。润达公司作为出卖方应协助买受人办理房屋过户手续，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，润达公司负有协助卢某办理房产登记的义务。润达公司未按合同约定履行协助义务，应承担违约责任，支付违约金，而双方对于何时办理房屋产权证未明确约定，亦未约定未办理产权证承担的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此规定，润达公司应以总楼款173569元为基数，自2016年9月1日起至办理产权证之日止向卢某支付违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助卢某办理位于××镇房屋权属登记；二、吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即向卢某支付迟延办理产权登记违约金（以173569元为基数，自2016年9月1日起至实际办理产权证之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.6元（已减半收取），由吉林省润达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月二十三日书记员  李 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6320号原告：周明国，男，1960年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李桂荣，女，1960年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周明国、李桂荣共同委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：周启，男，1983年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张静洁，女，1986年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟、万智慧，均系湖北春园律师事务所律师。原告周明国、李桂荣与被告周启、张静洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明国、李桂荣及二原告共同委托诉讼代理人余正发，被告周启，被告张静洁及其委托诉讼代理人高伟、万智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明国、李桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周启、张静洁偿还原告周明国、李桂荣垫付的购房首付款335079元、摇号费1万元、支付的银行按揭贷款54000元（每个月5400元×10个月），以上共计399079元。事实与理由：2018年1月31日，在二原告每月急需大量资金透析的情况下（原告周明国系肾病高危患者），到处借款以二被告名义购买了樊城区长虹路汉水华城3幢楼1单元29楼3号房屋一套，以被告张静洁的名义在银行办理按揭贷款，购买该房屋的首付款及每月按揭贷款都是二原告支付。2019年1月15日，二被告在民政部门协议离婚，在离婚协议中将购买的房屋进行了分割处分，二被告的行为严重侵犯了二原告的权益，故诉至法院。被告周启辩称，本人与张静洁尚在婚姻期间，我父母出首付款及按揭贷款购买了诉争房产，我们应把房屋首付款及按揭贷款归还给我父母。被告张静洁辩称，原告请求张静洁返还或偿还款项都没有法律依据，其在事实与理由里面的陈述不属实，请求法院驳回原告对被告张静洁的诉请。经审理查明，周明国、李桂荣系夫妻关系，二人育有一子周启。周启与张静洁于2008年7月14日在襄阳樊城区民政局办理结婚登记。2018年1月31日，襄阳东铁正新房地产开发有限公司与周启、张静洁签订《商品房买卖合同》，约定由周启、张静洁购买位于襄阳市××区××路××城××楼××单元××楼××号房屋，房屋总价款为1115079元，首付款为335079元，剩余房款78万元按揭贷款。2017年10月12日，李桂荣支付房屋信息费（挂号费）1万元、购房款5万元。2017年12月12日，李桂荣、周明国分别支付购房款20万元、31000元。另外，2017年12月12日，李桂荣通过其银行账户向周启银行账户转款54000元，周启于当日支付购房款54079元。以上，周明国、李桂荣共支付房屋信息费、购房款合计345000元。2019年1月15日，周启与张静洁在襄阳樊城区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书，协议书约定：“共同财产处理：1、男女双方在婚后共同购买的位于樊城区长虹路汉水华城3幢楼1单元29楼3号127.06平方米的三室两厅房屋一套，归男方所有，男方偿还因购房向女方母亲的借款3万元，偿还女方公积金存款3万元，偿还女方信用卡借款5万元。男方支付女方放弃房屋所有权的补贴款20万元。男方负责偿还购房贷款，女方不承担购房贷款还款责任。2、男女双方婚后共同购买的车辆一辆归男方所有，男方偿还因购买车辆向女方母亲借款3万元。”另查明，周彦清系张静洁母亲。2017年12月11日，周彦清取款3万元；次日，将该3万元存入李桂荣银行账户。1992年，周明国因肾功能衰竭行肾移植手术；现为慢性肾衰竭，尿毒症期，肾性贫血，肾性高血压，肝硬化。本院认为，周启、张静洁作为成年人，共同购买位于襄阳市××区××路××城××楼××单元××楼××号房屋，应由其共同支付房屋信息费、购房款。周明国、李桂荣作为周启的父母，特别是在周明国长期患重病的情况下，无义务为周启、张静洁支付房屋信息费、购房款。周明国、李桂荣为周启、张静洁支付房屋信息费、购房款，应当认定双方之间存在民间借贷关系，周启、张静洁应当向周明国、李桂荣返还已支付的房屋信息费、购房款。周明国、李桂荣共支付房屋信息费、购房款合计345000元，但其中有30000元系周彦清支付，应予扣除；周启、张静洁应当向周明国、李桂荣返还房屋信息费、购房款315000元。周明国、李桂荣要求周启、张静洁返还已支付的银行按揭贷款54000元，因其提供的证据不能证实该银行按揭贷款54000元是由其支付，故对周明国、李桂荣的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告周启、张静洁向原告周明国、李桂荣返还购房款、房屋信息费（摇号费）共计315000元；二、驳回原告周明国、李桂荣的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费7286元，由原告周明国、李桂荣负担1286元，被告周启、张静洁负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫 辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保603号 申请人：马冬春，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：张虎，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 被申请人：新泰市楼德镇广源农机服务部，地址：山东省泰安市新泰市楼德镇文化路北段路西。 负责人：代元启，经理。 申请人马冬春与被申请人张虎、新泰市楼德镇广源农机服务部申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张虎驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车予以扣押，并提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张虎驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘国正
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5133号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：许玥，女，生于1987年10月18日，回族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告许玥信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司广元分行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1402号申请执行人：都丽艳被执行人：高亮、高国臣本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1977号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日执行，执行标的为11800.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。双方当事人现已达成和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  孙婉玉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初814号 原告：索敏，女，1990年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人:武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：梁海和，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人:宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 原告索敏与被告梁海和物权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 索敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有张家口市桥西区车库使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份原告与被告认识同居，2019年9月25日双方在民政局登记结婚，2019年10月31日双方感情破裂协议离婚，同居后双方共同购置了张家口市桥西区车库1套。车库登记购买日期为2019年8月26日，登记在原告名下，2020年7月12日原告在售楼处得知，被告谎称内部认购书及收据丢失，让张家口市前进房地产开发有限公司将登记在原告名下位于张家口市桥西区车库变更成了被告的名字，张家口市前进房地产开发有限公司也没有核实其房屋真实产权人的情况，就随意变更为被告的名字，原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。 梁海和辩称，不同意原告的诉讼请求，被告也与开发商张家口市前进房地产开发有限公司签订了诉争车库的认购书及车库使用协议书，所以被告对车库也有使用权。 本院经审查认为，本案中原告为证明其主张提交了加盖张家口市前进房地产开发有限公司销售合同专用章的海纳都内部认购书及加盖张家口市前进房地产开发有限公司财务专用章的收据，被告抗辩其也与张家口市前进房地产开发有限公司签订了车库的认购书及使用协议书，以证明被告对涉案车库也有使用权，并提交了内部认购书、车库使用协议书等证据予以证明。本院通过审查原、被告提交的证据，查明本案基础法律关系为合同纠纷，而非物权确认纠纷，由于原告起诉时主张的法律关系与审理查明的法律关系不一致，经向原告释明法律关系并当庭询问其是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回索敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1077号之十申请执行人：蔡某，女，2012年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：华某（系蔡某母亲），汉族，1980年8月16日出生，住湖北省竹山县。被执行人：蔡少贵，男，汉族，1981年03月26日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人蔡某与被执行人蔡少贵抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日冻结了被执行人蔡少贵在81×××05账户内余额人民币1812.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡少贵在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月二十五日书记员  魏建芳