wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执390号申请执行人：本溪宏达实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区金凤街2栋3单元1层1号，统一社会信用代码：912105040932072882。法定代表人：于德勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。被执行人：刘永智，男，1960年6月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。申请执行人本溪宏达实业有限公司向本院申请执行刘永智运输合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初1388号判决书确认被执行人给付申请人6.79万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院于2020年5月19日轮候查封了被执行人房产一处，查封期限为三年。此房产暂时不宜处置。2020年9月24日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1362-2号 申请执行人：刘玉伟，男，1977年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志明，男，1973年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕英，女，1972年1月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3959号民事判决书，在执行刘玉伟与刘志明、刘焕英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为163810元。本院于2020年6月8日向被执行人刘志明、刘焕英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年6月5日、2020年7月14日、2020年8月15日、2020年9月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人银行账户划款2817.71元，查询到被执行人刘志明的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制该车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3959号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二○二○年九月月二十三日 书记员  邢学兵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1031号原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市青云路315号（新利花园小区供热站101）。法定代表人：孙绍增，经理。委托诉讼代理人：王洪芳，女，该公司收费科科长。被告：王柏玲，女，1964年3月29日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告王柏玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市恒信热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十九日书记员  刘飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18860号 原告：张仲秋，女，汉族，1976年9月17日出生，住青岛市市南区。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，公司董事长。 本院在审理原告张仲秋与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仲秋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张仲秋撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由张仲秋负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 娜
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审144号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：吴逢来，男，1952年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人吴逢来于2018年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县市场下的土地上占地建设，用地面积187.74平方米，其中建筑占地面积126.14平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第143号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积187.74平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（187.74㎡×30元／㎡＝5632.2元），合计5632.2元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第143号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给吴逢来，吴逢来在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向吴逢来依法送达云自然资催字（2019）第127号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴逢来仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第143号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴逢来在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第143号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积187.74平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢520号申请执行人：陈宇峰被执行人：孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司申请执行人陈宇峰与被执行人孙景峰，江苏新浦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的37726元，本院于2020年9月7日给付申请执行有执行款37726元，执行费按执行到位金额收取473元由被执行人承担。至此陈宇峰本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2075号之一解除保全申请人：眭某2，男，1977年5月31日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：眭某1，女，1972年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。原告眭某1诉被告曹某、睢某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日依法查封、冻结、扣押被保全人曹某、眭某2名下的银行存款人民币50万元或同等价值的其他财产。眭某2于2020年7月1日申请解除对其账户查封。审理中，原、被告双方当事人确认案涉财产拆迁利益为本市XX花园10幢1606室不动产、XX花园9幢606室不动产及拆迁补偿款323055元，均在被申请人曹某名下。本院经审查认为，本案案涉财产不在睢某2的实际控制范围之内，无需对其名下的同等价值的财产进行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告睢某2名下银行存款人民币50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许惠珍二〇二〇年九月四日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0883执1237-1号 申请执行人：薛宝杰，男，1978年7月28日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：刘云杰，男，1975年4月13日出生，汉族，住孟州市。 本院在执行薛宝杰与刘云杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人刘云杰发出执行通知书，责令被执行人刘云杰收到执行通知后三日内履行本院（2019）豫0883民初2558号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘云杰名下银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘云杰在中国农业银行账户内存款人民币290698.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贾红星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔晓星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6916号原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该行行长。委托代理人：秦恺，系该行员工。被告：李玉华，女，汉族，1968年6月16日生，身份证地址：江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告李玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人秦恺到庭参加诉讼。被告李玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉华立即偿还全部欠款本金48448.53元、欠息4004.92元及费用(违约金等)12031.21元,共计64484.66元(利息、违约金等费用截止至2020年4月14日，自2020年4月15日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约预定计付)；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。被告李玉华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李玉华向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月22日，被告尚欠借款本金47148.53元，利息4004.92元、费用12031.21元。庭审中，原告称费用是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月22日，被告尚欠借款本金48448.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金48448.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费706元（已减半收取）、保全费1020元，共计1726元，由被告李玉华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十四日书记员 陶志明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2872号 申请执行人：代选琼，女，1962年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 代选琼与兴义市知行学校合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3180号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校于本判决生效之日起十日内支付代选琼餐费、保证金共计4295356元及利息（以1000000元为基数，从2018年2月10日起按月利率2%计算至2018年3月4日；以2399514元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止；以895890元为基数，从2018年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；以999952元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。案件受理费50246元，减半收取25123元，由代选琼负担1648元，兴义市知行学校负担23475元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代选琼向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月4日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金知行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年6月3日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不要求对被执行人兴义市知行学校采取公告悬赏措施。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3180号民事判决主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4318831元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3180号民事判决主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人代选琼尚未受偿的4318831元及利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人代选琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初6026号之一原告：贾大兰，女，1978年5月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：仓大青（原告丈夫），1979年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市北斗星石材有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会三组（10）。法定代表人：蒋招春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。原告贾大兰与被告盐城市北斗星石材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告贾大兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾大兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾大兰撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告贾大兰负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁祥林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁 玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4210号上诉人（原审被告）：韩军只，男，1987年12月21日生，汉族，现住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：贠小波，男，1993年10月10日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：贠孬只，男，1981年8月20日生，汉族，住安阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭帅，系安阳市职工服务中心指派律师。上诉人韩军只因与被上诉人贠小波、贠孬只劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩军只，被上诉人贠小波、贠孬只及二被上诉人共同委托的诉讼代理人郭帅参加了诉讼。本案现已审理终结。韩军只上诉请求：1、依法撤销安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初2094号民事判决,并依法判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份,上诉人带领二被上诉人及几十个工人在北京市金龙腾装饰股份有限公司承包的位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程工地从事油工等工作,由于金龙腾装饰股份有限公司拖欠工资,在2019年9月份,上诉人为了证明被上诉人及几十个工人在上述工地工作的事实,向被上诉人及几十个工人出具了工资证明,后经金龙腾公司确认并承诺直接向被上诉人等工人支付工人工资,被上诉人及几十个工人也向金龙腾公司出具了保证书,保证不再上访等事宜。其后,金龙腾公司承诺分两次付清工人工资,金龙腾公司已经向被上诉人支付了5050元,并非被上诉人承认的4030元,因此,金龙腾公司才是拖欠被上诉人工资的主体,被上诉人应当向金龙腾公司主张权利,并追加金龙腾公司为被告。原审直接判决上诉人承担被上诉人工资款,实属严重错误,遗漏重要当事人。贠小波、贠孬只辩称：1、涉案工程中油工工作由上诉人实际承包施工。2、上诉人在上诉状中明确认可二被上诉人在涉案工程提供油工工作劳务，并且向被上诉人出具了书面欠条，上诉人应当向被上诉人支付工资。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。贠小波、贠孬只向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11593元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、判令被告支付原告误工费5200元、交通费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：金龙腾公司承包了位于河北省廊坊市××县孔雀城××标段批量精装工程。金龙腾公司又将该工程中油工工作交韩军只实际施工。2019年6月份，被告安排二原告在该工地从事刮腻子、衬顶、刮面层等工作。2019年9月5日，由工地带班长郑国清对工作量及价格核算后，韩军只向原告出具了书面工资款欠据。此后，金龙腾公司向原告支付4030元，剩余工资款11593元至今未支付。经被告韩军只组织原告和其他工人到金龙腾公司项目部的工地索要工资，在工地住留十多日。一审法院认为，原告贠小波、贠孬只在被告韩军只承建的工地打工，被告韩军只应当支付相应的报酬，被告韩军只没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款11593元及利息，于法有据，故予以支持。关于利息部分，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起，计算至履行完毕之日止。对于二原告要求的误工费和交通费，因二原告提供的证据无法证明实际误工和实际花费交通费的数额，故酌定两项费用为500元。被告辩称，其不直接给二原告开工资，但开庭时被告认可曾经给二原告支付过10300元，故被告的辩称不能成立。综上，对原告请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告韩军只于本判决生效十日内支付原告贠小波、原告贠孬只工资款11593元及利息（利息从2020年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告韩军只于本判决生效后十日内支付原告贠小波、原告贠孬只误工费、交通费500元；三、驳回原告贠小波、原告贠孬只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告韩军只负担。本院二审期间，上诉人提交了：1、其跟金龙腾公司老板的通话录音，拟证明金龙腾公司承认欠工人工资，但是现在没有钱；2、其跟工业园区一个姓白的政府工作人员通话录音，拟证明金龙腾公司没有把工资给工人；3、被上诉人写的承诺书一张、跟金龙腾公司老赵的会计的微信聊天记录四张、跟金龙腾公司老板的短信聊天记录六张，拟证明金龙腾公司同意支付被上诉人工资，工人跟金龙腾公司老板达成的协议，由金龙腾公司直接支付工人工资。被上诉人对两份录音质证称真实性有异议，无法核实录音双方真实身份，也无法证明其主张，与本案无关，但通过录音可以听出，上诉人的目的是推一段时间，是为了不履行向被上诉人支付工资的义务。被上诉人对第3组证据质证称协议书系上诉人组织被上诉人到信访局信访后，由金龙腾公司与被上诉人在内的几位工人达成的初步意见，该协议书中明确载明甲乙双方等到韩军只确认工程量后付给乙方，但本案上诉人未对被上诉人及其他工人工作量签字认可，金龙腾公司也未在协议书中签字盖章，故该协议没有实际履行，未达成合意。短信记录真实性有异议，无法核实赵总是谁，也不能证明上诉人的主张。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，金龙腾公司将油工劳务交由上诉人韩军只施工，上诉人韩军只又雇佣两被上诉人进行施工，两被上诉人从上诉人处领取工资，经工地带班长郑国清对工作量进行核算，上诉人为两被上诉人出具了工资欠条，故上诉人应当对拖欠的劳务费进行清偿。上诉人一审中未申请追加金龙腾公司为当事人，在二审上诉状中请求追加，本院不予准许，如金龙腾公司对上诉人承建的工地未足额支付相关劳务费，上诉人可依法另案向金龙腾公司主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由韩军只负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 芮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初277号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：许先东，男，1970年11月15日，汉族，经营场所湖北省武汉市硚口区建设大道396号。原告上海家化联合股份有限公司与被告许先东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后向被告送达前，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  黄 俊审判员  陈 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理许芃书记员黄河
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1070号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：何百林，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告何百林供用热力合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李文双
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初181号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾庆山，男，1969年6月1日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。1990年11月5日因犯抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人陶金，男，1993年12月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人廖运堂，男，1968年9月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。被告人曾火新，男，1965年12月28日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2020年4月9日被五华县公安局刑事拘留，同年5月15日取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z43号起诉书，指控被告人曾庆山、陶金、廖运堂、曾火新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人曾庆山、陶金、廖运堂、曾火新均到庭了参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日至4月8日期间，被告人曾庆山在五华县******谢胜幼（另案处理）老屋处，利用扑克牌开设“三公”赌档，提供给廖国雄、陈丽梅、谢活群等人（均已行政处罚）进行赌博，每天有二十多人参赌。其中，被告人曾庆山是档主，从中抽水牟利人民币1500元；被告人陶金为该赌档“和手”，负责发牌、理注等工作，从中获利人民币300元；被告人廖运堂负责为该赌档介绍赌客，从中获利人民币900元；被告人曾火新为该赌档负责望风等工作，从中获利人民币200元。2020年4月8日凌晨，五华县公安局在五华县******谢胜幼房屋内查获该“三公”赌档时，当场抓获被告人曾庆山、陶金、廖运堂及部分参赌人员，现场扣押赌具扑克牌一副，并从被告人曾庆山身上扣押赌资人民币12434元、被告人陶金身上扣押人民币50元、被告人廖运堂身上扣押人民币1200元。另查明，被告人曾庆山、陶金、廖运堂、曾火新案发后能如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人曾庆山有期徒刑九个月，并处罚金；建议分别判处被告人陶金、廖运堂有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人曾火新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。还查明，在本案审理过程中，被告人曾庆山、陶金、廖运堂、曾火新的家属已经分别将上述被告人的非法所得款全部退缴。上述事实，被告人曾庆山、陶金、廖运堂、曾火新在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，随案移送赃证款物品清单，账户交易明细回单，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书、裁定书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆山、陶金、廖运堂、曾火新以营利为目的，开设赌场，究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾庆山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；有前科，酌定从重处罚。被告人陶金、廖运堂、曾火新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人曾庆山、陶金、曾火新归案后均能如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；均退缴非法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾庆山、陶金、曾火新的量刑建议，予以采纳。被告人廖运堂归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退缴非法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人廖运堂的量刑建议不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陶金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。从被告人陶金身上扣押的人民币50元折抵罚金，余下罚金4950元限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人廖运堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。从被告人廖运堂身上扣押的人民币1200元折抵罚金，余下罚金3800元已缴纳）四、被告人曾火新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人曾庆山退缴非法所得款1500元，被告人陶金退缴非法所得款300元，被告人廖运堂退缴非法所得款900元，被告人曾火新退缴非法所得款200元，均予以没收，上缴国库。六、随案移送的赌资12434元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  赖足兰二〇二〇年九月七日书 记 员  黄予涵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执364号之一被执行人：陈家虎，男，1998年8月8日生，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗仕波，男，2000年10月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王有涛，男，2002年5月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初66号刑事判决书及（2019）黔0122刑初67号刑事判决书，立案执行陈家虎、罗仕波、王有涛责令退赔一案，已向被执行人陈家虎、罗仕波、王有涛发出执行通知书，责令被执行人陈家虎、罗仕波、王有涛立即退赔被害人何鳌经济损失28500元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、花溪区不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陈家虎、罗仕波、王有涛的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人陈家虎、罗仕波、王有涛居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈家虎、罗仕波、王有涛未按照执行通知书履行义务，王有涛未向本院报告财产，本院已对被执行人陈家虎、罗仕波、王有涛发出限制消费令，并将王有涛纳入法院失信被执行人员名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十四日书记员  唐 犇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1096号王强、齐齐哈尔农垦运通出租车客运有限公司：申请执行人王强与齐齐哈尔农垦运通出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初11968号民判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3889号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：石必华，男，1976年4月30日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告石必华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年九月二十八日书记员  杨慧芳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1112号 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴何伟钦受理费一案，本院作出（2019）粤1821民初1845号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，何伟钦应负担受理费5954元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院（2020）粤1821执恢70号案裁定查封、拍卖、变卖被执行人何伟钦、邹建英共同共有的登记在其妻子邹建英名下位于佛冈县石角镇青松东路德安街28号4幢××房以及被执行人名下位于广州市从化区江埔街金棕榈大街8号××房、被执行人何伟钦所有的位于广州市从化区江埔街金棕榈大街1-13号地下层××车位。待该案处理上述房屋后，将优先支付本案所欠受理费。经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××马自达牌小型汽车已被本院另案查封，但无法扣押处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘光杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1288号 原告：赵东，男，1989年12月23日出生，满族，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韩佳炜，男，1998年4月9日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安邦泰电子商务有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街52号。 统一社会信用代码：91130283MA07U52H2M。 法定代表人：杨爱臣，任执行董事。 委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，任总经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵东与被告韩佳炜、迁安邦泰电子商贸有限公司（以下简称邦泰商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托代理人孙秀秀、被告韩佳炜、被告邦泰商贸公司的委托代理人王超、被告人民保险公司的委托代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日8时50分许，在迁安市门外，被告韩佳炜驾驶二轮电动车由北向南行驶时与由西向东等待前行的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩佳炜负事故全部责任，原告无事故责任。原告的损失有车损12200元、交通费500元，损失合计为12700元。被告韩佳炜系被告邦泰商贸公司的员工，事故发生时原告正在履行职务过程中，被告韩佳炜驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了电动自行车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。因被告拒绝赔偿，故起诉至贵院。 被告韩佳炜辩称，对事故无异议，出现事故后，我向保险公司申请赔偿，手续都齐了，但是保险公司拒赔。我有公司证明和排班表，我方要求由保险公司赔偿。 被告邦泰商贸公司辩称，一、答辩人对于事故发生的经过及责任认定没有异议。二、答辩人系为“美团外卖”提供配送服务的企业，被告韩佳炜系答辩人所雇佣的骑手。答辩人在被告人民保险公司处为韩佳炜投保了中小微企业“金福保”组合保险，保险期限为自2020年1月15日0时起至2020年1月16日2时止，其中电动自行车第三者责任保险保险金额为45万元，本次事故发生在保险期限内。对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失应当由被告人民保险公司在保险限额内承担。三、诉讼费为确定原告合理损失所发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定应当由被告人民保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，被告邦泰商贸公司在我司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中电动自行车第三者责任保险的保险金额为45万元。我司在事故真实且被保险人能够提供接单记录等情况下对三者造成的合理合法损失赔付、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日8时50分，在迁安市门外，被告韩佳炜驾驶二轮电动车由北向南行驶时与由西向东等待前行的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告韩佳炜负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为事故车辆在唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司进行了修理并实际支付修理费12200元。另，因实际开支大于12200元，被告韩佳炜已自愿赔偿原告1500元，本次诉讼中原告并未主张。 被告邦泰商贸公司系为“美团外卖”提供配送服务的企业，被告韩佳炜系被告邦泰商贸公司的雇佣的骑手，事故发生在其履行职务过程中。被告邦泰商贸公司为被告韩佳炜在被告人民保险公司处投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中电动自行车第三者责任保险的保险金额为45万元，保险期间为2020年1月15日0时起至2020年1月16日2时止，事故发生在保险期间内。保单中特别约定：“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港澳台地区除外）为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……2、第三者财产损失赔偿限额为5万元……” 上述事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、雇主责任保险雇员清单、修理费发票、维修清单、修理费给付凭证、劳动合同等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告韩佳炜负事故全部责任，原告无事故责任，双方均无异议，本院予以采信。 本案中，被告邦泰商贸公司与被告人民保险公司在保单中约定被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿。被告人民保险公司辩称在被保险人能够提供接单记录的情况下对第三者造成的合理合法损失赔付，配送服务过程中是指在接单后对于点餐的配送，被告韩佳炜没有进行美团接单，不属于配送服务过程中，所以拒绝赔偿；而原告认为被告韩佳炜于事故发生时正处在上早班（6:00至9:00）期间，属于为美团提供配送服务过程中。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故本院认为事故发生时系处于为美团提供配送服务的过程中。 另，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本院认为，此次事故发生在保险期间内，对于被告邦泰公司的雇员被告韩佳炜在提供配送服务的过程中发生交通事故给原告造成的车辆损失12200元，由被告人民保险公司按照法律规定及保险合同的约定直接赔偿给原告。原告主张开支交通费500元，未向本院提交证据，本院不予支持。 综上所述，被告人民保险公司赔偿原告保险金12200元，被告韩佳炜和被告邦泰商贸公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵东保险金12200元； 二、被告韩佳炜、迁安邦泰电子商务有限公司对原告赵东的经济损失不承担赔偿责任； 三、驳回原告赵东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡明月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2262号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马文霞，女，1982年6月15日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被申请人：张福华，男，1974年9月15日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马俊，男，1976年5月7日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木宏康物流有限公司，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村三社。 法定代表人：安积录。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马文霞、被申请人张福华、被申请人马俊、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木宏康物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0191民初2262号民事裁定书，裁定冻结被申请人马文霞、被申请人张福华、被申请人马俊、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木宏康物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币39,164元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月8日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马文霞、被申请人张福华、被申请人马俊、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木宏康物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币39,164元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币412元，由被申请人马文霞、被申请人张福华、被申请人马俊、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木宏康物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁颖
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1127号申请执行人：武彦，女,1975年12月2日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东元众利贞健康科技有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路蓝色智谷5号楼，统一社会信用代码91370600MA3NE4393Y。法定代表人：刘振平，总经理。本院在执行武彦与山东元众利贞健康科技有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1576号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月二十八日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1779号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1781号 原告:阳泉市鸿达典当行有限责任公司。 法定代表人王瑞平，董事长。 被告：赵妍楠，女，1993年出生，汉族，住阳泉市。 被告：阳泉市中强房地产开发有限公司。 法定代表人王忠文，经理。 被告：王忠文，男，1958年出生，汉族，住阳泉市​。 原告阳泉市鸿达典当行有限责任公司与被告赵妍楠、阳泉市中强房地产开发有限公司、王忠文执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0302民初114号民事裁定书，驳回了原告的起诉，后原告不服该裁定，上诉于阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院以（2020）晋03民终781号民事裁定书裁定撤销了我院（2020）晋0302民初144号民事裁定书，指定我院继续审理。本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鸿达典当行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳泉市鸿达典当行有限责任公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5698号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：郑星，男，汉族，生于1985年12月30日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告郑星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 祝鑫杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5121号 原告：李维东，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨媛媛（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 被告：刘洪美，女，1987年5月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告李维东与被告刘洪美民间借贷及赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李维东及其委托诉讼代理人杨媛媛，被告刘洪美及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告李维东主张被告刘洪美向其偿还借款250414元并协助原告将被告名下的鲁AXX大众朗逸轿车过户至原告名下。对以上主张原告了提供投资合作协议、银行流水、询问笔录、购物发票以及微信支付交易明细予以证明。被告刘洪美对原告提供的证据均无异议，但辩称以上款项系原告对被告的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，第一百九十二条规定：赠与人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或赠与人近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本院认为，原、被告恋爱期间，原告为被告支出的做美容、购买家具、饰品、手机、衣物，微信转账等的款项应认定为原告恋爱期间自愿为被告花费，不符合民间借贷行为的构成要件，不应转换为借款，要求被告返还，亦不符合赠与的法定撤销条件，综上，对原告主张被告向其返还以上款项的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的投资款10万元及为原告公爹办理车辆过户支出的15000元。根据被告庭审陈述并结合询问笔录内容，被告认可收到原告向其支付的以上款项，并由被告实际使用。本院认为，被告辩称以上款项系原告对其赠与，但无证据证明其主张，鉴于该款项数额及用途，明显不符合恋爱期间的赠与行为，对原告要求被告向其偿还垫付的投资款10万元，及办理车辆过户向被告支付的15000元的主张，本院予以支持。对原告主张被告偿还帮被告弟弟偿还信用卡14000元的诉讼请求。本院认为，对该款项被告虽提供了音频证据予以证明，但因该款项涉及案外人刘洪伟（系被告弟弟），且刘洪伟作为该款项的实际受益人，对原告主张的该部分款项不应在本案一并处理，原告可另行主张。 关于原告要求被告协助办理鲁AXX大众朗逸车辆过户的主张，庭审中被告认可涉案车辆在其名下，庭后本院向被告核实，被告同意协助将涉案车辆过户至原告名下，故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告偿还的车辆贷款三个月7500元，原告应予返还，应在被告偿还原告借款金额中予以核减。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 一、限被告刘洪美于本判决生效之日起十日内向原告李维东偿还借款107500元； 二、限被告刘洪美于本判决生效之日起十日内将鲁A9X0D2大众朗逸轿车协助过户至原告李维东名下； 三、驳回原告李维东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘洪美负担1435元，原告李维东负担1690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月三日 书记员 曲歆祎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执325号申请执行人：张秋梅，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2534号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执325号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执325号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十六日书记员  潘 洲
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初134号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人魏恩福，曾用名周平华，男，1972年4月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月27日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人杨虹，四川和冰律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人魏恩福犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人魏恩福及辩护人杨虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年5月25日16时50分许，被告人魏恩福在已发现其所驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车存在制动故障的情况下，仍从峨边往峨眉方向行驶，行至国道245线754公里400米处，与同向在前由葛仁义驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，两车相撞后，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车又将川Ｌ×××××号小型轿车推行至同向在前由张卫洪驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致三车严重受损，川Ｌ×××××号小型轿车内葛仁义、林永娥、徐崇珍经现场抢救无效死亡的重大事故。经交通事故责任认定，被告人魏恩福承担事故的全部责任。 为证明指控的事实，检察员当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人魏恩福驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致3人经现场抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏恩福具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人魏恩福有期徒刑五年。 被告人魏恩福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人杨虹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意出庭检察员发表的公诉意见，提出如下辩护意见：魏恩福具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚；无犯罪前科，平时表现良好；所在物流公司已经赔偿了被害人家属。请求依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月25日，被告人魏恩福驾驶机件不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车）装载30.57吨货物，从峨边往峨眉方向行驶。在发现车辆存在制动异常的情况下，未按照操作规范安全驾驶。16时50分许，行至国道245线754公里＋400米处，与同向在前由葛仁义驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车追尾相撞，又将川Ｌ×××××号小型轿车推行至同向在前由张卫洪驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞。导致三车严重受损，川Ｌ×××××号小型轿车内葛仁义、林永娥、徐崇珍死亡的重大事故。事故发生后，魏恩福主动报警并在现场等候。 经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人魏恩福承担事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、认证的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，被告人的供述，证人证言，驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明（推断）书，鉴定聘请书、委托书，四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场辨认笔录，现场勘验笔录及图片，道路交通事故认定书及送达回执，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人魏恩福驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致3人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人魏恩福主动报警并在现场等候，事后如实作了供述，属自首，依法予以从轻处罚。被告人魏恩福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。控辩双方的意见一致，且与本案事实相符，予以采纳。根据被告人魏恩福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏恩福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2025年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  郑扶廷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  章海燕 附：本案所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑： （一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）…… （三）……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初244号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人姚小刚，男，1993年4月11日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人蒋明，男，1994年8月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人柯诗龙，男，1995年10月29日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人曾立武，江西金乘律师事务所律师。被告人周信张，男，1990年3月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人许进旭，江西梦企航律师事务所律师。被告人胡发良，男，1991年1月20日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人杨杰，江西饶诚律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人姚小刚、蒋明、柯诗龙、周信张、胡发良犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人姚小刚、蒋明、胡发良、柯诗龙、周信张及辩护人曾立武、许进旭、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨1时30分许，在信州区古茗奶茶店旁，胡发良、周信张、柯诗龙、蒋明、姚小刚安装好古茗奶茶店的空调后，看到施工现场附近从亿升广场3楼墙上穿上的三根空调连接铜管，于是临时起意，五人互相合作，将徐某的三根空调连接铜管盗走，并占为己有。经鉴定，被盗空调连接铜管长度48米，价格为7760.16元。2020年6月21日，五被告人的家属赔偿了被害人徐某30000元，取得被害人的谅解。五被告人自动到案。公诉机关认为，被告人姚小刚、蒋明、柯诗龙、周信张、胡发良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对五被告人均判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、人口信息查询、扣押物品清单、被害人陈述、五被告人的供述及辨认、指认笔录、鉴定意见等证据证实。五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，五被告人自动到案。五被告人的家属赔偿了被害人30000元，取得被害人的谅解。被盗赃物已发还给被害人。被告人姚小刚、柯诗龙、周信张、胡发良家属缴纳了一千元罚金。本院认为，被告人姚小刚、蒋明、柯诗龙、周信张、胡发良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中均系主犯。五被告人自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。五被告人的家属赔偿了被害人损失取得了谅解，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）二、被告人蒋明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）三、被告人柯诗龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）四、被告人周信张犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）五、被告人胡发良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年九月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱根贤，男，1950年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱洪樟（系朱根贤儿子），男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路633号。统一社会信用代码：91330701847310258X。法定代表人：吕晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼艳，该公司员工。再审申请人朱根贤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司金华分公司人身保险合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终2931号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第七项、第十项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，朱根贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定作为其再审申请事由，但并无新证据提交及提出相关具体理由。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人朱根贤提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱根贤的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 张玉环二〇二〇年九月三十日书记员 王 妍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终340号上诉人（原审被告）：宋世超，男，1970年10月14日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗服饰有限公司，统一社会信用代码913213237827005882，住所地江苏省泗阳县北京东路28号。法定代表人：宗仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦广英，女，1972年8月16日出生，住江苏省泗洪县。上诉人宋世超因与被上诉人江苏千仞岗服饰有限公司、秦广英债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人江苏千仞岗服饰有限公司于2020年9月22日自愿向本院申请撤回对秦广英、宋世超的起诉。同日，上诉人宋世超自愿向本院申请撤回对江苏千仞岗服饰有限公司、秦广英的上诉。本院经审查认为，被上诉人江苏千仞岗服饰有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，经上诉人宋世超及被上诉人秦广英同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人宋世超在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许江苏千仞岗服饰有限公司撤回对宋世超、秦广英的起诉；二、准许宋世超撤回对江苏千仞岗服饰有限公司、秦广英的上诉；三、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2639号民事判决。一审案件受理费2300元，由被上诉人江苏千仞岗服饰有限公司负担，公告费600元，由被上诉人秦广英负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宋世超负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年九月二十五日书记员  叶甜甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1809号 罪犯丁兔琴，女，1987年10月23日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 昆山市人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0583刑初2106号刑事判决，以被告人丁兔琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁兔琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁兔琴减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁兔琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁兔琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯丁兔琴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月6日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1446号 原告：陈龙飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈彦广，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈龙飞与被告陈彦广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙飞撤回起诉处理。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月七日 书记员  吕晓琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1512号申请人：桂任祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住址：南昌市新建县。被申请人：广东中民元亨科技有限公司，住所地：汕头高新区科技西路6号102号房之三，统一社会信用代码：914405007122881965。法定代表人：蔡淡妆，公司负责人。被申请人：汕头市中海房地产有限公司，住所地：汕头市金平区兴业路5号东畔一层，统一社会信用代码：91440511696404264P法定代表人：蔡淡妆，公司负责人。原告桂任祥与被告广东中民元亨科技有限公司、汕头市中海房地产有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人360万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向本院提供了南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心C区香江东路C30号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东中民元亨科技有限公司、汕头市中海房地产有限公司银行存款人民币360万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。二、查封申请人桂任祥名下的南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心C区香江东路C30号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二〇年九月七日书记员  詹智雯
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执202号 申请执行人：杨旭，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘向阳，男，汉族，住江苏省无锡市。 杨旭依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初118号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘向阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10056.5元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行10056.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  祝瑾怡
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督216号申请人：北安市嘉明物业有限公司。地址：北安市铁西区祥和小区7号楼1单元201室。统一社会代码：91231181574211210R。法定代表人：刘景强，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：马野，男，1989年4月2日出生，汉族，住北安市。申请人北安市嘉明物业有限公司于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人北安市嘉明物业有限公司称，申请人北安市嘉明物业有限公司为被申请人马野提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业管理费，但被申请人马野一直未给付，现申请人北安市嘉明物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人马野给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费1920.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马野应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费1920.2元。申请费17元，由被申请人马野负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 李明航
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2968号 原告：李光朋，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：计翔，男，1997年7月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托代理人：李瑞，该公司员工。 本院在审理原告李光明诉被告计翔、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光明负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 月
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初258号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张双福，男，1986年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。指定辩护人吴麟嫄，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张双福犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人张双福及其指定辩护人吴麟嫄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月26日7时许，被告人张双福在泸西县旧城镇纵横网吧吧台，趁被害人孟某睡觉之机，将孟某放在吧台的一部白色苹果6ＳｐＩｕｓ手机盗走。后将该手机以50元的价格卖给金马镇易诚精品数码手机店的老板黄某。经泸西县发展和改革局认定，该被盗手机价格为人民币1100元。手机已被追回，并发还被害人。2.2020年3月19日16时许，被告人张双福在泸西县午街铺镇磨山村“小文树”一桉树地将被害人张某1拴在地里的一头黄牛盗走。后将该黄牛牵到午街铺镇尖山村以5600元的价格卖给张某3。经泸西县发展和改革局认定，该被盗黄牛价格为人民币16800元。黄牛已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人张双福在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政拘留决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单及物证照片、扣押决定书及扣押、发还清单、视频监控资料，被害人孟某、张某1的陈述，证人黄某、张某2、张某3的证言，鉴定意见及通知书，被告人张双福的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币17900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张双福犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张双福到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处理。指定辩护人吴麟嫄关于被告人张双福具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，未给被害人造成经济损失的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张双福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈克丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10884号原告:龚某,女,汉族,1944年4月20日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:庞某1,男,汉族,1964年9月19日出生，住重庆市江津区。被告:庞某2,男,汉族,1968年9月16日出生，住重庆市江津区。被告:庞某3,女,汉族,1973年1月30日出生，住江苏省高邮市。原告龚固书与被告庞某1、庞某2、庞某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚固书及委托代理人刘宗源，被告庞某1、庞某2、庞某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚固书向本院提出诉讼请求：要求在被告庞某1、庞某2、庞某3轮流居住生活四个月，每人每月支付赡养费400元；三被告各承担医疗费用的三分之一。事实和理由：原告龚固书与庞纪云结婚后生育被告庞某1、庞某2、庞某3、庞国财（已死）。庞纪云死亡后，现原告年老多病，要求三被告履行赡养义务。被告庞某1辩称：根据原告的意见轮流在三被告处居住生活四个，从10月份起在被告庞某2处居住生活，同意给付赡养费。被告庞某2辩称：根据原告的意见轮流在三被告处居住生活，同意给付赡养费被告庞某3龚南容辩称：同意履行赡养义务，每月给付赡养费。本院经审理认定事实如下：告龚固书与庞纪云结婚后生育被告庞某1、庞某2、庞某3、庞国财（已死）。庞纪云死亡后，现原告年老多病，要求三被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2020年8月24日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告龚固书年老多病，要求轮流在被告庞某1、庞某2、庞某3处居住生活护理，由三被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、原告龚固书从2020年10月1日起轮流在被告庞某2、庞某3、庞某1处居住生活四个月。由被告庞某1、庞某2、庞某3从2020年10月1日起每人每月1日前分别给付原告龚固书赡养费300元。二、原告龚固书的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告庞某1、庞某2、庞某3各承担三分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞某1负担14，庞某2、庞某3各负担13元。（该费用原告龚固书已预交，被告庞某1、庞某2、庞某3在本判决生效之日起五日内将该费用支付给原告龚固书，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1027号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行,住所地南陵县籍山镇陵阳西路。负责人:郑子冬,行长。被执行人：张道其,男,汉族,1974年7月24日出生,住南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张道其信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张道其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所存款72289.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十五日书记员  梁斌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执859号之一申请执行人：李兴丽，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒，职务公司董事长。本院在执行李兴丽与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）内2502民初5275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司应给付李兴丽欠款134143.70元，案件受理费1662.00元，缴纳执行费1912.00元，因锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兴丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，本案已轮候查封,因土地涉及拆迁安置，暂不适宜处置。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有登记为2009年的车辆，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1178号 被执行人谭纪明，男，1972年9月28日出生，汉族，文盲，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初237号刑事判决书，要求被执行人谭纪明缴纳罚金10000元。2020年7月29日立案执行，在执行过程中，于7月30日、8月10日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月30日、9月1日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。8月12日，被执行人之子到庭称：父亲在外打工，也没有钱。8月27日执行人员到其所在村委调查，该村支部书记证明：被执行人有两个儿子，长子去年结婚，为其长子买房借了很多钱；原住房屋已拆迁，在外租房住，逢年过节才回来，在外打工，收入一般。本院于9月1日划拨被执行人一笔存款151.49元，于9月8日将此款项转为罚金。对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初237号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  赵爱华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26129号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2221号之一申请执行人：上海良玺仙实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路3560号4号楼2层西裙楼B区2110室，统一社会信用代码91310118599727416M。法定代表人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金奎，男，该公司工作人员。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。本院在执行上海良玺仙实业有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）皖1126民初2555号民事判决书判决:被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效后十日内给付原告上海良玺仙实业有限公司欠款59263.02元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月4日申请立案执行，执行标的额为59263.02元。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统开户较多，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人在法院未执结案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2109号之一解除保全申请人：张思水，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟峰，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑芹，女，1941年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：靖相成，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市章丘区。张思水诉靖相朋、李淑芹、靖相成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0181执保2109号民事裁定书，冻结被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成银行存款19万元。申请人张思水于2020年9月16日向本院提交解封申请，请求冻结被申请人李淑芹在山东章丘农村商业银行股份有限公司账号62×××12、靖相成在在山东章丘农村商业银行股份有限公司账号62×××83银行存款19万元，解除对被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成其他银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人张思水自愿解除对被申请人靖相朋、李淑芹、靖相成部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人靖相朋在山东章丘农村商业银行股份有限公司圣井支行账号9010718600101008024800，李淑芹在山东章丘农村商业银行股份有限公司圣井支行账号9010718600101008030580，靖相成在中国银行章丘山泉路支行账号20×××00CNY0、山东章丘农村商业银行股份有限公司圣井支行账号9010718600101008104870、中国农业银行股份有限公司济南龙泉分理处账号62×××73、财付通账号存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十六日法官助理齐硕书记员王士光
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执886号之七申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区府前大街87-1号。统一社会信用代码：9137050055090600XX。负责人：王媛，总经理。被执行人：沾化金鑫皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风四路南侧。统一社会信用代码：913716246722434788。法定代表人：叶万仕，执行董事兼经理。被执行人：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号。统一社会信用代码：913716247807835B。法定代表人：叶春皿，执行董事兼经理。被执行人：叶万仕，男，1976年1月28日出生，汉族，沾化金鑫皮业有限公司执行董事兼总经理，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人沾化金鑫皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司、叶万仕金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，依法冻结被执行人沾化金鑫皮业有限公司名下的银行账户，冻结被执行人叶万仕名下的银行账户和财付通账户；查封被执行人沾化黄潮皮革有限公司的房产和土地；被执行人沾化金鑫皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司、叶万仕名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，划拨被执行人沾化金鑫皮业有限公司银行存款16263元，划拨被执行人叶万仕银行存款3099.67元，划拨被执行人叶万仕财付通支付账号内存款2344.72元；上述款项已经全部转该案的执行费用。4、本院于2020年7月13日和9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，无可供执行的财产。5、对本院查封的被执行人沾化黄潮皮革有限公司名下房产和土地，双方当事人正在协商处理，符合拍卖情形时由申请执行人申请启动拍卖程序。6、执行过程中，本院依法对被执行人叶万仕及被执行人沾化金鑫皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元，利息、复利、罚息2126555.09元及其他罚息、复利，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十二日书记员 杨殿波
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执183号申请执行人王树朝，男，1968年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人王立柱，男，1985年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行王树朝与王立柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人王树朝向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年九月十八日书记员 何  苗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7422号原告李玲，女，1990年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告李玲诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李玲请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费2110元以及制卡押金50元共计2160元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为80.36元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月22日，李玲与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定李玲在美娜亚公司办理预售亲子卡，会员有效期为36个月，会员期间李玲可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为3600元（现金0元，刷卡3600元）。卡种备注预售亲子卡，24个月送12个月。当天，李玲通过刷卡方式向美娜亚公司支付了上述3600元（交易描述为：跨行消费，长沙康美特健身服务）。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，李玲表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告李玲认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告李玲认为，在会员消费过程中其曾进行停卡操作，应以其于2020年5月16日至闪亮公司查询的剩余天数计算剩余费用，被告返还原告剩余会员费2110元以及制卡押金50元共计2160元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退李玲80.36元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还李玲的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据庭审记录可知，被告美娜亚公司曾将会员信息转移至闪亮公司，且2020年5月多位会员曾至闪亮公司查询会员记录，根据原告李玲提供的查询记录显示，其剩余天数为633天，在被告美娜亚公司未提交证据反驳的情况下，原告李玲剩余未消费天数应以625天计算，故被告美娜亚公司应向原告李玲退还的费用为2054.79元（3600元÷1095天×625天）及制卡费50元，合计2104.79元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告李玲在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告李玲要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告李玲提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计2104.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告李玲与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玲剩余会费及制卡费合计2104.79元；三、驳回原告李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。