杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8378号 原告：赵鑫，女，汉族，1972年4月4日出生，户籍地河南省新蔡县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贾雪瑞、袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：张春芳，女，汉族，1984年2月15日出生，户籍地上海市闵行区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄哲超、陈琨，浙江天册律师事务所律师。 被告：北京智诚永拓信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号5层1-28内508室，统一社会信用代码：911101080741979186。 法定代表人：万勇，总经理。 委托诉讼代理人：张汉清、孙凯。 原告赵鑫与被告张春芳、北京智诚永拓信息技术有限公司（以下简称智诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人袁娟娟、被告张春芳及其委托诉讼代理人黄哲超、被告智诚公司的委托诉讼代理人张汉清和孙凯到庭参加诉讼。本案曾因新冠肺炎疫情等原因扣除审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费43687.2元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费23650.32元（原告2018年1月1日至2018年11月3日期间总工资86717.89元，平均月工资86717.89÷11=7883.44元，3个月×7883.44元/月）、护理费16380元（按浙江省2018年度在岗职工年平均工资66432元计每日为182元，90天×182元/天）、残疾赔偿金111148元（按浙江省2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元计，55574元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计207365.52元，后续治疗费、护理费等费用待实际发生后再另行主张；2.二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系智诚公司运营的阿姨帮网络服务平台的家政人员。2018年10月起，原告开始为张春芳提供家庭保洁服务，平均周期为每天一次。2018年12月5日，张春芳再次通过阿姨帮网络服务平台下单要求原告去做家庭保洁服务，原告和刘贵梅按订单要求时间到浙大港湾家园8号楼1601室为张春芳提供服务，服务时间2小时。中午11点40分左右，原告做好室内保洁服务后，应张春芳要求，在其下楼丢整理出来的一大黑袋（单位用的超大垃圾袋）旧书籍和厨房垃圾的同时，帮张春芳遛狗。原告拖着厚重书籍和厨房垃圾进入电梯后，电梯开始下行，狗绳在电梯下行的拉扯中将原告的左中环指远节绞伤致疼痛、出血、直至完全离断。伤害事故发生后，原告被送至杭州整形医院，经医生诊断，该事故造成原告左中环指远节完全离断伤。截止目前，原告因该事故共花费医药费43687.2元。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限90日，护理期90日，营养期60日。原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均拒不赔付。综上，原告在提供劳务时遭受人身损害，二被告应当承担赔偿责任。 被告张春芳辩称，一、原告和智诚公司之间属于劳动关系，应该仲裁程序前置。根据原告提供的证据，原告和张春芳之间没有任何法律关系。无论从信息截图、家政服务、工具、证书、照片等，可以看出原告与智诚公司之间签订有固定期限的劳动或者雇佣关系的合同。合同约定，原告不得为其他任何家政服务公司服务。同时，原告身着公司提供的工服和劳动工具背包，并且公司历年以来都向原告颁发荣誉证书。原告提交的证据1情况说明中，也详细阐述了原告和智诚公司一直具备入职辞职等程序，显然这些特征都符合建立劳动关系的特征。原告提交的证据7银行流水也能明显看出公司每个月在固定期限通过银行代发代付工资的方式向原告支付工资。除此以外，原告流水中没有其他任何工资收入。原告在赔偿清单中，也自认为月平均工资，在证据清单中也叙述为原告事故发生前的工资情况。公司在对外宣传中均明确表示，采用自营的模式，是一家员工制家政服务公司，其招募培训专业的家政阿姨。截止目前，智诚公司是一家遍布全国的大型家政服务企业。根据中国裁判文书网，截止今天的检索，从来还没有认定为公司的客户系本案张春芳此类身份的人，与公司的工作人员及原告系属劳务关系的在先判例，公司的工商经营范围也显示，其提供的经营范围包括家政劳务服务、清洁服务，不包括居间服务或者中介服务。根据劳动法第七十九条的规定，本案应该属于劳动仲裁先置而不属于人民法院的受案范围。二、原告基于公司的培训和工作安排，为张春芳提供家政服务工作，对宠物的分别清洁和处理，属于家政服务的工作范围。张春芳向智诚公司购买家政清洁服务支付相应的款项，从来没有和原告之间签订和支付任何费用。智诚公司指派工作人员为张春芳提供家政服务，并不仅限于原告一人。智诚公司是通过服务次数和时间向张春芳收取家政服务费用的，并每一次就家政服务费用的全额向张春芳开具发票，发票的金额是全额应税名称为生活服务其他生活服务的全额发票。通过网站截图也能看出，智诚公司在网上出售的是通过性的家政服务，是以服务时间收费，具体服务范围、内容和具体安排由公司事先决定，张春芳在app上不能够选择，也不能定制服务范围和内容。同时，在实际操作中，张春芳也并不实际指挥阿姨的工作。公司工作人员每次派两人上门，按照指定的培训流程提供服务。需要特别说明的是，智诚公司提交了答辩意见以后，张春芳详细查阅了这个app和网站，公司在app和网站上介绍家政服务范围时，系一个格式条款。条款中从来没有对宠物的粪便垃圾清理这些内容不属于家政服务作出提示，原告和公司不能证明工作人员培训手册或者工作要求中，不得从事这一范围。公司的法定代表人万勇在接受新闻媒体采访时明确表示，公司是通过招募培训专业阿姨统一礼仪、着装工具和流程来服务用户的。对宠物的粪便清理和处理，明显属于家政服务的范围之内，也是家庭清洁工作必然面临的问题。如何处理和在何处处理，属于公司自行安排和决定的内容。需要特别指出的是，在公司派员为张春芳提供家庭服务时，公司每次会通过电话回访的形式询问服务内容和范围，从未对清理宠物粪便做出一个排除性或者禁止性提示。三、对于本案情况，张春芳不应承担任何责任，相关司法文件有着明确的规定。本案争议虽然比较罕见，但是司法实践中确实有先例。江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作会议纪要第七条损害赔偿案件若干问题第7点，关于雇主责任适用的范围中明确指出，从事家政服务的人员与接受服务者之间，一般应当认定为服务合同关系，不适用雇主责任，如接受服务者提供的工作环境、条件并无不当的，对服务人员在工作过程中受到的损害，不负赔偿责任。四、原告实际损失。原告提交的鉴定意见书是原告单方委托的。原告赔偿清单中的住院押金10000元、救护车费用250元、门诊费5元，共计10255元，是张春芳垫付的，依法应予以扣减。公司在app及网站，包括后续与张春芳沟通中已经明确宣传和表示为原告购买了家政服务责任险，其理赔工作和具体理赔金需要查明，应当先扣减能够理赔的家政服务险后剩余部分金额作为原告实际损失。原告提交的证据3显示原告的实际住院天数是12天。2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，2018年浙江省居民服务、修理及其他服务业平均工资为43759元，应分别进行分段计算，原告适用的标准高于法定标准。原告主张的住院伙食补助和营养费过高，应酌情调减为每天30元。原告主张的交通费用没有提供任何凭据，不予认可。五、原告对事故的发生存有一定的过错，应当自行承担一部分责任。事发电梯符合安全使用要求，维保是合规的。物业明确在一楼大厅早已张贴电梯使用管理规定，明确写出严禁携带宠物乘坐电梯。原告违反使用规定，自行携带宠物乘坐存在一定过错。案涉宠物绳有提拉功能，正确使用可以避免案涉的风险。原告使用的时候将狗绳缠绕在自己手上，使用过程存在一定过错。根据原告提交的说明情况，原告是一个人自行前往倒垃圾，同时去喂狗，清理粪便。公司派遣了两位工作人员，为张春芳提供服务，作为家政服务专业人员，在服务时间段内由一个人同时进行携带重物和清理两个操作存在不当。 被告智诚公司辩称，一、智诚公司在本案中不应承担任何责任。1、智诚公司与原告是基于《网络服务合同》而确立的合作关系，双方不存在任何劳务或者劳务派遣关系，本案是基于劳动者提供劳务而引发的侵权责任纠纷，应属于侵权案件，智诚公司在本案中不应承担任何责任。2、本案是由张春芳在智诚公司平台下单由原告供保洁服务，张春芳为本案保洁服务的实际用工者，原告为劳务提供者，所以张春芳应承担用工责任，智诚公司在此次服务中仅是提供平台便利，不应承担因提供劳务而引发的侵权责任。3、在本次保洁服务中，原告帮张春芳遛狗的行为已经严重超出了其在智诚公司平台接单服务（保洁）范围。智诚公司对原告超出原定服务范围帮助张春芳遛狗的行为不应当也不可能知悉，所以，原告因此而受到侵权，智诚公司属于无辜第三人，让智诚公司承担责任显然不符法理也不符情理。二、原告遛狗的行为属于动物管理行为。原告答应帮张春芳遛狗，其实际充当动物管理人的角色，由于遛狗而遭受损害显然存在重大过失责任。1、宠物在活动过程中有其不确定性和一定攻击性，在管理过程中应当具备一些相应的管理知识，对于陌生的宠物犬更应具备相应的专业知识，原告在明知自己并不具备相关能力的情况下仍答应帮张春芳遛狗，显然原告存在重大过错。2、原告在遛狗过程中，携带重物（书籍、厨房垃圾），但仅用左中指牵引犬绳，明显存在很大疏忽，原告该过失行为对引发的后果起到决定性作用，应对自己的行为承担相应的后果。3、张春芳在明知原告不具有管理动物的能力以及在其携带重物的情况下仍允许其遛狗，张春芳的放任行为对引发的后果也应当承担主要责任。且张春芳提供的证据证明物业有严禁携带宠物乘坐电梯的规定，但是其仍然让原告携带宠物乘坐电梯，存在重大过错。三、原告提交的司法鉴定，智诚公司不予认可，对鉴定结果有异议。该鉴定机构由原告单方面选择，并未征求智诚公司的意见，并在鉴定过程中智诚公司也未有人员在场，不符合鉴定程序。因此对根据鉴定意见建议的误工期限、营养期限、护理期限均不认可。另外，根据张春芳提供的证据（合同的第七条），可以证明张春芳知道原告和公司之间没有劳务关系。综上，智诚公司不应承担任何责任，请求驳回原告要求智诚公司共同承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 智诚公司成立于2013年7月10日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务：数据处理（数据处理中的银行卡中心，PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机维修；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；计算机系统服务；销售计算机、软件及辅助设备、厨房用具、卫生间用具（不从事实体店铺经营）、日用品、化妆品及卫生用品；家庭劳务服务；清洁服务（不含餐具消毒）；会议服务；设计、制作、代理、发布广告。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 阿姨帮手机APP是智诚公司开发并运营的一款预约日常保洁等家政服务的手机软件。张春芳注册成为该手机APP用户后，一直在该手机APP内以充值会员卡形式购买家庭保洁服务，每次充值金额不等，收款方均为智诚公司。每次保洁费用从张春芳会员账户充值余额中予以扣除支付。2018年11月11日，张春芳在阿姨帮手机APP上下单了“家庭保洁3”服务，下单数量为2小时，服务时间为2018年12月5日10点，订单金额为76元。原告和另外一名阿姨刘贵梅经智诚公司指派按照订单要求到浙江大学港湾家园8号楼1601室为张春芳提供家庭保洁服务。2018年12月5日中午11点40分许，张春芳在原告整理完书房后让原告帮其去楼下遛一下狗（狗的品种为贵宾犬，系小型观赏犬），并表示遛狗回来后就可以下班。原告一边牵着狗，一边拖着一大袋整理出来的旧书籍和一袋厨房垃圾走到电梯口。原告先将一大袋旧书籍搬入电梯，狗也同时进入电梯，在原告将另一袋厨房垃圾搬入电梯时，原先在电梯内的狗跑出了电梯，原告背对电梯口未发现，在原告刚转过身的时候电梯突然开始关门往下运行，此时狗还在电梯外，电梯门夹住狗绳往下运行拉扯中将原告左手中指和环指两根手指绞断，电梯之后在14楼停住。事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院诊治，后转入杭州整形医院治疗，其中在杭州整形医院住院治疗12天。经医生诊断，原告的伤情为左中环指远节完全离断伤。截止本案起诉之日，原告共支出医疗费43687.2元，其中张春芳为原告垫付医疗费、救护车费、急救费、门诊费共计10255元。 2019年6月10日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月26日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2019）临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成人体损伤十级伤残。2、原告的误工期限建议为90日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。该鉴定意见书同时载明：浙江汉博司法鉴定中心已于2019年6月10日电话通知张春芳、阿姨帮办公室，但检验时均未到场。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，2016年3月18日，智诚公司与原告签订一份《阿姨帮网络服务合同》，约定合同期限为自合同生效之日起至2019年3月31日；品牌管理费100元/月；智诚公司按照该合同代收向原告支付的款项，自服务提供之日起，每25-30日智诚公司主动将代收净额中已消费但未结算的金额支付到原告银行账户，原告未授权委托智诚公司代收原告订单款项的，原告应在服务完成5日内，将网络服务费汇款至智诚公司指定账户等内容。根据智诚公司出具的证明及原告提供的2018年2月1日至2018年12月31日招商银行账户历史交易明细表显示，2018年2月至12月期间，被告智诚公司固定于每月25日至27日间向原告支付上个月的结算金额，款项备注为“代付第三方-（阿姨、技师）”，具体为：2月26日支付1月份收入7771.06元、3月26日支付2月份收入5439.87元、4月25日支付3月份收入8639.25元、5月25日支付4月份收入7656.38元、6月25日支付5月份收入7959.08元、7月25日支付6月份收入7562.09元、8月27日支付7月份收入8364.43元、9月25日支付8月份收入8663元、10月25日支付9月份收入8313.20元、11月26日支付10月份收入7656.36元、12月28日支付11月收入8203.90元。在日常的管理中，被告智诚公司要求原告上门提供保洁服务时须穿着和使用统一的印有“阿姨帮”文字和标志的工作服、背包和抹布，对于表现出色的年份，会以阿姨帮名义向原告颁发荣誉证书。另外，据智诚公司工作人员陈述，已为原告交纳商业保险，意外险理赔金额约2万元。 再查明，根据杭州市公安局萧山分局钱江世纪城派出所2019年5月21日出具的（钱江世纪城派出所）2019年第00100号《流动人口居住登记信息证明》记载，原告户籍地址为河南省新蔡县，2018年3月9日至2019年4月30日登记的居住地址为杭州市西湖区新紫金港湾区紫3幢1单元1502室，2019年4月30日至今登记的居住地址为杭州市西湖区××路××号××单元××室。 以上事实有原告提供的《情况说明》、《阿姨帮网络服务合同》、订单信息、服装和荣誉证书等照片、门诊病历、入院和出院记录、医疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、浙江汉博（2019）临鉴字第799号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《房屋租赁合同》、（钱江世纪城派出所）2019年第00100号《流动人口居住登记信息证明》、结婚证、《证明》、招商银行账户历史交易明细表（20180201-20181231）；被告张春芳提供的门诊收费票据、门诊发票、杭州整形医院住院病人预缴款收据及缴款银行流水凭证、挂号记录、行程单及发票、向智诚公司购买家政服务的支付宝交易明细及电子回单、家庭保洁服务订单、家政服务发票、阿姨帮购卡协议（电子版）及充值记录和发票、阿姨帮网站及app软件介绍截图、与阿姨帮网站客服和智诚公司高管张坤及工作人员的聊天截图、智诚公司法定代表人万勇接受媒体采访的新闻报道、养犬登记证、犬疫证、案涉电梯使用标志、电梯使用管理规定、电梯半月维修保养记录、案涉犬只遛狗绳购买记录、支付宝交易电子回单、事发现场照片；被告智诚公司提供的《阿姨帮网络服务合同》及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告张春芳在被告智诚公司运营的阿姨帮手机APP上预约了家庭保洁服务，服务的时间、地点等内容均是被告张春芳在阿姨帮APP上点击选择后予以确定，原告作为家政服务人员并不参与上述合同的协商订立，原告系根据被告智诚公司的派单为客户上门提供家政服务，保洁费用是被告张春芳向被告智诚公司购买充值卡后用充值账户余额支付，原告的报酬由智诚公司按月结算后支付至原告银行账户，故被告智诚公司并非系向原告和被告张春芳报告订立家政服务合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告智诚公司认为其系居间方的意见，本院不予采纳。被告智诚公司与被告张春芳之间形成家政服务合同关系。被告智诚公司为履行其与被告张春芳之间的家政服务合同指派原告提供劳务，其与原告之间构成雇佣关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告智诚公司未举证证明其已明确告知被告张春芳和原告，帮客户遛狗的行为不属于服务范围。遛狗与家庭保洁均属家政服务内容，工作上具有一定的内在联系，原告在服务时间内帮客户遛狗，也是为了得到客户更好的评价，让客户更加认可自己和平台的服务，原告在带狗下楼过程中受伤，应认定原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告智诚公司应当承担赔偿责任。根据查明的事实，案涉宠物狗系小型贵宾犬，原告作为成年人足以胜任该遛狗任务，事故发生主要还是系原告过于自信自己能一个人同时带着宠物狗和两袋垃圾（其中一大袋是沉重的旧书籍）坐电梯以及在坐电梯过程中疏忽大意所致，故原告自身存在重大过失，可以减轻被告智诚公司的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《杭州市限制养犬规定》第十一条第（六）项规定，允许携带小型观赏犬出户的时间为19时至次日7时。被告张春芳在规定时间外让原告遛狗存在定作、指示过错，也应承担一定责任。综上，本院根据本案实际情况酌情确定由原告承担50%的责任，被告智诚公司承担35%的责任，被告张春芳承担15%的责任。此外，关于被告智诚公司要求重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”案涉鉴定意见虽系原告自行委托鉴定机构出具，但被告智诚公司未能提交足以反驳案涉鉴定意见的证据，故对其提出的要求重新鉴定的申请，本院不予准许。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告的损失，确定如下：1、医疗费43687.2元，根据原告提供的医疗费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病历、医疗证明书等证据予以确定。2、误工费16380.5元（66432元/年÷365天×90天），误工期限参照鉴定意见确定为90日，误工损失因原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，故参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以确定。3、护理费16380.5元（66432元/年÷365天×90天），护理期限参照鉴定意见确定为90日，护理费用参照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以确定。4、交通费300元，根据原告的就医次数、就医地点等情况酌情确定。5、住院伙食补助费600元，原告住院12天，按照每天50元标准计算。6、营养费1800元，参照鉴定意见建议的营养期60天，按照每天30元标准计算。7、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%），原告系进城务工人员，以非农收入为主要收入来源，其残疾赔偿金参照2018年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准予以确定。8、鉴定费1900元，根据发票确定。上述损失合计192196.2元，由被告张春芳承担15%计28829.43元，由被告智诚公司承担35%计67268.67元。另外，原告构成十级伤残，势必造成一定的精神痛苦，本院酌情确定由被告智诚公司赔偿原告精神抚慰金1750元，被告张春芳赔偿原告精神抚慰金750元。综上，被告智诚公司应赔偿原告各项损失合计69018.67元；被告张春芳应赔偿原告各项损失合计29579.43元，扣除其已垫付的10255元，被告张春芳尚需赔偿给原告19324.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、张春芳于本判决生效之日起十日内赔偿赵鑫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计19324.43元。 二、北京智诚永拓信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵鑫医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计69018.67元。 三、驳回赵鑫的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由原告赵鑫承担1264.5元，被告北京智诚永拓信息技术有限公司负担733元，被告张春芳承担205.5元。 原告赵鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春芳、被告北京智诚永拓信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上述处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉案件交纳通知书》。 审判员  赵锋明 二〇二〇年九月九日 书记员  章晓婷