wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初334号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杜维忠，男，1968年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被白城市公安局取保候审。2020年9月10日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人杜维忠犯危险驾驶罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人杜维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月14日17时许，被告人杜维忠酒后驾驶吉G×××10号小型轿车在207省道后复兴村附近与被害人黄某驾驶的吉G×××36号小型轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杜维忠血液中检出乙醇，含量为386.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杜维忠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杜维忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月14日17时许，被告人杜维忠酒后驾驶吉G×××10号小型轿车在207省道后复兴村附近与被害人黄某驾驶的吉G×××36号小型轿车发生事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杜维忠血液中检出乙醇，含量为386.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杜维忠在开庭审理中无异议，并有被告人杜维忠在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；被害人陈述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；事故和解协议；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杜维忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为386.0mg/100ml，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜维忠如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杜维忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3958号原告：齐利刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：焦艳辉，女，1987年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告齐利刚与被告焦艳辉债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告齐利刚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐利刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐利刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐利刚负担。审判员  郑朝阳二〇二〇年九月九日书记员  白 珂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1241号申请执行人山东格瑞恩能源有限责任公司，住所地山东省东营市东营区东四路45号蓝色港湾15幢111室，统一社会信用代码：913705005728702472。法定代表人：孙海光，经理。委托代理人胡胜媛（特别授权），山东胜东律师事务所律师。被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码：9137080061359127XW。法定代表人：柴国华，董事长。申请执行人山东格瑞恩能源有限责任公司与被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司租赁合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人山东格瑞恩能源有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司偿还2797358.34元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，在中国银行、光大银行有存款，本案已冻结。3.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年7月23日轮候查封暂无法处置。6.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山东格瑞恩能源有限责任公司的委托代理人胡胜媛。综上所述，本院已对被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人山东格瑞恩能源有限责任公司的委托代理人胡胜媛确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初114号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人高某某，男，1960年9月1日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。2002年4月因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养三年。1983年6月因强奸罪被辽宁省新宾县人民法院判处有期徒刑四年；1990年10月因强奸罪（未遂）、盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十三年；2006年1月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年1月17日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审；2020年4月24日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年5月27日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈广胜、检察官助理王君方出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2020年1月4日13时30分许，来到其邻居刘某居住的抚顺市经济技术开发区李石经济区三宝屯村委会院内一平房，趁室内无人之机，用斧子将门锁毁坏并进入室内，将卧室内一鞋盒拿走，鞋盒内有人民币500元。被告人高某某于2019年12月21日9时30分许，在其邻居刘某家门前，见刘某的三轮车停在此处，且附近无人，遂将车内的一兜子拿走，兜内有人民币600元。被告人高某某于2020年1月7日被公安人员抓获。所获赃款被公安机关扣押人民币106元并返还失主，其余款项被其挥霍。据此，指控被告人高某某犯盗窃罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某等人的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人高某某于2020年1月4日13时30分许，来到其邻居刘某居住的抚顺市经济技术开发区李石经济区三宝屯村委会南侧一平房，趁室内无人之机，用斧子将门锁毁坏并进入室内，将卧室内一鞋盒拿走，鞋盒内有人民币500元。被告人高某某于2019年12月21日9时30分许，在其邻居刘某家门前，见刘某的三轮车停在此处，且附近无人，遂将车内的一个兜子拿走，兜内有人民币600元。事后，高某某的姐姐高某赔偿失主人民币200元。被告人高某某分别于2020年1月7日、2020年4月23日被公安人员抓获。所获赃款被公安机关扣押人民币106元并返还失主，其余款项被其挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、报警情况登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；视频资料；现场勘查笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人高某的证言；被告人高某某的供述与辩解；户卡、前科查询表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人高某某有前科，对其可酌情从重处罚。部分赃款返还失主，对被告人高某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月24日起至2020年11月11日止，先行羁押十二日已折抵。）二、对被告人高某某违法所得财物继续追缴，追缴后返还失主；对其犯罪所用工具黑色斧子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 伊人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  赵鸿艳二〇二〇年九月七日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3194号原告：平舆精彩同方纸品印刷有限公司。住所地:平舆县西工业区。法定代表人：陈新安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：沈亚菲，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省禹州市。原告平舆精彩同方纸品印刷有限公司与被告沈亚菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆精彩同方纸品印刷有限公司委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼。被告沈亚菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平舆精彩同方纸品印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款130260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是出版物印刷的企业，2018年12月至2019年2月被告从原告处购买货物，尚欠130260元，并出具欠条，原告多次索要无果。原告依约向被告履行交付货物的义务，被告应及时付清货款。现原告多次追要该款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告沈亚菲在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款的事实，提交2019年4月29日沈亚菲出具欠条一张，并附送货单7张，其中欠条载明总欠款为134260元，被告沈亚菲在欠条上签字确认。庭审中原告认可出具欠条后被告偿还货款4000元，仍下欠130260元未付，在欠条中已经载明。上述事实，有欠条、送货单、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。被告沈亚菲在法定期限内未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告要求被告沈亚菲支付货款，有欠条与送货单为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告沈亚菲支付货款130260元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈亚菲于本判决生效后十日内偿还原告平舆精彩同方纸品印刷有限公司货款130260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告沈亚菲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月三日书记员  盛亚楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3228号 原告：绿城物业服务集团有限公司新昌分公司（统一社会信用代码9133062455285424XW），住所地新昌县七星街道塔山顶绿城玫瑰园会所。 主要负责人：朱海蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任别克。 委托诉讼代理人：施旦妮。 被告：杨旭辉，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司诉被告杨旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司的委托诉讼代理人任别克，被告杨旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7558.8元，2019年1月1日起至2019年12月31日车位费600元（该车位为11-2142转让而来），合计8158.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月18日办理领房手续，房屋建筑面积约为125.98平方米，商品房买卖合同里明确约定由绿城物业服务集团有限公司进行前期物业管理。绿城物业服务集团有限公司新昌分公司与被告签订前期物业服务协议，协议约定：兰园小区内高层住宅收费标准为2.5元每月每平方米；商业用房收费标准为3.2元每月每平方米；地下车位50元每月每个；物业服务费每12个月预缴一次；交纳费用时间为每12个月的第一个月上交。协议签订后，原告为该小区业主提供了完善的物业服务，但被告未按约支付有关物业服务费用。原告多次打电话、上门及发函书面催讨，被告仍未支付，致纠纷发生。 被告杨旭辉辩称：对于原告主张的尚欠物业服务费的期间及金额无异议，但原告的物业服务存在重大瑕疵，被告有权拒绝支付物业费。理由如下：一、绿城物业管理能力不足，小区东侧沿街商铺东榆（谐音）馆内，房屋建造时开设了一扇门，有关人员可以刷卡直接进入小区内部。疫情期间，该商铺业主将门禁卡直接挂在门边，允许外面就餐人员随意刷卡进入小区。被告认为，原告未对该通道进行管束，给小区内业主带来严重安全隐患，属于重大服务瑕疵。二、被告于2016年12月办理了交房手续使用该房屋。原告未经被告同意，未办理维修程序，允许不明身份的人员在被告所有的房屋楼顶开孔，导致其楼顶大面积漏水，对被告财产造成严重侵害。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、商品房买卖合同一份，领房验收交接表一份，交付物品清单一份，临时管理规约一份，证明被告系新昌县业主，于2016年12月18日办理领房手续，房屋建筑面积125.98平方米的事实。 2、前期物业服务协议一份，证明双方约定交纳物业服务费的标准及时间。 3、物业服务费催缴通知书、邮寄详情单、短信催讨记录、催缴通知张贴照片一组，证明原告已多次向被告书面催讨物业服务费的事实。 被告杨旭辉对原告提供的上述证据经质证认为无异议。 被告杨旭辉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 4、在东榆馆（谐音）拍摄的照片两份，证明商铺业主长期将门禁卡悬挂在出入口通道，原告在疫情期间对小区没有进行科学、安全的管理，该商铺通道允许外来人员随意进入小区，对小区业主安全存在严重隐患的事实。 5、小区楼顶现状开孔照片七份，证明原告在2017年期间未经顶楼业主同意，未确定维修人员身份，未履行相关审批手续的情况下，允许他人到业主楼顶开孔，被告因维修人员维修不当遭受严重经济损失的事实。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司对被告提供的上述证据经质证认为：证据4，该组照片拍摄于何处不明，对其真实性、合法性均提出异议。即使该组照片反映的情况真实，该商铺业主也是小区业主，有权进入小区，且单凭照片不能证明商铺业主长时间将卡悬挂在出入口，任由他人随意进出小区的主张。证据5，对楼顶照片的真实性、合法性有异议。若2017年期间，确实存在维修楼顶的事实，该楼顶也是房产公司根据质监局要求进行整改，原告对此进行过登记确认，不存在随意允许他人到楼顶打孔的瑕疵管理行为。 本院经核查，对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1、2、3，被告对其真实性无异议，依法可以确认其作为认定案件事实的依据；证据4、5，对被告提供的照片形式真实性予以认定，至于其能否达到被告主张的证明目的，被告能否据此免除缴费义务。本院在判决理由部分再予以综合分析、认定。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。本案被告主张原告未对周边商铺内出入小区的门禁通道出入人员进行严加管理，未经业主同意允许不明身份人员上顶楼开孔维修，属于物业服务方面出现的重大瑕疵。本院认为，物业公司在提供物业服务的过程中应根据业主的合理要求不断完善服务质量，但其职能范围并非包罗万象、无所不能，主要承担的是小区安全保卫、公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等特定的职责。疫情期间，出入小区测量体温、查看健康码等防疫事务需要物业公司与小区业主共同配合完成与推进。被告主张的私人商铺东榆馆（谐音）内出入小区的通道属于私人专有领域而非公共领域，即便证据4照片显示的该商铺业主将门禁卡悬挂在通道附近的情况确属存在，原告亦不能对业主专有领域部分进行强行干涉和安排，加之业主专有部分存在的问题本身不易被外部察觉。本院认为，该情况给小区业主带来安全隐患，其原因应属商铺业主与从该通道出入小区业主自身忽视公共安全秩序造成，不应认定为物业服务方面的瑕疵。另外，从证据5照片显示的情况可以确认有关人员上房屋楼顶系从事顶楼维修，对被告提出的原告对维修人员未作身份审查且对维修事宜未经被告同意的主张依法不予采信。至于房屋漏水以及有关人员维修不当给被告造成损害的问题，不属于原、被告双方约定的物业公司应当提供的物业服务内容，被告据此拒付物业服务费，无事实、法律依据，本院依法不予采信。综上，原告诉请被告支付所欠物业服务费8158.8元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杨旭辉支付原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8158.8元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杨旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨旭辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石贝贝
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2534号原告：胡凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。一般代理。被告：祁前军，男，1966年3月3日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告胡凯与被告祁前军民间借贷纠纷一案中，原告胡凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡凯负担。审判员  陈长斌二〇二〇年九月二十五日书记员  沈艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8652号 申请人向奎，男。 委托代理人辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 委托代理人娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。 被申请人华兴餐具（深圳）有限公司。 法定代表人胡启初。 委托代理人陈新光，广东宝杰律师事务所律师。 委托代理人瞿漳良，广东宝杰律师事务所律师。 上述申请人向奎、被申请人华兴餐具（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人华兴餐具（深圳）有限公司价值人民币536928.83元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2020-2676）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人华兴餐具（深圳）有限公司价值人民币536928.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈海平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异244号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：程浚铷，女，1996年2月12日出生，汉族。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉程浚铷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因程浚铷未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2715号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》将(2019)沪0113民初3413民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人处。以上事实，由第三人提供的(2019)沪0113民初3413号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执2715号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初523号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人汪佳栋，男，1994年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人郝肖杰，男，1996年12月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1980号起诉书指控被告人汪佳栋、郝肖杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察长章国田出庭支持公诉，被告人汪佳栋、郝肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月17日晚，吸毒人员熊江林请求被告人郝肖杰帮助其购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人郝肖杰与被告人汪佳栋联系后，在宁波市北仑区××街道世纪华联超市新建店旁以人民币1500元的价格向被告人汪佳栋购买了约0.5克甲基苯丙胺一包，后在北仑区××街道××村××号以相同价格贩卖给熊江林。 公诉机关认为被告人汪佳栋、郝肖杰自愿认罪认罚，建议：判处被告人汪佳栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人郝肖杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪佳栋、郝肖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人汪佳栋、郝肖杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪佳栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人郝肖杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 许 婧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1937号申请执行人：李商瑜，女，1986年6月3日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：薛荣敬，男，1963年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵伟，女，1965年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李商瑜与被执行人薛荣敬、赵伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人257808.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1114号申请执行人刘秋玲，女，住所地武冈市被执行人肖文仲，男，1989年9月16日出生，住武冈市申请执行人刘秋玲与被执行人肖文仲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2013)武法民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。刘秋玲于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖文仲的财产进行了查证，并于本院于2020年8月18日向被执行人肖文仲送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖文仲的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年9月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人肖文仲有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2229号之一 原告：涂鹏，男，汉族，生于1991年2月20日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：梁学军，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省仁寿县。 第三人：成都市琪玲凯机械租赁有限公司，住所地：成都市简阳市新市镇土桥村6组41号。 法定代表人：翁绍禄，系该公司总经理。 第三人：成都市翁氏机械租赁有限公司，住所地：成都市简阳市新市镇土桥村6组43号。 法定代表人：翁绍禄，系该公司经理。 原告涂鹏与被告梁学军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年8月19日裁定：本案转为普通程序。在本案的审理过程中，经原告涂鹏申请，本院于2020年追加成都市琪玲凯机械租赁有限公司、成都市翁氏机械租赁有限公司作为第三人参加诉讼。原告涂鹏于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂鹏撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告涂鹏负担。 审 判 长  彭冬梅 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李明生 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李梦婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异22号异议人（案外人）：董长庚。申请执行人：王同瑞。被执行人：董立伟。被执行人：曾光波。申请执行人王同瑞申请执行董立伟、曾光波民间借贷纠纷一案，异议人董长庚提出执行异议，要求解除桐柏县法院（2020）豫1330执285号执行裁定书中查封的南阳市宛城区光武东路与孔明路交叉口星望家园3幢1单元121021室住房一套。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人董长庚提出异议的理由如下：董长庚与王同瑞无任何经济纠纷，法院查封的房产系董长庚个人私有财产。董立伟欠王同瑞的钱，与董长庚无关。买房子时，董长庚已成年在打工挣钱，父亲董立伟没出任何资金，爷奶出资一部分。2015年9月14日用该房产在中信银行股份有限公司南阳分行抵押贷款，贷款金额35万元。异议人董长庚提交以下证据：1、中信银行个人借款合同复印件；2、董长庚房屋所有权证复印件。申请人王同瑞辩称，董长庚所述不实。被查封房屋不可能是董长庚爷奶出资购买，因王同瑞与董立伟是同学关系，对家庭情况比较了解。董立伟1986年左右因家庭贫困外出务工，董长庚爷奶显然没有经济能力对购买房产提供经济帮助。该房产也不可能是董长庚自己打工挣钱购买，因购买房产时，董长庚还在上学阶段，即使外出打些零工，也不可能具备购买房产的能力。该房产2015年9月在中信银行进行了抵押，但借款人是董长庚和其父亲董立伟，此时董长庚还在上学，显然是董立伟对房产的处分。本院查明，申请执行人王同瑞申请执行董立伟、曾光波民间借贷纠纷一案，王同瑞2019年11月28日诉至本院。王同瑞与董立伟、曾光波自愿达成协议，董立伟分四次向王同瑞偿还借款200万元及利息，曾光波承担连带偿还责任。王同瑞申请执行后，本院2020年4月28日作出（2020）豫1330执285号执行裁定，查封了南阳市宛城区光武东路与孔明路交叉口星望家园3幢1单元1404室住房一套（房产产权证号15××97）。该房产买卖合同签订日期为2014年7月24日，买受人为董长庚。2015年9月14日董长庚（借款人/抵押人）、董立伟（共同借款人）与中信银行股份有限公司南阳分行签订个人借款合同。董长庚系董立伟儿子。案件执行过程中，董立伟陈述购买被查封房产时，董长庚还在郑州上学，是董立伟出资购买，登记在董长庚名下。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被查封房产虽登记在董长庚名下，但购买时董长庚还在上学，董立伟是实际出资人，法院查封符合法律规定。异议人董长庚虽提供了董长庚、董立伟与中信银行股份有限公司南阳分行签订个人借款合同，但未提供办理抵押权登记的证据，故不能证明被查封房产上已设立抵押权；即使抵押权设立，亦不能当然阻碍法院的查封。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）董长庚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员  程 玉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执2326号 申请执行人田友生，男，1964年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。 委托代理人董平荣，贵州永达律师事务所实习律师。 被执行人盘州市恒茂洗选有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道城关箐村，统一社会信用代码915202237801736733。 法定代表人杨晓霜。 被执行人杨晓霜，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 田友生申请执行盘州市恒茂洗选有限责任公司、杨晓霜借款合同纠纷一案，盘州市恒茂洗选有限责任公司、杨晓霜拒不履行我院作出的（2020）黔0222民初2470号民事调解书所确定的义务，田友生向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月七日 书记员  甘琦宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1646号被执行人：张国存，男，1968年11月25日生，汉族，住东台市。被执行人张国存危险驾驶罪一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0981刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国存未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国存在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1239号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐佳莉，女，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐佳莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐佳莉发放了借款3800.00元，被申请人徐佳莉分12期还款，每月应还款332.49元。2018年11月29日，被申请人徐佳莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐佳莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐佳莉向贷款人清偿债务后，对被申请人徐佳莉拥有追偿权，有权要求被申请人徐佳莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐佳莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐佳莉尚欠的借款本息3894.31元，即天乙公司代被申请人徐佳莉向厦门银行清偿欠款本息3894.31元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人徐佳莉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐佳莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐佳莉给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐佳莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐佳莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐佳莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3670号申请执行人：重庆宝汇跨搏机械制造有限公司，住所地:重厌市江津区双福街道创业路17号，统一社会信用代码:915001166733513740。法定代表人:彭晓东，总经理。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师，特别授权。被执行人:四川德拉奇发动机有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇星光工业园，统一社会信用代码:91511923MA62D46C8L。法定代表人:李斌，总经理。申请执行人重庆宝汇跨搏机械制造有限公司与被执行人四川德拉奇发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11317号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为货款120263元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月22日，被执行人尚欠申请人货款120263元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3670号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十二日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民保更2号申请人：聂平香，女，汉族，1949年1月5日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：黄国健，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省珠海市金湾区。申请人聂平香与被申请人黄国健申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月20日作出人身安全保护令民事裁定，于2019年9月21日作出(2019)粤0404民保更1号民事裁定延长了人身安全保护令6个月，于2020年3月11日作出(2020)粤0404民保更1号民事裁定再次延长了人身安全保护令6个月。申请人聂平香于2020年9月11日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人聂平香称，鉴于被申请人曾于2017年1月24日因对申请人实施家庭暴力被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十二日，此后被申请人未有收敛。申请人此前两次向贵院申请人身保护令，被申请人均在人身保护令民事裁定书到期失效后再次对申请人及其近亲属进行骚扰。申请人认为被申请人仍有可能在人身安全保护令到期失效后再度实施家庭暴力，因此申请人特于人身保护令失效前，向贵院申请延长人身安全保护令有效期。本院经审查认为，因申请人聂平香人身安全受到威胁，本院已作出（2019）粤0404民保令1号民事裁定，禁止被申请人黄国健对申请人聂平香实施家庭暴力，禁止被申请人黄国健骚扰、跟踪、接触申请人聂平香及申请人聂平香的近亲属。虽然本院分别于2019年9月21日作出(2019)粤0404民保更1号民事裁定、2020年3月11日作出(2020)粤0404民保更1号民事裁定，共计延长了人身安全保护令12个月，但申请人聂平香年事已高，且申请人聂平香在此之前申请过两次人身安全保护令，为了保护申请人聂平香的人身不受到威胁和伤害，申请人聂平香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄国健对申请人聂平香实施家庭暴力；二、禁止被申请人黄国健骚扰、跟踪、接触申请人聂平香及申请人聂平香的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年九月十一日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1003号 申请执行人：杨某，男，山丹县居民。 被执行人：张某,男,山丹县居民。 申请执行人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）甘0725民初491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2020）甘0725民初491号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人张某具有履行给付案款22681.5元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月9日就（2020）甘0725民初491号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有平房一院。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县某小区8号楼3单元601室楼房一套。 7.以物抵债执行裁定书，证明本院在执行鲍某、周某、兰某申请执行张某三案的过程中，被执行人张某与三位申请执行人自愿达成以物抵债协议，约定以张某名下的山丹县某小区8号楼3单元601室楼房一套抵顶给上述三位申请执行人抵顶上述三案的案件款。 8.本院依法对被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.本院将本案执行信息反馈申请执行人，申请执行人对反馈的执行信息无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为22681.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的22681.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜鹏庆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢325号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：孙小娜，女，1986年2月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。 被执行人：皮丽云，女，1967年3月21日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小娜、皮丽云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢325号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复70号 复议申请人（利害关系人）：郑国勤，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人郑国勤不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，郑国勤向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，郑国勤诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年10月31日作出（2018）皖0102民初9138号民事调解书。调解书生效后，郑国勤向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。郑国勤请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异42号执行裁定，驳回郑国勤异议申请。 郑国勤向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异42号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异42号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3326号原告：郑雪超，男，1984年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜执伟。第三人：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫。原告郑雪超与被告上海崇明豫商置业有限公司、第三人上海市公积金管理中心、第三人中国农业银行股份有限公司上海崇明支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年9月15日，原告郑雪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑雪超撤回起诉处理。审 判 长  顾 硕审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年九月十六日书 记 员  白 云附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初548号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人时守滨，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]544号                  指控事实              被告人时守滨于2020年9月2日16时许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区某路由北向南行驶至某药店，与药店服务员发生争执，被查获。经检测，被告人时守滨血液中乙醇含量为189. 2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人时守滨于2020年9月10日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人时守滨自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人时守滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十五日                  书   记   员    李 媛 媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2156号 原告：胡文华，男，1977年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当今律师事务所律师。 被告：饶晓红，男，1981年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 原告胡文华为与被告饶晓红民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托诉讼代理人金晓英、被告饶晓红及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告胡文华诉称，被告系原告表妹朋友，2018年10月29日被告以跟他人合伙做生意为由向原告借款4万元，出具借条一份。2019年7月23日被告以资金周转为由再次向原告借款5万元，出具还款承诺书一份，承诺分二期还清。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币90000元及利息（本金4万元部分，按年利率6%从起诉之日算至实际还款之日止，本金50000元部分按月利率2%从2019年9月24日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担原告实现债权产生的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款4万元；3、还款承诺书，证明借款5万元及承担实现债权一切费用由被告承担；4、还款书，证明被告承诺每月归还1到2千元借款的事实；5、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。 被告饶晓红辩称，第一、被告向原告借款的本金是4万元，是2018年10月29日出具的借条借款4万元，是以微信转账1万元现金3万元交付的。2019年7月23日，被告没有向原告借款，原告也没有交付5万元借款的事实，该还款承诺书是对2018年10月29日借款4万元的后续还款承诺，增加了1万元的利息，从2018年10月29日算至2019年7月23日利息1万元，所以出具了5万元的还款承诺书，当时原告承诺会将4万元的借条予以撕毁，故原告诉请借款本金9万元其中5万元系其虚假诉讼，没有借款事实发生。第二、原告诉请要求被告承担律师费用没有事实及法律依据，虽然还款承诺书中有约定由被告实现债权的一切费用但是该约定没有明确包含律师费，律师费并非是实现债权的必要义务，没有事实与法律依据，综上，请求法庭查明事情依法作出裁决，如涉嫌虚假陈述虚假诉讼的依法移送公安机关进行侦查。 被告向本院提供了以下证据：紧急详单，证明双方因债务发生争吵的事实。 对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为，真实性无异议，不能证明原告所要证明的事实，从这份证据内容看出抬头是还款承诺书，显然是对以前所欠款项作出的怎么还款的承诺，从其内容看是应拖欠原告，是显然对之前的款项进行如何归还的约定，从2018年10月29日借条可以看出两份材料具有一定的延续性，根据借款4万元增加了1万元的利息，从2018年10月29日计算到2019年7月23日按照3分计算是1万多点的利息，所以出具了5万元的还款承诺是符合日常生活经验法则，从其内容、抬头及两份材料的延续性可以看出2019年7月23日的还款承诺书不是一份借条，对于民间借贷中借款人对借贷事实存在异议的情况下原告应当提供借款交付的相关证据。本院对该证据予以认定；对原告提供的证据4，被告质证认为，真实性无异议，这是一份在原被告双方在道恩健身馆因双方借贷纠纷发生争吵，在兰江派出所民警崔晓丹从中劝解的情况下出具的，民警对于双方所欠款的金额也是知情的，虽然当时没有写明借款金额，但是现场在场的人都是知道的。本院对该证据予以认定；对原告提供的证据5，被告质证认为，真实性无异议，但是这个费用不是实现债权的必要性。本院对该证据真实性予以认定；对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告饶晓红向原告胡文华借款并于2018年10月29日向原告出借条一张，载明今借到胡文华借款人民币（40000元正）肆万圆整。后被告饶晓红又于2019年7月23日在原告胡文华所开砂石场办公室内向原告出具还款承诺书一张，载明欠人民币50000元，自2019年8月23日前支付20000元，自2019年9月23日前支付30000元，如不能在上述期限履行义务，则自愿承担利息，按月息二分计算。2019年7月29日，原被告因催讨借款发生纠纷，在兰溪市公安局兰江派出所民警处警后，由被告当场向原告出具还款书一张，载明本人饶晓红每月30日之前还人民币1000-2000元。2020年1月20日，原被告又因催讨借款发生纠纷并被溪市公安局云山派出所带走处理。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告饶晓红向原告胡文华借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告饶晓红应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。律师费并非是实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告饶晓红辩称被告向原告借款的本金是4万元，之后的还款承诺书是对借款4万元的后续还款承诺，但未提供足够的证据加以证明，再结合双方借贷金额、交易方式、交易习惯及催讨过程等综合判断，其辩称理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶晓红于本判决生效后十日内支付原告胡文华借款本金人民币90000元及逾期利息（其中本金40000元利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月22日起计算至被告实际清偿之日止，本金50000元利息按月利率2%从2019年9月24日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由被告饶晓红承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年九月九日 代书记员 王岚
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2616号之一原告：嵇春海，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：张超，男，1959年6月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：熊守志，男，1965年4月2日生，回族，住江苏省泗阳县。原告嵇春海诉被告张超、熊守志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告嵇春海于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵇春海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇春海撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告嵇春海负担。审判员  朱万兵二〇二〇年九月二十四日书记员  闫文花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1208号之二申请执行人：叶磊，男，汉族，1979年8月3日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：童银东，男，汉族，1979年10月24日生，住南京市玄武区。关于申请执行人叶磊与被执行人童银东合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏1283民初8529号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意终止履行双方于2015年3月1日签订的《餐饮合伙协议书》，申请执行人退伙；二、本案中申请执行人叶磊所主张的250000元及利息，申请执行人、被执行人双方一致同意以90000元一次性了结，此款被执行人童银东保证自2017年11月起于每月25日前给付申请执行人2500元，直至全部付清为止；三、如被执行人童银东有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人叶磊以110000元向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费5140元，减半收取计2570元，由申请执行人、被执行人各半负担（被执行人应负担的部分申请执行人已垫付，被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付57500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，目前在南京，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人童银东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月16日、5月22日、7月9日、8月24日、9月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月17日依法冻结了被执行人童银东名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2155.28元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和南京市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月12日，本院至被执行人童银东位于南京市××××室的住所进行调查，未发现童银东的下落和可供执行的财产。据上述房屋的住户反映，童银东早已将该房屋出售并搬离此处，去向不明。经查，上述南京市××××室于2009年4月25日登记在案外人凌宇征名下，并非被执行人所有。另查，本院在本案诉讼中曾将被执行人的传票送达至泰兴市祥生熙园27幢207室，本院遂向泰兴市不动产登记中心查询该房产，发现该房产系案外人黄辰霞于2017年5月16日向案外人杨荣、周桂兰购买并办理了过户手续，亦非被执行人所有。5.2020年5月22日，本院依法将被执行人童银东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人童银东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人于菲告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童银东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人2155.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8529号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  杨 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11558号原告：别臻颖，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江恒道建设有限公司，住所地：浙江省义乌市江南小区110幢1号。法定代表人：杨兴民。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：刘志虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：季海平，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告别臻颖为与被告楼文彬、浙江恒道建设有限公司、刘志虎、季海平承揽合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告别臻颖；被告浙江恒道建设有限公司的委托诉讼代理人吴伟浩、被告刘志虎、季海平到庭参加了诉讼。被告楼文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告别臻颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼文彬、刘志虎、季海平支付原告挖机款17850元及逾期利息（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告浙江恒道建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月，被告楼文彬联系原告在义乌市××镇××村的污水管网改造工程承揽挖机作业。原告的工作时间由被告刘志虎、季海平签字确认。现被告尚欠原告报酬17850元未付，引起诉讼。被告浙江恒道建设有限公司辩称，原告主张的合同相对方系被告楼文彬。其与楼文彬之间并无连带法律关系存在，无需承担原告主张的连带责任。被告刘志虎、季海平辩称，其二人系受雇于楼文彬、浙江恒道建设有限公司在工地上从事管理事务。工地上的挖机工作由原告施工是事实，工程是分两期做的，其二人不应承担付款义务。被告楼文彬未作答辩，也未向本院提供证据。原告就其诉请向本院提供挖机工作单27份，证明挖机施工及被告尚欠挖机款17850元的事实。被告浙江恒道建设有限公司质证对该组证据的真实性有异议，工程是2019年4月5日竣工，而部分作业单时间是在2019年4月5日之后，不能证明是涉案工程的作业费用。关联性有异议：承揽合同相对人是楼文彬，与公司无关。作业单上无作业单价，无法证明承揽费用。被告刘志虎质证对其真实性无异议，但价格是原告与楼文彬商量的，其不清楚。被告季海平质证对上述证据真实性无异议，之后的2000元是楼文彬委托其支付给原告的，具体欠多少款项其不清楚。被告浙江恒道建设有限公司就其辩称向本院提供：1、验收单一份，证明涉案工程2019年4月5日竣工，原告的挖机工作大部分都是在这之后，与本案涉案工程无关。2、短信一份，证明楼文彬表示不认识原告。原告质证对上述证据的真实性均有异议，2019年4月5日之后也还是在该工地上干活。短信真实性不认可，原告与楼文彬见过面，干活时他也在此，原告也向他催过款。被告刘志虎、季海平未发表质证意见。被告刘志虎提供工地照片一组，证明工程在2019年5月尚未完工。原告质证无异议。被告浙江恒道建设有限公司质证对该事实不清楚，应当以竣工验收报告为准。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据经被告季海平、刘志虎质证对其真实性无异议，本院予以认定。被告浙江恒道建设有限公司提供的验收单真实性本院予以认定，其提供短信的真实性本院不予认定。被告刘志虎提供的照片真实性本院予以认定。经审理查明，2019年3月，被告楼文彬联系原告在义乌市××镇××村的污水管网改造工程中承揽挖机作业，约定炮头报酬为180元／小时，挖斗报酬为130元／小时。原告每次完成挖机作业后，均由楼文彬委托的工地现场人员季海平、刘志虎签字确认。截至2019年4月20日，共计产生承揽款19850元。嗣后，楼文彬委托季海平支付2000元，尚欠17850元未付，引起诉讼。本院认为，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。原告依约完成承揽工作，被告楼文彬作为发包人应当及时支付报酬。现被告楼文彬未能及时支付，系违约，原告要求其支付报酬并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志虎、季海平在工作单上签字系履行职务行为，不应承担相应付款义务。另外，原告未能提供的证据证明被告浙江恒道建设有限公司系其合同相对方或对本案讼争承揽款存在连带支付义务。故原告主张要求被告浙江恒道建设有限公司、刘志虎、季海平承担付款义务，依法无据，本院不予支持。被告楼文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告楼文彬于本判决生效后十日内支付原告别臻颖挖机承揽款17850元及逾期利息（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告别臻颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告楼文彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二〇年九月十四日书记员 朱爱华
四川省成都市青羊区人民法院 民事判决书 （2020）川0105民初6139号 原告：王天廷，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师,特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王天廷与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天廷的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王天廷向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计17000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年7月19日，王天廷与雨路公司签订《服务协议》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王天廷）提供本科网络教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为王天廷办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王天廷为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《借款合同》、《贷款结清证明》、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王天廷所举证据放弃质证，且认可王天廷的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年７月19日，雨路公司（甲方）与王天廷（乙方）签订《服务协议》，约定王天廷报读网络教育本科工商管理专业，总费用17000元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收王天廷17000元,备注“小雨花分期”。同日，王天廷通过微信转账向雨路公司转款3400元，并与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》，主要约定王天廷委托重庆小雨点小额贷款有限公司将在此平台的贷款13600元放款至雨路公司帐户。王天廷于2020年7月19日结清前述贷款。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，王天廷陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王天廷提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与王天廷于2019年７月19日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与王天廷均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王天廷按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向王天廷提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王天廷签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王天廷要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，雨路公司未提供证据证明其已向王天廷提供教育培训、咨询服务，故对王天廷要求退还教育培训费等费用17000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，雨路公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王天廷与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年７月19日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王天廷教育培训费等费用17000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，公告费200元，合计213元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3718号之一 原告：徐玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：韦茂兰,四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦,四川观今律师事务所律师。 被告：宋意林（曾用名：宋忆林），男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王芙容，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告徐玲与被告宋意林、王芙容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玲自愿申请撤回对被告宋意林、王芙容的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玲撤诉。 本案案件受理费3292元，保全费2320元由原告徐玲负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 捷
甘肃省永登县人民法院决 定 书（2020）甘0121刑初163号公诉机关永登县人民检察院。被告人常永宏，男，1974年6月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市榆中县文兴路亨威景苑Ｂ区，因本案于2019年12月7日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人常永宏犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2020年9月14日立案，在审理过程中发现被告人常永宏涉嫌其他犯罪，为便于案件审理，建议将此案与常永宏其他罪行合并处理为宜，现决定如下：对永登县××号”起诉书起诉的案件，退回永登县人民检察院。二〇二〇年九月二十二日附：卷壹宗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8686号上诉人（原审被告）：王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵露露，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1959年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。原审被告：吕伟国，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白聪颖，北京市中银律师事务所律师。上诉人王香荣因与被上诉人王淑华、原审被告吕伟国民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王香荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王淑华的全部诉讼请求，本案受理费和上诉费由王淑华承担。事实和理由：一审判决将王淑华与融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友财富公司）之间的投资理财关系认定为王淑华与我之间的民间借贷关系，在认定事实和适用法律方面，都存在错误，应予纠正。1.一审法院在没有查明争议款项发生的基础法律关系性质的前提下，直接认定我与王淑华之间存在民间借贷关系，适用法律错误。2.一审法院仅以借条认定王淑华支付款项性质为借款，没有查清借条产生的真正原因，也没有查明借款的实际去向，导致认定事实错误。3.一审法院在证据认定方面存在错误。王淑华提供的微信聊天记录截图，并不是王淑华本人与我的聊天记录，且聊天记录的内容也没有显示我向王淑华借款，故该证据与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的根据。王淑华辩称，同意一审判决，不同意王香荣的上诉请求。吕伟国述称，同意一审判决，对王香荣的上诉请求不发表意见。王淑华向一审法院起诉请求：1.依法判决王香荣、吕伟国偿还我借款150000元；2.依法判决王香荣、吕伟国按照年利率6%向我支付逾期利息，自2019年5月20日起至实际支付之日止。一审法院认定事实：1.2018年8月21日，王淑华通过中国工商银行和中国农业银行向王香荣转账汇款150000元，同日，王香荣向王淑华出具借条一张，载明借款金额为150000元，借款于2018年11月20日之前还清。以上事实，有王淑华提交的借条、转账汇款凭证、微信聊天记录截图佐证，法院予以采信。2.王香荣称其与王淑华之间是投资理财关系而非借贷关系，但从王香荣提交的证据看，王香荣出具的是借条而不是投资理财合同，不足以推翻二人之间的借贷关系，法院对王香荣的主张不予采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王香荣向王淑华借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据王淑华提交的证据，法院确认王淑华向王香荣实际出借金额为150000元。王淑华要求王香荣偿还借款并支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，法院在法律规定的范围内予以支持。王淑华要求吕伟国偿还本金并支付逾期利息，但王淑华没有提供证据证明二人之间存在借贷关系，亦没有提供证据证明王香荣将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王淑华要求吕伟国偿还本金及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、王香荣于判决生效之日起十日内偿还王淑华借款本金150000元并支付逾期利息（利息150000元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王淑华的其他诉讼请求。如果王香荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王香荣上诉认为一审法院认定其与王淑华之间存在合法有效的民间借贷关系，系认定错误。经查，关于王香荣与王淑华借贷关系的认定，一审法院系结合王淑华提交的借条等证据及查明的事实进行的确定。王香荣虽否认借贷关系，主张系王淑华投资，王淑华因投资亏损，逼迫王香荣出具了借条。但对于上述主张，王香荣未提交有效证据予以证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，王香荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王香荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽书 记 员 刘 妍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4257号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：唐晓蓉，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告唐晓蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾小梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住封丘县，该行职工。被告：赵思磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住封丘县。原告邮政银行与被告赵思磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信用卡透支款共计4988.20元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2012年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程等内容，并且签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金2927.84元、利息578.66元、滞纳金1481.70元。原告多次催告，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵思磊的地址和电话，本院多次送达均找不到被告，电话停机。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3959号原告：马艳辉，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：徐兴龙，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告马艳辉诉被告徐兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告徐兴龙申请追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）为本案被告，本院予以准许后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马艳辉及其委托诉讼代理人赵飞、被告徐兴龙、被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆营运损失费21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告驾驶的出租车与被告驾驶的半挂车辆在郑州市连霍高速582公里00米北半幅发生事故，经河南省高速总队六支队认定，由被告负事故全部责任。该车辆在4s店修理达45天，因原告车辆为营运车辆，每天营运损失为480元，原告多次和被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告徐兴龙辩称，其车辆在被告人民财险临沂分公司购买有交强险和三责险，应该由保险公司先行承担赔偿责任；原告主张的数额过高。被告人民财险临沂分公司辩称，原告主张的损失系间接损失，根据保险合同约定，其公司不承担该部分损失，原告的车损其公司已经赔付完毕，其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月24日00时40分，被告徐兴龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Q2AV挂)的重型半挂牵引车，沿连霍高速行驶至连霍高速582公里00米北半幅时，追尾原告马艳辉车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定：被告徐兴龙负全部责任，原告马艳辉无责任。事故发生当日，豫Ａ×××××号车被送至郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，该公司于2018年10月7日出具证明一份，载明：“现有豫Ａ-×××××车架号为LFMAP22C3E0657852于2018年8月24日来店维修，于2018年10月7日出厂，特此证明。2018年10月7日”。肇事车辆鲁Ｑ×××××牵引车在被告人民财险临沂分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止；鲁Ｑ×××××牵引车在被告人民财险临沂分公司投保有三责险，保险限额为1000000元，保险期间自2017年10月23日0时至2018年10月22日24时。另查明：原告马艳辉（乙方）与案外人郑光明（甲方）于2018年4月47日签订《出租车承包合同》一份，主要约定：甲方郑光明将车号为豫Ａ×××××,车架号657852，发动机号G319235,挂靠郑州市金安出租车公司的车辆承包给乙方马艳辉，乙方承包甲方的出租车应向甲方交纳租车押金叁万元整（30000元），租金为每月3700元，本车如遇到车祸、碰撞、失窃、盗抢等人为灾害损失时，应由乙方负全部责任。乙方在承包期间，如发生交通事故等对乙方本人或第三者造成人身伤害、死亡和财产损失的，乙方全部责任，甲方不负责任。合同有效期为2018年4月27日至2019年7月28日止。该车属营运车辆，营运编号为06938，经营车名称为金安公司，经营性质为挂靠（郑光明）。郑州市平达智能交通信息有限公司2018年8月30日出具的营运数据显示金安公司TN087八月份2018年8月7日00:00:00至2018年8月9日23：59：59营运金额1463元。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张其车辆因与被告车辆发生交通事故进而导致其无法营运造成损失，有原告车辆维修单位郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明，证明原告车辆维修时间从2018年8月24日-2018年10月7日，考虑到原、被告对赔偿事宜的协商时间，本院酌定扣除5日，停运计40天；郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，证明原告每天营运收入平均为487.7元，考虑到原告的主张未扣除相应的营运成本，结合行业收入一般标准，本院认为原告主张过高，应按照每天净收入350元计算为宜；原告车辆维修期间停运40天，故该项损失为13300元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告人民财险临沂分公司辩称停运损失不属于其赔偿范围，但该条款属于免责条款，其未提供足够证据证明其就该责任免除条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，故人民财险临沂分公司的该辩解意见，本院不予采信。因鲁Ｑ×××××号车在被告人民财险临沂分公司投保有交强险和商业险，原告的车损39436元已经赔付完毕，故被告人民财险临沂分公司应在商业险的限额内赔付原告停运损失14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马艳辉因事故产生的损失14000元；二、驳回原告马艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告马艳辉负担67元，由被告徐兴龙负担103元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年九月二十四日书记员  史 磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4114号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被告：射阳经济开发区一洁美洗涤中心，住所地在江苏省射阳县。经营者：黄玲。被告：黄玲，女，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙步来，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告仲某国际租赁有限公司（以下至判决主文前简称仲某公司）与被告射阳经济开发区一洁美洗涤中心（以下至判决主文前简称一洁美洗涤）、黄玲、孙步来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告仲某公司的委托诉讼代理人陆叶青、被告一洁洗涤的经营者黄玲、被告孙步来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某公司向本院提出诉讼请求：1.被告一洁洗涤支付剩余全部租金365000元、违约金95100元；2.在被告一洁洗涤全额支付上述款项前，《融资租赁合同》项下标的物的所有权归原告；3.黄玲、孙步来对一洁洗涤的欠款承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给一洁洗涤使用，租赁期间为2019年9月6日至2022年9月6日。原告依约交付租赁物后，一洁洗涤未能按期支付租金，其中差欠已到期租金48000元，未到期租金357000元。因一洁洗涤的行为构成违约，故原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告一洁洗涤、黄玲、孙步来辩称，本案诉讼过程中，被告也在陆续支付到期租金，截止本案庭审当天，被告尚欠一期到期租金，即第11期2020年8月6日到期的租金。被告之所以未按约支付租金，是受疫情影响，且被告尚有40000元保证金在原告处，原告可以从保证金中扣除欠付的租金。经审理查明，2019年8月28日，原告仲某公司（出租人）与被告一洁洗涤（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：AA19090099WCX-xxxx），约定出租人根据承租人指定，购买海狮牌全自动洗脱机3台、五辊熨平机1台、高速折叠机（右出料）1台，出租给承租人使用。租赁物成本562000元，租赁期限从2019年9月6日至2022年9月6日，首付租金82790元，第1-12期租金24000元，第13-24期租金15500元，第25-33期租金9500元，第34-36期租金4500元，共计36期。第1期租金给付日为2019年10月6日，以后各期租金为自第一期租金给付日期每1个月之同一日。合同第四条约定，承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；第十一条约定，若承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，被告黄玲、孙步来向某公司出具保证书，就一洁洗涤在《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带责任保证，保证期限自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，一洁洗涤向某公司出具同意书，同意向某公司支付履约保证金40000元，待一洁洗涤按约清偿全部租金及其他款项且合同期满后，仲某公司无息返还。同时，一洁洗涤不得主张以履行保证金抵付租金或其他款项，否则视同违约。同日，原告仲某公司（买方）、被告一洁洗涤与淮安美洁洗涤机械有限公司（卖方），就购买案涉融资租赁合同项下的租赁物签订《买卖合同》。2019年10月10日，一洁洗涤出具租赁物交付与验收证明书，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已完成交付，并予以验收。上列事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《同意书》、《保证书》等证据在卷证实，当事人并无争议，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均认可，原告起诉后，一洁洗涤陆续支付到期租金。截至2020年9月3日，一洁洗涤尚欠第11到期租金24000元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告依约交付租赁物供被告使用后，被告应当按约支付租金。本案中，被告对其延迟支付租金的事实并无异议，但主张其并非故意违约，实际系受新冠疫情影响。对此，本院认为，被告一洁洗涤未能按约支付到期租金，已构成违约，应按约承担相应违约责任。但是，本着互谅互助的精神，考虑到客观上，一洁洗涤确因疫情影响正常经营；主观上，一洁洗涤亦非恶意拖欠租金，其在原告起诉后仍在陆续支付到期租金，且被告亦予以接受，本院酌情减轻一洁洗涤应承担的违约责任。审理中，本院曾积极引导双方协商解决，原、被告在调解时均同意在原告补足差欠租金后，继续履行合同，但因付款时间差异，双方未能达成调解。就本案处理，综合考量上述因素，本院酌情认定，被告支付原告欠付的到期租金并承担因此造成原告的利息损失，双方间的《融资租赁合同》继续履行。另，被告黄玲、孙步来向某公司出具保证书，对一洁洗涤在《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证，合法有效。且黄玲作为一洁洗涤的经营者，依法应以其个人财产对一洁洗涤经营过程中的债务承担连带责任。故被告黄玲、孙步来应就本案中一洁洗涤的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告射阳经济开发区一洁美洗涤中心在本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金24000元及利息（以24000为基数，从2020年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、被告黄玲、孙步来对被告射阳经济开发区一洁美洗涤中心的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8201元，减半收取4101元，由被告射阳经济开发区一洁美洗涤中心负担214元，原告仲利国际租赁有限公司负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年九月十四日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2447号原告：杜红梅，女，1983年5月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐悔茛（曾用名徐会根），男，1969年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：李会顺，女，1967年1月17日出生，汉族，住卫辉市。原告杜红梅与被告徐悔茛、李会顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日诉至本院。本院受理后，按照原告杜红梅提供被告徐悔茛的地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于7日内重新提供被告徐悔茛的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜红梅的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执742号之一 申请执行人刘刚，男，1985年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人史超，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 被执行人史帅，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地邢台市临城县。 申请执行人刘刚与被执行人史超、史帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0108民初2714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85万元及利息，缴纳执行费13115元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，轮候查封被执行人史超名下车辆手续。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，保全查封被执行人史超名下位于石家庄市不动产；查封被执行人史帅名下位于石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼2-1910不动产。 四、被执行人史超经传票传唤到庭，被执行人史帅经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、本案中查封的被执行人史超名下车辆，因系轮候查封，本案不具处置权；本案中查封的被执行人史超、史帅名下不动产，因其他权利主体在被查封的不动产上存在优先权，无法处置。 六、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 七、2020年9月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人史超、史帅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执349-1号被执行人：和宝新，男。关于被执行人和宝新罚金一案，本院作出的（2020）晋0122刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害单位清情农业科技有限公司被盗的钻头损失6600元。在本案的执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书及廉政监督卡，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执人和宝新所有的车牌号为晋AW776E海马牌汽车一辆,本院于2020年8月5日前往太原市交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公开。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为6600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年九月十六日书记员  **恺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5185号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号，法定代表人：姚传华。被告：刘德胤，男，汉族，住湖北省孝昌县，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告刘德胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为榕筑（武汉）物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张雅平