wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8136号 原告：张俊春，男，1950年5月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告张俊春与被告蒋福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张俊春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊春撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 孙 伟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初394号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴治春（曾用名吴天秀），男，1989年12月16日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，住贵州省凯里市湾水镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年1月23日被逮捕。同年8月12日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。被告人吴朝龙，男，1964年9月22日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市凯里市湾水镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年1月23日被逮捕。同年8月12日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人吴治春、吴朝龙犯故意毁坏财物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人吴治春、吴朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，贵州省凯里市福源水利开发投资有限公司根据《凯里市2018年农村饮水安全巩固提升工程实施方案》，在凯里市一水源点建立饮水工程，为岩庄村村民提供饮用水，而湾水镇村民认为该水源点自古以来都是该村组拥有并使用，将水分给岩庄村无法保障村民的生产生活用水。2019年10月份，村民对上述在建设中的饮水工程设施进行了打砸，随后政府相关部门多次到饮水工程对村民进行宣传教育。同年12月15日村民再次打砸饮水工程设施，相关职能部门又到组织村民召开会议，就岩庄村饮水工程进行宣传教育，被告人吴治春等人参加了该会议。同年12月16日村民又实施打砸,贵州省凯里市福源水利开发投资有限公司人员报警。2020年8月25日，经凯里市价格认证中心认定，凯里市饮水工程至2019年12月16日被村民损坏的设施价值12894元。2019年12月16日晚，凯里市湾水镇二三十名村民进行了开会，被告人吴朝龙在会上以村民代表的身份发言叫村民次日再去打砸，被告人吴治春在会上积极附和并主动承担制作横幅用于次日的破坏活动。2019年12月17日早上，吴治春等人在凯里市区制作横幅后将横幅拿回凯里市湾水镇。同日13时许，吴朝龙、吴治春与村民二三十人在洪溪村的大树脚集合，按照16日晚开会内容，再次到饮水工程施工点拉横幅、破坏工程施工设施。公诉机关认为，被告人吴治春、吴朝龙纠集多名村民公然毁坏在建设中的饮水工程项目设施，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴朝龙、吴治春认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴朝龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴治春有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人吴朝龙有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人饮工程宣传教育工作图片及会议记录、户籍证明、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3等34人的证言；被害人肖某的陈述；被告人吴治春、吴朝龙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人吴治春、吴朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，凯里市安全饮水工程项目的施工公司为贵州富春建设工程有限公司。被告人吴朝龙于2020年1月9日主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人吴治春、吴朝龙构成故意毁坏财物罪，应当责令退赔被害人经济损失。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴治春、吴朝龙所起作用相当，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴治春归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；被告人吴朝龙具有自首情节，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人吴治春、吴朝龙系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴治春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴朝龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人吴治春、吴朝龙共同退赔被害人贵州富春建设工程有限公司经济损失12894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初20230号原告：董波，男，汉族，1980年1月25日出生，住西安市雁塔区。被告：吴振，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省涡阳县。本院受理原告董波与被告吴振民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告董波提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员      孟  元  元 二〇二〇 年 九 月 十 六 日 书  记  员      邢  彤  丹打印：相丽华          校对：李湘湘     2020年  月  日送达 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2093号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：蒲紫华，女，生于1953年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为47,900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 东
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初464号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人徐磊,男，户籍地：吉林省抚松县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)387号起诉书指控被告人徐磊犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2020年4月间，被告人徐磊驾驶奔腾B50轿车和起亚轿车在长春市朝阳区新民广场、绿园区普阳广场等地寻找目标伺机作案，当发现有前方车辆改道并线时,徐磊故意驾车撞击前车，造成前方车辆不避让直行的完全交通责任事故。徐磊先后与高某、刘某、金某、王某等32人所驾驶的车辆相撞，骗取对方所在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、天安财产保险股份有限公司理赔款。上述被害保险公司分别出险人民币（以下币种同）11，596.00元、17，793.00元、1，600.00元、6，690.00元，共计37，679.00元，其中徐磊非法获取赔付款8，840.00元、12，397.00元、1，400.00元、3，200.00元，共计25，837.00元。 案发后，徐磊已赔偿上述保险公司损失，并取得中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司的谅解。 被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为徐磊如实供述自己罪行，认罪态度好，已全部退还赃款，取得了谅解，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月至2020年4月间，被告人徐磊驾驶奔腾B50轿车和起亚轿车在长春市朝阳区新民广场、绿园区普阳广场等地寻找目标伺机作案，当发现有前方车辆改道并线时,徐磊故意驾车撞击前车，造成前方车辆不避让直行的完全交通责任事故。徐磊先后与高某、刘某、金某、王某等32人所驾驶的车辆相撞，骗取对方所在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、天安财产保险股份有限公司理赔款。上述被害保险公司分别出险人民币（以下币种同）11，596.00元、17，793.00元、1，600.00元、6，690.00元，共计37，679.00元，其中徐磊非法获取赔付款8，840.00元、12，397.00元、1，400.00元、3，200.00元，共计25，837.00元。 案发后，徐磊已赔偿上述保险公司损失，并取得中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、机动车信息查询结果单、保险报案记录、计算书列表、受损车辆机动车行驶证、驾驶人驾驶证、车辆损害照片、理赔单、谅解书、收条等;证人高某等32人的证言;被害公司代表冯某、赵某、崔某、崔某的陈述;被告人徐磊的供述足以认定。 本院认为，被告人徐磊虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自已的罪行，系坦白，积极赔偿被害单位损失，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2698号原告：林细娇，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：梁彬,龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：邵灯丰，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林细娇与被告邵灯丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵灯丰偿还原告林细娇借款180000元并赔偿利息损失（以180000元为计算基数，自起诉之日起至实际判决履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告邵灯丰偿还原告林细娇借款89000元并赔偿利息损失（以89000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告林细娇分别于2017年11月5日、2017年11月6日通过银行转账的方式向被告邵灯丰交付款项69000元、20000元，合计89000元，并附言“借给邵灯丰”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵灯丰于本判决生效后十日内偿付林细娇借款89000元并赔偿利息损失（以89000元为计算基数，自2020年7月31日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由邵灯丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人章三勇，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人章三勇曾因偷窃，于2016年11月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月1日释放。被告人章三勇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留（9月5日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人章三勇犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月至同年9月期间，被告人章三勇分别至苏州市吴江区横扇街道230省太湖大坝新开路桥处及附近工地，采用美工刀切割等手段，先后实施盗窃作案4次，窃得被害人杨某、王某的工地使用的价值人民币450元的电缆。具体分述如下：1．2020年7月初的一天，被告人章三勇至苏州市吴江区横扇街道230省道附近太湖大坝新开路桥处，采用上述手段，窃得被害人杨某的工地使用的电缆线若干米。2．2020年7月中旬的一天，被告人章三勇至苏州市吴江区横扇街道230省道附近太湖大坝沈家路桥处，采用上述手段，窃得被害人杨某的工地使用的电缆线若干米。3．2020年8月30日凌晨，被告人章三勇至苏州市吴江区横扇街道230省道与渔湾大道交叉口附近“国家电网吴江南线路工程施工项目部”工地处，采用上述手段，窃得被害人王某的工地使用的电缆线若干米。4．2020年9月5日凌晨，被告人章三勇至苏州市吴江区横扇街道230省道与渔湾大道交叉口附近“国家电网吴江南线路工程施工项目部”工地处，采用上述手段，窃得被害人王某的工地使用的价值人民币450元的电缆线。归案后，被告人章三勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币450元的电缆线（去皮），并发还给被害人王某。2020年9月24日，被告人章三勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人章三勇的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人章三勇拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人章三勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章三勇犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章三勇认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人章三勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人章三勇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人章三勇退赔被害人杨某电缆线若干米，退赔被害人王某电缆线若干米。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初3218号原告:朱某，女，汉族，1950年1月8日出生，住天门市。被告:张某，男，汉族，1979年9月29日出生，住天门市。本院在审理原告朱某与被告张某法定继承纠纷一案过程中，原告朱某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按朱某自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年九月七日书记员  万文泼
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4013号 原告：孙泽仁，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：杨景河，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 原告孙泽仁与被告杨景河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙泽仁的诉讼请求为：判令被告偿还借款55000元，并自起诉之日起按照年息6%给付利息至款项全部付清之日止。 被告杨景河辩称：我不认识原告，没借过原告钱。 案件事实 经本院审理查明：原告于2020年5月3日通过支付宝向交易对手账号21×××90分别转款18000元、12000元；2020年5月10日通过支付宝向交易对手账号21×××90分别转款10000元、15000元。原告主张上述为被告向其借款。 原告为支持其主张提供了支付宝转账记录一份、农业银行流水清单一份及证人吴某出庭作证。 被告的质证意见为：我没有收这笔钱，我没借过钱也没用，我不认识原告，可以查我的进账记录，吴某是我媳妇的亲妹妹，卡是吴某用的，吴某与原告存在不正常的关系。 原告的补充意见为：钱是被告借的，卡在谁那我不清楚，钱给谁不知道但是卡是被告的名字，我与证人是朋友关系，曾经是男女朋友关系，2020年6月份我们就分开了，交往了两个月左右，分开后要的借款，我先向证人吴某要的钱，吴某不在被告那干了，跟我说被告不承认欠钱，起诉之前我没找过被告催要过钱。 另查：原告提供的银行流水明细显示，2020年5月2日向交易对手账号21×××90转款20.5元，2020年5月9日 向交易对手账号21×××90转款61.93元。 裁判结果及理由 本院认为：原告主张被告向其借款，并未提供相关的借款借据，原告所主张的民间借贷关系全部是通过证人吴某，从庭审中原告的陈述来看，在发生上述转款时，原告与证人是男女朋友关系，证人作证时可以看出，与被告之间因合伙经营发生纠纷，存在明显的对立情绪，不能排除所作证言具有非客观性，同时原告提供的银行流水明细中显示与交易对手账号21×××90有其他往来，而原告与被告之间并不熟识，故不能排除该银行卡不在被告手中使用，原告主张与被告之间存在民间借贷关系证据不足，原告请求暂不应支持，可补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙泽仁的诉讼请求。 案件受理费588元，由原告承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘振如
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执762号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：高艳海，男，鸡东农商行清资员。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：刘英林，男，1962年2月6日生，汉族，现住址不详。 被执行人：崔英，女，1964年11月14日生。汉族，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘英林、崔英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初729号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的443638.85元、诉讼费7496元、执行费6555元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘英林、崔英公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘英林、崔英未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，扣划被执行人刘英林、崔英存款合计2427.62元，已支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执762号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2927号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。被告：胡呈祥，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告胡呈祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼，被告胡呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2747.52元，利息212.35元，逾期利息347.07元；2请求判令被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年6月2日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月18日，借款人尚欠借款本金2747.52元，利息212.35元，逾期利息347.07元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告胡呈祥未答辩，也未提交证据，但在庭审前通过电话表示对欠款事实无异议。经审理查明：2019年6月2日，原告重庆中和农信公司与被告胡呈祥签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款4000元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年6月2日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款4000元。自2019年10月24日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月18日，被告剩余本金2747.52元，利息212.35元，逾期利息347.07元未支付（逾期利息按照年利率24%计算）。原告遂于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，被告应当履行还款付息义务而未履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息虽有约定，但该约定已超过法律规定的贷款利率上限，而原告要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告胡呈祥向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金2747.52元，利息212.35元，逾期利息347.07元；二、由被告胡呈祥自2020年8月18日起，以借款本金2747.52元为基数，按照年利率24%计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告胡呈祥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十六日法官助理喻佩书记员余祺
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初459号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体业主，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同月14日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年9月3日以（2020）鄂9004刑初459号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人周某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 帆
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初3606号 原告:赵龙，男，1990年2月10日出生，山西省阳泉市平定县人，现住山西省阳泉市平定县。 被告:保定中乾房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区盛兴西路288号十层1001室，统一社会信用代码：9113060205403322XR。 法定代表人：韩雪琴。 原告赵龙与被告保定中乾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵龙撤诉。 案件受理费4779元，减半收取计2389.5元，由原告赵龙负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  韩祖豪
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝02刑申6号杨庆亮：你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服本院(2019)渝02刑终86号刑事判决，提出如下申诉理由：你对本案案涉土地的使用权仍受法律保护，原判无充分证据证明你有组织实施扰乱社会秩序的行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求本院撤销原生效判决，依法再审。本院经审查认为，原生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同他人非法阻挠政府征收拆迁土地工作，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原生效判决并无不当。关于你提出你对本案案涉土地的使用权仍受法律保护，原判无充分证据证明你有组织实施扰乱社会秩序的行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪的申诉理由，经审查，在案的土地征收和补偿文件、证人向某某、苏某某、李某某、代某某、邱某某等人的证言证实，涉案土地经过城市规划建设农用地转用和土地征收等程序已经从农用地转为建设用地；微信语音记录，证人聂某某、牛某某、易某某等人的证言，你、牛某2、尚某某等人在侦查阶段的供述等证据证实，你召集村民开会的议题不限于是否接受补偿，还包括是否堵工，在村民决定堵工的情况下，你通知他人堵工并到现场参与堵工；在施工方施工期间你创建的微信群被用于村民间相互商量、通知堵工；2018年3月26日、3月27日、3月28日你通过微信等方式通知村民堵工，并数次到堵工现场参与堵工。上述证据足以证实你伙同他人非法阻挠政府征收拆迁土地工作，扰乱社会秩序的事实，应当对你以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚，故你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5433号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：陈旭英，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，系该单位员工。 被告：黄虎，男，汉族，1986年3月13日出生，住福建省闽侯县。 被告：黄瑛，女，汉族，1960年3月13日出生，住福建省闽侯县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告黄虎、黄瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青23执14号 白全胜、马阳： 白全胜与马阳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10200.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给白全胜。至此，白全胜向本院申请执行的（2020）青2321民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执1326号之二 申请执行人：游忠平，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张武明，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 游忠平与被执行人张武明借款合同纠纷一案，申请执行人游忠平依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初2068号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款15800元及公告费700元。 本院在执行过程中，向被执行人张武明发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出拘留十五日的决定，因未发现人员下落未实际扣押）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并委托被执行人户籍地人民法院，对被执行人张武明的财产情况进行调查，查封被执行人张武明所有的坐落于浦城县的林权【林权证号：浦政林证字（2XXX）第0XXX8号】、【林权证号：浦政林证字（2XXX）第0XXX8号】、【林权证号：浦政林证字（2XXX）第0XXX8号】、【林权证号：浦政林证字（2XXX）第0XXX5号Ｐ1】、【林权证号：浦政林证字（20XXX）第0XXX5号ＰX】，但上述林权被浦城县人民法院首封，已向浦城县人民法院发出参与分配函。冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款15800元及公告费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5191号原告：苗青燕,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地驻马店市雪松路876号。统一社会信用代码914117007507463386。法定代表人：王杰一，该公司总经理。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告苗青燕诉被告驻马店市鼎信物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告苗青燕于2020年9月9日向本院提出申请，申请撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗青燕撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告苗青燕负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月九日书记员  崔恒哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9570号之二 申请执行人：梁培林，男，1964年6月6日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蒋荣辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜燕，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告梁培林与被告蒋荣辉、颜燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认截至2020年4月27日止，被告蒋荣辉、颜燕尚欠原告梁培林借款本金105000元及利息20090元，该款项被告蒋荣辉、颜燕分3期向原告梁培林偿还，即2020年5月25日前支付30000元，2020年6月25日前支付30000元，2020年7月25日前支付30000元，2020年8月25日前支付35090元，诉讼费1368元于2020年8月25日前支付给原告；二、如被告蒋荣辉、颜燕逾期或未足额支付前述款项，原告有权就未支付部分（125090元并扣减本协议生效后被告已偿还部分）及利息（以借款本金105000元并扣减本协议生效后被告已偿还本金部分为基数，按月利率2%从2020年4月28日起计算至实际清偿日止）及诉讼费1368元，一次性向法院申请强制执行。因蒋荣辉、颜燕未按上述生效法律文书履行义务，梁培林向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（相应查控材料）。 查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划，共计扣划6899.95元，其中扣划被执行人蒋荣辉的金额为600.55元，前述款项拟支付执行费68.99元，剩余款项支付给申请执行人；2020年6月23日冻结被执行人颜燕在中国光大银行佛山分行账号尾号为28×××01账户，已冻结554.89元，冻结期限为一年；2020年6月22日冻结被执行人颜燕在中国农业银行佛山分行账号尾号为36×××61账户，已冻结3689.15元，冻结期限为一年；2020年6月23日冻结被执行人蒋荣辉在广东南海农村商业银行股份有限公司账号尾号为70×××58账户，已冻结600.55元，冻结期限为一年；2020年6月24日查封被执行人蒋荣辉名下粤Ｅ×××××车辆和粤Ｙ×××××号车辆档案，查封期限为两年，车辆去向不明，已移送公安机关协助查控；如申请执行人认为期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续查封的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位划6899.95元，支付执行费68.99元后剩余6830.96元支付给申请执行人梁培林。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9570号案终结本次执行程序。 被执行人蒋荣辉、颜燕负有继续向申请执行人梁培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初320号 原告王和林，男，1965年11月6日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王和林与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初518号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人毛闯，男，1984年7月29日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月17日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人毛闯犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人毛闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2018年夏天（具体时间不详），被告人毛闯在新郑市郑韩路众城新能源二楼东边办公室内，容留张某1使用自制工具吸食毒品。2、2019年9月中旬，被告人毛闯在新郑市郑韩路众城新能源二楼东边办公室内，容留张某1、冯某、马某使用自制工具吸食毒品。3、2、2019年10月初，被告人毛闯在新郑市郑韩路众城新能源二楼东边办公室内，容留张某1、张某2、田晓杰使用自制工具吸食毒品。另查，经评估，被告人毛闯具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人毛闯具有初犯、自首、自愿认罪认罚，符合社区矫正条件的量刑情节，建议对被告人毛闯判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人毛闯在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、冯某、马某、张某2的证言，辨认笔录及现场照片，调查评估意见书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛闯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人毛闯应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人毛闯的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛闯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14123号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈益春，男，1990年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈益春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈益春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈益春偿还贷款本金2045.05元及截至2020年5月18日的利息61.55元；2.陈益春支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈益春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈益春。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月8日。4、贷款金额：5900元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年8月10日。10、贷款归还情况：2017年9月12日至2018年7月27日期间共计还款4225.35元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈益春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈益春签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈益春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈益春发放借款5900元，并扣收209.86元作为手续费，陈益春并未实际支配该部分资金，故陈益春实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5690.14元。陈益春偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈益春实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈益春关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求陈益春偿还尚欠借款本金2045.05元及截至2020年5月18日的利息61.55元，同时小雨点公司有权要求陈益春支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈益春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2045.05元；二、被告陈益春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为61.55元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2045.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈益春负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4848号申请执行人：王春梅，男，44岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包那顺孟和，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王春梅申请包那顺孟和农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4851号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年6月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日，2020年8月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月七日书记员 白成格尔
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2677号 原告：杨春娥，女，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢小伟，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨春娥与被告卢小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告杨春娥于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春娥在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春娥撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9694号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：杭州话画教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇冠苑商铺14号二层全部、一层101室。法定代表人：黄国杰。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告杭州话画教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1265号之一解除保全申请人：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，公民身份号码：410402196704130048，住郑州市金水区广电南路6号院3号楼28号。被申请人：王旭红，女，1968年9月5日生，汉族，住郑州市中原区。申请人张春玲与被申请人王旭红委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0108财保181号民事裁定书,查封了申请人位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号的房屋一套。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，在原告王旭红诉被告河南中澳智能科技有限公司、张春玲委托合同纠纷一案中，本院依原告王旭红的申请查封了申请人张春玲的房屋,现申请人以案件已被裁定驳回起诉为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人张春玲位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号房屋（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299628号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月八日书记员  刘 瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7943号 原告：重庆三峡银行股份有限公司江南支行，住所地重庆市万州区江南大道万州区行政中心办公楼,统一社会信用代码91500101077256645F。 负责人：李晓敏，女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许清玄，该支行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：吴红，该支行工作人员，一般代理。 被告：谭启芳，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行与被告谭启芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭启芳的起诉。 本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费8352元，减半收取4176元，由原告重庆三峡银行股份有限公司江南支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3748号原告:马金平,男,生于1969年6月19日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:纪明山,男,生于1975年5月6日，回族,初中文化，宁夏同心县人，公司总经理，住宁夏中卫市沙坡头区。原告马金平诉被告纪明山运输合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告马金平于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马金平撤回对被告纪明山的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马金平负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初62号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人周越超，男，1999年4月12日出生，汉族、初中文化程度、务工，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年9月1日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人王非，江西求正沃德律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕694号                               指控事实                       2020年7月2日7时左右，被告人周越超骑电动车上班途中，见湾里区洪恒山庄小区一房屋大门敞开，便进入屋内。在客厅电视机柜上拿了一部正在充电的手机后听见屋内有动静，便躲进卫生间，后来见有人从卧室走到阳台晒衣服，知道躲不掉了，便走出卫生间，将手机放在客厅沙发上，随后向被害人李某谎称自己是进屋借用厕所。周越超走后，李某看见自己手机被移了位置，便怀疑周越超盗窃，遂报案。经湾里区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币459元。             2020年7月2日南昌市公安局湾里分局民警在湾里区洪恒山庄小区将被告人周越超传唤到案。2020年8月25日，被告人周越超取得被害人李某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                                           被告人意见                       被告人周越超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周越超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃未遂、具有坦白情节，认罪认罚并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人周越超犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（罚金限于判决生效后三日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 丽 丽                                                 二0二0年九月七日                                                 书 记 员 吴 梦 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督342号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:陈丹，女，1988年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了X栋X号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2016年8月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费1829元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1829元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1829元。 申请费15元，由被申请人陈丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认119号申请人：王某1，中华人民共和国公民，住韩国忠清北道清州市,1004栋2002号。委托诉讼代理人：王某2，现住黑龙江省宝清县。被申请人：秋某，大韩民国公民。申请人王某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年9月1日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人王某1申请称：王某1与秋某离婚一案,大韩民国清州地方法院作出2020号协818确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国清州地方法院对王某1与秋某离婚一案，于2020年6月18日经大韩民国清州地方法院作出2020号协818确认书，主要内容为王某1与秋某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国清州地方法院作出的2020号协818确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国清州地方法院作出的2020号协818确认书。案件申请费500元，由申请人王某1负担。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 全 贞 姬审 判 员 赵  颖二〇二〇年九月三日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6008号 原告：王平兰，女，1940年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：刘宝贤，男，1943年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：万志美，女，1951年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘谷音（曾用名刘娜娜、刘娜），女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：**，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告王平兰与被告刘宝贤、万志美、刘谷音所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平兰的委托诉讼代理人胡元亭、被告刘谷音及委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认涛雒镇右所村的房屋归原告所有（房产证：东房字第××号《山东省城镇私房所有权证》、土地使用权证：东集用[2000]字第1809293号集体土地使用权）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王平兰与被告刘宝贤原系夫妻关系，双方于1988年3月22日签订“离婚协议书”，后于1989年2月25日调解离婚，约定所有财产归原告王平兰所有。虽然目前讼争房产私房所有权证实际登记所有人为刘宝贤，共有人为第三人刘宝贤、万志美、刘谷音，集体土地使用权证实际登记所有人、使用人为刘宝贤，但以上登记均属权属登记错误。根据（1988）日涛法民第54号民事调解书、（2018）鲁11民终2343号民事判决书，该房屋的所有权人是原告，房屋的土地使用权亦应归原告享有。为维护原告合法权益，诉至本院，要求依法裁判。 被告刘宝贤辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案的涉案房屋是指刘宝贤与王平兰在1988年离婚协议书中的第四条“新盖房屋”。1988年3月22日，刘宝贤与王平兰在协议书中，均是对未建成的房屋的居住情况作了分配，不是对房子所有权的分配。1989年2月25日的（1988）日涛法民字第54号民事调解书中，推断不出该涉案房屋归王平兰所有。（2018）鲁11民终2343号民事判决书第十页也表述为王平兰对该房有居住使用的权利，不是说对涉案的房子有所有权。 原告围绕其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、离婚协议，证明原被告于1988年3月22日在村委会及调解主任还有证明人在场的情况下对涉案的房屋进行了约定，离婚之前对涉案房产就有约定；证据二、（1988）日涛法民第54号民事调解书，证明财产归原告王平兰所有，涉案房屋所有权的法律根源来源于调解书中第三条约定；证据三、（2017）鲁1102民初6996号民事判决书和（2018）鲁11民终2343号民事判决书，证明涉案房产归原告王平兰所有；证据四、涉案房产信息，证明现在房产在被告名下。 对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为，对证据一离婚协议书的真实性无异议，但该证据仅是对尚未建造的房屋的居住情况进行了约定，而不是对所有权的分配；对证据二的真实性无异议，该调解书中看不出涉案房屋的所有权归王平兰所有，因为在制定调解书时，涉案房屋还未建设，法律不可能对未来不确定的事物的所有权做出约定；对证据三的真实性无异议，证据三的两份判决书仅是对王平兰对涉案房屋的居住权利作了认可，而没有判定该所有权归王平兰；证据四更进一步证明了房屋的所有权归刘宝贤所有，该涉案房屋由刘宝贤出资建设，所有权归刘宝贤所有。 被告向本院提交如下证据：《村镇居民建房许可证》一份，时间为1989年7月。 对于被告提交的上述证据，原告的质证意见认为是刘宝贤是自己私自办理的，不能证明这个房子是刘宝贤所有。 经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。同时，又调取了（1988）日涛法民第54号卷宗中的离婚协议书、开庭笔录、询问笔录等复印并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平兰与被告刘宝贤原系夫妻关系，双方于1989年2月25日经本院调解离婚。离婚时，原告王平兰与被告刘宝贤于1988年3月22日签订“离婚协议书”一份，该协议中对财产分割、自留地的分配、子女抚养等作了约定。本院（1988）日涛法民字第54号民事调解书对上述内容作了分配确定。调解书中协议第三条内容如下：“财产原告自愿放弃归被告所有。原告在八九年春天负责修补院墙和大门，并将三间堂屋盖瓦加檩修理，在家木料归子女所有”。刘宝贤与王平兰离婚后，双方按照协议中的分配继续居住在涉案房屋中。1989年7月刘宝贤以其名义在该村申请宅基地一处，用双方原来所准备的建筑材料盖新房五间、东平房三间。1995年11月15日涉案房屋取得《山东省城镇私房所有权证》，登记所有权人为刘宝贤，共有人为刘宝贤、万志美、刘娜(现用名刘谷音)。 2017年10月9日，被告刘宝贤向本院起诉请求判令王平兰停止侵占涉案房产，本院以（2017）鲁1102民初6996号判决书驳回被告诉讼请求。被告上诉后，日照市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁11民终2343号判决书,对一审事实予以确认，并维持原判。2020年7月23日，原告王平兰诉至本院，要求确认涉案房屋为归其所有。 本院认为，双方争议的焦点是涉案房屋是老房还是新建房。被告主张是原、被告离婚后新建，原告未参与建设，其所有权应归被告所有。根据双方的举证和从本院调取的（1988）日涛法民第54号卷宗庭审笔录中可以看出，1989年2月25日开庭时刘宝贤明确表示所有财产归王平兰所有，并经调解书予以确认。离婚前协议明确约定：二月底三月初盖房子，一切的操办由刘宝贤进行，日常的家具盖房子继续进行。纵观原、被告离婚时的离婚协议、庭审笔录、调解书之间相互印证，可以确认原、被告离婚时准备在建的房屋，即涉案房屋。故该房屋归原告所有。涉案房屋虽在被告名下，但在2017、2018年原被告对涉案房产有争议的情况下，两级法院均驳回了刘宝贤的诉讼请求。双方调解离婚确认涉案房屋归原告王平兰所有时在先，被告办房产证在后，本院的调解书自始至终具有法律效力，故对原告的主张，本院予以支持。对其产权证的后续处理，双方另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下： 位于日照市东港区（土地使用证东集用[2000]字第1809293号）所有权证项下的房屋为原告王平兰所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宝贤、万志美、刘谷音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2491号 原告：张长绪，男，1970年9月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李灵歧，男，1989年12月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：李盼，女，1990年12月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告张长绪与被告李灵歧、李盼民间借贷纠纷一案中，原告张长绪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张长绪撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张长绪撤回起诉。 案件受理费31元，由原告张长绪负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 菲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1526号李拥军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李拥军与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7275.00元。本院已将该案款兑付给李拥军。至此，李拥军向本院申请执行的（2019）云01民终2639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执977号被执行人:孔某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初848号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张杰，男，汉族，1983年3月28日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：贾玉花，女，汉族，1983年11月9日出生，住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告张杰、贾玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  简 琴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1114号   原告：宋玉龙，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   原告宋玉龙与被告富蕴县宏翔房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宋玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宋玉龙撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1183号申请执行人：权东兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李攀峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行权东兵与李攀峰民间借贷纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2020)豫0883民初717号民事调解书已生效，但被执行人李攀峰至今未履行。经查，被执行人李攀峰名下财付通账户内有存款2332.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李攀峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2332.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月七日书记员  王 敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2950号原告：王衍亮，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王心泉，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王衍亮与被告王心泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在汶上县人民法院南站人民法庭审理过程中，原告王衍亮以审判员与其舅子系朋友关系为由申请审判员回避，本院依法于2020年8月3日作出（2020）鲁0830民初2950号决定书，驳回原告王衍亮的回避申请。2020年9月2日，被告王心泉以原告王衍亮在庭审中辱骂主审法官，可能导致案件不能公正审理为由，申请将本案转至其他法庭审理。经审查，本院于2020年9月7日将本案指定至汶上县人民法院次邱人民法庭进行审理。本院依法于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王衍亮、被告王心泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王衍亮诉称，原告于2018年向法院提起诉讼，让被告归还原告房屋一处，2018年11月15日法院判决属于治安案件，应由公安机关予以处理，后派出所及村委出面调解均无效。被告不服，2020年4月28日晚和5月份两次把原告的被褥、锅碗一并扔出，把原告赶走，现原告无固定居住点，借住他人老院一处，没水没电，门窗破旧。原告已70多岁，无劳动能力，没有经济来源，无奈被迫借住房屋居住。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十六条“子女应当妥善安排老年人住房，不得逼迫老年人居住条件恶劣的房屋。老年人自有房屋，子女不得侵占，不得擅自改变产权关系。”等规定，申请法院向派出所调取案件相关材料，案件属实，请依法判令。王心泉辩称，涉案房屋是分家分给被告的，原告自己有自己的养老房，原告现在其大儿子家里居住，由于其大儿子经常给被告生气、打被告，所以原告想要侵占被告的房屋。后来王衍亮又找的王衍华和原来分家的证人，证实还是原来分家，这个房屋是分给被告的，与原告长子和被告分家以来，被告父母一直在该院落居住，被告没有撵过原告，是原告自己搬到其长子王泉力家居住，因为原告将被告母亲的胳膊砸断而被判刑，原告应该于2020年4月29日出狱，在2020年4月28日被告下了班，康驿派出所所长吴海军给被告打电话，让被告去的派出所，走到派出所被告看见原告王衍亮在派出大厅坐着，被告就去二楼去找吴所长了，吴所长给被告调解，让王衍亮去涉案房屋居住，由于被告母亲在那里居住，王衍亮打被告母亲，所以被告没有答应。被告回家，王衍亮在打被告母亲，嘴里还说着打被告母亲够本，打死了原告自己负责，被告就报警，经过调解，派出所拉原告去的宾馆居住了一夜，再后来原告就去王泉力家里居住了。2020年5月份原告从垃圾桶里捡的死人的被子，放在被告家门口，把被告家的锁砸坏，换了一把自己的锁。被告回到家，把死人的被子丢到大路上，然后原告从其大儿子家里回来，在被告家门口打电话报警，说被告丢原告的被子，不让原告居住，涉案房屋是分家分给被告的，不同意归还，因为被告母亲在该院落居住，原告打被告母亲，所以被告不同意让原告居住。本院经审理认定事实如下：原告王衍亮系被告王心泉之父。原、被告双方争议的房屋位于汶上县，东邻王爱军、南邻王绪运、西邻鲍夫法、北邻谢玉晏，涉案房屋的详情为四间瓦房、二间配房、一间大门、院墙和院落一处。庭审过程中，原告王衍亮主张按照农村风俗结婚时，谁娶到哪个院里，哪个院就归谁。2018年5月21日，汶上县人民法院南站人民法庭立案受理原告王衍亮诉被告王心泉侵权责任纠纷一案，庭审过程中，被告王心泉之母房某,4出庭作证，证明原、被告双方争议的房屋及院落已在2002年经中间人参与分给了被告王心泉。经审理，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0830民初2735号民事判决，以原告王衍亮未针对其诉讼请求向法庭提交证据证明，且证人房某,4的证人证言证明了分家的客观事实为由，判决驳回原告王衍亮的诉讼请求。一审判决作出后，原告王衍亮不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁08民终3427号民事裁定，裁定撤销汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2735号民事判决，发回汶上县人民法院重审。2018年10月23日，汶上县人民法院审判监督庭立案受理原告王衍亮诉被告王心泉侵权责任纠纷一案，原告王衍亮之女王霞子、王丽平出庭作证，证明原、被告双方争议的房屋及院落已在2002年分给了被告王心泉。经审理，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0830民初5094号民事判决，以原告王衍亮主张的被告王心泉侵权情形，属于治安案件，应由公安机关处理，原告王衍亮主张被告王心泉侵权，没有事实根据和法律依据等为由，判决驳回原告王衍亮的诉讼请求。重审判决作出后，原告王衍亮不服提出上诉，2019年1月30日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终384号民事裁定，裁定准许上诉人（原审原告）王衍亮撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。(2018)鲁0830民初5094号案件关于涉案房屋系原告王衍亮于1995年所建，当时原告二子二女均未成家，属于全家共同建房的事实认定，本院依法予以确认。原告王衍亮主张被告王心泉于2020年4月28日晚和5月份两次将其被褥、锅碗等扔出家门，并将其赶走，要求被告王心泉返还房屋及院落，让其居住；被告王心泉辩解称涉案房屋及院落是2002年分家时分得的，没有侵权行为，不同意原告王衍亮提出的诉讼请求，双方因此产生纠纷，由此引起本案诉讼。本院认为，原告王衍亮与被告王心泉系父子关系，理应相互理解、加强沟通，冷静处理家庭事务，共同维护家庭和睦。关于原告王衍亮提出的诉讼请求应否予以支持的问题。首先，被告王心泉的母亲房某,4，被告王心泉的姐姐王霞子、王丽平分别在（2018）鲁0830民初2735号王衍亮与王心泉侵权纠纷一案一审时和(2018)鲁0830民初5094号王衍亮与王心泉侵权纠纷一案重审时作为证人出庭作证，证明了2002年分家的客观事实。其次，虽然原告王衍亮主张被告王心泉提交的原告王衍亮签字捺印出具的由被告王心泉分得涉案房屋的书面证据系受胁迫而出具，但原告王衍亮并未提交相应证据予以证实，依法应当由原告王衍亮承担举证不能的法律后果，故原告王衍亮的上述意见，本院依法不予采纳。最后，结合原告王衍亮在庭审中关于“按照农村风俗，结婚时，谁娶到哪个院里，哪个院就归谁”的陈述和自认，原告王衍亮主张被告王心泉侵权，缺乏事实根据和法律依据，且未提交相应证据予以证实，故原告王衍亮提出由被告王心泉返还房屋及院落的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告王衍亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王衍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月二十一日书记员  颜栋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4185号 成都宝顺达汽车贸易有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2218号判决书，于2020年8月12日立案受理成都宝顺达汽车贸易有限责任公司申请执行卢军、朱冬梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2383号 申请执行人：龙甫坚，男，1947年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿洲律师事务所律师。 被执行人：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人龙甫坚与被执行人钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现玉林市天心路后楼301房、101房属被执行人钟任所有，但该两处房产已抵押给了玉林市区信用合作联社，且该两处房产经两次拍卖和一次变卖已经流拍,也没有人申请以物以抵债。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有38719元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十九日 书记员 梁美娴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初672号原告：才春文，女，1961年5月7日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地：锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：李环宇、金鑫，均系该行员工。原告才春文诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告才春文及其委托诉讼代理人孟祥菊，被告杏山支行的委托诉讼代理人李环宇、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2009年9月15日、2010年6月30日、2010年7月29日、2012年6月19日抵押担保借款合同对原告不发生法律效力；2、请求判令被告返还原告所有的开房字第××号房屋所有权证并申请解除2009Ian9月15日的房屋抵押登记；3、由被告承担诉讼费用。庭审中增加一项诉讼请求为要求确认被告2011年11月6日借款合同和抵押合同不发生法律效力。事实和理由：被告工作人员在我不知情的情况下，于2009年9月15日对我与丈夫张纯星（己故）名下的开房字第××号房屋所有权证设立抵押担保借款合同；又冒用我的名义，于2010年6月30日，2010年7月29日，2012年6月19日进行办理抵押担保借款。可是我没有去给被告签过任何抵押担保合同，并且我名下不欠被告借款。为此我多次找被告要房产证，均被被告拒绝。为保护我的合法权益，无奈诉至贵院。被告杏山支行答辩称，对原告诉求没有意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：原告提交：1、张纯星与才春文名下开发区房屋所有权证复印件；2、才春文信用报告；3、杏山村村民委员会出具的张纯星死亡的介绍信；4、才春文、张纯星子女的承诺书。被告杏山支行提交：1、2011年11月6日的借款合同、抵押合同、抵押（质押）物品清单；2、张纯星与才春文名下开发区房屋所有权证；3、2009年9月15日的房屋所有权抵押审批表。以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2009年，原告曾将其房屋所有权证交给过被告杏山支行当时的工作人员甄树平。2020年3月，原告才春文到中国人民银行锦州分行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：管理机构“锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行”发放的“开立日期”为2010年6月30日的其他个人消费贷款490000元，“账户状态”为结清，“账户关闭日期”2010年7月1日；管理机构“锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行”发放的“开立日期”为2010年7月29日的其他个人消费贷款50000元，“账户状态”为结清，“账户关闭日期”2012年6月30日。管理机构“锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行”发放的“开立日期”为2012年6月19日的农户贷款50000元，“账户状态”为结清，“账户关闭日期”2013年9月15日。庭审中，被告出示以张纯星为借款人的借款合同及抵押合同，签订日期为2011年11月6日，其中抵押（质押）物品清单上财产共有人显示签名为“张纯星、才春文”字样。张纯星与才春文名下开发区房屋（房权证锦开字第××）曾于2009年9月15日办理了抵押登记，抵押权人为杏山信用社，且该房屋所有权证在被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行处。被告陈述2011年11月6日借款合同为2009年借款合同的倒据，但其并无法提供2009年的借款合同和相应的取款凭证等手续，对2011年11月16日贷款手续当中“才春文”的签名，被告也不申请司法鉴定。另查，张纯星与原告才春文曾为夫妻关系，张纯星于2014年4月20日死亡，张纯星的继承人均同意由原告才春文主张诉讼权利。又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。关于原告要求确认2009年9月15日、2010年6月30日、2010年7月29日、2012年6月19日抵押担保借款合同对原告不发生法律效力的问题。本院认为借款合同应采用书面形式。原告陈述其并未与被告签订过上述合同，也未向被告表达过有抵押借款的意思表示，被告农商行亦不能提供以上签订日期的抵押担保借款合同，也不能举证其与原告才春文曾存在上述借款合同关系，因此以上签订日期的合同应为不成立。关于原告要求确认2011年11月6日借款人为张纯星的借款合同不发生法律效力的问题。因该合同借款人名为“张纯星”，只有在“抵押（质押）物品清单”中有“才春文”的签名字样，被告杏山支行称该合同为倒据后的合同，但无法提供原始合同，在庭审中也明确表示不申请笔迹鉴定，并对原告诉求没有意见，故本院认为2011年11月6日的合同对原告才春文不发生法律效力。关于原告要求返还其与张纯星名下坐落于开发区（房权证锦开字第××号）房屋所有权证并撤销2009年9月15日抵押登记的问题。因被告杏山支行对原告以上诉求没有意见，且杏山支行并未提供与原告存在2009年9月15日对应的借款合同关系，故对原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、2011年11月6日借款人为“张纯星”的抵押合同对原告才春文不发生法律效力；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十五日内撤销对原告才春文与张纯星名下坐落于开发区（房权证锦开字第××号）房屋的他项权利登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十五日内返还原告才春文与张纯星名下坐落于开发区（房权证锦开字第××号）房屋所有权证；四、驳回原告才春文其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年九月十六日书记员  计 月
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1427号张祖瑞：本院在执行张祖瑞罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1427号，被执行人张祖瑞已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初33号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2876号 申请执行人：何松，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任翔宇，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：王雷，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人何松与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为148，055.06元。未执行到位。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人王雷名下所有的渝Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。但未实际控制。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王雷采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人何松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1534号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：张国洪，男，1968年2月出生，汉族。 本院受理执行的张国洪罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为22000元。在执行过程中，2020年8月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月27日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1437号申请执行人：姚媛芝，女，1972年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的姚媛芝与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6768号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金21427元及违约金4285.4元；负担案件受理费200元、案件执行费286元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人姚媛芝也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13336号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周德华，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计191083.30元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周德华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款195040元，并就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周德华未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计191083.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另周德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周德华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计191083.30元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2061元，由被告周德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1871号 原告：黄宗银，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告黄宗银与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗银及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗银向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告黄宗银向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告黄宗银提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告黄宗银与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄宗银负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保820号 本院刑事审判庭、梁华武： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁华武财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初270号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月29日对被申请人梁华武在田东农村商业银行营业部612611010105521778账户上的存款以2000元为限额进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0481行审6号 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。 法定代表人罗小红，该局局长。 委托代理人宋相星，该局工作人员。 被执行人九江市鸿泰投资有限公司，地址：瑞昌市桂林东路北侧，统一社会信用代码：91360481091080324M。 法定代表人熊岗，总经理。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的瑞人社监薪支字[2020]002号《责令支付工资报酬决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局的申请项目是：1、拖欠劳动者工资110365.5元；2、加付拖欠工资0.5倍的赔偿金55182.75元。事实与理由：申请执行人于2020年1月10日下达的瑞人社监薪支字[2020]002号《责令支付工资报酬决定书》已经发生法律效力，被执行人在法定期限内对该决定既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行该行政处理决定。申请执行人已履行催告程序。申请执行人向本院提交了营业执照信息、身份证复印件、投诉举报咨询接待登记表、入职登记表、劳动合同、在职工人未支付工资明细表、拖欠朱玉华工资情况表、责令发期改正指令书、责令支付工资报酬告知书、询问笔录、责令支付工资报酬决定书、催告通知书、行政送达回证等证据。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2020]002号《责令支付工资报酬决定书》中的拖欠劳动者工资110365.5元及拖欠工资0.5倍的赔偿金55182.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 彭小娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 娅