陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初624号 原告：房学英，男，汉族，1957年7月15日出生，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：刘佩，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：李永安，男，汉族，1982年3月7日出生，农民，陕西省佳县人，住陕西省佳县，系陕KXXXXX号“东风”牌重型自卸货车的驾驶人。 被告：刘腾，男，汉族，1991年9月2日出生，农民，陕西省佳县人，住陕西省佳县，系陕KXXXXX号“东风”牌重型自卸货车的所有人。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区楼。 负责人：常雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1994年5月4日出生，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区楼，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高彩云，女，汉族，1974年10月20日出生，陕西省佳县人，住陕西省，系中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司佳县支公司职工。 原告房学英与被告李永安、刘腾、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房学英委托诉讼代理人、被告刘腾、以及被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告李永安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李永安、刘腾赔偿原告房学英医疗费14510.65元、误工费35325元、护理费3700元、营养费1110元、交通费122元、住院期间伙食补助费1850元、后续治疗费5000元、鉴定费1460元等费用共计人民币65052.65元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险与商业第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年8月21日9时30分许，被告李永安驾驶陕KXXXX号“东风”重型自卸货车，XX镇XX路由西向东行驶至12KM+500M弯道路段处时，与相向而来原告房学英驾驶的陕KXXXXX号“五羊”牌三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，原告房学英受伤的交通事故。事故发生后，房学英被送往佳县人民医院住院治疗37天，支出医疗费14510.65元。此起交通事故经佳县公安局交通警察支队事故认定：当事人李永安承担本次事故的主要责任，当事人房学英承担本次事故的次要责任。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组证据：交通事故认定书一份、李永安的驾驶证复印件、刘腾的行驶证复印件各一份，证明此次事故的发生经过及具体责任划分及被告李永安、刘腾系本案适格被告。 第二组证据：佳县人民医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据1支、榆林第二医院的门诊病历二份、收费票据9支、榆林市第一医院的门诊收费票据4支，证明原告因此次事故的具体伤情以及共支出医疗费14510.65元。 第三组证据：陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1支、收据1支，证明原告的伤情经司法鉴定后续治疗费约5000元，误工期120天，护理期、营养期以实际住院天数为准以及支出鉴定费、照相费共计1460元。 第四组证据：证明一份，证明原告在受伤前一直在被告处打工，每日工资450元。 第五组证据：销货清单，证明原告因维修摩托支出修理费1975元。 第六组证据：交通费票据4支，证明原告因此次事故支出交通费122元。 第七组证据：保单复印件两份，证明陕KXXXXX号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当投保商业第三者责任险。 被告李永安未答辩亦未向法庭提交证据。 被告刘腾辩称，其所有的陕KXXXXX号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当投保商业第三者责任险。该起事故发生在保险的有限期限内，原告的合理损失被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险的理赔范围内承担赔偿责任。其在原告住院期间给原告垫付医疗费10000元，在保险公司理赔时予以扣除。 被告刘腾未向法庭提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故发生的事实及具体的责任划分无异议，陕KXXXXX号重型自卸货车在其投保交强险，且该起事故发生在保险的有限期限内，原告的合理损失其公司在交强险的理赔范围承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故发生的事实及具体的责任划分无异议，陕KXXXXX号重型自卸货车在其投保商业第三者责任险，该起事故发生在保险的有限期限内，原告的合理损失其公司在商业第三者责任险的理赔范围承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。 三被告对原告所提供的证据提出如下质证意见： 三被告对原告提供证据1、2、6、7组的真实性及证明目均无异议；对证据3、4组的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在发生肇事前已年满六十周岁，不存在误工费的问题，故对误工期120日其公司不予认可；对证据5组的真实性及证明目的均有异议，认为销货清单不足以证明原告的车辆损失。 本院对原、被告双方提供的证据作如下认证： 对原告证据的认定：证据l、2、6、7组，内容客观真实，鉴于三被告均无异议，且能够证明此次交通事故发生的事实经过、责任划分、此次事故造成原告的具体伤情以及所支出的具体医疗费、交通费以及此次事故发生在保险的有效期限内，该证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院予以采纳；证据3、4组，该鉴定意见来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院予以采纳；证据5组，三被告对其真实性及证明目的均有异议，认为销货清单不足以证明原告的财产损失，本次事故造成原告的陕KXXXXX号“五羊”牌三轮载货摩托车受损，经查属于原告的必要性损失，本院予以采纳。 根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2019年8月21日9时30分许，被告李永安驾驶陕KXXXX号“东风”重型自卸货车，XX镇XX路由西向东行驶至12KM+500M弯道路段处时，与相向而来原告房学英驾驶的陕KXXXXX号“五羊”牌三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，原告房学英受伤的交通事故。经佳县公安局交通警察支队事故认定：当事人李永安承担本次事故的主要责任，当事人房学英承担本次事故的次要责任。事故发生后，房学英被送往佳县人民医院住院治疗37天，支出医疗费14510.65元。经诊断为：1.脑震荡；2.面颅骨多发骨折；3.多处软组织损伤；4.左侧骨颧额突骨折；5.鼻骨骨折；6.上颌骨骨折。经原告房学英申请，本院通过榆林市中级人民法院司法鉴定室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年8月31日出具的陕榆高科[2020]临鉴字539号法医鉴定书评定：房学英交通事故致脑震荡，面颅骨多发骨折，左侧骨颧额突骨折，鼻骨骨折，上颅骨骨折，均未构成伤残等级。需后续治疗费5000元。误工期120日、护理期、营养期以实际住院天数为准。 另查明，被告李永安驾驶的陕KXXXX号“东风”重型自卸货车的所有人为刘腾，刘腾在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、依法有权获得赔偿。被告李永安驾驶陕KXXXX号“东风”重型自卸货车致原告身体受伤、财产损害，且承担此次事故主要责任，被告李永安应对此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘腾雇佣李永安为驾驶员，经营运输业务，李永安为被告刘腾提供劳务，二者之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，李永安作为提供劳务的一方驾驶陕KXXXX号“东风”重型自卸货车致使原告房学英受伤，造成的损失应由接受劳务一方即被告刘腾赔偿。被告李永安车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘腾作为主要责任的车主，其对超出该保险金额范围的损失承担赔偿责任。 原告请求的后续治疗费系原告将来治疗之必要支出，本院予以支持；原告提供证人郑某某的证明，证明其每日工资为450元，因该证据并非原告的固定收入证明，因此原告请求以每日450元计算误工工资，本院不予支持；原告的误工费应当以陕西省上一年度在岗职工平均工资计算，被告保险公司提出原告在发生事故前已年满六十周岁不应当计算误工费的辩解观点，本院不予支持。对原告请求的鉴定费，是为查明和确定原告受伤程度、损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；三被告认为鉴定费不属于赔偿范围的辩解不能成立。对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等的合理费用依法应予支持。原告提出赔偿摩托车损失，系此次事故造成原告的直接财产损失，本院予以支持。 原告请求具体赔偿项目为：医疗费为14510.65元；误工费为27000元（120天×225元）；护理费为3700元（37天×100元）；营养费740元；住院伙食补助费为1850元（37天×50元）；交通费为122元；后续治疗费5000元；鉴定费1460元；摩托车维修费1975元，以上原告各项损失共计56357.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告房学英医疗费10000元、误工费27000元、护理费3700元、交通费122元、摩托车损失费1975元，合计42797元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告房学英医疗费4510.65元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费5000元、鉴定费1460元，合计9492.46元（13560.65ｘ70%）。 三、驳回原告房学英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告房学英负担140元、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担469元、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李建峰 1