江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3155号原告：高某某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：戈某某。被告：梁某某。被告：胡某某。原告高某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、梁某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人周伟、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人戈某某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计324425.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日10时51分左右，原告高某某驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县331省道与宝应县白田北路交叉路口，与由东向西被告梁某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致高某某受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证，原告认为被告梁某某应承担本起事故的全部责任。被告梁某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告胡某某，且该车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告人保扬州分公司辩称，1.涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，具体数额以保单为准；2.我司要求对原告的用药扣除15%的非医保用药；3.我司不赔偿鉴定费和诉讼费。被告梁某某辩称，我同意保险公司意见，我垫付了30000元。被告胡某某未予答辩。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、营业执照、误工证明、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日10时51分左右，原告高某某驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县331省道与宝应县白田北路交叉路口，与由东向西被告梁某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致高某某受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证，因部分事实无法查清，后出具《道路交通事故证明》送达当事人。被告梁某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告胡某某，且该车已在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告高某某先后在宝应县人民医院、淮安市第一人民医院、宝应县天佑医院、太仓市第一人民医院住院治疗共46天。被告梁某某垫付30000元。另查明：被告梁某某与胡某某系姊舅关系，被告梁某某系借用被告胡某某的名字登记肇事车辆。事故发生前，原告高某某一直在上海御瑞木制品贸易有限公司上班，从事包封及做饭工作，工资6000元/月。事故发生后，其一直未去上班，工资也未发放。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人高某某颅脑损伤遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、右侧第4-9肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残。建议其伤后误工期至评残前一日、护理期120日、营养期120日。右胫腓骨部位内固定若行手术取出约需医疗费用7000元。原告高某某支付伤残鉴定费5614.2元。本院认为，根据《道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据本院庭后核实事故卷宗，因白田北路道路改造，路面监控电源被拆除，本起交通事故录像无法查询，但结合事故现场照片以及事故当事人和两名证人的询问笔录，原告高某某驾驶电动自行车在机动车道行驶存在过错，被告梁某某驾驶机动车未安全驾驶、疏于观察，通过十字路口时速度较快，也存在过错。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，宝应县公安局交通警察大队对本起事故责任未作出认定，应当由机动车方承担全部赔偿责任，但原告高某某也存在过错，可以适当减轻被告梁某某的赔偿责任，故本院酌定被告梁某某承担95%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费102688.63元（2458.66元+54643.19元+8638.55元+318元+2元+10元+770元+60元+100元+10元+392元+10元+130元+3.2元+299.2元+284元+117元+112.66元+22元+144.2元+12元+117元+22.7元+2元+32952.1元+10元+35元+114元+236.4元+10元+330.24元+117元+205.53元），关于原告主张的二次手术费用17000元，与司法鉴定意见书中“右胫腓骨部位内固定若行手术取出约需医疗费用7000元”差距较大，且原告也未提交其他证据予以证明，故本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于被告人保扬州分公司要求扣除原告治疗糖尿病用药费用的意见，本院认为，受害人的原有疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残损害后果并无法律上的因果关系，受害人对损害的发生没有过错，不存在法律规定可以减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故本院不予采信。关于被告人保扬州分公司要求扣除15%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院亦不予采信；2.营养费3600元（30元/天×120天）；3.住院伙食补助费1840元[40元/天×（26天+11天+9天）]；4.护理费7620元[200元+1080元+80元/天×（46天-13天）+50元/天×74天）]；5.误工费，原告提交了营业执照和证明，根据本院庭后核实的情况，结合原告年龄、伤情、误工期限，本院认定原告的误工费为58200元（6000元/月÷30天×291天）；6.残疾赔偿金98100.5元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%）]；7.鉴定费5614.2元，系原告高某某为查明和确定其伤情及三期所支付的合理必要的费用，保险公司应当予以承担；8.交通住宿费，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定3000元；9.精神损害抚慰金酌定5700元（6000元×95%）；10.车损酌定1500元；11.残疾器具，根据原告受伤部位，结合住院记录和治疗需要，本院酌定1000元。以上损失合计288863.33元。对原告的上述损失，因肇事车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，由被告人保扬州分公司在交强险限额范围内赔偿121500元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付），在商业三者险限额范围内赔偿158995.16元[（288863.33元-121500元）×95%]。被告梁某某在事故发生后垫付30000元，原告高某某在获得赔偿时依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告高某某121500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告高某某158995.16元，合计280495.16元；二、原告高某某在获得上述被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的赔偿款后，应同时返还被告梁某某垫付款30000元；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告高某某负担417元，被告梁某某负担2666元（于被告垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6166元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月十五日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨