四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2346号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 负责人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：李绍明，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王力，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李绍明、王力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强、张瑞到庭参加了诉讼，被告李绍明、王力经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令李绍明立即向凝睿公司归还垫付款418746.06元；2.判令李绍明向凝睿公司支付利息15320.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令王力对李绍明的上述债务承担共同还款责任；4.判令李绍明、王力共同承担本案受理费。本案审理中，凝睿公司将第2项诉讼请求中利息的计算方式明确为：从2018年10月26日起，以67376.41元为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日止；从2018年12月27日起，以351369.65元为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日止。事实和理由：李绍明为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年12月4日，凝睿公司与李绍明、王力签订了《履约担保服务合同》。合同约定，李绍明向工行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为李绍明按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定王力为李绍明上述债务的共同偿债人，如李绍明未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，李绍明应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月18日，李绍明与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称《透支分期付款合同》），由李绍明向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金501448元以支付购车款和相关服务费，透支资金李绍明分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为李绍明的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，李绍明违反相关约定，工行杭州艮山支行于2018年12月14日宣告李绍明的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李绍明的全部债务。凝睿公司截止2018年12月26日代李绍明向工行杭州艮山支行清偿了418746.06元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李绍明、王力追偿，但李绍明、王力拒不偿还凝睿公司的代偿款，凝睿公司为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。 李绍明、王力未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 凝睿公司为支持其诉请，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、李绍明银行卡交易明细（打印件）等证据，李绍明、王力无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举上述证据放弃质证并认可凝睿公司所作陈述，故对凝睿公司所举证据，本院予以采信。根据上述所采信证据及凝睿公司陈述，本院查明事实如下： 2017年12月4日，四川沁鑫汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称沁鑫公司）、李绍明（乙方）、王力（丙方）、凝睿公司（丁方）与备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；租赁车辆型号为ＷＢＡＫＲ010，信用卡贷款发卡银行为工行杭州艮山支行，贷款金额为544321.8元，具体包括透支金额501448元，担保服务费42873.8元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为15121元（计算方式：贷款总额除以还款期数）；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资总额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该合同第十二条载明：乙方确认文件送达地址为成都市青羊区，丙方确认文件送达地址为成都市青羊区，各方因本合同引发纠纷，受理法院可按乙、丙各自确认的送达地址送达相关文书。并手写“甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将管辖法院变更为合同签订地青羊区人民法院”。 2017年12月18日，工行杭州艮山支行（债权人、抵押权人）与李绍明（债务人、抵押人）、王力（抵押人）签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定：本合同项下的透支金额为501448元，具体用途及金额为：债务人向凝睿公司购买交易总价为615000元的德宝Ｘ5汽车，已自行支付首付款183000元，向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为432000元；债务人向凝睿公司支付的汽车金融服务费69448元。债务人以其在工行杭州艮山支行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××60）办理本合同项下的透支分期付款义务。双方约定上述透支资金支付至凝睿公司账户；债权人将投资资金划入指定账户后，即视同债权人已按约向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还投资本金，债务人每期应偿还额为透支金额除以还款期数，于透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保；债务人应按分期支付的方式向债权人支付手续费42873.8元；如债务人出现没有按本合同约定及时足额存入资金等情况导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 同日，凝睿公司向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人，对李绍明在与工行杭州艮山支行签订的《透支分期付款合同》合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，如李绍明未能按约清偿债务，工行杭州艮山支行有权直接要求凝睿公司进行清偿。 凝睿公司陈述，其与工行杭州艮山支行之间没有签订合同，凝睿公司代李绍明向工行杭州艮山支行偿还《透支分期付款合同》合同项下债务系基于上述《共同偿债人承诺书》，李绍明对此知晓。 根据凝睿公司提交的信用卡交易明细（打印件），工行杭州艮山支行于2017年12月18日向李绍明卡号为62×××60的银行账户转入501448元。李绍明分别于2018年1月22日、2018年2月25日、2018年3月25日及2018年6月24日通过信用卡还款，金额分别为15221元、15054.8元、15119元、58380.53元，共计还款103775.33元。 因李绍明未按约还款，2018年12月14日，工行杭州艮山支行向凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2018年11月1日，李绍明已累计5期未按约定还款，尚欠工行杭州艮山支行贷款本息377975元，该行已宣布《透支分期付款合同》项下债务全部到期，请作为共同偿债人的凝睿公司于2018年12月24日前承担共同偿债责任。 工行杭州艮山支行分别于2018年10月25日、12月26日在凝睿公司保证金账户中扣划67376.41元及351369.65元，共计扣划418746.06元。 2019年2月16日，工行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司因李绍明违约，已代其清偿了《透支分期付款合同》项下全部债务，具体情况为，2018年10月25日垫付67376.41元、2018年12月26日垫付351369.65元。 凝睿公司陈述，实际代偿金额与《承担共同偿债责任通知函》载明的代偿金额不一致，系因第一笔代偿发生于2018年10月25日，之后发送《承担共同偿债责任通知函》时扣除了第一笔金额，第二笔代偿金额与《承担共同偿债责任通知函》载明的代偿金额是一致的，其中差异为后续产生的相关手续费。 凝睿公司代偿后，李绍明、王力均未归还。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《透支分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格按照合同约定履行义务。《履约担保服务合同》明确约定，若凝睿公司因李绍明未按期偿还银行贷款资金而承担相应责任的，有权向李绍明追偿，现李绍明未按约还款致凝睿公司代其向银行偿还了透支债务，凝睿公司有权向李绍明追偿已支付的代偿款418746.06元（67376.41+351369.65），故对凝睿公司的该项诉请本院予以支持。 关于利息。双方明确约定，因李绍明违约导致凝睿公司代其清偿债务的，应当自代偿之日起按每日千分之一的标准支付资金占用费，现凝睿公司自愿主张按照日利率万分之六的标准，自垫付的第二日计算，此系其自行处分自身权利，本院予以支持。因凝睿公司分别于2018年10月25日及12月26日支付代偿款项67376.41元和351369.65元，故利息应分两段计算：自2018年10月26日起，以67376.41元为基数；自2018年12月27日起，以351369.65元为基数，均按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止。 关于王力的责任。王力作为共同偿债人与凝睿公司签订《履约担保服务合同》，现凝睿公司主张其对上述李绍明的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。 据此，凝睿公司的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李绍明、王力于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款418746.06元； 二、李绍明、王力于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（利息分为两部分：自2018年10月26日起，以67376.41元为基数；自2018年12月27日起，以351369.65元为基数，均按每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，由李绍明、王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 璟 书 记 员 徐 新