wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3284号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：韩军，男，1963年9月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：余冬梅，女，1971年1月23日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军、余冬梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4319号民事判决书，本院于2020年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩军、余冬梅给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司362405元及利息，并承担案件受理费11500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款9422.12元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位9422.12元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 沈文斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1893号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人崔银亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人崔银亮拒不偿还信用卡欠款本金19989.4元，总利息3151.93元，总费用13624.21元，合计36765.54元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19989.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔银亮签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔银亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19989.4元及总利息3151.93元、总费用13624.21元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19989.4元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36765.54元。申请费240元，由被申请人崔银亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1550号 原告：何岸英，女，汉族，1954年4月21日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱付良，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖南省汝城县，系原告何岸英之子。 原告：朱胜华，女，汉族，1975年12月19日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱胜良，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省汝城县，系原告朱胜华弟弟。 原告：朱胜良，男，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省汝城县。 原告：朱付良，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖南省汝城县。 被告：黄志刚，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖南省汝城县。 被告：叶余粮，男，汉族，1970年9月22日出生，住湖南省汝城县。 原告何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良与被告黄志刚、叶余粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱胜良、朱付良到庭参加诉讼，被告黄志刚、叶余粮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金5.7万元及利息，利息按月利率1%计算从2020年2月29日起至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告黄志刚以资金周转困难为由向原告何岸英丈夫朱开友（朱胜华、朱胜良、朱付良的父亲）借款现金5.7万元，约定借款期限为四个月，即至2020年6月29日，并具下借条一张。口头约定利息按月利率1%计算，被告实际从未支付利息。被告叶余粮对该借款进行了担保，应承担连带清偿责任。现朱开友已去世，四位原告作为第一顺序继承人合法享有该债权的继承权。 被告黄志刚未举证未答辩。 被告叶余粮未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2014年被告黄志刚向朱开友借款4.5万元，2020年2月29日经结算，被告黄志刚尚欠本息共计5.7万元，被告黄志刚重新具下借条，约定借款期限为四个月，即至2020年6月29日还清。被告叶余粮以担保人身份在该借条上签名。被告黄志刚自签借条后至今未偿还分文债务。2020年8月份朱开友去世。原告何岸英系朱开友妻子，原告朱胜华、朱胜良、朱付良系朱开友儿女。 本院认为，本案中被告黄志刚向朱开友借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告黄志刚自2020年2月29日后，再未偿还本息构成违约。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方在借款合同上未约定利息，故在借款期限内即2020年2月29日至2020年6月28日不计利息；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2020年6月29日起资金占用期间利息按年利率6%计算。被告叶余粮在借条上未具明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告叶余粮对本案债务应承担连带责任。原告何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良作为朱开友遗产第一顺序继承人，依法享有原告主体资格。被告黄志刚、叶余粮经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄志刚在本判决生效后十天内偿还原告何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良借款57000元及其利息，利息按年利率6%从2020年6月29日起计算，直至借款清偿完毕之日止； 二、被告叶余粮对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告何岸英、朱胜华、朱胜良、朱付良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告黄志刚承担。限被告黄志刚在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5024号原告：蔡连聪，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖浪子，身份信息不明。原告蔡连聪与被告肖浪子买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告蔡连聪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡连聪向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡连聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡连聪负担。审判员 王 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 陈文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6246号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路32号。法定代表人：佟万生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生汉族，哈尔滨雅度轮胎商行员工，住哈尔滨市道外区。被告：于长启，男，1975年7月14日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告于长启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，哈尔滨雅度轮胎商行已预交,由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 马若男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2163号 申请执行人：宋勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王健，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行宋勇与王健民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人宋勇60000元，并负担案件受理费683元、执行费810元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月10日、8月5日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终870号上诉人(原审原告):徐某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：靳某（系徐某丈夫），住甘肃省庄浪县。被上诉人(原审被告):王某1，住山西省临猗县。被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司咸阳市分公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人：王某2，该分公司法务。上诉人徐某因与被上诉人王某1、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月十六日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1023号申请执行人：项城市某某村镇银行有限公司。住所：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学对面。法定代表人：贾某某，男，项城市某某村镇银行有限公司行长。被执行人：高某某，汉族，男，回族，住河南省项城市。被执行人：左某，汉族，女，住河南省项城市。被执行人：高某某，汉族，男，身份证号：4127021963××××××××，住河南省项城市城郊乡任营村2队2号院。被执行人：张某某，汉族，女，住河南省项城市。本院在执行项城市某某村镇银行有限公司与高营春、左某、高某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方迗成和解协议，申请人项城市中银富登村镇银行有限公司于2020年9月22日，向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律法规，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条款第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1681执1023号案件中对被执行人高某某、左某、高某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年九月二十五日书记员  齐冉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9802号 邓义勇、黄海、吴丕晓： 本院于2020年8月12日依法移送执行的被执行人吴丕晓罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1972刑初2450号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1293号 申请执行人临沂市汇丰生物质发电有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处。 法定代表人：胡跃俊职务：董事长 被执行人杨金文，男，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市汇丰生物质发电有点责任公司申请执行被执行人杨金文租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁1311民初3096号民事判决书，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为108074.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1421号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。被执行人：石琦，住敦化市乾城小区17号楼3单元501室。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人石琦物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人石琦向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司支付案款及案件受理费1399元、执行费50元。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月7日依法向被执行人石琦送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月7日经总对总网络查控，查询到被执行人石琦名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因车辆价值严重超出本案执行标的，故不宜查封。于2020年9月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人石琦在敦化市有房产信息，因房屋价值严重超出本案执行标的，故不宜查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年9月23日对被执行人石琦采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2020年9月24日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王存晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：高静贤，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高静贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额39095.1元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.1元及该款利息、罚息（自2020年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高静贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.1元及利息、罚息（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告高静贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5188号 罪犯赵波，男，1971年3月16日出生，汉族，大专文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省温县人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫0825刑初542号刑事判决，以被告人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；责令退赔人民币8000000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。2018年8月该犯由河南省洛阳监狱调入乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。该犯在狱内考核期月平均消费为人民币150.13元，账户余额人民币1015.89元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有数额巨大的财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月16日起至2031年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1859号 原告：陈崇亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：王有赛，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈崇亮、王有赛与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，陈崇亮、王有赛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈崇亮、王有赛以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈崇亮、王有赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈崇亮、王有赛负担。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初149号原告：蒋瑞军，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。被告：阚文杰，男，1996年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：王也，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。原告蒋瑞军与被告阚文杰公司设立纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞军的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼，被告阚文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人王也经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞军向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告、第三人于2018年9月19日签订的《三方股东合作协议书》；判令被告返还原告出资款30000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原被告、第三人签订《三方股东合作协议书》，约定：三方共同出资成立管理公司；被告出资40000元，原告出资30000元，第三人出资30000元；出资于2018年9月19日前交齐，由被告统一保管，其他股东有监督和核查权利；协议对三方的其他权利义务亦进行了约定。原告依约定当日向被告交付了30000元出资款，但被告置之不理，2019年年后失去了联系。被告的行为严重损害了原告的利益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阚文杰未作答辩。第三人王某称：原告诉称的事实属实，我已向原告出具了《情况说明》，我和原告各交付出资款30000元给被告，被告负责公司注册事宜。我和原告一直催促被告落实公司注册事宜，但被告无进展，且也不退款，2019年年后失去了联系。我也同意解除合同，同意被告向我及原告返还出资款并支付相应利息，但我保留向被告主张此款项的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告、第三人签订了《三方股东合作协议书》，载明：三方经友好协商，共同出资成立管理公司。约定三方于2018年9月19日前，甲方阚文杰出资40000元、乙方蒋瑞军出资30000元、丙方王也出资30000元，交由合伙负责人甲方阚文杰统一保管，其他股东有监督和核查权利。协议还对盈余分配；退伙、出资的转让；违约责任等事项做了约定。原告于当日，向被告银行卡号为62×××13的账户内转入现金30000元。后来被告一直未能办理公司注册事项，原告及第三人催促也无济于事，要求退款未果。2019年春节后被告与原告及第三人失去了联系，原告提起诉讼。上述事实，有原告、第三人陈述，《三方股东合作协议书》，原告银行账户交易明细打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，原、被告及第三人经协商订立《三方股东合作协议书》并进行了出资，其行为是三方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。虽然在协议中没有约定申请设立公司的方式、期限，但约定了被告为合伙负责人，统一管理出资款。经原告及第三人向被告催促后，被告一直未能办理公司设立事宜，致使原告及第三人订立协议的目的不能实现。后来被告又失去了联系，也未退还出资款，侵犯了原告及第三人的合法权益。故对原告诉称的事实，予以认定。对其要求解除协议、被告返还出资款并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按年利率6%，从起诉之日起计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予以准许。第三人王也同意解除合同，同意被告返还其与原告的出资款及相应利息，但保留向被告请求此款项的权利，符合法律规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（五）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋瑞军、被告阚文杰、第三人王也签订的《三方股东合作协议书》。二、被告阚文杰返还原告蒋瑞军出资款30000元及利息，利息按年利率6%，从2020年1月10日起计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阚文杰负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人主动履行的，将款项打入：灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××15。审 判 长  郭如勤人民陪审员  何立国人民陪审员  高水秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢170号之二申请执行人：周中峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：杨艳廷，女，1988年5月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市富都实业有限公司。住所地：南阳市卧龙区王村乡龙升工业园卧龙服装城，社会信用代码：91411303060017736X。法定代表人王姝丽，任公司总经理。委托代理人：夏海东，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人周中峰、杨艳廷依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6246号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行被执行人南阳市富都实业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的为返还购房款305767元及利息等，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人确认被执行人南阳市富都实业有限公司已履行还款80000元。2020年9月25日，双方经自愿协商达成执行和解协议：“一、未付案款标的按318000元履行，由被执行人南阳市富都实业有限公司在2020年9月25日前还款支付给申请执行人案款50000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2021年2月12日春节前支付30000元，于2021年4月30日前支付50000元，于2021年7月30日前支付50000元，2021年10月30日前支付50000元，2021年12月30日前支付剩余款项。二、若被执行人未按照和解协议约定如期履行给付款项义务，则申请执行人可随时恢复原判决的执行；若被执行人按和解协议如期履行给付款项义务完毕，则申请执行人自愿放弃剩余案款的执行。三、双方达成协议签字生效后，由申请执行人向法院申请解除对被执行人的限制消费措施。”2020年9月25日，被执行人南阳市富都实业有限公司自觉履行向申请执行人支付案款50000元，同日，申请执行人周中峰、杨艳廷向本院申请解除对被执行人的限制消费措施。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执恢170号案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 宁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1345号原告：白永珍。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。被告：常志勇。原告白永珍与四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、常志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告白永珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告白永珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白永珍撤回对四被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红、常志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永珍承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十日书记员  李霞平
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初194号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵军胜，男，1976年3月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被大新县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 辩护人许福天，广西宁泽律师事务所律师。 辩护人黄丽如，广西宁泽律师事务所律师实习律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人赵军胜犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵军胜及其辩护人许福天、黄丽如到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月10日23时40分许，被告人赵军胜酒后驾驶桂Ｆ×××××号牌小型普通客车途经大新县桃城镇富民路25号门前路段时，因操作不当，致使车辆撞毁道路中心隔离护栏后，护栏碎片刮坏陆新兴停放在路边停车位上的车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车，造成两车及道路中心隔离护栏损坏的道路交通事故。事发后，被告人赵军胜驾车驶离事故现场。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从赵军胜的血液样品中检出乙醇，含量为183.8mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵军胜承担事故的全部责任。公安机关立案侦查后，经电话传唤，赵军胜主动到案并如实供述自己的罪行。事故发生后，赵军胜已赔偿陆新兴的车辆修理费等损失共计2200元，并出资修理隔离栏，恢复原状。 公诉机关认为，被告人赵军胜在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，予以从重处罚；被告人赵军胜在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，且积极赔偿被害方的经济损失，又自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘查材料、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵军胜对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人赵军胜向法庭提交了赔偿收据、转账凭证及修复前后的公路隔离栏照片等证据。 其辩护人对指控被告人赵军胜的事实、罪名亦无异议，但提出赵军胜虽在事故发生后驾车离开现场，但在驶离现场200米左右即靠边停车，并不是为了逃避法律追究，随后即被交警部门查获，赵军胜到案后配合调查，犯罪情节较轻。赵军胜有自首情节，已全额赔偿被害方的经济损失，认罪悔罪，又是初犯，一贯表现好，建议对赵军胜从轻处罚，并宣告缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人赵军胜驾驶车辆离开现场200米左右后停车，在下车离开后被随后赶来的交通警察民警截获，并将赵军胜带到医院抽血送检验。后赵军胜出资960元，雇请人员修复损坏的公路车道隔离栏。本案审理过程中，被告人赵军胜已预缴罚金，存入本院指定账户3000元。 本院认为，被告人赵军胜的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人投案自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害方的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵艳丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更492号罪犯寿久明，男，生于1994年8月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年10月28日作出(2016)川0722刑初266号刑事附带民事判决，以被告人寿久明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿114073.77元，由被告人寿久明、胡元贵在70%比例范围内按8人份额分别赔偿9981.45元，并相互承担连带责任。宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)川07刑终464号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已履行民事赔偿9900元。经审理查明，罪犯寿久明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯寿久明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯寿久明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寿久明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3736号原告：陈巍元，男，1995年3月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：夏智玮，男，1995年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈巍元与被告夏智玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍元到庭参加诉讼，被告夏智玮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈巍元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7000元整；2、要求被告自借款之日起至本金归还结束，以年息6%支付借款利息。事实和理由：被告和其母亲在常州市开过百家乐炸串店，有一段时间原告是该店的常客。一来二去，就与被告相识并常在微信上交流。2020年6月24日傍晚，被告在微信上向原告提出借7000元急用，承诺只用15天，碍于情面且数额又不大，原告便在手机上通过支付宝套现，打给被告提供的“黄翠”户名7000元。到被告承诺15天后，原告却联系不上被告，炸串店也关门走人了。后来，原告到金坛通过熟人查到了被告的地址，并上门与其母亲进行沟通，未有明确的还款计划答复。原告只得向人民法院提起诉讼，请求查明事实，判如诉求，维护原告的合法权益。被告夏智玮未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告通过微信向原告借款7000元，借款期限15天，原告按照被告提供名字为“黄翠”的支付宝二维码，由其广发银行卡转出7000元。从2020年7月5日起原告通过微信多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拖延。故原告诉来本院，要求被告返还借款7000元，并按年息6%支付从借款之日起至本金归还结束止的借款利息。上述事实，有微信聊天记录、汇款凭证、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过微信向原告借款，原告按照被告提供的支付宝二维码转出借款7000元，原被告之间借贷关系成立，被告理应按照约定的期限予以返还。但被告至今未返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日至还款结束止的利息，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款之日按照年利率6%支付利息，于法无据，而是应当从逾期还款之日起被告支付资金占用期间利息。被告经本院传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏智玮于本判决生效之日起十日内归还原告陈巍元借款人民币7000元，承担该款自2020年7月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏智玮负担。该款原告陈巍元已经预交，由被告夏智玮负担的部分被告应于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 胡 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 王琳琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢210号之六申请执行人：大庆市天源小额贷款有限公司，住所地大庆市龙凤区三永湖二期工程A-7底层商服。法定代表人：聂鑫。被执行人：孙盛林，男性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：230605196502050038，住大庆市让胡路区乐园17号2门602室。本院在执行大庆市天源小额贷款有限公司与孙盛林借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人孙盛林、尹海林、程洪伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙盛林在金融机构的存款230元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十六日书记员  王 超
佳木斯铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7103刑初16号公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。被告人李宏越，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市金鼎农资有限公司抚远分公司负责人，住黑龙江省抚远市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月24日被抓获，11月25日被刑事拘留，11月28日被取保候审。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检一部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人李宏越犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员董盛博、邓德兴出庭支持公诉，被告人李宏越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宏越于2019年11月24日21时许，在抚远至哈尔滨的K7066次旅客列车上酒后影响其他旅客休息，乘警孙某对其劝阻时，李拒不配合，用手击打乘警面部，用拳头殴打乘警头部，造成孙某的耳部外伤和头部外伤。公诉机关认为被告人李宏越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。建议对被告人李宏越可判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交如下证据：哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的录像光盘、列车客票照片、伤情照片、佳木斯市精神病医院司法鉴定所出具的佳精医【2019】精司鉴字74号司法鉴定意见书；证人姜某某、孙某某、杨某某、张某、李某某、仪某、赵某某、刘某某、王某某的证言；被害人孙某的陈述及提供的谅解书等证据证实。被告人李宏越对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人李宏越在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李宏越无视国家法律，使用暴力殴打执法民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，被告人李宏越得到了被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关提出适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李宏越犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷凤松二〇二〇年九月二十八日法官助理李文贺书记员杨世民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6195号原告：高克勇，男，1960年8月6日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区***。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：白晓鹏，男。委托诉讼代理人：宋振恒，男。原告高克勇与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。高克勇诉称，原告于2019年11月1日入职，担任保安工作，工作地点在天津市北辰区，上班24小时休息48小时，每月工资2030元，无公休，无节假日。2020年7月31日被告单方面通知解除合同。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告2019年11月1日至2020年7月31日延时加班费10335.6元；2.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年7月31日休息日加班费5022元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年7月31日法定节假日加班费837元；4.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年7月31日夜班津贴837元；5.判令被告支付原告2019年度冬季取暖补贴520元；6.判令被告支付原告2019年度防暑降温费704.4元；7.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4060元。天津市保总保安服务有限公司，在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，提交房屋租赁合同及现办公场所照片一份。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，被告注册地址虽为天津市和平区××道街××道××号××座××室，但其已不在此处办公，现实际办公所在地为天津市南开区***，原告自入职被告处，实际工作地点亦不在和平区，故被告所在地和双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执935号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市。法定代表人：孙红东，该局局长。被执行人：泰兴市国艺工艺品制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙玉女。关于泰兴市自然资源和规划局与泰兴市国艺工艺品制造有限公司行政非诉执行一案，泰兴市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字〔2019〕161号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月13日本院于作出的(2020)苏1291行审98号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市国艺品制造有限公司处罚款11540元”的事项。因被执行人泰兴市国艺工艺品制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市国艺工艺品制造有限公司的银行存款11613元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十二日书记员  田金花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初668号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人谢建茂，男，1985年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，住耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于同年9月2日被继续取保候审于住所地。 被告人彭孝勇，男，1977年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，住耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经本院决定于同年9月2日被继续取保候审于住所地。 被告人谢双艳，女，1988年8月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，住耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经本院决定于同年9月2日被继续取保候审于住所地。 被告人王细芳，女，1979年8月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，住耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，经本院决定于同年9月2日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年6月1日凌晨，被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳经事先商量，到绍兴市柯桥区××街道浙江聚兴化纤有限公司厂区，窃得废旧电缆线若干，剥皮后铜芯净重268.2公斤，价值10996元； 2.2020年6月24日凌晨，被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳经事先商量，到绍兴市柯桥区××街道的浙江聚兴化纤有限公司仓库，窃得废旧电缆线166.7公斤、废旧铜板45公斤，合计价值6736元。 案发后，被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳已退赔被害单位10350元。另涉案第2节盗窃事实中的被窃财物均已被追回并发还被害单位。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人谢建茂判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人彭孝勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人谢双艳判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人王细芳判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、电缆线清单、收据、情况说明、授权委托书、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，胡长江和方义的证言，王某、杜某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录，监控视频等证据。 被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害单位自愿放弃除被告人已退赔的现金及已追回的赃物以外不足部分的损失赔偿请求。被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳在侦查阶段均先后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢建茂、彭孝勇提起犯意并为主实施，其作用大于被告人谢双艳、王细芳，应在量刑中予以体现。被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害单位的损失已基本追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢建茂、彭孝勇、谢双艳、王细芳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢建茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人彭孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 三、被告人谢双艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人王细芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梁定丽，男，1962年5月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：叶荷莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张标，男，1968年12月21日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告梁定丽、叶荷莲、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告梁定丽、叶荷莲、张标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁定丽与叶荷莲共同偿还借款本金30952.34元并支付利息（至2020年8月30日止的利息为867.95元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金30952.34元为基数，按年利率18.954％计算）。2、张标对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用梁定丽、叶荷莲、张标承担。事实和理由：借款发放与还款情况：梁定丽与叶荷莲系夫妻关系，因从事养殖紫菜需要资金周转，由张标作为担保人，于2019年6月24日向其申请农户保证贷款70000元。2019年7月1日其与梁定丽、叶荷莲签订了《小额贷款额度借款合同》，约定其向梁定丽、叶荷莲发放借款70000元，额度期限为36个月，于2021年7月1日到期。当日，其与张标签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。2019年7月1日，其向梁定丽、叶荷莲发放借款70000元，借款期限12个月，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），还款方式为阶段性等额本息，借款后前10个月先偿还借款利息，并于每月的1日支付，最后2个月各偿还借款本金35000元及利息。借款于2020年7月1日到期，借款到期后，梁定丽、叶荷莲于2019年8月1日起至2020年6月1日止仅偿还借款本金39047.66元和利息9742.57元。此后，梁定丽、叶荷莲均未有偿还借款，张标也未有履行连带代偿责任，截止至2020年8月30日止尚欠借款本金30952.34元，利息867.95元。现贷款已逾期91天，经多次催收无果。 梁定丽、叶荷莲、张标未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，证明邮储霞浦支行与梁定丽、叶荷莲、张标签定借款合同及保证合同的事实；2、借据、放款单，证明向梁定丽、叶荷莲发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明梁定丽、叶荷莲的身份和夫妻关系；4、欠款明细和还款流水，证明梁定丽、叶荷莲还款情况。梁定丽、叶荷莲、张标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与梁定丽、叶荷莲之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向梁定丽、叶荷莲发放借款70000元，梁定丽、叶荷莲取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张梁定丽、叶荷莲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。张标作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张张标在最高额范围内对借款人梁定丽、叶荷莲所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。梁定丽、叶荷莲、张标经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁定丽、叶荷莲应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本30952.34元及利息（截止至2020年8月30日止的利息为867.95元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金30952.34元为基数，按年利率18.954％计算）。 二、张标对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。张标履行上述付款义务后，有权向梁定丽、叶荷莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由梁定丽、叶荷莲、张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2210号 王利福、孙平（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王利福、孙平与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计8438元。经本院立案执行，现已强制执行到位8438元。本院已将该款转付给王利福、孙平（申请执行人）。至此，王利福、孙平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6379号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：喻瑞永，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5765号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6379号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执1478号 长春新投新兴产业投资有限公司、张彤、金晓霞、李永刚、杨立荣、长春市永盟机械制造有限责任公司： 关于申请执行人长春新投新兴产业投资有限公司与被执行人张彤、金晓霞、李永刚、杨立荣、长春市永盟机械制造有限责任公司公证债权文书一案，长春市国安公证处作出的(2019）吉长国安证内字第1839号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法评估拍卖了被执行人李永刚名下房产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初547号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张桐,男,1994年7月22日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,户籍地及住址天津市河西区。2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,2018年11月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年6月13日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年6月24日被天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人张桐犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许,在天津市东丽区天津铭盛鑫达有限公司李某的办公室内,被告人张桐以人民币6000元的价格向李某贩卖毒品冰毒2包,获利人民币1000元,交易完成后被民警当场抓获,并缴获毒品可疑物2包,经称重,上述两包毒品可疑物净重共计2.02克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,上述两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张桐的供述，证人李某、王某的证言，检查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，微信聊天及转账记录，扣押、称量、取样笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人张桐的户籍信息及前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人张桐违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张桐曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张桐归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。）以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送手机一部予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局丰年村派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年九月二十二日书记员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执异78号 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市。 负责人李列，该支行行长。 被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司,住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人杨金秀，该公司执行董事。 被执行人于国平，男，汉族，1966年3月5日生，住江苏省丹阳市。 被执行人杨金秀，女，汉族，1969年11月3日生，住江苏省丹阳市。 被执行人丹阳市鑫达锻造厂。住所地：江苏省丹阳市。 负责人王夕平，该厂厂长。 被执行人金坛市华昱机床销售有限公司。住所地：江苏省金坛市。 法定代表人于国平，该公司执行董事。 被执行人杨建忠，男，汉族，1973年4月18日生，住江苏省丹阳市。 被执行人符卫凤，女，汉族，1974年9月7日生，住江苏省丹阳市。 被执行人江苏澳蓝特机械有限公司。住所地：江苏省金坛市。 法定代表人：于国芳，该公司执行董事。 被执行人王夕平，男，汉族，1966年4月11日生，住江苏省丹阳市。 案外人中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司已签订债权转让合同，（2015）镇商初外初字第00005号民事判决书所确定相关债权已依法转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，因此要求变更（2015）镇商外初字第00005号民事判决书的申请执行人为中国东方。 本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审理查明：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、杨金秀、丹阳市鑫达锻造厂、金坛市华昱机床销售有限公司、杨建忠、符卫凤、江苏澳蓝特机械有限公司、王夕平借款合同纠纷一案，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、杨金秀、丹阳市鑫达锻造厂、金坛市华昱机床销售有限公司、杨建忠、符卫凤、江苏澳蓝特机械有限公司、王夕平不能清偿已生效的（2015）镇商外初字第00005号所确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，后镇江市中级人民法院将本案移送本院申请执行，上述被执行人至今未能足额履行给付义务，2016年8月3日，中国银行股份有限公司江苏省分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定，中国银行股份有限公司江苏省分行将其对债务人丹阳市华昱机电设备有限公司债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给债权受让人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。 2016年8月19日，中国银行股份有限公司江苏省分行与案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在《新华日报》刊登了转让公告。 2018年12月13日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让合同》，约定，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对债务人丹阳市华昱机电设备有限公司债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，截止2018年3月20日共计本金12890876.64元、利息6295767.32元，该主债权项下对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 上述事实，有债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证实。 本院认为：申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院就予支持。本案中，申请执行人依法将（2015）镇商初外初字第00005号民事判决书中的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  盛 蕾
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执826号李元庆:本院执行的申请李元庆罚金一案，被执行人李元庆自动履行，执行金额20000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终934号上诉人（原审被告）：东和实业靖州木业有限公司，住所地：靖州县贮木场，统一社会信用代码91431229722538507J。法定代表人张宇和，公司董事长。委托代理人：张俊杰。委托代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙凯，男，苗族，1975年7月25日生，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人东和实业靖州木业有限公司（以下简称东和公司）因与被上诉人龙凯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决并驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审判决对《商品房买卖合同》第九条及《商品房买卖合同补充条款》第四项之内容进行了错误的解读，导致计算逾期交房违约金的起始日提前了180天，由此导致一审判决认定事实错误；2、上诉人的补充证据可以证实本案不存在逾期交房的事实；3、本案不是上诉人不履行交房义务，二十被上诉人不肯与上诉人办理房屋交接手续，一审判决认定“现被告（上诉人）仍未交付房屋”不是事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。龙凯向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金31136.34元（计算至起诉之日）；2、判令被告支付因未在主阳台安装隐形防盗网的损失500元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告与被告于2016年7月27日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“东和御景园”第21幢3单元405号房屋一套，房屋建筑面积共126.95平方米，单价为每平方米3152.5元，总金额400210元。该合同第八条约定被告应于2017年5月31日前按规定要求向原告交房，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗拒力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、出卖人在施工过程中遇到异常重大的技术问题不能及时解决，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；合同第九条约定逾期交房的违约责任，即除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期不超过90日自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十三条约定应当符合附件三的装饰装修标准。主合同签订当日，双方当事人还签订了一份《补充条款》作为主合同的附件，补充条款第四条第2项约定第八条增加“工程经竣工验收，但因行政机关原因未能竣工验收备案的”作为出卖人可据此予以延期的3项；第3项约定第九条补充出卖人逾期交房逾期超过180天后的第二天开始按第九条（1）约定的标准计算违约金，买受人并不得退房。补充条款第六条约定第十三条变更为达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照合同标准整改到位，但不得拒绝收房。合同签订后，原告依约向被告以首付款和银行按揭方式支付了全部房款。2017年5月31日，被告未能按合同约定的交房日期按时交房。2018年3月23日，御景园一期工程经靖州县建设工程质量安全监督站检验竣工验收合格，11月16日作出竣工验收备案表。至今双方未办理房屋交付手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按约定及时交房，属违约行为，应按逾期交房违约金标准向原告支付违约金。对于被告提出“在交房延期后180天才承担违约责任”的意见，本院认为双方补充条款的约定只是对原合同的补充、增加，并不与原合同有冲突，其明确的是逾期交房180日后如何承担违约金责任，而不是消除此前即从逾期交房之日起的违约责任，因此该意见与双方约定不符，本院不予采纳；对于被告提出合理顺延免责的意见，本院认为项目在建设中遭遇降雨天气不属法律意义上的不可抗力，且大部分的时间均是在约定交房期限后，其他两种情形未举出相应证据予以证明，本院不予支持；对于被告提出原告不履行收房的意见，其未提出相关证据来证明，本院不予支持；对于被告提出业主更改施工设计影响工期的意见，可能确实存在该种情形，但未涉及原告，也无明确定论，故该理由本院亦不予采纳。对于原告提出主阳台安装隐形防盗网的损失500元的请求，与合同约定“整改到位”的内容不相符，同时要求赔偿500元损失也未提供证据印证，故本院对此诉求不予支持，由其另行处理。现被告仍未交付房屋，故原告计算违约金的时间要求截至起诉日止，理由成立。原告诉求数额在约定范围内，本院予以维持。据此，依法判决：一、被告东和实业靖州木业有限公司于本判决生效之日十日内向原告龙凯支付逾期交房违约金31136.34元；二、驳回原告龙凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费591元，依法减半收取295.5元，由被告东和实业靖州木业有限公司负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点系双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》第四项所约定的应如何履行；上诉人东和公司是逾期交房还是被上诉人不同意收房而形成的纠纷。现评析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已按照合同约定支付了购房款，而上诉人东和公司未能按照合同约定及时交房，已构成违约，理应依法承担逾期交房的违约金。上诉人提出补充条款约定，交房的时间应为合同约定的交房期限到期后再顺延180日后，才能作为违约时间的计算标准。因本案双方当事人所签订的《补充条款》的约定，只是对原主合同的补充和增加，并未与原主合同有冲突，其明确的意思表现为逾期交房180日后如何承担违约金责任，而不是消除此前即从逾期交房之日起的违约责任。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，经本案双方当事人提交的证据予以证实，合同签订后，被上诉人依约向上诉人以首付款和按揭方式支付了全部房款。2017年5月31日，上诉人未能按合同约定的交房日期按时交房。2018年3月23日，御景园一期工程经靖州县建设工程质量安全监督站检验竣工验收合格，11月16日作出竣工验收备案表。在此期间，上诉人未提供有任何证据证明，其已达到交房条件，并向被上诉人发出可以交房的通知。因此，上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人东和实业靖州木业有限公司元负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月十六日书记员  舒 宁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初981号   原告：李某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：内蒙古能源发电新丰热电有限公司。   法定代表人：吴某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   原告李某与被告内蒙古能源发电新丰热电有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月15日立案，原告李某于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。     审判员 郝栋     二〇二〇年九月七日   书记员 陈辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异87号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：石大富，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：朱好，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告曹中坤之妻。本院在执行申请执行人石大富与被执行人曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司称，在我公司与大冶市蓝天综合物流有限公司签订的《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》中，曹中坤只是作为我公司的受委托人在合同上签字，基于合同相对性，该工程款所有权属于我公司。至于曹中坤是否属于实际施工人以工程挂靠关系承包该工程、是否享有工程款所有权及最终能得到多少工程款等涉及实体权利的确认问题，在曹中坤未与我公司有效清算或其债权人依法通过法院诉讼方式取得生效判决确认之前，都是不确定的。现因曹中坤个人负债，你院直接裁定冻结大冶市蓝天综合物流有限公司的未付工程款及质量保证金，并要求该公司履行，损害了我公司对上述工程款的所有权。故请求你院中止（2017）鄂0281执1785号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书的执行。本院查明，本院在执行申请执行人石大富与被执行人曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）鄂0281执1785号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹中坤以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义在大冶市蓝天综合物流有限公司的工程款及质量保证金共计247220元，并要求大冶市蓝天综合物流有限公司协助。2019年9月6日，本院又向大冶市蓝天综合物流有限公司发出履行到期债务的通知，大冶市蓝天综合物流有限公司在指定的期限内提出异议，认为该工程至今未结算，无法确定差欠工程款数额；且曹中坤不是合同相对人，无权要求其公司支付工程款。另查明，2013年9月8日，大冶市蓝天综合物流有限公司与大冶市昌兴建筑工程有限公司签订《大冶市蓝天综合物流园9号商住楼建设工程施工合同》1份，曹中坤作为大冶市昌兴建筑工程有限公司法定代表人或委托人在合同上签字。随后，曹中坤组织人员对大冶市蓝天综合物流园9号商住楼进行了施工，并多次从大冶市蓝天综合物流有限公司领取工程款。本院认为，曹中坤借用有建筑施工资质的大冶市昌兴建筑工程有限公司名义签订施工合同后组织人员对案涉9号商住楼进行施工，并直接从发包人处领取工程款，足以证明曹中坤系案涉工程的实际施工人，对案涉工程价款享有排他性的权利。本院裁定冻结案涉工程价款并无不当。异议人大冶市昌兴建筑工程有限公司要求排除执行的异议理由不能成立。至于履行到期债务通知书，因大冶市蓝天综合物流有限公司在履行通知指定的期限内提出异议，人民法院不得对其公司强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十六日书记员  陈 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执391号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：苏广南，男，1957年12月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行申请执行苏广南信用卡纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1237号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后，依法向被执行人苏广南发出了执行通知书，责令被执行人苏广南向申请执行人归还33031.17元，支付案件受理费626元、申请执行费395元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人苏广南有退休金，本院已在另案每月提取。未发现被执行人其他有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人苏广南进行高消费、将被执行人苏广南纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权33031.17元未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3187号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：林敏霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：440************022。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告林敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3779号原告:尹书林，男，1968年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：曹月芳，女，1974年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹书林与被告曹月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹书林及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告曹月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元,承担自起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，2019年11月19日向原告借款10000元，原告通过银行将款汇给被告。被告曹月芳辩称，在2020年6月30日，我已归还了原告10000元现金，借条已撕毁。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2019年10月29日，被告向原告出具的借条1份，借款金额10000元；2、2019年10月29日，原告通过邮政储蓄银行向被告汇款10000元的凭证；3、原、被告之间微信聊天记录，原告向被告催款，被告承诺还款的记录；4、2020年7月26日，原告找被告要款的录音。对上述证据，被告发表质证意见如下，对证据1，借条不是被告写的，借款人处的签名“曹”是被告写的。对证据2、3、4没有异议。原告尹书林陈述如下事实：2019年11月19日被告向原告借款10000元，原告通过邮政储蓄银行将款汇给被告。2020年7月10日，原告与殷海波到被告的店里催款，让被告补打欠条，殷海波书写了欠条内容，被告在欠条上签名，在未签完名的情况下，双方发生争执，被告将欠条撕破扔进了垃圾筒，原告从垃圾筒捡起来，拼结粘贴后保存起来。当时我还报了警，儒林派出所出警，民警到现场先让我们调解，未调解成功，警察让我到法院起诉。补写欠条上落款时间2019年11月19日，实际时间应是2020年7月10日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日向原告借款10000元，原告通过邮政储蓄银行将款汇给被告。2020年7月10日，原告去被告店里催款，让其补写借条时，双方发生争执，被告在借条上签名未能完整地书写，原告报警，儒林派出所出警处理。2020年7月26日，原告再次找被告催款，被告允诺有钱会还给原告。综上，本院认定原、被告之间借款事实发生。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告通过邮政储蓄银行将款汇给被告，之后原告通过微信向被告要款，并上门催款，要求被告补打借条，因双方发生争执，借条未能书写完整，原告再次找被告要款，被告承诺还款。综观本案事实，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷合同成立，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述，借款已归还，但未提供相关证据证明。根据相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。故本院对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹月芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹书林借款10000元，承担自2020年8月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4590号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：上海天九实业有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢J676室。统一社会信用代码：91310114055925633W。 法定代表人:刘建陛。 原告山东信版文化传播有限公司与被告上海天九实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李蔓琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4084号申请人：李东亮，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付静芳，女，1992年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李东亮于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付静芳名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李东亮提供10000元的财产担保。本院认为，申请人李东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付静芳名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年九月十四日书记员  和静静
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号1栋。负责人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，男，1974年1月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工，特别授权。被告：沈典龙，男，1986年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：周多，女，1994年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告沈典龙之妻。一般授权。被告：周多，女，1994年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：龚舒帅，男，1984年11月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：沈捡来，女，1982年11月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：龚舒帅，男，1984年11月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告沈捡来之夫。一般授权。原告崇阳邮政银行与被告沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳邮政银行的委托诉讼代理人殷雄，被告沈典龙的委托诉讼代理人周多，被告周多，被告龚舒帅，被告沈捡来的委托诉讼代理人龚舒帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈典龙立即向原告偿还贷款本金300万元整，利息自2020年1月9日起按年利率7.6214﹪计算，罚息自2020年2月9日起按9.9078﹪计算至上述本息还清之日止；2、判令被告龚舒帅承担对沈典龙贷款的共同还款责任；3、如被告沈典龙、周多不能偿还借款本息，依法判决拍卖或者变卖被告沈典龙、周多抵押房产（天城镇仪表路安置小区不动产单元号421223302007GB00004F00010002等8户），被告沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来抵押房产（天城镇中山步行街117号〔金龙公司16号楼〕），由原告就拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2017年5月23日，被告沈典龙以本人及其妻子周多共同名下的位于天城镇仪表路安置小区的房产，沈典龙、周多、龚舒帅及其妻子沈捡来共同名下的位于天城镇中山步行街117号的房产作抵押，向原告申请贷款。原告同意后，与沈典龙签订了个人额度借款合同。合同约定，原告向被告沈典龙提供可以循环使用的借款额度330万元整，额度存续期为10年，自2017年5月23日起至2027年5月23日止。周多作为借款人的配偶同意沈典龙的借款行为，并承担共同还款责任。同时原告与被告沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来签订了最高额抵押合同，沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来自愿为沈典龙签订的个人额度借款合同项下形成的债权提供抵押担保。合同签订后，被告沈典龙于2017年5月27日第一次支用贷款330万元，并出具了借据，约定年利率7.6﹪，逾期回收罚息按年利率11.4﹪加收，借款期限120个月（自2017年5月27日至2027年5月27日），还款方式为按月付息，到期还本。原告于2017年5月27日按约定发放了贷款。贷款发放后，2017年5月至2019年5月被告第一次支用贷款还款正常。2019年5月28日被告通过原告电子银行E捷贷方式第二次支用贷款300万元整，约定年利率7.6214﹪，逾期回收罚息按年利率9.9078﹪加收，借款期限60个月（自2019年5月8日至2024年5月8日），还款方式为按周期结息，到期还本。2019年5月至2020年1月被告还款正常。2020年2月8日起未继续履行约定的还款义务，截止2020年3月23日，被告沈典龙、周多拖欠贷款本金300万元，利息3.85万元。原告多次上门催收无果，故提起诉讼。被告沈典龙、周多对原告起诉的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告龚舒帅、沈捡来辩称，对原告起诉的事实没有意见，但认为这笔借款用于傲林公司，龚舒帅不是借款人，只是抵押人，他不承担偿还责任。本院认为，被告沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来承认原告崇阳邮政银行在本案中主张的事实，故对原告崇阳邮政银行主张的事实予以确认。但被告龚舒帅不是本借款合同的借款人，其仅以与四被告共有的房产为本次借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任，原告崇阳邮政银行要求其承担共同还款责任，无事实依据，依法不予支持。原告崇阳邮政银行既要求被告沈典龙按约定年利率7.6214﹪计付利息，又要求按9.9078﹪（年利率）计付罚息，不符合合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈典龙于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金3000000元，并按罚息利率9.9078﹪（年利率）支付2020年1月9日起至本息还清之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行有权以抵押物〔被告沈典龙、周多共同共有的位于崇阳县天城镇仪表安置小区等4户房产，不动产登记证：鄂（2017）崇阳县不动产权第0000291号；被告沈典龙、周多、龚舒帅、沈捡来共同共有的位于崇阳县天城镇中山步行街117号（金龙公司16号楼）的房产，房产证号：崇房权证天城镇字第××号；土地使用权证：崇国用（2016）第（16）1329号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担2000元，被告沈典龙负担28800元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月九日书 记 员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17117号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号，统一社会信用代码：91371300729266954F。法定代表人：马金香，总经理。委托诉讼代理人：孟凡华，男，1982年8月15日生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。被申请人:卓西银，男，1978年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:魏萍，女，1988年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人卓西银、魏萍、刘爱传追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卓西银、魏萍、刘爱传价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人卓西银、魏萍、刘爱传价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人临沂市兰田融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十一日书记员  王 严
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3885号原告：王桂莲，女，1948年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗海林，男，1975年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告之子。被告：邵妙兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住温岭市。原告王桂莲与被告邵妙兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，诉请：判令被告邵妙兵立即归还原告借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂莲及其委托诉讼代理人罗海林到庭参加诉讼，被告邵妙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年3月11日，被告邵妙兵向原告王桂莲借款10000元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵妙兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王桂莲借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵妙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二十四日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3979号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：李天生，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告李天生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。