吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初760号   原告：姜佐泰，男，1945年11月16日出生，汉族，柳河县人，退休干部，现住柳河县。   委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。   被告：高光亮，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区滨江路1518号。   法定代表人：付市东，总经理。   委托诉讼代理人：丁兆松（系该公司职员），男，1964年9月12日出生，通化市人，住吉林省通化市。   原告姜佐泰与被告高光亮、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。   姜佐泰向本院提出诉讼请求：1、被告高光亮赔偿原告医疗费72692.21元、护理费21050.90元（一级护理161.93元/日×29日×2人，二级护理161.93元/日×72日×1人）、住院伙食补助费10100元（101日×100元/日）、康复费14276.80元、就医交通费用1000.00元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金135655.80元（32299元/年×6年×70%）、后续治疗费20000元、出院后护理费80593.92元（3358.08元/月×24个月×1人）、营养费72000元（24个月×100元/日）、医疗依赖费36000元（500元/月×12个月×6年）、鉴定费4500元，合计517870.08元，由被告天安保险公司对上述赔偿额在承保的交强险限额和范围内承担120000元的赔偿责任，高光亮承担（517825.08元-120000元）×70%=278509元，合计原告应获得赔偿398477.56元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日11时40分，被告高光亮驾驶×××号小型轿车，沿柳河镇朝阳路由南向北行驶，行驶至滨河南街与朝阳路交汇处左转弯驶入滨河南街时，其车与沿滨河南街由西向东姜佐泰未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后，未戴头盔驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成姜佐泰受伤，两车损坏的道路交通事故。柳河县公安局交通管理大队于2020年4月23日作出了第220524120200328001号《道路交通事故认定书》，认定被告高光亮承担该起事故主要责任，原告姜佐泰承担该起事故次要责任。事故发生后，原告在柳河医院住院29天；经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折头皮处挫裂伤；出院后，原告遵医嘱入住柳河县中医医院进行康复治疗，住院72天，总计花费医疗费86969.01元；出院诊断为临床好转，医生建议院外继续对症治疗。经查询ELB156号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险；该起事故发生在被告保险公司承保的交强险的保险有效期内；故被告保险公司对该起事故具有赔偿责任。   高光亮辩称，交通事故确实发生了，姜佐泰住院治疗也属实，赔偿按照责任划分。一、事故发生时原告存在酒驾、没有驾驶证、未佩戴安全头盔的情形，希望法院重新认定事故责任，建议判处同等责任。二、针对各项经济损失，医疗费认可正规医院出具的票据。住院期间护理费、伙食补助费没有意见。针对康复费，原告主张没有事实和法律依据。交通费，被告认可入院、出院所产生的合理的交通费用。精神抚慰金原告主张过高，应当结合本案原告的伤残等级以及原告的年龄以及损害程度等综合衡量，被告方建议该精神抚慰金应当在一万元为宜。伤残赔偿金被告方没有意见。后续治疗费和医疗依赖费应同属于后续治疗的费用，属于重复主张，按照十二五规划的通知，应当结合鉴定部门出具的每月的医疗依赖为500元×8个月，也就是从定残之日截止原告方达到75.5周岁，距离有8个月，后续治疗费用应当在实际发生后，原告方另案提起诉讼。出院后的护理费应当计算至75.5周岁。营养费应当按照每日30元的标准计算至75.5周岁。鉴定费没有意见。所以综合上述原告所主张的赔偿请求，在原告75.5周岁之前的各项经济损失，在本案当中应依法保护，在75.5周岁以后所产生的各项费用，待其实际发生后，由原告另行主张。   天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，姜佐泰诉请的各项赔偿金额，其中合理部分我公司在交强险各项限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，则按照事故责任比例由姜佐泰和高光亮承担。   经审理查明：2020年03月28日11时40分，被告高光亮驾驶×××号小型轿车，沿柳河镇朝阳路由南向北行驶，行驶至滨河南街与朝阳路交汇处左转弯驶入滨河南街时，其车与沿滨河南街由西向东原告姜佐泰未取得二轮摩托车驾驶资格饮酒后，未戴头盔驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告姜佐泰受伤，两车损坏的道路交通事故。后柳河县交通管理大队作出事故责任认定书，认定高光亮承担该起事故的主要责任，姜佐泰承担该起事故的次要责任。姜佐泰于2020年3月28日入住吉林省柳河医院治疗29天，其中重症监护4日，1级护理29天，花费医疗费72692.21元。经诊断姜佐泰双侧额叶脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮挫伤、右侧脑梗塞、脑萎缩、社区获得性肺炎、双侧胸腔积液。2020年4月26日，姜佐泰入住柳河县中医院进行康复治疗72天，2级护理72天，花费医疗费共计14276.80元，经诊断为脑外伤恢复期。后经吉林大众司法鉴定所鉴定，姜佐泰此次受伤构成四级伤残；后续治疗费需2万元；需大部分护理依赖；出院后日常设置护理人数为1人，出院后护理期24个月；营养费以当地医院住院病人每日伙食费补助标准计算24个月；医疗依赖费用以每月500元计算。此次鉴定花费鉴定费4500元。   另查明，高光亮驾驶的×××号小型轿车在天安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。   以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历两份、费用清单两份、出院证明书两份、住院票据两张、《吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费票据一张，被告天安保险公司提交的机动车保险单出险抄件及当事人陈述在案佐证。   本院认为，柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告高光亮承担事故主要责任、原告姜佐泰承担事故次要责任。在庭审中高光亮对事故认定责任划分提出异议，认为姜佐泰存在酒驾、无证驾驶、未佩戴安全头盔等情形，认定为次要责任属错误。本院认为，高光亮驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，未让优先通行的姜佐泰先行，该行为与交通事故的发生有直接的因果关系，姜佐泰虽存在不规范的驾驶行为，但该行为并不会直接造成交通事故的后果，故认定高光亮承担事故主要责任、姜佐泰承担事故次要责任正确，本院予以认可，酌定高光亮承担70%事故责任，姜佐泰承担30%事故责任。对于姜佐泰的合理经济损失：本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，确认姜佐泰的医疗费为72692.21元；根据原告姜佐泰的住院病历，结合《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院确认姜佐泰住院期间护理费20070.7元（29日×154.39元×2人+72日×154.39元×1人）；出院后护理费根据鉴定意见及原告诉讼请求应为64475.14元（3358.08元/月×24个月×1人×80%），虽高光亮于庭审时提交《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省社会事业发展“十二五”规划的通知》及（2016）吉0524民终1078号民事判决以证明定残后护理费应保护至人民平均预期寿命75.5岁，但该判决并无法院公章，无法证明该判决的真实性，亦无法证明通知与本案的关联性，故对于上述两份证据本院不予采信，对高光亮的意见本院不予采纳，仍应以鉴定意见大部分护理依赖两年为准，两年后姜佐泰可另行提起诉讼；住院伙食补助费应为人民币10100元（100元×101天）；康复费因有柳河县中医院的票据证明，故本院对康复费14276.8元予以认可；因姜佐泰的伤情经鉴定为四级伤残，且姜佐泰现年满74周岁，故对于姜佐泰主张的伤残赔偿金135655.8元（32299元×6年×70%）本院予以支持；对于原告的精神损害抚慰金，结合姜佐泰的伤残等级，本院酌定支持35000元；后续治疗费经鉴定为20000元，本院予以支持；医疗依赖费经鉴定为每月500元，本院暂支持两年医疗依赖费，即12000元（500元/月×24个月），两年后姜佐泰可另行提起诉讼；高光亮在庭审中表示后续治疗费与医疗依赖费存在重复，但根据鉴定意见可知，姜佐泰的后续治疗费是因其脑外伤遗留脑积水、脑梗塞，需继续服用抗脑水肿及治疗脑血栓药物，并行脑CT、肺CT复查而产生的费用，而医疗依赖费是因姜佐泰伤后需长期卧床，为防止褥疮、深静脉血栓、泌尿系统感染而产生的费用，二者并不存在重复，故对于高光亮的该抗辩意见本院不予支持；关于姜佐泰的营养费，鉴定意见为应计算24个月，本院对该期限予以认可，对于标准应采用本地区标准，即住院伙食补助费的30%，故本院对营养费21600元（100元/日×24个月×30日/月×30%）予以支持；因姜佐泰提交的交通费票据并非正规票据，故本院酌定保护200元交通费；鉴定费4500元因有正规票据证明，故本院予以支持；综上，原告姜佐泰的合理经济损失除去鉴定费应在诉讼费中计算外，其余各项合理经济损失共计406070.65元。本案中，因高光亮驾驶的车辆经在被告天安保险公司投保交强险，故按照保险合同约定，天安保险公司应在交强险责任限额内向姜佐泰赔偿120000元（伤残赔偿限额110000+医疗赔偿限额10000元）。对于姜佐泰的其余损失286070.65元（406070.65元-120000元），应按事故责任比例由被告高光亮承担其中的70%，即200249.46元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即向原告姜佐泰理赔120000元；   二、被告高光亮于本判决生效后立即向原告姜佐泰赔偿元200249.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3639元、鉴定费4500元，由高光亮负担6541元、姜佐泰负担1598元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤     二〇二〇年九月二十五日   书记员 赵思文   附相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。