wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4580号 原告：吴丙俊，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴丙俊与被告吴建忠运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙俊到庭参加诉讼，被告吴建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丙俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告运费65000元，并以65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴建忠未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年8月21日，吴建忠签署欠条一份，载明：“今欠吴丙俊红砖运费98000元”。吴丙俊庭审中自认吴建忠已支付运费33000元。 以上事实由欠条以及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴丙俊运费65000元并支付原告利息损失（以65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由被告吴建忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7169，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王宇芬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保481号朱良与郑州来呲饭餐饮服务有限公司、马华军租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2020)豫0104民初3668号民事判决书查询马华军名下房产，现已查询完毕，本案保洁。特此通知二〇二〇年九月三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1515号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托代理人：陆由坤，该公司职员。 委托代理人：蒋昌龙，该公司职员。 被执行人：洪松南，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨小春，女，1960年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴国华，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹萍芬，女，1975年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪华南，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：林虹虹，女，1985年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人洪松南、杨小春、吴国华、尹萍芬、洪华南、林虹虹金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费5587元。 执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划5697.21元）。 3.本院于2020年8月20日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为329012.95。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3424号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡日查，男，1990年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：文都日玛，女，1992年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：赵海青，男，1969年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡日查、文都日玛、赵海青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8280号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52473.59元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费687元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2889号原告：蒋金光，男，1954年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：张格非，男，1982年6月6日出生，汉族，住济源市。原告蒋金光与被告张格非民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋金光到庭参加诉讼。被告张格非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（按月息2分从2014年7月24日起计算至本金还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告因资金紧张急需用款，向原告借款40万元，当时约定利息为月息2分。被告收到款项后，给原告出具借条一张。之后，被告以资金紧张一直拖延不还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张格非经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：经被告岳父介绍，被告张格非向原告蒋金光借款40万元，于2014年7月24日给原告出具了借条一张，载明：“今借到蒋金光现金肆拾万元整（400000.00元）月息2分张格非2014.7.24号”。现该40万元借款被告未归还原告。对于款项的交付，庭审中原告称其中20万元系转账方式交付被告，20万元给付被告银行承兑汇票，且借款之后被告未支付过利息。本院认为：被告张格非向原告蒋金光借款40万元未还，有被告给原告出具的借条为证，被告对此也未予抗辩，本院予以认定。借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款本金40万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对利息有明确约定，所以原告要求被告自2014年7月24日起支付利息，理由正当，予以支持，但对于利率的计算标准，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张格非于本判决生效后十日内偿还原告蒋金光借款40万元及利息（以未偿还的本金为基数，自2014年7月24日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李晋豫人民陪审员  叶文利人民陪审员  党战军二〇二〇年九月九日书 记 员  卫 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5943号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：国利民，男，1971年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）与被告国利民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，原告起诉时将陈寒琼列为被告，后于2020年9月14日申请撤回对陈寒琼的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款11962.24元，并支付资金占用费、违约金共计1351.25元（分别以7061.62元、4900.62元为基数，按照月利率2%，自2019年11月23日、2020年5月23日暂计算至2020年7月24日，请求判决计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告国利民因购买汽车所需，与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号为FQ-QC-12040600-2017001534）一份，合同约定被告国利民向工商银行嘉兴分行处申办牡丹购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为69600元，分为36期，首期偿还金额为2177元、以后每期偿还2165元；被告国利民应按分期支付的方式及12%的分期付款手续费率向工商银行嘉兴分行分期付款手续费8352元，陈寒琼出具共同还款承诺书。同时，原告与工商银行嘉兴分行在前述主合同项下签订《保证合同》一份，约定原告为被告国利民签订的前述主合同项下的债务承担连带责任保证等内容。同日，被告与原告签订《汽车金融综合服务合同》一份，合同约定：被告国利民应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向原告偿还担保款项，并支付代偿、垫付款或者扣取保证金金额0.1%每日的资金占用费；被告国利民逾期10日未偿还担保款项的，应当按0.15%每日计算违约金；被告国利民逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.2%每日计算违约金；在贷款存续期内，连续2次或者累计3次以上逾期未向贷款人归还本息，或者造成原告为被告国利民承担代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任的，视为违约，被告国利民除承担资金占用费外，还应向原告支付自违约之日起本合同项下金额每日万分之五的违约金；被告国利民指定浙江省宁波市北仑区沿山河北路19号万泽机械为指定送达地址；车辆处置所得款优先偿还被告国利民所欠贷款人及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用。工商银行嘉兴分行按约发放贷款，但被告国利民未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行分别于2019年11月22日、2020年5月22日直接从原告托管账户扣取相关逾期贷款本息7061.62元、4900.62元。事后，原告曾多次向被告追偿前述代偿款，但被告仍未归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予支持。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告鼎丰担保公司提供了下列证据：工银信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同、保证函、汽车金融综合服务合同、代偿凭证、委托代理合同及发票。经审查，本院对上述证据中涉及陈寒琼的签字部分不予确认，其余证据因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，除因原告撤诉而对涉及陈寒琼的相关案件事实不予认定以外，本院认定的其他案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按约归还银行债务，导致原告代偿了部分借款本息，故原告有权行使追偿权，要求被告支付代偿款11962.24元。原告主张按年利率24%计算资金占用费及违约金过高，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，自代偿次日计算至被告实际清偿日止。原告要求被告国利民赔偿实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国利民于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款11962.24元并支付相应违约金（分别以7061.62元为基数自2019年11月23日起计算，以4900.62元为基数自2020年5月23日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告实际清偿日止）； 二、被告国利民于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，财产保全申请费220元，合计318元，由被告国利民负担，于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
（2020）内0523执1279号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住通辽市经济技术开发区。 法定代理人：白亚利，系该公司总经理。 被执行人：张宝印，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月20日、8月27日、9月27日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商等信息，但有一个车辆登记信息，现无车辆具体线索，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月21日至9月29日先后冻结被执行人两个银行账户及一个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年7月29日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇北胜村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 6、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下有一房产登记信息，但系被执行人名下农村唯一住房； 7、本院于2020年9月30日依法划拨已冻结被执行人存款共1326.32元，并转付申请人； 8、本院于2020年9月30日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王泽华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执797号 申请执行人：南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站，经营场所：南昌市青山湖区桃竹村。 被执行人：王大毛，男，汉族，1967年3月29日生，住江西省抚州市东乡县。 南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站与王大毛租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区宏丽钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2126号民事判决书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王大毛未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人王大毛收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人王大毛只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月23日，本院已对被执行人王大毛采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人王大毛纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为319.738236万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行319.738236万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1053号申请执行人:黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：熊磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：夏小天，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：周福初，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请人黄志高与被执行人熊磊、夏小天、周福初民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2066号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十四日书记员  杨 明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4464号原告：田长岭，男，1969年3月20日出生，汉族，住太康县。被告：祝百顺，男，1975年8月12日出生，住太康县。原告田长岭与被告祝百顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长岭撤诉。案件受理费50元，由原告田长岭负担。审判员  张庆二〇二〇年九月三日书记员  马赛
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3012号 原告：孙向坤，男，汉族，1982年11月3日出生，住河北省霸州市。 被告：王亚超，男，汉族，1984年10月1日出生，住河北省霸州市。 原告孙向坤与被告王亚超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙向坤到庭参加了诉讼，被告王亚超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙向坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款40000元及延期付款双倍利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日被告向原告借款40000元，并出具欠条一张，后经多次催要，至今未还。 被告王亚超未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年至2020年4月初存在业务关系，被告购买原告拖把，经双方对账，被告欠原告货款40000元。被告于2020年4月21日向原告出具欠条一份：今欠孙向坤现金肆万元整，经双方同意，于2020年6月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利率加算。被告在欠条上签字、捺印，并将其身份证号、手机号码和住址写于欠条上。该款经原告催要，被告至今未支付。 上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告购买原告拖把，应按约定支付价款。被告向原告出具的欠条，足以证明被告欠原告40000元货款的事实，该款被告应支付原告，并按约定支付逾期付款利息。被告王亚超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚超于本判决生效后十日内支付原告孙向坤货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40000元为基数，自2020年6月1日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘子飞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3024号 原告：金光东，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：韩立，四川棠湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴金朋，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。 原告金光东与被告吴金朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告金光东及其委托诉讼代理人韩立到庭参加了诉讼，被告吴金朋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金光东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款74920元及欠款利息（以74920元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告口头约定，被告将其承包的位于绵阳市三台县台县成德南高速出口处移动通信管道工程交由原告完成。达成协议后，原告随即组织人员进行了施工，并于2018年5月底完工。2018年8月27日，被告向原告出具《工程款结算单》，载明结算费用共计74920元，结算人为被告吴金朋。但结算后被告未向原告支付任何款项，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴金朋未到庭参加诉讼，但经本院与其电话沟通，其承认尚欠原告金光东工程款项74920元，且愿意委托代理人与原告协商。 本院经审理认定事实如下：原告金光东与被告吴金朋于2018年3月进行了口头约定，被告吴金朋将其承包的位于绵阳市三台县台县成德南高速出口处移动通信管道工程交由原告金光东完成，工程已竣工验收并交付使用，金光东、吴金朋于2018年8月27日就该工程款进行了结算，结算款项为74920元。经原告金光东催收未果。2020年7月，原告金光东起诉来院，要求被告吴金朋支付工程欠款。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、工程款结算单、电话通话录音等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告金光东与被告吴金朋就管道工程的施工仅为口头协议，建设工程施工合同原则上应采取书面形式，但由于原告已就合同履行了其主要义务，工程已竣工验收并交付使用，被告也已接受并出具了《工程款结算单》，应视为该合同成立并生效，原告因此有权利就该合同请求被告履行相应的工程款项给付义务，同时，被告吴金朋对尚欠原告金光东工程款项74920元的事实予以认可。故本院对原告要求支付工程被告支付工程欠款74920元予以支持。关于利息，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告关于请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告吴金朋于判决生效之日起二十日内向原告金光东给付工程欠款74920元及欠款利息（利息以74920元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费837元，由被告吴金朋负担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初229号公诉机关华宁县人民检察院。被告人普林保，男，1997年7月12日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县村12号。因犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案，于2020年8月17日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人普林保犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，被告人普林保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日1时50分许，被告人普林保驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由华宁县爱尚ＫＴＶ沿宁锦街往金洲酒店休息。1时52分许，当车行驶至20米处撞到合超停放于宁阳路东侧泊车位内的云Ｆ×××××号小型轿车后，又撞到李凯停放于宁阳路西侧泊车位内的渝Ａ×××××号小型轿车，造成三辆车部分损坏的道路交通事故。华宁县交通警察大队在事故处理过程中发现被告人普林保有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其前往华宁县人民医院进行血样提取。经鉴定，送检的普林保血样中乙醇含量为137.38ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人普林保到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得二名被害人谅解。公诉机关认为，被告人普林保的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人普林保拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人普林保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普林保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人普林保具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普林保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 杨靖坤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1633号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：杨斌，该行副行长。被执行人杨祥刚，男，1972年03月05日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人杨祥刚银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨祥刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年07月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人杨祥刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨祥刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨祥刚无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月21日限制被执行人杨祥刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨祥刚发出限制高消费令；4、本院于2020年9月22日将被执行人杨祥刚纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月22日对被执行人杨祥刚的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨祥刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月21日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的21303.11元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨祥刚暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨祥刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 张 训
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2878号原告：夏丽娜，女，1969年11月4日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系经理。原告夏丽娜与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽娜到庭参加诉讼，被告奥达美联益置业有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏丽娜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于买卖鞍山市高新区户，房号为A-1001房屋（公安号：鞍山市高新区临城街1-161，产籍号42-107-42-1101）的《酉酉LOFT商品房销售协议》合法有效。2、要求被告鞍山奥达美联益置业有限公司继续履行合同，配合原告办理鞍山市高新区户，房号为A-1001房屋（公安号：鞍山市高新区临城街1-161，产籍号42-107-42-1101）产权转移登记及负担所需全部费用3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月12日，原告与被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，购买其开发建设的位于鞍山市高新区户，房号为A-1001，公安号为鞍山市高新区临城街1-161，产籍号42-107-42-1101，建筑面积44.07平方米，每平方米7131.54元，原告于2009年10月交付全部房款315000元。原告于2018年11月20日起诉鞍山奥达美联益置业有限公司和李长伟，立山法院做出（2018）辽0304民初2713号判决，审判时酉酉loft商品房小区还不完全具备办理房屋产权登记的条件，不能办理房屋产权证。而目前原告了解酉酉loft商品房小区真正可以办理产权登记了，事实已经发生新的变化，因此为维护原告的合法权益，根据新事实新依据及（2018）辽0304民初2713号判决、《合同法》、商品房买卖的相关司法解释，诉至贵院。被告鞍山奥达美联益置业有限公司未到庭，亦未在答辩期内递交答辩状。经审查明：2009年10月12日，原告夏丽娜与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了一份《商品房销售合同书》，该合同约定，被告将坐落于鞍山市高新区户，房号为A-1001，产籍号为42-107-42-1101，面积为44.07平方米的房屋以315000元的价格出售给原告，同日夏丽娜向被告交付315000元购房款。本院做出的（2018）辽0304民初2713号判决书，该判决书本院认为部分，认定本案原被告之间签订的买卖合同合法有效。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供酉酉LOFT商品房销售协议一份、收款收据两张、物业公司出具的物业费、煤水电费、垃圾清运费收据、电梯卡共11张、停止供暖申请表、立山法院（2018）辽0304民初2713号民事判决书一份。被告未到庭，未质证，未提供证据。上述证据经本案审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告夏丽娜现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告负担产权转移登记所需的全部费用一节，经查，该笔费用尚未产生亦未确定具体数额，且原告未能举证证明，该笔费用应由被告承担，故本院对该项诉求不予支持，若原告有新的证据证明此项主张，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决书生效之日起十日内配合原告夏丽娜办理，双方签定合法有效的《酉酉loft商品房销售协议》中坐落于鞍山市高新区，房号A-1001，产籍号：42-107-42-1101的房屋产权产籍登记手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  邸诗棋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2047号原告：朱文亮，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：庞钢，男，1981年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。原告朱文亮与被告庞钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告朱文亮以与被告庞钢及另案吕艳玲达成和解协议为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文亮撤诉。案件受理费1,118.50元（已预收559.25元）,减半收取计559.25元，由原告朱文亮负担。审判员  永福二〇二〇年九月十四日书记员  孙颖附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1391号 原告：丁桂英，女，汉族，出生于1967年2月14日，住临邑县。 委托代理人：吕曹锋、宫景顺，山东临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：郭培宝，男，汉族，出生于1967年2月4日，住临邑县。 被告：郭宗建，男，汉族，出生于1989年7月，住临邑县。 原告丁桂英诉被告郭培宝、郭宗建分割家庭共同财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭培宝到庭参加诉讼，被告郭宗建经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告丁桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法按份分割家庭共同财产，判令两被告向原告支付家庭财产折价款12.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭培宝于1988年结婚，因感情不和于2019年11月离婚，被告郭宗建为原告与被告郭培宝的婚生子，现已经成家立业。临邑县法院作出（2019）鲁1424民初2295号民事判决，德州中院作出（2020）鲁14民终250号判决，准许原告与被告郭培宝离婚，但没有对家庭共同财产作出分割。现原告同意位于临邑县的房产为家庭共同财产，该房产现值为30万元，原告应分得其中三分之一10万元。另，原告与被告郭培宝出资购买的机动车一辆登记在被告郭宗建名下，该车辆为家庭共同财产，现该车现值为5.1万元，原告应分得其中三分之一1.7万元。在原告与被告郭培宝离婚诉讼期间，被告郭培宝掌管银行存款3万元，该存款也应当作为家庭共同财产分割，原告应分得1万元。上述共计12.7万元，两被告应当支付给原告，特起诉至法院。 被告郭培宝答辩称：1、不同意分割财产、楼房；2、楼房以我的名字购买，是为了给儿子结婚所用，楼房是全家人的，不能拆散儿子的家庭，不同意分割，但是原告可以过来居住；3、车辆已经卖了还账了。 被告郭宗建向本院提交书面答辩状答辩称：1、不同意分割财产、楼房；2、该楼房在我父亲名下，但是为了我结婚购买的，父母口头给我置办的婚房，系全家人共有，我母亲可以回家居住，不同意分割；3、车辆已经卖了还账了。4、认可德州中院（2020）鲁14民终250号判决书。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、（2019）鲁1424民初2295号民事判决书及（2020）鲁14民终250号民事判决书，证明原告与被告郭培宝已于2019年11月离婚，2005年以后原、被告的家庭财产没有分割，但原告享有另行处理的权利。证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告在2012年购买的楼房是家庭共同财产，应当予以分割。证据三、1、德州银行个人储蓄存单一张，存款1.6万元；2、临邑县人民法院协助查询存款通知书回执；3、山东农村商业银行存单一张，存款1万元；4、临邑农村商业银行股份有限公司储蓄存款信息；5、临邑县人民法院协助查询存款通知书回执1份。以上共同证明原告与被告郭培宝婚姻关系期间有银行共同存款29660元，该存款已被被告郭培宝转移，该存款应当分割。证据四、（2019）鲁1424民初2295号开庭笔录9页，证明被告郭培宝认可案涉楼房现值30万元，买车是用被告的工商银行卡付款的事实（2016年9月底购买轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，当时价值8万元，现值5.1万元），该车辆也应当作为共同财产分割。 被告郭培宝对原告提交的证据经质证认为：对证据一认可。对证据二认可。对证据三中德州银行存款1.6万元认可，我取出来看病了，对山东农村商业银行存单里面的1万元认可，我取出来看病了，对临邑县人民法院协助查询存款通知书载明的3660元是小麦补贴，我也取出来花了。对证据四庭审笔录真实性认可，但是楼房我不认为值30万元，我不清楚值多少钱。车辆被我儿子卖了，卖多少钱不清楚。 因被告郭培宝对案涉楼房的价值不予认可，经原告申请，本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对案涉位于临邑县的房产进行了价值评估，山东正诚土地房地产评估有限公司出具报告书认定案涉楼房的评估总价为33.71万元。 原告对山东正诚土地房地产评估有限公司出具的报告书无异议，主张为评估支付了3400元的鉴定费，该费用应由被告承担。 被告郭培宝、郭宗建第二次开庭时未到庭，未对该评估报告书发表质证意见。 经审理查明：原告起诉被告郭培宝离婚纠纷一案，经法院判决，准予原告与被告郭培宝离婚，但对本案中的案涉楼房、存款及车辆未作出处理。现原告丁桂英认可案涉楼房、存款及车辆为家庭共同财产而非夫妻共同财产，要求分割其中三分之一的份额。被告郭培宝不认可原告的诉讼请求，主张案涉楼房是为儿子郭宗建置办的婚房，不同意分割，原告可回家居住。存款确实存在，但因其生病已经取出来花了。车辆被儿子郭宗建卖了还账了，不清楚卖了多少钱。另，被告郭培宝庭审中不认可案涉楼房价值30万元，经山东正诚土地房地产评估有限公司评估，案涉楼房价值为33.71万元。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：案涉位于临邑县的房产为原告与被告郭培宝婚姻存续期间购买，且原告认可该房产为家庭共同财产，本院认定案涉楼房为家庭共同财产。因原告与被告郭培宝已经离婚，原告主张案涉房产三分之一的份额应当予以支持，现案涉楼房的现值为33.71万元，两被告应当共同支付原告楼房折价款112366.67元。 对于原告主张分割的案涉车辆，因该车辆登记在被告郭宗建名下，不能证明是原告与被告郭培宝的夫妻共同财产，进而证明属于家庭共同财产，且两被告主张案涉车辆已经被出卖，对原告主张分割车辆的诉求本院不予支持。 对原告主张分割共同存款29660元，被告郭培宝认可该存款的存在，主张该存款因自己生病取出来花了，但未向本院提交有关证据证明，因此该存款原告应享有三分之一，即9886.67元的份额，两被告应当共同支付原告9886.67元。 原告主张的案涉楼房的评估费用3400元，是证明案涉楼房现值的支出，应由原被告各自承担一半，即1700元为宜，两被告应当向原告支付1700元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭培宝、郭宗建在本判决生效之日起十日内给付原告丁桂英楼房折价款112366.67元、银行存款9886.67元、评估费1700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告郭培宝、郭宗建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年九月二日 书记员  朱冰慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7309号原告：董立，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-7，统一社会信用代码91500105MA60FQGA4X。负责人：周硕文。原告董立与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司（以下简称志诚优家重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立到庭参加诉讼，被告志诚优家重庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立向本院提出诉讼请求：1.解除董立与志诚优家重庆分公司签订的《房屋租赁合同》；2.志诚优家重庆分公司退还董立2020年4月11日至2020年9月5日租金11500元、押金2300元，支付董立违约金2300元，共计16100元。事实和理由：王志凤系重庆市江北区光华观府国际X-X-X号房屋业主，委托志诚优家重庆分公司租赁该房屋，包括签订合同、代收房屋租金等。2019年9月3日，董立通过58同城获取该房屋的租赁信息，并与志诚优家重庆分公司签订《房屋租赁合同》，租期从2019年9月6日起至2020年9月5日，租金2300元/月，押金2300元。合同签订时，志诚优家重庆分公司向董立出示王志凤委托书、身份证、委托租赁合同等原件。签订合同当日，董立支付押金2300元，截至2019年9月27日，董立将一年租金27600元交至志诚优家重庆分公司。2020年3月开始，王志凤经常跑到租赁房屋大吵大闹，打砸董立家里的东西，摔坏董立手机，造成损失3000元。王志凤要求董立搬离房屋，还跑到物业处要求物业停水停电。董立曾四次报警，均未得到解决。现王志凤隔三差五的来董立家中打闹，致使董立无法继续居住，王志凤的行为使《房屋租赁合同》合同目的不能继续实现。被告志诚优家重庆分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市江北区华新街X号X幢X-X号房屋登记在王志凤明下。2019年9月4日，志诚优家重庆分公司（出租人/甲方）与董立（承租人/乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将坐落于重庆市江北区光华观府国际X-X-X的房屋租给乙方使用，用途为民住，房屋租赁期限从2019年9月6日至2020年9月5日止。房屋租金合计2300元，乙方每次支付12个月租金，第一次付款时间2019年9月4日。为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于1月房屋租金作为押金，押金数额为2300元。合同期满后，在乙方无任何违约情形，不再续租且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，无押金收据不退还上述押金。合同签订后，董立于2019年9月3日、9月4日、9月27日通过支付宝分别向志诚优家重庆分公司支付2300元、23000元、4600元，其中押金2300元，房屋租金27600元。另查明，王志凤于2016年10月25日死亡，并已办理了死亡注销登记。本院认为，董立与志诚优家重庆分公司签订的《房屋租赁合同》后，自2019年9月6日至2020年4月10日期间实际入住了登记在王至凤名下的涉案房屋，故双方已实际履行《房屋租赁合同》约定的内容，该合同合法有效，对当事人具有约束力。董立于2020年4月10日搬离该房屋后，其与志诚优家重庆分公司签订的《房屋租赁合同》合同目的不能实现，董立有权要求解除该合同，合同解除之日为本院送达起诉状副本之日即2020年4月17日解除。合同解除后，志诚优家重庆分公司应当退还董立缴纳的房屋押金2300元及未实际居住期间的房屋租金11090.41元。因董立未举示证据证明搬离房屋系因志诚优家重庆分公司违约所致，故对于其要求志诚优家重庆分公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（一）项、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、原告董立与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司签订的《房屋租赁合同》于2020年4月17日解除；二、被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告董立房屋押金2300元及自2020年4月11日起至2020年9月5日期间的房屋租金11090.41元；三、驳回原告董立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.5元、公告费260元，合计537.50元，由被告湖南志诚优家公寓管理有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 钰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执345号申请执行人：鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘宝山，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘建忠，鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司员工。被执行人：康爱平（又名康平），男，汉族，现职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：康二利，男，汉族，现职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司（以下简称万达建设）与被执行人康爱平、康二利不当得利纠纷一案中，截止2020年9月5日，被执行人康爱平、康二利尚未向申请执行人鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司原告鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司多领的工程款203473元，因申请人鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司与被执行人康爱平、康二利双方互负债务，且已经进入执行阶段。被执行人康爱平、康二利在东胜区法院将申请人的财产已经查封，尚未处置，在处置时双方可以抵顶。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。终结（2020）内0627执345的执行。申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年九月五日书记员 张 小 雪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1749号 原告：孙洋洋，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：贺鑫鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告孙洋洋与被告贺鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月16日，原告孙洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙洋洋撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙洋洋负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月十六日 书记员  许涪沅
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执578号申请人王永萍，女，1968年4月21日出生，汉族。被执行人霍永红，男，1972年1月3日生，汉族。王永萍与霍永红民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍永红期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王永萍于2020年7月10日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年九月二十五日书记员  高雨辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9087号原告：胡旭，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告胡旭与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡旭撤回起诉。受理案件费人民币308元，减半收取154元，由原告胡旭负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3848号原告：李金艳，女，1989年10月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高峰，男，1957年12月8日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：沈丘县恋家房产信息咨询有限公司，住所地：沈丘县槐店镇东关建行路，统一社会信用代码：91411624MA4530Q6XY。法定代表人：王庆祥，总经理。原告李金艳与被告高峰，第三人沈丘县恋家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为10000元。后原告李金艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李金艳负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月十四日书记员  陈 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8283号之二原告：杨红波，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：傅晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅道平（被告父亲），男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。原告杨红波诉被告傅晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红波负担。审判员  王大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  马燕群
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4102号 原告:沈传兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:王利琴，四川南北律师事务所律师。 被告:吴文光，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告沈传兵与被告吴文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈传兵特别授权委托诉讼代理人王利琴到庭参加诉讼。被告吴文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文光返还原告借款本金89139元；2.判令被告吴文光支付原告利息38092元(暂计至2020年6月20日，利息计算方式:以89139元为基数，按月利率2％自2018年9月19日起计算至实际还清之日止);3.判令被告支付律师代理费10000元；4.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:2017年12月5日，吴文光因资金周转困难向沈传兵借款42万元，双方约定月息3％，并签署《借款协议》。沈传兵共向吴文光出借款项20万元，吴文光在借款初期按照约定支付了利息，并偿还了部分本金，截止2018年9月18日仍有本金89139元未偿还。沈传兵要求吴文光返还剩余借款本金及利息时，吴文光却以各种理由推脱，至今未归还。沈传兵为维护自身权利，委托律师代理对被告提起诉讼，产生律师代理费用10000元，根据《借款协议》第五条约定，吴文光违约应承担原告追讨债务而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。为维护原告沈传兵的合法权益，故诉至法院。 被告吴文光未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2017年12月5日，沈传兵与吴文光签订《借款协议》，该协议由李强作为担保人签字，协议约定：“一、乙方（吴文光）向甲方（沈传兵）借款金额（人民币）:42万元（大写:人民币肆拾贰万元整）。借款期为（6）个月。二、借款抵押:乙方用龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城X（栋）X单元X层X号作抵押。三、借款期限:第一次自2017年12月6日起开始计算贰拾万元借款日期，借款期限（180）天（还款日期为2018年6月5日），第二次自2018年Ｘ月Ｘ日起开始计算贰拾贰万元借款日期，借款期限（Ｘ）天，（还款日期为2018年Ｘ月Ｘ日），乙方给甲方出具借条。四、乙方在借款期内每月按照借款金额的3％计利息给甲方（以6个月计）。五、如乙方不能按协议约定时间还款和支付利息给甲方，则从第七个月开始支付每月借款总额的5％给甲方作为违约金并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。六、支付时间:三个月内一次性支付一次利息，如违约则需在次月号前支付上月含违约金在内的利息。七、乙方承诺:1、乙方必须按协议规定的期限还款，如不能按期还款及支付利息，乙方以其成都市龙泉驿区龙泉街道办事处建材路228号香水城22（栋）一单元13层1303号房产作为抵押。八、违约责任：1、如乙方不能按约定期限还款，逾期不足30日按30日计算违约金，违约金按借款总额的每月5％支付给甲方。并賠偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、査询费、律师代理费、公证费等）。2、如果乙方在本协议期限内提前还款给甲方，提前30天（30天／月）按30天（30天／月）扣除，还款完成后本协议终止。九、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，由成都市人民法院诉讼管辖。”借款协议签订后，双方未对担保房屋办理抵押登记。2017年12月6日李强接受吴文光的委托，通过李强的中国农业银行账户62×××76向吴文光的银行账户62×××74转款200000元。2017年12月6日，吴文光向沈传兵出具一张借条，载明：“今借到沈传兵，身份证号：×××0374，人民币20万元，大写贰拾万元整。借款人吴文光（此借条与借款协议同等法律效力）。”借款期限内吴文光通过吴华芬的账户于2018年6月2日向李强的账户转款18000元，计息时间为197天，按照合同约定产生利息39400元，利息21400元及本金200000元未归还；2018年9月17日吴文光向李强的账户转款100000元，计息时间为88天，产生利息17600元，扣除利息后剩余未还本金为139000；2018年9月18日吴文光向李强的账户转款50000元，计息时间为1天，产生利息139元，扣除利息后剩余本金89139元未归还。上述转至李强账户的168000元均已由李强以现金的方式支付给沈传兵。2020年6月15日，四川南北律师事务所律师王利琴接受沈传兵的委托，产生代理费用10000元。 上述事实，有到庭当事人陈述、《借款协议》、借条、中国农业银行转账业务回执、李强出具的委托付款说明、李强中国农业银行银行卡交易明细、委托代理合同、微信转账记录、增值税发票，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明吴文光向沈传兵借款的事实，故沈传兵与吴文光之间的民间借贷关系成立。对原告主张被告吴文光偿还借款本金89139元的诉讼请求，本院认为，根据双方借款合同第六条约定，被告所归还款项先冲抵利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张自2018年9月19日起按月息2%计算，本院认为，被告吴文光最后一次归还借款的时间为2018年9月18日，故原告沈传兵主张从2018年9月19日起按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于实现债权律师费，上述《借款协议》第五条明确约定：“如乙方不能按协议约定时间还款和支付利息给甲方，则从第七个月开始支付每月借款总额的5％给甲方作为违约金并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)。”，沈传兵主张吴文光承担上述费用，系当事人的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故沈传兵主张吴文光承担实现债权的律师费的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文光在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈传兵借款本金89139元及资金占用利息（以89139元为基数，自2018年9月19日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告吴文光在本判决发生效力之日起十日内支付原告沈传兵为实现债权的律师费10000元； 三、驳回原告沈传兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元（已减半收取），由被告吴文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛叡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4856号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路86号-19号，统一社会信用代码：914501037114213464。 负责人：谭海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告:蓝徐玲，女,1992年11月29日出生,壮族,住广西壮族自治区马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告蓝徐玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告蓝徐玲归还借款本金31000元,利息1979.35元、罚息802.87元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止,现暂计至2019年9月25日);2、判令被告蓝徐玲支付律师费1689元;3、本案诉讼费用由被告蓝徐玲全部承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告蓝徐玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450604500-0063-20191552871的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：蓝徐玲。 三、借款额度：31100元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月30日至2019年5月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1689元。 八、逾期情况：原告已向被告放款共计31000元。借款期限届满后，蓝徐玲未能清偿全部借款本息，截至2019年9月25日止，蓝徐玲尚欠原告借款本金31000元,利息1979.35元、罚息802.87元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告蓝徐玲支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蓝徐玲清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝徐玲向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行偿还借款本金31000元； 二、被告蓝徐玲向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行支付利息（计算方法：至2019年9月25日的利息1979.35元、罚息802.87元；此后至实际清偿之日止，以本金31000元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告蓝徐玲原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行支付律师代理费1689元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费343元（原告已预交），由被告蓝徐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1130号之一 申请执行人：连香兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：范丽娜，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈亨芬，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范丽娜、连香兰与被执行人陈亨芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)闽0425民初1013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，申请执行标的569315元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报目前无任何财产，也未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2199号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：诸城市人民东路希努尔国际商贸城2016诸城市华悦电子经营部。 负责人：任海，该行行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：张辉，男，1986年11月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2083号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为58634.15元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月24日、2020年9月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 2、本院已于2020年9月2日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 4、2020年9月12日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  **云
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1142号申请人：唐永中，男，1969年1月24日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。唐永中与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1409号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付申请人唐永中工资款9976元，案件受理费25元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，唐永中向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内有零星存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌小型汽车一辆，已被我院另案依法查封。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9976元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人唐永中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十六日书记员  谷高雅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1098号之一申请执行人：郝景龙，男，1976年4月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：李静，女，1976年10月30日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。郝景龙与李静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告李静于本判决生效后五日内给付原告郝景龙货款45120元，并支付利息（利息以45120元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告李静于判决生效后五日内给付原告郝景龙诉讼保全保险费448元。本案受理费928元、财产保全申请费471元，由被告李静负担。因李静未按上述生效法律文书履行义务，郝景龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李静名下所有豫Ｅ×××××6号江铃全顺牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2.被执行人李静名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年7月8日到安阳市不动产档案馆查询被执行人李静名下不动产信息，经查被执行人李静名下所有的位于河南省安阳市北关区人民大道北侧、京港澳高速公路东侧鸿泰苑经济适用住房14号住宅楼1单元9层901室房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年7月8日到安阳市住房公积金管理中心查询被执行人李静名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员到被执行人李静居住地寻找，未找到被执行人本人。与申请执行人沟通得知，被执行人李静居住地鸿泰苑经济适用住房14号住宅楼1单元9层901室房产已被多家法院查封，其本人也未在那里居住，具体地址申请人也提供不出来。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46967元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人郝景龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十九日书 记 员 ：许小柳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2561号原告：周树芳（死者汪明宝妻子），1956年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1950年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告周树芳与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树芳及委托诉讼代理人袁守静，被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告因需用钱向原告丈夫借款10000元，被告没有按约定期限还款，后经原告多次催要，被告总以无钱为由久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘兵辩称，借款是事实，我是担保人，我没有用钱，但欠条是打我的名字，我同意还钱。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2018年7月27日，被告因家庭需要向原告丈夫汪某1借款10000元，约定月息2%，使用期限一年。借款使用期间，被告按约定偿还了利息，本金未能偿还。2019年1月20日，汪某1因交通事故身亡。2019年7月27日，原告向被告索要借款，被告重新出具借条一张交原告收执，借条中仍写明借到汪某1人民币10000元，未约定使用期限和利息。后经原告催要被告一直未能偿还，原告提起诉讼。汪某1的法定继承人汪某2、汪某3、汪某4、汪某5均表示放弃其继承权。审理中，原被告对借款的偿还期限未能达成一致意见。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告刘兵因家庭所需向原告丈夫汪某1借款，并出具借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借条中没有约定使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。双方没有约定借款利率，原告主张利息的，应按年利率6%，从起诉之日起至实际偿还之日止计算资金占用期间的利息。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘兵偿还原告周树芳借款10000元及利息，利息按年利率6%，从2020年7月22日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××66。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十五日书记员  潘立云附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3940号原告：代某，女，1987年2月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1990年2月生，汉族，住河南省新蔡县。原告代某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女李婉婷、次女李雅婷由原告抚养，婚生子李某2由被告抚养，被告向原告支付一个女儿的抚养费；3.共同财产两间两层楼房、一间旁房及围墙、一辆货车，归被告所有，被告向原告支付175000元。事实与理由：原被告经人介绍于2009年农历12月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月12日生长女李婉婷，2012年11月10日生次女李雅婷，2016年11月20日生长子李某2，现在三个子女均随被告生活。婚后感情不合，夫妻感情破裂。被告李某1辩称，不离婚。吵吵闹闹属实正常，双方都有责任，有感情基础，给孩子有一个幸福的家庭，我愿意改正错误。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年腊月初六典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月12日生长女李婉婷，2012年11月10日生次女李雅婷，2016年11月20日生长子李某2，原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告代某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月七日书记员  朱俊男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢297号 申请执行人：赵秀英，女，1939年12月17日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市桓谭路国购大厦B座613室。组织机构代码73891337-5。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一再初字第00005号民事判决书，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 淮北市亿园房地产开发有限责任公司按照《拆迁安置协议》的约定为赵秀英办理淮北市相山区相山峰××＃房屋、××房屋、××房屋、××号房屋的产权证，并承担办理房屋产权证的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹书华 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1371号申请执行人：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道符阳路垒城老街杨飞车行，统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:杨兴红，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6585号民事调解书申请执行杨兴红买卖合同纠纷一案。被执行人杨兴红应支付申请执行人仁怀市中意摩托车销售有限公司案款8900元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，亦未找到杨兴红可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，对被执行人杨兴红已纳入失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨兴红无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  冯广泽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1007号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：黄和平，男，1983年6月30日出生，汉族，现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告黄和平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告黄和平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄和平归还信用卡欠款共计60458.21元（截止2020年4月16日已拖欠原告本金41436.41元、费用4657.31元、利息14364.49元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告黄和平承担。事实和理由：2017年10月13日，被告黄和平在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××56的龙卡信用卡，额度为2.6万元。被告黄和平透支消费后未按时还款，截止2020年4月16日，被告黄和平信用卡共欠款60458.21元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。黄和平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告黄和平在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告黄和平的申请，给予其办理了卡号为62×××56的龙卡信用卡。被告黄和平领用信用卡后，截止2020年4月16曰，尚欠原告本金41436.41元、利息14364.49元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告黄和平偿还本金41436.41元、利息14364.49元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用4657.31元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额41436.41元的5%计算违约金为宜，即2071.82元。因此，原告要求被告支付费用2071.82元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金41436.41元、费用2071.82元、利息14364.49元及后期利息（后期利息自2020年4月17日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.46元，由被告黄和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3164号之一申请执行人：胡万树，男，土家族，1970年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司董事长。本院在执行胡万树申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人法律文书款12805.2元及利息，承担执行费92元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下的银行账户无财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息；本案已查封登记在被执行人贵州金宇房地产开发有限公司名下的位于遵义市汇川区房屋，但属于轮候查封；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 驰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2387号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9255号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2387号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执211号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：刘雯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月28日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘05执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月七日法官 助理  蒋依婷代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码：91210400749776310Y。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：肇颖，辽宁人民律师事务所抚顺分所实习律师。 被告：胡美娜，女，1986年9月22日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告胡美娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人于娟、肇颖到庭参加了诉讼，被告胡美娜经依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我公司保险理赔款16900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日21时52分许，被告胡美娜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市望月路由西向东行驶至和平桥西150米（蓝天水岸门前）时，与路边停着的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（车辆所有人王君子）碰撞，导致辽Ａ×××××的小型客车又与路边停着的辽Ｂ×××××的小型汽车发生碰撞，之后被告胡美娜驾驶的小型客车发生侧移后，车尾进入对向车道与由西向东行驶的由李景泉驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成四方车辆受损。该起交通事故经开发区交通警察大队认定被告胡美娜负全部责任，王君子无责任。王君子所有的辽Ａ×××××号小型客车在我公司投保了机动车损失险，后王君子向我公司申请理赔，我公司已赔付16900元。根据《机动车损失保险条款》第十八条之规定：因第三方对被保险车辆的损害造成保险事故，保险人在保险限额内现行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。我公司已向车辆所有人王君子赔付了16900元，为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告胡美娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日21时52分许，被告胡美娜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市望月路由西向东行驶至和平桥西150米（蓝天水岸门前）时，与路边停放着的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（车辆所有人王君子）碰撞，导致辽Ａ×××××的小型客车又与路边停放着的辽Ｂ×××××的小型汽车（车辆所有人陈松娜）发生碰撞，之后胡美娜的车辆发生侧移后车尾进入对向车道与由西向东行驶的由李景泉驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成四辆车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任进行认定，于2019年11月13日出具道路交通事故认定书，认定被告胡美娜负全部责任，王君子、陈松娜、李景泉无责任。2019年11月13日，胡美娜与李景泉、王君子达成书面赔偿协议，约定胡美娜承担此次事故造成的所有损失，经4S店定损后，产生的一切费用及事故后拖车、停车、拖车送至4S店的一切的费用均由胡美娜负担。胡美娜承诺于2019年11月15日之前把所有钱款支付给李景泉、王君子。事故发生后，王君子的事故车辆发生拖车费400元，在抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修发生维修费16500元，合计16900元。上述协议书签订后，胡美娜未按约定履行赔偿义务。 另查，王君子所有的车牌号辽Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保额96326.4元，事故发生时在保险期间内。王君子的车辆经原告定损的数额为16500元。2019年12月26日，王君子向原告申请理赔并将索赔权转让给了原告，原告于2020年1月15日通过转账方式向王君子支付理赔款16900元。现原告以诉称理由来院告诉，因被告未到庭参加诉讼，故双方未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、营业执照、行驶证2份、驾驶证2份、身份证复印件2份、赔款通知书、定损报告、施救费收据、照片8张、保单抄件、机动车辆索赔权转让书、短信截屏、交通事故双方赔偿协议书及原告开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告实际赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内向被告请求赔偿的权利。关于原告向被告主张16900元的理赔金一节，事故发生后，王君子的车辆发生拖车费400元，在抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修发生维修费16500元，被告与王君子签订的赔偿协议约定了被告同意赔偿4S店定损后的费用以及拖车费，但被告未按约定赔偿王君子。王君子向原告申请赔偿，原告在赔偿之前已通过发送信息的方式告知被告参与事故车辆损失确认，被告未及时参与及提出异议，原告向王君子赔付后，根据法律规定取得代位求偿权，原告有权向被告追偿16900元，对原告该项诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡美娜于本判决生效后赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔款16900元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告胡美娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  教秀英 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                        法官助理    徐幼庭                                                                                                        书记  员  耿斯宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5111号 原告：赵秀军，男，1975年8月9日出生，汉族。 被告：赵小军，男，1981年4月4日出生，汉族。 原告赵秀军与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵秀军到庭参加诉讼，被告赵小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年9月9日，被告向原告及案外人赵旭波借款60万元，其中30万元系原告款项，30万元系赵旭波款项，该借款预扣一个月利息后由赵旭波向被告转账58.02万元，被告向赵旭波出具了借款60万元借据一支。2015年3月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺向原告偿还上述60万元借款，每年偿还10万元，分六年偿还完毕，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵小军未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并将证据副本向其送达，被告也未以任何方式提出异议，本院经审查，原告提供的转账汇款回单、被告给赵旭波出具的欠据能够相互印证，证明被告向赵旭波借款58.02万元的事实。原告所提交的还款承诺书虽载明欠赵秀军60万元，原告称该欠款的来源就是被告向赵旭波的借款60万元，但无证据证明原告即是该笔借款的债权人，对其证明目的本院不予确认。 本院认为，原告虽持有被告赵小军给其出具的承诺书，称该承诺书的来源是赵小军向赵旭波借款60万元，其中有原告赵秀军的30万元，但原告提交的借据及转账汇款回单均显示该款项的权利人系案外人赵旭波，且原告无其他证据表明原告即是该笔债权的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀军的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告赵秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月九日 书记员  张凤军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5397号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5397号申请执行人上海启锐钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周腾果，总经理。被执行人海安县久立玻璃有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：徐久立，执行董事。申请执行人上海启锐钢结构工程有限公司与被执行人海安县久立玻璃有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1893号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，驻所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：徐会东，男，1969年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王维珍，女，1970年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐会东、王维珍金融借款合同纠纷一案中，即（2019）鲁0786民初1236号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0786民初1236号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鼎
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初345号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：陕西师范大学。法定代表人：游旭群。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告陕西师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执26号 申请执行人：阿干,男，藏族,住云南省迪庆州德钦县。 被执行人：施明辉，男，汉族，住云南省大理州鹤庆县。 本院在执行申请人阿干与被执行人施明辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月03日依法立案执行，于2020年03月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施明辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月05日、05月27日、06月17日、07月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人施明辉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。反馈结果为被执行人施明辉名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产数据、无车辆登记信息、无税务登记信息、无民政登记信息、无银行存款信息。 经双方当事人商议，于2020年9月25日双方当事人达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）云3422执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 农 布 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨志勇