陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1243号 原告：赵凯凯，男，1994年5月12日出生，汉族。 被告：肖文帆，男，1996年8月14日出生，汉族。 原告赵凯凯与被告肖文帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯凯、被告肖文帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款48000元及利息（利息按月息1.5%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月29日被告肖文帆因资金周转欠缺向原告借现金32000元，2019年9年28日被告肖文帆又因资金周转欠缺向原告借现金10000元，2019年12月25日原告与被告对账，被告给原告书写借条一张，当时约定借款期限5个月，约定借款利息为月息1.5%。此借款到期后，原告多次催要，被告分两次仅给付原告利息8000元，但本金和剩余利息，被告一拖再拖至今未还。据此，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，状诉于贵院，望依法判如所请，以维权益。 被告肖文帆辩称，借款当时拿了一次23000元，拿了一次10000元，加上支付宝和微信，原告一共给其借了42000元，期间我给原告还过部分本金和利息。被告给原告通过微信转账连本带息还了29418元，此外还给原告还了5000元现金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交附被告身份证复印件的借条1张，拟证明被告欠款未还及借款期限、利息的约定。被告对该证据的真实性认可，但对证明目的有异议，认为借条上钱数是42000元加上6000元利息，6000元利息是2019年6月至12月的利息。本院认为，该证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，结合当事人陈述应认定借款金额为42000元，故对该证据中符合法律规定的部分，本院依法予以确认。 2.被告提交微信转账截图12张共计29418元（含利息5600元），拟证明被告向原告连本带息归还29418元（含利息5600元）及被告向原告归还现金5000元的事实。经质证，原告仅对2019年7月1日微信转账记录的2000元、2019年7月29日微信转账记录的1600元、2019年9月18日微信转账记录的1000元、2019年12月3日微信转账记录的2000元予以认可，认为是被告肖文帆偿还的利息。对其他微信转账记录不认可，认为是原告与被告之间往来倒账的记录并非被告实际还款记录。本院认为，该组证据经与原告补充提交的支付宝电子回单、微信交易明细证明证据核对，其中2019年7月1日微信转账记录的2000元、2019年7月29日微信转账记录的1600元、2019年9月18日微信转账记录的1000元、2019年12月3日微信转账记录的2000元双方均认可为还款，故应依法予以确认。对其他微信转账记录，经与原告补充提交的支付宝电子回单、微信交易明细证明、微信聊天记录核对，为原告与被告之间往来倒账的明细，与本案事实无关联，故依法不予确认。对被告主张其向原告归还现金5000元的意见，因无相应证据予以印证，本院不予采信。 3.原告提交支付宝电子回单、微信交易明细证明、微信聊天记录，拟证明被告向原告支付的款项为之间往来倒账的记录。被告对该组证据认可,提出他于2020年3月15日左右在蔡家坡另胡市场给原告还过5000元现金用于清偿本案欠款。后经本院询问原告，其认可该5000元为清偿本案现金，但经其查看与被告的聊天记录，偿还时间应为2020年3月19日偿还的5000元现金。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，能与微信聊天记录印证，除2020年3月19日的5000元现金为清偿本案借款外，其余为原、被告之间往来倒账的记录，故对该组证据，本院依法予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年5月29日，被告肖文帆因资金周转欠缺向原告借现金32000元，原告分五次通过微信转账向被告给付32000元。2019年9年28日，被告肖文帆又因资金周转欠缺向原告借现金10000元，原告通过微信转账向被告给付10000元。2019年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵凯凯人民币，金额大写肆万八整，小写：￥48000元。借款用途为资金周转。自2019年12月25日至2020年5月25日止，期限5月。双方约定借款协议：月息1.5%。到期本息一次性还清。如果肖文帆不能按期归还借款，则应承担违约责任，双方约定违约金按借款金额的1.5%壹/次计算。（逾期产生的所有费用由本人自愿承担）本人肖文帆已阅读借款约定、知晓违约责任，并同意自愿承担与此借款引起的相关的一切违约责任和法律责任。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成，可向人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。……。借款人（签名并按手印）：肖文帆，身份证号：610******68X，借款日期：2019.12.25出借人：赵凯凯，身份证：610******912，出借日期：2019.12.25”。借款到期后，原告多次催要，被告分别于2019年7月1日偿还2000元，2019年7月29日偿还1600元，2019年8月底偿还1500元，2019年9月18日偿还1000元,2019年12月3日偿还2000元，2020年3月11日偿还3000元。2020年3月19日，原告以去被告家中催要欠款为由联系被告，被告遂在岐山县蔡家坡镇另胡市场附近给付原告现金5000元。此后经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告请求借款，原告先后两次向被告提供借款合计42000元，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，自原告提供借款时双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告未按约定到期将本息付清，构成违约，应承担违约责任。具体到本案中，关于需偿还的借款本金和支付的利息数额的确定。2019年5月29日，被告向原告借款32000元，该笔借款双方口头约定每月利息1600元，该利息按月息5%计算，明显超出国家法律规定民间借贷利率的上限，应按国家法律规定的民间借贷利率进行计算。对被告于2020年7月1日偿还的2000元，自2019年5月29日至2019年7月1日止按自然债务利率月息3%计算的利息为1056元，扣减后将剩余的944元作为偿还的本金在借款本金32000元中予以扣减，即2019年7月1日，借款本金应为31056元；对被告于2019年7月29日偿还的1600元，自2019年7月2日至2019年7月29日止按自然债务利率月息3%计算的利息为869.57元，扣减后将剩余的730.43元作为偿还的本金在借款本金31056元中予以扣减，即2019年7月29日，借款本金应为30325.57元；对被告于2019年8月底偿还的1500元，自2019年7月30日至2019年8月31日止按自然债务利率月息3%计算的利息为1000.74元，扣减后将剩余的499.26元作为偿还的本金在借款本金30325.57元中予以扣减，即2019年8月31日，借款本金应为29826.31元；对被告于2019年9月18日偿还的1000元，自2019年9月1日至2019年9月18日止按自然债务利率月息3%计算的利息为536.87元，扣减后将剩余的463.13元作为偿还的本金在借款本金29826.31元中予以扣减，即2019年9月18日，借款本金应为29363.18元；自2019年9月19日起到2019年9月27日的利息因被告未还，因原告主张对未支付的利息按月息1.5%计算，因此，对从此时间之后开始的利息应以月息1.5%计算利息，故应以借款本金29363.18元为基数按月息1.5%计算利息为132.13元；2019年9月28日，被告向原告借款10000元，则借款本金总计为39363.18元。从2019年9月28日起的利息，按月息1.5%计算至2019年12月3日的利息为1318.67元，加上自2019年9月19日子2019年9月27日的利息132.13元，则2019年9月19日至2019年12月3日的利息为1450.8元。被告于2019年12月3日偿还的2000元扣减利息1450.8元剩余549.2元应在本金39363.18元中予以扣减，即2019年12月3日，借款本金应为38813.98元；从2019年12月4日至2020年3月11日的利息，以借款本金38813.98元为基数按月息1.5%计算利息为1921.29元。被告于2020年3月11日偿还的3000元扣减利息1921.29元剩余1078.71元应在本金38813.98元中予以扣减，即2020年3月11日，借款本金应为37735.27元；从2020年3月12日至2020年3月19日的利息，以借款本金37735.27元为基数按月息1.5%计算利息为150.94元。被告于2020年3月19日偿还的5000元扣减利息150.94元剩余4849.06元应在本金37735.27元中予以扣减，即2020年3月19日，借款本金应为32886.21元。此后的利息应以借款本金32886.21元为基数自2020年3月20日起按月息1.5%计算至借款本金实际付清之日止。故对原告关于被告偿还借款本金48000元及支付利息（利息按月息1.5%计算至本金还清为止）的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告关于其向原告偿还现金5000元的辩解意见，因原告认可，故对该辩解意见，本院予以采信。被告关于其已向原告偿还本息的辩解意见，与查明事实不符的部分，本院不予采信。对原告关于其与被告之间存在相互倒账的辩解意见，与查明事实相符的部分，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告肖文帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵凯凯借款本金32886.21元并支付逾期利息（以借款本金32886.21元为基数，按照月息1.5%自2020年3月20日起计算至借款本金实际付清之日止）。 二、驳回原告赵凯凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵凯凯负担157元，由被告肖文帆负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽