wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初272号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人慕保乾，男，汉族，1961年3月28日出生，小学，务农，户籍地河南省许昌,现住户籍地。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]241号                  指控事实              2019年10月份，被告人慕保乾在自家院子东墙外的小菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月6日，许昌市建安区公安局灵井派出所民警当场查获并予以现场铲除。经清点，被告人慕保乾种植的疑似罂粟苗共计1358株。后经许昌市农业科学研究所鉴定：送检的慕保乾种植的植株幼苗样本认定为毒品原植物罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人慕保乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人慕保乾犯非法种植毒品原植物罪名成立。被告人认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人慕保乾犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年九月九日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4445号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔡进，女，彝族，1988年5月3日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蔡进在云南省农村信用社联合社寻甸农村商业银行鲁支本分理处的账户一个（账号：62×××07）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人蔡进在曲靖市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22499.90元，未受偿人民币22499.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14836号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告季长安，男，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告季长安金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3661号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告齐明军，男，蒙古族，1974年7月7日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告杨庆华，女，蒙古族，1976年03月16日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告齐明军、杨庆华、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月二十四日书记员 马燕红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2624号原告：李兆兰，女，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：黄海兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：南京高糖糖业烟酒有限公司，统一社会信用代码913201187621480602，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇油泵工业园。法定代表人：史鹏祥，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司经理。原告李兆兰与被告黄海兵、南京高糖糖业烟酒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李兆兰于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆兰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆兰负担。审判员  王东二〇二〇年九月七日书记员  朱琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21307号之三 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：胡权辉。 被执行人谢奕龙,男，汉族，1964年1月28日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾慧珍,女，汉族，1964年5月12日生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市中建弘建筑工程有限公司与被执行人曾慧珍、谢奕龙所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付536358.27元及利息、执行费5186元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终674-680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王博闻
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：王彩霞。被告：王文义。被告：张小东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告王彩霞、王文义、张小东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行不能提供被告王彩霞、王文义、张小东准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告王彩霞、王文义、张小东地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费2470元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 孙素花 二0二0年九月十四日书记员 刘蕙敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1921号原告：郧西楚农商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人：李汉超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王华耀（系该公司员工），住湖北省郧西县。被告：董泽炳，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：冷运健，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：李雪惠，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告郧西楚农商村镇银行股份有限公司与被告董泽炳、冷运健、李雪惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。原告郧西楚农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郧西楚农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年九月二十八日书记员  吕 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6141号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：肖智，1970年4月25日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告肖智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7808号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新娟，女，1983年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行因与被上诉人张新娟金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初446号 原告：任树平，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花。 被告：武家馨，男，2001年3月10日出生，汉族，农民住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：武增（系武家馨父亲），男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：武宝（系武家馨伯伯），男，1975年2月10日出生，汉族，教师，住河北省张家口市赤城县。 原告任树平与被告武家馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树平委托诉讼代理人闫玉花、被告武家馨委托诉讼代理人武增和武宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任树平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费24856元、误工费8820元（98元×90天）、护理费9360元（120元/天×78天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2646元、医疗器具费132元、挂号费50元，除去被告垫付的6600元，以上共计41696元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日，被告驾驶二轮摩托由南向北行驶至赤城县龙关镇农行门前处与原告驾驶的二轮电动车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住院21天，至今未能治愈。经交警部门认定，被告对此事故负有全部责任。 武家馨辩称，对交通事故的责任认定无异议，事故当天原告是推得电动车，转向时和被告骑的摩托车剐蹭，当时在龙关检查有骨裂，之后到张家口骨科医院，前三天医院未给输液，原告住院期间被告母亲从6月2日到6月11日给原告陪床护理。原告住院期间给原告垫付6500元医药费，6月27日被告母亲又给原告现金500元，后来又通过转账分别给原告转了300元和500元伙食费，被告母亲陪床期间总计在医院和原告共花去伙食费2700元。原告从三甲医院出院后再去其他医院的费用不予认可。只认可原告在张家口市第二医院的治疗。原告买膏药钱和后期检查复查费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告驾驶二轮摩托（无号牌、无保险）由南向北行驶至赤城县龙关镇农行门前处与原告驾驶的二轮电动车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告于2019年5月27日到张家口市第二医院住院治疗21天，主要诊断为：1.左下肢外伤；2.腰部外伤；……9.左踝距骨内轻度骨挫伤，跗骨窦及间韧带部分损伤……。出院医嘱：继续休息4周……，给予左膝及左踝关节韧带修复，4周后来院复查核磁后，决定下一步治疗。本次事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。2020年5月26日原告提出伤残及三期司法鉴定，2020年8月13日，原告称医疗未终结撤销司法鉴定。被告在原告住院期间垫付医疗费6500元，其他费用原告认可800元。原告认可被告母亲陪床5天，至于和被告母亲共同花去的伙食费，原告表示不清楚花去多少钱。 本院认为，被告认可本案的事故认定，故被告应当赔付原告的损失。原告在张家口市第二医院住院治疗及复诊，其费用应当支持。2020年7月6日赤城县中医院诊断证明原告左膝、左踝关节外伤后活动不利，行口服药物及手法推拿治疗，此于原告伤情有关，其费用应当支持。但2019年12月20日张家口市第二医院出具的诊断证明中记载原告右外踝远端陈旧性骨折，此于原告事故伤情无证据关联，而且原告在张家口市第二医院住院治疗期间诊断中也有与外伤无关的左膝退行性变等，所以原告在其他医院的治疗没有诊断证明，无法证明与本案事故相关联，故原告在其他医院的治疗费用不予支持。因原告认为本案事故造成的伤情医疗未终结，故可以对已经支付的医疗费主张权利，对于其他损失，因未有司法鉴定，无法准确计算损失，故原告可待另行主张权利。原告的医疗费包括张家口市第二医院住院治疗费用10397.58元，赤城县中医院6100.3元。以上合计16498元。原告认可被告垫付7300元，被告其他垫付款项无证据证明，故无法认定。减去垫付的7300元，被告应当支付原告医疗费9198元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告武家馨于本判决生效之日起10日内给付原告任树平医药费9198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告任树平负担163元，由被告武家馨负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2389号 原告：刘天立，女，1986年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：郭新杰，男，1962年11月21日出生，汉族，现羁押于抚顺市。 原告刘天立与被告郭新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天立，被告郭新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告父亲去世，被告欠原告父亲400000元，并承诺陆续偿还，2017年原告与被告签订借款合同，合同签订之日被告仍欠原告80000元未还，合同签订后被告又陆续偿还了50000元，截至目前被告尚欠30000元未还，现诉至法院，以实现诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实。2012、2013年左右，原告的父亲刘野分两次共给了我360000元，每次180000元（其中包括两个90000元），我将该钱借给了我认识的一个开发商。我和原告父亲约定，每个90000元半年给10000元利息，我已给付过原告父亲100000元左右的利息，原告父亲去世后，我又偿还了原告270000元本金和对应的利息。还剩90000元本金，我又还了10000元本金，最后还剩80000元本金，我和原告签订了借款合同，合同签订后，又陆续还了50000元本金，没有利息。对于这30000元欠款我认可，但现在无法确定给付时间。 经审理查明，原告的父亲刘野与被告系朋友关系。被告于2012年左右向原告的父亲刘野借款360000元，原告的父亲刘野于2013年8月16日去世。之后，被告陆续向原告偿还了部分借款。2017年3月2日，经原、被告核对，被告尚欠原告80000元未偿还，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2017年3月2日起至2017年11月1日止。被告承诺每月还至少5000元，从4月1日开始。双方均在合同落款处签名及捺印。合同签订后，被告又陆续偿还了借款50000元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款30000元，因被告无法确定给付时间，故双方未达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、借款合同、社区证明、死亡医学证明等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案，原告的父亲向被告提供了借款360000元，原告父亲去世后，被告向原告偿还了部分借款，后经双方核对，被告尚欠原告80000元，双方签订了《借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现约定的借款期限已过，被告应当按照承诺履行还款义务。被告已偿还借款50000元，尚欠30000元，故被告应偿还原告的借款数额为30000元。关于利息，原告已明确表示放弃，系对自己权益的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭新杰于本判决生效后一次性偿还原告刘天立借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭新杰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿斯宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4310号 申请执行人杨某，女，1974年11月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人张某，男，1969年6月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人杨某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）胶南民初字第1211号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请标的6000.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 辉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为4818.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1924号原告：石家庄新东方物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区海河道69号同祥商务2005室，统一社会信用代码：91130101760337124U。法定代表人：刘国永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。被告：张宗磊，男，汉族，1987年9月14日出生，住石家庄市藁城区。原告石家庄新东方物业服务有限公司与被告张宗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告石家庄新东方物业服务有限公司在本院依法送达缴费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄新东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月二十四日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1478号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17844号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1808号申请人：苏哲，男，1988年2月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孟超，男，1984年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人苏哲与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1808号终结执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月九日书记员  杨轩诚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2043号 申请执行人：杨明东,男,汉族1977年10月25日出生,住六安市金安区。 被执行人：六安嘉地发展有限公司,住六安市金安区城投大厦26层，统一社会信用代码913415003368482168。 法定代表人：林元庆，该公司经理。 申请执行人杨明东与被执行人六安嘉地发展有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动人事仲裁委员会的仲裁书已发生法律效力。六安嘉地发展有限公司未按决定书指定期限间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安嘉地发展有限公司银行存款163316.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王善堂 二〇二〇年九月一日 书记员  田 源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10921号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：曹飞马，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告宁波银行股份有限公司与被告曹飞马金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7664.92元，期内利息586.1元，逾期利息3203.94元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11454.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹飞马归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7664.92元，期内利息586.10元，逾期利息3203.94元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告曹飞马负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  赵泽宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4239号 原告：何汉钊，男，1974年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。 原告何汉钊与被告吴伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何汉钊撤诉。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告何汉钊负担（多预交的1958元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小颖
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初905号 原告：温州市洞头新城商贸城项目开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道76号301室。 诉讼代表人：洞头县新城商贸城项目开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。 被告：施金其，男，1959年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 原告温州市洞头新城商贸城项目开发有限公司与被告施金其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告温州市洞头新城商贸城项目开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市洞头新城商贸城项目开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董文锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴羽翎
山西省介休市人民法院支 付 令（2020）晋0781民督7号申请人:邢明，男，汉族，1991年4月23日生，住介休市人。被申请人：李登奎，男，汉族，1982年5月14日生，住介休市人。申请人邢明于2020年9月24日向本院申请支付令，申请人邢明称，2020年4月16日，申请人向被申请人出借5200元，约定每月偿还部分借款，后被申请人没有按约定还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人李登奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢明5200元。申请费17元，由被申请人李登奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执942号之十八 申请执行人：台胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：山东盘高建筑安装有限公司，住所地：临邑县临盘镇高相谦村。 法定代表人：高连坤，经理。 被执行人：德州陵城睿聪实验学校（德州市陵城区第六中学），住所地：陵城区政府路南。 法定代表人：孙春辉。 本院在执行申请执行人台胜利与被执行人山东盘高建筑安装有限公司、德州陵城睿聪实验学校建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了相关财产，现因山东省德州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁14民再25号民事判决书，撤销了要求德州陵城睿聪实验学校（德州市陵城区第六中学）承担义务的内容，本案执行依据被撤销。根据案情需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解禁对德州陵城睿聪实验学校（原德州市陵城区第六中学）法定代表人及所有登记信息变更。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彩平 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐梦丽
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民保令1号 申请人：龙某，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地仪征市。 被申请人：徐某，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。 申请人龙某与被申请人徐某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人龙某称：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育一子已成年。被申请人徐某于2020年6月28日向法院起诉要求与申请人离婚。起诉前，被申请人多次殴打申请人，双方已分居。现在被申请人多次到申请人单位吵闹，且在申请人上下班路上纠缠，到申请人居住地吵闹，严重影响到申请人及父母的正常生活。为了保护申请人及其亲属的人身安全不再受到威胁和伤害。申请人现依法申请人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。 本院经审查认为，家庭成员之间禁止实施任何形式的家庭暴力，一方有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，可以申请法院作出人身安全保护令。龙某的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人徐某对龙某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人徐某骚扰、跟踪龙某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 如徐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙红玲 二〇二〇年九月三日 书记员  刘春香  遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢244号 关于王杏町申请执行李静借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年9月23日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1715号 罪犯欧易雯，男，1990年8月28日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）崇刑二初字第40号刑事判决，认定被告人欧易雯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年9月19日起至2026年3月18日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴盗窃所得，发还被害人。宣判后，被告人欧易雯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）通中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2015年1月28日以（2015）常刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧易雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧易雯减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯欧易雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧易雯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯欧易雯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10669号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2775号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：戚汝兴（曾用名戚汝星），男，汉族，1954年6月2日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告戚汝兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告戚汝兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告戚汝兴偿还原告借款本金14000元及利息28168.86元，合计42168.86元。（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告戚汝兴立即支付原告支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2004年9月23日，原被告签订借款合同，被告戚汝兴向原告借款1.4万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。戚汝兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2004年9月23日，被告戚汝兴与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为借新还旧，借款金额1.4万元，借款月利率为4.425‰上浮100%，借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三点八五计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具借款凭证，载明借款金额14000元，借款日期2004年9月23日，到期日2005年9月23日，利率4.425‰上浮100%。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。2005年9月19日，双方又签订了借款展期协议，对上述借款做了展期，展期后到期日为2006年9月23日，展期期间借款月利率按4.8‰上浮100%。合同约定的还款日到期后，被告戚汝兴未按合同约定偿还原告借款。2017年6月16日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字确认。截至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金14000元、利息28168.86元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同及借款展期协议，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告戚汝兴未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，截止至2019年9月12日被告尚欠原告借款本金14000元、利息28168.86元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告戚汝兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚汝兴偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（截止至2019年9月12日为28168.86元，2019年9月13日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告戚汝兴支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告戚汝兴自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1404号之一申请执行人：黄某，男，2005年4月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会（原长沙市雨花区黎托街道大桥社区筹建委员会，组织机构代码证：587021504），住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘东侧广益社区服务中心。负责人：王文利。本院在执行申请执行人黄某与被执行人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111民初7278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月17日、6月17日、7月10日、8月7日、9月2日、12月31日，2020年2月18日、4月9日、7月8日和9月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年6月17日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月16日，本院到到执行人处进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月6日，本案从被执行人的银行账户扣划案款案款29095元并发放给申请人28284元。2019年7月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的额为29095元及分配申请执行人150平方米的公寓型安置房,实际执行的标的额为29095元，未执行标的为分配申请执行人150平方米的公寓型安置房。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十四日书记员 唐佳琪
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初244号公诉机关沂源县人民检察院。被告人白某某，男，1968年8月23日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年5月23日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日15时左右，被告人白某某无证，饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车，沿胜利路由西向东行至沂源县人民医院南门口与他人发生纠纷，被城区派出所民警查获。用呼气式酒精检测仪检测结果为：147mg/100ml。民警带被告人白某某到沂源县人民医院，由医院医护人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人白某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为156.59mg/100ml。另查明，被告人白某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人白某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、出警经过、办案说明、户籍证明、身份证、行驶证复印件、全省常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一宗，被告人白某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白某某无证驾驶机动车且有行政处罚前科，应当从重处罚；被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人白某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十四日书记员  张焱硕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保270号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与邹玉艳借款合同纠纷中，本院对被保全人邹玉艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5643号原告：郭春维，男，1964年6月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：中移铁通有限公司鞍山分公司，统一社会信用代码：91210300MAOQCPGG7R，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-1号。法定代表人：杜森。本院审理原告郭春维诉被告中移铁通有限公司鞍山分公司劳务合同纠纷一案，原告郭春维于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中移铁通有限公司鞍山分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭春维撤回对被告中移铁通有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费163元，由原告郭春维承担。审判员 王 迪二〇二〇年九月二十八日书记员 吴海军
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执658号之一 申请执行人：方根财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢国龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 方根财与谢国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0430民初293号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额160000元及利息，现执行到位1528.87元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月23日通过线上扣划1528.87元，申请执行人已领取案款1528.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托厦门市思明区人民法院调查被执行人谢国龙在厦门市的财产情况，反馈无不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十五日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2646号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：姜会，女，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人姜会合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3511号原告：邢建业，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍地临颍县，现住长葛市。被告：张金龙，男，汉族，1984年5月29日出生，住长葛市。原告邢建业与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢建业到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元，并支付逾期违约金（利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日给原告出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张金龙未答辩。原告邢建业为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款。微信通话记录，证明原告向被告催要款项的事实。被告张金龙未向本院提供证据。对原告邢建业提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告邢建业向被告张金龙供应化肥，被告向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2019年8月27日重新向原告出具借条一份，双方约定每月380元利息。内容为：“借条，今借到邢建业人民币叁万捌仟元整（￥：38000元），借款人：南席拐子张村第二组张金龙，2019、8、27号”。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，庭审中，原告自认该笔款项实际为货款，但原、被告双方将货款转换为借款，系原、被告双方的真实意思表示，且有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在打借条的时候已经约定利息为月利率1%，故被告应自2019年8月27日起，按月利率1%支付利息至借款偿还完毕止的诉请予以支持。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建业借款本金38000元并支付利息（利息自2019年8月27日起，按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；案件受理费750元，减半收取375元，由被告张金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十四日书记员  张 荃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1307号之一 申请执行人高峰，男，汉族，1967年11月2日出生，住蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地蚌埠市金伟熙城观邸1号楼2单元2201室。 法定代表人白善万，董事长。 高峰与蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款270000元，被执行人依法应承担执行费3950元。 执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初876号   原告：胡某，女，1959年7月11日生，满族，住吉林省柳河县。   被告：杨某1，男，1980年2月4日生，满族，住吉林省集安市。   被告：杨某2，女，1940年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：杨某3，男，1962年4月16日生，汉族，住吉林省抚松县。   被告杨某2、杨某3的委托诉讼代理人：杨某4，男，1972年3月20日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：杨某4，男，1972年3月20日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：杨某5，女，1966年11月5日生，汉族，住吉林省抚松县。   被告：芮某1，女，1969年5月18日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：芮某2，女，1961年3月9日生，汉族，住吉林省汪清县。   被告：芮某3，男，1963年8月22日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：芮某4，男，1971年7月22日生，汉族，住吉林省汪清县。   被告芮某1、芮某2、芮某3、芮某4的委托诉讼代理人：芮某5，女，1966年6月6日生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：芮某5，女，1966年6月6日生，汉族，住吉林省延吉市。   原告胡某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3、杨某4、杨某5、芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割家庭共有财产（位于××镇，面积为67.1平方米），确认该房屋1／2产权归原告所有，另外1／2产权由原被告共同继承，每人1／2份额；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与杨某4于1979年登记结婚，婚后生一男孩取名杨某1，2000年原告与杨某4共同购买了位于××镇，面积为67.1平方米的房产，并在此房屋居住至今。2015年1月11日杨某4因病死亡，现为明确家庭共有财产份额，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法析产，以维护原告的合法权益。   杨某1辩称，我什么都不要，放弃继承。   杨某2辩称，我也放弃继承。   杨某4辩称，和我们没有关系，放弃继承。   芮某5辩称，我们都放弃继承。   胡某向本院依法提交了房产证复印件、工作证明、工作登记表、杨平君死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明、杨振明、戴清兰户口本复印件。杨某1、杨某2未提交证据。本院调取询问笔录二份，放弃遗产继承声明八份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡某与杨某4于1979年登记结婚，婚后生育一子杨某1。涉案房屋系胡某与杨某4在2000年共同购买，房屋登记所有权人为杨某4。2020年4月，杨某4父亲杨某5因病死亡。2015年1月11日杨某4因病死亡，未留有遗嘱。2018年9月7日，杨某4母亲戴某死亡。杨某4母亲生有四个孩子，大女儿杨某2；二女儿杨某6，于2003年6月份去世，生有五个孩子，分别为芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5；大儿子杨某7，于2003年11月去世，生有三个孩子，分别为杨某3、杨某4、杨某5；二儿子杨某4。   本院认为，被继承人杨某4生前未留有遗嘱，故本案系法定继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”案涉遗产房屋柳河镇政协2号楼4单元401室（面积为67.1平方米）的房屋系胡某与其丈夫杨某4在婚姻存续期间共同出资购买，故该房屋为夫妻二人的共同财产。因原告诉求分割该房屋，故本案应当首先进行析产，再进行遗产分割，即房屋份额的50%为胡某的个人财产，50%份额为杨某4的遗产。由于本案除胡某以外其他继承人全部放弃继承权，故杨某4的遗产由胡某继承，即登记在杨某4名下、坐落于通化市××县，房权证号为柳房字第XXXX号，建筑面积67.1平方米的房屋归胡某所有。   综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第二十六条判决如下：   登记在杨某4名下、坐落于通化市××县，房权证号为柳房字第XXXX号的房屋产权归胡某所有。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年九月二十五日   书记员 于海玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1804号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：大连源丰木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路170号。 法定代表人：陈书彬。 被执行人：陈书彬，男性，1965年04月19出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：姜春明，女性，1973年02月04出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：陈政奇，男性，1989年08月02出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：李慧，女性，1989年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和大连源丰木业有限公司、陈书彬、姜春明、陈政奇、李慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款16440000元、欠息合计1338927.46元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与大连源丰木业有限公司、陈书彬、姜春明、陈政奇、李慧借款合同纠纷一案中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1804号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月九日 书记员  王 琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执749号 申请执行人:陶金邦，男，1958年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陶金邦与被执行人江涛劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执749号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保328号 申请人：闫志佩，男，1991年出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：胡占旺，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人闫志佩于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡占旺5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人闫志佩与被申请人胡占旺买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡占旺银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人闫志佩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10736号 原告：浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红基农场红泰四路7号。 法定代表人：杨宗海，该公司董事长。 委托代理人：胡蓉芳，该公司员工。 被告：徐力锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 原告浙江乐思达消防电器有限公司诉被告徐力锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日起诉来院，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蓉芳、被告委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承接“浙江三丰建设有限公司转塘镇象山农居Ｘ1标段项目”工程中消防安全指示灯等建设需求，与原告在2012年5月5日签订《消防产品买卖合同》（编号：×××05）。原告在2011年8月22日至2013年8月17日分四个批次供货，送达该合同约定项目所在地，其中被告在2014年1月17日退回一批次货，此项目被告共接收原告供货产品货款实际金额为41270元，己收被告2014年1月30日付款20000元，尚欠货款21270元。根据该合同第九条“货到现场后一个月内付80%，验收合格付至95%，余下5%质保金，壹年内结清”的规定，被告徐力锋承接“浙江三丰建设有限公司转塘镇象山农居Ｘ1标段项目”早在2013年12月前验收合格，并且如今早就过了质保期，被告应付清全部货款，直拖欠至今。到2014年1月30日被告共欠货款为21270元，为此原告无数次电话、微信等各种方式多次进行催讨应付货款，被告毫无诚意，一直以资金紧张过几天或下月一定支付来搪塞回复，一直无果。被告行为违背诚信原则，未能按该合同约定付款义务，构成违约行为，按该合同第十条违约责任ｂ条款“延时付款的，每天按该所货款的万分之三偿付违约金”约定。对于被告未“按货到现场后一个月内付80%”约定的延时付款的违约金暂不追究，对于“验收合格付至95%”约定的延时付款时间，仅从2014年1月30日被告付款48.46%后的2014年1月30日起暂计至2020年5月31日违约金：21270元×2313天×0.0003＝14759.25元，此后的违约金按照该《合同》的约定计至全部欠款实际偿还完毕之日止。现起诉要求：被告立即支付原告货款21270元，并支付自2013年12月31日起至实际履行日止按每日万分之三计算的违约金。 被告辩称：1、被告主体不适格，本案的买卖关系是原告与三丰建设之间发生，被告只是三丰建设的代理人，应起诉三丰建设。2、起诉已超过诉讼时效，合同约定付款期限是货到之后在一年内付清，但现原告主张的付款期限已超过了三年的诉讼时效约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、合同复印件、发货清单、销售单复印件五份，用以证明原、被告之间的买卖关系的事实；2、转账凭证一份，用以证明被告以个人名义向原告支付货款的事实；3、《转塘象山农居点完成回迁安置分房抽签》新闻一份，用以证明原告直至2017年7月27日才知道案涉工程已经验收合格的事实。经质证，被告对证据1合同的真实性无异议，关联性有异议，合同需方是三丰建设，被告只是需方的委托代理人，而不是需方。签字合同是原告制作的格式合同，原告在签订合同时明知三丰建设是需方。合同中对付款方式期限有明确约定，故该约定对双方有约束，且也超过了诉讼时效。对发货清单、销售单的证据三性有异议，与被告无关，无法确认。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，被告是受三丰建设指示代为支付的货款。对证据3真实性无异议，但认为原告起诉自认验收合格时间为2013年12月前，与其现称2017年7月27日才知道工程验收合格不符，且该新闻仅称安置分房，并没有验收合格，故与本案无关联性，不予认可。 被告未提交任何证据。 经审查，本院认为，原告提交的合同复印件被告已经认可，故本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；但发货清单、销售单均系复印件，且被告也未予认可，故该证据不符合法定的形式要件，本院对其证据效力不予认定。对证据2、3真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2012年5月5日，原告作为供方，“浙江三丰建设有限公司（转塘镇象山农居X1标段项目部）”作为需方，双方签订《消防应急灯买卖合同》一份，约定由需方向供方购买各类指示灯，价值38268元；并对质量标准、交货时间进行了约定，交货方式为送货或托运到工地；数量及供货产品规格型号在双方约定交货地点当场清点验收，质量在消防验收合格后未提出书面异议均作为合格；结算方式为货到现场后一个月内付80％，验收合格付至95％，余下5％作为质保金，一年内结清；逾期交货或延时付款的，每天按该货款的万分之三偿付违约金。该合同原告在供方处盖章，并由法定代表人杨宗海签名；被告在需方委托代理人处签名。之后，被告于2014年1月30日汇款20000元给原告代理人胡蓉芳。现原告起诉来院，称案涉工程“早在2013年12月前验收合格”，而被告一直未付剩余货款21270元，故要求被告支付剩余货款。 本院认为：原告提供的合同中需方为“浙江三丰建设有限公司（转塘镇象山农居X1标段项目部）”，且被告仅在委托代理人处签名，被告也抗辩其为浙江三丰建设有限公司的代理人，故从证据表象无法认定合同相对方为被告；虽然被告曾支付货款20000元，但并不能排除被告受浙江三丰建设有限公司委托支付货款的可能。综上，原告诉称合同相对方为被告，证据不足，本院不予支持。而即使被告确为合同相对方，原告也未能提供证据证明其已将相应货物交付给被告，无法证明被告应付货款为41270元的事实。同时，因原告自认案涉工程验收合格时间为2013年12月前，且至今未提交其在2014年1月30日至2017年7月23日间曾向被告主张权利引起诉讼时效中止、中断的情形，故被告抗辩本案已经超过诉讼时效成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江乐思达消防电器有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由浙江乐思达消防电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2028号原告：卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会，地址卫辉市城郊乡余连庄村。法定代表人：陈宝军，该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：余成国，男，1969年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：余成峰，男，1969年10月23日生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会（以下简称余连庄村委会）诉被告余成国、余成峰侵权责任纠纷一案，原告余连庄村委会于2020年8月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告余连庄村委会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余连庄村委会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费329元，由原告卫辉市城郊乡余连庄村村民委员会承担。审判员 张 军二〇二〇年九月十一日书记员 韩雪菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8713号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙力，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59384.55元、利息9305.04元、违约金16096.28元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用833元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月4日，华融公司与孙力签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年5月6日向孙力实际发放贷款97000元。孙力按约还款至2017年10月6日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2019年11月19日，孙力尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9305.04元、违约金16096.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费833元。 上述事实，有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙力未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，孙力应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截至2019年11月19日，孙力尚欠华融公司借款本金55735.54元、利息9025.88元、违约金15652.53元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年11月19日，孙力应向华融公司偿还借款本金55735.54元、利息9025.88元、违约金15652.53元。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费833元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙力于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55735.54元、利息9025.88元、违约金15652.53元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙力于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费833元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计970元，由被告孙力负担；公告费72.73元，由被告孙力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1322号之一申请执行人：张波,男,1989年9月6日出生,住万荣县。被执行人：王波，男,1985年5月23日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人张波与被执行人王波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款42600元、案件受理费433元。被执行人依法应承担执行费539元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年7月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43139元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李炎洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初349号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：高善云，女，生于1978年11月27日，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、高善云返还原物纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计613元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  罗 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8592号原告：马某，女，1978年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：祝文静，山东中昊律师事务所律师。被告：王某，男，1982年1月30日出生，汉族，住济宁市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人祝文静，被告王某均到庭参加诉讼。开庭调解期间，被告王某未经法庭许可中途退庭，对被告王某依法缺席判决。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认明苑小区经济适用房6号楼东单元二层01-0202号房归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理该房登记确权手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原、被告在济宁市任城区民政局办理了离婚手续，签署了《离婚协议书》。协议约定原共有的明苑小区经济适用房6号楼东单元二层01-0202号房归女方即原告所有，被告协助女方办理该房变更的一切手续。但直到现在被告一直不予配合办理该房过户手续，不履行离婚协议，故原告依法提起诉讼，请依法判决。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、鲁（2020）济宁市不动产权第2013006030号不动产权证书、济宁市不动产登记自助查询结果证明。经本院审查，对上述复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告王某原系夫妻关系，2016年3月10日在济宁市任城区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议》，协议约定“……2.房屋：夫妻共同所有的位于明苑小区经济适用房6号楼东单元二层01-0202号房（济宁市房权证济字第××号）的房子所有权归女方所有。该房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三个月内办理。男方须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方承担。经双方协商，男方自愿放弃女方补偿其房屋差价款……”。该房屋坐落于明苑小区经济适用房6号楼东单元二层01-0202号房（济宁市房权证济字第××号），房屋所有权人为王某、马某，共有情况为共同共有，登记时间为2013年8月27日，房屋性质为经济适用住房。协议签订后被告未配合原告办理过户手续，2020年8月7日，原告诉至法院，要求依法判决该案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋登记确权手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书系双方登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。原告要求确认位于明苑小区经济适用房6号楼东单元二层01-0202号房归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告名下坐落于济宁市明苑小区经济适用房6号楼东单元二层01-0202号房（济宁市房权证济字第××号）归原告马某所有；二、被告王某于本判决生效之日起三日内协助原告马某办理所有权变更登记手续。案件受理费2941元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二〇年九月二十五日书记员 禹文超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29978号原告：袁晓东，男，汉族，1960年8月15日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街208号首层。负责人：王招，总经理。委托诉讼代理人：伍江**，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，该司员工。原告袁晓东与被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司（以下简称鑫梓润广州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓东及其委托诉讼代理人胡金瑞，被告鑫梓润广州分公司的委托诉讼代理人伍江**、周丽娜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓东诉称：我住在广州市白云区龙归城龙悦四街一号楼1807房，我于2018年6月15日早上离开家中，直到晚上回家时，发现家中被盗，所有值钱的东西和其他用品被偷走了，被盗东西有空调三台、冰箱一台、消毒柜一台、电视机一台，还有木床和床垫一张，空调架一副，衣柜及房门等全部损坏。我当时就报警，过了10分钟派出所才给我打电话，直到现在无下文。这次盗窃案问题是非常严重的，其物业管理人员有意违反了管理条例所有规定，无放行证和其他手续放走了盗窃人员，应负全部责任。故我诉至法院，请求判令赔偿损失20035元。被告鑫梓润广州分公司答辩称：原告主张家中被盗与事实不符，从法院从公安调取的询问笔录中可看出门是用钥匙打开的，而不是被撬。原告家中的部分家具是原告与前妻的共同财产，上述部分家具是原告前妻指派原告的儿子从家中搬走，不属于被盗的事实，原告报案后，派出所未以盗窃案立案侦查，原告的财产并非遭受损失。原告明知家中的家具是夫妻共同财产，其妻子也享有使用权、处分权，其前妻将部分家具搬走应属业主自由支配处分自己财产的行为，而原告以此为由向法院起诉，这明显是不诚信的行为，浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告袁晓东与案外人张新萍于2003年7月9日登记结婚，于2004年7月21日生育儿子袁树森，于2015年10月28日经本院调解离婚，儿子袁树森由原告袁晓东携带抚养，调解时对于夫妻共同财产分割未作处理。2016年1月13日，原告袁晓东与广州市保障性住房事务中心签订《公共租赁住房租赁合同》，承租广州市白云区龙悦四街1号1807房给包括共同申请的家庭成员使用，而原告袁晓东的共同申请家庭成员中包括了前妻张新萍及儿子袁树森。同时，原告袁晓东填写了《租户情况登记表》，载明的户主名称为袁晓东，家庭成员包括了张新萍与袁树森，登记入住日期为2016年1月13日。原告袁晓东当庭确认，其与前妻张新萍离婚后，并未就离婚及租户家庭成员信息变更告知过物业管理方即被告鑫梓润广州分公司。原告袁晓东称张新萍离婚之后另外在案涉小区内的龙悦四街1号2307房租住，但被告鑫梓润广州分公司则表示在案涉事件发生时两人仍住在一起。另查，2018年6月15日晚21时34分，原告袁晓东向本市公安局白云区分局龙归派出所报案，称其回到广州市白云区龙悦四街1号1807房的家中时，发现屋内的三台挂式空调、一张1.5米的床垫和床架、冰箱一台、消毒柜一台、电视机一台等物品不见了。2020年6月11日，原告袁晓东接受该派出所民警询问时，称被盗物品损失金额为约20000元人民币，是其前妻张新萍盗窃了上述物品，是张新萍拿了小孩的钥匙去配的钥匙并打开门进入，物品是其离婚后购买。庭审中，被告鑫梓润广州分公司对原告袁晓东的前妻张新萍搬走案涉房屋内物品的事实并无异议，但对搬走的物品明细则表示无法确认，同时表示物品不是被盗走而是正常搬走的，其公司有因业主搬家而出具放行条，但放行条只保留两年故现已无法提供。原告袁晓东与被告鑫梓润广州分公司均表示不清楚张新萍将物品搬至了何处。现公安机关并未就原告袁晓东的报案作盗窃案立案受理。诉讼中，原告袁晓东为证实其房屋被搬走物品的损失，提交了2016年1月18日开具的一台冰箱（1999元）、三台空调（2499元、3399元、2499元）及一副空调支架（100元）、一台电视机（康佳，5999元）的发票，2016年9月23日开具的一台电视机（TCL，1799元）、一个排插（100元）的发票。而被告鑫梓润广州分公司对上述发票的真实性并无异议，但对其关联性并不予认可。上述事实，有《公共租赁住房租赁合同》、《租户情况登记表》、民事调解书、询问笔录、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告袁晓东在被告鑫梓润广州分公司进行物业管理的案涉小区内居住，双方之间的物业服务合同关系依法成立。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”第四十六条第一款规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”据此，物业服务企业依照上述规定和物业服务合同约定，在物业管理区域内负有做好相应的安全防范工作的义务，对小区住户的人身、财产安全负有安全管理的合同责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告袁晓东主张其家中失窃并遭受了价值20035元的损失，对此其应当承担举证责任。但从原告袁晓东在报警后接受公安机关询问时的陈述显示，其知晓从其家中搬走物品的当事人系其前妻张新萍，且确认张新萍是使用钥匙开门进入并搬走的物品，而两人在本院调解离婚时并未要求就夫妻共同财产等作出处理。同时，从原告袁晓东租赁案涉广州市白云区龙悦四街1号1807房时所提交的共同申请家庭成员信息，以及填写的《租户情况登记表》，均显示同住家庭成员包括了其前妻张新萍与袁树森，且签订租赁合同及登记入住日期为2016年1月13日，此时原告袁晓东与张新萍早已离婚。原告袁晓东在其与张新萍早已离婚的情况下，仍选择张新萍作为其共同申请公共租赁住房的家庭成员并作为租户同住家庭成员办理登记，却并未将双方已离婚且未再一同居住的事实告知被告鑫梓润广州分公司，必然导致被告鑫梓润广州分公司产生错误的认知，认为张新萍是广州市白云区龙悦四街1号1807房的租户家庭成员之一。因此，即使张新萍是在原告袁晓东不知情的情况下使用案涉房屋的钥匙进入屋内，将袁晓东所称的案涉失窃物品全部拆除、搬走，但在张新萍仍登记为案涉房屋租住成员之一情况下，被告鑫梓润广州分公司基于对张新萍租户身份的信赖而未对其财产处置行为进行干预和阻拦，并不存在主观过错。而公安机关在原告袁晓东报警之后至今未以盗窃立案受理，故尚不足以证实本案存在原告所主张的盗窃事实。综上，本院认定鑫梓润广州分公司在本案中并不存在安全管理上的过错和违约，原告袁晓东要求其承担屋内物品损失赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告袁晓东与其前妻之间的财产纠纷，其可另循法律途径解决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁晓东的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告袁晓东负担。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年九月二十八日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5063号之一 被执行人黄予，男,1994年8月18日生，壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 被执行人黄予罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收被执行人作案工具菜刀一把。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已没收被执行人的作案工具。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初189号刑事判决书判处没收被执行人作案工具的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初189号刑事判决书关于没收被执行人作案工具的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭鹍鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终183号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂英，女，1966年9月13日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，中专文化，个体，住建昌县。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人李桂英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出（2020）辽1422刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人李桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，沈阳老妈乐商贸有限公司于2013年成立，建昌县“老妈乐”店2016年9月1日成立，李桂英任店长，负责“老妈乐”店的日常业务管理，郝某、常某先后担任经理。建昌县“老妈乐”店成立后，被告人李桂英在未经有关部门依法批准的情况下，以公开宣传、授课的方式，承诺高额返利和回报，用沈阳老妈乐商贸有限公司的名义与不特定公众签订会员章程，非法吸收不特定人员的资金，吸收的资金通过转账的方式由被告人李桂英汇给沈阳老妈乐商贸有限公司的会计白某（已判刑）等人。经统计，到公安机关报案提出控告的被害人有71人，非法吸收的存款共计778万余元，造成的直接经济损失共计452万余元。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李桂英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，认定被告人李桂英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人李桂英的违法所得，退赔给各被害人。上诉人李桂英的上诉理由是：首先，本案应认定为单位犯罪；其次，一审法院判处罚金过高；最后，应让“老妈乐”公司退赔给被害人损失。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即被害人吴某、张某等人的陈述，何某、王某等人控告材料，证人郝某、白某等人的证言，会员投资章程，工作记事，建昌县“老妈乐”人员投资明细表，被告人李桂英的户籍证明等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人李桂英未提出新的证据。本院认为，上诉人李桂英违反国家金融管理法规,未经国家金融主管机构批准,向社会公众吸收资金,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人李桂英提出的“应是单位犯罪”的上诉理由，经查，本案中建昌“老妈乐”店自成立后，就以实施非法吸收公众存款为主要活动,根据相关司法解释及意见,对李桂英应当以自然人犯罪依法追究刑事责任,其门店运营资金的来源、吸收公众存款的流向、所获酬劳的多少等并不影响对其行为的定性,该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人李桂英提出的罚金过高且不应向其继续追缴尚未返还钱款的上诉理由，经查，一审法院根据李桂英犯罪的事实、犯罪的性质、具体量刑情节和社会危害后果,依法在法定刑幅度之内对其判处，于法有据，于情合理。故上诉人提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二〇年九月七日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7911号 原告：张长青，男，1981年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘爽，女，1987年6月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张长青与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告张长青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长青以与被告刘爽达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长青撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告张长青负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月十六日 代书记员 祁江飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初180号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人尤保刚，男，1960年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。2005年4月11日因犯非法拘禁罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月14日刑满释放；2011年7月8日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局罚款500元。2019年9月19日因涉嫌犯赌博罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年10月25日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人何胜,安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人尤保刚犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人尤保刚及其辩护人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年至2018年春节期间，被告人尤保刚在其家中提供麻将及资金供他人以推“二八杠”的方式进行赌博，尤保刚按10%的比例抽头，并向参赌人员岳某2、董某、陈某、袁某1提供赌资375000元。在本案侦查阶段，被告人尤保刚干扰证人作证。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尤保刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尤保刚认罪认罚，建议对其在期徒刑三年至三年八个月的幅度内量刑,并处罚金。 被告人尤保刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出：其具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年至2018年春节期间，被告人尤保刚在其位于阜阳市颍东区的家中，提供麻将及资金供他人以推“二八杠”的方式进行赌博，尤保刚按庄家赢钱10%的比例抽头12000元。参赌人员岳某2、董某、陈某、袁某1在该赌场内用于赌博的赌资分别为100000元、110000元、95000元、70000元，共计375000元的赌资均由被告人尤保刚提供。事后被告人尤保刚采用辱骂、威胁的方式向上述参赌人员催要赌资共计330000元，其中岳某2还其赌资85000元、董某还其赌资110000元、陈某还其赌资95000元、袁某1还其赌资40000元，董某、陈某为了还赌资被迫将家中房屋变卖。本案在侦查阶段，被告人尤保刚干扰证人作证。 另查明，在审理阶段，被告人尤保刚认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人尤保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有麻将一副及扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、安徽省公安机关临时布控申请表、户籍信息、协议书、本院民事调解书、借条、银行账号信息及交易流水明细，证人刘某、岳某1、张某、尤某、杨某、闫某、岳某2、叶某、武某1、武某2、董某、李某、陈某、任某、王某、武某3、袁某1、袁某2等人的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤保刚为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具及赌资，组织他人参与赌博并抽头鱼利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人尤保刚的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤保刚自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科、劣迹，酌情从重处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人尤保刚具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人尤保刚在侦查阶段未如实供述其主要犯罪事实，并干扰证人作证，不构成坦白。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尤保刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月18日止）。 二、对被告人尤保刚的涉案赌资人民币330000元、违法所得人民币12000元，予以追缴。 三、扣押在案的一副麻将，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡龙汉 审 判 员  李 辉 人民陪审员  马双梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。