wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1618号 原告：周文才。 被告：孙立民。 原告周文才与被告孙立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加诉讼，被告孙立民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的工资9000元及利息；2.被告支付我催要工资的交通费350元。事实和理由：2012年6月份，原告经人介绍到被告处打工，在承德市高新区工程，原告负责电工系列工作，工程完工后，经结算被告尚欠原告工资9000元，于2013年2月8日出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。 原告向本院递交如下证据：1.2013年2月8日欠条一张；2.车票两张。 被告孙立民未答辩。 经审理本院认定如下事实：2012年6月份，原告周文才经人介绍到被告孙立民处打工。经结算尚欠原告周文才劳务费9000元。2013年2月8日，被告孙立民等3人为原告周文才出具金额为9000元的欠条一张，承诺二〇一三年农历正月十七日（2013年2月26日）付款，后经原告周文才多次催要，至今未付。 上述事实有下列证据予以证实：1.欠条一张；2.原告周文才的陈述。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”，第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，原告周文才在被告孙立民工地务工，经结算被告孙立民等3人尚欠原告周文才劳务费9000元，现原告周文才只要求被告孙立民承担劳务费的给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告周文才主张利息的请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年2月27日起至还款之日止予以支持。原告周文才请求支付其追索劳务费所造成的交通费损失依据不足，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙立民于本判决生效后十日内支付原告周文才劳务费人民币9000元及利息（自2013年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告周文才的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  丛培利 人民陪审员  屈楷杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马子尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13831号 原告：杭州华元物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道 欢乐城喜悦庭4幢902室。 法定代表人：潘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈晓斐、张佳杰,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：毛贵法，男，1946年2月1日出生，汉族。 坡里35号3单元402室。 本院在审理的原告杭州华元物业管理有限公司诉被告毛贵法物业服务 合同纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年九月八日 书记员 姚泽华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保614号 申请人：刘伟，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：密发伟，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住临沂罗庄区。 申请人刘伟因诉前财产保全于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人密发伟驾驶的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人密发伟驾驶的鲁Qxxxx号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执788号段自书：关于段自书犯运送他人偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初182号刑事判决书中关于段自书犯运送他人偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保894号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦友丰，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦友丰供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2183号之一民事裁定书冻结被申请人韦友丰名下的存款490元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦友丰名下存款490元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6548号 原告：吕学雄，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：张菊华，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：龙岩市永定区路达汽车运输有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇东联路14号，统一社会信用代码913508223153318081。 法定代表人：黄秀美，总经理。 委托诉讼代理人：卢泳辉，男，该公司员工。 被告：王顺元，男，1966年10月29日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市永定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 原告吕学雄、张菊华与被告龙岩市永定区路达汽车运输有限公司、王顺元、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 经审查，本院认为，本案交通事故发生在龙岩市永定区口路段，被告王顺元、龙岩市永定区路达汽车运输有限公司的所在地均为龙岩市永定区，并且本案肇事车辆（闽Ｆ×××××号重型自卸货车）的承保机构中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司坎市营销服务部（统一社会信用代码为91350822798365358Ｅ）的住所地亦为龙岩市永定区。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的住所地虽然为龙岩市新罗区，但是并不是本案肇事车辆（闽Ｆ×××××号重型自卸货车）的实际承保机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”本案系原告因机动车交通事故请求赔偿而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省龙岩市永定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢海月(代)
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执416号申请执行人：姚永红，男，汉族，1976年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：范跟虎，男，汉族，1982年8月15日生，住甘肃省通渭县。本院于2020年4月2日立案执行的姚永红与范跟虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘1121民初1731号民事调解书，向被执行人范跟虎发出执行通知书等法律文书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月4日，被执行人范跟虎交纳执行款20000元，2020年9月7日，申请执行人姚永红领取执行款20000元。2020年9月8日，对剩余的执行款50000元及利息48374元，申请执行人姚永红与被执行人范跟虎达成执行和解协议。申请执行人姚永红于2020年9月9日申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初1731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 王润华审判员 张尚宏二〇二〇年九月九日书记员 祁彦鹏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初83号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：南县三仙湖三元超市，经营地址湖南省益阳市南县。 经营者：陈三元。 原告上海家化联合股份有限公司与被告南县三仙湖三元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 欧阳帅祺
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执558号 胡忠明、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人胡忠明与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1727号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人胡忠明案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人胡忠明案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初342号 原告：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：德昌县香城大道南侧（新客运站二楼）。 统一社会信用代码：91513424662797063J. 法定代表人：王世全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑森，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：胡强，男，1986年4月28日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告四川省金时代房地产开发有限公司与被告胡强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川省金时代房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金时代房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金时代房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7441元，减半收取3720元，由原告四川省金时代房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范 云 审 判 员  邓洪梅 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卢 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1579号 申请人：荣乐平，女，1965年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李昭阳，男，1989年11月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李焕焕，女，1988年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人荣乐平与被申请人李昭阳、李焕焕民间借贷纠纷一案，申请人荣乐平于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昭阳、李焕焕的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人荣乐平以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人荣乐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李昭阳、李焕焕的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2670元，由申请人荣乐平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2536号上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区黄山路1号。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周传霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东万泰纺织有限公司管理人、因与被上诉人周传霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东万泰纺织有限公司管理人上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1728号民事判决，改判周传霞与山东万泰纺织有限公司不存在劳动关系或驳回周传霞的诉讼请求；2、一审和二审诉讼费由周传霞承担。事实与理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人要求确认劳动关系的单位不是上诉人，上诉人和被上诉人之间也不存在劳动关系。山东万泰纺织有限公司已于2019年10月29日被枣庄市市中区人民法院终结破产程序，并于2019年11月26日办理注销登记。根据《破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。因此管理人再作为已经注销的破产企业的诉讼代表人不符合法律规定。二、原审诉讼中周传霞提交的证据不足以证明周传霞和山东万泰纺织有限公司之间存在劳动关系。1989年周传霞系枣庄市第一棉纺织厂招录的员工，枣庄市第一棉纺织厂与枣庄万泰纺织有限公司和山东万泰纺织有限公司系不同的法人单位，之间没有承继关系，且周传霞没有提交任何和山东万泰纺织存在劳动关系的证据。且提交的公示表姓名为“周传芹”，且显示的是不在职，不能证明与周传霞系同一人，不能以此作为双方存在劳动关系的证据。三、一审法院认定山东万泰纺织有限公司与周传霞自1989年12月7日至2018年6月28日之间存在劳动关系的事实认定错误。山东万泰纺织有限公司成立于1995年9月5日，原审法院认定劳动关系自1989年12月起，与事实不符。周传霞未答辩。周传霞向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，1989年12月枣庄第一棉纺织厂招录周传霞为合同制工人，双方建立了劳动关系。枣庄市第一棉纺织厂于2000年3月改制为枣庄万泰纺织有限公司，2002年枣庄万泰纺织有限公司实施债转股，资产、人员并入山东万泰纺织有限公司。周传霞一并转入山东万泰纺织有限公司工作。山东万泰纺织有限公司在职工权益公示表中有周传芹，89年12月参加工作，不在职等信息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰纺织有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，周传霞与山东万泰纺织有限公司之间的劳动关系终止。故一审法院确认周传霞与山东万泰纺织有限公司自1989年12月至其破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。2019年11月26日，山东万泰纺织有限公司被管理人注销工商登记，一审法院予以确认。另山东万泰纺织有限公司管理人辩称周传霞的诉请已超过诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对山东万泰纺织有限公司管理人的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告周传霞（曾用名周传芹、周传勤）与被告山东万泰纺织有限公司管理人注销的山东万泰纺织有限公司自1989年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰纺织有限公司管理人负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东万泰纺织有限公司已经破产终结,且已办理工商注册注销登记,其诉讼主体资格已经消灭。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项规定，管理人的职责为代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。上述法律规定管理人仅是代表破产企业参加诉讼，并不是实体权利义务的承担者，系诉讼代表人，不具有诉讼主体资格，本案周传霞以山东万泰纺织有限公司管理人为被告提起诉讼不符合法律规定。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”在山东万泰纺织有限公司被依法注销登记之后，周传霞起诉山东万泰纺织有限公司管理人已不具备法律规定的受理条件，且未有证据表明存在上述法律规定的除外情形。综上，周传霞起诉山东万泰纺织有限公司管理人的依据不足，依法应予以驳回。万泰公司管理人的关于其不是适格的被告的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1728号民事判决；二、驳回周传霞的起诉。一审案件受理费10元，退还被上诉人周传霞；上诉人山东万泰纺织有限公司管理人预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3945号 原告：滕平，男，1979年5月6日出身，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：廖莉娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告滕平、廖莉娜与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告滕平、廖莉娜于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕平、廖莉娜撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告滕平、廖莉娜负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员许梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2700号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵兵，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，大学文化，个体户，住株洲市茶陵县*************。公民身份号码：430********927*218。因本案于2020年11月17日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2604号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年11月16日20时许,被告人赵兵醉酒后(经鉴定,血液中乙醇含量为179.24mg/100ml)驾驶一辆小型轿车途经东莞市******时与前车发生纠纷后，被民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1449号被执行人：李光要。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李光要犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第224号刑事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28595号之四原告：东莞市慧美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******卢屋工业区。法定代表人：钟柱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所实习律师。被告：东莞市源康毛绒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯力亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞东诚慧美产业园发展有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：陈胜勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。第三人：黄春容，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：421************947。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。本院受理原告东莞市慧美实业投资有限公司与被告东莞市源康毛绒玩具有限公司、东莞东诚慧美产业园发展有限公司、第三人黄春容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，原告东莞市慧美实业投资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧美实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市慧美实业投资有限公司撤诉。本案受理费（已预交）43887.64元，减半收取计21943.82元，保全费5000元，合计26943.82元，由原告东莞市慧美实业投资有限公司负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  陈锐豪人民陪审员  陈启祥二〇二〇年九月二日书 记 员  曹妃英
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初429号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人臧加军，男，1995年5月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，现住连云港市赣榆区。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元；2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；2017年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金七千元；2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2018年9月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2019年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年7月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年12月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审；同年3月18日再次因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人臧加军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19至7月3日，被告人臧加军在连云港市赣榆区青口镇、柘汪镇，采取撬门别锁、钢锯锯锁、溜门入室等手段，盗窃作案3起，窃得人民币1000元、韩币1000元、香烟等物品，财物合计价值人民币3021元。分述如下：1.2020年1月19日20时许，被告人臧加军在连云港市赣榆区青口镇红旗路，采取撬门别锁的方式进入刘杰经营的果蔬店内，正在盗窃时被抓获。2.2020年1月29日2时许，被告人臧加军在连云港市赣榆区青口镇时代东路，采取钢锯锯锁的方式进入王志亮经营的“志亮果业店”内，窃得33包香烟，合计价值人民币281元。3.2020年3月14日12时许，被告人臧加军在连云港市赣榆区青口镇文化路，采取溜门入室的方式进入盛某经营的“立信办公”店内，窃得人民币1000元、韩币1000元。4.2020年7月3日13时许，被告人臧加军在连云港市赣榆区柘汪镇，采取溜门入室的方式进入鲁某经营的“佳家福”超市内，窃得香烟8条，合计价值人民币1740元。被告人臧加军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后被盗33包香烟、韩币1000元已被追回并发还被害人，被告人臧加军家人代为赔偿鲁某人民币2000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人臧加军多次盗窃他人财物，数额较大，其具有坦白从轻处罚情节及累犯从重处罚情节，建议对被告人臧加军在有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人臧加军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧加军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人臧加军的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人臧加军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2021年1月22日止）。二、责令被告人臧加军于判决生效后十日内退赔被害人盛龙兴经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月九日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1209号 上诉人（一审起诉人）：唐光禄，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人唐光禄因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐光禄上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3586号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：唐光禄与遂宁市兴源大酒店有限公司存在民间借贷法律关系，遂宁市兴源大酒店有限公司仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，故本案系平等主体之间的经济纠纷，不应当由《刑法》、《刑事诉讼法》调整，遂宁市兴源大酒店有限公司的收入、资金也不是犯罪所得，不应当纳入侦查范围，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，唐光禄主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市兴源大酒店有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，唐光禄的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢倩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3253号 原告：崇州市宏福水泥制品有限责任公司，住所地：崇州市。 法定代表人：陈宏。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张维民。 被告：陈磊，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告崇州市宏福水泥制品有限责任公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司、陈磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告崇州市宏福水泥制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇州市宏福水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张新凯，该支行行长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓玲，该行职工。被执行人：丁辉，男，1976年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张丽，女，1979年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告丁辉、张丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1266号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告丁辉、张丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金600128.39元及利息（计算至2019年2月2日为20588.85元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费32728元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告提供的位于淮安市清隆家园南院一区10号楼606室房屋变价后所得款项在61万元债权范围内享有优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。案件受理费5167元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，无车辆、工商登记。本院依法对二被执行人位于淮安市清隆家园南院一区10号楼606室房屋进行拍卖，成交价704700元，扣缴该案执行费8780元，诉讼费5167元，网拍服务费3000元，被执行人应缴纳的税款21141元，支付申请执行人610000元，余款56612元支付给淮安市清江浦区人民法院（本院系向该院协调该不动产的处置权，根据处置函的要求，余款支付该院处置）。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过执行，申请人已实现债权共610000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述处置的财产外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年九月二十二日书记员  徐科洋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1075号江苏上秦淮建设发展集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：江苏上秦淮建设发展集团有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏上秦淮建设发展集团有限公司申请执行标的为1624003.46元，经本院立案执行后，现江苏上秦淮建设发展集团有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，故江苏上秦淮建设发展集团有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终440号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐钱江，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人唐钱江犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月17日作出（2020）苏0981刑初419号刑事判决。原审被告人唐钱江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年期间，被告人唐钱江先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杨国保，合计0.8克。具体事实如下：1、2017年夏天的一天，被告人唐钱江在常州市钟楼区勤业新村自己居住的宿舍门口，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨国保。2、2017年秋天的一天，被告人唐钱江在在常州市天宁区青果巷附近的饭店内，以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨国保。3、2017年冬天的一天，被告人唐钱江在常州市天宁区在水一方洗浴中心，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨国保。案发后，被告人唐钱江自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人唐钱江揭发他人犯罪，尚未查证属实。上述事实，被告人唐钱江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨国保等人的证言，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人唐钱江归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。原审法院认为，被告人唐钱江多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人唐钱江自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人唐钱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人唐钱江未退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。上诉人唐钱江提出的上诉理由是：其多次贩卖毒品，不是贩卖给多人，只是贩卖给同一人，量刑过重；有检举揭发他人犯罪的立功情节。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。关于上诉人所提量刑过重及有检举揭发情节的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向同一人多次贩卖毒品的，亦属于“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原审综合上诉人唐钱江的犯罪事实及自首、认罪认罚等情节，已对其减轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不当；其提出的检举揭发线索，目前尚未查证属实，不构成立功。故，相关上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐钱江多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人唐钱江自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年九月三十日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初798号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1990年4月22日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，张家港市修脚店员工，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月31日22时22分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿346国道由西向东行驶至张家港市杨舍镇蒋桥立交桥后，沿辅道继续行驶至该立交桥下桥洞时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为230mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2020年11月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年九月九日书记员 陆晓妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保111号申请人：彭海翔，男，1973年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张晶晶，男，1989年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：史殿元，男，1990年1月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请人彭海翔于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晶晶、史殿元的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在1200000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000709）。本院经审查认为，申请人彭海翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张晶晶、史殿元的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年九月七日法官助理余雪菲书记员李成浩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更715号 罪犯于洪祥，曾用名于江涛，男，1982年12月6日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁1321刑初558号刑事判决，以罪犯于洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯于洪祥有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于洪祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯于洪祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于洪祥准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年4月14日起至2023年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3888号原告：宋建芳，女，汉族，1973年12月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张建、张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，公民身份号码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：王冲、吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：尤永力，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省。被告：尤卫国，男，汉族，1975年8月6日生，住河南省。原告宋建芳诉被告尤永力、尤卫国、河南安信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建芳撤诉。案件受理费减半收取计19749元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3082号 原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河巴彦塔拉大街2号。统一社会信用代码91150200772231669B。 法定代表人：郑浩生，董事长。 委托诉讼代理人：葛磊，北京立方（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄克，北京立方（上海）律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院雪琦羊毛衫门市部。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道888号国贸名品港西区203、205室。统一社会信用代码92330483MA2EYUY31C。 经营者：朱雪忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：上海庄迪服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1731室。统一社会信用代码91310120596407898W。 法定代表人：刘中明，执行董事。 两被告的共同委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。 原告内蒙古鹿王羊绒有限公司与被告桐乡市濮院雪琦羊毛衫门市部、上海庄迪服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如 下： 准许原告内蒙古鹿王羊绒有限公司撤诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元（免交），财产保全费5000元，由原告内蒙古鹿王羊绒有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱佳锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2120号原告：范长林，男，汉族，1958年10月6日出生，住山东省曹县。原告：李玉兰，女，汉族，1959年2月1日出生，住山东省曹县。原告：王某，女，汉族，1981年9月16日出生，住山东省曹县。原告：范某1，男，汉族，2010年6月7日出生，住山东省曹县。法定代理人：王某，女，汉族，1981年9月16日出生，住山东省曹县。原告：范某2，女，汉族，2008年6月7日出生，住山东省曹县。法定代理人：王某，女；汉族，1981年9月16日出生，住山东省曹县。被告：顾广其，男，汉族，1980年3月18日出生，住菏泽市牡丹区。被告：岳会芳，女，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。被告：太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，该公司总经理。原告范长林、李玉兰、王某、范某1、范某2与被告顾广其、岳会芳、太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告范长林、李玉兰、王某、范某1、范某2于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范长林、李玉兰、王某、范某1、范某2向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范长林、李玉兰、王某、范某1、范某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范长林、李玉兰、王某、范某1、范某2负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年九月四日书记员  桑晨露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11263号原告：萧湛，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨立钵，男，1986年8月25日出生，住河北省衡水市故城县。原告萧湛与被告杨立钵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告萧湛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萧湛撤诉。案件受理费67元，由萧湛负担。审判员 李 青二〇二〇年九月二十四日书记员 张晶晶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢320号 申请执行人：王艳梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴蒙利，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初4157号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款537730元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款537730元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张汉林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4814号之一申请执行人：王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：姚醒晨，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人王慧与被执行人姚醒晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0103民初3731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人姚醒晨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年9月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年9月21日依法冻结了被执行人姚醒晨所有的湘Ｅ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年9月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人姚醒晨到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人姚醒晨适用限制高消费措施。于2020年9月22日将被执行人姚醒晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为930486.89元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十五日代理书记员  蒋 滔
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初382号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李文海，男，绰号“书记”，1990年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，经十堰市公安局直属分局决定，于2020年5月18日被取保候审。辩护人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李文海犯破坏计算机信息系统罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李文海及其辩护人贺国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年3月初，被告人李文海与熊港学、龙某和吴某（均已判处刑罚）合谋，以非法入侵他人计算机信息系统的手段，推广博彩网站从中牟利。随后，由被告人李文海出资和具体安排，熊港学等人组建“黑帽团队”。自2019年3月17日起，在被告人李文海承租的十堰市茅箭区上海路大美盛城香榭丽花园1栋2单元2003室，熊港学等人使用赌博网站推广技术和拷贝的木马软件，通过窃取的服务器登录权限远程登录阿里云（IP:47.97.183.170），成功渗透、篡改他人网站主页25个，使之自动跳转至其推广的博彩网站。同年3月28日熊港学等人被现场查获。被告人李文海于2020年5月18日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李文海伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人李文海在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其主动投案，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证电脑；书证户籍信息、扣押物品清单等；证人钱某、詹某的证言；辨认、检查笔录；被告人李文海及其同案人员熊港学、龙某、吴某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人李文海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：李文海本人没有亲自参与操作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其具有投案自首情节，且自愿认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文海伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。关于被告人李文海的辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李文海与熊港学、龙某和吴某合谋，由其出资和具体安排犯罪事宜，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其辩护人该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人李文海主动到十堰市公安局网安支队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人关于其具有自首、认罪认罚等从轻情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人李文海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文海犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年九月九日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民监1号原审原告：许会文，男，汉族，陕西省石泉县人。原审被告：刘辉，男，汉族，陕西省石泉县人。原审原告许会文与原审被告刘辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）陕0922民初866号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 斌人民陪审员  熊华应人民陪审员  曾艳芝二〇二〇年九月二十四日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保894号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李军兰，女，汉族，1975年8月1日生，住江西省南昌县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000016）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李军兰银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员  温 凯
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执993号关于李国强依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督13号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初804号原告：芦金保，男，1943年7月6日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县乐昌镇安吉村民委员会统一社会信用代码：54141021A279895871法定代表人：乔来平，男，1960年1月12日出生，汉族，系该村委会主任。身份证号：×××。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。原告芦金保与被告曲沃县乐昌镇安吉村民委员会（以下简称安吉村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦金保、被告安吉村委会的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦金保诉称：被告安吉村委会因修路在曲沃县苏村农业合作发展基金会借款16000元。2003年因被告还不了该借款，原告出资还清了该借款。被告向原告出具了：“今收到2003年还农发基金会，该村委修路贷款壹万陆仟元正。由芦金宝交付股单，村付两块宅基地。经办人：范振国、芦金宝，2003年12月28日”。可至今被告未给原告两块宅基地，也未返还原告款。现起诉要求被告立即付给原告16000元，并从2003年1月1日起按国家银行贷款利率计息；被告承担本案的诉讼费。被告安吉村委会辩称：2003年安吉村的党支部和村委会没有干部任职，于是乐昌镇政府派遣范振国到安吉村任职，当时原村委会并未在农发基金会借款，当时收款人是范振国，收据也是范振国出具的，原、被告之间没有债权债务关系。收据中的芦金宝与原告不能证明是同一人。经审理查明：原告芦金保系曲沃县乐昌镇安吉村民，2000年任安吉村委会副主任，2003年没有任职，2004年任安吉村委会委员。2003年，范振国任安吉村党支部书记兼村委会主任。2003年，范振国找到原告商量，准备卖村里宅基地偿还村委会欠农发基金会的欠款，8000元一块宅基地，原告随即给付了范振国8000元现金，范振国拿着8000元买了基金会16000元股单，替村委会偿还了欠农发基金会16000元欠款。2003年12月28日，范振国向原告出具了收据，载明“今收到2003年还农发基金会原村委修路贷款壹万陆仟元整。由芦金宝交付股单。村付两块宅基地。经办人：范振国、芦金宝2003年12月28日”，并加盖被告安吉村委会的公章。原告还提供了其从村委会会计乔全宝处拿的两张2014年1月12日曲沃县农村合作基金会收回借款凭证复印件，每张8000元，两张共计16000元。本院认为，被告出具的收据可以认定，被告在曲沃县农村合作基金会的欠款由原告代为偿还，因此被告应偿还原告钱款。原告陈述2003年其实际支出了8000元现金，购买了16000元股单，故被告应偿还原告8000元。关于利息方面，因双方未约定，故原告请求支付利息，本院不予支持。范振国出具的收据，陈述的事项是安吉村委会的事项，并加盖了安吉村委会的公章，范振国系当时的安吉村委会主任，该行为系代表安吉村委会执行职务的行为，法律后果由被告承担。被告辩称收据中的“芦金宝”与原告身份证的名字不一致，原告称书写名字时经常写成“芦金宝”，本院认为该收据由原告持有，原告原先在安吉村里任职，能够认定系同一人，故对被告的此项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零一条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告曲沃县乐昌镇安吉村民委员会偿还原告芦金保8000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告芦金保、被告曲沃县乐昌镇安吉村民委员会各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年九月三日书记员 孙洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢401号长安银行股份有限公司榆林银沙路支行、高万胜、马美连、谢峰、高莉、高强、郑艳艳:申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人高万胜、马美连、谢峰、高莉、高强、郑艳艳公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年10月26日作出的（2017）榆阳公证执字第311号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。2018年1月15日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年1月15日受理，于2018年1月15日作出（2018）陕0802执47××号执行通知书，责令：一、高万胜、马美连、谢峰、高莉、高强、郑艳艳共同偿还长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本金截止2017年8月28日逾期本金人民币540000元，逾期利息146079.87元，逾期本息合计686079.87元，及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。二、执行费9260元，由被执行人高万胜、马美连、谢峰、高莉、高强、郑艳艳共同负担。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押财产。本院于2020年5月25日以（2020)陕0802执恢401号执行裁定书查封了被执行人高万胜、马美莲共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东2幢1-601号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东××号的房产（产权证号：××号）。2020年9月8日至2020年9月9日，本院通过淘宝网络平台对位于榆林市榆阳区西沙航宇路东2幢1-601号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东××号的房产（产权证号：××号）的房产以758000元作为参考价进行二次拍卖，最后被买受人王培胜以758000元的最高价竞买成功。后兑付申请执行人699879.03元（其中包括网拍费3000元），并交纳案件执行费11890元。被执行人向本院申请领取房屋租赁费，经本案合议庭成员合议一致同意将剩余房屋拍卖款46230.97元兑付被执行人高万胜、马美莲。2020年9月24日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第311号执行证书已执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初159号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省肇东市），2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人白向奎，河北仲宏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人白向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月2日，被告人张某某伙同刘某2（另案处理）进入海港区居民施某某西沙滩10-2-6家中盗窃金银首饰。同日，被告人张某某进入海港区居民刘某1新丰嘉园8-1-601家中，盗窃现金700元，笔记本电脑一台，平板电脑一台。同年5月19日，被告人张某某进入海港区居民张某迎秋西里21-5-1号家中，盗窃黄金项链、戒指等物品，卖掉后得赃款4200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解；被害人施某某、刘某1、张某的陈述；证人刘某2（同案犯）的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用技术开锁手段，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有投案自首情节，认罪认罚，建议在八个月至一年幅度内量刑并处罚金。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人有悔罪表现，请法庭量刑考虑有期徒刑十一个月。 经审理查明，2017年5月份，被告人张某某单独或伙同他人采用技术开锁手段入户盗窃他人财物三起，其中两起伙同他人盗窃，一起单独盗窃，具体分述如下： 1、2017年5月2日，被告人张某某伙同周茂森、刘某2（均另案处理）进入秦皇岛市海港区西沙滩10-2-6号居民施某某的家中盗窃金银首饰。 2、2017年5月2日，被告人张某某伙同刘某2（另案处理）进入秦皇岛市海港区新丰嘉园8-1-601号居民刘某1的家中，盗窃现金700元，笔记本电脑一台，平板电脑一台，盗窃后被告人张某某分得现金300元、电脑销赃款1000元。 3、2017年5月19日，被告人张某某进入秦皇岛市海港区迎秋西里21-5-1号居民张某的家中，盗窃黄金项链、戒指等物品，卖掉后得赃款4200元。 另查明，被告人张某某于2019年11月7日到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述和辩解；被害人施某某、刘某1、张某的陈述；证人刘某2（同案犯）的证言；辨认笔录、照片；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人有悔罪表现的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见，本院不予支持。被告人张某某多次入户盗窃，可从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。 二、依法追缴被告人张某某违法所得人民币五千五百元。 （上述罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董雪萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终675号上诉人（原审被告）：兴城市烟花爆竹专营经营处，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市铁西区。法定代表人：刘贺民。被上诉人（原审原告）：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。投资人：钟乐芝，厂长。上诉人兴城市烟花爆竹专营经营处因与被上诉人浏阳市欢乐出口烟花制造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6700号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴城市烟花爆竹专营经营处上诉称：本案是购销合同纠纷，不是单纯的债权债务纠纷，供方将商品送到需方所在地、并支付运费，应视为已经履行，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的法律规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的法律规定审理本案。被上诉人提供的购货合同，不是本人签字，被上诉人提供的合同属于虚假合同，是否本人签字，笔迹鉴定方知真假。双方于2013年至今，被上诉人对于因质量不合格而销毁的商品，还有部分商品没按约定供货，造成积压，超限销毁，都是不争的客观事实。被上诉人应依法到上诉人处，既合同履行地提起民事诉讼。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6700号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省兴城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，兴城市烟花爆竹专营经营处（乙方）与浏阳市欢乐出口烟花制造厂（甲方）于2015年6月11日签订的《产品购销合同》第六条“其它事项”约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，应当协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即兴城市烟花爆竹专营经营处与浏阳市欢乐出口烟花制造厂之间就争议的解决方式同时约定了仲裁方式和诉讼方式，故双方之间关于仲裁的约定应属无效，但关于诉讼管辖法院的约定符合法律规定，应为合法有效。该《产品购销合同》中明确约定的甲方为浏阳市欢乐出口烟花制造厂，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于该《产品购销合同》是否属于虚假合同及浏阳市欢乐出口烟花制造厂是否存在违约行为，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，故兴城市烟花爆竹专营经营处以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5027号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓青，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓青金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初223号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人陈忠，男，1995年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人黎雪芳，女，2001年3月26日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县，住广西浦北县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】182号起诉书指控被告人陈忠、黎雪芳犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人陈忠、黎雪芳、到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年12月至2020年5月间，被告人陈忠因无钱花销，便在广西浦北县小江街道民兴路218号出租房内，用手机在“快手”、QQ等软件上发布可以贷款的信息，再以贷款需要包装、手续费等为由，让被害人转钱到其提供的微信、支付宝等收款账号上。被告人黎雪芳见其男友陈忠实施上述诈骗行为有钱可赚，便也参与了陈忠的诈骗行为。黎雪芳负责在“快手”、QQ、等软件上查找、发布贷款广告，并提供自己的微信、支付宝、银行卡账号给陈忠用于收取诈骗所得的钱财；陈忠负责与被害人在网络上交流，骗取被害人钱财，欺骗所得的钱财均用于两人日常花 销。经核算，陈忠、黎雪芳用上述非法共诈骗被害人田某等七人财物5102元。 被告人陈忠、黎雪芳分别于2020年5月8日、9日被民警抓获归案，二人归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈忠、黎雪芳以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈忠、黎雪芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月至2020年5月间，被告人陈忠在广西浦北县小江街道民兴路218号出租房内，用手机在“快手”、QQ等软件上发布可以贷款的信息引诱被害人提交相关信息申请贷款，再以贷款需要包装费、手续费等为由，让被害人转钱到其提供的微信、支付宝等收款账号上。被告人黎雪芳见陈忠实施上述诈骗行为有利可图，便也参与了陈忠的诈骗行为。黎雪芳负责在“快手”、QQ、等软件上查找、发布贷款广告，并提供自己的微信、支付宝、银行卡账号给陈忠用于收取诈骗所得的钱财，陈忠负责添加被害人的微信或QQ,通过私聊对被害人谎称贷款需要包装费、手续费，被害人将上述费用通过支付宝、微信转账给陈忠后，即被陈忠拉黑。部分被害人发现被骗后向公安机关报案。经查，陈忠、黎雪芳用上述非法共诈骗被害人田某等七人财物5102元（田某764元、尹某288元、金某58元、韩某3052元、孟某276元、黎某388元、彭彭某276元）。 被告人陈忠、黎雪芳分别于2020年5月8日、9日被民警抓获归案，二人归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关在审查起诉期间向二被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出以诈骗罪判处被告人陈忠有期徒刑八个月，并处罚7000元；判处被告人黎雪芳有期徒刑六个月，并处罚金7000元的量刑建议。被告人认罪认罚并签字具结，庭审时仍认罪认罚。 另查明，公安机关在抓获二被告人时，依法扣押了被告人陈忠用于诈骗的黑色VIVOX95手机1台，扣押被告人黎雪芳用于诈骗的金色VIVO手机1台、中国工商银行卡1张（卡号62×××04）、赃款6814元。 上述事实，被告人陈忠、黎雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机、银行卡及指认照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、交易证明、银行卡交易清单、微信、支付宝账单及交易明细证明，证人宁某、朱某的证言及辨认笔录，被害人田某、尹某、金某、韩某、孟某、黎某、彭某的的陈述，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，被告人陈忠、黎雪芳的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠、黎雪芳以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物5102元，根据 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第一条之规定，属数额较大。 其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。 构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈忠、黎雪芳的罪名成立，本院予以支持，以诈骗罪追究其刑事责任 。本案是共同犯罪，二被告人分工配合，通过网络对被害人实施诈骗，在共同犯罪中均起主要作用 ，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黎雪芳作用较小。 是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪造成被害人的损失，依法应予退赔（从公安机关扣押在案的赃款中依法退还被害人）。扣押在案的作案工具（手机），依法应予没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体 应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的赃款人民币6814元，发还被害人经济损失5102元（田某764元、尹某288元、金某58元、韩某3052元、孟某276元、黎某388元、彭某276元），剩余赃款由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具黑色VIVOX95手机1台、金色VIVO手机1台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆业辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执350号申请执行人：李黎光，女，1953年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄浙楠，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李黎光与被执行人黄浙楠租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19151号法律文书已发生法律效力。李黎光已向我院申请执行，要求黄浙楠赔偿人民币共计254600元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄浙楠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄浙楠无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李黎光申请执行的254600元赔偿款已执行41元，尚有254559元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人黄浙楠高消费及有关消费,已将黄浙楠纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人黄浙楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2097号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：段八斤，男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人段八斤银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢144号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄福加。 被执行人桂林市联祥商贸有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人：王海祥。 被执行人桂林市酒圣商贸有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：龙小军。 被执行人桂林海明贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：蒋海林。 被执行人蒋海林，男，1963年12月28出生，汉族，住全州县。 被执行人唐樟鹰，女，1965年01月11出生，汉族，住全州县。 被执行人伍仁秀，女，1971年03月03出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人王海祥，男，1969年12月31出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人龙小军，女，1969年04月29出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黄志和，男，1963年02月12出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的(2015)星民初字第484号民事裁判书已发生法律效力。被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司贷款人民币400万元及利息和罚息、律师费损失133775元、案件受理费40078元，保全费5000元，公告费606元，承担执行费44194.59元。因被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案（案号：（2020）桂0305执恢146号，同一申请执行人及被执行人）查封了被执行人黄志和名下车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车、查封了被执行人王海祥名下车牌为桂Ｃ×××××的别克牌汽车、查封了被执行人王海祥名下车牌为桂Ｃ×××××的索兰托牌汽车，上述三辆汽车均有抵押且为轮候查封暂无法处置；查询到被执行人蒋海林名下位于南宁市××秀区的两套房产，其中一套已于2014年出售，另一套于2019年经法院已拍卖成交。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍仁秀、王海祥、黄志和、唐樟鹰、蒋海林、龙小军、桂林市酒圣商贸有限公司、桂林海明贸易有限公司、桂林市联祥商贸有限公司新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1002号申请执行人：余少成。申请执行人：余洪进。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余少成、余洪进与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1002号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初94号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某，男，1997年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中毕业，务工，住滕州市。因本案行为于2019年8月28日被微山县公安局罚款贰千元并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被微山县公安局刑事拘留，2019年9月25日被微山县公安局取保候审，2020年8月12日被微山县人民检察院取保候审。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉、被告人张某及辩护人陈道芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年8月26日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿国道104由南往北行驶，当行驶至国道104与微山县奎文路路口处，与李某（男，29岁，枣庄市市中区人）驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车（载两人：陈某2、阮某）发生交通事故，造成李某、陈某2、阮某受伤，两车不同程度损坏。张某肇事后弃车逃逸，并安排其朋友宋某（男，28岁，微山县夏镇后洛房村人）到事故现场“顶包”。2019年8月28日，张某到微山县公安局交警大队投案。2019年9月9日经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，李某伤情属重伤二级。2019年9月11日经微山县交警大队认定张某承担该事故的主要责任。2019年9月20日，被告人张某赔偿被害人李某等人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人张某及辩护人陈道芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、车辆行驶证复印件，交通事故认定书及送达回执，视频截图及说明，事发时间段张某的电话清单，行政处罚决定书，赔偿协议书两份，谅解书一份，被害人李某的陈述、被害人阮某的陈述、被害人陈某1的陈述，证人宋某的证言、证人张某的证言，被告人张某的供述，伤情检验报告，车速鉴定报告，事故现场勘验笔录（附事故现场图及照片），视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某亲属已与被害人一方达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉伟二〇二〇年九月二十三日法官助理任睿文书记员鲍建臣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执371号之四申请执行人：义马市德源物资贸易有限公司统一社会信用代码：9141128139582648XF法定代表人：许一凡住所地：河南省义马市。被执行人：平陆集强耐火材料有限公司统一社会信用代码：911408297832532142法定代表人：员自林住所地：山西省平陆县茅津开发区。关于义马市德源物资贸易有限公司与平陆集强耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平陆集强耐火材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义马市德源物资贸易有限公司2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金827600元及利息，案件受理费12376元及申请执行费10676元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日向被执行人平陆集强耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，平陆集强耐火材料有限公司未能申报可供执行财产。二、本院于2020年5月19日、2020年6月08日及2020年6月22日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平陆集强耐火材料有限公司名下财产。未发现被执行人平陆集强耐火材料有限公司有可供执行财产。三、本院于2020年6月2日前往山西省平陆县实地走访平陆集强耐火材料有限公司，经查被执行人平陆集强耐火材料有限公司已停产一年多，资不抵债，厂地是租赁的，没有固定资产，未能查找到被执行人平陆集强耐火材料有限公司的其他可供执行的财产。经查义马市德源物资贸易有限公司于2019年7月5日向我院申请诉前保全平陆集强耐火材料有限公司在山东青岛市青岛正望钢水控制股份有限公司的应收款90万元，本院已于2020年7月28日向山东青岛市青岛正望钢水控制股份有限公司送达了该单位通过本院对被执行人平陆集强耐火材料有限公司到期债权836379元的通知书，2020年7月28日山东青岛市青岛正望钢水控制股份有限公司向我院提出异议，异议指出尚欠平陆集强耐火材料有限公司货款数额有误，自2019年7月15日至今应付平陆集强耐火材料有限公司货款为536379.5元，2020年9月22日山东青岛市青岛正望钢水控制股份有限公司将该款项上交至我院，2020年9月24日525703.5元由申请人义马市德源物资贸易有限公司领取，10676元缴执行费。至此本院认为，除被执行人平陆集强耐火材料有限公司在山东青岛正望钢水控制股份有限公司的应收货款536379.5万元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈韵厦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢254号 申请执行人达州市达川区文瀚农业科技有限公司，住所地，达州市达川区赵家镇楠木村10组23号。 统一社会信用代码：915117030560893155. 法定代表人庞博文，公司经理。 委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。 被执行人四川中标世纪环保科技有限公司（四川鑫睿环境治理有限公司），住所地，成都市武侯区洗面桥街35号1栋8层802号。统一社会信用代码：9151000009495594XP。 法定代表人苟会君。 本院在执行申请执行人达州市达川区文瀚农业科技有限公司与被执行人四川中标世纪环保科技有限公司（四川鑫睿环境治理有限公司）合同纠纷一案中。申请执行人达州市达川区文瀚农业科技有限公司同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢254号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘远珍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2401号申请执行人：牛彦霞，女。被执行人：莒县纵横商贸有限公司。住所地莒县城阳街道小湖村。法定代表人：姜兆优，该公司经理。申请执行人牛彦霞于2020年9月1日向本院申请执行的牛彦霞与莒县纵横商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2019年10月至2020年4月30日期间工资23623元。本院扣划被执行人莒县纵横商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行营业部16×××83账户内的存款18000元至山东省莒县人民法院。本院于2020年9月24日发放申请执行人牛彦霞17950元，申请执行人牛彦霞于同日向本院提交书面手写结案证明一份，证明收到执行款17950元，自愿放弃剩余执行标的款，并同意该案执行完毕。本案执行费50元，由被执行人莒县纵横商贸有限公司承担。至此，经本院强制执行，申请执行人自愿放弃部分执行标的，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的牛彦霞与莒县纵横商贸有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）鲁1122执2401号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初229号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被取保候审。指定辩护人董汉良，淄川区法律援助中心律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人董汉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2019年10月25日早上7时，因与被害人孙某的交通赔偿纠纷，在淄博市淄川区昆仑镇西龙角村孝妇河桥西，将孙某面部、右手指、左膝及左胫部打伤。经法医鉴定，孙某左桡骨骨折伤情属轻伤一级。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人张某有以下情节：（一）有自首情节，可从轻处罚；（二）自愿认罪认罚，可从宽处罚；（三）已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议考虑本案的起因，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日早上7时，被告人张某因与被害人孙某的交通赔偿纠纷，在淄博市淄川区昆仑镇西龙角村孝妇河桥西，将孙某打伤。经法医鉴定，孙某左桡骨骨折伤情属轻伤一级。案发后，被告人张某电话报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人张某与被害人孙某达成了民事赔偿协议，共赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述。被害人孙某证实了案件起因及在与张某厮打过程中受伤的情况。2.证人证言。证人阎某证实案发当天张某和孙某在孝妇河桥西打仗的经过。3.视频资料。公安机关提取了涉案相关监控。4.检查笔录。公安机关对被害人孙某进行人身安全检查情况。5.书证。照片证实孙某受伤情况。户籍证明证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。6.鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某的损伤程度属轻伤一级。7.被告人张某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合本案的起因、被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  张海雯二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 晓
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民终1593号 上诉人（原审被告）：姚剑秋，女，汉族，生于1978年1月25日，住重庆市梁平区。 上诉人（原审被告）：冯艳，女，汉族，生于1982年2月25日，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：罗诗孝，男，汉族，生于1967年1月28日，住重庆市梁平区。 上诉人姚剑秋、冯艳因与被上诉人罗诗孝买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚剑秋、冯艳上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清。在庭审中，姚剑秋、冯艳并未自认已付货款12000元，尚欠货款33200元。实际因与罗诗孝就税票开具、税费承担等问题并未就最终的款项达成一致意见。另外，姚剑秋、冯艳坚持要求罗诗孝应将已付货款的发票开具后再支付剩余货款是正当履行合同法规定的不安抗辩权。罗诗孝作为买卖合同的卖方，根据合同法136条之规定，开具发票是其法定的附随义务，其未完全履行义务之前，姚剑秋、冯艳有权履行不安抗辩权拒绝支付剩余少量货款。二、原审适用法律错误。 罗诗孝辩称，一、姚剑秋、冯艳上诉理由不成立。梁平区人民法院依据事实和证据已确认了姚剑秋、冯艳购买罗诗孝的水泥尚欠33200元未付的事实，这一事实在庭审中姚剑秋、冯艳是认可的。二、姚剑秋、冯艳提出的所谓票据问题。姚剑秋、冯艳在一审的审理中，并未向法院提供罗诗孝必须出具票据的合同证据，或双方对货款出具票据的其他约定，所以姚剑秋、冯艳的上诉理由不能成立。本案事实在一审的审理中是清楚的，证据是充分的，是一件简单清晰而明确的拖欠货款纠纷案，姚剑秋、冯艳在上诉中所主张的所谓事实，无任何证据作证，请求法院依法驳回姚剑秋、冯艳的上诉，维持原判。 罗诗孝向一审法院提出诉讼请求：1、判决姚剑秋、冯艳偿还罗诗孝水泥款33200元；2、判决由姚剑秋、冯艳承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：姚剑秋、冯艳向罗诗孝购买水泥，后姚剑秋、冯艳、罗诗孝于2019年9月19日进行对账，姚剑秋、冯艳向罗诗孝出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗诗孝水泥尾款45200元，大写肆万伍仟贰佰元整。庭审中，姚剑秋、冯艳、罗诗孝均自认已付货款12000元，实际尚欠33200元。 一审法院认为，罗诗孝与姚剑秋、冯艳形成的买卖合同关系，依法成立并生效，对罗诗孝主张姚剑秋、冯艳支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由姚剑秋、冯艳于本判决生效后十日内支付罗诗孝货款33200元。案件受理费630元，减半收取315元，由姚剑秋、冯艳共同负担。 本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。 二审中，姚剑秋、冯艳向本院提交欠条复印件一份，证明罗诗孝把属于姚剑秋、冯艳的发票拿去卖给另外的人。 罗诗孝质证认为，不知道该欠条是谁写的，不是罗诗孝的字迹；签名是罗诗孝的字，但是欠条内容不知道是谁写的，不能达到姚剑秋、冯艳的证明目的。 罗诗孝向本院提交买卖合同一份，证明合同约定单价是不包括发票的，最后签字一栏是姚剑秋签字确认。 姚剑秋、冯艳质证认为，上述买卖合同真实性无异议，但价格没有按合同上面的执行，实际价格一直在涨。 经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，证明目的结合案情综合予以认定。 另查明，2019年9月19日，罗诗孝在一张载明以下内容的欠条上签字并加盖手印：“欠条今欠到姚剑秋、冯艳增值税专票一张，金额400000元大写肆拾万元整。注：此票由重庆喜乔建材有限公司开给重庆豪威尔塑胶有限公司。如重庆豪威尔塑胶有限公司不需要此票，则票率12000元（大写壹万贰仟元整）退给姚剑秋、冯艳。”此欠条最后批注“此款转账日期2017.11.15日”。 本院认为，姚剑秋、冯艳应支付罗诗孝剩余货款33200元。理由如下：首先，罗诗孝与姚剑秋、冯艳对购买水泥的事实及双方的买卖合同关系均无异议；其次，姚剑秋、冯艳于2019年9月19日向罗诗孝出具结算欠条，载明“今欠到罗诗孝水泥尾款45200元，大写肆万伍仟贰佰元整。”姚剑秋、冯艳、罗诗孝亦均认可2017年7月15日重庆豪威尔公司转款40万元至罗诗孝公账时，因罗诗孝未开具发票，对上述45200元尾款扣减12000元，姚剑秋、冯艳实际欠付货款为33200元；最后，姚剑秋、冯艳主张罗诗孝应向其提供案涉货款的相关发票，否则其有权拒绝付款。本院认为，案涉产品买卖合同中第二项价格条款明确标注“单价不含发票”，同时，姚剑秋、冯艳亦未举示能够证明罗诗孝必须先出具发票才能付款的相关证据，故本院对其上述主张依法不予支持。虽然罗诗孝认可凭2019年9月19日欠条品除欠款12000元，但不能依据该欠条当然得出罗诗孝同意就其未开发票的其余货款按每欠40万元票额抵12000元的票率抵扣姚剑秋、冯艳出具欠条所载明的剩余款项。综上，一审认定姚剑秋、冯艳支付罗诗孝货款33200元恰当，依法予以维持。 综上所述，姚剑秋、冯艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由姚剑秋、冯艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 健 审 判 员  李洪武 审 判 员  龙江莉 二〇二〇年九月一日 法官助理  高 峰 书 记 员  张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2722号原告：石玉坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住吉林市。被告：吉林市育才造纸厂。法定代表人：程佐林，厂长。原告石玉坤与被告吉林市育才造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告石玉坤于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告石玉坤自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉坤撤诉。本案案件受理费10元，由原告石玉坤负担。审判员 于佳二〇二〇年九月二十九日书记员 陈颖