wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1099号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李同彬，男，1952年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市大渡口区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z972号起诉书指控被告人李同彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月7日16时至20时许，被告人李同彬在重庆市九龙坡区黄桷坪鱼鳅浩码头附近长江水域使用板罾非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副和渔获物7尾共计重458.3克。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人李同彬使用的捕鱼网具为重庆市禁用渔具板罾，网衣中间网目尺寸1厘米。经查，2020年1月1日0时起至2030年12月31日止，长江干流坪至谢家湾江段暂定为期11年的常年禁渔。被告人李同彬归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人李同彬违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李同彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李同彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李同彬拘役一个月，缓刑二个月。被告人李同彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李同彬在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表相关政府文件，渔具的认定说明、渔获物的认定说明、抓获经过、业务凭证等书证；3.被告人李同彬的供述和辩解；4.提取笔录清点称量笔录、现场辨认笔录等笔录本院认为，被告人李同彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李同彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李同彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的板罾等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初303号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人甄连弟，男，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被敦化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；又因犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被敦化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人甄连弟犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人甄连弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日7时38分许，被告人甄连弟驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车行驶至敦化市××乡上时，被执勤民警检查，经对被告人甄连弟进行呼吸式酒精检测仪器检测，其结果为253mg/100ml，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人甄连弟血样中乙醇浓度为281.87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人甄连弟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄连弟系坦白且认罪认罚，故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人甄连弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人甄连弟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、当事人车辆照片、仪表盘照片、车辆检斤照片、称重单、情况证明、当事人抽血照片、酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、当事人呼吸式酒精检测照片、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳罚款凭证照片、返还物品凭证、刑事判决书，证人张某的证言，被告人甄连弟的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄连弟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。甄连弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；甄连弟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据甄连弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人甄连弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。审判员  周济民二〇二〇年九月十六日书记员  刘佳奇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3642号 原告：徐长才，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：深圳常青藤设计装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DGHHT7R），住所地深圳市龙华街道龙观东路1号望城大厦321室。 法定代表人：吉安宁。 被告：深圳市精心教育有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EXJLR52），住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新技术产业第一园区106栋6楼。 法定代表人：王强。 原告徐长才与被告深圳常青藤设计装饰工程有限公司、深圳市精心教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐长才于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告徐长才向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长才撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐长才负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石贝贝 ? ?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3310号 申请执行人：田勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3310号。 申请执行人：田华睿，女，1995年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3310号。 申请执行人：易树琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2299号。 申请执行人：毛利，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2299号。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于田勇、田华睿、易树琴、毛利等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3310号案件并入（2020）川1502执2299号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2314号 申请执行人：刘兴波，男，汉族，1986年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：薛志勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：何心德，男，汉族，1950年3月22日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人案件款及房产，冻结被执行人工资，需较长时间能履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2007号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十六日 审判助理王颖 书记员段树清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特416号 申请人：郎哲宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江启金律师事务所律师。 被申请人：王国军，男，1969年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人郎哲宇与被申请人王国军申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2018年11月15日，郎哲宇与王国军以及案外人王校琴签订《抵押借款合同》，约定王国军以及案外人王校琴向郎哲宇借款90万，约定借款期限为12个月，自2018年11月15日起至2019年11月14日止。为保障郎哲宇债权，王国军将其位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道临江××幢××室的房屋抵押给郎哲宇，并办理了抵押登记【不动产权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0034088号】，抵押担保范围为《抵押借款合同》项下的借款本金、违约金及抵押权人实现债权所支付的律师代理费等一切费用。《抵押借款合同》签订后郎哲宇将借款本金90万元转至王国军的银行账户，王国军以及案外人王校琴于2018年11月15日当日即归还27000元，借款本金变更为873000元，后分别于2018年12月19日、2019年1月14日、2019年2月23日、2019年3月21日、2019年5月23日、2019年8月4日、2019年8月7日共支付利息共计106500元。后王国军以及案外人王校琴未如约支付其余本金及利息，现借款期限届满，抵押权的实现条件已满足，故郎哲宇申请（变更后）：准许拍卖、变卖王国军抵押给郎哲宇位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道临江××幢××室的房产【不动产权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0034088号】，郎哲宇对变价后所得价款在本金854208元、律师代理费5000元、利息及违约金（以854208元为基数自2019年7月15日起付至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计息）的范围内优先受偿。 另查明：郎哲宇为本案诉讼与浙江启金律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费4万元。 本院经审查认为，郎哲宇与王国军以及案外人王校琴签订的《抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现郎哲宇已按约交付借款，而借款人王国军、王校琴未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故王国军、王校琴作为借款人应当承担不能履行合同义务的相应责任，郎哲宇有权要求借款人偿还全部借款本息、支付律师费。郎哲宇与王国军已就王国军名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道临江××幢××室的房产办理了抵押登记手续，并取得了浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0034088号《不动产登记证明》，抵押权已依法设立。故郎哲宇作为抵押权人有权在王国军未按约还本付息的情况下就其提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王国军位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道临江××幢××室的房屋【不动产权证号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0034088号】，郎哲宇对变价后所得款项在借款本金854208元及该款自2019年7月15日起至实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息、律师代理费5000元的范围内依法定程序优先受偿。 申请费7535元，由被申请人王国军负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  周杉杉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2181号之一申请执行人：陈从剧，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：方武，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市开元汽车运输服务有限公司,住所地咸宁市贺胜路188号航天花园4-103号商铺。法定代表人:王执群，该公司经理。申请执行人陈从剧与被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）鄂1202民初680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司应向申请执行人陈从剧赔偿90858.56元，被执行人方武承担连带责任。因咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武未按上述生效法律文书履行义务，陈从剧向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人方武有银行存款，共计15922.40元，本院已全部冻结、扣划并交付给申请执行人。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人方武有一处房产，本院已查封，但申请人暂不要求处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈从剧本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权74936.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封申请人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1202执2181号案件本次执行程序。被执行人咸宁市开元汽车运输服务有限公司、方武负有继续向申请执行人陈从剧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 柯 慧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢351号之九申请执行人：宋建华，男，19760407出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：宋心梦，女，20040331出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孟建，男，1986年04月12日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人宋建华、宋心梦与被执行人孟建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2009）西民初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在山东省农村信用社联合社90×××0,0账户内存款人民币90121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月一日书记员  吕肖霖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1910号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室，统一社会信用代码913303277434796811。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯杨杨，女。被告：陈世泼，男，1971年4月18日出生，汉族，住龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告陈世泼信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金23711.46元、利息（截至2020年5月1日为7219.20元，另以本金23711.46元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1185.58元及分期手续费1417.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金23711.46元、利息（截至2020年5月1日为6335.66元，另以本金23711.46元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1185.57元及分期手续费1417.50元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金卡卡号6228990024304102申领时间二〇一一年八月三十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2011年9月8日起开始透支，2018年5月1日最后一笔取现1000元。还款事实2019年3月15日最后一次还款1500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23711.46元违约金1185.57元（结欠本金×10%×5%×10期）分期手续费1417.50元透支利息截至2020年5月1日的利息为6335.66元，之后的利息以透支款本金23711.46元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈世泼于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金23711.46元、利息（截至2020年5月1日的利息为6335.66元，之后的利息以透支款本金23711.46元为基数，自2020年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1185.57元及分期手续费1417.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由陈世泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员刘日存人民陪审员王立秋二○二○年九月二十二日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11158号 上诉人（原审原告）：冯建，男，1976年11月16日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西林泰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：雷林田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人冯建因与被上诉人陕西林泰实业有限公司（以下简称：林泰公司）公司决议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯建，被上诉人林泰公司委托诉讼代理人仵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认林泰公司于2018年9月20日、2018年11月8日作出的股东会决议无效；2、一、二审诉讼费用由林泰公司承担。事实和理由：林泰公司为了阻止其查阅公司账目，利用占有公司股份的绝对优势，违背事实强行于2018年9月20日、2018年11月8日作出的股东会决议，以其未履行出资义务为由解除了其在林泰公司的股东身份，该两次决议与事实不符。其已按照2009年8月20日股东会决议履行了出资133万元占股13.3%的义务，有陕西运华联合会计事务所的验资报告、确认函为证。林泰公司2018年9月20日、2018年11月8日召开的股东会，参加会议的股东只有雷林田和冯建，雷林田无视其已出资133万元的事实，强行作出决议，属于滥用股东权。林泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求二审法院驳回冯建的上诉请求。冯建向一审法院起诉请求：1、确认林泰公司2018年9月20日、2018年11月8日作出的两次股东会决议无效；2、本案诉讼费用由林泰公司承担。一审法院认定事实：2009年8月20日，陕西林轶环保商贸有限责任公司作出股东会决议，同意吸纳新股东冯健出资133万元，参股比例占13.3%。验资报告显示，冯建货币出资133万元，享有陕西林轶环保商贸有限责任公司13.3%的股份。2009年9月1日，陕西澳源电器设备制造有限公司向陕西林轶环保商贸有限责任公司转账800万元。2010年1月27日，陕西林轶环保商贸有限责任公司更名为林泰公司。2018年9月3日，林泰公司向冯建发出股东会通知，通知股东会召开的时间、地点、参加人员、会议内容等。2018年9月20日，林泰公司召开股东会并作出股东会决议：“……要求工商备案股东冯建在本次会议后三十日内向林泰公司出资。”冯建在该决议下书写“不同意，不认可”并签名。2018年11月8日，林泰公司召开股东会并作出股东会决议：“……鉴于冯建在2018年9月20日上午的股东会后，未履行限期出资133万元的义务，故决定解除冯建在林泰公司的股东身份。”冯建在该决议下书写“不同意，不认可”并签名。庭审中，林泰公司称，陕西澳源电器设备制造有限公司于2009年9月1日向陕西林轶环保商贸有限责任公司转账的800万元系雷林田向陕西澳源电器设备制造有限公司借款完成的出资，冯建并未出资。冯建称，验资报告显示其实际出资133万元。经该院询问，冯建称其无法提供出资133万元的取款及支付凭证，且未在2018年9月20日、2018年11月8日股东会决议作出后60日内行使撤销权。一审法院认为，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，冯建未在2018年9月20日、2018年11月8日股东会决议作出后60日内行使撤销权，其提供的现有证据亦不足以证明上述两次股东会决议内容违反法律、行政法规，故冯建请求确认林泰公司于2018年9月20日、2018年11月8日作出的两次股东会决议无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冯建的诉讼请求。案件受理费100元（冯建已预交），由冯建自行负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是涉案两次股东会决议是否无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十七条：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，冯建提交的陕西运华联合会计事务所出具的验资报告虽显示冯建货币出资133万元，但冯建对其实际出资133万元却未提交相应证据证明，说明冯建未实际履行出资义务，故林泰公司有权召开股东会并作出解除其股东资格的决议，冯建要求确认林泰公司于2018年9月20日、2018年11月8日作出的两次股东会决议无效的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，冯建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯建负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月三日    法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1266号 原告：贾延芹。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台金恒房地产开发有限责任公司，住所地河北省内丘县胜利西路富海商务酒店6层，统一社会信用代码911305200810146643。 法定代表人：苏宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：冯守信。 被告：邢台凯润房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区开元南路561号，统一社会信用代码：91130502MA0CWFKQ3J。 法定代表人：袁振旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 原告贾延芹与被告邢台金恒房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依邢台金恒房地产开发有限责任公司的申请，追加邢台凯润房地产开发有限公司、冯守信为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾延芹及其委托诉讼代理人李立木、被告邢台金恒房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈宏志、邢台凯润房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁彦军到庭参加诉讼，被告冯守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾延芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的两份商品房买卖合同（分别为“编号1110”和“编号1111”）无效；2、依法判决被告向原告返还已付购房款208000元及利息（以本金208000元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、赔偿损失，并向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原、被告双方签订了两份商品房买卖合同（分别为“编号1110”和“编号1111”），约定由原告购买被告坐落于邢台市龙泉大街的“幸福里小区”1号楼2单元1110号房和1111号房，随即原告向被告支付购房款208000元。原告购房时，被告销售人员声称所出售房屋均手续齐全，但原告后来得知，被告出售给原告的两间房屋未取得商品房预售许可证明，并不具备预售条件和资格。原告认为，被告违反国家房地产管理法律法规，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，向原告出售房屋并收取预付款的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。因原、被告双方无法协商一致，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 邢台金恒房地产开发有限责任公司辩称，被告从来没有与原告贾延芹签订房屋买卖合同，更没有收到过原告贾延芹一分钱的购房款。原告应依法向实际收款人主张权利。被告从来没有开发涉案的房地产项目——幸福里小区，此项目的开发销售行为均与被告没有任何实体、合同、财务、银行账目等关系，此项目的开发销售均是被告之外的他人的行为。涉案房屋买卖合同中的出卖人“邢台金恒房地产开发有限责任公司合同专用章（2）”印章以及收据中的“邢台金恒房地产开发有限责任公司财务专用章（2）”印章，被告从来没有刻制，更没有行政备案。被告刻制备案的印章是“邢台金恒房地产开发有限责任公司”公章和“邢台金恒房地产开发有限责任公司财务专用章”这两个印章，涉案的“邢台金恒房地产开发有限责任公司合同专用章（2）”印章，是他人私刻伪造的印章。本案项目土地规划许可证、国有土地使用证均在邢台凯润房地产公司名下，本案他人以我公司名义签订房屋买卖合同严重侵害了我公司的合法权益，对此我公司保留诉权。 被告冯守信未到庭也未提交书面答辩状。 被告邢台凯润房地产开发有限公司辩称，我公司不是合同的相对人，我方也没有收取原告的购房款，依据合同的相对性，我方不应承担任何责任。 本院经审理查明，2018年10月20日案外人侯自凡、毛利霞等人以被告邢台金恒房地产开发有限责任公司的名义与原告贾延芹签订商品房买卖合同两份，约定贾延芹购买邢台市两套（幸福里1号楼1110-1111室）。该两份合同落款处出卖人的印章为“邢台金恒房地产开发有限责任公司合同专用章（2）”，但没有法人代表的签字或印章。签订合同当日贾延芹的公公李徐生按照毛利霞的要求通过ＰＯＳ机付款151600元（收款人不详），贾延芹的丈夫李山虎通过ＰＯＳ机转款给桥东区中鑫汽配门市21400元，贾延芹通过微信向侯自凡付款两笔8000元（微信截图显示收款人为观策地产），同时毛利霞海还收取贾延芹购房款现金27000元。贾延芹支付上述购房首付款共计208000元后，毛利霞为其开具了收据；收据上显示的落款章为“邢台金恒房地产开发有限责任公司财务专用章（2）”。现贾延芹得知所购两套房屋未取得商品房预售许可证明，不具备预售条件和资格，向本院起诉，形成本诉。 另查明，贾延芹是由一名房产中介人员带领其到龙泉大街车管所西侧一旧楼的二层上签订的该两份商品房买卖合同，签订合同的房间门口除挂有“邢台金恒房地产开发有限责任公司”的牌子，并无其他标识；贾延芹也没有验看售房者的资质和售房手续。庭审中被告邢台金恒房地产开发有限责任公司否认其在该处有售楼部售卖幸福里小区商品房，否认贾延芹是与本公司签订的两份合同，否认本公司收取了贾延芹的购房款并为贾延芹开具收据；同时还提交了公司的行政章和财务章的印模。经对比，贾延芹购房合同上、收据上的印章与邢台金恒房地产开发有限责任公司的印章、财务专用章明显不同。被告邢台凯润房地产开发有限公司认可幸福里小区商品房是由该公司开发建设，但邢台凯润房地产开发有限公司是由原实际控制人冯守信2018年12月5日才注册成立的，该公司在成立之前并没有以凯润公司的名义和他人的名义对外销售幸福里小区商品房。 本院认为，原告贾延芹所签的两份商品房买卖合同是与侯自凡、毛利霞等人签订，贾延芹没有证据证明是与被告邢台金恒房地产开发有限责任公司或者该公司授权的人签订，其起诉邢台金恒房地产开发有限责任公司要求确认所签的两份合同无效，缺乏事实和理由。贾延芹及邢台金恒房地产开发有限责任公司也没有提供证据证明两份商品房买卖合同的相对人是本案追加的被告邢台凯润房地产开发有限公司和冯守信。因此，侯自凡、毛利霞等作为与贾延芹签订购房合同的直接责任人员，未经任何单位授权，假冒邢台金恒房地产开发有限责任公司的名义售卖商品房，骗取贾延芹的购房款208000元，数额巨大，可能已经涉嫌经济犯罪。本院对贾延芹的起诉予以驳回，全案移送公安机关侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告贾延芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。住所地利津县利二路295号。负责人：张义，行长。委托诉讼代理人：徐凯，中国建设银行股份有限公司利津支行公司业务部客户经理。被执行人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县城利十路102号。统一社会信用代码：9137050072540554XR。法定代表人：张忠峰，总经理。委托诉讼代理人：杨传超，男，汉族，系山东畅顺锦程物流有限公司法务专员。被执行人：东营市滨海化工有限责任公司，住所地：利津县永馆路以北、永信纺织以东、亨通油脂以西。统一社会信用代码：913705225599066046。法定代表人：刘路华，总经理。委托诉讼代理人：胡吉昌，男，汉族，系东营市滨海化工有限责任公司法务人员。被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住利津县。被执行人：盖秀荣，女，汉族，1971年03月18日出生，住利津县。被执行人：韩建国，男，汉族，1979年9月6日出生，住利津县。被执行人：张学芳，女，汉族，1981年3月21日出生，住东营市河口区。被执行人：张忠军，男，汉族，1964年11月28日出生，住利津县。被执行人：王荣，女，汉族，1964年9月27日出生，住利津县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人山东畅顺锦程物流有限公司、东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张忠军名下车牌为鲁Ｅ×××××号的华中牌汽车一辆。查封期限两年，自2020年9月14日至2020年9月13日。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 崔首雁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执472号之四申请人：廉世凯，男，住山西省翼城县。被申请人：侯东升，男，住山西省翼城县。被申请人：高强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人廉世凯与被执行人侯东升、高强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯东升在翼城县农村信用合作联社西阎信用社XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯东升在翼城县农村信用合作联社西阎信用社XXXXX账户存款481330元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4181号原告：李伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：华国兴，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李伟与被告华国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息4万元，其中本金3.5万元，利息5000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告自2015年-2017年在我处购买装修用材料5万元。经双方协商，于2018年2月12日给原告出具欠条，2019年7月左右给了1万元，不久又给了5000元，剩余欠款未给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告起诉我，我是沈阳金环装饰工程有限公司的法人，是装修公司，不是我个人行为，原告也是公司行为原告是伟业石材的，也不是个人行为，所有的订单都是原告的爱人签的。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买理石。2018年2月12日，被告给原告出具欠条，载明欠理石款5万元。原告在庭审中自认已给付15000元，尚欠35000元未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买理石，原告按照约定交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现原告主张被告给付欠款本金35000元，根据原告提供的证据及其陈述，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定还款日期且未约定利息，故本院不予支持。关于原告称原、被告双方系公司行为，但未举证证明，且2018年2月12日被告给原告出具的欠条系其本人签名并未加盖公章，不足以证明其主张，故本院不予采信。关于被告称已给付完毕，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告华国兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李伟欠款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初32号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘勋，男，1988年2月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。因犯盗窃罪，于2016年11月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2018年7月5日刑满释放。因诽谤及敲诈勒索，于2019年4月21日被闽清县公安局合并执行行政拘留二十日。因吸毒，于2019年12月25日被闽清县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被闽清县公安局刑事拘留，2020年1月7日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘勋犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人刘勋及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼。在本案审理期间，本院于2020年6月1日中止审理，于2020年9月18日恢复审理。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年12月21日晚，被告人刘勋伙同张朝财（另案处理）在闽清县民宅门前场地上将被害人阮某停放的一部三鑫牌三轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值10725元人民币。2019年12月25日，被告人刘勋在闽清县梅城镇解放大街被闽清县公安局抓获。案发后，被盗三轮摩托车已返还给被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘勋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人刘勋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人刘勋到案后能如实供述涉案事实，并自愿认罪认罚签署了具结书，具有悔罪表现；被告人刘勋的犯罪行为没有造成严重的社会后果，盗窃数额相对较小，且案发三日后赃物即被扣押，减少了社会危害性。综上量刑情节，请法庭对被告人刘勋从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月21日凌晨1时许，被告人刘勋伙同张朝财（另案处理）在闽清县民宅门前场地上，将被害人阮某停放的一部型号为ＳＸ150ＺＨ-Ａ三鑫牌三轮摩托车盗走。经闽清县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币10725元。2019年12月24日17时许，被告人刘勋在闽清县梅城镇解放大街被闽清县公安局民警抓获。案发后，公安机关已追回上述被盗三轮摩托车，并于2020年3月24日发还给被害人阮某。 认定上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证实：被害人阮某的陈述；受案登记表；指认笔录、刘勋指认盗窃现场、被盗车辆照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；（被盗车辆）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；阮某提供的淘宝购车记录截图；监控视频截图材料;闽清县价格认证中心价格认定书；被告人刘勋的供述及其辨认张朝财的笔录；到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人刘勋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗的财物已被公安机关追回并归还给被害人，对被告人刘勋可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止，该刑期已执行完毕。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  黄小敏 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  陈建安 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6249号原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼。负责人：陈勇，执行主任。委托诉讼代理人：韩梅、吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。被告：褚又凤，女，1968年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院在审理原告湖北百思得律师事务所与被告褚又凤服务合同纠纷一案中，2020年9月25日原告湖北百思得律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北百思得律师事务所撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2252号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：陈森，男，1985年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区57号楼1单元1401室，公民身份证号码37120219850501661X。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告陈森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初261号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人屈文胜，男，1972年2月27日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人屈文胜犯盗窃罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月21日10时许，被告人屈文胜在百色市右江区建华路民顺驾校对面的工地，看见被害人葛希慧饲养的两只宠物狗（一只拉布拉多和一只哈巴狗），遂将两只宠物狗引到隐蔽处后用佩戴的黑色皮带将两只宠物狗勒死，卖给在百色市右江区大菜市经营狗肉摊的黎宗敏，得款人民币500元。当天16时许，公安机关接到葛希慧报案后在右江区共和街附近将被告人屈文胜抓获归案，当场从屈文胜身上缴获黑色无牌皮带一条、赃款人民币500元并予以扣押（均已随案移送至本院）。经讯问，屈文胜如实供述犯罪事实，讯问结束后即让屈文胜离开，直至同年5月13日才予以刑事拘留。经鉴定，葛希慧被盗的两只宠物狗价值人民币1050元。同年7月24日，屈文胜的家属代为赔偿葛希慧经济损失人民币1500元，葛希慧对屈文胜的行为予以谅解。 另查明，屈文胜曾于2019年11月8日在百色市右江区东旦路北部湾银行附近盗窃一只深褐色土狗，于同月13日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚。 本院意见被告人屈文胜的行为构成盗窃罪，其具有坦白和取得被害人的谅解的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人屈文胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、非法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库；作案工具黑色无牌皮带一条，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17044号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：顾春生，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告顾春生、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1700号之一 申请执行人：陈政和，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：徐培清，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈政和与被执行人徐培清民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3360号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐培清至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为127000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆可供执行。 2020年9月，本院依法扣划被执行人退休金账户存款12061元，扣除执行费1805元、诉讼费1800元以及依据福州市最低生活保障标准保留至2020年12月基本生活费4200元，剩余4256元发还申请执行人。 2020年9月24日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人徐培清所有的坐落于福州市仓山区房产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之五 被执行人：王华华，女，汉族，1967年05月19日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1816号 罪犯宗顺香，女，1969年1月8日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2018年1月11日作出（2017）苏0102刑初768号刑事判决，以被告人宗顺香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月20日起至2025年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宗顺香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宗顺香减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宗顺香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宗顺香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宗顺香的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月19日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2851号原告丁永胜，男，汉族，1996年6月15日生，住贵阳市南明区。原告丁永丰，男，汉族，1991年6月5日生，住贵阳市小河区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告丁永胜、丁永丰诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永胜、丁永丰委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永胜、丁永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金176930.2元（按已付房价款552528.45元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年8月8日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为567224元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付552528.45元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为11353元（552528.45元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁永胜、丁永丰逾期办证违约金11353元；二、驳回原告丁永胜、丁永丰的其余诉讼请求。案件受理费1919元（已减半收取），由原告负担1796元，由被告负担123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2099号原告：姚远，男，2000年12月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨跨越科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区龙轩路3069号湖畔绿色家园小区34号楼34号商服。法定代表人：汤厚武，执行董事兼总经理。原告姚远与被告哈尔滨跨越科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚远提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚远撤诉。案件受理费25元，由原告姚远负担。审判员  徐晶二〇二〇年九月二十八日法官助理潘琪书记员高佳媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2030号原告：辽宁康翔塑胶有限公司，住所地辽宁省盘山县经济开发区。法定代表人：陈秀田，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：锦州博皓商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街23-7号。法定代表人：王嘉奇，该公司经理。原告辽宁康翔塑胶有限公司与被告锦州博皓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告辽宁康翔塑胶有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁康翔塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费5,929元，减半收取计2,964.5元，由原告辽宁康翔塑胶有限公司负担。审判员  王英男二〇二〇年九月二十八日书记员  张 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执226号之一申请执行人：李国强，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人李国强与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初91号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李国强款项2962元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：雷钰，行长委托诉讼代理人：郑望，1988年10月26日出生，该行工作人员，住重庆市大足区。被告：殷庭足，女，1969年9月13日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告殷庭足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审判员  余明二〇二〇年九月二十五日书记员  伍思
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更987号罪犯刘永清，男，生于1993年10月10日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州刑初字第335号刑事判决，以被告人刘永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年12月、2019年04月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永清在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永清减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1022号之一申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司。被执行人陈中伟。本院在执行申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司申请执行被执行人陈中伟追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳中广发汇成置业有限公司向本院出具申请书，申请撤回对被执行人陈中伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1999号民事判决书的执行。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  菅小丰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2085号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人李艳，女，汉族，1980年4月18日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳银行卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初12253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：1.依法强制执行被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金308152.56元、利息17535.24元、分期手续费42314.11元，共计368001.91元。（利息暂计至2019年10月29日，2019年10月30日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；一审案件受理费3410元，以上共计371411.91元。2.依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李艳名下有银行存款2793元，已扣划待发还申请执行人。2.查明被执行人李艳名下无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日、2020年9月3日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现李艳名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年9月2日向被执行人李艳户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月16日告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理律师张铁强，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理律师张铁强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年九月十六日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1437号罪犯李书强，男，1990年7月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）豫法刑一终字第15号刑事刑事附带民事判决书，认定被告人李书强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处共同赔偿原告人经济损失277988.5元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月,2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李书强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李书强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李书强减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月17日起至2029年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7415号 上诉人（原审原告）：张小瑛，女，1961年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江稻普融资担保有限公司，登记注册地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，实际办公地杭州市江干区钱江新城五星路185号泛海民生金融中心A座11楼、12楼、15楼。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：余元高，浙江后宇律师事务所律师。 上诉人张小瑛因与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张小瑛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令杭州市下城区人民法院对本案进行审理并立即采取财产保全措施。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、本案系民间借贷纠纷，与江干公安侦查的涉嫌职务侵占的刑事案件系不同的法律关系；2、上诉人提交的刑事判决书及《审核报告》能证明上诉人没有职务侵占的行为，双方存在民间借贷的法律关系；3、被上诉人向公安报案纯属诬告陷害；二、一审法院理解和适用法律错误。1、本案符合起诉条件并不属于驳回起诉的情形；2、根据《民间借贷司法解释》的规定，本案显然不属于非法集资犯罪，不应被直接驳回起诉；3、即便本案的基本事实必须以职务侵占刑事案件审理结果为依据，人民法院也应当裁定中止诉讼。三、一审法院程序违法。一审法院未在规定期限内办理财产保全是错误的，又在此基础上组织听证让被上诉人提前知晓财产保全事宜，让其能够准备相应的刑事立案材料干扰本案的后续审理，便是错上加错。 张小瑛向一审法院起诉请求：1、判令浙江稻普融资担保有限公司归还借款本金7800000元、利息58500元、罚金及违约补偿4455376.58元（以7858500元为基数，年利率24%，从2017年9月1日起暂算至2019年12月30日，继续计算至实际归还之日止），暂合计为12313876.58元；2、判令本案全部诉讼费用由浙江稻普融资担保有限公司承担。 一审法院查明，该案审理过程中，杭州市公安局江干区分局经济犯罪侦查大队于2020年8月14日函告该院，该局正在办理浙江稻普融资担保有限公司被职务侵占案【嫌疑人张小瑛】，该院审理的张小瑛诉浙江稻普融资担保有限公司民间借贷纠纷案中的相关纠纷属于该局对该案的侦查范围。 一审法院认为，本案因属公安机关相关案件侦查范围，具有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。如经相关部门认定，不能确定本案存在构成犯罪情况的，张小瑛仍可通过民事诉讼途径解决本案争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回张小瑛的起诉。 本院认为，杭州市公安局江干区分局经济犯罪侦查大队在对一审法院的书面回复中已明确表示：“经初步侦查，你院审理的张小瑛诉被告浙江稻普融资担保有限公司民间借贷纠纷案中的相关纠纷属于我局的侦查范围”，基于该情况，本案确实应由公安机关先行侦查以确定张小瑛构成犯罪或排除其犯罪嫌疑。一审法院因此驳回原告张小瑛的起诉，由公安机关先行处理，并不违反法律规定；且一审法院仍保留其诉讼的权利，告知如经相关部门认定，不能确定本案存在构成犯罪情况的，张小瑛仍可通过民事诉讼途径解决本案争议。张小瑛上诉所列诸多理由，在公安机关未侦查终结并明确结论前均不能成立，本院不予支持；至于其所提出的一审法院未在规定期限内办理财产保全的理由，应在一审法院的财产保全异议程序解决，本案不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张盼兮
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终699号 上诉人（原审原告）：宣城三友材料表面处理有限责任公司，住所地安徽宣城高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341800598660600T 法定代表人：曹辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池州市开发区安徽省池州经济技术开发区南宜产业园14号标准化厂房，统一社会信用代码91341700153825302G。 法定代表人：牧传道，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宣城三友材料表面处理有限责任公司（以下简称三友公司）因与被上诉人池州市城建（集团）建设有限公司追偿权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 三友公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由池州市贵池区人民法院继续审理本案。事实与理由：该案系追偿权纠纷,非建设工程施工合同纠纷。上诉人要求被上诉人支付的是上诉人为其垫付的材料款及其资金占用利息,非建设工程施工合同工程款。因此,该案不是建设工程施工合同纠纷,应为追偿权纠纷。被上诉人是本案的被告,其住所地在安徽省池州市贵池区池州市开发区安徽省池州经济技术开发区南宜产业园14号，依照民事诉讼法的规定:对法人或其他组织提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此,该案应由池州市贵池区人民法院管辖。 三友公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告代付施工材料款481985元及资金占用利息,利息以481985元为基数,利率按月息2%从2012年12月22日起计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 三友公司在其诉状中称，2011年8月,宣城精城材料表面处理中心与被告签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建其新建1号、2号厂房及检验车间等工程,工程款暂定9090000元。2015年9月23日被告依据原告一股东承诺,起诉原告赔偿其工程停工损失和利息2770829元,经宣城市中级人民法院判决,支持被告请求2137866元,原告已向被告支付工程停工损失和利息235万元。但被告未支付原告为其垫付的481985元材料款及其资金占用利息。2018年3月21日被告又以原告尚欠部分工程款为由向宣城市宣州区人民法院起诉,要求原告归还所欠工程款,原告提出反诉要求被告支付原告为其垫付的481985元材料款及资金占用利息、支付迟延交付竣工资料、图纸违约金。但宣城市宣州区人民法院主审法官口头答复不予受理,让原告另行起诉。后该案在调解时,被告只同意在原告尚未支付的工程中扣减部分材料款,原告没有接受。2018年8月30日,宣城市宣州区人民法院对被告主张的剩余工程及利息作了判决,但对原告提出扣减为被告垫付的材料款未作审理,致使原告合法权益未得到保障。 一审法院认为，原告三友公司与被告池州市城建（集团）建设有限公司之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，合同履行地为安徽省宣城市宣州区。一审法院对本案没有管辖权。依照相关法律、法规之规定，裁定驳回宣城三友材料表面处理有限责任公司的起诉。 双方当事人二审未提交新证据。 本院认为，本案双方就涉案工程工程款及停工损失问题发生争议并经宣城市宣州区人民法院裁决，上诉人在该案审理过程中就材料款的垫付问题提出抗辩，法院未予处理，告知三友公司另行主张。因此，本案材料款纠纷系基于建设工程施工合同法律关系产生，原审裁定认定本案应由合同履行地法院管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更722号罪犯陈东霞，男，1993年4月11日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年3月30日作出（2015）长县刑初字第109号刑事判决，以被告人陈东霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年11月3日起至2029年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2016）湘06刑更1785号、（2018）湘06刑更953号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2028年2月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈东霞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3515.5分。据此，执行机关认定罪犯陈东霞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈东霞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东霞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈东霞减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3800号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马福祥，男，回族，1970年9月16日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马福祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福祥负担。审判员 马秀花二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终970号上诉人（原审被告）：钟明贤。被上诉人（原审原告）：汕头市大丰汇利商贸有限公司。法定代表人：郭某1。原审被告：陈顺财。原审第三人：李琳。上诉人钟明贤因与被上诉人汕头市大丰汇利商贸有限公司、原审被告陈顺财、原审第三人李琳借款、保证合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟明贤未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟明贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月四日书记员  姚晓銮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1190号 申请执行人：李见中，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：李徐安，男，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 李见中申请执行李徐安民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李见中向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1021号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破35号 申请人：靖江市建新农机服务专业合作社管理人。 2020年9月8日，靖江市建新农机服务专业合作社管理人向本院提出申请，称因债务人人员下落不明、财产状况不清，未接管到债务人账册、重要文件及财产，且未追收到任何财产，现无财产可供分配，请求本院终结靖江市建新农机服务专业合作社的破产清算程序。 本院认为：靖江市建新农机服务专业合作社无财产可供分配，应当终结破产程序。现靖江市建新农机服务专业合作社管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结靖江市建新农机服务专业合作社破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 展 飞 人民陪审员 高 魁 人民陪审员 郭先金 二〇二〇年九月九日 法官 助理 吴 丹 书 记 员 范欣怡
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执306号申请执行人:赫崇俊，住木兰县。被执行人：魏学文住木兰县。被执行人：刘万林，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1473号民事判决书执行申请执行人赫崇俊申请执行被执行人魏学文、刘万林借款合同纠纷一案，申请执行标的本金716612万元及利息，案件受理费10852元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人刘万林的工资另案执行中。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初1473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月十九日书记员  张玉红
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初439号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人苏振兵，男，1965年12月5日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。2013年5月28日因醉酒驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证；2013年12月5日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；2017年3月1日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被浙江省象山县公安局取保候审，2020年9月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1688号起诉书指控被告人苏振兵犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人苏振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月24日中午，被告人苏振兵在机动车驾驶证被依法吊销且未重新取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，从象山县石浦镇横峙菜场附近出发，后沿石浦镇横峙东湾村路段自东往西行驶至第三栋民房路段处时，因被告人苏振兵饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶，致使被告人苏振兵驾驶的无号牌普通正三轮摩托车与罗某的民房发生碰撞，造成车辆及民房受损的道路交通事故。事故发生后，附近村民即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人苏振兵进行呼气式酒精含量测试，测试结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人苏振兵至象山县××字台胞医院提取了被告人苏振兵的血液样本。后被告人苏振兵随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人苏振兵的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为205ｍｇ／100ｍｌ。被告人苏振兵此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年12月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人苏振兵承担本起事故的全部责任。 2019年12月6日，被告人苏振兵与罗某就民事赔偿部分达成了人民调解协议，现被告人苏振兵已按照协议约定赔偿给了罗某人民币1750元。 2020年7月7日，被告人苏振兵向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人苏振兵犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人苏振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏振兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人苏振兵能积极赔偿被害人罗某的经济损失，可对被告人苏振兵酌情从轻处罚。被告人苏振兵能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人苏振兵判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏振兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  徐芹芝
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2561号 原告：成都巨人树服饰股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段562号。 法定代表人：彭英秀，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川苏川联志贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。 法定代表人：单春丰，董事长。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 原告成都巨人树服饰股份有限公司（以下简称巨人树公司）与被告四川苏川联志贸易有限公司（以下简称苏川公司）、被告单春丰企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告巨人树公司的委托诉讼代理人刘云珍、被告苏川公司的委托诉讼代理人章丽、被告单春丰的委托诉讼代理人贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨人树公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏川公司支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2%，从2017年7月7日起计算至付清全款时止）；2、判令苏川公司承担律师费3万元；3、判令单春丰对前两项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年7月7日，苏川公司向原告借款20万元，约定到期日为2019年12月31日，月息3%。借款到期后，苏川公司未还款，单春丰在还款协议上承诺为该笔借款的本息提供担保。该款至今未还。 苏川公司辩称，合同未约定还款期限，约定的是三个月付息一次，应为短期借款，现借款已过三年，超出诉讼时效。律师费主张过高，且实际支付仅为1万元，与代理合同约定金额不一致，律师费不真实，不应支持。 单春丰同意苏川公司的意见，另辩称，合同未约定保证期间，单春丰不应承担保证责任；月利率2%的约定过高，不应超过LPR利率的4倍。 巨人树公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、委托代理合同及律师费支付凭证等证据，苏川公司、单春丰未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，巨人树公司作为出借人（甲方），与借款人苏川公司（乙方），担保方单春丰（丙方），三方签订借款合同，合同约定：甲方同意借给乙方人民币20万元，月利率3%，按月计息，每满三个月给付利息；借款起始日为2017年7月7日（合同未填写到期日）。合同第6.2条约定：丙方以自己的全部财产及收入为乙方向甲方的借款债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用等）承担连带责任担保直至款项付清为止；第8.1条约定：若乙方违约，甲方有权依法向乙方追索全部借款本金及利息，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由乙方全部承担。 2017年7月7日，巨人树公司向苏川公司银行转账20万元。 因本案纠纷，2020年8月12日，巨人树公司与四川红盾律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3万元。2020年8月20日，巨人树公司向四川红盾律师事务所转账支付1万元。 巨人树公司未在本案中申请财产保全，未产生保全费和保险费。 本院认为，巨人树公司与苏川公司、单春丰签订的借款合同合法有效。合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，苏川公司取得借款后，未支付过利息，已构成违约，现巨人树公司要求其还本付息并无不当，因合同未约定还款期限，故巨人树公司起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，但该规定仅适用于2020年8月20日后人民法院新受理的一审案件，之前受理的案件，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。合同约定的月利率为3%，巨人树公司在本案中主张月利率2%，本院予以支持。巨人树公司因本案纠纷支出的律师费，根据合同约定应由苏川公司负担，负担数额以巨人树公司实际支出的1万元为限。 合同约定，单春丰对苏川公司的以上债务承担连带责任担保直至款项付清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案保证期间未过，单春丰应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川苏川联志贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都巨人树服饰股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%，从2017年7月7日起计息至付清借款本金之日止）。 二、被告四川苏川联志贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都巨人树服饰股份有限公司因本案纠纷支出的律师费1万元。 三、被告单春丰对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任；被告单春丰承担清偿责任后，有权向被告四川苏川联志贸易有限公司追偿。 四、驳回原告成都巨人树服饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元（已减半），由被告四川苏川联志贸易有限公司负担3300元，原告成都巨人树服饰股份有限公司负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15284号原告：西安贝森信息科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第3幢1单元17层11759号房。法定代表人：张威，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师(西安）律师事务所律师。被告：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路6号领海B座第2幢1单元15层11503室。负责人：胡斌，职务不详。被告：北京恒乐工程管理有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号A505号。法定代表人：罗云峰，系公司董事长。本院在审理原告西安贝森信息科技有限公司与被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司、北京恒乐工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告西安贝森信息科技有限公司于2020年9月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安贝森信息科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安贝森信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。 审  判  员    郑    彤 二〇二〇年 九 月 九 日 书  记  员    许 丹 彤打印：扈艳红       校对：李兴梅     2020年  月  日送达1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8649号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：杨明，男，1975年12月10日生，汉族，住广东省阳西县。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告杨明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4458号 冯建明、四川省顺源钢结构工程有限公司： 本院于2020年7月24日受理的冯建明申请执行四川省顺源钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初16128号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604财保29号申请人：霍桂杰，女，1959年7月20日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。被申请人：吕永兰，女，1941年10月19日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。申请人霍桂杰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结霍志新(身份证号码2106241934××××××××)名下中国建设银行账号06×××18内的存款8万元。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结霍志新(身份证号码2106241934××××××××)名下中国建设银行账号06×××18内的存款8万元。案件申请费820元，由申请人霍桂杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于云峰二〇二〇年九月十七日书记员  金胜娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2746号原告：宫在江，男，1975年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市夏村镇战家夼村村民委员会。本院于2020年8月20日立案受理原告宫在江与被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫在江到庭参加诉讼，被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫在江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机工时费74560元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告的雇佣，自2016年11月15日开始用自己的挖掘机平整被告方的土地，至2017年1月3日共计平整土地394小时，每小时按240元计算工时费。至2019年10月31日被告仅支付了20000元工时费，尚欠74560元至今未付。现具状起诉，要求被告立即付清工时费74560元及利息。被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月15日至2017年1月3日，被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会雇佣原告宫在江用自己的挖掘机平整土地计394小时，每小时按240元计算工时费，共计工时费94560元。被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会于2016年12月份分两次给付原告宫在江20000元，余款74560元经被告方会计孙清团确认，由原告于2019年10月31日向被告出具了增值税发票，但至今未付。现原告具状起诉，要求被告支付工时费74560元及利息。以上事实有原告的陈述、原告提供的证据、询问笔录等证据在案为凭。本院认为，被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会欠原告宫在江挖掘机工时费74560元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原、被告之间没有关于利息的约定，原告主张的利息可从原告提起诉讼之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市夏村镇战家夼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宫在江74560及利息（利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年九月十四日书记员 宋玉静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更540号罪犯高祥，男，1975年11月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年3月26日作出（2015）湘法刑初字第45号刑事判决，以被告人高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（原缴纳一千元）。追缴被告人高祥所抢财物发还各被害人或者责令被告人高祥退赔各被害人的经济损失。刑期自2014年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更562号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2026年4月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3751.5分。据此，执行机关认定罪犯高祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯高祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯高祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高祥减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年12月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1652号之三 申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地宿松县人民中路112号。 法定代表人:刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被执行人：贺胜平，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人贺胜平金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1510元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1747.23元）。 3.本院于2020年9月21日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105666.86元、案件执行费1460元（收取执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。