山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1719号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东鲁亮压力容器制造有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村转天岭路111号，统一社会信用代码：913703047445202019。法定代表人：孙永亮，总经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东国华瓷器有限公司，住所地博山区山头街道河南东社区（陶瓷琉璃工业园），统一社会信用代码：91370304724808881H。法定代表人：宋立国。被告：山东正昌煤矿机械有限公司，住所地博山区山头街道兴源路2号，统一社会信用代码：913703047357542255。法定代表人：赵炳昌。被告：孙永亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。被告：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被告：赵炳昌，男，1951年1月23日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东鲁亮压力容器制造有限公司（以下简称鲁亮公司）、山东国华瓷器有限公司（以下简称国华公司）、山东正昌煤矿机械有限公司（以下简称正昌公司）、孙永亮、宋立国、赵炳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁、被告鲁亮公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲁亮公司立即偿还所欠原告的借款本金4940000.00元，利息653821.63元(截至2020年5月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日)；2.判令被告国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鲁亮公司于2017年11月16日，从博山农商行借款1笔，金额500万元，于2019年11月15日到期，现贷款余额494万元，由被告国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁亮公司辩称，对借款本金的数额没有异议，对于利息及利息计算方式请求法庭予以核实。被告国华公司、孙永亮、宋立国未作答辩。被告正昌公司、赵炳昌庭前提交答辩状辩称，保证合同是我们被欺诈形成的，不应承担相应责任；保证合同违反担保法第28条规定，应认定无效；利息计算过高，请求依法调减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及账户流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，博山农商行与被告鲁亮公司签订编号为（博农商域支）流借字（2017）年第011104号流动资金借款合同，约定鲁亮公司向博山农商行借款5000000.00元，借款期间自2017年11月16日至2019年11月15日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。还款计划为2018年5月15日应还本金30000.00元，2018年11月15日应还本金30000.00元，2019年5月15日应还本金30000.00元，2019年11月15日应还剩余本金4910000.00元。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌签订编号为（博农商域支）保字（2017）年第011104号保证合同，双方约定国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，博山农商行向鲁亮公司发放贷款本金5000000.00元。被告鲁亮公司于2018年5月17日归还本金30000.00元，于2018年11月26日归还本金30000.00元，自2018年11月开始欠息，之后未按约定归还本金，尚欠借款本金4940000.00元。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与鲁亮公司之间的借款合同，与国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌之间的保证合同均依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人鲁亮公司未按约还本付息构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。被告鲁亮公司对于原告主张的借款本金4940000.00元无异议，现还款期限已经届满，原告有权要求被告鲁亮公司支付上述欠款本金。对于利息数额，根据借款合同约定及查明事实，截至2019年11月15日，鲁亮公司欠借款期内利息342031.59元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利10994.67元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率10.6875%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年11月16日至2020年5月21日，计算利息数额为274247.20元。综上，截至2020年5月21日，鲁亮公司应支付利息627273.46元（342031.59元+10994.67元+274247.20元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人鲁亮公司追偿。被告国华公司、正昌公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鲁亮压力容器制造有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金4940000.00元，支付利息627273.46元（截至2020年5月21日，之后的利息按照借款合同的约定计算）；二、被告山东国华瓷器有限公司、山东正昌煤矿机械有限公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东鲁亮压力容器制造有限公司追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50957.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担186.00元，被告山东鲁亮压力容器制造有限公司、山东国华瓷器有限公司、山东正昌煤矿机械有限公司、孙永亮、宋立国、赵炳昌负担50771.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  杜洪芳人民陪审员  阎 雯二〇二〇年九月十五日法官助理孙娜娜书记员王晶晶