wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15033号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：许猛猛，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许猛猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告许猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27999.96元，并支付截至2020年8月20日的利息0元、罚息2841.96元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫NBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月18日，许猛猛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许猛猛向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许猛猛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，许猛猛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许猛猛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日汽车金融公司与许猛猛签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：许猛猛向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月24日办理了合同约定车辆（车牌号为豫NBXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，许猛猛拖欠汽车金融公司借款本金27999.96元、罚息2841.96元，不欠利息和复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许猛猛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求许猛猛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，许猛猛尚欠汽车金融公司借款本金27999.96元、罚息2841.96元，应予以偿还。对汽车金融公司要求许猛猛支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求许猛猛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。许猛猛为履行本案债务，以车牌号为豫NBXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许猛猛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27999.96元，并支付截至2020年8月20日的罚息2841.96元；二、被告许猛猛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告许猛猛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许猛猛提供的车牌号为豫NBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.54元，减半收取计276.27元，由被告许猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5950号 原告：赵金淑，女，1965年6月12日生，汉族，住张店区。 被告1：刘佳峰，男，1964年10月26日生，住张店区。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住址淄博市张店区人民西路14号。 原告与被告道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  田蓬蓬
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1481号姜淑英、陈小龙：申请执行人姜淑英与被执行人陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜淑英向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的赔偿款30774.58元，申请执行费362元。本院在执行过程中，被执行人陈小龙已自行给付申请执行人姜淑英全部执行款，并缴纳申请执行费362元。申请执行人姜淑英已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2017）吉2404民初193号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2017）吉2404民初193号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2398号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：杨国正，男，1980年4月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告杨国正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告杨国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金7821.18元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为586.53元，利息为2223.88元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××74，账单日23号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7821.18元、利息2223.88元、违约金586.53元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告杨国正未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年2月5日原告向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金7821.18元、利息2223.88元、违约金586.53元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨国正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7821.18元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为2223.88元、586.53元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 姚海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11861号上诉人（原审原告）：郑州市净瓶消防器材厂，住所地郑州市二七区南四环郑少高速入口处。统一社会信用代码：91410103170153982D。法定代表人：刘如志,厂长。委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾文静，女，1978年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人郑州市净瓶消防器材厂（以下简称净瓶厂）因与被上诉人曾文静劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。净瓶厂上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、曾文静所提供的证据均不能证明其与净瓶厂之间存在事实劳动关系，且提供的五位工友的证人证言中，均不是净瓶厂的工作人员，且证人未到庭，无法证明证言的真实性。庭审中，审判人员已向张保权核实，其向曾文静垫付的医疗费系个人行为并非代表净瓶厂垫付，净瓶厂与曾文静之间不存在任何事实劳动关系。曾文静辩称，要求驳回上诉，维持原判。净瓶厂向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1．2020年1月17日郑州市公安局马寨分局萍湖路警务区出具的接处警登记表记载：报警内容：原告曾文静爱人郭会民报警称，西四环萍湖路交叉口净瓶集团销售有限公司，爱人在工厂里干活受工伤，现在厂里不管，郑州市净瓶消防器材厂；处警情况：2019年10月12日报警人郭会民妻子曾文静在马寨净瓶厂干活中受伤，后张保权代表净瓶厂垫付医疗费1000多元，现报警人要求赔偿。告知其双方到马宅镇政府或二七区法院解决。不予立案。2．后曾文静向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认曾文静与净瓶厂存在事实劳动关系。该委于2020年5月14日作出二七劳人裁决字[2020]第12号仲裁裁决书，认为：曾文静提出的接处警登记表、微信截图、工作现场照片、灭火器照片等证据，基本能证明曾文静受到事故伤害时在净瓶厂处工作。虽然净瓶厂辩称“双方不存在劳动关系，净瓶厂从未向曾文静支付过工资”，但净瓶厂只有陈述，未提供任何证据加以证明，且《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故对净瓶厂的辩解不予认可，对曾文静的仲裁请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定裁决如下：确认曾文静与净瓶厂存在事实劳动关系。3.净瓶厂不服上述仲裁裁决，诉至本院请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担本案的诉讼费。庭审中净瓶厂提交了2017年7月至2019年12月份的工资表，以证明双方不存在劳动关系，净瓶厂从未向曾文静支付过工资。曾文静对净瓶厂提供的上述证据均不认可，称上述工资表上其仅认识厂长刘如志、张保权、郭巧云，其工作车间的同事不在上述工资表上。4．曾文静在庭审中提交了李吉华、郭淼鑫、王金梅、郭会花、薛亚楠的工友证人证言，该5位工友亦不在净瓶厂提交的上述工资表的名单中。一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认双方不存在劳动关系，但原告仅提供了工资表，未提供招工登记表、报名表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，同时被告对该工资表有异议；其次，原告认可张保权系原告公司员工，与郑州市公安局马寨分局苹湖路警务区所处警记录中“张保权代表净瓶厂垫付医疗费”相互印证；再者，曾文静提供的接处警登记表、微信截图、工作现场照片、灭火器照片、工友证人证言等证据，能够证明原被告之间存在事实劳动关系。综上，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果并无不当，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告郑州市净瓶消防器材厂的诉讼请求；二、确认被告曾文静与原告郑州市净瓶消防器材厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市净瓶消防器材厂负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾文静提供的接处警登记表、微信截图、工作现场照片、灭火器照片、工友证人证言等证据，足以证明双方存在事实劳动关系，原审判决驳回郑州市净瓶消防器材厂诉讼请求并无不妥。郑州市净瓶消防器材厂上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，郑州市净瓶消防器材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5.00元，由郑州市净瓶消防器材厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年九月二十四日书记员  卫佳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2535号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：郝宏，男性,1976年9月14日生，汉族，住苏家屯区。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与郝宏为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出辽0105民初8393号，判令被执行人向申请人给付欠款131290.31元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：岳耀超，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告岳耀超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告岳耀超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36275号              岳耀超              2018年10月7日              75000              2.97%              12个月              2018年10月7日              45604.97              2019年7月9日              40684.17              8896.27              520
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2019号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：张虎美，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闻宗印，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张虎美、闻宗印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5759号原告：李友圣，男，1962年11月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告：赖静，女，1963年11月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系李友圣妻子。被告：宜春市百乐休闲福利服务中心，住所地：宜春市锦绣大道1298号，统一社会信用代码：52360900739155078T。法定代表人：史铭霞，该中心负责人。本院在审理原告李友圣、赖静诉被告宜春市百乐休闲福利服务中心服务合同纠纷一案中，原告李友圣、赖静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市百乐休闲福利服务中心的起诉。本院认为：原告李友圣、赖静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李友圣、赖静撤回对被告宜春市百乐休闲福利服务中心的起诉。预收案件受理费6430元，退回6430元给原告李友圣、赖静。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十一日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审191号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付肖志连工资3000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢487号申请执行人：马赫，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:艾茂生，男，1959年2月19日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人马赫与艾茂生借款合同纠纷一案中，本次扣划被执行人5750元，其中支付执行费50元，支付申请执行人5700元，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）清青民商初字第40号民事调解书的本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10647号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人张财源，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于中银消费金融有限公司诉张财源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33458号民事判决书已经发生法律效力，张财源未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张财源名下银行存款100955.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25275号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15970号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：邱俊章，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告兴业消费金融股份公司与被告邱俊章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特138号申请人：高金根，男。被申请人：高根娣，女。申请人高金根申请认定被申请人高根娣限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高金根称，被申请人因头痛生病，生活无法自理，其已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人系被申请人的弟弟。被申请人未婚，亦无子女。被申请人的父母均已死亡。被申请人的其余姐姐也已死亡。综上，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人高根娣，女，1948年5月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河X村XXX号XXX室。2020年8月26日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人高根娣患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。另查明，申请人系被申请人的弟弟，被申请人未婚，亦无子女。其父母及其他姐姐均已死亡。被申请人平时一直由申请人及其外甥女照顾。现申请人愿意担任被申请人的监护人。根据本案实际情况，本院确定由申请人高金根担任被申请人高根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被申请人高根娣为限制民事行为能力人；二、指定高金根为被申请人高根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年九月十四日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3310号原告：焦勇强，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔树林，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孔强强，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告焦勇强与被告孔树林、孔强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勇强到庭参加诉讼，被告孔树林、孔强强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔树林偿还原告借款本金9.8万元，并承担逾期还款的违约责任（即从2017年8月21日起按起诉时一年期市场报价利率计算至还清时止），被告孔强强作为保证人承担连带责任；2.诉讼费由被告孔树林、孔强强承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告孔树林及案外人刘洋原本合伙做河沙生意，孔树林是刘洋的舅舅，同月11日原告通过银行转账的方式分两次向案外人刘洋共计转款18万元，另又交付刘洋现金2万元，合计20万元。后刘洋将原告支付的11万元转给孔树林。因合伙未做成，孔树林同意退款11万元给原告，并支付此前的资金利息，刘洋同意退款9万元给原告，并支付此前资金利息。2017年6月20日，经双方结算，孔树林支付了原告欠款本金1.2万元及利息2.5万元，承诺其余本金9.8万元在当年8月20日前归还，并向原告出具借条一张，孔强强自愿以担保人身份在借条上签字，出具借条时没有约定利息。被告孔树林、孔强强未答辩。原告焦勇强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国工商银行重庆石桥铺支行人行通汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告孔树林、孔强强未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告焦勇强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告焦勇强与被告孔树林及案外人刘洋协商合伙做河沙生意，同月11日，焦勇强通过其中国工商银行的账户向刘洋在中国银行的账户内汇款11万元，通过现金存款方式向刘洋在重庆农村商业银行的账户内存款7万元。后因合伙事宜未做成，孔树林承诺退还焦勇强11万元。2017年6月20日，经焦勇强与孔树林结算，孔树林退还了焦勇强本金1.2万元并支付利息2.5万元，剩余本金9.8万元孔树林向焦勇强出具借条一张。该借条载明：“今借到焦勇强人民币玖万捌仟元整（98000.00），与（于）2017年8月20日前归还，如到期不归还，焦勇强有权起诉重庆市长寿区人民法院。借款人：孔树林，担保人：孔强强。2017年6月20日”。借条中未约定利息，也未约定孔强强的保证方式及保证期间。借款到期后，孔树林未按期履行还款义务，焦勇强也无证据证明其在借款到期后6个月内要求孔强强承担保证责任。本院认为，原告焦勇强与被告孔树林原系合伙关系，但因合伙事宜未做成，经双方协商后，孔树林承诺退还焦勇强合伙出资11万元，且已实际退还本金1.2万元及利息2.5万元，并就尚未退还的9.8万元向焦勇强出具借条，焦勇强与孔树林之间的法律关系已由合伙关系转化为民间借贷关系。关于孔树林于2017年6月20日支付焦勇强利息2.5万元，焦勇强于2014年7月11日出资至2017年6月20日孔树林部分还款期间，孔树林支付焦勇强2.5万元利息并未超过该期间法律允许的最高利率标准。故本院对孔树林尚欠焦勇强本金9.8万元予以确认。孔树林承诺于2017年8月20日前归还，现借款期限已过孔树林未按期还款，焦勇强要求孔树林返还借款本金9.8万元有事实和法律依据，本院予以支持。对焦勇强要求孔树林承担逾期还款的违约责任（即从2017年8月21日起按起诉时一年期市场报价利率计算至还清时止），焦勇强的该项请求较为合理，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于焦勇强要求被告孔强强承担连带保证责任，因双方未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，孔强强的保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。但焦勇强未在主债务履行期届满之日起6个月内要求孔强强承担保证责任，孔强强的保证责任在焦勇强起诉时已免除，故对焦勇强要求孔强强承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔树林在本判决生效后十日内返还原告焦勇强借款9.8万元，并支付从2017年8月21日起以9.8万元为基数按2020年6月一年期市场报价利率计算至还清时止的违约金；二、驳回原告焦勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告孔树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘付兵二〇二〇年九月七日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢806号之二申请执行人：山东鲁宝控股有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号山东鲁宝食品有限公司院内，统一社会信用代码:91370811MA3MWG9H7E。法定代表人:王亚茹，执行董事。被执行人:山东富立置业有限公司(原山东中世房地产开发有限公司)，住所地济宁市经济开发区(安居)，统一社会信用代码91370811550919476F。法定代表人:孙景辉，董事长。被执行人:孙景辉，男，1968年11月3日出生，3济宁市51号。本院在执行张利梅与被执行人山东富立置业有限公司、孙景辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日变更山东鲁宝控股有限公司为本案的申请执行人。2020年6月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人孙景鲁Ａ×××××00D车辆以轮候查封，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院查询到被执行人孙景辉在山东富立置业有限公司1.6亿元股权已冻结，暂不符合处置条件。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人山东富立置业有限公司名下土地一宗，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、被执行人涉及案件较多，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的26120000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十五八日书记员  梁 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1204号之一 移送执行人：本院立案庭。 被执行人：李智星，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行本院立案庭移送执行李智星诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4483号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费768元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4483号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈明霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1552号 原告：贵州安帮建设有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道力达路54号，统一社会信用代码915227220827997835。 法定代表人：罗帮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗会安，男。 委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 原告贵州安帮建设有限责任公司与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州安帮建设有限责任公司以与被告在庭外协商解决为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州安帮建设有限责任公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州安帮建设有限责任公司撤诉。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由原告贵州安帮建设有限责任公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  覃 路
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初296号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：中国民用航空飞行学院，住所地四川省广汉市三水镇高店村。 法定代表人：关立欣，院长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告中国民用航空飞行学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12035号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：陈传华，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告陈传华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜京城
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4790号吴艳与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10454.07元。经本院立案执行，现已自动履行到位10675.00元，其中，本金及利息10625元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人吴艳。至此，申请执行人吴艳向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王霆，女，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王霆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2019年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月18日尚欠本金余额31340.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31340.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王霆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31340.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告王霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1422号 张海有： 关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2020）粤0784刑初112号刑事判决书]，因你主动向本院支付罚金5000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3997号 原告：杨文国，男，1977年12月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91530502589615947H。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇。 原告杨文国与被告保山天马源汽车销售服务有限公司（以下简称“天马源汽车销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文国到庭参加诉讼，被告天马源汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金400000元。2.判令被告自2017年8月31日，2018年6月13日分两次以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算利息，计算至合同签订借款之日止，300000元×1.5%×12个月＝72000元，合计472000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月31日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，当天原告通过银行转存方式向被告账户22×××12存款200000元；2017年8月31日，双方签订《借款协议》，约定借款本金200000元，按月利率1.5%计算利息，按年支付利息，到期归还本金200000元，借款期限为2017年8月31日起至2018年8月31日止，共计12个月。2018年8月13日，原告又通过中国银行账号转账至被告账户22×××12款项200000元;2018年8月13日双方签订《借款协议》，约定借款本金200000元，按月利率1.5%计算利息，按年支付利息，到期归还本金200000元，借款期限为2018年8月13日起至2019年8月13日止，共计12个月。借款到期后被告偿还了利息无力偿还本金共计400000元。借款利息按月利率1.5%计算一次性偿还本金及利息。综上，原被告之间的借款行为真实合法有效，被告应当按约定归还借款本金400000元及利息。经原告多次催要未果，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求第2项为要求被告以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付自2018年8月13日至2019年8月13日止的利息。 被告天马源汽车销售公司辩称，原告所诉属实，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨文国提交的证据：《借款合同》（加盖被告公司公章、加盖被告公司财务专用章）二份、《收据》（NO.0012716、NO.0012703）二份、《中国银行交易流水明细清单》一份、记账表格一份、原告身份证复印件一份、被告法定代表人身份证复印件一份、《营业执照》一份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告提交的证据中加盖被告公司财务专用章的《借款合同》已被涂改，本院不予采信；记账表格内容不清楚且无原件核对，本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告通过POS机刷卡方式交付被告20万元；当日，被告出具《收据》，确认收到原告交付的借款20万元。2018年8月13日，原告通过POS机刷卡方式交付被告20万元；当日，被告出具《收据》，确认收到原告交付的借款20万元。2018年8月13日，原被告签订《借款合同》，约定“甲方：杨文国；乙方：天马源汽车销售公司。……一、借款金额：400000元（大写：肆拾万元）。二、借款用途：日常经营资金。三、借款划拨方式：甲方银行汇款到乙方指定账户。四、借款期限：壹年，2018年8月13日至2019年8月13日。五、借款利息：（月息1.5%）。原借款时间已到期未还借款及利息计算后一次性支付。……”。 本院认为，2018年8月13日原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，已依法成立并合法有效，原被告均应按《借款合同》的约定履行合同义务。被告以出具《收据》的方式确认原告履行借款交付义务，但被告却未按照《借款合同》的约定，在借款期限届满后向原告清偿借款。针对本案案涉借款本金400000元，被告应予以清偿。故对原告要求被告偿还其借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》第四条“借款期限：壹年，2018年8月13日至2019年8月13日”及第五条“借款利息为月息1.5%”之约定，被告应按照约定向原告支付利息。本院确认，以借款本金400000元为基数，以月利率1.5%的标准计算，自2018年8月13日至2019年8月13日期间，案涉借款产生利息72000元（400000元×1.5%×12个月）；故对原告要求被告向其支付72000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天马源汽车销售公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨文国借款本金400000元。 二、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨文国借款利息72000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8380元，由被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长 刘    莉    青 人民陪审员 杨阿华人民陪审员王开育 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 李         秋
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执277号之一 申请执行人：邓卫东，男，1963年6月23日出生，汉族，住乐安县。 委托代理人：邓艳红，女，1984年9月1日出生，汉族，住乐安县，系申请执行人邓卫东女儿，特别授权代理。 被执行人：罗华香，男，1983年8月15日出生，汉族，住乐安县。 邓卫东与罗华香民间借贷纠纷一案，申请执行人邓卫东依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初263号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人罗华香发出执行通知书，被执行人罗华香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗华香发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人仅有少量存款,本院已冻结其账户，申请执行人不要求扣划。另查询到被执行人罗华香名下有一辆思域牌闽Ｃ×××××小型汽车，该车辆已抵押，本院已轮候查封该车辆，但未实际控制，无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地乐安县罗陂乡罗田村委会调查，被执行人罗华香在外务工不在家，未发现被执行人有可供执行财产线索。 在执行过程中，因被执行人罗华香未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人罗华香纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。 本案申请执行标的为借款10万元及利息，未执行到位标的为借款10万元及利息，另有案件受理费1400元、执行费1731元未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理徐磊 书记员宁倍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保537号 姚淑萍： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初452号 原告：陈慧芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告陈慧芳因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 陈慧芳向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿陈慧芳经济损失21083元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 原告陈慧芳于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：陈慧芳于2017年1月13日买入祥源文化公司股票700股，金额为14560元；于2017年1月17日买入祥源文化公司股票1000股，金额为24000元；于2017年1月20日买入祥源文化公司股票1000股，金额为22280元；于2017年1月24日买入祥源文化公司股票600股，金额为12648元；于2017年2月22日买入祥源文化公司股票1000股，金额为16780元。陈慧芳于2017年1月13日卖出祥源文化公司股票700股，金额为15568元；于2017年1月13日卖出祥源文化公司股票700股，金额为15050元；于2017年1月17日卖出祥源文化公司股票1000股，金额为24750元；于2017年1月20日卖出祥源文化公司股票1000股，金额为22500元；于2017年2月17日卖出祥源文化公司股票5600股，金额为96096元。以上合计买入祥源文化公司股票4300股，卖出祥源文化公司股票9000股。 本院认为，陈慧芳在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。陈慧芳主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈慧芳的诉讼请求。 案件受理费327元，由原告陈慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初401号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张俊，男，1991年1月10日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告人张俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被长丰县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月28日12时30分许,被告人张俊在合肥市瑶海区饮酒后,于同日23时许,持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,途径阜阳北路高架,沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人张俊血液中乙醇含量为88.1mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人张俊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽省人口信息查询，证明，证人彭某的证言，被告人张俊的供述与辩解等证据证实。被告人张俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：阜阳路高架属城市快速路。在本案审理过程中，被告人张俊主动预缴了罚金。本院认为，被告人张俊无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人张俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1645号之一申请人张景虎，男，1964年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人王来顺，男，1976年12月7日生，汉族，住辉县。张景虎申请执行王来顺民间借贷纠纷一案，申请人张景虎依据生效的（2019）豫0782民初7823号民事调解书，于2020年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王来顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息14000元及逾期利息（以借款50000元为基数，从2019年12月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）,承担案件受理费725元、执行费860元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人王来顺名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王来顺可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王来顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21266号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*****************半地下车库112号商铺，统一社会信用代码91440605MA4ULRGW38。负责人：王延超。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：李文义，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************07X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司诉被告李文义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二〇年九月二十三日书记员  孔捷莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1607号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：闫红，女性,1966年9月15日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行营口亿融科技有限公司与闫红追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2180号法律文书已经发生法律效力，因被执行人闫红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人闫红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人闫红下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2180号判决书，被执行人闫红应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人闫红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1607号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1593号 申请执行人：李清华，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖南省。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李清华与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1251号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付373228元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1768号申请人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，住所地济宁市琵琶山路2号，统一社会信用代码：91370811061978969T。法定代表人：王广荣，经理。被申请人：济宁大运河果蔬有限公司，住所地济宁市任城区机电一路西首，统一社会信用代码：91370811756362845G。法定代表人：任建会，经理。被申请人：济宁市北国商贸有限公司，住所地济宁市任城区金宇路与供销路交汇处圣科茶叶红木大市场一楼D07号，统一社会信用代码：91370811074414126C。法定代表人：孙百国，经理。被申请人：孙百国，男，1983年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁大运河果蔬有限公司、济宁市北国商贸有限公司、孙百国、李永东名下银行存款6500000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月10日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁大运河果蔬有限公司、济宁市北国商贸有限公司、孙百国、李永东名下银行存款6500000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年九月十一日书记员 吴治函
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1166号申请执行人：夏邑鑫昌达食品有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡杨老家村，统一社会信用代码：91411426698717889F。法定代表人：孙俊涛，系该公司总经理。被执行人：安徽朋客商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤鸣路6号，统一社会信用代码：91310117762209409N。法定代表人：刘军，系该公司执行董事兼总经理。夏邑鑫昌达食品有限公司与安徽朋客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）豫1426民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安徽朋客商贸有限公司于判决书生效后十日内支付夏邑鑫昌达食品有限公司货款90万元及利息54000元，案件受理费6805元，由安徽朋客商贸有限公司负担。因被执行人安徽朋客商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏邑鑫昌达食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人安徽朋客商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽朋客商贸有限公司负有继续向申请执行人夏邑鑫昌达食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  申成博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1898号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：欧爱民，男，1960年12月22日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人欧爱民借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧爱民应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司透支款15971.71元及利息。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人欧爱民不在其户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人欧爱民名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人欧爱民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人欧爱民去向不明，其名下无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5812号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1110号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：毕红娟，女，汉族，1989年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告毕红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张乃予
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3402号原告：朱冬云，男，1976年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：盛小兵，男，1977年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱冬云与被告盛小兵返还垫付款纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬云到庭参加诉讼，被告盛小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬云向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款3900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告根据被告要求介绍肖雪峰为被告从事油漆工劳务，约定工资2800元，材料费1139元。完工后被告一直未支付上述款项，年底原告将款项垫付给肖雪峰。2019年3月盛小兵出具了一份欠款3900元的欠条给原告，同意在2019年7月将款项支付给原告，后被告未付款。被告盛小兵未作答辩。经审理查明，2016年原告根据被告要求介绍肖雪峰为被告从事油漆工劳务，并就工资、材料款进行了约定。后因被告欠付肖雪峰油漆工资及材料款，该笔欠付款项与原告对肖雪峰的债权抵销，故由被告向原告支付该笔欠付款项，对此被告于2019年3月18日出具给原告一份欠条，内容为：今欠朱冬云人民币叁仟玖佰元整（3900），七月份还清。欠条出具后，该笔款项未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，出货清单，欠条等在卷佐证。本院认为，被告欠付油漆工资及材料款，原告垫付该笔款项，为此被告向原告出具欠条，该欠条合法有效，双方之间确定垫付债权债务关系，被告应按欠条约定履行。据此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛小兵于本判决生效之日起十日内向原告朱冬云支付垫付款人民币3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告盛小兵负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5435号原告：河南东山实业集团有限公司，住所地：汝州市向阳路油库路交叉口，统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张鹏超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人程小蒙，系该公司员工。被告：李荣庆，男，汉族，1960年6月6日生，住汝州市。原告河南东山实业集团有限公司与被告李荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告河南东山实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款184200元及利息（利息按照月利率2%计算至款项付清之日止，利息暂计100000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告李荣庆因资金周转向原告借款15万元，2017年7月再借原告5万元，后偿还15800元及部分利息。后经原告催讨，被告一直推托，损害原告权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告河南东山实业集团有限公司不能提供被告李荣庆准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李荣庆送达地址，故应依法驳回原告河南东山实业集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告河南东山实业集团有限公司的起诉。案件受理费5563元，退还原告河南东山实业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年九月九日书记员  崔亚楠
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1391号原告：邹启生，又名邹啟生，男，1952年1月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹启生与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启生的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启生撤诉。案件受理费349元，减半收取174.50元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1979号原告（反诉被告）：宁士国际包装有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区长和路88号。法定代表人：刘坤隆，董事长。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫雨，江苏大生律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：徐学林，男，1964年1月8日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张荣，江苏美德律师事务所律师。原告（反诉被告）宁士国际包装有限公司与被告（反诉原告）徐学林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，宁士国际包装有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回本诉，徐学林于2020年9月27日向本院撤回反诉。本院认为，宁士国际包装有限公司、徐学林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁士国际包装有限公司撤回本诉，徐学林撤回反诉。本诉案件受理费6550元，减半收取计3275元，由宁士国际包装有限公司负担；反诉案件受理费3275元，由徐学林负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初843号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区铁山区汪仁镇王圣大道东109号。法定代表人：尹其昌，公司董事长。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司黄思湾分店，住所地湖北省黄石市黄厂街11号。负责人：张润生。原告周洋诉被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司黄思湾分店合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司黄思湾分店的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月九日法官助理叶芸书记员刘雅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3925号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛,男,1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：李姗姗,女,1986年10月1日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：徐国华，男，1986年3月15日出生，汉族，现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的委托诉讼代理人屈朋涛、李珊珊到庭参加了诉讼、被告徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告徐国华支付2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费4473元；2.本案诉讼费用由被告徐国华承担。 被告徐国华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐国华系广饶县中南世纪城28号楼1单元702室业主，该房屋总面积为142.01平方米。2017年5月29日，被告徐国华办理了相关入住手续后入住，后被告徐国华与原告签订《广饶中南世纪城前期物业服务协议》，约定被告应在房屋验收交付的同时预付12个月的物业管理服务费，并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。2018年11月20日，广饶中南房地产有限公司与原告签订《中南服务前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，物业管理服务费按季度交纳，业务或物业使用人应在每季度第一个月5日前履行交纳下一季服务费的义务。2012年8月，原告将前期物业管理相关资料在广饶县住房和城乡规划建设局备案核准。截至2020年9月30日，被告欠付物业服务费4473元。2020年8月25日，原告向被告发放书面催款通知函。 本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的《广饶中南世纪城前期物业服务协议》及广饶中南房地产有限公司与原告签订《中南服务前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告徐国华逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告徐国华于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业费4473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1588号王秀丽、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王秀丽与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款106475元。本院已将105000元转付给申请执行人，并交纳执行费1475元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特35号司法确认裁定书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2065号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：新疆和田盟友聚德运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市拉斯奎镇阿克塔什村。   法定代表人：邓清，职务不详。   被告：邓清，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告新疆和田盟友聚德运输有限公司、邓清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付租金10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费减半收取3214.33元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本院退还原告汇通信诚租赁有限公司3189.33元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   宋玺宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3969号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张明喜，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人张明喜、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐红兵，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐红兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16815号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，职务执行董事。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杜文江于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十五日书记员  贾欢
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1640号 申请执行人：牛俊 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司 关于申请执行人牛俊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司双流支公司向申请执行人牛俊支付了2777.96元，申请执行人牛俊表示放弃迟延履行期间的债务利息，故被执行人已将（2020）川0121民初2533号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1013号之一申请执行人：潘惠君，女，1955年9月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张建文，男，1971年11月2日出生，汉族，住镇江市。被执行人：谢海燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市佳艺制帽有限公司，住所地镇江市。法定代表人：鲍桃园，该公司执行董事。潘惠君与张建文、谢海燕、镇江市佳艺制帽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏1102民初3590号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：张建文、谢海燕应于判决发生法律效力之日起七日内给付潘惠君借款本金100万元；张建文、谢海燕应于判决发生法律效力之日起七日内给付潘惠君相应借款利息（以100万元本金为基数，从2015年3月17日起,按月利率1.5%计算至该100万元实际付清之日止）；镇江市佳艺制帽有限公司对张建文、谢海燕上述给付义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21226元，保全费5000元，合计26226元，由张建文、谢海燕、镇江市佳艺制帽有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人潘惠君与被执行人张建文、谢海燕、镇江市佳艺制帽有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人名下存款5891元（含执行费73元）；本院审理阶段于2019年10月30日查封被执行人谢海燕名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆及轮候查封被执行人张建文名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，均未实际控制）；于2020年7月14日轮候查封被执行人镇江佳艺制帽有限公司名下位于镇江市丹徒镇上堭村两处不动产（证号：镇京房字第TW00818、TW00944，查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位5818元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人谢海燕名下车辆，轮候查封的被执行人张建文名下车辆，轮候查封的被执行人镇江市佳艺制帽有限公司名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月四日书记员  生亚岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5604号之一原告：谯城区观堂镇王久亮物美购物中心，经营场所亳州市谯城区观堂镇观堂集中心大道东路。经营者：王久亮。被告：亳州市祥雨商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区环城东路路西20号。统一社会信用代码：91341600688105010H。法定代表人：冯玉杰。谯城区观堂镇王久亮物美购物中心与亳州市祥雨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月13日，谯城区观堂镇王久亮物美购物中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谯城区观堂镇王久亮物美购物中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由谯城区观堂镇王久亮物美购物中心负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  杨梅二〇二〇年九月二十五日法官助理孙竞书记员王思远
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1227号之一申请执行人：朱书弥，男,1972年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄高祥，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱书弥与黄高祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏1204民初1256号民事调解书，依照该民事调解书：一、黄高祥应分别于2019年6月30日、2019年12月31日前各给付朱书弥20000元，余款分别于2020年6月30日、2020年12月31前各给付朱书弥22000元，双方纠纷以此结清。二、如黄高祥有一期未按期履行给付义务，则从逾期之次日起，朱书弥有权以84000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。调解生效后，因被执行人尚有69000元未能给付申请执行人，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月17日、2020年9月16日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人黄高祥名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车及部分另案冻结的银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。另查明，上述被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××××小型汽车已在本案申请过程中登记查封，查封期限至2021年2月25日，但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院书面申请续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、2020年6月18日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人黄高祥名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人住所地调查其财产信息，根据反馈信息，无其他财产可供执行。5、执行过程中，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人黄高祥名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2020年6月22日对被执行人黄高祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院还通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人黄高祥有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以黄高祥为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年9月25日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 邵华健