wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初82号原告：陈开平，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、参加庭审，参与调解，签收法律文书。被告：任龙，男，1985年6月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住所：孝感市开发区。被告：郑欢，女，1989年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告陈开平与被告任龙、郑欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈开平及其委托诉讼代理人张成孝到庭参加诉讼，被告任龙、郑欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告连带支付劳务费22000元，逾期利息损失（2019年11月30日前的利息为1320元，之后的利息按照年利率24%计算至付清日止）。事实和理由：2017年7月起至年底，被告任龙承接了中都、星河、翡翠名都等8处楼房的装修工程，雇请原告对装修楼房的水、电进行施工。2018年7月26日双方结算，应支付原告劳务费22000元，被告任龙当场向原告出具“工资单”并承诺2018年底结清。自2019年起，原告多次催要劳务费无果，后来干脆电话不接，因债务形成的时间系两被告夫妻关系存续期间，故要求被告郑欢承担连带清偿责任，为此原告起诉至法院请求依法判决。原告陈开平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：两被告的结婚登记档案信息，证明原告与被告的债务关系发生在两被告婚姻续存期间。证据三：工资结算单，证明被告应付原告的劳务费及承诺支付的时间。被告任龙、郑欢未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告任龙、郑欢未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈开平所提交了三份证据进行了审核，确定上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告任龙承接了孝感市城区中都巴黎城、星河天街等房屋的装修工程，雇请原告施工。2018年7月26日，经原告与被告任龙结算原告的人工工资为22000元，被告任龙承诺此款在2018年年底结清并在结算单上签字确认。此款逾期后，经原告多次催要未果，以致成诉。另查明，两被告于2013年5月20日登记结婚，2018年4月19日登记离婚。本院认为，本案劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告向被告任龙提供劳务，被告任龙签字确认下欠原告劳务费22000元，现原告向被告任龙主张该劳务费，本院依法予以支持。因被告任龙向原告承诺了还款期限，被告任龙未按期支付，原告主张的逾期利息损失，本院依法予以支持，其利息应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告任龙雇请原告施工，与原告之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，承担合同责任的主体为被告任龙，即便劳务费发生在两被告婚姻存续期间，也没有证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告郑欢承担共同还款责任，本院依法不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任龙于本判决生效后三日内向原告陈开平支付劳务费22000元及逾期付款利息（利息计算方式：以22000元为基数，自2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费192元，由被告任龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  李 胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7413号原告：蒋伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陶冬生,绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：罗国光，男，1980年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋伟与被告罗国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取402元，由原告蒋伟负担。审判员  何敏敏二〇二〇年九月二十五日书记员  寿雯婷
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1854号 原告：侯向玉，女，1984年4月24日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 被告：辛集市淘废源再生资源科技有限公司。 统一社会信用代码：91130181MA0D9C0B0J。 注册住所：辛集市辛集镇东良马村村南（村委会南行500米路东）；现实际营业住所：辛集市安新线马兰村北口对过收废铁厂。 法定代表人：任明敬。 原告侯向玉与被告辛集市淘废源再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向玉到庭参加诉讼，被告辛集市淘废源再生资源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯向玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的4.1号—8.3号工资共计6612元。事实与理由：因为2017年曾在被告任总处上过班，2018年患乳腺癌后辞职，2018年下半年被告就找原告继续上班，因为身体原因未去，期间再联系原告，也没去。等2019年2月，被告找原告说打算再开厂子，找好后让原告过去，因为考虑在他那就是文员一类的活，肯定不累，就答应了，等到3月份，被告一直说找不到合适的厂子，先等等，许诺原告等到4月份再找不到合适的厂子，就先给原告开着工资，一天一百，让等着他厂子开活。4月中旬说有厂址了，后来又说厂子换到别地，确定不下来。等到通知原告上班，也就是5月22日，那时跟他要工资，他说等厂子正常运转了，29号的时候，其合伙人程英杰妻子给原告转了1000块钱。后来被告一直都没有给原告发过工资，问他要的时候，都是说当时手里没钱，等卖了货给。8月4号原告辞了职，开始跟他要工资。一次次的电话，一次次上门才要出了5688元。被告一直说手里没钱，卖的货还了贷款，吃了饭喝了酒，自己还了十几万赌债，却推托不给原告工资是因为手里没钱。为维护原告的正当权益，特向人民法院提出上述请求，恳请依法予以全部支持。 被告辛集市淘废源再生资源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告给原告的微信转帐截图，欲证实被告给原告发的工资是5688元，微信名称“一样一样”是程英杰妻子，被告公司是任明敬和程英杰合伙开办的公司，微信名称“中国绿色指南”是任明敬。2、微信聊天记录和贴吧的截图，欲证实微信聊天记录显示8月3日任明敬发送了一个地址给原告让原告邮寄快递，梦若沉浮是原告的贴吧帐号绑定着原告的手机号，原告在贴吧给被告发过广告。3、原告和任明敬的微信聊天记录，欲证实自2020年1月20日至2020年7月1日微信聊天显示被告还欠原告6000元左右的工资，被告承认要给。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告称原被告没有签订劳动合同，但有事实劳动关系；原告自2019年4月1日始至2019年8月4日辞职，在被告处上班，工作内容是为被告在百度贴吧发广告、在微信群里发信息、有时候在抖音快手上发发视频、有时候进出货时打单据、月底走收支帐；2017年原告在被告处上班时，有公休，2019年被告说的时候说原告有事了随时可以歇，下雨天不好可以歇，上班时间没有硬性规定，原告工作时间一直都是上午八点多到中午头12点，下午2点左右到6点，被告承诺工资是一天100元，每天都有，因为被告公司就原告一个人在那工作，被告没有记录考勤；原被告没有约定工资给付时间和方式。 原告主张2019年4、5、6、7四个月，每月工资3000元，8月3天的工资300元，共计工资12300元；原告辞职后一直向被告讨要工资，2019年5月29日被告公司任明敬的合伙人程英杰的妻子微信转帐工资1000元、2019年8月26日任明敬微信转帐工资500元、2019年9月10日任明敬微信转帐工资800元、2019年9月25日任明敬微信转帐工资1000元、2019年10月7日任明敬微信转帐工资2000元、2019年12月28日任明敬微信转帐工资388元，共计支付原告工资5688元，尚欠原告工资6612元。 2020年8月3日原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求：裁决辛集市淘废源再生资源科技有限公司支付拖欠的4.1号—8.3号工资共计6612元。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由作出辛劳人仲案不（2020）39号不予受理通知书。 原告提供的与被告公司法定代表人任明敬微信聊天记录显示任明敬认可需再给付原告的工资数额为6000元。 本院认为，法律规定劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据证实被告公司法定代表人任明敬认可需再给付原告工资6000元，对原告该部分的请求应予支持。原告主张的超出6000元数额的工资，未提供充足证据证实，对该部分的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辛集市淘废源再生资源科技有限公司于本判决生 效之日起五日内支付原告侯向玉工资6000元； 驳回原告侯向玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辛集市淘废源再生资源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3201号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 被执行人：李华九，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋艮辉，女，1962年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李福强，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初328号《民事判决书》，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都厚聚汽车有限公司、李华九、蒋艮辉、李福强银行卡纠纷一案，执行标的为人民币19917.72元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李福强所有的“荣威”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初328号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3422号 原告：张传艺，男，1982年2月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：强建平，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：***，职务站长。 原告张传艺与被告强建平、河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因双方已达成和解，原告张传艺于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传艺撤诉。 案件受理费减半收取647.50元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 凡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1031号之一申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行，住所地：河南省武陟县龙源路龙源国际小区1幢E区商铺。主要负责人：张洪涛，支行行长。被执行人：侯辛东，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周长明，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：侯小菊，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与侯辛东、周长明、侯小菊借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初667号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人侯辛东有“豫Ｈ×××××”江淮牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯辛东所有的“豫Ｈ×××××”江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人侯辛东收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  丁吉利
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1258号申请执行人：南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂，统一社会信用代码92320114MA1QM6NF8M，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村174号。经营者：木某。被执行人：周义生，住江苏省徐州市经济开发区。南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂与周义生承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2681号民事判决书已经发生效力，根据该判决：周义生于判决生效之日起十日内给付南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂货款21600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周义生采取了如下措施：1．本院于2020年6月5日向被执行人周义生发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周义生经传唤未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年5月30日、2020年6月18日、2020年7月23日及2020年8月27日本院依法对被执行人周义生名下的财产分别进行了查控，依法扣划了周义生名下存款5250元，并拨付给了申请执行人南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂。3．被执行人周义生名下无车辆可供执行。4．被执行人周义生名下无不动产可供执行。5．2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周义生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。6．2020年9月2日，本院前往被执行人周义生位于江苏省徐州市经济开发区的住址查看，发现其不在该住址。7．本院于2020年9月8日与申请执行人南京市雨花台区好媳妇橱柜加工厂进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人周义生名下除5250元存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十六日见习书记员  刘思敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2134号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。被执行人：王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0109民初3492号民事判决书已发生法律效力，被执行人王进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为94314.19元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案受理费4232元未予执行。因被执行人王进目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2134号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十一日书记员  覃媛媛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1133号之一申请执行人：杨士凯，住长春市中环十二区。被执行人：张淑霞，住长春市二道区。申请执行人杨士凯与被执行人张淑霞民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张淑霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨士凯于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金180000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张淑霞名下有由长春隆都房地产开发有限公司开发的位于高新区超凡大街以东隆都.世界湾（一期）9幢1单元702号房，本院已轮候查封该房屋（2023年9月16日查封期限届满），该房屋暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2435号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：何健，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何健的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人何健发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何健的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何健无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何健有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人何健采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何健有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为71737元，尚有71737元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何健的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何健其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1667号之一申请执行人：刘朝林，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江县，现居住地重庆市巴南区渝南大道。被执行人：张家炎，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：古香林，男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇。申请执行人刘朝林与被执行人张家炎、古香林借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16275号民事调解书已发生法律效力，被执行人张家炎、古香林逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人刘朝林强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款105494.07元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人张家炎名下位于重庆市巴南区李家沱融汇大道xxx号房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋已被本院查封，为轮候，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款105494.07元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初1544号 原告：林占良，男，1971年10月17日出生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：林兰凤，女，2000年7月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系原告林占良之女。 被告：李世珍，男，1977年12月24日出生，汉族，住上杭县。 原告林占良与被告李世珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林占良的委托诉讼代理人林兰风及被告李世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林占良向本院提出诉讼请求：判令被告李世珍立即支付拖欠工资款计人民币4000元。 事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订一份《劳务合同》，约定原告替被告从事装模板的工作，工资报酬按件计付，即按每平方28元计付。至2019年2月3日，双方进行结算，被告仍欠原告工资款2.6万元。当日，被告写下欠条一张给原告。随后，该款虽经原告多次催要，被告至今还有4000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 李世珍辩称：答辩人承包了位于龙岩市新罗区的农村道路扩建工程。2020年3月10日，答辩人与林占良签订《劳务合同》，雇请林占良从事道路扩建工程中的挡土墙模板安装工作。工程完工后，经答辩人的施工员张开武与原告初步结算，2018年7月29日，答辩人书写结欠58000元工资款欠条一张。而后陆续支付了52000元，尚欠6000元未付，林占良告诉答辩人，再付3000元后就不要进行总结算，答辩人又支付给林占良2000元。后林占良反悔，起诉到法院。答辩人认为，写给林占良的欠条，是初步的工资结算，按照合同约定，应从接触面量工程量，以工程量的数额计算工资，现工程还在实地可测量，按实测量的平方面积支付工资。 经审理查明，李世珍承包了位于龙岩市新罗区的农村道路扩建工程。2018年3月10日，李世珍与林占良签订《劳务合同》，雇请林占良从事道路扩建工程中的挡土墙模板安装（含拆卸）工作，劳动报酬为28元／每平方米（从接触面开始计算面积），雇请时间从2018年3月11日起至2018年7月1日止，付款方式为按每月的工作量付80%的工资，剩余20%待模板清场后一次性付清。工程完工后，经李世珍的施工员张开武与林占良结算，李世珍于2018年7月29日书写结欠林占良58000元工资款的欠条一张，约定10月支付25000元，12月份付清。而后陆续支付了32000元，尚欠26000元未付，经林占良催要，2019年2月3日，林占良重新书写26000元欠条一张，约定工程结算后一次付清。此后，李世珍又陆续支付了部分劳动报酬，至林占良起诉时尚欠劳动报酬4000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《劳务合同》、欠条一张、尾款欠条一张等证据证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案李世珍与林占良约定由林占良提供劳务，李世珍支付劳动报酬，双方之间已形成劳务合同关系。林占良已按约定履行了提供劳务的义务，李世珍也已支付了林占良大部分劳动报酬，尚欠的劳动报酬4000元有李世珍出具尾款欠条为证，李世珍应承担继续支付拖欠劳务报酬的义务。林占良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李世珍抗辩林占良的劳务报酬未最终总结算的理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 李世珍应在本判决生效之日起五日内支付林占良劳动报酬4000元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由李世珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年九月九日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1169号 申请执行人：广东大地影院建设有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:刘荣，董事长。 被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：随杰，总经理。 被执行人：王贺平，男，住吉林省长春市朝阳区。 关于广东大地影院建设有限公司与长春环贸租赁有限公司、王贺平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人长春环贸租赁有限公司名下暂无财产可供执行。本院依据的（2017）吉01民终5204号民事判决书判决：“王贺平对本判决第一项利息损失中的1194057.00元以其所有的位于长春市朝阳区***号（长房权字第***号，面积736.08平方米，丘地号***号）房产的54%份额与长春环贸租赁有限公司承担连带赔偿责任。”，本院作出执行裁定书对被执行人王贺平所有的上述房产的54%份额进行评估、拍卖。因涉其份额的所有权证所界定的涉案不动产范围不详，经查未查到设计图纸等涉及该不动产信息的详细资料，鉴定机构暂无法做出评估报告。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉01民终5204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执339号之一 申请执行人：乐四五，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏吉塍，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏吉利，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人乐四五与被执行人魏吉塍、魏吉利、陈仁团借款合同纠纷一案中，2020年9月28日，乐四五以拟与魏吉塍、魏吉利、陈仁团进行协商为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，乐四五的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初2281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保184号 申请保全人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区勇进路1号，统一社会信用代码91340811661426279R。 法定代表人：余根富，董事长。 被保全人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，执行董事兼总经理。 申请保全人安庆南翔新型建材有限责任公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被保全人货币资金130万元或查封、扣押被保全人同等价值的财产,申请保全人安庆南翔新型建材有限责任公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人安庆南翔新型建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人安徽同济建设集团有限责任公司在安徽南翔光彩投资有限公司同安里工程的工程款130万元采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执597号 罗茂文: 本院执行的罗茂文罚金一案，经查询被执行人罗茂文的自动缴纳罚款1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初438号原告：罗绍斌，男，彝族，1982年6月17日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：桑志伟，男，彝族，1967年10月3日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告罗绍斌与被告桑志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍斌到庭参加诉讼，被告桑志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买核桃款共计20000元，并支付资金占用费4800元（暂时计算4年）从2015年10月21日至付清之日止，每年按照6%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付购买核桃款20000元，并支付从2015年10月21日起4年的资金占用费，每年按年利率6%计算，共计4800元。事实与理由：被告桑志伟长期从事核桃收购业务，原告罗绍斌种植核桃，有核桃需要对外出售。2015年10月被告向原告购买核桃1吨多，每公斤核桃价格是23.5元，被告共计需支付原告核桃款28700多元，当时被告向原告支付8000多元，尚欠原告2万元未支付，被告承诺2015年12月底全部付清。后被告未按期付清货款，经原告催要，被告向原告出具欠原告核桃款20OOO元的欠条，欠条是购买核桃几个月后写的，落款时间落了购买当日的时间即2015年10月20日。后原告多次要求被告支付尾款，但被告找各种理由推脱，拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告罗绍斌围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1欠条1份，证明被告欠原告核桃款20000元的事实。A2永平县龙街镇上村村委会证明1份，证明原告罗绍斌的小名叫永清，曾用名罗永清。经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告罗绍斌的曾用名叫罗永清。2015年10月被告向原告购买核桃一吨多，价格为23.5元/公斤，被告共计需支付原告核桃款28700多元，当天原告向被告支付了零头，剩余2万元未支付。购买核桃几个月后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到上村村放马场永清核桃钱20000元，今欠人.桑志伟，2015年10月20日。”后原告多次要求被告支付货款未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，双方当事人的买卖合同成立有效，应受法律的保护，双方应当履行各自的义务，原告已经履行提供货物的义务，被告应当向原告支付货款，因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未支付原告货款，被告的行为属违约行为，原告有权向被告主张赔偿逾期付款的损失。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的损失不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。损失计算期间，在庭审过程中，原告明确表示，要求被告支付自2015年10月21日起按年利率6%计算的4年的资金占用费4800元，本院认为，结合本案证据及本院认定的事实，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下:一、被告桑志伟于本判决生效后三十日内支付原告罗绍斌核桃款人民币20000元。二、被告桑志伟于本判决生效后三十日内支付原告罗绍斌资金占用费4800元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年九月二十一日书记员  余吴倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1295号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丁佳才，男，1995年6月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人丁佳才通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丁佳才发放了借款4400.00元，被申请人丁佳才分12期还款，每月应还款391.14元。2018年10月26日，被申请人丁佳才通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁佳才向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丁佳才向贷款人清偿债务后，对被申请人丁佳才拥有追偿权，有权要求被申请人丁佳才归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁佳才未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁佳才尚欠的借款本息3816.02元，即天乙公司代被申请人丁佳才向厦门银行清偿欠款本息3816.02元，其中代偿借款本金3702.96元。被申请人丁佳才在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3702.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁佳才的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丁佳才给付申请人剩余未还代偿借款本金3702.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3702.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁佳才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3702.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3702.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丁佳才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丁佳才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4726号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：田伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人田伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初864号原告：张成爱，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵红伟，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂软件园5楼A区A518。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托代理人：欧阳禹杰，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：临沂鑫亮物流有限公司，住所地山东省临沂高新区火炬路与沂河路立交桥南。法定代表人：周风刚，系该公司经理。原告张成爱与被告赵红伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂鑫亮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告张成爱于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张成爱在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成爱撤回起诉。本案案件受理费2,493元，减半收取1,246.5元，由原告张成爱负担。审判员  游小燕二〇二〇年九月二十五日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3719号 原告：陈谊明，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈代英，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林德雄，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈谊明与被告陈代英、林德雄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月24日，陈谊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈谊明撤回起诉处理。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由陈谊明承担。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈虹燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1856号上诉人（原审被告）：张海青，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘善会，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳会敏，系刘善会之妻。被上诉人（原审原告）：岳会敏，女，汉族，1971年8月14日出生，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：张延站，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：王万省，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省台前县。上诉人张海青因与被上诉人刘善会、岳会敏（以下简称刘善会夫妇）、王万省、张延站不当得利纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海青上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回刘善会夫妇的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘善会夫妇、张延站、王万省承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.张海青系刘善会购买车险时的居间介绍人，并无恶意多收取保险费用，未获取不当利益，并且为刘善会夫妇节省保费。刘善会夫妇保险车辆的投保保单显示的保费与刘善会支付的费用不一致，其在收到保单后并未及时提出异议，与张海青获得介绍费无因果关系。刘善会夫妇在购买车险后不久车辆便申请了报废，由此也可以看出投保时该车辆车况不好，当时几乎没有保险公司愿意为其车辆承保，即使同意承保保险收费也在30000元以上。刘善会夫妇为能找到承保公司并能节省保费找到张海青，并支付费用21000元。张海青作为中间人，找到了张延站并将收取的费用全部转给张延站，张延站向张海青支付500元作为介绍业务的报酬后为其车辆投保交强险及100万第三者商业险险种。所以，张海青与张延站之间均系居间介绍关系，张海青并未收取张延站支付的介绍费。整个投保过程中张海青并未获得以刘善会遭受损失为代价的利益。2.一审认定张海青构成不当得利，那么应判决张海青返还的范围不应超出不当得利500元的范围。刘善会夫妇明确表示只要求张海青承担责任，将全部数额判由张海青承担有失公平且无任何法律根据。刘善会夫妇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张海青给刘善会夫妇办理保险两年，一直都是20000元的保费，以前保单与给其费用都是一致的，2019年支付其21000元，但保费上显示是11372元。刘善会夫妇发现后向张海青索要时，车辆因事故报废，张海青一直答应返还，但一直未果。刘善会夫妇把保费给了张海青，故应由张海青返还。刘善会夫妇不认识张延站和王万省。张延站辩称，张海青做的是寿险，张延站做的是财险。刘善会夫妇主动找张海青购买保险，该车辆属于高风险车辆，张海青介绍给张延站买保险。刘善会自己购买保险的正常价格是24000元甚至更多。购买保险时已经向刘善会说好购买此保险的需要一些额外相关费用，是在刘善会夫妇认可后才购买的保险。刘善会夫妇要求的交强险及第三者商业险100万元保单上都显示。车报废后，刘善会夫妇就决定向张海青等人索要多交的保费。刘善会投保时转交保费是其本人用微信转账21000元，所以应认定为刘善会夫妇认可该费用。王万省辩称，王万省最终找到保险公司投保的，是江苏省的一家保险公司，按照刘善会夫妇要求保险险种的数额进行投保的。刘善会夫妇向一审法院起诉请求：刘善会夫妇诉称，刘善会与岳会敏系夫妻关系，张海青要求刘善会夫妇支付其21000元给其本人，用于办理刘善会夫妇车辆保险手续，刘善会夫妇通过微信给张海青转款21000元。张海青实际给刘善会夫妇办理了11372元的车辆保险单，剩余金额9628元，经刘善会夫妇多次讨要，张海青拒不偿还。要求张海青偿还刘善会夫妇9628元，诉讼费由张海青承担。一审法院认定事实：2019年7月份，刘善会夫妇向张海青微信转账21000元，用于购买车牌号为豫Ｊ×××××的商业保险，张海青将该21000元转给张延站，张延站返给张海青500元，自己留下1000元，将剩余的19500元转给王万省，王万省留下1569元，剩余的17931元转给了上家，然后保险公司出具保单，两份保单保费共计11372元。一审法院认为，刘善会夫妇向张海青转账21000元用于购买车辆的商业保险，张海青应当向刘善会夫妇出具相应的保险单，而张海青答辩所说的刘善会夫妇同意给其作为中间人的介绍费用，刘善会夫妇方不认可，张海青没有证据证明，故原审法院对张海青的答辩意见不予采纳。在案件审理过程中，张海青申请追加张延站为被告，张海青张延站又申请追加王万省为被告，在庭审中，刘善会夫妇明确表示只要求张海青承担责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：张海青返还刘善会夫妇保险费用9628元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由张海青负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审中争议的事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利要求一方无法律根据获得利益、且获益致使对方遭受损失,即获利与损失之间存在因果关系。本案中，刘善会夫妇委托张海青为其车辆投保，后发现车辆所投保单显示费用数额与其支付的21000元有差距，其向张海青索要其余费用。张海青未提供证据证明刘善会夫妇同意支付其介绍费用，投保单与刘善会夫妇支付费用之间的差距没有法律上获得利益的依据。故一审法院依据刘善会夫妇主张，支持张海青返还9628元并无不当，本院予以支持。张海青申请追加张延站、王万省为被告不构成对本案的抗辩，本院对其主张不予采信。综上，张海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海青负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月二十五日法官助理王龙超书记员李恩辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初4023号原告：罗发成，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。被告：丘豪，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告罗发成诉被告丘豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗发成到庭参加诉讼，被告丘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还押金2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原告从被告开办的英德市共享租车服务部，租用一台福特牌GL8汽车，交付100元订金。原告于11月16日到英德市共享租车服务部，通过微信转账支付给被告2000元押金和250元的租车费用。被告承诺在原告归还汽车后15天内将押金退还给原告。原告11月17日将福特牌GL8汽车归还给被告，被告开具了押金收据。2019年12月1日起向被告追还押金，被告以各种理由和借口迟迟不肯退还押金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告丘豪偿还原告罗发成人民币2000元，以维护原告合法权益。被告丘豪未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：被告丘豪原开设经营有英德市共享租车服务部，该服务部为个体工商户,经营者为被告丘豪，经营范围为汽车租赁，后因生意清淡该服务部已于2018年2月5日注销。2019年11月15日，原告向被告租用福特牌GL8汽车一辆，同日原告通过微信转账向被告支付了100元订金。2019年11月16日，原告通过微信转账向被告支付了2000元押金和250元租车费用。2019年11月17日，原告将车归还给被告，被告开具《收据》一张给原告收执，该收据载明“今收到租车押金2000元正”，收据收款单位盖有英德市共享租车服务部的公章。后原告多次催告被告退还押金，被告在与原告的微信聊天中称“你的押金可能十号这样我退给你吧”、“下个月月中把押金结给你”等多次表示还款，但均未还款，原告追讨未果遂于2020年7月21日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告丘豪到庭应诉，被告丘豪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、证据材料副本、应诉材料及开庭传票等诉讼材料，被告本人收到后没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，依法应视为其放弃抗辩权利。本案为车辆租赁合同纠纷，虽原告出具的《收据》载明合同的相对方为原告罗发成与英德市共享租车服务部,但现英德市共享租车服务部已注销,权利义务应由经营者丘豪承担,且原被告之间的租赁合同关系是在该服务部注销后才发生，根据原告陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录等，可以证明原告与被告形成车辆租赁合同关系，双方确立的租赁合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故在原告将车辆归还给被告后，被告应按约定将押金退还给原告，原告据此诉讼要求被告退还押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丘豪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告丘豪于本判决发生法律效力之日起十日内，退还租车押金款2000元给原告罗发成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘豪负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年九月十六日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢361号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：高建国，男，1972年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜亦伟，男，1960年3月31日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜在志，男，1957年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高建国、姜亦伟、姜在志金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第933号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人高建国偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；被执行人姜亦伟、姜在志对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执787号申请执行人：睢宁恒信汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1T8AH71M，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：郭伟,该公司经理。被执行人被执行人：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203243213051208，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：吴春生，该公司经理。申请执行人睢宁恒信汽车贸易有限公司与被执行人徐州恒佳汽车销售服务有限公司联营合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初397号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告徐州恒佳汽车销售服务有限公司于2020年4月5日前偿还原告2万元，2020年5月5日前偿还原告3万元。二、被告如有一期未按约履行义务，原告有权就剩余未偿还的款项一并申请强制执行。因被执行人徐州恒佳汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁恒信汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6297号原告：常州市武工粮食机械设备制造有限公司，统一社会信用代码9132041273955858XA,住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：郑丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：王建青，男，1979年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司诉被告王建青不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市武工粮食机械设备制造有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月七日书记员 蔡子健
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5328号 江阴庭移送（申请执行人）、陈家福（被执行人）： 江阴庭移送与陈家福其他案由一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江阴庭移送（申请执行人）。至此，江阴庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7290号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：席龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告席龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金151190.83元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4535元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率18%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告席龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月22日，被告与原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月29日向被告发放贷款200000元。2019年12月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金151190.83元。原告因本案诉讼支付律师代理费4535元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金151190.83元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4535元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151190.83元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告席龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元减半收取1895元，由被告席龙负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1654号 申请执行人：陈甫清，男，汉族，1967年8月4日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1988年4月17日生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告儿子。 被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，赣州市南康区人，住南康区。 陈甫清依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4946号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人刘伟发出执行通知，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月10日，本院将被执行人刘伟纳入限制高消费人员名单。本院已查封被执行人刘伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰科帕奇汽车一辆本案申请执行人申请执行8.4万元及利息，截至2020年9月19日未执行8.4万元。2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5035号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：古瑞梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与古瑞梅金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5035号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5026号 原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。 负责人:付显杰，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：李科，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称“成都农商行双流支行”）与被告李科被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告成都农商行双流支行诉称，2016年10月17日，被继承人李晓川签署《天府.信用卡申请表》及领用合约，向成都农商行双流支行申领了天府优分卡信用卡一张（卡号62×××05）。2018年3月李晓川通过电话银行办理了借款300000元分期业务用于临时家用，分期期数为12个月，分期手续费为每月1650元，到期归还借款本金。成都农商行双流支行按照李晓川的申请，向其名下关联的银行储蓄卡（账号62×××39）发放了本金300000元。李晓川于2019年2月12日死亡，其子李科是目前已知的继承人，应当依法对被继承人李晓川的债务承担清偿责任，但经成都农商行双流支行多次催收均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令李科向成都农商行双流支行结清贷款本金299629.42元，分期手续费1649.79元，逾期利息24750元，合计326029.21元；2.本案诉讼费、保全费等由李科承担。 被告李科未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李科的住所地在成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高瑛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1796号之十五被执行人：李发亮，男，汉族，1970年01月27日生，住新郑。关于申请执行人与被执行人李发亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人李发亮在17×××30账户内余额人民币145.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李发亮在中国工商银行17×××30账户内存款人民币2034135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3011号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周霄，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙佳，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝国，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国云南路建集团股份公司，所在地云南省昆明市官渡区金汁路567号。 法定代表人：邓小顺，董事长。 再审申请人周霄、龙佳因与被申请人李朝国、中国云南路建集团股份公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终233号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周霄向李朝国出具借条和借款，其内容均包括相同的借款金额、利息、借款期限，其中借条内容还约定了借款转入公司账户和违约责任及保证条款，借条和借款合同中均载明出借人是周霄，借款人李朝国，后李朝国以案外人韩宝达的账户和名义通过金融机构向中国云南路建集团股份有限公司成都分公司在中国银行成都城东支行的银行账户履行了出借义务，其履行出借义务的对象符合周霄与李朝国约定的内容。因龙佳与周霄是夫妻关系，且共同设立四川俊熙建业公司从事相关经营活动。二审认定周霄与李朝国之间民间借贷关系成立，本案借款为夫妻共同债务，并无不当。周霄、龙佳申请再审所称理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周霄、龙佳的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 宋东洪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7759号原告张细明，男，1947年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告冯建军，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张细明与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张细明到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张细明请求本院判令：1、被告冯建军偿还原告借款本金240000元，以240000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际清偿之日止的占用资金期间的利息；2、被告冯建军承担本案全部诉讼费用。被告冯建军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告冯建军系原告张细明远房外孙郎。2011年2月底，被告冯建军以搞工程需要资金周转为由向原告张细明借款，原告张细明出借款项后，被告冯建军向原告张细明出具借条一张，该借条载明：“今借到张细明人民币贰拾万元整（200000元）。冯建军，2011.2.30”。2012年9月30日，被告冯建军再次向原告张细明借款，原告张细明出借款项后，被告冯建军向原告张细明出具借条一张，该借条载明：“今借到张细明现金肆万元（40000元）。冯建军，2012.9.30”。该借条未约定利息、借款期限。庭审中，原告张细明电话联系被告冯建军后，被告冯建军对两张借条所欠款项无异议。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”案涉两张借条载明被告冯建军欠原告张细明借款240000元事实清楚、证据充分，本院向被告冯建军送达起诉状副本（2020年8月26日）应视为贷款人催告借款人履行还款期限届满，故对原告张细明主张被告冯建军支付借款本金240000元的诉求，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，不应计算借款期间的利息。原告张细明并未提供其向被告冯建军催收的相关证据，对原告张细明的利息诉请，本院酌定调整为以240000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月26日起计算至款项付清之日止。被告冯建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张细明借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月26日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张细明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月二十八日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1704号申请执行人：詹玉华，男，汉族，1977年5月18日生，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司。统一社会信用代码：915303027452742094。法定代表人：孙文云。地址：曲靖市（南海子）。关于申请执行人詹玉华与被执行人曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的(2018)云0302民初6454号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为653286元，执行费8933元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约4823余元；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1704号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 猛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终97号 上诉人(原审被告)：陕西钧盛建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码：91610113698608965A。 法定代表人：王军卫，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李号明，男，1985年2月21日生，汉族，陕西省旬邑县人，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西钧盛建筑劳务有限公司因与被上诉人李号明建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4171号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人陕西钧盛建筑劳务有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4171号民事裁定书，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实及理由：本案涉案合同虽名为《承包合同》，但双方合同约定内容显示本案属于一般合同纠纷，案由系承揽合同纠纷，原审认定为建设工程合同纠纷错误，进而，原审法院以工程所在地确定管辖亦属不当。依据民事诉讼法第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人即被告住所地在西安市雁塔区，故本案的管辖法院为西安市雁塔区人民法院。另，本案的争议焦点为原告以欠条为起诉依据，要求支付欠条中所载的欠款金额，故应列为一般合同纠纷。依据民诉法23条规定，被告住所地及合同履行地均享有管辖权。又因双方对合同履行地未约定，给付货币的，以货币接收人所在地为本合同履行地。依据原告起诉书中所列信息，其住所地在咸阳市旬邑县，故对本案享有管辖权的是旬邑县人民法院。综上，原审法院对本案不享有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人李号明以与上诉人陕西钧盛建筑劳务有限公司签订的《钢筋绑扎班组承包合同》为依据向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠工程款。《钢筋绑扎班组承包合同》约定由被上诉人承包XX城XX号楼钢筋绑扎工程，承包范围是钢筋加工及主体绑扎有关的全部工作内容。现双方因履行该合同发生争议，原审认定本案系建设工程合同纠纷并无不当。上诉人上诉主张本案系承揽合同纠纷，因无证据支持，不予采信，进而原审法院以工程所在地确定管辖并无不妥。案涉工程项目所在地为咸阳市秦都区，咸阳市秦都区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉主张均不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王勃碹 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1997号原告：韩某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：韩某2、芦某1、封某某、芦某2、芦某3、姚某某、芦某4，系该组村民代表。原告韩某1与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按本组村民分配原告土地征用补偿款6850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韩某1系被告组村民韩某3之次女，1997年曾在该组分配有承包责任田，2014年原告与兴隆镇张李村一组袁某某依法登记结婚。原告自出生后一直在被告组生活，一直以该组村民参加农村合作医疗和新农保，属于被告组的在册村民。2018年因正阳大桥被征用，8月3日，被告组分配方案中，给每位村民分配土地补偿款6850元，但以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿款，无奈诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1出生成长于被告村组，户籍登记在被告组。2014年3月11日与泾阳县兴隆镇双槐村一村民袁某某结婚，户籍仍然登记在被告处。2018年83被告组土地被征用，同年8月3日被告分配方案为每人分配土地补偿款6850元，但未给原告分配。原告韩某1在丈夫袁某某所在村组未享受任何土地补偿费用。本院认为，原告韩某1的户籍一直登记在被告处，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份。被告的土地被征用后，原告韩某1作为出嫁女户籍仍然登记在被告处，且在丈夫袁某某所在村组未享受任何土地补偿费用,故土地补偿款作为集体经济收益，原告韩某1应享有同等的分配权利，其请求判令被告给付征地补偿费本院予以支持。综上所述，本院对原告韩某1主张被告给付其征地补偿费的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告韩某1土地补偿费用6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月二十二日书记员  费 苗法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8513号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地:沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：李帅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1561号申请执行人：唐芳。被执行人：黄帆。关于申请执行人唐芳与被执行人黄帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初933号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄帆银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10875号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：陶德利，男，汉族，1977年1月1日生，住山东省平度市经济开发区、合同约定送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处优昊美寓2号楼1单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陶德利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告陶德利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金11108元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告陶德利签订《贷款合同》，合同约定被告陶德利向原告借款本金5万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陶德利未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10108元（49000元-38892元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶德利于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10108元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告陶德利负担35元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3157号申请执行人:戴志伟，男，1959年7月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋三军，男，1969年2月5日生，汉族，住宜兴市。关于戴志伟与蒋三军劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初12821号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：蒋三军于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴志伟工资款39387元。因被执行人蒋三军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴志伟向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋三军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋三军未实际履行。2、本院于2020年7月21日、同年9月1日、同年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋三军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋三军名下无财产可供执行。本院于2020年8月11日冻结被执行人账户5个，冻结期限为1年，如需继续冻结请于冻结到期之日前30天向本院提交书面申请。3、本院于2020年7月1日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋三军名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月6日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月21日对被执行人蒋三军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月22日约谈申请执行人戴志伟，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  姚凯迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2545号之一申请执行人：芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼B1021室，统一社会信用代码91340207MA2NA61T6U。法定代表人：崔益兴，董事长。被执行人：汪亚，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司与被执行人汪亚建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪亚银行存款21215元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月九日法官助理程智书记员刘勇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1383号 原告：彭某某。 被告：李某某。 原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月九日 书记员  冉应凤
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2042号原告：杨某某，女，1986年1月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：闫某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住南阳市方城县。原告杨某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金52660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告经营的冷鲜肉店里批发货品，于2017年10月7日欠下货款57960元，已支付了5300元，尚下欠52660元，并出具欠条一份。后多次向被告追要欠款，被告于2019年2月3日，承诺2019年向原告偿还20000元，并于2020年全部还清，但是被告仍不履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为20000元。闫某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在舞钢市寺坡市场经营猪肉期间，从原告处批发进购猪肉，经双方结算，被告欠原告货款57960元，并于2017年10月7日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“下欠57960元，闫某某，2017.10.7号”。2018年6月10日被告向原告还款4300元，2019年2月3日被告向原告还款1000元。2019年2月3日，被告在原欠条上作出补充：“准备2019年还2万左右，剩下的2020年还清，闫某某，2019年2月3日”。由于原被告双方对欠款约定了还款期限，庭审中，本院对原告进行释明，故原告变更诉讼请求为2万元，对履行期尚未届满的32660元欠款，待履行期届满后再另行主张。我院工作人员与被告电话沟通中，被告对下欠52660元货款的事实予以认可。本院认为，原告向被告提供猪肉，被告接收到猪肉后，经双方结算，下欠货款57960元，并向原告出具欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的猪肉被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付货款的义务，庭审中，原告认可被告向其偿还货款5300元的事实，现仍下欠货款52660元，同时被告对欠款金额也予以认可，因此对原告要求被告支付履行期已届满的20000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年九月七日书记员  梁超雨附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1787号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人李国生，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人闻小红，女，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号，法定代表人李国生，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）岳民初字第00625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月26日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院已经查封被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司名下房产、土地及车辆，由于本案在恢复执行前有扣押被执行人名下大型车辆尚未评估作价处置，故暂无法启动对被执行人名下房产土地的处置，于2020年5月22日调查被执行人住房公积金未发现可供执行财产。。2020年9月14日对被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为3740000元，已执行到位0元，尚有3740000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十四日书记员  李 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2511号之一 申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾弋，行政总监。 被执行人：宋晓芹，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 成都众恒物业服务有限责任公司与宋晓芹服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11552号民事判决书已发生法律效力，经成都众恒物业服务有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的5431.51元，申请执行费50元，执行到位3672.62元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人宋晓芹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人宋晓芹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋晓芹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执350号申请执行人：陈定敏，男，1993年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王玉防，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省巨野县。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2671号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人王玉防名下银行存款，但不足以偿还全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将王玉防列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初1194号 原告：密山皇都盛世置业有限公司，住所地密山市密山镇。 法定代表人：支锡龙，总经理。 委托诉讼代理人：姚荣秋，该公司职员。 被告：汤华山，男，1960年12月23日出生，住所地密山市。 原告密山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都公司）与被告汤华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告皇都公司向本院提出诉讼请求：被告汤华山偿还借款15846.42元；承担违约金及利息；承担案件受理费。事实和理由：2016年7月25日，双方签订购房协议，汤华山购买XX小区X号楼X单元XXXX室房屋，预交了首付款56500元，在皇都公司借款15846.42元，约定2017年7月25日前还清，逾期承担违约金及从借款之日起按20%的利息。但至今未还，提起诉讼，保护皇都公司的合法权益。 本院经审查认为，原告皇都公司提供被告汤华山的住所地无法找到，且不能提供其下落，无法送达，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告密山皇都盛世置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张守宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 楠