wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王华，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36226号              王华              2018年9月21日              50000              2.97%              12个月              2018年9月21日              30319              2019年5月4日              27189.44              7141.76              329
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12268号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐鹏飞，男，1992年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人唐鹏飞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1988年7月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人赵金龙保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人单方委托鉴定，上诉人并未参与，属于程序违法，损害了上诉人的合法权益；2.鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。故请求二审法院查清事实后依法改判。赵金龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵金龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失费88875元、鉴定费4055元、拖车费500元，合计93430元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月9日17时06分许，原告驾驶辽Ａ×××××奔驰轿车行驶至沈阳市于洪区造化市场时，与案外人杨学海驾驶的辽Ａ×××××车辆发生追尾事故，致原告车辆受损，这起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队责任认定，原告负全责，后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为88875元、鉴定费4055元、拖车费500元。原告所有的辽Ａ×××××奔驰轿车在被告保险公司处投保商业险，其中机动车损失保险限额440340元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处投保商业险，其中机动车损失保险限额440340元，事故发生在保险期限内。原告的车损经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失为88875元、鉴定费4055元，根据保险合同的约定，被告保险公司应赔偿原告的车辆损失费88875元、鉴定费4055元。关于原告主张的拖车费，已经实际发生，属合理的必要的支出，根据原告提供的票据拖车费500元，本院予以支持，由被告保险公司给付。关于被告保险公司要求重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的需要重新鉴定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金龙车辆损失费88875元、鉴定费4055元、拖车费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人单方委托鉴定，上诉人并未参与，程序违法，损害了上诉人的合法权益的上诉主张，因该《价格鉴定结论书》系由沈阳市公安局交通警察支队于洪交警大队委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序对案涉车辆损失进行的鉴定，并出具车辆损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，该鉴定结论合法有效，原判依据该鉴定结论，结合被上诉人提供的修车发票认定损失数额并无不当，故对该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定费属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任的上诉主张，因鉴定费系为查明案件事实产生的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰跃群二〇二〇年九月二十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民再3号原审申请人：安徽民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民中路112号。法定代表人：刘闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，该公司员工。原审申请人：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原审申请人：石雅娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原审申请人：张晓东，男,1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。原审申请人安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东请求确认人民调解协议效力一案，宿松县人民法院（2019）皖0826民特85号民事裁定书已经发生法律效力。该案经宿松县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年6月10日作出（2020）皖0826民监5号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2020年7月16日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原审申请人安徽民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王朝阳、王伟建的委托诉讼代理人吴建国、张晓东的委托诉讼代理人高治友到庭参加了诉讼，原审申请人石雅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审申请人安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东关于金融借款合同纠纷，于2019年6月19日经宿松县天平调解委员会主持调解，达成协议如下：一、王伟建、石雅娟欠安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金90万元及利息36704.53元。王伟建、石雅娟自愿将其抵押在安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的两间商铺【房产证号：皖（2017）宿松县不动产权第0003585号、0003586号】抵偿上述借款及利息，互不相找。王伟建、石雅娟于裁定生效之日起五日内协助安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司办理房产过户手续。二、张晓东对上述借款及利息承担连带保证责任。三、其他无争议。原审申请人安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东于2019年6月20日共同向宿松县人民法院申请对上述调解协议进行司法确认，宿松县人民法院于2019年6月26日作出（2019）皖0826民特85号民事裁定，裁定内容为：“申请人安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东于2019年6月19日经宿松县天平调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。本院再审查明，安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东之间的金融借款合同纠纷经宿松县天平调解委员会调解达成“王伟建、石雅娟欠安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金90万元及利息36704.53元。王伟建、石雅娟自愿将其抵押在安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司的两间商铺【房产证号：皖（2017）宿松县不动产权第0003585号、0003586号】抵偿上述借款及利息，互不相找”的协议，该协议中涉及的两间商铺坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1幢4-15，2017年11月28日，王伟建、石雅娟作为抵押人，安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司作为抵押权人，双方在宿松县不动产登记中心就涉案商铺办理了最高额抵押登记，抵押期限自2017年11月28日起至2020年11月23日止。因王伟建在宿松县人民法院涉及其他诉讼、执行案件，2019年3月26日，宿松县人民法院对涉案商铺进行了首次查封，2019年3月29日、2020年4月21日又对涉案商铺进行了轮候查封。本院认为，王伟建、石雅娟所有的坐落于宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1幢4-15商铺在2019年3月26日，即在各方达成调解协议前（2019年6月19日达成调解协议）已被宿松县人民法院查封，安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东达成的用涉案商铺抵偿所欠安徽民丰村镇银行有限责任公司借款本金及利息，互不相找的协议，损害了他人的合法权益。综上，原审作出的（2019）皖0826民特85号民事裁定，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）皖0826民特85号民事裁定书；二、驳回原审申请人安徽民丰村镇银行有限责任公司与王伟建、石雅娟、张晓东司法确认调解协议的申请。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年九月二十四日书记员  余珊珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的；（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3767号 原告：沪江线业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城柳青工业区机场路2048号。 法定代表人：杨捍东。 委托诉讼代理人：何纪海。 被告：绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区内。 法定代表人：赵春燕。 原告沪江线业有限公司诉被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何纪海到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款69165.9元。 原告诉称事实和理由：原、被告有长期业务往来。被告向原告采购纺织用线。2019年1月3日，原、被告经结算，被告向原告出具购货证明一份，确认其应支付原告涤纶线款69165.9元。因被告至今未能支付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货证明等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的购货证明可以证实其欠款的事实。原、被告未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求债务人履行，被告作为债务人理应立即履行。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭出票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沪江线业有限公司货款69165.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由被告绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1331号原告：徐志良，男，1976年6月18日生，汉族，住连云港市连云区。被告：潘加乐，男，1971年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐志良与被告潘加乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告徐志良于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘加乐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志良负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二〇年九月九日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初159号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人姜彬彬，男，1980年3月25日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。曾因犯盗窃罪于2002年被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2013年5月9日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯集资诈骗罪于2019年4月18日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2018年6月29日起至2029年12月28日止）。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年6月20日被汝阳县公安局从辽宁省盘锦监狱解回追究余罪。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人姜彬彬犯非法拘禁罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人姜彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月6日16时许，因韩某在钟树卿（另案处理）开设的赌场赌博期间借高利贷没有及时归还，钟树卿指使范灵胜、陈利宾（均另案处理）、被告人姜彬彬等人强行将被害人韩某拉至伊川县西山植物园，限制其自由并实施殴打，直至公安干警出警将其救出。经鉴定，韩某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人姜彬彬非法拘禁他人，其行为已触犯了我国刑法，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜彬彬认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜彬彬与其他同案人共同故意犯罪，系共同犯罪。建议判处被告人姜彬彬判处有期徒刑八个月至一年。被告人姜彬彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜彬彬犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人的行为系共同犯罪。被告人姜彬彬自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人姜彬彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现有漏罪，应实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与（2019）辽0104刑初226号刑事判决中“被告人姜彬彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2030年8月28日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月二十三日书记员 叶甜甜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1596号原告：熊军，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人:连胜亮,江苏卢天明律师事务所律师。被告：黄跃龙，男，1989年9月18日生，汉族，住江西省丰城市。被告：南宁市武鸣龙升达机电科技有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-50号，统一社会信用代码91450122MA5KE2YH11。法定代表人：黄跃龙。原告熊军与被告黄跃龙、南宁市武鸣龙升达机电科技有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊军及其委托诉讼代理人连胜亮到庭参加诉讼，被告龙升公司、黄跃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款375226元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始向两被告供应磁钢，按照被告黄跃龙的指示送往龙升公司处，黄跃龙系龙升公司的实际控制人。2019年9月9日，被告向原告出具欠条：“截止2018年10月12日黄跃龙欠熊军货款375226元（叁拾柒万伍仟贰佰贰拾陆元），如后面有付应在总数减去（需提供付款单），南宁市武鸣龙升达机电科技有限公司，2019年9月9日，黄跃龙。”双方结算后，原告多次催要，被告一直拒不支付。被告的行为严重损害了原告的财产权益，现依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄跃龙、龙升公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告熊军与被告黄跃龙曾发生买卖业务往来，由被告黄跃龙向原告购买磁钢，双方未签订书面合同。2019年9月9日，黄跃龙向原告出具欠条，载明：“截止2018年10月12日黄跃龙欠熊军货款375226元（叁拾柒万伍仟贰佰贰拾陆元），如后面有付应在总数减去（需提供付款单）”在落款处写有南宁市“武鸣龙升达机电科技有限公司，2019年9月9日，黄跃龙。”审理中，原告认为黄跃龙在欠条中添加被告龙升公司的名称，应视为龙升公司和黄跃龙作为共同欠款人对本案所涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告与被告黄跃龙之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告黄跃龙交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款的民事责任。被告黄跃龙结欠原告货款375226元由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告黄跃龙支付货款375226元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄跃龙在欠条落款处写上被告龙升公司的名称，并不能证明该公司系共同欠款人，故原告要求龙升公司和黄跃龙对本案所涉债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告黄跃龙、龙升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告熊军货款375226元；二、驳回原告熊军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，保全费2520元，合计5985元，由被告黄跃龙负担。此款原告已预交，被告黄跃龙于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  孙佳琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2465号之一申请执行人：郑建中，女，1954年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被执行人：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人郑建中与被执行人高民杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20842号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3452号原告：精泰电气集团有限公司，住所地东营经济开发区东凯工业园辽河路南、泉州路西，统一社会信用代码91370500747807515M。法定代表人：许爱妹，董事长。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：纪延涛，执行董事。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告精泰电气集团有限公司与被告中石化胜利油建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告精泰电气集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精泰电气集团有限公司申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告精泰电气集团有限公司撤诉。案件受理费13228元，由精泰电气集团有限公司负担。审判长  李秀芹二〇二〇年九月十四日法官助理刘倩霞书记员董宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执440号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：王泽兵，该银行董事长。被执行人：内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司，住所地太仆寺旗骆驼山镇。法定代表人：李建斌，该公司董事长。被执行人：王阿丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：陶桂花，女，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：任贵喜，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：曹金莲，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：余宝军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、余宝军、王阿丽、任贵喜、曹金莲、陶桂花借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2019）内2527民初211号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、余宝军、王阿丽、任贵喜、曹金莲、陶桂花给付人民币共计473000.00元。案件受理费4198.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月24日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月21日、9月23启动总对总查控，经查询，被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、余宝军、王阿丽、任贵喜、曹金莲、陶桂花无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年9月25日对被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、余宝军、王阿丽、任贵喜、曹金莲、陶桂花采取限制消费措施。4、执行到位标的0元，477198.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张 涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保307号之三申请保全人：巩象财。被保全人：东营富海房地产开发有限公司。法定代表人：樊相军，职务：董事长。本院在执行巩象财与东营富海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营富海房地产开发有限公司在中国银行东营胜建大厦支行账户的存款1207442.39元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月二十八日书记员  薄成亭
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3671号 原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇 下库。 法定代表人：吴俊敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海燕，男。 被告：宿迁兴荣包装有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇 全民创业园a3栋。 法定代表人：王二健，执行董事兼总经理。 被告：王伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告浙江海豹制漆有限公司（以下简称海豹公司）与宿迁兴荣包装有限公司（以下简称兴荣包装公司）、王伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。在适用普通程序审限将要届满时，经本院院长同意延长审理期限六个月，本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告海豹公司的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告兴荣包装公司、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 海豹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宿迁兴荣包装有限公司支付原告货款99110元及自2019年1月9日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算的逾期付款利息损失；二、被告王伟对上述款项承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宿迁兴荣包装有限公司支付原告货款99110元及自2019年9月1日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年11月21日，原、被告之间签订《承揽合同》一份，该合同对订货方式、质量要求、验收标准、供货方式、结算方式、争议管辖等均作了约定，合同担保人为王伟。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却未依约向原告支付货款。原、被告之间经对账，被告确认截至2019年1月9日尚欠原告油漆货款99110元。嗣后，原告一直催收，但被告一直未向原告支付该笔货款，故诉至法院。 被告兴荣包装公司、王伟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、欠条各一份，海豹公司产品发货单三份，并提交了支付宝电子回单一份，银行交易明细四份予以佐证，被告兴荣包装公司、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月15日，原告与被告兴荣包装公司发生业务往来。2017年11月21日，海豹公司与兴荣包装公司签订承揽合同一份，约定兴荣包装公司委托海豹公司加工生产指定的油漆系列产品，双方对订货方式、质量要求、质量验收、供货方式、结算方式等作了约定，并约定了担保责任，载明：担保人以个人名义对兴荣包装公司的全面履行本合同承担保证责任，担保期限为经对账确认货款后二年，担保范围为货款及逾期付款利息的承担，王伟作为担保人在合同中签字确认。2017年11月15日、12月8日、2018年1月4日，原告共向兴荣包装公司发货共计货款为133110元，后被告向原告支付了34000元。2019年1月9日，王伟向海豹公司出具欠条一份，载明：“今欠海豹公司货款玖万玖仟壹佰壹拾元整（￥99110.00），经协商，于2019年1月底前付贰万元整，2019年8月底前结清所有货款。” 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海豹公司与兴荣包装公司签订承揽合同一份，王伟作为担保人在该合同中签字，该合同中约定的担保期限为经对账确认货款后二年，担保范围为货款及逾期付款利息的承担。合同签订后，海豹公司按照合同约定向兴荣包装公司完成了承揽义务，经结算，王伟于2019年1月9日向海豹公司出具欠条，确认共欠海豹公司货款99110元，并约定了还款时间，但两被告至今未按约定向原告海豹公司支付款项，现原告要求被告兴荣包装公司支付款项及逾期付款的利息损失、王伟承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兴荣包装公司、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、宿迁兴荣包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江海豹制漆有限公司99110元并支付自2019年9月1日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款的利息损失； 二、王伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由宿迁兴荣包装有限公司、王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  洪正军 人民陪审员  姜远军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴皓楠
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初193号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人赵洋洋，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人赵洋洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、王华建出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年2月16日23时许，被告人赵洋洋酒后无故将被害人李某1的车牌照为豫Ｈ×××××的红色轿车前挡风玻璃、右侧倒车镜损毁，经认定，被损毁的前挡风玻璃价值1565元，右侧倒车镜价值1365元；将被害人李某2的车牌照为豫Ｈ×××××的白色轿车左侧倒车镜损毁，经认定，被损毁的左侧倒车镜价值622元；将被害人李某3的车牌照为豫Ｈ×××××的白色轿车左侧倒车镜损毁，经认定，被损毁的左侧倒车镜价值427元。2020年2月22日，赵洋洋分别对李某1、李某2和李某3进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵洋洋任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵洋洋主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵洋洋主动赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵洋洋判处有期徒刑十个月。被告人赵洋洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵洋洋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、协议书、机动车行驶证、谅解书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人赵某1、赵某2、姚某的证言；被害人李某1、李某2、李某4的陈述；被告人赵洋洋的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：光盘、车辆损毁照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵洋洋任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵洋洋主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵洋洋主动赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月二十八日书记员  关慧娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2079号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，原告单位职工。被告：袁昌义，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告袁昌义供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案，原告桦南县向阳山灌区工作站于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  于晓明二〇二〇年九月八日书记员  王伟霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1270号之一申请执行人：苏金成，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：巴特尔，男，1974年08月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。本院在执行苏金成与巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏金成依照（2019）内2223民初3653号民事判决书，于2020年04月07日向本院申请执行，申请标的160000.00元及利息、案件受理费1750.00元，本院于2020年04月02日受理后。1.2020年04月02日向被执行人巴特尔发出执行通知书、报告财产令，被执行人巴特尔未履行给付义务；2.2020年04月08日经启动总对总查控，被执行人巴特尔无银行存款、无车辆、未在企业投资参股，被执行人巴特尔名下有四处房产、三处房产已抵押在乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，本院于2020年09月21日轮候查封被执行人巴特尔名下一处房产，经询问，申请执行人苏金成不要求拍卖该房产；3.2020年07月29日本院将被执行人巴特尔纳入失信被执行人名单同日向被执行人巴特尔发出限制高消费令；4.被执行人巴特尔现下落不明且无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人苏金成对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1885号之一 申请执行人：王根林，男，1949年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人王根林与被执行人赵智君借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 白宏雨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐建光，男，1981年6月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐建光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐建光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35946号              唐建光              2018年9月28日              30000              3%              12个月              2018年9月28日              12156.44              2019年4月4日              21156.39              5980.21              239
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6444号原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540G。法定代表人：孙海涛，经理。委托诉讼代理人：吕美英，女，该公司职工。被告：吴佳凤，女，1978年1月14日生，汉族，住寿光市。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告吴佳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11858号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁锦云，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11540号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金106366.36元，滞纳金43685.44元，利息16858.89元，迟延履行期间的债务利息5528元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1819元,并承担本案执行费2514元，合计176771.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人梁锦云有位于东莞市××还××村的土地使用权（土地证号为（2008）1900240809096），该土地由东莞市第三人民法院常平人民法庭首先查封，东莞市第一人民法院石龙法庭轮候查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以第二顺位轮候查封，并已告知申请执行人向东莞市第三人民法院常平人民法庭申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，发现被执行人梁锦云名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年9月14日起至2022年9月13日止。 除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2454号 原告：王彦超，男，1989年6月18日生，汉族，现住平山县。 被告：王立兴（王博龙），男，1974年2月4日生，汉族，现住平山县。 原告王彦超与被告王博龙（王立兴）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王彦超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年九月九日 书记员  王 帆
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更506号 罪犯张国义，男，汉族，1981年2月25日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省青阳县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖1723刑初78号刑事判决，以被告人张国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张国义在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国义减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖14号 原告田庆刚诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2134号原告：李镜添，男，1996年2月24日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区**********。被告：李宣标，男，1969年10月9日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区**********。原告李镜添与被告李宣标法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李镜添于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镜添以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李镜添撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李镜添负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月十七日书记员  马家明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1705号原告：朱某，男，1955年3月17日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1955年12月8日出生，汉族，住阳谷县。原告朱某与被告张某侵权责任纠纷一案，本院立案后因，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张振红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张某将坑塘及其周围恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，朱永刚、朱贵英承包由阳谷县十五里元镇朱坊村第一、第八村民小组发包的坑塘及周边土地并办理公证。2019年5月26日，朱永刚、朱贵英将该坑塘及周边的土地又转包给原告并办理了公证。2019年10月底，被告张某强行在原告承包的坑塘内挖土垫在坑塘周边的土地上，强行侵占坑塘周围的土地，严重侵犯原告的权利。原告多次要求被告退还土地并将坑塘恢复原状，但被告均不予理睬，大队进行调节，但未成功。因此诉至法院。被告张某未答辩。经审理查明：2017年7月19日，阳谷县十五里元镇朱坊村村民委员会与朱永刚、朱贵英签订坑塘承包合同，约定将朱坊村村东，东至陆家涛住宅西墙外三米处，西至张某东墙外五米处，共约52米宽，南至东西路，北至朱凤武墓碑北15米，陆全贵住宅南墙处，共约88米长，面积约4576平方米的坑塘承包给朱永刚、朱贵英。2017年8月10日，双方签订承诺书，对承包协议进行补充，承诺书载明：“我村第一第八生产队与村民朱贵英、朱永刚签订的坑塘承包合同，这对美化我村生活环境、改善村内卫生状况是件大好事，村委会对此表示欢迎和支持。鉴于发给承包方的在有关坑塘土地，在坑塘西边（张某住房附近）尚有很小部分的边缘土地属集体所有。承包时脏乱闲置，亦无人管理。为防止以后有人与承包方发生争议，特经村委会全体成员协商同意，决定由承包方统一管理利用。以后如有人提出该土地使用权问题，不得干涉影响承包方工作的正常进行，有村委会出面负责解决”。2019年5月26日，朱永刚、朱贵英将上述坑塘转包给朱某，并签订了坑塘转包合同。2020年1月3日，阳谷县十五里元镇朱坊村村民委员会将坑塘西北角荒湿地有偿交付朱某使用，双方签订了湿地承包协议，该协议并未涉及张某院墙东侧土地。2019年10月，张某在朱某承包的坑塘内取土，填补在其墙东侧及屋后，并沿填补后的土地边缘拉网。双方协商未果，诉至本院。以上事实有坑塘承包合同、坑塘转包合同、承诺书、湿地承包协议、现场照片及本院勘验笔录在卷佐证。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等各方面的相邻关系，相邻不动产权利人之间应当相互给予便利、避免损害相邻不动产的安全。本案中，就被告院墙东侧的土地已经村委会确定在承包期内由原告管理使用，原告与村委会的约定是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告称为了安全等因素，在坑塘周边设置围栏，属自治范围，应当予以准许。但原告在管理使用时，不得影响他人基本通行。在审理过程中，本院曾多次组织双方调解，调解过程中，被告称因坑塘内多年有水，致使其院墙受损，为避免损失扩大，在坑塘内水少时填补了院墙外的土地。被告的填补土地的行为，从总体衡量，要求被告恢复原状，将在坑塘内挖掘出的土回填，对双方来讲，均非利益的最大化。庭审中，原告称可不要求被告回填，亦同意不再变更距被告院墙东三米内土地现状，该要求符合实际，本院予以支持。但被告在涉案土地上拉网设置护栏并养殖等行为不当，影响了原告正常使用，应当予以拆除并清理。被告无正当理由拒不出庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内拆除其院墙东侧的围栏并清除地上物品。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔冬梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘鲁玉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4137号原告：汪义国，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡本松，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告汪义国与被告胡本松合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义国到庭参加诉讼，被告胡本松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪义国向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资款4520元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年2月，原告跟随被告在广州惠州工地务工，2020年1月22日结算，被告拖欠原告工资4520元，约定2020年4月30日还款，欠款到期后原告催讨未果。胡本松辩称，欠款愿意在两个月内还清。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告汪义国跟随被告胡本松在广州务工。2020年1月22日结算，被告胡本松拖欠原告汪义国工资款4520元，出具了欠条，并约定2020年4月30日还款。欠款到期后，原告多次催讨未果。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系因原告为被告务工产生，有欠条为证，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡本松于本判决生效之日起十日内偿还原告汪义国4520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡本松负担。本判决为终审判决。审判员  刘海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4383号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、洪超、、雷志群： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初830号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行洪超、雷志群房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初830号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2085号 原告：张海燕。 被告：杨正文。 原告张海燕诉被告杨正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告张海燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨正文已经履行了约定期限内的劳务费，张海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张海燕撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由张海燕负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初129号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人裴焕成，绰号“小裴”，男，1993年1月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住凌海市。因本案于2020年4月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人裴焕成犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院经审查后于2020年9月8立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人裴焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月的一天，被害人宋某1因在刘朦朦（已判决）开设的赌场参与赌博欠下赌债8万元，刘朦朦指使魏长存、刘力丹、杨光、杨世强、李驰、王海田（以上均已判决）、“小刚”（真名曹雪峰、在逃）和被告人裴焕成（绰号“小裴”）将宋某1带至凌海市商业街61号九华山商务宾馆一房间内、龙腾家园4-82号“荣某贷款公司”内看押，直到四天后宋某1答应在刘朦朦开设的赌场工作后才被释放。2016年6月份的一天晚上，被害人范某因在刘朦朦在凌海市“荣某贷款公司”开设的赌场参与赌博欠下赌债3万元，刘朦朦在赌博散场后，将范某扣留不让其回家，刘朦朦指使“小刚”、被告人裴焕成将范某带至九华山商务宾馆一房间内看押到第二天晚上后半夜，直到范某的儿子还钱后才将范某释放。范某被非法限制人身自由长达24小时以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人裴焕成非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人裴焕成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人裴焕成到案后能如实供述，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。现提起本院依法判处。被告人裴焕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月的一天，被害人宋某1因在刘朦朦(已判决)开设的赌场参与赌博欠下赌债8万元，刘某2指使魏某、刘某1、杨某1、杨某2、李某、王某(以上均已判决）、“小刚”(真名曹某、在逃)和被告人裴焕成(绰号“小裴”）将宋某1带至凌海市商业街61号九华山商务宾馆一房间、龙腾家园4-82号“荣某贷款公司”内看押，直到四天后宋某1答应在刘朦朦开设的赌场工作才被释放。2016年6月份的一天晚上，被害人范某因在刘朦膝的凌海市“荣某贷款公司”开设的赌场参与赌博欠下赌债3万元，刘朦朦在赌博散场后，将范某扣留不让其回家，刘朦朦指使“小刚”、被告人裴焕成将范某带至九华山商务宾馆一房间内看押到第二天晚上后半夜，直到范某的儿子还钱后才将范某释放。范某被非法限制人身自由长达24小时以上。另查明，被告人裴焕成于2020年4月24日被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的情况下由公诉机关提供的证据证实，足以认定。1、案件来源、抓捕经过，证明案件是办理518专案中发现；裴焕成于2020年4月24日被抓捕到案。2、被害人陈述（1）被害人宋某1的陈述，证明2016年5、6月份，宋某1因在刘朦朦赌场赌博欠下8万元赌债，是孔某借的钱。刘朦朦指使魏某、杨某1、刘某1、“小刚”、“小裴”、杨某2、李某、王某等人将宋某1带至九华山商务宾馆和荣某贷款公司看押，范某的儿子还钱后以及四天后宋某1答应在刘朦朦开设的赌场工作才被释放。结合全案，宋某1称的小裴就是本案的被告人裴焕成。（2）被害人范某的陈述，证明2016年6月，范某因在刘朦朦开设的赌场赌博欠下3万元赌债，被两名男子带到九华山商务宾馆看押，第二天晚上范某儿子还钱后范某才被释放。3、证人证言（1）同案犯刘朦朦的供述，证明刘朦朦印象中是2016年4、5月份，宋某1因在刘朦朦开设的赌场进行赌博欠下赌资（孔某放的钱）。刘朦朦指使魏某、李某、“小刚”、“小裴”等人将宋某1带到九华山商务宾馆和荣某贷款公司看押，后宋某1答应在刘朦朦开设的赌场工作才被释放。2016年6月，范某因在刘朦朦开设的赌场欠下赌债（孔某的钱），赌场赌博散场后，刘朦朦指使“小刚”、“小裴”将范某扣押并带至凌海市九华山宾馆看押。结合全案，刘朦朦称的“小裴”就是本案被告人裴焕成。（2）同案犯刘某1的供述，证明2016年4、5月份，宋某1欠刘朦朦的赌债，刘某1、魏某把宋某1带到九华山商务宾馆看押了两、三天。（3）同案犯魏某的供述，证明2016年6月的一天，宋某1因在刘朦朦开设的赌场进行赌博欠下赌债，刘朦朦指使魏某和杨某1在刘朦朦开设的荣某贷款公司内看押宋某1。（4）同案犯杨某2的供述，证明宋某1因欠刘朦朦钱，刘朦朦手下的人看着宋某1，不让他离开刘朦朦的公司。4、辨认笔录，证明被告人裴焕成辨认出宋某2（被害人，也就是宋某1）、孔某、范某（被害人）、曹某（小刚）。5、常住人口详细、在逃人员登记/撤销表，证明裴焕成犯罪时已达到刑事责任年龄，系在逃人员。6、被告人裴焕成的供述与辩解，证明裴焕成绰号“小裴”，是孔某手下工作的人员。孔某在刘朦朦开设的赌场内放贷，2016年6月份，因宋某1、范某在刘朦朦开设的赌场赌博欠下赌债，钱是孔某出的，因此裴焕成和小刚（曹某）在刘朦朦指使下，同其他人将宋某1、范某带至九华山商务宾馆进行看押的经过。7、锦州市凌河区人民检察院认罪认罚具结书，证明裴焕成签署具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人裴焕成非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裴焕成在指控的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人裴焕成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百零一条之规定，判决如下：被告人裴焕成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（被告人裴焕成刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯 欣人民陪审员 王 烨人民陪审员 仇书耘二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴 双
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13028号原告：刘连本，男，1958年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈阳正光房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化路108号。法定代表人：小西正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成本，该公司员工。本院在审理原告刘连本与被告沈阳正光房产开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告刘连本于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘连本撤回起诉。案件受理费47780元，减半收23890元，保全费5000元，由原告刘连本负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月四日书 记 员  王昕莫
陕西省略阳县人民法院 民事判决书   (2020)陕0727民初873号    原告：袁文义，男，汉族。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。    被告：略阳县云泉矿业有限责任公司。法定代表人：李宽民, 系该公司执行董事兼总经理。原告袁文义与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文义及委托诉讼代理人邓义发, 被告略阳县云泉矿业有限责任公司（以下简称“云泉公司”）的法定代表人李宽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文义诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5957元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份至8月份, 被告公司雇原告等人为其务工，后因企业不能正常生产停产。2018年4月3日，被告在确认债权债务时，对原告等人的工资予以确认，原告的工资经被告方确认5957元，但至今未能兑现。4275 被告略阳县云泉矿业有限责任公司辩称：原告在我公司干活属实，但经核对工资表，拖欠原告的工资为1650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.原告身份证复印件2.企业信息登记表3.债权确认书复印件4.硖口驿镇人民政府专题会议纪要复印件5.2018年3月27日泰鑫公司债务化解协调会记录复印件6.略阳县硖口驿镇杨家坝村村民委员会出具的证明复印件。原告申请的证人叶某某（原略阳县XX镇XX村委会主任）出庭证言：2015年云泉公司停产后一直没有兑现职工工资。2017年三十多名职工联名写材料找到杨家坝村要求解决欠薪问题，2018年3月略阳县硖口驿镇政府召开协调会，主要内容是解决企业拖欠当地农民工工资的问题。过了几天，云泉公司的人通知职工到公司核算工资，当时李宽民、米书五、闫晓宁、苟猛在场，闫晓宁根据考勤表填写了拖欠职工资统计表并出具债权确认书，由职工在确认书上签字确认。工资表、考勤表原件均在云泉公司生产厂长米书五那里。被告法定代表人李宽民承认证人陈述的债权确认书来源，并且承认米书五系当时云泉公司生产负责人，职工由其安排工资干活，确认的债权不涉及其他公司，但干活涉及两个地方，自己是云泉公司挂名的法定代表人，只知道两个月的工资情况。以上证据、证言被告没有异议，当庭已予采纳。 被告当庭出具了2015年5-6月工资统计表照片，证明被告欠薪数额。原告质证认为工资表不全，部分月的工资表未提交，应该以债权确认表认定工资数额。被告提交的工资统计表的真实性当庭已予采信。     根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：2015年5月至8月，被告雇佣原告等人为其务工，后因企业不能正常生产停产，欠务工人员的工资未支付。2018年4月3日，经镇、村两级组织出面协调，被告公司相关人员与务工人员对欠薪进行核实，并在确认债权债务表上确认原告工资数额为5957元。2020年8月13日，原告等人向本院起诉主张劳务工资。本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告理应向劳动者支付劳动报酬。2018年4月3日，被告给原告出具了债权确认表，确认被告欠原告工资5957元，诉讼中，被告以举证的两个月工资表数据抗辩原告的诉讼标的，不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告略阳县云泉矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告袁文义劳务工资5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告略阳县云泉矿业有限责任公司负担。（限判决书生效后五日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员    黄 志 刚 二〇二〇年九月十日 法官  助理    汪 奕 源          书  记  员   郭 云 婷  1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5564号 原告：临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村。 法定代表人：卢永林，经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被告：刘建沪，男，1990年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂晟寓物业服务有限公司与被告刘建沪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告临沂晟寓物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晟寓物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂晟寓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂晟寓物业服务有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雨情
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1653号 原告：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路30号，统一社会信用代码91350721490111810X。 主要负责人：陈嘉，副主任。 委托诉讼代理人：李良煜，男，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社客户经理。 被告：夏复明，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：叶美花，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被告夏复明、叶美花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告顺昌县农村信用合作联社高阳信用社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社以欠款已清偿为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社高阳信用社撤诉。 案件受理费688元，撤诉减半收取344元，由顺昌县农村信用合作联社高阳信用社负担。 审判员 何 园 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张雪花 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1036号申请执行人：朱朋成，男，1978年7月11日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇丰胜村洋油沟屯。被执行人：吉林谦诚混凝土有限公司，住所地：长春市二道区三道镇。法定代表人：张德富，董事长。申请执行人朱朋成与被执行人吉林谦诚混凝土有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林谦诚混凝土有限公司给付人民币123973.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林谦诚混凝土有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人吉林谦诚混凝土有限公司名下房屋房籍，其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林谦诚混凝土有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人朱朋成暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林谦诚混凝土有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3187号 申请执行人：徐艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛清正新型建材有限公司。住所地黄岛区。 本院在执行申请执行人徐艳与被执行人青岛清正新型建材有限公司劳动争议一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0211民初80号民事调判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币31005元。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年9月16日以（2020）鲁0211破申6号民事裁定书裁定受理青岛清正新型建材有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛晓涵
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1282号 原告：原理为，男，1956年4月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告原理为与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原理为的委托诉讼代理人陆彪，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原理为向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付桑果款人民币14422 元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计14422元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司已经接手酒厂，应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、两被告的企业信用信息公示报告；证据2、《台丰果桑种植、收购协议书》；证据3、实物入库单；证据4、《调解协议书》。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年1月1日，原告原理为与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司 达成调解协议，协议确认原告被拖欠的桑果款为14422元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付7211元，2020年5月31日前支付余下7211元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款14422元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原理为桑果款人民币14422元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初361号原告：东莞市家利餐饮管理有限公司法定代表人：钟谷妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：郴州市北湖区欣宸西饼店。经营者：李柠淅。原告东莞市家利餐饮管理有限公司与被告郴州市北湖区欣宸西饼店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东莞市家利餐饮管理有限公司以其已与被告达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市家利餐饮管理有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市家利餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告东莞市家利餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16992号原告：贺韩明，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：阿斯兰航空服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199号弄1号2802B室，统一社会信用代码913101150529904218。法定代表人：李晨，阿斯兰航空服务（上海）有限公司董事长兼总经理。原告贺韩明与被告阿斯兰航空服务（上海）有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告经通知后逾期未预交案件受理费的，法院依法可以裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贺韩明撤诉处理。审判员  易首彬二〇二〇年九月二十四日书记员  何 燕
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0402执保426号   申请执行人：吴某某，女。   被执行人：崔某某，男。   吴某某申请执行崔某某借款合同诉讼财产保全一案，本院（2020）陕0402民初5193号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人崔某某名下银行存款人民币1750000万元或查封、扣押其名下相应其他财产。该案执行立案后，本院于2020年9月18日查封崔某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX3513账户，成功冻结1.45元。中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX7840账户，成功冻结53.48元。中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6546账户，成功冻结29.32元。中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6454账户，成功冻结1463.72元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5673账户，成功冻结0.82元。华夏银行XXXXXXXXXXXXX3152账户，成功冻结353.33元。中国建设银行：XXXXXXXXXXXXXXX7146账户，成功冻结228元。2020年9月17日查封崔某某名下支付宝XXXXXXXXXXXX0982578账户，成功冻结42元；财付通账户，成功冻结5964.8元。2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查明被执行人崔某某名下有车辆两辆（甘DXXXXX号、甘DXXXXX号），但吴某某申请对上述车辆不予以查封。现该案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保426号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。          审判员  张扬之   二0二0年九月二十三日                               书 记 员 王刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12658号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院审理某某银行股份有限公司长沙分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为某某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终283号 上诉人（原审被告）：任彬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人:王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马瑞雪，女，1972年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 上诉人任彬彬因与被上诉人马瑞雪民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。 任彬彬上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是合伙关系，不是民间借贷关系，即使本案为民间借贷纠纷，作为接收货币的上诉人也是在保定市满城区接收的货币。没有证据表明上诉人是在被上诉人的住所地接收的货币，请求将本案判令有管辖权的保定市满区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人依据借条等证据诉至原审法院，要求上诉人偿还借款，本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币的一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《借条》没有约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”《借条》没有约定合同履行地点，接收货币的一方被上诉人马瑞雪的住所地位于河北省保定市莲池区，河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执787号之二 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：杨建远，男，1983年12月20出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：莫格，男，1986年10月12出生，汉族，住兴安县。被执行人：梁明子，女，1990年5月11出生，汉族，住兴安县。被执行人：陈平云，女，1981年9月26出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨建远、莫格、梁明子、陈平云金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨建远、莫格、梁明子、陈平云未履行（2019）桂0325民初250号民事判决书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨建远、莫格、梁明子、陈平云发出执行通知书、报告财产令，责令杨建远、莫格、梁明子、陈平云向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司支付借款100000元及利息，并交纳案件受理费2537元，执行费1537元，但杨建远、莫格、梁明子、陈平云仍未履行。本院冻结杨建远、莫格、梁明子、陈平云银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人莫格名下的车辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置；冻结梁明子公积金账户内的公积金，该公积金账户未达到提取条件；扣划梁明子银行账户内的存款24715.33元。除此之外，本院查明执行人杨建远、莫格、梁明子、陈平云无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨建远、莫格、梁明子、陈平云暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1294号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。法定代表人：和亚宁。原告天津景图网络科技有限公司与被告云南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1013号 申请执行人：胡锐，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人胡锐与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，胡锐依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第596号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益58310.4。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人胡锐并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人胡锐不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢194号 陈建安、南充玉昊汽车销售服务有限公司： 陈建安与南充玉昊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计597680.00元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行全部案款。至此，陈建安向本院申请执行的(2018)川1322执601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6431号原告：李元华，女，1955年8月17日出生，汉族，住址武汉市，委托诉讼代理人：史娜娜，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：王国美，女，1968年11月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告李元华（以下简称原告）与被告王国美（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史娜娜，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即修缉房屋、停止侵害、排除妨碍、消除危险；2、请求法院依法判决被告承担原告修复屋顶、墙面的费用，按原装修标准恢复原状；3、请求法院依法判决被告立即执行2013年6月8日调解协议执行内容；4、请求法院依法判决被告支付2019年1月1日至现在期间，房屋修复空置，造成原告经济损失，房屋租金为80元/天，共计：4800元，物业管理费：200元每月；5、请求法院依法判决被告承担在房屋修复期间内，造成原告方租房合同失效产生的—切经济损失（违约金：2400元，中介费：1200元）；6、请求法院依法判决被告承担原告为房屋修复期间的误工费、车票费等相关费用；7、请求法院依法判决被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；8、请求法院依法判决被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2013年1月原告发现其房屋（菱角湖万达Al座23A02室）内外墙面、屋顶有多处水浸泡的痕迹，墙面受潮涂料脱落起皱，地板起翘发霉，家具（床及床头柜）与地板接触部分受潮发霉。经物业方与被告协调来果，向本院起诉，经法院协调达成和解协议，被告方也未按协议执行。同年再次漏水，经过万达物业和现物业多年协调，被告扯各种理由拖延，也没有修缮自己房屋，造成原告房屋漏水处越来越大，开始有黑色霉变。被告上述行为严重损害了原告合法利益，特向法院提出诉讼，请法院依法判决。被告辩称，2013年原告的房屋漏水，当时其不清楚是何原因，但认为水往下流，可能是被告家里漏水即向原告赔偿。后因周围住户都反映漏水的情况，被告才明白可能不是被告的原因造成漏水。原告这此反映漏水后，被告又将家里进行了翻修，但原告仍存在漏水情况，认为现在的原告家的漏水情况不是被告造成的。对于本案认为，如是被告原因造成漏水，被告愿意承担责任，如果不是被告的原因，被告不应承担责任。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于江汉区唐家墩路9号武汉菱角湖万达广场Ａ区Ａ栋A1单元23Ａ层2室房屋所有人，被告为上述房屋楼上房屋的所有人。2013年原告的房屋发生房屋漏水受损情况，经所在物业公司调解，双方达成协议由被告修复漏水点并向原告赔付3000元处理。2019年原告又发现房屋有漏水情况，但因被告拒不承认是归于被告的原因造成的漏水，故引起本案的诉讼。案件在审理过程中，原告向本院提出漏水成因性的司法鉴定申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北省分公司进行相关鉴定，但因原告拒不交纳相关鉴定费不同意鉴定，致使该鉴定机构退回鉴定，鉴定未果。以上事实，有照片、和解协议书、退案函等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”审理中，原告因未交纳相关的鉴定费，放弃诉讼权利，致使本次漏水的成因性无法确认，由原告自行承担举证不利的法律后。本案中原告只向本院举证其有相关损失的证据，但没有向本院其损失系由被告的过错行为造成，具有因果联系的相应证据，故其要求被告赔偿相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李元华的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告李元华负担（原告李元华已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  肖雪君
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初210号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王冲，男，1963年3月4日出生，大同市人，汉族，住大同市。2020年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳(广灵)律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王冲犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人王冲及其辩护人张日霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日，被告人王冲以能为被害人宋某1女儿办理同煤集团工作为由，在大同市××区华益中医养生店内收取被害人宋某1办事费用人民币八万元。收款后，被告人王冲用于归还个人债务及消费。在被害人宋某2报案前，被告人王冲通过微信转账归还被害人宋某114000元。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有被害人宋某1的报案材料及陈述、被告人的供述、被害人的辨认笔录和指认笔录、到案经过、与证人司某的通话记录、微信个人信息及聊天记录、被害人宋某1提供的收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冲在本案审理中认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻情节的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。罚金在判决生效后三日内交至本院。）二、责令被告人王冲退赔被害人宋某1人民币66000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 白淑芳人民陪审员 宋天林二〇二〇年九月二十五日书记员 包 璐
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执332号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。 营业场所：石棉县迎政乡八牌村1组。 法定代表人：朱柯州。系该社主任。 被执行人：姚泽军，男，汉族，1972年1月17日生，住四川省石棉县迎政乡。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人姚泽军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金12460.96元及利息，并负担案件受理费56元、申请执行费87元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘德怀
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2046号原告：潘华山，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市天津路28号江天金色华邸，统一社会信用代码91420200557007007P。负责人：袁琳琳，行长。原告潘华山与被告兴业银行股份有限公司黄石分行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘华山于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华山申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘华山撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告潘华山负担。审判员  胡太禄二〇二〇年九月二十五日法官助理陈玲书记员李娜