wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2747号原告：韩莉莉，女，1973年5月29日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：宋顺状、沈怡，浙江颐保律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。负责人：徐薇，总经理。委托诉讼代理人：虞凯榕，女。被告：张鹏飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。原告韩莉莉与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月13日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩莉莉的委托诉讼代理人宋顺状，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人虞凯榕、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏飞赔偿原告因事故造成的损失共计人民币195412.44元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述赔偿款在其保险范围内直接赔偿原告损失（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案的诉讼费由各被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日16时53分，被告张鹏飞驾驶浙AN966K车辆在行驶至本市凤山路中河路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，原告韩莉莉违反交通信号灯通行、被告张鹏飞疏于观察，故被告张鹏飞负该事故主要责任，原告韩莉莉负事故次要责任。事发当天，原告韩莉莉至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院天数为4天，原告为此支出医疗费9568.15元，被告张鹏飞为原告的治疗支付1471元。被告张鹏飞为原告治疗另行垫付2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向原告支付5000元。经原告诉前单方申请，杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理及营养期进行评定，该所于2020年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告韩莉莉在2019年8月25日因道路交通事故致伤，伤残等级评定为人体损伤十级伤残，伤后的误工期在150日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右。另查明，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险、责任限额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告和被告张鹏飞对事故的发生均有责任，本院根据事故发生的经过，确认被告张鹏飞负此次事故70％的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险和责任限额为1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故被告张鹏飞的赔偿义务应由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付。关于原告的各项损失，本院确认如下：一、医疗费用赔偿1.医疗费、总计金额为11039.15元（非医保金额低于10000元），其中原告支出9568.15元，被告张鹏飞支出1471元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张400元（4天×100元／天），被告认可30元每天，本院确认50元每日的标准，计算为200元。3.营养费，原告主张3000元（60天×50元／天），尚属合理，本院予以确认。上述费用合计14239.15元，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应承担的赔偿责任为12967.41元。二、死亡伤残赔偿1.护理费，根据浙江明皓司法鉴定所鉴定意见书，原告的护理期限为60日，原告主张17946元，本院根据原告实际支付的金额以及应休息天数计算该金额为10926元。2.误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期限为150日，原告按每月10050.08元的标准计算，但提供的证据不足，本院依法以浙江省在岗职工平均工资计算原告的误工费29621.1元。3.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告主张120364元，符合法律规定，本院予以确认。原告还主张其母亲的被扶养人生活费，经核实，原告母亲每月有社保机构支付的养老金，不属于无生活来源的情况，本院对此不予支持。4.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告的伤残等级、原告与被告张鹏飞在事故中的过错程度及本地的平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为4000元。5.交通费，结合原告的伤情、就医时间、次数等，酌定其交通费损失为400元。6.鉴定费，原告自行申请鉴定，该费用属于为举证而发生的费用，本院对此不予支持。上述费用除精神损害抚慰金4000元外，合计161311.1元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其主张不违反法律规定，本院予以确认。按责任比例，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司应承担148717.8元。三、财产损失7.电动车修理费，原告主张300元，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为没有定损，但原告提供了修理费收据，且事故认定书也载明电动车受损，本院对该请求予以支持，由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内清偿。上述费用合计161985.18元，扣除被告张鹏飞垫付的费用3417元及被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司先行支付的5000元，原告还应获得的赔偿金额为153568.18元，被告张鹏飞应获得的理赔款为3417元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩莉莉各项损失合计153568.18元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张鹏飞理赔款3417元；三、驳回原告韩莉莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告韩莉莉负担384元，由被告张鹏飞负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：杨智涵，男性,1995年6月18日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与杨智涵其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2240号原告：马小平，男，生于1971年7月31日，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：温建忠，男，生于1971年4月10日，汉族，陕西省府谷县农民，现住永登县。原告马小平诉被告温建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，被告温建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款26000元，给付违约金5200元，合计31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原、被告之间有煤炭生意，2019年双方经核算后，温建忠尚欠原告货款26000元未支付，2020年11月14日经中间人主持，被告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日前偿还，逾期自愿承担20%的违约金，同时约定由永登县人民法院处理。该货款逾期后，被告仍未付款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告温建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原、被告之间有煤炭生意，2020年1月14日，经双方核算后，被告温建忠给原告马小平出具26000元欠条一份，约定于2020年6月30日前付清，如逾期给付则自愿承担20%的违约金。该笔货款到期后，被告仍未能偿还，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。以上确认的事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提供的欠条足以证明温建忠欠马小平货款的事实，并承诺了还款期限和违约金的计算方式，温建忠应当按照承诺的期限付清货款，逾期延付就应当承担20%的违约金即5200元。原告要求被告偿还货款26000元及承担5200元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建忠偿还原告马小平货款26000元，承担违约金5200元，合计31200元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告温建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二〇年九月十六日书记员  俞爱玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1811号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许杰，男，1991年10月5日出生于安徽省六安市，公民身份号码342********0059417，汉族，高中文化，务工，户籍所在地六安市裕安区经济开发区********。因本案于2020年7月20日被中山市公安局取保候审，2020年8月25日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人许杰犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年4月至8月期间，被告人许杰伙同陈超明、张杰、张雨波、张新、宋海金、向金好、曾亚明等人（均已判刑）先后在我市三乡镇竹溪村果园民房、竹溪村路口民房等地，召集赌客以赌三公的方式开设赌场，并从中抽水获利共计人民币40余万元。2018年5月14日，被告人许杰向中山市公安局三乡分局刑侦大队自首。归案后，被告人许杰如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人许杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许杰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。许杰有自首情节，依法可以从轻处罚。许杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。许杰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年九月一日书记员 毛嘉颖杨俊濠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4189号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：霍志学，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告霍志学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2123号罪犯徐惠莉，女，1955年9月26日出生于浙江省宁波市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第96号刑事判决，以被告人徐惠莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人徐惠莉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）渝高法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯徐惠莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3043号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第02599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年12月31日作出（2015）渝五中法刑执字第06244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年4月21日作出（2018）渝05刑更1071号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯徐惠莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯徐惠莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐惠莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐惠莉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐惠莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保308号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张跃生借款合同纠纷中，本院对被保全人张跃生的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18579号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告张立锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告马玉芝，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称“广发银行”）诉被张立锋、马玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张立锋、马玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年3月16日，被告张立锋提交《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行申请信用贷款，被告马玉芝作为借款人配偶在“借款人配偶”一栏签字。后原告广发银行依据被告张立锋的申请向其发放借款，被告张立锋与原告广发银行签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月30日至2020年3月30日。但该借款到期后，经原告广发银行多次催要，被告张立锋并未偿还，已构成违约。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告张立锋、马玉芝偿还原告广发银行借款本金11271.74元、利息352.93元、罚息273.96元、复利16.59元，共计11915.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告张立锋、马玉芝承担。被告张立锋、马玉芝未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告张立锋向原告广发银行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告张立锋向原告广发银行申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.34%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息；若被告张立锋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告广发银行有权利宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告马玉芝作为被告张立锋配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2015年3月30日，原告广发银行与被告张立锋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，确定向被告张立锋授信贷款额度30万元，额度有效期自2015年3月30日至2020年3月30日，贷款用途为生产经营，月利率为1.34%。原告广发银行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：截止2020年9月18日，被告张立锋欠借款本金9898.63元、利息359.28元、罚息440.57元、复利30.12元，共计10728.6元。本院认为，被告张立锋、马玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告广发银行依约向被告张立锋发放贷款，被告张立锋未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告广发银行有权宣布贷款合同项下已发放贷款提前到期。原告广发银行主张被告张立锋偿还剩余全部借款本金及利息，合法、有据，本院予以支持。虽然原告广发银行提交的申请有中显示被告马玉芝以借款人的配偶身份签字，但并未提交二被告系夫妻关系的证明，故原告广发银行主张被告马玉芝承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金9898.63元、利息359.28元、罚息440.57元、复利30.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元、保全费139元，均由被告张立锋负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十五日书记员  闻双双
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1995号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：王莹，系财务经理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335。代理权限为特别授权代理。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码913610021625946730。法定代表人：李光发。被告：江西临川建筑安装工程总公司上海松江第二分公司，营业场所上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢，统一社会信用代码91310117787211943M。负责人：徐天强。原告云南湘新混凝土有限公司与被告江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装工程总公司上海松江第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南湘新混凝土有限公司于2020年9月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告云南湘新混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘新混凝土有限公司撤诉。案件受理费12953元，减半收取6476.5元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担。审 判 长 何 菲人民陪审员 杨 华人民陪审员 王佳凡二〇二〇年九月二十五日法官助理寒燕书记员黄萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执912号 申请执行人：罗珠兰，女，1919年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：郑国胜，男，1958年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923号民初634号民事判决书，向被执行人郑国胜发出执行通知书，责令被执行人郑国胜履行法律义务，但被执行人郑国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郑国胜在银行存款82927元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚定
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1122号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周平，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化度，务工，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人林祥贵，男，1965年12月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z997号起诉书指控被告人周平、林祥贵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖，检察官助理张倩出庭支持公诉。被告人周平、林祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津区保护区水域实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捞。2020年7月1日，被告人周平、林祥贵使用板罾（边长4.4米、网目尺寸为3厘米）在重庆市江津区贾坝沱长江干流水域进行捕捞，获得0.51千克的鲫鱼、黄辣丁等渔获物，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人周平、林祥贵到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人周平、林祥贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周平、林祥贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周平、林祥贵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人周平、林祥贵均判处拘役一个月，缓刑两个月。被告人周平、林祥贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周平、林祥贵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户口信息、禁渔宣传文件、作案工具证明、渔获物处理情况、生态修复金回执等书证；3.证人陈某某的证言；4.被告人周平、林祥贵的供述和辩解；5.称量、提取、现场辨认等笔录等证据。本院认为，被告人周平、林祥贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控被告人周平、林祥贵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周平、林祥贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林祥贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的板罾等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5712号原告：喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道（南关桥头），统一社会信用代码92653101MA79Q9FF2H。经营者：胡德江，男，汉族，1968年05月02日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所律师。被告：张作平，男，汉族，1989年10月01日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站（以下简称同鑫租赁站）与被告张作平租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同鑫租赁站委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告张作平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、解除原被告双方于2017年10月签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2020年7月15日欠付钢管、扣件、顶托租金20809.92元；3、被告退还原告钢管680.5米、扣件100套、顶托50根，未退材料从2020年7月16日起至原被告解除合同止，按合同约定钢管0.04元/米/天、扣件0.03元/套/米、顶托0.05元/根/天计算租赁租金，从原被告合同解除次日起至判决生效之日止，按合同约定租金计算方式计付使用费；对不能退还部分物资按合同约定钢管17元/米、扣件6元/套、顶托16元/根进行赔偿，赔偿金额为12968.5元；4、被告支付原告违约金5000元；5、本案诉讼费由被告承担（原告不垫付，判决生效后退还）。庭审中，原告变更诉讼请求第二项租金计算截止时间为2020年6月30日。事实与理由：被告在原告处租赁钢管、扣件等物资，于2017年10月与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同对租金计算标准及支付期限、损失赔偿、维修费、上下车费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物资，被告未按时支付租金，租赁物资未退还原告。经催收未果，故原告起诉至法院。被告张作平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2017年10月6日张作平（承租方，乙方）与同鑫租赁站（出租方，甲方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定根据乙方需要甲方将租赁物资平面钢模、顶托、钢管、扣件及建筑材料设备租给乙方使用。租赁期限为：自2017年10月6日起至乙方退清租赁物资，付清租金截止。日租金为：钢管0.04元/米、扣件0.03元/套、顶托0.05元/根。维修保养费：钢管每米0.1元、扣件每套0.2元、顶托每根0.5元，赔偿标准：钢管每米17米、扣件每套6元、顶托每根12元。上下车费各30元/吨，由乙方支付给甲方，钢管300米/吨、扣件1000套/吨、钢模20平方米/吨。违约责任：乙方于次月的1-10号支付上月的租金，如不付清租金，甲方按日加收乙方所欠租金3%滞纳金，并有权终止合同。合同另对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，同鑫租赁站提供租赁物资钢管680.5米、扣件100套、顶托50根，截止2020年6月30日共产生租金20809.92元。扣除张作平已付押金2000元，张作平欠付同鑫租赁站租金18809.92元。同时查明，本院于2020年8月8日向张作平送达民事诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的建筑材料租赁合同、出租建筑材料明细表、租金结算表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张作平与原告同鑫租赁站签订的《建筑材料租赁合同》有原被告双方的签字认可，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行己方的权利义务。原告同鑫租赁站已依约向被告张作平提供了租赁物资使用，而被告张作平未能按合同约定退清租赁物资、也未按时足额支付租金等费用的行为已构成违约，应当承担包括解除合同在内的民事责任，因此，原告请求判令解除合同，要求被告张作平退还物资、支付欠付租金及违约金的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。合同解除的时间本院认定为民事诉状副本送达被告张作平之日即2020年8月8日。根据合同约定，未退物资应按合同约定租金标准计付租金至材料退清或赔偿清之日止，因此原告同鑫租赁站请求未退物资的后续租金（使用费）合理，后续租金（使用费）计算至本判决生效之日止。如被告张作平逾期不能退还租赁物资，应按照合同约定标准予以赔偿。根据被告张作平的欠付费用情况，原告同鑫租赁站请求的违约金过高，本院酌情调整为1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站经营者胡德江与被告张作平2017年10月6日签订的《建筑材料租赁合同》于2020年8月8日解除；二、被告张作平于本判决生效后十日内支付原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站截止2020年6月30日的租金18809.92元；三、被告张作平于本判决生效后十日内退还原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站钢管680.5米、扣件100套、顶托50根，逾期未退则按钢管每米17米、扣件每套6元、顶托每根12元的标准进行赔偿，并从2020年7月1日起按钢管0.04元/米、扣件0.03元/套、顶托0.05元/根的标准计算后续租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告张作平于本判决生效后十日内支付原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站违约金1800元；五、驳回原告喀什市昆仑大道同鑫建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.73元，由被告张作平负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇二〇年九月九日书记员  杨 帆
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1151号之一 申请执行人：张国鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：李志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，宁夏中卫市。 申请执行人张国鹏与被执行人李志刚运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）甘0423民初2372号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人运费375819元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向被执行人李志刚公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人李志刚名下有一套公租房，再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为货款375819元及迟延履行期间的债务利息，已执行7000元，未执行标的为368819元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张国鹏，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵继祥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢139号 申请执行人：郑占刚,男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：许平洋,男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:张德静,女，1985年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郑占刚与被执行人许平洋、张德静民间借贷纠纷一案中，因被执行人许平洋、张德静未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5816号民事判决书确定的义务，申请执行人郑占刚向本院申请执行，执行标的为81206元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划3392.06元，且申请执行人郑占刚亦不能提供被执行人许平洋、张德静可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执恢139号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2174号之一 申请执行人：梁润婵，女，汉族，1976年10月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭健培，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁润婵与被执行人谭健培民间借贷纠纷一案，（2018）粤0705民初3585号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谭健培应向申请执行人梁润婵偿还借款本金30000元、律师费6000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2174号案件终结本次执行程序。 被执行人谭健培负有继续向申请执行人梁润婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林荣钦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6154号原告：赵建森，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：杨伟锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。原告赵建森与被告杨伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月7日，原告赵建森向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告赵建森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定,裁定如下：准许原告赵建森撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵建森负担。审判员  郭文凯二〇二〇年九月七日书记员  胡芸帆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保260号申请人朱华伟，男，汉族，生于1979年11月14日，住重庆市璧山区。被申请人刘建柱，男，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市璧山区。本院受理申请人朱华伟与被申请人刘建柱房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱华伟于2020年9月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案现需进行产权过户登记，申请人朱华伟请求解除对被申请人刘建柱在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保317号执行裁定对被申请人刘建柱的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值85万元的查封房屋解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十四日书记员  李林林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏南路。负责人：刘志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，，户籍地伊川县，现住伊川县，系该银行职工。被告：张海洋，男，1989年4月16日生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称邮政储蓄银行伊川支行）与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓娟到庭参加了诉讼，被告张海洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行伊川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠公务卡本金12348.46元，利息1611.33元，费用1898.92元，合计15858.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处办理了一张卡号为62×××79的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2019年5月3日，已累计欠款15858.71元，故诉讼来院。被告张海洋在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》承诺遵守该行公务卡领用合约，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》履行。原告依约为被告办理中国邮政储蓄银行公务卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2019年5月3日，被告拖欠原告透支本金12348.46元，利息1611.33元，费用1898.92元，合计15858.71元，本院予以确认。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定，要求被告清偿所欠透支本金12348.46元，利息1611.33元，费用1898.92元，合计15858.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海洋在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××79的信用卡透支本金12348.46元及利息1611.33元；二、被告张海洋在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××79的信用卡费用1898.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告张海洋负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十六日书记员  李 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初916号原告：王方林,男,1972年6月9日出生,汉族,住山东省齐河县。原告：王峰,男,1981年5月20日出生,汉族,住山东省齐河县。被告：于长贵,男,1977年11月7日出生,汉族,住山东省齐河县晏城街道办事处齐鲁大街177号4号楼1单元2202室。身份证号码:232127197711070032。原告王方林、王峰与被告于长贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告王方林、王峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告签订土地转包合同。二、判令被告支付承包费42000元及违约金。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年10月25日签订土地转包合同,土地面积8624平方米,土地长度南北各长98米东边长96.50米,西边79.50米,流转方式被告用于经营砂石料厂,双约定转包期限为15年,从2010年11月1日起至2025年11月1日止,转包费每年27000元,每年11月15日前交付,承包费每三年调整一次,每次上调3000元。被告于2018年、2019年支付承包费每年均欠3000元,2020年度承包费应于2019年11月15日交付,现被告已被司法机关限制人身自由,导致合同无法履行,为维护原告的合法权利,请法院判如所请。本院认为，被告于长贵因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，疫情期间无法接收应诉手续，本案不适宜继续审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，裁定如下：驳回王方林、王峰的起诉。案件受理费减半收取计424元，退还王方林、王峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鹏
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执790号 马启亮（申请人）、苏雅拉其其格、李洪、白成荣（被申请人）： 申请人马启亮与苏雅拉其其格、李洪、白成荣经司法确认的调解协议一案，申请人马启亮依据生效法律文书（2019）内0623民特258号民事裁定书申请执行的（2019）内0623执541号执行案件在执行程序中,于强制执行到本金40000元及利息3800元，共计人民币43800元（肆万叁仟捌佰圆整）。申请人马启亮在鄂托克前旗人民法院执行局收到（2019）内0623民特258号民事裁定书中确定的案款人民币43800元（肆万叁仟捌佰圆整）。剩余的执行标的申请人马启亮自愿全部放弃，案件执行费500元（伍佰圆整）由被执行人李洪已交法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初186号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人黄彩云，女，1979年1月1日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯赌博罪，于2016年1月26日被本院判处管制四个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。又因犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元，与前贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）200号起诉书指控被告人黄彩云犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人黄彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年6月间，被告人黄彩云在金湖县黎城街道洲际家园小区先后5次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）合计约2.3克，收取毒资合计人民币4350元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.2019年11月1日晚，被告人黄彩云在金湖县黎城街道洲际家园小区向倪某出售甲基苯丙胺约0.7克，收取毒资1150元。2.2020年1月20日晚，被告人黄彩云在金湖县黎城街道洲际家园小区向余某出售甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资600元。3.2020的1月27日下午，被告人黄彩云在金湖县黎城街道洲际家园小区向余某出售甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资800元。4.2020年6月8日下午，被告人黄彩云在金湖县黎城街道洲际家园小区向邹某出售甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资800元。5.2020年6月中旬的一天，被告人黄彩云在金湖县黎城街道洲际家园小区向余某出售甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资1000元。被告人黄彩云归案后如实供述了案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人黄彩云供述，并得到证人倪某、余某、邹某、黄某等人证言，辨认笔录，指认照片，微信转账记录，聊天记录，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人黄彩云违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人黄彩云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人黄彩云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄彩云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条,第五十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前贩卖毒品罪判处的决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄彩云违法所得人民币4350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  刘 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不超过三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执730号 申请执行人：段某1，男，2004年2月5日生，汉族，学生，住泸西县。 法定代理人：段某2，男，1950年6月14日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系段某1爷爷。 被执行人：张万笠，男，1998年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。 段某1与张万笠故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）云2527刑初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。张万笠未按照生效法律文书履行义务，申请执行人段某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张万笠发出执行通知书和财产报告令，责令张万笠限期履行判决书所确定的义务，但张万笠仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现张万笠有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息。通过调查，了解到张万笠外出务工，暂无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，张万笠无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对段某1作了终本约谈，将本案相关执行情况回告段某1，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9081号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨斌斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13987号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨斌斌银行存款或收入人民币42398.69元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4677号之一被执行人：谷志超，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷志超在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1655元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月九日书记员  关晓阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17821号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX路XX园XX层。 法定代表人：许亦红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。 被告：西安五方义和电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX街XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。 法定代表人：刘勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市XX广场XX楼。 法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曹俊刚，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市。 被告：杨美，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安五方义和电子科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月29日原告与被告西安五方义和电子科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告西安五方义和电子科技有限公司在原告平台注册会员账日，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西安五方义和电子科技有限公司债务承担连带保证责任。被告西安五方义和电子科技有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月29日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年2月1日原告与15名出借人、被告西安五方义和电子科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向15名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月1日。后被告仅向原告支付了2018年2月1日至2018年7月1日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西安五方义和电子科技有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任。原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1046666.49元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安五方义和电子科技有限公司支付原告贷款本息1046666.49元；2、被告西安五方义和电子科技有限公司支付原告资金占用费125039.97元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。 本院在审理过程中查明，西安五方义和电子科技有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。 原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安五方义和电子科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费15345元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年九月八日 书记员  陈涵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1976号 原告：自流井区五星街互利粮食店，住所地四川省自贡市自流井区五星街居委会2组56号1层。 经营者：周兴桂。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路百货大楼内一楼。 投资人：吴正委。 被告：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告自流井区五星街互利粮食店与被告自贡中城医院、吴正委买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自流井区五星街互利粮食店于2020年9月24日向本院提出撤回对自贡中城医院、吴正委的起诉。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自流井区五星街互利粮食店撤回起诉。 案件受理费减半收取88.10元、保全费175元，合计263.10元，由原告自流井区五星街互利粮店负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9437号原告：李家文，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告李家文与被告国泰财产保险有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告李家文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李家文撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告李家文负担。审判员 王    冰二〇二〇年九月十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1400号罪犯于电杰，男，1968年8月25日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于9年20月（2016）豫10刑终182号日作出刑事赔偿原告人各项经济损失111713.94元判决书，认定被告人于电杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，并处赔偿原告人各项经济损失111713.94元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于电杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯于电杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于电杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯于电杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月7日起至2020年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2575号 原告：永泰县樟城振云水产店，住所地：永泰县樟城镇中心市场内。 经营者：江振云，男，1957年2月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：张国平，男，1961年10月4日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城振云水产店与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告永泰县樟城振云水产店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城振云水产店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1107号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：丁风鸣。 被申请人：山东鲁发置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区长松路69号，统一社会信用代码91370702660168319Y。 法定代表人：周龙华，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款237819.51元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款237819.51元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1709元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保28号之一解除保全申请人辽宁北电高科电器科技有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人周平，系执行董事。被申请人丹东市华森金属表面处理有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人蔡俊秀，系执行董事兼总经理。解除保全申请人辽宁北电高科电器科技有限公司与被申请人丹东市华森金属表面处理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）辽0602财保28号民事裁定，冻结被申请人账户存款。申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除上述财产的查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人的账户存款的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宇坤二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠媛媛
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初790号原告：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：徐海波，董事长。委托代理人：谭智文，男，汉族，职员，住靖宇县。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被告：高乐为，男，汉族，无职业，住白山浑江区。委托代理人：许岩，吉林宙铎律师事务所律师。被告：靖宇县厚盈融资担保有限公司，所在地靖宇县。法人代表：杜彬，经理。委托代理人：宋帅，男，汉族，公司职员，住靖宇县。被告：白山市禄程农林科技有限公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：张洪雁。原告靖宇乾丰村镇银行股份有限公司（以下简称乾丰银行）与被告高乐为、靖宇县厚盈融资担保有限公司（以下简称厚盈公司）、白山市禄程农林科技有限公司（以下简称禄程公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。乾丰银行的委托代理人郑希涛、谭智文，厚盈公司的委托代理人宋帅，高乐为的委托代理人许岩到庭参加诉讼，禄程公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高乐为即归还乾丰银行借款本金175万元及利息（利息、逾期利息自2020年2月21日起至上述款项全部还清之日止以175万元本金为基数，按照月利率11.85‰计算）；2.厚盈公司、禄程公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月28日，借款人高乐为于与乾丰银行签订借款合同，向乾丰银行借款175万元，双方约定：借款利率为月利率7.9‰，逾期利率为月利率11.85‰，期限为一年。借款合同签订后，乾丰银行已按约定发放了全部贷款。同日乾丰银行与厚盈公司、禄程公司签订了《保证合同》，厚盈公司、禄程公司为此笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。上述借款于2020年1月27日到期后，高乐为未按合同履行还款义务，故诉至法院。高乐为辩称：其对乾丰银行在本案中所主张的事实无异议，但认为该笔借款由白山市禄程农林科技有限公司使用。并且该贷款实际发生于2015年，因每年转贷，2019年最后一次转贷后的借款人才是高乐为。2018年12月2日，尹赜辉为获取白山市禄程农林科技有限公司有效资产，向高乐为提出收购经营白山市禄程农林科技有限公司。高乐为同该公司另一实际持股人张鸿雁与尹赜辉签订了《股权转让协议书》，约定含高乐奎、盛鸿青在内的315万元债务及股权全部转让给尹赜辉，并约定该315万借款由高乐奎、盛鸿青办理续贷手续，由尹赜辉在股权转让协议生效后一年内还清。基于以上事实，本案债务应由尹赜辉和白山市禄程农林科技有限公司共同承担还款责任。厚盈公司辩称：对欠款金额及利息均没有异议，该贷款的实际使用人是白山市禄程农林科技有限公司，故白山市禄程农林科技有限公司应该对借款承担连带责任。禄程公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与乾丰银行诉称相符，另外查明靖宇县投资担保有限责任公司于2019年11月1日更名为靖宇县厚盈融资担保有限责任公司，以上事实有并有贷款凭证、借款合同、保证合同、贷款明细查询清单、企业名称变更核准通知书、营业执照等证据予以佐证。本院认为，乾丰银行与高乐为签订的《靖宇乾丰村镇银行借款合同》及乾丰银行与厚盈公司、禄程公司签订的《靖宇乾丰村镇银行保证合同》均系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。乾丰银行按高乐为的申请发放贷款后，高乐为未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，乾丰银行要求高乐为偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因厚盈公司、禄程公司自愿为高乐为的借款提供保证担保，故对乾丰银行要求厚盈公司、禄程公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.高乐为于判决生效后立即返还靖宇乾丰村镇银行股份有限公司借款本金175万元及利息（利息自2020年2月21日起至上述款项全部还清之日止以175万元本金为基数，按照月利率11.85‰计算）；2.靖宇县厚盈融资担保有限公司、白山市禄程农林科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费10,275元由高乐为靖宇县厚盈融资担保有限公司、白山市禄程农林科技有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊 二〇二〇年九月二十九日书记员 杜明昱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5715号 原告方王**，男，1979年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告冯岳军，男，1970年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告方王**与被告冯岳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告方王**到庭参加诉讼，被告冯岳军经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告方王**诉求判令：1、请求被告支付原告货款74000元及自2019年9月14日起至付清之日止按照月息2%的标准计算的逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告原系岳阳市宏兴混凝土有限公司的股东，被告从2015年到2017年期间，向岳阳市宏兴混凝土有限公司购买混凝土，共计款项134980元。2018年5月23日，原告转让岳阳市宏兴混凝土有限公司的股份并离开公司，岳阳市宏兴混凝土有限公司将被告该笔货款的债权债务转让给原告，并通知被告。原告多次向被告催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款74000元并于2019年5月25日向原告出具74000元欠条，承诺在2019年9月13日前付清，逾期按照月息2%计算利息。 被告冯岳军未到庭，没有提交答辩意见。 经审理查明： 原告方王**原系岳阳市宏兴混凝土有限公司的股东，被告从2015年到2017年期间，向岳阳市宏兴混凝土有限公司购买混凝土，共计款项134980元。2018年5月23日，原告转让岳阳市宏兴混凝土有限公司的股份并离开公司，岳阳市宏兴混凝土有限公司将被告该笔货款的债权债务转让给原告，并通知被告。原告多次向被告催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款74000元并于2019年5月25日向原告出具74000元欠条，承诺在2019年9月13日前付清，逾期按照月息2%计算利息。此外，经本院询问，原告同意将逾期违约金降低，计算方式改为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。 上述事实有原告提交的被告冯岳军签字确认的结算单、被告冯岳军出具的欠条、岳阳市宏兴混凝土有限公司关于债权转让给原告方王**的证明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告冯岳军欠岳阳市宏兴混凝土有限公司货款74000元，此后，该债权由岳阳市宏兴混凝土有限公司转让给原告方王**且告知给被告，被告冯岳军应当向原告方王**支付所欠货款74000元，同时被告冯岳军承诺在2019年9月13日前付清，逾期付款按照月利率2%支付违约利息，被告违约，应当承担违约责任。原告当庭同意将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。原告方王**诉求被告支付原告货款74000元及自2019年9月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的逾期违约利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯岳军在判决生效后十日内向原告方王**支付所欠货款本金74000元以及以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算自2019年9月14日起至付清之日止的违约利息，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冯岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 学
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3869号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，该公司员工。被告：刘建竹，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘建竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告刘建竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建竹偿还贷款本金人民币16457.34元（大写壹万陆仟肆佰伍拾柒元叁角肆分），截止2020年5月11日尚欠的利息244.31元、罚息84.14元、复利5.47元，以上金额合计16791.26元（计至全部欠款还清之日），从2020年5月12日，按借款本金16457.34元为基数年利率15%计收至付清时止，复利从2020年5月12日开始不再计收；2、判令被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：2017年12月20日，被告刘建竹与我行签署了《借款合同》，约定由我行向其发放贷款50000元，贷款期限为36个月，执行贷款利率10%，还款方式为等额本息。被告刘建竹于2020年2月25日开始未再履行偿还借款本金利息的义务。我行多次进行电话催收未果，遂于2020年5月向被告刘建竹发出《催款通知函》，要求其在5日内偿还已逾期的贷款本（利）息，但被告未能偿还。为此在2020年5月向其宣布贷款本息提前到期，要求其清偿全部债务，但其至今未履行。被告刘建竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告中银富登银行与被告刘建竹签订《个人借款合同》，贷款总额度50000元，期限共计36个月，自2017年12月30日至2020年12月19日，合同利率为固定利率10%，还款方式为等额本息。即借款人每月按相等的金额偿还货款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。借款的金额以借据约定为准，贷款的贷款期限自放款日起算，到期日为提款日所在贷款年度届满日，由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准。逾期贷款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。贷款资金采用自主支付方式。若借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约。借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定及/或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于有权纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布贷款合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。2017年12月20日，被告向原告中银富登银行出具《送达地址确认函均确认：在合同履行过程中或诉讼、仲裁中以重庆市长寿区北二路1号为有效送达地址。如因其本人提供的送达地址不准确、变更但未及时告知、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者相应的法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。以上事实，有原告中银富登村镇银行的陈述、《个人借款合同》、借款借据、逾期欠款截图、客户账户明细对账单、还款计划、逾期贷款催收函、全部收贷通知书、催收函张贴照片，《送达地址确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告刘建竹签订的《个人借款合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告中银富登银行按约定发放了贷款，但被告刘建竹未按时足额还款，依照双方合同约定，借款人有权宣布合同项下的全部债务立即到期，该债务提前到期条款应视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前清偿债务之日，即2020年5月9日视为借款提前到期之日。被告刘建竹应当按照约定提前偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息。原告中银富登银行要求被告刘建竹偿还截至2020年5月11日尚欠的借款本金16457.34元、利息1454.26元，罚息224.48元，有相应证据证明，予以支持。同时原告要求被告刘建竹就2020年5月11日至借款还清时止的罚息（罚息以16457.34元为基数按年利率15%计收），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建竹于本判决生效后十五日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金16457.34元，并支付截至2020年5月11日的利息1454.26元，共计17911.6元；被告刘建竹于本判决生效后十五日内向原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司支付从2020年5月11日起至借款还清时止期间的罚息（罚息以16457.34元为基数按年利率10.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.78元，减半收取计109.89元，由被告刘建竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年九月七日书记员  张成艺
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初668号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴江，男，汉族，1966年4月9日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日0时26分，被告人吴江饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道237号城市便捷酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人吴江当场呼气酒精含量为87mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴江送检血液中乙醇含量为116.17mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴江具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民初1660号原告：赵东明，个体户。被告：赵丰丰。原告赵东明与被告赵丰丰民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，原告赵东明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东明申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东明负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年九月十六日书记员 上官丹妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执955号申请执行人：于海东，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：国立双，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1462号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人国立双给付申请人于海东劳务费8000元、案件受理费50元、公告费260元；以上共计8310元；要求被执行人国立双支付迟延履行期间债务利息及执行费。本案在执行过程中，已冻结被执行人国立双邮储银行账户及财付通账户，现申请执行人向本院申请等待账户再次进款，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1462号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王剑锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保42号 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：张杰，女，汉族，生于1990年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：曾诚，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人张杰、曾诚小额借款合同纠纷一案，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张杰、曾诚名下位于四川省南充市嘉陵区房屋价值54000.00元的份额。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的诉前保全提供额度54000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张杰、曾诚名下位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号00××22）价值54000.00元的份额，查封期限为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 杨林丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3182号原告：刘胜武，男，1965年11月27日生，汉族，现住长春市农安县。公民身份号码：×××。被告：李奎，男，1967年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告刘胜武与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜武出庭参加诉讼，被告李奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金120000.00元及自2008年5月28日至2019年12月5日期间产生的利息138012.00元，共计人民币258012.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月28日被告李奎因资金周转困难向原告借款120000.00元，双方约定2019年12月5日为借款到期日，被告应于借款到期日归还本金及利息。李奎未按协议约定归还借款本金120000.00元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李奎未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李奎分别给原告出具借款协议及收条，借款协议载明被告于2008年5月28日向原告借款120000.00元，借款期至2019年12月5日，年利率10%，另被告在收条中明确2008年5月28日收到刘胜武借给的现金120000.00元。借款协议及收条均没有落款日期，原告庭审中自认该借条及收条均系被告于2019年12月5日补签。现原告以被告至今未偿还其借款本金及利息为由诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付借款本金120000.00元及自2008年5月28日至2019年12月5日期间产生的利息138012.00元，共计人民币258012.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告向本院出示被告出具的借款协议及收条，其内容明确载明被告于2008年5月28日向原告借款120000.00元，借款期限自2008年5月28日至2019年12月5日，借款协议中约定了年利率10%，且被告在收条中明确2008年5月28日收到刘胜武借给的现金120000.00元，根据上述证据本院认定原、被告间民间借贷法律关系成立，双方约定的利率亦不超过法律规定上限，被告应按照双方约定向原告如期履行还款、付息义务，逾期履行系被告违约，原告诉讼主张被告立即偿还借款本金120000.00元并按照年利率10%向其支付借款期间（自2008年5月28日至2019年12月5日）的利息138012.00元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效后立即给付原告刘胜武借款本金120000.00元及利息138012.00元。《如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元，由被告李奎负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年九月九日书记员  姜博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2411号原告：邓信建，男，1993年6月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：龚天伦，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告邓信建与被告龚天伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告邓信建于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，邓信建申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓信建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓信建承担。审判员  李青松二〇二〇年九月十四日书记员  李林茂
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1834号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰董事长。委托诉讼代理人：陈广泉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩素霞，该行职工。被告：郭某荣，女，1984年10月10日出生，汉族，住台前县。被告：满某杰，男，1980年5月17日出生，汉族，住台前县。被告：满某霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住台前县。被告：孟某勇，男，1980年4月28日出生，汉族，住台前县。四被告委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告郭某荣、满某杰、满某霞、孟某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告杨利永的起诉，本院予以准许。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈广泉、韩素霞，被告郭某荣、满某杰、满某霞、孟某勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月29日，被告郭某荣、满某杰以配件需要资金为由，向我行清水河支行申请借款49万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告满某霞、孟某勇自愿承担连带责任。同日，我行将49万元资金汇入被告指定账户中，被告未按月定归还本息。请求依法判令：一、责令被告郭某荣、满某杰立即还清借款本金49万元及利息罚息86186.1元（利息均从起息日始暂算至2020年5月20日），2020年5月20日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告满某霞、孟某勇承担连带担保责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告代理人辩称，一、被告郭某荣、满某杰并非该笔款项的实际借款人，据估计该笔款项实际用款人应该是杨利永。二、被告满某霞、孟某勇在借款手续或担保手续上的签字只是针对实际用款人为郭某荣、满某杰时的保证义务，对于其他人为实际用款人的情况下满某霞、孟某勇不应承担担保责任。三、对于诉状中资金去向，原告方在借款以后具有监管责任，是否尽到监管义务，原告应予以举证。经审理查明：2018年9月29日，被告郭某荣、满某杰以配件需资金为由，向台前农村商业银行清水河支行贷款49万元，双方约定月利率9.9％，期限12个月，被告满某霞、孟某勇自愿为该笔借款承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告将借款49万元转入被告指定的帐户。被告于2019年3月31日偿还借款利息29591.1元，本金未还。截止2020年5月20日，尚欠本金49万元，利息及罚息86186.1元。经原告多次催，被告未偿还。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、家庭贷款承诺书、客户受托支付提款申请书身份证复印件、户口本复印件在卷，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告郭某荣、满某杰于2018年9月29日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告郭某荣、满某杰履行了发放借款49万元的义务，被告郭某荣、满某杰未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告郭某荣、满某杰应履行还款责任。原告台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告郭某荣、满某杰偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告满某霞、孟某勇为该笔借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应当承担连带清偿还责任，原告请求判令被告满某霞、孟某勇承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某荣、满某杰偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息86186.1元（利息及罚息按合同约定计算至2020年5月20日，以后的利息及罚息按照合同约定，计算至本息还清之日止），于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告满某霞、孟某勇为上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9562元，由被告郭某荣、满某杰、满某霞、孟某勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月四日书 记 员  刘胜文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2038号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：郑延华，女性,1979年7月11日生，汉族，住广东东莞市南城区。本院在执行营口亿融科技有限公司与郑延华追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2233号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郑延华未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郑延华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人郑延华下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2233号判决书，被执行人郑延华应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑延华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2038号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3048号 原告：张长树，男，1930年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：任凤娥，女，1959年3月4日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：张瑞琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：张瑞杰，女，1986年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告：张瑞丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 五原告共同委托诉讼代理人：李凯，施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：德清县海腾粮食专业合作社，住所地浙江省湖州市德清县新安镇孙家桥村。 法定代表人：周国海。 委托诉讼代理人：杨永珊、杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告张长树、原告任凤娥、原告张瑞琴、原告张瑞杰、原告张瑞丽与被告德清县海腾粮食专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回被告德清县海腾粮食专业合作社的起诉。 本院认为，原告张长树、原告任凤娥、原告张瑞琴、原告张瑞杰、原告张瑞丽申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张长树、原告任凤娥、原告张瑞琴、原告张瑞杰、原告张瑞丽撤回对被告德清县海腾粮食专业合作社的起诉。 本案诉讼费减半收取7861元由原告张长树、原告任凤娥、原告张瑞琴、原告张瑞杰、原告张瑞丽负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周云凯 书 记 员 周 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8142号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：贺玉亮，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告贺玉亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初200号公诉机关海盐县人民检察院。被告人董万秀，女，1982年5月3日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住云南省昭通市水富县。曾因犯销售假药罪，于2016年10月19日被桐乡市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月18日被桐乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月28日刑满释放，后因检察机关抗诉，嘉兴市中级人民法院于2020年9月5日改判为有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（再审）。因本案，于2020年6月29日被海盐县公安局决定刑事拘留（未执行），于同年7月7日执行拘留，于2020年8月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第727号起诉书指控被告人董万秀犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章和检察官助理梅俊忠出庭支持公诉，被告人董万秀及辩护人陈渊均到庭参加了诉讼。证人祁某到庭作证。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月1日，被告人董万秀明知其销售的“霸郎牌草本压片糖果”中含有有毒、有害的非食品原料，仍以牟利为目的，通过微信收款、快递邮寄的方式，以人民币228元的价格，销售给夏某“霸郎牌草本压片糖果”1盒。经检测，上述物品中含有Ｎ-乙基他达拉非成分。2、2020年4月22日，被告人董万秀明知其销售的“ｊｇｈｌｚ咖啡”中含有有毒、有害的非食品原料，仍以牟利为目的，通过微信联系、当面交易的方式，以人民币580元的价格，销售给龚某“ｊｇｈｌｚ咖啡”1盒。经检测，上述物品中含有西地那非成分。另查明，嘉兴市中级人民法院于2020年9月5日再审改判被告人董万秀为有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑罚还未执行完毕。公诉机关建议判处被告人董万秀有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪实行数罪并罚。被告人董万秀对起诉指控的罪名、事实及量刑建议等均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人董万秀在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、龚某、祁某的证言，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、抽样记录、到案经过，嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书，华测检测认证集团股份有限公司检测报告，桐乡市人民法院刑事判决书、释放证明书、嘉兴市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董万秀违反国家食品安全管理法规，明知是有毒、有害的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董万秀在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，依法对其从轻、从宽处罚。被告人董万秀在刑罚执行完毕前再犯新罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董万秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，合并前罪未执行完毕的有期徒刑三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董万秀的刑期自2020年7月7日起至2021年2月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的霸郎牌草本压片糖果（含他达拉非）及作案工具OPPO手机1部，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  吴神祥人民陪审员  杨国忠二〇二〇年九月二十八日法官 助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8600号 申请执行人：周建波，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：坎德拉（深圳）科技创新有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A3602，统一社会信用代码91440300MA5DDDHA4U。 法定代表人：贺智威。 申请执行人周建波与被执行人坎德拉（深圳）科技创新有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1507号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项69789元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院查明，被执行人已于2020年7月7日向申请执行人支付了款项69789元；本院依法扣划被执行人名下银行存款221元，支付申请执行人利息171元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8600号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 王志谦