wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1455号    申请执行人西安银行股份有限公司延安分行，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610600305585142Y。   法定代表人：王国龙，系该行行长。   被执行人鲁雄伟，男，汉族，1983年1月17日出生，现住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX301170216。   被执行人秦丽丽，女，汉族，1983年6月28日出生，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX306280621。   被执行人马广祥，男，汉族，1970年4月27日出生，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX004270319。   被执行人惠彩红，女，汉族，1970年12月8日出生，现住陕西省子长县，公民身份号码：61262XXXX012080322。   申请执行人西安银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延鲁雄伟、秦丽丽、马广祥、惠彩红借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区公证处（2019）陕延证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人鲁雄伟、秦丽丽、马广祥、惠彩红未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人鲁雄伟、秦丽丽、马广祥、惠彩红偿还截止2019年8月20日的贷款本金1900000元，利息33060元以及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息，以及实现债权、担保权所支付的合理费用，计算标准以合同约定为准。本案执行费由被执行人承担。2020年9月24日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1455号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年九月二十四日     书记员 郭  娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3489号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 负责人:张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘克军，男，1967年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1991年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：曹淑芬，女，1946年6月8日出生，汉族，住涿州市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵彦国，男，1982年4月13日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：冯立江，男，1982年10月5日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：李立勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘克军、刘杰、曹淑芬、赵彦国、冯立江、李立勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的(2019)冀0684民初4894号民事判决书，依法改判天安财产保险股份有限公司保定中心支公司不予承担精神抚慰金40000元（争议金额为40000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经查明如下事实：事故发生后原审被告赵彦国及冯立江与原审原告达成协议，在法定赔偿项目之外共同补偿原审原告105000元，原审原告放弃对赵彦国的刑事责任追究。上述事实充分证明本案赵彦国负全部责任致人死亡本应承担相应的刑事责任，但由于进行了经济赔偿，致使原审原告放弃对其刑事责任的追究，那么原审被告所赔偿的项目即为精神抚慰金，所以一审法院不应再次判决上诉人进行重复赔付。综上所述，一审法院适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，上诉人特请求二审法院查明事实。依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 刘克军、刘杰、曹淑芬均答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 赵彦国、冯立江、李立勇均未出庭亦未答辩。 刘克军、刘杰、曹淑芬向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失775617元，后变更为773387元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月29日17时15分许，赵彦国驾驶冀Ｆ×××××、冀6Ｃ13挂号货车，在112国道高碑店市白象食品集团南侧路口与赵宏英骑行的电动自行车发生交通事故，致使赵宏英当场死亡，电动车受损。交警部门认定赵彦国负此次事故的全部责任，赵宏英无责任。赵宏英，女，1969年8月8日出生，汉族，住高碑店市，赵宏英的父亲已去世，原告曹淑芬是其母亲，原告刘克军是其丈夫，原告刘杰是其儿子。赵彦国驾驶冀Ｆ×××××、冀6Ｃ13挂号货车，冯立江是冀Ｆ×××××牵引车登记车主，李立勇是冀6Ｃ13挂车登记车主，冀Ｆ×××××牵引车在天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后赵彦国、冯立江与原告达成协议，在法定赔偿项目之外共同补偿原告105000元，原告放弃对赵彦国刑事责任的追究。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张丧葬费35817元，符合相应标准，予以支持。原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金659940元，提供了死亡医学证明、殡葬证、商品房买卖合同、社区居委会证明、水电物业费收据等证据，予以支持。结合被告交通肇事已经取得原告谅解等情形，原告精神损害抚慰金酌情支持40000元。原告主张被扶养人生活费26560.33元，提供了曹淑芬身份证和村民委员会证明，予以支持。原告主张交通费（救护车）300元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张电动车损失870元，提供了公估报告书等证据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计763487元。被告赵彦国、冯立江在法定赔偿项目之外，向原告支付补偿款以取得原告谅解，不影响原告依法享有的获得法定赔偿的权利。因被告承担事故全部责任，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告上述各项合理损失不超过保险理赔范围，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失763487元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人赵彦国、冯立江与被上诉人刘克军达成补偿协议，其目的是为了取得受害人的谅解，使其放弃对被上诉人赵彦国的刑事追究，该协议不违反法律规定，该款项是被上诉人赵彦国、冯立江自愿补偿受害人家属的，是在法定赔偿项目之外的。上诉人认为该补偿款项即为精神损害抚慰金，上诉人不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任之主张没有事实及法律依据，一审法院依法判决上诉人承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任符合法律规定。 综上所述，天安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 史广昌 书 记 员 何 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15607号原告乔沛，男，汉族，1988年7月5日生，住平顶山市卫东区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告乔沛诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告乔沛、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为支付张俊平的停运损失6300元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年4月16日14时40分，乔沛驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿平顶山市矿工路自西向东行驶至矿工路与东安路交叉口东时，与张俊平驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生追尾，造成交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：乔沛负事故全部责任。另查明：1、河南尹师傅汽车服务有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内；2、河南省平顶山市卫东区人民法院案号为（2020）豫0403民初1448号民事判决书中载明，张俊平的停运损失6300元，属于间接损失，由侵权人乔沛和车辆登记所有人河南尹师傅汽车服务有限公司承担。本院认为：本院认为，原告诉讼请求所依据的事实已经经平顶山市卫东区人民法院审理，并在（2020）豫0403民初1448号民事判决书中确认，案外人张俊平主张的停运损失属于间接损失，由侵权人（本案原告）和车辆登记所有人承担，并未要求保险人（本案被告）承担该部分赔偿责任。本案原告乔沛依据生效判决向案外人张俊平支付了停运损失，其再次要求被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其支付给案外人张俊平的停运损失没有事实及法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告乔沛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告乔沛负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  李坪璐
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初36号 原告：穆某某，男，1982年10月12日出生，汉族。 被告：刘某，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业。 本院在审理原告穆某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告穆某某在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆某某自动撤回起诉处理。 审判员  张凤林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭 鑫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执133号申请执行人文善祥,男,1945年11月29日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人黄传森，男,1953年10月15日生，汉族，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人文善祥与被执行人黄传森借款合同纠纷一案中，被执行人黄传森暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 航
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执566号 邱海阳、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人邱海阳与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1963号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人邱海阳案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人邱海阳案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初897号 原告：马向阳，男，东乡族，生于1953年4月7日，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家38号，身份证号622924195304074050。 被告：李卫东，男，汉族，生于1985年9月9日，住甘肃省临洮县洮阳镇兴荣村王家坪社16号，身份证号622427198509090711。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告马向阳诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告长期从事工程劳务承包，被告因资金周转需要，向原告借款48000元，2008年6月5日被告给原告出具借条一份。2008年6月11日，原告通过被告妻子周迎花农行卡账号转出10000元，2008年6月17日通过被告妻子周迎花农行卡账号转出8000元。到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马向阳起诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马向阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  陈国良 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马金枝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1364号申请人：孙传水，男，汉族，1946年1月4日出生，住济南市历城区。被申请人：刘建贞，女，汉族，1956年4月6日出生，住济南市市中区。申请人孙传水于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建贞依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款12万元或其他相应价值的其他财产。申请人孙传水以华安财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：190000490453）提供担保。本院经审查认为，申请人孙传水的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建贞在银行或其他金融机构的存款12万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1120元，已由申请人孙传水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年九月十日书记员  王倩倩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21363号 陈方云： 关于被执行人陈方云一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21363号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5380号原告：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区五指峰路21号赣州中海国际社区B18-2地块A区商业22#-30#。统一社会信用代码：9136070016023720XG。负责人：方敏。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：涂也清，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：曾振威，男，1993年10月14日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行与被告曾振威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告曾振威的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行申请撤回对被告曾振威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行撤回对被告曾振威的起诉。案件受理费1226元减半收取613元,由原告中国工商银行股份有限公司赣州章江支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月二十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1521号申请执行人张良忠，男，1987年11月27日出生，汉族，住新化县。被执行人鄢偕香，女，1989年5月5日出生，汉族，住新化县。被执行人刘清泉，男，1987年4月20日出生，汉族，住新化县。申请执行人张良忠与鄢偕香、刘清泉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）湘1322民初4877号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费800元，申请执行费512元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1065号原告：永吉县富华物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：王连仲。被告：张某，男，具体身份信息不详，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县富华物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，永吉县富华物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉县富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县富华物业服务有限公司负担。审判员 冯 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3077号 原告：孙桂芹，女，汉族，1951年11月2日出生，住沧州运河区。 被告：邢炳刚，男，汉族，1983年2月23日出生，住沧州市沧县。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司 负责人：王威，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：武博，该公司经理。 原告孙桂芹诉被告邢炳刚、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15立案。原告孙桂芹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙桂芹撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文莉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更972号 罪犯麻晓峰，男，汉族，1977年3月24日出生于河北省隆化县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）隆刑初字第181号刑事判决，以被告人麻晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯麻晓峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）587号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯麻晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麻晓峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1157号申请执行人张方武，男，1969年8月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人：李丽，系该公司股东。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1931号民事调解书，在执行申请执行人张方武与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1931号民事调解书关于张方武与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人张方武可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年九月九日书记员 郑晓桐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1374号 申请执行人：段和秋，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：陈许生，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 段和秋与陈许生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1383号民事判决已发生法律效力，被执行人陈许生应支付赔偿款202774.98元给申请执行人段和秋。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据段和秋的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 案件执行过程中，本院已委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人陈许生的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院（2020）粤1821执1117号案于2020年4月27日扣划被执行人陈许生在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××98的存款2164元。上述款项用于支付（2019）粤1821民初1383号案被执行人陈许生应当负担的案件受理费2114元、执行费50元。另查金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人段和秋表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五 书记员  徐俊烽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1181号 申请执行人：王荣华，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟桔，女，1987年7月30日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人王荣华与被执行人钟桔离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)闽0824民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求支付补偿款15000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月22日、2020年9月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院（2020）闽0824民初1723民事调解书确认：钟桔自愿放弃对武平县屋享有的份额，并同意将其享有份额归属王荣华所有，在上述房屋符合过户条件的情况下，钟桔应当协助王荣华办理过户手续。 本院依法向武平残疾人康复医院发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的工资收入等；本院依法划拨被执行人的银行存款1301元，该款已支付申请执行人；本院依法向武平县岩前镇大布村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的13699元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员陈丽丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执709号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住广西扶绥县中东镇古阳桥路6号。 法定代表人：黄锦任，该支行行长。 被执行人:广西昊良农业科技集团有限公司，住广西南宁市青秀区民族路11-10号艺丰大厦3层。 法定代表人：林树兵，该公司执行董事。 被执行人：覃杰宽，男，1973年1月7日，壮族，住广西南宁市。 被执行人：邓庆庭，男，1980年3月16日，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：黄淑芹，女，1960年3月30日，汉族，住广西大新县。 被执行人：梁平威，男，1983年4月23日，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：梁岳，女，1962年11月23日，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人广西昊良农业科技集团有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威、梁岳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年8月2日作出的(2019)桂1421民初292号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西昊良农业科技集团有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威、梁岳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西昊良农业科技集团有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威、梁岳向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还贷款本金7000000元及相应利息，承担案件受理费63412元（由广西昊良农业科技集团有限公司、覃杰宽、梁岳），执行费51018元。本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人广西昊良农业科技集团有限公司、覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威、梁岳送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂1421民初292号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人覃杰宽、邓庆庭、黄淑芹、梁平威名下位于广西××秀区××大厦××层铺面（产证证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），因无人竞买而流拍。之后，申请人愿意以流拍价作价5229596.91元抵债给申请执行人。因本案拍卖铺面后未能足额偿还余下的案款，对余下的案款双方当事人已达成执行和解协议：1、双方确定还款数额为广西昊良农业科技集团有限公司欠甲方的贷款本息，其中贷款本金700万，贷款利息按合同约定计算。法院强制执行时先将以民主路13号力天大夏三层铺面（房产证号：02××21；面积617.53平米）作为抵押物拍卖归还贷款，不足部分按如下约定还款：从2020年6月30日起，每季度归还贷款12万元。即2020年6月30日前归还贷款12万元，2020年9月30日前归还贷款12万，2020年12月31日前归还贷款12万元，以此类推，直至贷款本息还清为止。 2、为保障甲方（广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行）的权益，在拍卖抵押物后不足额部分能有效还款，以靖西昊良农业科技有限公司拥有的坐落于靖西市××新区湿地公园东南端[靖国用（2016）第0036号]的地块使用权作为归还贷款的保证担保； 3、在乙方（覃杰宽）能够按照约定的还款要求归还贷款本息的前提下，甲方（广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行）不向法院申请将覃杰宽限高、冻结账户、列入失信人员名单等，让当事人覃杰宽能够顺利开展业务（包括涉及覃杰宽在扶绥法院另一件案件[案件号:（2020）桂1421执190号]，甲方（广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行）均不能申请覃杰宽列入失信人员名单及限高、冻结账户）。 4、靖西地块属于靖西昊良公司所有，靖西昊良公司同意用这块地块担保南宁昊良用民主路力天大夏贷款的700万资不抵债部分金额。广西昊良有业务贷款需要时，申请人配合给出结案证明，使其能正常贷款，贷款出来的金额可部分用于还款。 本案达成和解协议的案款履行属于长期履行，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十四日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4700号之二原告：无锡农村商业银行股份有限公司,住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡吉翱液压件制造厂，住所地无锡市前洲街道西塘村西塘东路2号。投资人：郁志宏。被告：无锡市天东机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路18号。法定代表人：姚旭东。被告：郁志宏，男，1962年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马萍，女，1964年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐艳，女，1973年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：姚旭东，男，1971年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡吉翱液压件制造厂、无锡市天东机械制造有限公司、郁志宏、马萍、徐艳、姚旭东金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费7478元（已减半收取）、保全费5000元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张磊二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：寇强胜，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告寇强胜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告寇强胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36432号              寇强胜              2018年11月12日              50000              3%              12个月              2018年11月12日              25145.38              2019年5月13日              31295.37              8032.48              392
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执408号之一申请执行人钟小天，男，汉族，1977年1月11日生，江西赣州人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人叶云，男，汉族，1976年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年7月7日作出的（2020）赣0429执408号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人叶云的存款或等价值的财产。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶云存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月十七日书记员  周玉霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2484号原告梁九连，女，汉族。被告刘继明，男，汉族。原告梁九连与被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁九连到庭参加诉讼，被告刘继明经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁九连向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘继明、归还原告借款本金20000元及利息（其中10000元的利息以自2018年11月26日起、10000元的利息自2019年4月21日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告因需资金周转，向原告借款本金10000元，被告向原告出具借条一张，约定于2018年11月15日前还清。2018年12月30日，被告又向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年4月20日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告刘继明未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告刘继明以需资金周转为由向原告梁九连借款10000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到梁九连人民币（大写）壹万元整，限于2018年11月15日归还，如逾期不还造成起诉，一切费用由败诉方承担。借款人：刘继明联系电话：151××××4566身份证号码：3621021977××××××××借款日期：2018年6月15日”。借款到期后，被告未归还借款。2018年12月30日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2019年4月20日归还。因被告存在逃避债务嫌疑，故原告要求被告提前偿还借款，加上之前被告刘继明于2018年9月13日向原告借款100000元，被告刘继明向原告共计借款120000元，于是被告刘继明于2019年元月3日向原告出具了一份承诺书，承诺：“2019年12月30日之前归还贰万元整（￥20000元），2020年2月10日前还款人民币肆万元整（￥40000元），2021年2月10日前还款人民币陆万元整（￥60000元），否则收取年利息贰万肆仟元（￥24000元）。”出具承诺书后，被告未按照承诺书归还借款，后被告无法联系，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘继明向原告借款并出具了借条，借条中明确约定了还款期限，之后被告刘继明出具的承诺书也承诺分期归还，但被告并未按照约定和承诺归还借款，系违约行为，应当承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉求予以支持。对于原告利息诉求，虽然原、被告在借条中未约定借期内利息，但被告在出具给原告的承诺书中明确约定了逾期利息，原告主张逾期利息具有事实依据。现原告主张被告刘继明分别以10000元为基数自2018年11月26日（实际逾期日期为2018年11月16日）、2019年4月21日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘继明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继明应于本判决生效后六十日内归还原告梁九连借款本金20000元及利息（其中10000元应自2018年11日26日起、另10000元应自2019年4月21日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元，由被告刘继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  郭守洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖常飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1460号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：陈政伟。委托代理人：任亚飞。被执行人：徐波，男，1981年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审19号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行徐波行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人徐波拆除在非法占用的657.25㎡土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并承担执行费50元。在执行过程中，凤冈县综合行政执法局与徐波达成执行和解，凤冈县综合行政执法局同意徐波在一年内自行拆除在非法占用657.25㎡土地上的建筑物、其他设施和恢复土地原状，并愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1460号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月四日书记员  苏明俊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执486号申请执行人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐丽虹职务：董事长地址：安达市牛街三公里处委托代理人：吴迪系该单位职员被执行人：郭德新，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证号：232302197801165338，住安达市火石山乡兴业村4组。本院在执行安达农村商业银行与郭德新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭德新无工商证券、无车辆、无存款、无房产，无可供执行财产。申请人执行人安达农村商业银行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年九月三十日书记员  郑世刚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初512号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王佩红，女，1974年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2020年8月6日被宁波市北仑区人民检察院决定取保候审。 辩护人曹海江、叶倩冰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1930号起诉书指控被告人王佩红犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王佩红及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月14日至2019年7月9日，被告人王佩红以营利为目的，建立“边锋对决”闲聊群，组织该群人员在“边锋宁波麻将”手机APP中的虚拟房间内赌博，并以收取“房间费”名义抽头获利，共计非法获利人民币56000余元。 被告人王佩红用于开设赌场的手机1部已被公安机关扣押。在本案审理过程中，被告人王佩红已退缴违法所得人民币56000元。 公诉机关认为被告人王佩红自愿认罪认罚，建议：判处被告人王佩红有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人王佩红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王佩红在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某、江某、冯某等人的证言，微信、闲聊等交易记录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及辨认笔录，到案经过，身份信息，认罪认罚具结书，暂收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佩红以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佩红到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王佩红已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王佩红的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人王佩红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。已退缴的违法所得及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王佩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币五万六千元及扣押在案的犯罪工具手机1部，予以没收（犯罪工具由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 许 婧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3847号原告:王俊华，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告:王才华，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院受理原告王俊华与被告王才华民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日立案，并于立案当天向王俊华依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知王俊华预交案件受理费，但王俊华未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王俊华自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保688号申请人：高某某，男，汉族，1962年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1937号申请执行人：汪红莉，女，1977年11月24日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：陈兵，男，1972年2月12日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘亚东，男，1973年2月28日生，汉族，住响水县开发区。汪红莉与陈兵、刘亚东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1072号法律文书已经发生法律效力。因陈兵、刘亚东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪红莉于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人刘亚东名下不动产，查封了被执行人陈兵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2288号原告：李某，男，1954年12月30日出生，汉族，家住黑龙江省北安市北新社区第13居民委4组8户，现住江西省上饶市玉山县。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河C区C-13号，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：浦某东，系该公司执行董事。原告李某与被告玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告玉山县银康医院有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33,000.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告于2018年9月22日签订劳务合同关系。2019年6，7月间，因被告资金流动中断，加之医保资金不能按时到位，导致医院员工不能正常开资，被告欠原告工资（五月份3,000元，八、九两月每月15,000.00元）总计33,000.00元。2019年9月30日，双方达成协议：所欠工资在2019年12月31日之前还给原告，同时解除原劳务合同关系。至今数月，期间双方虽多次交涉，也曾到玉山县劳动监察局解决此事，但被告仍然赖账不还。2、2020年3月20日-4月24日，玉山县医保局已将医保款分两次拨给被告（加之2019年年末医保款总计拨款100,730,276元），2020年5月18日下午，被告又陆续发放了医院所拖欠部分员工的工资，但仍然不履行协议，原告的工资一直未予发放。被告以“你的工资高，医院没有钱，所以不能还你工资”为由，继续拖欠。原告通知被告要走法律程序起诉被告时，被告称“随便你去哪里告状，我不怕……”表明我行我素，就是不还钱的态度，令原告在精神上备受折磨和摧残。综上所述，原告被逼无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，肯准我的诉讼请求。原告李某提供了下列证据以证明其诉讼主张成立：1、解聘合同，证明被告欠原告33000元工资属实；2、银行打款凭证，证明被告有钱但拒绝支付原告的工资。被告玉山县银康医院有限公司未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月份签订了劳务合同，被告聘请原告担任业务副院长一职。自2019年5月起，被告因资金出现困难，开始出现拖欠员工工资的情况，员工陆续开始离职。2019年9月30日，原、被告双方签订了《解聘合同》，解除了双方的劳务合同关系，并约定由被告于2019年12月31日前付清所欠原告的33,000元工资。但事后，被告并未约支付，故原告诉至本院，要求处理。上述认定的事实，有原告提供的《解聘合同》在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告玉山县银康医院有限公司欠原告李某工资的事实，有原告提供的《解聘合同》在卷佐证。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某支付工资33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告玉山县银康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  曾华顺二〇二〇年九月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17195号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：郭建光，男，1971年12月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告郭建光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告郭建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币23211.81元；2、判令被告向原告支付利息损失887.38元（以借款本金22916.67元为基数，自2019年10月12日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币25000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币25000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月15日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年10月12日，被告尚欠借款本金22916.67元，利息295.14元，总金额共计23211.81元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年10月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告郭建光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月15日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款25000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月15日向被告放款25000元，被告郭建光贷款后偿还本金2083.33元，利息177.08元，共计2260.41元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年10月12日，原告向富民银行支付转让款23211.81元（含被告尚欠本金22916.67元及截至2019年11月11日的利息416.68元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向郭建光发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为郭建光本人签订。富民银行与被告郭建光签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郭建光发放贷款后，郭建光未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向郭建光发送了关于债权转让的通知，该债权转让对郭建光发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息23211.81元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年10月12日起，以本金22916.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告郭建光无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建光于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款23211.81元； 被告郭建光于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年10月12日起，以贷款本金22916.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402.48元，减半收取201.24元，由被告郭建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2506号 原告：常桂珍，女，1942年8月9日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：张乃玉，男，1973年7月19日出生，汉族，现住昌邑市，系原告长子。 被告：常乃富(曾用名张乃富)，男，1975年2月6日出生，现住昌邑市，系原告次子。 原告常桂珍与被告张乃玉、常乃富（张乃富）赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常桂珍及委托诉讼代理人郑惠君、被告张乃玉到庭参加诉讼，被告常乃富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告于2020年8月份开始支付原告赡养费按农村居民消费性支出每人每年6154.50元；2、依法判令两被告承担原告自2020年8月份以后花费的医药费、住院费及护理费；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告常桂珍与张其贤婚后生育两个儿子，原告与张其贤于1986年10月28日经昌邑市人民法院作出(1986)昌法民字第18号民事调解书，两被告均由原告抚养，两被告均已成家立户。现原告常桂珍年事已高，无生活来源，无经济收入，生活困难。而被告张乃玉至今侵占原告房屋所在的院子，破坏原告的生活物品，致使原告无法安定的生活，根据《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张乃玉辩称，不同意原告的诉讼请求，每个子女赡养老人是国家规定的义务，到了我们每个公民有自己不同的情况，我认为应按不同情况不同对待。我的父母是1986年离婚的，离婚后我父母当时曾经说过我和我弟弟每人赡养一个老人，我在1996年结婚后赡养的我父亲，至我父亲去世，因此，我尽到了赡养义务，对原告提出由我赡养我认为不合理。 被告常乃富未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常桂珍与被告张乃玉、常乃富系母子关系，原告年龄已高，失去劳动能力，无生活来源，无经济收入，现原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告承担赡养费并承担自2020年8月份以后花费的医药费、住院费及护理费。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，两被告作为原告的儿子，原告要求两被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2020年8月份开始按2020年农村居民消费性支出每人每年支付赡养费6154.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃玉辩称其已赡养父亲，对原告不再负有赡养义务，于法无据，本院不予采信。原告要求两被告承担自2020年8月份以后花费的医药费、住院费及护理费，原告未提供上述花费的相关证据，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃玉、常乃富自2020年8月起，每人每年给付原告常桂珍赡养费6154.50元，2020年的赡养费于2020年9月30日前一次性付清，自2021年起赡养费于每年的1月31日前付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张曰星 人民陪审员  明 涛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭萌萌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8909号 原告：徐西玉，男，1991年3月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军、吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：尹彦超，男，1985年4月14日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺青竹、董磊，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900866435494H。 住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：候祥，该公司法律顾问。 原告徐西玉与被告尹彦超、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安泰安中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西玉的委托诉讼代理人吴乃云、曹西军、被告平安泰安中心支公司的委托诉讼代理人蔺青竹、董磊、被告太平洋泰安中心支公司的委托诉讼代理人候祥到庭参加了诉讼。被告尹彦超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐西玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿替代性交通工具费用30000元、鉴定费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日14时20分左右，尹彦超驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新安路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的葛云壮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：尹彦超承担事故的全部责任，葛云壮无责任。尹彦超驾驶的车辆在太平洋泰安中心支公司投保交强险、在平安泰安中心支公司投保商业三者险。 尹彦超未答辩。 平安泰安中心支公司辩称，尹彦超驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万元并约定不计免赔。原告的替代性交通工具属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意负担。 太平洋泰安中心支公司辩称，尹彦超驾驶的车辆在我公司投保交强险。我公司已赔偿原告车损2100元，不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月30日14时20分左右，尹彦超驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新安路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的葛云壮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：尹彦超承担事故的全部责任，葛云壮无责任。葛云壮驾驶车辆的车主为徐西玉。尹彦超驾驶的车辆在太平洋泰安中心支公司投保交强险、在平安泰安中心支公司投保商业三者险100万元，并约定不计免赔。 事故发生后，在对鲁Ｊ×××××号小型轿车维修期间，徐西玉租用济南巨昌商贸有限公司的车辆作为替代性交通工具。经徐西玉申请，本院委托，泰安市和平价格评估有限公司作出价格评估结论书，结论为：徐西玉车辆维修期间产生的替代性交通工具费用为25600元。徐西玉支付评估费2000元。 事故发生后，太平洋泰安中心支公司已赔偿徐西玉车损2100元。鲁Ｊ×××××号小型轿车的商业险投保人为尹彦超，投保方式为通过手机投保，尹彦超在《机动车商业保险免责事项说明书》投保人签章处签名。该说明书第二十六条第一款第（一）项载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 上述事实，由徐西玉提供的道路交通事故认定书、汽车租赁合同、租车费收据、济南巨昌商贸有限公司营业执照、平安泰安中心支公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》、鉴定机构出具的评估结论书、评估费发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。尹彦超通过手机投保商业三者险，并在机动车商业保险免责事项说明书投保人签章处签名，替代性交通工具是因事故造成车辆停驶产生的间接损失，依据上述法律规定及《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第一款第（一）项的记载约定，应认定平安泰安中心支公司对免除保险人赔偿替代性交通工具费用责任的条款以网页方式履行了提示和明确说明的义务，徐西玉要求平安泰安中心支公司赔偿替代性交通工具费用，本院不予支持。尹彦超承担事故的全部责任，太平洋泰安中心支公司已在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，尹彦超应赔偿徐西玉因支付合理的替代性交通费用及鉴定费所受的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故岁还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹彦超于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐西玉替代性交通工具费用25600元、鉴定费2000元，计27600元； 二、驳回原告徐西玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费520元，共计795元，由原告徐西玉负担254元，被告尹彦超负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年九月七日 书记员  杨汶雯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9079号 原告：李少良，男，1980年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：西安亨通石化有限公司。住所地：西安市未央区村西南排。统一社会信用代码91610100766973578M。法定代表人：王化武，总经理。委托诉讼代理人：徐荣亮，男。原告李少良与被告西安亨通石化有限公司（以下简称亨通公司）合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向西安市长安区人民法院起诉，2020年4月29日，西安市长安区人民法院作出（2020）陕0112民初475号民事裁定，移送本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少良委托诉讼代理人王子墨、赵文，被告亨通公司委托诉讼代理人徐荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少良向本院提出诉讼请求：1、判令被告以20000元/股的价格回购原告持有的被告股份4股，共计80000元；2、判令被告支付2018年8月11日至2019年8月10日的年度分红16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本为被告公司员工，因工作表现出色，原被告于2018年8月11日签订《合伙制员工协议》（以下简称协议），约定原告以总价6万元购买被告公司价值8万元的股份4股，《协议》9.4条约定“合伙制员工缴纳股金满一年可申请退出，退出方式为内部转让，无法实现内部转让的，甲方必须回购，单位回购价格不低于股金价值（2万元）”，9.5条约定“甲方对乙方的年度分红给予保底，乙方每年度享受的分红总额不低于股金价值的20%，如甲方当年利润不能实现20%的分红保底，由甲方补足至20%，年度分红比例不设定上限”。协议签订后，原告依照约定支付了60000元，被告给原告开具了《西安亨通石化有限公司内部股权证》，编号：HTSH-ZGGQZ-0006。2019年9月10日依照协议约定禁止的1年转让期满，原告因被告无法兑现合同约定的分红决定转让该股份，但无法实现内部转让，遂要求被告依照约定回购及分红，但被告以种种理由拖延推诿，拒绝兑现合同约定的内容，原告无奈，诉至法院。被告亨通公司辩称，第一，其公司从未向任何包括员工在内的自然人或者法人募集过股权，公司章程规定关于公司募集股份或者增资扩股必须经公司召开股东会依法表决，案涉的关于原告的出资购买的股份未经过公司股东会、董事会的同意，系公司股东杨某某的单独行为；第二，关于原告缴纳的6万元股金，被告从未收到过该款项，对于原告与被告签订的所谓叫合伙制员工协议，被告概不知情，也没有事后进行追认；第三，根据公司法的有关规定，只有股东才享有股东分红等股东权利；因此，案涉的合伙制员工协议违反公司法的强制性规定，被告在工商机关登记的股东并没有本案的原告，且公司也没有向其签发过关于股东的出资证明书，因此关于要求被告回购股份以及支付年度分红缺乏法律依据；第四，案涉的原告缴纳了股金6万元，事实上是公司股东杨某某以非法占有为目的实施的行为，名为合伙制员工协议，实质上是杨某某变相借款的行为；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原被告签订《合伙制员工协议》，约定原告以6万元认购被告4股股份，实际股金价值8万元；被告自缴纳股金之日起享受原告利润分红，股金分红按半年结算，每半年分红一次；被告对原告的年度分红给予保底。当日，被告向原告出具西安亨通石化有限公司内部职工股权证，载明原告实际交款日为2018年8月11日。另，被告亨通公司系有限责任公司。案件审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还原告入股股金6万元；2、判令被告支付自2018年8月11日至实际退还之日止的资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）。本院认为，被告公司类型为有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，其无权发行股份，故原被告签订的《合伙制员工协议》无效，被告应当返还收取原告的款项6万元。因协议无效，原告主张资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告西安亨通石化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李少良6万元；二、驳回原告李少良的其余诉讼请求。案件受理费2200元（原告已预交），由原告李少良负担900元，被告西安亨通石化有限公司负担1300元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘好梦   二〇二〇年九月十日 书  记  员   张艳春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3048号原告：邓芬，女，1947年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓芬与被告罗建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芬、被告罗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租赁合同，并责令被告立即搬离；2.判令被告支付房租欠款1200元；3.判令被告支付未缴纳的2个月房租1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月6日起租用原告位于巴南区1-1的房屋，双方签订了租赁合同，约定租金为每月800元。被告租用至今，尚欠1200元租金，2019年12月10日，被告出示欠条，约定在2019年2月17日还清，但至今仍未支付。现被告人不见踪影，还欠下2个月的租金未付，导致原告的房屋不能再租。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付未缴纳的3个月租金（已自愿扣除疫情期间的2个月租金）。被告罗建忠辩称：已经向原告缴纳了1年的租金9000元和2000元押金，并已经结清了2020年1月份之前的水电气和物业费。2020年12月，原告以被告损害了房屋三处插座线路为由要求被告赔偿并搬离，被告遂于2019年12月10日搬离了涉案房屋。搬离后，被告多次找原告退还押金，原告拒不退还。2020年1月4日，被告报警求助，并当着警察交还原告房屋钥匙，但原告拒不接收。被告认为不欠付原告任何款项，原告还应当退还2000元押金，插座线路问题是被告租房前就已经存在的，与被告无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。双方围绕诉辩称提交了证据，原告邓芬提交了：欠条、房屋租赁合同、房租收条；被告罗建忠提交了：房租租赁合同、收条、物业费收据、燃气费数据、电费收据、报警回执。以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述和提交的证据，本院认定如下事实：2019年1月6日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承担原告位于重庆市巴南区的房屋用于医病使用，租期从2019年1月6日起至长期，租金为每月800元，一年一交9000元，半年一交4500元；押金2000元，被告搬走时如未损坏房屋内财物可退还；租期内的水电气、物业等费用由被告承担；如被告损害房屋内财物，应当照价赔偿，房屋内的清单为：立式空调1个，挂式空调1个，床1份，挂钟1个，食柜1个，椅子6个，单人沙发1个，抽油烟机1个，燃气灶2个，热水器1个，水电气缴费卡3张，钥匙3把。合同履行中，被告于2019年1月10日向原告缴纳了押金2000元，2019年2月28日缴纳房租4000元，2019年10月20日缴纳房租5000元。2020年1月4日，被告与原告因房屋租赁问题发生纠纷，被告报警求助。警察到现场后了解，被告称租用原告的房屋用于开麻将馆，现已退租，但原告称被告将出租屋内的厨房电路损坏，警察现场调解未果。后原告将被告起诉来院。庭审中，原告称起诉时被告尚欠2个月的房租，截至开庭之日已欠付5个月房租，其自愿扣减疫情期间的2个月房租，要求被告支付剩余的3个月房租。被告则认为在2020年1月4日报警时就已向原告交还了房屋，是原告拒不接收钥匙，房租不应当继续计算。关于涉案房屋内厨房电路的问题，原告认为是被告在承租期间损坏，被告则认为是承租前已经被损坏，庭审中，本院征得原、被告双方同意后，拨通了涉案房屋的上一任承租户穆少华的电话核实情况，穆少华称其承租时厨房就没有电。原告认可厨房没有电的事实，但认为是被告损坏了厨房的电线，现厨房插座里面的电线已经丢失。为查明涉案房屋厨房电路的问题，本院到涉案房屋核实了现场，开通房屋的主电源后，厨房内三个插座均未通电，其中一个插座中的部分来电线路已经断裂。另查明，2019年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到邓芬人民币1200元，于2019年12月17日付清”。庭审中，原告认可该欠款不是房租，系其他欠款。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。合同履行中，被告未按约缴纳租金，其行为已构成违约，原告诉请解除合同，理由正当，本院予以主张。被告在2020年5月13日收到本院送达的起诉状副本，故本院认定租赁合同的解除时间为2020年5月13日。合同解除后，被告应及时交还承租物，故本院对原告要求被告搬离房屋的请求予以支持。关于租金支付的问题，原告当庭要求被告支付截至开庭之日2020年6月17日的3个月租金（自愿扣减疫情期间的2个月），因本案合同已于2020年5月13日解除，故原告实际请求的是合同解除前的租金和解除后的占有使用费，其请求符合法律规定，本院根据原告的肃清，被告应支付的租金和占有使用费为800元/月×3个月=2400元，本院予以主张。被告辩称已于2020年1月4日通过报警方式向原告交还了房屋，无须再支付租金，但其提交的报警回执无法证实其已向原告交还房屋的事实，故本院对被告的辩称不予采纳。关于欠款1200元的问题，因原告亦认可该费用不是租金，为此该费用的退还问题与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。关于押金是否应当退还的问题，原告认为是被告在承租期间将厨房内插座电线损坏，但根据向上一任租客的核实情况，其承租时厨房就没有电，原告举示的现有证据无法证实是被告将插座电路损坏，原告拒不退还保证金的理由难以成立。双方的租赁合同解除后，原告应当将租金押金退还给被告，该费用可用于折抵被告欠付的租金，折抵被告实需支付的金额为400元。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告邓芬与被告罗建忠于2019年1月6日签订的《房屋租赁合同》已于2020年5月13日解除，被告罗建忠应于本判决生效后五日内腾空并搬离位于重庆市巴南区的房屋；二、被告罗建忠于本判决生效后五日内支付原告邓芬租金和占有使用费400元；三、驳回原告邓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗建忠承担。该费用已有原告邓芬垫付，被告罗建忠随上述款项一并支付原告邓芬。本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年九月十六日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保126号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李根，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李根的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执857号之一申请执行人：解玉龙，男，汉族，1981年4月2日生，住南通市崇川区。被执行人：南通英炜纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人：张伟伟。申请执行人解玉龙与被执行人南通英炜纺织品有限公司运输合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初2233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人运费22650元及该款自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.7月15日向被执行人电子送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.7月16日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人财产线索。3.7月21日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.9月23日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位23916元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月二十三日书记员 卫 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特134号 申请人：甘贝成，男，1964年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人甘贝成与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：32，785.06元，确认无异议。 2.甘贝成于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付22，785.06元，剩余款项10，000元于2021年6月1前支付； 3.甘贝成未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自甘贝成逾期付款之日起向甘贝成主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：甘贝成于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付22，785.06元，剩余10，000元于2021年6月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人甘贝成与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1438号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人郯城路通运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更786号罪犯石礼红，男，1982年5月7日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出（2011）东一法刑初字第1165号刑事判决，以被告人石礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（原缴纳8500元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2010年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2016年4月19日、2017年12月22日作出（2014）岳中刑执字第416号、（2016）湘06刑更294号、（2017）湘06刑更649刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2021年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石礼红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3974分。据此，执行机关认定罪犯石礼红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石礼红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石礼红在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石礼红减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2020年10月28日止，剥夺政治权利三年变更为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4397号原告：齐某，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省郸城县。齐某与张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告婚姻关系；二、原被告婚生女张某2年满22周岁，儿子张某3年满15岁，可以选择跟随原被告一方生活；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，于1995年7月29日在民政局领了结婚证，1997年按农村风俗举行结婚仪式。女儿张某2于××××年××月××日出生，儿子张某3于××××年××月××日出生。由于原被告属于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间发现脾气性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架、打架，且家中大小事情被告均听其父母的，自己没有主见，我无法忍受被告的行为。我于2008年外出打工，逢年过节都没有回来，现在和被告已经分居十二年之久。我和被告感情已经彻底破裂，且无和好可能，请求判如所请。被告庭审中补充事实理由部分补充为：我离家出走不是我自己走的，是被告的父母送我走的，走时也不让我带衣服。××，××也欠下很多钱。被告张某1辩称，我不同意与原告离婚，我和原告夫妻感情很好。我没有打过原告，且原告去北京，我去北京接她回来。本院经审理认定如下事实：原告齐某与被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。原告于2020年9月11日诉至本院，要求与被告张某1离婚。本院认为，原告齐某以婚前缺少了解草率结婚，感情基础薄弱，双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告张某1离婚，但原告齐某没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告以不离婚为宜。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告齐某没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告齐某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年九月二十四日书记员  赵莉淇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5521号 原告：陆某1，男，1993年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：顾某，女，1995年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆某1诉被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：判决被告顾某返还原告礼金、礼品款共计71752.6元。事实与理由：原、被告于2019年1月24日经媒人陆某2介绍相识。2019年2月1日，被告收取原告3397元过节礼品；2019年2月6日，被告收取原告过节礼金6000元；2019年2月10日，被告向原告索要礼金33100元及“三金”价值9749元、礼品价值1779.6元、衣物价值1961元、化妆品价值730元；从2019年2月1日到2019年11月27日，被告分14次通过微信转账向原告索要礼金9314元；2019年9月11日，被告索要原告价值3312元的中秋节礼品；2019年9月13日，被告向原告索要价值410元的衣服；2020年2月3日被告收取原告补交过节礼金2000元。××××年××月××日，被告索要结婚大礼300000元，并要车、要房，原告无力支付，被告明确终止婚姻关系。原告多次要求被告返还礼金、礼品未果，故提起诉讼。 被告顾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月经媒人介绍相识。2019年2月6日（农历正月初二），原告母亲给付被告6000元。2019年2月10日，双方举行订婚仪式，原告母亲给付被告订婚礼金28800元，另原告的奶奶、姑姑、姨母、婶娘等人给付被告金额共计4300元的红包。订婚前后，原告为被告购买“三金”（金项链两条及金戒指一枚），价值共计9949元。2019年2月1日至2019年11月27日，原告通过微信转账、红包向被告顾某支付14笔共计9314元。2020年春节期间，原告母亲给付被告2000元。 本案在审理过程中，原告认可双方订婚当日，被告母亲给付原告2000元。 以上事实，由原告陈述、证人陆某2的证言、微信转账、红某,4、上海金店世家珠宝有限公司的收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告主张春节、中秋节期间为被告购买过节礼品、衣服、化妆品等，但未提供充分的证据予以证实，即使原告陈述属实，也属于一般性赠与，不能认定属于彩礼。双方订婚期间，原告亲戚给付的红包，并没有明确的可证明的目的性，且发生在春节期间，亦不能认定系彩礼。关于原告主张通过微信转账、红包的形式向被告顾某支付的款项，虽然总的数额较大，但是都是日常小额红包及转账累积的，原告在转账和发红包时亦没有明确表示是给付的彩礼，从每次转账和红包的金额看，如“520”、“666”、“888”等，系属于双方恋爱期间表达情意的行为，与婚姻的缔结与否无直接关系，故上述款项亦不能认定属于彩礼的范畴。综上，原告为了与被告缔结婚姻，给付被告礼金36800元及价值9949元“三金”，有原告庭审陈述、证人证言、金店的收据等证据为证，本院予以确认。原告还认可被告母亲给付其礼金2000元，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告应当返还原告彩礼金。综合考虑原告与被告顾某举行订婚仪式并未办理结婚登记、农村婚姻习俗、礼金数额、女方给付原告礼金等方面因素，本院酌定被告顾某返还原告彩礼款40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆某1彩礼款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交），由原告陆某1负担397元，被告顾某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月九日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。 （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢732号申请执行人：渠丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人渠丽与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖     磊审判员 宋连审判员闫飞二〇二〇年九月二十一日书记员 郭     厦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1673号 被执行人王俊生，男，汉族，1994年1月06日出生，户籍地址广东省惠来县。 关于被执行人王俊生刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤0310刑初459号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机五部，依法予以没收，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机五部（Vivo黑色直板手机两部、Vivonex黑色直板手机一部、Vivox20黑色手机一部、Oppo牌PBCM30红色手机一部）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机五部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年8月24日，随案移送手机五部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初459号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初459号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月四日 书记员  丘爱琳
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初38号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：盘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被双牌县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被双牌县公安局取保候审。2020年7月24日，双牌县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月26日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年7月8日20时许，盘某某酒后驾驶湘M72835普通二轮摩托车从双牌县水利局往双电西路由西往东行驶至明珠新村路段时，被执勤民警当场抓获。经呼吸式酒精测试仪现场检测，盘某某血液中酒精浓度为140mg/100ml，经永州大正司法鉴定所乙醇定性定量鉴定：案发时被告人盘某某血液乙醇呈阳性，酒精含量为149.11mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人盘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人盘某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人盘某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人盘某某常住人口基本信息、机动车行驶证、抓获经过、抓获现场照片、呼气酒精测试结果、血样提取笔录、现场检验报告、永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人盘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人盘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人盘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月二日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10420号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人王军杰，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省浚县。被执行人王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码914101000822679125。法定代表人：王灵光。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与王军杰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5880号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、王军杰于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金321104.62元及利息91759.03元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月20日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光就本判决第一项范围内向郑州银行股份有限公司财经支行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王军杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3746元，由三被告负担。王军杰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军杰、河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓旭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3375号之二 解除保全申请人：姑苏区达蒙电器商行，住所地江苏省苏州市北环路8号华东电器城2043号。 经营者：何燕茶，女，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。 被申请人：江苏王森企业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇惠灵路98号。 法定代表人：王婧婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱巧，该公司员工。 申请人姑苏区达蒙电器商行与被申请人江苏王森企业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）苏0508民初3375号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江苏王森企业管理集团有限公司名下的银行存款148746.8元或同等价值的其他财产。申请人姑苏区达蒙电器商行于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人江苏王森企业管理集团有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏王森企业管理集团有限公司名下的银行存款148746.8元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 昀