云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3245号原告：李昌洋，男，1971年5月28日生，汉族，大学文化，教师，云南省双柏县人，户籍地云南省双柏县，现住云南省双柏县。原告：李某，男，1998年11月4日生，汉族，学生，云南省双柏县人，户籍地云南省双柏县，现住云南省双柏县。被告：楚雄实验中学，住所地：云南省楚雄市东南新城东升路（中段）东侧，统一社会信用代码：52532300309602632X。法定代表人：李平峰，系该校校长。委托诉讼代理人：李荣，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。第三人：杨梅凤，女，1975年8月26日出生，汉族，大学文化，畜牧师，云南省双柏县人，现住云南省双柏县。原告李昌洋、李某与被告楚雄实验中学、第三人杨梅凤教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李昌洋、李某，被告楚雄实验中学的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，第三人杨梅凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌洋、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还目标包保保证金30000元；二、判令被告偿还原告误工费、车旅费、住宿费等5000元；三、判令被告退还最后一学期学费、住宿费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李昌洋是原告李某的父亲，第三人杨梅凤是原告李某的母亲。原告李昌洋与第三人杨梅凤离婚后，原告李某随原告李昌洋一起生活。2015年6月，原告李某初中毕业后，原告李昌洋同意并确定原告李某在被告楚雄实验中学就读。原告李某进入被告楚雄实验中学学习后，原告李昌洋为原告李某交纳了学费、住宿费、课本资料费。被告楚雄实验中学承诺原告李某在校就读三年，每年交目标包保费10000元，如经过原告李某的努力和学校的教育，毕业后考取二本，所交的目标包保费不退还，如未能考取二本，所交的目标包保费退还。原告李昌洋为原告李某一共交了目标包保费30000元。2018年3月原告李某参加了由学校组织安排的2018年高职院校单独招生考试，被云南外事外语职业学院录取。原告李某最终只被专科院校录取，根据被告的承诺其应退回目标包保费30000元，原告多次与被告交涉，被告以原告李某在学校表现为由拒不退款。原告李昌洋2018年7月至2020年5月，往返广东、楚雄5次与被告协商，被告都不予办理，共产生车旅费、住宿费、误工费等5000元。原告李某按学校规定交足3年的学费和住宿费（每年学费8000元、住宿费1200元），最后一学期原告李某没有在校，此款项学校已经退款。综上所述，承诺是合同的基础，双方对合同条款无异议，被告应履行其承诺的义务，被告拒不退款，违反合同法的基本原则。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告楚雄实验中学辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告李昌洋的诉讼主体不适格。原告李昌洋既不是《目标包保协议》的合同当事人，又非2018年3月27日原告李某提交放弃高考、不要求退还目标包保费申请时的监护人，当时原告李某已满十九周岁。二、原告在诉状中的陈述不属实，原告李某未参加2018年高考，提前参加了云南省2018年高职专科院校单独招生考试，后被云南省外事外语职业学院录取。根据原、被告的约定，若原告李某未参加高考，而被专科院校单招录取，被告不负责退还目标包保费。三、原告在诉状中称被告已退还5000元学费，该陈述与事实不相符。该5000元不是退还目标包保费，而是学校的爱心工程助学基金给原告李某的困难补助费。因为当时原告李某向学校提出其即将上大学，且他奶奶生病，家庭经济比较困难，再加上原告李某最后一个学期确实没有在校学习，所以被告综合考虑给了原告李某困难补助费。四、被告有充分的事实和法律依据不退还原告李某目标包保费。根据被告与原告李某、第三人杨梅凤签订的《目标包保协议》、云南省招生考试院关于做好2018年高职（专科）院校单独考试招生的通知、原告李某2018年3月27日向被告提交的申请、处分通告、通告，被告有权不退还原告李某目标包保费。五、根据《目标包保协议》的约定，原告李某选择若未达到目标，则免费补习一年，故原告李某即使参加了2018年高考，未考取二本，根据原告李某的选择，应该是免费补习一年，而不是退还目标包保费。第三人杨梅凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。原告李昌洋、李某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据：1.李昌洋、李某、杨梅凤身份证复印件；2.教育部学籍在线验证报告1份；3.收据；4.云南省高职（专科）院校单独考试招生考生录取情况确认表；5.录取通知书复印件1份；6.2015高一学生包保诊断分析基础信息表1份；7.承诺1份；8.情况说明复印件1份。被告楚雄实验中学针对其辩解，向本院提交以下证据：1.《目标包保协议书》1份；2.云南省招生考试院关于做好2018年高职（专科）院校单独考试招生的通知1份、申请1份、处分通告1份、通告1份。本院组织原、被告进行了举证质证，第三人未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1，能证明二原告、第三人杨梅凤的身份信息情况，本院予以采信；证据2，能证明原告李某被云南外事外语职业学院录取的事实，本院予以采信；证据3，能证明原告李某向被告交纳费用的情况，本院予以采信；证据4，被告认可其上“李某”不是原告李某所签，本院不予采信；证据5-7，能证明2015年7月被告向原告李某发放录取通知书，2015年9月原告李某到被告楚雄实验中学读高中的事实，本院予以采信；证据8，能证明原告李某曾向被告提交申请，要求退还目标包保费25000元的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，能证明2015年12月19日，原告李某、第三人杨梅凤与被告楚雄实验中学签订《目标包保协议书》及协议对双方权利义务的约定，本院予以采信；证据2，其中的通告没有其他证据相印证，本院不予采信，其他证据能证明原告李某被云南外事外语职业学院录取，原告李某在被告楚雄实验中学就读期间因打架斗殴，被告给予原告李某留校察看的处分的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李昌洋系原告李某父亲，第三人杨梅凤系原告李某母亲。2015年7月16日，原告李昌洋、李某到被告楚雄实验中学咨询了解，被告对原告李某学习情况进行诊断分析后，双方达成协议原告李某到被告楚雄实验中学就读，被告核算费用后，原告李昌洋为原告李某交纳了学费、住宿费、课本资料费9700元，并选择目标规划为二本。被告楚雄实验中学向原告李某发放录取通知书，通知原告李某被录取，于2015年9月1日报到，办理入学报到注册手续。2015年9月，原告李某到被告楚雄实验中学读高中。2015年12月19日，第三人杨梅凤（甲方）作为原告李某的监护人与被告楚雄实验中学（乙方）签订《目标包保协议书》。协议约定：甲方把原告李某交由乙方培养，自愿缴纳学费每学期4000元（按学年交）、课题成果使用包保费30000元（分年交）。甲乙双方共同努力，乙方确保原告李某高考分数达到二本目标，以当年划线或录取结果（含预科）为准。在甲乙双方都履行了协议规定的职责和义务的前提下，若原告李某成绩未达标目标，学校将免费（免学费）补习一年。以下情况，乙方有权终止协议，所缴课题成果使用包保辅导费概不退还：学生出现违纪时，如攀爬宿舍、翻阅围墙、打架斗殴等，甲方配合乙方进行教育，若学生屡教不改；如学生受到公安、司法机关处理；如学生转学（保留学籍或转走学籍）；如学生放弃高考或缺考科目或参加自主招生被录取。本协议根据学校三个阶段（三年）六个步骤（六个学期）的整体培养规划，强化学生成长的整体规划、分段实施、分步落实和过程管理的个性化培养思路、分阶段考察，分步矫正，分步骤签署协议。2015年12月19日，第三人杨梅凤、原告李某及被告楚雄实验中学的教师在第一阶段（高一）的协议处签字；2017年1月8日第三人杨梅凤、原告李某及被告楚雄实验中学的教师在第二阶段（高二）的协议处签字。2015年7月17日，李某向被告交纳9700元，其中：学费1年8000元、住宿费1年1200元、课本资料费1学期500元。后原告李某向被告交纳10000元二本目标研究费。2016年3月28日，李某向被告交纳19700元，其中：择校费1年8000元、二本目标包保费1年10000元、住宿费1年和课本资料费1学期1700元。2017年8月14日，李某向被告交纳19700元，其中：学费1年8000元、辅导费1年10000元、住宿费1年和课本资料费1学期1700元。云南省招生考试院关于做好2018年高职（专科）院校单独考试招生的通知中，报考时间为2017年12月25日8时至29日18时，2018年3月20日前组织考试，上报拟录名单，2018年3月26日至3月28日签字确认，2018年4月4日前公示预录名单。原告李某参加2018年高职（专科）院校单独考试招生，被云南外事外语职业学院录取，2018年9月1日，原告李某到云南外事外语职业学院就读。2018年3月27日，原告李某向被告提交申请，原告李昌洋、李某在申请上签字按手印，申请载明：原告李某于2018年3月6日参加了被告组织的为期三天的单招考试专家培训，于2018年3月13日参加了云南省林业职业技术学院的单招考试，现已被云南林业职业学院录取，经和父母协商，对此成果比较满意，决定就读该校，并放弃2018年高考，申请回家进行实践活动。认可学校对原告李某的包保目标完成，不再退费。另查明，2017年7月1日，因原告李某在学校学习期间打架斗殴，被告楚雄实验中学给予原告李某留校察看的处分。被告曾向原告退还费用5000元。2019年8月28日，原告李某、李昌洋向被告出具情况说明，要求被告楚雄实验中学退还25000元目标包保费。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。关于原告李昌洋是否是适格原告的问题。本案中，根据二原告提交的2015年的收据载明的收费情况，结合录取通知书、2015高一学生包保诊断分析基础信息表、承诺，能证明2015年7月原告李某、李昌洋到被告楚雄实验中学咨询，被告对原告李某学习情况进行诊断分析后，双方达成协议原告李某到被告楚雄实验中学就读，被告核算费用后，原告李昌洋为原告李某交纳了学费、住宿费、课本资料费9700元，并选择目标规划为二本，招生声明中约定目标包保费三年一次交清，原告李昌洋承诺开学交纳，后原告李昌洋在原告李某入学时交纳了目标包保费10000元，根据上述事实，虽2015年12月19日的《目标包保协议书》是第三人杨梅凤作为原告李某监护人与被告楚雄实验中学签订，但2015年7月16日原告李某、李昌洋已经与被告达成了《目标包保协议》，当时原告李某尚未满十八周岁，原告李昌洋为原告李某交纳了被告核算的费用，故针对本案目标包保费的退还，原告李昌洋是适格原告。关于被告楚雄实验中学是否应退还原告目标包保费的问题。《目标包保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。第三人与被告楚雄实验中学签订《目标包保协议》时选择原告李某高考分数未达到二本目标，免费（免学费）补习一年；协议中还约定如原告李某在校期间出现违纪，若屡教不改，被告有权终止协议，所交目标包保费不退还。被告提交处分通告、通告，欲证明原告李某在校违纪，目标包保费不应退还。2017年7月1日的处分通告上载明原告李某在校期间打架斗殴，被告给予留校察看的处分，原告认可在校期间曾和同学打架的事实，故对于原告李某在校期间曾违反学习纪律打架斗殴的事实，本院予以确认，但被告未提交证据证明原告李某屡教不改，且被告亦未与原告终止履行《目标包保协议》，2017年8月14日仍收取了目标包保费，故被告主张的该情形不符合《目标包保协议》约定的不予退还目标包保费的情形，对被告依据2017年7月1日的处分通告不退还目标包保费的辩解，本院不予采纳。被告提交的2018年1月21日通告，原告李某不认可其私藏手机，被告未提交其他证据予以佐证，不能证明被告作出了该处分决定，并通知原告终止《目标包保协议》，故对于被告依该通告不退还目标包保费的辩解，本院不予采纳。《目标包保协议》第二条第八款明确约定学生放弃高考或缺考科目或参加自主招生被录取，学校不负责退款。原告李某未参加高考，参加2018年高职（专科）院校单独招生考试被云南外事外语职业学院录取，原告李某2018年9月1日到云南外事外语职业学院就读。《目标包保协议》为有效合同，对合同双方均有约束力，故根据《目标包保协议》的约定原告李昌洋向被告交纳的30000元目标包保费不应退还，对于原告要求被告退还目标包保费30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于最后一学期的学费、住宿费5000元是否应退还的问题。被告曾退还原告5000元，被告认可原告李某最后一学期未在学校就读，原告认为被告已退还的5000元系最后一学期的学费、住宿费，在诉状中明确被告已退还，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、车旅费、住宿费5000元的诉讼请求，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第二款之规定，判决如下驳回原告李昌洋、李某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告李昌洋、李某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李悦