wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4097号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：周孝仁，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周孝仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周孝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周孝仁立即向原告归还借款本金9981.88元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计3352.85元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币13,334.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周孝仁未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年10月14日，被告周孝仁向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6253624019591914，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金9981.88元，费用及利息3352.85元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计13,334.73元。 本院认为，被告周孝仁向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周孝仁使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周孝仁逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝仁应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9981.88元，并承担截至2020年5月25日止的利息3352.85元，合计13,334.73元。并按合约规定的利率支付从2020年5月26日至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告周孝仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  柴晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4520号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段195号。 法定代表人：顾建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁任文，四川允迪律师事务所律师。 被告：赵洪青，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告赵洪青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雅岚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2484号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：王晓华，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：于宁涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：曹显娜，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：董春辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：于玲，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：青岛泽华金属表面处理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西(空港工业园)。 法定代表人：王荣珍。 被执行人：青岛尚嘉特工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路603号。 法定代表人：王荣珍。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王晓华、于宁涛、曹显娜、董春辉、于玲、青岛泽华金属表面处理有限公司、青岛尚嘉特工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2019）鲁0202民初5293号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓华、于宁涛、曹显娜、董春辉、于玲、青岛泽华金属表面处理有限公司、青岛尚嘉特工艺品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因上述被执行人均原址查无此人，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月8日、2020年6月27日、2020年9月1日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓华、于宁涛、曹显娜、董春辉、于玲、青岛泽华金属表面处理有限公司、青岛尚嘉特工艺品有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人于宁涛、曹显娜存款人民币103867.82元，在扣除本案执行费后剩余案款已全部向申请执行人发放，而其他被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦表示不需采取执行措施，；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人王晓华、曹显娜名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人于宁涛名下有位于青岛市城阳区XXXX房屋，但上述房屋存在抵押权限制且债权数额不明，本案申请执行人对上述房屋亦不享有优先受偿权，暂时不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年7月20日，因被执行人王晓华、于宁涛、曹显娜、董春辉、于玲、青岛泽华金属表面处理有限公司、青岛尚嘉特工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年8月6日，经本院查询被执行人王晓华在本市已有作为被执行人的案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年8月25日，本院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行提交书面查封申请及房屋产权信息，依法裁定查封被执行人于宁涛名下位于青岛市城阳区XXXX房屋。上述房屋查封期间为三年，自2020年X月X日起至2023年X月X日止。本院告知申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行查封的财产如果需要续封应当于查封到期日前十五日书面申请续封，逾期未申请续封视为放弃续封，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行表示认可并签字确认。上述执行裁定书已通过直接或者邮寄方式送达当事人。 六、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2376569.41元，实际执结到位103867.82元,尚未执行到位2272701.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2601号 原告：济南天和兴种业有限公司，住所地济南市历城区工业北路196-1号。 法定代表人：战明正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思霞，女，1963年2月26日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。 被告：黄敬宗，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告济南天和兴种业有限公司与被告黄敬宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南天和兴种业有限公司的委托诉讼代理人刘思霞、被告黄敬宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南天和兴种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告种子款11535元及利息（利息自2019年5月开始按每月24%至实际给付之日）；2.请求本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月底被告向原告多次购买玉米种子，累计欠款19810元整。被告向原告出具欠款单五份，后被告向原告退回玉米种子，退回玉米种子价款为8275元，现被告尚欠原告玉米种子款为11535元。原告多次向被告追要该玉米种子款，被告拒不履行还款义务。 被告黄敬宗辩称，被告与原告之前有经济纠纷，原告之前向被告借款50000元，当时双方约定以种子折抵借款，原告的会计张晓萌去拿的50000元，自此，每次被告去原告处拿种子，种子款都从上述50000元中扣除，截止至2015年7月17日，原告尚欠被告24750元。另外原告的董事长战明奎在2018年10月2日尚欠被告348元。综上，原告所诉的种子款应从上述款项中予以折扣，折扣完原告尚欠被告钱，故原告起诉被告支付种子款无事实依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张自2019年被告开始从原告处购买种子，种子款共计19810元，扣除被告退还的种子8275元，被告尚欠原告种子款11535元。原告为证明其主张，提供欠款条五份。根据五份欠款条记载，黄敬宗从济南天和兴种业有限公司购买种子，欠款数额共计19810元，限期还款时间为2019年6月30日。逾期不还，按月息24‰计息。黄敬宗在五份欠款条上签字。黄敬宗对欠款条的真实性无异议，但抗辩不欠原告种子款，相反原告欠被告借款24918元。黄敬宗提供欠条两份、证明一份，欠款条一份，账目两份。欠条载明：“欠款合同今欠黄敬宗货款贰万肆千柒佰伍拾零元整，小写（24750元），约定还款期限。若不能按约定日期还款，按银行同期贷款利息收取利息，并支付20%违约金。担保人：张晓萌欠款人：张晓萌欠款时间：2016年7月17日”、“欠款条今欠款贰佰捌拾捌元，另加陆拾肆元玉米种战明奎2018.10.2日”。证明载明：“证明黄敬宗于2015年付给济南天和兴种子公司种子款肆万元整，2016年付给济南天和兴种子公司种子种子款壹万元整，截止2016年7月17日，天和兴种子公司员工张晓萌（兼会计）割账，济南天和兴种子公司欠黄敬宗货款贰万肆仟柒佰伍拾元整。由张晓萌打欠条一张。张晓萌出具了2015年至2017年的种子款割账明细为证。特此证明证明人：刘潍宏电话：133××××5066身份证号：3707221962121343162020年8月30日”。账目照片打印件系在记事本上手写后拍照打印，非正规会计账簿，无张晓萌签字，无公司印章，无法确认系张晓萌关于济南天和兴种子公司的账目。黄敬宗主张张晓萌为原告会计，战明奎为原告董事长，两份欠条分别系张晓萌、战明奎代表原告书写。原告对黄敬宗提供的证据的真实性不予认可，同时主张签字人为张晓萌及战明奎，不能证明上述款项系原告的欠款。且双方曾经约定，原、被告双方的债权债务，与他人无关。原告另提交证明一份，证明载明：“帐各算各的，与别人签字的帐与我无关，有我签字的帐我来结算。黄敬增刘思霞2019年5月22日”，被告对欠款条及证明条的真实性无异议，且认可“黄敬增”系被告所用名。 庭审中，原告主张被告应以11535元为基数，自2019年7月1日至实际付清之日，按照月利率24‰向原告支付利息。 本院认为，原告济南天和兴种业有限公司与被告黄敬宗之间的买卖合同关系及被告为原告出具的欠款条，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告黄敬宗未及时履行支付种子款的义务，是形成本案纠纷的原因，应承担支付种子款的责任。被告黄敬宗辩称不欠原告种子款11535元，原告尚欠其借款24918元，但黄敬宗提供的两份欠条系张晓萌及战明奎签字，没有原告的公司的盖章确认。黄敬宗亦未提供有效证据证明张晓萌及战明奎的借款行为为职务行为。且原告出具的证明条，明确表明被告认可原告出售给被告的种子款和被告与他人签字的账无关，故对其抗辩，本院依法不予支持。综上，原告济南天和兴种业有限公司要求被告黄敬宗支付种子款11535元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告要求被告以欠付款项11535元为基数，按照月利率24‰，自2019年7月1日起至欠款实际履行之日止计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄敬宗支付原告济南天和兴种业有限公司种子款11535元及利息（利息以11535元为基数，按照月利率24‰，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告济南天和兴种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告黄敬宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1604号 原告：广东冠盛新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区。 法定代表人：刘锦柱，总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，公司员工。 被告：金华市金东区正一玩具厂，住所地浙江省金华市金东开发区东华北街188号内3号厂房5楼。 法定代表人：刘涛。 被告：朱峰，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告广东冠盛新材料有限公司诉被告金华市金东区正一玩具厂、朱峰买卖合同纠纷一案中，原告广东冠盛新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广东冠盛新材料有限公司撤诉处理。 案件受理费474元（已减半收取），由原告广东冠盛新材料有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈丹
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初67号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马海成，男，1995年2月4日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年4月29日因涉嫌故意伤害罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月11日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人马海成犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年2月2日上午11时许，被告人马海成与被害人马麦来燕因琐事发生争吵，被告人马海成手持木棍在被害人马麦来燕腰部打了一棍，在左小腿部打了一棍，将被害人马麦来燕致伤。经甘肃省广河县公安局司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2020）11号鉴定意见:马麦来燕损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马海成非法侵害他人身体健康，致成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马海成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。建议对被告人马海成以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年之间量刑。 被告人马海成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月2日上午11时许，被告人马海成一方与被害人马麦来燕因琐事发生争吵，被告人马海成手持木棍在被害人马麦来燕腰部打了一棍，在左小腿部打了一棍，将被害人马麦来燕致伤。经甘肃省广河县公安局司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2020）11号鉴定意见:马麦来燕损伤程度为轻伤二级。被告人马海成对致伤马麦来燕的犯罪事实供认不讳。 被告人马海成到案后自愿认罪悔罪，签字具结。经本院主持调解，被告人家属与被害人马麦来燕未达成民事赔偿协议，因被害人马麦来燕未提供住院期间的病历和住院发票，无法计算经济损失，未取得被害人的书面谅解。 上述事实经庭审质证、确认的证据有，查扣的80厘米长木棍2根等物证；受案登记表、侦破报告、案件线索来源、提取笔录、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人证言；被害人马麦来燕的陈述及报案材料；被告人马海成的供述、辩解及在庭审中的交代；甘肃省广河县公安司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2020）11号鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片，被告人与被害人之间的辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海成主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马海成的量刑建议适当，本院予以支持。因被告人马海成与被害人马麦来燕是相邻关系，被告人马海成遇事不冷静，使用暴力，致被害人马麦来燕轻伤，理应承担刑事责任。鉴于被告人马海成到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节。被告人马海成未赔偿被害人马麦来燕住院期间的各项经济损失，原因在于被害人马麦来燕未向法庭提供病历和票据，无法计算损失，待找到票据后另案起诉，主张权利。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。） 二、查扣的木棍2根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 健
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1955号 被告：新昌世贸广场有限公司（统一社会信用代码91330624554765128W），住新昌县南明街道鼓山东路196号。 法定代表人：潘若平，董事长。 委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钧炉，男，该公司员工。 原告：阳光建设工程有限公司（统一社会信用代码91330624704507387J），住新昌县南明街道人民中路106号。 法定代表人：桂志超，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。 原告新昌世贸广场有限公司与被告阳光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告新昌世贸广场有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌世贸广场有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌世贸广场有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告新昌世贸广场有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈丽英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1453号 申请人：李家泉，男，1971年4月19日生，汉族，现住博兴县。 被申请人：张圣存，男，1973年5月2日生，汉族，山东省宁阳县人，现住临淄区。 申请人李家泉于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张圣存的银行存款43000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李家泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张圣存的银行存款43000元或其他相应价值的财产。 案件申请费450元，由申请人李家泉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该银行行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李敏，男,1978年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敏应向申请执行人支付本金70195.06元及透支利息、分期手续费1219.17元并承担案件受理费1612元、财产保全费744.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法轮候查封了被执行人的号牌号码粤Ｈ×××××的车辆，并依法扣划了被执行人的银行存款3152.37元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，暂无法处置。上述扣划的款项，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人的号牌号码粤Ｈ×××××的车辆，并执行得部分款项已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二日 书记员 吕玉林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12603号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告林艳新，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告林艳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执583号之一 申请执行人常丰线缆有限公司，地址河间市沙河桥镇工业区。 法定代表人：王东启，董事长。 被执行人宁夏德能电力工程有限公司，地址宁夏银川市金凤区工业园创业园A区26号。 法定代表人:严晓斌,总经理。 本院在执行申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人宁夏德能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）冀0984执583号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宁夏德能电力工程有限公司银行存款2850600元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月九日 书记员  何建光
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执822号 申请执行人:薛宝民,男,汉族。 被执行人:郭春林,男,汉族。 申请执行人薛宝民与被执行人郭春林买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛宝民于2020年8月11日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人郭春林发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人薛宝民支付沙子款30900元；二、承担案件受理费411.5元及本案执行费364元。以上共计人民币31675.5元。铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2419号民事调解书确认被执行人郭春林应向薛宝民支付40900元。郭春林称其已支付了15000元。经与申请执行人薛宝民核实,薛宝民对此予以认可。尚欠款项,被执行人郭春林订出还款计划,即:2020年12月23日前将剩余26311.5元履行完毕。申请执行人薛宝民同意被执行人郭春林的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3382号 原告：王美君，女，汉族，住兰溪市。 被告：方雄伟，男，汉族，住兰溪市。 原告王美君与被告方雄伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王美君到庭参加诉讼，被告方雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美君诉称，原告的儿子张恒与被告是朋友，2017年7月份，被告因资金周转向张恒借款，张恒没有，后被告提出以张恒名义向兰溪农村合作社信用贷款5万元，由被告担保。贷款出来后由被告直接领取，之后也是由被告每月支付利息。但被告只支付了1年左右后就没有再支付利息了。2019年7月份贷款到期后，银行因清帐，准备起诉张恒与被告，后在起诉前联系了原告，由原告出面归还了该笔贷款、利息及其他费用，由被告出具了一份欠条，约定被告从2019年10月15日起每月归还原告2000元到4000元，但之后被告只支付过500元给原告，无论原告如何催讨均无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币5.48万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及银行收贷收息凭证各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告方雄伟未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告王美君所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告方雄伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年9月6日，被告方雄伟向原告王美君出具欠条一份，主要内容为“今2019年9月6号起从王美君处借款55300元，从2019年10月15号开始还款，每月还款金额2000元起到4000元不等，还款到2020年7月份还清。”被告方雄伟在欠条落款的借款人处签名，并备注手机号码。原告在诉称及庭审中自认，原告的儿子张恒与被告方雄伟系朋友关系，被告因资金周转需要向张恒借款，后以张恒作为借款人向浙江兰溪农村合作银行赤溪支行贷款5万元，其中4.5万元交给被告方雄伟，另外5000元作为张恒的好处费，贷款利息主要由被告支付，张恒也支付过几个月的利息。该贷款到期后，因被告未能及时偿还，2019年9月6日由原告代偿了尚欠贷款4.97万及利息3284.63元，连同被告欠张恒的其他借款及张恒支付该贷款的利息，经双方结算后由被告向原告出具了本案欠条，但之后被告仅偿还借款500元。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案原告王美君将由被告方雄伟实际使用的银行贷款代偿后，双方经结算连同其他欠款由被告向原告出具欠条，可认定双方的借贷关系成立。因案外人张恒实际交付给被告的款项只有4.5万元，故张恒作为好处费的5000元应予扣除。欠条上约定了还款日期，被告理应按照约定的期限及时偿还借款，现被告逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告王美君诉请被告方雄伟偿还借款的合理部分，本院予以支持。被告方雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方雄伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王美君借款人民币4.98万元； 二、驳回原告王美君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元（已减半收取），由原告王美君负担62元，被告方雄伟负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 恒
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初105号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人周某某，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，次日被康保县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月一天凌晨1时许，居住在康保县屯垦镇五棚村的被告人周某某翻墙进入本村村民朱某某家中（无人居住），用其所有的红色四轮老年代步车窃取了被害人王某存放在其舅舅朱某某家的21袋胡麻放在家中。第二天凌晨3时许，其用同样的方法又窃取了王某的12袋胡麻，被王某等人当场发现，但未报案。同日早晨，被告人周某某将两次窃取的33袋胡麻卖给康保县粮油市场同利粮油公司的李某，得款7100余元。之后被告人周某某的女儿代其父亲赔偿了被害人王某的全部损失，取得王某的谅解。被告人周某某盗窃的胡麻经康保县物价局价格鉴定中心认定价格为8316元。2020年3月16日9时许，康保县公安局民警在工作中发现该案进行侦查，于2020年7月16日18时许，将被告人周某某抓获，周某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，被告人周某某盗窃王某胡麻的存放地点、销赃地点和所用作案工具一辆红色四轮老年代步车。 2.康保县物价局价格认定中心关于被盗粮食的康价认字（2020）3号价格认定结论书、价格认定明细表证实，被告人周某某盗窃的胡麻价格为人民币8316元。 3.被害人王某的陈述证实，2019年快过春节的时候，他发现放在舅舅朱某某房内的胡麻被偷了40多袋，就在现场蹲守，过了几天他和白某当场抓住了正在偷他家胡麻的本村村民周某某，这次发现又丢了30多袋胡麻。后来周某某的女儿赔偿他全部经济损失，私下解决了这件事。 4.证人白某的证言证实，2019年12月份的一天凌晨3点左右，他和王某、王某的妻子王树霞发现周某翻墙进朱某某家偷王某放在那里的胡麻。过了三四天，周某的女儿微信转给他3000元用于赔偿王某的胡麻，他把钱转给了王树霞。 5.证人宁某的证言证实，他是五棚村村主任，2019年12月份的一天凌晨3时许，被害人王某给他打电话说周某某正在偷他放在朱某某家的胡麻，被当场抓住了。第二天周某某的女儿回来处理这件事，赔偿王某的经济损失。 6.证人周某的证言证实，村主任宁某和他说周某某偷了王某家的胡麻，让他去看看能不能私下解决，当日下午他和周某某的女儿一起去协商赔偿数额，后来周某某女儿赔偿了王某的经济损失。 7.证人李某的证言和辨认笔录证实，2019年12月份一天早上，他收了周某某的胡麻，具体收了多少记不清了，价格大约每斤2.3、2.4元的。 8.被告人周某某的供述证实，2019年12月份的一天凌晨1点左右，他驾驶一辆红色四轮老年代步车去朱某某家偷王某放在那里的粮食，翻墙进院后从正房分三次偷走了21袋胡麻，放在他家院子里。第二天凌晨3点左右，他又去朱某某家偷胡麻，偷了12袋后被王某等人发现。当天早上，他把33袋胡麻卖给康保县粮油市场的李某，总共卖了7100元左右。后来他女儿赔偿了王某的全部经济损失，私下解决了这件事。 9.被告人周某某的常住人口数据查询详细信息证实，被告人周某某出生于1966年2月17日，具有完全刑事责任能力。 10.抓获经过证实，2020年7月16日18时许，康保县公安局刑警大队侦查员在张家口市桥西区将被告人周某某抓获到案。 11.河北省康保县人民检察院认罪认罚具结书证实，被告人周某某认罪认罚，同意康保县人民检察院量刑意见。 12.康保县人民法院罚金缴纳凭证证实，被告人周某某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。经查，被告人周某某入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5292号原告：徐彦召，男，1973年6月3日出生。委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告:河南思源置业有限公司，住郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。原告徐彦召与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦召的委托诉讼代理人叶鸿,被告河南思源置业有限公司的委托诉讼代理人郑留成、张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦召向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告选号费100000元和房号费40000元；2.被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求1、2明确为：1.要求解除合同；2.被告退还选号费100000元和房号费40000元。事实和理由：2010年9月29日，原告通过被告的业务员陈嘉忠、蔡建民介绍和推荐到被告位于经开区第八大街的“经开公寓”预售部向工作人员交了房号费40000元。2010年9月30日，原告又按照被告工作人员的安排交了选房费100000元。之后一直未等到交房的消息，却得知此项目成了“烂尾楼”。原告多次找被告交涉未果，故诉至法院。河南思源置业有限公司辩称，1.原告应提交转账记录、收据等证明已缴纳过相关费用；2.涉案房屋至今未取得“商品房预售许可证”，原告交款视为对房屋的认购，双方买卖属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告向原告出具《收据》一份，记载：今收到徐彦召人民币壹拾万元整，系付选号费（可冲抵房款）。同日，河南思源置业有限公司出具“经开公寓排号单”，记载：第103号（南楼东单元），姓名徐彦召。2010年9月29日，陈嘉忠、蔡建民向原告出具《证明》一份，载明：今收到现金肆万元整(购思源置业经济适用房.房号费)。庭审中，原告称应被告工作人员的要求，当时都是以现金方式付款，没有签订书面购房合同，只交了选号费和房号费。陈嘉忠自称是公司人员，但没有证据。被告称涉案房屋于2015年建至12层，因为手续不全，被相关部门责令停止施工，至今未办理预售证、施工许可证等手续，所以无法与购房人签订合同。据委托代理人向被告公司工作人员了解，公司前法定代表人康杰因刑事诈骗、损毁会计凭证等犯罪被判刑14年，公司的账目无法查清。购房款有公司盖章或有相关转账凭证的被告都认可，但被告没有收取原告40000元房号费，陈嘉忠、蔡建民也不是被告公司员工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽向被告交纳100000元选号费用于购买房屋，但一直未与被告签订《购房合同》，事后双方也未就房屋买卖主要内容达成一致意见，但双方已形成事实上的房屋买卖合同关系。现因被告开发的房屋不具备预售条件，致使原告合同目的不能实现，原告有权选择解除购房合同并要求被告返还已收取的100000元选号费。关于40000元房号费，被告不认可收取了该费用，也不认可陈嘉忠、蔡建民系被告公司员工，原告也未能提交充分证据证明该费用由被告收取，故对原告要求被告返还40000元房号费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告徐彦召与被告河南思源置业有限公司于2010年9月30日达成的购房协议；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐彦召选号费100000元；三、驳回原告徐彦召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐彦召负担550元，被告河南思源置业有限公司负担1100元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执670号之一 被执行人：苏祖锋，男，1974年8月6日出生,壮族，住所地防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑。 被执行人苏祖锋犯行贿罪、诈骗罪一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)桂0603刑初63号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效裁判文书，被执行人苏祖锋应交罚金400000元、追缴违法所得1405419元。由于被执行人苏祖锋没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人苏祖锋在防城港市住房公积金管理中心有公积金90166.95元，本院已扣划90000元。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈裕燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1104号   原告：施有志，男，1970年11月出生，汉族，住四川省简阳市。   被告：王元生，男，1977年9月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告施有志与被告王元生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告施有志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按施有志撤回起诉处理。  审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2696号 原告：李静，女，1967年10月6日出生，安徽省界首市人。 委托诉讼代理人：王经云，男，1968年7月14日出生，安徽省界首市人。系李静丈夫。 被告：环县嘉诚供热有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。 法定代表人：穆严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 原告李静与被告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王经云与被告委托诉讼代理人任佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费519164.80元；2.判令被告支付自2017年3月10日起以519164.80元为基数至实际给付之日的1.5倍的同期贷款利息损失（计算至2020年9月10日为118564.26元）；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月15日，原、被经协商签订“煤炭运输合同”一份，合同约定由原告为被告运输沫煤至指定场所，双方约定运输费为172元/吨。合同签订后，原告于2016年10月15日至2017年3月10日共为被告运输沫煤3018.40吨至被告指定场所。原告提供运输结束后，被告至今短欠原告运输费519164.80元未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县嘉诚公司辩称，原告所述双方签订运输合同形成过程、短欠运输费数额等均属实。现同意支付短欠原告的运输费，但不同意支付利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的煤炭运输合同一份、企业对账函二张、甘肃增值税普通发票一张、完税证明一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2016年10月15日，原、被告经协商一致签订“煤炭运输合同”一份，合同甲方为被告，乙方为原告，合同约定由原告为被告从甘肃华亭煤矿运输沫煤至被告指定场所，运输费为172元/吨，合同履行期限为2016年10月15日－2017年3月10日。同时双方约定，原告如实提供税票后，由被告结算运输费。合同签订后，原告按照约定于2016年10月15日至2017年3月10日共为被告运输沫煤3018.40吨至环县境内被告指定煤场，运输费共计519164.80元。合同履行完毕后，原告于2017年5月19日向被告提供了甘肃增值税普通发票和完税证明。被告未按约定向原告支付短欠的运输费，经原告催要，被告于2018年1月8日、2019年11月24日与原告进行两次对账，但至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商签订运输合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行运输沫煤的义务，被告未按约定及时支付运输费，已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于原告主张的逾期付款利息，经本院审查，原告在履行完毕合同运输义务并向被告提供税务发票后，被告未能及时支付运输费，属违约行为，应当自原告提供税务发票的次日起支付逾期付款利息，利息计算标准按照原告向被告提供税务发票时一年期贷款市场报价利率4.35%的1.3倍计算，逾期利息的计算期间为：2017年5月20日起至2020年9月10日止,逾期利息共计97024.70元。 综上所述，对原告要求被告支付运输费及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县嘉诚供热有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李静运输费519164.80元并支付逾期付款利息97024.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由被告环县嘉诚供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1588号 原告：文某某，男。 委托诉讼代理人：何某某，祁阳县大众法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：郭某，男。 被告：常宁市某某农业发展有限公司。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。 原告文某某与被告郭某、常宁市某某农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼代理人何某某、被告郭某、被告常宁市某某农业发展有限公司董事长吴某某及其委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租赁原告挖机为其作业的工程款59420元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营挖机生意，被告郭某系被告常宁市某某农业发展有限公司股东。2019年11月，被告郭某找到原告，租赁原告的挖机为其公司的农场挖山、挖塘及修路等，原告于2019年11月9日派遣了一台挖机去该公司农场作业。经计算，总计工程款99420元，其中挖山195亩，约定单价为每亩320元，计费62400元；挖塘及修路等总计时102小时50分钟，按每小时360元计算，计费37020元。被告仅在中途支付了40000元，下欠59420元经原告多次催收未付。为此诉诸法院，请求依法判处。 被告郭某辩称：其只管挖机挖山的亩数和挖机作业的时间，其他概不知情。 被告常宁市某某农业发展有限公司辩称：1、公司对原告挖机挖山的工程款62400元无异议，但挖塘、修路等按小时计算的工程款与公司无关；2、公司已支付的40000元属挖山的工程款，下欠22400元公司可以承担责任。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告对挖山的工程款62400元（已支付40000元，下欠22400元）无异议，本院予以确认。2、对原告主张的挖塘、修路等工程款37020元，被告常宁市某某农业发展有限公司不予认可；被告郭某认可挖机作业的时间，但表示其他概不知情。对此本院认定如下：原告提供的证据有挖机作业日期和作业时间的记录，被告郭某亦签名认可。被告郭某的上述行为属于其作为被告常宁市某某农业发展有限公司股东的职务行为，该证据仅能证明原告挖机作业的时间；但由于当事人之间没有书面合同，事后又没有结算，且各方当事人对此意见不一，故原告主张该项工程款为37020元，证据不足，本院不予认定。 依据上述事实，本院认为，对原告文某某诉请被告支付下欠挖山的工程款22400元，被告常宁市某某农业发展有限公司不持异议并愿意支付，不违反法律规定，本院予以支持。对原告文某某诉请支付挖塘、修路等工程款37020元，因证据不足，本院不予支持。被告郭某在本案中的行为属于其作为被告常宁市某某农业发展有限公司的职务行为，由此产生的民事责任由公司承担，原告诉请其承担民事责任不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常宁市某某农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告文某某工程款22400元； 二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，减半收取642元,由原告文某某负担400元，被告常宁市某某农业发展有限公司负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  廖洁群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…… 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特52号申请人：王志刚，男，1958年12月3日生，汉族，住长春市二道区滨河小区402栋4门309号。。被申请人：李佩君，女，1938年10月7日生，汉族，住长春市二道区滨河小区402栋4门309号。代理人：王成，男，1959年9月5日生，汉族，户籍地长春市南关区平治小区4栋3门606号，经常居住地长春市南关区西四小区22栋1单元302室，系李佩君的儿子。申请人王志刚申请认定李佩君无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人王志刚称，被申请人李佩君与申请人王志刚系母子关系。被申请人李佩君于2013年10月突发昏迷，行头部CT检查后诊断为脑出血，至今仍卧床，生活完全不能自理，己经完全丧失辩认和控制自身的能力。现依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求依法确认李佩君为无民事行为能力人。被申请人李佩君未向本院进行陈述。代理人王成称，被申请人李佩君与代理人王成是母子关系，王志刚与王成系兄弟关系，申请人王志刚所述均属实。现李佩君由大哥王志维照料。经审理查明，李佩君，女，1938年10月7日生，汉族，住长春市二道区滨河小区402栋4门309号。被申请人李佩君与王有民生前共育有三子，分别为长子王志维、次子王志刚、三子王成。2020年9月2日，经长子王志维委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第165号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病情证明中写明“李佩君，女，1938年10月7日出生，于2013年10月突昏迷就诊于当地医院行头部CT检查，后诊断脑出血，至目前完全卧床，鼻饲进食，大小便失禁，生活完全不能自理，无语言功能，不能表达自己意思，听不懂言语含义，无法与他人沟通，社会功能丧失。2020年8月25日，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011对被鉴定人进行法医学检查，以及根据委托人提供的相关材料，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：器质性精神障碍。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，故目前被鉴定人李佩君不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人李佩君目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，李佩君的长子王志维、次子王志刚、三子王成、邻居李继龙和陈国范均证实，李佩君目前状态与鉴定意见表述的一致。本院认为，根据申请人王志刚提供的证据、代理人王成和长子王志维的陈述、邻居李继龙和陈国范的证人证言，可以确定被申请人李佩君目前卧床、生活完全不能自理、己经完全丧失辩认和控制自身的能力，因李佩君不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人李佩君己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李佩君为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十八日书记员 马萌萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2275号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：李益双，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告李益双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩到庭参加诉讼，被告李益双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的2019年的物业费1674.70元，违约金167.40元，合计1842.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，房面积为139.56平方米，物业费用拖欠明细：2019年物业费1674.70元，违约金167.40元，总合计1842.10元。经过原告多次催缴，被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李益双未提交书面答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，房屋建筑面积为139.56平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，商网按每月每平方米1元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2019年被告拖欠原告物业管理费1674.70元（1元×139.56平方米×12个月），被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金167.40元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计1842.10元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2019年的物业费1674.70元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李益双于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费1674.70元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李益双已预交），减半收取计25元，由被告李益双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月十四日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1163号 原告：刘细明，男，1967年5月16日出生，汉族，住全南县。 被告：钟永清，女，1977年1月7日出生，汉族，住全南县。 原告刘细明与被告钟永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘细明到庭参加诉讼，被告钟永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘细明向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金20,000元及自2019年10月26日起至2020年8月26日的利息4,400元；庭审时变更利息请求为：自2019年10月26日起至还清款项之日止按2%计算的利息。事实和理由：2019年10月26日，因被告说家里人有病向原告手机上微粒贷借款20,000元，原约定为一个月内还清，可是到了1个月被告未还，后约定每月支付微粒贷分期款项，总共分期20期。被告已归还第一和第二期，之后未再归还。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告钟永清未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘细明提交的原告身份证复印件、借条、微信转账记录、逾期还款明细表；被告钟永清未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，被告钟永清以需资金周转为由向原告刘细明借款，原告刘细明以自己的名义在手机微信里申请了微粒贷20,000元，并将该20,000元支付给了被告，约定一个月归还，未约定利息。由被告钟永清出具了一张借条，主要内容为：“今通过银行转账向刘细明借到人民币贰万元整（￥20,000元），于2020年8月26日到期归还本息，借款人：钟永清，2019年10月28日”，该借条还备注了被告的电话、住址及身份证号。被告钟永清在借款一个月后未归还借款，便对该微粒贷进行了分期还款，但被告钟永清仅向原告刘细明归还了2,326.7元，之后的钱款未归还，原告刘细明便自己清偿微粒贷。 本院认为，债务应当清偿。被告钟永清向原告刘细明借款20,000元，原告刘细明支付了钱款，被告钟永清出具了借条，双方的债权债务关系明确。虽然原告刘细明支付的钱款并不是其自有资金，但其以自己名义申请贷款，并自己归还了贷款，且未收取被告钟永清的利息，故被告钟永清应向原告刘细明归还借款。双方约定的借款期限已到期，但被告钟永清只归还部分钱款，剩余钱款未归还，该行为系违约，故被告钟永清应归还剩余钱款17,673.3元（20,000元-2,326.7元），并自2020年8月26日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，原告刘细明的诉求过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟永清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘细明归还借款17,673.3元，并自2020年8月26日起至钱款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告刘细明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告已预付），由原告刘细明负担57元，由被告钟永清负担148元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11965号 原告：安艳芳，女，汉族，1983年01月01日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告安艳芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告安艳芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告13，072.3元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告安艳芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安艳芳的起诉。 案件受理费126元，退还原告安艳芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2107号贾后军：关于本院移送执行的被执行人贾后军盗窃罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24595号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人方美，女，汉族，1978年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方美财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初25793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款85865.85元及迟延履行利息、支付违约金85865.85元、支付保险费4297.3元，并承担受理费4144.54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭巧堰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2168号申请执行人：王凯，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人王凯与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1464号罪犯张成玉，女，汉族，1965年7月1日出生，初中文化，四川省大邑县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)二中刑初字第20号刑事判决，认定张成玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年5月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑执字第972号刑事裁定，将罪犯张成玉主刑无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2010年8月10日起至2029年11月9日止。本院于2012年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月，于2017年12月13日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张成玉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张成玉出资并指使其姐张熊林于2007年7月19日，将其购买的毒品甲基苯丙胺394.91克、海洛因28.85克，从四川省成都市乘坐火车运输至北京。当日19时许，张成玉在北京市西客站北广场附近接张熊林时被公安机关抓获，所运输的毒品全部被起获并收缴。后公安机关在张成玉暂住处起获毒品海洛因7.3克。罪犯张成玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年4月、8月、12月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬七次；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2018年5月被评为省级罪犯改造积极分子一次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为：优秀、优秀、一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张成玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其服刑期间有违规违纪行为，且财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成玉减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1503号罪犯吴学超，男，1987年3月17日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）乐刑终字第16号刑事判决，以被告人吴学超犯破坏电力设备罪、非法制造枪支、爆炸物罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元已执行。刑期自2014年6月7日起至2024年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑九个月，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2023年3月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴学超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴学超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴学超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学超减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初544号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人毛义英，女，1965年8月21日出生于山东省郯城县汉族，文盲，无业，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。被告人桑爱玉，男，1965年12月26日出生于山东省郯城县汉族，文盲，无业，户籍地山东省郯城县。2018年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。被告人孙文花，女，1965年6月23日出生于山东省郯城县汉族，文盲，无业，户籍地山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人毛义英、桑爱玉、孙文花犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人毛义英、桑爱玉、孙文花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛义英、桑爱玉、孙文花预谋盗窃后，于2020年8月19日凌晨3时许、20日凌晨3时许、20日中午11时许先后三次到青岛市即墨区某工地地下车库内盗窃螺丝钉20公斤、圆形地漏配件120套、热镀锌钢管1根。经鉴定，被盗物品共价值人民币1752.40元。2020年8月21日凌晨3时许，三被告人再次到上述工地盗窃热镀锌埋板126块、热镀锌角铁10块、热镀锌钢管3根，逃离现场时毛义英被工地工人抓获，桑爱玉、孙文花逃脱。经鉴定，被盗物品价值人民币3001元，均被扣押发还。次日，桑爱玉自动投案，同年8月24日，孙文花自动投案。2020年9月15日，三被告人赔偿被害单位人民币3000元取得谅解。公诉机关认为，被告人毛义英、桑爱玉、孙文花多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人桑爱玉判处拘役五个月，并处罚金；对被告人毛义英判处拘役四个月，并处罚金；对被告人孙文花判处拘役三个月，并处罚金；被告人毛义英、孙文花若经判前调查符合社区矫正条件，缴纳罚金，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人毛义英、桑爱玉、孙文花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押被告人毛义英、桑爱玉“宗申牌”电动三轮车一辆；扣押孙文花“福田牌”电动三轮车一辆。审理中，本院委托山东省郯城县司法局对被告人毛义英、孙文花适用社区矫正对其所居住社区的影响进行调查评估，结果均为无重大不良影响。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人孙某1证言，被害人周某1陈述，被告人毛义英、桑爱玉、孙文花供述，辨认笔录，搜查笔录，调查评估意见书，谅解书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毛义英、桑爱玉、孙文花多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于三被告人部分事实有未遂情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。被告人桑爱玉、孙文花系自首，对其从轻处罚。被告人毛义英、孙文花犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前调查适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人桑爱玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）被告人毛义英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙文花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（二被告人之缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）二、扣押在公安机关的三轮车二辆由公安机关向三被告人发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年九月三十日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1833号原告：杨梅，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈朝友，男，45岁，汉族，住四川省万源市。原告杨梅与被告陈朝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在开庭当日未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨梅撤回起诉处理。审判员  苟良荣二〇二〇年九月二十二日书记员  董玲先
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4815号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏旭辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人魏旭辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5331号原告：姜玉杰。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负责人：李军凯。原告姜玉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月十六日书记员  姜岩非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初332号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人夏依买尔旦·赛买提，男，1993年12月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人阿依古丽·吐尔逊，新疆苏碧律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人夏依买尔旦·赛买提犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人夏依买尔旦·赛买提极其辩护人阿依古丽·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日3时15分许，被告人夏依买尔旦·赛买提醉酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型轿车，在乌鲁木齐市××区段时，碰撞道路东侧的路灯、树木，造成财产损失的单车交通事故。民警到案案发现场后，被告人夏依买尔旦·赛买提谎称是其同乘朋友斯坎达尔·艾克拉木驾驶的车辆。后执勤民警通过调取监控视频后发现肇事车辆系被告人夏依买尔旦·赛买提驾驶，遂将其从家中抓获。经交警部门认定，被告人夏依买尔旦·赛买提负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人夏依买尔旦·赛买提血液酒精含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 另查明，案发后，被告人夏依买尔旦·赛买提已向新疆红湖后勤服务有限责任公司赔偿树木损坏费5000元。 公诉机关认为，被告人夏依买尔旦·赛买提的行为已构成危险驾驶罪，具有发生交通事故并负事故的全部责任及让他人顶替的从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人夏依买尔旦·赛买提对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 辩护人阿依古丽·吐尔逊对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人夏依买尔旦·赛买提具有以下从轻处罚的情节：1.被告人夏依买尔旦·赛买提是在达到小区院内后驾驶车辆，且案发时间系凌晨，被告人开车时间少，驾驶距离短，主观恶性较小，社会危险性小；2.被告人夏依买尔旦·赛买提具有自首、坦白情节，且自愿认罪认罚；3.被告人夏依买尔旦·赛买提系初犯；4.被告人夏依买尔旦·赛买提已积极赔偿树木的经济损失，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人夏依买尔旦·赛买提从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人夏依买尔旦·赛买提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏依买尔旦·赛买提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，对辩护人提出被告人夏依买尔旦·赛买提系自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏依买尔旦·赛买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李云砚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执831号之二 申请执行人：王家健，男，1959年6月15日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：颜士新,该公司总经理。 申请执行人王家健与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民特57号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款117803.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民特57号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十四日    书记员汤沛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4132号原告：杨贵州，男，汉族，1954年6月25日生，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王团红，男，汉族，1971年9月20日生，住商水县。委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨贵州诉被告王团红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨贵州及其委托代理人马二建、被告王团红及其委托代理人位荣亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵州向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定给付原告拖欠的租金45000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营加油站于2018年与原告签订土地租赁合同一份，约定租赁土地面积3.75亩，租赁价格为每亩4000元，每年15000元，租金由被告分三次付清；第一次2018年4月6日缴付5年，第二次2023年4月6日缴付5年，第三次2028年4月6日全部付清。依照合同约定，被告应当于2018年4月6日给付原告75000元的租金，但被告在给付30000元后便以解除合同为由拒付剩余的45000元租金，并于2019年7月3日向商水县人民法院起诉要求解除与原告签订的土地租赁合同，商水县人民法院判决驳回了王团红的诉讼请求，其不服上诉至周口市中级人民法院，结果是二审维持一审判决结案。原被告之间签订的土地租赁合同真实、合法、有效，被告应依照合同约定全面履行，现九被告拖欠原告租金一事，与被告协商未果。被告王团红辩称：原告所诉事实理由不符合事实情况，我方不付租金是因为原告违反合同第三条、第四条约定，没有提供完整合法的土地供经营加油站使用，原告违约在先，我方愿意在原告提供了供加油站使用的土地后支付租金，本案诉讼费用是由于原告违约在先应当由原告承担。原告杨贵州向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的土地租赁合同复印件一份，证明被告应当按照合同约定在2018年4月6日就交付5年的租金75000元。2、周口市中级人民法院（2019）豫16民终4133号民事判决书与商水县人民法院（2019）豫1623民初3239号民事判决书各一份，证明被告以解除合同为由，先后经过商水法院和周口中院两次审理，最终由周口中院终审判决驳回被告解除合同的诉讼请求，并在二审终审判决中，本院认为中依法认定，原、被告签订的合同是真实有效的。被告王团红向本院提交的证据材料有：1、舒庄乡人民政府出具的通知书一份，和永久基本农田图一份，证明原告违反合同第三、四条约定，没有提供完整合同的土地，供经营加油站使用。2、证明一份，照片两张，证明因原告未提供完整合法的土地给被告造成的损失。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月6日，甲方即原告杨贵州与乙方即被告王团红签订土地租赁合同一份，合同其中约定：甲方将其承包的位于舒庄乡中心路北段路东，宽50米，长50米，面积3.75亩（租地面积以实际丈量为准）农用集体土地租赁给乙方使用，乙方租赁土地用为经营加油站。租赁期限为20年，从2018年4月6日起至2037年4月6日。租赁土地价格为每亩4000元，每年总计15000元，租金支付方式：由乙方三次付清，第一次2018年4月6日缴付5年；第二次2023年4月6日缴付5年；第三次2028年4月6日全部付清。合同签订后，被告支付给原告土地租金30000元。2018年10月13日商水县舒庄乡人民政府向原告王团红下发了舒责停字【2018】第60号责令停止违法行为通知书，责令原告停止建加油站。2019年7月3日，王团红诉至本院，要求解除与杨贵州签订的土地租赁合同，并要求退还所收取的租金30000元。本院于2019年8月12日，本院作出（2019）豫1623民初3239号民事判决书，判决驳回王团红的诉讼请求。王团红不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，2019年10月11日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应全面履行合同所确定的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付土地，履行了自己的合同义务，被告也应按照合同约定于2018年4月6日向原告缴付5年的租金75000元，其仅支付了30000元，对余款45000元未支付，原告主张被告给付拖欠的租金45000元，本院予以支持。被告辩称原告没有提供完整合法的土地供经营加油站使用，其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王团红于判决生效后十日内支付原告杨贵州租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计462元，由被告王团红负担。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇二〇年九月十四日书记员  郭婷婷
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1480号     原告：肖作弟，男，汉族，1943年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县XX庄XX园，统一社会信用代码91610929MA70J1JA9W，住所地陕西省白河县。    负责人：牛前军。   原告肖作弟与被告白河县XX庄XX园（XX庄XX园）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告肖作弟到庭参加了诉讼，被告高庄生态园负责人牛前军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖作弟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告尾欠货款18900元及支付利息2079元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告在原告处购买大棚等材料，另加上安装费用等共计21500余元。被告分两次支付原告2600元，截止2019年7月17日，仍欠原告货款18900元未支付，另截止2020年6月16日产生利息2079元，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告高庄生态园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，XX庄XX园负责人牛前军取得电话联系。其辩称，原告诉称的欠款18900元属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的身份证，明细清单，欠条，案件承办人与被告通话录音，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告曾从事大棚种植，2017年7月因修路需要，原告将其大棚拆除。后原、被告协商一致，被告购买原告的大棚材料并由原告负责安装，大棚材料费及安装费用共计21527.45元，期间被告支付2600元，余款被告向原告出具欠条一张，其上载明：孔雀山庄今欠到肖作弟大棚8个及蔬菜大棚薄膜及安装费用共计.壹万捌仟玖佰元整.山庄承诺该欠款将分笔给付欠款。经手人牛前军。欠条上加盖“白河县XX庄XX园”公章。后被告未支付余款，原告诉至本院。   本院认为，原、被告就大棚材料的买卖及安装达成协议，原告已依约向被告提供了大棚材料，并进行了安装，双方买卖合同关系成立并生效。对于尾欠的货款，被告给原告出具了欠条对欠款事宜进行了确认，根据庭审查明，尾欠货款为18900元，被告对此亦无异议，故原告诉请被告支付尾欠款18900元，本院予以支持。欠条中对尾欠货款的给付时间约定不明，根据法律规定，视为没有约定，故对原告主张支付利息的诉请不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白河县XX庄XX园于本判决生效之日起二十日内支付原告肖作弟欠款18900元。   二、驳回原告肖作弟的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，因适用简易程序审理，减半收取计160元，由被告白河县XX庄XX园负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波       二0二0年九月十七日        书记 员  张忠茜        1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初724号原告：李清功，男，1954年11月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告李清功与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清功到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清功向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告500元垃圾清运保证金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原告办理回迁入住手续，被告没有任何依据的情况下向原告收取500元垃圾清运保证金，属于擅自扩大收费范围，至今没有退还。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告李清功于2015年9月23日回迁入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2015年9月23日被告收取原告垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为A＃0B0C李清功，收款事由为垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还垃圾清运保证金500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李清功垃圾清运保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2408号 原告：彭光成，男，1965年8月28日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：熊立夫，男，1962年9月13日出生，汉族，包工头，住广东省河源市源城区。 被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：**祥。 本院在审理原告彭光成与被告熊立夫、湖南省工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭光成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭光成在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭光成撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告彭光成负担。 -2- 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李卢慧珍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3870号之一解除保全申请人：天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村。法定代表人：李继生，该村委会主任。被申请人：董春明，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。解除保全申请人天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会与被申请人董春明合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0119民初3870号民事裁定书，裁定对被申请人董春明的财产在共计143477元（含案件受理费1557元及诉讼保全申请费1220元）范围内予以查封、冻结。申请人于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会与董春明合同纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，本院于2020年9月8日作出（2020）津0119民初3870号民事调解书。天津市蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人董春明143477元财产的查封、冻结。案件申请费1220元，由董春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月九日法官助理李扬书记员叶云飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3648号 原告：南京苾娜诺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居负一楼F8209-2，F8211，F8213-1号。 法定代表人：仇莉珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。 被告：潘嘉宁，女，1982年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：潘明，男，1951年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京苾娜诺国际贸易有限公司（以下简称苾娜诺公司）与被告潘嘉宁股东出资纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告苾娜诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘嘉宁缴纳出资20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由潘嘉宁负担。事实与理由：潘嘉宁系苾娜诺公司股东。2018年3月21日，潘嘉宁与苾娜诺公司另外两名股东仇莉珉、吴**召开了股东会，决议将苾娜诺公司的注册资本从200万元增加至300万元，此次增资数额100万元由仇莉珉出资20万元，吴**出资20万元，潘嘉宁出资60万元，出资方式为货币出资，出资时间为2018年3月21日。但潘嘉宁至今仅出资40万元，剩余20万元一直未出资到位。苾娜诺公司经多次催要无果，故诉至法院。 被告潘嘉宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。其长期往返于南京市、上海市及美国，不存在经常居住地，故其户籍地上海市虹口区系其住所地，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定认定本案属于公司纠纷，本案也应当由公司住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告苾娜诺公司要求被告潘嘉宁履行出资义务，故本案属于股东出资纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。潘嘉宁的户籍地位于上海市虹口区，且未有证据表明其经常居住地位于本院辖区内，故本院对本案并无管辖权，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告潘嘉宁对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 晨 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5195号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。被告：耿新林，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告耿新林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在2020年9月28日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审41号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人宋攀刚，男，1986年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年1月13日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300563号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2020年9月22日向本院提交申请书，以被执行人宋攀刚已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被执行人宋攀刚行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对宋攀刚作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300563号）的强制执行申请。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 范 聪 人民陪审员 李**飞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 刘 恒