wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2522号原告:哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。法定代表人：卢学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文滨，男，汉族，1948年7月29日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被告:深圳市哈汽实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区128栋厂房101。法定代表人：方寿亭，该公司总经理。原告哈尔滨哈汽实业开发总公司与被告深圳市哈汽实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈汽实业开发总公司的委托诉讼代理人付文滨到庭参加诉讼。被告深圳市哈汽实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉请：1.确认坐落在深圳市福田区金地工业区128栋101厂房(不动产产权证号：深房字第××号)的实际所有权人为原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于1996年1月15日以1061900元的价格购置深圳紧固件有限公司转让的坐落在深圳市福田区金地工业区128栋101厂房，建筑面积479.45平方米，套内建筑面积420.58平方米。根据哈尔滨电气集团有限公司《哈电集团【2018】511号》文件精神,2018年12月12日决定对哈尔滨哈汽实业开发总公司予以关闭，依法进行清算。原告在多次要求被告无条件交回借用期满的厂房，补交该厂房所得收益。被告既没有交回厂房也没有补交所得收益。2004年9月1日,被告在原告不知情的情况下将借用厂房在深圳市房地产权登记中心办理了该厂房的《房地产证》。按照《关于借用厂房作为办公地址的申请》，双方确认诉讼管辖法院为甲方所在地哈尔滨市香坊区人民法院。被告辩称,被告于2003年8月30日使用原告坐落在深圳市福田区金地工业区128栋厂房作为办公地址，并交纳物业费、水电费至该厂2019年10月拆迁。被告持有深圳市房地产权登记中心颁发深30××01号《房地产证》，且已使用128栋厂房十年多，期间原告没有要求变更权利人。现因该厂房拆迁，原告才主张要求将权利人变更原告。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、广东省深圳市中级人民法院（1995）深中法执字第12-244号民事裁定书一份。证明：案外人深圳紧固件公司通过执行方式1995年4月8日取得案涉房屋的所有权。证据二、原告于1995年11月22日与深圳紧固件有限公司签订的协议书一份。证明：深圳紧固件有限公司将案涉房屋以人1061900元的价格转让给原告。证据三、中国工商银行汇票委托书、原告于1996年1月18日与深圳紧固件有限公司签订补充协议、收据各一份。证明：原告已经按照协议将购房款以汇票形式给付深圳紧固件有限公司1061900元。原告此时已取得案涉房屋的所有权，是案涉房屋的所有权人。证据四、关于借用房屋的证明一份。证明：被告借用深圳京隆电子机械有限公司房屋做办公楼使用，到期时间为2001年6月30日。证据五、关于借用厂房作为办公地址的申请一份。证明：被告因原借用的办公楼已到使用期限，故向原告申请借用案涉房屋作为办公楼使用。被告非案涉房屋的权利人，而是借用人，实际权利人为原告。证据六、双方于2003年6月18日签订的《关于深圳厂房权利人确认及变更协议》一份。证明：原、被告均认可案涉房屋实际权利人为原告，案涉房屋之所以登记在被告名下，是为了便于管理和对外租赁，该协议中确认了原告有随时收回厂房，被告有协助的义务。证据七、双方于2018年签订的《补充协议》一份。证明：因案涉房屋被政府下达拆迁通知，所以双方就房屋产权事宜重新进行确认，证明案涉房屋实际权利人为原告。证据八、深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》及案涉房屋的《房地产证》各一份。证明：案涉房屋现登记在被告名下。经审理查明：广东省深圳市中级人民法院（1995）深中法执字第12-244号民事裁定书裁定确认案外人深圳紧固件公司通过执行方式于1995年4月8日取得坐落在深圳市福田区金地工业区128栋101厂房(不动产产权证号：深房字第××号)的所有权。1995年11月22日,原告与深圳紧固件有限公司签订协议书,双方约定深圳紧固件有限公司将诉争厂房以1061900元的价格转让给原告。1996年1月18日,原告与深圳紧固件有限公司签订补充协议,并将购房款1061900元以汇票形式给付深圳紧固件有限公司。被告因原借用的办公楼已到使用期限，于2003年8月30日向原告提出了关于借用案涉房屋作为办公地址的申请,该申请得到了原告的同意。2003年6月18日,原、被告签订《关于深圳厂房权利人确认及变更协议》,该协议确认原告出资180万元注册成立被告公司。案涉房屋实际权利人为原告，案涉房屋之所以登记在被告名下，是为了便于乙方进行管理和对外租赁，该协议中确认了原告方有随时收回厂房的权利，被告方有协助的义务。2018年3月20日，双方签订“补充协议”，再次重新确认案涉房屋实际权利人为原告。另查明，案涉房屋现登记在被告名下，无他项权设立。本院认为，不动产物权登记产生的公示公信效力，是针对社会公众产生的外部效力，既善意第三人有理由相信该登记而与等及的权利人进行交易。法律对善意第三人取得的权利也予以保护，既法律上的善意取得制度。但是，不动产物权的登记效力，仅仅是一种推定权利，既推定登记的物权人为该不动产的权利人。在该不动产不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正权利人时，可以推翻这种推定，从而维护事实上的公正。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属，内容发生争议的，厉害关系人可以请求确认权力”。本案中，依据原告提交的证据一、二、三，可以证明原告于1996年取得了案涉房屋的物权。结合原、被告签订的借房协议书及确认书等证据，表明原、被告之间系出借及借用房产关系，案涉房产的所有权并未转移给被告，即原告为案涉房产的实际所有权人，故本院对原告要求确认其为案涉房产的实际所有权人的诉请予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认坐落在深圳市福田区金地工业区128栋101厂房(不动产产权证号：深房字第××号)的实际所有权人为原告哈尔滨哈汽实业开发总公司。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告深圳市哈汽实业有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告哈尔滨哈汽实业开发总公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年九月五日法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3121号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，系成都仁邦物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，系成都仁邦物业管理有限公司员工。 被告：兰炜，男，1991年11月16日出生，汉族，住岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告兰炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  何萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12066号 原告：陶柄宏，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘根宇，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陶柄宏诉被告刘根宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陶柄宏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶柄宏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶柄宏撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告陶柄宏负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨佳怡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4365号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈重均，男，1967年5月8日出生，汉族,住湖北省江陵县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈重均信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63198.71元及相关利息，执行费848元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终262号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人周大靖，男，1997年12月27日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审,同年4月3日被逮捕。现押于洪江区看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人周大靖犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘1221刑初28刑事判决：一、被告人周大靖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人周大靖分别退赔给被害人仇某、李某、张某、谢某人民币1300元、800元、800元、200元；三、涉案财物3600元由湖南省中方县公安局负责处理。原审被告人周大靖不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周大靖申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周大靖犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周大靖在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周大靖撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年九月十六日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5059号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室。统一社会信用代码:913304016938531282。 法定代表人：黄浩。 委托诉讼代理人：莫一飞，男，公司职员。 被告：郑雷刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：赵万**，男，1991年6月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：方力俊，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司与被告郑雷刚、赵万**、方力俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告嘉兴百亿融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴百亿融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6614号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：郭壮志，男，1981年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭壮志借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭壮志名下银行账户存款337.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭壮志名下银行账户存款337.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初759号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人郑波，男，汉族，1980年3月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月8日因犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容202时许，0年8月28日23，被告人郑波酒后无证由北向南行驶至凤城一路附近时被交警查获，被查获时血醇浓度205，32mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】337号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2020年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十九日                                   书  记  员     闫  鼎     20200112759198003312816XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009281
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1046号申请执行人：符应召，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省嵩县。被执行人：刘现军，男，汉族，1964年6月7日生，住河南省嵩县。符应召与刘现军民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘现军支付符应召欠款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。因刘现军未按上述生效法律文书履行义务，符应召向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人符应召同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现军负有继续向申请执行人符应召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张巧永
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2861号 申请执行人：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：施明菊，职务：总经理。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：黄骅市羊二庄临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，职务：执行董事。 申请执行人四川省简阳空冷器制造有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初1092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川省简阳空冷器制造有限公司于2020年08月11日向本院申请执行，要求被执行人河北浅海石油化工集团有限公司偿还案件款96.67万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年08月12日向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年08月12日、2020年08月27日、2020年09月21日三次次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，有多处房产已轮候查封无法处置。 三、被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的96.67万元及利息。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘炳峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5529号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：孙丽萍，女，1993年11月29日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告孙丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼，被告孙丽萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金14822.3元及相应利息758.98元、费用4087.67元、(违约金2533.22元、分期付款手续费1554.45元).截止2020年3月26日止。合计19668.95元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告孙丽萍未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙丽萍向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金14822.3元及利息758.98元、费用4087.67元。庭审中，原告称费用4087.67元包含违约金2533.22元和分期付款手续费1554.45。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金14822.3元、分期付款手续费1554.45元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金14822.3元、分期付款手续费1554.45及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述判决第一项中的分期付款手续费及利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费146元（已减半收取），由被告孙丽萍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初317号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王伟，男，1986年1月22日出生于安徽省合肥市,汉族，大学本科文化，住南京市建邺区,户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日被取保候审。 被告人杨君，女，1989年5月18日出生于南京市，汉族，大专文化，住南京市建邺区,户籍所在地南京市溧水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]321起诉书指控被告人王伟、杨君犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王伟、杨君到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至2月间，被告人王伟、杨君夫妇在南京市建邺区华采天地盒马鲜生超市内，多次共同实施盗窃，窃得商品共计价值人民币1920.2元。即： 1.2020年1月26日，被告人王伟、杨君在上述超市窃得牛奶、羊肉卷、鸡蛋、鱼片等物品，共计价值人民币250.6元； 2.2020年1月28日，被告人王伟、杨君在上述超市窃得面膜、车厘子、砂糖橘等物品，共计价值人民币581.6元； 3.2020年2月3日，被告人王伟、杨君在上述超市窃得红酒一瓶，价值人民币1088元。 2020年2月7日，被告人王伟在上述超市被抓获，次日，被告人杨君被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王伟、杨君退赔人民币2000元并取得被害单位谅解。 上述事实，被告人王伟、杨君在开庭审理过程中亦无异议，且有部分窃得物品照片等物证；案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、商品价格单、谅解书等书证；证人李欣亮等人的证言；被告人王伟、杨君的供述与辩解；辨认笔录；监控录像等视听资料；盒马APP交易记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、杨君以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王伟、杨君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王伟、杨君共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。归案后被告人王伟、杨君有坦白、认罪认罚及退赔并取得谅解的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴)。被告人杨君犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年九月三十日 见习书记员  王 姝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1332号申请执行人：朱强，男，1987年10月5日生，汉族，住镇江市京口区四平。被执行人：孙金辟，男，1974年12月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱秋丽，女，1976年10月21日生，汉族，住镇江市。朱强与孙金辟、朱秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1102民初2972号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：孙金辟于判决生效之日起5日内返还朱强借款本金58000元并支付利息（自2019年7月9日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；孙金辟、朱秋丽于判决生效之日起5日内返还朱强借款本金17500元并支付利息（自2019年7月9日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1688元减半收取844元，财产保全费820元，合计1664元，由孙金辟负担，此款朱强已预交法院，孙金辟于判决生效之日起5日内直接支付给朱强。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行申请执行人朱强与被执行人孙金辟、朱秋丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙金辟、朱秋丽的财产进行查控：除依法于2020年9月27日轮侯查封被执行人孙金辟、朱秋丽共同共有的位于镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区8栋第28层2803室不动产（查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止，设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙金辟、朱秋丽的财产进行调查，除依法轮侯查封被执行人孙金辟、朱秋丽共同共有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  李 健
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1410号 申请执行人：陈炜，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：曾明林，男，1991年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人陈炜与被执行人曾明林借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0524民初4439号民事判决书已经发生法律效力。由于曾明林没有履行生效法律文书确定的义务，陈炜于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月10日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月14日查封登记在被执行人曾明林名下湘Ｅ×××××号车，但因未能实际扣押该车辆，属客观上处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月12日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周踔欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2172号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张鹏，该支行行长。被执行人：陈钰，男，1987年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：刘茹，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。被执行人：陈城，男，1981年3月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈凯，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：潘信，女，1986年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人陈钰、刘茹、陈城、陈凯、潘信金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初15867号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈钰、刘茹向申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行偿还借款本金2800000元，支付利息286309.11元（包括当期利息、罚息、复息），并按照《个人借款合同》、《借款展期协议》的约定支付自2019年9月22日至实际还清借款本息之日止的利息（包括当期利息、罚息、复息），承担案件受理费15745元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初321号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人袁宝洪，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为山东省荣成市。曾因犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪于2015年2月2日被本院以（2014）威环刑初字第495号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年8月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人袁宝洪犯信用卡诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人袁宝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2012年1月，被告人袁宝洪以其妻子李某名义在中国工商银行股份有限公司威海分行申请办理了一张卡号为62×××55的牡丹信用卡，于2012年1月19日开始透支，自2012年10月29日后再无还款，共透支本金人民币171609.99元。2012年年底，被告人袁宝洪更换联系方式逃匿。经发卡银行多次催收，直至2013年12月27日案发仍未归还。2020年5月18日，被告人袁宝洪全额归还透支本息。公诉机关提供被告人供述与辩解、证人证言、书证受案登记表、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、保证书、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人袁宝洪恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人袁宝洪有自首情节、认罪认罚、全额归还透支本息，依法可以从轻、从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人袁宝洪承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议。经审理查明，被告人袁宝洪在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人袁宝洪恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人袁宝洪自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人袁宝洪自愿认罪认罚，全额归还透支本息，依法可以从宽处理。威海市环翠区人民检察院指控被告人袁宝洪犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：被告人袁宝洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 芃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4610号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：李辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告李辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年九月七日书记员  孙科
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2667号罪犯房文阳，男，1980年12月5日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁1621刑初字119号刑事判决，以被告人房文阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月21日对其裁定减刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯房文阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房文阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯房文阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房文阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房文阳减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执2603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，行长。委托代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：詹远华，男，1986年11月14日出生，汉族,户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。被执行人：樊霞，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人詹远华、樊霞信用卡纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）渝01民终2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人詹远华、樊霞偿还借款本金14387.13元及利息、罚息、律师费等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人詹远华、樊霞送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、保险等财产情况，冻结扣划被执行人樊霞名下的银行存款98.9元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人詹远华、樊霞的高消费及有关消费行为。截止2020年9月28日，被执行人尚需偿还申请执行人借款本金14288.23元及利息、罚息、律师费等。本院认为，被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  刘伯康审 判 员  王俊义二〇二〇年九月二十八日法官助理  何庆山书 记 员  钟俊惺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1771号之一申请人：某某公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：陈某某，公司员工。被执行人：鲁某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特188号民事裁定书，受理了某某公司申请执行鲁某、吴某某金融借款合同纠纷一案，裁定书确定的内容为：由鲁某、吴某某于2020年3月26日一次性归还某某公司所欠贷款59.90万元及利息（利息以双方于2018年11月29日所签署的借款合同及借据为准，利随本清）;某某公司对抵押物遵房权证遵义县字第201506296号、某某公司对抵押物遵房权证遵义县字第201506297号、某某公司对抵押物遵房权证遵义县字第201506298号房产享有优先受偿权。执行过程中，本院将被执行人鲁某在遵义市住房公积金管理中心账户上的款项135600.00元提取、兑付申请人后，申请人某某公司于2020年9月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢1771号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十五日书记员  白婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3581号原告：徐凤兰被告：居波（曾用名鞠波）被告：李艳春（曾用名李艳）被告：代兵原告徐凤兰诉被告居波、代兵、李艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23公开开庭进行审理，原告徐凤兰到庭参加诉讼，被告居波、代兵、李艳春经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤兰向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付代偿款7300元。事实和理由：2016年，被告因耕种土地经原告丈夫杨某军在案外人张某久处购买种子化肥，累计欠款7300元，因被告未偿还欠款，原告丈夫杨某军代三被告偿还此欠款，被告居波、李艳春于2017年2月21日为杨某军出具书面欠据1份，被告代兵作为证明人。杨某军于2020年农历1月7日去世，此款三被告至今未给付，致原告诉至法院。被告居波、代兵、李艳春未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、书面欠据1份。欲证明被告居波、李艳春欠款7300元的事实。2、证人庞某出庭作证。证人证实，被告为原告出欠条时证人在场，系在被告居波家中，当时在场人还有原告丈夫杨某军、居波的父亲，具体欠款金额不清楚。经庭审质证，原告对证人证言无异议。经审查，本院认为，证人证言与原告的陈述相互矛盾，本院不予采信。原告仅提供书面欠据，未提供其他证据相作证，无法证明本案事实，故对原告所主张的事实本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不能形成证据链，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐凤兰要求被告居波、代兵、李艳春给付代偿款7300元的诉讼请求。案件诉讼费25元由原告徐凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十七日书记员  王二治
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8560号中国音像著作权集体管理协会、熊伟民：你双方著作权纠纷一案，因熊伟民未履行生效文书确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3955号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：李姗姗，女，1986年10月1日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：成海涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告成海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的委托诉讼代理人屈朋涛、李姗姗到庭参加了诉讼，被告成海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告成海涛支付2019年5月14日至2020年9月30日物业服务费3531.7元；2.本案诉讼费用由被告成海涛承担。 被告成海涛未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告成海涛系广饶县中南世纪城28号楼1单元1002室业主，该房屋总面积为142.01平方米。2017年5月31日，被告成海涛与原告签订《广饶中南世纪城前期物业服务协议》，约定被告应在房屋验收交付的同时预付12个月的物业管理服务费，并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权依法要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按照每天千分之三交纳违约金。2018年11月20日，广饶中南房地产有限公司与原告签订《中南服务前期物业服务合同》，约定住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，物业管理服务费按季度交纳，业务或物业使用人应在每季度第一个月5日前履行交纳下一季服务费的义务。2015年11月，原告将前期物业管理相关资料在广饶县住房和城乡规划建设局备案核准。截至2020年9月30日，被告欠付物业服务费3531.7元。2020年8月25日，原告向被告发放书面催款通知函。 本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的《广饶中南世纪城前期物业服务协议》及广饶中南房地产有限公司与原告签订的《中南服务前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告成海涛逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告成海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定判决如下： 被告成海涛于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司支付2019年5月14日至2020年9月30日物业服务费3531.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜亚楠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执589号 申请执行人：眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司，住所地洪雅县广场南路4幢17号三楼。 法定代表人：刘瑶，董事长。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，出生于1979年8月1日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：周丹，男，出生于1980年1月17日，汉族，住眉山市东坡区。现在四川省雷马坪监狱服刑。 被执行人：周正国，男，出生于1950年10月8日，汉族，住眉山市东坡区。现下落不明。 被执行人：何玉英，女，出生于1950年11月25日，汉族，住眉山市东坡区。现下落不明。 申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司与被执行人赵勇、周丹、周正国、何玉英借款合同纠纷执行一案，申请执行人眉山市洪雅县川信小额贷款有限公司要求被执行人依照已生效的本院（2018）川1423民初1202号民事判决书确定的内容，由被执行人赵勇偿还借款280万元及利息，赔偿律师代理费1万元，并由被执行人周丹承担连带清偿责任，对被执行人周正国、何玉英提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明：1.被执行人周丹因犯罪被判处有期徒刑，现正在四川省雷马坪监狱服刑。2.被执行人周正国、何玉英下落不明，本院向其公告送达了相关执行文书。3.周正国、何玉英提供的抵押物均为第二顺位抵押，尚不具备处置条件。 本院经二次网络查控及传统查控，划拨了被执行人赵勇的银行存款3576.86元作本案诉讼费。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李良敏
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初498号 原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社。住所地，芦山县宝盛乡凤头村。 负责人：任洪平，系芦山县农村信用合作联社宝盛分社主任。 被告：杨宗旭，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：舒宜花，女，1971年2月26日出生，汉族，四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告杨宗旭、舒宜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社的负责人任洪平到庭参加诉讼，被告杨宗旭、舒宜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：被告杨宗旭、舒宜花偿还原告借款本金199985.32元和截止2015年12月21日至2016年1月10日止的利息1230元以及2016年1月11日至借款本息清偿完毕止，按合同约定的逾期月利率11.9925‰计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月11日，原告与被告杨宗旭、舒宜花签订了《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2年，按季结息利随本清，贷款月利率为9.225‰，并约定罚息和违约责任。被告取得贷款后，不按合同约定偿还本息。贷款到期后原告多次催告，并于2016年11月1日和2017年6月25日向被告杨宗旭签发逾期贷款催收通知书，被告仍未偿还原告借款本息。因此原告向法院提起诉讼。 被告杨宗旭、舒宜花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：杨宗旭与其妻舒宜花2014年1月11日签订《共同借款承诺书》，共同向原告申请贷款20万元，并承诺按期归还借款本息。同日杨宗旭与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限2年，按季结息，贷款月利率为9.225‰固定利率，在借款期内利率保持不变，约定逾期罚息为贷款利率上浮30%，并约定杨宗旭用于扣还贷款本息的账号。被告取得贷款后，从2015年12月21开始差欠利息，至2016年1月10日贷款到期时差欠利息1230元。2016年不按合同约定偿还本息。贷款到期后原告多次催告，并于2016年1月11日原告自动从杨宗旭的账号扣款14.68元作为其归还贷款的本金。从2016年1月11日至今，被告未再归还贷款本金和罚息。期间2016年11月1日和2017年6月25日原告两次向被告杨宗旭发出逾期贷款催收通知书，杨宗旭在催收通知书上签字确认，但仍未归还。原告于2020年6月24日向法院提起诉讼。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的常住人口登记卡和身份证复印件、《共同借款承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、杨宗旭欠本息情况、逾期贷款催收通知书。 本院认为，由被告杨宗旭与其妻舒宜花签订《共同借款承诺书》后由原告与被告杨宗旭签订《个人借款合同》，应认定为是被告杨宗旭与其妻舒宜花共同向原告借款。该《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告应当按合同约定按时结清贷款期间的利息，在贷款到期后按约定归还全部本息。二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即二被告应归还原告截止2016年1月10日的借款利息1230元和借款本金199985.32元及从2016年1月11日按贷款固定月利率为9.225‰上浮30%（即11.9925‰）计算的罚息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宗旭、舒宜花在本判决生效后十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社截至2016年1月10日止的借款利息1230元，偿还借款本金199985.32元以及从2016年1月11日至借款本息清偿完毕止按逾期月利率11.9925‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告杨宗旭、舒宜花负担（此款原告同意垫付，由被告杨宗旭、舒宜花在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月四日 书记员  任丽蓉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执563号申请执行人山东华中重钢有限公司，住所地金乡县城缗北六路北经一路东侧,统一社会信用代码913708280604074353。法定代表人：李青，总经理。委托代理人李长征（特别授权），山东华中重钢有限公司销售经理。被执行人山东奥德堡电梯有限公司，住所地金乡县经济开发区北外环北侧，统一社会信用代码913708285552307900。法定代表人：刘理华，董事长。委托代理人孙皓，山东缗城律师事务所律师。申请执行人山东华中重钢有限公司与被执行人山东奥德堡电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终5934号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东华中重钢有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东奥德堡电梯有限公司偿还417308元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在数家银行，但没有可供执行的存款。3.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月14日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山东华中重钢有限公司的委托代理人李长征。综上所述，本院已对被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人山东华中重钢有限公司的委托代理人李长征确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3333号被执行人：金登权，男，1971年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被执行人金登权犯赌博罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1542号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：金登权被我院判处判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月5日起至2020年1月4日止）,并处罚金人民币一万八千元、追缴违法所得人民币17900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金登权的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划被执行人银行存款1120.91元已发放完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人金登权发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1120.91元已发放完毕，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1542号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。被执行人：赵永超，男，汉族，1984年出生，住高台县。被执行人：王惠芸，女，汉族，1986年出生，住高台县。被执行人：周磊邦，男，汉族，1988年出生，住高台县。被执行人：万青龙，男，汉，1967年出生，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵永超、王惠芸、周磊邦、万青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0724民初2378号民事调解书，该调解书确定:一、被告赵永超、王惠芸偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金40085.89元，利息4784.29元，合计44870.18元，于2019年12月30日前偿还23000元，于2020年1月20日前就剩余本息一次性还清，并承担自2019年8月6日至借款还清之日利息，若逾期任意一期，原告就剩余借款本息一次性申请强制执行。二、被告周磊邦、万青龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周磊邦、万青龙承担连带清偿责任后有权向被告赵永超、王惠芸追偿。本案受理费540元，减半收取270元，由四被告共同承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后,被执行人赵永超、王惠芸、周磊邦、万青龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费618元。案件执行过程如下：1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日、2020年6月2日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵永超、王惠芸、周磊邦、万青龙名下无工商登记信息，周磊邦名下有银行存款6030元，万青龙名下有银行存款995元，王惠芸名下有银行存款3112元，现均已冻结扣划。赵永超名下登记有甘GH9451东风牌汽车一辆，现下落不明。3.2020年3月13日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵永超、王惠芸、周磊邦、万青龙名下无房产登记信息。4.2020年9月9日，因被执行人赵永超、王惠芸、周磊邦、万青龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的47841.76元，案件执行费618元，现已执行到位10137元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年九月九日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2769号 原告：高登梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：韩志勇，男，1990年02月02日出生，汉族，住山东省无棣县 原告高登梅与被告韩志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告高登梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高登梅撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王秀琴
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4558号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：苏州框架思维文化传播有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇海德商业广场3幢201-203。统一社会信用代码：913205083239501310。 法定代表人:江小美。 原告山东信版文化传播有限公司与被告苏州框架思维文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月三日 书记员  李蔓琦
山西省柳林县人民法院 支 付 令 （2020）晋1125民督15号 申请人：白某，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 被申请人：邓某，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 申请人白某于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人白某称，2020年5月16日，被申请人邓某向申请人白某借款2万元，同时约定同年7月5日归还，并立有借据一支载明借款事实。还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人至今未予给付。现要求被申请人邓某给付申请人白某借款2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白某借款2万元。 申请费100元，由被申请人邓某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3680号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县 被告：刘乐，男，汉族，居民，住。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告蒙阴荣华物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2910号原告：西平县爱家量贩二分店，住所地：西平县棠溪大道中断路南。实际经营者：郑俊花。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县爱家量贩二分店与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的实际经营者与被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县爱家量贩二分店向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还12345元以及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱书奇与其妻子吴函霞在2019年期间向原告收取农夫山泉货款共计12345元。2020年6月中旬被农夫山泉厂家业务代表告知被告被取消在西平县的代理权,原告多次催要货款以及货物,被告一直推脱交货,以及并未归还货款。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，扣除已经履行的货物价值2443元，据实结算。被告吴函霞辩称：吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，农夫山泉生意经营有朱书奇个人经营，依法不应承担责任。经审理查明：2019年08月18日,被告吴霞、西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明：今欠爱家二分店货款11445元,加900元,共计12345元;2020年5月31日至2020年6月24日，被告共给原告供货2243元。经双方当庭核实,被告尚欠原告货款10102元。对以上数额，原、被告双方当庭均予以认可。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、入库单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款12345元，被告实际共给原告货物价值2243元，被告尚欠原告货款10102元。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱书奇的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县爱家量贩二分店货款10102元及利息（利息自2020年8月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55元，由被告朱书奇、吴函霞负担45元,原告西平县爱家量贩二分店负担10元。本判决为终审判决。审判员  常安甫二〇二〇年九月九日书记员  杨 蕊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2369号 原告：霍英朝，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市信都区。 被告：河北亿康路桥工程有限公司,住所地宁晋县换马店镇边村。统一社会信用代码:91130528MA08W6005E。 法定代表人：马夺锋，该公司经理。 原告霍英朝与被告河北亿康路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告霍英朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍英朝撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二〇年九月十八日 书记员  段阿佩
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初2315号 原告：李腊梅，女，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码：9161000075524453X3。负责人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炜，系该公司员工，特别授权。被告：孙小萌，女，汉族。原告李腊梅诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告孙小萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李腊梅于2020年9月9日以其与二被告就本起交通事故产生的人伤损失及车辆损失达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李腊梅撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腊梅负担。 审  判  员   薛建梅                              二〇二〇年九月九日                                   书  记  员    刘 婧   1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1161号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐协明，男，1974年4月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1034号起诉书指控被告人唐协明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人唐协明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月22日19时至22时30分许，被告人唐协明在重庆市九龙坡区黄桷坪长江水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押渔网2副和渔获物鲫鱼7尾共计重3.01千克。经重庆市九龙坡区农业农村委员会认定，被告人唐协明使用的捕鱼网具为张网，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起至2030年12月31日止长江干流黄桷坪至谢家湾江段暂定为期11年的常年禁渔。被告人唐协明归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月18日自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人唐协明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐协明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐协明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐协明拘役一个月，缓刑二个月。被告人唐协明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐协明在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔网的情况说明、水产品种类情况说明、现金交款单等书证；3.被告人唐协明的供述和辩解；4.扣押笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人唐协明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐协明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人唐协明主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人唐协明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐协明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具张网二副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月三十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3686号原告：史青松，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友、郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：戚华锋，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省新蔡县。被告：河南龙润物流有限公司。住所地：河南省驻马店市西平县五沟营镇北街15号。法定代表人：朱海洋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告史青松与被告戚华锋、河南龙润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史青松委托诉讼代理人郭娜、被告戚华锋、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。被告河南龙润物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史青松向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费等各项损失共计327666.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日16时许，戚华锋驾驶豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××（挂）重型半挂牵引车，在平舆县××环路二王楼附近，撞着前方由苏防震驾驶的豫Ｑ×××××（学）小型轿车，致使该轿车上原告受伤。先后在平舆县人民医院、河南省人民医院连续住院82天，花费医疗费124497.93元。原告已构成九级伤残，被告戚华锋承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记车主为河南龙润物流有限公司，该车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者责任险106万元。原告已治疗终结，被告至今未支付任何费用。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告人民财险郑州市分公司辩称，原告诉求中没有法律和事实依据的部分不应支持，本案如存在车辆未年检、驾驶员无从业资格证、逃逸、酒驾等违法情形的，其公司不予赔偿；本案造成多人受伤，保险金额应依法分配，被保险人有垫付保险金的情况应一并处理；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担。被告戚华锋辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告河南龙润物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日16时许，戚华锋驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××（挂）重型自卸半挂车，沿平舆县西环公路东侧由南向北行驶至事故地点平舆县西环公路二王楼附近时，追尾撞着前方同向行驶苏防震驾驶承载着赵北北（教练员）、年二朝、史青松的豫Ｑ×××××（学）小型轿车，致使赵北北、年二朝、史青松受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定戚华锋承担事故全部责任，苏防震无责任，豫Ｑ×××××（学）小型轿车的乘坐人赵北北、年二朝、史青松无责任。经查，肇事车辆系被告河南龙润物流有限公司所有，且在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。史青松受伤后，先后在平舆县人民医院、河南省人民医院住院治疗共计82天，庭审中，原告提交驻马店永乐法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告史青松的伤残等级为九级。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历两份、河南省人民医院病历一份、用药清单、司法鉴定意见、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。庭审中，被告人民财险郑州市分公司对原告提交的原告在平舆县人民医院第二次住院的病历及郑州大学第一附属医院口腔种植科病历提出异议，认为该两次治疗与交通事故没有因果关系，且种植牙属不必要支出，该两项治疗费用不应支持。本院经审查认为，结合庭审查明事实,原告所提供的三份住院病历及一份门诊病历，对伤情的记载能相互印证，均系交通事故原告受伤后的治疗情况，故对被告人民财险郑州市分公司认为原告在平舆县人民医院第二次住院治疗及郑州大学第一附属医院口腔种植科的治疗情况与交通事故无因果关系的辩称，本院不予采信。另关于原告在郑州大学第一附属医院口腔种植科门诊所做治疗情况，本院经审查认为，结合原告在平舆县人民医院第一次住院诊断证明记载的伤情有“创伤性牙齿脱落”情况，故本院认为原告在口腔种植科门诊所做治疗属必要支出，应予采信。被告人民财险郑州市分公司庭后提交计算书列表一张，证明事故发生后，因事故受伤的赵北北、年二朝分别获得赔偿款3605.90元、3482.16元。本院经审查认为，该列表与庭审中被告陈述相印证，本院予以采信，但该列表仅显示对赵北北、年二朝的赔偿款项系交强险限额内支付，未区分医疗费分项与伤残赔偿分项。本院认为，肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告史青松有权要求被告人民财险郑州市分公司在相应险种的责任限额内赔偿损失。原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费124547.93元，以票据为准；2、住院伙食补助费50元×（14＋12＋56）天＝4100元；3、营养费20元×（14＋12＋56）天＝1640元，4、误工期限应计算至定残前一天，即误工费34200.97元÷365天×214天＝20052.07元；5、护理费45677元÷365天×（14＋12＋56）天＝10261.68元；6、交通费20元×（14＋12＋56）天＝1640元；7、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.2＝136803.88元；8、精神抚慰金10000元；9、被扶养人生活费，父亲史兆凯21971.57元×5年÷5人×0.2＝4394.31元，母亲王新梅21971.57元×5年÷5人×0.2＝4394.31元，以上1-9项合计为317834.18元，扣除交强险限额内已经赔付给赵北北、年二朝的款项，原告史青松的医疗费等各项损失，由被告人民财险郑州市分公司在交强险限额内支付给原告史青松112911.94元，余款204922.24元由被告人民财险郑州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人民财险郑州市分公司应赔偿给原告史青松医疗费等各项损失共计317834.18元。关于原告提供的转院费用2600元的证明，因不是正规票据，故本院不予采信。另原告请求的关于处理交通事故原告家属所支出的误工费及交通费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史青松医疗费等各项损失共计317834.18元；二、驳回原告史青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元，由被告河南龙润物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十二日书记员  黄文娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1211号被执行人：易红辉，男，1978年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人易红辉犯寻衅滋事罪判处缴纳罚金一案的（2019）湘1321刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人易红辉未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月6日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行；本院于2020年7月7日、8月6日、9月8日先后三次对被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，未查询到被执行人易红辉有可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日将其列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人易红辉应缴纳罚金20000元，因在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月二十四日书记员 李 妙
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初204号公诉机关元谋县人民检察院。被告人思海兴，男，生于1985年12月23日，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年3月20日被元谋县公安局刑事拘留，4月24日被执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人思海兴犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人思海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月16日晚，被告人思海兴到，将李华荣停放在家门口的一台微耕机偷走，藏匿于自己住处，案发后已追退失主。经鉴定，被盗微耕机价值2286元；2、2019年10月18日晚，被告人思海兴到高岩子村，将孟加喜家摆放在家门口一台微耕机偷走，藏匿于自己住处，案发后已追退失主。经鉴定，被盗微耕机价值4407元；3、2019年10月25日下午，被告人思海兴路过热水塘村田坝，将王波摆放在水井边的一台黄色抽水机偷走，藏匿于自己住处，案发后已追退失主。经鉴定，被盗抽水机价值1208元；4、2019年10月29日晚，被告人思海兴路过热水塘村田坝，将李建海摆放在沟边的一台绿色抽水机、水管偷走，藏匿于自己住处，案发后已追退失主。经鉴定，被盗抽水机损失价值1200元;5、2019年12月13日晚，被告人思海兴放田水路过高岩子村，将安学艳家门口停放的一辆电动自行车偷走，藏匿于自己住处，案发后已追退失主。经鉴定，被盗电动车价值2769元；6、2019年12月13日晚，被告人思海兴将安学艳的电动车推回自己住处后，接着又到高岩子村，将丁云岳家门口停放的一辆电动自行车偷走，藏匿于自己住处，案发后已追退失主。经鉴定，被盗电动车价值2656元。被告人思海兴自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人思海兴以非法占有为目的，趁人不备多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人思海兴有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人思海兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人思海兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人思海兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人思海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月十六日书记员 盛显辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8473号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，该公司总经理。被告：赵鹏，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡程程
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5160号原告：汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站，经营场所陕西省汉中市汉台区七里街道办事处朱家营五组（和谐家园小区北），统一社会信用代码92610702MA6YP7A32A。委托诉讼代理人：冷静，汉中市汉台区中路法律服务所法律服务工作者。被告：高世能，男，1958年08月08日出生，汉族，住陕西省城固县。原告汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站与被告高世能租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取851.79元，由原告汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1219号之一 申请执行人：黄宜旺,男,1994年10月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖志春，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人黄宜旺与被执行人廖志春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人廖志春偿还借款30000元，并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人廖志春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人廖志春发出限制消费令，并将被执行人廖志春纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖志春银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人廖志春有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人廖志春无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人廖志春违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人廖志春去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年9月23日到被执行人廖志春位于宁化县的住址进行传统调查，发现廖志春不在家，据邻居反映，被执行人廖志春常年外出不在家。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执749号 申请执行人章龙海，男，汉族，1965年9月21日生，住安徽省桐城市。 被执行人祝柳波，男，汉族，1981年9月22日生，住彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行章龙海申请祝柳波劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初4号民事判决书，被执行人祝柳波应支付申请人章龙海案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有20352.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人祝柳波名下所有车辆（车牌为赣Ｇ×××××），本院已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执749号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7231号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：徐晓辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐晓辉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐晓辉名下银行账户存款7901.15元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓辉名下银行账户存款7901.15元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2591号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭全武，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为湖北省襄阳市黄集镇施吴村5组，公民身份号码：420************110。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1986号起诉书指控被告人谭全武犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人谭全武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月26日2时5分，被告人谭全武酒后无证驾驶鄂F*****号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇环市****时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谭全武血中乙醇含量为237.90mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人谭全武的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭全武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭全武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭全武判处拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭全武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭全武犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭全武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭全武犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭全武无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人谭全武血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人谭全武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人谭全武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭全武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十一日书记员  黄汉聪
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初114号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李苏姣，女。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年4月16日被安仁县公安局刑事拘留，同年4月30日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李苏姣犯过失致人死亡罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员陈运青、检察官助理李艳出庭支持公诉。被告人李苏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年至2020年4月15日案发前，被告人李苏姣与被害人谭某保因收取安仁县金紫仙镇新洲村新洲街农贸市场路口的摊位费一事多次发生争吵。2020年4月15日8时许，李苏姣与谭某保再次因收取农贸市场路口摊位费一事发生争吵，在争吵过程中，谭某保举手打了李苏姣脸部，李苏姣去抓住谭某保衣领，随后，两人拉扯在一起，在拉扯过程中，谭某保往后退，在后退过程中，谭某保仰面摔倒在地，当场死亡。经鉴定，被害人谭某保死亡原因为颅脑损伤而致呼吸循环衰竭。 案发后，被告人李苏姣与死者家属达成刑事和解，赔偿死者家属10万元损失费，并取得了死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李苏姣过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；并提出对被告人李苏姣判处有期徒刑一年以下的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、领条、谅解书，证人谭某艺、刘某香、何某禾、葛某全的证言，被告人李苏姣的供述，湘雅二司鉴中心〔2020〕病鉴字第3号司法鉴定意见书、郴公物鉴（法物）字〔2020〕100号鉴定书、郴公物鉴（理化）字〔2020〕191号检验报告、安公物鉴（法病）字〔2020〕2号鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李苏姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李晨钟提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人在纠纷的起因上存在重大过错。鉴于被告人系初犯，无犯罪前科，并且自愿认罪认罚，案发后，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人李苏姣判处六个月的有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日上午9时许，安仁县公安局关王派出所接到110报警后，迅速赶到现场并将李苏姣控制。 本院认为，被告人李苏姣构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李苏姣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李苏姣与被害人家属达成刑事和解，积极赔偿了被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李苏姣的辩护人李晨钟的关于本案量刑事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但对其提出的建议有期徒刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实性质、情节及社会危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李苏姣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  何林华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢475号申请执行人管秀红。被执行人李磊。申请执行人管秀红与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2010）高夏民初字第1589号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年5月25日、6月12日、7月30日、8月11日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年6月9日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。4、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月22日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年九月二十三日书记员  邢森云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2261号 原告：李华洋，男，1994年1月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王志宏，男，1993年8月12日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏、郑岩，该公司员工。 原告李华洋与被告王志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼，被告王志宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失（金额以贵院相定公估单位鉴定为准）暂定120000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案车损公估费用由被告承担；4、车辆因损坏期间产生的交通费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆损失92580元。事实和理由：2020年05月31日18时05分，王志宏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿向阳大街由北向南行驶至盛兴路交叉口掉头时，与由南向北行驶的李华洋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故。当事人王志宏的行为违反了《中华人民共和因道路交通安全法实施条例》有关第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡，隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，当事人王志宏负全部责任；当事人李华洋无责任。被告王志宏的车辆冀Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王志宏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实王志宏车辆的驾驶证和行车本是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任；王志宏车辆在我公司只投保商业险，对于原告损失我公司在商业险范围内赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年05月31日18时05分，王志宏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿向阳大街由北向南行驶至盛兴路交叉口掉头时，与由南向北行驶的李华洋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故。本次交通事故经保定市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定王志宏负事故全部责任，李华洋无责任。事故发生时，王志宏驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证均在有效期。 另查明，王志宏驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车商业险，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止，第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。庭审中，原告自述其车辆损失已在冀Ｆ×××××车辆投保的交强险财产损失限额项下获赔2000元。 又查明，经原、被告共同参与，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆因本次交通事故造成的损失进行了鉴定。该公司出具公估报告书，鉴定结论为车辆损失合计92580元。原告支出公估费6480元。 以上事实，由道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、王志宏驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、公估报告和发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王志宏在被告保险公司处为冀Ｆ×××××车辆投保商业险，被告保险公司出具神行车保机动车保险单，双方保险合同关系成立，本院予以认定。被告王志宏在驾驶冀Ｆ×××××车辆过程中，发生全责的交通事故，造成原告所有的冀Ｆ×××××车辆损坏，产生财产损失，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告李华洋车辆损失。经原、被告共同参与，本院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为本次交通事故造成冀Ｆ×××××车辆损失合计92580元，其中原告已获赔2000元，应从损失合计中予以扣除，即被告保险公司应在第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告李华洋90580元。原告支出的评估费6480元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，被告保险公司应予赔偿。以上损失合计97060元。原告诉请被告赔偿车辆因损坏期间产生的交通费，未提交有效证据证实上述损失，本院不予支持。被告王志宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李华洋保险理赔款97060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨飞