贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3078号 原告：宋某，女，2002年11月8日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：赵某，女，1980年8月5日出生，满族，贵州省黔西县人，住址同上。系原告宋某之母。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别权限。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：陈光彩，男，1983年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地，贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 负责人：赵亚琴，公司经理。 委托代理人：蒋宏博，公司员工。委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，公司总经理。 原告宋某诉被告陈光彩、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告向本院提交书面变更诉讼请求及追加被告申请书，将诉状上的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险贵阳支公司）”，并追加“中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险安顺支公司）”作为本案被告参加诉讼，本院予以变更及追加。本案依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人赵某、委托代理人刘齐云、被告陈光彩、被告太平洋保险安顺支公司的委托代理人蒋宏博到庭参加了诉讼。被告太平洋保险贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称：2019年7月11日，黄杨驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘庆学、原告宋某从黔西县文峰街道办事处东门火葬场方向往北门加油站方向行驶，于22时15分许，途径黔西野谷线6公里加200米（小地名：万丰商贸城门口）处时，碰撞被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄杨及乘车人潘庆学、原告宋某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000262号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄杨承担此次事故的主要责任，被告陈光彩承担此次事故的次要责任，乘车人潘庆学、原告宋某无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗4天，产生医疗费8057.89元，后因伤势严重转入贵州医科大学附属医院住院治疗13天，产生医疗费12570.84元，之后在贵州省第二人民医院进行复查治疗，产生医疗费1027.65元，在贵州科开大药房连锁有限责任公司购买药品，产生医药费936.00元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其护理期、营养期分别被评定为30日、60日，需后续治疗费33000.00元至37000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。原告因本次交通事故产生交通费2150.70元，餐饮费50.00元。经查，被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险安顺支公司投保了交强险，在被告太平洋保险贵阳支公司投保了限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。综上，原告诉至法院请求判决被告太平洋保险安顺支公司、太平洋保险贵阳支公司分别在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业险限额内赔偿原告宋某因本次交通事故产生的各项损失共计128836.72元；不足部分由被告陈光彩承担。 为支持其诉讼请求，原告宋某在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证及户口簿，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵Ａ×××××号重型自卸货车的保险单，用以证明被告陈光彩驾驶的车辆在被告太平洋保险安顺支公司投保了交强险，在被告太平洋保险贵阳支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内； 四、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票14张，贵州医科大学附属医院住院病历、费用清单及医疗费发票12张，贵州省第二人民医院医疗费发票4张，贵州科开大药房连锁有限公司医疗费发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县附属医院住院治疗共计17天、产生医疗费共计22592.38元； 五、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及发票1张，用以证明原告因交通事故致10级伤残，其护理期、营养期分别被评定为30日、60日，需后续治疗费33000.00元至37000.00元，原告自支鉴定费1900.00元； 六、交通费发票33张及餐饮费发票1张，用以证明原告因本次交通事故产生交通费2150.70元及餐饮费50.00元。 被告太平洋保险安顺支公司辩称：1、我司对本次交通事故发生的事实无异议，贵Ａ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；2、事故认定书载明驾驶人黄杨存在醉酒驾驶、无证驾驶及超载驾驶等违法行为，原告明知其驾驶行为违法仍然乘坐其驾驶的车辆，原告对事故的发生持故意或放任态度，事故认定书载明原告无责是不合理、不科学的，原告应为自己的行为承担全部责任；3、国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为，若保险公司为驾驶人的醉驾、超载驾及无证驾等行为分担相应风险，则违反公平原则及公序良俗，也将导致驾驶人肇事成本降低，不利于提高驾驶人对道路交通规则的遵守，减少交通事故的发生，本案驾驶人黄杨及原告对其主观风险持故意或放任态度，故原告的损失应由其自行承担；4、我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 为支持其抗辩理由，被告太平洋保险安顺支公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、贵州省高级人民法院民事裁定书、贵阳市中级人民法院民事判决书及贵阳铁路运输法院民事判决书（保存于代理人手机上的电子照片）复印件，用以证明驾驶方无证驾、醉驾等严重危害行为所导致的交通事故的损失，应由驾驶人及乘坐者自行承担，证据来源于被告太平洋保险安顺支公司收到的法律文书； 2、出险车辆信息表，用以证明贵Ａ×××××号车在被告太平洋保险安顺支公司的投保情况。 被告陈光彩的答辩意见与被告太平洋保险安顺支公司意见一致。 为支持其抗辩理由，被告陈光彩在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证、驾驶证、从业资格证及保单2份复印件，用以证明被告陈光彩的身份信息、驾驶资格、从业资格及贵Ａ×××××号车的投保信息； 2、协议书一份，用以证明被告陈光彩与驾驶人黄杨达成一致协议，约定黄杨的所有损失与被告陈光彩无关。 被告太平洋保险贵阳支公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告陈光彩、太平洋保险安顺支公司对原告提交的第1-3组证据无异议，补充说明事故认定书载明黄杨系无证驾、醉驾、超载驾，故原告的损失应由其自行承担；对第4组证据中的病历、医疗费发票无异议，但认为原告未提供住院体温计录表，其实际住院天数及医疗费用请法院依法核实计算，对该组证据中科开大药房发票的三性均持异议，认为与本案无关联性，不予认可；对第5组证据不予认可，原告两次住院的病历均没有对原告嗅觉的描述、记载，而鉴定意见书是以嗅觉功能为鉴定结论，就该份鉴定报告被告太平洋保险安顺支公司申请重新鉴定；对第6组证据的三性均持异议，且认为达不到证明目的。对被告陈光彩提交的证据，原告对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为该协议书第4条已明确约定大型货车驾驶人只负责医保范围内的费用，而并非被告陈光彩所述不承担任何责任，达不到证明目的；被告太平洋保险安顺支公司对两组证据均无异议。对被告太平洋保险安顺支公司提交的证据，原告对第1组证据的三性不予认可，认为系复印件，且未提供文书生效证明，我国并非判例法国家，该组证据中的判决不能作为本案定案依据，达不到证明目的，对第2组证据无异议；陈光彩对两组证据均无异议。 经本院认证，上述经庭审质证原、被告无异议的证据材料，因来源合法、内容真实，并能证明案件相应事实，应予采信。原告提交的第4组证据及被告陈光彩提交的第2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第5组证据，被告太平洋保险安顺支公司持异议并向本院提交了书面重新鉴定申请，要求对原告因交通事故造成嗅觉功能丧失的伤残等级进行重新鉴定，经本院先后委托多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由决定不予受理，故对该组证据本院予以采信。被告太平洋保险安顺支公司提交的第1组证据，本院对其真实性予以确认。原告提交的第6组证据，不能证实与本案具有关联性，依法不予采信。 经审理查明：2019年7月11日，黄杨未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（黄杨血样中酒精成分含量为92.58ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘潘庆学、原告宋某从黔西县文峰街道办事处东门火葬场方向往北门加油站方向行驶，于22时15分许，途径黔西野谷线6公里加200米（小地名：万丰商贸城门口）处时，碰撞被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄杨及乘车人潘庆学、原告宋某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000262号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人黄杨承担此次事故的主要责任，被告陈光彩承担此次事故的次要责任，乘车人潘庆学、原告宋某无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗4天，产生医疗费8057.89元，后因伤势严重转入贵州医科大学附属医院住院治疗13天，产生医疗费12570.84元，之后在贵州省第二人民医院进行复查治疗，产生医疗费1027.65元，在贵州科开大药房连锁有限责任公司购买药品，产生医药费936.00元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第014号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其护理期、营养期分别被评定为30日、60日，需后续治疗费33000.00元至37000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。被告陈光彩停放在道路边上的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险安顺支公司投保了交强险，在被告太平洋保险贵阳支公司投保了限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 另查明，黄杨与被告陈光彩于2019年8月8日就本次交通事故达成一致协议并签订协议书，约定：1、黄杨承担被告陈光彩停车20多天的损失费用，共计18000.00元；2、该费用等保险公司赔偿下来后，一次性付清；3、被告陈光彩承诺不再追究黄杨其他费用；4、被告陈光彩只负责医保范围内费用，超出的费用由黄杨自行承担；5、被告陈光彩对黄杨的行为不再追究，此承诺在后续谅解书上体现。 再查明，本案在审理过程中，被告太平洋保险安顺支公司对原告提交的贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第014号法医临床鉴定意见书有异议，向本院提交了书面重新鉴定申请，要求对原告因交通事故所造成的嗅觉功能丧失的伤残等级进行重新鉴定，本院先后委托多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由决定不予受理。本次事故的另一伤者黄杨已在本院另案［（2020）黔0522民初3077号］诉讼，其未主张交强险赔偿，其损失经本院依法认定为199675.82元。本次事故的另一伤者潘庆学系黄杨之弟，原告与潘庆学系男女朋友关系。潘庆学因伤情轻微，放弃本次交通事故的一切赔偿。黄杨、潘庆学均同意贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险安顺支公司投保的交强险全额赔偿给原告宋某。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的各项诉请如何认定及计算；2、被告方应否承担赔偿责任；3、本案是否应该重新鉴定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的责任。故被告太平洋保险安顺支公司辩称原告明知黄杨的驾驶行为违法仍然乘坐其驾驶的车辆，原告对事故的发生持故意或放任态度，原告应为自己的行为承担全部责任的抗辩主张不能成立。根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，黄杨承担此次事故的主要责任，被告陈光彩承担此次事故的次要责任，故贵Ａ×××××号重型自卸货车的交强险不足部分，应由黄杨与被告陈光彩分别按70%和30%的责任比例分担。故被告太平洋保险安顺支公司应在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商三险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告因交通事故受伤造成的损失为： 1、医疗费22592.38元（8057.89元+12570.84元+1027.65元+936.00元），以原告提供的正式票据为准； 2、住院伙食补助费1700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数17天计算，为1700.00元（100元×17天）； 3、残疾赔偿金68808.00元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为68808.00元（34404元/年×20年×10%）； 4、护理费3588.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为30日，故护理费为3848.30元（46821元/年÷365天×30天,原告主张的3588.00元低于实际计算金额，以原告主张的3588.00元为准）； 5、营养费6000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000.00元（100元×60天）； 6、后续治疗费35000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为33000.00元-37000.00元，本院酌情取中间值35000.00元较为公平合理； 7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、精神损害抚慰金2000.00元。原告因此次交通事故受伤致10级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元； 9、原告提交的交通费及餐饮费发票无法证实与本案具有关联性，故对原告主张的交通费及餐饮费诉请，依法不予支持。 综上所述，第1-8项损失共计141588.38元，本次事故的另一伤者黄杨已在本院另案［（2020）黔0522民初3077号］诉讼，其损失经本院依法认定为199675.82元。本次事故的另一伤者潘庆学因伤情轻微，放弃本次交通事故的一切赔偿。黄杨、潘庆学均同意贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险安顺支公司投保的交强险122000.00元全额赔偿给原告宋某，被告方对此均未作抗辩，本院予以确认。故本案应由被告太平洋保险安顺支公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告122000.00元。交强险不足部分19588.38元（141588.38元－122000.00元），应由被告太平洋保险贵阳支公司在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内按30%的责任比例赔偿原告宋某5876.51元（19588.38元×30%）。 被告太平洋保险安顺支公司向本院提交书面重新鉴定申请，要求对原告因交通事故所造成的嗅觉功能丧失的伤残等级进行重新鉴定，本院先后委托多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由决定不予受理，故本案不再进行重新鉴定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告太平洋保险安顺支公司认为其不是直接侵权人，不应承担诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告太平洋保险贵阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋某因本次交通事故造成的各项损失共计122000.00元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋某因本次交通事故造成的各项损失共计5876.51元； 三、驳回原告宋某的其他损失请求。 案件受理费2876元，已减半收取1438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1362元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担66元，由原告宋某自行负担10元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年九月四日 书记员  杨梅