湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2243号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地湖南省新宁县，送达地址确认书载明住枣阳市。被上诉人（原审原告）：袁雨涵，女，汉族，2010年1月30日出生，住枣阳市，系刘某长女。被上诉人（原审原告）：袁雨轩，女，汉族，2012年10月5日出生，住枣阳市，系刘某次女。法定代理人刘某，1986年9月15日出生，袁雨涵、袁雨轩之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原审被告：胡建锋，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍所在地襄阳市襄州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山中心支公司）因与被上诉人刘某、被上诉人袁雨涵、被上诉人袁雨轩、原审被告胡建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初95号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险中山中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人25988.18元；请按照上诉争议金额11780.9元计算二审案件受理费；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：事故发生后被上诉人住进××北关医院，住院费用11780.9元由胡建锋垫付，枣阳市关医院将医疗费发票原件给了被上诉人，被上诉人诉讼请求中包括该医院费。上述事实，一审判决已查明，却认定胡建锋垫付的医疗费11780.9元可另行主张，该认定不符合事实，也没有依据。被上诉人明知胡建锋垫付住院费用11780.9元，却仍诉请求赔偿该医疗用，虚假陈述，影响法院对案件事实正确认定，导致二审，浪费司法资源，扰乱司法公正，被上诉人应承担相应的法律后果。被上诉人刘某、被上诉人袁雨涵、被上诉人袁雨轩二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。原告认可胡建锋垫付医疗费11780.9元，原告的诉讼请求中包括该垫付的医疗费，一审判决赔偿损失37769.08元包括该医疗费，一审判决载明“胡建锋已垫付的医疗费11780.90元可另行主张权利”。原告承诺若上诉人执行一审判决，将赔偿款转入法院执行账号中，原告仅领取25988.18元（37769.08元-11780.9元）。原审被告胡建锋二审中未答辩。刘某、袁雨涵、袁雨轩向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用37949.08元（其中刘某27048.34元、袁雨涵5404.72元、袁雨轩5496.02元），保险公司在交强和商业险责任范围内承担赔付责任；本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2019年6月9日16时，胡建锋驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至发展大道与刘某驾驶的电动车相撞，致刘某和乘坐人袁雨涵、袁雨轩受伤。刘某受伤后在枣阳市关医院住院治疗12天，支付各项医疗费用6971.90元。出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议休息2周，加强营养；2、不适随诊。刘某又于2019年9月在枣阳市第一人民医院对伤情检查治疗，支付医疗费356.68元。袁雨涵受伤后在枣阳市关医院住院治疗10天，支付各项医疗费用2447.30元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议休息2周，加强营养；2、不适随诊。袁雨轩受伤后在枣阳市关医院住院治疗10天，支付各项医疗费用2488.60元。出院诊断为：1、脑外伤Ⅰ级，头皮下血肿；2、全身多处外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、建议休息半月。三原告在枣阳市关医院住院治疗结束后，枣阳市北关医院到枣阳市公安局交通警察大队结算医疗费11780.90元（该款系胡建锋交纳的事故垫付款）。2019年6月11日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定该事故全部损失由胡建锋承担。2019年10月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心对刘某的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘某损伤后续面部色素改变（细小瘢痕）修复费用按2500/㎝2×5.0㎝2计算约需壹万贰仟伍佰元。刘某支付鉴定费700元。另查明，被告胡建锋驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车在太平洋财险中山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为1000000元。保险期间为：2018年11月7日至2019年11月6日，该车辆投保有不计免赔险。湖北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为34280元／年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定该事故全部损失由胡建锋承担。该事故认定客观、公正、合法，一审法院予以采信。被告太平洋财险中山中心支公司辩称不应承担原告刘某支付的700元鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由不能成立，一审法院不予支持。另被告胡建锋已垫付的医疗费11780.90元可另行主张权利。对于原告方提供正式票据且符合法律规定的诉求，一审法院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，一审法院核定为准。一审法院对原告方的诉求核定为：一、刘某的损失为：1、医疗费19827.68元（医疗费7327.68元＋后续医疗费12500元）；2、营养费1300元（26天×50元/天）；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；4、护理费1278.80元（38897元/年÷365天×12天）；5、误工费2441.86元（34280元/年÷365天×26天）；6、交通费120元；7、鉴定费700元；以上合计26868.34元。二、袁雨涵的损失为：1、医疗费2447.30元；2、营养费1200元（24天×50元/天）3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、护理费657.42（以请求数额为限）；5、交通费100元；以上合计5404.72元。三、袁雨轩的损失为：1、医疗费2488.60元；2、营养费1250元（25天×50元/天）3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、护理费657.42（以请求数额为限）；5、交通费100元；以上合计5496.02元。上述款项共计37769.08元，由太平洋财险中山中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告胡建锋、太平洋财险中山中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某、袁雨涵、袁雨轩各项损失共计37769.08元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由胡建锋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。当事人在二审中未提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，已查明胡建锋垫付医疗费11780.9元，原告的诉讼请求中包括该垫付的医疗费，一审判决赔偿损失37769.08元包括胡建锋垫付的医疗费11780.9元。原告虽表示若执行一审判决其仅领取25988.18元赔偿款，但是本院通知胡建锋参加二审诉讼，其未参加，致本案未达成调解协议。胡建锋垫付的医疗费可以在庭外或本案执行时与太平洋财险中山中心支公司、原告协商解决。一审判决也已载明“胡建锋已垫付的医疗费11780.90元可另行主张权利”。未成年人一审判决未列明法定代理人，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。太平洋财险中山中心支公司的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年九月七日书记员  汪玉杰