wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1862号原告：娜某，公民身份号码×××，高中文化水平，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告娜某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加了诉讼，被告乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告娜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告乌某从原告娜某借款10000元。被告乌某写下欠条，约定一个月内全部还清。现已超过还款期限，被告未偿还欠款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告乌某未进行答辩。原告娜某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：欠条原件一份，证明被告乌某欠原告娜某借款本金10000元的事实。被告乌某未进行质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乌某未向法庭提供证据。本案经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告乌某从原告娜某借款10000元。被告乌某于2020年6月7日向原告出具了10000元的欠条一支，并约定还款期限为2020年7月30日，双方未约定利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条具有完备的债权凭证的内容，且原告对借款的形成过程进行了说明，所以根据借条及原告的说明可以认定双方当事人借款关系成立，现原告娜某主张被告乌某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效之日给付原告娜某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乌某负担。本判决为终审判决。审判员 呼格吉其二〇二〇年九月二十一日书记员 哈 丽 雅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初835号原告：胡宏，女，汉族，1994年3月7日出生，住四川省开江县***********，公民身份号码：513************849。委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪0750酒店（普通合伙），住所：鹤山市******，统一社会信用代码：914***********191G。执行事务合伙人：李钊荣。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告胡宏诉被告鹤山市沙坪0750酒店（普通合伙）（以下简称0750酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡宏及其委托诉讼代理人黎燕秋、被告0750酒店的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计169402.67元；二.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、门诊费、医药费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计446905元。事实和理由：原告是被告的雇员，经人介绍自2018年10月份起在被告的俱乐部处作为舞蹈演员陆续上班提供劳务，期间2019年2月28日至2019年3月底自行休假后再次到被告处作为舞蹈演员提供劳务。原告的工作内容为夜场舞蹈表演，上班时间为晚上10点至凌晨三点左右。原告在被告处上班期间有监督考勤，考勤由舞蹈总监负责，相关舞蹈表演工作事宜均由被告的管理人员进行指示和管理并住在被告提供的酒店（宿舍）。原告的劳务报酬按照500元/天加上提成的方式结算，劳务报酬每十天发放一次。因此，原、被告属于雇佣关系，被告为雇主，原告为雇员。2019年4月3日晚上10点30分左右，原告在规定的工作时间和工作场所内，即在宿舍化好了上班跳舞需要的妆容（舞台妆）出门上班时，突然遭遇第三人持刀伤害，致其重伤。后在江门市人民医院住院治疗至2019年5月7日，共计32天。医嘱休息3个月，待骨折愈合后再入院行功能修复重建手术，大概费用30000-40000元，住院期间留陪人1名等。原告在双手外伤术后活动受限4月余后第二次入院：2019年8月28日至2019年9月8日，住院天数10天。医嘱休息1个月，住院期间留陪人1名等。2020年7月24日经鹤山市人民法院依法委托广东天地方正司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定原告的损伤构成八级伤残，损伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。此次损害造成原告损失共446905元。由于原告经济困难，因此次事故已经使得家庭负债累累，鉴于原、被告之间存在雇佣法律关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告作为雇主，原告请求其对原告在雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成其人身损害的相关损失承担全部赔偿责任。特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告0750酒店辩称，原告并不是被告的雇员，原被告之间没有劳务关系或者雇佣关系，原告应当是受雇于钻石文化传播公司，被告是与该公司签订合同。其次，原告并不是在工作期间，也不是因为工作原因遭遇人身伤害，而是在其住处因感情纠葛被第三人伤害，与其工作无关，与被告也没有关系。3、原告要求被告赔偿的损失部分没有证据证明或者过高，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是一个舞蹈演员，自2018年10月份起在被告处作为舞蹈演员提供劳务，期间原告住在被告提供的酒店（宿舍）。2019年4月4日22时许，原告在宿舍化完妆准备出门上班时，突然被第三人肖某持刀伤害，致使原告胡宏受伤。原告受伤后被送往江门市人民医院住院治疗（2019年4月5日-2019年5月7日，共32天）。出院医嘱休息3个月，待骨折愈合后再入院行功能修复重建手术，大概费用30000-40000元，住院期间留陪人1名等。原告在双手外伤术后活动受限4月余后第二次入院治疗（2019年8月28日-2019年9月8日，共10天），出院医嘱休息1个月，住院期间留陪人1名等。本院依法委托广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2020年7月24日出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定被鉴定人胡宏的损伤构成八级伤残，损伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是被告0750酒店是否需要为原告的损失承担责任。原告是一名舞蹈演员，其在被告处提供表演服务，并在被告提供的酒店（宿舍）居住，被告辩称原告受雇于钻石文化传播公司，但并未提供证据证实，被告应承担举证不能的法律责任，故本院认定胡宏是被告0750酒店的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇员在雇佣活动中遭受雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，雇主需要承担赔偿责任。本案中，原告胡宏虽然是在被告提供的酒店内受到第三人的侵害的，但胡宏作为一个舞蹈演员，其工作内容是提供舞蹈表演，酒店并非表演后台，原告受伤时间亦非工作时间，原告无证据证实原告在宿舍时的活动是为了从事雇佣工作作准备，其在宿舍遭受他人侵害与雇佣活动无关，故原告胡宏请求被告0750酒店作为雇主承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡宏的全部诉讼请求。本案受理费4001.79元，鉴定费3460元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告胡宏已预交受理费1844.03元、鉴定费3460元），由原告胡宏负担。原告胡宏应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费2157.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3460号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：俞明木，男，1959年7月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告俞明木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘丹青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10225号申请执行人：荣瑞鑫,男,1996年1月19日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵紫光，男,1982年11月18日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行荣瑞鑫与赵紫光借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初13609号民事判决书已经发生法律效力。赵紫光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵紫光负有继续向申请执行人荣瑞鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4935号 原告：江西江龙集团某某汽车运输有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：简某某，职务：该公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张朱里，男，1987年7月2日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告张朱里(以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计124101元；2、判令被告支付违约金24700元；3、解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审时原告撤回诉讼请求称：“放弃第三项诉讼请求，我们不申请法院判决解除。”事实与理由：被告因购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2018年12月12日，被告与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2018年12月12日至2020年12月12日，租金总额为190792元，被告支付了1万元租金。后续租金180792元被告每月支付7533元，分24个月支付。合同约定，被告如未按时还款则自愿支付剩余租金20%的违约金。合同签订后，被告不积极按合同履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告根据合同约定，收回了车辆。标的车辆经评估价值为43149元，花去评估费600元。经结算，被告尚欠原告租金123501元，评估费600元。原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，故诉至法院。 被告张朱里未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告双方就赣Ｃ×××××号车签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：1、原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车；2、租赁期限：2年，自2018年12月12日起至2020年12月12日止；3、租金总金额为190792元，该租金是由购车款、购车款利息、购车款资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；4、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。同日，被告还向原告出具了车号为赣Ｃ×××××、借款用途为购车、借款金额为145800元、保证每月还款为6075元的《借条》一张；另外被告还向原告出具了注明“现交订金壹万元承租”的《租车申请书》一份；此外，被告还向原告出具了月租金为7533元、总计租金为180792元（原告称该金额为购车款145800元加上合同约定的购车款利息34992元后减去首付的10000元订金所得）的《汽车融资租赁租金给付表》一份。 合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。后因被告未按时足额支付租金，原告于2019年10月底将车辆收回。2020年1月20日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司以2020年1月20日为鉴定基准日鉴定赣Ｃ×××××号车价值，当日高安市银涞机动车鉴定评估有限公司出具了《鉴定评估报告》一份，评估结论为“标的评估值为人民币，肆万叁仟壹佰肆拾玖元整（￥：43149.00）”。原告为此支付了鉴定费600元。2020年4月8日原告以42000元的价格将车辆卖出。 此外，原告认可截至2019年9月1日被告共计向原告还款14142元。因合同期间被告未依约向原告支付尚欠购车款，故原告诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订了《汽车融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，被告也支付了部分融资租赁款，原、被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。但因被告融资租赁车辆后未完全依约支付租金，违反了双方约定，自2019年9月1日至今未再支付租金，原告依法有权要求被告支付全部租金。原、被告合同约定的租金总金额为190792元，扣除被告已经支付的订金10000元后，被告尚欠原告融资租赁款为180792元，再行扣除被告已支付的租金14142元和车辆评估价值43149元（原告以低于评估值的价格将车辆卖出，系对自己权利的处分，该部分价差损失系原告自行选择的结果，应当由原告承担），被告尚欠原告剩余全部租金为123501元（180792元-14142元-43149元）。 原告诉请主张违约金，原告系根据合同第十二条双方约定条款：“被告承诺每月至少还款给原告7533元，如若违约被告自愿支付违约金给原告，违约金按照剩余租金百分之二十计算。”来主张违约金，但该条款系手写添加部分，且该部分条款无被告签名或捺印确认，无法确认是否是被告的真实意思表示，此外原告亦未提供其他证据证明原、被告间对融资租赁租金的违约金进行了约定，故对于原告该诉请本院不予支持。 因系被告违约在先，原告已支付的600元鉴定费属于原告为主张权利的必要支出，该费用亦应由被告承担，故被告尚欠原告124101元（123501元+600元）。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张朱里于本判决生效之日起十日内向原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司支付尚欠融资租赁款和代垫鉴定费共计124101元； 二、驳回原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元,由被告张朱里负担1366元，由原告江西江龙集团某某汽车运输有限公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3156号原告：垦利区黄河口镇百姓农资服务中心。住所地：东营市垦利区黄河口镇新淄路南侧中段。统一社会信用代码：92370521MA3MLD9K3D。经营者：芦东彪。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：程广涛，男，1971年10月29日出生，汉族，现住东营市河口区。原告垦利区黄河口镇百姓农资服务中心与被告程广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区黄河口镇百姓农资服务中心及其委托诉讼代理人张长江，被告程广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利区黄河口镇百姓农资服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程广涛偿还原告垦利区黄河口镇百姓农资服务中心借款货款27,600元及利息损失；2.请求本案的诉讼费用由被告程广涛承担。事实和理由：2018年6月24日，程广涛从垦利区黄河口镇百姓农资服务中心处购买尿素240袋，115元/袋，货款共计27,600元，垦利区黄河口镇百姓农资服务中心依约完成供应尿素义务。同日。程广涛向垦利区黄河口镇百姓农资服务中心出具欠条一份。经垦利区黄河口镇百姓农资服务中心多次催要，所欠货款程广涛至今未付，程广涛的行为已构成违约，给垦利区黄河口镇百姓农资服务中心造成重大损失，为维护垦利区黄河口镇百姓农资服务中心的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告程广涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，程广涛从垦利区黄河口镇百姓农资服务中心处购买尿素240袋，115元/袋，货款共计27,600元。同日。程广涛向垦利区黄河口镇百姓农资服务中心出具欠条一份，所欠货款程广涛至今未付。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。程广涛欠垦利区黄河口镇百姓农资服务中心货款27600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。程广涛应向垦利区黄河口镇百姓农资服务中心承担未付货款27600元的义务。因原、被告并未约定付款时间，原告也未举证证明其向程广涛主张权利的时间，本院认为垦利区黄河口镇百姓农资服务中心所主张的利息损失，应自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，本院认为，垦利区黄河口镇百姓农资服务中心主张的农资款27600元及符合法律规定的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程广涛于本判决生效后十日内向原告垦利区黄河口镇百姓农资服务中心支付所欠货款27600元并支付利息损失(以27600元为基数，自2020年9月24之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告垦利区黄河口镇百姓农资服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，由被告程广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年九月二十九日法官助理王菲书记员李瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4641号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：田笑天，支行行长。委托诉讼代理人：侯森迪，客户经理。被告：赵恩礼，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭粉，女，1967年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵巍巍，男，1988年3月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵恩礼、郭粉、赵巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人田笑天、侯森迪到庭参加诉讼，被告赵恩礼、郭粉、赵巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恩礼、郭粉偿还贷款本金人民币48808.80元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令被告赵巍巍对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日,原告与被告赵恩礼、郭粉签订了《借款合同》(编号:2019F0506017270495),约定原告向被告赵恩礼、郭粉发放贷款5万元人民币,贷款期限36个月,合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2019年6月17日至2022年6月16日，还款方式为按月付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与被告赵巍巍签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2019FO506017270495-1),约定被告人赵巍巍对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告于2019年6月24日如约发放贷款。被告自2020年6月16日借款借据到期,被告未能按约定偿还本金利息,发生逾期。原告于客户逾期后通过手机电话向被告赵恩礼、郭粉进行催收,要求其偿还已逾期贷款本(利)息,但被告未能偿还;后期经多次现场催收及电话催收,但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告赵恩礼、郭粉未能清偿借款借据下的原告债权,应承担违约责任，被告赵巍巍应履行保证责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告赵恩礼、郭粉、赵巍巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵恩礼、郭粉签订《借款合同（循环贷款）》(合同编号:2019F0506017270495)，约定原告向被告赵恩礼、郭粉发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自2019年6月17日起至2022年6月16日止，贷款利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵巍巍签订《最高额保证合同》(合同编号为:2019FO506017270495-1)，约定被告赵巍巍对上述借款合同中原告的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年6月24日向被告赵恩礼、郭粉发放贷款50000元，赵恩礼、郭粉向原告出具借款借据约定贷款期限12个月，之后被告赵恩礼、郭粉按合同约定偿还借款利息及部分本金。截止至2020年7月10日，被告赵恩礼、郭粉尚欠48808.80元本金未偿还。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵恩礼、郭粉签订的《借款合同》，与被告赵巍巍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年7月10日，被告赵恩礼、郭粉尚欠48808.80元本金未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵恩礼、郭粉依法应当偿还下欠借款本金及利息、罚息。原、被告约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.9%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告要求被告赵巍巍对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告赵恩礼、郭粉、赵巍巍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵恩礼、郭粉于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金48808.80元及利息、罚息（利息及罚息自2020年7月10日起按照借款合同约定的逾期利率17.85%计付至借款本金还清之日止）。二、被告赵巍巍对上述判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由赵恩礼、郭粉、赵巍巍负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年九月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1053号 申请执行人田贵方,男,1954年9月2日出生,汉族，住。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行田贵方与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1497号民事判决书中确定的由毛洪安、祝国均判决生效之日起五日内支付田贵方5140元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民申2号 再审申请人（原审原告）：吴绪军，男，1974年06月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托代理人：欧秀莲，女，1981年8月10日出生，侗族，户籍地三穗县，现住湖南省新晃侗族自治县，系再审申请人吴绪军之妻。 被申请人（原审被告）：杨木华，男，1970年06月01日出生，侗族，住贵州省三穗县。 再审申请人吴绪军因与被申请人杨木华承揽合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624民初221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴绪军申请再审称，三穗县人民法院（2020）黔2624民初221号民事判决，认定申请人吴绪军的起诉超过诉讼时效错误，适用法律错误，申请人有充分的证据，足以推翻原审错误判决，请求法院依法再审此案，支持申请人的诉讼请求。理由：2011年5月9日，申请人与被申请人签订修建房屋合同，并按合同约定为被申请人修建房屋，当申请人做好房屋尖子雨折木型时，被申请人突然要求停工，待明年开春再继续修建。2012年农历4月，申请人应被申请人的要求，又为其房屋打好现浇。后被申请人以申请人修建的房屋存在质量问题反映至，并以此为由拒绝支付申请人为其修建房屋的劳务报酬，经调解未果。同年申请人就该纠纷向三穗县人民法院瓦寨人民法庭提起诉讼，但法庭未依法作出处理。2017年至2019年期间，申请人又多次要求处理未果。申请人唯有再次提起诉讼，请求被申请人支付申请人为其修建房屋的劳务报酬。三穗县人民法院立案受理后，经审理于2020年5月19日作出的（2020）黔2624民初221号民事判决，认定申请人吴绪军的起诉超过诉讼时效错误，适用法律错误，申请人有新的证据【2020年6月3日三穗县雪洞镇社会治安综合治理委员会办公室（以下简称：雪洞镇综治办）出具的证明】，足以推翻原审错误判决，请求法院依法再审此案，依法支持申请人原审诉讼请求。 被申请人杨木华未提交答辩意见。 本院经审查认为，申请人吴绪军与被申请人杨木华承揽合同纠纷一案，三穗县人民法院已于2020年5月19日作出（2020）黔2624民初221号民事判决，以吴绪军的起诉超过诉讼时效期间为主要理由，判决驳回吴绪军的诉讼请求。该判决已于2020年6月4日发生法律效力。2020年8月，申请人吴绪军以有新的证据（2020年6月3日雪洞镇综治办出具的证明），足以推翻原判决为由，向本院申请再审。经审查查明，申请人吴绪军与被申请人杨木华为修建房屋的质量与劳务报酬的支付发生纠纷，雪洞镇综治办曾于2012年应吴绪军一方的申请，组织双方调解未果。吴绪军主张2014年向瓦寨法庭主张过权利，瓦寨法庭原庭长证明2013年或是2014年，吴绪军一方得向法庭反映过该纠纷。2017、2018、2019年吴绪军及妻子又申请雪洞镇综治办调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》“第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，从申请人吴绪军与被申请人杨木华2012年为修建房屋的质量与劳务报酬的支付发生纠纷起，2012年至2014年期间，吴绪军一方向雪洞镇综治办和瓦寨人民法庭主张过权利，2015年至2016年期间吴绪军未向有关部门请求民事权利保护，后来吴绪军一方虽然于2017至2019年期间申请雪洞镇综治办调解及2020年向法院起诉，但不能改变其间断两年（2015至2016年）未请求保护民事权利的事实，且被申请人以吴绪军的起诉超过诉讼时效期间进行抗辩，原审认定申请人吴绪军的起诉超过诉讼时效期间，并据此作出驳回吴绪军诉讼请求的判决，符合法律规定。2020年6月3日雪洞镇综治办出具的证明不能证明申请人吴绪军原审的起诉没有超过诉讼时效期间，该证据不能推翻（2020）黔2624民初221号民事判决。申请人吴绪军申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴绪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴绪军的再审申请。 审 判 长  万 林 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  杨宗城 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  耿传恋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4004号原告：邵青青，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：陈洁磊，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水金信房地产经纪有限公司，住所地涟水县首府国际花苑2号楼1S04号。法定代表人：杨阳，该公司总经理。原告邵青青诉被告陈洁磊、涟水金信房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称金信房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵青青及其委托诉讼代理人周礼忠、被告陈洁磊及金信房地产法定代表人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵青青向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖定金协议》；2.判令被告陈洁磊按照合同约定双倍返还原告定金2万元，被告金信房地产承担连带责任；3.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年4月26日，原告经被告金信房地产介绍，与被告陈洁磊签订《房屋买卖定金协议》，约定购买被告陈洁磊所有的位于涟水县房屋一套及10平方米车库一间，合同总价格65万元，于2020年5月10日前办理过户手续。合同还约定，被告保证涉案房屋无任何经济、归属债务纠纷。当日，原告向被告陈洁磊支付定金1万元。后原告发现上述房屋被二次抵押给案外人涟水金桥融资公司。原告多次向被告索要定金未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈洁磊辩称，不同意解除合同，原告虽然对涉案房屋抵押给案外人融资公司不知情，但是不影响房屋过户，不属于其他经济、归属债务纠纷。现因原告未在约定时间内履行合同义务，交纳首付和办理银行贷款，不同意返还定金。被告金信房地产辩称，1.涉案房屋被二次抵押给案外人融资公司，我司并不知情，该抵押不影响后期办理过户，原告故意推诿不办理交款手续，导致合同不能履行；2.我司未收取介绍费，合同不能履行与我司无关，我司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告与两被告签订房屋买卖定金协议。合同约定，被告陈洁磊以65万元将其所有的位于涟水县车库卖给原告，并于2020年5月10日前办理过户等相关手续。合同还约定，卖方陈洁磊承诺房屋无任何经济、归属债务纠纷，此房满五唯一有学位。当日，原告向被告支付定金1万元。后原告发现涉案房屋存在二次抵押，要求被告解除抵押后办理过户手续，但被告一直没有解除抵押。原告认为被告违约行为致使其合同目的不能实现，向被告要求退还定金未果，遂诉至法院。另查明，涉案房屋涟水县红日大道南侧广陵路西侧天港领秀花都45幢204室房屋被抵押给农村商业银行涟水支行，抵押期限为2013年10月18日至2033年10月17日。2018年8月2日被抵押给案外人周永阳，抵押期限为2018年8月2日至2019年8月1日，现已解除抵押。2019年7月30日，涉案房屋再次被抵押给案外人涟水金桥融资公司，抵押期限为2019年7月30日至2024年7月29日，现尚未解除抵押。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《房屋买卖定金协议》、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告购买被告位于涟水县房屋一套及10平方米车库一间，按合同约定被告应于2020年5月10日前办理过户手续，因被告在签订合同时隐瞒其房屋被二次抵押的事实，且被告未能在2020年5月10日前解除房屋二次抵押的相关手续。对于不动产买卖而言，完成所购不动产的物权变动为合同目的，只有办理不动产变更登记，购买方方可取得所购不动产的物权。被告的违约行为致使原告无法实现在2020年5月10日前办理过户手续的合同目的，因此原告有权解除与被告签订的房屋买卖合同。根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在合同中约定的定金条款符合法律规定，故原告要求被告陈洁磊双倍返还原告定金2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告金信房地产承担连带责任，连带责任由法律规定或者当事人约定，本案原告该请求既无法律依据，又无当事人约定，故本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邵青青与被告陈洁磊、涟水金信房地产经纪有限公司于2020年4月26日签订的《房买卖定金协议》。二、被告陈洁磊于本判决生效后十日内双倍返还原告邵青青定金共计2万元。三、驳回原告邵青青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈洁磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3672号之二 申请执行人：佛山市柏德化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会马地街2号新基商厦五层商铺E12室。 法定代表人：詹俊乾。 被执行人：玉林市港顺塑胶制造有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县城区陆兴南路（麻纺厂南侧）。 法定代表人：李洁。 原告佛山市柏德化工有限公司与被告玉林市港顺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终543号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告玉林市港顺塑胶制造有限公司分六期共向原告佛山市柏德化工有限公司支付款项95841.1元（包含一审案件受理费1093.06元），若被告玉林市港顺塑胶制造有限公司未能按时足额支付上述款项，则原告佛山市柏德化工有限公司有权按照（2019）粤0606民初20412号民事判决的金额向一审法院申请强制执行。（2019）粤0606民初20412号民事判决书规定，玉林市港顺塑胶制造有限公司应向佛山市柏德化工有限公司支付货款81747.5元及利息（以81747.5元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，以13697.4元为限），玉林市港顺塑胶制造有限公司负担案件受理费1093.06元。因义务人玉林市港顺塑胶制造有限公司未按上述生效的（2020）粤06民终543号民事调解书按期足额履行义务，仅于2020年1月支付了1000元一审案件受理费，权利人佛山市柏德化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金81747.5元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费93.06元，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年5月18日向本院主动缴纳执行款17613.27元，该款项已支付给申请执行人。被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院已冻结被执行人在中国工商银行广西陆川县支行21×××35的账户及交通银行玉林分行营业部459XXXX42740的账户，冻结期限届满日为2021年8月10日，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述账户将解除冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位17613.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3672号案终结本次执行程序。 被执行人玉林市港顺塑胶制造有限公司负有继续向申请执行人佛山市柏德化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 覃思健
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督474号申请人：黑龙江省卫星生物科技有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓明，该公司总经理。被申请人：虎林市汉枫缓释肥料有限公司，住所黑龙江省虎林市东风镇东风村。法定代表人：孙德才，该公司经理。申请人黑龙江省卫星生物科技有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月19日被申请人以每吨1200元的价格向申请人赊购生物肥183.6吨，共计货款220320元，双方签订书面购销合同一份，约定2019年4月30日前付清。到期后，被申请人未按合同约定付款。2020年5月13日，经双方协商，被申请人制定付款计划，约定2020年5月30日前付清全款，但至今仍未履行。现申请人请求被申请人给付货款220320元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人虎林市汉枫缓释肥料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省卫星生物科技有限公司220320元。申请费1535元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月二十一日书记员  范晓波
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3130号 申请执行人:孟丽，女1982年08月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王磊，男1987年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟丽与王磊租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔君君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异27号案外人：徐祥田，男，1971年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人：李庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。被执行人：陈斌皇，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。本院在执行李庆华与陈斌皇、郧西县广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐祥田于2020年9月3日对本院裁定拍卖的房屋向本院提出执行异议。本院于2020年9月15日对该案作出的（2020）鄂0322执异24号执行裁定书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行：（2020）鄂0322执异24号。应补正为：（2020）鄂0322执异27号。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年九月二十五日书记员  李 镇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执291号申请执行人：丁明升，男，1966年2月2日出生，汉族，住潍坊寿光市。被执行人：张福泉，男，1971年1月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：王洪全，男，1971年6月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张子涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人丁明升与被执行人张福泉、王洪全、张子涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张福泉、王洪全、张子涛银行存款1912974元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张福泉、王洪全、张子涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月二日书记员  王 莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢486号 申请执行人：肖建国,男,汉族,四川省威远县人，1954年4月5日出生,住四川省威远县。 诉讼委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被执行人：刘继华,女,汉族,1958年9月9日出生,住四川省珙县。 诉讼委托代理人：袁茜达,男,汉族,1982年6月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：袁茜达,男,汉族,1982年6月7日出生,住四川省威远县。 申请执行人肖建国依据已发生法律效力的四川省威远县公证处(2012)威证字第18号公证书，申请恢复执行袁茜达、刘继华其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款85300元及利息7269元（利息计算至2019年12月31日）。在执行中，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解长期履行协议。本案执行费1600元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢486号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄程祥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2120号 申请保全人王国军，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行王国军与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计25800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  谭宁宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢995号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，系该行员工。被执行人：丛悦坤，男，1952年1月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：董文秀，男，1955年6月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：吴顺功，男，1963年8月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴俊功，男，1956年3月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李德俊，男，1961年1月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴孝功，男，1970年6月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董文秀、丛悦坤、吴顺功、吴俊功、李德俊、吴孝功借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日再次向本院申请执行，执行标的为借款10万元及利息、诉讼费1497元、执行费1943元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十五日书记员  于一川
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1104号 原告：郭娜，女，1980年12月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘书花，系原告母亲，住保定市高阳县。 被告：马金龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告郭娜与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托诉讼代理人刘书花到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月31日被告欠原告借款人民币30000元，上述事实有被告所写借条为证及被告提供的身份证复印件为证。由于被告一直以没钱为由拒不偿还，到后来不接我电话，不予理睬，还经常换手机号，为此特向贵院提起诉讼请求法院依法裁决。维护原告的合法权益。 马金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人常兰艳相识，常兰艳与原告相识，2017年8月30日被告向案外人常兰艳借款，常兰艳没有资金出借，找到原告郭娜，郭娜向常兰艳拿出30000元现金，常兰艳将30000元现金给了被告马金龙，被告马金龙给原告出具了借条一份，载明：今借到郭娜现金30000元整，2017年11月1日还清。常兰艳将该借条转给原告郭娜。后马金龙通过常兰艳偿还了3500元，现尚欠26500元未还。 本院认为，被告通过中间人常兰艳向原告借款30000元，有签有被告姓名的借条予以证实，庭审中原告认可被告已经偿还3500元，现尚欠26500元未偿还，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，被告应当偿还原告借款26500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金龙于本判决书生效后三日内一次性偿还原告借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担32元，被告负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马珊珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1984号 申请执行人:王化杰,男,汉族,1965年8月9日出生,住安徽省泗县。 被执行人:袁辉,男,汉族,1974年8月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人王化杰与被执行人袁辉民间借贷纠纷一案，被执行人袁辉拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）皖1324民初2935号民事调解书所确定的义务：被告袁辉同意于2020年7月16日前一次性偿还原告王化杰借款本金10000元及利息1600元；被告袁辉如违约则要支付违约金1000元，自愿接受强制执行；双方就此事无其他纠纷。案件受理45元，由原告王化杰负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2935号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2935号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 玉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告万斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告万斌经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告万斌归还信用卡欠款共计22267.2元（截止2020年4月19日已拖欠原告本金13564.93元、费用1074.19元、利息7628.08元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告万斌承担。事实和理由：2012年11月16曰，被告万斌在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××97的龙卡信用卡，额度为1万元。2015年5月4曰，被告万斌在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××00的龙卡信用卡，额度为1.5万元。被告万斌透支消费后未按时还款，截止2020年4月19日，被告万斌信用卡共欠款22267.2元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。万斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日和2015年5月4曰，被告万斌在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告万斌的申请，给予其办理了卡号二张分别为62×××97、62×××00的龙卡信用卡。被告万斌领用信用卡后，截止2020年4月19曰，尚欠原告本金13564.93元、利息7628.08元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告万斌偿还本金13564.93元、利息7628.08元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用1074.19元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额13564.93元的5%计算违约金为宜，即678.25元。因此，原告要求被告支付费用678.25元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金13564.93元、费用678.25元、利息7628.08元及后期利息（后期利息自2020年4月20日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.68元，由被告万斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4987号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地费县水岸名城13号楼01栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张玉连，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告张玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东旺佳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东旺佳物业服务有限公司的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁璐璐
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初464号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王海波，男，1964年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。被告人王海波曾因赌博，于2012年10月30日被泗洪县公安局罚款人民币二百元。被告人王海波因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王海波犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王海波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年3月16日至18日期间，被告人王海波明知泗洪县瑶沟乡官塘村东侧溧西引河水域处于封湖禁渔期，仍使用禁用渔具大罾至该水域非法捕捞杂鱼63.26千克，被泗洪县公安局当场查获。被告人王海波归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后泗洪县公安局扣押了被告人王海波的作案工具大罾及控制器。涉案渔获物已放生。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告、关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复，泗洪县农业综合行政执法大队出具的情况说明，溧西引河边上公示牌照片，渔政工作人员张贴禁捕公告照片，江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的渔具鉴定报告，泗洪县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、称量笔录及照片、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王海波犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。）二、对扣押在案的作案工具大罾及控制器予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执955号之一 申请执行人：青州市奥隆塑料制品有限公司，住所地：青州市昭德路中段张河后街1888号。 法定代表人：张洪源，该公司总经理。 被执行人:张清源，男，1969年8月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人青州市奥隆塑料制品有限公司与被执行人张清源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市奥隆塑料制品有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的116004元，本院于2020年4月8日立案执行。 1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人张清源名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.申请执行人于2020年9月22日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执955号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄福军
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1580号 申请执行人：敖成武,男性,1978年6月18日出生,520202197806185516,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：李时忠,男性,1961年4月1日出生,520202196104015534,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年5月11日生效的(2020)黔0222民初556号判决，于2020年6月11日向被执行人李时忠发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 执行过程中我院采取网络查控查询被执行人李时忠的财产线索，未发现可供执行的银行存款，又到不动产登记管理中心查询被执行人李时忠的不动产登记信息，未发现有商品房登记。李时忠到我院作出还款计划，因未按计划履行，我院依法对其司法拘留，拘留后被执行人李时忠承诺从2020年10月起每月还款5000元，申请人敖成武同意按该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2020)黔0222民初556号判决的执行程序。若被执行人李时忠不按承诺履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴志武
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1173号 申请执行人：陈积雄，男，汉族。 被执行人：郑国水，男，汉族。 被执行人：陈秀娟，女，汉族。 申请执行人陈积雄与被执行人郑国水、陈秀娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2328号民事判决书，被执行人郑国水、陈秀娟应偿还申请执行人陈积雄借款本金30000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3100号之一 被执行人：何冠余，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行追缴被执行人何冠余罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月3日作出的（2020）湘1002刑初52号已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何冠余的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人何冠余发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何冠余的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何冠余名下未发现有财产可供执行。 三、2020年8、9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何冠余有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。 本院认为，罚金追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何冠余的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5101号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国如，上海市建纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天龙弘历装饰装璜有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东侧500米。法定代表人：潘丽新，总经理。委托诉讼代理人：韩玉春，女，北京天龙弘历装饰装璜有限公司职员。委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。上诉人北京城建北方集团有限公司因与被上诉人北京天龙弘历装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对于本案中外窗工程量、收口费用等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50925号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京城建北方集团有限公司预交的二审案件受理费22111.62元予以退回。审 判 长 单国钧审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十五日法官助理 田 心书 记 员 刘芳芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3010号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：薛吉正，男，1972年3月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中共党员，初中文化程度，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人薛吉正刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1163号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金100000.00元。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人薛保家名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。扣划被执行人银行账户存款9655元，本院查封被执行人名下车辆一辆、房产一处，该车辆、房产现已进入评估拍卖阶段，期限内无法完成。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人薛吉正列入限制高消费名单。案经合议，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李国强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1716号 申请执行人蒋X，女，1984年10月14出生，汉族，住来宾市兴宾区。申请执行人李X，男，1978年03月28出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司，住所地来宾市X路X号。法定代表人黄X。 蒋X、李X与来宾市X房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初2920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋X、李X于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司所欠申请执行人逾期交房违约金，案外人来宾市X保安服务有限公司同意用申请执行人所欠的物业费进行抵扣。上述金额经申请执行人、被执行人及案外人核对。案外人同意按核对金额抵扣物业费。双方当事人同意该案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1045号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人霍海良、冯瑞娟与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1179号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5628号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款394元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5550号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：**，男，土家族，1979年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告：陈晓玲，女，土家族，1983年8月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告**、陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6951号原告：叶艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：葛海帆，男，1977年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：苏巧，女，1979年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶艳诉被告葛海帆、苏巧追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艳到庭参加诉讼，被告葛海帆、苏巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还债务人民币980000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为温州银行股份有限公司郭溪支行申请执行的与借款人葛海帆、苏巧、2015温瓯商初字第649号一案及与借款人葛海帆、苏巧、2015温瓯商初字第650号一案的担保人之一。鉴于原告与温州银行股份有限公司郭溪支行协商调解，该行同意原告为以上二案偿还本金及利息共计人民币980000元，现己履行完毕保证人还款义务，并出具温州银行贷款归还本息凭证二份及情况说明一份。因被告葛海帆与苏巧系夫妻关系，葛海帆借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告葛海帆、苏巧未到庭进行答辩，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2011年9月20日，原告叶艳作为保证人，与温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为温银7722011年高保字00253号的《最高额保证合同》，为被告葛海帆与温州银行郭溪支行在2011年9月20日至2013年9月20日期间签订的所有主合同项下的债务提供最高额连带保证，保证担保的最高限额为200万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月4日，葛海帆作为借款人，与温州银行郭溪支行签订编号为772002013个贷字00075号的《自然人借款合同》，约定借款金额为340万元，借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日，借款利率为月利率6.9‰，借款人未按时足额偿还贷款本金，按原利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月16日，原告叶艳作为作为保证人，与温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为温银772002014年高保字00034号的《最高额保证合同》，为被告葛海帆与温州银行郭溪支行在2014年6月16日至2017年6月16日期间签订的所有主合同项下的债务提供最高额连带保证，保证担保的最高限额为300万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年6月16日，被告葛海帆与温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称温州银行郭溪支行）签订一份《自然人借款合同》。该合同约定：葛海帆向温州银行郭溪支行借款130万元，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，借款月利率为月利率7.1‰，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为原利率基础上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。因葛海帆、叶艳未按约还款，温州银行郭溪支行针对上述二份借款合同向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，该法院于2015年5月29日就上述纠纷作出（2015）温瓯商初字第649号民事调解书、（2015）温瓯商初字第650号民事调解书。针对（2015）温瓯商初字第649号案件各方达成协议如下：葛海帆应于2015年8月31日前偿付温州银行郭溪支行借款本金340万元、利息71834.34元、复利725.40元及逾期利息；叶艳依据温银7722011年高保字00253号《最高额保证合同》，在200万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。针对（2015）温瓯商初字第650号案件，各方达成协议如下：葛海帆应于2015年8月31日前偿付温州银行郭溪支行借款本金130万元、利息28238.02元、复利293.16元及逾期利息；叶艳依据温银772002014年高保字00034号《最高额保证合同》，在300万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。上述二份调解书生效后，温州银行郭溪支行申请强制执行。叶艳于2018年10月31日代葛海帆向温州银行郭溪支行分别偿还772002013个贷字00075号合同项下欠款750864.47元及772002014个贷字00056号合同项下欠款229135.53元，合计980000元。后葛海帆未向原告还款。另查明：被告葛海帆与苏巧系夫妻关系，于2002年登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案原告已为被告葛海帆向债权人温州银行郭溪支行偿还借款本息合计980000元，故依法有权要求被告葛海帆向其偿还上述款项。原告未能举证证明上述二份借款合同项下债务属于家庭日常生活所负共同债务，也没有证据证明被告苏巧对上述二份借款合同项下债务予以追认或二被告有举债何意，故原告要求被告苏巧承担还款责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛海帆于本判决生效之日起十日内向原告叶艳支付代偿款项980000元；二、驳回原告叶艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告葛海帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年九月四日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴明富，男，1988年5月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴明富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明富支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,043.63元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,151.02元、逾期还款违约金8,988.96元、分期付款手续费2,073.50元；2.判令被告吴明富支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴明富负担。事实和理由：被告吴明富于2018年9月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴明富未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴明富未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吴明富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告吴明富拖欠信用卡本金43,043.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴明富在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴明富借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金43,043.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴明富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴明富签收与否，均视为送达。被告吴明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金43,043.63元；二、被告吴明富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元，减半收取计615.50元，由被告吴明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特54号 申请人：**，男，汉族，1988年8月20日出生，住所地庆阳市西峰区。 申请人：莫炫锐，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人**、莫炫锐关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人**、莫炫锐民间借贷纠纷于2020年8月19日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人莫炫锐向**给付借款85000元，其中，2020年9月30日前归还50000元，2020年12月30日前归还35000元；申请人**放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人**、莫炫锐于2020年8月19日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5632号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王生国，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王国芳，女，1979年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告王生国、王国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王陶、被告王生国及王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.王生国、王国芳立即向中国银行归还借款本金467986.76元；并支付期内利息14325.88元（截至2020年8月10日）、逾期罚息627.27元（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以467986.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以14325.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40％计算）及律师费39840元；2.请求判令对王生国、王国芳前述第一项债务及本案诉讼费用，以王生国、王国芳提供抵押锡房他证字第××号项下的房屋所有权与王生国、王国芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由王生国、王国芳承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系王生国、王国芳，借款金额70万元，借款期限20年，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算，还款方式为等额本息，借款用途为购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由王生国、王国芳支付相关律师费用。2.物的担保：王生国、王国芳以名下房屋提供担保并办理了抵押登记，权利人系中国银行。王生国、王国芳承认中国银行在本案中所主张的事实，希望协商还款。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人一手房住房贷款合同、贷款抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、共有人承诺函、零售贷款借款借据、贷款逾期未还款查询、委托代理协议等证据证明，王生国、王国芳表示认可，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条条规定，判决如下：一、王生国、王国芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金467986.76元；并支付期内利息14325.88元(截至2020年8月10日)、逾期罚息627.27元（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以467986.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月11日起至实际给付之日止，以14325.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40％计算）；二、王生国、王国芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费39840元；三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王生国、王国芳提供抵押锡房他证字第××号项下的房屋所有权与王生国、王国芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，减半收取计4561元，保全费3270元，二项合计为7831元，由王生国、王国芳负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，王生国、王国芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月一日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1656号 原告：李微，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市霸州市。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：张怀亿，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李微与被告张怀亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加诉讼，被告张怀亿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李微向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款36000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告向原告借款6000元。2020年4月24日，被告又向原告借款30000元，约定2020年5月30日前还清，如到期不还按每天100元支付违约金，并且被告将自己的房产证交付原告作为抵押。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 张怀亿在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告向原告借款6000元，出具借条一份，借条载明“借款人张怀亿身份证号（1306381978××××××××）今借李微身份证号（1310811982××××××××）人民币6000元整（大写：陆仟元整，并出北京房产证1份作为抵押，详细资料（朝阳区弘善家园114号楼20层2009，建筑面积67.46㎡，套内面积53.97㎡）。本人承诺还清借款时，李微将把房产证归还借款人张怀亿。如未还清借款，李微有权将继续扣留房产证，在协议承诺双方的签字之日起生效”。2020年4月24日，被告又向原告借款30000元，出具借条一份，载明“借款人张怀亿身份证号（1306381978××××××××）今借李微身份证号（1310811982××××××××）人民币30000元整（大写：叁万元整，本人承诺于2020年5月30日前还清。如到期未还清本息按￥100元／天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。”。上述两笔借款均约定借款利率，两份借条中借款人处有张怀亿本人签名并捺印。后原告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。 庭审中原告述称两笔借款均系现金给付被告，并主张两笔借款均自2020年5月31日起由被告依法律相关规定支付逾期付款利息损失。 上述事实有借条原件两份、Ｘ京房权证朝字第××号房权证及当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告张怀亿向原告李微借款两笔计36000元元，有借条原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。2020年4月16日的借条中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，本院应予支持。因该借条中未约定借款利率，现原告主张逾期利息损失可自其主张权利的起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息，庭审中原告主张自2020年5月31日起计付该笔借款逾期利息损失理据不足，本院不予支持。2020年4月24日的借条中约定了还款日期为2020年5月30日,被告在借款期限届满后并未向原告偿还借款，显属违约，其应承担违约责任，因双方关于违约金标准的约定明显违反了法律相关规定，故本院应予调整，逾期违约利息损失依法确认按年利率24%计算，被告自逾期之日2020年5月31日起支付。被告张怀亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，的规定，判决如下： 被告张怀亿于本判决生效之日起十日内偿还原告李微借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2020年7月31日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止）； 被告张怀亿于本判决生效之日起十日内偿还原告李微借款本金30000元及逾期违约损失（以30000元为基数，自2020年5月31日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 驳回原告李微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告张怀亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月九日 书记员  宋 文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2991号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。被告：霍宏，女，1979年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告霍宏物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特162号申请人：王正华，男，1979年10月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人王正华与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付王正华工资款47979元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则王正华可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王正华与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）59号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保333号 广西广成防水防腐材料有限公司、湖南昌博利防水科技有限公司： 本院在执行广西广成防水防腐材料有限公司与湖南昌博利防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西广成防水防腐材料有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月11日作出（2020）桂1421民初2421号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结湖南昌博利防水科技有限公司在中国建设银行开设的账号的银行存款769993元，实际控制金额为853.77元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月15日起至2021年9月15日止）。 冻结湖南昌博利防水科技有限公司在中国银行开设的账号的银行存款769993元，实际控制金额为22321.98元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月15日起至2021年9月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4256号 原告：咸东梅，女，1968年8月15日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：逄增平，男，1989年10月16日出生，汉族，住安丘市， 原告咸东梅与被告逄增平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告咸东梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸东梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸东梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由咸东梅负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李振兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终682号上诉人（原审被告）：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：彭鑫。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：杨建模。原审被告：前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司），住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗宇。原审被告：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：曾志成，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：罗宇，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省汨罗市。原审被告：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。上诉人湖南时代天街置业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行及原审被告前行技术有限公司、张宸睿、曾志成、罗宇、林淼良金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7488号民事裁定，向本院提起上诉。湖南时代天街置业有限公司上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。根据《公司法》和《商业银行法》的规定，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行是不具有法人资格的，其民事责任只能由公司承担，被上诉人并没有对外签订合同的民事行为能力，以被上诉人名义签订的关于管辖权的约定，即使不是无效，也至少是效力待定。被上诉人是否能作为民事诉讼当事人参加诉讼，与其能否对外以自己名义签订协议是无关的。对被上诉人所用公章是否有效的审查，实际上也未超过形式审查的范围，因为从形式上就能判断出其所用的公章是不符合法律要件的。二、本案长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。被上诉人不具有法人资格，依法不享有独立财产权利。被上诉人提供的《保证合同》中关于争议解决方式的约定为：由债权人所在地人民管辖。本案实际债权人长沙农村商业银行股份有限公司的住所地在长沙市天心区，若认为《保证合同》的管辖约定有效，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。若认为《保证合同》的管辖约定因未加盖长沙农村商业银行股份有限公司公章而无效，本案应当由上诉人所在地的湖南省宁乡市人民法院管辖。三、本案应当移送湖南省宁乡市人民法院管辖。被上诉人所提交的民事起诉状中，落款处加盖的公章为业务专用章，该业务专用章仅能专用于银行柜面业务，因此，该起诉状不能代表具有独立法人资格的长沙农村商业银行股份有限公司的意思表示，本案应根据原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7488号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行（贷款人）与原审被告前行技术有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中就双方争议的解决方式约定为：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则按下列方式解决：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《流动资金借款合同》中明确约定的贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案的主合同纠纷具有管辖权。上诉人湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行签订了《保证合同》，为前行技术有限公司的借款提供担保，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行之间的担保从合同纠纷也具有管辖权。关于长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行作为合同主体所签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》的效力问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南时代天街置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。