wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1604号 原告：河北华维建筑安装工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区光华路343号百合园1-2-201号。 法定代表人：李立卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕博伟，该公司员工。 被告：河北乐家太阳能科技有限公司。 住所地：石家庄市元氏县马村乡营里村南。 法定代表人：李亚彬，公司经理。 原告河北华维建筑安装工程有限公司（以下简称华维公司）与被告河北乐家太阳能科技有限公司（以下简称乐家公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华维公司委托诉讼代理人吕博伟、被告乐家公司法定代表人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华维公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告河北乐家太阳能科技有限公司给付河北华维建筑安装工程有限公司工程款人民币23888920元及相应的资金占用费的范围（占用费自2020年3月7日起，以23888920元为基数，按照年利率5%计算）；2、拍卖河北乐家太阳能科技有限公司发包的“年产2万套单元式太阳能供热系统项工程”，并对该工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、承担诉讼费及相关实现债权的费用。事实与理由：2014年1月6日，原告河北华维建筑安装工程有限公司与被告河北乐家太阳能科技有限公司签订了《年产2万套单元式太阳能供热系统项目建设施工合同》（以下简称施工合同），在李亚彬名下位于元氏县装备业制造基地的土地上（土地使用权证书编号：冀（2017）元氏县不动产权第0000140号）建造年产2万套单元式太阳能供热系统工程。承包方式是采用本次工程预算书内固定单价合同，工程量据实结算。 施工合同签订后，我方按时正式开工。按照合同约定：合同工程款根据工程进度分两批次支付，第一批次为整体工程完成至总工程量的50%，第二批次为整体工程完成竣工验收合格后付至总价款的95%。剩余5%作为质量保修金，待工程竣工验收合格满2年后的10天内，由发包人将除因承包人违约被扣罚部分外的保修金返还承包人（不计利息）。 2014年7月1日，第一批次工程量完成50%时，当时被告称资金紧张，无法支付。并以待全部工程竣工验收合格后即支付全部工程款为由，请求原告垫资施工，原告只得垫资完成了剩余主体工程。按照合同约定被告应在工程竣工验收合格后支付工程款，但由于被告资金周转出现困难，导致被告无法筹措到办理工程竣工验收的相关费用，至今未能办理竣工验收，导致合同无法继续履行。为此，原告与被告经协商于2020年3月7日签订了《解除合同协议》（以下简称解除协议），解除了施工合同。双方在解除协议中最终确定的工程款数额为人民币23888920元，并且被告认可工程质量。被告同意自签订解除协议之日，以23888920元为基数，按照年利率5%支付资金占用费。双方对欠付工程款金额没有异议。 根据《合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”。根据法办（2011）442号《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第26条之规定：“由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”。我方自双方解除施工合同之日起即可以行使优先受偿权。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告乐家公司辩称，原告说的我认可，也跟原告签订过工程进度确认书，但是要给我一段时间去办理一些手续，到执行的时候容我时间，最后款项我肯定会给，但是需要时间去办理；鉴于原、被告目前的情况，建议办下来手续后再进行，而且会把金额补上，如果现在拍卖的话肯定会贬值。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告华维公司与被告乐家公司签订《年产2万套单元式太阳能供热系统项目建设施工合同》（以下简称施工合同），在石家庄市元氏县｛被告乐家公司法定代表人李亚彬名下，位于元氏县装备业制造基地的土地上（土地使用权证书编号：冀（2017）元氏县不动产权第0000140号）｝建造年产2万套单元式太阳能供热系统工程。承包方式是采用本次工程预算书内固定单价合同，工程量据实结算。付款方式为：合同工程款根据工程进度分两批次支付，第一批次为整体工程完成至总工程量的50%，第二批次为整体工程验收后付至总价款的95%。剩余5%作为质量保修金，待工程竣工验收合格满2年后的10天内，由发包人将除因承包人违约被扣罚部分外的保修金返还承包人（不计利息）。 合同签订后，原告按时正式开工。2014年7月1日，第一批次工程量完成50%时，因被告资金紧张，无法支付。请求原告垫资施工，称待全部工程竣工验收合格后支付全部工程款。原告垫资完成了剩余主体工程。由于被告资金周转困难，被告又无法筹措到办理工程竣工验收的相关费用，至今未能办理竣工验收，导致合同无法继续履行。为此，经原、被告协商，于2020年3月7日签订了《解除合同协议》（以下简称解除协议），解除了施工合同。双方在解除协议中最终确定的工程款数额为人民币23888920元，并且被告认可工程质量。被告同意自签订解除协议之日，以23888920元为基数，按照年利率5%支付资金占用费。 以上事实，当事人没有争议，并有营业执照、法人身份证明、公司资质证书、建设工程施工合同、合同解除协议、结算单、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告所有的诉讼请求，且不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告河北乐家太阳能科技有限公司在本判决生效后三十日内给付原告河北华维建筑安装工程有限公司工程款人民币23888920元及相应的资金占用费（占用费自2020年3月7日起，以23888920元为基数，按照年利率5%计算，至工程款23888920元全部给付原告时止）； 二、原告河北华维建筑安装工程有限公司在其承包的被告河北乐家太阳能科技有限公司“年产2万套单元式太阳能供热系统建设施工工程”范围内工程价款的折价或拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80622元（减半收取），由被告河北乐家太阳能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执381号 东兴中盟建材有限公司、刘德泽： 本院执行的东兴中盟建材有限公司申请刘德泽追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5678号原告：连云港赣榆大力混凝土有限公司，住所地：连云港市赣榆区经济开发区怀仁南路东侧。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇锦绣江南41号楼101浦。法定代表人:林军，经理。委托诉讼代理人：惠学凤、陈静思，江苏田湾律师事务所律师。原告连云港赣榆大力混凝土有限公司（以下简称大力混凝土公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告大力混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失35000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保车损险，2019年3月24日晚，原告车辆驾驶员殷安乐驾驶该车从柘汪返回青口至海洋开发区盛世路时，因视线不好轮胎撞到路沿石，接着车辆失控撞到路边路灯杆致车辆受损。当天晚上车辆被拖到修理厂，次日才知道车辆在被告处投保车损险，原告即报保险公司，保险公司勘查了现场及车辆受损状况，原告车辆修理花费修理费35000元。本院经审查认为，涉案苏Ｇ×××××号车辆行驶证登记车主为原告，但该车辆实际使用人和管理人为连云港大力房地产开发有限公司，该车辆的投保人、被保险人亦为连云港大力房地产开发有限公司，车辆修理费用亦由连云港大力房地产开发有限公司支付，被保险人连云港大力房地产开发有限公司作为保险合同的受益人，有权要求被告支付修理费，连云港赣榆大力混凝土有限公司作为原告起诉要求被告给付车辆修理费主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告连云港赣榆大力混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  龚书明二〇二〇年九月十六日书记员  徐欢欢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4060号原告：王某1，女，1983年9月2日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年6月17日生，汉族，住郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿王蒙和王依萌由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：2004年底，原、被告经人介绍相识，并于2005年农历10月26日按照农俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育长女王蒙，××××年××月××日生育次女王依萌，××××年××月××日生育儿子王某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常喝酒，并对原告实施家暴，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，我们愿意和好，我保证不再喝酒，也不再家暴了。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育有三个子女：长女王蒙，××××年××月××日出生；次女王依萌，××××年××月××日出生；儿子王某3，××××年××月××日出生。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某1与被告王某2自愿和好；被告王某2不再无故找事，不再酗酒、家暴。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年九月九日书记员  董亚飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终982号 上诉人（原审被告）：王建中，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡佳润天成实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：李涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。 原审被告：夏菊芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 原审被告：宝鸡古陈仓矿泉水有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张新安，任公司经理。 上诉人王建中与被上诉人宝鸡佳润天成实业有限公司、原审被告夏菊芬、宝鸡古陈仓矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1199号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人王建中预交的二审案件受理费38240元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初376号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖小娟，女，1989年10月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人陶晗，贵州韬励律师事务所律师。被告人何大顺，男，1997年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人王磊，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人肖小娟、何大顺犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。被告人肖小娟、何大顺对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人肖小娟及其委托辩护人陶晗，被告人何大顺及其委托辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月，被告人肖小娟使用自己的微信创建了一个斗牛赌博群，相继邀集肖某、朱某、陈某2等30余人进入该群，并组织群内成员利用手机软件“牛总管”进行斗牛赌博。2019年6月19日至8月9日期间，每天下午肖小娟在“牛总管”内开设虚拟房间，后将房间号分享至微信群内，群成员通过输入房间号进入房间进行斗牛，每局结束后软件系统自动计算输赢得分，肖小娟对每位玩家以1分对应1元的方式进行结算，并按照5％的比例从每局每位赢家的赌资中分别抽取渔利，后由输家将赌资转给肖小娟后，肖小娟再将自己的抽头减去转给赢家。同年7月20日，肖小娟因有事回湖北老家，便请何大顺帮忙负责该赌博群内每天的资金结算，并将结算结果发至参与的赌客微信号上，赌资的收入和转出仍由肖小娟负责。经统计，至被公安机关查获时肖小娟涉案赌资为2855072元，何大顺的涉案赌资为113960元。2019年8月20日，公安机关民警在安顺市西秀区旁将肖小娟抓获。同年8月27日，何大顺主动到公安机关投案自首。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人肖小娟、何大顺利用手机软件在网络上开设虚拟房间组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖小娟对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人肖小娟的辩护人辩称，肖小娟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；本案的抽头渔利数额不清；参赌人员大多是肖小娟的亲朋好友；肖小娟系初犯，应从轻处罚。被告人何大顺对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，辩称只是给肖小娟帮忙，不是为了抽头渔利，请求从轻处罚。被告人何大顺的辩护人辩称，何大顺具有自首、从犯的情节，又系初犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人肖小娟使用自己的手机微信创建了一个“斗牛”赌博群，相继邀集肖某、朱某、陈某2等30余人进入该群，并组织群内成员利用手机软件“牛总管”进行“斗牛”赌博。2019年6月19日至8月9日期间，每天下午肖小娟在“牛总管”内开设虚拟房间，后将房间号分享至微信群内，群成员通过输入房间号进入房间进行“斗牛”赌博，每局结束后软件系统自动计算输赢得分，肖小娟对每位玩家以1分对应1元的方式进行结算，并按照5％的比例从每局每位赢家的赌资中分别抽头渔利，待输家将赌资转给肖小娟后，肖小娟再将自己的抽头扣除后转给赢家。同年7月20日，肖小娟因有事回湖北老家，便邀约被告人何大顺负责该赌博群内每天的赌资结算，每天将结算结果发送至参与的赌客微信号上，但赌资的收入和转出仍由肖小娟负责，何大顺由此从肖小娟处获取报酬2000元。经统计，2019年6月19日至8月9日,肖小娟开设的“斗牛”赌博群赌资累计达2851552元;2019年7月22日至8月9日,何大顺参与管理的“斗牛”赌博群赌资累计达113960元。2019年8月20日，公安民警在安顺市西秀区旁将肖小娟抓获。同年8月27日，何大顺主动到安顺市投案自首。上述事实，被告人肖小娟、何大顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、接受证据清单、王某提供的微信截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、情况说明，证人王某、肖某、张某1、刘某1、胡某、刘某2、陈某1、雷某、潘某、卓某、朱某、冷某、张某2、陈某2、陆某、苟某、张某3、郑某、谢某、李某的证言，被告人肖小娟、何大顺的供述与辩解，肖小娟、何大顺的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小娟、何大顺为牟取非法利益，利用手机软件开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其中肖小娟开设的赌场赌资累计达2855072元，属情节严重；何大顺参与管理的该赌场赌资累计达113960元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖小娟、何大顺犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖小娟利用手机软件开设赌场，从中抽头渔利，起主要作用，系本案主犯；被告人何大顺受肖小娟邀约参与管理赌场，起次要作用，系本案从犯。被告人肖小娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何大顺犯罪后主动向公安机关投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖小娟的辩护人提出肖小娟归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，参赌人员大多是肖小娟的亲朋好友，肖小娟系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。被告人何大顺的辩护人提出何大顺具有自首、从犯的情节，又系初犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人何大顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、从被告人肖小娟处查获的作案工具苹果X手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  曾明琼人民陪审员  于 强二〇二〇年九月二十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初1047号 原告：张某，男，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某某，男，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤。无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还借原告人民币35000元整；2、判令被告从借款之日起至本案执结之日止按2%支付原告借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因个人偿还贷款，向原告提出借款，由于原、被告之间系朋友关系，2018年10月15日，原告借给被告人民币60000元整，被告先后向原告两次还款共计25000元，第二次还款后，被告尚有原告35000元未偿还，并给原告出具了一张借款借条，借条载明，被告于2019年12月10日前还清借款，并约定逾期不还，应承担违约金，还款约定期限到期后，被告未按承诺归还原告借款，原告多次寻人不见，打电话不接，至今未能联系到本人，故原告诉至本院。 被告张某某未到庭进行答辩。 本案原告向法庭提交以下证据：被告张某某身份证复印件一份，被告书写借条一份，共同证明被告欠款及约定还款期限、违约金的事实，被告未到庭进行质证，本院经审查认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告张某某两次共向原告张某借款人民币60000元，后被告分两次向原告还款共计25000元，尚有35000元借款未偿还，2018年10月15日，被告给原告出具借条一张，借条约定被告于2019年12月10日前还清借款，若逾期不还，应承担违约金20%。约定的还款期限到期后，被告未按约定归还原告借款，原告于2020年8月10日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否借原告35000元未偿还；2、若未偿还，是否应支付利息，利息如何计算。被告张某某欠原告张某借款35000元未偿还，有原告提供被告书写的借条予以佐证，因此原、被告之间的债务关系依法成立，合法的债务关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持；双方在借条上虽然约定了违约金，但约定不明确，且原告未主张违约金，本院不予处理；借条约定2019年12月10日前还清借款，并未约定借款利息，应当视为2019年12月10日为最后还款期限，原告要求被告支付超过还款期限资金占用期间的利息，依法应予支持；被告应当自2019年12月11日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至还清借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款35000元，并从2019年12月11日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  周亚萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年九月二十三日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初711号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘静波，曾用名刘静，男,1968年12月8日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因酒后驾驶机动车，于2019年10月31日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人刘静波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人刘静波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月11日20时38分许,被告人刘静波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托从淅川县气象站附近往淅川县楚都锦城小区行驶，行至淅川县红旗路老气象站广场附近路段被执勤民警查获。对刘静波血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘静波血液中检出乙醇成分,其含量为90.19mg/100ml.上述事实，被告人刘静波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静波醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘静波无证驾驶无号牌机动车且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人刘静波案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘静波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3575号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：姜敏，男，1957年2月18日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告姜敏物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司自愿撤回对被告姜敏的起诉系对自己权利的行使，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告姜敏的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1343号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：王伯平，男，1986年2月1日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王伯平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1731号申请执行人:孙桂凤，女，1967年4月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，系辽宁昌汉律师事务所律师。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙桂凤与被执行人孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金5175元及利息、诉讼费25元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人孙洪斌及其妻子黄桂清的银行账户，向被执行人孙洪斌发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人孙洪斌列入了失信被执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月九日书记员  于一川
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1507号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告吴燕葵,女,1982年10月20日出生,壮族,住广西宁明县。 被告谭华夏(吴燕葵丈夫),男,1982年5月10日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴燕葵、谭华夏偿还宁明农商行贷款本金39,750元及利息5,230.07元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计44,980.07元；2.本案的受理费和保全费由吴燕葵、谭华夏承担。 事实与理由：2017年9月27日，吴燕葵以楼房装修为由向宁明农商行申请借款40,000元。宁明农商行和吴燕葵于2017年9月27日签订了《借款合同》,约定吴燕葵向宁明农商行借款40,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为贰年,即从2017年9月27日起至2019年9月26日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年9月26日，吴燕葵贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金39,750元及利息5,230.07元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见吴燕葵、谭华夏未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2017年9月27日，吴燕葵以楼房装修为由向宁明农商行申请借款40,000元。同日，宁明农商行和吴燕葵签订了《借款合同》,约定吴燕葵向宁明农商行借款40,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为贰年,即从2017年9月27日起至2019年9月26日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2019年9月26日，吴燕葵贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金39,750元及利息5,230.07元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的结婚证、共同还款承诺书、借款申请表、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和吴燕葵签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和吴燕葵形成权利、义务明确的借贷关系。吴燕葵和谭华夏系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且谭华夏承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求吴燕葵、谭华夏共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文吴燕葵、谭华夏于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息44,980.07元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率10.6875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费924元，减半收取计462元。 案件保全费470元，两项共计932元，由吴燕葵、谭华夏负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1380号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市团溪镇。被执行人：王某某，女，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特86号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：被执行人王某某在2020年5月30日前支付申请人陈某某借款30000.00元及支付宝手续费2250.00元。执行申请费384.00元由被执行人王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下有存款3400元，本院已依法冻结并告知申请执行人并划拨给当事人。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人王某某无股票（股权）登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1380号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初853号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓泽林，曾用名邓钱，男，1990年5月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］37号起诉书指控被告人邓泽林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日22时50分许，被告人邓泽林酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区长庆小区出发，途经文轩路，行驶至门路段时被交警查获。经鉴定，被告人邓泽林血液中乙醇含量为158.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邓泽林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓泽林有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邓泽林判处拘役四个月、可适用缓刑、并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人邓泽林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓泽林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓泽林被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓泽林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邓泽林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓泽林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7061号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，住南昌市青山湖区，系该分公司职员。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601201710010657。被告：刘某某，女，汉族，现住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘某1（与被告刘某某系姐弟关系），男，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计9153元；2.判令被告向原告支付物业费违约金328.08元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9153元。由于被告刘萍萍故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金328.08元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执318号申请执行人：于成春,男，汉族,1965年11月2日出生,住辽宁省长海县。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住大连市中山区。本院在执行于成春与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款1018893.5元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十五日书记员 殷晓彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢591号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地惠安县螺城镇建设路北路正豪大厦一楼12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：江显桐。 被执行人：林慧强，男，1986年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈钊龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社建设路分社与被执行人林慧强、陈钊龙银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项23386.46元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2266号原告哈尔滨宾西爱嘉洁具有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人高源，职务：总经理。委托代理人徐勇，男，汉族，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。被告王业盛，男，1972年2月25日生，汉族，个体，住广东省珠海市香洲区。原告哈尔滨宾西爱嘉洁具有限公司与被告王业盛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告王业盛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈尔滨宾西爱嘉洁具有限公司诉称，要求被告给付租金180,000.00元。事实与理由：2019年6月1日，原告委托股东高春贵与宋振坤签订房屋租赁协议，将原告坐落于宾县宾西经济技术开发区办公楼及315变压器租赁给宋振坤，年租金360,000.00元，并同意宋振抻转租。后来宋振坤将房屋部分转租给被告王盛业，租期三年，年租金180,000.00元。被告王盛业在使用过程中未付第二年租金，经原告多次索要未果。被告王盛业未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，哈尔滨宾西爱嘉洁具有限公为证明其主张的事实成立，举示了证据。哈尔滨宾西爱嘉洁具有限公举示的证据如下：证据A1，不动产权证书（黑2019宾县不动产权D0010280号）1份，拟证明诉争房屋系爱嘉公司所有，原告有对外出租的权利；证据A2，2019年6月1日原告与案外人宋振坤签订租房协议1份，拟证明原告公司股东高春贵与宋振坤签订租房协议约定，原告将公司办公楼1200米及315变压器出租给宋振坤，租赁期限为2019年7月1日至2022年7月1日，租期三年，每年租金360,000.00元，原告同意宋振坤将厂房及办公楼的一半租给第三方，租金归甲方直接收取，每年180,000.00元的事实;证据A3，2019年6月1日案外人宋振坤与被告的租赁协议一份，拟证明原告将房屋租赁给宋振坤后，宋振坤于2019年6月1日将租赁物的东半部分租赁给被告王业盛，租期为2019年7月1日至2022年6月30日，租期三年，年租金180,000.00元。原告、被告及案外人宋振坤三方约定，被告第一年少付50,000.00元租金，用于安装五吨天吊，天吊产权归原告，使用及安全归被告，被告将租金交付原告的事实；证据A4，中国工商银行、哈尔滨银行流水各1份，拟证明被告王业盛分三次向原告股东高春贵及其爱人曲巧翠转账130,000.00元,已向原告支付了第一年租金的事实；证据A5，2020年4月至7月原告股东高春贵与被告短信微信记录一份，拟证明原告数次向被告通知房屋即将到期令被告缴纳第二年房屋租金，被告同意继续租赁房屋并缴纳租金，但至今未交付的事实。王盛业未出庭，未发表质证意见。王盛业未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告未出庭质证，视为为放弃质证权利，同时A1、A2、A3、A4、A5证据来源合法、客观、真实，能够综合证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告于2019年6月1日，原告委托股东高春贵与宋振坤签订房屋租赁协议，将原告坐落于宾县宾西镇宾西经济技术开发区办公楼（产权证号为：黑2019宾县不动产权D0010280号）区及315变压器租赁给宋振坤，年租金360,000.00元，并同意宋振抻转租。2019年6月1日，原告股东高春贵、案外人宋振坤、被告王盛业三人签订了房屋转租协议，将黑2019宾县不动产权D0010280号办公楼东部一半部分及315变压器转租给被告王盛业，租期三年，年租金180,000.00元，租金给付方式为由王盛业交付原告，租金交付日期为每年的5月1日前。被告王盛业在使用过程中未付第二年租金。现原告诉讼来院，要求被告给付租金180,000.00元（2020年7月1日至2021年6月30日）。本院认为，原告与案外人宋振坤、案外人与被告王盛业签订的房屋租赁合同成立，合法有效。被告王盛业应按合同约定于2020年5月1日前将2020年7月1日至2021年6月30日租金180,000.00元交付原告，被告王盛业未按约定付款已违约。因此原告要求被告给付第二年租金180,000.00元的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王盛业于判决生效后十五日内给付原告2020年7月1日至2021年6月30日的租赁费180,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元由被告王盛业负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  吴亚文二〇二〇年九月十三日书 记 员  王双玉
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初3629号原告：薛潺，女，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区信达公馆，居民。被告：刘昌昌，男，1993年12月27日出生，汉族，住陕西省延川县。原告薛潺与被告刘昌昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛潺到庭参加诉讼，被告刘昌昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛潺提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元。（超出时间2020年1月25日按照银行利率每月50元利息支付至实际还款日止）。截止6月30日利息共计250元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，被告向原告借款20000元，承诺2020年1月25日还清。到期后，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元并承担诉讼费用。被告刘昌昌经传票传唤未到庭，亦未答辩。为证明自己主张，原告提交以下证据：欠条、被告手持欠条的照片、支付宝转账记录及被告的支付宝实名认证、微信转账记录、被告的微信实名认证、微信聊天记录、被告宣读欠条的视频、被告的身份证及户口本复印件等证据。被告未提交证据。虽被告未到庭对原告的证据进行质证，但原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并相互印证，足以认定。根据认定的证据，查明以下案件事实：2019年12月30日13时26分，原告通过微信向被告转款1400元。2019年12月30日14时34分、21时39分、22时16分，原告通过支付宝向被告账户分别转款3800元、3199元、6800元。12月31日01时12分，原告又通过支付宝向被告转款10000元。以上共计25199元。同日，被告向原告书写欠条一份，载明：兹刘昌昌因生活消费欠薛潺人民币20000元整，双方约定还款期限为2020年1月25日，若逾期不还，薛潺将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。欠款人  刘昌昌  610622199312271113  日期  2019年12月31日  1329911XXXX。到期后被告未予还款，原告诉至法院。又查，2019年12月30日17时07分，被告通过支付宝向原告转款4500元。本院认为，本案中原告提供有向被告转款的支付宝记录、微信记录，可证明原告先后向被告转款25199元。中途被告又向原告转款4500元，双方转款相抵后原告共向被告转款20699元。被告向原告书写20000元的欠条一份，根据原告提供的被告持有欠条的照片及被告宣读欠条的视频，足以证明双方除本案的民间借贷纠纷外再无其他债权债务纠纷。双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告应承担向原告还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌昌于本判决书生效之日起十日内归还原告薛潺借款20000元。二、驳回原告薛潺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告刘昌昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审  判  员        马  荣 二0二0年九月十七日 书  记  员         李  晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1143号罪犯王蒙，男，回族，1986年6月14日出生，大学文化，内蒙古自治区海拉尔市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖0504刑初69号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令王蒙等五被告人退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失。王蒙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖05刑终85号刑事判决，以王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；王蒙的退赃款50000元发还被害单位；责令王蒙等五被告人退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。罪犯王蒙所在监区提供2018年7月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费292.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月18日起至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11252号 上诉人（原审被告）胡蓉，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）成都润居物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号。 法定代表人詹艳，董事长。 委托诉讼代理人李松，四川鼎超律师事务所律师。 上诉人胡蓉因与被上诉人成都润居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人胡蓉在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按胡蓉撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5007号 罪犯孙安永，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，广西荔浦县人，住广西荔浦县。2011年3月22日因非法限制他人人身自由被行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2014年11月10日因赌博被罚款人民币500元。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0602刑初365号刑事判决，以被告人孙安永犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙安永不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出(2018)浙06刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙安永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙安永减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯孙安永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙安永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙安永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执804号之二 申请执行人：王雷，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘楠楠，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王雷与刘楠楠民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初228号生效法律文书。申请执行人王雷向本院申请强制执行，要求被执行人刘楠楠偿还借款36115元。 本院于2020年08月03日立案后，依法向被执行人刘楠楠送达了（2020）皖0406执804号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人刘楠楠名下银行存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，查封被执行人刘楠楠名下皖Ｄ×××××思威牌轿车一辆，但车辆处于转出状态，禁止办理锁定业务。本案申请执行标的额36115元，目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人刘楠楠纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘楠楠采取限制高消费措施。申请执行人王雷无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王雷同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段环环
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4708号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：渝北区宗宗文具用品经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道桂馥东路7号附45号，注册号500112605542759。经营者：何莉，女，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告渝北区宗宗文具用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金士顿科技(中国)有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  张建平二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈义沁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7507号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：贺平均，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与贺平均信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2329号《民事判决书》确定：贺平均于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金80386.17元、利息（截至2020年1月9日为7798.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因贺平均没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人贺平均发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人贺平均申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下银行存款账户有余额4084.8元，本院依法实施了冻结、扣划措施；发现登记在被执行人名下位于湛江市麻章区金康西路21号碧桂园城邦花园2号楼2203房房产（该房产为贺平均与邓景秀两人共同共有）已被注销登记，无法查封处置之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人存款余额之外，再无发现其仍具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈梓东审判员  刘 静审判员  杨 桦二〇二〇年九月十日书记员  李浪萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1033号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭住所地南宁市良庆区。被执行人:广西***投资有限公司，住所地南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与广西***投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未事项的债权为12174元 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4820号原告：吴希红，男，1967年03月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：安志伟，男，1975年06月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴希红与被告安志伟民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告安志伟住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴希红的起诉。案件受理费275元，退还原告吴希红。本裁定为终审裁定。审判员  刘连军二〇二〇年九月二十四日书记员  宋慧平
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢253号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘丰，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇。被执行人罗小芳，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丰、罗小芳金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款本息255754.34元及其它利息，案件受理费5136元，并承担执行费3813元。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人刘丰、罗小芳所有的房产系抵押财产，经本院司法网络拍卖，一、二拍均流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示有条件时再恢复执行。综上所述，本案被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不同意以物抵债，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1580号罪犯王炼成，男，1990年5月25日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)泸少刑初字第1号刑事判决，以被告人王炼成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元未履行，刑期自2013年11月14日起至2026年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑九个月，2018年3月26日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年1月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王炼成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王炼成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王炼成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炼成减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2024年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初984号 原告：昭平县昭平镇小鸭集成吊顶店，住所地广西昭平县昭平镇河西东路101号。 经营者：刘志文，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省攸县，现住广西昭平县。 被告：楼家培，男，汉族，1987年9月19日出生，住广西昭平县。 原告昭平县昭平镇小鸭集成吊顶店（以下简称小鸭集成吊顶店）与被告楼家培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告小鸭集成吊顶店的经营者刘志文到庭参加诉讼。被告楼家培经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告小鸭集成吊顶店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8799元及利息（利息从2018年10月5日起按年利率24%计算至货款实际清偿之日止)；庭审中利息请求变更为：利息从2018年10月5日起按年利率6%计算至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营集成吊顶店，因房子装修需要，被告向原告购买三脚架等材料共计8799元货款未支付（详见清单）。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起本诉。 被告楼家培未向法庭提出答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告楼家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《小鸭集成吊顶销售单》，本院认为，该销售单内容明确，经被告楼家培签字确认，来源合法，客观真实，与本案相关联，对上述证据本院予以确认。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营小鸭集成吊顶店，因房子装修需要，被告向原告购买三脚架等材料共计8799元货款未支付，经双方结算，被告在小鸭集成吊顶销售单上请签字确认。经原告多次催讨，被告拒不支付，由此引发纠纷。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，与原告结算并签字确认，但没有向原告支付货款，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款8799元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2018年10月5日与原告结算，并在原告提供的销售单上签字确认，该行为即是确认收到原告货物的意思表示，因此被告应于当日向原告支付相应货款，但被告未履行给付义务，即为违约，本院确定逾期给付货款的利息参照民间借贷利率即年利率6%计算。故原告请求自2018年10月5日起按年利率6%计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼家培于本判决生效后五日内向原告昭平县昭平镇小鸭集成吊顶店支付货款8799元及利息（利息自2018年10月5日起至实际履行之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼家培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2149号原告：范中林，男，1969年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：蒙帅，男，1993年10月8日出生，民族不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告范中林与被告蒙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中林到庭参加诉讼。被告蒙帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范中林向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金14000元；2、判令被告支付上述借款利息1330元（利息按年利率6%计算，先算自2018年10月9日起至起诉之日2020年5月9日，本金付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月29日向原告借款45000元，支付宝、微信等转账为证，还有一部分现金，并于当日向原告出具借条一张。双方约定被告于2018年10月8日向原告归还上述借款。被告借款到期后经原告多次催要，被告先后偿还原告31000元。原告又多次催要，被告又将所欠剩余借款14000元重新给原告出具借条一张。此后，被告再未向原告偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。2019年被告更是拒接原告电话，有意躲避原告。故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告蒙帅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告蒙帅向原告范中林出具借条。借条写明“今因资金周转借款人蒙帅借到范中林现金壹万肆仟元（14000）微信转账14000：本人承诺于2018、10、8日一次性付清。如到期未能偿还由海威小区三区24栋104的房屋出借人有权出租”。原告范中林称其与被告蒙帅系朋友介绍认识，2018年7月29日被告向其借款45000元，后在11月偿还部分借款，尚欠14000元未偿还，故出具上述借条。本院认为，原告范中林与被告蒙帅之间存在民间借贷法律关系。范中林提供的借条可以证明借款事实及未偿还借款的金额。故原告范中林请求判令被告蒙帅偿还其借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息。故原告请求的利息应从被告逾期还款之日起即2018年10月9日起按照年利率6%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒙帅于本判决生效之日起十日内偿还原告范中林借款14000元；二、被告蒙帅支付原告范中林借款14000元的利息，从2018年10月9日起按照年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告范中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，一审适用简易程序减半收取92元，原告范中林已预交，由被告蒙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘恺 二0二0年九月二十四日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1191号原告：燕云芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省叶县。被告：吴生堂，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省临颍县。原告燕云芳诉被告吴生堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告燕云芳到庭参加了诉讼，被告吴生堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕云芳诉称：原、被告双方系熟人关系，2015年被告吴生堂以买车资金困难为由向原告借款4万元，当时口头约定利息为月息1分。被告于2018年4月3日向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿付原告借款4万元及其利息（时间自2018年4月3日起至履行之日止，利率按月息1分计算），本案诉讼费由被告负担。被告吴生堂缺席未答辩。经审理查明：2015年被告吴生堂以买车资金困难为由，向原告燕云芳借款4万元，被告于2018年4月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到燕云芳肆万元正（40000.00元正），2018年4月3日，借款人吴生堂，证明人杨茂堂。”。原告诉称其多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款4万元及其利息（时间自2018年4月3日起至履行之日止，利率按月息1分计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条一份在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告偿还该4万元借款的利息（时间自2018年4月3日起至履行之日止，利率按月息1分计算），原告称借款时双方口头约定利息为月息1分，但并未对此提供相关证据加以佐证，且在被告出具的借条中并未对此进行约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起至被告实际履行之日止的利息应予支持，故对原告此诉请，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生堂于判决生效后十日内偿付原告燕云芳借款4万元及其利息（时间自2020年5月19日起至履行之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费800元，由被告吴生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年九月九日书 记 员  尼博文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1249号之二申请执行人：张素方，男，1980年4月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：文潘，男，1991年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：文改群，男，1967年9月16日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文改群在财付通支付科技有限公司085e9858efc04d23cc722ff0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执711号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县上坝乡民顺社区浙商城。法定代表人：木德年，该公司总经理。被执行人：陈秋林。女，1981年10月15日出生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院作出的（2020）黔0325民初94号民事调解书明确：被告陈秋林向原告道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司支付房屋租金及物业费，按17854元/月自2019年11月18日起计算至实际返还房屋之日止。案件受理费613元，由被告负担。因被执行人未履行，道真仡佬族苗族自治县亿联商业运营管理有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人的履行方式，并同意将本案撤回执行申请，案件执行费1774元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执711号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十五日书记员  邹林志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2546号原告：奚敏虎，男，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市心港心理咨询有限公司，住所地无锡市县前东街。法定代表人：苏怡溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。原告奚敏虎与被告无锡市心港心理咨询有限公司（以下简称心港公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奚敏虎及其委托诉讼代理人吕钦梅、被告心港公司的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚敏虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿培训费、考试费8000元、差旅费2000元，共计10000元。事实和理由：原、被告双方于2016年12月16日签订《心港教育培训协议》，约定原告在被告处接受心理学培训，并由被告安排原告考试，包过国家二级心理咨询师考试，并取得国家二级心理咨询师证书。根据约定，原告向被告缴纳了8000元，上述费用包括了三、二级心理学培训费及包过考试费，被告承诺考试不过退3000元考试费。2017年5月21日，原告根据被告安排，远赴武汉参加了国家二级心理咨询师考试，并支付高铁票、住宿费及餐饮费用。但考试至今逾3年，被告没有告知考试是否通过，也没有发放国家二级心理咨询师证书，给原告造成了很大的精神及物质损失，也严重影响了原告的职业发展，现要求被告赔偿。心港公司辩称，原、被告之间签订的协议合法有效，被告已经为原告提供了培训教学、考试辅导服务，协助原告办理了考试的审核和报考，原告也参加了考试，被告的义务已经履行完毕，原告主张退还培训费没有事实和法律依据。选择武汉作为考点系原告基于自身情况作出的选择，并无证据证明其考试成绩为不合格，被告并非证书的发放机构，发证机关如何发证、何时发证被告无权决定，故现阶段原告主张让被告按承诺退还考试费也无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。奚敏虎围绕诉讼请求依法提交了《心港教育培训协议》、准考证等证据，心港公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年12月16日，奚敏虎与心港公司签订《心港教育培训协议》、约定培训项目为三、二级心理咨询师，费用为8000元，包括培训费及保过考试费，且约定在法定有效时间内未通过考试则奚敏虎有权选择免费重新培训。协议注明不过退3000元考试费。奚敏虎向心港公司缴纳了8000元。2017年5月21日，奚敏虎至武汉参加了二级心理咨询师考试。诉讼中，双方均表述无证据证明考试成绩及有无取得二级心理咨询师证书。本院认为，奚敏虎与心港公司之间签订的《心港教育培训协议》、《合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。奚敏虎认为在其报名时，心港公司承诺考试“包过”，不过退费，然而，根据双方签订的书面协议并无此约定，现心港公司已经按照协议的约定履行了开展心理咨询师培训的义务，奚敏虎也实际参加了考试，因此，对奚敏虎要求退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。考试距今逾3年，心港公司未提交证据证明奚敏虎考试成绩合格，取得证书，故根据协议约定，需退还奚敏虎3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡市心港心理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还奚敏虎3000元。二、驳回奚敏虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡市心港心理咨询有限公司负担。此款已由奚敏虎预缴，无锡市心港心理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给奚敏虎。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇二〇年九月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更811号 罪犯李跟春，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）邯市刑终字第135号刑事判决，以李跟春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1089号刑事裁定，对李跟春减刑八个月。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更646号刑事裁定，对李跟春减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李跟春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李跟春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李跟春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李跟春减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4597号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢睿，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,802.51元，执行费1,562元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初484号 原告：朱静，女，2000年12月15日出生，汉族，住广西合山市。 被告：合山市哆略咪音乐咖啡吧，住址广西合山市江滨路水榭石都BS33号楼1、2号商铺，统一社会信用代码91451381MA5N0HRD1。 法定代表人：张少宝。 原告朱静与被告合山市哆略咪音乐咖啡吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告朱静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱静撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱静负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2865号上诉人(原审被告)：王院生，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人(原审原告):杨二阳,男,1993年12月10日出生,汉族,住河南省汝州市。上诉人王院生因与被上诉人杨二阳买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王院生，被上诉人杨二阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王院生上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：王院生在建设汝州市汝瓷小镇项目中，受公司领导安排，在杨二阳处赊领物品，同时在杨二阳处赊领物品的还有公司的李爱民、张俊洲。当时王院生和杨二阳并不认识，当杨二阳知道公司和公司领导让来赊账的，才肯赊账，王院生、李爱民、张俊洲三人如果不说是公司领导让来的，杨二阳是不会同意赊账的，赊账也是签王院生、李爱民、张俊洲三人的名字，王院生、李爱民、张俊洲均为经手人，物品也是工地上用的，作为一个经手人，不应成为杨二阳的债务人，王院生没有责任和义务去承当杨二阳的债务，杨二阳只能向公司和公司领导索要。杨二阳辩称，刚开始是王院生自己取的东西，后来是王院生、李爱民、张俊洲一起去取的，李爱民、张俊洲取东西签字的时候王院生也在场。2019年王院生签总数时承认李爱民、张俊洲取的东西由王院生负担，因此该款应由王院生支付。杨二阳向一审法院起诉请求：1．依法判令王院生一次性给付拖欠杨二阳的材料款10006元及按银行利率所产生的利息；2．本案诉讼费由王院生承担。一审法院认定事实：杨二阳在汝州××××十字路口从事五金交电销售行业，自2018年3月8日开始至2018年12月1日，王院生、张俊洲、李爱民等三人多次赊购杨二阳的吊带、钳子等五金工具材料，2019年9月8日，王院生签字对上述所购材料进行结算共计拖欠杨二阳材料款10006元；王院生在杨二阳的账本最后一页中书写的内容为：共计10006元壹万零陆元，落款日期为2019年9月8号，王院生。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，杨二阳主张王院生支付材料款10006元，有购货清单及王院生签字的账本为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。杨二阳主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，结算单中并未明确约定利率，故对杨二阳主张的欠款利息，原审法院认为应自起诉之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至欠款清偿完毕之日止。王院生辩称是公司领导陈景松安排他们去拿的理由，证据不足，原审法院不予采纳，王院生与陈景松及王院生所述的三建绿化公司之间的权利义务，可由其双方另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：1、王院生于判决生效后十日内偿还杨二阳材料款10006元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年7月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回杨二阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由王院生负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为杨二阳要求王院生支付材料款10006元是否有事实和法律依据。本案中，王院生下欠杨二阳材料款10006元的事实，有杨二阳出具的王院生签字的确认的账单予以证明，杨二阳要求王院生支付材料款10006元具有事实和法律依据，应当予以支持。王院生辩称其从杨二阳处赊领物品系职务行为，其仅为经手人，但其未提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”王院生应当承担不利后果，该上诉理由，本院支持。综上所述，王院生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王院生负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执472号之五申请人：廉世凯，男，住山西省翼城县。被申请人：侯东升，男，住山西省翼城县。被申请人：高强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人廉世凯与被执行人侯东升、高强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高强在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高强在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户存款481330元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月四日书记员  许 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保107号申请人：谢燕，女，汉族，1970年2月10日生，身份证住址：昭通市永善县。被申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。申请人谢燕与被申请人云南博鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人谢燕在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南博鼎房地产开发有限公司的银行账号28×××18（开户银行：中国建设银行）内的资金600000元；申请人谢燕向本院提供了华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人谢燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南博鼎房地产开发有限公司的银行账号28×××18（开户银行：中国建设银行）内的资金600000元予以冻洁；如该账户内的资金不足600000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年九月二十一日书记员 梁娇娇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执异13号案外人：潘崚，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省成都市。移送执行人：平武县人民法院。被执行人：杨惠恒，男，1961年5月23日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行移送执行人平武县人民法院与被执行人杨惠恒追缴受贿赃款、罚金二案中，案外人潘崚对本院拍卖被执行人杨惠恒所有的三处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人潘崚于2020年9月21日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人潘崚撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人潘崚撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 李显菊审判员 王为民二〇二〇年九月二十三日书记员 唐占泓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3482号原告：王福林（系王航文父亲），男，1965年8月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告：周桃英（系王航文母亲），女，1966年5月22日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告：聂某（系王航文妻子），女，1990年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：王某1（系王航文女儿），女，2013年4月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。法定代理人：聂某，系王某1母亲。原告：王某2（系王航文儿子），男，2015年6月5日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。法定代理人：聂某，系王某2母亲。被告：段俊城，男，1991年11月4日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈荣如，男，1961年10月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈国豪，男，1963年7月29日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈祝鸿，男，1970年10月23日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈国辉，男，1969年11月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：聂勇平，男，1982年3月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：彭建香，女，1981年10月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈国强，男，1969年12月31日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：陈立波，男，1973年9月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被告：聂阳川，男，1992年4月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2与被告段俊城、陈荣如、陈祝鸿、陈国辉、聂勇平、彭建香、陈国强、陈立波、陈国豪、聂阳川生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王福林、周桃英、聂某、王某1、王某2诉称，2019年8月16日上午，段俊城找到樟树市大桥街道东村村书记陈荣如请求帮忙开砂石证明，段俊城邀请东村村所有干部吃中饭。因王航言语与段俊城是朋友关系，段俊城叫上王航文去陪酒，饭局安排在105国道边的建古酒家（该酒店在樟树火车站附近）。当天中午共十一参加饭局（十被告和被害人王航文）。除妇女主任彭建香拿饮料陪酒外，其他人都喝了酒，王航文多次敬酒，集体敬还是单独敬，又接受回敬，来回劝酒，王航文共喝了六、七两白酒，当场就醉了，在场人员没有一个劝王航言语不要开车。不仅如此，陈国辉还安排王航文送段俊城回家，段俊城下车后由其兄接回家。而对醉酒驾驶的王航文没有任何关心国家大事和劝阻，王航文在回丰城拖船妻子开的奶茶店途中发生交通事故，当场死亡。原告认为，王航文的死亡与十被告的劝酒行为具有因果关系，且王航文喝醉了，没有人劝其不要开车，还安排其送人回家。因此，十被告应赔偿原告的损失，故此起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，参与饮酒的十一个人当时喝酒的酒店即侵权行为地在樟树境内；且，十五个当事人，除了两个当事人户籍所在地是丰城外（其中一个系死者妻子），其余十三个原、被告住所地均在樟树。故不论从法律角度，还是从方便老百姓诉讼、节约司法资源的角度考虑，本案由樟树市人民法院审理，更经济、更便利，更能减轻当事人的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送樟树市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  余丽萍二〇二〇年九月二日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保583号 杨光旺： 本院在执行（2020）桂0903执保583号申请人杨光旺与被申请人黄春琼关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1196号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春琼名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春琼有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3102号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：龙继成，男，1959年11月30日出生，汉族，住址清远市清新区*********，公民身份号码441********0641。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告龙继成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健