wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢76号 申请执行人抚顺银行股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人毕国军，系该行董事长。 被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。 本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司申请执行被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）辽0411民初2736号民事判决书，被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司应给付申请执行人执行款903.8263万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执恢76号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨志爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1045号罪犯姚结龙，男，汉族，1981年6月27日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年9月7日作出（2015）松刑初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人姚结龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯姚结龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚结龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚结龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚结龙减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1070号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄秀金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秀金的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄秀金名下价值148.04元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月23日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄秀金名下银行、微信、支付宝账户内存款148.04元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1872号原告：丁宏文，男，1974年3月13日出生，汉族，住吉水县。被告：袁正英，女，1978年11月16日出生，汉族，住吉水县。原告丁宏文与被告袁正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁宏文到庭参加诉讼，被告袁正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁宏文向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款本金40000元，利息11000元，共计51000元。事实与理由：被告袁正英于2018年11月28日向原告借款四万元，约定年息一分，每年四千，分四年还清，每年还本息一万四千元整。（另约定2019年2月4日前归还之前借款利息五千元整），但是至今未归还分文。为维护原告的权利，特向贵院起诉。本院审理查明，被告因生意周转需要，分别于2015年12月和2016年6月向原告母亲钟湘秀借款20000元（现金），之后被告未及时归还借款本息。2018年11月28日，被告因无力归还借款，原被告遂对借款进行结算，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到丁宏文现金人民币肆万元整（40000），年息一分，每年利息肆仟，分四年还清，每年还本息壹万肆仟元整。另：2019年2月4日之前归还以前利息伍仟元整（5000）。另查明，借条中所称的利息5000元，系双方对40000元借款本金至借条出具之日的利息进行结算的金额。因被告未归还任何借款本息，原告遂向本院起诉。以上事实，有借条、当事人的庭审笔录可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应根据借条的约定归还原告借款本息，但至今被告尚未归还已到期的第一年借款本息14000元及2019年2月4日前应归还的利息5000元，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，故原告要求被告提前清偿所有借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条出具之前的利息为5000元，第一年（2018年11月28日至2019年11月27日）的借款利息为4000元，2019年11月28日至起诉之日，超过半年，原告主张按2000元计算，利息共计11000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正英于本判决生效之日起五日内偿还原告丁宏文借款本金40000元及利息11000元，共计51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告袁正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年九月二十五日法官助理曾强书记员刘军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1894号 原告：沈爱娥，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：庄长弟，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王春娇，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告沈爱娥与被告庄长弟、王春娇民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4130号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：兰高侠，女，1976年11月25日出生，汉族，幼儿园员工，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“农行新沂支行”）与被告兰高侠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告兰高侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰高侠偿还欠款43867.3元（截止至2020年6月2日，其中本金36957.25元、利息4755.71元、逾期还款违约金2128.69元、消费手续费25.65元），以后利息继续计算至实际还清日；2.由兰高侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：本行于2018年5月8日向兰高侠发放本行贷记卡一张，发卡卡号：62×××60，截止至2020年6月2日，持卡人账户累计透支余额为43867.3元，其中本金36957.25元、利息4755.71元、逾期还款违约金2128.69元、消费手续费25.65元。因兰高侠未按合同约定足额偿还欠款本息超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。兰高侠未作答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年5月8日，兰高侠向农行新沂支行申请农行贷记卡一张，卡号为：62×××60。双方约定：兰高侠申请的上述信用卡为消费透支卡，逾期利息按照信用卡章程约定即以尚欠本金的每天万分之五计算至实际还清之日，违约金按最低还款额的每月百分之五计算收取前六个月，消费手续费是消费额度分期收取，一次性收取手续费。如一次性消费则不收取手续费，分期消费按照期数金额收取手续费。截止至2020年6月2日，兰高侠上述账户累计透支余额为43867.3元，其中本金36957.25元、利息4755.71元、逾期还款违约金2128.69元、消费手续费25.65元。因兰高侠未按合同约定足额偿还欠款本息超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。本院认为，兰高侠因申请贷记卡并持卡消费与农行新沂支行之间形成的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。兰高侠在以其信用卡消费后未按约定期限偿还欠款本息，已构成违约，农行新沂支行依约要求兰高侠给付欠款本息、违约金及相关手续费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰高侠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司新沂市支行支付欠款本金36957.25元、利息4755.71元（计算至2020年6月2日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日止）、逾期还款违约金2128.69元、消费手续费25.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元及保全费550元合计1446元，由兰高侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马绪东人民陪审员  郑会娟二〇二〇年九月十四日书 记 员  乔毓涵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初999号   原告：张坤兆，男，1963年9月出生，汉族，个体工商户，住河南省西平县。   被告：别尔得别克·热合买提，男，1989年3月出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   原告张坤兆与被告别尔得别克之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张坤兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张坤兆撤回起诉处理。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2235号之一申请执行人：张建国，男，1977年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张刚强，男，汉族，1966年01月12日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路777号贵和商务宾馆318室。法定代表人：宋一新。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张刚强在中国银行23×××81账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保517号 张海燕： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1438号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：李波，女，1979年9月26日出生，汉族，住兴业县。 原告田兴龙与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田兴龙于2020年9月4日以被告李波已将饲料款全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告田兴龙负担。 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终154号 上诉人（原审原告）青岛李沧区智慧树幼儿园，住所地青岛市李沧区重庆中路967号帝都嘉园小区。 负责人崔燕玲。 委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人申加奇，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市李沧区教育和体育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人王晓光，局长。 委托代理人朱崇波，上海市汇业（青岛）律师事务所。 上诉人青岛李沧区智慧树幼儿园（以下简称智慧树幼儿园）因诉青岛市李沧区教育和体育局（以下简称李沧教体局）行政管理一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 智慧树幼儿园向原审法院诉称，其系依法开办的学龄前儿童教育机构，在青岛市李沧区设有延寿宫路68号西山花苑、重庆中路967号帝都嘉园小区、黑龙江中路852号中海国际社区3个园区。2019年12月11日，李沧教体局根据《李沧区普惠性民办幼儿园管理实施细则》(以下简称《实施细则》)认定智慧树幼儿园的3个园区为普惠性民办幼儿园，服务期限为3年，并将该认定结果通过网站以政府信息公开的方式向社会公布。《实施细则》第五条明确规定，经认定的普惠性民办幼儿园，由区教体局与其签订服务协议，明确权利义务和违约责任；协议服务期为3年，协议服务期满后需要重新申请认定。在认定普惠性民办幼儿园后，智慧树幼儿园一直与李沧教体局沟通协商签订服务协议，但李沧教体局始终不予配合，严重违反了《实施细则》的相关规定。请求：1.依法判令李沧教体局与智慧树幼儿园签订服务期为3年（自2019年12月11日至2022年12月10日止）的普惠性民办幼儿园办园服务协议；2.本案诉讼费由李沧教体局承担。 原审法院经审理查明，2019年11月20日，李沧区发展和改革局与李沧教体局联合下发了《关于公布2019年普惠性民办幼儿园认定结果的通知》，认定智慧树幼儿园（3园区）为普惠性民办幼儿园，服务期限为3年。《实施细则》第五条规定，普惠性民办幼儿园认定工作每年开展一次，由区教体局会同区发展和改革局认定，认定程序如下：（一）申请；（二）实地查看；（三）评审；（四）公示；（五）签订服务协议；（六）公布和备案。智慧树幼儿园认为李沧教体局未根据上述规定与其签订服务协议，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《实施细则》第五条的规定，签订服务协议是认定普惠性民办幼儿园程序之一，系李沧教体局作出普惠性民办幼儿园认定的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回青岛李沧区智慧树幼儿园的起诉。 智慧树幼儿园不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持智慧树幼儿园的诉讼请求，判决李沧教体局与智慧树幼儿园签订服务期为3年(自2019年12月11日至2022年12月10日止)的普惠性民办幼儿园办园服务协议。事实与理由：1.智慧树幼儿园的诉请并非过程性行为，签订服务协议系普惠性民办幼儿园认定结果作出后，李沧教体局应当履行的义务，服务协议的内容涉及双方的权利义务与违约责任，影响幼儿园的实体权利，因此签订服务协议并非过程性行为，不适用《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定。一审法院对于签订服务协议的性质认定不清，适用法律错误，导致裁定不公，应当依法予以撤销。根据青岛市有关普惠性民办幼儿园认定的有关规定，李沧教体局在普惠性民办幼儿园认定之后，应当与被认定为普惠园的幼儿园签订办园协议，明确双方的权利义务及服务期限，而且李沧教体局当庭自己表示：“协议的签署直接影响幼儿园后续领取普惠性幼儿园生均定额补助经费的权利”，可见，是否签署协议对智慧树幼儿园的实体权利具有直接影响。2.按照青岛市以及李沧区有关文件的规定，依法被认定为普惠性民办幼儿园的，李沧教体局应当与其签订办园协议，这是法律明确规定李沧教体局作为主管机关应尽的职责。无论是以承诺书还是以办园协议的形式，李沧教体局都应当按照规定来履行义务，不能因为其系行政主管机关就凌驾于法律之上，智慧树幼儿园的诉请于法有据，李沧教体局应当与其签订办园协议。 被上诉人李沧教体局答辩称，1.根据《实施细则》第五条规定，能否将符合条件的民办幼儿园认定为普惠性民办幼儿园才是对申请认定者的权利义务产生终局性影响力的行为，而签订服务协议仅是普惠性民办幼儿园认定工作中的一个过程性行为，是否签订该协议并不能影响其普惠性幼儿园认定的最终结果，对智慧树幼儿园权利义务产生实质性影响的是认定结果而非是否签订服务协议。2.智慧树幼儿园要求李沧教体局与其签订普惠性民办幼儿园服务协议没有依据。根据相关规定，民办普惠性幼儿园认定的程序为：符合条件的民办幼儿园申请、区教体局会同区发改局进行实地查看并进行综合评审、对通过评审的民办幼儿园进行公示、公示期满无异议签订服务协议、公布和备案。涉案的帝都嘉园幼儿园和中海国际社区幼儿园并不符合上述规定的认定要求，帝都嘉园幼儿园和中海国际社区幼儿园并非李沧教体局以申请方式认定的普惠性民办幼儿园，而是李沧教体局基于工作需要从形式上确定为普惠性民办幼儿园。并且根据规定，对按照上述文件规定的程序认定为普惠性幼儿园的，应当同时认定该普惠性幼儿园应当享受的生均定额补助经费标准。而帝都嘉园幼儿园和中海国际社区幼儿园既未按照规定向李沧教体局提出认定为普惠性民办幼儿园的申请，也未确定其应当享受的生均定额补助经费标准，故也不符合签订服务协议的要求。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，智慧树幼儿园诉请李沧教体局与其签订服务协议，而依照《实施细则》的相关规定，签订服务协议系李沧教体局认定普惠性民办幼儿园程序中的过程性、阶段性行为，是行政行为中的一个环节，不属于独立、完整的行政行为，不具有单独可诉性，故智慧树幼儿园的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。智慧树幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李鑫 书记员鲁慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执561号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地淅江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，男，该公司员工。 被执行人：潘立飞，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：覃玉金，女，1987年12月1日出生，瑶族，住广西马山县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘立飞、覃玉金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1027号民事调解书于2019年10月10日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执561号，执行标的金额为110483.49元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法查封了被执行人潘立飞名下号牌号码为桂Ａ×××××观致牌小型普通客车一辆，但未能实际控制。除此之外，没有查控到被执行人名下可供执行的财产 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为110483.49元。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2247号 申请执行人：何永杰，男，汉族，1995年10月21日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：梁金凤，女，汉族，1993年6月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人何永杰与被执行人梁金凤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款32500元及利息，并向本院缴交执行费388元。但被执行人未有履行义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2247号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2495号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被上诉人（原审被告）：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被上诉人北京夏日情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初18807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月二十五日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2581号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜家华，男，1990年4月29日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县**************，公民身份号码：532************752。曾因犯盗窃罪于2018年12月13日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年4月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2168号起诉书指控被告人杜家华犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人杜家华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月开始，被告人杜家华在东莞市凤岗镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年5月4日4时许，被告人杜家华在东莞市凤岗镇金凤凰工业区***********，见被害人张某甲的一辆红色电动车自行车（价值约500元）停放于此，遂将其盗走后卖给他人。（二）2020年5月7日2时许,被告人杜家华回到其位于东莞市******福寿企业管理有限公司旁的206租房,见同住被害人马宁宁将一部华为牌手机(价值900.08元)放在床头并已入睡,遂将手机盗走后于次日以250元卖至李某甲经营的港生手机配件店。破案后，公安机关起回手机并发还被害人。（三）2020年5月7日4时许,杜家华途径东莞市********************鑫记潮汕砂锅粥大排档后门,见到被害人袁某甲的一辆粉红色电动车（价值约600元）停在该处未拔钥匙,遂将电动车盗走后以60元卖给他人。（四）2020年5月9日18时40分左右,杜家华在东莞市*********被害人张永成经营的柯锐五金交电门口,将张停放于此的一辆万福牌电动自行车(价值375.6元)盗走后逃离现场，后因与他人发生碰撞被张永成夫妇抓获。破案后，公安机关将电动车发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，李某甲等证人的证言，张永成等被害人陈述,价格认定结论书等书证，视听资料监控录像，被告人杜家华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杜家华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜家华被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜家华最后一宗作案属于未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；部分赃物已起回退还，可酌情从轻处罚。杜家华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杜家华判处十个月有期徒刑，并处罚金1500元。提请本院依法判处。法庭上，被告人杜家华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜家华犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜家华无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜家华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜家华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜家华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人杜家华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杜家华在本判决生效之日起十日内向被害人张某甲退赔人民币500元、向被害人袁某甲退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月八日书记员  曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1490号原告：黄和明，男，汉族，1962年6月17日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晔玮，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。统一社会信用代码：915105002047241900。法定代表人：贾从贵，经理。委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。原告黄和明与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告黄和明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄和明申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和明撤诉。案件受理费590.00元，由原告黄和明负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 箭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4400号 原告：成都万欣邦达实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区吉林东路241号。 法定代表人：黄浩，总经理。 委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都万欣邦达实业有限公司与被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都万欣邦达实业有限公司的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告邓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6万元，并支付利息(以6万元本金为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计息至实际履行完毕时止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月21日起至2015年5月28日，被告从原告处购买搅拌设备及配件共计532200元，截止2016年8月6日被告已支付472200元，尚欠货款6万元未支付。2016年8月6日，被告与原告对账签字确认上述货款明细，并向原告出具分期还款协议，约定被告应在2016年12月30日前付清剩余货款6万元，逾期付款应按每日2000元支付违约金。而后原告多次通过电话、短信等方式向被告催收货款，被告至今也未向原告支付剩余货款。原告原来使用名称为成都万欣邦达机械制造有限公司，在2020年4月8日经金堂县市场和质量监督管理局核准名称变更。本案中主张的利息是指双方约定的违约金。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告的名称由成都万欣邦达机械制造有限公司变更为成都万欣邦达实业有限公司。 2016年8月6日，原告与被告签订一份《分期还款协议》，载明：根据原告与被告签订的购销合同和确认并签字的购销产品发货明细单，截至2016年8月6日，被告欠原告设备及配件款120190元；被告于2016年8月6日还款60190元，剩余6万元于2016年12月30日前还清，逾期按每日2000元结算违约金。 被告尚欠原告货款6万元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款6万元。因此，对于原告要求被告支付货款6万元的诉请，本院予以支持。原告主张从2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算违约金至实际履行完毕时止，未超出双方对违约金的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，只是从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都万欣邦达实业有限公司货款6万元及违约金（违约金以6万元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3438号 原告：巴州精纳农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古原告：巴州精纳农资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘涛，职务，经理。委托诉讼代理人：汤海平，系新疆守疆律师事务所律师。被告：任和，男，1965年7月4日出生，汉族，新疆巴州。原告巴州精纳农资有限公司诉被告任和农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告巴州精纳农资有限公司的委托诉讼代理人汤海平，被告任和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州精纳农资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款32560元；2、支付逾期利息1953.60元(年利率6％)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告从原告处购买农资并签订欠货款清单及棉花脱叶剂飞防作业服务合同。经原告统计整理欠货款清单级飞机作业确认书，被告尚欠原告货款费32560元。被告拖欠款项至今，原告多次催讨，被告仍未归还该笔欠款。已严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，以求公断。任和辩称，被告代表多家农户与刘中华（系原告法定代表人刘涛的儿子）签的包打脱叶剂的合同，合同约定共1380亩，每亩30元。签合同时被告先预付费用每亩10元。合同签订的当天，被告支付原告棉花脱叶服务费用14800元，该费用中农户罗亨云160亩棉花地原告根本未提供棉花脱叶服务。原告虽然按照合同约定为被告提供了棉花脱叶服务，有些棉花地打了两遍药，有些打了三遍药，但脱叶效果不好，不符合合同约定，机采棉根本采摘不了，给农户造成了一定的损失。而且，原告在打完药后，从未向被告主张支付所欠的服务费。直至被起诉。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年8月20日，刘中华以原告名义（即甲方）与被告（即乙方）签订《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》，合同约定，一、服务内容：1、甲方提供棉花脱叶剂植保服务内容如下：①施药机械：植保无人机②脱叶剂药剂：有效成分含量54%的噻苯敌草隆悬浮剂药③其他药剂：乙烯利。作业次数：两次。收费标准：每亩叁拾，预收10元。结算方式：本合同签订当日，棉叶脱落达到机采标准后3日内，按照合同约定支付所有款项给甲方。地亩数总计1380亩。合同签订后，被告预付原告服务费14800元。原告按照合同约定为被告提供两次飞机植保作业，作业过程中农药及飞机均系原告提供。原告提供飞防作业的棉花地亩数为961亩。原告在诉讼请求中主张的农资款是按照原、被告签订的《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》中约定的飞防服务费的标准计算的。另查明：被告与案外人舒立亚签订棉花机采合同，舒立亚（联系方式139XXXXXXXX）为被告出具《事实说明》一份，证实被告的棉花地经飞防脱叶后，因脱叶率未达标，无法达到机采收标准。经本院当庭核实，舒立亚称现在系农忙季节，正在与农户签订机采棉合同，无法到庭。认可2020年7月23日向被告出具《事实说明》的事实。认定以上事实的证据有：《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》、事实说明、便条及欠货款清单及当事人的陈述在卷证实。本院认为，按照原、被告签订的《棉花脱叶剂飞防作业服务合同》的约定，棉叶脱落达到机采标准后3日内，被告向原告支付所有款项。但原告作为实施飞机作业的履行义务一方，负有提供证据证实其飞机作业后棉叶脱落达到机采标准，但原告并未提供其按照合同约定已履行义务的证据。故原告无权要求被告支付脱叶服务费。而且，飞防作业过程中是由原告提供农药，与被告无关，原告提供的欠货款清单上及便条上的领货人也非被告。综上，原告要求被告支付农资款20600元既没有事实依据，也不符合法律规定，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴州精纳农资有限公司的诉讼请求。本案受理费662.84元，减半收取331.42元，由原告自行负担（原告已预交）退原告331.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   殷舒瑾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1777号 原告：鲁凤艳，女，1953年7月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告鲁凤艳与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤艳的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鲁凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币150,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2009年12月28日向原告借款15万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2009年12月28日向原告借款15万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2009年12月28日向鲁凤艳借款150,000.00元，约定月息1分，并向鲁凤艳出具专用收款收据。2015年11月份，经与鲁凤艳等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还鲁凤艳借款本金150,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，920.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清28号申请人：天津金泰建筑装饰工程有限公司清算组。负责人：吴玲玲。本院根据天津市房地产信托集团有限公司的申请，依法裁定受理天津金泰建筑装饰工程有限公司强制清算一案，并指定天津市鼎成清算事务所有限公司为清算组。2020年9月4日，清算组向本院提交《清算报告》显示，天津金泰建筑装饰工程有限公司因缺少部分账册，不能全面清算，亦无相关债权人需要清偿债权的情况，故清算组申请法院裁定终结天津金泰建筑装饰工程有限公司强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算报告内容未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，本院对清算报告予以确认。因清算组无法全面接管账册等材料，导致无法全面清算，清算组的申请符合法律规定。另外，公司股东可根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认《天津金泰建筑装饰工程有限公司清算报告》；二、终结天津金泰建筑装饰工程有限公司强制清算程序；三、天津金泰建筑装饰工程有限公司清算组可依照有关法律规定办理公司注销登记手续。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  赵 红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李锡庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10341号上诉人（原审原告）：王某，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某于2020年9月25日自愿向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢1号之二申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大道51号。法定代表人：金洪涛。被执行人：苏州昶迪无损检测技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路黄桥总部经济园。法定代表人：褚佳亮。被执行人：苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人：曹利红。被执行人：曹利红，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：杜月亮，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾红霞，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：褚佳亮，男，1988年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王明明，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：沈莉燕，女，1981年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州昶迪无损检测技术有限公司、苏州陆洋国际货运代理有限公司、曹利红、杜月亮、顾红霞、褚佳亮、王明明、沈莉燕国内非涉外仲裁裁决一案，该案由苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请标的为3118079元及相应利息。本院以（2015）苏中执字第00586号立案执行、（2017）苏05执恢27号恢复执行，均以终结本次执行程序结案。现申请执行人以有可供执行财产线索向本院恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知、报告财产令、风险提示、反规避执行告知书、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令等执行文书，责令其履行义务并报告财产。2.2020年1月17日、2月13日、4月7日、7月1日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、公积金、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商、酒店住宿等登记信息。发现下列财产：（1）王明明、沈莉燕名下位于苏州工业园区房地产。该房产经江苏省高级人民法院作出（2019）苏民终969号民事判决书，确定涤除案外人花向阳与被执行人沈莉燕、王明明房屋租赁关系成立。本院于2020年2月27日依法裁定拍卖该房产，拍得价款540万元，扣除本案执行费33580元、司法拍卖服务费3000元、被执行人在本次拍卖中应承担的税费162000元，余款5201420元。鉴于该房产有案外人抵押债权和普通债权参与分配，本次申请执行人以普通债权（首封）受偿2482530.96元，该款已于2020年8月20日发还申请执行人。（2）被执行人曹利红与案外人李萍名下位于相城区元和街道嘉元路XX号XX室（权证号码04××01）、620室（权证号码043××××5999号）房地产；被执行人杜月亮、顾红霞名下位于相城区元和镇安元路XXXX号XX幢XX室（权证号码：0430013566号）、XX室（权证号码043××××3556号）；杜月亮、顾红霞名下位于相城区元和街道相城大道XX号XX幢X室（权证号码：04XX46号）、XX幢车库（权证号码04××94）的房地产。上述房产均于（2017）苏05执恢27号执行过程中予以轮候查封，查封期限自2018年3月14日至2021年3月13日，并向苏州市相城区人民法院申请参与分配。（3）被执行人曹利红名下位于虎丘区XX幢XX室（权证号码：0XXX2号），系动迁安置房，该房产被多家法院查封，本院无处置权。本院于2020年3月16日轮候查封了该房产，查封期限至2023年3月15日。（4）本院从被执行人曹利红名下浦发银行尾号1658账户扣划银行存款2497.74元，财付通网络资金扣划988.71元，上述款项合计3486.45元，该款已于2020年8月20日发还申请执行人。（5）被执行人曹利红名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆（出厂日期2009年12月1日），本院于2020年8月21日对该车辆予以查封，查封期限至2022年8月21日。因未实际控制车辆，故无法进行司法处置。此外除发现零星存款外，未发现各被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年8月20日对全部被执行人采取了限制消费措施。4.2020年9月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前暂无可供执行的财产，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。截至2020年5月8日，本案执行标的（包含利息）计6208609.79元，实际执行到位2486017.41元，剩余执行标的3722592.38元及相应利息。本案执行费33580元已执行到位。上述事实由网络查控清单、协助执行通知书、执行笔录、拍卖裁定书、司法拍卖记录、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面执行，对可执行的财产已依法拍卖分配执行款，对其他法院在先查封的财产已依法参与分配，此外未发现被执行人名下可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。原有查冻措施到期需要续行查冻的，申请执行人应当于查冻期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇二〇年九月二十五日书记员  谈影
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2627号原告：汪世博，男，1999年6月30日出生，汉族，务农，住广东省佛山市。被告：富平县耕正农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市富平县城关街道办连城村2组。法定代表人：王晓军，职务：执行董事兼经理。原告汪世博与被告富平县耕正农业科技有限公司（以下简称耕正公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪世博，被告耕正公司法定代表人王晓军参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世博向本院提出诉讼请求：1.判令被告按食品安全法第148条10倍赔偿原告10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告在被告经营的淘宝店铺大棉小姐旗舰店内购买了6箱耕正特级狗头枣，共1050元（单价175元）。淘宝订单号为864905122183284167。原告于2020年3月23日通过申通快递退货给被告，快递单号为776002813995934。2020年4月7日退货退款完成。原告发现向被告购买产品为2020年2月27日生产，产品使用执行标准为QS610417020134，产品网页宣传和购买类别为特级，但外包装标注产品等级为一级。原告向被告所在地的市场监管部门投诉，该部门回复该生产许可证在2018年10月1日过期，该厂家按照过期的生产许可证规范生产不符合食品安全法的产品，危害被告生命财产安全。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告耕正公司辩称，原告主体不适格，经被告查询原告所述订单号864905122183284167的购买人姓名、地址、电话均与原告信息不符，原被告之间不存在合同关系，更无纠纷；该订单的买卖合同双方已经协商退货退款，没有纠纷；该订单存在广告法类异常索赔，已经天猫大数据系统认证成立，相应淘宝账号也被系统监控处罚，不得在淘宝系统内进行交易；综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了支付宝定单截图、银行卡照片、富平县市场监督管理局回复函、购买物品照片，被告提交了聊天记录截图、食品生产许可证品种明细表、网页截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告在被告经营的天猫大棉小姐旗舰店购买耕正狗头枣特级500g*5袋，单价为175元，购买6件，商品总价为1050元，商家订单号为T200P864905122183284167,收货信息为：柳梦飞，86-131××××2529，河南省安阳市文峰区平原路东方今典。原告收到案涉商品后，于2020年3月23日向被告申请退货退款，被告收到原告退货后于2020年4月7日向原告退款1050元。案涉商品包装袋显示：生产日期为2020年2月27日，质量等级一等，生产许可证号为QS610417020134。原告提交的2020年4月27日富平县市场监督管理局下发关于富平县耕正农业科技有限公司有关情况回复的函显示：关于原告投诉“2020年2月27日在淘宝店铺大棉小姐旗舰店购买6箱大枣，共花费1050元，随后查询到该公司许可证已于2018年10月1日过期”，该局核查后回复如下：经核查，该投诉内容基本属实，执法人员对富平县耕正农业科技有限公司进行了立案调查，以违反《食品安全法》相关条款规定已对该公司做出行政处罚。被告提交的食品生产许可证及食品生产许可品种明细表显示食品生产许可证编号为SC11761052802746，有效期自2019年8月19日至2023年2月22日。本院认为，原告通过天猫平台在被告处购买食品，并支付货款，原、被告之间形成网络购物合同关系。被告向原告出售的案涉商品包装袋上显示质量等级为一等，订单显示为特级，虽然包装袋生产日期为2020年2月27日，但是包装标明的生产许可证于2018年10月1日过期，在上述食品生产许可证过期后继续使用该许可证生产的食品,依法应属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”规定，原告要求被告赔偿10500元（1050元×10）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，案涉商品定单双方已经完成退货退款不存在纠纷的意见，与查明事实不符，本院均不予采信；被告辩称订单号为864905122183284167存在广告法类异常索赔的意见，不是其不承担相应法律责任的理由，该辩称意见本院不予采信。被告辩称案涉商品包装标签有瑕疵，新货用了2017年的老包装，但不影响商品质量的意见，证据不足，本院不予采信。被告虽然有大枣干制品的许可手续，但其提交的食品生产许可证及食品生产许可品种明细表显示食品生产许可证编号与原告购买的食品包装袋上写明的食品生产许可证编号不一致，故其辩称不应承担赔偿责任的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告富平县耕正农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪世博10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由被告富平县耕正农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  徐正浩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1656号原告：刘剑，女，1978年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：张凤萍，女，1962年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：王维志，男，1977年6月30日出生，满族，住址（系原告丈夫）。被告：周伟，女，1976年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘剑与被告周伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凤萍、王维志，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费用1503.38元、误工费2484.56元、精神损害赔偿金5000元、交通费48元、司法鉴定费1000元，合计10035.94元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。2020年2月3日下午，在榆林街道榆林路社区大厅内原告与领导商谈工作时，被告说原告“你闭嘴吧”，原告回顶“和你有什么关系”？被告遂生恶意，欲打原告被同事阻止，被告更加生怒，随手在办公桌上操起一个热水瓶袭击原告，击中原告肩部，原告理性地擦了擦头部和耳部的水离开了现场，但被告因为未打够心生恨意，次日上午8时35分被告趁原告倒开水返回时截堵原告，称：往哪走！原告当时不知所措，被告嘴里说着这句话时左手已经落到原告胸部，右手击打原告的头部、脸部。原告被打时本能地进行抵抗，后被同事们拉开，原告向新抚公安分局东公园派出所拨打110报警，东公园派出所民警出警。原告即时到抚顺市中心医院就诊。查体：面部多处挠伤、鼻背及上颚部皮下血肿、头部多处触痛明显、双手背皮肤缺损多处。原告被打后心里承受的痛苦远远大于身体上的疼痛。由于脸部挠伤非常明显，亲朋好友们见面都是目不转睛的看着我的脸，惊讶的问，于是我便沮丧的向他们讲述被打的经过。无论走到哪里，人们都会对原告脸部的挠伤投来异样的眼神，我多么希望人们不要认为我是第三者被正妻挠伤，当我外出购物时，我多么希望看到我双手的人不要认为我是一个惹事打架的泼妇，当我回到家里对镜凝视自己的时候我心里感到特别委屈。我与被告只是普通的同事关系，我从来没有招惹过她，被告凭什么随意打我？时至今日，我仍未走出这个阴影。被告对于打我这一违法行为没有悔意，对于因其侵权给我造成的人身损害和精神损害未予赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，原告起诉状的事实和理由不符合事实。原告说在大厅里与领导商谈工作，我们发生纠纷的原因是原告在疫情期间脱岗，还欺负小孩，我才说原告的，后来原告就冲我来了，就开始谩骂我。原告说第二天倒水时我堵截她，当时我在那里梳头，原告看到我还在骂人，我和原告说怎么骂起来没完了，原告就把水壶放在那里，我们就厮打起来了。我们两个人都有受伤，我有病志，事发报警后，派出所出警对我们做了笔录，还有大家的证词。本院认为：原告与被告发生纠纷后，抚顺市新抚公安分局东公园派出所出警进行处理，该案未调查终结。公安机关的调查结果系本案裁判的重要依据，在公安机关未结案的情况下，本院不宜对案件进行实质审理。原告可待公安机关作出最终结论后，另行来院主张权利，故本院裁定驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘剑的起诉。原告刘剑预交案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年九月十六日代书记员 王香玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1064号申请执行人:于庆泉，男，1978年3月10日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：姜韬，男，1963年5月10日出生，汉族，现住在庄河市。申请执行人于庆泉与被执行人姜韬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金7万元及利息、诉讼费1025元、执行费1265元（未交）。在执行过程中，本院于2020年1月16日继续冻结被执行人姜韬农业银行（账户：62×××78）工资账户，冻结期限为十二个月，并于2020年4月28日划拨了被执行人姜韬银行账户存款32000元，将其中12000元作为生活费发放给姜韬，将其中20000元发放给申请执行人于庆泉。本次执行过程中本院依法向被执行人姜韬发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于一川
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保136号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：罗希，女，汉族，1985年6月8日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与罗希“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月8日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询罗希的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在82200元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保67号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人罗希的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在82200元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人罗希在通江县农村信用合作联社营业部开户账号62×××10、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ2ｂａ90ａ4ｄｅ9189ｅ4ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ3ｆ9ｆ35ｃｅ7183ｃ4ａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在82200元内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月22日至2021年9月21日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李律章
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1489号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17855号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1430号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑巍，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人郑巍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑巍发放了借款2300.00元，被申请人郑巍分12期还款，每月应还款204.46元。2018年8月15日，被申请人郑巍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑巍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑巍向贷款人清偿债务后，对被申请人郑巍拥有追偿权，有权要求被申请人郑巍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑巍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑巍尚欠的借款本息2373.27元，即天乙公司代被申请人郑巍向厦门银行清偿欠款本息2373.27元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人郑巍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑巍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑巍给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑巍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑巍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3360号之一 申请执行人：李家金，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：凌锐，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初1569号《民事判决书》，立案执行李家金申请执行凌锐借款合同纠纷一案，执行标的为人民币25210元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了凌锐所有的“奇瑞”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1569号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执528号之四被执行人：李朝国，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝国在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2989号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：梁荣娟，女，1985年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告梁荣娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被执行人：周鹏飞，男，1990年8月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：汤美玲，女，1989年10月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1225号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日日立案执行，2020年4月15日向被执行人周鹏飞、汤美玲发出执行通知书，被执行人周鹏飞、汤美玲未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周鹏飞、汤美玲发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年4月25日，向被执行人周鹏飞、汤美玲发出限制消费令。本院通过走访被执行人所在的聂都乡沉井村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行410801.56元，截至2020年9月23日该案未履行标的410801.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄俞清
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执159号之二申请执行人：骆某，女，1976年2月27日出生，汉族，住英山县。被执行人：邹某，男，1979年9月14日出生，汉族，住英山县。本院在执行骆某与邹某婚姻家庭纠纷一案过程中，邹某已履行部分义务。双方达成了和解协议。申请执行人骆某向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十五日书记员  邱兴军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1182号 被执行人：李永利。 被执行人李永利罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永利没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人在短期内不能履行生效判决书确定的内容,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2263号之一申请执行人：吴梦洁，女，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院执行申请执行人吴梦洁与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为青劳人仲(2019)办字第2590号仲裁调解，申请执行人要求被执行人支付2019年12月3日之前的工资人民币36,000元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。轮候查封冻结被执行人大舍国际物流(上海)有限公司名下在中国农业银行股份有限公司帐户。申请人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5484号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：柏桦，男，1982年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告柏桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尚小云
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初3773号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司，住所地云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市。被告：魏明霞，女，1968年10月1日生，汉族，住南京市白下区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告魏明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年九月九日书记员  金本宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1429号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司客户经理。被执行人：榆林市绿阔种养殖有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳镇西沟村，统一社会信用代码91610800305318183T。法定代表人：徐向军，系该公司执行董事。被执行人：张军林，男，1980年8月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：**飞，男，1981年8月21日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：徐星宇，男，1985年1月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：赵卫军，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：张永峰，男，1980年8月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：赵世强，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，委托代理人：高丹丹，系陕西正北律师事务所律师。被执行人：韩艳梅，女，1986年5月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市绿阔种养殖有限公司、张军林、**飞、徐星宇、赵卫军、张永峰、赵世强、韩艳梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年5月22日作出（2020）陕0802执1429号执行通知书，责令：一、偿还借款本金179万元及相应利息；二、负担案件执行费23000元；但被执行人杜清军、李艳萍、张燕、田树林、张昊并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市绿阔种养殖有限公司、张军林、**飞、徐星宇、赵卫军、张永峰、赵世强、韩艳梅的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市绿阔种养殖有限公司、张军林、**飞、徐星宇、赵卫军、张永峰、赵世强、韩艳梅采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1429号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初551号原告：王志强,男,1965年9月15日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告:董玉静,女,1965年7月18日,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告王志强与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费5元，由原告王志强负担。审判员 时 昕二〇二〇年九月九日书记员 陈奕名
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初141号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年3月16日出生于山东省曲阜市，汉族，大学学历，曲阜海纳教育咨询有限公司职员，现住曲阜市静轩西路57号曲阜师范大学教师公寓南区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年11月7日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李某甲犯组织考试作弊罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲系曲阜海纳教育咨询有限公司教育（以下称海纳公司）职员。2017年，戴某到海纳公司找到被告人李某甲办理本科学历并交纳10000元费用，经被告人李某甲操作完成了北京外国语学院的专科学历网络教育证书。后为办理大学本科学历网络教育证书，以戴某的名义报名参加成人高考，并安排刘某1找了一名曲阜师范大学的在校学生刘某2替考。2019年10月26日，刘某2在泗水一中考点287考场20座号参加成人高考政治科目考试时，被执勤民警和监考人员核对信息时发现人证不符。2019年11月6日，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，在法律规定的国家考试中，被告人李某甲组织考试作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一项之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某1、刘某2、王某、宋某、戴某证言，视频监控、办假证人员QQ号码截图、物流信息、学籍证明、伪造的身份证、准考证各一张、户籍证明、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲在法律规定的国家考试中，组织考试作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某甲，自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。调查评估意见书认为被告人李某甲对社区影响一般，符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵相国二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 田
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1041号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人林爱元，男，1985年8月18日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住上海市奉贤区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12441号起诉书指控被告人林爱元犯危险驾驶罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人林爱元到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月31日19时58分许，被告人林爱元饮酒后驾驶沪ＣＬ××××号小型轿车在瑞安市××街道瑞立外滩生活广场停车场，倒车时碰撞行人杨某与龙某及护栏，后再倒车碰撞到停放在旁边的郑某的浙ＣＳ××××号小型轿车，杨某报警，被告人林爱元在现场等候时，被民警查获，于当日21时30分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人林爱元负事故的全部责任。 案发后，被告人林爱元已赔偿杨某、龙某各3500元；赔偿郑某1800元。 公诉机关认为，被告人林爱元的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人林爱元拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人林爱元已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林爱元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林爱元能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林爱元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 詹黎婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25183号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异945号 案外人：魏思强，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 案外人：肖玲，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，经理。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行成都工投融资租赁有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人魏思强、肖玲对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏思强、肖玲称，其在本院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号之二号执行裁定对争议车位的执行，并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司等人融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定与本案相关的裁定内容为：二、查封四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决。该判决进入执行，案号为（2018）川01执2301号。 另查明，1.魏思强、肖玲于2012年11月8日与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了5万元购房款，从2014年10月起占有使用争议车位至今。2.2014年8月1日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2851号民事调解书内容为：一、宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司于2014年10月30日前协助魏思强、肖玲办理争议车位房屋所有权和土地使用权证；二、宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司于2014年10月30日前支付魏思强、肖玲违约金3192元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据、民事调解书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏思强、肖玲在法院查封之前已与四川怡安投资集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款，且魏思强、肖玲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因魏思强、肖玲自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1129号许超：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人许超已将罚金4000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初273号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3676号原告：杨某，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师所律师。被告：周某，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住。本院受理了原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，因原告所诉的房屋已被他人所占有，故原告的起诉不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。诉讼费予以退回。审判员  庞国防二〇二〇年九月十四日法官助理张磊书记员郭强
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2139号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川、卢相甬，公司职员。 被告：徐立贞，男，1980年3月10日出生，汉族，住沧县。 被告：王志艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住沧县。 被告：张本旺，男，1977年4月4日出生，汉族，住沧县。 被告：吕娟，女，1976年2月2日出生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告吕娟、徐立贞、张本旺、王志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告吕娟、徐立贞、张本旺、王志艳的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回对被告吕娟、徐立贞、张本旺、王志艳的起诉。 案件受理费525元，保全费620元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  刘帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  董雪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3491号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦深林，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人韦深林商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。