wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1535号 原告：兰州永晟实业管理有限公司。 法定代表人：任志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。 被告：甘肃翔宇房地产开发有限公司。 法定代表人：段志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马乐兵，该公司法务。 原告兰州永晟实业管理有限公司（以下简称永晟公司）与被告甘肃翔宇房地产开发有限公司（以下简称翔宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永晟公司法定代表人任志红及其委托诉讼代理人李钢、被告翔宇公司委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔宇公司偿还借款本金、利息合计7263472元；2.判令翔宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：翔宇公司因经营需要，自2014年6月起，向永晟公司多次借款，具体如下：2014年6月20日借款96万、7月7日借款62万元、8月5日借款86万元、9月2日借款75万元、9月11日借款79万元、10月10日借款65万元、10月23日借款20万，以上借款本金合计483万元。自2015年5月5日至2020年5月5日，上述本金按年利率24%计算，利息为5796000元，以上本息合计10626000元。截止2018年10月26日，翔宇公司归还利息3362528元，尚欠本息合计7263472元。为维护永晟公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 翔宇公司辩称，对于本金金额无异议，对于利息希望由永晟公司当庭出示相关证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2014年翔宇公司向永晟公司借款483万元，其中6月16日借款60万元、6月20日借款36万元、7月4日借款33万元、7月7日借款29万元、8月5日借款30万、8月6日借款56万元、9月2日借款75万元、9月9日借款50万元、9月12日借款29万元、9月28日借款50万元、10月8日借款15万元、10月22日借款20万元。双方约定的利息均高于永晟公司起诉时一年期市场报价利率的四倍即15.36%（3.85%×4），上述款项均通过曹梅花个人银行账户转款至翔宇公司法定代表人段志强个人银行账户，对此翔宇公司向永晟公司出具了共计720万元的收据。后翔宇公司陆续偿还部分款项，还款明细如下：2015年5月29日还款14528元、5月29日还款5万元、6月29日还款5万元、8月13日还款10万元、8月15日还款0.5万元、8月18日还款11.3万元，2016年6月4日还款20万元、6月8日还款10万元、7月6日还款100万元、8月19日还款100万，2017年1月17日还款10万元、3月21日还款3万元、3月31日还款3万元、4月9日还款4万元、4月28日还款2万元、6月16日还款2万元、7月17日还款3万元、8月22日还款20万元、10月1日还款5万元、11月30日还款10万元，2018年4月25日还款10万元、10月26日还款1万元，以上共计还款金额3362528元。 认定以上事实的证据有收据及电汇凭证及还款明细。 本院认为，翔宇公司与永晟公司之间形成了事实的民间借贷关系，双方应当按照约定履行义务。本案中翔宇公司虽然向永晟公司出具了超过借款本金的收据，但翔宇公司收取的借款本金实际为483万元，且翔宇公司对此予以认可，故本院予以确认。永晟公司主张从2015年5月5日起计算利息至2020年5月5日，但双方约定的借款利率超过永晟公司起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即15.36%，故本院支持上限利率15.36%，因此截至2020年5月5日借款本金483万元的利息为3765081元。翔宇公司共还款3362528元，该部分截至2020年5月5日应产生利息855699元，已还款部分利息应当予以扣减，因此截至2020年5月5日未还款金额实际产生利息共计2909382元（3765081元-855699元）。永晟公司主张还款金额中先扣除利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。翔宇公司辩称向永晟公司另外支付了277000元，对此并未提供相关证据证明，故本院不予采信。 综上所述，截至2020年5月5日，翔宇公司尚欠付永晟公司借款本金1467472元、利息2909382元。对此翔宇公司应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 甘肃翔宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向兰州永晟实业管理有限公司偿还借款本金1467472元、利息2909382元，共计4376854元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费31322元，由兰州永晟实业管理有限公司负担10415元、甘肃翔宇房地产开发有限公司负担20907元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2215号原告：王占松，男，汉族，1946年3月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蔡金元，男，汉族，1945年12月8日出生，住河南省孟津县。原告王占松诉被告蔡金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计129347.39元，具体赔偿清单：1、医疗费58861.80元；2、营养费545元；3、住院伙食补助费1350元；4、护理费6757.56元；5、误工费3278.07元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金65665.86元；8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费2025元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡金元辩称，对事故本身及责任划分无异议。对于原告的合理合法损失我愿意赔偿，但是我没有钱，请法院依法判决。经审理，本院查明如下要素：1、2019年11月15日14时10分左右，在孟津县城××镇孟合线庆山村委会门口南侧，蔡金元无证驾驶无号牌三轮摩托车（载蔡卫玲）顺弯道由南向北行驶，与由东向南左转弯行驶王占松驾驶的二轮电动车相撞，造成王占松受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告王占松负事故同等责任，被告蔡金元负事故同等责任。2、原告王占松受伤后在孟津县人民医院住院治疗27天，花费医疗费36325.88元，住院期间陪护2人。另原告因伤情需要购买肋骨支具及接骨板花费23200元。2020年5月27日，依据原告申请本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对王占松伤残程度进行鉴定，该所于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，载明：王占松脾脏切除的伤情为八级伤残，左侧多发肋骨骨折的伤情为九级伤残。原告为此支出鉴定费700元及检查费1325元。3、庭审中原告主张超出交强险限额部分损失由被告按照50%的责任比例承担损失，该主张不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，原告因此次交通事故受伤，被告蔡金元负事故同等责任，因发生事故时被告蔡金元驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告蔡金元先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告蔡金元按照事故责任比例50%赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告王占松诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费59525.88元；2、营养费，20元/天×27天=540元；3、住院伙食补助费，50元/天×27天=1350元；4、护理费，参照居民服务业工资标准计算，住院期间两人陪护，共计125.14元/天×27天×2=6757.56元；5、误工费，发生事故时原告已年满73周岁，且未提供任何误工损失的相关证据，本院不予支持。6、交通费酌定300元；7、伤残赔偿金，原告主张65665.86元不违反法律规定，本院予以认可；8、精神抚慰金酌定9000元；9、鉴定费2025元。综上，原告损失共计145164.3元，其中1-8项143139.3元由被告蔡金元在交强险限额内赔偿91723.42元（含精神抚慰金），剩余51415.88元及鉴定费2025元由被告蔡金元按事故责任比例50%赔偿26720.44元，两项合计118443.86元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告蔡金元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占松各项损失118443.86元。二、驳回原告王占松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告蔡金元承担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 翟格格
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6781号 （2020）粤0305执恢1111号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：刘万顺，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省饶平县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘万顺金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13171号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项8800元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0305执6781号。在原案执行过程中，本院强制执行到3055.31元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，于2019年1月25日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，被执行人向本院支付了款项5850.66元；本院支付申请执行人5756.42元，收取执行费94.24元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费94.24元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6781号、（2020）粤0305执恢1111号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王志谦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2887号申请人：沁阳市宝骏运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：张建明，该公司经理。被申请人：王明明，男，1991年1月26日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市宝骏运输有限公司与被申请人王明明挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户123581元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王明明银行存款、微信、支付宝账户123581元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年九月三十日书记员  李丹丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5457号原告：王某，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小兵，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十五日书记员  乔 迁
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执409号 罗某某与余某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17304号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：梁丽婵，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省恩平市南堤新村一巷65号，公民身份号码440723197408075820。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告梁丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告梁丽婵的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2515号原告：山东天为智能系统工程有限公司，住所地：曲阜。法定代表人：王莲，总经理。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：山东省武所屯生建煤矿，住所地：枣庄滕州市。法定代表人：张瑞祥，经理。原告山东天为智能系统工程有限公司与被告山东省武所屯生建煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天为智能系统工程有限公司委托诉讼代理人聂国强到庭参加了诉讼。被告山东省武所屯生建煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告山东省武所屯生建煤矿支付拖欠材料款52310元；2.诉讼费及其他费用由被告山东省武所屯生建煤矿承担。事实和理由：依据双方签订的《食堂监控报警系统合同》等合同，原告向山东省武所屯生建煤矿安装上述合同项下的各种设施、设备，原告按双方合同约定完全履行了自己的义务，但是山东省武所屯生建煤矿一直拖欠货款，截止2019年9月30日双方结算后，山东省武所屯生建煤矿下欠合同款项52310元没有支付。根据双方签订的《企业询证函》，双方已就之间的合同关系进行了最终的结算，确定的数额是双方认可的合同未结款项。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订《山东省武所屯生建煤矿区域防范系统工程合同》，约定合同金额为334086.50元;2013年11月7日，原、被告签订《山东省武所屯生建煤矿加工车间监控报警系统工程合同》，约定合同金额为436574元;2013年11月7日，原、被告签订《山东省武所屯生建煤矿食堂监控报警系统工程合同》，约定合同金额为275541.3元；以上合同均约定：工程施工完毕使用单位初验后一周内，支付95%的工程款，系统正常使用三年后一次性无息支付5%的质保金，三份合同的质保金分别为16704.32元、21828.7元、13777.06元。合同签订后，原告向被告安装上述合同项下的各种设施、设备，原告按约定履行了自己的义务，被告一直拖欠货款，截止2019年10月8日双方结算，被告仍下欠原告52310元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的合同、企业询征函相佐证，已记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的《区域防范系统工程合同》、《加工车间监控报警系统工程合同系统》、《食堂监控报警系统工程合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的安装义务，被告未履行付款义务，已构成违约。2019年10月8日双方企业询征函中，被告盖章确认欠原告52310.08元，故原告要求被告支付货款52310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东省武所屯生建煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告山东省武所屯生建煤矿于本判决生效后十日内向原告山东天为智能系统工程有限公司支付货款52310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告山东省武所屯生建煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月十七日书记员  孔德君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5573号 原告：王予铭，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山舟上餐饮服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周宇。 原告王予铭诉被告乐山舟上餐饮服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王予铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王予铭撤回起诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2260号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1978年04月18日，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱夏斌、刘正霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱夏斌、刘正霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱夏斌、刘正霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3393号 原告：洪海龙，男，汉族，1982年9月18日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告洪海龙与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告洪海龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪海龙申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告洪海龙撤诉。 案件受理费1367.00元，减半收取计683.50元，由原告洪海龙负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执451号 申请执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：莫励锋，男，汉族，1990年7月14日出生，住成都市温江区，（系该公司员工） 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，总经理。 关于宏盛建业投资集团有限公司与徐州匠铸建设有限公司追偿权纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初261号民事判决书，执行标的为案款2066568.01元、案件受理费15090元，本案案件执行费23217元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。查询信息显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人徐州匠铸建设有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年9月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 向华强 书 记 员 李开春
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8725号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：孙池瑛，女，1989年7月31日出生，汉族，现住常熟市。 委托诉讼代理人：孙建明，男，1959年10月7日出生，汉族，现住常熟市，系被告孙池瑛父亲。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告孙池瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告孙池瑛的委托诉讼代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的物业费11401.67元（自2013年3月25日至2019年12月31日共81.2个月*1.58元/月/平方米*88.87平方米）；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰国际花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告，同年7月1日原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告名下的×××室房产，面积88.87平方米，截止至2019年12月31日止被告尚拖欠物业管理费11401.67元。经多次催讨无果提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告孙池瑛辩称，1、原告讲的是事实，是拖欠这么多物业费，但爱涛跟业主委员会没有签过合同，爱涛做的不行，后来换了宝洁。2、宝洁跟业主委员会签过合同，宝洁做了一年，实在不行，满了一年后，申请解散业主委员会。没有业主委员会了，怎么叫同意不同意。3、宝洁认为这个合同有法律效力，但是业主委员会都没有，他们的合同是怎么延续下去的。4、为了了解情况，拍了照片，消防方面，灭火器还是2015年的；保安凌晨2点到3点都在睡觉，没有一个在巡逻，主要老板太黑心，工资发2750元，夏天高温费几个月只发100元，说明违反劳动法。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订了《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。后原告入驻该小区并进行物业服务。合同到期后，双方没有续订合同，但原告继续在该小区进行物业服务至今。 另查明，2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司达成债权转让协议，苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。常熟市衡泰花园×××室房屋系被告孙池瑛所有，建筑面积88.87平方米。自原告进入该小区物业服务后被告一直未支付物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，原告表示，灭火器问题是事实，目前在走维修基金，签字程序已经走完，等房管局批准下来就可以换了。被告表示，发现问题去寻求帮助，没有得到他们的帮助。第一次漏水，自己把闷头闷掉，墙面自己重新油漆，因拖欠物业费，把自来水都关掉，这是爱涛时的事情。宝洁来了以后，消防门坏了也不来修，跟楼上发生纠纷向物业反映物业不予理睬。现在意见，法院判多少，自己一分都不会少。因双方各执己见致调解未成。 庭审后，原告方撤回了要求被告支付2013年3月25日起至2014年6月底苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司服务阶段物业费的诉请，要求被告支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业费9263.81元。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，虽然未续订合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，故原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。审理中，原告自愿撤回要求被告给付2013年3月25日至2014年6月30日止物业服务费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告主张2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费9263.81元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。被告所提其他问题，即使对被告生活有一定影响，但尚不足以据此拒付物业服务费。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙池瑛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费9263.81元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，开户行：常熟农商行兴隆支行，账号：10×××87。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担8元，被告孙池瑛负担35元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4828号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘贵成，男，1980年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告刘贵成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告刘贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31084.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907170000029号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907170000003号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年8月17日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2019年12月11日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘贵成未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贵成于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31084.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告刘贵成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2734号原告钱玉霞，女，汉族，1980年7月1日出生，住河南省郸城县。委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告孟丹华，女，汉族，1989年3月2日出生，住河南省郑州市。诉讼代理人李巨博，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省郸城县。系孟丹华亲友。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，公司地址：周口市黄河中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。组织机构代码91411600770868463Y。负责人：曹云天诉讼代理人毛曦冉，男，汉族，1994年10月13日出生，住河南省郸城县。系该公司员工。原告钱玉霞与被告孟丹华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉霞的诉讼代理人王丹丹、被告孟丹华的诉讼代理人李巨博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人毛曦冉、王豪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失10264、施救费500共计10764元及其他必要费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日19时30分，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城××新华路自西向东行驶与被告孟丹华驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车顺郸城县和谐路自南向北驶至郸城××新华路左转弯时，发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交通警察大队于2020年4月9日作出第411625420200000693号道路交通事故认定书，认定孟丹华负事故的全部责任，钱玉霞无责任。被告孟丹华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、提供钱玉霞身份证复印件一份，协议书一份；2、提供道路交通事故认定书、保险单两份、钱玉霞驾驶证、王海华行驶证复印件各一份；3、提供郸城县鑫恒达汽车修理厂报价清单、发票三张、照片六十七张。被告孟丹华及中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告主张的2020年4月6日19时30分，原告钱玉霞驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车与被告孟丹华驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车发生交通事故，孟丹华负事故的全部责任，被告孟丹华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期内的事实没有异议，但认为原告请求赔偿金额过高，原告提供的清单和发票金额与市场上的价格并不一致，且没有评估报告。本案具体损失数额应当有第三人出具评估报告。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的实际损失费用问题，本院查明，“豫Ｐ×××××”小型普通客车2020年7月3日的二张维修费发票和2020年5月3日施救费发票合计9000元+1264元+500＝10764元，上述事实有二张维修发票和一张施救费发票在卷佐证，本院予以认定。本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案事故发生后，由郸城县公安交警大队作出第411625420200000639号道路交通事故认定书，认定孟丹华负此事故的全部责任，钱玉霞无责任，双方均未提出异议，本院予以采信。原告钱玉霞因本次交通事故造成的损失为：1、车辆损失10264元；2、施救费500元。以上共计10764元。因“豫Ａ×××××”小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业险责任限额内赔偿给原告钱玉霞车辆损失、拖车费共计10764元。原告钱玉霞的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告钱玉霞各项损失共计10764元；二、驳回原告钱玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告孟丹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年九月六日书记员  邓 琦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2497号 关于李Ｘ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，现被执行人李亮于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初300号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3115号 原告：黄兴勤，男，1957年12月25日出生，汉族，村民，住本溪市明山区。 被告：管席认，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙长山，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原告黄兴勤诉被告管席认合同纠纷一案中，原告黄兴勤以双方达成调解为由向院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兴勤撤回起诉。 案件受理费100元由原告黄兴勤自行负担。 审判员 车 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终717号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区88号海港大厦1103室。法定代表人：徐忠，董事长。被上诉人（原审原告）：吴良德，男，1958年10月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴良德劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6251号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6251号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。吴良德主张提供劳务的项目地点位于湖南省长沙市天心区，即本案合同履行地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢316号 被执行人：陈安南，男，1957年4月24日出生，汉族，住漳浦县。公民身份号码份证350623195704246018。 本院在执行被执行人陈安南罚金纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行判决书全部还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢316号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执350号 申请执行人李文飞，男，1987年10月23出生，汉族，住马山县。 被执行人梁武昌，男，1984年10月11出生，汉族，住马山县。 申请执行人李文飞与被执行人梁武昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁武昌名下有不动产登记，但另案已查封。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为28652.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年5月8日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林枝新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异174号本院受理申请执行人张月怀与被执行人梁齐发、沈阳安益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月14日作出（2020）辽0104执异174号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14460号 原告：邵纪英，女，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路10号。 法定代表人：朱铁平。 原告邵纪英与被告诸暨市汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邵纪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵纪英撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3274号上诉人(原审原告)：江国胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告)：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。上诉人江国胜因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江国胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人江国胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月二十五日书记员  李 淼
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1295号鲍某、徐某：申请执行人鲍某与被执行人徐某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐某已于2020年9月28日履行义务，(2020)苏1111执1295号一案执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4869号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：季翔，男，汉族。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告季翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤回对被告季翔的起诉。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回对被告季翔的起诉。案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保466号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人郑纪有、宋桂玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终763号 上诉人（原审起诉人）：段翠容，女，1954年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 上诉人段翠容不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 段翠容上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：攀枝花市盐边林业局并未进行国有企业改制，原审法院以上诉人诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属 于政策调整的范围，而裁定不予受理错误。 本院经审查认为，上诉人一审起诉的请求是要求攀枝花市盐边林业局补发遗属生活困难补助费，此问题属于政府政策调整范畴，各地具体情况不同，政策也有差异，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马永美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5456号原告:天津市博润思科技发展有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内25号内。法定代表人:张春祥，总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职员。被告：魏超，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市博润思科技发展有限公司与被告魏超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津市博润思科技发展有限公司于2020年9月16日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博润思科技发展有限公司撤诉。案件受理费2270元（已减半收取），由原告天津市博润思科技发展有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初239号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周新，男，1994年11月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周新犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日晚，吸毒人员周某在长沙市望城区“摆渡人”ＫＴＶ遇到被告人周新，向周新提出要购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账方式向周新支付500元。周新随后联系王果（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺少许，并在长沙市望城区重建地将毒品交予周某，二人共同吸食。 被告人周新被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周新违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周新被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人周新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周新有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人周新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询信息、到案经过、提取笔录、微信交易记录截图；2.证人周某的证言；3.被告人周新的供述与辩解；4.辨认人员笔录及照片、辨认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周新违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周新被抓获归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人周新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1488号 申请人李超与被申请人刘英劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初5196号之一民事裁定书，裁定将被申请人刘英名下位于日照市海曲东路北“水晶花园”029幢3单元3-109号、日照市【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0005383号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1488号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3886号原告：曹郑，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：张华，男，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市荣昌区。原告曹郑与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，因原告侯成强既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更902号罪犯吴佳辉，男，1997年2月18日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘0611刑初102号刑事判决，以被告人吴佳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年4月28日起至2026年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴佳辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2842.5分。据此，执行机关认定罪犯吴佳辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴佳辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴佳辉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴佳辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保786号 申请人日照宝华房地产开发有限公司，住所地日照市高新区日钢绿城理想之城售楼处，统一社会信用代码91371100570490320G。 法定代表人陈书增，执行董事兼经理。 委托代理人王庆建，日照宝华房地产开发有限公司职工。 被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路一号，统一社会信用代码91110000102526927Q。 法定代表人田新甲，总经理。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在中国农业银行北京牛栏山支行11×××51账号的存款1000万（人民币）、111120214040000046账户的存款123万（美元）予以冻结。保全标的额为1840万（人民币）。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在中国农业银行北京牛栏山支行11×××51账号的存款1000万（人民币）、111120214040000046账户的存款123万（美元）予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3818号 原告：贠永平，男，汉族，生于1988年11月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被告：王建雄，男，汉族，生于1982年11月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告贠永平与被告王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经本院审查，原告贠永平未在法定的期限内交纳案件受理费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张宗仪 二〇二〇年九月二十二日  法 官 助理张志良  书记员薛娟敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保42号 申请人：丁世伟，男，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市綦江区。 被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 申请人丁世伟于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司名下存款876000.00元或冻结四川省华昌建筑工程有限公司在南江县土地收购储备中心应收工程款876000.00元。华安财产保险股份有限公司四川分公司已出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁世伟的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司账户内存款876000.00元，冻结期限为一年；若四川省华昌建筑工程有限公司账户存款不能足额冻结时，再冻结四川省华昌建筑工程有限公司在南江县土地收购储备中心应收工程款876000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4900.00元，申请人丁世伟已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年九月九日 书记员  赖 勇
调解笔录 时间：2020年9月16日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1307号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄丽莉，女，1986年04月11日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡救汉村上尧屯018号。公民身份号码：452131198604110940。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄丽莉自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费165.3元（电话号码：07710607883）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保415号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张国生、宁凤芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4349号 原告：王培丽，女，1996年2月18日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：王永坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。系原告王培丽的父亲。 委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江万瑞三富仓储物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧。统一社会信用代码：91330481697040343J。 法定代表人：潘灵，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 原告王培丽与被告浙江万瑞三富仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王培丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培丽撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王培丽负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1112号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周之南，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人周之南涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人周之南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月2日18时许，被告人周之南来到重庆市永川区朱沱镇涨谷村周公沱附近长江水域，在明知处于禁渔期的情况下使用三副地笼网进行非法捕捞。次日6时许，被告人周之南在准备收网时被民警查获。民警依法将作案渔网以及被非法捕捞共计0.45千克的各类淡水鱼、虾予以扣押。经重庆市永川区农业行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸均为1.4厘米，属于密眼网。经查，重庆市永川区长江水域从2020年1月1日至2029年12月31日实行禁渔且禁止使用地密眼网进行捕捞。案发后，被告人周之南自愿缴纳生态修复金人民币2000元并在归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周之南违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周之南自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人周之南在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周之南自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周之南拘役一个月，缓刑二个月。被告人周之南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周之南在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关禁渔文件、作案工具证明、水域证明、常住人口信息表等书证;3.被告人周之南的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人周之南违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周之南归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人周之南主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周之南的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周之南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网3副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1039号申请执行人：海拉尔区老那富友海鲜冻货调料行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:王春艳，女，1979年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩义，董事长。被执行人：石璟，男，1980年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区老那富友海鲜冻货调料行与呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司、石璟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初513号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付241180.90元，按年利率4.35%支付利息，案件受理费5104.42元及公告费900元。本院受理执行案件后，于2020年5月21日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月将二被执行人列入失信名单。经本院网络查控，二被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人石璟名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息；被执行人呼伦贝尔市璟祥教育信息咨询有限公司名下没有房产登记、不动产登记、土地登记等可供执行财产信息。综上，本案二被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年9月29日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 白 瑞 新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1538号之一申请执行人：威海市文登区卫生健康局，住所地威海市文登区通和路2号。法定代表人：徐琳，局长。被执行人：邢军毅，男，1982年5月13日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人威海市文登区卫生健康局与被执行人邢军毅社会抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审11号行政裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日冻结被执行人邢军毅的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢军毅的银行账户户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十四日书记员  张力凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1717号 罪犯金烜杰，男，1988年8月20日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2018年6月28日作出（2017）苏0582刑初1344号刑事判决，认定被告人金烜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人金烜杰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏05刑终766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金烜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金烜杰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金烜杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金烜杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯金烜杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2532号原告：庞艺（又名庞毅），男，1963年8月10日生，汉族，广东省化州市人，现住化州市**************。身份证号：440************254。被告：化州市城市管理和综合执法局。法定代表人：张启锋，该局局长。原告庞艺与被告化州市城市管理和综合执法局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告庞艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞艺撤回起诉处理。审 判 员 徐学军二〇二〇年九月九日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审21号 申请执行人：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路136号。 法定代表人：车丕泽,该局局长。 被执行人：刘锦新，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年6月8日作出苍自然资处决字[2020]020号行政处罚决定书，认定被执行人刘锦新未经批准，于2019年10月份，擅自占用苍梧县六堡镇梧垌村井汶组的集体土地102.84平方米建设房屋，其行为构成非法占地。并作出处罚如下：责令被执行人刘锦新15日内退还非法占用的102.84平方米土地，并拆除在非法占用的102.84平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 被执行人刘锦新在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查，2020年2月14日，中共苍梧县委机构编制委员会办公室苍编办[2020]14号文件，明确由县农业农村局承担农村宅基地改革和管理职责。申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年6月8日作出苍自然资处决字 [2020]020号行政处罚决定书。根据2020年实施修改后《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十七条、第七十八条第一款的规定，申请执行人苍梧县自然资源局不再具有对违反农村宅基地管理法律、法规行为进行监督检查的主体资格，其作出的《行政处罚决定书》属超越职权,不具合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 不准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢289号之一中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。被执行人：张敏，女，汉族，1979年9月11日生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初4596号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还人民币80595.17元（其中欠款本金65000元，利息2353.89元，滞纳金1721.28元，专项分期手续费11520元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额67353.89元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）;二、案件受理费1815元，公告费600元，由被执行人张敏负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行账户、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，本案首执案件中已轮候查封被执行人名下位于本市秦淮区房产；轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××牌照机动车，此外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有除已采取措施的财产外其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初181号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人何伟，男，1989年6月13日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省南陵县。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月24日被南陵县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人何伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月12日21时20分许，被告人何伟酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号白色“吉利”牌小型普通客车行驶至南陵县籍山西路“南陵县行政服务中心”门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为102mg/100ml，后被带至南陵县华泰医院进行抽血检测，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，何伟血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。案发后，被告人何伟如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何伟拘役三个月，并处罚金3000元。被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，应当从重处罚。被告人何伟归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何伟自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年九月二十四日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11935号原告：曹大勇，男，汉族，1997年4月16日出生，住所地为河南省新野县******曹营12组，公民身份号码为411************67X。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1986年10月16日出生，住所地为广东省东莞市黄江镇康湖山庄143幢402号，公民身份号码为511************123。原告曹大勇诉被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告曹大勇及其委托代理人曾海峰到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款63630元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期退款利息至实际退清款项时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2020年4月29日，原告与被告通过微信联系后，原告转给被告63630元购买“熔喷布”，当日被告安排司机将熔喷布交给原告。由于被告交付的熔喷布不符合约定，原告于5月2日将熔喷布退还给被告，但被告收到退货后，承诺退款却拒不支付。被告拒不退款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李海燕在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信账单详情为证，被告未到庭参加质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原告曹大勇与被告李海燕加为微信好友,原告向被告购买熔喷布，双方协商确定熔喷布的单价为600元/KG，数量为105.55KG，货款合计为63330元。原告于2020年4月29日向被告微信支付货款63330元及运费300元，被告当日向原告履行了送货义务。后原告检测发现被告送货的熔喷布无法达到其要求的质量标准，于2020年5月2日向被告退还了4捆熔喷布83.4KG，折算货款为50040元。被告以熔喷布是姓谢的老板提供的为由，要求原告找姓谢的老板处理，拒绝向原告退还货款。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原、被告之间存在熔喷布的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告送货的熔喷布质量不达标，导致原告的购货目的不能实现，原告有权选择要求被告承担退货的违约责任。原告向被告退还了4捆熔喷布83.4KG，故被告应向原告退还相应的货款50040元并承担运费损失300元。被告拒绝退款，应支付逾期利息，利息应以50340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月24日（起诉之日）起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹大勇退款50340元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月24日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告曹大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元、保全费656元，合计1351元（原告已预缴），由原告曹大勇负担280元，被告李海燕负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年九月九日书记员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14191号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李耀辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．李耀辉偿还贷款本金2552.42元、利息63.6元；2．李耀辉支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与李耀辉签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7000元给李耀辉用于消费，后小雨点公司足额放款，但李耀辉未能按约还本付息。被告李耀辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017ZJS6344405261318203A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李耀辉。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年5月26日。4．贷款金额：7000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年5月26日放款7000元，扣收手续费471.45元。11．贷款归还情况：2017年6月16日至2018年6月15日期间共计还款5492.83元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向李耀辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李耀辉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李耀辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李耀辉放款后扣收471.45元作为手续费，李耀辉未实际支配该部分资金，故李耀辉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6528.55元。结合当事人约定的利息及李耀辉的还款情况，截至起诉之日，李耀辉尚欠小雨点公司借款本金2084.86元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求李耀辉支付截至2020年5月18日尚欠的利息63.6元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李耀辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2084.86元及截至2020年5月18日的利息63.6元；二、被告李耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2084.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李耀辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4380号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委五组，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：聂凤，女，1990年02月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告聂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告聂凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2827元、水电公摊费300元、违约金625元，共计3752元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为XXXXXX小区提供物业服务至今。被告聂凤为XXXXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋面积为78.53平方米。从2018年1月1日起至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费2827元，水电公摊费300元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告聂凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告聂凤为XXXXX小区XX-XX-X号房业主，该房屋面积为78.57平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务证明、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告聂凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2018年1月1日至2020年6月30日期间向XXXXXX小区提供了物业管理服务，被告聂凤在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2018年1月1日至2020年6月30日期间，被告应交纳的物业服务费为78.57平方米×1.2元/元/平方米×30个月=2827元；水电公摊费为10元/月×30个月=300元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（625元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持313元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂凤于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2827元、水电公摊费300元、违约金313元；二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告聂凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16224号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵玉朋，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告赵玉朋融资租赁合同纠纷一案中，因原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 桑金波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1545号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人李金晖，男，1993年1月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李金晖追偿权纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李金晖双方达成执行和解协议。该协议约定由被执行人分9个月偿还本息45000元及申请执行人已预交的诉讼费449元给申请执行人，则本案权利义务履行完毕。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依和解协议履行案件义务，履行期间较长，为方便案件执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢兰锋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5582号原告：鲁根伍，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘红军，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告鲁根伍与被告刘红军合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告鲁根伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁根伍撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年九月十九日书记员  朱赛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2889号 原告：林先金，男，汉族，1979年7月24日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 被告：长沙创伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430122768008915N，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。 法定代表人：潘杏芝，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：陈阿斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住福建省南安市。 被告：杨凌，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码914201001777275556，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 被告：泉州市泉港区公路开发建设有限公司，统一社会信用代码91350505260010117M，住所地福建省泉州市泉港区交通局大楼。 法定代表人：林文煌，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月28日立案受理了原告林先金与被告长沙创伟建筑工程有限公司、陈阿斌、杨凌、中国一冶集团有限公司、泉州市泉港区公路开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林先金以其个人原因向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林先金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林先金负担（原告多预交的2037元予以退回）。 审判员  郭文波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5751号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:姜涛，37岁，1983年12月15日出生，出生地吉林省榆树市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。姜涛犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初528号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人姜涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜涛有可供执行的财产。被执行人姜涛应缴纳罚金10000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜涛负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  胡道宽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1173号沈阳立恒建材有限公司、李明宇：沈阳立恒建材有限公司与李明宇财产保全一案，查封被申请人李明宇房产一处。至此，沈阳立恒建材有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8885号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7211号 原告：王和娟，女，1967年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴军，男，1971年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告王和娟为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，要求判令被告吴军归还借款35000元并支付利息9800元（从2019年4月15日起暂算至2020年4月14日止，此后计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告王和娟到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2019年4月15日，被告吴军向原告王和娟借款35000元，并出具借条一份，载明“今向王和娟借人民币叁万伍仟元正（￥35000.）利息按2分息计算”。庭审仲，原告王和娟自认借款一年利息7000元。后经原告王和娟催讨，被告吴军未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军应于本判决生效之日起十日内归还原告王和娟借款35000元并支付利息（自2019年4月15日起按年利率20%计算实际履行之日止）。 二、驳回原告王和娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  胡楚楚