四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初965号 原告：张全富，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：鲍安红（系原告之妻），女，住四川省青神县。 被告：苏少安，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：万才琼，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部，住所地：眉山市新区旭光小区西大门。 法定代表人：李涛蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告张全富与被告苏少安、万才琼、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部（以下简称：人财保科工园服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全富及其委托诉讼代理人鲍安红，被告苏少安，被告人财保科工园服务部的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告万才琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11882.94元【医疗费3732.94元、护理费840元（120元／天×7天）、营养费1110元（30元／天×37天）、误工费4440元（120元／天×37天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、后续复查费600元、修车费650元、交通费300元】；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日14时5分，被告苏少安驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，在青神县岷江大桥东路口掉头时，与由东向西通过该路口的原告张全富驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在青神县康达骨科医院住院治疗7天。2020年5月27日，经青神县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：苏少安负全部责任，张全富无责任。苏少安与万才琼系夫妻关系，川Ｚ×××××号轻型普通货车为被告万才琼所有。该车在被告人财保科工园服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告放弃复查费600元的主张，将修车费变更为610元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告人财保科工园服务部辩称，对交通事故的发生及责任认定以及川Ｚ×××××号轻型普通货车在人财保科工园服务部投保了各项保险，事故发生在保险期限内无异议。对原告各项损失的意见为：保险公司承担的医疗费应扣除15%的非社保用药，该部分不属保险公司赔偿范围；住院伙食补助费认可按30元／天计算6天；营养费按20元／天计算6天；护理费认可6天，按100元／天计算；误工费认可36天，按100元／天计算；交通费认可200元；修车费认可610元；后续复查费600元不认可，因未发生，以实际发生为准。人财保科工园服务部垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。综上，请求依法裁判。 被告苏少安辩称，对交通事故的发生及川Ｚ×××××号轻型普通货车在人财保科工园服务部投保了各项保险，事故发生在保险期限内无异议；被告苏少安对本次交通事故责任认定有异议，只愿承担70%的责任。苏少安已垫付医疗费120元，请求在本案中一并处理；因苏少安的事故车投保了交强险和商业险，故损失应该由保险公司承担，对各项损失除医疗费不同意扣除15%外，其余辩称意见与被告人财保科工园服务部的辩称意见一致。被告万才琼与被告苏少安系夫妻关系，万才琼是ＺＴＦ276号轻型普通货车的实际车主，但其本人无驾驶资格，该车一直由苏少安管理使用。综上，请求依法裁判。 被告万才琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日14时5分，被告苏少安驾驶车牌号为川Ｚ×××××的轻型普通货车，在青神县岷江大桥东路口掉头时，与由东向西通过该路口的原告张全富驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2020年5月27日，该事故经青神县公安局交通管理大队认定为：苏少安负全部责任，张全富无责任。原告张全富受伤后，当日在青神县中医医院门诊治疗，于5月26日到青神县康达骨科医院住院治疗6天。出院诊断为：1、左腕部三角骨撕脱骨折；2、重度骨质疏松；3、高血压病。出院医嘱为：院外巩固治疗；休息1月，加强营养等内容。原告受伤后，共花去医疗费3852.94元。其中:被告苏少安垫付医疗费120元、人财保科工园服务部垫付医疗费3000元。 另查明： 1、被告苏少安驾驶的川Ｚ×××××轻型普通货车的实际车主系被告万才琼，万才琼与苏少安系夫妻关系。 2、川Ｚ×××××轻型普通货车在人财保科工园服务部同时投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元）。该车发生交通事故时，各项保险均在保险期限内。 3、原告张全富在青神县康达骨科医院住院治疗出院后退款251.96元退给了苏少安。 4、此次交通事故给原告张全富造成财产损失610元。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保险单、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据、车辆损失情况确认书、定额发票及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经青神县公安局交通管理大队认定：苏少安承担此事故全部责任，张全富无责任。该责任认定符合相关法律规定，本院予以采信。被告苏少安主张交通事故责任划分不当，本院审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书并无不当，且被告苏少安未提供相反证据推翻该认定，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。由于被告万才琼所有的川Ｚ×××××轻型普通货车在人财保科工园服务部投保了交强险和商业三者险，故原告张全富因此事故造成的损失，依法应先由人财保科工园服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人财保科工园服务部根据商业三者险保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，再由被告苏少安按责任比例赔偿。被告苏少安辩称事故车的实际车主是万才琼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，在苏少安具有驾驶资格及万才琼所出借车辆无缺陷等情形下，实际车主不应承担责任。故原告张全富要求被告万才琼承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 原告张全富因本次交通事故造成损失数额，本院根据相关证据及相应标准以及当地的实际生活水平，认定如下：医疗费根据医疗费票据，认定为3852.94元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，按30元／天计算。营养费根据原告实际住院天数及医嘱意见，按20元／天计算。护理费按100元／天计算住院6天。误工费根据原告伤情及医嘱意见确定为37天，按100元／天计算。交通费，原告未提交票据，但被告认可200元，本院根据实际情况，确定为200元。财产损失610元，当事人均认可，本院予以确认。综上，列入本案的赔偿范围为：医疗费3852.94元（其中非社保用药确定为3852.94元×15%＝577.94元）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费120元、护理费600元（6天×100元／天）、误工费为3700元（37天×100元／天）、交通费200元、财产损失610元共计9262.94元。被告人财保科工园服务部应赔偿的项目及金额：扣除自费药费用后的医疗费为3275元。故被告人财保科工园服务部应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，上述费用共计3575元。被告人财保科工园服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费，上述费用共计4500元。被告人财保科工园服务部在交强险财产损失限额项下赔偿财物损失610元。综上，被告人财保科工园服务部应向原告赔偿各项损失共计8685元。因被告人财保科工园服务部已垫付医疗费用3000元，其实际应向原告支付5685元。 被告苏少安应当按其责任承担自费药费用，即应承担医疗费中的自费药费用577.94元（3852.94元×15%）。因被告苏少安已垫付医疗费120元，收入医疗费退款251.96元，品迭后，其实际应向原告支付709.9元。其余损失均由原告自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部在交强险限额内赔偿原告张全富医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等费用共计8685元（因被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部已垫付医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司科工园区营销服务部实际应向原告支付5685元）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告苏少安赔偿给原告张全富医疗费709.9元； 三、驳回原告张全富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告张全富负担9元，被告苏少安负担40元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月七日 书记员  王 豪