河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初887号 原告：李广明，男，1962年8月23日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年2月17日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：邯郸市公共交通集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫运城，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号。统一社会信用代码：91130405063357875P。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告李广明与被告王强、邯郸市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托诉讼代理人张勇、被告王强、被告公共公司的委托诉讼代理人闫运城、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计58710元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，被告王强驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿丛台路高铁南站公交车站院内由东向西左转弯时，撞上正在行走的李广明，造成原告李广明受伤的交通事故。王强系公交公司员工，本次事故发生在王强工作期间内，公交公司系冀Ｄ×××××号大型普通客车车辆所有人，该事故车辆在被告英大泰和保险公司投了交强险，且本次事故发生在承保期内。事故发生后，经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第130441120190000188号道路交通事故认定书认定，王强承担此次事故全部责任，李广明不承担责任。经交警队多次调解，始终无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告王强辩称，对事故发生没有异议，我系公交公司的员工，发生事故时是在工作期间，原告的损失应由公交公司承担。 被告公交公司辩称，对事故发生没有异议，王强是我公司员工，我公司的车辆在英大泰和保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由我公司赔偿。我公司为原告垫付90206.68元。 被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在查明事故责任明确，双方证件合法有效，原告诉求合法、合理的前提下，我公司在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。我公司为原告垫付10000元医疗费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、机动车道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，被告王强负全部责任；证据三、交强险保险单一份，证明事故车辆投有交强险，事故发生在保险期限内；证据四、被告王强驾驶证及事故车辆行驶证，证明车辆信息及驾驶人有驾驶资格。证据五、邯郸市医院住院病历、诊断证明书各一份，证明事故发生后，原告住院治疗，共住院107天，医院医嘱，需加强营养，陪床2人；证据六、医疗费票据9张、费用清单一份，证明原告治疗花去医疗费用100206.68元；证据七、原告误工证明，护理人员舒雨雨、杜亚超误工证明，护理人员身份证，工作单位营业执照，工资表16张，证明原告误工损失和护理人员的误工损失。 被告英大泰和保险公司质证意见，对证据一、二、三、四、六无异议。对证据五真实性无异议，我公司认为应为一人护理。对证据七有异议，原告提供的误工证明及护理证明，真实性有异议，原告并没有提供李广明与护理人员的工资流水、劳动合同、事故发生期间停发工资证明，我公司认为原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，护理人员的护理费也按农、林、牧、渔业标准计算，护理人员数认可一人，误工期限和护理期限认可住院期间。 被告王强质证意见，同英大泰和保险的意见。 被告公交公司质证意见，同英大泰和保险的意见。 被告公交公司举证：医疗费票据9张，证明我公司为原告垫付90206.68元。 原告质证意见，无异议。 被告王强质证意见，无异议。 被告英大泰和保险质证意见，无异议。 被告英大泰和保险举证：中国工商银行电子回执单一份，证明为原告垫付10000元。 原告质证意见，无异议。 被告王强质证意见，无异议。 被告公交公司质证意见，无异议。 被告王强未提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三、四、六因被告均无异议，本院予以确认。证据五均盖有医疗机构专用章，诊断证明明确原告曾强营养，加强饮食，陪床2人。被告质证意见要求一人护理，本院不采纳。证所七该组证据可相互印证，形成证链条，本院予以确认。 被告公交公司所举证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认。 被告英大泰和保险公司所举证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王强系被告公交公司的员工，2019年8月1日，被告王强驾驶被告公交公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车沿丛台路高铁南门公交车站院内由东向西左转弯时，因未确保安全，与行人李广明发生碰撞，造成原告李广明受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第130441120190000188号道路交通事故认定书认定，王强承担此次事故全部责任，李广明不承担责任。事故发生后，原告被送往邯郸市医疗住院治疗，共计住院107天，共产生医疗费用100206.68元。经诊断建议原告增强营养，加强饮食，陪床2人。 另查明，事故车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间。事故发生后被告公交公司向原告支付费用90206.68元，被告英泰大和保险公司向原告支付费用10000元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告王强负此次事故的全部责任，该事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第款一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案王强系公交公司员工，该事故的发生是其执行工作任务当中造成他人损害，原告的损失应由被告公交公司予以赔偿，原告要求被告王强承担赔偿责任于法无据。被告公交公司的车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险，因此，原告的损失应先由被告英大泰和保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费100206.68元；2、住院伙食补助费50元/天×107天（住院天数）=5350元；3、营养费20元/天×107天（住院天数）=2140元；4、误工费，原告误工天数为107天（住院天数），其工资标准为每天160元，原告的误工费为160元×107天=17120元；5、护理费，护理人员舒雨雨的工资标准为每天130元，杜亚超的工资标准为每天160天，两名护理人员的护理费为（130元+160元）×107天=31030元；6、交通费因原告未向本院提从相关证据，本院不予支持。以上费用合计155846.68元。 综上所述，原告的损失155846.68元，应先由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告58150元，因英大泰和保险公司赔偿了原告10000元，被告英大泰保险再赔偿原告48150元；剩余不足部分由被告公交公司赔偿原告（155846.68元-58150元）=97696.68元，被告公交公司已向原告垫付90206.68元，被告公交公司应再向原告赔偿7490元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告李广明各项损失共计48150元； 二、被告邯郸市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广明各项损失共计7490元； 三、驳回原告李广明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告邯郸市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——