广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初1063号原告：黄志丽，女，1993年7月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，身份证号码440************181。委托代理人：黄烨烨、吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁文妃，女，1988年8月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************，身份证号码441************623。原告黄志丽诉被告梁文妃不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年9月3日10时30分公开开庭进行审理。原告黄志丽及其委托代理人黄烨烨、被告梁文妃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志丽诉称：一、2018年1月20日，被告梁文妃以从合伙企业退伙让原告支付退伙费19000元，其后被告并没有退伙，合伙企业继续经营，但原本归于原告的19000元被被告所占用，直至起诉之日，被告尚未归还。原、被告系好友关系，自2017年6月开始合伙经营一家乐器店铺(店铺名称：广州市番禺区沙头夏天乐器店，地址：广州市*******************)。2018年1月20日下午，原、被告因讨论合作事宜发生激烈争执，被告向原告提出与原告只剩下利益输送关系，提出退伙，要求原告支付2万元，双方再无瓜葛。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元，又通过微信向被告支付4000元、5000元。几日后，被告意识当时情绪过激，便与原告道歉，道明双方合伙关系继续，但自己现在比较困难，19000元需过段时间返还。但事后被告既没有退伙也没有向原告返还该笔款项，原告在整理与被告合伙纠纷时才发现被告收取19000元后一直没有返还。事后，原、被告没有就该笔款项发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。二、2018年6月26日，被告称缺钱拿货，向原告索要10000元作为进货资金，其后一直占用该笔资金，直至原告起诉之日，被告尚未归还。2018年5月，被告称自己在做一款Monkeyso方案能量棒减肥产品，原告可以免费食用，如果帮忙推广成功，可以向原告付佣金提成。2018年6月26日，被告向原告称需要再次进货但拿货资金不足，要求原告从蚂蚁借呗借10000元给被告进货，赚钱后马上归还。出于对被告的信任，原告在当日从蚂蚁花呗借了15000元，又将10000元转账至被告的支付宝。结果被告做了减肥产品半年有余，又说不做了，但被告当初说好归还的10000元，始终未归还给原告。上述两笔款项，原本归于原告所得，但被告用各种理由从原告处取得并占用，事后，原、被告对该款项也没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告多次问及被告要求其返还，被告都不予理会。原告认为，被告没有占用该款项的合法根据，其获取利益无法律依据，长期占用款项给原告造成损失，因此被告的行为应属不当得利。为此，原告现向法院诉请要求：1、要求被告返还与原告店铺合伙期经营期间不当得利的19000元，并赔偿原告利息损失(利息损失：以19000元为基数，自起诉之日计算至被告实际还清为止)。2、要求被告返还不当得利10000元，并赔偿原告利息损失(利息损失：以10000元为基数，自起诉之日计算至被告实际还清为止)。3、判令被告承担诉讼费用。原告黄志丽对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信支付交易明细证明复印件；4、支付宝转账电子回单复印件；5、个人消费贷款合同复印件；6、借款详情复印件；7、房屋租赁合同复印件；8、店面转让协议书复印件；9、证人证言及身份证复印件；10、聊天记录；11、民事判决书。此证据均经过庭审质证。被告梁文妃辩称：一、被告与原告合伙开店分红19000元，不属不当得利。2017年5月，被告与原告以原告的名义合伙开广州市番禺区沙头夏天乐器店，被告梁文妃出资60570元及租铺押金10000元，合计70570元，原告出资32552.4元。由于被告不会教人弹琴及不熟悉这行业，约定由原告管理，被告不参与经营、管理，双方约定股份占比各50%。在合伙过程中，2018年1月20日，原告向被告分配红利19000元，该款项原告在(2020)粤1822民初797号作为证据提供。2018年1月20日至2019年6月13日再无分配红利。19000元是自2017年5月至2018年1月20日夏天乐器店收益，由于被告并无参与管理，原告从没向被告公开收支明细账，分配红利多少，是原告说了算。上述款项实为原告向被告分配的红利，并非原告所述不当得利。二、2018年6月26日，原告支付10000元，是向被告购买减肥药的款项。2018年5月26日，原告知道被告代理一个减肥产品，向被告赊账12盒减肥产品，并帮其朋友廖婵颖拿6盒减肥产品，原告在被告处赊账18盒减肥产品，800元/盒，合计金额14400元。2018年6月26日付10000元，剩余4400元至今未支付。原告转账4笔款项，合计金额29000元，自原告在2018年1月20日起至本案起诉日前，在原告转账后这两年多，原、被告之间账款来往频繁，包括微信聊天等，原告从未向被告主张过不当得利，从本案案由及原告的陈述，不属不当得利范畴。综上所述，原告在本案作了虚假陈述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁文妃对其主张提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、被告出资清单；3、微信截图；4、聊天记录三组；5、转账记录。此证据均经过庭审质证。经审理查明：原告黄志丽与被告梁文妃是朋友关系，2017年5月口头商议共同出资合伙经营艺术工作室，但没有订立关于出资和盈亏比例的书面协议，2018年5月取得营业执照，店铺名称为广州番禺区沙头夏天乐器店。店铺的日常经营管理由原告负责，被告负责寻找客源。因经营压力过大，经营不善，店铺在2019年6月13日转让给陈智华，转让费由被告收取。至今为止，原、被告对于经营期间的账目未进行结算。原告于2020年6月3日向本院提出的诉讼请求为：判决被告迅速归还店铺转让款中的20000元及其利息。2020年6月17日，原告变更其诉讼请求为：确认原告对店铺的支出比例为70%，被告则为30%，判决被告迅速归还店铺转让款中的47950元，而不是20000元。2020年7月3日，原告变更其诉讼请求为：确认原告对店铺的支出比例为90%，被告则为10%，判决被告迅速归还店铺转让款中的62820元及其利息。庭审中，被告同意支付30000元给原告。本院告之双方当事人：由于账目较多、较乱，双方有义务进行核实清楚，法庭给10天时间双方庭后结算，无法结清的将承担举证不能法律责任。逾期后，双方当事人未能核实结清债权债务。本院于2020年8月21日作出(2020)粤1882民初797号《民事判决书》判决：“一、被告梁文妃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙获利人民币30000元给原告黄志丽；二、驳回原告黄志丽的其他诉讼请求。”该《民事判决书》于2020年9月15日发生法律效力。原告于2020年7月15日向本院提出上述诉讼请求，案经本院调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。本院认为：原告黄志丽与被告梁文妃是朋友关系，2017年5月口头商议共同出资合伙经营艺术工作室，但没有订立关于出资和盈亏比例的书面协议。因经营压力过大，经营不善，店铺在2019年6月13日转让给陈智华，转让费由被告收取。至今为止，原、被告对于经营期间的账目未进行结算。均为当庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年5月，原告黄志丽与被告梁文妃口头商议共同出资合伙经营艺术工作室，没有订立关于出资和盈亏比例的书面协议，导致无法确定盈亏分摊比例，责任在于原、被告双方。因经营压力过大，经营不善，店铺在2019年6月13日转让给陈智华，转让费由被告收取。至今为止，原、被告对于经营期间的账目未进行结算。由于账目较多、记账较乱、极不规范，双方有义务进行核实清楚，在本案开庭审理前仍未结算清楚，应由原、被告双方各自承担举证不能法律责任。原告诉称：“2018年1月20日，被告梁文妃以从合伙企业退伙让原告支付退伙费19000元，其后被告并没有退伙，合伙企业继续经营，但原本归于原告的19000元被被告所占用，直至起诉之日，被告尚未归还，此款项为不当得利。2018年6月26日，被告称缺钱拿货，向原告索要10000元作为进货资金，其后一直占用该笔资金，直至原告起诉之日被告尚未归还，此款亦为不当得利。”被告对此事实全部否认，原告未能提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告的辩解，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄志丽的全部诉讼请求。本案受理费525元，因适用简易程序减半收取为262.50元，由原告黄志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。