wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2906号 原告：杨焕英，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被告：临沂弘康防腐保温工程有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区前岜山村168号，统一社会信用代码91371323MA3EWP4P8T。 法定代表人：王颖，总经理。 被告：司华军，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨焕英诉被告临沂弘康防腐保温工程有限公司、司华军劳务合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕英、被告临沂弘康防腐保温工程有限公司的法定代表人王颖到庭参加诉讼，被告司华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕英向本院提交如下诉讼请求：1、请求依法调解或者判决被告偿还原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告在沂水县经营防腐保温工程公司，原告受雇于被告在诸城、安徽等地从事防腐保温工作，工程完工后，经被告结算，尚欠原告劳动报酬40000元整，被告于2019年8月17日给原告手写欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬事宜，约定还款日期已过，原告多次催要，但被告一致拖延不付，为维护合法权益，诉至法院。 被告临沂弘康防腐保温工程有限公司（以下简称弘康公司）辩称，我公司与杨焕英不存在劳动合同关系，司华军与原告签订欠条时我公司并不知道。并且司华军私用公章在欠条上盖章，在收到原告的诉状后，原告到我公司法定代表人家中索要欠款我公司才知道，后来我公司法定代表人报警处理，司华军也同意积极的向原告履行支付欠款的义务。 署名被告司华军的书面答辩状并非被告司华军亲自提交，亦未提供证据证明委托他人提交，该答辩内容本院当庭予以驳回，视为被告司华军未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明司华军欠我4万元钱，因为司华军给被告弘康公司干活，二被告应当偿还我4万元及利息（利息的计算以4万元为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计算）。 被告弘康公司对原告提供的证据质证意见为：公司没有欠原告的欠款，不应承担还款责任。 被告弘康公司、司华军未提交证据。 根据庭审举证质证、当事人陈述，本院查明事实如下： 原告杨焕英受雇于被告司华军从事保温防腐工程，原告与被告经过结算后，2019年8月17日被告司华军向原告出具欠条一张，欠条载明：“司华军欠杨焕英现金肆万元整（元月1日前付清）欠款人：司华军身份证：3421241970××××××××2019年8月17日”，该欠条上加盖了案外人临沂市富源防腐保温工程有限公司的财务专用章、被告弘康公司的公章。后经原告向被告司华军、弘康公司催要未果后形成诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的被告弘康公司承担还款责任是否成立。被告司华军在欠条上加盖公章的行为是否构成被告公司对该笔欠款进行还款确认的意思表示。公司法人的签章行为具有与自然人签字捺印同等的法律效力，公司法人的印章是经过公安机关监制备案，法定代表人或者其他人员携带并出示公司印章在相对人的意识中该印章的持有者应当是公司授权的代理人。本案中被告司华军持有被告弘康公司的公章，在其书写的欠条上加盖了弘康公司的公章，应当视为被告弘康公司对被告司华军的欠款进行了确认，形成了对原告所欠款项进行偿还的意思表示。虽然被告弘康公司以该印章系司华军私下盖上去为由进行抗辩,但弘康公司作为印章的所有者,理应妥善保管印章并对盖章行为进行监管,现其否认曾有盖章之行为,又未能提交任何证据加以佐证,未作出合理解释，也未对其主张提供充分证据，其应承担举证不能的不利后果,故原告要求被告公司清偿欠条载明债务的诉讼请求本院予以支持。关于被告公司在本案欠款中应当承担共同还款责任还是保证人责任的问题，本院经审查后认为，被告司华军书写欠条对欠付的劳务费用进行确认，其后在欠条上加盖了弘康公司的印章，对该笔欠款数额及还款期限等进行了确认，应当视为对该笔欠款进行共同偿还的意思表示，被告弘康公司对该笔劳务费欠款负有共同偿还的责任。被告司华军雇佣原告从事劳务工作，欠付原告劳务费，应当及时清偿。欠条上约定的还清日期为元月1日，结合欠条的形成时间为2019年8月17日，故欠条约定的最后履行期限应为2019年12月31日。欠条上并未约定利息，原告主张的年利率6%计算利息未提交证据加以证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期履行还款义务应当自2020年1月1日起至债务履行完毕之日止支付逾期履行的债务利息，利息的计算按照按照年利率6%进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告司华军、临沂弘康防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨焕英支付劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告司华军、临沂弘康防腐保温工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马彦鹏 书 记 员 刘晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申14号 再审申请人（原审原告）：陈金华，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审被告）：张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审被告）：张志忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 再审申请人陈金华（原审原告）因与被申请人张文茂（原审被告）、张志忠（原审被告）买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年11月23日作出的（2018）湘1002民初4864号民事判决，于2020年9月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈金华诉称：安仁县安平镇确实有两个同名的张志忠，均是1968年出生，确系申请人起诉时弄错了被告张志忠身份证号码。加上被申请人均没有出庭参加审理，被申请人张文茂只委托诉讼代理人出庭参加审理，被申请人张志忠本人没有出庭参加审理，也没有委托诉讼代理人，审理时无法查清楚被告张志忠身份，导致判决书出现错误。 本院认为，申请人陈金华再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  谭 力 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审； …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1692号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：金彪，男，1966年9月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘晓兰，女，1968年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告金彪、刘晓兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 郑 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执865号之一 申请执行人：高本举，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：赵晓好，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高本举与被执行人赵晓好、姚光义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初839号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月1日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款3537.6元。本案尚未执行到位执行款3138.64元。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年7月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结划拨被执行人银行存款8378.45元，因为被执行人涉及多个案件，按照11.27%比例发放给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人姚光义名下有房产，因没有房产准确坐落信息，申请执行人也无法提供详细位置，故芜湖市不动产登记中心无法对其进行查封，无法处置。 4、本院于2020年9月21日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年9月24日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执334号之一 申请执行人郭彦超，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人李基，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人郭彦超依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1210号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，申请执行费50元。本院于2020年7月22日依法立案受理。 本院在执行郭彦超与李基劳务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人李基邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十六日 书记员  零东权
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保95号申请人：杨天珍，女，汉族，1972年6月26日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：茹国敏、岳金洋，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈玉祥，男，汉族，1988年6月11日生，住湖南省邵东县。被申请人：云南锻华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6L0FCG5G。住所：昆明市呈贡区昆明置信广场E座24层2402号。法定代表人：段钱华。申请人杨天珍于2020年9月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人云南锻华建筑工程有限公司名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杨天珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南锻华建筑工程有限公司名下车牌号为云Ａ×××××“汕德卡”牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月九日书记员  刘雨杉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1435号之九申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口，组织机构代码06083949-X。负责人：倪浩，该支行行长。被执行人：安徽美佛儿投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号学校行政楼208号，统一社会信用代码91340300795075419N。法定代表人：肖宏才，该公司经理。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。被执行人：林述光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林述兴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾台凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾台凤在中国银行424772191911CNY0账户内存款人民币299747.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执969号申请执行人刘桂杰，男，1986年11月17生,满族,住址大连市沙河口区。被执行人大连粮食批发市场有限公司，统一社会代码91210200747851591X，住所地大连市甘井子区南甘线7公里938米处。法定代表人王金柱，系公司总经理。本院（2019）辽0211民初4566号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4566号民事判决书的本次执行程序。（本页无正文）审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二〇年九月二十四日书记员  安 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4186号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：史旭东，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告史旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：王修治，男，1973年12月31日生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5500号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人王修治发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王修治在银行存款31909.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万金金
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执1107号曾小平、鑫时泰（扬州）科技有限公司：申请执行人曾小平与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司所有的面纸、瓦纸原材料一批。申请执行人向本院出具结案申请，同意在收到执行款21000元后本案按执行完毕结案，余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2755号原告：王天广，男，汉族，1979年4月7日生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心指派许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被告：于帅朋，男，汉族，1990年9月12日生，住襄城县。本院在审理原告王天广诉被告于帅朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告王天广经本院通知后，在规定的期间内未缴纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告王天广经本院通知后，在规定的期间内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天广负担。审判员  张双召二〇二〇年九月二十八日书记员  姜培亮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1491号申请执行人上海玺钊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海维固工程实业有限公司，住所地上海市闵行区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45000元及仓储费、利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年4月28日起至2021年4月27日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初9260号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3566号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人蔡伟，男，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145089.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟银行存款145089.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4478号原告：黄明芳，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：倪妙奇，男，1987年11月6日出生，汉族，住长兴县。原告黄明芳与被告倪妙奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日编立引调3376号予以受理后，向被告倪妙奇送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月18日转立本案号，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告黄明芳到庭参加诉讼，被告倪妙奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告黄明芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被吿立即支付结欠的劳务费28600元，并赔偿逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月21日开始计算至实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告按被告要求在长兴县洪桥镇管理检査站管理用码头（避风港）疏浚工程从事挖掘机作业。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“欠原告挖机作业费人民币38600元，于2019年3月20日前付清”，后被告未能按约支付，经多次催讨后，被吿分别于2020年1月2日通过微信转账支付5000元、于2020年1月24日分别通过微信转账支付5000元，但余款28600元至今未付。故原告提起诉讼。被告倪妙奇未作答辩。原告黄明芳为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明原、被告存在承揽合同法律关系，被告结欠原告施工费的事实。被告倪妙奇未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年3月，原告按被告要求在长兴县洪桥镇管理检査站管理用码头（避风港）疏浚工程从事挖掘作业。工程结束后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“欠原告挖机作业费人民币38600元，于2019年3月20日前付清”。后被告未能按约支付，经多次催讨后，被告分别于2020年1月2日通过微信转账支付5000元、于2020年1月24日分别通过微信转账支付5000元，但余款28600元至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，原告黄明芳与被告倪妙奇签订的承揽合同意思表示真实，内容不违反法律法规，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告黄明芳按约履行了义务。被告未能及时全额给付挖掘机施工费，已构成违约，应承担给付施工费28600元的民事责任。原告提出被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪妙奇给付原告黄明芳挖掘机施工费28600元及逾期利息（以28600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月21日开始计算至实际付款日止），限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告倪妙奇负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告黄明芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执750号 王月华、国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司： 本院执行的王月华申请国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司劳动争议一案，经被执行人国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司自动履行，执行金额103498元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1736号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：南平市大武夷网络文化传播有限责任公司，住所地南平市。法定代表人：郑超，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告南平市大武夷网络文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1869号 申请执行人：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226683604611E（1-1）。 法定代表人：王成坤，公司总经理。 委托执行代理人：张文秀，女，1982年4月12日出生，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号4幢3单元206室，公民身份号码341226198204123847，公司员工。 被执行人：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上县精英汽车维修服务有限公司与被执行人沈建军为修理合同纠纷一案中，向沈建军发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初2951号民事调解书所确定的义务，但被执行人沈建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人沈建军为颍上县烟草专卖局职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人沈建军在颍上县烟草专卖局工资收入7477元。 本裁定立即执行 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱 冬 铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12008号申请人：钟熙媛莹，女，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼人代理人：郭佳莉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南泓源鼎盛酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼2610房。法定代表人：朱文昭，执行董事。被申请人：朱文昭，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：谭茜，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人钟熙媛莹诉被申请人湖南弘源鼎盛酒业有限公朱文昭、谭茜民间借贷纠纷一案于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司、朱文昭、谭茜名下的银行存款1100000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人钟熙媛莹及其担保人钟瑰香以其名下位于长沙市岳麓区（建筑面积：61.91㎡，产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人钟熙媛莹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司、朱文昭、谭茜名下的银行存款1100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1100000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南泓源鼎盛酒业有限公司、朱文昭、谭茜名下其他等额财产。二、查封申请人钟熙媛莹及其担保人钟瑰香以其名下位于长沙市岳麓区（建筑面积：61.91㎡，产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。案件申请费5000元，由申请人钟熙媛莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年九月九日书记员  喻 璠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3259号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室，统一社会信用代码：913302010714801365。 负责人：葛浩杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波招商公路交通科技有限公司。住所地：宁波经济技术开发区科技创业园，统一社会信用代码：91330200739490888A。 法定代表人：刘昌松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝宁波支公司）与被告宁波招商公路交通科技有限公司（以下简称招商公路公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员王群于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告利宝宁波支公司的委托诉讼代理人高金萍，被告招商公路公司的委托诉讼代理人杜晶、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝宁波支公司以被告招商公路公司未赔偿保险金损失为由，诉请判令：1.被告赔偿原告支出的保险赔款40400元；2.被告承担本案诉讼费。 被告招商公路公司答辩称：1.被告已经对涉案的路段按照相关规定进行了日常多次巡查、维护，尽到了保障公路安全通畅的义务。2.导致本案事故的是其他车辆的抛洒物，被告没有办法避免突发的其他行为方的侵权行为，原告不能苛求被告保证涉案路段全天候处于真空地带，也不能苛求被告能够随时制止第三人的侵权行为。3.被告既不存在违约行为，也不存在过错，无须就本案的事故承担责任。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年11月，案外人傅孝彪为浙Ｂ7××××号车辆在原告处投保车辆损失险、机动车车上人员责任保险（司机）等商业险，保险期限自2017年12月2日0时0分起至2018年12月2日0时0分止。2018年9月27日19时00分许，案外人傅孝彪驾驶浙Ｂ7××××号车辆途径Ｇ15（甬台温）高速公路往宁波方向1506Ｋ附近，碰撞碾压路面散落的轮胎，造成上述车辆前部、底部等部位受损的交通事故。对本起事故，浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队四大队出具《道路交通事故证明》一份。浙Ｂ7××××号车辆共花费修理费53500元。2018年10月25日，案外人傅孝彪出具《机动车辆保险权益转让书》一份，载明已收到上述车辆赔款40400元，并将向第三方追索赔款的权利转让给原告。 涉案事故发生地段由被告经营管理。2016年8月，被告（曾用名为宁波北仑港高速公路有限公司）与案外人浙江交工高等级公路养护有限公司签订《甬台温高速公路宁波段一期2017年至2019年日常养护工程施工合同文件》一份，约定由案外人浙江交工高等级公路养护有限公司承包甬台温高速公路宁波段一期2017年至2019年的日常养护工程。事故发生当日，案外人浙江交工高等级公路养护有限公司对该路段进行了清扫，也派有公路巡查车在该路段上进行巡查。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据查明的案件事实，可以认定原告因涉案事故向受损车辆车主傅孝彪支付保险赔偿款的事实，原告向被告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主傅孝彪对被告是否有车辆损失的赔偿请求权。被告作为高速公路的经营者，负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”、“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及被告提供的清扫巡查记录等证据，可以认定被告已经按照相关技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务。另外，以上规定中的“及时”并不等同于“随时”，上述技术规定亦未要求高速公路的经营者对路面杂物做到随时清除，原告仅依据甬台温高速公路上存在散落物的事实而认定被告疏于管理，要求被告赔偿理由不成立。原告向被告主张代位求偿权的条件不成就，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告利宝保险有限公司宁波中心支公司的诉讼请求。 本案受理费810元，减半收取405元，由原告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二〇年九月一日 代书记员  郑璐娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6693号原告：青岛胶恒贸易有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西。法定代表人：陈结传，总经理。委托诉讼代理人：周书禾、窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：李雪梅，女，汉族，1972年2月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李启浙、贾殿兴，山东康元律师事务所律师。原告青岛胶恒贸易有限公司与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛胶恒贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月十八日书记员 尹志豪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执296号申请执行人：西安博建工贸有限公司,住西安市高陵区鸿禧城市家园二幢四层九号。法定代表人：王博，该公司总经理。委托代理人：李莉，女性，1973年8月2日生，汉族，住渭南市潼关县城关镇矿建居委会，身份证号码610522XXXXXXXXXXXX。被执行人：马松，男性,1975年6月26日生，汉族，住华州区赤水镇郭村八组008号，身份证号码610581XXXXXXXXXXXX。本院在执行西安博建工贸有限公司与马松买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安博建工贸有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人马松支付钢材款及损失共计32000元。执行费380元由被执行人马松负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人马松银行账户，并对被执行人已采取限制消费及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，且被执行人常年在外、无法联系，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本案短期内难以执结，申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 悦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2464号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别代理。被告：辜勇，男，1979年8月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：郑兴分，女，1977年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告辜勇、郑兴分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十二日书记员  罗静雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4069号原告：申丽霞，女，1978年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱承岩，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告丈夫。被告：吴光，男，1951年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴鲁平，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系被告之子。原告申丽霞与被告吴光健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告申丽霞的委托诉讼代理人朱承岩，被告吴光的委托诉讼代理人吴鲁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费428.48元、误工费3500元，合计3928.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日20时32分，在建设路山阳国土局非机动车道内，吴光驾驶豫SY701022号二轮电动车沿建设路由西向东行驶且乘载宋小明，与前方申丽霞驾驶的豫DH906553号二轮电动车且乘载朱宸汐发生碰撞造成申丽霞、吴光、朱宸汐受伤，两车损坏的交通事故，经认定吴光负事故全部责任。事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告吴光辩称，××时间不一致，相错时间达到7天，被告不认可该次伤情是这个事故造成的。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告驾驶电动车与原告相撞发生交通事故，经认定承担事故主要责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费，理由正当，予以支持，但各项损失数额应以本院认定为准，超出部分不予支持。医疗费以票据记载428.48元为准；因原告并未住院治疗，原告起诉要求被告支付误工费3500元，无事实及法律依据，不予支持，误工费本院酌定以46858元/年为标准计算7天为899元。被告辩称医疗费票据时间与事故发生时间间隔7天，原告起诉的费用并非因交通事故造成，结合门诊病历及票据，能够认定原告医疗费用系交通事故后前往医疗机构诊断治疗产生，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吴光应自本判决生效之日起三日内赔偿原告申丽霞医疗费428.48元、误工费899元，共计1327.48元；二、驳回原告申丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴光负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十八日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1376号上诉人(原审原告)：扬州川都物资有限公司钢板桩租赁分公司，统一社会信用代码91321012086903285E，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇锦宜公路北侧。负责人：曹维宏。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司，统一社会信用代码914206001837642996，住所地湖南省岳阳经济开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海油气（泰州）石化有限公司，统一社会信用代码91321291746842914Q，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区海油路1号。法定代表人：汤俊宏，该单位董事长。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。原审第三人：沈瑞龙，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原审第三人：泰州澄宇工程建设有限公司，统一社会信用代码91321291301939468X，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧1002-8。法定代表人：沈瑞龙。上诉人扬州川都物资有限公司钢板桩租赁分公司因与被上诉人中国化学工程第四建设有限公司、中海油气（泰州）石化有限公司、原审第三人沈瑞龙、泰州澄宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初600号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人扬州川都物资有限公司钢板桩租赁分公司预交的二审案件受理费12900元，由本院全部退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年九月二十二日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3414号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周亚光，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人周亚光商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1077号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：石海红，女，1978年7月27日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石海红名下价值30,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石海红在金融机构的存款30,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2289号 原告：刘明辉，男，1979年5月10日生，满族，现住辽宁省黑山县。 被告：刘少宾，男，1972年4月2日生，满族，现住辽宁省黑山县。 原告刘明辉与被告刘少宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告鹿明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘明辉撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晶静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执358号申请执行人：姚元平，男，1982年8月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：玉屏宏伟汽修厂，住玉屏侗族自治县平溪街道办事处七里塘公路检测。法定代表人：贾哲云，该公司总经理。申请执行人姚元平与被执行人玉屏宏伟汽修厂建设工程施工合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终693号民事判决书及本院作出的（2020）黔0622民初1034号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人支付申请执行人工程款566932元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人玉屏宏伟汽修厂已支付申请执行人姚元平15万元，余款2020年12月30日前支付8万元，自2021年1月起每月最低支付1万元，2022年6月30日前付清所有欠款；申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施”。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执358号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十一日书记员  廖明波
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初340号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴西全，男，汉族，1949年12月25日出生，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人吴西全犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人吴西全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日17时许，桐柏县公安局月河派出所民警在桐柏县月河镇白庙村淮河干流河段巡逻时，发现被告人吴西全用电捕鱼器非法捕鱼，民警当场查获其随身携带的自制电捕捞工具及捕捞的鱼虾8.7公斤。根据河南省农业农村厅2020年2月25日发布的《关于2020年实行禁渔期制度的通告》之规定，河南省境内长江支流及水库、淮河干流为禁渔区，禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。公诉机关据此认为，被告人吴西全的行为已经构成非法捕捞水产品罪，因其认罪认罚，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人吴西全在庭审中亦无异议，且有被告人吴西全的供述、扣押清单、现场照片、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、桐柏县农业农村局出具的情况说明、前科情况查询、到案证明、被告人吴西全常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴西全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具电捕鱼器捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴西全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴西全犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的作案工具电捕鱼器依法予以没收，由扣押机关处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月二十五日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5558号原告：中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，系该支行职工。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：姚会霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李亚杰，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行与被告姚会霞、李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海斌、尚会芳、被告姚会霞、李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚会霞清偿原告借款本金231363.44元本金、利息及罚息1211.58元，共计232575.02元（利息及罚息已计算至2020年8月10日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、判令被告李亚杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等案件受理费由上述被告负担。事实与理由:2019年6月24日。原告与被告姚会霞订立《小额贷款额度借款合同》约定：本合同项下授信额度金额30万元。本合同所称的额度借款，系指被告按本合同约定使用额度所发生的借款。此外，该合同对罚息、利率、违约情形、担保方式以及被告违约时原告的权力等事项均作出了明确约定。2019年6月20日原告又与被告李亚杰签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李亚杰为上述债务提供保证，并对保证方式、保证期间以及担保范围等事项均作出了明确约定。上述合同签订后，原告于2019年7月15日为被告姚会霞发放贷款人民币30万元。借款期限从2019年7月15日至2020年7月15日,利率为年5.655%.逾期利率为年7.3515%.还款方式为按月付息到期一次性还本。但被告姚会霞收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止2020年8月10日，被告姚会霞尚欠原告贷款本金231363.44元、利息及罚息1211.58元。共计232575.02元未予清偿。原告认为，原告与被告姚会霞之间的债权债务真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告姚会霞理应共同偿还上述债务；被告李亚杰作为被告姚会霞的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院。请求贵院依法判决支持原告诉求。被告姚会霞、李亚杰承认原告邮政银行汝州支行主张的事实，并表示经济困难，愿意慢慢还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告身份信息；证据二、小额贷款额度借款合同；证据三、小额贷款最高额保证合同；证据四、借款支用申请单、放款单及借据；证据五、还款流水；证据六、结清试算单。针对原告出示的证据，被告姚会霞、李亚杰均表示对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姚会霞、李亚杰未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告姚会霞签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币300000元；额度存续期最长为13个月内自额度生效日计算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日。原告与被告李亚杰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定李亚杰为姚会霞在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月15日，被告姚会霞向原告提交小额贷款额度借款支用申请单及贷款借据。原告向姚会霞账户放款300000元。贷款期限为2019年7月15日起至2020年7月15日止。贷款正常利率为5.655%，逾期利率为7.3515%。还款方式为按周期结息到期还本。截止2020年7月15日，被告姚会霞偿还原告本金68636.56元，偿还原告利息17006元。另查明，2020年8月25日，依据原告申请本院作出（2020）豫0482财保406号民事裁定，冻结被申请人姚会霞、李亚杰在银行的存款232575.02元或查封其他等额财产（限额232575.02元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告姚会霞向原告借款300000元，该借款事实由借款合同及借款借据、借款发放单为凭，事实清楚，被告姚会霞应当按照合同约定偿还下余借款231363.44元及利息。被告李亚杰与原告签订有《小额贷款最高额保证合同》，对借款额度、借款期限、借款利率、保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等均做了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现在原告起诉在保证期间内，故原告要求被告李亚杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚会霞于本判决生效后十日内向原告偿还本金231363.44元及利息（利息自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止，按年利率7.3515%计算）；二、被告李亚杰对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取2394元，保全费1683元由被告姚会霞、李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王延飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4798号原告：鞍山市耐新轮胎有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路兴盛小区8号。法定代表人：苗鹏伟，系该公司经理。被告：大连琦琦贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区青松南里8栋1-2-1号。法定代表人：李景富。原告鞍山市耐新轮胎有限公司诉被告大连琦琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间长期存续轮胎供求关系，2018年期间被告因资金原因，出现了拖欠货款现象，年底经双方核对账目，被告确认累计欠原告轮胎款128000元，双方为无合同销售，并在2018年12月13日由被告公司业务经理（股东）陈斌以其公司名义出具欠条及还款计划各一份，承诺2019年每月至少还款给原告每月1000元。然而，被告并没有履行承诺，经原告多次催要未果至今。故诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告轮胎款128000元并自2018年12月13日起至全部还款之日止，按银行同期贷款利率赔付给原告利息损失；2、由被告承担诉讼费用。被告未提供答辩。经审理查明：原告与被告之间曾进行轮胎买卖交易。2018年12月13日被告单位陈斌为原告出具欠条一张，内容是：被告欠原告轮胎款128000元。同日，陈斌又为原告出具还款计划一份，计划2019年每月还款1000元，如果有经济能力，可以提前还清轮胎总款。被告出具还款计划后未按计划还款，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、还款计划一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供欠条、还款计划各一份，能够证明原、被告之间曾进行轮胎买卖交易，被告尚欠原告货款128000元。双方买卖行为符合法律相关规定，应依法认定有效。被告应当依照还款计划给付原告所欠的货款，被告没有给付欠款是违约行为，应当承担违约责任。被告在还款计划中表明，2019年每月还款1000元，但未按约定还款，因此原告请求被告给付利息时间应当从2019年2月1日为起始日，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告大连琦琦贸易有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山市耐新轮胎有限公司货款128000元及利息（利息以128000为本金，自2019年2月1日起至给付之日止，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  薛丽明人民陪审员  王素梅二〇二〇年九月七日书 记 员  畅诚蕊
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初379号 原告:吉安市井开区惠雅建材有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区环岛南路81号梨山湖畔3幢1-102号，统一社会信用代码：91360805MA38LGRT79。 法定代表人：肖秋春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，执业证号：13608200910128318。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地：厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501201210866596。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501201910100695。 原告吉安市井开区惠雅建材有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 吉安市井开区惠雅建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料货款1217631.12元及利息（按年利率6%从2020年1月7日开始计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为30000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建昌赣客专CGZQ-6标段高铁建设项目，该项目地址位于江西省吉水县。从2019年3月开始，原告向被告承建的该工程供应中粗砂及碎石。2019年7月11日，原被告分别签订两份《物资采购合同》约定：被告向原告采购中粗砂及碎石，价格为中砂供应一号搅拌站为85.4元/吨、二号搅拌站为86.6元/吨、三号搅拌站为87.2元/吨、五号搅拌站为90.2元/吨。碎石价格为89元/吨。付款方式为甲方结算后支付95%，余款5％转为质保金，待验收合格后三个月内付清。双方还就包装方式和包正品的处理、交货方式、违约责任等进行了约定。原告依约向被告工地供应中粗砂及碎石，2019年8月9日、10月2日、10月8日经双方三次结算，原告供应中砂2798.8吨，共计货款246212.06元；供应碎石为9762.7吨，共计货款为868880.3元，现该工程早已完工并已通车，货款经原告多次催收，双方在2020年4月28日签订《还款计划》约定：被告在2020年5月20日、6月30日前分别支付400000元，余款在2020年7月30日前付清。但被告时至今日只在2020年6月2日支付了200000元后明确表示没钱支付。另外，双方于2020年1月6日签字确认的结算单302538.76元中砂款由于遗漏没有包含在《还款计划》中。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由是买卖合同纠纷，买卖合同明确约定管辖法院为福州铁路运输法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应将本案移送福州铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原、被告签订的《物资采购合同》约定，本合同引起的争议，如协商不成由合同签订地有管辖权法院管辖，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应由合同签订地有管辖权的福州铁路运输法院管辖，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 王荣光 审 判 员 叶 青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2976号原告：重庆冬青文化传媒有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景1号楼1-2号，统一社会信用代码91500243MA5U3X560U。法定代表人：唐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村二组，统一社会信用代码11500243009153257X。负责人：李海霞，该政府乡长。委托诉讼代理人：王欣，重庆领通律师事务所律师。第三人：彭水苗族土家族自治县龙塘乡石院村村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡石院村四组，统一社会信用代码54500243ME173412XW。法定代表人：罗庆书，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告重庆冬青文化传媒有限公司与被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府、第三人彭水苗族土家族自治县龙塘乡石院村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆冬青文化传媒有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冬青文化传媒有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆冬青文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5406.84元（原告重庆冬青文化传媒有限公司已预交2703.42元），减半收取为2703.42元，由原告重庆冬青文化传媒有限公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十六日书记员 谢俊霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终38号 上诉人（原审被告）：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号，统一社会信用代码:914501001982834396。 法定代表人：梁振南，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：钦州市广联混凝土有限公司，住所地：钦州市黎合江工业园一区，统一社会信用代码：91450700759782036W。 法定代表人：陈融平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人钦州市广联混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2010号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁市建筑安装工程集团有限公司上诉称，请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初2010号民事裁定。2、裁定将钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初2010号钦州市广联混凝土有限公司诉南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同一案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。事实和理由:上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司的住所地在南宁市兴宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地人民法院即南宁市兴宁区人民法院管辖。 钦州市广联混凝土有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《商品混凝土购销合同书》第十条第二款约定了争议的管辖法院，且该管辖协议合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人主张按照民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖法院与上述法律规定不符，本院不予采纳。根据管辖协议，一审法院作为起诉方的公司所在地对本案具有管辖权，因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。 综上所述，上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2032号 原告：耿家祥，女，1969年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡顺弟，男，汉族,住旬阳县XX镇XX村XX组。 被告：危照芳，女，汉族，1966年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告耿家祥与被告胡顺弟、危照芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告耿家祥在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿家祥撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢464号申请执行人王斌。被执行人麻志波。申请执行人王斌与被执行人麻志波民间借贷纠纷一案,本院（2015）甘民初字第8879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人麻志波的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3401号原告：赵飞。被告：王海翔。原告赵飞与被告王海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告王海翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息按月息2%，从2019年8月10日计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借用两个月，利息按月息2%计算。期间利息已还至2019年8月10月，共计2800元。借款到期后，原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王海翔未予答辩。原告赵飞为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告王海翔向原告赵飞出具借条一份，载明：“今借到赵飞人民币贰万元整（20000），请打入卡号62×××75农行，借款人：王海翔，2019年5月31日，本借款于2月内还清”。当日，原告向被告指定银行账户转账20000元。原告自认被告在借款后、2019年8月1日前分三次向其还款合计2800元。后原告多次向被告催要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，但借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故本院仅支持原告主张自逾期还款之日（2019年8月10日）后至实际还款之日止，按年利率6%标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。原告自认被告在2019年8月1日向其还款2800元，故被告尚欠原告借款本金17200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海翔于本判决生效后十日内偿还原告赵飞人民币17200元及利息（自2019年8月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告王海翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告赵飞负担30元，被告王海翔负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费434元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二十七日书记员 杨璐璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1710号申请执行人：焦开洪，男，汉族，生于1976年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王文霞，女，汉族，生于1978年11月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理焦开洪申请执行王文霞运输合同纠纷一案，本案执行标的8605元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特695号民事判决书，向被执行人王文霞送达执行文书后，被执行人王文霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王文霞的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人王文霞没有可供执行的财产。经实地走访调查，王文霞长期未在户籍地居住。本院依法将被执行人王文霞限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人焦开洪本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1710号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十四日书记员  张 毅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1584号被执行人：李晋强。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李晋强犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初55号刑事判决书，于2020年9月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保375号 申请人那坡县名扬汽车修理厂与被申请人农俊财产保全纠纷一案，本院已根据2020年9月21日作出（2020）桂1026民初1176号民事裁定书采取保全措施，裁定查封/扣押/冻结被申请人农俊名下价值870元的财产。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，申请人那坡县名扬汽车修理厂向我院提交撤销财产保全申请书，申请撤回本次保全。 本案保全事项因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1452号吴阳、苏继勇：本院已立执行吴阳申请执行徐团委买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2910号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：姬春朋，男，1979年10月1日出生。被告：余莹莹，女，1980年11月28日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告姬春朋、余莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请变更诉讼请求为先于归还本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建二〇二〇年九月二十四日书记员  王萌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2346号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张吉奎，男，汉族，1974年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:唐万军，男，汉族，1973年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:李春荣，女，汉族，1975年3月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张吉奎、唐万军、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保981号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄文勇，男，1971年7月1日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄文勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2216号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄文勇名下的存款455元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄文勇名下存款455元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃丽娟
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1531号原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。法定代表人赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人刘宇航，系该联社信贷员。委托诉讼代理人施丹，该联社法律顾问。被告王洪军，男，1964年1月22日出生，汉族，无业，现住凌海市。被告张桂华（王洪军之妻），女，1964年8月20日出生，汉族，无业，现住凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告王洪军、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告凌海市农村信用合作联社负担。审判员  刘海旭二〇二〇年九月二十四日书记员  王 晴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1282号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地河南省安阳市龙安区东风乡文明大道西段。被执行人张国庆，男，汉族，1975年9月26日出生。被执行人张艳，女，汉族，1997年7月12日出生。被执行人霍运平，男，汉族，1968年3月26日出生。被执行人张卫兵，男，汉族，1969年1月17日出生。被执行人乔磊，男，汉族，1985年12月1日出生。被执行人段冬冬，男，汉族，1990年8月26日出生。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处于2019年8月6日作出的（2019）豫安中证内执字第82公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬应给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行借款300000元及利息，因张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年6月1日到2020年9月8日予以核查。2、2020年6月1日、2020年6月28日、2020年9月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年6月10日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬住房公积金账户信息，经查询被执行人张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬名下均无住房公积金账户。四、2020年9月24日，因被执行人张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬罚款1000元。综上，本案申请执行标的300000元，已执行到位981.19元，本案债权尚余299018.81元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张国庆、张艳、霍运平、张卫兵、乔磊、段冬冬负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十四日书记员  杨卫国
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3695号原告：李某，住大同市。被告：秦某，住大同市。被告：张某，住同秦某。原告李某与被告秦某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告以双方和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年九月二十四日书 记 员 于惠子菡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执973号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。 被执行人：谭朝晖，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区合益路九安城小区2栋3002室，公民身份号码：420503198304095215。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人谭朝晖（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付租金35100元、利息1755元、诉讼费1448元，合计38303元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。后本院向被执行人发送短信，通知其履行义务并报告财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月7日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年7月17日委托宜昌市西陵区人民法院对被执行人的户籍状况、居住情况和财产状况进行调查，未查找到被执行人的财产线索。 2.本院于2020年7月17日委托宜昌市伍家岗区人民法院对被执行人的户籍状况、居住情况和财产状况进行调查，未查找到被执行人的财产线索。 3.2020年8月3日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 4.本院于2020年9月7日依法冻结被执行人的多个银行账户，并依法扣划其银行存款2210.91元，后本院将上述款项发还申请执行人。冻结期限截止至2021年9月6日，申请执行人申请续冻的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 5.本院于2020年9月16日依法扣划被执行人支付宝账户存款1019.99元，冻结期限截止至2021年9月15日，后本院将上述款项发还申请执行人。本院于2020年6月4日冻结了被执行人支付宝账户，冻结期限截止至2021年6月3日，申请执行人申请续冻的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 6.执行过程中，本院拨打申请人提供的被执行人电话13545700510，为停机状态。2020年9月18日本院拨打其注册支付宝所留号码15871580609，系空号，又拨打其注册支付宝所留号码15629376006，为关机状态，随后本院向该号码发送短信督促履行本案义务。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未提出新的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5879号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5879号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4724号申请执行人：万丽，女，1976年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：耿瑞芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金良飞，男，1967年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行万丽与耿瑞芬、金良飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿瑞芬、金良飞的银行存款31951元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月二日书记员  陈 姗
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢465号天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、高杰、孙鑫：申请执行人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人高杰、孙鑫保险合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高杰、孙鑫已向申请执行人给付案款45300元，并向本院缴纳执行费579元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院申请的（2014）扬江邵民初字第0464号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4129号原告：马伟，男，1950年5月17日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：青海西部建业有限责任公司。住所：青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园宁张公路14公里处西侧中关村成果转化基地，统一社会信用代码：916300002266460318。法定代表人：林建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建良，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海置地投资有限公司。住所：西宁市城西区昆仑路37号，统一社会信用代码：91630100710421897C（1-1）。法定代表人：郭建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任怡茵。本院在审理原告马伟诉被告青海西部建业有限责任公司、青海置地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告马伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马伟撤回起诉处理。审判员 李 雪 二〇二〇年九月十四日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4754号原告：某机械设备有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。被告：某发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘某，职务董事长。原告某机械设备有限公司与被告某发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘巍，行长。 被执行人：林辉，男，1997年11月21日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人林辉公证债权文书纠纷一案中，被执行人林辉未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山公证处1356号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人林辉以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1876号之一 申请执行人：厦门钰峰塑胶有限公司，住福建省厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社。 法定代表人：宋国庆，总经理。 委托代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门夏扬建材有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号。 法定代表人：罗秋香。 申请执行人厦门钰峰塑胶有限公司与被执行人厦门夏扬建材有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3857号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门夏扬建材有限公司支付189302.4元及逾期付款违约金暂计6045.4元、保全申请费1466.5元、公告费600元及迟延履行期间加倍债务利息等共暂计197414.3元，并要求被执行人承担执行费2861元、受理费4086元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月30日向被执行人注册地送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人已停止经营，邮件退回，本院公告送达，被执行人未履行判决确定的义务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人银行账户只有零星存款且多个账户已经被冻结，本院已轮候查封厦门夏扬建材有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××三部车辆（其他案件首封、有抵押、下落不明无法处置），此外查无被执行人名下可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日对被执行人法定代表人采取限制消费措施； 四、被执行人涉多起被执行案件标的近千万元未履行完毕，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年9月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初199号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1987年11月15日出生，户籍所在地甘肃省环县。2017年6月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月7日被环县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院副检察长沈贵玺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日2时许，被告人刘某在环县X镇烧烤店一楼大厅遇见朋友敬某，敬某邀请刘某到该烧烤店二楼包厢内喝酒。后刘某和朋友郑某、郑某1来到包厢内，与敬某、王某、李某一起喝了几杯酒后，郑某、郑某1先行离开包厢，刘某、王某、李某、敬某四人继续在包厢内喝酒聊天。期间刘某认为李某向桌子上放玻璃材质啤酒瓶时声音较大，发生争吵，刘某拿起桌子上的一个空啤酒瓶打在王某头部，瓶子破碎。李某看见王某被打，遂拿起一个啤酒瓶打在刘某头部，瓶子破碎，然后用酒瓶茬子在刘某头部戳了一下，刘某抓住李某的头发将其头压在桌面上，在李某的头部、背部处用拳头击打，此时王某拿起一个啤酒瓶准备打刘某，刘某又拿起一个啤酒瓶在王某头顶打了一下，瓶子破碎，王某晕倒躺在地上，刘某又在王某右腹部、右胸部蹬踏两脚，然后回头用啤酒瓶子在李某头部打了一下，瓶子破碎，这时包厢门被推开，杨某、郑某先后进入包厢内劝解，并将刘某送往医院治疗。后李某打电话报警，并陪同王某乘坐救护车前往医院治疗。经环县人民医院诊断，王某的诊断结果为：1.右侧气胸；2.右侧肺挫伤；3.头部损伤；4.右侧肋骨骨折。2020年5月8日经环县公安司法鉴定中心鉴定：王某因外伤致右侧血气胸、右侧肋骨骨折均属轻伤二级。被告人刘某的诊断结果为：1.头部裂伤；2.胸部挫伤，未进行伤情鉴定。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经办案检察人员主持调解，被告人刘某与被害人王某达成民事和解，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某自愿认罪认罚，且有自首及与被害人达成民事和解，取得了谅解等从轻处罚情节，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜香玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1026号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：周杨，系佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社客户经理。被告：周万元，男，1976年11月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：李荣文，男，1971年7月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告周万元、李荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人周杨、被告周万元到庭参加诉讼，被告李荣文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周万元立即偿还借款本金70000元及利息和逾期利息（算至2020年8月12日已拖欠利息21117.31元；2020年8月13日至清偿日利息按月利率10.3272‰计算）；2、要求被告李荣文承担连带保证责任；3、案件受理费、及相关费用由被告承担。事实与理由，2017年12月18日，被告周万元、李荣文以互保小组形式在原告下属的望江信用社申请借款，周万元向望江信用社借款70000元，借款期限13个月，从2017年12月18日起至2019年1月15日，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。现该笔借款至今未还，已逾期，为此，原告诉讼至法院。被告周万元辩称，借款属实，对诉讼请求没有异议。被告李荣文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告周万元、李荣文身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告周万元无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。证据二、农户互保借款合同原件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明：2017年12月18日，被告周万元、李荣文以互保小组形式在原告下属的望江信用社申请借款，周万元向望江信用社借款70000元，借款期限13个月，从2017年12月18日起至2019年1月15日，月利率7.944‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%，现原告主张逾期利息应按上浮30%计算。经庭审质证，被告周万元对该组证据的真实性没有异议，该组证据与原件核对无异。对证明的观点无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。被告周万元、李荣文均未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告郊区信用社与被告周万元、李荣文签订农户互保借款合同，合同约定：本合同各借款人为佳木斯市望江镇东明村村民两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。原告向周万元发放借款本金70000元，约定月利率为7.944‰，借款期限为2017年12月18日至2019年1月15日。原告在贷款人××××郊区农村信用合作联社望江信用社贷款合同专用章，被告周万元、李荣文分别在联保小组成员处签字、捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告周万元发放了贷款70000元。被告周万元借款后，本息一直未付。截止到2020年8月12日，被告周万元尚欠原告贷款本金70000元，利息21117.31元。本院认为，原告郊区信用社与二被告周万元、李荣文之间签订农户互保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。经查明，周万元与李荣文自愿互相为对方提供连带保证责任，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告周万元逾期未还借款。被告李荣文作为借款保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告周万元立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年8月12日，利息为21117.31元，自2020年8月13日起，应按双方贷款合同约定的逾期贷款罚息利率，即10.3272‰[7.944‰×（1+30%）]，计算利息至实际给付之日止；原告要求李荣文对周万元所欠贷款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万元于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息计算如下：1、截至2020年8月12日，利息为21117.31元；2、以本金70000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日，月利率10.3272‰；两段利息相加之和）；二、被告李荣文对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告周万元、李荣文共同承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 玲