wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初661号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘伟波，男，1978年5月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]348号起诉书指控被告人刘伟波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人刘伟波酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区中兴路闽西交易城灯控路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人刘伟波带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘伟波送检血液中的乙醇含量为110.04ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人刘伟波自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人刘伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人刘伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟波的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人刘伟波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘伟波归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘伟波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6642号原告：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地睢宁经济开发区前进路20号。法定代表人：朱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培元，该公司职工。与朱芹系夫妻关系。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，统一社会信用代码91230600728961568R,住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。原告徐州衡锦置业有限公司（以下简称徐州衡锦公司）诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂,本案转为普通程序审理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州衡锦置业有限公司撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。案件受理费51254元，减半收取25627元，由原告负担。··审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6134号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6134号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6134号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保278号之一申请人：徐恩霞，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：井强，男，1967年10月4日出生，居民，住山东省东平县。申请人徐恩霞与被申请人井强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)鲁0830财保278号财产保全的裁定，扣押被申请人井强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为2020年8月6日至2022年8月5日。2020年9月7日，申请人徐恩霞向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人徐恩霞的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人井强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人井强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年九月七日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保278号之一汶上县易泊停车场：申请人徐恩霞与被申请人井强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐恩霞向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对被申请人井强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保278号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人井强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年九月七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3630号申请执行人：杨某，女，1958年6月14日出生，汉族，北京市昌平区南口钢圈厂退休职工，住北京市昌平区。被执行人：房某，女，1986年10月22日出生，汉族，北京市民昌科技有限公司会计，住北京市昌平区。申请执行人杨某与被执行人房某婚姻家庭纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初2217号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3万元，我院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。本院在执行过程中，扣划了被执行人的公积金4464元，已发还。现双方达成长期和解协议，被执行人对尚未履行的执行案款25536元，分三期给付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执3630号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智文
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1007号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林福、俞居禄（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与林福、俞居禄银行卡纠纷一案，申请执行标的共计50954.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位50954.44元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异346号异议人（被执行人）：吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新开发区安庆路189号。法定代表人：刘承政，董事长。委托诉讼代理人：刘雨江，该公司经理。申请执行人：吉林神华集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦洁，总经理。被执行人：吉林市房政拍卖有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘承政，董事长。被执行人：刘承政，男，1952年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行吉林神华集团有限公司与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司、吉林市房政拍卖有限责任公司、刘承政借款合同纠纷执行一案中，被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司于2020年9月1日向本院提出书面异议，后于2020年9月4日向本院提交撤回异议申请。本院认为，被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许被执行人吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月七日书记员  任 好
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8395号原告：刘玉闯，男，汉族，1986年1月23日出生，住濮阳市。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，地址：濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。法定代表人：王世凯。被告：王世凯，男，汉族，住濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。被告：王紫健，男，汉族，住濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。被告：胡中强，男，汉族，住濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。被告：吕习杰，男，汉族，住濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。本院在审理原告刘玉闯诉被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、王紫健、胡中强、吕习杰服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉闯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉闯负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年九月十六日书记员  张子柔
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1387号之一申请人：刘登才，男，1956年7月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。被申请人：何际祥，男，1977年2月22日生，住贵州省息烽县。被申请人：王春艳，女，1981年11月13日生，住贵州省息烽县。申请人刘登才与被申请人何际祥、王春艳民间借贷纠纷一案，申请人刘登才向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人何际祥、王春艳名下银行账户价值人民币15万元的财产，并提供其所有的位于永靖镇房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘登才的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结通过网络执行查控系统查询到的被申请人何际祥、王春艳的银行存款共计15万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈春美书 记 员 皮 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6141-1号申请人：曲建龙，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘军，男，1977年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人曲建龙与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人曲建龙于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲建龙提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军的银行账户、支付宝、财付通账号存款45000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人曲建龙暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1245号之七 申请执行人：覃佩忠，女，汉族，1967年5月16日出生，住所地钦州市钦南区。 被执行人：黄享昭，男，汉族，1969年10月1出生，住所地南宁市。 申请执行人覃佩忠与被执行人黄享昭借款合同纠纷一案，（2020）桂0702民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄享昭没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人覃佩忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人黄享昭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年9月14日查封被执行人黄享昭名下的长城牌（桂Ａ×××××）汽车一辆，查封期限为两年，但车辆去向不明暂不宜处置，其余未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人覃佩忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄享昭负有继续向申请执行人覃佩忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      璐
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1036号原告：连某，甘肃省灵台县人.被告：许某，甘肃省灵台县人.原告连某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，定于同年9月24日开庭审理。庭审之前，原告连某向法庭提交撤诉申请书，以双方已和好为由向本院提起撤诉。本院认为，原告连某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许连某撤回对许某的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告连某负担。审判员 干福忠二〇二〇年九月二十四日（法官助理 王文娟书记员 张 宁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1802号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：王少红，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告王少红信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29171.70元、违约金1458.59元及利息（截至2017年10月1日为527.22元，另以本金29171.70元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380887335申领时间二〇一三年三月十三日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月14日起开始透支，2017年8月27日最后一笔消费5620元。还款事实2019年2月27日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29171.70元违约金1458.59元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年10月1日的利息为527.22元，另以本金29171.70元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王少红于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29171.70元、违约金1458.59元及利息（截至2017年10月1日为527.22元，另以本金29171.70元为基数，自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由王少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员余小仙人民陪审员郑国将二○二○年九月七日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李亚娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李亚娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35804号              李亚娟              2019年1月10日              27000              3%              12个月              2019年1月10日              11247.44              2019年10月18日              18309.63              2770.86              164
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2445号 原告：刘吉祥，男，汉族，1988年12月25日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：孙金平，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理63元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 毅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初561号公诉机关唐河县人民检察院。被告人廉贵长，男，1970年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月7日被唐河县公安局取保候审；2020年8月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人廉贵长犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人廉贵长到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人廉贵长携带强光头灯、弹弓、钢珠，到唐河县湖阳镇侯大庙村前付庄村北边的竹林用强光手头灯照明行猎，捕猎斑鸠。2019年11月6日21时许，廉贵长捕猎完野生鸟类准备回家的途中被巡逻民警查获，现场查获捕获野生斑鸠4只、八哥1只（均已经死亡）；并将作案工具强光头灯、弹弓、89颗钢珠扣押。经桐柏县林业局司法鉴定中心鉴定：廉贵长捕猎的5只鸟分别为中华人民共和国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列的野生动物属雀形目琼鸟科八哥属八哥1只、野生动物鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠2只、野生动物鸽形目鸠鸽科灰斑鸠2只。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人廉贵长的行为已构成非法狩猎罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人廉贵长定罪处罚。被告人廉贵长对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：唐河县人民政府发布的《唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》中规定，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生、野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年11月6日20时许，被告人廉贵长携带强光头灯、弹弓、钢珠，到唐河县湖阳镇侯大庙村前付庄北边的竹林捕猎斑鸠。当晚21时许，廉贵长捕猎后，在回家途中被正在巡逻的唐河县公安局湖阳派出所民警当场查获，经现场清点，从廉贵长的电动车储物箱内查获野生斑鸠4只、八哥1只（均已经死亡）。民警现场将被告人的作案工具强光头灯、弹弓、89颗钢珠及其捕获的鸟类依法扣押。2019年11月7日，被告人廉贵长被传唤至唐河县公安局湖阳派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月18日，经桐柏县林业局司法鉴定中心鉴定：廉贵长捕猎的5只鸟分别为中华人民共和国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列的野生动物属雀形目琼鸟科八哥属八哥1只、野生动物鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠2只、野生动物鸽形目鸠鸽科灰斑鸠2只。上述事实，被告人廉贵长在开庭审理过程中无异议，且有被告人廉贵长的户籍信息、到案经过、前科查询证明，被告人的供述和辩解，《唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》及《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现场检查笔录及现场照片，扣押决定书、物证照片，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人廉贵长无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廉贵长违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉贵长到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廉贵长犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十四日书记员  肖 岭
陕西省延川县人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0622民初1248号之一 申请人：冯杨祥，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区。被申请人：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现羁押于延川县看守所。申请人冯杨祥与被申请人刘龙合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘龙在80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘龙在80000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权的查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  张  勇             二0二0年九月二日 书  记  员  张兰兰                2020062212481958081561062219580815151219830921610622198309210331202008311800001
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3521号 原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县城兴湖花苑298号。 法定代表人：陶天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，男，该公司法律顾问。 被告：王道杰，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王尧兰（系王道杰之妻），住建湖县。 原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告王道杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。 审判员  李乃春 二〇二〇年九月二十日 书记员  于治军
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1613号申请执行人：刘思佳，女，1987年6月5日出生，汉族，居民。住湖南省涟源市六亩塘镇。被执行人：颜源，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇。申请执行人刘思佳与被执行人颜源合同纠纷一案，本院于2020年6月16日做出（2020）湘1382民初1181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思佳于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人刘思佳送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人颜源邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜源的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人颜源适用限制高消费措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人刘思佳，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘思佳对此表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应执行的标的金额为24460元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初231号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人纪立福，男，1970年1月6日出生，公民身份证号码：1330291970××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县饶阳店镇李官屯村198号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年9月11日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］116号指控事实2020年6月25日17时，被告人纪立福驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿西牟村东街由南向北行驶，见公安民警在三郎镇郑昔线东牟村设卡执勤，为逃避检查将车开进路边的工厂内，见民警开车过来，弃车逃入附近玉米地，后被执勤民警抓获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至妇幼保健院进行了血样采集。经衡水市司法鉴定中心鉴定所鉴定：98.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人纪立福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人纪立福犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人纪立福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避检查，依法应从重处罚；被告人纪立福认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人纪立福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏甜甜
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执183号徐世权：徐世权被判处罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年9月25日将该款划拨至本院罚没账户。至此，向本院申请执行的（2020）吉7503刑初52号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 孙明远
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执560号申请执行人：抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部，住所地抚州市高新技术开发区金柅大道中段创业嘉园1#A1-1-12号，统一社会信用代码：91361003MA35NQHX14。负责人：黄必勇。被执行人：尧志强，男，1984年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1758号民事判决书，申请执行人抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人尧志强未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市汇通商务服务有限公司临川大道分部与尧志强合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人尧志强无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.16万元，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5329号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇,公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王一旭，系公司员工。被告：吴仕贵，1983年12月12日出生，住所地：遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告吴仕贵物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因为被告吴仕贵已履行了支付义务，故遵义俊安物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年九月十六日书记员  吴妹男
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2221号原告：贵州岩博酒业有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村。统一社会信用代码：×××960。法定代表人：余留芬，董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市百意商贸有限公司。住所地：邹城市东滩路789号。统一社会信用代码：×××120。法定代表人：王连臣，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。特别授权。原告贵州岩博酒业有限公司与被告邹城市百意商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告贵州岩博酒业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州岩博酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州岩博酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执556号之一申请执行人：丁岩，男，1967年2月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人丁岩与被执行人许丽华物件损害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更914号罪犯刘朋，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化,山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第603号刑事判决，以被告人刘朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2021年6月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘朋符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系十年以上强奸罪，应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初355号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李伟峰，男，1983年4月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区。曾因吸食毒品，于2009年4月6日、2012年8月30日分别被强制隔离戒毒两年；于2012年8月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留；于2020年8月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年9月16日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人李伟峰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年5月22日22时20分左右，被告人李伟峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区颍上路由北向南行驶，民警将现场等待的涉嫌酒后驾驶机动车的李伟峰查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李伟峰血液中乙醇含量为212.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李伟峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人李伟峰能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李伟峰拘役两个月十五天，并处罚金，不得适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、被告人李伟峰的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人李伟峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李伟峰曾因吸食毒品，于2009年4月6日、2012年8月30日分别被强制隔离戒毒两年；于2012年8月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因本案，于2020年8月4日经被刑事拘留，于2020年8月11日被取保候审，期间被羁押7日；于2020年9月16日被逮捕。 2020年9月2日，被告人李伟峰在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人李伟峰向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人李伟峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李伟峰有吸毒劣迹，应从严处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已扣除，即自2020年9月16日至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1295号之二 申请执行人：周玉元,男,1971年1月21日出生,住所广西XX区拉堡镇XXX苑X栋X单元XX号,公民身份号码：。 被执行人：熊向秋,女,1981年6月1日出生,住广西XX区拉堡镇XX苑X栋X单元XXX号房,公民身份号码：。 关于申请执行人周玉元与被执行人熊向秋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊向秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉元向本院申请强制执行，申请执行标的为27700.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人熊向秋名下登记有号牌为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车一辆，现本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为27700元，申请执行费315元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 茜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2661号 杨淑芹： 杨淑芹罚金一案中，申请执行标的款20000元。经本院立案执行，现已强制到位20000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2019）皖1221刑初832号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初765号 原告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告巴某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11300元，利息0.178(新华保险公司货款利息)；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月18日被告贺某到原告电焊部赊购轮胎8个,当时说好价格后,被告当场给原告打下11300元欠条，双方说定被告10天内付清欠款，并且有约定利息为0.178元,因为原告购买这部分轮胎也是从新华保险公司贷款的。2019年期间被告支付原告利息700元（微信支付）,后原告多次联系被告要求支付欠款和利息,被告总以种种理由推付至今11300元一分未付,只付了700元利息,原告也是小本生意,确实很难维持,望人民法院依法判决。 被告贺某未到庭进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告贺兰给原告出具欠条，内容为：今欠到老陆新轮胎8个11200元、手工焊车100元，合计11300元。欠款人贺某2019年8月18日。之后被告通过微信支付700元，剩余款项一直未付。另查明，原告巴某为老陆电焊部实际经营者。 上述事实有庭审笔录、欠条一份、营业执照副本在案佐证，足以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将轮胎出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付轮胎款。我院向被告送达起诉状等应诉手续后，被告未到庭，亦未提供任何证据，其应承担举证不利的后果。庭审中原告陈述被告已还700元，且认为是利息，因原告无证据佐证已还款为利息，本院认定该还款为欠款本金的偿还，从轮胎总欠款中核减700元。故对轮胎欠款本金以欠条载明的11200元为准，对原告请求的赊购轮胎欠款11200元，本院支持10500元。手工焊车欠款100元不属本案案由调整范围，不予支持。因欠条中未约定利息，原告请求的利息无证据佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后立即给付原告巴某轮胎款10500元； 二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由原告巴某负担5元，被告贺某负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年九月七日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3396号 原告：高淼，男，1987年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：杜奎桦，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈祈君，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告高淼诉被告杜奎桦、陈祈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告高淼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月5日签订《大寨镇乡村道路砂石料采供合同》；2、判令两被告一次性退还原告已付货款87731元并按法定年利率6%支付资金占用费至付清时止；3、判令被告杜奎桦按合同约定赔偿原告损失费3万元。事实及理由：原告承建平昌县大寨镇乡村道路建设中，由被告杜奎桦供河沙、石子、水泥材料，并按原告要求的时间送至工地，双方于2020年7月5日签订《大寨镇乡村道路砂石采供合同》，原告按合同约定于2020年7月6日、7月15日向被告杜奎桦提供的工商银行个人账户转款20万元、10万元后，被告杜奎桦安排被告陈祈君陆续运送砂石134769元、水泥93600元到原告承建的工地。2020年8月12日，被告陈祈君电话告诉原告水泥款不够，要求原告及时转款，原告随即从微信给被告陈祈君转款16100元。被告陈祈君收款后微信告诉原告当天晚上水泥拉到工地，可原告至今未收到水泥，原告数次要求被告杜奎桦供货，总是今推明缓，导致原告工地停工，给原告造成了难以弥补的损失。 被告杜奎桦、陈祈君在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院经审查认为：原告高淼提供的《大寨镇乡村路砂石料采供合同》中虽约定“如有争议，可补充附加协议，所造成的法律责任可向当地法院提起诉讼”，但该约定的“当地法院”不明确且原告高淼又未提供发生争议后与被告杜奎桦、陈祈君达成的补充协议，故《大寨镇乡村路砂石料采供合同》中约定的管辖协议无效。原告高淼要求解除《大寨镇乡村路砂石料采供合同》并要求被告杜奎桦、陈祈君返还预付的货款，应属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告杜奎桦住所地达州市达川区人民法院或被告陈祈君住所地渠县人民法院管辖，或者由合同履行地人民法院管辖。因原告高淼和被告杜奎桦、陈祈君的住所地均不在本院辖区内，如本院受理本案，必须合同履行地在本院辖区内，但原告高淼提供的《大寨镇乡村路砂石料采供合同》中未约定合同履行地，就涉案买卖合同而言，合同履行地要么是砂石、水泥的交付，要么是价款的支付或预付货款的退还，根据原告高淼的诉请和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，应以原告高淼的住所地为退还货款的履行地。原告高淼提供的《大寨镇乡村路砂石料采供合同》尾部签约主体为原告高淼、被告杜奎桦，被告陈祈君并未在《大寨镇乡村路砂石料采供合同》尾部签名，根据合同相对性原则，被告陈祈君与原告高淼无权利义关系。故本院应由四川省达州市达川区人民法院或云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。鉴于原告高淼在平昌县承包工程，本案由四川省达州市达川区人民法院审理方便双方当事人诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院审理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婧
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审142号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人高月密，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]229-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人高月密与刘某于2006年10月10日生育第三个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十五条之规定，决定对其征收社会抚养费41290元。 经审查查明，被申请人高月密与刘某于2006年10月10日在日照市东港区妇幼保健医院生育第3个子女。2014年10月31日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入4129元的十倍征收社会抚养费。2014年11月16日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费41290元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]229-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2190号被执行人:张昌达，男，1988年1月14日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人张昌达罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张昌达应缴纳罚金人民币10000元。因张昌达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张昌达无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，张昌达犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初800号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2190号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2912号原告：张娴，女，1956年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王章成，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东。法定代表人：李洪春。被告：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人：张勇，董事长。被告：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东。法定代表人：李龙，董事长。张娴与天津农垦红光有限公司、天津食品集团有限公司、天津红狮城投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案。原告张娴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张娴担负。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 阳人民陪审员  果泽强二〇二〇年九月七日书 记 员  刘少江
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初822号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人卫爱功，男，汉族，1966年3月6日出生，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1473号起诉书指控被告人卫爱功犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人卫爱功到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月24日22时10分左右，被告人卫爱功酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区当涂路（东二环）由南向北行驶至巢湖路交口时被查获，随后提取卫爱功血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，卫爱功血液中酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人卫爱功违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫爱功归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卫爱功拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人卫爱功对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人卫爱功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卫爱功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2571号 申请执行人：纪素芝，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：郝金彪，男，汉族，1987年4月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王心芝，女，汉族，1994年8月18日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行纪素芝与郝金彪、王心芝借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝金彪、王心芝支付申请人纪素芝50000元，并负担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月22日、8月25日、8月31日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人郝金彪、王心芝暂无财产可供执行，并已告知申请执行人纪素芝如不能提供被执行人郝金彪、王心芝可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1543号 申请执行人：安徽中梦维家投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区服务外包产业园4栋20层，统一社会信用代码91340200MA2MR4YG64。 法定代表人：吴明明。 被执行人：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007568369400。 法定代表人：吴跃进。 本院在执行申请执行人安徽中梦维家投资管理有限公司与被执行人芜湖三益弘达医药有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款590000元。被执行人依法应承担执行费8300元。 执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年9月7日，本院通过谈话笔录约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为590000元、执行费8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执817号申请执行人冉丽雪，女1963年1月16日出生，身份证号232324196301160649，汉族，无职业，住望奎县木器厂小区。被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区兴望路153号，统一代码912312210691571888.法定代表人：刘中杰，职务执行董事。本院依据（2019）黑1221民初957号民事判决书受理冉丽雪申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人在2020年10月30日前给付申请执行人2000元，余款每个月给付2000元，直至履行完毕。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年九月二十五日书记员  高金成
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初173号 原告：王雯玉，女，1994年6月3日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：孙明明，男，1986年7月16日生，住吉林省长春市二道区。 原告王雯玉与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雯玉到庭参加诉讼，被告孙明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王雯玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金34万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2018年2月起至2018年9月，被告以家中亲属生病急需用钱为由，先后向原告借款人民币34万元。被告到期未还款，故原告诉至法院。 孙明明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年2月起，被告陆续在原告处借款。2020年3月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人孙明明于2018年2月至2018年8月因资金周转陆续向王雯玉借人民币340000元，借条写于2020年3月14日，特立此据，以此证明”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金34万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，被告应自2020年3月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙明明应给付原告王雯玉借款本金340000元及利息（自2020年3月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 阴 月 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 宏 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈梦天
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5293号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张青，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费2781元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：苏华兴，男，1991年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼。统一社会信用代码：914500007537168129。 责任人：王奇临。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告苏华兴、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告人保南宁分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告人保南宁分公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初535号 原告：罗来义，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杨雪斌（彬），男，汉族，住河北省保定市易县城区。 原告罗来义与被告张超、杨雪斌（彬）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗来义的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张超、杨雪斌（彬）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗来义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还保证金15万元；并自欠款之日起按月息2分支付利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月，原告欲承包第一被告在涞源县的工程项目，通过原告妻子王春霞向第一被告交纳保证金34万元，后原告未中标。原告多次向被告索要保证金被告拒不给付。2020年2月份第二被告作为保证人与第一被告共同为原告出具协议书一份。现尚欠原告保证金15万元，二被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、原告妻子王春霞2019年8月21日给被告张超转账记录复印件一份，用以证实原告已按约定将保证金交付张超及该款项的用途；3、2019年8月28日原告未中标以后，被告张超为原告出具的欠条一张，用以证实被告张超认可欠原告罗来义保证金的事实；4、2020年2月份被告张超与被告杨雪斌（彬）为原告出具的协议书一份，用以证实被告杨雪斌（彬）抵押自己的集体土地使用证的事实；5、原告罗来义持有的被告杨雪斌（彬）的集体土地使用证原件一本，用以证实被告杨雪斌（彬）系张超的担保人，原告要求其承担保证责任，至少要以房屋价值来承担担保责任。 被告张超、杨雪斌（彬）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期限内提交答辩状、亦未在举证期限内提交任何证据。 本案经审理查明事实如下：2019年8月，原告罗来义欲承包第一被告张超在涞源县交通局贫困村通村路硬化工程项目，通过协商，被告张超要求原告罗来义交纳工程项目保证金34万元，2019年8月21日14时29分22秒，原告罗来义的妻子王春霞通过其中国农业银行股份有限公司保定高开区支行的账号为62×××19的账户向被告张超在中国农业银行河北分行的62×××77的账号转账340000元，该款交易用途注明为涞源县交通局贫困村通村路硬化保证金。后原告罗来义未能从被告张超手中承包到该项目，2019年8月28日被告张超给原告罗来义出具欠条一张，该欠条内容为：欠条，今欠到罗来义现金叁拾贰万元¥：320000元，身份证号1306331986××××××××，欠款人：张超，2019年8.28；2019年8.28日付五万元整¥：50000元剩余270000元）。后被告张超、被告杨雪斌（彬）为原告出具“协议”一份，该协议内容为：协议，因涞源项目保证金拖欠¥320000元整（叁拾贰万元整），现用杨雪斌集体土地使用证（抵押）给罗来义，我自愿用集体土地使用证替张超（抵押）给罗来义，抵押人：杨雪彬，身份证号：1324211970××××××××，张超。被告杨雪斌（彬）作为抵押人自愿将其集体土地使用证﹝证号为易集用（2007）第10078号﹞替被告张超抵押给原告罗来义，未办理抵押登记。庭审中原告自认被告张超已归还保证金19万元，下欠15万元未给付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 以上查明的事实有原告提交的身份证、欠条、协议、转款凭证、集体土地使用证原件和开庭审理笔录及光盘在卷佐证。 本院认为，该案属于自然人之间关于承包工程项目交付保证金，因原告一方承包未果而产生的退款纠纷，在本案中，原告已经按照约定向被告张超给付保证金，现其承包目的已不能实现，被告张超理应如数返还原告预交的保证金，被告张超向原告出具了32万元的欠条，证实双方对债务数额均无异议，原告当庭认可被告张超已给付保证金19万元，故可以认定被告张超已经给付原告罗来义19万元，张超尚下欠保证金15万元，本院对原告罗来义要求被告张超立即偿还保证金15万元的诉讼主张依法予以支持。被告杨雪斌（彬）自愿以自己的集体土地使用证即集体土地使用权为被告张超提供抵押担保，并出具了自愿抵押的承诺，该协议虽然是被告杨雪斌（彬）抵押担保的真实意思表示，但根据《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，集体土地使用权不得抵押，故该抵押担保承诺因违反国家强制性规定而自始无效。作为担保人，被告杨雪斌（彬）只是单纯提供了抵押担保，并不在该民事行为中享有利益，原告罗来义在接受抵押担保时对该集体土地使用权是否可以抵押未尽到合理的审查义务，最终导致出现抵押无效的法律后果，原告未举证证实自己对该集体土地使用证是否能够抵押、是否能够办理抵押登记已经尽了合理的审查义务，亦未举证证实被告杨雪斌（彬）在主观上是否存在过错，即原告不能证明被告杨雪斌（彬）在提供抵押过程中存在故意或重大过失，其要求被告杨雪斌（彬）承担偿还保证金义务的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 关于原告罗来义诉讼中主张被告按月利率2分支付利息的主张，原告虽然庭审中称原、被告已有议定利息的合意，但原告未提供相关证据佐证，同时原告提供的书面欠条及抵押协议中均未约定并书写利息，被告亦未出庭认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。 综上所述，因被告张超、杨雪斌（彬）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还下欠原告罗来义的保证金150000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年九月十九日 书记员  王新茹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3018号之一 申请执行人：陈文旺，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：庄添财，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人陈文旺与被执行人庄添财买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项773613元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位75128元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13322号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：卓家齐，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告兴业消费金融股份公司与被告卓家齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3764号 原告：艾德伟，男，1979年8月24日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：吕才松，男，1993年12月1日生，仡佬族，住贵州省兴仁市。 原告艾德伟与被告吕才松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告艾德伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾德伟申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾德伟撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告艾德伟负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初824号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐江川，男，1994年1月9日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人徐江川因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被取保候审（12月26日被传唤）。2020年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人徐江川犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，后于2020年9月8日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人徐江川及其辩护人田林燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人徐江川到苏州市吴江区盛泽镇，采用撬棒撬等手段，盗窃作案3起，窃得被害人程某的电动车充电器投币箱1个及箱内的硬币人民币300元、被害人张某的电动车充电器投币箱内的人民币100元、被害人侯某的电动车充电器投币箱内的人民币100元。归案后，被告人徐江川如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币230元。2020年6月16日，被告人徐江川认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐江川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐江川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐江川认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人徐江川对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:1、被告人徐江川如实供述自己的罪行；2、被告人徐江川自愿认罪认罚；3、被告人徐江川盗窃金额较小，且公安机关已追回部分赃款。经审理查明,2019年12月期间，被告人徐江川到苏州市吴江区盛泽镇，采用撬棒撬等手段，盗窃作案3起，窃得被害人程某等人安装的电动车充电器投币箱1个及箱内的硬币共计人民币500元。具体分述如下：1、2019年12月21日晚上，被告人徐江川到苏州市吴江区盛泽镇杨扇村某超市，采用上述手段，窃得被害人程某安装在该超市门口的电动车充电器投币箱1个及箱内的人民币300元。2、2019年12月24日凌晨，被告人徐江川到苏州市吴江区盛泽镇杨扇路某电动车店，采用上述手段，窃得被害人张某安装在该店门口的电动车充电器投币箱内的人民币100元。3、2019年12月24日晚上，被告人徐江川到苏州市吴江区盛泽镇东方南路某车业店，采用上述手段，窃得被害人侯某安装在该店门口的电动车充电器投币箱内的人民币100元。归案后，被告人徐江川如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币230元。2020年6月16日，被告人徐江川认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐江川的供述笔录，证实2019年12月21日晚12点左右，其在盛泽杨扇路某超市旁边，用撬棍把一台电动车的投币充电器撬开，把充电器抱到河边，然后其把充电器里面的二、三百个硬币都取出来，把充电器扔河里了。2019年12月24日凌晨，其在杨扇路某电动车店门口用撬棍把挂在墙上的电动车投币充电器的锁撬开，把里面的一百多个硬币偷走了。在2019年12月24日晚上或者次日凌晨的时候，其在盛泽中央公园城附近的一家某电动车店门口，用撬棍把挂在墙上的电动车投币充电器的锁撬开，把里面的一百个左右的硬币偷走了。2、被害人程某的陈述笔录，证实2019年12月21日晚，其位于吴江区盛泽镇杨扇路某超市门口的投币式电动车充电器和里面的二、三百个硬币被偷了。3、被害人侯某的陈述笔录，证实2019年12月24日晚上，其位于吴江区盛泽镇东方南路的投币式电动车充电器被人破坏了，里面的三、四百个硬币被偷了。4、被害人张某的陈述笔录，证实2019年12月24日凌晨，其位于盛泽镇杨扇路某电动车门口的投币式电动车充电器的锁被撬开了，里面的二百个左右的硬币被偷了。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从徐江川处扣押一元硬币230枚。另外还有证人黄某、徐某甲、和某、徐某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人徐江川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐江川如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐江川自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。部分赃款已追回，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐江川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐江川犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月18日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人徐江川退赔尚未追回的犯罪所得人民币二百七十元、电动车充电器投币箱一个，与暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的人民币二百三十元一并发还被害人，其中电动车充电器投币箱一个及人民币三百元发还被害人程某，人民币一百元发还被害人张某，人民币一百元发还被害人侯某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  沈美华人民陪审员  蒋永娜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赫梦琳书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢925号长沙银行股份有限公司：关于你（单位）与廖上南银行卡纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3221号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。被执行人：方建成，男，生于1972年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：周艳芬，女，生于1976年3月2日，民族、籍贯、住址同上，系被告方建成之妻，被执行人：徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘玲云，女，生于1979年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：席生华，男，生于1984年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人方建成、周艳芬、徐利平、刘玲云、席生华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）陕0802执3221号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金296000万元及利息（从2015年9月22日至2017年8月21日利率按照10.5‰，从2017年8月22日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率13.65‰计算）二、负担案件受理费4140元、执行费7540元。但被执行人方建成、周艳芬、徐利平、刘玲云、席生华并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人方建成、周艳芬、徐利平、刘玲云、席生华的银行储蓄存款账户并对被执行人方建成、周艳芬、徐利平、刘玲云、席生华采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3221号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5354号 原告:刘景平，女，1962年8月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。 被告：陶保奇，男，1995年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：陶磊，男，1973年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告刘景平与被告陶保奇、陶磊、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景平的委托诉讼代理人任建伟，被告陶保奇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼。被告陶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景平向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失169354.5元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日21时许，被告陶保奇驾驶鲁Y8***5号小型轿车沿光安路由南向北行驶至莱州光安路老白酒厂宿舍东门处停车，乘车人陶磊开车门时，与由南向北行驶的原告刘景平驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致刘景平伤。伤后，原告刘景平在莱州市中医医院住院治疗26天。经莱州交警大队道路交通事故认定书认定被告陶保奇、陶磊承担事故全部责任，刘景平无责任。经查，被告陶保奇驾驶的鲁Y8***5号小型轿车在保险公司投有第三者强制险和商业险。 陶保奇辩称：肇事车辆在保险公司入的全险，原告的损失应该由保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药，被告陶磊为原告垫付3000元。 保险公司辩称：本案系陶保奇违章停车、乘车人陶磊开车门的行为均为分别实施的侵权行为，虽然造成同一损害后果但乘车人陶磊作为完全民事行为能力人，下车时应当尽到谨慎查看周围路况的义务，所以侵权责任应为按份承担责任，即保险人最高承担50%责任。肇事车辆鲁Y8***5号在我司投保交强险和商业险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。 陶磊未应诉答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院确认如下： 2019年08月14日21时10分许，陶保奇驾驶车牌号为鲁Y8***5的小型轿车沿光安路由南向北行驶，行驶至莱州市光安路老白酒厂宿舍东门处停车，乘车人陶磊开车门时，与由南向北行驶的刘景平驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致刘景平伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，陶保奇、陶磊负全部责任，刘景平无责任。 鲁Y8***5号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失：医疗费47496.5元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金84658元、误工费21240元、护理费12600元、交通费500元、鉴定费2080元。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、小作坊小餐饮登记证、法定代表人证明、营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、身份证、户口本。其中鉴定意见为：刘景平因车祸致伤背部，符合伤残十级，建议误工时间180日，1人护理90日。 审理中，到庭双方确认住院伙食补助费780元、残疾赔偿金84658元。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费47496.5元；到庭二被告对原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据无异议，但被告保险公司要求扣除非医保用药，本院认为其辩解理由不当，不予采纳，故对上述数额本院予以确认。 2、误工费21240元；到庭二被告对原告提交的小作坊小餐饮登记证、法定代表人证明、停发工资证明、工资表无异议。根据原告提供的证据能够证明原告的工作情况及收入情况。到庭被告主张原告的误工时间、护理时间过长，但在本院委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，已向三被告送达了司法鉴定意见书、诉前调解通知书等，三被告在限期内未对鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定，故本院采信烟台华正司法鉴定所的鉴定意见，原告主张的误工费21240元（3540元/月÷30天×180天），本院予以支持。 3、护理费12600元；到庭二被告对原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人证明、停发工资证明、工资表、身份证、户口本无异议，原告提供的证据能够证明护理人因护理原告造成收入的减少，故原告主张的护理费12600元（4200元/月÷30天×90天）。 4、交通费500元；到庭原、被告双方协商交通费为400元，本院予以确认。 5、鉴定费2080元；鉴定费是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，本院不予以采纳。 综上，原告的合理损失本院认定为：医疗费47496.5元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元、误工费21240元、护理费12600元、交通费400元，以上合计169254.5元。 被告陶磊垫付医疗费3000元，原告无异议并同意返还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告陶保奇、陶磊负事故的全部责任，原告刘景平无责任，责任认定正确，本院予以采纳。被告陶保奇、陶磊在本次事故中负全部责任，对刘景平损害构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。被告陶保奇驾驶的鲁Y8***5号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因驾驶人与乘客承担连带责任,故原告的损失超出交强险责任限额范围内的，由被告保险公司全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陶磊缺席，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘景平120000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘景平49254.5元； 三、原告刘景平返还被告陶磊垫付款3000元。 以上款项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3687元，减半收取计1843.5元，由被告陶保奇、陶磊负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵骏原
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3369号原告：梅兵。被告：吴星星。原告梅兵诉被告吴星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告梅兵到庭参加了诉讼，被告吴星星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3,000元及利息300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月30日，被告以需资金为由向原告借款。原告通过名下招商银行账号向被告转账3,000元。被告承诺数日后归还借款，但至今未偿还。被告吴星星经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告梅兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了银行转账凭证。被告吴星星在庭后提交了微信支付转账电子凭证。本院查明的主要事实：原、被告系朋友关系。被告吴星星以需要资金为由向原告梅兵借款，原告梅兵于2017年12月30日通过名下招商银行账户向被告吴星星转款3,000元，双方并未约定利息和还款期限e和还款期限。2020年8月20日，原告梅兵以被告吴星星借款不还为由向本院提起诉讼主张借款本金和利息，庭审中，原告梅兵自认被告吴星星已偿还借款2,100元，尚欠900元未归还。2020年9月22日，被告吴星星通过微信向原告梅兵转账偿还了900元，原告梅兵予以认可。至此，原告梅兵主张的3,000元借款本金已偿还完毕。本院认为，原告梅兵与被告吴星星之间的民间借贷关系真实合法有效。被告吴星星已向原告梅兵偿还了借款本金3,000元，原告梅兵亦予以认可，对原告梅兵要求被告吴星星偿还借款3,000元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告梅兵与被告吴星星并没有约定利息，对原告梅兵要求被告吴星星支付利息300元的诉请，本院不予支持。被告吴星星经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：驳回原告梅兵的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元（已减半收取），由原告梅兵负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月二十七日书记员  丁雁
案号：(2020)粤19刑更1332号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年9月25日 不公开理由：犯罪时未成年
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8697号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：黄锦玲，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告黄锦玲物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司于2020年8月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳