苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初83号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐建荣，男性，1984年9月13日出生，汉族，大学文化，捕前系江苏某消防科技有限公司员工，住苏州市姑苏区。被告人徐建荣曾因涉嫌赌博罪，于2019年6月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人胡伟根，江苏智融律师事务所律师。被告人沈健，男性，1984年7月17日出生，汉族，硕士研究生文化，捕前系苏州某环保有限公司股东，住苏州市。被告人沈健因涉嫌虚假诉讼罪，于2019年7月1日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。被告人龚城（曾用名，龚承），男性，1990年10月9日出生，汉族，大学文化，捕前系苏州工业园区某火锅店股东，现住苏州市相城区，户籍所在地为苏州市相城区)前村15号。被告人龚城因涉嫌开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被告人隆廷，男性，1991年9月23日出生，汉族，大学文化，捕前系苏州市某管委会聘任制员工，现住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市吴中区。被告人隆廷因涉嫌开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。辩护人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人袁野，男性，1990年2月20日出生，汉族，大学文化，捕前系苏州某生物科技有限公司法定代表人，现住苏州市吴中区，户籍所在地为苏州市。被告人袁野因涉嫌开设赌场罪于2019年8月29日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐建荣犯开设赌场罪、赌博罪、虚假诉讼罪，被告人沈健犯开设赌场罪、虚假诉讼罪，被告人龚城、隆廷、袁野犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，因出现不可抗拒的原因，本案中止审理。本案于2020年8月10日恢复审理，并于当日、2020年8月29日、2020年9月26日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、章晓丹出庭支持公诉，被告人徐建荣及其辩护人胡伟根律师、被告人沈健及其辩护人刘军律师、被告人龚城及其辩护人汪何斌律师、被告人隆廷及其辩护人周竞超律师、章宸律师、被告人袁野及其辩护人马恩杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、开设赌场罪1.2018年10月以来，被告人沈健通过周某甲（另案处理）等人，获得赌球网站域名、用户名及密码，并通过周某乙发展下线赌客王某甲、商某、沈某（均另案处理）等人，接受他人投注、参与赌博网站利润分成以从中牟利，涉案赌资人民币968688.9元。2019年5月起，被告人沈健伙同盛某甲（另案处理）从吴某甲（另案处理）处获得赌球网站账号及密码，并提供给周某乙、顾叶峰，接受他人投注、参与赌博网站利润分成以从中牟利，涉案赌资人民币123586元。2.2017年以来，被告人徐建荣将赌球网站域名、用户名及密码，提供给徐某等人进行赌博。2018年6月20日，被告人徐建荣与徐某结算赌资人民币207700元。二、赌博罪2016年12月初至2017年2月27日期间，被告人龚城、隆廷、袁野伙同后期加入的被告人徐建荣，以营利为目的，经预谋，先后租赁本市吴中区理御公馆1813室、北溪江路208号一幢213室，购买赌博工具、以玩德州扑克的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人龚城、隆廷、袁野3人共分得人民币30000元，获利用于赌博第二场地租房费用人民币63000元，被告人徐建荣于2017年1月15日加入后，以获利支付“荷官”工资人民币24675元，总计获利117675元。三、虚假诉讼罪2017年8月30日，被告人徐建荣、沈健与徐某签订虚假的借款合同后未实际借款，并于2017年9月4日进行了虚假的银行转账。2018年7月4日，被告人沈健、徐建荣经预谋后，由被告人沈健利用该虚假的借款合同及银行转账记录，以捏造的事实向苏州市姑苏区人民法院对徐某提起民事诉讼。苏州市姑苏区人民法院受理后，两次开庭审理该案。后被告人沈健于2019年3月，以被告人徐建荣作为担保人已代为归还借款的虚假理由，向法院撤回起诉。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈健、徐建荣为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，被告人沈健系情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人龚城、隆廷、袁野、徐建荣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人沈健、徐建荣以捏造的事实提起民事诉讼，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，均应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人沈健在与他人共同实施开设赌场犯罪中，起主要作用；被告人龚城、隆廷、袁野、徐建荣在共同实施赌博犯罪中，均起主要作用；被告人沈健、徐建荣在共同实施虚假诉讼犯罪中，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人龚城、隆廷、袁野自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人沈健归案后基本如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈健、龚城、隆廷、袁野承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人徐建荣对起诉书指控犯开设赌场罪予以否认，辩解称开设账户是用于自己赌博，并未在赌博网站担任代理。其对起诉书指控犯赌博罪、虚假诉讼罪无异议。其辩护人认为：1.被告人徐建荣不构成开设赌场罪，其开设账户的目的是用于本人赌博，期间存在他人借用其账户进行赌博，但不能认定其是网站代理；2.被告人徐建荣在赌博犯罪过程中系后期加入，在共同犯罪中作用相对较小；3.全案中被告人徐建荣只是对指控开设赌场行为的定性存在异议，不能因此否定其如实供述和认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。被告人沈健对起诉书指控犯开设赌场罪无异议，但对赌资数额有异议：1.2019年2月25日结算的赌资自己没有参与分成，其叫周某乙直接转账给周某甲，应当扣除；2.其与盛某甲只结算了两笔赌资。其对起诉书指控犯虚假诉讼罪不持异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。对于开设赌场罪，其辩护人认为：1.被告人沈健具有坦白、立功等情节；2.被告人沈健并非赌博网站代理，且未发展任何下线赌客，仅参与利润分成；3.被告人沈健系多家公司股东，参与公司管理与重大经营决策，对其处罚将影响公司发展。对于虚假诉讼罪，其辩护人认为：1.被告人沈健具有坦白情节；2.被告人沈健及时主动撤诉，未给受害人造成实际损失；3.相关债权债务关系客观存在，被告人沈健并无非法占有目的；4.被告人沈健已取得受害人谅解。据此，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人龚城对起诉书的指控无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人龚城具有自首、初犯等法定或酌定从轻、减轻情节，请求对被告人龚城减轻处罚。被告人隆廷对起诉书的指控无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人隆廷有自首、从犯、主动退赃等法定或酌定从轻情节，请求对被告人隆廷从轻处罚。被告人袁野对起诉书的指控无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人袁野具有自首、初犯等法定或酌定从轻情节，请求对被告人袁野从轻处罚。经审理查明：一、开设赌场罪（一）被告人沈健的犯罪事实1.2018年10月以来，被告人沈健通过周某甲（另案处理）等人，获得赌球网站域名、用户名及密码，并通过周某乙发展下线赌客王某甲、商某、沈某（均另案处理）等人，接受他人投注、参与赌博网站利润分成以从中牟利，涉案赌资人民币968688.9元。2.2019年5月起，被告人沈健伙同盛某甲（另案处理）从吴某甲（另案处理）处获得赌球网站账号bsz0821、bsz0622及密码，并提供给周某乙、顾叶峰，接受他人投注、参与赌博网站利润分成以从中牟利，涉案赌资人民币123586元。关于第一笔开设赌场的事实，公诉人当庭宣读、出示以下证据：1.被告人沈健与周某乙的聊天记录证实:2019年1月21日至5月20日赌球账号的赌资共计968688.9元。2.证人周某甲的证言证实：2019年2月份认识沈健后，他说想做网络赌球的代理，我就帮他联系上海人（也就是后庄）开了管理账号，他就自己进行网络赌球代理了。每星期一我给上海人和沈健对赌球的账，如果沈健输钱我就把上海人的银行卡号发给沈健让他转账，如果沈健赢钱他会提供银行卡号给上海人，再让上海人转账。分成情况是沈健占7成，上海人占3成，两者是合作关系，一起承担赌客输赢的数额。3.被告人沈健的供述笔录证实：2018年世界杯结束后，我除了自己赌球，还将后庄提供的账号用于别人赌球分吃成。我从周某甲处拿了账号，然后给周某乙，周某乙再提供给他招过来的赌客赌博，这些账号周某乙吃两成，我吃两成，景某吃两成，华纳吃四成。我和周某乙结账的具体情况有我和他的聊天记录为证：2019年1月21日至5月20日，我与周某乙结算赌资共计872060.5元，其中2019年2月25日那次我没有吃成，直接叫周某乙转账给华纳。4.证人景某的证言证实：沈健也做网络赌球的代理，之前用过他给的网络赌球账号赌球，后来他做代理我也跟他合作。具体管理我不负责，我只是和他一起承担输赢，输钱的话我也要拿钱出来赔。5.证人周某乙的证言证实：我从沈健处拿了赌球网站的账号后，陆续喊了王某甲、王凯、沈某一起玩，每周一和沈健结算并从中吃成。2019年5月13日，我的“王60”账号输了43106.8元，“王30c”这个账号赢了50608.2元，“王c10万”这个账号赢了2913.4元。上述赌资共计96628.4元。6.证人王某甲、张某甲、金某、王某乙的证言证实:王某甲从周某乙拿了赌球网站的账号后还接受张某甲、金某、王某乙的投注，还能从中吃成。7.证人沈某的证言证实:其从周某乙处拿赌球网站的账号进行网络赌球。8.证人商某的证言证实：2018年12月份周某乙给了我两个账号，直到2019年7月初周某乙被抓后，两个账号进不去了。周某乙给的账号一个我自己赌，另一个给了邹文卿赌，我要拿邹文卿赌球账号的码钱和月返。被告人沈健认为自己不认识周某甲，故其作出的证言不可信，其辩护人对上述证据无异议。关于被告人沈健提出2019年2月25日结算的赌资应予扣除的辩解意见，本院认为：虽然2019年2月25日的赌资是由周某乙直接与周某甲进行结算，但被告人沈健在赌博网站担任代理并提供账号给周某乙等人投注已属于开设赌场的行为，对该部分赌资数额不予扣除。关于被告人沈健提出周某甲证言不可信的辩解意见，本院认为周某甲的证言能够与被告人沈健的供述、两人的微信聊天记录相印证，该意见毫无依据，不予采纳。关于第二笔开设赌场的事实，公诉人当庭宣读、出示以下证据：1.证人盛某甲与顾叶峰的微信聊天记录证实：2019年6月9日至7月1日顾叶峰使用账号bsz0821的赌资数额共计59050元；证人盛某甲与周某乙的微信聊天记录证实2019年6月10日至7月1日周某乙使用账号bsz0622的赌资数额共计64536元。2.证人吴某甲的证言证实：盛某甲的赌球账号是我给的，是跟我一起赌球的账号。3.证人盛某乙的证言证实：2019年7月前，盛某甲找我，问我有没有认识能拿到赌球账号的人，我就介绍吴某甲给她，后来他们谈好，吴某甲给她赌球账号。4.被告人沈健的供述笔录证实：今年六月份，盛某甲讲下边的赌球的人老顾，盛某甲叫我跟她来吃成，我答应了，我跟盛某甲一起吃成两三次。另外盛某甲通过她的后庄给周某乙要赌球账号，当时说好周某乙的赌球账号吃成是我和盛某甲每人各两成，周某乙是一成，我们三人每次分成具体比例不一样，剩下的五成是盛某甲后面的庄家，庄家是谁我不清楚，吃成吃了三四次。每周一输赢结算都是盛某甲、周某乙和后庄结算的。5.证人盛某甲的证言证实：2019年6月份，沈健让我跟后庄“和气生财”说拿几个账号，我们一起吃成，后来我就找了后庄“和气生财”，一开始不同意，后来找了“花花”跟后庄说了，才同意的。之后6月9日老顾找我要账号，我就帮他开了一个账号bsz0821，这个账号我和沈健一起吃成，比例是后庄吃4.5成，我和沈健各吃2.75成。当天周某乙也找我要账号，我帮他开了一个账号bsz0622，这个账号我和沈健、周某乙一起吃成，比例是后庄吃4.5成，我和沈健各2.25成，周某乙吃1成。我给老顾账号的输赢情况是：2019年6月9日至7月1日共结算四次，老顾总共给了我赌资28150元，我转给老顾赌资30900元。我给周某乙账号的输赢情况是：2019年6月10日至7月1日共结算四次，合计赌资是64536元，分别是6月10日周某乙的账号赢432元，6月10日至6月17日周某乙的账号赢24917元，6月17日至6月24日周某乙的账号输25163元，6月24日至7月1日周某乙的账号输14024元。被告人沈健认为自己与盛某甲只结算了两笔赌资，其辩护人对上述证据无异议。关于被告人沈健提出其与盛某甲只结算了两笔赌资的辩护意见，本院认为：被告人沈健供述其对于赌球账号bsz0821与盛某甲吃成两三次，对于赌球账号bsz0821与盛某甲吃成三四次，该供述与证人盛某甲的证言、盛某甲与顾叶峰的微信聊天记录、盛某甲与周某乙的微信聊天记录等证据基本能够相互印证，应当认定2019年6月份以来其与盛某甲共同对bsz0821、bsz0622这两个账号分成，每个账号各结算四次，赌资数额共计123586元。被告人沈健的辩解与事实不符，不予采纳。（二）被告人徐建荣的犯罪事实2017年以来，被告人徐建荣将赌球网站域名、用户名及密码，提供给徐某等人进行赌博。2017年6月19日，被告人徐建荣与徐某结算赌资人民币207700元。上述事实，公诉人当庭宣读、出示以下证据：1.被告人龚城的供述笔录证实：徐建荣是皇冠App的盘老板，根据不同赔率抽成，管理账号可以看到子账户的名称、输赢情况，网上百家乐中徐建荣是盘老板，徐建荣有将账号密码提供给龚城、毛某、徐某。2.被告人龚城与被告人徐建荣的微信聊天记录证实：其通过微信向徐建荣发送管理账号的截图，截图显示笔数、下注金额、有效金额、会员、代理商、代理商结果、总代理、总代理实货量、总代理百分比、会员币值。其问徐建荣为啥会亏钱，徐建荣说自己“口爆”吃的多，自己三成然后那个才1.5成。3.证人徐某的证言证实：徐建荣给过徐某皇冠App（赌球）、申博网站（百家乐）的账号密码。从2017年4、5月份到10月25日，徐某在徐建荣给的账户上投注金额总计上亿元，输了有八百多万，最后倒欠徐建荣180多万赌资。2017年6月19日徐某赌球赢了207700元，徐建荣转徐某157700元，还欠徐某50000元。当天徐建荣说自己吃成的，徐某赢钱自己和庄家一起掏钱，输钱自己和庄家一起分徐某输掉的钱。对于吃成比例不清楚，但徐建荣后来说后庄占比4.5成，剩下的5.5成应该是徐建荣的。4.证人徐某与徐建荣的微信聊天记录证实：2017年6月19日，徐建荣问徐某“给你207700？”，徐某说“我一会算一下”，徐建荣回徐某“后台算好了”。5.被告人沈健的证言证实：2017年我问徐建荣要钱，他告诉我总账输赢是在和我哭穷，下面和徐某的微信聊天截图也是在向我证明他做网络赌球的代理亏钱了，上面显示的是徐某的输赢情况，没有钱给我了。徐建荣肯定是2017.6前做网络赌球的代理，之前徐建荣还跟自己说过他不光做网络赌球还有百家乐之类的网络赌博。6.被告人沈健与徐建荣的微信聊天记录证实：徐建荣向沈健说总账赢207700元，后庄给了他144400元，百家乐也赢了4000多。7.证人顾某的证言证实：2018年上半年，我想要网络赌博，徐某介绍我认识了徐建荣。每次我要进行网络赌博时就从徐建荣那里要一个账号和对应的密码，然后在app上下注进行赌博。每周一我和徐建荣通过微信进行转账。8.证人彭某的证言证实：徐建荣有赌球账号的，名称是皇冠，他把赌球账号给徐某赌过，徐某就用赌球账号来赌球，正常是每周一结算，有时候赌客也可以在徐建荣处“口爆”。徐建荣肯定要吃成的，但是具体比例不清楚。9.证人毛某的证言证实：2016年我通过龚城认识了徐某和徐建荣，到2018年3、4月份的时候我看到徐某在玩网络赌球，就问他要了平台以及账号密码自己参与赌球。后来徐建荣让我直接联系跟着他赌球。10.银行流水明细证实：2017年6月19日徐建荣向徐某分三笔转账共计人民币157700元。被告人徐建荣及其辩护人对上述证据均无异议。关于被告人徐建荣及其辩护人提出其不是赌球网站代理的意见，本院认为,《最高人民法院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第五款明确规定：“有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。”结合被告人龚城的供述笔录、证人徐某的证言、被告人沈健的证言、被告人龚城与徐建荣的微信聊天记录等证据，应当认定被告人徐建荣有赌球网站的管理账号并参与利润分成，是赌博网站的代理。该意见与事实不符，不予采纳。二、赌博罪2016年12月初至2017年2月27日期间，被告人龚城、隆廷、袁野伙同后期加入的被告人徐建荣，以营利为目的，先后租赁苏州市吴中区理御公馆1813室、北溪江路208号一幢213室，以玩德州扑克的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，总计获利117675元。其中被告人徐建荣于2017年1月15日加入后，该赌场以获利支付“荷官”工资人民币24675元。认定上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人龚城、隆廷、袁野、徐建荣的供述笔录以及各自微信聊天记录，证人胡某、秦某、杨某、徐某、苏某、毛某、张某乙、陆某、张某丙、陈某、范某、廖某的证言，扣押清单、银行明细等证据证实。被告人龚成及其辩护人、被告人隆廷及其辩护人、被告人袁野及其辩护人、被告人徐建荣及其辩护人对上述证据均无异议。三、虚假诉讼罪2017年8月30日，为让奚某借钱给徐某，被告人沈健、徐建荣与徐某签订虚假的借款合同，合同中沈健是出借人、徐某是借款人、徐建荣是担保人，借款金额为40万元。2017年9月4日，被告人沈健指使肖某分两次各20万元向其转账，其再转给被告人徐建荣，最后由被告人徐建荣向肖某转账，以制造虚假的借款给付痕迹。2018年7月4日，被告人沈健、徐建荣经预谋后，由被告人沈健利用该虚假的借款合同及银行转账记录，以捏造的事实向苏州市姑苏区人民法院对徐某提起民事诉讼。苏州市姑苏区人民法院受理后，两次开庭审理该案，后发现相关银行流水与起诉内容不符。被告人沈健于2019年3月，以被告人徐建荣已代为归还借款的虚假理由，向法院撤回起诉。认定上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人徐建荣、沈健的供述笔录，证人徐某、肖某、奚某、冯某、吴某乙、周某丙的证言，被告人徐建荣与沈健的微信聊天记录、银行明细、民事诉讼材料等证据予以证实。被告人徐建荣及其辩护人、沈健及其辩护人对上述证据均无异议。认定全案事实，还有如下证据：1.苏州市公安局姑苏分局治安警察大队出具的“发破案经过”证实：2019年5月21日收到被告人徐建荣涉嫌开设赌场、虚假诉讼的扫黑除恶线索后，立即受理并进行初查。2019年6月20日，民警将被告人徐建荣抓获归案。2019年7月1日，民警将沈健抓获归案。2019年8月28日，经民警通知，被告人龚城、隆廷主动到案。2019年8月29日，经民警通知，被告人袁野主动到案。2.人口基本信息证实被告人徐建荣、沈健、龚城、隆廷、袁野的身份情况。3.中国银行缴款单证实：本院审理过程中，被告人沈健预缴纳罚金保证金44000元；被告人隆廷退出违法所得57675元，预缴纳罚金保证金20000元；被告人袁野退出违法所得30000元，预缴纳罚金保证金20000元；被告人龚城退出违法所得30000元，预缴纳罚金保证金20000元。4.苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明证实，被告人沈建有5条检举揭发记录，至今未收到办案单位反馈。5.认罪认罚具结书证实被告人沈健、龚城、隆廷、袁野承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。上述证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力并经当庭质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人沈健伙同他人在赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，赌资数额累计达到1092274.9元，属于情节严重，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈健在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款的规定，系主犯。被告人徐建荣在赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚城、隆廷、袁野、徐建荣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚城、隆廷、袁野、徐建荣在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款的规定，均系主犯。被告人沈健、徐建荣以捏造的事实提起民事诉讼，致使法院两次开庭审理，干扰正常司法活动，其行为均已构成虚假诉讼罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈健、徐建荣在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款的规定，均系主犯。被告人沈健归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚城、隆廷、袁野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈健、龚城、隆廷、袁野承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。被告人徐建荣对犯开设赌场罪的指控予以否认，不能认定为“认罪”，对其不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述赌博罪、虚假诉讼罪的部分，可以酌情从轻处罚。被告人沈健预缴纳罚金保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人龚城、隆廷、袁野分别退出违法所得、预缴纳罚金保证金，有悔罪表现，分别酌情从轻处罚。被告人徐建荣、沈健在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，对被告人徐建荣应当以开设赌场罪、赌博罪、虚假诉讼罪数罪并罚。对被告人沈健应当以开设赌场罪、虚假诉讼罪数罪并罚。综上，为维护社会管理秩序，依照上述条款，对五被告人再共同依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：一、被告人徐建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年11月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人沈健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年2月28日止；已缴纳的罚金保证金四万四千元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。三、被告人龚城犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年1月27日止；已缴纳的罚金保证金两万元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。四、被告人隆廷犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月27日止；已缴纳的罚金保证金两万元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。五、被告人袁野犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年1月28日止；已缴纳的罚金保证金两万元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。六、被告人龚城、隆廷、袁野退出的违法所得人民币十一万七千六百七十五元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十六日书 记 员  陈万科