wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3404号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：杨蕊，女，1982年6月6日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 被告：张春苗，男，1985年10月4日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨蕊、张春苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告杨蕊、张春苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨蕊偿还原告贷款本金160000元、利息7365.94元，共计167365.94元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告张春苗对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告张春苗、杨蕊的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于五一九路20号宝硕集团宿舍2号楼03-403；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告杨蕊向原告申请20万元的现金贷款，8月6日双方签订了合约编号为2018年消借第0802001803号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。8月6日原告又与二被告签订了编号为2018年消借第0802001803号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，张春苗于2018年8月6日在2018年消借第0802001803号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对杨蕊的借款承担共同还款责任。原告于2018年8月21日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告杨蕊、张春苗未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月2日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2018年8月6日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。8月6日，原告又与二被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，张春苗在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对杨蕊的借款承担共同还款责任。2018年8月21日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨蕊、张春苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.05元）； 二、原告中银消费金融有限公司对张春苗、杨蕊抵押的房产（坐落于五一九路20号宝硕集团宿舍2号楼03-403）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告杨蕊、张春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1633号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹振平。 被告：蔡伟军，男，1985年9月5日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡伟军信用卡纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡伟军归还本金9997.32元及利息1174.7元、费用1511.92元，此后不再产生利息、费用及违约金；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月12日，被告蔡伟军向原告申请开办理丰收贷记卡，卡号6222××××3465，信用额度10000元。办卡后，被告蔡伟军于2017年4月16日开始使用，2018年3月25日开始逾期。截至2020年5月25日，尚欠消费贷款本金9997.32元及利息1174.7元、费用1511.92元，合计12683.94元，之后不再产生新的利息、滞纳金。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金9997.32元及利息1174.7元、费用1511.92元，合计12683.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58.5元，由被告蔡伟军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东 ?
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1399号原告：鄢红菊，女，1968年6月21日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：湖北爱众仁和商业发展有限公司。法定代表人：谢启祥，该公司总经理。被告：张洪艳，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。原告鄢红菊与被告湖北爱众仁和商业发展有限公司（以下简称爱众仁和公司）、张洪艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢红菊到庭参加了诉讼，被告爱众仁和公司、张洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢红菊向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告补助款10700元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日至8月31日期间，原告在爱众仁和公司谷城分公司进行的带补助型的职能经理人培训学习所得的商场购物余额补助10700元，约定2019年5月8日开始，公司财务将每月3000元的形式发放到商场个人中心的账号里，直到以上余额购买完毕为止，2019年12月30日前进行兑现，到期后被告未按约定支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告爱众仁和公司、张洪艳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告爱众仁和公司在谷城开业，2018年3月18日原告被被告爱众仁和公司聘用为业务经理，约定月工资3000元，原告按公司要求联系业务，并按业务量提成。2018年5月13日至2018年8月31日被告爱众仁和公司欠原告工资报酬未支付，2018年9月被告爱众仁和公司关停，其法定代表人谢启祥失去联系，经原告多次查找无果，并向谷城劳动监察部门反映追索。2019年4月10日被告爱众仁和公司给原告出具现金证明条，因被告爱众仁和公司无力支付原告的工资报酬，称欠原告的工资报酬可在被告爱众仁和公司的网络销售平台购物抵扣所欠工资报酬。同时约定：在2019年5月8日开始，公司财务将以每月3000元的形式发放到商城个人账户里，直到以上额度购买完毕为止；公司所有的联营商店均可选购，使用余额支付。如果公司联营店不以承认购买与消费或以其他形式不能在2019年12月30日前进行兑现，属公司违约行为，原告可要求被告公司现金还款。被告张洪艳作为担保人在条据上签字。逾期后，被告未按约定履行，引起本案的诉讼。本院认为，被告爱众仁和公司欠原告鄢红菊工资报酬10700元，并由张洪艳提供担保，事实清楚，有被告爱众仁和公司给原告出具的现金证明条为证，事后被告爱众仁和公司未按约定向原告商城个人中心账号发放款项，导致原告也无法购物抵款。被告爱众仁和公司理应向原告偿付此款。被告张洪艳作为担保人，在无承担一般担保约定的情况下，视为承担连带保证责任。现原告鄢红菊要求二被告承担偿还义务，理由正当，本院予以支持。审理中，被告爱众仁和公司法定代表人谢启祥对欠款事实无异议，只是要求延期还款。双方未能取得一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告爱众仁和公司于本判决生效之日起10日内支付原告鄢红菊工资报酬10700元，被告张洪艳承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费68元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月九日书记员  冯毓坤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1436号原告：刘国领，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：李宗福，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘国领与被告李宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国领及其委托诉讼代理人高清伟到庭参加诉讼，被告李宗福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50,000元整并从2015年5月10日按月息2%起算利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月份，被告因经营需要向原告借款，原告当时资金紧张，请求自己的朋友凌行国转账50,000元来帮助被告。2015年5月10日，被告李宗福陪同原告去银行取款，原告当下将取好的50,000元现金交给了被告。被告当场给原告出具了一张50,000元的借到条。被告出具的借条载明“今借到刘国领现金50000（伍万元正），月息2分从5月份算起。借款人：李宗福2015年5月10号”。借款时未约定借款期限，此后被告一直声称资金周转不灵，未曾还款付息。2019年2月份左右，凌行国向原告催款，原告于是向被告催款，被告主动联系凌行国请求宽限借款时间。直至2019年10月份，被告依旧以种种理由一直拖延不还，直至电话不接，微信不回，至今无果。现特向贵院起诉，望判如所请。被告李宗福未作答辩。原告刘国领为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条一张；银行转账流水清单；被告与原告及凌行国之间的聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宗福因需要资金向原告刘国领借款50,000元，原告将从第三人凌行国处借来的50,000元交付给被告。2015年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘国领现金50,000元（伍万元正）借到人：李宗福2015.5.10月息2分，从五月份算起”。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院。另查明，2015年5月10日借条中“月息2分，从五月份算起”文字系原告自行书写。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告李宗福因缺少资金向原告刘国领借款50,000元，被告并向原告出具借条。原、被告间债权债务关系明确，故被告李宗福应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原告请求偿还借款利息，因借条上利息系原告自行书写，原告未能向本院提交相关证据予以佐证双方利息约定，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金50,000元按年利率6%从原告主张之日（即2020年5月11日）计起至款清之日止向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李宗福于本判决书生效后十日内归还原告刘国领款50,000元及利息（按年利率6%计，从2020年5月11日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告李宗福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3790号上诉人（原审原告）：歙县世德庄园，住所地安徽省歙县深渡镇定潭村3组世德楼内。经营者：张顺，男，1955年10月8日生，汉族，住安徽省歙县深渡镇定潭村3组。被上诉人（原审被告）：宜兴市宜城街道大禹成管材经营部，统一社会信用代码92320282MA1PYG5TXH，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头西路29幢331号。经营者：迟学禹，男，1991年4月16日生，汉族，住山东省临清市。上诉人歙县世德庄园因与被上诉人宜兴市宜城街道大禹成管材经营部承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，歙县世德庄园未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人歙县世德庄园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月十六日书记员  华智旸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异40号异议申请人（申请执行人）：冉从强，男，1966年12月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王强，男，1979年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉小跃，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理冉从强申请执行王强、冉小跃借款合同纠纷一案中，申请执行人冉从强于2020年8月24日提出执行行为异议。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。异议申请人冉从强称，冉从强申请执行王强、冉小跃借款合同纠纷一案中，冉从强与被执行人王强、冉小跃未曾达成执行和解，但在（2020）渝0243执1143号执行裁定书中，却以“双方达成和解，需长期履行”为由终结执行。异议申请人冉从强对此有异议，故请求予以纠正。经审查查明，因借款合同纠纷，冉从强依据已经生效的(2020)渝0243民初540号民事判决书，于2020年06月22日向本院申请强制执行王强、冉小跃。在执行过程中，本院向被执行人王强、冉小跃发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人冉从强支付借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5954.75元，并依法冻结被执行人王强银行存款11850元并划拨至本院账户，现已支付申请执行人冉从强。另查明，在（2020）渝0243执1143号案执行卷宗中，并未发现可以证明申请执行人冉从强与被执行人王强、冉小跃双方达成执行和解协议的相关证据材料。经找被执行人王强核实，也确认在8月10日之前双方未达成执行和解协议。本院认为，按照法律和司法解释的规定，双方当事人对债务履行达成了执行和解协议并长期履行的，可以下达裁定终结执行。但在本案中，申请执行人冉从强与被执行人王强、冉小跃并未达成执行和解协议，而（2020）渝0243执1143号执行裁定书却以“双方达成和解，需长期履行”为由裁定终结执行，显然与客观事实不符，应当撤销该裁定的终结执行行为，继续对该案办理执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第七条（一）项、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243执1143号执行裁定书（终结执行行为），继续对（2020）渝0243执1143号执行案办理执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向第四中级人民法院申请复议。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年九月四日书记员  张祥伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4611号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周作玲，女，1977年1月1日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告:李学贵，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:陈俊华，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:李学俊，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:周思苓，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:李明，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:李桂娟，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李学贵、陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建儒到庭参加诉讼，被告李学贵、陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告李学贵偿还原告借款本金149801.35元及利息9192.15元，合计158993.5元(利息暂计算至2019年4月22日，以后利息按照合同约定计算至借款还清之日);2、判令被告陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月21日，被告李学贵向原告借款15万元，并由被告陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟提供连带责任保证担保。但被告李学贵仅支付原告利息至2018年8月16日，另于2018年8月17日偿还原告借款本金198.65元，截至2019年4月22日，被告李学贵尚欠原告借款本金149801.35元及利息9192.15元。请求判如所诉。 被告李学贵、陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告青州农商行与被告李学贵、李学俊、李明签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告李学贵、李学俊、李明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月21日至2018年8月17日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告李学贵的借款授信额度为15万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告陈俊华、周思苓、李桂娟共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年11月21日，原告将发放的贷款15万元存入被告李学贵在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为6.70625‰，借款期限自2017年11月21日至2018年8月16日。此后，被告李学贵偿还原告借款利息至2018年8月16日；2018年8月17日，被告李学贵偿还原告借款本金198.65元，尚欠原告借款本金149801.35元及2018年8月17日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告李学贵、李学俊、李明签订的个人最高额联合保证借款合同，被告陈俊华、周思苓、李桂娟为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书均合法、有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李学贵作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟作为被告李学贵的连带责任保证人，应按照联合保证合同所约定的义务或者承诺对被告李学贵的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告李学贵偿还所欠借款本息，被告陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李学贵、陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学贵偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149801.35元及利息（利息的计算：以借款本金149801.35元为基数，自2018年8月17日至实际给付之日，按照月利率6.70625‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟承担保证责任后，有权向被告李学贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半），由被告李学贵、陈俊华、李学俊、周思苓、李明、李桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李培坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执791号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、张凯俊： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与兴安中润兴业房地产开发有限责任公司、张凯俊实现担保物权裁定一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7203号原告：林晓乐，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：顾裕发，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告林晓乐与被告陈刚、第三人顾裕发居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林晓乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓乐撤回起诉处理。审 判 员 范道敏二〇二〇年九月十六日代书记员 余藤爱
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1872号原告：陈鑫，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省揭阳市揭东区**************。委托诉讼代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：刘树庆，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省揭阳市榕城区*****委临江北路金叶家和花园五幢2803号。被告：庄雪曼，女，汉族，1986年12月26日出生，住广东省揭阳市榕城区*****委临江北路金叶家和花园五幢2803号。原告陈鑫诉被告刘树庆、庄雪曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人黄馥恬到庭参加诉讼。被告刘树庆、庄雪曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带付还原告货款共计人民币297,000元及逾期付款违约金（自2019年12月18日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实与理由：2014年开始，两被告经常向原告购买印刷纸。交易过程中，两被告经常付还部分货款赊欠部分。2019年12月18日，经双方结算，两被告共结欠原告货款人民币300,000元。同日，两被告亲笔立下《欠条》一份交原告存执。此后，两被告仅付还原告3,000元，余款297,000元经原告多次催讨，两被告一直拒不付还。被告刘树庆未作答辩。被告庄雪曼未作答辩。原告陈鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘树庆没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告的身份证一页；2.两被告的人口信息查询资料一页；3.欠条一页；4.婚姻登记审查处理表。本院依法审查后作出认定。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2014年至2019年期间，被告刘树庆、庄雪曼多次向原告陈鑫购买印刷纸。2019年12月18日，经结算，两被告亲笔立下欠条确认结欠原告货款300,000元。结算后，两被告仅付还5,000元，尚欠295,000元至今未还。原告于2020年7月27日诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘树庆、庄雪曼多次向原告陈鑫购买印刷纸，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，三方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。两被告亲笔立下欠条确认结欠货款300,000元，足以证明原告与两被告之间存在买卖合同交易以及两被告未依约足额付还货款的事实。两被告现尚欠货款295,000元，原告主张付还货款超过的部分，本院不予支持。原告陈鑫依约向两被告供货，结算后两被告仍未全面履行还款义务，其行为已经构成违约，两被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付自结算之日起的逾期付款利息损失（自2019年12月18日起至还清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因原、被告没有约定还款期限，应以原告起诉之日开始计算逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，由全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘树庆、庄雪曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘树庆、庄雪曼应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告陈鑫货款295,000元及逾期付款利息损失（自2020年7月27日起至还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,878元（原告已预交），由原告陈鑫负担15.5元，由被告刘树庆、庄雪曼共同负担2862.5元。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4672号 原告：黄士贵，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:刘义,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:王欢年,男,1968年11月8日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:童家参,男,1991年1月1日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:银广厦集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园 103室,统一社会信用代码:914403007230271174。 法定代表人:陈镇文,董事长。 委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。 本院在审理原告黄士贵与被告刘义、王欢年、童家参、银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄士贵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄士贵要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄士贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  马开功 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 倩 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12929号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托代理人：黄清红，重庆新东原物业管理有限公司员工。被告：吴开兰，女，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原物业）与被告吴开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告新东原物业的委托代理人黄清红、被告吴开兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业诉称：原告新东原物业系东原·桐麓小区的物业服务企业，向被告吴开兰提供了物业服务；被告吴开兰应交纳2019年3月至2020年5月期间的物业费2335.36元、水电费9711.62元，经催收未果。要求被告吴开兰支付物业服务费（2019年3月至2020年5月）2335.36元、违约金1291.11元、水电费9711.62元。被告吴开兰辩称：希望将本案变为简易程序或者普通程序，不用小额程序进行审理；不缴费的原因是不能通天然气，与购房时的承诺不符，经商户一起找地产及物业磋商，物业出钱在有烟道的地方安装换气管，但被告吴开兰多次去登记安装换气管，到现在都没有安装，致使只有开药房；门的质量很差；装修过程中大梁开裂，有80公分，多次向物业和开发商反映，开发商说是正常现象，质量没有问题，要求物业和开发商出具承诺，但未果；监控不起作用，对被告吴开兰来说是无价的一个花盆被盗，打物业电话没人接，去反映态度不好，要求物业报案，物业经理说不足一万元没有必要报案，后来警察来了，监控几经周折才看到却查不出来；买房时说商铺两用，打造商业一条街，有两个门，物业现在是把大门锁死，车子根本停不进来，且有很多僵尸车；水电费存在不合理现象，开始的时候电费是1.2元，还要外加综合服务费，后来商户反映了意见，收的9角，外加综合服务费，开票没有明细，电力公司不收综合服务费；物业广告从未公示，收的钱在哪里不知道；物业迫使业主不能营业，断水断电，让被告吴开兰来两个月不能营业，几大箱药无法销售出去。希望物业出具详细的收费清单。经审理查明:原告新东原物业是经营物业服务的企业。被告吴开兰系重庆市巴南区渝南大道123号（东原·桐麓）附xxx号xxx商服用房业主，建筑面积40.08平方米。2015年12月28日，原告新东原物业（甲方）与被告吴开兰（乙方）签订《东原·桐麓前期物业管理服务收费缴交协议》约定，乙方应按时足额向甲方支付物业管理服务相关费用，逾期将视为违约（甲方发出的缴费通知只起提示按时缴费的作用），每延误一日交费的，乙方应向甲方按日加付应付款的3‰作为违约金；本协议所确定的开发商代付社区商业物业管理费差额期限为2016年1月1日--2018年12月31日，期限截止后开发商代差额部分费用由乙方自行承担，物业服务费恢复为8元/月·平方米。合同签订后，原告新东原物业为包括被告吴开兰在内的小区商服用房业主提供了基本的物业服务，物业服务费仍按8元/月·平方米的标准收取；物业服务存在多处瑕疵，小区无业主委员会。被告吴开兰认为物业服务差，未交纳2019年3月至2020年5月期间的物业服务费2404.80元（40.08平方米×4元/月·平方米×2019年3月至2020年5月计15个月）。原告新东原物业催收未果，遂诉至本院。审理中，对于被告吴开兰提出的本案审理程序问题，已告知其异议不成立。对物业服务费，双方当事人各持己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告新东原物业提交的设施设备巡查记录表、电梯保养记录表、催费通知单、商业化粪池清掏照片、商业街路面整改照片、商业街消毒及清洁照片、《东原·桐麓前期物业管理服务收费缴交协议》、催费及通知业主锁门的录音、微信管家通知业主锁门记录、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告新东原物业是依法成立的物业服务企业，被告吴开兰系业主。原告新东原物业与被告吴开兰签订的《东原·桐麓前期物业管理服务收费缴交协议》，符合法律规定，系有效合同，对原告新东原物业、被告吴开兰均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告新东原物业已按合同约定为被告吴开兰提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告吴开兰应按约支付物业服务费；同时，原告新东原物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到服务质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。原告新东原物业要求被告吴开兰支付水电费，涉及水电转供，应另案处理。据此，被告吴开兰应支付原告新东原物业2019年3月至2020年5月期间的物业服务费2404.80元。被告吴开兰辩称中涉及的具体物业服务瑕疵，需要原告新东原物业切实改进工作以提高物业服务质量；辩称涉及的房屋质量问题，不是本案审理范围，被告吴开兰可向开发商提出，认为自己的权利受到侵害可以寻求司法救济；辩称的物业广告问题，可能涉及物业收支公开事项，原告新东原物业应按规定半年公示一次物业服务履约情况，及时公开物业专项维修资金使用情况、物业服务满意率及管理服务中薄弱环节的整改情况、物业管理区域公共收益收支情况（包括与公共收益相关的合同或者协议等）。为此，原告新东原物业要求被告吴开兰支付物业服务费（2019年3月至2020年5月）2335.36元、违约金1291.11元、水电费9711.62元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告吴开兰支付原告重庆新东原物业管理有限公司2019年3月至2020年5月期间的物业服务费2335.36元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担55.3元、被告吴开兰负担11.7元（此款原告重庆新东原物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月十六日书记员  郭俊伶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，汉族，住所地南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉。 被执行人：吴恋，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执846号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1505号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟林，男，1975年2月11日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2018）黔0521刑初224号刑事判决立案执行对孟林罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向孟林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对孟林名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，孟林暂无可供执行的财产；3、因孟林拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金2000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，孟林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭显智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终437号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑思欣，女，2001年5月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，户籍地杭州市临安区。2019年9月24日因诈骗被行政拘留三日。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人郑思欣犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0112刑初270号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人郑思欣有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人郑思欣不服，提出上诉。本院审理期间，被告人郑思欣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人郑思欣敲诈勒索犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人郑思欣申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）郑思欣撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年九月九日 书记员 刘琳琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1250号 申请执行人：孙克丽，女，1970年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1—1） 法定代表人：孙少权，该合作社负责人。 被执行人：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孙克丽与被执行人寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1250号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13576号 原告：张泽锦，男，1998年7月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：义乌市领航玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路845号一楼。 法定代表人：吴桂群。 原告张泽锦诉被告义乌市领航玩具有限公司买卖合同纠纷一案,原告张泽锦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽锦的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张泽锦撤诉。 案件受理费25元，由原告张泽锦负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱繁星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4071号申请执行人：张杰，男，53岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龙锦霞，女，66岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张杰申请龙锦霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6219号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月24日，2020年6月22日，2020年9月14日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十五日书记员 张  龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2748号 申请执行人：南昌市浩鼎科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区云锦路588号信华商务中心1#写字楼1406室，统一社会信用代码91360103098081362P。 法定代表人：范浩辉，系该公司总经理。 被执行人：贵溪市云梦精品超市，住所地江西省鹰潭市贵溪市信江路188号雄鹰商厦A栋负一层，统一社会信用代码92360681MA384TLC20。 经营者：王迪鹏。 被执行人：王迪鹏，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人南昌市浩鼎科技有限公司与被执行人贵溪市云梦精品超市、王迪鹏买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人南昌市浩鼎科技有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初506号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人南昌市浩鼎科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2375号 原告：黔南汇生活物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路龙泉花园11栋2单元1层，统一社会信用代码：91522730MA6GM4Q681。 法定代表人：唐松平，总经理。 委托诉讼代理人：司春香，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：胡开鼎，男，1989年3月22日生，汉族，住龙里县。 原告黔南汇生活物业服务有限公司诉被告胡开鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黔南汇生活物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有对其诉权进行自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔南汇生活物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告黔南汇生活物业服务有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督4号申请人：华爱琴，女，1971年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬4705元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬4705元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华爱琴4705元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2399号原告：郝群，男，1962年10月10日出生，汉族，医生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：邱学林，黄冈市罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北鸠兹源旅游开发有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇七娘山村，法定代表人：韩剑，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA489AJP38。委托诉讼代理人：徐光辉，该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郝群与被告湖北鸠兹源旅游开发有限公司（以下简称鸠兹源旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝群及其委托诉讼代理人邱学林、被告鸠兹源旅游公司的委托诉讼代理人徐光辉、闻金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝群向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担原告在旅游漂流时身体受伤造成的各项损失共计118087元。诉讼过程中，原告要求增加医疗费用15339.72元的损失，变更后损失金额共计为128426.72元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年7月20日下午，原告在被告的黄石河漂流景点消费，在漂流过程中，后面的漂流皮艇将原告乘坐的皮艇撞翻，导致原告受伤，被送往罗田县人民医院住院治疗47天，被告支付了医药费。后原告经法医鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告鸠兹源旅游公司承认原告郝群主张的事实，但认为被告的漂流项目在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了风景名胜区责任保险，原告在该漂流项目中因身体受伤造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，被告按规定进行理赔。另认为原告主张的交通费过高；被告为原告垫付医药费用15339.72元在原告收到保险公司赔款后应当返还。本院经审理认定如下事实：2019年7月20日下午，原告郝群在被告鸠兹源旅游公司的黄石河漂流景点进行漂流。在漂流过程中，原告乘坐的皮艇被后面的皮艇撞翻，导致原告郝群身体受伤。原告当即被送往罗田县人民医院检查，诊断为右侧第5-11肋骨骨折、创伤性××、胸腔积液；出院医嘱：院外加强营养，全休3月；住院治疗47天，医疗费15339.72元由被告支付；经法医鉴定伤残程度为十级伤残。后因损失赔偿事宜协商未果，原告具文起诉。另查明，1、原告郝群系黄冈市第三社区卫生服务中心执业医师，其因此起事故受伤全休3个月，病休期间单位停发所有工资待遇；2、2019年6月16日，被告鸠兹源旅游公司在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了风景名胜区责任保险，本起事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、出警记录、病历、病情诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。本院认为：原告郝群与被告鸠兹源旅游公司形成旅游合同关系，被告鸠兹源旅游公司所提供的服务应当符合保障旅游者的人身和财产安全的要求。本案中，被告鸠兹源旅游公司未保障原告郝群在漂流项目时的人身安全，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告郝群要求被告鸠兹源旅游公司赔偿其因伤遭受经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。关于交通费的问题，原告家住黄冈市，而住院在黄冈市的实际情况，本院酌定其交通费为1000元。原告郝群在本次事故的损失，本院核定如下：医疗费15339.72元、误工费33017元（137天+88090÷365天）、护理费4437元（47天×34455÷365天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、营养费1410元（47天×30元）、伤残赔偿金68910元、鉴定费700元、交通费1000元，合计127163.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：被告湖北鸠兹源旅游开发有限公司赔偿原告郝群经济损失共计127163.72元，扣除已支付的医疗费15339.72元，实际应付111824元。此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由湖北鸠兹源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月十六日书记员  肖 品
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3471号 申请执行人：李**程，男，1969年7月14日出生,白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初3279号民事判决书，受理李**程申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的银行存款被多家法院冻结，其无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院未能进行处置。现申请执行人李**程未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二日 书记员 毛成铎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19525号原告：陕西天卓环境科技有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段263号鹏豪商务区。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王舟舟，男，该公司法务。被告：陕西海锐新能源科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：孙语晗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李金，男，该公司工程副总经理。原告陕西天卓环境科技有限公司与被告陕西海锐新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陕西天卓环境科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天卓环境科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天卓环境科技有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年九月二十四日书记员  高塬粟打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6596号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 负责人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**（特别授权），四川凯哲律师事务所律师。 被告：文永红，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告文永红物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川悦华置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初450号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人侯胤帆，曾用名侯建宝、何天宝、徐文强、王杰，绰号黄毛、小福建、太子、小波，男，1987年4月27日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新密市，现住深圳市宝安区。因盗窃，于2003年9月5日被河南省劳教委批准劳教一年；因盗窃，于2004年12月22日被河南省劳教委决定劳教一年零三个月；因犯盗窃罪，于2005年6月6日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年12月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年9月29日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年12月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月8日被河南省新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃、诈骗，于2010年1月27日被郑州市劳教委建议劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月18日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2019年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被东莞市公安局抓获并移送林州市公安局带回，2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人侯胤帆犯盗窃罪，于2020年9月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人侯胤帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月5日下午，被告人侯胤帆在深圳市宝安区沙井博飞阳通信手机店，秘密窃取该店一部在架销售的全新暗绿色iPhone11Promax手机，当日以5850元变卖到深圳市罗湖区南湖街道京湖大厦1068-22明智通讯店，经鉴定该被盗手机价值7623元。后该手机被转卖给他人，下落不明。2、2020年5月9日上午，被告人侯胤帆以买手机为名将濮阳市华龙区万胜华为手机店员工王某骗至华龙区大庆路格林豪泰酒店大厅，秘密窃取王某携带手机店的一部在架销售的全新华为P40pro手机，经鉴定该手机价值6488元。后该手机被变卖后下落不明。3、2020年5月10日下午，被告人侯胤帆在林州市人民路与太行路交叉口路东杨素丽经营的林州市桂园区伟沃手机体验一体店内，秘密窃取一部深空流光色VTVONEX3S型手机，经鉴定该手机价值4328元。后该手机被变卖后下落不明。4、2020年5月14日下午，被告人侯胤帆在洛阳市涧西区天津路医专门面发刘治国经营的洛阳市涧西区龙高通讯器材商店，秘密窃取一部黑色VIVONEX3S型手机，经鉴定该手机价值4126元。被告人侯胤帆被抓获后其使用的该被盗手机被公安机关扣押，并于2020年6月22日发还被害单位。侯胤帆到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯胤帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、王某、张某、韦某1等人的陈述、证人杨贵芳、李某1、廖某、江某等人的证言、被盗手机相关证明、报案材料、辨认笔录、扣押、发还清单、证据照片、罪犯档案材料、移交案件通知书、立案决定书、受案登记表、价格认定结论书、委托书及营业执照、案件视频证据、现场勘验检查笔录、抓获经过、网上追逃信息、前科刑事判决书、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯胤帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。侯胤帆到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。侯胤帆在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。所盗财物应退赔被害人。根据侯胤帆的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人侯胤帆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯胤帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人侯胤帆于本判决生效后十日内退赔被害人韦冬桐iPhone11Promax手机一部，价值人民币7623元；退赔被害人王亚茹华为P40pro手机一部，价值人民币6488元；退赔被害人李艳玉VIVONEX3S手机一部，价值人民币4328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭鹏儒
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3372号原告：刘振学，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：乔文学，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘振学诉被告乔文学供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘振学负担。审判员  房孝林二〇二〇年九月二十五日书记员  于惠颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4510号 原告：覃某2，女，1983年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：黄炳豪，男，1947年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：谭爱新，女，1946年1月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：覃某1，男，2004年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：黄某1，男，2013年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：黄某2，女，2017年10月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃某1、黄某1、黄某2的法定代理人：覃某2（原告覃某1、黄某1、黄某2母亲），1983年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：中信保诚人寿保险有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层01-16号单元及5层07-10号单元，统一社会信用代码：91110000725010871G。 法定代表人：黎康忠。 原告覃某2、黄炳豪、谭爱新、覃某1、黄某1、黄某2与被告中信保诚人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告覃某2、黄炳豪、谭爱新、覃某1、黄某1、黄某2于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解协议，原告因此提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃某2、黄炳豪、谭爱新、覃某1、黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告覃某2、黄炳豪、谭爱新、覃某1、黄某1、黄某2负担（已交纳）。 审判员  曾清醒 二〇二〇年九月八日 书记员  韦丽容
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执244号之一申请执行人杨凯军，男，汉族，1973年3月5日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人杨凯军与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1339号民事判决书向本院申请执行。申请标的15313.98元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特79号申请人：兰兮国际空间设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区。法定代表人：李云娟，总经理。被申请人：梁月，女，1993年2月24日出生，住河北省石家庄市平山县。申请人兰兮国际空间设计咨询（北京）有限公司与被申请人梁月申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。兰兮国际空间设计咨询（北京）有限公司向本院提出申请请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第00504号裁决。本院审理过程中，申请人兰兮国际空间设计咨询（北京）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按申请人兰兮国际空间设计咨询（北京）有限公司撤回申请处理。仲裁裁决自本裁定书送达之日起生效。申请费10元，由申请人兰兮国际空间设计咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街253号，统一社会信用代码：912302038284668394。负责人：吕孝先，该行行长。委托诉讼代理人：崔德勇，该行员工。被告：林杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年九月三十日书记员  孟庆庆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执132号 申请执行人：徐金明，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行徐金明与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2020）川1423民初44号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人徐金明10519元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执916号 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭、田仁笔： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行田仁笔罚金一案。本院于2020年7月27日向被执行人田仁笔发出《执行通知书》,责令其当日缴纳罚金2，000.00元；承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，因被执行人田仁笔系精准扶贫户，本院已准予其免交罚金2，000.00元、执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1034号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谭少玲与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第995号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5773号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款151元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1102号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：任满丰。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款201267.22元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任满丰银行存款201267.22元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1526元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢6号申请执行人：徐卫华，男，1971年12月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：林云灼，男，1974年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈国瑞，男，1963年7月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏神瑞新能源有限公司，组织机构代码68719427-7，住所地丹阳市。被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817974262512，住所地丹阳市。被执行人：丹阳华融担保有限公司，组织机构代码68113875-X，住所地丹阳市。被执行人：万国骅，男，1964年6月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐卫华与被执行人林云灼、陈国瑞、江苏神瑞新能源有限公司、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳华融担保有限公司、万国骅债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014)丹民初字第3379号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。本院已立案执行。2020年8月17日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再37号民事裁定，以申请执行人涉嫌经济犯罪为由，裁定撤销本院(2014)丹民初字第3379号民事判决、驳回申请执行人徐卫华的起诉。现申请执行人据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3379号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇二〇年九月五日书记员 薛 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17043号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司负责人。被告：朱小建，女，1974年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告朱小建物业服务纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初401号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高玺，男，1988年3月12日出生，山东省临朐县人，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被临朐县公安局取保候审；2020年8月11日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕363号                              指控事实              2019年8月16日22时50分许，被告人高玺酒后驾驶小型轿车，沿临朐县临五路由东向西行驶至临五路888号门口路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时高玺静脉血中乙醇成分含量为109.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人高玺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高玺自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人高玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年九月二十二日                       书 记 员  邓  佳
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初1986号     原告高敏，女，1950年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人孙晓云，女，1973年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区，系原告之女。   委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。   被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人孙江涛，主任。   委托代理人桑凯，该单位工作人员。   委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。   原告高敏诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告高敏诉称，原告系陕西省西安市雁塔区XX村村民，其在当地有合法宅基地及房屋。2020年7月1日，西安市雁塔区人民政府发出《通告》，以纬零街建设项目名义，欲对原告宅基地及房屋实施拆迁征收。《通告》中称：征迁人是西安市雁塔区住房和城乡建设局；征迁的具体工作由电子城街道办事处、长延堡街道办事处组织实施。征收活动过程中，原告未见过征收决定公告、补偿方案及相关审批手续，仅见到一份无署名及公章的《纬零街道路建设（电子城段）房屋征迁补偿与奖励办法》。在该办法中，征收人称以租金形式收走房屋和土地补偿封存，等全村整体拆迁时再进行补偿。原告对此征收流程合法性表示质疑。且原告对于该办法所称“以租金形式收走房屋和土地补偿封存”的合法性及补偿合理性亦存在严重质疑，至今未与征收单位达成拆迁安置补偿协议。2020年7月21日18:00，在谈判无果的情况下，原告家被强行断电，致使原告一家日常生活被严重影响。尤其，此时为夏日，日常温度极高，家中有老人和孩子，在无法正常使用生活用电的情况下，原告一家生活极度艰难。2020年7月23日，该村村民孙某甲通过拨打XX村村委会电话，从村长孙某乙处获知：断电行为为被告西安市雁塔区电子城街道办事处组织实施。孙某甲遂拨打被告下属相关部门电话，却始终被推脱。后来该村其他村民与纬零街建设征迁指挥部负责人沟通未果。2020年7月26日，孙某甲又电话国家电网95598，被告知：“如果电费不是直接交到供电公司的，抢修和电力维护都需要联系村里”。因原告电费一直是交到村里，按照国家电网的反馈，原告一家生活用电保障应当由XX村来负责。根据XX村村长孙某乙的证言，被告电子城街办安排村里组织实施了本次断电。原告认为，被告作出一系列断电行为已经对原告的权利义务产生重大影响，具有可诉性。且根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”该行为严重违法，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，起诉至法院，请求：1.依法确认被告于2020年7月21日对XX村XX街XX号作出断电的行政行为违法；2.判令被告立即对原告涉案房屋恢复供电；3.本案诉讼费用由被告承担。   被告电子城街办辩称：一、被告不存在行政违法行为。行政违法是指违反行政法规的违法行为。包括两种情况：1.职务过错，即国家工作人员的违法失职行为，这类失职行为使国家利益和公民合法权益遭受损害，但还没有达到渎职犯罪的程度。2.行政过错，即公民和法人违反行政管理法规的行为。就本案而言，被告从未以任何方式对原告实施断电行为，即不存在职务过错也没有行政过错，原告所称的事实根本不存在，因而也就不存在原告所称的行政违法。二、被告没有对原告家中实施过断电的具体行政行为，并非本案的适格主体，不应作为本案被告。根据行政诉讼法规定，行政行为是指国家机关和行政机关管理人员等在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。被告在组织实施纬零街道路建设（电子城段）的征迁工作中，不存在原告所称的对其断电的具体行政行为。根据原告的诉状自述：国家电网已告知原告，由于其电费一直交至XX村，电力抢修和电力维护需要联系村里，因此，原告家中的用电保障应由XX村负责。同时，国家电网统一管理供电区域的用电隐患，在区域内出现整体搬迁等重大事项时，也会考虑到用电安全问题暂时中止供电。2020年7月21日，原告在家中出现断电等用电故障时并未要求XX村对其进行抢修维护，而直接认定该断电行为系被告所为之，实则与事实不符。即使原告家庭用电被断属于民事侵权，也应当通过民事诉讼途径解决而非提起行政诉讼来救济权利。根据《纬零街道路建设（电子城段）房屋征迁通告》和《纬零街道路建设（电子城段）房屋征迁补偿与奖励办法》的项目征迁文件，此次纬零街房屋征迁工作的征迁人是西安市雁塔区住房和城乡建设局，征迁的具体工作由电子城街道办事处、长延堡街道办事处组织实施。原告偏听偏信认为被告存在对其断电行为既不符合事实也不属于行政诉讼范围。故被告并非本案适格主体，不应作为本案被告。本次征迁工作，西安市雁塔区人民政府为了贯彻落实“西安市委、市政府2020年决定打通纬零街城市交通干道”的工作要求，改善人居环境，提升城市形象，推进国家中心城市建设，造福于民的社会公众利益项目。每一位公民都应肩负起城市建设的任务，涉己私利，维护公共利益，履行城市建设中公民应尽的义务。综上，请求法院查明事实驳回原告起诉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因房屋拆迁的补偿标准达不到原告的期许，尚未达成拆迁安置协议的情况下，被告实施了断电的违法行为，并提供了房屋断电的照片及录音。但原告提供的照片尚不足以证实上述行为系由被告所为，其提供的录音均不是与本案被告工作人员所录，原告仅通过第三人的陈述称被告断电，就认为是被告所为，明显达不到证明的标准，且本院亦未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。原告家庭的电力供应方并非被告，如原告认为电力供应被中断，亦可就该事实起诉电力供应单位进行民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋断电并造成房屋设施受损的行为系由被告所为，故其起诉缺乏事实根据，原告的起诉不成立。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回原告高敏的起诉。   案件受理费50元，退还原告高敏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    齐伟   人民陪审员    安岚   人民陪审员    魏来计     二〇二〇年九月二十三日     书记员    赵蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4631号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：吴跃利，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王小芹与被告吴跃利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告吴跃利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王小芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金及利息合计2680元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告从原告处购买兽药，共欠款1470元，被告为原告出具欠据一份，期间被告多次已付970元，尚欠500元，双方并约定一年后按同期银行利息4倍开始计算利息。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 吴跃利未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张提交欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。经本院审查认定，原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 被告从原告处购买兽药，对于欠付原告的货款，被告于2012年4月23日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王小芹人民币壹仟肆佰柒拾元。￥1470元。欠款人：吴跃利。双方约定一年后按同期银行利息4倍开始计算利息。”欠条出具后，被告于2015年2月10日、2016年1月17日、2017年1月12日、2018年1月17日分别支付原告270元、200元、800元和300元，至今尚有500元未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款500元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付货款500元，本院予以支持。原告与被告在欠条中明确约定了利息的承担标准及起算时间，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效约定。被告至今未支付欠款，原告据此约定要求被告支付利息，合理合法，本院予以支持，但其未提交证据证明所主张的利息计算标准（月利率2%）符合法律规定或双方约定，对其该项主张，本院不予支持，参照相关法律规定及双方在欠条中的约定，本院认为被告应以欠款500元为基数，按年利率6%承担自2013年4月23日至2020年8月13日的利息共计223元（500元×6%÷12个月/年÷30天/月×2682天）。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴跃利支付原告王小芹货款500元及利息223元，共计723元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1482号之一原告：余燕。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：姚峻。原告余燕与被告姚峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告余燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余燕申请撤回对被告姚峻的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余燕撤诉。案件受理费13556元，减半收取6778元，诉讼保全费5000元，合计11778元，由原告余燕负担。审判员  王达雷二〇二〇年九月二十四日书记员  杨浩珑
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1578号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：夏波，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢六军，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭华，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：熊文。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2570号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人夏波、谢六军应归还申请执行人利息、罚息及复利（期内利息：从2015年4月22日起至2015年8月14日止，以所差欠借款本金100万元为基数，按月息9‰计算；罚息：从2015年8月15日起至2016年2月2日止，以所差欠借款本金990996.93元为基数，按月息13.5‰计算；复利从2015年8月15日起至借款期内利息付清之日止，以所差欠的期内利息为基数，按月息13.5‰计算）；被执行人彭华、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费1878元由四被执行人承担。本案在执行中，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人谢六军名下位于四川省乐山市市中区的房产一套外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋设有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人其他可供执行的财产。本院已向四被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月七日书记员 付晓琴
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢389号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人张友彪，董事长。 被执行人：魏德华，男，1952年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙汝衡，男，1952年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘辉章，男，1959年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告魏德华、刘辉章、孙汝衡金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第158号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人魏德华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，被执行人孙汝衡、刘辉章对被告魏德华的上述债务承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执302号之五申请执行人：吴昌发，男，1968年5月18日出生，侗族，现住榕江县。申请执行人：吴芝礼，男，侗族，1982年7月5日出生，户籍地贵州省榕江县。被执行人：舒清宇，男，汉族，1972年08月10日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒清宇在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxx7247_1账户内存款人民币254.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年九月二十五日书记员  杨珊珊
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初142号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人苟正年，男，汉族，1975年3月5日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。户籍所在地甘肃省景泰县，住址同户籍所在地。因酒后强行闯入他人住宅于2016年5月16日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人苟正年犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人苟正年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日19时36分许，被告人苟正年酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌轻型栏板货车，从景泰县漫水滩村内小卖部出发，行驶至景泰县336县道（景电管理局护渠路）北崖村路口时，被景泰县公安局漫水滩交巡警中队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，苟正年血样中乙醇含量为183.8mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人苟正年在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人尚某、寇某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟正年违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苟正年所犯罪名成立，本院予以支持。苟正年无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚，但到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处苟正年拘役二个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苟正年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海琴 二〇二〇年九月九日 书记员  高文瑾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢330号 李良全、蒋飞： 关于申请执行人李良全与被执行人蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已按照(2016)川0121民初3176号民事判决书的内容履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执376号之二移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：封建庄，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：聂飞燕，女，1971年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。封建庄、聂飞燕犯诈骗罪,依法追缴刑事罚金、责令退赔和追缴违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处封建庄罚金人民币二十万元，聂飞燕罚金人民币十五万元；责令封建庄、聂飞燕退赔被害人张某人民币三十万元、郜其凯人民币三十万元、李会梅人民币三十万元；随案移送红色龙纹瓷瓶2个，予以没收。因封建庄、聂飞燕未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人封建庄、聂飞燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人聂飞燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产；被执行人封建庄已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人封建庄、聂飞燕名下的财产。1.查明被执行人封建庄有银行存款合计7152.66元，本院已扣划7152.66元，因暂无法联系到被害人，暂时无法发还，已提存。2.查明被执行人封建庄有奥迪牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年8月30日查封期限届满)。3.查明被执行人聂飞燕的住房公积金账户有20447.66元，本院于2020年9月9日到郑州市住房公积金管理中心扣留、提取该账户内的20447.66元。三、已向被执行人封建庄、聂飞燕发出限制消费令。四、本院调查被执行人封建庄、聂飞燕在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人封建庄、聂飞燕在郑州市不动产登记服务中心，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、随案移送红色龙纹瓷瓶2个，本院于2020年7月1日将以上涉案物品移交巩义市财政局，巩义市财政局于2020年7月30日予以接收。七、本院于2020年8月18日向河南省洛阳监狱发函对被执行人封建庄进行询问并调查财产情况，被执行人封建庄表示现无可供执行的财产；本院于2020年8月18日向河南省女子监狱发函对被执行人聂飞燕进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案已执行到位27600.32元，未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人封建庄、聂飞燕有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月九日书记员  陈亚洲
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫0482刑更6号罪犯周某，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。罪犯周某犯协助组织卖淫罪，本院于2019年2月1日作出（2019）豫0482刑初87号刑事判决书，判处周某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。后周某没有上诉，公诉机关未抗诉，该判决已于2019年2月13日发生法律效力。2019年2月12日罪犯周某以其正处于哺乳期，符合监外执行条件为由，向本院申请暂予监外执行，经审查本院作出（2019）豫0482刑更1号暂予监外执行决定书，准予罪犯周某暂予监外执行二个月十一天；2019年8月2日罪犯周某以其怀孕为由，再次向本院申请暂予监外执行,本院经审查作出（2019）豫0482刑更13号暂予监外执行决定书，准予罪犯暂予监外执行，期限为六个月。2020年4月9日罪犯周某生育一男婴程某，罪犯周某以其现处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯周某：2020年4月9日生育一男孩程某，现处于哺乳期，为正在哺乳婴儿的妇女，目前情况符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定的规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯周某剩余刑期继续实行暂予监外执行，期限为三个月十九天（时间自2020年9月29日至2021年1月16日止）。二〇二〇年九月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2326号原告：魏守玉，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马录祥，男，1950年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王艳秋，女，1956年7月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告魏守玉与被告马录祥、王艳秋身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏守玉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏守玉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏守玉负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年九月十六日书记员  逄璐菲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4271号原告：李明，男，1968年6月7日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，内蒙古承达律师事务所律师。被告：王永茂，男，1972年3月7日出生，职业不详，户籍地包头市，住包头市。原告李明诉被告王永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人李敏、赵星到庭参加诉讼，被告王永茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息，以50万为本金，按年利率6%计算，自起诉之日至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告王永茂以资金周转为由向原告借款50万元，给原告出具借条1张，未约定借期，2015年原告向被告主张偿还欠款，被告拒绝。2016年7月17日，被告重新给原告出具借条1张，注明2012年7月11日借条作废。此后多次要求被告还款，但是被告一直推托不还，故原告诉至本院。被告王永茂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告王永茂向原告李明借款50万元,给原告出具欠条1张，承诺于2013年7月11日以前偿还35万元。2016年7月17日，被告重新给原告出具金额为50万元的借条1张，注明2012年7月11日借条作废本院认为，原告李明与被告王永茂的民间借贷关系有被告给原告出具的欠条、借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。关于利息，双方未约定，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永茂于本判决生效后十日内偿还原告李明借款500000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月4日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年九月二十一日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执997号之一 申请执行人：赵富涛，男，1975年9月27日出生，瑶族，住兴安县。 被执行人：赵贵福，男，1979年5月13日出生，瑶族，住兴安县。 申请执行人赵富涛与被执行人赵贵福民间借贷纠纷一案，因被执行人赵贵福未履行（2020）桂0325民初464号民事调解书确定的义务，赵富涛申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵贵福发出执行通知书、报告财产令，责令赵贵福向赵富涛支付借款5000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元，但赵贵福仍未履行。本院冻结赵贵福银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人赵贵福名下的车辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人赵贵福无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵贵福暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1020号之一 申请执行人：童慧，女，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人童慧与被执行人董焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童慧向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人10839元及利息等，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为10839元，未执行到位10839元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐晓菁