wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢232号之四 申请执行人：王尚文，男，1968年11月11日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 协助执行人：江西天和置业有限公司，住址广丰区永丰街道西关街，法定代表人：官万鹏。 本院已经已发生法律效力的（2015）广民二初字第936号，向被执行人管中东、张素珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但至今没有履行法律文书确定的义务。经查明，协助执行人江西天和置业有限公司承诺被执行人管中东、张素珍欠申请执行人王尚文的债务由其承担，现查明协助执行人江西天和置业有限公司将其车库出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结协助执行人江西天和置业有限公司出租车库的租金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 翾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异197号 异议人（案外人）：夏立峰，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住7451工厂中区。 申请执行人：陈荣，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘勇，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘鑫，男，1999年6月28日出生，户籍所在地湖南省郴州市。 被执行人：郴州市圣元房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号。统一信用代码914310007170022819。 法定代表人：肖圣高。 被执行人：肖圣高，男，1952年5月15日出生，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人陈荣、刘勇、刘鑫与被执行人郴州市圣元房地产开发有限公司（以下简称圣元房地产公司）、肖圣高民间借贷纠纷一案中，案外人夏立峰对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏立峰称：请求贵院依法解除对异议人在国庆南路4号郴州影剧院文化娱乐中心101、201商业门面查封并停止对异议人合法财产的执行。事实和理由：本人于2004年在郴州市郴州xx中心x、x商业门面，当时由于特殊原因未能及时办理房屋所有权证，本人门面纯属私人房产，与圣元房地产公司及肖圣高无任何关系。 本院查明：一、2004年，异议人夏立峰为购买被执行人圣元房地产公司位于郴州市北湖区，先后分别将购房款335000元和46219元支付给圣元房地产公司，圣元房地产公司并向夏立峰开出了两张发票。2005年1月20日，夏立峰与圣元房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定，由夏立峰购买圣元房地产公司位于郴州市北湖区，建筑面积为45.93㎡，总金额为381219元，该购房款现已付清。 二、刘冬林与圣元房地产公司、肖圣高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘1002民初4270号民事调解书，上述调解书生效后，刘冬林于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日作出了（2019）湘1002执1057号执行裁定书。2020年5月12日，因刘冬林于2019年11月13日死亡，陈荣、刘勇、刘鑫向本院提交申请请求变更为本案的申请执行人，并提供了刘冬林死亡证明。2020年5月13日，本院作出（2019）湘1002执1057号之二执行裁定书，查明了陈荣系刘冬林妻子，刘勇系刘冬林长子，刘鑫系刘冬林次子，裁定：变更陈荣、刘勇、刘鑫为本案申请执行人。 三、陈荣、刘勇、刘鑫变更为本案申请执行人后，本院于2020年5月13日作出（2019）湘1002执1057号之三执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高的银行存款、债权、收益、或其他等额财产1712842元[其中民事调解书确定的借款本息153800元，2018年8月26日至2019年6月10日的利息147648元（计288天，1538000元×1％×288/30月=147648元），案件受理费9321元，申请执行费17873元]，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月14日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书、裁定通知书，查封被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司名下位于郴州市郴州xx中心不动产证号00035xx其中二十六间商业门面（国庆南路4号109、124、122、119、221、227、121、117、128、222、228、118、223、120、220、218、125、217、209、123、225、224、127、226、219、126），查封期限叁年，2020年5月14日至2023年5月13日止。郴州市不动产中心在送达回证注明：查封00035xx号（101、201无抵押，115、116、215、216已抵押）共六套房。 四、2020年7月27日，本院发出（2020）湘1002执恢511号通知，内容为：“因郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高仍未履行（2018）湘1002民初4270号民事调解书确定的义务，本院已查封被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司名下位于湖南省郴州市商业门面，现责令被执行人十日内履行该民事调解书的确定的义务，否则本院将依法对被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司名下上述房产进行评估、拍卖。如不予配合评估，本院将对上述房产强制开启评估。”。因此，异议人夏立峰对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人夏立峰购买的郴州市郴州xx中心x、x号商业门面，虽然登记在被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司名下，但异议人已在本院查封之前就上述争议房产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了购房款。异议人对争议房产享有的权利能够排除执行。因此，异议人所提出的执异理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于湖南省郴州市商业门面的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执635号申请执行人李德田，男，1951年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢建军，男，1978年5月1日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人李德田与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案中（本案执行标的9万元，执行到位0元）,依法对被执行人谢建军的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人谢建军的住房公积金（住房公积金暂不符合提取条件）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人谢建军户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢建军目前无其他可供执行的财产,申请执行人李德田在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢建军有新的财产线索，申请执行人李德田可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2018号 被执行人：周勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与周勇罚金一案中， 1、2020年9月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月10日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴 驰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初616号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邹凯，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连城县，在厦门市住海沧区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邹凯犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邹凯于2019年11月至12月间，驾驶悬挂“闽Ｅ×××××”假号牌（真实号牌为闽Ｆ×××××）的二轮摩托车，身着辅警衣帽多次在本市集美区和海沧区冒充辅警拦截过路车辆，以车辆超载或违规要进行处罚相要挟，索要他人财物。具体事实如下： 1.2019年11月6日下午16时许，被告人邹凯在厦门市集美区，从驾驶“闽Ｄ×××××”号货车途经该地的被害人李某处索得人民币300元。 2.2019年11月13日上午12时许，被告人邹凯在厦门市集美区，从驾驶“闽Ｄ×××××”号农用车途经该地的被害人谭某处索得人民币500元。 3.2019年11月18日上午10时许，被告人邹凯在新阳大桥下桥处，从驾驶“闽Ｄ×××××”号农用车途经该地的被害人罗某处索得人民币500元。 4.2019年11月19日上午12时许，被告人邹凯在厦门市集美区，从驾驶“晋×××××”号农用车途经该地的被害人刘某处索得人民币500元。 5.2019年12月13日下午15时许，被告人邹凯在厦门市集美区，从驾驶“闽Ｂ×××××”号农用车途经该地的被害人周某处索得人民币380元。 被告人邹凯于2019年12月17日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人邹凯如数退赔了上述五名被害人。 公诉机关认为，被告人邹凯具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人邹凯有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人邹凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹凯具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人邹凯依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1306号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：欧阳知元，男，1970年11月10日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人欧阳知元金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为199734.32元，被执行人应负担的标的债务为199734.32元。本案应当执行的标的金额为199734.32元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初343号 公诉机关南通市海门区人民检察院。 被告人王金君，男，1984年11月14日出生于江苏省如东县，务工人员，住江苏省如东县。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王金君犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人王金君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年5月24日早上，被告人王金君在南通市海门区三星镇广亿集团1号楼中间过道处，捡得被害人朱某丢失的手提包1至，后其使用包内的手机，通过扫描收款码等方式窃得被害人朱某微信内余额、邮政储蓄卡内的人民币共计人民币3905元。 另经本院审理查明，被告人王金君归案后如实供述了自己的罪行；其已退赃。 上述事实,被告人王金君在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、账户对账单、转账截图、收条等书证；被害人朱某的陈述；南通市海门区公安局制作的接受证据清单；南通市海门区公安局出具的情况说明、发破案经过对被告人王金君的抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王金君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王金君归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王金君判处罚金人民币七千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金君犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年九月七日 法官助理  奚海燕 书 记 员  管叶红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3698号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区吉新五金机电经营部，住所地盐城市大丰区大中街道大新南路53号。经营者：沈吉新。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城市大丰区吉新五金机电经营部环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更564号罪犯邱正洲，男，1975年2月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2013年12月24日作出（2013）彭刑初字第49号刑事判决，认定被告人邱正洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯邱正洲到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱正洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金已缴纳，江西巨人建筑工程机械有限公司出具刑事谅解书对邱正洲表示谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱正洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱正洲准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保120号 申请人曹云富，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人李忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人曹云富于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠名下位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园××幢××单元××室××室××室车库予以查封，保全标的742136元。申请人曹云富已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李忠名下位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园××幢××单元××室××室××室车库，保全标的742136元，期限为三年。 保全申请费4231元，由申请人曹云富承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴林三
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3417号之一 申请执行人：福建天正建筑工程监理有限责任公司，住所地福州市鼓楼区通湖路188号，统一社会信用代码91350000158166131U。 法定代表人：李丰，该公司副总经理。 被执行人：陈素梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建天正建筑工程监理有限责任公司与被执行人陈素梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽05民终4823号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项102250元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3375号原告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济开发技术区天津路88号。统一社会信用代码：91320891551229303C。法定代表人：李永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋师事务所律师。被告：吴洲，男，汉族，1983年9月12日出生，职业不祥，住淮安经济技术开发区。被告：孟静静，女，汉族，1987年6月23日出生，职业不祥，住淮安经济技术开发区。被告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。原告淮安城置有限公司与被告吴洲、孟静静及中国建设银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安城置有限公司撤诉。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告淮安城置有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1361号申请执行人：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李光友，男，1978年08月04日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周地文依据（2020）渝0243民初566号民事调解书申请执行李光友借款合同纠纷一案，申请执行人周地文于2020年7月9日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月7日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人李光友于2020年9月7日向申请人周地文支付1500元，余下5000元在2021年2月9日前支付给申请人，申请人周地文同意解除被执行人李光友的强制措施。二、案件受理费25元、执行费50.37元由被执行人李光友负担。三、如被执行人李光友未按上述协议按期履行，申请执行人周地文有权申请恢复原调解书的执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执1361号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 洪   诗   波审判员 赵伟审判员吕东兵二〇二〇年九月九日书记员 王      欢
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保134号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：朱志辉，男，1992年02月28日出生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：朱平平，女，1991年02月13日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志辉、朱平平的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9890号 上诉人（原审被告）：周超，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都市强森建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇玉龙五巷102号2-2002。 法定代表人：谭万强，经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人周超因与被上诉人成都市强森建筑劳务有限公司（以下简称强森公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 周超上诉请求：撤销一审判决，改判确认周超与强森公司之间存在劳动关系。事实及理由：一、本案从表面上看，周锐从强森公司代表人龚文胜手中承接了邛崃市冉义镇安置13组团一区工地从事弱电安装工作，后周锐招用了周超，周超的工资和考勤均由周锐负责。周锐与周超的工作内容和劳动报酬与强森公司代表人龚文胜关联。但实质上龚文胜与强森公司之间应当为内部承包关系，对劳动者而言，龚文胜的一切行为代表的是强森公司，周锐招用工人是代理强森公司招用，周锐给工人发放的工资是从强森公司代表人龚文胜处领取后代表强森公司发给工人的，周锐所承接的工程是强森公司的工程。周锐等工人完成的工程质量由强森公司对业主负责而非周锐负责。二、劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条中规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案的建筑企业隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）将工程部分转包给成都大重九机械租赁有限公司（以下简称大重九公司），大重九公司承包工程后将工程的劳务中的部分业务分包给强森公司，强森公司应对周超承担用工主体责任，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，强森公司与周超之间即建立起劳动关系。 强森公司辩称，龚文胜与强森公司不存在任何内部关系，强森公司未委托周锐进行招工，周超的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 强森公司向一审法院起诉请求：判令强森公司与周超之间不存在劳动关系。 一审法院判决：强森公司与周超不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由周超负担。 二审中，周超向本院提交了以下证据：1.龚文胜与周锐于2020年1月24日以及2019年8月19日的短信聊天记录以及移动公司收款收据，拟证明聊天中的电话号码系龚文胜所有，并且龚文胜在支付周超和周锐的劳动报酬。2.2020年1月24日周超出具的收条打印件，拟证明周超收到了案涉工地工资总额5820元。3.周锐的银行交易流水，拟证明龚文胜在2020年1月24日支付周超、周锐的劳动报酬20000元。 强森公司发表质证意见如下：1.聊天记录与移动公司的收款收据证据形成于一审开庭之前，按照证据规则，本组证据不属于新证据，不应当被法庭采纳。从证据本身形式上来看本组证据为复印件，周超应当提供证明与复印件相一致的原件。该组证据并不能反映周超与强森公司存在任何劳动关系。2.关于收条从证据的形成时间来讲，早于一审开庭，并不是新证据，证据内容载明周超已经收到总工资5820元，但其内容系其自己书写，并不能与本案形成直接的关联关系。同时该证据为打印件，没有原件进行核实，对其真实性不予认可。3.关于周锐的农业银行卡交易明细单，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。证据本身无法证明周超与强森公司之间存在劳动关系。 经审查，周超提交的证据均不能证明本案待证事实，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周超系经周锐招用到案涉工地，劳动报酬系与周锐协商并由周锐进行发放，日常工作由周锐进行安排，而周锐与强森公司并不存在劳动关系或承包关系，周锐出庭作证陈述其系代龚文胜向周超发放劳动报酬，但周锐同时也陈述其不清楚龚文胜与强森公司是什么关系，同时，周超也并未提供证据证明周锐与龚文胜之间的关系。故，周超不能证明其接受强森公司的劳动管理，从事强森公司安排的工作。结合周超受伤后，已经先后分别向承包案涉工程另一标段的四川瑞源建筑工程有限公司以及案涉工程总承包方隆生公司提起仲裁请求确认劳动关系，可以说明周超在此之前从未与强森公司达成过建立劳动关系的合意。综上，周超上诉请求与强森公司存在劳动关系，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，周超的上诉请求不能成立,应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 朱小菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14560号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：**伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与**伟金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20639号民事判决书】。根据上述生效法律文书，**伟应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46949.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14560案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10635号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：吴某某，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15479号申请执行人：张子豪，男，1992年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张子豪依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17826号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币7210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张子豪仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人张子豪履行的义务；若申请执行人张子豪发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执866号申请执行人：邵寅峰，男，汉族，1986年5月23日出生。被执行人：孙吴福鑫路桥工程有限公司。法定代表人：柯福军，职务：董事长。被执行人：柯福军，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人：王勤力，男，汉族，1974年4月16日出生。申请执行人邵寅峰与孙吴福鑫路桥工程有限公司、柯福军、王勤力借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民再1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵寅峰与孙吴福鑫路桥工程有限公司、柯福军、王勤力达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执866号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三十日书记员  刘洋洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2698号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：万胜，男，汉族，1982年4月28日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：许红平，女，汉族，1982年9月26日出生，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人万胜、许红平金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万胜、许红平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初2078号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2698号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋浩然
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初311号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司。法定代表人：陈民生。原告郴州楚图科技有限公司与被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 许素萍二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3225号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托诉讼代理人：张悦，系该行员工。 被告：谢道钢，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨建平，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢道康，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江稠行）诉被告谢道钢、杨建平、谢道康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告谢道钢、杨建平、谢道康经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即归还原告贷款本金99966.02元、利息412.36元，本息合计100378.38元。（利息暂算至2020年7月30日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）;2、第三被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年7月25日，第一、第二被告向原告借款10万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，合同编号为：×××73。约定：第一、第二被告向原告借款人民币10万元，用途为偿还20181500101003404573合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为2019年7月25日至2020年7月14日止，利率为年利率11%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于2019年7月25日按约向第一、第二被告发放了借款合同约定的借款。第一、第二被告的债务有以下担保:第三被告与原告签署了编号为×××73的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，约定其对第一、第二被告的10万元债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格； 2、被告身份证三份。证明被告主体资格、被告的身份及住址； 3、个人保证借款合同及借款借据各一份。证明第一、第二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任；证明第三被告对第一、第二被告的债务承担连带保证责任等事项及原告按约发放贷款的事实； 4、利息清单一份。证明第一、第二被告应归还贷款及利息； 5、送达地址确认书三份。证明被告已确认法律文书送达地址。 三被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告谢道钢、杨建平、谢道康拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告谢道钢、杨建平之间的借款合同依法成立、合法有效。二被告作为共同借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告谢道康为第一、第二被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢道钢、杨建平共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币99966.02元及利息412.36元（已算至2020年7月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢道康对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢道康承担连带清偿责任后，有权向被告谢道钢、杨建平追偿。 上述判决第一项、第二项内容，限三被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1154元，由被告谢道钢、杨建平、谢道康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2950号 原告：刘光华，男，汉族，生于1957年9月7日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。 法定代表人：田永忠，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告：刘光华与被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘光华撤诉。 案件受理费10元由原告刘光华负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒲永春
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执125-1号申请执行人郑红刚，男，1975年1月27日出生，住武汉市新洲区，申请执行人姜锦祥，男，1978年12月18日出生，住鄂州市华容区，被执行人熊裕进，男，1965年9月26日出生，住鄂州市华容区，申请执行人郑红刚、姜锦祥与被执行人熊裕进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑红刚、姜锦祥向本院申请执行，要求被执行人熊裕进按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款515420元、负担案件受理费4220元。被执行人熊裕进依法应承担执行费7554元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人熊裕进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊裕进未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年4月29日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊裕进名下的相关财产信息，发现被执行人熊裕进名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月9日到被执行人熊裕进住所地调查，发现被执行人熊裕进有集体土地使用权住房，本院已办理查封手续，但暂不宜处置。4、本院于2020年5月29日将被执行人熊裕进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人郑红刚、姜锦祥，并要求其提供财产线索，申请执行人郑红刚、姜锦祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊裕进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑红刚、姜锦祥释明被执行人熊裕进的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊裕进的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十四日书记员  何霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10807号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：孙某，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初438号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈天柱，男，1991年8月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，务农，住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月1日由本院决定被重新取保候审。辩护人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告人康义文，男，1955年12月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，经商，住娄底市娄星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月1日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈天柱犯盗窃罪、被告人康义文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人陈天柱及其辩护人黄立波、被告人康义文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日晚，王某2、刘某2、王某1、刘某1、梁鑫、梁某、刘兆国（另案处理）七人共同商量到益阳实施盗窃。由王某2联系被告人陈天柱并商定租陈天柱的白色传祺商务车从娄底至益阳，租车费1200元。至益阳市区后，王某2等七人来到巴黎馨苑西门的拉卡拉超市，盗得一个铁质收银箱，将收银箱砸坏后，盗得现金6元。后七人在车上商量继续盗窃。王某2等人叫陈天柱将车停在万达广场旁，除刘兆国想休息留在车上外，其余六人来到旁的锦和超市实施盗窃，盗得3箱香烟和现金400元。陈天柱见此提出将租车费加至1800元，王某2等人表示同意，并提出要将盗得的香烟卖掉后再付租车费。陈天柱开车将王某2等七人送回至娄底市友谊宾馆，期间王某2拿了一条蓝色芙蓉王香烟给陈天柱。在宾馆里，王某2等人对盗得的香烟进行了清点，每人分得一条和气生财香烟，其余香烟由刘兆国、王某2、刘某2装入买来的编织袋，并将香烟送至被告人康义文的金星批发部，卖得16000元，分给了除刘某1、刘兆国以外的其余五人。后来陈天柱应王某2等人的要求将王某2等人送回涟源市。王某2给陈天柱租车费2000元。案发后，被告人陈天柱、康义文被抓获归案，陈天柱、康义文家属分别赔偿被害人谭某损失5000元、10000元，取得了谅解。上述事实，被告人陈天柱、康义文及辩护人在庭审中无异议，并有证人刘某1、刘某2、王某1、梁某、王某2的证言，被害人谭某、张某的陈述，同案人刘兆国的供述，现场勘验信息，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频资料，公安行政处罚决定书，收条及谅解书，两被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天柱明知他人实施盗窃而提供帮助，其行为已构成盗窃罪；被告人康义文明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天柱在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人陈天柱、康义文自愿认罪认罚，可从轻处罚；两被告人赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。二、被告人康义文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月二十五日书 记 员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚；(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3318号申请人：遵义华林长电贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层，统一社会信用代码：91520303598378648U（1-1）。法定代表人：叶含均。被执行人：贵州友和混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：91520321MA6DMKRKXB(1-1)。法定代表人：牟光明。被执行人：牟光文，男，汉族，1965年2月8日出生，现住贵州省遵义县。申请人遵义华林长电贸易有限公司与被执行人贵州友和混凝土有限公司、牟光文经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州友和混凝土有限公司、牟光文银行存款人民币1350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初819号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占勋，男，生于1972年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：**，男，生于1986年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行（以下简称农行中卫分行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的委托诉讼代理人刘占勋到庭参加诉讼，被告**经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中卫分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款30008.7元，其中本金23973.25元、利息4432.77元、滞纳金1386.48元、手续费216.2元（利息、滞纳金算至2019年8月13日）；2.要求被告支付2019年8月13日之后的利息、滞纳金及手续费至本金付清之日；3.所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，持卡人**向农行中卫分行申领贷记卡一张，卡号5442430063626745,授信额度20000元。2018年10月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷记卡欠款本金23973.25元，利息4432.77元，滞纳金1386.48元、手续费216.2元。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告**经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告农行中卫分行向本院提交的身份证复印件1份、贷记卡申请表原件1份、贷记卡领用合约原件1份、贷记卡章程原件1份、催收通知书原件3份、贷记卡主档信息截图打印件2份、中卫日报登载催收公告复印件1份、催收台账原件1份，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐凭。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告**向原告农行中卫分行申领农行金穗贷记卡一张，授信额度20000元，后被告通过农行服务电话临时提高授信额度。自2018年10月14日起，被告欠付贷记卡本金23973.25元不再偿还。原告起诉至本院，要求被告偿还贷记卡本金23973.25元、手续费216.2元，并支付2018年10月14日至2019年8月13日的利息4432.77元、滞纳金1386.48元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原告要求被告偿还贷记卡本金23973.25元、手续费216.2元，并支付2018年10月14日至2019年8月13日的利息4432.77元、滞纳金1386.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持；2019年8月13日之后的利息、滞纳金及手续费按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日。被告**经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行偿还贷记卡借款本金23973.25元、利息4432.77元、滞纳金1386.48元、手续费216.2元，共计30008.7元；2019年8月13日之后的利息、滞纳金及手续费，由被告**按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算支付至本金还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 王顺才人民陪审员 万学亮 二○二○年九月十六日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2163号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  周科发
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6551号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋海涛（自报），男，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市。 移送执行人厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋海涛罚金一案，本院于2020年8月13日立案执行。 本院经审查认为，被执行人身份信息不明确，依法应驳回移送执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回厦门市湖里区人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执744号冯龙：本院执行的被执行人冯龙罚金一案，被执行人冯龙自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额4，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3468号原告：汪桂花，女，1968年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：黄磊，男，1994年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城271室。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。原告汪桂花与被告黄磊、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂花委托诉讼代理人于中权、被告黄磊、被告华安财保委托诉讼代理人雍剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计136142.7元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月15日7时50分左右，原告汪桂花驾驶电动车沿飞耀路由北向南行驶至淮河东路与飞耀路交叉口时闯红灯，与沿淮河东路由西向东行驶的被告黄磊驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成汪桂花受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告汪桂花负事故主要责任，被告黄磊负事故次要责任。原告随即入住淮安市淮阴医院治疗。肇事车辆在被告华安财保投保交强险及商业三者险50万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄磊辩称：1、对事故认定书无异议；2、事故发生时被告驾驶的车辆系被告本人所有，该车在被告华安财保投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后被告没有垫付款。被告华安财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、对伤残及三期鉴定结论认可，但对原告误工标准有异议，没有误工的相关证据，请法院依法核实；4、被告公司没有垫付款；5、不承担鉴定费、诉讼费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告华安财保投保交强险及商业三者险50万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。事故发生时被告黄磊持有C1型驾驶证，驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，2019年2月26日出院，住院11天，住院医疗费10287.01元，出院诊断为右肩锁关节脱位，出院医嘱为伤肢悬吊制动，建议休息三月，定期换药，定期摄片复查，前三月每月一次，以后每三月一次等。2020年1月13日，原告因右肩锁关节脱位术后内固定取出术再次入住淮安市淮阴医院,2020年1月18日出院,住院5天,住院医疗费4155.24元，医嘱注意休息加强营养一月,定期换药,术后两周拆线等。原告另支付门诊费用573.2元。原告伤情经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月16日出具鉴定意见：1、原告因交通事故致其右肩锁关节脱位，经手术治疗后遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），构成十级伤残；2、误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付鉴定费2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：15015.45元（被告华安财保辩称需扣除10%非医保用药但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳）；2、营养费：30天×30元/天=900元；3、住院伙食补助费：16天×40元/天=640元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：51056元÷365天×110天=15386.74元（原告为证明其主张提供建筑施工特种作业操作资格证、工资发发放表并申请证人作证，结合原告证据材料及当地实际情况，本院酌定按年收入51056元核算原告该项损失，因原告工资发放表显示2019年5月份已经全勤，另二次手术住院5天,医嘱休息一月,故本院核算误工期限为110天）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、交通费：300元（本院酌定）;9、财产损失：1200元；以上合计146362.19元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告黄磊负事故次要责任，肇事车辆在被告华安财保投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，故原告上述损失由被告华安财保在交强险范围内赔偿121200元，超出部分25162.19元，由被告华安财保在商业三者险范围内承担40%赔偿责任计币10064.88元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪桂花各项损失合计131264.88元，款项汇至原告账户（户名：汪桂花，开户行：中国工商银行江苏省淮安市淮安生态新城科技支行，账号：62×××68）；二、驳回原告汪桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.5元，鉴定费2100元，合计3611.5元，由原告汪桂花负担1611.5元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告汪桂花的缴费账号为：62×××95；被告黄磊的缴费账号为：62×××87；被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××79）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3116号 原告：谢宝光，男，1972年12月1日出生，汉族，系新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：唐春江，男，1982年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谢宝光与被告唐春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢宝光的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，被告唐春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宝光向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款100,000元；2．支付逾期还款利息8,775元（100,000元×4.875‰×18个月），以上合计108,775元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借谢宝光人民币100,000元，于2019年1月5日还清，本人将×××车辆先行抵押，等借款还清后将车开走”。原告按约履行借款义务，但借款期限届满后，被告迟迟未还款，故原告诉至法院。被告唐春江未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告向被告账户转账两笔50,000元，合计金额100,000元。同日，被告向原告出具内容为“今借谢宝光人民币100000元，于2019年1月5日还清，本人将×××车辆先行抵押，等借款还清后将车开走”的借条一张。庭审中，原告自认该×××车辆由其实际占有，但因车辆脱审原告并未使用该车辆。另，根据中华人民共和国机动车行驶证显示，号牌为×××的小型越野客车（发动机号码B5254124496832）的所有人为马锐。以上事实，有转账凭证、借条及机动车行驶证予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐春江欠原告谢宝光借款100,000元的事实，有被告出具的借条、机动车行驶证及转账凭证相互印证，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告主张的逾期付款利息，本院按照月利率4.875‰的标准以逾期利息予以支持，自2019年1月16日至2020年7月15日，被告应支付的逾期利息为8,775元（100,000元×4.875‰×18个月），本院予以支持。故本院判如所请。被告唐春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐春江向原告谢宝光偿还借款100,000元；二、被告唐春江向原告谢宝光支付逾期利息8,775元。以上款项合计108,775元，限被告唐春江于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,237.75元（原告预交），与邮寄送达费60元，合计1,297.75元，由被告唐春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   妮戈热
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3383号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：翁芹，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人翁芹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1815号 上诉人（原审原告）：徐朋，男，1980年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人徐朋因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐朋上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 徐朋向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费6000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单位的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告徐朋的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1205号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于大海
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4998号原告：王志龙，男，汉族，1958年4月24日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：高华，男，1970年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋正银，男，1957年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路12号。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩恒，男，汉族，1973年3月11日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。本院在审理原告王志龙诉被告高华、蒋正银、江苏华茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志龙于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王志龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志龙撤回对高华、蒋正银、江苏华茂建设工程有限公司的起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元。由原告王志龙负担。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执恢126号 卜朝文、施永秋、施显能、施显伟、梁银、钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委会： 本院在申请执行人卜朝文与被执行人施永秋、施显能、施显伟、梁银、钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委会承包合同纠纷一案，经执行，执行依据的（2004）钦北民初字126号民事判决书及（2004）钦民终字第314号民事判决书明确的债权已兑现，申请执行人的债权全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5629号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省胶南市。系青岛市生态环境局西海岸新区分局职工。 被执行人：国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陆华，总经理。 委托代理人：王道胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。系公司员工 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审482号行政裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日立案执行，执行标的为242800元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年1月1日前付121400元，申请人自愿放弃剩余案款121400元及利息，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5629号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1157号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：许琴燕，女，汉族，1987年9月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人许琴燕申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1157号支付令，限令被申请人许琴燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1157号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1157号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3749号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：金乡九龙贵和购物广场有限公司，住所地：金乡县城中心街58号。 法定代表人：杨楠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告金乡九龙贵和购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执291号 申请执行人：叶许波,男,1957年2月1日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：林彬,男,1966年2月25日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 申请执行人叶许波与被执行人林彬合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初12号已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查，被执行人名下坐落于上海市金山区的房产已被上海市静安区人民法院等多家法院查封，申请执行人要求被执行人根据（2020）闽0925民初12号民事判决书继续履行《抵债租赁协议》所确定的义务，已非林彬客观上所能完成。案涉房产为他院查封物，本院无权对他院查封物予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  谢 栋 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执543号王丽英：申请执行人王丽英与被执行人崔长友、姜国忠借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2036号原告：王军峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。法定代表人：胡俊华，公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇,河南千嘉律师事务所律师。原告王军峰与被告河南龙凤山农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告王军峰于2020年09月24日申请撤回对被告河南龙凤山农牧股份有限公司的起诉。本院认为，原告王军峰向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王军峰负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  谢双喜人民陪审员  陈金才二〇二〇年九月二十八日书 记 员  万秋平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1977号申请执行人：淮安经济开发区中驰建设经营部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：杨培扬，男，1977年1月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：秦重瞳，男，1978年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安经济开发区中驰建设经营部与被执行人秦重瞳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11487号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告秦重瞳欠原告淮安经济开发区中驰建设经营部货款8300元，于2019年7月30日前偿还4150元，于2019年12月31日前还清剩余款项。如被告秦重瞳未按上述约定给付欠款，原告淮安经济开发区中驰建设经营部有权主张违约金每期2000元。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告淮安经济开发区中驰建设经营部负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案受理，标的12300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款2000元，扣除执行费后，余款已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，小区物业称云梦清河1-1502室业主并非被执行人，不了解被执行人的相关情况。执行人员未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位1915元，未执行到位金额10385元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执572号 申请执行人吴积与被执行人梁永斐关于合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初72号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向吴积支付加工款15538元、负担案件受理费94元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初72号民事调解书确定梁永斐应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初72号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初72号民事调解书确定梁永斐应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执572号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执279-2号 申请执行人：耿荣武，男，1974年2月3日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：周庆才，男，1969年6月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人耿荣武与被执行人周庆才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初553号民事调解书已生效。调解内容为：被告周庆才于2020年8月2日前支付拖欠原告耿荣武的劳务费4000.00元。因被执行人周庆才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿荣武向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人周庆才在2020年10月10日前支付申请执行人耿荣武劳务费4000.00元及诉讼费25.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执279号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮国旗
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1291号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路11号。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，江西金溪农村商业银行股份有限公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：傅国荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：胡慧荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：许晓红，女，1976年6月7日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告傅国荣、胡慧荣、许晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告傅国荣、胡慧荣、许晓红已在庭外达成调解，现原告江西金溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2318元（已减半），由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  左妍圆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2553号原告：王乾坤，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省汝南县。被告：李文斌，男，汉族，1995年11月12日生，住河南省确山县。被告：李永现，女，汉族，1995年2月26日生，住河南省确山县。原告王乾坤诉被告李文斌、李永现委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾坤和被告李文斌到庭参加诉讼，被告李永现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾坤向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠款49296元及利息；二、2019年2月21日之后未结算的工时代理费用约2000元。事实和理由：被告从事劳务输出业务，2019年原告为其代理介绍往武汉京东、长沙蓝思、惠州伯恩输送员工，并为被告垫付员工工资及工资差价49296元，2019年2月21日之后未结算的工时代理费用约2000元，后经多次向被告催要垫付的51296元，被告因项目问题为由拒绝支付，后经双方结算被告于2020年5月4日与原告出具一份欠条（欠款人李文斌，今欠王乾坤武汉京东员工工资和代理费用及长沙蓝思和惠州伯恩代理费用人民币49296元，2019年2月21日之后未结算的工时代理费用约2000元，经双方协商定在2020年5月20还清，并约定按月息2％收取违约金），后经原告多次催要，被告拒接电话并拒绝偿还。综上，被告违背诚实信用原则，欠款不还，今特依法起诉，请求依法明断。被告李文斌辩称：一、被告想和原告协调把结算单价调为和京东和我们的合作单价一致；二、原告起诉被告和被告的妻子是主体错误，应该起诉河南魔晶人力资源服务有限公司；三、关于原告起诉的另外2000元是因为我们与京东的合作时间为2020年1月21日，2020年1月21日之后的产生的工时，我公司未收到京东反馈。被告李永现未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告李文斌给原告王乾坤出具欠条一张，内容为“今欠王乾坤（武汉京东员工工资和代理费用及长沙蓝思和惠州伯恩代理费用）人民币49296元整（大写肆万玖仟贰佰玖拾陆元整）。经双方协商决定，在2020年5月20日还清，逾期不归还，按月息2%收取违约金。此字据双方签字后生效，复印无效！”。欠条尾部还补充说明：“因项目问题，经协商代理王乾坤劳务费用未结，特此证明。待5月20日开庭后，根据开庭工时为准，5月25日结算。2月21之后未算其中”。原告王乾坤在欠条借款人处签名。出具欠条后，被告李文斌未向原告偿还借款至今。庭审中，被告李文斌承认其与被告李永现是夫妻关系，于2018年8月份领取的结婚证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告王乾坤为被告李文斌代理介绍往武汉京东、长沙蓝思和惠州伯恩输送员工，被告李文斌给原告王乾坤出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，现原告王乾坤要求被告李文斌偿还欠款49296元及利息，本院予以支持。利息以49296元为基数，自2020年5月21日开始按照月息2%计算至还清之日止。原告要求被告李文斌支付2019年2月21日之后未结算的工时代理费用约2000元，但未提交相应的证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告王乾坤要求被告李永现偿还上述欠款，因被告李永现未在欠条中签字，原告王乾坤未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告王乾坤要求被告李永现偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告李文斌辩称原告起诉被告和被告的妻子是主体错误，应该起诉河南魔晶人力资源服务有限公司，由于欠条系被告李文斌本人书写，被告李文斌没有提供证据证明上述债务系河南魔晶人力资源服务有限公司的债务，对于被告李文斌的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王乾坤欠款49296元及利息，利息以49296元为基数，自2020年5月21日开始按照月息2%计算至还清之日止；二、驳回原告王乾坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费516元，由原告负担25元，由被告李文斌负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十六日书记员 叶亚南
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3574号原告：秦春丽，女，1987年7月16日出生，汉族，住登封市。被告：程阳朝，男，1979年7月5日出生，汉族，住登封市。原告秦春丽诉被告程阳朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告秦春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦春丽撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告秦春丽负担。审判员  梁大伟二〇二〇年九月十四日书记员  高菲菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1287号  原告：杜晓斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住博乐市。被告：查春生，男，1962年2月14日出生，汉族，住博乐市。被告：博乐市尤度建筑装饰有限公司，住所地博乐市建国路与文化路交界处红星美凯龙四层1栋四层D8056。原告杜晓斌与被告查春生、博乐市尤度建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告杜晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付劳务费11000元；2、依法判令二被告共同向原告支付逾期利息1051元【11000×日万分之五×191天（2019.12.1-2020.6.9）】，合计12051元；3、依法判令二被告自2020年6月10日起以11000元为基数，按照日万分之五支付原告至实际付款之日的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告查春生系被告博乐市尤度建筑装饰有限公司的员工；2019年6月，原告为被告博乐市尤度建筑装饰有限公司位于精河县达木瑜伽馆提供劳务，共欠劳务费40000元，被告博乐市尤度建筑装饰有限公司通过被告查春生向原告支付了部分款项，剩余110000元未付。2019年11月30日，被告查春生向原告出具欠条一份，欠条约定了还款期限、逾期利息等内容。后还款期限届满，二被告迟迟未付，故起诉至法院。本院经审查认为，原告杜晓斌起诉时提供被告查春生地址为博乐市××街，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告杜晓斌不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜晓斌的起诉。本案案件受理费102元，减半收取51元，退还原告杜晓斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲  二○二○年九月二十二日 书记员 罗萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1608号 原告：田广强，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：高鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原告田广强与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 田广强诉称，2014年6月6日，被告向原告借款50000元，因为原、被告相距较远而且属于朋友关系，所以原告只将50000元借款转账到被告妻子岳小芹的中国工商银行账户内，并未要求被告出具借条。后经过原告多次催要，被告均无理由拒绝归还。请求依法判令：1.被告立即向原告归还借款本金50000元并承担自借款之日至借款还清之日的利息（以50000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。 高鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省淄博市周村区人民法院审理。理由如下：1.本案并非民间借贷纠纷，原告无证据证明其向被告配偶岳小芹支付50000元系借款。法院不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，确定由“接收货币一方住所地”法院管辖。原告住所地法院即山东省潍坊市寒亭区人民法院对此案无管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地在山东省淄博市周村区，请求将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提出管辖权异议申请，主张本案应由其住所地法院即山东省淄博市周村区人民法院管辖。本案原告在起诉时未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案管辖权，应以被告住所地确定管辖法院。故，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，对其请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 高鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市周村区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月九日 书记员  马华华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1187号 申请执行人：徐红，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘洪刚，男，,汉族，捕前住山东省淄博市临淄区。 本案在执行徐红申请执行刘洪刚故意伤害罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临刑初字第384号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱玉荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱玉荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临刑初字第384号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱玉荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李艳雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1219号之一申请执行人：林文钊，女，汉族，住栖霞市。被执行人：逄青翠，女，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人林文钊与被执行人逄青翠抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人逄青翠名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人逄青翠名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年九月十六日书记员  姜 玮