wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3363号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：郭雨，男。 委托诉讼代理人：钱永华，男。 被告：袁炯，女，1989年1月4日出生，汉族，住所地嵊州市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称“高诚公司”）与被告袁炯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托诉讼代理人郭雨到庭参加诉讼，被告袁炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金87337.59元；2.被告赔偿原告自垫付日起至生效判决确定付款日止按每日万分之六计算的违约金。事实和理由：2018年5月9日，原、被告就被告向中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称“中国银行钱塘支行”）借款一事签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告向中国银行钱塘支行借款提供担保，若被告违约导致原告承担还款责任，则原告有权要求被告赔偿代偿本金、违约金和原告为实现债权所支出的费用等。同日，被告与中国银行钱塘支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，原告向中国银行钱塘支行出具了《担保确认函》，提供了保证金质押担保。上述合同签订后，中国银行钱塘支行如期向被告发放了借款，但被告未按约定归还。为此，原告按照《担保确认函》约定代被告偿还了借款，分别为2019年9月24日50969.69元，2020年1月10日15304.35元，2020年4月27日21063.55元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。 袁炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告就汽车（车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ6ＤＬ230067）按揭贷款办理及担保事宜等与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告委托原告办理银行按揭购车手续，并由原告为相应贷款提供担保；车贷总额158900元，期限为3年；若被告逾期向银行还款，原告无须被告同意即可垫付，原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金……同日，被告与中国银行钱塘支行（现已更名为中国银行杭州西湖大道支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告因购买汽车（车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ6ＤＬ230067）向中国银行钱塘支行申请信用卡分期还款（信用卡卡号为：6259××××2906），透支额度为158900元（其中包括汽车分期140000元、衍生费18900元），被告另需支付中国银行钱塘支行分期付款手续费13506.50元，上述金额原告分36期（一期为一个月）返还，其中首期还款金额为4822.83元（含分期付款手续费377.83元），之后每期还款金额为4788.11元（含分期付款手续费375.11元），如未按约定足额还款，将产生透支息和违约金。基于上述两份合同，原告与中国银行钱塘支行于同日签订了《信用卡汽车分期引流服务协议》，约定原告服务责任范围为《信用卡汽车分期付款合同》项下透支额158900元（包括汽车分期140000元、附加费18900元）；当客户出现逾期后，原告应及时协助中国银行钱塘支行进行催收，逾期两期直至三期仍催收未还款的，中国银行钱塘支行有权直接从原告服务保证金账户扣划该笔信用卡逾期透支本息（包括：透支额、透支息、违约金）。之后，因被告未按时偿还信用卡分期贷款，原告于2019年9月24日、2020年1月10日、2020年4月27日分别垫付50969.69元（含分期付款手续费6379.59元）、15304.35元（含分期付款手续费1125.33元）、21063.55元（含分期付款手续费1500.44元）。至今，被告未向原告返还上述垫付款。 以上事实由原告陈述及其提交的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡汽车分期引流服务协议》各一份、《代偿证明》三份证实，并由中银卡（卡号6259××××2906）交易流水查询单佐证。 本院认为，原、被告之间的《汽车按揭服务合同》、被告与中国银行钱塘支行之间的《信用卡汽车分期付款合同》、原告与中国银行钱塘支行之间的《信用卡汽车分期引流服务协议》均依法成立并生效，当事人应按约履行。因被告未按《信用卡汽车分期付款合同》约定履行还款义务，原告根据《信用卡汽车分期引流服务协议》的约定承担还款责任后，有权依据《汽车按揭服务合同》向被告追偿垫付的款项及按约定标准计算的违约金。本案中，原告为被告提供担保的范围明确为158900元，其中包括汽车分期140000元、附加费18900元（该金额与《信用卡汽车分期付款合同》中的衍生费金额一致，可认定为同一款项），并未包括分期付款手续费，而本案中，原告代偿的三笔款项包含了分期付款手续费，对此，考虑到原告对该部分款项垫付并未损害被告利益，为免讼累，本院对相应的返还请求一并予以支持，但原告主张对该部分款项计收违约金，于法无据，本院予以驳回。另外，关于违约金的计算标准，原告在诉讼中自愿调整为每日万分之六，符合法律规定，本院照准。 综上所述，高诚公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。袁炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁炯返还浙江高诚融资担保有限公司代偿款87337.59元，并支付违约金（其中44590.10元自2019年9月24日起、14179.02元自2020年1月10日起、19563.11元自2020年4月29日起，均按每日万分之六计算至还清日止），款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回浙江高诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为2256元，减半收取计1128元，由浙江高诚融资担保有限公司负担18元，袁炯负担1110元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张梦莎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2510号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督30号申请人：胡贤美（胡闲美），女，1949年2月1日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231949××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费540元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡贤美劳务款项540元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执428号之五申请执行人：覃春祥，男，生于1961年4月11日，住湖北省咸丰县。被执行人：邱娥，女，生于1992年9月26日，住湖北省建始县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂2826民初2859号民事判决书，于202年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱娥在财付通支付科技有限公司账号的存款10000.09元。审判员  沙正友二〇二〇年九月二十三日书记员  黄白鹭
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初379号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷传宝，男，1974年3月2日出生于山东省齐河县，居民身份证号码371425197403022518，汉族，文盲，农民，户籍地山东省齐河县安兴乡王京屯西村36号，住所地昌邑市卜庄镇金线食品有限公司宿舍。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕291号                               指控事实                       2020年5月5日19时40分许，被告人殷传宝酒后无证驾驶二轮摩托车（悬挂其他机动车号牌鲁GET820）沿昌邑市下小路由南向北行驶至206国道红绿灯路口处闯红灯，与蔺卫辉驾驶的鲁G661TH轻型货车相撞，致殷传宝受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人殷传宝静脉血中检出乙醇成分，含量为81.0mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人殷传宝承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人殷传宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷传宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷传宝醉酒无驾驶资格驾驶机动车，悬挂其他机动车牌证，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人殷传宝到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人殷传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                                 二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1138号 申请执行人：湖北东富建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路武汉南国雄楚广场精品生活馆A3单元19层9号。 法定代表人：王璠。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖北东富建筑装饰工程有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付947079.67元及相应利息，执行费11871元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初156号 原告严金国，男，1960年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人徐强，区长。 委托代理人赵陈锋（特别授权代理）。 委托代理人许能军（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 原告严金国诉被告宁波市海曙区人民政府不履行其他行政管理职责一案，向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系海曙区望春街道望春桥村村民。2020年3月29日，原告向望春桥村村民委员会提交了《关于要求公开青苗和地上附着物补偿费分配明细账目等村务科目的申请书》，要求其10日内公开相关信息。望村桥村村民委员会对原告的要求未予理会。2020年4月20日，原告向被告提交了《关于要求责令望春桥村委会对青苗及地上附着物补偿费、土地补偿费分配明细及去向进行公开的请求报告》，被告未按照原告要求履行相关职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，被告应当调查核实并责令望村桥村村民委员会公开相关信息，而被告未履行上述职责。综上，请求法院判令被告责令望春桥村村民委员会对下列事项予以公开：1.望春桥村793.0678万元青苗和地上附着物补偿费分配明细账目（2010年海征字10号文件所涉及的875.325亩征地）；2.2010年被征用的875.325亩集体土地的土地补偿费使用及分配方案或收入和支出明细账目。 被告辩称：一、被告无职权责令望春桥村村民委员会公开征地补偿费用分配明细、使用分配方案和收支账目的法定职权。根据2005年5月24日宁波市海曙区人民政府《关于同意撤销新星村等村民委员会的批复》（海政[2005]13号），望春桥村村民委员会撤销，成立春城社区居民委员会，区域为原望春桥村所辖范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村务公开与县级人民政府对村民委员会公开村务进行监督查处的法律规则并不适用本案。二、2020年5月，宁波市海曙区望春街道办事处作出了《关于严金国同志有关信访事宜的答复》，已经告知了原告望春桥村青苗、地上附着物补偿费与土地补偿费的分配情况。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月29日，原告向望春桥村村民委员会提交了《关于要求公开青苗和地上附着物补偿费分配明细账目等村务科目的申请书》，要求其10日内公开望春桥村793万元青苗和地上附着物补偿费的分配明细账目与土地补偿费使用及分配方案（2010年海征字10号文件所涉及的875.325亩征地）。2020年4月20日，原告向被告提交了《关于要求责令望春桥村委会对青苗及地上附着物补偿费、土地补偿费分配明细及去向进行公开的请求报告》，要求被告责令公开望春桥村村民委员会望春桥村793万元青苗和地上附着物补偿费的分配明细账目与土地补偿费使用及分配方案（2010年海征字10号文件所涉及的875.325亩征地）。原告认为被告未依法履行法定职责，遂向本院提起本次诉讼。另查明，根据《关于同意撤销新星村等村民委员会的批复》（海政[2005]13号），2005年5月，望村桥村村民委员会被撤销，成立春城社区居民委员会，区域为原望春桥村所辖范围。 以上事实由原告提供的《关于要求公开青苗和地上附着物补偿费分配明细账目等村务科目的申请书》、《关于要求责令望春桥村委会对青苗及地上附着物补偿费、土地补偿费分配明细及去向进行公开的请求报告》与被告提供的《关于同意撤销新星村等村民委员会的批复》（海政[2005]13号）予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。根据查明的事实，2005年5月望村桥村村民委员会已被撤销，因此原告申请被告责令望春桥村村民委员会公开征地补偿费用分配明细、使用分配方案和收支账目的履职请求不具备前提条件。原告以被告未履行法定职责为由提起本案诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，已经立案的应当裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严金国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈 骋 书 记 员 何锦霞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1363号原告：襄阳德朗冷暖工程有限公司。住所地：南漳县城关镇吉美家国际商贸城E幢110-114号。统一社会信用代码：91420624MA4909EY4D。法定代表人：范伟，该公司经理。被告：汪政顺，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县九集镇胡家棚村2组。现住南漳县。委托诉讼代理人：汪恒，系汪政顺女儿。代理权限：特别授权。原告襄阳德朗冷暖工程有限公司（以下简称德朗公司）与被告汪政顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德朗公司的法定代表人范伟、被告汪政顺的委托诉讼代理人汪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德朗公司向本院提出诉讼请求：1.责令汪政顺立即支付拖欠德朗公司的中央空调设备款12000元；2、责令汪政顺从起诉之日起以12000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款占用资金期间债务利息至全部欠款付清止；3.本案的诉讼费由汪政顺负担。事实与理由：2018年12月13日，德朗公司与汪政顺签订了一份《中央空调系统工程销售及安装合同》，约定汪政顺购买德朗公司的中央空调系统一套，并由德朗公司负责安装到被告位于南漳县城关镇龙鹏世纪城21栋2602室单元房内，合同总价款为32000元，合同签订当天，汪政顺付款10000元，双方约定尾款自安装完毕调试后付清。合同签订后原告即开始安装并交付被告正常使用至今已经一年时间。后汪政顺于2019年4月29日现金付款10000元，下余尾款12000元至今未付，原告每次找被告索要，被告均以空调效果不好为由拒绝支付，原告安装的三菱重工海尔中央空调，安装调试后已交付原告，质量均符合行业家用中央空调标准，为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告汪政顺辩称,1、与原告约定的是安装三菱重工，结果装的是三菱重工海尔；2、约定的是调试好后再付尾款，后来空调效果不好，厂家来了几次每次都说空调温度达到了，但实际上没有达到，原告一直没解决答辩人的问题而一直要求支付尾款；3、我们安装的是单主机，我们要求更换成双主机原告不同意。本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月11日，德朗公司与汪政顺签订了一份《三菱重工海尔中央空调销售及安装专用合同书》，约定汪政顺购买德朗公司的中央空调系统一套，并由德朗公司负责安装到被告位于南漳县城关镇龙鹏世纪城21栋2602室单元房内。合同总价款为32000元，付款方式为，合同签订当天付定金10000元，安装一期完毕后付清12000元，2019年6月左右试好制冷后付清尾款10000元。原告于2018年12月13日为被告出具收款收据，载明被告购买的为三菱重工海尔JX160一拖五中央空调，内机50+45+36+32+28。后汪政顺于2019年8月入住该房屋居住至今。截至2019年4月29日，汪政顺共付款20000元，下余尾款12000元至今未付。被告认为原告安装的空调效果不好拒不支付尾款，原告认为其安装的空调多次上门调试均符合行业质量标准。双方为此发生争议，原告故诉至法院。上述事实有原告提交的收款收据、被告提交的三菱重工海尔中央空调销售及安装专用合同书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处购买家庭中央空调,双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付并安装了空调,并为被告出具了收款收据，履行了合同义务，但被告一直未履行相应的货款支付义务,其行为属于违约，应承担付款的违约责任。被告在庭审中辩称原告安装的中央空调存在质量问题，本院根据民事诉讼法证据规则规定，认定是否存在质量问题的举证责任应由被告承担，本院已在庭审过程中明确告知被告应于庭审结束后的10个工作日内向本院提交书面质量鉴定申请，逾期不提交需自行承担相应法律后果。但被告未在指定期限内提交书面鉴定申请。故对于被告辩称存在质量问题的理由本院不予采信。故对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2020年6月16日）支付逾期付款占用资金期间的债务利息理由正当，但主张按照年利率6％支付的请求不当，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定、第一百六十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告汪政顺于判决生效之日起十日内支付原告襄阳德朗冷暖工程有限公司空调款12000元，并自2020年6月16日起以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部欠款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪政顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇二〇年九月八日书记员  陈 制
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6399号之一申请人:李雨濛,女,1993年1月18日生,汉族,住安徽省太和县。被申请人:李祥,男,1995年1月7日生,汉族,住安徽省太和县。原告李雨濛与被告李祥的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）皖1222民初6501号民事裁定书，冻结李祥银行存款120000元或同等价值的其他财产。申请人李雨濛于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人李祥银行账号120000元的冻结及其名下房屋（皖（2017）太和县不动产权第0005554号）查封；查封被申请人李祥名下车辆（皖Ｋ×××××）。本院经审查认为，申请人李雨濛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李祥名下的银行账号120000元的冻结；二、解除对被申请人李祥名下房屋使用权（皖（2017）太和县不动产权第0005554号）查封三、查封被申请人李祥名下车辆（皖Ｋ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 李小宁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执413号之一 申请执行人:熊云辉，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：廖瑶瑶（又名廖瑶），男，1991年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市新干县。 熊云辉依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初260号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人廖瑶瑶发出执行通知，被执行人廖瑶瑶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖瑶瑶发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托新干县人民法院查询被执行人廖瑶瑶的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年7月24日，查封了登记在被执行人廖瑶瑶名下的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车，但未实际扣押，2020年7月29日，本院对被执行人廖瑶瑶采取限制消费措施，并于2020年8月31日将被执行人廖瑶瑶纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额153585元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行153585元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4309号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：姚国兵，男，1974年8月17日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚国兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48285.42元及相关利息，执行费624元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢65号之二 申请执行人：任忠，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。 被执行人：刘忠，男，1975年1月15日出生，汉族，同煤集团职工大学职工，住大同市云冈区。 本院在执行任忠、吴彦文、王桐、师润花、胡瑞庭等五人与刘忠借款合同纠纷系列案中，依据生效法律文书向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金及利息，但被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月系列案件终结执行，并分别于2018年7月、2020年4月恢复执行。 系列案件执行标的为： 王桐与刘忠民间借贷纠纷案，（2016）晋0203民初448号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款3000000及利息，负担案件受理费39920元。案件执行费32400元。 师润花与刘忠民间借贷纠纷案，（2016）晋0203民初452号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款806787元及利息，负担案件受理费12583元。案件执行费10468元。 吴彦文与刘忠民间借贷纠纷案，（2016）晋0203民初449号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款690000元及利息，负担案件受理费10700元、诉讼保全费4020元。案件执行费9300元。 胡瑞庭与刘忠民间借贷纠纷案，（2016）晋0203民初453号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款本金及违约金4716000元，负担案件受理费45720元、诉讼保全费5000元。案件执行费49560元。 任忠与刘忠民间借贷纠纷案，（2016）晋0203民初451号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款4830000元及利息，负担案件受理费45440元、诉讼保全费5000元。案件执行费50700元。 系列案件执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人刘忠名下的北京朝阳区阜通西大街xx号房屋一套；2018年恢复执行过程中，依法评估拍卖被执行人名下的大同市平城区亚太国际xx号房屋一套、三亚市吉阳区棕榈滩一期东02号楼1101号房屋一套及房屋内家具家电物品、大同市云冈区恒安新区B区xx号商铺一套等财产。本次恢复执行中，依法评估拍卖大同市平城区亚太国际xx号房屋内的家具家电设备26套（台、个）。通过以上强制执行措施，申请执行人债权部分受偿执行到位，剩余借款本金及利息，本院对被执行人及其财产情况进行了传统查控和网络查控。被执行人名下虽登记有机动车辆但未能实际扣押、太原长治路xx号房屋存在产权争议无法处置，通过财产调查和申请人提供财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产或发现的财产无法处置。2019年12月28日，本院对被执行人刘忠采取限制消费措施。鉴于以上执行情况，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王 堃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执440号之一 被执行人：邓国强，男，1991年2月10日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民，住湖南省永州市江永县。 关于被执行人邓国强犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）桂1123刑初197号刑事判决书判决：被告人邓国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币五千元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。判决书生效后，被执行人邓国强未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送至本院执行部门申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓国强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人邓国强名下有比亚迪牌轿车一辆（车牌号：湘Ｍ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢134号申请执行人：杨XX，男，1985年6月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：龚XX，男，1975年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：曹XX，女，1979年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市XX环保建材有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：曹XX，总经理。申请执行人杨XX与被执行人龚XX、曹XX、安康市XX环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民终1127号民事判决书判决：一、维持安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2177号民事判决第二项即：驳回杨XX的其他诉讼请求；二、变更安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初2177号民事判决书第一项为：安康市XX环保建材有限责任公司、龚XX、曹XX在本判决生效后十日内连带偿还杨XX借款本金950000元，并自2015年1月3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。三、驳回上诉人曹XX的上诉请求。该判决书生效后，被执行人龚XX、曹XX、安康市XX环保建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人龚XX、曹XX、安康市XX环保建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。现被执行人龚XX、曹XX名下被查封的房产正在评估阶段，申请执行人杨XX于2020年9月9日书面向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月九日书记员  白晓峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2648号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：黄涛，男，1995年08月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄涛合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4347号之二 解除保全申请人：梁先红，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 解除保全被申请人：曹昌林，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人梁先红与被申请人曹昌林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0225民初4347号民事裁定书，裁定准许对被申请人曹昌林的财产在价值60000元范围内采取财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁先红的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹昌林的财产在价值60000元范围内采取的财产保全措施； 二、解除查封申请人梁先红与其配偶陈文共同共有的位于安徽省马鞍山市南山区映翠花园四村26-602号的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月二十一日                                                       法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3624号 原告：杨磊，男，1996年3月11日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告杨磊诉被告王彪、王进文、杨飞、王中志、王福海、杨会兴健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤诉。 案件受理费100.00元，由原告杨磊负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 马 超 书 记 员 王 宇
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执63号申请执行人：李朝卿，男，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：明松杰，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行李朝卿与明松杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)豫0404民初931号民事调解书，向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2019)豫0404民初931号民事调解书确定的还款义务。于2020年3月24日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。双方当事人于2020年6月6日双方自愿达成和解协议，自2020年6月起每月履行xx元，直至该案件执行款全部履行完毕为止，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月九日书 记 员  黄 霄
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初329号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林道庆,男,汉族,1971年3月19日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住福建省平潭县。2016年8月24日因酒后驾驶机动车被平潭县公安局罚款五千三百一十八元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月11日因酒后驾驶机动车被平潭综合实验区公安局罚款三千六百元并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人林道庆犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人林道庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月14日23时许，被告人林道庆饮酒后无证驾驶套挂闽Ａ×××××的普通二轮摩托车，途经平潭县附近时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林道庆血液中乙醇含量为119.56ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林道庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林道庆无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚。被告人林道庆到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人林道庆拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林道庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林道庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林道庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初315号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人罗文浩，曾用名罗艳启，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月7日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕，2020年8月20日取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人罗文浩犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人罗文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日18时许，被告人罗文浩驾驶无牌照三轮汽车沿保沧线行驶至沧县路段时，驶入逆行与由西向东骑乘自行车的罗某相撞，造成罗某受伤，致其多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，事故发生后罗文浩驾车逃逸。经事故认定，罗文浩负此交通事故全部责任；经法医鉴定，罗某伤情评定为重伤一级。 公诉机关认为，被告人罗文浩违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，和被害人亲属达成刑事和解，建议判决有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；人员信息单、事件单、说明、刑事和解书等证据证实。 被告人罗文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人认罪认罚，与被害人亲属达成刑事和解，可从轻处罚。 本院认为，被告人罗文浩违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，与被害人亲属达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高丽英
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保153号 周某某、吴某： 本院执行的周某某申请吴某离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1762号民事裁定书，于2020年9月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人吴某的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2670号 原告：李卓然，男，2019年1月4日出生，汉族，住商河县， 法定代理人：李雷，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：商河县人民医院，住所地商河县。 法定代表人：张明，院长。 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告李卓然与被告商河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李卓然于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李卓然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李卓然负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月一日 书记员  李 亮
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2532号之一原告：李层，男，1980年1月9日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：青海天钼矿业有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码91632801MA759J275B。法定代表人：张学军，董事长。原告李层与被告青海天钼矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李层诉称，2019年10月26日原、被告签订租赁合同，约定将原告所有的挖掘机租赁给被告使用，期间被告仅支付部分租赁费。2020年6月13日经双方结算，被告尚欠原告租赁费104666.44元未付。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的挖掘机租赁费104666.44元并承担本案诉讼费。被告青海天钼矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在都兰县察汗乌苏镇新华街，租赁挖掘机施工地在都兰县沙柳河南钼矿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由都兰县人民法院管辖，故申请将本案移送至都兰县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。经查，被告租赁原告挖掘机后在都兰县使用，被告住所地与合同履行地均在都兰县，因此格尔木市人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由都兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告青海天钼矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送都兰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青 二〇二〇年九月二十四日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8795号之一解除保全申请人：袁军，男，1974年3月7日生，公民身份号码320521197403076057，汉族，户籍地张家港市锦绣花苑11幢304室。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。原告袁军与被告江苏柯力纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0582号民初8795号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款161万元或相应价值的财产。解除保全申请人袁军于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人江苏柯力纺织股份有限公司名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人袁军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江苏柯力纺织股份有限公司名下位于金港镇后塍袁家桥村1、2、3、4幢【房产证号：苏（2017）张家港市不动产权第0080315号】不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月九日书记员  陆晶晶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2900号 原告：荆州市中宇运输有限公司。 住所地：荆州市。 统一社会信用代码：9142100009853xxxx。 法定代表人：赵芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。 被告：马文勇，男，满族，1973年2月13日出生，住辽宁省抚顺县。 被告：抚顺吉利运输处。 住所地：抚顺市。 统一社会信用代码：91210403667261xxxx。 负责人：刘玉福，公司经理。 被告：刘玉福，男，1963年6月22日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 住所地：抚顺市。 统一社会信用代码：91210400941668xxxx。 法定代表人：朱宇，公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 第三人：广安诚信化工有限责任公司。 住所地：四川省广安经济开发区。统一社会信用代码：91511600667429xxxx。 法定代表人：张永志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘亚男，女，1994年3月8日生，汉族，公司员工。住河北省石家庄市赵县。 原告荆州市中宇运输有限公司与被告马文勇，被告抚顺吉利运输处，被告刘玉福，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，第三人广安诚信化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荆州市中宇运输有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆州市中宇运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告荆州市中宇运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2904元，由原告荆州市中宇运输有限公司负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴佳烔
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初179号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人王更，男，1993年8月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被南漳县公安局取保候审，同年9月29日本院决定对其取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2020年7月8日晚23时许，被告人王更饮酒后驾驶小型轿车由南漳县武安镇至城关镇，行驶至南漳县城关镇某路段，因操作不当碰撞路中护栏驶入路左后又与相对方向毛某驾驶的重型货车发生相撞，造成护栏与两车受损。毛某随即报警，公安民警到现场对王更进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，从送检的王更血液中检测出乙醇，含量为112.81mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，王更为醉酒后驾驶机动车。          经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，王更负此事故全部责任；毛某无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人王更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王更犯危险驾驶罪罪名成立。王更如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  徐 新 国            二〇二〇年九月二十九日            书 记 员  李 莹 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保530号申请人：河南鼎盈建设工程有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区鼎尚街17号412号。法定代表人：赵盛才,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。被申请人：河南恒业置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文昌路东星火路南。法定代表人：杨荣军，该公司总经理。申请人河南鼎盈建设工程有限公司于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款1936583.33元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1936583.33元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人河南鼎盈建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月九日书记员  李 昕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1101号 申请执行人赵俊明，男，汉族，1956年12月4日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王耀戊，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省城固县西环二路市楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2583号民事判决书（执行标的：47933元及利息、诉讼费535元、执行费619元）在执行赵俊明与王耀戊买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人王耀戊下落。执行过程中，本院依法限制了王耀戊的消费，冻结了其名下的银行账户，但未促使王耀戊来本院报到或履行义务。经查控，被执行人王耀戊名下无可供执行的银行存款、动产及不动产可供执行，同时查明被执行人王耀戊在本院尚有大量作为被执行人的案件未履行，涉案标的本金共计九十余万元。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执恢137号 覃永玖、吴志明、吴文江： 本院在执行申请执行人覃永玖与被执行人吴志明、吴文江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴文江自动履行支付经济损失4441元以及案件申请执行费128.61元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢137号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1141号     原告：冯西川，男，1975年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，住四川省南充市。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。   法定代表人：周付春，该公司经理。   原告冯西川与被告孙泽、北京金河水务建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯西川于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯西川申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯西川撤诉。   案件受理费予以免交。       审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日      书记员 靠撒尔
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5536号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：王文良，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司与被告王文良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12296号 原告陈福泉,男，1959 年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区 户。 被告陈悦纳,男，1983 年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区××街道××村××组×× 户。 本院在审理原告陈福泉诉被告陈悦纳民间借贷纠纷一案中， 原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告陈福泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈悦纳 的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告陈福泉撤回对被告陈悦纳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福泉负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：邓声菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告邓声菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告邓声菊经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓声菊立即偿还原告信用卡本金6193.94元及截至2020年8月26日的利息786.25元、费用1219.45元，合计8199.64元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邓声菊于2015年12月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62281000574XXXXX，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、章程等内容。截至2020年8月26日累计欠款本金、利息和费用共计8199.64元未给付，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出如上诉求。被告邓声菊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告邮储巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账务信息详情截屏、信用卡每月账单信息详情截屏、历史交易明细、催收记录、关于信用卡业务收费项目的调整公告等证据，被告邓声菊未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告邮储巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告邓声菊向原告邮储巴南支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮储银行信用卡，申请表载明申请人愿意遵守领用合约的各项规则，被告邓声菊在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，主要约定原告邮储巴南支行根据被告邓声菊的资信状况核定信用卡使用额度，被告邓声菊透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮储巴南支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告邓声菊在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告邓声菊使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告邓声菊在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，其中，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告邓声菊的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；双方在履行合约过程中发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容为“自2017年1月1日起，取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%”。原告邮储巴南支行按约向被告邓声菊发放了卡号为62281000574XXXXX的信用卡。被告邓声菊用案涉信用卡不断消费和陆续还款，根据信用卡账务信息详情截屏显示，截至2020年8月26日，被告邓声菊尚欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金6193.94元、利息786.25元、费用1219.45元。原告邮储巴南支行通过拨打电话和批量短信的方式多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉请。庭审中，原告邮储巴南支行陈述其诉请的费用1219.45元系逾期违约金，诉请的利息786.25元包含复利，利息以透支本金为基数按日万分之五计收，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计收。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邓声菊自愿申办邮储银行信用卡，并与原告邮储巴南支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告邓声菊未按时偿还透支款的行为违反双方合同约定，应继续偿还透支本金、利息。原告邮储巴南支行诉请被告邓声菊偿还信用卡透支本金6193.94元及截至2020年8月26日的利息786.25元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金。原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中均未约定逾期还款违约金，而是滞纳金。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，“自2017的1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告作为受监管的商业银行，未与被告重新协议约定，而以公告方式宣布将滞纳金修改为逾期还款违约金，违反了上述禁止性规定。且有违《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，故原告诉请被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告邓声菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓声菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金6193.94元；二、被告邓声菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息786.25元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓声菊承担（此费原告已垫付，限被告邓声菊于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月三十日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1188号 原告：申玉振，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1988年8月16日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：张永典，男，1958年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告申玉振与被告杨磊、张永典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉振委托诉讼代理人李国辉，被告杨磊到庭参加诉讼。被告张永典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玉振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告款本金8万元及利息（自2017年9月1日起至还清款之日止按照月利率2%计算）截止起诉日共计利息52800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2012年2月16日被告杨磊以做生意为由，向原告借款10万元，借款期限1个月。被告张永典作为担保人，约定月利率3%，到期后被告不能还款，经原告多次催要被告仅仅于2017年8月份还款2万元，剩余欠款8万元不能偿还。 杨磊辩称，原告所诉属实，借款期限没有说是一个月。从2012年4月份开始还了三年利息，偿还到了2015年。在2017年还了2万元本金，没有说利息的事。 张永典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金，2012年2月16日被告杨磊向原告申玉振借款100000元，约定月息30‰，借款期限自2012年2月16日至2012年3月15日，张永典为担保人。同日原告指定闫某向杨磊银行账户转款97000元。借款后被告杨磊按时偿还利息至2015年初，并于2017年8月偿还原告本金2万元。对此原告提交了：1.质押、抵押、担保借款合同书一份，内容为“借款单位（人）杨磊借款日期2012-2-16到期日期2012-3-15月利率30‰借款金额（大写）：壹拾万元整¥100000.0借款人电话：157××××0718借款人：杨磊担保人：张永典”。原告称二被告的签名、捺印均系二被告本人签名、捺印；2.中国农业银行股份有限公司保定高开区支行资金往来（自助渠道）信息结果表一张，显示2012年2月16日闫某（账户：62×××16）向杨磊（账户：62×××15）转账97000元。原告称闫某系其朋友，原告指定闫某给杨磊转的账；3.曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1566号民事裁定书，用以证实原告因此借款纠纷曾起诉至法院后又撤诉；4.证人闫某、张某出庭作证，称其二人曾于2017年和2019年年底跟随原告去找二被告催要过欠款。杨磊对以上证据均无异议，但称没有见过闫某、张某。在依法向张永典送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张永典未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告申玉振与被告杨磊之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效。关于借款本金，借条约定借款本金100,000元，原告实际给付被告97,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金认定为97,000元；关于利息，双方约定的月息30‰，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），杨磊以100,000元为本金按月息30‰偿还至2015年初，多偿还的3,108元视为偿还的借款本金，应予扣除，且杨磊于2017年8月偿还原告本金20,000元，故杨磊应偿还原告借款本金73,892元。现原告要求被告杨磊按年利率24%偿还自2017年9月1日至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。经计算，以本金73,892元按年利率24%自2017年9月1日至起诉之日（2020年7月13日）的利息应为50,770元。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因申玉振未在法定期间内向张永典主张保证责任，故张永典应免除保证责任。 综上所述，被告杨磊应偿还原告申玉振借款本金73,892元、利息50,770元，并按年利率24%支付自2020年7月14日起至还清款之日止以本金73,892元为基数计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨磊于判决生效之日起十日内偿还原告申玉振借款本金73,892元、利息50,770元，并按年利率24%支付自2020年7月14日起至还清款之日止以本金73,892元为基数计算的利息； 二、驳回原告申玉振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由原告申玉振负担91元，由被告杨磊负担1,387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1217号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人：张式超，董事长。被执行人张长船，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙宗家，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王俊广，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙明，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵清林，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人张长船、孙家宗、王俊广、孙明、赵清林进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产、不动产登记信息。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款236801.06元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1058号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年九月二十四日书记员  王 超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执932号 关于被执行人李华锋罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初164号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初234号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊鑫，男，1994年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2015年3月11日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局治安拘留十日；2015年4月28日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2018年3月2日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年3月7日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人熊鑫犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人熊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日上午9时许，孙祥清（已判决）借口被害人胡某1多年前欠钱不还，纠集被告人熊鑫及魏信亮、黄志刚、张翔、周云（均已判决）等7人分乘一辆大众迈腾轿车和一辆大众帕萨特轿车来到本市高新区麻丘镇广安村南湖自然村胡某1的临时安置房住处，欲将胡带走，遭到胡的反抗。熊鑫及孙祥清、魏信亮、黄志刚、周云等人便使用事先准备的砍刀、棒球棒等凶器对胡进行威胁、殴打。因胡大声呼救引来同村村民，负责望风的张翔见状，即招呼孙祥清等人离开，期间熊鑫掏出一把银白色疑似枪支（经鉴定不能认定为枪支）对围堵村民进行恐吓，孙祥清则劝说村民让路，胡某1趁乱朝孙祥清头部砍了一刀致其头部流血，后孙祥清等人舍弃大众帕萨特轿车，挤乘大众迈腾轿车离开现场。经法医鉴定，被害人胡某1被致右上肢多处软组织挫伤，右手第五掌骨骨折，右腕关节皮肤划伤，构成轻伤二级。另查明，2019年3月7日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人熊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述；证人胡某2、吴某、孙某、胡某3的证言；同案犯孙祥清、魏信亮、黄志刚、周云、张翔的供述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、刑事照片；南昌市公安局司法鉴定中心出具的痕迹检验报告；南昌市高新技术开发区公安分局司法鉴定中心出具的鉴定文书；辨认笔录；调解协议；刑事判决书；行政处罚决定书；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鑫伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人熊鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  尚有生二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓乐乐
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1588号 被执行人：何某，男，2003年3月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1491号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款3000.00元，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年九月二十二日 书记员    石琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执303号 黎玉燕、潘再恒： 申请执行人黎玉燕与被执行人潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘再恒没有履行生效法律文书确定的支付工资及违约金共14510元的义务，申请执行人黎玉燕于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日立案受理。 在执行过程中，黎玉燕获得司法救助款14510元，并向本院提供书面申请结案。至此，申请执行人黎玉燕向本院申请执行的（2020）桂0924民初257号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3013号原告：曾建军，男，汉族，1962年7月7日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘敬辉，男，汉族，1971年7月7日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘海林，男，汉族，1980年12月26日出生，住江西省瑞金市。原告曾建军与被告刘敬辉、刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建军及其委托诉讼代理人胡美香到庭参加诉讼，被告刘敬辉、刘海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘敬辉归还原告借款本金320000，并自2020年7月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.判决被告刘海林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘敬辉以需要资金周转为由共向原告借款两笔共计320000元，2012年4月8日，被告刘敬辉出具320000元的借条，被告刘海林作为担保人在借条上签名。现原告要求两被告还款，两被告至今未还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份、二被告常住人口详细各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件1份，拟证明被告刘敬辉向原告借款的事实，被告刘海林作为担保人在借条上签字确认；3.原告与被告刘海林的通话录音1份，拟证明被告刘敬辉向原告借款的事实，被告刘海林作为担保人在借条上签字确认，原告向被告刘海林主张担保责任。被告刘敬辉未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告刘海林未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。庭审时因被告刘敬辉、刘海林未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提交的证据3的真实性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定。本院查明：被告刘敬辉因需资金周转向原告曾建军借款。2012年4月8日经结算，二被告向原告出具借条二张，主要内容为：“今借到曾建军人民币贰拾万元正（￥：200000元）。此据，担保人：刘海林，借款人：刘敬辉，2012年4.8日”、“今借到曾建军人民币壹拾贰万元正（￥：120000元）。此据，担保人：刘海林，借款人：刘敬辉，2012年4.8日”。此后，原告多次催收付款未果，故而成讼。本院认为：被告刘敬辉向原告借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告刘敬辉经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。本案二张借条均未约定借款利率，也未约定还款期限，根据法律规定应当视为不支付利息，但被告刘敬辉应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告向本院起诉之日（2020年7月1日）即为逾期还款日，故原告要求被告刘敬辉归还借款本金320000元并自2020年7月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海林自愿为被告刘敬辉向原告的借款提供保证担保，但没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定应当认定保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务没有约定履行期限，原告向法院起诉之日即为履行期届满之日，原告提交的证据不足以证明其向被告刘海林主张过要求承担保证责任，故原告在保证期间内（2020年7月1日至2020年12月31日）要求被告刘海林对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海林承担清偿责任后，有权向被告刘敬辉追偿。被告刘敬辉、刘海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬辉应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告曾建军借款本金320000元，并自2020年7月1日起至款清之日按年利率6%支付逾期利息；二、被告刘海林应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘敬辉追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告刘敬辉、刘海林承担。该款项原告已预交，二被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟昌华人民陪审员  黎小兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘峰林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3352号 原告：张孝明，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：马恩鹏，男，1984年3月20日出生，回族，住山东省济南市天桥区。 原告张孝明与被告马恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张孝明的委托诉讼代理人林子渌到庭参加诉讼，被告马恩鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝明向本院提出诉讼请求：1.判令马恩鹏向张孝明偿还借款40万元；2.判令马恩鹏向张孝明支付借款利息（暂计至2020年4月20日为3600元，之后的利息，以40万元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由马恩鹏承担。事实与理由：2019年7月至8月期间，张孝明向马恩鹏出借150万元，马恩鹏还款110万元，尚欠40万元未予偿还。2019年9月17日，马恩鹏向张孝明出具《借款还款协议》，约定出借人张孝明借给马恩鹏人民币40万元，马恩鹏按月还款10万元，分4个月还清，还款时间从2019年10月开始，直至还清。借款到期后，张孝明对马恩鹏多次催收，马恩鹏至今未予偿还。为了维护张孝明的合法权益，故诉至法院。 马恩鹏未作答辩。 本院认定，2019年9月17日，马恩鹏为张孝明出具《借款还款协议》一份，内容为：“出借款人张孝明借款马恩鹏人民币肆拾万元整，双方约定马恩鹏按月还款张孝明人民币壹拾万元整，分肆个月还清，还款时间从2019年10月开始，直至结清还款。特此为据。借款人:马恩鹏2019年9月17日”。关于款项给付及还款情况，张孝明向本院提交了其名下的青岛银行账户明细一份，拟证明2019年7月5日至2019年7月25日期间，张孝明分四次向马恩鹏转账150万元，自2019年8月4日至2019年9月5日期间，马恩鹏分八次向张孝明偿还借款110万元。关于还款协议形成过程的问题，张孝明述称，借款发生时，马恩鹏是青岛银行济南全福支行的副行长，以完成银行存款任务为由向张孝明借款，并承诺一个月之内还款，利息按日千分之一计算，后来马恩鹏陆续还了110万元本金，利息共支付了50830元，银行明细中于2019年8月2日汇款28030元、2019年8月8日汇款8000元、2019年8月14日汇款6000元及2019年9月3日汇款8800元，均为偿还借款利息。本院认为，张孝明提交的借款还款协议、银行交易明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与马恩鹏之间存在民间借贷法律关系。现张孝明要求马恩鹏偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于张孝明主张的利息问题，张孝明与马恩鹏之间签订的《借款还款协议》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张孝明要求马恩鹏自还款逾期之日起按照同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马恩鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马恩鹏于本判决生效之日起十日内偿还张孝明借款40万元； 二、马恩鹏于本判决生效之日起十日内支付张孝明利息（截至2020年4月20日为3600元，之后的利息，以40万元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，减半收取计3677元，由马恩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  康与莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3995号原告：李桂秋，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈秦志（系原告之夫,男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姜军，男，1991年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李桂秋与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。李桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告基于信任将3万元现金给付被告。被告出具借条承诺2016年1月2日还清。到期后，被告未还。故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告姜军于2019年12月因涉嫌诈骗罪被天津市XX人民检察院批准逮捕。本案中，被告姜军向原告借款，存在犯罪嫌疑，按照上述规定，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李桂秋的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告李桂秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年九月十六日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再26号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，1983年2月20日出生，汉族，汝南县。原审被告：陈鹏飞，男，1993年8月8日生，汉族，住汝南县。原审被告：郑莹莹，女，1994年4月9日生，汉族，住西平县（系原审被告陈鹏飞之妻）。原审被告：陈峰，男，1970年10月20日生，汉族，住址（系被告原审陈鹏飞之父）。原审被告：蒋敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住址（系原审被告陈峰之妻）。原审原告刘仲任与原审被告陈鹏飞、郑莹莹、陈峰、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）豫1727民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、原审被告陈鹏飞到庭参加诉讼，原审被告郑莹莹、陈峰、蒋敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任在原审中向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金及利息74200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本金及利息2650元。借款期限自2017年3月25日起至2020年3月25日止。协议签订后，被告取得该款。后经原告多次追要，被告已偿还本金14000元并将利息清至2017年11月24日，下欠本金46000元及利息至今未还。本院原审认定案件事实：2017年3月25日，被告陈鹏飞借取原告刘仲任现金60000元，期限36个月，年利率18%，于2020年3月25日归还本息。双方口头约定：被告陈鹏飞每月偿还原告刘仲任本金及利息2650元。如不能按时归还，愿付逾期费违约罚息按逾期3‰。如发生七天以上利息逾期行为，出借人将收回剩余的本金及利息。被告郑莹莹、陈峰、蒋敏为被告陈鹏飞担保。同日，被告陈鹏飞为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任人民币（大写）陆万元（小写）60000元，期限36个月，年利率为18%，于2020年3月25日归还本息。如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰。借款人：陈鹏飞；担保人：郑莹莹、陈峰、蒋敏。当日，被告郑莹莹、陈峰、蒋敏签订借款承诺书，为被告陈鹏飞的上述借款提供担保。协议签订后，被告陈鹏飞取得上述借款。至原告起诉之日，被告已偿还原告本金14000元及利息7200元（利息清至2017年11月24日），下欠本金46000元及自2017年11月25日至今的利息未还。审理中原告变更诉讼请求，把约定的利息、罚息、违约金加在一起按年利率２４%计算，放弃了对逾期费用的请求。本院原审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告陈鹏飞未按约定按期归还借款，原告要求提前收回剩余本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告借款期限并未到期，故原告仍应按借期内约定的利率要求利息。审理中原告变更诉讼请求，请求利息、罚息和违约金加在一起按年利率２４%计算，并自愿放弃对逾期费用的请求，本院予以准许。原、被告双方约定，被告陈鹏飞每月偿还原告刘仲任本金及利息2650元，被告已偿还原告本金14000元及利息7200元（利息清至2017年11月24日），被告的行为已构成逾期违约，故原告要求被告归还剩余借款本金46000元及利息，理由正当，本院予以支持；故被告陈峰、蒋敏的诉讼代理人关于原告在没有解除借款合同的情况下，在还款期限内无权要求被告归还全部本息辩解意见，本院不予采纳；其关于原告在出借借款时预扣3500元的利息，实际借款不到六万元的辩解意见，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证明，对该辩解意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告陈鹏飞于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金46000元及利息（自2017年11月25日起至2020年3月25日止按年利率18%计息；自2020年3月26日起至借款实际履行完毕之日止按年利率24%计息）。被告郑莹莹、陈峰、蒋敏对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告郑莹莹、陈峰、蒋敏承担还款责任后，有权向被告陈鹏飞追偿。三、驳回原告刘仲任的其他诉讼请求。本案受理费1655元（原告已预交828元），由被告陈鹏飞、郑莹莹、陈峰、蒋敏负担。原审原告刘仲任在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告陈鹏飞在再审中辩称，原审原告刘仲任是职业放贷人，原审被告只同意偿还借款本金。原审被告郑莹莹、陈峰、蒋敏在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初1919号民事判决；二、驳回原审原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4580号原告：某银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人：胡某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。被告：刘某某。原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月17日，被告向原告申请贷款60500元用于综合消费，并自主通过下载使用原告的“掌上银行”这一手机应用程序与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款60500元用于消费，借款期限12个月，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十八（年息5.873%）确定。合同第四条约定，借款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条第8.1款约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条对争议解决方式约定为，可向贷款人所在地人民法院即秦都区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即按照合同约定发放了该笔贷款。但是本合同借款期限届满后被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，已归还本金107.5元，尚欠本金60392.5元以及利息4584.57元（计算至2020年6月20日）。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还贷款本金60392.5元及利息4584.57元（自2019年4月17日计算至2020年6月20日，此后逾期利息按照贷款利率年息5.873%上浮百分之五十即年息8.875%计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明：被告的户籍身份信息。二、借款合同一份，证明：原告与被告签订的借款合同合法有效，且双方签订的合同对于诉讼管辖和送达均有约定。三、银行卡交易明细清单业务凭证一份、贷款发放通知单一份、清单一份、扣划款项表格一份，证明：原告按期履行了发放贷款义务，被告未按照合同约定履行还本付息义务，应当还本付息并承担违约责任。被告刘某某未到庭未提交书面质证意见及证据材料。经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，故予以采信。经审理查明：2019年4月17日被告刘某某通过下载使用某银行的“掌上银行”手机应用程序与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款60500元，期限自2019年4月17日至2020年4月16日，借款利率为年息5.8725%，借款利随本清，到期一次性归还借款本息，如果被告未按照约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定将该笔贷款发放至被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3769的农行账户内，但借款期限届满后，被告并未按照合同约定一次性还款付息。截止2020年9月15日被告尚欠原告贷款本金58517.78元、利息4584.57元。本院认为，原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告刘某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，而被告并未按照合同约定在借款到期后一次性还款付息已构成违约，现原告要求依法判令被告偿还下欠的贷款本金58517.78元、利息4584.57元，并按合同约定承担2020年9月15日之后的利息至贷款全部还清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳秦都区支行贷款本金58517.78元、利息4584.57元，并自2020年9月16日起按照合同约定依法支付利息至贷款实际还清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  李咏梅 二0二0年九月十七日 书 记 员  陈  莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执516号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦武诺，男，1992年12月1日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225199212012914。 韦武诺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦武诺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦武诺送达了执行通知书，责令被执行人退赔苏美珍经济损失人民币300元，黄海祝人民币751元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人韦武诺的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦武诺有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢223号申请执行人：陶新明，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：胡保彪，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：曾秀玲，女，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人陶新明与被执行人胡保彪、曾秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡保彪、曾秀玲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结（划拨）被执行人胡保彪、曾秀玲在金融机构存款160000元。本裁定立即执行。审判员 杨     威二〇二〇年九月二十二日书记员 金婵书记员金婵