wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执533号申请执行人：周方海，男，1975年11月24日生，汉族，住响水县。被执行人：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：王春霞，女，1984年4月1日生，汉族，住响水县开发区。周方海与徐文化、王春霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2386号法律文书已经发生法律效力。因徐文化、王春霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周方海于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2692号 原告：保定天光物业管理有限公司，住所地河北省保定市易县旺龙湖北岸。 法定代表人：申力强，经理。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：梁志勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区。 保定天光物业管理有限公司与梁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告保定天光物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定天光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费29.0元，由原告保定天光物业管理有限公司负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘智娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1941号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人周广陈，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人周广陈拒不偿还信用卡欠款本金12752.68元，总利息2350.96元，总费用4386.84元，合计19490.48元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12752.68元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周广陈签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周广陈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12752.68元及总利息2350.96元、总费用4386.84元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12752.68元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19490.48元。申请费96元，由被申请人周广陈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执453号 申请执行人：农文刚，男，1977年11月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农文刚与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农文刚于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农文刚支付欠款4537.30元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农文刚向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6486号刚彦荣、陈英剑:本院在执行刚彦荣与陈英剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人刚彦荣依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4803号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6050元及逾期利息。执行中本院已执行回案款6050元并已发还申请执行人刚彦荣，申请执行人刚彦荣自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈英剑已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4454号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 被告：贾燕，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖刚，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告贾燕、肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法决定由本院审判员王璇适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年九月九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1660号原告：凌海市谢屯乡人民政府，住所地凌海市谢屯乡光辉村法定代表人：杜一明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王旭，系该乡司法所所长。被告：凌海市谢屯乡南三家子村民委员会，住所地凌海市谢屯乡南三家子村。法定代表人：王国良，系该村村主任。第三人：张铁石，男，1974年10月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。原告凌海市谢屯乡人民政府诉被告凌海市谢屯乡南三家子村民委员会、第三人张铁石不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市谢屯乡人民政府在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市谢屯乡人民政府撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凌海市谢屯乡人民政府负担。审判员  谢丽华二〇二〇年九月二十四日书记员  连哲宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2974号 申请执行人：张惠，女1988年04月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：丁强，男1994年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张惠与丁强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2974号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谢立良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2336号申请执行人：刘福成，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行刘福成与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘福成要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字2020-187仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1169号 被执行人：谭银华，男，1978年3月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人谭银华犯盗窃罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0503刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人谭银华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）因谭银华未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求谭银华履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谭银华应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭银华的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 健
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3911号原告：朱金能，男，1975年7月12日生，汉族，住腾冲市。原告：朱金礼，男，1977年3月10日生，汉族，住腾冲市。被告：徐根良，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告朱金能、朱金礼与被告徐根良相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱金能、朱金礼于同日向本院申请撤回对被告徐根良的起诉。本院认为，原告朱金能、朱金礼提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金能、朱金礼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱金能、朱金礼负担。审判员 李 彪二〇二〇年九月七日书记员 赵祜亚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保126号 申请人：潍坊昌荣机械有限公司，地址：山东省潍坊市。 法定代表人：郎咸涛，执行董事兼总经理。 被申请人：固始县金土地农机销售有限责任公司，地址：河南省信阳市。 法定代表人：蔡有亚，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉荣，女，1977年12月2日出生，住河南省信阳市。 申请人潍坊昌荣机械有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款16×××00元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人潍坊昌荣机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人固始县金土地农机销售有限责任公司、刘玉荣银行存款16×××00或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由申请人潍坊昌荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2955号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：覃雅，女，1993年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告覃雅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2395号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。负责人：祁加彦。被告：喻亮，男，1986年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：肖罗法，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越公司湖州分公司）与被告喻亮、肖罗法追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告喻亮、肖罗法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒越公司湖州分公司向本院提出诉讼请求：1.喻亮偿还恒越公司湖州分公司代偿款1744.37元；2.喻亮赔偿资金占用费293.05元（资金占用费由恒越公司湖州分公司代偿之日起暂时计算至2019年10月10日，之后的资金占用费至喻亮实际清偿完毕之日止以1744.37元为基数按每日千分之四计算）；3.肖罗法对上述债务承担连带还款责任；4.喻亮、肖罗法承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，恒越公司湖州分公司变更第二项诉讼请求为：喻亮赔偿资金占用费43.51元（资金占用费由恒越公司湖州分公司代偿之日起暂时计算至2019年10月10日，之后的资金占用费至喻亮实际清偿完毕之日止以1744.37元为基数按每日万分之六计算）。事实与理由：2017年9月13日，恒越公司湖州分公司与喻亮、肖罗法就喻亮向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：恒越公司湖州分公司为喻亮向杭州银行借款提供担保；肖罗法承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和恒越公司湖州分公司为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，喻亮与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，恒越公司湖州分公司也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为喻亮向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向喻亮发放了贷款，但喻亮并未按合同约定按时归还借款。为此，恒越公司湖州分公司按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年8月30日支付1744.37元。代偿后，恒越公司湖州分公司要求喻亮履行偿还责任，但喻亮至今未依约履行偿还义务。被告喻亮、肖罗法未作答辩。原告恒越公司湖州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻亮、肖罗法未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对恒越公司湖州分公司提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年9月13日，恒越公司湖州分公司与喻亮、肖罗法共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由恒越公司湖州分公司为喻亮购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金70000元，喻亮向恒越公司湖州分公司支付担保服务费10500元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为80500元，利率8.4%，期限3年，本息还款总额87262元；在银行发放贷款前，喻亮请求恒越公司湖州分公司为其垫付购车款70000元，银行发放贷款后，喻亮不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入恒越公司湖州分公司指定账户用于归还垫付款；肖罗法作为反担保人，就恒越公司湖州分公司为喻亮车辆按揭贷款提供的担保事项向恒越公司湖州分公司提供连带责任反担保，反担保范围包括恒越公司湖州分公司因喻亮违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至喻亮清偿全部债务之日止；恒越公司湖州分公司向银行承担代偿责任后，有权向喻亮追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自恒越公司湖州分公司代偿之日起至喻亮偿还代偿资金之日止按代偿金额每日4‰计算）、劳务费、差旅费、律师费等实现债权费用，并要求肖罗法承担相应责任等条款。同日，喻亮与案外人杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由喻亮以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金80500元，还款期数36期，每期偿还金额2236.11元，第一期还款日为2017年10月28日；手续费金额6720元，分期支付每期金额为187.83元，第一期支付日为2017年10月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。恒越公司湖州分公司同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为喻亮上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金80500元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后喻亮未按期归还透支款项，杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年8月30日代偿1744.37元。后经恒越公司湖州分公司催讨，喻亮至今未支付，故纠纷成讼。本院认为，恒越公司湖州分公司与喻亮、肖罗法签订的《汽车按揭担保服务合同》、喻亮与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》及恒越公司湖州分公司向杭州银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均为有效。恒越公司湖州分公司自愿为喻亮向杭州银行的借款提供连带保证责任，其在喻亮未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，有权向喻亮进行追偿并要求其支付资金占用利息。恒越公司湖州分公司主张由喻亮支付代偿款并按每日万分之六支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，且资金占用利息主张低于合同约定，本院予以支持。肖罗法作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约对喻亮的上述债务承担连带保证责任。综上，本院对恒越公司湖州分公司的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款1744.37元，并支付资金占用费（以1744.37元为基数自2019年8月30日起按日利率万分之六暂计算至2019年10月10日止为43.51元，此后仍按日利率万分之六计算款清之日止）。二、被告肖罗法对本判决第一项内容承担连带清偿责任；实际清偿后，可直接向被告喻亮进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(减半收取)，由被告喻亮、肖罗法共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二十八日书记员  费丹枫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6772号上诉人（原审被告）：杜延昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杜晶梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系杜延昌之女。被上诉人(原审原告)：杜丙耀，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人杜延昌因与被上诉人杜丙耀民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。杜延昌上诉请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3819号民事判决,将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清,对本案的基本法律关系认定错误。1、被上诉人起诉依据的是一份上诉人出具的欠条,内容为:“今欠到杜丙耀现金9500元”,该欠条的名称及内容均明确表达为欠款意思表示。本案所涉欠条应为上诉人与被上诉人之间生意往来产生的欠款。2、被上诉人在一审中出具的电汇凭证中回款用途一栏有个窟窿,明显是人为故意损坏,且该汇款凭证系上诉人和案外人之间的款项往来,金额为9000元,与被上诉人所诉的欠款数额不同。一审法院并未向案外人核实该情况,被上诉人也没有证据证明其委托案外人向上诉人转款,一审法院未排除上述证据瑕疵,便草率认定该电汇凭证与欠条之间存在关联性,实属不当。3、欠条的名字及内容均证明为欠款法律关系,并不是借贷关系。一审认定借贷关系没有事实依据。4、我国法律并不禁止债务抵销,上诉人与被上诉人之间存在生意往来,两者因生意往来产生的债务相互抵销,并不违反法律规定。被上诉人仍欠上诉人13件柜子款7800元未付,一审法院对上诉人债务已抵销的主张不予处理,不符合法律规定。二、被上诉人的诉讼超过诉讼时效。被上诉人持一张将近20年前的欠条提出诉讼,被上诉人也没有提供时效中断的证据。欠条出具时,双方的权利义务已经明确。出具欠条之日就是侵权的开始之日。所以,诉讼时效应从出具欠条之日开始计算。被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。综上所述,一审法院判决明显错误，请求二审法院查明事实,公正判决。杜丙耀辩称，上诉人借被上诉人9500元，事实清楚，有上诉人出具的欠条为证，其应依法予以清还。本案并未超过诉讼时效。上诉人出具欠条的时间为2000年5月20日，而向法院主张权利起诉的时间为2020年4月28日。期间被上诉人一直多次向上诉人催要。上诉人在武威时，被上诉人从哈密坐车去要钱。电汇单、欠条、名片在口袋里装着也有10多次，这些年电话费也有1千多元。就连上诉人儿子在家结婚，被上诉人当着本村二十多个人面也要过钱，但上诉人一直推脱。因此，本案并未超过法定诉讼时效。上诉人称被上诉人欠其13件柜子钱，根本不存在。其提供自己所记的帐页上被上诉人书写的内容系被上诉人妹夫山俊杰、常现民调上诉人的货，同样上诉人也调被上诉人妹夫的货。当时的情况是，谁调谁的货，有钱给对方结清，没钱晚些日子也可以，就连平时借被上诉人妹夫现金也是经被上诉人之手转交给上诉人。只是当时被上诉人给被上诉人妹夫记的在5月26日前的帐，并且最后已清算完毕。上诉人自己所记的帐页，没有年限，没有金额，也分不出二张帐页的前后时间顺序。该帐页中应该以前有记录，以后还有记录，上诉人只拿出中间二页，纯属断章取义。上诉人应提供完整的记帐本，事实就会清楚。而且上诉人也未提出反诉，故不应合并审理，更不存在相互抵销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杜丙耀向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告现金9500元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从借款之日起算至欠款还清之日止15000元，剩余利息到全款付清为止计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方曾经存在生意往来，2000年5月20日，杜延昌向杜丙耀出具“今欠到杜丙耀现金9500元”的欠条一张，以上事实有中国工商银行出具的电汇凭证、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。一审法院认为，原告杜丙耀借款给被告杜延昌，有被告杜延昌出具欠条为证，原告与被告之间借贷关系成立，具有高度盖然性。对原告杜丙耀诉求被告杜延昌偿还借款9500元的请求，根据原告杜丙耀提交法院的证据及本案查明的事实，一审法院予以支持。对原告诉求被告支付利息的请求，因双方签署欠条时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院酌定被告杜延昌应自起诉之日即2020年4月28日起至实际还款之日止，以9500元为基数，按年利率6％向原告支付利息。关于被告提出原告欠条超过诉讼时效的抗辩理由。双方签署欠条时未约定履行期限，故债权人杜丙耀可以随时要求杜延昌履行债务，本案中，原告杜丙耀并没有放弃该笔债权，且一直要求被告偿还该笔债务，具有持续性。且并未超过最长20年诉讼时效，故被告杜延昌提出原告欠条超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于被告辩称原、被告之间存在调货，原告仍欠被告13件柜子款7800元未付，与本案不属同一法律关系，被告也未提起反诉，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜延昌于判决生效之日起十日内支付原告杜丙耀借款9500元并支付利息（自起诉之日即2020年4月28日起至实际还款之日止，以9500元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杜丙耀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告杜延昌负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，被上诉人主张双方存在借贷关系，并在一审中提交有上诉人书写的欠条、中国工商银行出具的电汇凭证等证据为证，其已完成举证义务。上诉人否认双方存在借贷关系，称该款系因双方生意往来而产生，并已相互抵销，但上诉人未能提交有力证据予以证明，且被上诉人不予认可。根据举证规则，一审认定双方存在借贷关系并无不当。关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，被上诉人主张还款亦未超过20年最长时效，故上诉人关于本案已超诉讼时效的主张本院不予采信。双方如存在其他纠纷，可待证据充分时另行解决。综上所述，杜延昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜延昌负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十四日法官助理郭富林书记员雷力
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初822号原告重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组（原重庆市綦江区打通镇马颈村龙井合作社），住所地：重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组。负责人罗开云，组长。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托代理人王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区人民政府，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人邬循武。委托代理人方勇。被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈一凡。委托代理人岳林林。第三人重庆市綦江区打通镇马颈村第二村民小组（原重庆市綦江区打通镇马颈村朝门合作社），住所地：重庆市綦江区打通镇马颈村第二村民小组。负责人张发远，组长。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。第三人重庆市綦江区打通镇马颈村第六村民小组（原重庆市綦江区打通镇马颈村大坪子合作社），住所地：重庆市綦江区打通镇马颈村第六村民小组。负责人张富国，组长。本院在审理原告重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组诉被告重庆市人民政府、被告重庆市綦江区人民政府、第三人重庆市綦江区打通镇马颈村第二村民小组、第三人重庆市綦江区打通镇马颈村第六村民小组林业行政复议一案中，原告重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组于2020年9月3日向本院递交撤诉申请，以被告重庆市綦江区人民政府已作出《关于撤销綦江府处[2018]5号行政处理决定书的决定》为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区打通镇马颈村第三村民小组负担。审 判 长 周  琦审 判 员 陈  霞人民陪审员 戴 小 华二〇二〇年九月十日法官 助理 ：叶明智书 记 员 ： 周 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13633号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初2537号原告：魏伟，男，生于1985年10月14日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：曹代成，男，生于1982年11月02日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被告：中银保险有限公司宝鸡中心支公司,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区中行。负责人：赵永乐，该公司经理。本院受理的原告魏伟诉被告曹代成、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明本案侵权行为地在陕西省陇县，被告曹代成经常居住地在宝鸡市金台区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由陕西省陇县人民法院或宝鸡市金台区人民法院管辖。现原告要求将案件移送宝鸡市金台区人民法院处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  马高强二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  高慧娟 1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1701号之二申请执行人：南通硕科纺织材料有限公司，统一社会信用代码91320612588416524E，住所地南通市通州区。法定代表人：李小林，执行董事。被执行人：南通观通纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA1URHU000，住所地南通市通州区。法定代表人：郑宜行。南通硕科纺织材料有限公司（以下简称硕科纺织）与南通观通纺织有限公司（以下简称观通纺织）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初9162号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，观通纺织应给付硕科纺织货款71630元及相应是利息，并给付案件受理费、保全费1567元。因观通纺织未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，硕科纺织向本院申请执行，执行标的为给付73197元等，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人仅履行10000元。2、本院分别于2020年6月5日、9月4日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，对其被诉讼保全的银行存款10039元进行了扣划，除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。目前合计执行到位20039元，其中19041元已交付申请执行人，收取执行费998元。3、经查，被执行人租赁厂房及设备从事拖浆生意，属小微企业，受疫情影响较大，暂无一次性履行能力，承诺分期支付，申请执行人同意被执行人分期履行方案。4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行交付申请执行人债权本金19041元，收取执行费998元，除外，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年九月二十四日书记员  王 蔚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4251号原告：贺某，女，汉族，1978年2月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾凤全，周口市郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1981年1月13日生，住河南省郸城县。原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2385号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告程亮，男，1989年9月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告程亮服务纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  张卫二〇二〇年九月二十五日书记员  聂严
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1398号 庄冬冬： 本院受理的申请执行人李振强、林国豪与被执行人庄冬冬房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤13民终2000号民事判决书]，因被执行人庄冬冬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保490号高峰法官团队：王海鸥、刘岩与曲长龙、李静民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初334号民事裁定书所裁定内容进行网络查询其名下财产情况，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9757号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：沙琴芳（系该公司员工），女，1970年3月2日出生，汉族，住张家港市。被告：龚盈，男，1987年5月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告龚盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年九月九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1099号 申请执行人：龚某，女，汉族，生于2014年3月29日，住四川省阆中市。 法定代理人：杜某（系申请人龚某母亲），女，汉族，生于1991年11月6日，住四川省阆中市。 被执行人：龚军，男，生于1987年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行龚某申请执行龚军抚养费纠纷一案中，被执行人龚军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人龚军采取了限制高消费执行措施。本案的申请执行标的为7400元，申请人债权已受偿1950元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓光明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4099号之一 被执行人夏云龙，男，1996年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人夏云龙犯盗窃罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）闽0181刑初1805号刑事判决已发生法律效力,被执行人夏云龙应缴纳罚金10000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人夏云龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江西省贵溪市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1805号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余莹瑾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终766号上诉人（原审被告）：谢宏涛，男，1977年2月11日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：吕吉峰，宁夏鹏胜建设工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红寺堡弘德骨科医院，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：陈宝忠，红寺堡弘德骨科医院院长。委托诉讼代理人：冯汉俊，宁夏言成律师事务所律师,特别授权代理。原审被告：环县宏大建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县。法定代表人：王生贵，环县宏大建筑安装工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：姚占荣，男，1963年5月19日出生，汉族，环县宏大建筑安装工程有限责任公司职工，住甘肃省庆阳市环县。特别授权代理。上诉人谢宏涛因与被上诉人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司、红寺堡弘德骨科医院，原审被告环县宏大建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定上诉人谢宏涛支付《红寺堡区预拌商品混凝土供需合同》中约定的预拌商品混凝土款的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1064号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人谢宏涛预交的二审案件受理费11448元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月十九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执236号申请执行人：徐云平，男，1976年1月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：葛秀丽，女，1973年8月16日生，汉族。被执行人：吴广宇，男，1969年9月15日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：葛秀杰，女，1970年12月15日生，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初1277号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人自愿将位于朝阳坡镇邮局对面分别登记在吴广宇、葛秀杰名下两个越层门市房抵债给申请执行人徐云平、葛秀丽，双方自行办理过户手续，过户费由申请执行人负担，被执行人负责协助办理手续。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0381民初1277号民事判决书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初51号原告谭长念，男，1971年10月2日出生，土家族，住湖北省利川市。原告傅传琼，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告谭长念之妻。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。委托代理人李浩，湖北利佳律师事务所实习律师。被告利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人易善翔，该市市长。第三人谭长和，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省利川市。第三人向朝英，女，生于1957年12月18日，汉族，住址同上，系第三人谭长和之妻。委托代理人李传清，利川市柏杨法律服务所。本院在审理原告谭长念、傅传琼诉被告利川市人民政府农村土地承包经营权证行政登记纠纷一案中，原告谭长念、傅传琼以另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭长念、傅传琼的撤诉申请系其真实意思表示，并为损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，故其自愿撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭长念、傅传琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭长念、傅传琼负担。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月十六日法官助理廖静书记员屈璐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执529号申请执行人：盐津兴隆田后容建材店经营场所：云南省昭通市盐津县兴隆乡农村供销有限公司化肥仓库。经营者：田后容，女，汉族，生于1974年5月18日，四川省高县人，住四川省高县，现住盐津县。被执行人：官兵，男，生于1980年6月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行申请执行人盐津兴隆田后容建材店与被执行人官兵买卖合同纠纷一案中，盐津县人民法院作出（2020）云0623民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盐津兴隆田后容建材店于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人官兵送达执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，查明被执行人官兵网络查控银行无存款；在盐津县不动产登记中心无登记信息；被执行人官兵在兴隆乡××政府有工程款可供执行（该笔款项未结算，拨付时间待定），本院于2020年8月13日向兴隆乡××政府送达协助执行通知书扣留、提取官兵在兴隆乡××政府的工程款。本院于2020年9月22日告知申请人盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容执行情况，申请人认可本院的执行情况，无被执行人的其他财产线索向本院提供。申请执行人盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容于2020年9月22日以被执行人官兵应收债权暂不能兑现，待被执行人有可供执行财产时再向人民法院申请恢复执行为由向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2111号 原告：马振生，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告马振生与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振生，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付马振生拖欠的工资133980元；2.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马振生是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了马振生的工资，马振生为维持家庭生计，只好另谋出路。之前马振生多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，马振生已退休2年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，马振生诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、马振生于2018年6月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,马振生超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、马振生长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向马振生支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向马振生支付工资。三、马振生在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，马振生没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：马振生是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了马振生的工资，马振生为维持家庭生计，另谋出路。马振生2018年6月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于马振生是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。马振生虽主张其多次向公司讨要工资，但马振生并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，马振生在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。马振生在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。马振生在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，马振生应承担举证不能的法律后果，故应认定马振生申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于马振生主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马振生的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告马振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2259号上诉人（原审被告）：席学明，男，1976年8月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：褚晓花，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。二上诉人共同女委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席瑞兵，男，1973年3月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原审被告：王红武，男，1976年3月19日出生，汉族，住山西省临汾市。公民身份号码：×××。原审被告：褚存瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。上诉人席学明、褚晓花因与被上诉人席瑞兵、原审被告王红武、褚存瑞民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席学明、褚晓花的委托诉讼代理人席伟、被上诉人席瑞兵到庭参加诉讼，原审被告王红武、褚存瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告席瑞兵一审起诉请求：1.请求判令被告席学明、褚晓花立即清偿借款102000元及利息（自2019年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告王红武对此承担连带清偿责任；2.请求判令被告席学明、褚晓花立即清偿借款200000元及利息（自2019年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告褚存瑞对此承担连带清偿责任；3.请求判令被告席学明、褚晓花立即清偿2019年4月10日所借钱款未予付清的利息2000元整；4.案件受理费由四被告共同承担。一审法院经审理认为，原告席瑞兵以民间借贷为由提起诉讼，被告王红武、褚存瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告席学明、褚晓花承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告所主张的借款事实予以确认。被告褚存瑞、王红武承认原告在本案中所主张的保证事实，故对原告所主张的保证事实亦予确认。被告席学明、褚晓花在法庭审理中虽称借款因没有书面约定利息，应视为不支付利息，但据原告陈述，原告同被告褚晓花的微信聊天记录等证据来看，借款确实存有利息约定，结合原告同被告席学明、褚晓花的往来账目，足以认定被告席学明、褚晓花在借款后陆续向原告支付借款利息。被告席学明、褚晓花在法庭审理中虽就2018年5月22日的借款作特别说明，但其以出具借条方式已确认借到原告200000元的事实，鉴于其所陈述及提供证据不足以就原告陈述及所提供证据予以反驳，故对原告所主张借款200000元的事实予以采信。据当事人陈述，结合微信聊天记录、往来账目等相关证据分析，认为原告所陈述的借款、还款及利息支付等情况更为合理。因被告席学明、褚晓花向原告借款约定支付利息，原告在本案中所主张的借款利息没有超过年利率24%，故对原告的利息请求予以支持。被告褚存瑞、王红武各自在借条上以担保人身份签名、捺印系其就该借款承担保证责任的认可，因在借条上对保证方式没有注明，各自亦未就主张的保证方式提供相关证据加以证明，故应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告褚晓花、席学明于本判决生效之日起十日内向原告席瑞兵返还借款本金302000元并自2019年12月1日起按年利率24%承担借款利息至还清之日止；二、被告王红武对上述借款本金中的102000元及102000元应承担的利息承担连带保证责任；三、被告褚存瑞对上述借款本金中的200000元及200000元应承担的利息承担连带保证责任；四、被告褚晓花、席学明于本判决生效之日起十日内向原告席瑞兵返还2019年4月10日借款未予付清的利息2000元。案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全申请费2030元，由被告席学明、褚晓花、王红武、褚存瑞共同负担。”上诉人席学明、褚晓花上诉请求：1.撤销原判，改判二上诉人返还被上诉人席瑞兵借款本金244100元，且不承担借款期间和逾期还款期间的利息；2.本案二审诉讼费用由席瑞兵负担。事实及理由：案涉四份借款合同均未书面约定利息、利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条等相关规定，应视为不支付利息。二上诉人累计收到借款本金493000元，多次偿还共计248900元，尚欠244100元。一审法院根据聊天记录和还款明细认定双方约定利息属事实认定不清，适用法律不当。而且2019年底，双方协商一致以车抵债，二上诉人已不欠被上诉人钱款，一审未查清该事实。被上诉人席瑞兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借据虽未注明利息，但事实上双方约定月息3分，从上诉人每月还款的事实及被上诉人一审递交的短信微信记录、还款明细以及证人席某的出庭证言可予证实。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告王红武、褚存瑞未到庭，亦未提交书面意见。二审查明事实：本案审理期间，原审原告席瑞兵以案涉款项被席学明诈骗向洪洞县公安局报案，洪洞县公安局现已立案并于2020年8月15日向席瑞兵送达了立案告知书。二审审理中，上诉人席学明、褚晓花的代理人向本院提出席学明因案涉借款已被公安机关刑事立案，建议本案驳回起诉。被上诉人席瑞兵也认为应当先由公安机关处理，同意上诉人代理人的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”规定，本案中，案涉借款涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，依据上述法律规定，人民法院应当裁定驳回原审原告席瑞兵的起诉。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”规定，待民事诉讼阻碍事由消除，席瑞兵方可另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初436号民事判决；二、驳回原审原告席瑞兵的起诉。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，退还席瑞兵；二审案件受理费1248元退还席学明、褚晓花。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吉 磐审判员  王永良二〇二〇年九月十八日书记员  高小茹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执362号之一 申请执行人：周国辉，男，汉族，1969年2月27日出生，住江西省黎川县。 法定代理人：吴某，女，1971年1月5日出生，汉族，住江西省黎川县，（系周国辉之妻）。 被执行人：抚州正远工程有限公司，住所地抚州市临川区抚北路33号。 法定代表人：吴敏，总经理。 被执行人：江建兵，男，汉族，1976年12月30日出生，住江西省黎川县。 周国辉申请抚州正远工程有限公司、江建兵侵权责任纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周国辉撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初203号原告商广建，男，1977年8月30日出生，汉族，系沈阳局集团有限公司鞍山工务段大官屯线路车间职工，住抚顺市顺城区。被告孙尤立，男，1979年9月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告商广建诉被告孙尤立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商广建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月至8月期间，我向孙尤立所在的新抚区一道街（彤德莱火锅店旁边）夏普电器店提供科龙空调。这期间他以各种理由拖欠22台科龙牌空调货款，共计货款3万元，货款至今未付。2019年10月，他突然关闭店铺，不接电话，人也找不到了，故起诉到法院，要求被告归还欠款3万元及利息（从2019年10月3日起至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2019年5月至8月起，被告向原告采购40台科龙空调。空调的采购价格有1400元，有1450元不等。空调型号KFR—35W/LAFDBp-A3(1V01)。2019年8月18日，被告为原告出具欠条一张，该欠条的内容为：孙尤立欠商广建22台科龙空调款，总计货款30800整。因资金周转不开，一个月内将30800元整的货款给齐。落款处有被告本人的签字。2019年9月15日，被告归还原告货款800元。被告有20台空调款未给付原告，共计30000元。原告向被告索要剩余欠款未果，故来院告诉要求被告还款并承担利息。本院所确认上述事实，有相关证据以及原告庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告归还欠款3万元及利息的诉讼请求，被告向原告采购空调，理应依约支付原告货款。现被告未支付原告货款，被告为原告出具欠条证明被告欠原告货款30000元属实。故原告要求被告归还3万元货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，双方约定被告于2019年9月18日之前将欠款支付原告，故利息的起算时间应从上述日期开始计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙尤立于本判决生效之日起三十日内支付原告商广建货款30000元及利息（从2019年9月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费550元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  谢 磊人民陪审员  侯 萌二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵思洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5392号 原告：罗莉芬，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梅惠容，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号，统一社会信用代码：915111005950567315。 法定代表人：伍素琼，执行董事。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 原告罗莉芬与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月9向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗莉芬撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告罗莉芬负担。 审判员  李媛 二〇二〇年九月九日 书记员  熊静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执752号之二被执行人杜文运，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人杜文运因犯盗窃罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜文运缴纳罚金2000元，因杜文运未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人杜文运名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人杜文运名下有一辆长城牌客车（车牌号新Ｂ×××××）已委托当地法院查封，但因未实际控制，不具备处置条件。三、已向被执行人杜文运发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文运负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月二十五日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月25日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议被执行人杜文运因犯盗窃罪处罚金一案。记录如下：冯郁峰：被执行人杜文运因犯盗窃罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜文运缴纳罚金2000元，因杜文运未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人杜文运名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人杜文运名下有一辆长城牌客车（车牌号新Ｂ×××××）已委托当地法院查封，但因未实际控制，不具备处置条件。三、已向被执行人杜文运发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执752号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1896号原告：章成，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告章成与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告章成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告章成申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告章成撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告章成负担。审判员  杨志农二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2448号原告：吴明忠，男，1974年9月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：黄启荣，女，1979年5月11日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告吴明忠与被告黄启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴明忠于2020年9月27日因庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明忠撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全申请费1770元，由原告吴明忠负担。审 判 员  余 立二〇二〇年九月二十八日代书记员  巢中权
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执642号 申请执行人：王建军，男，1967年10月10日出生，汉族。 被执行人：沧州凯达食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇大垛庄村，统一社会信用代码91130921573889839C。 法定代表人：张福凯。 被执行人：李连花，女，1966年2月16日出生，汉族。 本院在执行王建军与沧州凯达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2662号原告：王雨，女，1998年4月1日出生，汉族，房地产销售，住哈尔滨市松北区。被告：钟福嘉，男，1998年6月13日出生，满族，哈尔滨市道里区榆树镇人民政府政府雇员，住哈尔滨市道里区。原告王雨与被告钟福嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王雨于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费案件受理费356元（王雨已预付），由王雨负担178元，钟福嘉负担178元，此款钟福嘉于2020年9月14日给付王雨。审判员  刘国宇二〇二〇年九月十四日法官助理安博坤书记员刘莹
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初100号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人骆某某，曾用名骆书平，男，汉族，1962年7月21日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月14日被刑事拘留，5月29日被逮捕。2018年6月18日被取保候审，2020年9月16日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人骆某某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2012年，被告人骆某某和孙某2、宋玉廷（二人均已判刑）以洪山村西南漳河堤边孙某2等90余户实际种植的约39亩林地为基础，以宋玉廷、骆某某各承包30亩林地名义，通过临漳县林业局申请国家退耕还林补贴款5400元。2013年，变更为以孙某2承包60亩林地名义，申请国家退耕还林补贴款，提供了孙某2、宋玉廷和骆某某伪造的洪山村委会与孙某2签订的60亩土地承包合同。2013年至2017年共实际领取退耕还林补贴款27000元，全部由孙某2实际占有。案发后，孙某2已将该款退缴至临漳县公安局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有临漳县农村信用社代理业务清单、退耕还林补助资金兑现表、银行交易明细、虚假土地承包合同、收款条、临漳县国土资源局情况证明、农村信用社账号04×××02取款凭条、证人郭某、付某、田某、陈某、桑某、倪某、冀某、常某、孙某1等证言、同案人宋玉廷、孙某2供述、缴款证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家退耕还林补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪名成立。被告人骆某某有自首情节，并积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 健
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4830号原告：李金亮，男，汉族，1962年5月5日出生，住邓州市。被告：张丰宇，男，汉族，1963年3月25日出生，住邓州市。被告：徐书先，女，汉族，56岁，住邓州市。本院在审理原告李金亮诉被告张丰宇、徐书先民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告李金亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金亮撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十四日书记员  肖怡楠
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢115号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982006。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人：朱某，男，1971年07月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：孙某，女，1967年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：朱某，男，1966年07月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：陈某，女，1967年09月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1118号民事判决书于2020年07月23日向本院申请恢复强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行88.423086万元，截止2020年09月25日已执行2.36万元，未执行86.063086万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十五日书记员 李乐勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督721号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：赵勤国，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人赵勤国申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督721号支付令，限令被申请人赵勤国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督721号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7441号上诉人（原审原告）：张容嘉，男，汉族，2008年3月12日出生，住址沈阳市沈河区。法定代理人：张倩，男，汉族，1973年1月10日出生，住址沈阳市沈河区，系原告父亲。被上诉人（原审被告）：杨虹，女，汉族，1955年9月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。上诉人张容嘉与被上诉人杨虹合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张容嘉上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人9600元治疗费。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人间存在承诺服务结果的服务合同关系，而被上诉人没有实现其承诺达到的合同目的，即将上诉人视力恢复正常的治疗效果。被上诉人根本不具有治疗近视的按摩技术，案涉服务合同因被上诉人的欺诈行为导致合同无效，应返还上诉人服务费。二、被上诉人存在欺诈行为，应返还服务费。在风雨坛派出所的询问笔录中被上诉人自认从事为孩子按摩治疗眼睛近视工作，且在上诉人法定代理人与被上诉人的微信聊天记录中，被上诉人也自认其收费为上诉人提供眼睛按摩服务并承诺能够让上诉人眼睛视力恢复至1.5的正常状态。上述事实能够证明被上诉人在订立合同之初即以欺诈方式骗取上诉人在其处进行按摩并收取费用，被上诉人不具有能力治疗近视，故双方间的合同因被上诉人存在欺诈行为而无效。在合同履行过程中，被上诉人不但没有达到其承诺的效果反而造成上诉人眼睛视力明显下降，被上诉人履行合同的行为明显不符合合同约定，即便原审法院未认定合同无效，被上诉人的行为也构成合同违约应承担违约责任。杨虹二审辩称，同意一审判决，坚持一审答辩意见。上诉人一审起诉的是服务费，现在是要治疗费与一审不符。张容嘉向一审法院起诉请求：1.判决被告应返还原告已给付的服务费9,600元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：原告张容嘉在父母的带领下在被告杨虹处进行眼部按摩服务，每次费用50元。本案审理过程中，被告认可原告通过微信转账交付了6,900元的服务费。一审法院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为其与被告之间形成的合同因被告存在欺诈行为致使合同无效，在本案审理过程中，其并未提供证据证明被告存在欺诈行为，对其主张的被告曾口头承诺视力可以恢复到正常1.5的视力水平亦没有提供证据证明，原告在被告处缴费，被告为原告提供了按摩服务，被告已经实际履行其收取费用应承担的服务义务，原告主张被告返还服务费，没有事实和法律依据，不予支持。判决如下：驳回原告张容嘉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张容嘉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张容嘉与杨虹之间形成的系服务合同关系，张容嘉主张杨虹承诺经按摩后视力恢复至1.5，应对此承担举证责任，但其提供的录音证据并不足以证明其主张，无法认定杨虹存在欺诈行为。但杨虹作为提供服务的一方，在其提供服务的过程中，无固定的服务场所，且存在夸大按摩功效的情形，即杨虹在履行服务合同的过程中存在一定的违约行为，应承担一定的违约责任，本院酌定杨虹返还张容50%的服务费用。根据张容嘉提供的证据，仅能证明其支付了6900元服务费，故杨虹应返还张容嘉3450元服务费。综上所述，张容嘉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15234号民事判决；二、杨虹于本判决生效之日起十日内返还张容嘉服务费3450元；如杨虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张容嘉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨虹、张容嘉各负担12.5元。二审案件受理费50元，由杨虹、张容嘉各负担25元。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十五日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3068号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告兰冰，男，1981年7月16日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告兰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告兰冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2016年4月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2016年4月20日发卡，卡号为62×××39，信用额度10000元，临时额度16000元，临时额度有效期2018年12月11日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额16912.08元。其中本金15631.12元、利息668.20、逾期还款违约金437.13元、消费手续费175.63元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告贷记卡透支款16912.08元，其中本金15631.12元、利息668.20元、逾期还款违约金437.13元、消费手续费175.63元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告兰冰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2016年4月20日发卡，卡号为62×××39，信用额度10000元、临时额度16000元，临时额度有效期至2018年12月11日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金15631.12元、利息668.20元、逾期还款违约金437.13元、消费手续费175.63元，合计16912.08元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××39”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告应偿付原告本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费用合计16912.08元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告兰冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告兰冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款16912.08元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告兰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十四日书记员 方绍宾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1366-2号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人朱冬生，男，1977年9月15日生，江西省赣州市崇义县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0703执字第1366-1号执行裁定书，依法在网上公开拍卖被执行人朱冬生所有的捷豹牌小型车一辆。2020年9月7日张百军以￥173240.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱冬生所有牌照为的捷豹牌小型车的所有权及相应的其他权利归买受人张百军所有。 二、买受人张百军可持本裁定书到车辆管理所办理相关产权过户登记手续。 三、过户时原查封自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  陈 洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执934号申请执行人：李英，女，汉族，1972年1月8日出生。申请执行人：金洪喜，男，汉族，1962年8月1日出生。被执行人：刘瑞金，男，汉族，1966年2月22日出生。被执行人：孙兰，女，汉族，1962年5月13日出生。申请执行人李英、金洪喜与被执行人刘瑞金、孙兰追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民再5号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人刘瑞金、孙兰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民再5号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十八日书记员  何纯刚
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第33号 （2020）粤1324执恢135号 李传平： 关于被执行人李传平刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金30000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12190号 原告:姜孟凡，男，2002年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡某，男，2003年11月27日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告姜孟凡诉被告胡某身体权、健康权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案受理后，因原告姜孟凡未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  金银花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1004号之一申请执行人：李振明，男，1961年1月6日出生，回族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市历下区。李振明与周斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1393号号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李振明医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费800元等共计120800元，扣除已垫付的10000元，余款110800元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周斌赔偿原告李振明医疗费49163.81元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金中的25098元、后续治疗费7000元、误工费20966.39元、护理费18240元、营养费5625元、交通费900元、鉴定费1450元等共计132393.2元，扣除其已垫付的4114元，余款128279.2元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李振明的其他诉讼请求。因周斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周斌名下银行存款18480.96元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周斌发出限制消费令，限制被执行人周斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李振明代理人谭珉进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月七日书记员  徐 进
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初307号公诉机关方城县人民检察院。被告人田银中，男，1957年10月28日出生，汉族，初中肆业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月1日被方城县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被方城县公安局刑事拘留。被告人杨松，男，1976年9月17日出生，身份证号码412922197609172919，汉族，大专毕业，教师，住河南省方城县博望镇博望新街文化路24附174号，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人田银中、杨松犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人田银中、杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1.2020年04月28日20时许，被告人杨松酒后驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车载乘酒后的田银中行驶至博望镇博望街南环路小赵树园路段附近，被方城县公安局值勤民警当场查获，在民警将杨松带离过程中，田银中趁机驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车离开现场，后田银中又被方城县公安交通警察大队执勤民警查获。经测试，杨松血液酒精浓度为133.2mg/100ml；经鉴定，杨松的血液中检出乙醇成分，其含量为147.5Omg/10Oml。经测试，田银中血液酒精浓度为384.2mg/100ml；经鉴定，田银中的血液中检出乙醇成分，其含量为357.70mg/100ml。2.2020年07月07日22时许，被告人田银中无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶到方城县博望镇博望街文化广场路段附近，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为223mg/100ml；经鉴定，从送检田银中的血液中检出乙醇成分，其含量为229.33mg/1OOml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人田银中、杨松的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人田银中、杨松构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人田银中、杨松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：1.2020年04月28日18时30分许，被告人杨松与被告人田银中在小赵苗木树园中与他人一起喝酒，晚20时许结束，被告人田银中要驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车回家，被告人杨松看到被告人田银中饮酒较多呕吐就阻止田银中驾驶，被告人杨松驾驶该摩托车载着被告人田银中行驶至博望镇博望街南环路小赵树园路段附近时，行驶距离约十几米左右，被方城县公安局值勤民警当场查获，在民警将杨松带离过程中，田银中趁机驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车离开现场，后田银中又被方城县公安交通警察大队执勤民警查获。经测试，杨松血液酒精浓度为133.2mg/100ml；经鉴定，杨松的血液中检出乙醇成分，其含量为147.5Omg/10Oml。经测试，田银中血液酒精浓度为384.2mg/100ml；经鉴定，田银中的血液中检出乙醇成分，其含量为357.70mg/100ml。2.2020年07月07日22时许，被告人田银中无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶到方城县博望镇博望街文化广场路段附近，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为223mg/100ml；经鉴定，从送检田银中的血液中检出乙醇成分，其含量为229.33mg/1OOml。认定上述事实的证据有被告人田银中、杨松的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田银中违反交通运输管理法规，两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量分别为357.70mg/100ml、229.33mg/100ml，均超出法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，均属于在道路上醉酒驾驶机动车，其两次行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为147.50mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田银中两次醉酒驾驶血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人田银中无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人田银中、杨松在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田银中、杨松在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人杨松驾驶摩托车在乡村道路行驶，且行驶距离十几米左右被查获，行驶路段较短，血液中乙醇含量较低，社会危害性相对较小，根据被告人杨松的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田银中犯危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十八日书 记 员  张晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执91号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司.被执行人:刘晋华,孙雪彦,徐宝勤,刘伟,陈延广,济宁康居置业有限公司,曲阜圣山生态旅游度假有限公司,邹城市康居商贸有限公司。本院在执行申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人刘晋华,孙雪彦,徐宝勤,刘伟,陈延广,济宁康居置业有限公司,曲阜圣山生态旅游度假有限公司,邹城市康居商贸有限公司纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结（(2020)鲁0811执91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 宋 连审判员 闫 飞二〇二〇年九月四日书记员 董岁斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执491号之一 申请执行人：赫章县长存建材有限公司，住所地：赫章县白果镇高山营，统一社会信用代码：91520527308721****。 被执行人：袁方吉，男，汉族，1965年12月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁方吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁方吉在贵州省农村信用社联合社6215**********账户内存款人民币43301.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执23196号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、李胤： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李胤借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一十六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3405号原告：张得康，男，1990年1月22日生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘超，男，1993年5月23日生，汉族，住济阳区。原告张得康诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月7日，原告张得康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张得康撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保15号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被申请人：严顺仙，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：尤建清，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：汪羽，女，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：尤根金，男，1929年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：顾全娣，女，1933年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相当于人民币150万元的其他财产。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人严顺仙、尤建清、汪羽、尤根金、顾全娣银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1043号宁乡市社会保险基金征缴中心、湖南浩嘉房地产开发有限公司:2020年9月24日送来申请执行的（2020）湘0124行审30号行政裁定书，关于宁乡市社会保险基金征缴中心和湖南浩嘉房地产开发有限公司非诉执行一案，被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月25日执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1045号申请执行人：陈井新，男性，1959年11月28日出生，富锦市。申请执行人：于丽娟，女性，1966年12月23日出生，富锦市。申请执行人：陈思潼，女性，2011年12月18日出生，富锦市。被执行人：王金华，女性，1961年02月15日出生，富锦市。被执行人：王凯，男性，1986年09月26日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初30号刑事附带民事判决书，于2019年9月6日立案受理了申请执行人陈井新、于丽娟、陈思潼申请执行被执行人王金华、王凯附带民事赔偿一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882刑初30号刑事附带民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执305号申请执行人：贺洪林，男，1964年3月24日出生，汉族，居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：孙志桂，经理。本院在执行申请执行人贺洪林与被执行人日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照同达建筑工程有限公司用酒顶一部分欠款（中秋节前）；二、剩余欠款2021年春节前给付现金；三、执行费1050元由被执行人日照同达建筑工程有限公司承担；双方就本案再无其他争议，如日照同达建筑工程有限公司逾期不履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月十六日书记员 赵 浩