浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4414号 原告：朱冠军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：钱丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江格蕾斯生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区昌盛南路501号浙江欧美生物科技产业园15幢2单元101室。统一社会信用代码：91330401307784292C。 法定代表人：钱丽。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：钱云，男，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡乌镇奇多生物工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇互联网小镇镇北路1号-98。 法定代表人：黄海英，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告朱冠军与被告钱丽、浙江格蕾斯生物科技有限公司（以下简称格蕾斯公司）、钱云、桐乡乌镇奇多生物工程有限公司（以下简称奇多公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。朱冠军及其委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹，钱丽及其与格蕾斯公司的共同委托诉讼代理人董飚，钱云、奇多公司共同委托诉讼代理人周祎梦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱冠军向本院提出诉讼请求：1.判令钱丽退还朱冠军投资款285万元及资金占用利息（以占用资金为基数自2020年5月19日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.判令钱丽支付朱冠军实现债权律师费8万元；3.判令格蕾斯公司、钱云、奇多公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月初，钱丽因经营口罩事宜找到朱冠军讨论合伙经营，后朱冠军同意加入合伙经营口罩。2020年3月至4月间，朱冠军先后投入资金493.5万元，投资前钱丽预计利润率40%。整个投资经营由钱丽负责，朱冠军不清楚具体的利润，但2020年5月初钱丽表示利润大约为4.16%，双方出现分歧，合伙经营无法继续。经协商，钱丽同意朱冠军退出合伙，并分配给朱冠军利润40万元，退还剩余投资款285万元。钱丽为此出具一份对账单并交给朱冠军一份借款合同。之后钱丽未再向朱冠军退还剩余投资款。依照借款合同约定，朱冠军实现本案债权律师费由钱丽承担，格蕾斯公司、钱云、奇多公司为钱丽所欠剩余投资款及相关费用进行担保，承担连带清偿责任。 钱丽辩称，第一，钱丽与朱冠军合伙的是口罩贸易生意，没有合伙生产口罩，口罩的采购由朱冠军负责。第二，朱冠军主张的285万元并非全部是投资款。第三，钱丽出具的对账单仅能反映钱丽合伙期间应退的款项，不能反映朱冠军的合伙收益。第四，朱冠军所谓的40万元利润实际上是黄建华代为支付的嘉兴倍特生物科技有限公司的预付货款。第五，朱冠军承认借款合同形成于2018年，借款金额原来是空白的，钱丽从未表示将285万元款项转化为借款，朱冠军属于变造证据。第六，钱丽已就朱冠军采购的口罩存在质量问题已另行提起诉讼。 格蕾斯公司辩称，格蕾斯公司从未就本案债务向朱冠军提供过担保。 钱云、奇多公司共同辩称，钱云、奇多公司与本案纠纷没有关系，未参与合伙事宜，更未提供过担保。朱冠军也自述涉案借款合同形成于2年前，并且当时担保的金额并非285万元。该份借款合同系朱冠军变造的，未经过钱云、奇多公司的同意，钱云、奇多公司无需承担担保责任。 为证明其主张，朱冠军向本院提交了以下证据： 1.朱冠军与钱丽的微信聊天记录、投资款明细表。证明：朱冠军与钱丽系合伙投资关系，截至2020年5月19日，朱冠军投入投资款493.5万元，分配利润40万元，剩余投资款为285万元。 2.对账单。证明：朱冠军与钱丽进行退伙协商，确认退还朱冠军285万元。 3.借款合同。证明：格蕾斯公司、钱云、奇多公司为涉案285万元提供担保。 4.民事诉讼委托合同。证明：朱冠军为实现本案债权产生律师费的事实。 钱丽、格蕾斯公司质证意见：对证据1中的真实性无异议，但微信聊天记录不完整，投资款明细表中97.5万元是嘉兴倍特生物科技有限公司支付的预付款，58.5万元是朱冠军垫付的货款；对证据2的真实性无异议。证据3形成于2018年1月22日前，一直由朱冠军保留，合同上的出借人、借款金额及合同签订地均是后面加上去的。对证据4无异议。 钱云、奇多公司质证意见：证据1与钱云、奇多公司无关，钱云、奇多公司对此不清楚。钱云、奇多公司并非证据2的签订主体，该证据与钱云、奇多公司无关。对证据3的真实性有异议，该证据形成于2年前，钱云、奇多公司签字盖章时间均是在2年前，钱云、奇多公司当时系为借款提供担保，且所涉借款已还清，故该证据与本案合伙纠纷无关。对证据4真实性无异议，但钱云、奇多公司无需对该笔费用承担责任。 本院认证意见：钱丽对经对账后需退还朱冠军投资款285万元不持异议，本院对证据1、2予以认定，至于证据1投资款明细表中各笔金额的用途以及40万元是否为合伙利润，均与本案诉争焦点无关。四被告对证据3均持有异议，本院将结合全案有效证据以及各方当事人陈述，在判决理由部分对此加以阐述。对证据4的真实性予以确认，至于该笔费用能否得到支持，本院亦将在判决理由部分对此加以阐述。 为证明其主张，钱丽向本院提交了以下证据： 1.转账凭证、银行流水明细。证明：朱冠军与钱丽之间有资金往来，朱冠军提供的借款合同就是在该期间由钱丽出具给朱冠军的。 2.（2020）浙嘉誉证字第10928号公证书。证明：朱冠军与嘉兴倍特生物科技有限公司之间有口罩买卖的业务往来，由于朱冠军提供的口罩质量不符合国家强制标准，导致钱丽要求延迟支付朱冠军款项，待处理完口罩质量问题后再根据处理情况支付相应款项。 3.转账凭证。证明：朱冠军与钱丽之间的款项往来，其中63.5万元由嘉兴倍特生物科技有限公司、黄建华代为支付，黄建华支付的40万元并非合伙利润，与本案无关。 4.企业信用信息。证明：奇多公司的法定代表人原为杨某。 朱冠军质证意见：对证据1予以认可，朱冠军与钱丽此前存在借款关系。对证据2的真实性无异议，但微信聊天内容是不完整的，对其证明目的不予认可。对证据3的真实性无异议，系朱冠军与钱丽之间的合伙产生的经济往来，对证明目的不予认可。 格蕾斯公司质证意见：无异议。 钱云、奇多公司质证意见：对朱冠军与钱丽之间的关系不清楚。 本院认证意见：朱冠军对证据1无异议，本院对此予以确认。证据2中所涉口罩质量问题与本案诉争焦点无关，本院不予认定。钱丽对经对账后需退还朱冠军投资款285万元不持异议，至于证据3中所涉款项的用途与本案诉争焦点无关，本院不予认定。对证据4予以认定。 钱丽、格蕾斯公司在举证期限内申请证人杨某出庭作证，本院依法予以准许并通知杨某出庭作证。杨某陈述：杨某原为奇多公司法定代表人。朱冠军提供的借款合同大概形成于2017年年底，借款金额在600万元左右。该借款合同涉及的是出借人朱冠军与借款人钱丽之间的房产过户转贷业务，背景是杨某担任法定代表人的公司有一套贷款购买的房产，贷款金额在600万元左右，后该房产因转让给钱丽需要还清贷款，故由杨某出面联系朱冠军，以钱丽借款的名义由朱冠军出钱还清了贷款，奇多公司作为保证人盖章，目前钱丽已全部还清。该借款合同上之所以当初没有写金额是因为该合同实际上是担保协议，且杨某与朱冠军关系也很熟。该借款合同与朱冠军本案中主张的285万元没有关系。 朱冠军质证意见：对借款合同形成的时间没有异议，确认是2018年形成的，但不认可出具借款合同的原因是杨某陈述的600万元。 钱丽、格蕾斯公司质证意见：无异议。 钱云、奇多公司质证意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月至5月，朱冠军与钱丽合伙经营口罩生意。期间，朱冠军先后投入款项共计493.5万元。后因经营出现分歧，经协商，朱冠军退出合伙。2020年5月19日，钱丽出具对账单一份，载明：经钱丽与朱冠军对账后确认，截至2020年5月19日，钱丽欠朱冠军人民币285万元。 关于涉案借款合同，朱冠军陈述，该份合同形成于2018年，合同中格蕾斯公司、钱云、奇多公司的签章2018年即已存在。起初合同上没写金额，285万元是其在2020年6月份写上去的，对于格蕾斯公司、钱云、奇多公司是否同意就该笔款项承担担保责任，其未征得过格蕾斯公司、钱云、奇多公司的同意。朱冠军确认，本案中其主张的285万元是合伙投资款而非借款。钱丽对朱冠军的投资总额无异议，并确认还有285万元投资款未退还，但认为朱冠军采购的口罩存在质量问题。 本院认为，首先，根据钱丽出具的对账单及其在本案中的陈述，可以认定其应当退还朱冠军的投资款金额为285万元。至于双方在合伙经营口罩生意过程中因口罩质量问题产生的纠纷，双方可另行处理。其次，朱冠军要求钱丽支付其实现债权律师费以及要求格蕾斯公司、钱云、奇多公司承担连带清偿责任的主张依据的均是其在本案中提交的借款合同。且不论该份合同的形成原因是否如证人杨某所述，各方当事人均确认该份合同形成于2018年，起初自然与本案所涉合伙经营口罩事务无关。并且，各方当事人均确认起初合同上并未书写借款金额，朱冠军自述目前合同上书写的285万元是其在2020年6月份自行添加的，而没有证据证明其上述行为征得了合同原有的签章主体即四被告的同意。因此，本院认为，朱冠军的行为属于提供伪证，有违诉讼诚信，对于其以与本案诉争的285万元无关的借款合同要求钱丽支付其实现债权律师费以及要求格蕾斯公司、钱云、奇多公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。最后，钱丽在出具对账单后尚未退还朱冠军285万元投资款。因朱冠军与钱丽未就上述款项的支付时间作出明确约定，故朱冠军可以随时要求履行。由于没有证据证明朱冠军在本案起诉前就上述款项向钱丽提出过主张，故根据钱丽签收起诉状副本的时间，并考虑到应给予其必要的准备时间，本院酌情确定自2020年7月24日起计算朱冠军因钱丽逾期退还剩余投资款产生的利息损失。朱冠军要求按月利率2%的标准计算利息的主张缺乏依据，本院确定以285万元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计算利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱丽于本判决生效之日起十日内退还原告朱冠军投资款2850000元，并支付逾期利息（以2850000元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30240元，财产保全费5000元，合计35240元，由原告朱冠军负担962元，由被告钱丽负担34278元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  贾叶峰 人民陪审员  蔡李锋 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸