wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初21110号原告：崔立元，男，1946年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：梁桂玲，女，1954年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区474号。委托诉讼代理人：张爱松（梁桂玲之子），男，住北京市昌平区474号。原告崔立元诉被告梁桂玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立元及其委托诉讼代理人王金印、被告梁桂玲的委托诉讼代理人张爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告煤气瓶（满瓶汽）、电脑桌（铁质）、显示屏、手电钻（全套）、行军床3个、轮椅一辆、果树剪一把和刘长继位于昌平区小汤山镇大东流村的房屋证明及购房收据；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年3月20日，原告购买刘长继位于昌平区小汤山镇大东流村的房屋四间半，价格7500元。刘长继的房屋证明及购房收据一直由原告保管。原告后与被告认识，于2010年4月8日登记结婚。2018年8月28日双方经昌平法院调解离婚。被告在离婚前，将原告保管的房屋证明房本及收据、煤气瓶（满瓶汽）、电脑桌（铁质）、显示屏、手电钻（全套）、行军床3个、轮椅一辆、果树剪一把私自偷走。原告自购买房屋后，从1997年在该房屋居住至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告梁桂玲辩称，原告所有要求返还的东西被告均没有占有，不同意返还。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，崔立元与梁桂玲登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产。2018年4月18日，崔立元报警称其住处门锁被人堵塞；其正与梁桂玲闹离婚，可能是梁桂玲所为。同年8月，两人感情破裂，经本院主持调解离婚。本院审理过程中，崔立元就其主张举示了证人证言、《照片》及自行制作的《报警记录》、《丢失物品清单》等证据，并申请本院调取了北京市公安局昌平分局小汤山派出所《询问笔录》。其中证人证言、《询问笔录》均未提及丢失案涉物品内容。梁桂玲称见过案涉物品，但没有拿过。上述事实，有《民事调解书》、《询问笔录》、《报警记录》、《丢失物品清单》、《照片》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，崔立元请求梁桂玲返还案涉煤气瓶等物品，应当举示证据证明：一、其对该等物品享有物权；二、梁桂玲无权占有案涉物品；三、至本案法庭辩论终结前，案涉物品仍然为梁桂玲占有，未毁损、灭失。从崔立元举示的证人证言、《照片》及自行制作的报警记录、《丢失物品清单》、《询问笔录》等证据来看，证人证言、《询问笔录》无案涉物品内容。崔立元自行制作的《报警记录》、《丢失物品清单》系其陈述，当须其他证据予以佐证。因此，崔立元举示的证据不足以证明梁桂玲无权占有案涉动产，且仍然占有，未毁损、灭失。综上，崔立元请求梁桂玲返还案涉煤气瓶等物品主张，证据不足，本院不予支持。梁桂玲抗辩原告所有要求返还的东西均没有占有，不同意返还的意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔立元的诉讼请求。案件受理费70元，由原告崔立元负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯玉国二〇二〇年九月二十八日书记员  孟祥龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1028号罪犯刘兆林，男，生于1970年10月30日，汉族，高中文化，四川省自贡市人。因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪于2005年06月被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2006年12月07日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决，以被告人刘兆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，对违法犯罪所得予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月、2018年09月裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年06月06日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万七千四百七十元九角五分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兆林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2966号之九申请执行人：王明涛。被执行人：谭业东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭业东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭业东在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1613号尉氏县富泰橡胶厂（申请人）吴二朋（被执行人）：关于尉氏县富泰橡胶厂申请执行吴二朋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计27400元。经本院立案执行，现已执行到位27400元。本院已于2020年9月14日将该款项转付给申请人尉氏县富泰橡胶厂的委托代理人海梦鸽。至此，尉氏县富泰橡胶厂向本院申请执行的（2020）豫0223民初1138号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月十四日书记员  付亚辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2520号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：李某，督导。委托诉讼代理人：蔡某。被告：关某，女，住内蒙古自治区。被告：乔某，女，住内蒙古自治区。被告：李某2，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告关某、乔某、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部委托诉讼代理人蔡某、被告姜某到庭参加诉讼，被告李某2、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求被告关某偿还借款本金9,369.7元，利息411.22元，逾期利息450.63元（利息、逾期利息计算至2020年6月24日），并自2020年6月24日起按合同约定利率支付利息至全部借款付清之日止；2.被告李某2、乔某承担连带责任。事实和理由：2019年5月23日，被告关某、李某2、乔某在原告处办理了联保贷款，被告关某贷款15,000元，双方签订了借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后，截止2020年6月24日被告关某只偿还本金5,630.3元及利息1,546元，剩余本金9,369.7元，利息411.22元，逾期利息450.63元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还，被告李某2、乔某亦未承担保证责任。被告关某辩称，在原告处贷款15,000元没有异议，但已偿还了四期，包括本金及利息，现尚欠本金9,369.7元及利息未能偿还，暂时无能力，请求缓期给付。被告李某2、乔某未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同、确认书、还款流水清单各一份，证明2019年5月23日被告关某、李某2、乔某在原告处办理了联保贷款，被告关某贷款15,000元，双方签订了借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年2月24日被告只偿还本金5,630.3元及利息1,546元剩余本金9,369.7元，利息411.22元，逾期利息450.63元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还。证据二，三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，关某、李某2、乔某在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部办理了联保贷款，关某贷款15,000元，双方签订借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年2月24日被告只偿还本金5,630.3元及利息1,546元剩余本金9,369.7元，利息411.22元，逾期利息450.63元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还，李某2、乔某亦未承担保证责任。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告关某、李某2、乔某小额借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告关某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据原、被告双方签订的借款合同，系双方自愿约定，且符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李某2、乔某应承担连带保证责任。被告李某2、乔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效后十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部借款本金9,369.7元，利息411.22元，逾期利息450.63元，并自2020年6月25日起按合同约定利率支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告李某2、乔某对被告关某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告关某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.78元（已预收27.89元），减半收取27.89元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年九月十六日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3167号 原告：徐钱飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：宣定，男，1983年12月14日出生，汉族，住余姚市。 原告徐钱飞与被告宣定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告宣定送达诉讼材料，本院依法向被告宣定进行公告送达相应诉讼材料，本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐钱飞到庭参加诉讼，被告宣定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。 原告徐钱飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要,向原告购买了一批瓷砖,共计货款20000元,原告多次催讨货款,被告一直未能支付,但出具欠条一份证明欠原告货款的事实。为此,原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请支持诉请。 被告宣定未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告徐钱飞为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宣定未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以采信。 经审理本院查明如下事实：2020年1月23日被告宣定向原告出具欠条一份，确认尚欠原告徐钱飞瓷砖款20000元。承诺于2020年3月15日。现被告尚未支付上述款项。 本院认为：原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。现原告已经依约履行相应义务，被告拖欠货款，显属不当，故对原告要求被告支付货款诉讼请求本院予以支持。被告宣定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣定支付原告徐钱飞货款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（款汇至如下账户：开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣定负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款汇至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：6228××××3269）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 黄芳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1633号 原告：申真，男，1983年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：王法壮，男，汉族，1982年9月21日出生，住五莲县。 被告：位瑞苹，女，汉族，1983年7月25日出生，住五莲县。 原告申真与被告王法壮、位瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申真的委托诉讼代理人尹龙起，被告王法壮到庭参加诉讼，被告位瑞苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申真向本院提出诉讼请求：1.依法判令王法壮、位瑞苹偿还借款700000元及利息；2.诉讼费用由王法壮、位瑞苹承担。事实和理由：2013年4月18日，王法壮向申真借款700000元，并用其名下房产（莲房权证中至字第××号)提供抵押，该款经多次催要未果。 王法壮辩称，对借款数额没有异议，但请求免除利息。 位瑞苹未作答辩，其庭前提供答辩状：因对借款一事不清楚，我不参加任何意见，更不会承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：申真与王法壮系朋友关系，王法壮与位瑞苹系夫妻关系。2013年4月18日，王法壮为申真出具收据一份，载明：今收到申真银行转账款700000元，柒拾万元；2013年4月18日，王法壮、位瑞苹与申真签订抵押借款合同一份，载明债权人申真，债务人王法壮，抵押人王法壮、位瑞苹，贷款金额700000元，期限24个月，自2013年4月19日至2015年4月18日，利率为年利率2‰；2013年4月18日，王法壮、位瑞苹与申真签订房地产抵押契约一份，载明房地产坐落五莲县中至镇驻地，房屋所有权证为莲房权证中至字第××号，土地使用权证为莲国用2002字第08-36号，王法壮、位瑞苹将上述房地产抵押给申真，申真同意在房地产价值70%以内提供贷款，贷款总额为700000元，抵押期限24个月，从2013年4月19日至2015年4月18日，王法壮、位瑞苹按贷款利率（月利率）2‰支付利息；五莲县不动产登记中心查询证明，王法壮房屋所有权证莲房权证中至字第××号被申真抵押700000元，自2013年4月19日至2015年4月18日。 申真主张上述借款700000元系于2013年3月20日向王法银行转账300000元，2013年4月19日银行转账264000元，其余136000元系现金交付。并提供农业银行账户明细清单、工商银行个人业务凭证予以证实。王法壮对合计收到转账564000元无异议，但辩称未收到现金136000元，申真未提供现金交付的相关证据。申真要求王法壮、位瑞苹偿还借款700000元，并自2013年4月19日至款项还清之日，按月利率2‰计算利息。王法壮同意偿还借款，但对利息有异议，辩称应按年利率2‰计算，同时希望能够免除利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，申真提供的收据、抵押借款合同、房地产抵押契约载明借款金额700000元，但其提供的证据证实银行转账金额为564000元，未提供现金交付136000元的相关证据，对该136000元本院不予采信。对申真要求王法壮偿还借款700000元的诉讼请求，本院支持564000元。对于利息，申真主张按月利率2‰计算，王法壮辩称应按年利率2‰计算，本院经审查认为，年利率2‰远低于贷款利率，甚至低于存款利率，结合双方之间的关系，借款金额、市场利率等因素，月利率2‰更符合实际借款情形，对申真主张按月利率2‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于位瑞苹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定。位瑞苹虽未在收据上签字，但在抵押借款合同、房地产抵押契约上签字，视为对该笔借款知晓并认可，故对申真要求位瑞苹共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王法壮、位瑞苹偿还原告申真借款564000元及利息（以564000元为基数，自2013年4月19日至实际给付之日止，按月利率2‰计算）,于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告申真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告申真负担2100元，被告王法壮、位瑞苹负担8700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙涛 书记员李刚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7618号原告：温赣，男，1958年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：邱贤秀，女，1961年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。二原告共同委托诉讼代理人：罗丹，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李福生，男，1977年12月2日生，汉族，住赣州市宁都县。原告温赣、邱贤秀与被告李福生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告温赣、邱贤秀于2020年9月28日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告温赣、邱贤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温赣、邱贤秀撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告温赣、邱贤秀负担。审判员  徐章平二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6028号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪燕，公司职工。 被告：刘欣，女，1985年11月22日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民初1511号 原告：李新宏，女，1989年8月25日出生，汉族，住拜泉县。 被告：赵洪洋，男，汉族，住拜泉县。 原告李新宏与被告赵洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李新宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新宏撤回起诉处理。 审判员  李英华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 冰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2376号原告：曹迈克，男，1992年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：于海荣，女，1978年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：于海涛，系于海荣哥哥。被告：武汉市达江融海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦10层1室。统一社会信用代码：91420102MA4KLEFB06。法定代表人：于海荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于海涛，系该公司员工。本院在审理原告曹迈克诉被告于海荣、武汉市达江融海实业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告曹迈克于2020年9月15日向本院提出撤回对被告于海荣、武汉市达江融海实业有限公司的起诉申请。本院认为，原告曹迈克申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告曹迈克撤回对被告于海荣、武汉市达江融海实业有限公司的起诉。案件受理费5400元（已减半收取），保全费3520元，合计8920元，由原告曹迈克负担。审判员  李秀莉二〇二〇年九月十六日法官助理李文君书记员卫玮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3400号 原告：顾影然，女，1974年7月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：廖柏林，男，1996年1月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：钟朝林，男，1973年6月10日出生，汉族，住北流市。 第三人：黄倩，女，1978年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告顾影然诉被告廖柏林、第三人钟朝林、黄倩委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告顾影然于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾影然撤回起诉。 案件受理费11550元，减半收取5775元（原告已预交），退回给原告顾影然。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初365号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张青平，男，1972年1月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同上，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，2020年12月9日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年12月11日被靖边县公安局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。指定辩护人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告人张怀晓，男，1984年4月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被靖边县公发局刑事拘留，于2020年l2月9日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年12月11日被靖边县公安局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。指定辩护人纪巧玲，陕西辅衡律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张青平、张怀晓犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人张青平及指定辩护人陈忠、被告人张怀晓及指定辩护人纪巧玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因张青平在建房屋需要使用钢筋，2019年11月3日18时许，被告人张怀晓给被告人张青平打电话让其到靖边县XX巷被害人刘某某的工地上拉钢筋，并让其叫上一辆吊车、一辆三轮车将车牌遮挡，张怀晓到给张青平指了存放钢筋的地方，后张青平将该工地上的一框十号螺纹钢筋拉至自家的工地上准备使用。以上二人合伙盗窃刘某某的10号螺纹钢筋1.2吨，经鉴定，被盗钢筋价格共计人民币2688元。2020年9月21日，被告人张青平、张怀晓签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年9月2日，张怀晓、张青平退还了被害人的钢筋。被害人刘某某对被告人张青平、张怀晓的行为表示谅解。上述事实，二被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺纹钢、书证立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、过磅单、谅解书，证人段某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张青平、张怀晓的供述，现场指认笔录、提取笔录、发还笔录，靖边县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青平、张怀晓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张青平、张怀晓犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，故不予区分主从。二被告人的指定辩护人均认为被告人自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张青平、张怀晓从轻惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张青平犯盗窃罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，执行的起始日和终止日以执行通知书为准），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人张怀晓犯盗窃罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，执行的起始日和终止日以执行通知书为准），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年九月三十日                                      书  记  员   丁  磐1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3216号 原告：马振洲，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：胡静，女，汉族，现住庆阳市西峰区。 原告马振洲与被告胡静债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马振洲当庭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年夏季被告胡静向案外人王宁子借款90000元，2016年12月30日出具借条一张。2016年12月10日案外人王宁子向原告马振洲借款90000元，出具借条一张。2020年6月10日原告马振洲与案外人王宁子签订《债权转让协议》，约定将案外人王宁子对被告胡静享有的9万元债权转让给原告马振洲，案外人王宁子与原告马振洲之间的债权债务消灭。就《债权转让协议》内容，案外人王宁子电话通知被告胡静后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告胡静辩称，原告所述情况属实，但被告资金紧张，请求减免利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡静于2020年11月30日前归还原告马振洲借款9万元，如逾期，被告胡静偿还原告马振洲借款本息合计10万元； 二、案件受理费2487元，减半收取1243.5元，保全费1520元，合计2763.5元，由被告胡静负担。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9521号原告：杨正强，男，1965年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢湖彪，湖南鸿明律师事务所律师。被告：湖南省精全装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉江村胡家组438号，统一社会信用代码91430104MA4L1GF323。法定代表人：胡金文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。原告杨正强诉被告湖南省精全装饰工程有限公司（以下简称“精全装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正强的委托诉讼代理人曹晓明，被告精全装饰公司的法定代表人胡金文及被告委托诉讼代理人蔡卫华、杨佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正强向本院提出以下诉讼请求：1．确认原告从2016年6月起到2020年5月12日受伤时与被告存在事实劳动关系；2．判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月到湖南省精全装饰工程有限公司从事木工工作，未签订劳动合同也未缴纳社会保险。2020年5月12日上午10点左右，原告在被告承揽的长沙市世界之窗南边的弘坤云寓小区1906房做装修时被切割机切到手指受伤，随后被公司安排人员送往湘龙中南综合门诊部治疗，再到衡龙桥镇卫生院住院治疗，出院诊断为：1．左手拇指、食指、中指、环指切割伤；2．左手拇指、环指骨折。因被告没有为原告此次事故申报工伤，为确定双方之间的关系，原告于2020年7月16日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，该会作出了岳劳人仲不字（2020）第168号不予受理通知书。原告不服现依法提起诉讼，请求依法确认原告从2016年6月起到2020年5月12日受伤时与被告存在事实劳动关系。被告精全装饰公司辩称：1．被告与原告从始至终都没有建立劳动关系的合意，双方无人身隶属关系和经济从属关系，不构成事实劳动关系。原告称其自2016年6月起至2020年5月12日期间与被告存在事实劳动关系，但在2019年12月份之前原告一直在外地或者第三人处工作，与被告无任何关系，其工作内容非被告安排、也不是被告公司业务的组成部分，期间的报酬也不由被告支付，更不受被告任何约束。即使2019年12月底至2020年4月份原告陆续承包了被告三个工程项目的木工作业，但双方仅是合作关系，不构成事实劳动关系，原告在此期间无需到公司打卡、其领取的报酬性质上也非工资、报酬支付的方式和时间也不符合工资支付的特征。2．原告提交的证据无法证明双方存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）的第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，因双方从始至终就没有建立劳动关系的合意，所以这些记录根本就不存在，劳动仲裁委以无有效证据证明双方存在劳动关系且无法补正为由不予受理原告的劳动仲裁申请于法有据。综上所述，被告与原告之间不存在事实劳动关系。而且根据谁主张谁举证原则，原告不能提供证据证明自己的主张应当承担举证不能的不利后果。为保护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月起，原告间断在被告承包的装饰装修项目上从事木工工作。2020年5月12日，原告在被告所承接的弘坤云寓小区1906房从事木工装修时手指受伤，先后被送往湘龙社区××卫生服务中心及衡龙桥镇卫生院治疗。当日，被告通过微信转账向原告支付了木工工资2000元。原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各类社会保险。2020年7月16日，原告向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。同日，该仲裁委员会以无有效劳动关系证明且无法补正为由，作出岳劳人仲不字［2020］第168号《不予受理通知书》。后原告不服，遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交并经庭审质证的仲裁申请书、岳劳人仲不字［2020］第168号不予受理通知书、相关病历资料、微信聊天记录、照片等证据，被告提交并经庭审质证的微信聊天记录、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉请，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告与被告之间未签订合同，原告亦未提供劳动身份证明、社保缴费记录或其他能够证明双方存在事实劳动关系的凭证。原告未受被告管理、约束、支配，系以自身技能、工具承担工作，与被告无身份隶属关系。原告所提供的证人证言，因证人未出庭作证，证人证言的真实性无法核实，故对该证据，本院不予采信。现因原告未提供能够证明其与被告之间存在事实劳动关系的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨正强的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元（按简易程序收费），由原告杨正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年九月十七日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特21号申请人：黄某一，女，2005年2月24日生，汉族，住祁阳县。申请人:黄某二，女，2011年3月14日生，汉族，住祁阳县。二申请人法定代理人:黄某三，男，1972年1月20日生，汉族，住祁阳县，系申请人伯父。申请人黄某一、黄某二申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某一、黄某二向本院提出申请，请求宣告被申请人陈某某失踪。事实与理由：申请人黄某一、黄某二与被申请人陈某某系母女关系。2016年5月，陈某某与黄某某离婚后即离开祁阳出走至今，一直下落不明，杳无音信，既从未与女儿联系，也从未承担教育、抚养责任及义务。下落不明达4年之久。根据《中华人民共和国民法总则》之规定特向法院提出上述申请。经审理查明，陈某某，女，1977年10月30日生，汉族，原住祁阳县，系申请人黄某一、黄某二的母亲。2016年3月14日，陈某某与申请人黄某一、黄某二的父亲黄某某离婚后即离开祁阳出走至今，一直下落不明，杳无音信。2019年6月，黄某某某意外死亡，留下女儿黄某一、黄某二无人监护，2020年2月20日，祁阳县长虹街道长虹村民委员会指定黄某三为黄某一、黄某二监护人。申请人黄某一、黄某二申请宣告陈某某失踪后，本院于2020年6月28日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。本院认为，申请人黄某一、黄某二关于宣告陈某某失踪的请求符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：宣告陈某某失踪。本判决为终审判决。审 判 员 于杨宁二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3420号原告：荣昌区昌元街道全味轩调料经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道映月园30号门面，统一社会信用代码92500226MA5UCF7715。经营者：罗海洋。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈华，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌元街道全味轩调料经营部与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告荣昌区昌元街道全味轩调料经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈华的起诉。本院认为荣昌区昌元街道全味轩调料经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌元街道全味轩调料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣昌区昌元街道全味轩调料经营部负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13696号原告：信阳市浉河区裕民生态种植专业合作社，住所信阳市浉河区吴家店镇吴店村，统一社会信用代码：93411502MA40F3GD2K。法定代表人：陈友文。委托代理人：南小洲，系公司员工。被告：河南鼎今实业有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人：魏平定。被告：白晓甫，女，汉族，1988年10月9日，住址郑州市。原告信阳市浉河区裕民生态种植专业合作社诉被告河南鼎今实业有限公司、白晓甫服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南小洲到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还50000元服务费；2、依法判令两被告支付逾期付款利息10000元（以上述1诉请的款额为本金，按年息20%计算利息自2019年10月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息损失，先暂计至2020年7月20日）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告河南鼎今实业有限公司（以下简称“鼎今公司”）签订一份《服务合同书》。根据该合同约定，原告向被告鼎今公司支付服务费50000元，被告鼎今公司为原告提供专业服务。合同签订后，原告完全履行了付款义务。被告鼎今公司却未遵守该合同第2.4.4条款约定，即如果被告鼎今公司未成功辅导原告申请到项目资金，须将服务费全额退还原告。被告白晓甫作为保证人自愿在该合同中签署了保证条款，基盛对被告鼎今公司全额退款的行为承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院支搏原索要的诉讼请书。二被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年12月26日，原告（甲方）与被告河南鼎今实业有限公司（乙方）签订《服务合同书》，载明河南鼎今实业有限公司整合国内权威的农业机构和专家资源，以“种植业、畜牧业、林业、渔业、现代农业、农副产品加工业、农资生产和销售、农副产品批发市场、大型商超、餐饮、制造业、信息服务业”为主要服务对象，专注于现代农业企业全产业链服务。服务范围涵盖“产业规划，申补辅导，产需对接，上市辅导，投资并购，代建代管，培训咨询，农业互联网升级”等。甲方是一家主要经营种植业。现甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，在平等自愿的基础上，经过友好协商，就甲乙双方的合作事宜达成如下约定，甲方会员资格一年，甲方支付合作服务费50000元，同日被告向原告出具收据载明收到原告合作服务费50000元。白晓甫于该合同上签字：如合作未成功，河南鼎今实业有限公司未退还前期五万元保证金，白晓甫全额退还南小洲五万元保证金。2020年5月8日被告向原告出具证明，载明被告因农业服务费收取原告服务费5万元，没有辅助南小洲拿到农业补贴全额退回五万元服务费，公司承诺2020年7月15日除退回南小洲五万元服务费外给予南小洲月息两份补偿，利息为一万元，供给与南小洲人民币六万元整。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请两被告返还原告50000元服务费及逾期利息10000元（以上述1诉请的款额为本金，按年息20%计算利息自2019年10月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息损失，先暂计至2020年7月20日），因双方签订服务合同未实现合作目的，被告河南鼎今实业有限公司承诺退还原告50000元服务费并支付10000元利息，被告白晓甫承诺对服务费承担连带清偿责任，故对于原告诉请本院仅支持被告河南鼎今实业有限公司退还原告50000元服务费，支付10000元逾期利息，被告白晓甫仅对其中50000元服务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告信阳市浉河区裕民生态种植专业合作社服务费50000元及逾期利息10000元。二、被告白晓甫对本判决第一项服务费50000元承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区裕民生态种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由河南鼎今实业有限公司、白晓甫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  秦沛沛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保66号 申请人：罗丽苹，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。 被申请人：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地：广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 申请人罗丽苹于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下位于广安市广安区某某商铺予以查封，查封金额以60000元为限。申请人罗丽苹以其名下的广安某某银行的存款（账号：96×××38）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗丽苹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广安祥亨会华商业管理有限公司名下位于广安市广安区某某商铺，查封金额以60000元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人罗丽苹名下的广安某某银行的存款（账号：96×××38），冻结金额以60000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人罗丽苹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李先锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭海涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2539号 上诉人（原审原告）：刘红，男，汉族，1955年3月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李振安，男，1960年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：巩庆兰，女，系李振安妻子。 被上诉人（原审被告）：刘小伍，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：李振东，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘红与被上诉人李振安、刘小伍、李振东买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘红上诉请求：撤销一审判决；改判李振安、刘小伍、李振东偿还所欠树木款5700元；本案一审、二审诉讼费由李振安、刘小伍、李振东承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。李振东辩称刘红的树木是出售给李振安和葛斌，伐倒的木料由葛斌与李振安经手购买，足以证明刘红与李振安、刘小伍、李振东之间存在树木买卖关系，并有李振安、刘小伍、李振东出面对购买的树木看价、支付树款、伐树及如何分配等。且双方对拖欠树木的价格也认定一致，并有问话笔录均能证明双方存在树木买卖关系及拖欠树木款的事实。一审以证据不足为由，判决驳回诉讼请求错误。 李振安辩称，2012年方河大堤伐树时，李振安仅负责替老板葛斌发款，其他事务不问，葛斌付其劳务费30000元。李振安从未做过木材生意且对树木不了解，刘红称树是卖给老板李振安，并和葛斌拉外地卖的均不是事实。 刘小伍辩称，刘红的树刘小伍不知道在哪里，刘小伍也没有购买刘红的树，本案与刘小伍无关。葛斌是老板让其去杀树，刘小伍赚的是工钱。李振安负责替葛斌发钱。 李振东辩称，老板葛斌委托李振安找的工人去买的树，李振东没有提供车辆，也没有运送树木，是李振安让李振东去干活的，李振东挣的是工钱。工人只负责伐树，具体如何谈价不清楚。 刘红向一审法院起诉请求：1.依法判令李振安、刘小伍、李振东归还刘红所欠砍伐的树木款5700元；2.本案诉讼费由李振安、刘小伍、李振东承担。 一审法院认定事实：2012年11月份因方河永安镇孙安村段的水利工程施工，刘红在方河河堤种植的树需砍伐。刘红种植的树被砍伐后，树木被拉走，但没有收到树木款，刘红经多方催要无果后，诉讼来院，要求处理。 一审法院认为，刘红诉李振安、刘小伍、李振东归还其所欠砍伐的树木款5700元人民币，李振安辩称：“本人只负责替买树老板发钱，从未干过木材生意，对木材一点不懂。现在我已经将所有账目转交给原老板，关于发生其它问题与本人毫无关系”。李振东辩称：“我不是当时购买该户树木直接负责人，实际购买的直接负责人是老板葛斌。李振东与葛斌是雇佣关系，葛斌雇佣李振东干活，也就是说原告的树木出售，一不是李振东买的，二是树木款由李振安发放的，三是原告的树木是葛斌和李振安经手运到外地销售的”。刘小伍辩称：我只带人杀树的，原告的树我也没买。即三被告均否认与原告之间存在买卖树木的关系，刘红亦当庭自认与被告之间没有签订合同，也无证据载明树木卖给被告及是被告将树木拉走的。刘红当庭诉称树木是卖给被告李振东的，但又当庭陈述树是被告李振安拉走的，前后陈述不一致，又当庭自认无证据证明其主张，故刘红的诉讼请求，证据不足，不予支持。李振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回刘红的诉讼请求。案件受理费25元，由刘红承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：2018年2月26日，永安镇时任纪检书记武红光对李振安所作谈话笔录中，李振安称对所欠刘正俭等几户村民的卖树款，其与李振东、刘小伍三个人分，把这件事处理好。在其陈述的所欠卖树款明细中，记载：刘红，5700元未付。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李振安、李振东、刘小伍应否承担给付刘红树木款的责任。 2018年2月26日笔录中能够反映李振安对于下欠村民卖树款的事实及数额不持异议，其虽称与李振东、刘小伍三人商量将所欠卖树款处理好，但李振东、刘小伍均认为其二人系李振安雇佣的工人，负责介绍、看树、砍树，对于三个人合伙的事实不予认可，刘红也不能提供有效证据证明其与三人之间存在买卖合同关系，故其仅凭上述笔录主张李振安、李振东、刘小伍共同给付卖树款，依据不足。鉴于李振安对于欠付刘红卖树款的事实予以认可，故其应当承担给付责任。一审判决驳回刘红的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，刘红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6608号民事判决； 二、李振安于本判决生效后十日内给付刘红卖树款5700元； 三、驳回刘红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由李振安负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5907号原告：杨贵真，女，1994年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王硕宾，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地河北省临城县。原告杨贵真与被告王硕宾健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨贵真到庭参加诉讼，王硕宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵真向本院提出诉讼请求：判决王硕宾赔偿杨贵真医疗费4949.64元、住院伙食补助费1000元（住院4天）、营养费1000元（营养期10天）、误工费2270元（误工期10天）、交通费800元、住宿费450元（亲属来京照顾3天）。事实和理由：杨贵真与王硕宾原系同事关系。2019年10月11日13时许，在北京市西城区复兴门百盛商场10层广东油麻菜馆，王硕宾因琐事与杨贵真发生纠纷，王硕宾将杨贵真打伤。杨贵真因此至医院就诊并住院治疗。公安机关就上述双方冲突事件分别给予杨贵真、王硕宾行政处罚。为维护自身合法权益，王硕宾依法提起本案诉讼。王硕宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨贵真与王硕宾原系同事关系。2019年10月11日13时许，在北京市西城区复兴门百盛商场10层广东油麻菜馆内，杨贵真与王硕宾因琐事发生纠纷，后引发肢体冲突，双方因此受伤。根据杨贵真提交的相关病历记载，事发当日，杨贵真至空军总医院就诊并住院治疗，主诉“外伤后右耳通、耳鸣、听力下降半天”；诊断为“鼓膜穿孔（右）；2019年10月15日出院，实际住院4天；出院医嘱：注意休息、复查等”。此后，杨贵真还多次至医院复诊。经公安机关委托，北京中衡司法鉴定所对杨贵真、王硕宾身体损伤程度进行鉴定，鉴定机构认定杨贵真损伤程度为轻微伤，王硕宾损伤不构成轻微伤。2019年12月6日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书（京公西（二）行罚决字〔2019〕00042号、京公西行罚决字〔2019〕004178号），认定上述杨贵真、王硕宾互殴的事实，分别给予杨贵真罚款伍佰元，王硕宾行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。关于杨贵真的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.杨贵真提交的医疗费票据记载其实际支付医疗费4949.64元。2.住院伙食补助费根据实际住院天数确定为400元。3.杨贵真主张10天营养期并未过长，本院予以确认；营养费酌定为10天×50元/天=500元。4.本院宣判前，杨贵真明确表示撤回误工费的诉求，本院予以准许。5.考虑杨贵真就医次数及相关物价水平，其主张的交通费数额并不不当，本院予以确认。6.杨贵真提交“旅馆主宿收据”证明其住院期间亲属来京陪护产生住宿费，该收据并非正规发票亦无收款单位签章，无法确认真实性；故杨贵真关于住宿费的主张缺乏充分证据，本院不予采纳。本院认为，根据司法解释规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安机关作出的相关行政处罚决定书已经认定杨贵真、王硕宾因琐事引发互殴的事实，现无相反证据足以推翻上述事实认定，故本院对相关事实予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨贵真与王硕宾系同事关系，双方因日常琐事发生纠纷时不能互谅互让、理性克制地化解矛盾，进而引发肢体冲突，导致双方身体均受到损伤，故可以认定双方对涉诉肢体冲突的发生均有过错，本院认定双方对冲突事件负有同等责任，王硕宾应当按照50%比例赔偿杨贵真因肢体冲突事件导致的合理损失。杨贵真的合理损失同上述查明认定意见。王硕宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王硕宾赔偿原告杨贵真医疗费2474.82元、住院伙食补助费200元、营养费250元、交通费400元。二、驳回原告杨贵真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨贵真负担25元（已交纳），由王硕宾负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年九月二十七日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执145号 南措吉、东主： 申请执行人南措吉与被执行人东主婚姻家庭纠纷一案，(2016)青25民终17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南措吉于2020年07月08向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人东主依照（2015）兴民初字第203号民事判决书第二项给付申请人分得的财产，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6580号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。法定代表人：李贵奇。 被执行人：何久理，男，1982年02月02日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：蓝波涛，男，1980年09月08日出生，壮族，住南宁市西乡塘区沈阳路48号桂馨源花园A、B栋B座19层B1906号房，被执行人：广西大国手健康产业有限公司，住所地南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园1栋2栋3栋201号。法定代表人：何久理。被执行人：梁洪源，男，1982年03月22日出生，汉族，住南宁市江南区，被执行人：唐婷婷，女，1985年08月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与何久理、蓝波涛、广西大国手健康产业有限公司、梁洪源、唐婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日冻结了上述被执行人的银行账户。现申请执行人与被执行人蓝波涛、梁洪源、何久理达成和解协议，同意解除对被执行人蓝波涛、梁洪源银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝波涛、梁洪源名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱伽苾 审判员  唐 晖 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳可鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保72号 申请人：泸州宏吉建筑设备租赁有限公司,住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道花园路257号,统一社会信用代码91510521MA691Q8H2A。 法定代表人，李金云，系公司经理。 被申请人：重庆市永川区时代幼儿园（曾用名重庆市永川区时代国际幼儿园），住所地重庆市永川区红河南路1888号时代国际24栋,统一社会信用代码52500118345937237W。 法定代表人，曾傲。 申请人泸州宏吉建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市永川区时代幼儿园因民间借贷纠纷，于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市永川区时代幼儿园在兴业银行重庆市永川支行的银行存款1651433元予以冻结并已由利宝保险有限公司四川分公司提供保全担保。 本院经审查认为：申请人泸州宏吉建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆市永川区时代幼儿园（曾用名重庆市永川区时代国际幼儿园）在兴业银行重庆市永川支行（账号34×××49）的银行存款1651433元予以冻结；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人泸州宏吉建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4150号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈娇，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初282号刑事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行陈娇追缴违法所得一案,执行内容为：“冻结在案的款项予以返还被害单位成都晋绅照明工程有限公司，剩余违法所得予以追缴后返还”，执行费0元，现本案已执行到位19375.79元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈娇名下无车辆登记信息及大额银行存款，被执行人陈娇名下位于成都市成华区的房屋本院已于2020年7月31日采取查封措施，查封期限为三年，为轮候查封且与案外人共有，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员 李玲娜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保754号 本院行政审判庭，韦群师： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦群师财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦群师名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦群师名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执876号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：王林冲，男，1986年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王艳萍，女，1987年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王建海，男，1977年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨秀芳，女，1982年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马占明，男，1962年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨金花，女，1963年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年7月25日作出的（2018）宁0181民初2786号民事判决书,判令被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款3312903.61元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花未按通知履行，我院依法将被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候冻结被执行人王建海持有的宁夏汇埠投资置业有限公司的全部股权，轮候冻结被执行人杨秀芳持有的宁夏恒鑫工贸有限公司的全部股权。轮候查封被执行人王林冲、王艳萍名下位于灵武市房，上述房产存有抵押权，故暂无法处置。被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王林冲、王艳萍、王建海、杨秀芳、马占明、杨金花负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王建海在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨秀芳在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十五日书记员  马亚倩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初384号 原告：陈忠梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王美美，女，1971年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县内，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈忠梅与被告王美美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠梅到庭参加了诉讼，被告王美美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年1月5日起至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告王美美因资金周转困难向原告陈忠梅贷款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，原告的身份证、户口簿复印件各1份，用于证明原告系本案适格的诉讼主体；第二组，贷款条据1支，用于证明被告王美美于2012年1月5日向原告陈忠梅贷款10000元，约定月利率以20‰计算的事实。被告王美美未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2012年1月5日，被告王美美因资金周转困难向原告陈忠梅贷款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。之后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告陈忠梅与被告王美美双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。原告诉请约定20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告王美美偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美美于本判决生效后三日内偿还原告陈忠梅借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年1月5日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王美美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚  二○二○年四月二十六日 书  记  员    曹 培 培20200824384197091111073612XXXXXXXXXXXXXXX19711127612721971112750272020192020420100002020121520121510000201120121510000202012151000020201000020201216501
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保379号 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺，该分公司负责人。 被申请人：黄生虎，男，1977年9月28日出生，汉族，住津市。 被申请人：田燕妮，女，1982年2月15日出生，汉族，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司与被申请人黄生虎、田燕妮物业服务合同纠纷一案，申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生虎、田燕妮的银行存款3982元或其他等值财产。 本院认为，申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生虎、田燕妮的银行存款3982元或其他等值财产。 案件申请费60元，由湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1861号原告：陈安敏，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李玲玲，女，1959年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。原告陈安敏诉被告李玲玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈安敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告李玲玲向原告陈安敏归还589800元及利息4300元（利息从2018年12月26日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日，之后利息自起诉次日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告李玲玲负担。事实与理由：河南恒泰建筑安装工程有限公司（下称恒泰公司）在2016年3月2日将中标的“德亭镇段坪至德亭通村公路3标段工程”（下称德亭通村公路3标段工程）内部承包给了原告，主要约定原告为项目负责人，本项目实行项目负责人承包责任制，自负盈亏；项目资金由项目负责人支配；后原告又将收取本项目工程款的权利委托给了被告，即原告同意恒泰公司将本项目的工程款全部转给被告。施工完成后，恒泰公司将德亭通村公路3标段工程款589800元转给了被告建设银行账户，后原告多次向被告所要工程款，被告拒绝归还。被告李玲玲辩称，1、原被告双方系合伙关系，且该合伙关系不仅有合伙协议予以印证，还有原被告之间三次庭审笔录和原告自己的答辩状予以确认，本次起诉纯属无理取闹；2、在双方合伙过程中全部工程均有被告全部垫资，原告没有支出款项，且德亭镇庄科至小后凹通村公路2标段工程（下称德亭通村公路2标段工程）、德亭通村公路3标段工程中的一个标段系被告从石亚飞手中有偿取得，根本不是原告称的争取的工程项目；3、案涉工程已经清算完毕，且双方有账目交接记录，清算完毕的账目已经移交给原告，据此，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月19日，李玲玲向本院起诉，要求陈安敏偿还借款本金276736元，案件编号（2019）豫0325民初3408号，该案中，陈安敏认为与李玲玲在田湖卫生院工程、德亭通村公路2标段工程、德亭通村公路3标段工程、农田建设项目6标段工程、祁雨沟金矿尾矿坝工程上存在合伙关系，并向法庭提交了田湖卫生院工程、德亭通村公路2标段工程、3标段工程、农田建设项目6标段工程上的相关证据，以此证明李玲玲起诉的并非借款。本院做出（2019）豫0325民初3408号判决书，判决陈安敏偿还李玲玲借款276736元后，陈安敏仍以双方系合伙纠纷，而非借款纠纷，提起上诉，洛阳市中级人民法院2020年6月16日做出（2020）豫03民终3938号民事判决书，驳回陈安敏上诉，维持原判。陈安敏之后提出合伙纠纷诉前鉴定，本院2020年6月9日组织双方进行了质证，陈安敏仍认可与李玲玲合伙，并称自己系合伙负责人，主要负责对外签订工程施工合同，催要工程款，负责借用他人资质，协调外部关系，李玲玲是合伙会计，负责收取工程款及支出款项，负责记账并保管账目，开支需经自己同意，后陈安敏撤回诉前鉴定。2020年7月11日陈安敏又向本院提起本次诉讼，诉讼中提交的证据与（2019）豫0325民初3408号案件证据基本相同。本院认为，原告提交的证据既不足以证明原被告之间存在委托合同关系，也不足以推翻其前承认双方之间的合伙关系，应承担举证不能的法律后果，对其基于委托合同关系要求被告退款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈安敏诉讼请求。案件受理费减半收取计4871元，申请费3520元，共计8391元，由原告陈安敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年九月二十一日书记员  郭迎川
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢19号 席显俊、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人席显俊与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款2934.08元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款2934.08元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢19号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3910号申请执行人：徐正均，男，汉族，1971年02月10日出生，重庆市江津区。被执行人：刘世彬，男，汉族，1971年12月10日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人徐正均与被执行人刘世彬劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人款项15088元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘世彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，在（2020）渝0116执3912案件中查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制无法处置。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘世彬发出限制消费令。2020年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月23日，被执行人刘世彬尚欠申请执行人徐正均款项15088元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3910号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  娄 莉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1355号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：苏仕龙，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏仕龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执616号申请执行人：牛群坡，男，汉族，1961年5月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：户万通，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省宜阳县。关于牛群坡与户万通民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初760号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人户万通于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人户万通名下河南省农村信用社联合社账户6229911661007733660001余额71.54元，中国银行账户25×××63CNY0内余额845.52元，以上账户于2020年5月20日冻结，2020年9月21日将中国银行账户余额845元、河南省农村信用社联合社账户余额55元扣划至本院执行标的款账户，现已转执行费。2、经房地产管理局查询，被执行人户万通名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人户万通名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人户万通名下登记有豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因年限久远且找不到车辆下落，申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人户万通名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初760号民事判决书的本次执行程序。被执行人户万通负有继续向申请执行人牛群坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年九月二十四日书记员  仝俊杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4483号申请执行人：吴建仙，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨留根，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴建仙与被告杨留根财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1101号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴建仙向本院申请执行，要求被告杨留根赔偿原告吴建仙经济损失1,210,000元、经济损失的利息及逾期赔偿经济损失的利息(以1,210,000元为本金，自2018年11月25日起至实际赔偿之日止，按照年利率6%的标准计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初1101号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初564号原告：荣县旭阳镇人民政府，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河街266号。法定代表人：周小平，镇长。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告:俞晓波，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：郝君，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：俞文成，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告:俞孝英，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告:俞文成，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省荣县.被告:俞文陆，女，1972年6月24日出生，汉族，住山西太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：俞文成，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告:俞良丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：俞文成，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县旭阳镇人民政府与被告俞晓波、俞孝英、俞文成、俞文陆、俞良丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告荣县旭阳镇人民政府于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告荣县旭阳镇人民政府申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇人民政府撤回起诉。案件受理费5968元，减半收取2984元，由荣县旭阳镇人民政府负担。审判员  李冬生二〇二〇年九月二十二日书记员  甘 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执586号之四申请执行人：天之居空间科技有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1Q5UWQ81，住所地：。法定代表人：陈瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏风仙，该公司职员。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：江苏科暖热能科技有限公司，统一社会信用代码：913203123140811734，住所地：。法定代表人：阮春波，该公司董事长。被执行人：阮春波，男，1972年6月30日出生，汉族，住。被执行人：邵新贵，男，1962年5月29日出生，汉族，住。本院依据（2019）苏0830民初2715号民事调解书，执行天之居空间科技有限公司与江苏科暖热能科技有限公司、阮春波、邵新贵债权转让合同纠纷一案，现已执行到位119444.24元，余款双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十四日书记员  候强强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4149号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：李连生，男，1954年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0204财保79号民事裁定，查封被申请人李连生名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。并采取保全措施。2020年7月8日，解除保全申请人向本院提起诉讼，本院于当日受理，案号为（2020）辽0204民初4149号，诉前财产保全措施已转化为诉讼中财产保全措施。现解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请解除对被申请人李连生名下位于大连市***号房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李连生名下位于大连市***号房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1489号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人张德利，男，1968年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人大连恒宇房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人王庆。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张德利、大连恒宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月28日作出（2017）辽0202民初字4740号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年8月6日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 林
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2576号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程效振，男，1986年11月2日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码341************177，汉族，初中文化，无固定职业，住涡阳县*****************，因本案于2020年7月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人程效振犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，程效振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日23时41分许，被告人程效振醉酒后（血液中的乙醇含量为121.7mg/100ml）驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车（车架号004620）行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。程效振到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人程效振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；程效振如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；程效振认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处程效振拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人程效振在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程效振危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人程效振的驾驶证准驾车型为B2。本院认为，被告人程效振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。程效振无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。程效振归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程效振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1281号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋福荣，男，1963年10月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市富阳区；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 辩护人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人蒋福荣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2019年5月31日上午10时许，被告人蒋福荣驾驶皖10／1××××号变型拖拉机沿杭州市萧山区所前镇里士湖路由西向东行驶至金临湖村委会地方时，与同向前方被害人陈某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压被害人陈某左脚，造成被害人陈某受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人蒋福荣驾驶严重超载、照明信号装置不符合相关技术标准且已达到报废标准的机动车上道路行驶，超车过程中未确保安全距离，负事故主要责任。经鉴定，被害人陈某左足毁损伤，足趾2-5缺失、左足神经血管损伤、左足皮肤撕脱伤、皮肤缺损、左足跖骨开放性骨折等，行“左足清创神经血管修复、ＶＳＤ引流术”等多次手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人蒋福荣自动投案，并如实供述了上述事实，且其已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人蒋福荣的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，建议对被告人蒋福荣判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人蒋福荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋福荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人蒋福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年九月九日 书记员  沈丽芳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初238号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1979年5月21日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，于2020年9月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌蓝色时风牌三轮农用运输车，行驶至101省道卫辉市省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为113.85mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人郭某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  霍莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8283号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1983年9月9日生，住胶州市。 委托诉讼代理人:刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：要立辉，男，汉族，1972年8月24日生，住河北省辛集市田家庄乡彭六佐村勤俭胡同1号，现住胶州市。 委托诉讼代理人:王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 原审被告：崔宾，男，汉族，1988年6月13日生，住胶州市。 上诉人王鹏因与被上诉人要立辉、原审原告崔宾合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王鹏上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王鹏没有违约，是要立辉毁约不再受让土地，要立辉应当承担违约责任。上诉人王鹏在与被上诉人要立辉签订合作协议后，王鹏一直积极履约，协调好合同转让的土地的管理人，积极与要立辉对接，积极按照合同约定整饬土地。在2019年4月前就已经使待转让土地达到要立辉的要求，村委会的相关文件足以证明。是要立辉中途违约，不再受让土地。2、要立辉在2019年4月之前，并没有表示对待转让土地不满意。因此退还定金和开支的约定没有生效。3、要立辉交付崔斌的50000元系好处费。如果该笔款项是定金，那么按照一般经验，要立辉会要求崔斌出具定金条，或者在转账时备注“定金”。正是因为该笔款项是好处费，所以不会留下任何文字表示。定金和好处费不易辨明时，要立辉负有进一步证明该款系定金的举证义务，否则承担举证不利后果。该笔好处费，王鹏与崔斌在协调土地出让事宜和征收村民耕地补偿中已经使用了，因为要立辉的违约，让王鹏和崔斌自担成本，是错误的。综上，请二审法庭依法改判或发回重审。 要立辉辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。5万元是定金不是好处费，因为上诉人的违约致使合同目的不能实现，应当返还定金。 崔宾述称，我认为是好处费，不是定金。 要立辉向一审法院起诉请求:1、请求法院判令二被告双倍返还定金共计10万元。2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日，被告王鹏、崔宾与原告要立辉签订合作协议，约定被告王鹏、崔宾负责清理涉案土地上一切所有，包括水井、苗木、坟地等相关设施，包村办合同签订完毕，原告王鹏预付定金5万元整，担保人崔宾，负责人王鹏，付款人要立辉。如土地要立辉不满意王鹏、崔宾负责在2019年4月前退回全部定金和开支。原告要立辉已经支付给被告崔宾5万元。 一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告要立辉与被告王鹏、崔宾签订合作协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案涉案土地为胶州市里岔镇里岔村村民委员会集体所有，原告要立辉并未与胶州市里岔镇里岔村村民委员会签订关于涉案土地的相关合同，合作协议并未履行完毕。原告要立辉主张支付给崔宾的50000元是定金，而被告王鹏、崔宾主张系好处费，但被告王鹏、崔宾未能出证据反予以证实此款系好处费而非定金，故被告王鹏、崔宾关于原告要立辉支付给崔宾的50000元是好处费的辩称意见，一审法院不予采信。 根据合作协议的约定：“如土地乙方不满意甲方负责在2019年4月前退回全部定金和开支”，原告要立辉对涉案土地并不满意，根据合作协议约定，原告要立辉可以要求退还定金，故对原告要立辉退还定金的请求，一审法院予以支持。因合作协议中对定金的表述为“如土地乙方不满意甲方负责在2019年4月前退回全部定金和开支”，原告要立辉关于双倍返还定金的主张没有依据，故原告要立辉关于双倍返还定金的请求，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王鹏、崔宾于本判决生效后十日内返还原告要立辉定金50000元；二、驳回原告要立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告要立辉负担575元，被告王鹏、崔宾负担575元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，定金是当事人双方为了保障债务的履行，约定由一方当事人预先支付给对方一定数额的货币用于做担保。本案中，双方当事人签订合作协议约定了由要立辉预付定金5万元，要立辉也实际支付了5万元，王鹏、崔宾主张在没有收到定金做担保的情况下即对合作协议进行了履行，收到的5万元为好处费，不符合情理，且未提供证据予以证明，故王鹏、崔宾的该主张不能成立。根据双方合作协议中的约定：“如土地乙方不满意甲方负责在2019年4月前退回全部定金和开支”，要立辉对涉案土地不满意，可以要求退还定金。要立辉并未在协议中约定的时间向王鹏、崔宾表示对涉案土地不满意，故要立辉关于双倍返还定金的主张没有依据，一审法院对要立辉退还定金的请求予以支持，并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  刁培峰 审判员  尤志春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖若男
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2447号原告：邢超，男，1986年9月16日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。被告：马宝林，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市大港新区。原告邢超与被告马宝林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。邢超提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的劳务费用50000元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订《劳务分包合同》，原告将位于霸州（南庄头、撒袋营、中煎、西煎、赵各庄）的“霸州市2017年胜利顺达气代煤项目”劳务分包给被告，被告负责燃气管道焊接安装、燃气表安装、燃气表后管道安装等，现该工程已竣工。经原告核算，原告已将全部劳务费用支付给被告，并多支付了劳务费用，现原告主张被告返还50000元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按原告提供的被告联系方式无法与被告取得联系，原告不能提供被告具体住址，经向原告释明后，原告亦未提供被告具体住址，应视为起诉的被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邢超的起诉。已预交的案件受理费525元，退回邢超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月九日书记员  王 冬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9358号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：杨维娜，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告杨维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。 法定代表人：王正红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘志玉、栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂水县沂蒙珍珠岩厂，住所地沂水县沙沟镇金钟峪村。 法定代表人：鞠奎武，厂长。 再审申请人烟台圣邦新型建材有限公司（以下简称圣邦公司）因与被申请人沂水县沂蒙珍珠岩厂买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣邦公司申请再审称，（一）原审判决以被申请人单方制作且有伪造嫌疑的销售单据及记账明细认定申请人欠付货款没有任何事实和法律依据。首先，从证据的来源上看，被申请人提供的销售单据及记账明细均为其单方制作，没有经申请人或物流公司签字盖章认可，无法核实其真实性及合法性。原审仅凭被申请人单方制作的销售单据、记账明细以及与本案并不存在直接关联、含糊不清的录音、微信聊天记录等证据认定欠付982984元货款，而事实上，本案存在很多疑点问题，原审在很多事实尚未查清，且证据存在很多矛盾的情形下，认定案件事实并据此作出错误裁判。其次，从证据的形式上看，被申请人提供的销售单据存在瑕疵，既没有写明购买单位，也没有收货人，根本无法证明是向申请人发货。在被申请人没有提供对账单、托运单、签收单或者增值税发票等第三方有效签章认可的书面证据的情况下，原审仅凭单方制作、具有伪造嫌疑的单据，认定申请人欠付货款没有任何事实和法律依据。相反，申请人提供的入库单及入库明细单以及其他证明单据因系申请人单方制作未被认可，原审在举证责任分配、证据认定上采取了双重标准，对申请人显失公平。（二）被申请人提供的聊天记录、电话录音等证据并不能证实申请人欠付被申请人货款及具体数额，且短信、微信截图并不连续、完整，不符合证据客观性；首先，从微信聊天截图、录音、短信聊天记录内容上可以看出，聊天内容多涉及李中梅要求梁仕红带其看房，从未直接沟通双方是否欠付货款的问题，且内容多为李中梅单方陈述，梁仕红从未认可欠付货款的事实，也未承诺以房抵债。其次，从微信、录音等形式上看，录音内容并不清晰，部分内容含糊不清，微信聊天记录也不完整、不连续；再次，梁仕红仅为申请人普通员工，未取得公司授权对公司账目进行核对，原审中梁仕红因家中长辈生病无法出庭对录音进行核实质证，因此，被申请人提供的短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音等证据并不能证实申请人欠付其货款的事实。（三）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《证据规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，在双方没有书面买卖合同的情况下，合同是否成立、是否履行，若合同成立，其供货时间、地点、数量、欠款数额等合同基本内容，被申请人是如何履行的，被申请人应对此负有完全举证责任。根据《证据规定》第六十九条、第七十六条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原审判决所依据的主要证据，要么是被申请人的单方陈述，要么是存在疑点的录音，严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案双方之间虽然未签订书面买卖合同，但被申请人原审提交的销售单据、手机微信聊天记录、手机短信聊天记录、手机通话录音资料、银行交易明细等证据足以证实双方之间形成买卖合同关系的事实存在。原审法院针对双方讼争的焦点，结合双方当事人的举证，在庭审质证的前提下，对双方之间购销涉案货物的数量、单价和价款总额，以及已付款、欠付款数额依法依据作出了认定。申请人对原审生效判决认定的基本事实虽持有异议，但对其主张的消极事实不能提供充分相反证据加以推翻，亦不能提供再审新证据证实自己提出的再审申请理由，故申请人的再审申请事由无法满足民事诉讼法规定的再审条件。申请人主张原判决采信的被申请人提供的证据是伪造，但没有提供充分的相反证据加以证实。总之，申请人虽对原判决采信的被申请人提供的证据持有异议，但依据民事诉讼法和《证据规定》的规定，反驳对方主张的事实不存在，应当提供充分的反证，在申请人不能提供充分反证的情况下，本院也无法判断申请人的再审事由是否成立。 综上，再审申请人圣邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台圣邦新型建材有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男