wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14459号原告：吴志强，男，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。被告：黄松叶，女，1956年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。原告吴志强与被告黄松叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛、边二漫到庭参加诉讼，被告黄松叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息42880元（利息自2019年1月10日暂计算至2020年7月6日，之后按月息1.2%继续计算至被告本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告借款200000元并出具借条，被告向原告承诺可随时要求返还借款，并在返还借款时按照月息1.2%的标准一次性向原告支付全部利息。原被告之间成立借贷关系，被告应按照约定向原告偿还全部200000元借款本金，并应按照月息1.2%的标准向原告支付利息。但经多次催要，被告一直未向原告偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年1月10日，被告黄松叶向原告吴志强出具借条一份，载明：今借到吴志强现金20万元正，大写：贰拾万元正。借条左下角书写“八月十五还十万”。庭审中，原告陈述系经介绍人孔建国介绍将资金出借给被告，被告借款用途系投资做生意，借款交付方式为现金交付，其主张的月息1.2%系口头约定；借条左下角的“八月十五还十万”系孔建国书写，借条由孔建国保管，被告黄松叶也欠孔建国的钱，被告还孔建国钱时孔建国写到了原告的借条上。本院依法传唤孔建国到庭接受询问，孔建国对原告所陈述的上述事实认可。本院认为，被告黄松叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。合法的债务应当清偿，根据被告黄松叶出具的借条和庭审查明的事实，原告吴志强主张被告黄松叶偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按月息1.2%支付利息，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，原告主张的利息，应从2019年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松叶于本判决生效后十日内偿还原告吴志强借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元，由被告黄松叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3233号之一原告：吕逸凡，男，2015年3月27日生，汉族，住长春市南关区。原告：吕婧祎，女，1980年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告吕逸凡、吕婧祎诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告吕逸凡、吕婧祎诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执501号申请执行人：谢宗奇，男，1985年12月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：刘立量，男，1990年5月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人谢宗奇与被执行人刘立量民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0221民初503号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人仍无财产可供执行。同日本院与申请执行人进行电话终本约谈并告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日将被执行人纳入了限制高消费名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保147号申请人：阿义古丽·达那别克，女，1982年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：精河县和煦供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平小区。法定代表人：白利民，男，1968年4月4日出生，汉族，该公司经理。住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿义古丽·达那别克于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人精河县和煦供热有限责任公司名下的银行存款2442.82元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿义古丽·达那别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县和煦供热有限责任公司名下银行存款2442.82元或其他相应价值的财产。案件申请费44元，由申请人阿义古丽·达那别克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   魏吉茹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终9698号 上诉人（原审被告）：刘建利，男，1959年4月11日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：严晓倩，女，1974年2月12日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。原审被告：西安市秦牛油脂有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：刘治策，总经理。委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上诉人刘建利因与被上诉人严晓倩、原审被告西安市秦牛油脂有限公司（以下简称“秦牛油脂”）民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。刘建利上诉请求：撤销原审判决，改判刘建利、秦牛油脂在本判决生效后五日内共同清偿严晓倩借款168800元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款是郎少波具体经办的，郎少波在拿到借款向刘建利交付时，扣掉了一年的利息31200元，所以郎少波实际交付的借款金额为168800元，当时在场还有郭勇华。但原审法院仅凭郎少波的谈话笔录，就否定了实际借款为168800元的事实，明显与法相悖。严晓倩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦牛油脂陈述意见：本案借款与秦牛公司无关，公司不承担还款责任。原审审理查明，原告严晓倩与第一被告刘建利经郎少波介绍相识，第一被告刘建利系第二被告秦牛油脂员工。2018年4月1日刘建利以资金周转为由通过郎少波向严晓倩借款200000元，严晓倩通过郎少波向刘建利支付了200000元现金，刘建利向严晓倩出具借条一张。2019年4月1日，刘建利向郎少波转账支付借款年利息62400元（包含刘建利向郎少波借款200000元的利息31200元），郎少波向严晓倩支付其借款年利息31200元，刘建利于当日重新向严晓倩出具了借条一张，载明：“今借到严晓倩人民币贰拾万元整，息1.3分，借款人刘建利，2019年4月1日”，并在借款人处加盖秦牛油脂印章。后经原告向第一被告催要还款未果，故诉至法院。另查，证人郎少波到庭称，刘建利于2016年向其借款100000元，后双方将该借款部分利息计入本金加上其再次向原告出借的部分借款，经双方结算后借款金额认定为200000元，刘建利于2019年4月1日重新向严晓倩出具借款手续时亦重新向自己出具了借条一张，载明：“今借到郎少波人民币贰拾万元整，息1.3分，借款人刘建利，2019年4月1日”，并于当日向其转账支付了自己与严晓倩2018年4月1日至2019年4月1日的借款利息合计62400元，其已向严晓倩支付31200元，严晓倩对收到31200元利息无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告向第一被告出借的借款金额为多少？2、第二被告是否承担还款责任？关于争议焦点一：原告向第一被告出借的借款金额为多少？原告称，其向第一被告出借借款200000元，现要求还款；第一被告辩称，原告现场扣除当年利息32100元，其实际收到借款168800元。经查，该借款由郎少波从原告处领取并支付给被告，一审审理中，郎少波到庭称现场未扣除利息，对此，第一被告虽有异议，却未能向本院提交任何证据予以证明，故对其辩称，依法不予采信，原告向第一被告出借的借款金额为200000元。关于争议焦点二：第二被告是否承担还款责任？第一被告辩称，借条上第二被告印章系其私自加盖；第二被告辩称，第一被告私自在借条上加盖第二被告印章，应属其个人行为，第二被告不承担借款或担保责任亦不追究第一被告的责任。因第二被告未能妥善保管公司印章，应承担监管不力的责任，故对其辩称，依法不予采信，第二被告依法应承担共同还款的责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，并出具借条，第二被告在借条上加盖印章，事实清楚，证据确实充分，原告与第一被告之间借贷关系合法有效，现第一被告未向原告还款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求第一被告清偿借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。第二被告依法应承担共同还款的责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：刘建利、西安市秦牛油脂有限公司于本判决生效后五日内共同清偿严晓倩借款200000元整；并以200000元为基数，从2019年4月2日起按照年利率15.6%的标准支付严晓倩借款利息至生效判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，减半收取计2331.5元，由被告刘建利、西安市秦牛油脂有限公司负担。二审审理查明，原审查明事实属实。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，郎少波在向刘建利转交付20万元借款时是否扣掉一年利息31200元。根据民事诉讼证据规则规定，刘建利主张出借方存在砍头息，预先扣除借款利息情况时，其对此应负举证责任。一审庭审时，郎少波虽未作为证人到庭作证，但庭审后法庭通知其到法院进行谈话调查，并无不当。因郎少波坚称交付借款时未扣除利息，刘建利虽持异议，但未向法院提供证据证明其主张，包括一审、二审时刘建利均称交付借款时郭勇华在场，但其均未申请郭勇华出庭作证，向法院提供证人证言。综上，刘建利的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4663元（刘建利已预交），由刘建利承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年九月一日 书 记 员  何 诗 萌1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初773号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：翟洛友，男，汉族，1966年3月16日生，住开封市金明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告翟洛友信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，保全费320元，公告费300元，由原告负担。审判长 宋 岩审判员 李光锐审判员 丁金环二〇二〇年九月九日法官助理李晓华书记员陈远航
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1510号 申请执行人：谭传伟，男性，1984年4月29出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：宋伦海，男性，1974年7月31出生，汉族，住重庆市万州区。 关于谭传伟与宋伦海建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1361号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款65，000.00元，并承担执行费875.00元。本院于2020年8月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 慧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6869号申请执行人：张军贺，女，汉族，1990年1月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈洁、刘传军（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李海珠，男，白族，1992年1月1日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人张军贺与被执行人李海珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李海珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军贺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币671203.66元，未受偿人民币671203.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1929号原告：向英顺，男，1963年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：罗平举，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：舒清贤，男，1968年6月21日生，汉族。被告：李喜桂，女，1968年10月5日生，汉族。以上被告共同委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李启定，湖南江山律师事务所律师。原告向英顺与被告舒清贤、李喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告向英顺于2020年9月24日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向英顺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向英顺撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由原告向英顺负担。审判员  易孟良二〇二〇年九月二十四日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4629号申请执行人：李佳，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托执行代理人：周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。委托执行代理人：李欢，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年9月29日经本院审结，该案（2018）湘0103民特43号民事裁定书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月25日，本院向被执行人王斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日向申请执行人李佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日、2020年9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人王斌名下银行账户零星存款均已操作冻结；于2020年9月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人王斌名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月4日传唤被执行人王斌于2020年9月10日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日将被执行人王斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月10日止，本案应当执行的标的金额为182204元，已执行到0元，尚有182204元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  徐庄严
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保730号申请人：张某某，男，汉族，1994年7月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8750号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：杨洪奎，男，彝族，1981年12月26日出生，住贵州省水城县化乐乡。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款33,487元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告杨洪奎及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年3月23日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年3月23日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为98,400元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额，截止2020年2月28日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计30,356元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工刘欢欢于2019年7月24日通过工商银行向杨洪奎尾号4414的银行卡转账3,128元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告杨洪奎签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告杨洪奎未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年2月28日垫付款共计33,484元，原告在垫付了上述款项后有权向被告杨洪奎追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款33,484元；      二、被告杨洪奎向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款33,484元为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（33,484元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨洪奎负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
科尔沁左翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0521民初5028号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：尹某，职务：理事长   委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：梁某,现住通辽市。   被告:张某,现住通辽市。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告梁某、张某的准确的送达地址。   本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告梁某、张某的准确的送达地址，对被告梁某、张某无法进行送达，视为无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费减半收取300元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年九月十七日   书记员 王 芳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1860号 申请执行人陈家宽，男1975年12月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余成仓，男1968年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行陈家宽与余成仓借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异85号 申请执行人：厦门七彩星电子有限公司，住所地厦门市湖里区海天路161号1001室，组织机构代码68529940-3。 法定代表人：吴小华，职务总经理。 委托代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 委托代理人：何旭岚，福建斯年律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市亿路华智能科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北三里34号603室，组织机构代码79809243-3。 法定代表人：黄超，职务总经理。 第三人：黄超，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：黄健，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人厦门七彩星电子有限公司（以下简称“七彩星公司”）与被执行人厦门市亿路华智能科技有限公司（以下简称“亿路华公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人七彩星公司以亿路华公司的股东黄超、黄健抽逃出资为由向本院申请追加亿路华公司的股东黄超、黄健为申请执行人七彩星公司与被执行人亿路华公司、买卖合同纠纷执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，亿路华公司于2009年5月6日注册资本由50万元增加至303万元。2009年5月5日，黄超实际缴纳2277000元至亿路华公司在厦门市商业银行股份有限公司莲坂支行开立的验资账户87×××20；黄健实际缴纳253000元至亿路华公司在厦门市商业银行股份有限公司莲坂支行开立的验资账户87×××20。亿路华公司在厦门晟远会计师事务所有限公司于2020年5月6日出具验资报告后立即将全部新增实缴注册资本253万元全部转出。 另查明，七彩星公司就与亿路华公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年9月20日作出（2016）闽0211民初1477号民事判决，判决亿路华公司应支付七彩星公司货款123784元及逾期付款利息（截至2016年4月1日的逾期付款利息为3720元；2016年4月2日起的逾期付款利息，以123784元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。2017年4月4日，七彩星公司因亿路华公司未履行向本院提出申请，请求对亿路华公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2017）闽0211执704号执行案件。在案件执行过程中，本院仅查询到被执行人亿路华公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，本院依法对上述车辆进行评估拍卖，拍卖所得款项为11690元并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人亿路华公司有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人亿路华公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东黄超、黄健在将实缴的注册资本2530000元缴纳至亿路华公司银行账户的次日又将实缴注册资本全部转出，该行为已构成抽逃出资，依法应在抽逃出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请执行人七彩星公司申请追加黄超、黄健作为（2017）闽0211执704号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加黄超、黄健作为（2017）闽0211执704号案件的被执行人； 二、黄超在其抽逃缴纳出资的范围内即2277000元内承担责任； 三、黄健在其抽逃缴纳出资的范围内即253000元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初975号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东。 法定代表人刘利，公司经理。 被告周游，女，1982年9月22日生，东丰镇。 原告东丰县阳关物业管理有限责任公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判决被告履行小区物业管理合同义务，缴纳物业费、公用电费等共计4211.00元，给付拖欠期间每年应缴费金额30%的合同违约金共计1263.30元。2.判决被告承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，被告周游信息不明确，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于 悦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1420号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈小波，男，1980年3月25日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，务工，家住紫云县。因本案第一、二起盗窃，于2019年11月9日被抓获，同年11月15日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日、8月31日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，同年9月7日被本院取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人陈小波犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人陈小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月2日18时许，被告人陈小波到泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区天天鲜超市门口，盗走被害人袁某1部价值人民币1100元的黑色飞雁达牌二轮电动自行车；2.2019年11月7日14时许，被告人陈小波到泉州市丰泽区大门门口，盗走被害人杨某1部价值人民币383元的红色吉祥狮牌二轮电动自行车；3.2020年3月3日13时许，被告人陈小波到晋江市烤鱼店门口，盗走被害人田某停放在该店门口的1部价值人民币1600元的黑色坤利牌二轮电动自行车。2020年3月3日，警方抓获被告人陈小波并从其处起获涉案电动自行车发还给被害人田某。 公诉机关认为，被告人陈小波以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈小波有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供涉案物证，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、收条、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人袁某、杨某、田某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片；监控视频等证据证实。 被告人陈小波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，警方追回涉案红色吉祥狮牌二轮电动自行车发还给被害人杨某；被告人陈小波主动退赔被害人袁某经济损失人民币1100元，现已发还给被害人。 本院认为，被告人陈小波的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小波有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回发还给被害人，并赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，同时考虑到本案犯罪手段一般、情节较轻，被告人陈小波预缴罚金，有一定悔罪表现，并结合居住所在地司法机关的社区矫正评估意见，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2344号 原告：三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行，住所地：福建省三明市三元区城南村下复船（205国道旁）。 经营者：薛进日，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 被告：湖北通祥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市朱奇武村80号。 法定代表人：朱洪宝。 原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行与被告湖北通祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以欲通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行撤诉。 三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行预交案件受理费805元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由三明市三元区亚光瑞盛机电设备出租行负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执647号申请人高志东，男，汉族，生于1976年9月17日，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。被执行人杨永其，男，汉族，生于1973年6月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨啟波，男，汉族，生于1986年7月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人高志东与被执行人杨永其、杨啟波合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初4202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人杨永其、杨啟波偿还申请人高志东租赁款24000元。因二被执行人杨永其未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人高志东于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行高志东与杨永其合同纠纷一案中查明，被执行人杨永其、杨啟波名下无车辆及房产登记，名下亦无其他可供执行的财产。申请人高志东未向本院提供杨永其、杨啟波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执647号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初71号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘欢，女，1994年4月15日出生于广东省东莞市，汉族，高中，无业，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区。2019年9月14日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被建宁县公安局刑事拘留，同年9月18日由建宁县公安局变更为取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘欢犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘欢因吸毒多次被公安机关处理过，2018年，刘欢获得姓名为“胡某”的居民身份证，便将该身份证随身携带以便盗用。2018年3月至7月，刘欢先后9次盗用“胡某”的居民身份证入住酒店；10次盗用“胡某”的居民身份证乘坐动车、高铁。 2018年6月24日，建宁县公安局在福建省宁化县石壁省际公安检查站设卡开展禁毒公开查缉时，被告人刘欢为了隐瞒其有吸毒前科的事实，在民警要其出示身份证件时，其出示了“胡某”的身份证，民警对其进行尿检，检查结果呈甲基苯丙胺阳性。民警在核实其身份时，刘欢称自己就是胡某，因胡某身份证证件照与刘欢本人相似，导致建宁县公安局错误以“胡某”为违法嫌疑人作出了行政处罚。 2018年7月9日，胡某本人在申请办理驾驶证时，工作人员告知其因吸毒被公安机关行政处罚后未满三年，不能申请驾驶证。2018年7月11日，胡某向建宁县公安局报案称有人盗用其身份证导致其有吸毒被行政处罚的前科。次日，建宁县公安局对刘欢以涉嫌使用虚假身份证件罪立案侦查。 2019年9月14日，被告人刘欢在湖南省衡阳市被民警抓获到案。到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、旅客住宿及购买火车票查询情况、行政处罚决定书、删除吸毒人员信息的情况说明、衡阳希朵曼食品有限公司出具的考勤表；现场检测报告书；证人胡某的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定意见；胡某辨认人像记录；被告人刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢在依法应当提供身份证明的活动中，多次盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关对刘欢判处单处罚金人民币八千元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘欢犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币八千元。 (罚金已预缴。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1729号 申请执行人张世明，男，1992年04月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人卓明福，男，1993年09月06日生，汉族，赣州市南康区人。 申请执行人张世明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3595号民事判决书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人卓明福履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院委托横寨乡黄田村 调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年9月28日未执行2万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1069号之五被执行人：陶文阁，男，汉族，1980年11月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人陶文阁其他案由一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人陶文阁在62×××86账户内余额人民币330.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶文阁在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币1610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年九月十六日书记员  魏 巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10585号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：宋炜，男，1985年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告宋炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10375号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：张宏飞，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张宏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告张宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55167.81元、利息(含罚息)3603.83元、复利179.36元，共计58951元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款69997元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张宏飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张宏飞（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年8月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张宏飞发放贷款69997元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张宏飞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金55167.81元，利息（含罚息）3603.83元、复利179.36元，本息合计58951元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张宏飞签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张宏飞未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张宏飞立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张宏飞承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金55167.81元；二、被告张宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金55167.81元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初488号 原告：袁登高，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：刘明勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告袁登高与被告刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告袁登高到庭参加诉讼，被告刘明勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月27日被告刘明勇因资金周转向原告借款50000.00元，并于当日出具借条一份，承诺在2019年5月25日前全额归还，借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.原告、被告身份证（复印件）两份，证明原、被告身份信息，本院予以采信；2.借条（原件）一份、转账记录，证明被告于2019年4月27日向原告转账借款50000.00元，约定还款期限为2019年5月25日的事实，本院予以采信。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年4月27日向原告借款50000.00元，原告以转账方式将50000.00元交付被告，并由被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到袁登高人民币50000.00元，伍万元整，兹定于2019年5月25日全额归还。此据！借款人：刘明勇2019年4月27日。约定借款到期后，原告多次催收，被告未予以偿还。 本院认为，原告袁登高与被告刘明勇之间属于民间借贷关系，原告袁登高已向被告刘明勇提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告刘明勇未按约还款，应承担返还借款的责任。原告袁登高要求被告刘明勇清偿尚欠借款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁登高借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 李 文 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 扎西王秀
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执75号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被执行人：李朝，男，1975年6月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李朝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0113民初299号民事判决书已发生法律效力。因义务人李朝未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人李朝名下银行账户存款并对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0113民初299号民事判决书的本次执行程序。被执行人李朝应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初299号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年九月二十四日书记员 程 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2842号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张雨青，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张雨青合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1704号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，该行员工。被告：崔素芝，女，汉族，1966年7月13日生，住新蔡县。被告：李立志，男，汉族，1986年6月1日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告崔素芝、李立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人孙宇翔,被告崔素芝均到庭参加诉讼，被告李立志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告崔素芝即偿还原告贷款50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、请求判决被告李立志对上述债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔素芝以购房用途为由向原告申请贷款，于2019年1月11日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为12个月，自2019年1月11日起至2020年1月11日止，利息为月息千分之10.2，结息日为每月的20日，被告李立志于2019年1月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人崔素芝发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告崔素芝未予偿还，被告李立志也未代为偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告崔素芝辩称：我没贷款。被告李立志未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供2019年1月11日50815000119014602267号《个人借款合同》、50815000119014602267号《保证合同》各一份。其中《个人借款合同》主要约定：借款人崔素芝向河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款50万元，贷款期限12个月，从2019年1月11日至2020年1月11日。《保证合同》约定李志立、杨习峰为崔素芝50万元借款提供担保。庭审中，原告口头申请撤回对被告杨习锋的起诉。被告崔素芝、李立志申请对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》上的签名与指纹进行鉴定，经本院委托湖北崇新司法鉴定中心对50815000119014602267号《个人借款合同》、50815000119014602267号《保证合同》上崔素芝、李立志的签名及指纹进行鉴定。湖北崇新司法鉴定中心2020年9月9日出具崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.标称“签订日期：2019.1.11的《个人借款合同》（合同编号：50815000119014602267）正文第一页抬头处“崔素芝”签名字迹与崔素芝样本字迹不是同一人所写；第7页落款处“崔素芝”签名字迹与崔素芝样本字迹不是同一人所写。2.标称“签订日期：2019.1.11的《保证合同》（合同编号：50815000119014602267）正文第一页抬头处“李立志”签名字迹与李立志样本字迹不是同一人所写；第4页落款处“李立志”签名字迹与李立志样本字迹不是同一人所写。湖北崇新司法鉴定中心2020年9月8日出具崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.标称“签订日期：2019.1.11的《个人借款合同》（合同编号：50815000119014602267）正文第一页抬头处“崔素芝”签名字迹处红色指印、第7页落款处“崔素芝”签名字迹红色指印均不是崔素芝所留。2.无法判断标称“签订日期：2019.1.11的《保证合同》（合同编号：50815000119014602267）正文第一页抬头处“李立志”签名字迹处红色指印是否为李立志所留；第4页落款处“李立志”签名字迹处红色指印不是李立志所留。为此河南新蔡农村商业银行股份有限公司垫付鉴定费18000元。本院认为，庭审中，原告撤回对被告杨习锋的起诉，系对其诉权的自由处分，且不违反法律依据，本院予以确认。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司及被告崔素芝、李立志对崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第66号、67号司法鉴定意见书的鉴定意见均无异议，本院对崇新司法鉴定中心（2020）文鉴字第66号、67号司法鉴定意见书，予以采信。原告未提供印证被告崔素芝、李立志在原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》上签字，亦未提供崔素芝、李立志委托他人替其二人在《个人借款合同》、《保证合同》上签字、捺印，故《个人借款合同》、《保证合同》对被告崔素芝、李立志不具有约束力，故对原告请求被告崔素芝偿还借款本金、利息，请求被告李立志承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元、鉴定费18000元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月二十一日书记员  杨乐宏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执710号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人袁熙培，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人袁熙培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3015号民事判决书，向被执行人袁熙培发出执行通知书，责令被执行人袁熙培支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及相应利息，并承担案件受理费1900元、执行费2815元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院冻结其银行账户;被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地普定县调查，被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依申请执行人的申请依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金175000元及相应利息，案件受理费1900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月四日书记员  孙 迪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5296号 原告：高安市海楠汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：金兵，公司经理。 被告：赵某某，男，1971年12月5日生，汉族，青海省贵德县人，住青海省贵德县。 原告高安市海楠汽运有限公司（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代表人金兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项136762元及利息（以本金122109元按月息壹分从起诉日算至还清日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆，借款金额388700元，借款利率为月息壹分，被告以分期付款的方式还款。双方约定：所欠款项还清前的车辆所有权归原告保留，如被告没有按期还款，原告可以要求被告一次性付清欠款本息，原告可以收回并变卖车辆变卖，所得款项冲抵欠款，不足部分由被告承担，违约金为欠款金额的20%等。被告向原告出具了借条、购车确认书、车辆验收单，双方签订了《分期付款保留所有权购车合同》。期间原告还为被告垫付了购买保险款项31047元。因被告自始就未按期还款，原告多次催讨未果，截止车辆返还公司前，被告仅还款23953元。2020年5月10号左右，被告将车辆交回公司变卖冲抵欠款，2020年5月22日，车辆评估价值为242638元。经结算，被告尚欠原告款项122109元及利息14653元（本金122109元按月息壹分从2019年5月11至2020年5月11日）。因被告违约，严重缺乏诚信。原告为维护自身合法权益依法向法院起诉。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××辆行驶证书或登记证书复印件，证明原告的主体资格和对车辆享有所有权。二、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。三、《分期付款保留所有权购车合同》、借条、分期付款购车确认书、车辆验收单，证明被告以分期付款的方式向原告借款388700元购车，借款利率为月息壹分，借款还清前的车辆所有权归属原告；被告未按期还款，原告有权扣车变卖抵扣欠款，剩余款项部分由被告继续承担。四、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的保险凭证和被告付款记录，证明被告还车款23953元、还垫付保险款31047元。五、高安市银涞二手车评估有限公司的评估报告两份和评估费收据两张，证明赣Ｃ×××××评估价格为181304.98元，赣Ｃ×××××车评估价格为61333.1元，共计242638元，共花费评估费1200元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年3月11日，原告与被告签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定被告向原告以分期付款的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，车辆总价为人民币438700元整，被告首付50000元，余款388700元，按月息1分计息，由被告按月支付，息随本清。被告未付清全部车款前，原告保留被告所购车辆的所有权。合同还约定，办理车辆上户、营运、保险等各项相关手续由原告代为办理，相关费用由被告另行承担。被告还向原告出具借条一份。 合同期间，被告分别于2019年4月25日还款2000元，2019年5月24日还款3000元，2019年7月20日还款2000元，2019年8月11日还款10000元，2019年9月17日还款10000元，2019年12月6日还款8000元，2020年1月24日还款10000元，2020年2月17日还款5000元，2020年3月9日还款5000元。 被告因经营困难，原告于2020年5月14日将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号收回。2020年5月22日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号市场价进行评估鉴定。经鉴定评估，赣Ｃ×××××号车市场价为181304.98元；赣Ｃ×××××号车市场价为人民币61333.10元。 2020年6月2日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人包建荣，卖得价款人民币185000元；2020年7月5日，原告将车辆赣Ｃ×××××卖予案外人高安市运利汽运有限公司，卖得价款人民币68800元整。 另经审理查明，原告于2019年9月10日，为赣Ｃ×××××号车购买机动车交强险，缴费4480元，税费704元。2019年9月18日，购买机动车商业险，缴费24213.01元。另缴纳安全生产责任保险费用1200元和团体驾乘人员意外伤害保险保费450元；以上保险费用总计为人民币31047.01元。 本院认为，原告高安市海楠汽运有限公司与被告赵某某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约付款是酿成本案纠纷的主要原因，被告违约后，原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。赣Ｃ×××××号车和赣Ｃ×××××号车的卖得价均高于评估价，本院确认以卖得价185000元和68800元为准。用卖得价冲抵被告欠款，经计算，截至2020年5月14日，被告尚欠原告款项金额为134469元。根据双方约定，车辆保险费用由被告承担，但因原告提前检车辆收回，根据公平原则，被告应承担的保险费用为31047.01元×8÷12＝20698元，所以被告应支付给原告的款项为人民币155167元。因原告诉请金额为136762元及以本金122109元从起诉之日按月息一分计息，所以超出部分可视为原告对自己权益的处分。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告赵某某于本判决生效后十日内向原告高安市海楠汽运有限公司支付欠款人民币136762元，以本金122109为基数，按月息一分，自2020年9月3日起计息至全部债务履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李黄玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2165号 解除保全申请人：程静元，男，1963年6月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被申请人：庞维久，男，1984年2月17日出生，住辽宁省昌图县。 被申请人：唐佳静，女，1986年3月7日出生，住辽宁省昌图县。（系庞维久配偶）。 解除保全申请人程静元与被申请人庞维久、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0114民初2165号民事裁定书，查封庞维久、唐佳静名下共有的位于沈阳经济技术开发区XX路XX号X单元间号X-X-X，建筑面积95.58平方米的房产档案。后双方达成调解并已履行完毕。解除保全申请人程静元向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程静元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对庞维久、唐佳静名下共有的位于沈阳经济技术开发区XX路XX号X单元间号X-X-X,建筑面积95.58平方米的房产档案的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高宇婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1106号被执行人：杨轩，男，1999年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行杨轩犯开设赌场罪刑事罚金一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。经过本院执行，被执行人名下无财产可供执行，被执行人正在服刑，故本案应做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡 俊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢117号申请执行人余万龙，男，1955年8月16日生，汉族，福建省永定县人，住安远县。被执行人钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人余万龙与被执行人钟志芳民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1087号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人钟志芳在安远县有房屋，本院于2020年6月15日裁定拍卖被执行人的上述房屋，2020年9月4日，买受人唐金山以490000元的价格竞买成功。因被执行人一人多案，申请人分配所得款项不足以清偿本案本息，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月九日书记员  吴剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10281号原告宿桂杰，现住沈阳市皇姑区。原告崔国刚，住同上。委托代理人宿桂杰，系原告崔国刚的妻子。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告宿桂杰、崔国刚诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告崔国刚委托代理人兼本案原告宿桂杰、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：请求法院判令被告支付2018年8月23日至2019年8月31日期间逾期办证违约金，违约金的计算标准为日十万分之一。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款300054元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年8月4日起诉来院。另查，原告曾因逾期办证事宜提起过诉讼，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终2004号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年8月22日止的逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金计算的方法，原告请求按同类案件生效判决的违约金计算标准即按已付房屋购房款的日十万分之一，自2018年8月23日至2019年8月31日止计算逾期办证违约金，被告无异议，本院予以支持。被告应给付原告逾期办证违约金应为1122.20元（300054元×0.00001×374天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宿桂杰、崔国刚逾期办证违约金1122.20元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交40元），退回原告15元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保517号 申请人：深圳市宝星源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300359245776C。法定代表人：包杭，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：雅高美华酒店管理有限公司西安未央路分公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6UAYBA48。法定代表人：王飞，该公司总经理。申请人深圳市宝星源科技有限公司与被申请人雅高美华酒店管理有限公司西安未央路分公司合同纠纷一案，申请人深圳市宝星源科技有限公司于2020年8月27日向西安仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人雅高美华酒店管理有限公司西安未央路分公司在中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2657内的存款183541.6元，保全标的183541.6元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具183541.6元保函向本院提供担保。同日西安仲裁委员会将保全申请书等材料递交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雅高美华酒店管理有限公司西安未央路分公司在中国工商银行上海市漕河泾开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2657内的存款183541.6元，期限为一年。案件申请费1437元，申请人深圳市宝星源科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月二十五日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭9144030035924577691610133648202008281
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12465号 原告：罗芸，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省迅捷能源发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合工大科技街西二座工大电子城2#楼4层厅01室，统一社会信用代码913401006709340563。 法定代表人：李光林，总经理。 原告罗芸与被告安徽省迅捷能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芸与被告安徽省迅捷能源发展有限公司的法定代表人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芸向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告支付原告工资4339.97元；2、判决责令被告为原告报销学习费用1870元。事实和理由：被告考勤有误，拖欠原告2019年10月份工资3058.62元、2019年11月份工资3556元，两项合计6614.62元。扣除仲裁机构确认的2274.65元，被告尚应支付原告4339.97元。2019年9月，原告与同事外出学习，被告迄今未予报销费用。 被告安徽省迅捷能源发展有限公司辩称，原告于2019年10月份出勤13天，被告应付工资3531元，实付1791.38元；原告于2019年11月份出勤10天，被告应付工资2427.59元，实付208.08元，因此，被告尚应支付原告2218.79元。被告严格执行报销制度，并不存在涉案报销费用。 本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，被告安徽省迅捷能源发展有限公司经登记成立。2019年8月12日，原告罗芸与被告安徽省迅捷能源发展有限公司订立为期三年的劳动合同，约定由其在安徽为该公司从事工程主管工作，试用期自2019年8月12日起至2019年11月11日，试用期工资为4800元/月。合同订立后，原告罗芸取得下列工资：2019年8月份工资3450元、2019年9月份工资4850元、2019年10月份工资1791.38元、2019年11月份工资208.08元。2019年11月26日，原告罗芸以在外地工作无法照顾孩子为由，向被告安徽省迅捷能源发展有限公司提出辞职。2020年7月6日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2020]244号仲裁裁决书，以原告罗芸提供的考勤表为根据，裁决如下：一、确认双方的劳动关系于2019年11月26日解除。二、被告支付原告工资差额（2019年8月份、2019年10月份、2019年11月份）共计2274.65元。2020年7月21日，原告罗芸不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年9月10日，原告罗芸当庭确认已收2274.65元，但认为考勤表不真实。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的营业执照以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，正是根据原告在仲裁阶段作为申请人提供的考勤表，仲裁机构计算得出被告尚应支付原告的工资，其中包括2019年10月份、2019年11月份的工资。原告在审判阶段认为其所提供的考勤表并不真实，主张其在2019年10月份、2019年11月份均为满勤，但其并未提供证据证明该项事实主张，应当由其承担不利的后果。至于学习费用报销问题，不属于劳动争议，本案不予处理。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告罗芸与被告安徽省迅捷能源发展有限公司之间的劳动关系于2019年11月26日解除； 二、驳回原告罗芸的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告罗芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年九月十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3967号原告：贾银魁（系死者贾忠义长子），男，汉族，1979年9月15日出生，住上蔡县。原告：贾银国（系死者贾忠义次子），男，汉族，1980年11月20日出生，住上蔡县。原告：贾银平（系死者贾忠义长女），女，汉族，1982年10月9日出生，住上蔡县。三原告共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司商水县供电公司。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。负责人：肖杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛、司鹏宇，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年9月1日立案受理了原告贾银魁、贾银国、贾银平诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，依法进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计461500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日15时许，原告的父亲贾忠义在固墙镇周寨村6组的周听然家盖房时不慎触碰到高压线，并导致其当场死亡。原告认为，因被告作为电力设施的管理所有人，应尽到必要的管理责任。首先，第三人长期在此施工，存在安全隐患，被告没有及时发现并制止；其次，该高压线的架设在人口密集的村庄，对裸露在外的高压线应当采取必要的保护措施，其本身的规划及安装不符合电力设施的安装要求，周围无任何提示和防护措施。被告对存在重大安全隐患的供电设施，缺少必要防护措施，未设置警示标志，从而导致本次事故的发生。贾忠义的死亡后果与被告疏于管理存在重大过错有直接的因果关系，因此应对贾忠义的死亡承担此事故的主要责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》等法律法规，具状诉至贵院，请求贵院依法判决。被告商水供电公司辩称，同意赔偿原告损失110000元，不承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告国网河南省电力公司商水县供电公司于2020年10月22日前赔偿原告贾银魁、贾银国、贾银平各项损失共计110000元；二、原告贾银魁、贾银国、贾银平自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8222元，减半收取4111元,由原告贾银魁、贾银国、贾银平自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢564号 申请执行人：苏礼都，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏志昌，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏礼都与被执行人苏志昌合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3082号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏志昌立即偿付退伙款人民币108100元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏志昌的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人苏志昌名下银行存款530.58元，申请执行人为此受偿530.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1607号 原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，住所：河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村1号。 统一社会信用代码：9113060233625686XL。 法定代表人：刘闯，总经理。 委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李清峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司与被告李清峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元由原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢晓蕊 ——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1069号原告:王桂芝，女，1946年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告:王桂清，女，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告:王桂雨，女，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。三原告委托诉讼代理人:裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告:徐井刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人:韩晓磊，黑龙江忠诚律师事务所律师。原告王桂芝、王桂清、王桂雨与被告徐井刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付王某赔偿金291,910.00元，丧葬费20,000.00元，精神抚慰金30,000.00元，合计341,910.00元。事实及理由:2019年2月，死者王某到兰西县恒鼎粮食贸易有限公司打工。2019年4月7日16时30分左右，被告徐井刚因琐事将恒鼎粮食贸易有限公司值班室和财务室的三扇玻璃砸碎，致使在值班室工作的死者王某因惊恐过度而晕厥，抢救无效于2019年4月9日6时40分死亡。三原告与死者系姐弟关系。原告认为被告的违法打砸行为导致王某死亡，故依法诉讼至黑龙江省兰西县人民法院，请求人民法院判决被告支付王某赔偿金人民币291,910.00元，丧葬费20,000.00元，精神抚慰金30,000.00元，合计341,910.00元;本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定:“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，三原告主张自己与死者王某系姐弟关系。向法院举示兰西县顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明。2020年2月29日民政部、公安部等六部委下发《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》(民发[2020]20号)不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单(第一批)“曾经同户人员间的亲属关系，历史户籍档案等能够反映，需要开具证明的公安派出所在核实后出具”。兰西县顺达街道办事处新旺社区居民委员会不具有出具该证据的职责。本院对兰西县顺达街道办事处新旺社区居民委员会出具的证明不予采信。兰西县公安局兰西镇派出所出具的证明，只是证明三原告到派出所以王某姐姐的身份办理过业务，亦不能证实三原告为王某的姐姐。黑龙江省兰西县公正处出具的（2020）黑兰证内字第436号、447号、448号三份公证书中，没有附相关证据证实三原告为王某的姐姐，故本院对三份公证书不予采信。三原告所主张的三原告与王某为姐弟关系，因证据不足，本院不予确认。综上所述，三原告不具备原告主体资格，三原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回王桂芝、王桂清、王桂雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汤宏志
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更297号罪犯赵刚，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年11月13日作出（2012）涧少刑公初字第156号刑事判决书，以赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更294号刑事裁定书，裁定对赵刚减去有期徒刑十个月；于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更473号刑事裁定书，裁定对赵刚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵刚附加罚金20000元，已履行6000元。本院认为，罪犯赵刚自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，且财产刑未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年3月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗11号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：吕淑琼，女，汉族，生于1974年10月13日，住重庆市忠县。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县长江建筑安装有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号。 法定代表人：朱昌平，董事长。 原审原告吕淑琼与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县长江建筑安装有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02181号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初780号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐国喜，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省沈丘县，现住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，同月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院羁押必要性审查，同月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年8月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人赵平川、杨芳（实习），河南岩石律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3458号起诉书指控被告人徐国喜犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人徐国喜及其辩护人赵平川、杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年2月20日8时47分许，被告人徐国喜驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿郑州市郑东新区郑汴物流通道由西向东行驶至与高庄路交叉口处时，与沿高庄路由南向北行驶的被害人吴某2驾驶的电动三轮车相撞，致吴某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年3月8日1时许，吴某2经抢救无效死亡。经鉴定，吴某2系因在自身原有心肺疾病的基础上，交通事故造成的颅脑、胸部损伤进一步影响心肺功能，加重病情，终因循环呼吸衰竭死亡。另查明，2020年6月13日被告人徐国喜及其家属赔偿死者吴某2家属损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人徐国喜的供述和辩解，被害人吴某2的陈述，证人吴某1的证言，死因鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视频，户籍及无违法犯罪记录证明、报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件及查询单、死亡证明、和解协议、谅解书、收条等证据。据此认为被告人徐国喜的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，遂提请本院依法判处。被告人徐国喜及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，犯罪情节显著轻微，案发后主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人徐国喜从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐国喜符合社区矫正条件。认定上述事实的证据如下：被告人徐国喜的供述和辩解，被害人吴某2的陈述，证人吴某1的证言，死因鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视频，户籍及无违法犯罪记录证明、报警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件及查询单、死亡证明、和解协议、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人徐国喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐国喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人徐国喜具有自首情节的辩护意见，经查，在案证据110接警记录可知，报警电话为132××××8490，系本案被告人徐国喜所使用，故辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐国喜案发后主动报警并在现场等候公安机关，到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。根据被告人徐国喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月二十四日书记员  张 豪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执737号冯柏源、吉林省华通工程建设监理有限责任公司：关于申请执行人冯柏源与被执行人吉林省华通工程建设监理有限责任公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初742号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯柏源申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人欠付工资433001.35元及利息。在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人全部欠付款项，申请执行人向本院表明被执行人自动履行长春新区人民法院（2020）吉0193民初742号确定的全部义务，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初742号民事判决书中的内容已经全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初742号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，申请执行人与被执行人双方再无其他争议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初742号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日