浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4251号 原告：戚叶君，女，1981年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王幼红，女，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：翁亚龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚叶君与被告王幼红、翁亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞燕华、金萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告戚叶君到庭参加诉讼，被告王幼红、翁亚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚叶君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王幼红偿还原告借款本金1035000元，支付拖欠的利息1035050元（自2013年8月至2017年10月1日），并支付借款本金1035000元自2017年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年11月11日为388125元）；2.判令被告翁亚龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王幼红因投资需要，分别于2012年2月28日、2013年1月15日、2013年12月2日各向原告借款750000元、250000元、35000元，共计借款本金1035000元。借款到期后，因被告王幼红资金困难，无法还款，双方多次对拖欠的借款进行了结算，由被告王幼红重新出具借条对拖欠的本金和利息予以确认。2017年10月10日，经双方最后结算，被告王幼红欠原告借款本金1035000元，欠原告自2013年8月至2017年10月10日止的利息1035050元，上述欠款由被告王幼红出具借条，被告翁亚龙作为担保人予以确认。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告拒不还款。 被告王幼红、翁亚龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交相应证据。 原告戚叶君围绕其诉讼请求向本院提交了借条5份。被告王幼红、翁亚龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，虽原告提供的落款时间为2012年2月28日、2013年1月15日、2013年12月2日的借条为复印件，但该三份借条内容与原告提供的落款时间为2017年10月10日的借条上载明的内容能相互印证，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年2月28日，被告王幼红向原告戚叶君借款750000元，约定月息1.8分，每月一付。2013年1月15日，被告王幼红向原告戚叶君借款250000元，约定月息3分，时间半年，借期自2013年1月15日至2013年7月15日，每月月底一付。2013年12月2日，被告王幼红向占志锋借款35000元，约定月息2.5分，借期自2013年12月2日至2014年2月2日。 2016年6月20日，经双方协商一致，被告王幼红、翁亚龙共同向原告戚叶君重新出具借条一份，载明向原告戚叶君借款1000000元，按月息1.5分计算利息，2017年10月1日前连本带利一并归还。案外人王巧红以担保人身份在借条上签名。2016年10月12日，王幼红在该借条左下方注明“原借条2013年1月15日借贰拾伍万元和2012年2月28日借柒拾伍万元债务关系全部转移至此借条，原借条应付利息每月2分，至2013年8月后再无支付，债务利息也一并转入此借条。情况属实。” 2017年10月10日，双方对之前的借款再次进行了结算，被告王幼红向原告戚叶君出具借条一份，载明“因投资使用，分别于2012年2月28日向戚叶君借人民币柒拾伍万元整(￥750000.00)，约定利息每月1.8分，至2013年8月后再无支付利息，也未归还本金；2013年1月15日向戚叶君借人民币贰拾伍万元整(￥250000.00)，约定利息每月3分，至2013年8月后再无支付利息，也未归还本金；于2013年12月2日向戚叶君借人民币叁万伍仟元整(￥35000.00)，约定利息每月2.5分，实际并未归还本金和利息。至2016年10月12日实际发生利息款人民币捌拾肆万捌仟柒佰伍拾元整(￥848750.00)，双方于2016年10月12日协商后，将此后本金利息统一调整至每月1.5分，其中2016年10月12日至2017年10月10日期间发生利息款人民币壹拾捌万陆仟叁佰元整(￥186300.00)。至2017年10月1日止，共发生未支付利息款人民币壹佰零叁万伍仟零伍拾元整(￥1035050.00)，未归还本金人民币壹佰零叁万伍仟元整(￥1035000.00)。经双方再次协商约定，2017年10月10日后的利息款每月1.5分，至2017年10月30日，先行归还利息款人民币伍拾万元整(￥500000.00)，至2018年5月30日，将剩余利息与本金全部归还。特此立据!”被告翁亚龙以担保人身份在借条上签名。 本院认为，原告戚叶君与被告王幼红、翁亚龙之间的借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，除部分利息约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。2017年10月10日，双方对之前的借款进行了结算，借款本金750000元自2013年8月1日起按月利率1.8%、借款本金250000元自2013年8月1日起按月利率3%、借款本金35000元自2013年12月2日起按月利率2.5%均计算至2016年10月12日的利息共计848750元，因双方关于2013年1月15日的借款250000元和2013年12月2日的借款35000元约定的利息超过法律规定的上限即月利率2%，且被告未实际支付过该利息，故本院仅支持借款本金750000元自2013年8月1日起至2016年10月12日止按月利率1.8%计算的利息525600元、借款本金250000元自2013年8月1日起至2016年10月12日止按月利率2%计算的利息194667元、借款本金35000元自2013年12月2日起至2016年10月12日止按月利率2%计算的利息24383元，故至2016年10月12日，被告王幼红尚欠原告积欠利息744650元，其余利息104100元（848750元-744650元）本院不予支持。双方于2016年10月12日协商后，将利息统一调整为月息1.5分，经计算，借款本金1035000元自2016年10月13日起至2017年10月10日止按月利率1.5%计算的利息为187355元，现原告主张金额为186300元，属合理范围，本院予以支持。截至2017年10月10日，被告王幼红尚欠原告借款本金1035000元、积欠利息930950元，其应继续支付借款本金1035000元自2017年10月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告翁亚龙以担保人身份在借条上签字，但未约定保证方式，则其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2018年5月30日，故原告戚叶君应在借款期限届满之日起6个月内（即2018年5月30日至2018年11月30）要求被告翁亚龙承担保证责任，然原告戚叶君未提供相关证据证明其在上述规定的保证期间内要求被告翁亚龙承担保证责任，故被告翁亚龙的保证责任免除。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告王幼红、翁亚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王幼红应归还原告戚叶君借款本金1035000元，支付至2017年10月10日止的积欠利息930950元，并支付借款本金1035000元自2017年10月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戚叶君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23360元，由原告戚叶君负担866元，被告王幼红负担22494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞燕华 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈振威