wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2574号 申请执行人：姚玉群，女，汉族，生于1967年8月16日，住仁寿县。 被执行人：朱勇飞，男，汉族，生于1965年7月28日，住仁寿县。 被执行人：刘晓春，女，汉族，生于1965年1月20日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初2539号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖了被执行人刘晓春名下位于文林镇书院路金地花苑的住房一套，成交金额562000元。支付诉讼费4500元（申请人已垫付，直接支付申请人），执行费7645元，刘晓春领取过渡费6万元，申请人领取489855元。另扣划朱勇飞工资167393.16元，公积金56000元。朱勇飞领取生活费27000元，支付高小玲案诉讼费6600元，执行费2000元，高小玲领取145236元；支付汇中利通投资管理（北京）有限公司案执行费878元，领取8685.16元；姚玉群领取32994元，共计领取522849元。截止到2020年8月26日，被执行人应偿还借款本息737642元，尚欠申请人利息214793元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2539号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月九日 书记员  徐煜伦
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初678号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王建兴，男，1970年6月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审，同日释放。同年8月25日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］528号起诉书指控被告人王建兴犯危险驾驶罪。于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王建兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人王建兴饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市金水南路沿金水路往金水北路方向行驶，当日17时30分许，行驶至兴义市金水北路与金国二街路口，与道路右侧行道树相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王建兴血液中乙醇含量为173.87毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王建兴承担本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人王建兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人陈某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人王建兴的供述与辩解等。 本院认为，被告人王建兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王建兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；王建兴归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；王建兴自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王建兴从轻处罚。王建兴具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王建兴坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王建兴拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢206号之一 申请执行人：程吉月，男，汉族，1967年8月13日生，住山东省夏津县。 被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司 法定代表人：赵胜利，公司董事长。 被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司 法定代表人：韩跃波，公司董事长。 本院在执行程吉月与德州宏达建筑集团恒泰有限公司、德州宏达建筑集团天和有限公司建设工程合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年7月23日查封被执行人名下财产。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司名下土地，的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1193号原告：孟凡刚，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县繁荣乡新发村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：村委会主任。原告孟凡刚与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡刚申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡刚撤回起诉。案件受理费63.81元，由原告孟凡刚负担。审判员  田永光二〇二〇年九月二十八日书记员  何 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢47号之一 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司中海支行。住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。 负责人：李占峰，该银行行长。 被执行人：吉林金科陶瓷有限公司。住所地：长春市二道区东环城路4399号。 法定代表人：黄丽莉，该公司总经理。 被执行人：吉林天龙食品有限公司。住所地：梅河口市北环西路3075号。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院执行的申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被执行人吉林金科陶瓷有限公司、吉林天龙食品有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0194民初1085号民事判决书。执行标的为借款本金9,000,000元及相应利息，吉林天龙食品有限公司在担保财产范围内承担责任，案件受理费76,655元。首次执行过程中，本院查封了被执行人吉林天龙食品有限公司用于抵押担保的房产和土地，因申请执行人拟对该债权进行转让，故向本院提交终结本次执行程序。现申请执行人申请对案涉的抵押物进行拍卖，故申请恢复执行程序。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法拍卖了被执行人吉林天龙食品有限公司设定抵押的坐落于吉林省梅河口市1、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积612㎡、用途为仓库的不动产；2、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积333.3㎡、用途为其他的不动产；3、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积89.6㎡、用途为车间的不动产；4、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积826.28㎡、用途为仓库的不动产；5、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积87.7㎡、用途为其他的不动产；6、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积300㎡、用途为锅炉房的不动产；7、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积1564.57㎡、用途为车间的不动产；8、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积1175.15㎡、用途为车间的不动产；9、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积528.48㎡、用途为锅炉房的不动产；10、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积175.75㎡、用途为其他的不动产；11、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积460㎡、用途为车间的不动产；12、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积55.11㎡、用途为仓库的不动产；13、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积560.28㎡、用途为仓库的不动产；14、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积133.62㎡、用途为车库的不动产；15、梅房权证梅开发区字第×号、建筑面积1882㎡、用途为办公楼的不动产；16、梅国用（2004）第×号、宗地面积23142.15㎡中的19802.87㎡、用途为工业的国有土地使用权，经过两次拍卖均流拍，最终由申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行以二拍流拍价9,293,152.05元接收抵偿（2017）吉0194民初1085号民事判决书确定的相应债务。本案执行标的借款本金9,000,000元及相应利息，案件受理费76,655元，已执行到位9,293,152.05元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  郭 帅 审 判 员  苟东辉 代理审判员  亢 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑云鹤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1675号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905X1。负责人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东坡，公司员工，代理权限为一般代理。被告：王陌生，男，汉族，住渑池县。被告：杨拥军，女，汉族，住渑池县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王陌生、杨拥军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王陌生、杨拥军按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人杨拥军垫付的抢救费用共计54637.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告王陌生驾驶豫Ｍ×××××号车与杨拥军发生碰撞，致使杨拥军受伤被送至渑池县人民医院抢救治疗的交通事故。该事故经公安交警事故责任认定，王陌生负事故主要责任，杨拥军负事故次要责任。渑池县人民医院在杨拥军抢救结束后，依法向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人原告提出申请，经审核，原告垫付抢救费用54637.00元。但被告经原告多次催要拒绝偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告起诉要求被告偿还其垫付的抢救费用54637.00元，但因为原告起诉被告的身份信息不明确，属没有明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费583元，在本裁定生效后，退回原告中原农业保险股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年九月三日书记员  张书亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7975号 原告：郑先凤，女，1987年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周文才，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑先凤与被告周文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑先凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑先凤撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14359号 原告：傅晓芬，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告傅晓芬与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇翔与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金30440元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年6月5日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼4梯15层1501室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6087888元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金30440元（6087888元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅晓芬逾期办理权属证书的违约金30440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1362号罪犯万向雷，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2008年11月19日作出（（2008）禹刑初字第402号刑事判决书，认定被告人万向雷犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利撒你按；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑一年五个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年十个月；于2018年8月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万向雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯万向雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万向雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯万向雷减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年8月29日起至2024年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申27号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，行长。 被执行人：嵊州市越鑫市政工程建设有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路836号。 法定代表人：叶炯忠，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行以被申请人嵊州市越鑫市政工程建设有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月18日通知了嵊州市越鑫市政工程建设有限公司。嵊州市越鑫市政工程建设有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司于2003年5月8日注册成立，注册资本为800万元，公司类别为有限责任公司（自然人独资），股东叶炯忠持股100%。浙江经纬纺机有限公司在本院尚有执行案件14件，未付债务金额1173.22余万元，无其他可供执行的财产。本院认为，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行对嵊州市越鑫市政工程建设有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙）为嵊州市越鑫市政工程建设有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审47号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆元和建设安装工程有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路100号（原林场医务所）六街21区1院。 法定代表人：王彩芳，总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁人社局）于2020年9月17日向本院申请强制执行呼人社监罚字［2019］第218号行政处罚决定书确认地对被执行人新疆元和建设安装工程有限公司（以下简称元和建设公司）立即支付工人王战波、李工等四十名工人工资1,289,903元，时至今日未能支付。对该单位作出罚款18,000元的处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼县人社局于2019年12月18日作出呼人社监罚字［2019］第218号行政处罚决定书，对被执行人元和建设公司处以人民币18,000元的罚款。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。申请执行人依据《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人元和建设公司处以人民币18,000元的罚款。行政处罚决定做出后，申请执行人于2019年12月20日送达到被执行人。2020年6月17日，申请执行人向被执行人元和建设公司送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼县人社局作出的呼人社监罚字［2019］第218号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月18日作出的呼人社监罚字［2019］第218号行政处罚决定书，对被执行人新疆元和建设安装工程有限公司处以人民币18,000元的罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鞠   凤   娟 审 判 员 阿迪力江·吐尔孙 人民陪审员 宋   卫   萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马   丽   霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯宗赞，男，1978年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯宗赞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执492号之一申请执行人：聂云，男，住山西省翼城县。被执行人：侯有产，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人聂云与被执行人侯有产、张红兵民间借贷纠纷一案中，经查，侯有产在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯有产在中国银行XXXXX账户内存款人民币77548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月七日书记员  张艳丽
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执424号之一申请执行人：侯德明。被执行人：刘建社。被执行人：刘辉。申请执行人侯德明与被执行人刘建社、刘辉民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)湘1028民初315号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人侯德明送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人刘建社、刘辉送达执行通知书，责令被执行人刘建社、刘辉履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，冻结并扣划了被执行人刘建社、刘辉的银行存款20767.28元，2020年8月6日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人刘建社所有的位于安仁县七一西路幸福1号B2栋3018房屋，因故不便处置，未发现其他可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人刘建社、刘辉适用失信决定书、限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为176143.72元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3097号原告：高松发，男，1956年4月27日生，汉族，住河南省登封市。被告：高明涛，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省登封市。原告高松发与被告高明涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高松发，被告高明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高松发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告土地流转金7210元及利息（以7210元为基数，自2020年6月10日起至流转金偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年8月，原告承包本村民小组土地产量1700斤，一直耕种至2014年8月原告村委统一进行土地流转，共计丈量14.42亩，双方约定每亩每年500元，共计7210元。2017年7月土地确权发证面积13.87亩，2020年6月9日被告将原告土地流转金扣留，原告多次向被告催要扣留流转金7210元，被告均以种种理由推诿，拒不发放，故而成讼。本院经审查认为，原告高松发称其土地流转金被被告高明涛个人扣留，但依据被告高明涛提交的证据，可知扣留原告高松发土地流转金的决定系登封市唐庄镇高家沟村村民委员会作出，并非被告高明涛的个人行为，故本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高松发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应予退还。本案一审终审。审判员  杨海悦二〇二〇年九月七日书记员  高萌歌
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1372号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。被告：滕某，现住甘肃省白银市。被告：李某，现住甘肃省白银市。原告白某与被告滕某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某及被告滕某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕某偿还借款本金400000.00元，截止2020年6月1日利息和逾期利息104257.65元，本息合计504257.65元，2020年6月2日之后产生的利息随本付清；2.被告李某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告滕某为借款方，以被告李某为保证方，共同于2017年12月7日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000.00元，期限自2017年12月7日至2019年12月6日，利率为年息9.50%，另外,合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息14.25%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，二被告未按合同履行还款义务。截止2020年6月1日尚欠借款本金400000.00元，利息和逾期利息104257.65元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。被告滕某辩称，滕某向原告贷款400000元属实，滕某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。滕某的答辩意见是：其愿意尽力还款。被告李某辩称，李某为该笔贷款提供担保属实，李某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。李某的答辩意见是：李某认为贷款过程中有问题。贷款时李某只是在白纸上签了字，原告贷款存在违规行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《担保承诺书》、《身份证》、《贷款明细查询》、《转贷申请书》、甘肃盛世华夏文化传播有限公司《营业执照》等证据，被告滕某、李某质证后无异议，经审查，上述证据能够证明滕某向原告借款，李某担保的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告滕某为借款方，以被告李某为保证方，共同于2017年12月7日在白某营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币400000.00元，期限自2017年12月7日至2019年12月6日，利率为年息9.50%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息14.25%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月1日尚欠借款本金400000.00元，利息和逾期利息104257.65元未还。本院认为，原告与被告滕某、李某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告滕某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告滕某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告滕某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告李某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故李某应承担连带保证责任。庭审中，被告李某辩称贷款过程中原告存在违规行为，但被告李某未向法庭提供证据对其主张予以证明，故对被告李某的该辩驳理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、滕某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金400000.00元，承担利息和逾期利息104257.65元（计算至2020年6月1日），2020年6月2日之后产生的利息随本付清；二、李某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向滕某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，减半收取4421元，由滕某、李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘琢玉二○二〇年九月二日（法官助理 师丽君书记员 王馨瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2792号申请执行人李兰芬，女，汉族，1953年7月27日生，住江苏省宜兴市。被执行人陈继华，男，汉族，1969年7月25日生，住上海市静安区。李兰芬与陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初1821号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈继华应偿还李兰芬借款40万元，并承担该款自2019年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费4015元，财产保全费2570元，合计6585元，由陈继华负担。因陈继华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李兰芬向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院专递向被执行人陈继华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈继华未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月3日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈继华名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈继华名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈继华名下的不动产信息，查明陈继华名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈继华的住房公积金情况，查明陈继华名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人陈继华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨建华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3830号原告：孙辉战，男，1983年5月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：胡纪恩，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告孙辉战与被告胡纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉战的委托诉讼代理人潘劼，被告胡纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉战向本院提出诉讼请求：被告胡纪恩限期清偿所借原告本金250000元，自2019年11月21日至2020年7月9日的利息按照月利息2%计算为38833.33元，本息共计288833.33元；起诉日后的利息仍按约定的利息计付至本息清偿完为止，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系远门叔侄关系。因被告急需资金，自2018年7月至2019年11月20日，被告共向原告借款本金计250000元，除原告给付被告部分现金外，其余均通过微信、支付宝和银行转款给付被告，有原告提交的转款记录、微信聊天记录、微信短视频记录等证据为凭。被告书面借款手续约定的月利息为4%，口头约定250000元每天支付利息200元，折合月利息2.4%，现原告主张按照2%计付利息。自2019年11月21日至2020年7月9日250000元本金利息为38833.33元，本息为288833.33元。事后，被告并没有按照其口头约定支付过利息。为此，原告多次要求被告归还本息，但被告一再推诿拒付。故此，特依法诉之法院。被告胡纪恩辩称：每次借钱时，利息已经扣除。借款5万元，但只给我44000元。车已经27000元卖给原告，利息大概有20000元。截止2019年11月21日被告一共向原告借款250000元，之后归还给原告一万多的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告多次向原告借款，截止2019年11月17日，被告共向原告借款250000元，其中96852元，被告向原告出具了借条，其余借款被告予以认可，口头约定有利息，自被告视频自认借款后，每日规律还息200元，故利息应按年利率24%计算。原告明确表示放弃2019年11月21日之前的利息。被告自2019年11月21日至2020年6月21日共支付给原告10400元，此后未支付给原告款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告孙辉战要求被告胡纪恩偿还借款本金250000元，并自2019年11月21日起按月息2分支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡纪恩于本判决生效后十日内偿还原告孙辉战借款本金250000元，并自2019年11月21日起按年利率24%支付利息至款付清之日止（利息应扣除已支付的10400元）。二、驳回原告孙辉战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取计2817元，由被告胡纪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月四日书记员  卢志彬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2891号原告：孙永生，男，1973年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：高辉祖，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：高文德，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告孙永生与被告高辉祖、高文德承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按孙永生撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年九月九日书记员 李桐年
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初800号   原告:王某，住化隆县。   被告:马某1，住化隆县。   被告:马某2，住化隆县。   二被告委托诉讼代理人：胡某，青海松海律师事务所律师。   原告王某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费2250元，减半收取计1125元，由王某负担。   审判员 石小平     二〇二〇年九月七日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4515号 原告：伍开斌，男，生于1977年2月24日，汉族，住四川省江油市。 被告：龚举美，男，生于1985年8月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告伍开斌与被告龚举美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告伍开斌到庭参加诉讼。被告龚举美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月左右，被告叫原告在其所承包江油厚坝信用社的装修时做工，除去被告已支付的工资外，下欠原告人工工资5400元未付，经多次催要所欠工资时，被告于2020年1月20日出具欠条一份，后多次找被告支付，被告总是以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，特起诉望支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告伍开斌受雇在被告龚举美承包的位于江油市的工地务工。后经双方结算，被告尚欠原告5400元劳务费未支付。2020年1月20日，被告龚举美向原告出具欠条一张，并约定上述欠款被告于2020年1月22日付清。欠条出具后，被告至今未向原告支付。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告龚举美就所欠的劳务费与原告达成付款协议，应按协议约定向原告支付相应的欠款。被告未履行付款义务，现原告主张被告向其支付所欠的劳务费5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告龚举美于本判决生效后十日内支付原告伍开斌劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龚举美负担，并在支付所欠劳务费时一并向原告支付。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 彤
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1371号申请执行人：王拜金，男，汉族，1997年9月17日生，住于都县。被执行人：华高文，男，汉族，2000年11月27日生，住于都县。申请执行人王拜金依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3990号民事判决书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华高文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王拜金与被执行人华高文民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37494元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行标的37494元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  钟裕城
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执481号之一 申请执行人：吴蔚，男，1979年10月21日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王福泉，男，1962年6月3日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 吴蔚依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3519号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人王福泉未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人王福泉有零星存款、有车辆、无证券、无房产等财产信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，由于被执行人车辆未实际控制，故暂时无法处置。本院分别于2020年9月15日、9月18日对发现的银行存款进行了扣划，并已发放至申请人。2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月25日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月25日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年8月13日前往被执行人住所在地江西省南昌市青山湖区查找其下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行504400元，截止2020年9月25日已执行到位22000元，未执行482400元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2820号之一 申请人：河北登峰环保科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街422号天鸿荣城7号楼202室，统一社会信用代码：91131102MA07KDC20H。 法定代表人：袁少颖，总经理。 被申请人：登封市中联耐火材料有限公司，住所地：河南登封市大金店镇文村西岭，统一社会信用代码：91410185317215894F。 法定代表人：王秋霞，总经理。 被申请人：郭宪伟，男，1970年3月25日出生，汉族，现住登封市。 申请人河北登峰环保科技有限公司与被申请人登封市中联耐火材料有限公司、郭宪伟承揽合同纠纷一案，申请人河北登峰环保科技有限公司申请解除对被申请人登封市中联耐火材料有限公司、郭宪伟银行账户的冻结及其他财产查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对对被申请人登封市中联耐火材料有限公司、郭宪伟名下银行账户的冻结及其他财产查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  纪笑婷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李双双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26281号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易上品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 负责人：王静。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔21号孙承杰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区东湖街东湖四巷4-3号。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院。住所地：沈阳市于洪区沈大路210号。负责人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人孙承杰因违法使用警械致伤申请赔偿义务机关于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院于2020年6月11日作出的（2020）辽0114法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年7月17日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人孙承杰以于洪区法院对其使用警械致伤为由，请求：1、依法对（2020）辽0114法赔2号予以撤销或改判；2、请求赔偿精神损失费及治疗费用20万元；3、上诉人享有对于洪区法院合法的追偿权，即本人一旦因此而瘫痪，继续要求法院承担责任。于洪区法院作出的（2020）辽0114法赔2号国家赔偿决定认为：《民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的”。本案中孙承杰因对案件的结果不满，而在办公区吵闹，并对办案人员辱骂、殴打，故于洪区法院对其上述行为予以制止并对其给予拘留、罚款措施，符合上述法律规定。在上述过程中并不存在对其殴打、虐待等行为，也未给其造成伤害后果。其所诉的颈椎、腰椎疾病并非于洪区法院所造成，并且其也未提供有效证据予以证明。孙承杰的国家赔偿申请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条三款、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙承杰的国家赔偿申请。孙承杰不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1、依法对（2020）辽0114法赔2号予以撤销或改判；2、请求赔偿精神损失费及治疗费用20万元；3、上诉人享有对于洪区法院合法的追偿权，即本人一旦因此而瘫痪，继续要求法院承担责任。经审理查明：2018年7月5日上午，孙承杰因对于洪区法院（2015）于民三初字第374号民事判决的执行过程不满，在于洪区法院办公区对该案执行法官辱骂、踢踹，随后被法警控制。经于洪区法院决定，对其处以2万元罚款并司法拘留15日。后因孙承杰已年满70周岁，故拘留措施未执行。上述事实，有刘晨出具的说明，于洪区法院对周英男的询问笔录、罚款审批表、拘留审批表、罚款决定书、拘留决定书及送达回证，沈阳市拘留所不予拘留通知书在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，于洪区法院提供的证据能够证明，2018年7月5日上午，孙承杰对该院司法工作人员进行了辱骂等形式的极端侮辱行为，于洪区法院依据《民事诉讼法》有关规定对其进行了处罚，实体和程序均无违法之处，孙承杰所述的颈椎、腰椎疾病亦无证据证明系于洪区法院所造成。故对孙承杰以于洪区法院违法使用警械致伤为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持于洪区人民法院（2020）辽0114法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2238号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被告：韦炳耀，男，1991年9月28日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告韦炳耀追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费178元，按简易程序审理收取计89元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2885号 上诉人（原审原告）：解某，女，2006年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：任东侠（系解某之母），女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解正清，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：邢晓伟，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人解某因与被上诉人解正清、邢晓伟不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人解某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人解某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人解某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  张影
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保240号申请人：秦海洋，男，汉族，1991年3月14日出生，住址菏泽市牡丹区。被申请人：商胜民，男，汉族，1984年11月27日出生，住址菏泽开发区。本院在审理申请人秦海洋与被申请人商胜民买卖合同纠纷一案中，申请人秦海洋于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商胜民名下银行账户存款185863元，并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人秦海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人商胜民名下银行账户存款185863元，冻结期限为一年。案件申请费1449元，由申请人秦海洋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年九月十日书记员  王 兰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1889号 原告：邢某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某（系原告邢某女婿），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某。 原告邢某与被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1要求新城公司立即给付借款本金45万元及利息135000元（利息按照月息1分5厘，从2018年7月28日始至2020年3月27日止），本金利息合计585000元；2.以45万为本金，按照月息1.5分，时间自2020年3月28日起至实际给付之日止；3.要求新城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，新城公司向邢某借款45万元，约定利息为月利1.5分，每月利息6750元，新城公司出具了借款协议。新城公司支付了13个月利息，自2018年8月开始未再支付利息，本金也未归还。邢某多次催要，仍然拒绝履行。 新城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2014年6月，新城公司向邢某借款15万元；2015年6月24日，新城公司向邢某借款5万元，并由同日出具收据一份，载明借款的事实，并加盖新城公司财务专用章；2016年6月27日，新城公司向邢某借款15万元，并由同日出具收据一份，载明借款的事实，并加盖新城公司财务专用章；2018年6月29日，新城公司向邢某借款10万元，并由同日出具收据一份，载明借款的事实，并加盖新城公司财务专用章。2018年6月27日，邢某与新城公司签订了借款协议一份，约定还款期限为2019年6月28日，利息为月利1.5％，如逾期本金未还清，每逾期一月按未还清金额3％计算利息。新城公司向邢某支付了该借款截止2018年8月27日的利息，剩余借款利息及全部本金尚未支付。 以上事实有借款协议、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，新城公司应当偿还邢某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还邢某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告邢某借款本金45万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以45万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月28日起计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 {文书日期} 书记员 冯媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8651号原告：张家界市璞逸居客栈，住所地湖南省张家界市武陵源区中湖乡杨家界居委会寨子岗组043号。经营者：赵成功。委托诉讼代理人：童业宏，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市普翔智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大路253号都市晨光大厦411房。法定代表人：甘本赞。原告张家界市璞逸居客栈（以下简称“璞逸居”）与被告长沙市普翔智能科技有限公司（以下简称“普翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璞逸居委托诉讼代理人童业宏，被告普翔公司法定代表人甘本赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璞逸居向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还工程产品供销合同款10600元，并双倍退还合同定金合计20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订工程产品供销合同，约定：合同签订后，原告预付货物总款30%作为订货定金，被告向原告供应10台海信HD43H30D液晶电视机和6台海信58k300U液晶电视机，由被告负责送货上门到张家界璞逸居酒店并负责安装到位。被告出货需提前25天告知原告，余款70%在发货前一周付清，定金直接冲抵货款。原告于2018年10月26日向被告支付合同定金10000元。2018年12月20日，原告应被告要求支付合同货款20600元至被告银行账户，被告收到货物后，迟迟未履行供货和安装，经原告催告，被告于2019年1月19日出具保证书（保证书系被告向长沙市铂曼智慧酒店出具，已另案起诉），保证交货时间为：2019年1月23日至2019年1月25日，否则承担违约责任；被告到期仍未履行，2019年1月25日被告再次出具承诺书，被告承认之前两次违约在先，并承诺在2019年2月2日于张家界璞逸居酒店安装到位，被告再次郑重承诺：如再违约按原合同的全款货款20%每天的违约金进行赔偿。至今被告未履行合同和保证书以及承诺书的内容。综上，被告违反合同约定，三次欺骗原告，给原告的经营活动造成重大损失，为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告普翔公司辩称：被告共计收取原告货款30600元，后于2019年初退还了货款10000元。收款后，被告确没有向原告发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，普翔公司与璞逸居签订一份《工程产品供销合同》，合同约定：璞逸居向普翔公司购买16台液晶电视机，总价款为31200元；合同签订后预付30%的总价款作为定金，余款在发货前一周付清，定金直接冲抵货款。当日，璞逸居向普翔公司支付了10000元定金。2019年1月4日，璞逸居又向普翔公司支付了20600元货款。收款后，普翔公司未向璞逸居发货。至今，普翔公司仅向璞逸居退款10000元。本院认为：普翔公司与璞逸居签订的《工程产品供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。璞逸居已向普翔公司支付了货款，但普翔公司未按约发货，已构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告签订的合同约定了定金条款，且普翔公司出具了收据明确收到了定金10000元，故璞逸居主张双倍返还定金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。普翔公司共计收取了璞逸居货款30600元，其已退还了10000元，再扣除定金返还部分，普翔公司尚需退还璞逸居货款10600元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告长沙市普翔智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张家界市璞逸居客栈货款10600元、双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告长沙市普翔智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1845号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：金立成，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：齐海彪，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：毕忠丽，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：司华臣，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被告：李娟，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告金立成、齐海彪、毕忠丽、司华臣、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，保全费820.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5331号上诉人（原审被告）：董敬国，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭会强，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王运红，女，1967年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县，系郭会强的妻子。被上诉人（原审被告）：范民建，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审原告：李渊伟，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。上诉人董敬国与被上诉人郭会强、范民建、原审原告李渊伟劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。董敬国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，案由定性错误。本案的案由不是劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。李渊伟与董敬国之间不存在劳务承包关系，李渊伟是独立的包工头，不在董敬国手下干活，不听从董敬国的安排，一审法院将本案案由认定为劳务合同纠纷缺乏事实和法律依据。本案事实的情况是：2017年3月，郭会强、范民建将汝阳县柏树乡前坪水库花沟村移民安置房项目中的房屋主体建设及粉刷工程转包给董敬国，后董敬国又将该工程中的砌墙部分分包给李渊伟。因此，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。二、郭会强、范民建是案涉工程的发包方，应对所欠工程款承担付款责任。一审中，郭会强、范民建明确承认尚欠董敬国30余万元工程款，导致董敬国没有能力将剩余工程款支付给李渊伟。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，郭会强、范民建作为工程发包人应对所欠工程款95000元承担付款责任。三、一审中，郭会强提交的证据只有欠条一张，不足以证明李渊伟与董敬国之间存在劳务承包合同关系且欠条中明确载明该工程的发包人是郭会强、范民建。一审中，郭会强、范民建均承认尚欠李渊伟工程款95000元未付，且一审法院制作的调解协议上李渊伟、董敬国、郭会强、范民建都已签字确认，在一审法院领调解书时，郭会强、范民建又反悔拒不领取，双方已经在调解协议上签字就视为调解完成并生效，一审法院直接作出判决程序违法。一审法院仅根据本案欠条就认定李渊伟与董敬国之间存在劳务承包合同关系与实际情况不符。四、一审法院适用法律错误。本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院仅根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决将导致判决严重不公。李渊伟主张的利息，欠条中没有约定，一审法院予以支持错误。郭会强辩称，对董敬国的上诉不认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。李渊伟述称，同意由董敬国与郭会强、范民建共同承担责任。范民建未到庭答辩。李渊伟向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告偿还原告工程欠款95000元及自2017年11月1日至实际付清之日期间的利息(按照年利率6%计算)二、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年3月，被告范民建承包了汝阳县柏树乡前坪水库花沟村移民安置房主体项目建设，该项工程由被告郭会强负责施工，并将部分劳务承包给被告董敬国。原告作为具体施工人对砌墙工程进行施工，于2017年10月份砌墙全部完工。后经双方核算，被告董敬国尚欠原告李渊伟工钱95000元，于2018年5月向原告出具欠条一份。此欠款至今未付。一审法院认为，本案为劳务承包合同纠纷。原告李渊伟直接与被告董敬国之间存在口头合同关系，被告董敬国向原告出具《欠条》，认可欠款95000元，但至今未付，依法应承担继续付款的责任。其他被告与原告无直接合同关系，原告要求其他被告承担劳务款的支付责任于法无据，不予支持。被告董敬国出具欠条后长期不向原告付款，依法应当承担债务利息作为对原告损失的补偿，故就原告主张的利息，比照相关司法解释规定，酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告董敬国于本判决生效后十日内支付原告李渊伟劳务费95000元，并支付利息（以本金95000元为基数、自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；以本金95000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告李渊伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告董敬国负担。二审中，董敬国提交以下证据：董敬国与郭会强的通话录音一份、董敬国与范民建的通话录音一份，证明：本案系建设工程施工合同纠纷，郭会强与范民建对案涉工程的砌墙工程分包给李渊伟知情，郭会强与范民建作为发包人尚欠董敬国工程款30余万元，郭会强与范民建应在欠付工程款范围内对实际施工人李渊伟承担付款责任。郭会强质证认为，该证据取得不合法，对证明方向不认可，该证据不能证明郭会强欠李渊伟款，欠款与郭会强无关。李渊伟质证认为，对上述证据的真实性和证明方向无异议。本院经审理查明：一审中，李渊伟与董敬国、郭会强、范民建于一审庭审同日即2020年5月26日达成调解协议，调解协议内容为：一、董敬国、郭会强、范民建于2021年2月3日前一次性向李渊伟支付欠款95000元；二、李渊伟自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1087元，董敬国自愿负担，于2021年2月3日一并支付给李渊伟。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，董敬国自郭会强处承揽案涉房屋主体建设及粉刷工程项目后，为完成施工，将涉案房屋的砌墙劳务工作分包给李渊伟，双方之间成立劳务合同法律关系。董敬国上诉称本案系建设工程施工合同法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。董敬国至今仍拖欠李渊伟95000元劳务费未付，董敬国应予清偿。一审中，李渊伟与董敬国、郭会强、范民建于2020年5月26日达成调解协议，董敬国、郭会强、范民建自愿向李渊伟支付欠款95000元，李渊伟自愿放弃其他诉讼请求。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，董敬国、郭会强、范民建应据此向李渊伟承担支付劳务费95000元的责任。郭会强在调解协议签订后反悔的行为不符合法律规定，且违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，董敬国的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1178号民事判决；二、董敬国、郭会强、范民建于本判决生效之日起十日内向李渊伟支付劳务费95000元；三、驳回李渊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1087元，由董敬国负担。二审案件受理费2175元，由郭会强、范民建负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年九月十九日法官助理郭楠书记员单晓玉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1187号原告：翼城县翔翼物流有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人:苏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省，统一社会信用代码×××。法定代表人：×××，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧君，该公司员工。原告翼城县翔翼物流有限公司（以下简称翔翼公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保）保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔翼公司的委托诉讼代理人韩莲莲、被告泰康财保的委托诉讼代理人王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险、自燃损失险、车上货物责任险等保险限额范围内赔偿原告挂车损失63296元，车上货物损失20000元，路产损坏费用2850元，施救费、倒货费、吊装费6800元，合计92946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日23时20分许，王小年驾驶山西捷通物流有限公司所有的×××及我公司所有的×××号重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至1320KM+700M处时，×××右后轮起火燃烧，造成×××上所载货物(铜精粉)受损、×××燃烧报废的事故。同时此次事故造成G40沪陕高速公路商界段下行1320KM+700M处路面损坏、波形梁护栏损毁，我公司为此赔偿路产损坏费用2850元。另外，此次事故我公司支付施救费、倒货费、吊装费6800元。2019年10月22日，我公司在被告处为×××投保了车辆损失险、不计免赔的自燃损失险、车上货物责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为63296元、自燃损失险保险金额为63296元、车上货物责任险保险金额为20000元，保险期间自2019年10月29日起至2020年10月28日止，此次事故发生在保险期间内。被告泰康财保辩称，1.经核实，×××号车在我司投保车损险限额63296元（含不计免赔），自燃损失险限额63296元（含不计免赔），第三者责任险限额50000元（含不计免赔），车上货物责任险限额20000元，保险期间为2019年10月29日起至2020年10月28日，事故发生在保险期间内，对本次事故的真实性无异议。2.对被答辩人诉请的损失不予认可。投保单特别约定：“该挂车依附与主车（翼城县翔翼物流有限公司）名下的主车，当保险事故发生时，该挂车脱离主车，发生的事故，保险公司不赔偿。本挂车被未投保商业车险的主车牵引，出险时，本公司不承担主、挂车商业保险责任。”事故发生时，×××是由山西捷通物流有限公司所有的×××牵引车牵引，不是答辩人公司名下主车，且被答辩人证据中未显示该主车投保商业险。3.投保单中，特别约定位置被答辩人已盖公章确认，且投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”已以加粗黑体显示，我司已尽到如实告知的义务，且被答辩人已加盖公章，确认被答辩人已知晓投保单上所有内容。4.诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付。综上，根据保单特别约定，本次事故属于保险责任免除，对于被答辩人的诉求，我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月23日23时20分许，王小年驾驶山西捷通物流有限公司所有的×××及原告公司所有的×××号重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至1320KM+700M处时，×××右后轮起火燃烧，造成×××车上所载货物(铜精粉)受损、×××车燃烧报废的事故。同时此次事故造成G40沪陕高速公路商界段下行1320KM+700M处路面损坏、波形梁护栏损毁，原告公司为此赔偿路产损坏费用2850元，并支付施救费、倒货费、吊装费6800元。另查明，2019年10月22日，原告公司在被告处为×××投保了保险金额为63296元车辆损失险（含不计免赔）、保险金额为63296元的自燃损失险（含不计免赔）、保险金额为50000元的第三者责任险（含不计免赔）、保险金额为20000元的车上货物责任险等险种，保险期间自2019年10月29日起至2020年10月28日止，事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案为保险纠纷，原、被告对事故的发生均无异议，本院予以确认。二、对于泰康财保是否应当承担保险责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告泰康财保提供的保险单系格式合同，特别约定系免责条款，其应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告泰康财保的免责条款没有采用加粗加黑字体作出足以引起投保人注意的提示，被告泰康财保亦未提供证据证明其对该免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其应当承担举证不能的不利后果，即该条款不产生效力，被告泰康财保应当承担保险责任。三、被告泰康财保应赔偿的数额为：1.车辆损失63296元；2.车上货物损失20000元；3.路产损坏费用2850元；4.施救费、倒货费、吊装费6800元。以上共计92946元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翼城县翔翼物流有限公司各项经济损失92946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈俊琴
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保19号申请人：吕梁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码911411021126418496。负责人：吴×。被申请人：程×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被申请人：杨×，山西省吕梁市交城县人，现住吕梁市。申请人吕梁农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程×、杨×银行存款3171670.15元，或查封被申请人杨×名下位于××县）面积为901.59平方米的商铺，并以该行银行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程×、杨×名下银行账户存款3171670.15元，或查封被申请人杨×名下位于××县）面积为901.59平方米的商铺。案件申请费5000元，由申请人吕梁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年九月三日书记员 侯亮亮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢322号之一申请执行人：鲍占宗，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省偃师市。被执行人：李明明，女，汉族，1985年1月15日生，住河南省偃师市。被执行人：杨岩丽，女，汉族，1991年10月24日生，住河南省偃师市。鲍占宗与李明明、杨岩丽机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第83号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明明、杨岩丽支付申请执行人鲍占宗101548.16元及利息。因李明明、杨岩丽未按上述生效法律文书履行义务，鲍占宗向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年9月5日、2020年9月23日通过执行网络查控系统查询被执行人李明明、杨岩丽名下财产，扣划杨岩丽3695.99元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。被执行人李明明、杨岩丽名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人李明明、杨岩丽名下不动产信息及公积金信息，被执行人李明明、杨岩丽名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。五、2020年9月24日本院工作人员传唤被执行人李明明、杨岩丽，杨岩丽到庭履行6000元，申请人书面申请暂不追究杨岩丽赔偿责任。未找到被执行人李明明。六、本案通过司法救助，救助申请人20000元，2016年11月28日执行到位10000元，已经由申请人领取。被执行人李明明车辆保证金40000元，已经由申请人领取。七、目前本案执行到位9695.99元，债权尚余21852.17元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人李明明、杨岩丽无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明明、杨岩丽负有继续向申请执行人鲍占宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：黄卫江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10343号原告：重庆创源物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号309室，统一社会信用代码9150011007565165XM。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：余边洋，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告重庆创源物流有限公司（以下简称创源公司）与被告余边洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创源公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告余边洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年11月16日签订的《汽车营运挂靠合同》；2.判令余边洋支付管理费6500元（2019年6月至2020年6月）、违约金10000元；3.案件诉讼费由余边洋承担。事实和理由：原、被告于2018年11月16日签订《汽车营运挂靠合同》，约定余边洋将其所有渝XXX号车挂靠在创源公司经营，因余边洋拒不缴纳管理费及年审车辆，给创源公司带来巨大经营风险，创源公司遂诉请如上。余边洋未作答辩。创源公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运挂靠合同》、机动车登记证书、保险单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：创源公司与余边洋于2018年11月16日签订《汽车营运挂靠合同》，约定余边洋将其自有的渝XXX号车辆挂靠于创源公司名下经营至车辆报废时止;余边洋每月15日至次月5日前缴纳管理费500元（一年一次性缴纳为5000元），拖欠两个月以上，创源公司有权解除合同并由余边洋承担违约金30000元；双方在合同履行过程中，余边洋自2019年6月起未按约支付管理费，创源公司遂向本院提出诉讼。本院认为，创源公司与余边洋签订的《汽车营运挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。余边洋至今未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，创源公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据创源公司自认，余边洋差欠管理费时间自2019年6月起，截止创源公司诉请管理费的截止时间2020年6月，余边洋共计差欠管理费6500元应当支付创源公司。关于创源公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案余边洋未按月缴纳管理费，在创源公司不能证明其实际损失的情况下，余边洋逾期付款的后果即造成创源公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将余边洋欠付创源公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即650元（6500元×10%）。余边洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对创源公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆创源物流有限公司与被告余边洋于2018年11月16日就渝XXX号车辆签订的《汽车营运挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告余边洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆创源物流有限公司管理费6500元；三、被告余边洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆创源物流有限公司违约金650元；四、驳回原告重庆创源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告余边洋负担。此款已由原告重庆创源物流有限公司自愿垫付，限被告余边洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创源物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年九月二日书记员 谢爽尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9864号申请执行人：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被执行人：章燕飞，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行陆惠南与章燕飞其他与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人章燕飞发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月30日作出的(2018)沪0109民初27165号民事调解书确定的支付款项63万元；负担案件受理费5,192.59元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国农业银行和中信银行账户，扣划账户钱款共计18,382.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年九月二十五日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4978号原告：正大桑田（长春）农业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场5幢1010号。法定代表人：张正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：德惠市佳峰米业有限公司，住所地吉林省德惠市朝阳乡长沟村。法定代表人：栾家锋。被告：新区博康食品商行,住所地江苏省无锡市新吴区城南路29号2区16号。经营者：董琴琴。原告正大桑田（长春）农业有限公司与被告德惠市佳峰米业有限公司、新区博康食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告正大桑田（长春）农业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正大桑田（长春）农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正大桑田（长春）农业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款已由正大桑田（长春）农业有限公司预交），由正大桑田（长春）农业有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十八日书记员  刘纯怡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执521号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。法定代表人：李玉宝，男，该信用社主任被执行人:张怀成，男，1973年2月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与张怀成金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执521号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2407号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦永森，男，1985年2月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西南丹县************，公民身份号码：452************377。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2063号起诉书指控被告人韦永森犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人韦永森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月2日0时35分许，被告人韦永森未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，被告人韦永森血液样本其血液乙醇含量为84.54mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐韦某甲）行至东莞市***********后，该无号牌二轮摩托车换由韦某甲驾驶，随后掉头往回行驶，行驶至长龙村委会路口时与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦某甲（经鉴定，韦某甲身体损伤目前达轻伤二级）、被告人韦永森（经鉴定，韦永森身体之损伤目前达轻伤二级）受伤的交通事故。经交警部门认定，韦某甲负此事故的主要责任，徐光明负此事故的次要责任，被告人韦永森不负此事故的责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息表等书证，视听资料执法录像，被告人韦永森的供述与辩解等证据，并据此认为被告人韦永森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦永森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦永森处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦永森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦永森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦永森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦永森犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦永森无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人韦永森归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦永森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦永森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1949号原告：曹樟明，男，1971年7月10日出生，汉族，住松阳县。被告：周新建，男，1977年11月29日出生，汉族，住云和县。原告曹樟明与被告周新建民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告周新建归还原告借款13780元并支付逾期利息（逾期利息从2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月14日，被告周新建向原告曹樟明借款并出具了借条，约定借款13780元，定于2019年2月14日前归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周新建于本判决生效之日起十日内归还原告曹樟明借款13780元并支付逾期利息（逾期利息从2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取72.5元，由被告周新建负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓风二〇二〇年九月十六日法官助理 周斌艳代书记员 蔡 敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢429号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，住所地威远县镇西镇胜利街76号，统一社会信用代码91511024206701670W。 负责人：张勇，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司，住所地威远县镇西镇工业园3号，组织机构代码75660379-2。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1047号 原告：和田友谊钢铁销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：买买提明·麦托合提，公司总经理。 委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。 被告：陈红平，男，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县。 原告和田友谊钢铁销售有限公司与被告陈红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告和田友谊钢铁销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田友谊钢铁销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹  春  灵
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2697号原告：洛阳北易三轮摩托车有限公司。住所地：偃师市岳滩工业区。统一社会信用代码：91410381773695027X法定代表人：周笑三，该公司总经理。委托诉讼代理人：高发勇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被告：周海灵，男，1936年1月17日生，汉族，住河南省偃师市，死者周应军之父。被告：李小桃，女，1946年11月22日生，汉族，住址同上，死者周应军之母。被告：关红云，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省偃师市，死者周应军之妻。被告：周美欣，女，1995年8月21日生，汉族，住址同上，死者周应军之女。被告：周嘉城，男，1998年9月21日生，汉族，住址同上，死者周应军之子。五被告共同委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原告洛阳北易三轮摩托车有限公司与被告周海灵、李小桃、关红云、周美欣、周嘉城劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳北易三轮摩托车有限公司委托诉讼代理人高发勇、褚洪三、被告周海灵、李小桃、关红云、周美欣及五被告共同委托诉讼代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳北易三轮摩托车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认周应军自2011年3月至2020年5月4日与原告公司不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周应军在2020年5月3日上午在原告公司上班，原告没有异议，2020年5月4日，周应军在医院，没有工作，不应认定这一时间段与原告公司形成事实劳动关系，偃劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决错误。根据被告在偃师市劳动仲裁委员会庭审时提交的证据，能够证明周应军是在休息室，等待原告公司另行安排工作过程中，突感身体不适，让同一休息室的智东辉将其送往医院，路上病情突然加重，后在医院抢救无效死亡。被告周海灵、李小桃、关红云、周美欣、周嘉城辩称，1、原告起诉没有事实依据和法律依据，原告在仲裁庭答辩时已经认可周应军与原告之间自2011年3月到2020年5月4日之间存在事实劳动关系，现在提起诉讼要求5月4日没有劳动关系明显错误；2、周应军在5月3日将该厂工人送至工厂后，××，应当视为在工作中，在医院期间，按照法律规定双方存在劳动关系，法律也禁止在住院期间解除劳动关系，据此请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：周应军于2011年3月份到洛阳北易三轮摩托车有限公司工作，工种为司机，月平均工资2700元，2020年5月3日上午，周应军驾驶公司班车将工人送至公司上班后，在等候公司安排工作时因身体不适被送往偃师市人民医院，因抢救无效于2020年5月4日13时10分左右死亡。后周海灵、李小桃、关红云、周美欣、周嘉城向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周应军与洛阳北易三轮摩托车有限公司自2011年3月至2020年5月4日之间存在事实劳动关系。偃师市劳动争议仲裁委员会于2020年6月11日以偃劳仲案字（2020）第135号仲裁裁决书裁决：周应军自2011年3月至2020年5月4日与被申请人之间存在事实劳动关系。洛阳北易三轮摩托车有限公司不服，诉至本院。本院认为，周应军于2011年3月份到洛阳北易三轮摩托车有限公司工作，双方对该事实均不持异议，应当认定双方存在事实劳动关系，洛阳北易三轮摩托车有限公司认为周应军2020年5月4日在医院没有工作双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：周应军从2011年3月至2020年5月4日与原告洛阳北易三轮摩托车有限公司存在事实劳动关系。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳北易三轮摩托车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年九月九日书记员  高 茜
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保712号 申请人：陈洋，男，1988年1月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：杨成青，男，1976年1月7日出生，居民，住邹城市。 被申请人：代安田，男，1964年5月11日出生，居民，住重庆市。 被申请人：张宗国，男，1964年1月22日出生，居民，住邹城市。 申请人陈洋于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨成青、代安田、张宗国银行存款56万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人陈洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人陈洋冻结、查封被申请人杨成青、代安田、张宗国银行存款56万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费3320元，由申请人陈洋预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱宁军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5268号 原告：姚丽苹，女，1988年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道山嘴头路128号。 负责人：金军斌，社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳鑫，浙江杰正律师事务所实习律师。 原告姚丽苹与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 姚丽苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度分红款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告社员，也是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的土地承包户家庭成员之一。2016年3月2日，原告与普定县白岩镇韭黄村村民杨守富登记结婚。婚前，原告在被告和西关街道山嘴头社区第三村民小组均享受村民待遇，参与集体分红；婚后，原告户口一直在被告处却不再享受村民待遇，期间也从未享受过丈夫所在村的集体经济组织成员待遇。2018年1月14日，被告就人员定性问题召开村民代表会议，村民代表共有23人，到会参与投票表决22人，关于外嫁女的几种情况进行讨论并投票如下：2003年10月27日以后，户籍关系不能迁入对方而留在本村的，能享受本社集体经济成员待遇（赞成18票）；2003年10月27日以后，户籍关系可迁入对方而未迁的，能享受本社集体经济成员待遇（赞成15票）。根据上述投票结果，结合《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》（市委办【2003】10号）第三条规定，原告理应享受全额分配权利。但被告在分配相关红利时却未向原告发放，实则侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告未将分红款分配给原告，是否侵害了原告权益，关键在于原告是否具有该集体经济组织成员的资格。原告提供的证据尚不能认定其成员资格已得到被告认可。被告认为，原告自出嫁后其身份就发生变化，户口一直未迁出，但其身份被所在的第三村民小组认可的仅是非在册人员，多年来原告领取的也是非在册人员的分配款，原告只有先是村民小组成员后，才可能成为被告的社员。鉴于集体经济组织成员资格的确认，属于集体经济组织自治范畴，依据现行法律规定，村集体经济组织成员资格认定纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告之起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚丽苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈一帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1375号 原告：严青，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑燕萍,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：张建锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告严青诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序审理。本案于2020年7月13日转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严青的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告严青向本院提出诉讼请求：1.张建锋支付货款24000元及自欠款出具之日即2014年7月31日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款利息（暂计算至2020年5月6日为10869元）；2.本案诉讼费由张建锋承担。事实与理由：张建锋自2014年起陆续向严青购买装饰材料，截至2014年7月31日止，共欠货款40000元，张建锋于同日出具欠条1份载明上述欠款事实，后陆续支付16000元，尚欠24000元未付，以致纠纷成讼。 张建锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与严青诉称事实一致，该事实由严青提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，现严青诉请张建锋支付欠付的货款24000元，具有事实及法律依据，本院予以支持，严青主张的逾期付款利息调整为自起诉之日即2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告严青货款24000元，并支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告严青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费671元，由原告严青负担198元，由被告张建锋负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语