wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：樊继明，男，1978年8月9日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2087号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊继明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.224261万元，已执行0万元，未执行2.224261万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十八日书记员 涂思敏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1132号张恩来与张伟婷、张玉生、王传红民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初105号民事判决书已经发生法律效力。因张伟婷、张玉生、王传红未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止,移送执行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1132号执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月十四日书记员  李金辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4939号原告：尹倩，女，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李富尧，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理尹倩与李富尧民间借贷纠纷一案中，尹倩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹倩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尹倩撤回本案起诉。案件受理费25元，由尹倩负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月二十五日书记员  曹漓萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1761号上诉人（原审原告）：刘同生，男，1970年1月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨享，男，1993年9月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人刘同生因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘同生的委托诉讼代理人李文琥，被上诉人杨享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘同生上诉请求：1、撤销（2020）冀1181民初821号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款30000元，并自2020年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，从而做出了错误的判决。上诉人一审向法庭提供了银行支款凭证、录音及视频资料、证人证言，证据客观真实，相互之间能够印证，且被上诉人自己认可向上诉人借款30000元也明确表示还款。上诉人有向被上诉人提供借款的证据，被上诉人认可收到借款并表示偿还，双方的借贷关系清楚明确。被上诉人在几次的录音和视频中一直明确认可向上诉人借款，并明确表示想办法还款，最后提出要求，让上诉人的女儿在离婚协议上签字，将该借款写在离婚协议上，办理协议离婚时连同上诉人女儿的钱一并偿还上诉人的借款。从该证据充分体现上诉人与被上诉人借款合意和借贷关系的存在。被上诉人未出庭参加庭审，没有提供证据反驳录音中对借款事实的认可，一审法院确认了上诉人支款凭证、录音录像证据的效力，在没有任何其他证据的情况下，否定被上诉人自己的意思表示，显然是违反证据认证规则的。被上诉人杨享庭审中答辩称;因为一开始对方起诉了，经过调解和冀州法院已经处理完了，他已经撤诉了，又再次上诉的，说我和他存在民间借贷。我和刘同生的家庭已经不存在任何关系了。一审原告刘同生向一审法院提出诉讼请求:要求判令被告偿还原告借款30000元，并自2020年1月14日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告原系原告女婿。2020年4月，被告与原告的女儿离婚。2019年1月13日，被告找原告借款用于自己投资，原告于2019年1月14日从冀州农商银行金鸡大街支行支取30000元现金，在原告家中将30000元款项交给被告。由于双方系翁婚关系，因此当时原告并未让被告书写借条。原告多次向被告催要借款，被告迟迟未还，现被告与原告女儿已经离婚，被告应当立即偿还原告，故原告诉至法院。一审法院经审理查明：原、被告原系翁婿关系，2020年4月10日原告女儿与被告经本院调解离婚。2019年1月14日，原告于冀州农商银行金鸡大街支行取款30000元。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元，并自2020年1月14日始至付清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。一审法院认为：原告诉称被告向其借款30000元，但原告提供的录音中，被告未明确表示其向原告借款30000元，不能证实双方有借贷的合意，原告亦未提供其他有效证据证实双方之间存在借贷关系，故原告起诉证据不足，本院不予支持。故判决：驳回原告刘同生的诉讼请求。二审中，杨享对刘同生一审提交的证据质证后认为，他的证据都是拼凑起来的，没有欠条、没有打款记录，找了几份通话录音就说我欠他钱了，就算是当时我们存在一部分钱的争议，也是当时村里分钱，以我的名义分到了35000元，也不是我借了他的35000元，而且到最后离婚的时候我已经一次性给了他家125000元，对案件事实部分，经过冀州法院审理判决离婚案，民间借贷案他已经撤诉，离婚案我一次性把钱给他了。杨享提交（2020）冀1181民初227号民事调解书一份，证明我已经和他没有任何金钱或者亲属关系了。上诉人刘同生对杨享提交的证据质证后认为，对真实性和合法性无异议，与本案的关联性和被上诉人的证明目的有异议，该调解书是被上诉人与刘明月就离婚达成的协议，所给付的款项也是支付的刘明月婚前陪嫁的10万元现金及陪嫁物品的补偿，并不包含上诉人的借款。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘同生主张与被上诉人杨享存在借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，刘同生虽提供了其在银行的支款凭证、录音资料、证人证言，但杨享对此不予认可，故刘同生的上述证据不足以证明其主张的事实。上诉人刘同生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘同生负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3040号 申请执行人：郝昌琼，女，1965年11月29日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初1671号民事判决书，受理郝昌琼申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因郝昌琼作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，要求参与（2018）黔0502执1745号案件的分配。本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3040号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1374号 原告：新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会。住所地：云南省玉溪市新平县平掌乡曼干村委会中山25号。统一社会信用代码：54530427518708097C。 法定代表人：李云生，职务：主任。 委托诉讼代理人：鲁万忠，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：丁某，男，1972年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会与被告丁某追偿权纠纷一案本院于2020年8月3日立案。本案开庭审理后，原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会以双方达成和解协议为由，撤回对被告丁某的起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告新平彝族傣族自治县平掌乡曼干村委会负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨泓铭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1049号申请执行人：季有宝,男,1957年3月4日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：荆炳伟，男,1982年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人季有宝与被执行人荆炳伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初180号民事判决书，申请执行人季有宝向本院申请执行，要求被执行人荆炳伟应给付申请执行人执行款9025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人荆炳伟寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月21日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对荆炳伟发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十八日书记员 王            琦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1953号       被执行人:孙某某,男性。   被执行人孙某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0824刑初198号刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于2020年8月4日移送本院执行庭执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，回复执行。   本裁定立即执行。         （此页无正文）                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十七日                               书记员白建伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执815号之一 申请执行人：陈建平，男，1986年10月28出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋承勇，男，1984年12月13出生，汉族，住兴安县。 申请执行人陈建平与被执行人蒋承勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蒋承勇未履行（2019）桂0325民初1155号民事判决书确定的义务，陈建平申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋承勇发出执行通知书、报告财产令，责令蒋承勇向陈建平支付经济损失187104.75元，并交纳案件受理费3780元，执行费2763元，但蒋承勇仍未履行。本院冻结蒋承勇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人蒋承勇名下的车辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置；本院扣划被执行人蒋承勇银行账户内的存款13520.86元。除此之外，本院查明被执行人蒋承勇无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋承勇暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢348号申请执行人阎崇阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连甘井子区。被执行人王黎，女，1978年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人赵忠新，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行标的为本金24万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款4444.04元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  关 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14495号 原告：郭延江，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴梦笛,浙江曦明律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭延江与被告黄国华、金秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭延江的委托诉讼代理人吴梦笛到庭参加诉讼。被告黄国华、金秀华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自2019年3月16日起至借款还清日止按年利率15.4%计算的利息（扣除已付的利息5000元）。庭审中，原告变更利息的诉请为要求自2019年5月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月15日，两被告因经营所需向原告借款人民币50万元，原告的配偶蔡刘华通过银行转账方式向被告金秀华汇款50万元。同日，被告黄国华向原告出具借条一份，约定月息按1.2%计算，借期一年。借条出具后，两被告仅归还原告借款本金20万元及相应利息。2018年7月15日，经双方结算，被告黄国华重新向原告出具借条一份，并约定了利息和还款期限。后，两被告仅支付了部分利息，剩余本息尚未支付。 被告黄国华、金秀华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、结婚证复印件、汇款凭证等证据，拟证明二被告借款的事实。被告黄国华、金秀华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：二被告因需向原告借款。2014年7月15日，原告通过其妻子蔡刘华的账户向被告黄国华的妻子金秀华账户转账交付款项500000元。此后被告金秀华以月利率1.3%为标准按月向蔡刘华的账户里转账支付利息6500元。2016年2月5日，被告金秀华归还借款本金200000元。后被告金秀华按月支付利息3900元。直至2018年7月15日，双方经结算，被告黄国平向原告出具借条一份，确认尚欠借款300000元，约定借期为一年，月利率为1.3%。此后被告金秀华仅支付了部分利息，剩余本息尚未支付。 另查明，原告与蔡刘华于1993年9月16日登记结婚，被告黄国华与被告金秀华于1993年12月8日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告变更后的诉请，由其提供的证据及陈述为证，本院予以支持。被告黄国华、金秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄国华、金秀华应归还原告郭延江借款本金300000元，并支付该款自2019年5月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄国华、金秀华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何姬媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1951号之二十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王有和，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初1066号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王有和在河北省农村信用社联合社520340121000170373_1账户内存款人民币1053.99元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨然
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保486号 本院刑事审判庭，李忠迪： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李忠迪财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日对被申请人李忠迪名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李忠迪名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4707号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：李秀芹，女，1968年5月3日出生，汉族，住曹县。被告：王宁，男，1990年8月7日出生，汉族，住曹县。被告：张桂兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住曹县。被告：孔德林，男，1971年11月5日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李秀芹、王宁、张桂兴、孔德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告李秀芹到庭参加诉讼，被告王宁、张桂兴、孔德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀芹、王宁返还借款199979.18元并支付利息、逾期利息（至2020年5月20日的利息、逾期利息计22010.19元，2020年5月20日之后的逾期利息按借款本金199979.18元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告张桂兴、孔德林承担连带清偿责任。事实和理由：被告李秀芹于2018年9月29日借原告20万元用于水泥，其儿被告王宁向原告承诺承担共同还款责任，被告张桂兴、孔德林提供连带责任保证；被告李秀芹不按借款合同约定还款。被告李秀芹辩称，贷款是事实，钱不是其本人使用的，尽量崔实际用款人还款。被告王宁、张桂兴、孔德林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、共同还款责任承诺书、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告李秀芹签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李秀芹于2018年9月29日向曹县农商银行苏集支行借款20万元用于水泥，借款月利率10.2699‰，借款期限自2018年9月29日至2019年4月30日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月2日，被告王宁向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告李秀芹案涉借款的共同还款成员，在被告李秀芹不按期偿还贷款本息时，对被告李秀芹案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年5月2日，曹县农商银行苏集支行与被告张桂兴、孔德林签订最高额保证合同，约定被告张桂兴、孔德林为被告李秀芹自2017年5月2日至2019年5月1日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李秀芹尚欠原告借款本金199979.18元，至2020年5月20日的利息、逾期利息计22010.19元。本院认为，原告与被告李秀芹签订的借款合同、与被告张桂兴、孔德林签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年9月29日向被告李秀芹发放贷款20万元。借款逾期后，被告李秀芹尚欠原告借款本金199979.18元，至2020年5月20日的利息、逾期利息计22010.19元。被告李秀芹不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李秀芹对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告王宁作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告王宁的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告王宁应按其承诺对被告李秀芹案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告李秀芹、王宁返还借款199979.18元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张桂兴、孔德林金约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李秀芹案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告张桂兴、孔德林对被告李秀芹案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张桂兴、孔德林应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张桂兴、孔德林承担保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀芹、王宁于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款199979.18元并支付利息、逾期利息（至2020年5月20日的利息、逾期利息计22010.19元，2020年5月20日之后的逾期利息按借款本金199979.18元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告张桂兴、孔德林对被告李秀芹上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告张桂兴、孔德林承担保证责任后，有权向被告李秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二十二日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1520号陕西移山压缩机有限公司，新疆万泰昌盛机械设备有限公司：陕西移山压缩机有限公司与新疆万泰昌盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1835号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆万泰昌盛机械设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西移山压缩机有限公司向本院申请强制执行，请求被告新疆万泰昌盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陕西移山压缩机有限公司货款4300元。本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1520号执行通知书、执行裁定书后。被执行人新疆万泰昌盛机械设备有限公司已履行4677元，申请执行人陕西移山压缩机有限公司已领取4627元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人新疆万泰昌盛机械设备有限公司已承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1520号案件执行完毕。  二〇二〇年九月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8544号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：应吴伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告应吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金56407.97元，支付利息2098.10元（利息等暂计至2020年8月29日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4985.26元，分期付款手续费1731.86元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告应吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年4月3日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××5903； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年8月29日，欠本金56407.97元，利息2098.10元，分期付款手续费1731.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应吴伟于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金56407.97元，支付利息2098.10元（利息暂计算至2020年8月29日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）和分期付款手续费1731.86元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.50元，保全费673元，合计1388.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担113.50元，由被告应吴伟负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1632号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人李娟，女，1983年4月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。被执行人张先荣，男，1993年3月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李娟、张先荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）云0302民初657号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为212639.97元及利息，执行费693元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下银行账户无存款；无房产；查封李娟名下所有的车牌号为云Ｄ×××××起亚牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1632号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十二日书记员  庄 懿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3249号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：吴艳，女，48岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告吴艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2757元、滞纳金1488元，合计4245元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1220号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈德法，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董月，女，1974年5月15日生，朝鲜族，居民，住新泰市。 被执行人：申传栋，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘士武，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德法、董月、申传栋、刘士武金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案执行标的153999.90元及相应利息。 本院于2020年5月13日向被执行人申传栋、刘士武直接送达，陈德法、董月公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年5月12日、2020年9月04日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年7月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月12对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘瑞彬
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执679号刘雪：陆翠平：关于申请执行人刘雪与被执行人陆翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的：3402元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3402元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘雪向本院申请执行的（2019）苏0830民初5247号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号，统一社会信用代码91420500882518986L。 法定代表人：邹卫兵，分行行长。 委托代理人：屈艳，银行职员。 委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1970年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称：2015年7月，被告向原告申办金穗贷记卡，后逾期未还，截止2019年12月31日共产生欠款本息合计73171.08元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金59998.73元、利息8547.76元、逾期还款违约金3405.37元、手续费1219.22元（截止2019年12月31日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨荣经公告未到庭。 经审理查明，2015年7月15日，被告向原告申办农行金穗贷记卡，填写申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了卡号为62×××37的信用卡。被告持卡消费，未及时还款，截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金59998.73元、利息8547.76元、逾期还款违约金3405.37元、手续费1219.22元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、对账单、消费清单、邮寄单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年12月31日时的欠款本金59998.73元、利息8547.76元、逾期还款违约金3405.37元、手续费1219.22元。并自2020年1月1日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元、公告费560元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月三日 书记员 赵楠桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17177号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：景嘉慧，女，汉族，1990年11月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告景嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告景嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1468.66元、贷款期间的利息44.19元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月16日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月16日，原告向被告指定的账户发放贷款8000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告景嘉慧未作答辩。 本院经审理查明：被告景嘉慧（乙方）于2018年5月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告景嘉慧提供总金额为8000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金1468.66元以及利息44.19元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告景嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告景嘉慧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1468.66元、截至2019年5月15日所欠的利息44.19元； 二、被告景嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月16日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1468.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告景嘉慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告景嘉慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保571号申请人：李华，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人：马占磊，1981年11月3日出生，住河南省许昌县。申请人李华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马占磊名下银行存款人民币390000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马占磊名下银行存款人民币390000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人李华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十九日书记员  李 昕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3291号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：陆扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与陆扬保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0581民初12093号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陆扬支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款68357.23元、逾期保费8248.29元、违约金42381.48元及自2019年2月13日起至款项还清之日止的违约金（以理赔款68357.23元为基数按年利率24%计算）。二、陆扬支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国平安财产保险股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费600元，合计诉讼费3310元，由陆扬负担（中国平安财产保险股份有限公司同意其预交的诉讼费由陆扬在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司直接支付，本院不再收退。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，申请执行标的为人民币150454.95元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、未有股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月28日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款3914元，未执行到位146540.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12093号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1805号 上诉人（原审原告）：柴利安，男，1962年9月20日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市财龙劳务服务有限公司，住所地辽宁省凤城市草河区保卫村。 法定代表人：佟圣武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，该公司董事长秘书。 被上诉人（原审被告）：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，凤城市财龙劳务服务有限公司员工，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：胡荣奎，男，凤城市财龙劳务服务有限公司董事长秘书。 原审第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 上诉人柴利安因与被上诉人凤城市财龙劳务服务有限公司（以下简称财龙公司）、被上诉人中航天建设工程集团有限公司（以下简称中航天公司）、原审第三人佟成财、原审第三人王德富劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柴利安上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：中航天公司将其承揽的国防工程即65529部队3748工程凤城营区第一批次四标段劳务工程分包给不具有完全资质的财龙公司。财龙公司承包给没有资质的王德富，王德富雇佣上诉人出劳务。工程结束后，拖欠上诉人劳务费。在上诉人及其他劳动者索要工资时，被上诉人为上诉人及其他劳动者出具一份欠薪工资汇总表，并加盖了中航天公司项目经理部印章。该欠薪工资汇总表记录了拖欠上诉人及其他劳动者的工资数额，应当认定为集体集中欠条。上诉人依据该欠薪工资汇总表起诉依法有据。一审法院对该欠薪工资汇总表没有审查，其上加盖的印章因复印而无法看清。据此，本案应予受理，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 财龙公司辩称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 中航天公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的劳务费实际是工资，应先行劳动仲裁。本案缺少劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回上诉人的起诉具有法律依据。中航天公司将部分工程分包给财龙公司，该公司具有合法的资质。中航天公司与上诉人之间不存在任何法律关系，中航天公司也不拖欠财龙公司任何费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 佟成财述称，不认识上诉人，财龙公司已将劳务费拨付。 王德富未作陈述。 柴利安向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告劳务费15000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 一审法院裁定：驳回原告柴利安的起诉。 本院认为，上诉人以其与财龙公司之间存在劳务合同关系、财龙公司拖欠其劳务费为由，向一审法院提起本案诉讼主张财龙公司给付劳务费。经查，上诉人提交的起诉状中并未体现其主张与财龙公司或中航天公司之间存在劳动关系。财龙公司、中航天公司在本案审理期间亦未提出其与上诉人之间存在劳动关系或事实劳动关系的诉讼主张。在没有证据证明本案当事人之间存在劳动关系的情况下，一审法院以追索劳动报酬纠纷作为本案案由，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定将本案作为劳动争议案件处理，并以本案应经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当，应予纠正。根据当事人主张的民事法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1204号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3038号原告：黄喜兵，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：张敏文，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省。被告：成细娟，女，1983年9月30日出生，汉族,住湖南省通山县。原告黄喜兵与被告张敏文、成细娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄喜兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告共同偿还原告货款本金28810元；2.判令两被告支付原告利息5616元（利息以28810元为基数按年息6%暂从2017年1月1日计算至2020年3月30日为5616元，后期利息照章计算至货款实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营石材零售业务。2016年10月至12月，被告张敏文在原告处购买石材，合计应付货款33810元，已支付5000元定金，至今尚欠28810元货款。两被告系夫妻关系，此欠款在夫妻关系存续期间所发生的，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次催要，两被告拒不支付。被告张敏文、成细娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的装修费用明细表、结婚登记审查处理表，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告经营石材零售业务。两被告系夫妻关系。2016年10月至12月，被告张敏文在原告处购买石材用于金叶家园13栋304房。后原告提交装修费用明细表，该明细表明确货款总计为33810元，被告张敏文在该明细表上签字确认“金叶家园13-304大理石5000已付余款未付”。本院认为，原告提交的装修费用明细表明确了被告购买的标的、交易期间、价格、数量，被告张敏文在该表上签字确认并注明已付金额，足以证明原告与被告张敏文之间成立买卖合同关系。原告向被告张敏文履行了供货义务，被告张敏文负有及时支付价款的义务，逾期未予支付即构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告张敏文支付剩余货款28810元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照年息6%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院可予支持;原告主张自2017年1月1日起计算利息，原告未提交证据证明何时向被告张敏文催要货款，故本院酌定利息自起诉之日即2020年4月20日起计算。对于原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由,要求被告成细娟承担共同偿还责任的意见,原告未能提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示,原告应承担举证不能的不利后果,故对原告要求被告成细娟对本案货款承担共同偿还责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏文在本判决生效之日起十日内支付原告黄喜兵货款28810元及逾期付款利息（以28810元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月20日起计算至实际履行之日止）；如果被告张敏文未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄喜兵的其他诉讼请求。案件受理费660元，公告费560元，共计1220元，由被告张敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  刘国平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执588号申请执行人邱某某,女，汉族，1981年8月23日生，住浙江省舟山市定海区。被执行人张某某,男,汉族,1981年6月20日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初6号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为22187元，本案未执行标的为22187元及相应利息。于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 鸣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初286号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨海东，男，1986年8月24日出生于江苏省如东县，木工，住如东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月16日被取保候审。被告人施佳文，男，1993年3月8日出生于江苏省如东县，自由职业，住如东县。曾因赌博，于2014年5月26日被如东县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被取保候审。辩护人刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。辩护人花妍，江苏南黄海律师事务所律师（实习）。被告人姚笑笑，女，1994年10月23日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被取保候审。被告人杨健，男，1989年6月8日出生于江苏省，个体，暂住如东县（户籍地江苏省）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被取保候审。被告人何健，男，1971年11月19日出生于江苏省如东县，木工，住如东县。曾因赌博，于2019年12月12日被如东县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人杨海东、施佳文、姚笑笑、杨健、何健犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、检察官助理邓灿出庭支持公诉，被告人杨海东、被告人施佳文及其辩护人刁品华、花妍，被告人姚笑笑、杨健、何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人杨海东、施佳文、姚笑笑、杨健、何健使用手机即时通讯“城信”软件建立聊天群，通过邀请人员加入城信群的方式招揽赌客，持续组织“牛牛”方式的网络赌博活动。具体如下：1.2019年10月以来，被告人杨海东在“城信”软件中，使用昵称为“保时捷”的城信账号建立聊天群，并拉人进群以“牛牛”的方式进行赌博。由杨海东在城信群众发城信红包，参赌人员以各自抢到红包的点数按规则进行赔付，同时杨海东以群主和发包手的身份对参赌人员抽头渔利。后杨海东与被告人何健讲明以“牛牛”的方式组织赌博抽头渔利，何健在杨海东不空的情况下使用昵称为“凯迪拉克”、“奋斗999”的诚信账号继续在群中发包组织赌博并抽头渔利，二人在发包期间各自抽头。被告人杨海东、何健累计抽头渔利人民币5万余元（以下币种均为人民币）。杨海东获利3万余元，何健获利3000余元。2.2019年10月以来，被告人施佳文用昵称为“我是传奇”的城信账号，建立聊天群并拉人进群以“牛牛”的方式进行赌博。后施佳文让被告人姚笑笑、杨健分别使用城信昵称为“。”、“滴滴代驾”的账号发包组织赌博并抽头渔利。后施佳文使用城信“我是传奇”账号进行发包抽头、管理赌博群运营，所有抽头均归施佳文所有。被告人施佳文累计抽头渔利3.7万余元，实际获利2.2万余元。被告人杨海东、施佳文、姚笑笑、杨健、何健均系电话通知到案，并均如实供述了自己的犯罪事实，且均已签署认罪认罚具结书。另查明，被告人杨海东已退出全部违法所得3万元（其中2万元暂存于如东县公安局，1万元暂存于本院），被告人施佳文已退出全部违法所得2.2万元（暂存于如东县公安局），被告人何健已退出违法所得3000元（暂存于本院）。如东县公安局从被告人杨海东处扣押vivo牌手机一部，从被告人施佳文处扣押金立牌手机一部，从被告人姚笑笑处扣押红辣椒牌手机一部，从被告人杨健处扣押苹果6手机一部，从被告人何健处扣押联想牌手机一部，现均暂存于该局。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张启兵、戴小锋等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押清单，调取的电子数据；五被告人的身份信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，五被告人均系自首，且均自愿认罪认罚；被告人姚笑笑、杨健、何健系从犯；被告人施佳文、何健有劣迹；被告人杨海东、施佳文退出全部违法所得，建议判处被告人杨海东有期徒刑二年六个月，判处被告人施佳文有期徒刑二年三个月，判处被告人姚笑笑有期徒刑八个月，判处被告人杨健有期徒刑七个月，判处被告人何健有期徒刑六个月，均并处罚金。五被告人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时均签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人杨海东、施佳文、姚笑笑、杨健、何健以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨海东、何健系共同犯罪，被告人施佳文、姚笑笑、杨健系共同犯罪。其中，被告人杨海东、施佳文在各自的共同犯罪中分别起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚笑笑、杨健，被告人何健在各自的共同犯罪中分别起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨海东、施佳文、姚笑笑、杨健、何健犯罪以后均自动投案，并均如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。各被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人杨海东、施佳文、姚笑笑、杨健、何健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨海东、施佳文减轻处罚、从宽处理，对被告人姚笑笑、杨健、何健从轻、减轻处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。五被告人在庭审中均自愿认罪，被告人杨海东、施佳文、何健已分别退出各自的全部违法所得，均可酌定从轻处罚。对被告人杨海东、施佳文、何健已退出的违法所得及已扣押的作案工具均应当予以没收，并上缴国库。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人施佳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人姚笑笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人杨健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人何健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人杨海东、施佳文、何健分别退出的违法所得人民币三万元、二万二千元、三千元共计五万五千元予以没收，并上缴国库（其中杨海东的二万元、施佳文的二万二千元由如东县公安局上缴国库，杨海东的一万元、何健的三千元由本院上缴国库）。三、对已扣押的作案工具vivo牌手机、金立牌手机、红辣椒牌手机、苹果6手机、联想牌手机各一部均予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  罗张琴人民陪审员  葛玉峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨 华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14452号原告杨天有，男，1965年9月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨灵、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告李川，男，1971年2月5日出生,汉族，住重庆市合川市。被告中海建筑有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北郎山二号路齐民道5号路安特大厦5F。统一社会信用代码：91440300192565187U。法定代表人：田树臣，董事长。被告贵州省凯里城投建设投资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道1号。统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚，董事长。原告杨天有诉被告李川、中海建筑有限公司、贵州省凯里城投建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨天有于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天有在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天有撤回起诉。案件受理费已减半收取为1521元，由原告杨天有负担。审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 左陈成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9659号 周会平： 本院于2020年08月03日依法受理执行的申请执行人周会平与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1663号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1817号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,营业场所:桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春,广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲,广西独秀律师事务所律师。 被告：李永勤，男，1986年10月9日出生，壮族，住广西灵川县。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园15-1#A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告李永勤、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理，同日，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以另行收集证据为由，向本院申请撤回对被告李永勤、桂林市报业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告李永勤、桂林市报业房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费5475元，因原告撤诉减半收取2738元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林弋杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2144号邵婷：你与岳慧霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫0811民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳慧霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3566号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074038787特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执670号 申请执行人：刘锦兴，男，1955年7月13日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李燕林，男，1985年2月15日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘锦兴与被执行人李燕林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1324刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李燕林应退赔申请执行人27750元。因被执行人李燕林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人现在监狱服刑，暂无法履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保129号之一 解除保全申请人：陈利平，男，1968年12月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：蔡海清，男，1941年3月21日出生，汉族，住。 蔡海清与陈利平诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0407财129号民事裁定，并于2020年9月3日查封了陈利平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。陈利平于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金元予以担保。 本院经审查认为，蔡海清申请的保全金额是元，陈利平提供现金元作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对陈利平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立强 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏英豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21100号 原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码91500103790735449U。 法定代表人：程小玲，董事长。 委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所实习律师。 被告：李绍绪，男，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈莎莉，女，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆贴心物业管理有限公司与被告李绍绪、陈莎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告重庆贴心物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费141.94元，减半收取计70.97元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马晓苒
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3441号 原告：德清武康亚丽建材经营部，统一社会信用代码92330521MA2F7RBB6M，住所地浙江省德清县阜溪街道三桥星华村上市桥东45号。 经营者：廖亚丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住浙江省德清县。 被告：谢勤平，男，汉族，1969年10月26日出生，住杭州市余杭区。 原告德清武康亚丽建材经营部（以下简称亚丽建材）与被告谢勤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告德清武康亚丽建材经营部的经营者廖亚丽到庭参加诉讼，被告谢勤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚丽建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币14592元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年9月，被告谢勤平因施工需要，向原告购买瓦片、瓦钉等共计人民币16592元，被告仅支付2000元，尚欠14592元。原告催讨至今，被告分文未付。 被告谢勤平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告亚丽建材为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：送货单七份、结算单一份，拟证明被告欠付原告14592元货款的事实。 本院审核认为，原告提交的证据，送货单及结算单均无被告谢勤平签字，不能实现原告证明目的。 本院经审理，认定事实如下：原告陈述，2017年5月至7月期间，被告谢勤平向原告采购瓦片和瓦钉，原告共计向被告送货七次，货款共计16592元，被告已支付2000元，剩余货款14592元未付，原告催讨未果，故向本院起诉。原告提供送货单上收货人一栏签字为“沈月章”等人，原告陈述系现场泥工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告请求被告支付货款14592元，应举证证明双方存在买卖合同关系，原告提供的送货单及结算单均无被告签字确认，原告亦未举证证明被告向原告支付2000元货款的事实，故现有证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德清武康亚丽建材经营部的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币82.5元，由原告德清武康亚丽建材经营部承担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢144号申请执行人：叶兵,男,1974年8月23日出生,住赤壁市。被执行人：付秋平,男,1963年7月17日出生,住咸宁市。本院在执行申请执行人叶兵与被执行人付秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解协议，并被执行人付秋平已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月九日书记员  来光志
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初435号 原告:陈玉凤，女，汉族，1971年2月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：刘成梅，女，汉族，1970年12月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告陈玉凤与被告刘成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告陈玉凤及其委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告刘成梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告陈玉凤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉凤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈玉凤撤回起诉。 案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告陈玉凤负担。 审 判 长  朱秀山 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  赵培成 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6347号 原告：黄伟锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨国兴，男，1949年3月3日出生，汉族，住余姚市。 原告黄伟锋为与被告杨国兴民间借贷纠纷一案,于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告黄伟锋的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告黄伟锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子系战友关系。2014年至2015年间，被告因开办企业需要资金周转急用，曾多次向原告借款，经陆续归还，被告尚欠原告借款150000元。2018年8月4日，被告向原告出具还款计划一份，约定每月15日前归还原告借款20000元，直至还清。时至今日，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨国兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己主张的事实，原告黄伟锋向本院提交借条2份、还款计划1份、银行汇款记录1组，拟证明被告向原告借款150000元，被告承诺按期归还借款的事实。经审核，本院对借条2份、还款计划1份予以采信，对原告交付款项148850元的事实予以认定。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告的儿子系战友。2015年2月17日，被告因开办企业需要资金周转，向原告借款100000元，并出具了借条一份，原告通过银行转账方式交付借款。同年5月15日，被告又以同样的理由向原告借款，出具了50000元的借条一份，原告通过银行转账的方式交付了借款48850元。2018年8月4日，被告向原告出具还款计划一份，约定于2018年8月15日先归还20000元。之后按每月15日归还20000元，直至还清为止。但约定的还款期限已过，被告仍分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。被告在出具还款计划后，仍未在约定的还款时间还款，应承担相应的民事责任。原告提出2015年5月15日转账给被告的48850元系扣除了2015年2月17日的100000元借款的利息，但未提交证据证明其主张，本院对原告的该主张不予采纳，故借款本金应当以原告实际交付的借款金额为准，本案中借款本金应认定为148850元。被告杨国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国兴归还原告黄伟锋借款148850元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告黄伟锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄伟锋负担13元，被告杨国兴负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王丹侠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4179号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张田，女，汉族，1982年12月13日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张田信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4390决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币44039.79元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费440元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4179号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10598号原告：广州市百满物业管理有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道东，统一社会信用代码91440114783784533M。法定代表人：任浩彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋霞,广东南磁律师事务所律师。被告：王容娟，女，1958年6月18日出生，汉族,住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈艳伶,广东正善律师事务所律师。原告广州市百满物业管理有限公司（以下简称百满物业公司）与被告王容娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告百满物业公司的委托代理人刘秋霞，被告王容娟的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百满物业公司向本院提出诉讼请求:1.王容娟支付百满物业公司2011年9月1日至2020年5月31日的物业服务费54268元、弱电保养费940元、公共水电公摊费2306元及违约金1628.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月1日，百满物业公司与广州市百满房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定：由百满物业公司为馨泉居物业提供物业管理服务，服务期间为2006年9月1日至2025年5月31日止；小区业主应该按照合同约定支付物业服务费用，如未能按时足额交纳物业服务费用，应该按照百分之三的标准向百满物业公司支付违约金。王容娟作为小区业主，经百满物业公司多次催告，仍拒绝交纳相关费用。百满物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。王容娟辩称，根据我方提供不动产登记簿查册表显示，涉案房屋权属人王容娟已注销，我方不是适格当事人，请求法院对本案驳回起诉。且2011年9月1日至2017年5月31日物业服务费、弱电保养费、公摊水电费均已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街三东大道189号15栋04房，建筑面积为344.56平方米。双方当事人庭前提交的（已注销）广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋原权属人为王容娟，登记日期为2011年9月6日，权属来源说明：向广州市百满房地产开发有限公司购买。2006年9月1日，百满物业公司（乙方）与广州市百满房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为馨泉居（涉案小区名称）提供物业服务。第三十五条，本合同期限自2006年9月1日起至2022年5月31日止；第六条，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：1、包干制。物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：别墅：1.5元/月?平方米；第七条第四款，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务；第三十一条，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。关于涉案房屋，王容娟称涉案房屋已于2012年卖出，2012年以前的费用已过诉讼时效。百满物业公司称，如王容娟真于2012年卖出房屋，2012年以前的欠交费用对方仍需支付，之后的我方可另行起诉。本院依职权调取涉案房屋广州市花都区新华街三东大道189号15栋04房的产权登记情况,查册时间为2020年9月28日的广州市不动产登记查册表显示,涉案房屋的权属人为黄隆亨,登记时间为2011年12月31日,权属来源说明：2011年向王容娟购买。双方当事人对该查册表予以确认。本院认为，百满物业公司与广州市百满房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效，对业主具有约束力。合同签订后，百满物业公司依约为涉案小区提供了物业管理服务，作为涉案小区业主理应受该合同约束，支付相应的物业服务费。但从2020年9月28日的广州市不动产查册表显示，王容娟于2011年12月31日已将涉案房屋登记出让给案外人黄隆亨，故百满物业公司要求王容娟支付2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、弱电保养费、公共水电公摊费及违约金依据不足，本院不予支持。2011年9月1日至2011年12月31日期间的物业服务费、弱电保养费、公共水电公摊费及违约金，百满物业公司未提交其向王容娟主张权利的证据，不存在诉讼时效中断情形，王容娟抗辩该段期间费用已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定的规定，判决如下：一、驳回原告广州市百满物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费639元，由原告广州市百满物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  龙兰军二〇二〇年九月三十日书记员  王子侨张琳若
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1921号之一吴欣桂（又名吴新贵），男，汉族，1990年3月11日出生，住贵州省大方县。被执行人：唐明达，男，汉族，1990年09月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2077号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明达在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十五日书记员  熊伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执964号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾相东，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：袁贤福，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行被执行人曾相东、袁贤福罚金、没收财产、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金曾相东4000元、袁贤福4000元，没收缝纫剪刀5把、自制工具16个，退赔被害人经济损失冯光林2360元、邓登容1600元、张云堂3110元、王福琼1400元、刘祥翠4280元、周禄宇860元；已执行罚金曾相东0元、袁贤福1145.18元，扣押在案的财物已没收），对被执行人曾相东、袁贤福的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人曾相东、袁贤福无可供执行财产。已向被执行人曾相东、袁贤福发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3583号原告：大庆市南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102室。法定代表人杨国洲，经理。被告：党士海，女，1959年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市南华物业管理有限公司与被告党士海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市南华物业管理有限公司未提供被告党士海的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告大庆市南华物业管理有限公司不能提供被告党士海的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟祥龙
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初977号原告：张海军，男，1964年9月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市。被告：李连锋，男，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：张春香，女，1966年5月20日出生，汉族住吉林省永吉县西阳镇平顶山村二社。原告张海军与被告李连锋、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告李连锋到庭参加诉讼，被告张春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公开本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款和利息人民币总计199,055.00元（利息暂计至2020年9月1日，以后另行续计，按借条约定利息计算至全部本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告所发生的费用和未来法院执行所产生的费用。事实和理由：2015年3月15日，被告要同妻兄张海龙一起养殖黑猪。因资金短缺，向原告借款人民币现金共计160,000.00元，并且出具了借条，被告夫妻均签字画押。结果资金根本没有用于养殖，被告于2016年初还给原告60,000.00元，剩下的本金和利息至今没有归还。尽管被告生活殷实，无论是给儿子在长春买房和装修，还是他亲口所言，在岔路河镇承包了22垧水田地，对原告的欠款均是无动于衷。原告这5年，共计自驾开车，数九寒天去被告家中索要无果。经双方协商，在见证人曾宪友见证之下，被告又重新对剩余款项和利息与2016年12月1日出具了新的借条。直至今日，分文不偿还。因此向人民法院对被告提起诉讼。李连锋辩称，我要养猪的时候缺了50,000.00元，但其余的钱是张海军让我给他放利，我给放出去65,000.00元，一份45,000.00元，一份20,000.00元。45,000.00元那个借款人得了尿毒症，2018年去世了；20,000.00元那个借款人现在生活确实困难，无力偿还，但同意还款。这笔钱总共到我手的是135,000.00元，2015年偿还利息35,000.00元。张春香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张海军提交了证据：借条原件二份、欠条原件一份。经质证李连锋对上述证据均无异议。李连锋提交了其与李连革的借条一份，欲证明是张海军委托其将钱款借给他人以收取利息。经质证，张海军对该份证明的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：被告张春香与原告张海军系堂兄妹关系；二被告系夫妻关系，于1989年1月5日登记结婚。2015年3月5日，二被告向原告借款135,000.00元，约定还款日期为2016年1月15日，利息为15,000.00元；另借款10,000.00元，约定还款日期为2016年1月15日，不计利息。借款到期后，二被告于2015年末偿还60,000.00元。2016年12月1日，经双方对未偿还本息进行结算，李连锋为张海军重新出具借条一份，借条载明“借张海军人民币壹拾壹万柒仟陆佰元，年利息15%计算”，李连锋在借条上签字捺印。本院认为，李连锋、张春香向张海军借款，张海军以现金形式履行了交付义务，李连锋也自认确已收到上述借款，本案事实清楚，张海军与李连锋、张春香民间借贷关系成立。现李连锋、张春香未按约定偿还借款，已经构成违约。关于借款本金的数额及利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，通过原告张海军当庭的陈述及其提交的1份欠条原件、2份借条原件，以及被告自认确以现金形式收到上述款项的陈述能够形成证据锁链，证实李连锋于2016年12月1日向张海军重新出具的借条中所载明的117,647.00元为后期的借款本金，且双方在借条中明确约定年利率为15%，符合相关法律规定。故对张海军以117,647.00元借款本金，并自2016年12月1日起至本金全部清偿之日止按照年利率15%计算利息的主张，本院予以支持。但张海军对于暂计至2020年9月1日的利息金额计算不正确，利息金额应为66227.38元（117,647.00元×年利率15%÷365天×1370天），本息共计183，874.38元（利息暂计至2020年9月1日，后续利息以117,647元为基数，自2020年9月2日起，按照年利率15%计算至全部本金清偿之日止）。对于李连锋抗辩称其中65,000.00元是张海军委托他借给他人以收取利息的，不应计入借款本金之内，由于其提交的与李连革借条一份，与本案并无关联性，本院不予确认，针对该笔借款李连锋可另案主张。关于该笔借款是否为被告李连锋、张春香夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方在事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该笔借款最初的借款凭证上为李连锋、张春香共同签字，虽在2016年12月1日经双方对前期借款本息进行结算后，重新出具的借条仅有李连锋一人的签字，但实属同一笔借款，可认定为李连锋、张春香夫妻的共同意思表示。故对于张海军关于该笔借款为夫妻共同债务的主张，本院予以支持。关于被告应否承担原告因实现债权所发生的费用和未来法院执行所产生的费用的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张海军主张因实现债权所发生的高速费700.00元、油费900.00元、住宿费180.00元由被告承担，但并未提交任何证据加以佐证，双方对此也并无约定，故本院不予支持。未来法院执行所法产生的费用为尚未实际发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：一、李连锋、张春香于本判决生效之日立即给付张海军2020年9月1日前借款利息66227.38元；二、李连锋、张春香于本判决生效之日立即给付张海军借款本金117,647.00元及利息（自2020年9月2日起，按照年利率15%计算利息，至实际给付之日止）；三、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.00元，由李连锋、张春香负担1，989.00元，由张海军负担84.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月三十日书记员  王海鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1941号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，地址：彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，系五洲商贸城职员，住辽宁省彰武县。 被告：包金风，男，1998年8月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告包金风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县大冷镇五洲商贸城委托诉讼代理人钟学成到庭参加诉讼，被告包金风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告包金风给付摩托车价款2580元，并按每月50元支付违约金。2、案件受理费由被告包金风负担。事实与理由：2017年1月1日被告包金风父亲包庆华在我商贸城购买摩托车一辆，价款为2580元，并与我商贸城签订赊销合同，约定自2017年1月1日还款，逾期不还每月违约金50元。由于包金风父亲包庆华已故，包金风接收财产后没有还款，我方向包金风催要欠款，包金风承认该笔欠款并在欠据下方签字，2020年9月7日包金风偿还了1000元，其余欠款及利息至今未偿还。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己主张，向本院提供如下证据： 1、包庆华于2017年1月1日出具的欠据一份，包庆华欠摩托车款2580元，自2011年1月1日始每月加收50元。包金风在欠据下方签字。 被告包金风未答辩。 包金风经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，主动放弃答辩及质证权利，本院根据原告的陈述及提举的证据认定事实如下：2017年1月1日被告包金风父亲包庆华在原告彰武县大冷镇五洲商贸城赊购125型摩托车一辆，赊购价款为2580元，包庆华出具欠据一份，约定自2017年2月1日起每月加收50元，双方约定三年内还清。包庆华于两年前去世，摩托车由包金风继承。原告向包金峰主张权利，包金峰承认这笔欠款并在欠据下方签字。2020年9月7日包金风偿还了欠款1000元。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。包庆华从彰武县大冷镇五洲商贸城赊购商品后未按照约定支付价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。包庆华已经去世后，原告向包金风主张权利，包金风承认该笔欠款并在欠据上签字，2020年9月7日包金峰偿还了1000元，余欠1580元经原告催要至今未偿还。双方约定的逾期付款利息为每月50元，超过原告起诉时（即2020年8月20日发布的）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的保护上限，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。原告彰武县大冷镇五洲商贸城的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金风给付原告彰武县大冷镇五洲商贸城摩托车购买价款1580元，并给付利息，其中自2017年1月1日起至2020年9月7日止，以本金2580元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2020年9月7日起，以本金1580元为基数，按年利率15.4%计算利息，直至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包金风负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月十七日 书记员  敖佳琦
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1526号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，该管理处经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，该管理处工作人员。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：林光池，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告林光池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告顺昌县物业管理处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处以林光池已交清物业服务费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。