河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2137号 原告：张玉顺，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 被告：刘小健，男，1987年12月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，公司员工。 原告张玉顺与被告刘小健、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉顺及委托诉讼代理人康福合，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼，被告刘小健、人寿财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉顺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张玉顺医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等各项损失合计105572.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日13时0分，被告刘小健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸车行驶至（丰董线）丰润区王官营汽车站道口由北向南左转弯时，因车辆爆胎，造成张玉顺受伤的交通事故。2019年3月4日，唐山市公安局交通警察支队第九大队出具《道路交通责任事故认定书》，认定被告刘小健承担事故的全部责任，张玉顺无责任。经查，被告刘小健系冀Ｂ×××××重型自卸车车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了机动车三者险，不计免赔100万。原告受伤后，在唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院4天，2020年6月3日，丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：张玉顺的损伤伤残等级为十级。原告损失为：医疗费4503.38元，住院伙食补助费160元，交通费1000元，护理费3450元，误工费44000元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金46459.4元，精神损失费5000元，合计105572.78元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中原告补充起诉状第二页内容，原告损失增加一项，被抚养人生活费7031.4元，被抚养人为原告老伴韩建云，有三个抚养人，原告及原告的两个儿子，计算标准按照2020年城镇居民赔偿标准，损失总数变更112604.18元，但是原告的诉请请求第一项总数不变。 被告刘小健未作答辩，亦未提交任何证据。 被告太平洋财险天津分公司辩称，刘小健驾驶的车辆在本次事故发生在保险期间内，我司在核实刘小健的驾驶证、车辆的行驶证等相关手续，合法有效的前提下，根据保险合同约定及法律规定，对原告的损失承担赔偿责任，其中原告主张的交通费、误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费数额过高，鉴定费及诉讼费不属于交强险的赔偿范围，其余意见在质证时发表。 被告人寿财险北京分公司辩称，一、车牌号为冀Ｂ×××××的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了商业第三者责任险100万（以下简称商业险）及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2018年11月30日零时起，至2019年11月29日二十四时止，未承保交强险。二、原告各项诉讼请求应先在交强险限额内赔付，且其各项诉求未超出交强险赔偿限额，故我司无需在商业险中承担赔偿责任。如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉状及证据。以上答辩意见，望贵院斟酌采纳。 经审理查明，2019年2月23日13时许,刘小健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至（丰董线）丰润区王官营汽车站道口由北向南左转弯时,因车辆爆胎造成行人张玉顺受伤的交通事故。事故发生后，张玉顺于2019年2月23日19时31分左右被送往唐山市丰润区人民医院进行救治，入院诊断为双侧爆震聋、左侧胸壁崩伤，出院诊断同上。出院医嘱：1、出院后口服银杏叶、长春胺缓释胶囊、甲钴胺，避免情绪激动及高脂食物，定期复查纯音听阀测定；2、如有不适及时来院复查。2019年2月27日张玉顺出院，共住院治疗4天，为此张玉顺支出医疗费3851.38元。2020年5月11日张玉顺在唐山市协和医院检查，支出检查费652元。 2019年3月4日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第130208120190000067号道路交通事故认定书，认定刘小健承担此事故的全部责任，张玉顺无责任。通过唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对张玉顺伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月3日作出丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为张玉顺的损伤伤残等级为十级。张玉顺为此支出鉴定费1000元。 另查明，刘小健为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，并为该车辆在太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年12月2日起至2019年12月1日止），在人寿财险北京分公司投保了100万含不计免赔的第三者责任险（保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止）。事故发生在保险期间。事发时，刘小健持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。 张玉顺提交的住院病例及道路交通事故认定书中所记载的其住址均为唐山市丰润区。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、门诊病历、费用清单、诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，对太平洋财险天津分公司主张的本案不属于交通事故不予认可。车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险北京分公司投保了限额100万含不计免赔的商业第三者责任险，张玉顺因本次事故造成的损失首先应由太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额和范围内不分责任的赔偿，张玉顺超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故的过错程度，由人寿财险北京分公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。 张玉顺因此次事故造成的损失：1、医疗费4503.38元，张玉顺向本院提供了医疗费票据共计4503.38元，本院予以采信；2、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；3、残疾赔偿金21522.2元（15373元/年×14年×10%），虽然张玉顺主张按城镇居民人均年可支配收入计算，但其提交的证据不足以证明其所主张的主要经济来源及生活开支均发生在城镇，故本院参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元/年的标准，计算14年；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费2317.8元（77.26元/天×30天），虽然张玉顺主张自己月收入3000元，误工期440天，但其并未提交证据予以证明，故根据张玉顺身体状况及农村劳动力现状，本院酌定参照河北省2019年度农、林、牧、渔工资收入28201元/年计算，误工期本院酌定30天；6、护理费461.52元（115.38元/天×4天），张玉顺主张护理人员是其长子张洪贺并按张洪贺工资计算要求护理费3450元，理据不足，故本院参照河北省2019年度居民服务业工资收入标准，计算4天；7、鉴定费1000元，因系张玉顺为查明因此次事故所受损失所支出的必要费用，故本院予以支持；8、交通费300元，根据本案实际情况本院酌定300元；9、被扶养人生活费，虽张玉顺主张其妻子韩建云系被扶养人，但其所提供的证据不能证明韩国兰丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的该项主张，本院不予采信。上述损失合计35264.9元，未超出交强险的各项赔偿限额，由被告太平洋财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内全额赔付。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉顺因此次事故造成的各项损失35264.9元； 二、驳回原告张玉顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告刘小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年九月九日 书记员  曹杉