wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2658号罪犯左涛，男，1976年6月8日出生于山东省滨州市邹平市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年5月17日作出（2015）邹刑初字第299号刑事判决，以被告人左涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人左涛不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁16刑终139号刑事刑事判决，维持山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第299号刑事判决对左涛的定罪部分，撤销对左涛的处刑部分，以上诉人左涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月18日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯左涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯左涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4121号原告：司某，女，汉族，1990年7月5日，住商水县。被告：位某，男，汉族，1990年5月8日，住商水县。原告司某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告司某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某承担。审判员 王 勉二〇二〇年九月十四日书记员 柴丽娅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7024号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 被告：吴海军，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用95元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5239号申请人：徐国方，男，1970年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被申请人：移息风，女，1966年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张和方，男，1964年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请人徐国方与被申请人移息风、张和方民间借贷纠纷一案，申请人徐国方于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人移息风、张和方名下的银行账户存款60万元。天安财产保险股份有限责任公司为申请人徐国方的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人徐国方的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人移息风、张和方名下的银行账户存款60万元，冻结期限为1年。申请费3520元，由申请人徐国方预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐寒露书 记 员 肖 乔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3027号 申请执行人：罗庆生，男，1973年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。 法定代表人：黎文英，总经理。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人罗庆生与被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08民终363号民事调解书，被执行人应支付申请执行人面积差价、公共维修基金及违约金共计6010元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并通过淘宝网司法拍卖，拍卖被执行人名下的车位，三次均流拍，且申请人明确表示不愿意以物抵债。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初402号原告：黄开洪，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.委托诉讼代理人：陈前顺，湖北民福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹丽萍，女，汉族，1974年6月11日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：杨詹（杨崇武詹丽萍之女），女，汉族，1998年1月24日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：杨稳（杨崇武詹丽萍之子），男，汉族，2002年7月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄开洪与被告詹丽萍、杨詹、杨稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄开洪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开洪撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告黄开洪负担。审判员  韩德贵二〇二〇年九月二十四日书记员  李 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7453号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：葛英为，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省通城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告葛英为借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人葛英为名下银行账户存款3599.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛英为名下银行账户存款3599.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执753号张学华依据本院作出的（2019）黔0329民初1487号民事调解书向本院申请执行王棋、袁怀彬、刘加倩民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十二日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1111号 原告：陇县卫生健康局。住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇东大街75号，统一社会信用代码11610327MB2904839X。 负责人：陈江福，任党组书记、局长。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玮，陕西衡真律师事务所律师。 被告：马有治，男，生于1956年4月4日，公民身份号码610327195604043611，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇草滩村1组76号。 本院在审理原告陇县卫生健康局与被告马有治不当得利纠纷一案中，原告陇县卫生健康局于2020年9月16日以发现被告主体资格的确认仍缺乏相关证据，但因该证据取证困难为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县卫生健康局的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县卫生健康局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县卫生健康局负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹 1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2246号申请执行人：杨青顺,男,1972年2月20日出生,汉族,南阳市场。被执行人：南阳市北辰宏图置业有限公司法定代表人古静，任公司总经理。住所地河南省南阳市独山大道中段959号。被执行人：北辰正方建设集团有限公司法定代表人董骝，任该公司董事长。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室。杨青顺与南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司返还股金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7276民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市北辰宏图置业有限公司于本判决生效后十日内返还杨青顺20000元及利息，北辰正方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.查明被执行人北辰正方建设集团有限公司山西省忻州市××文笔镇坪泉村××中段段北侧有土地一宗，权证号：晋（2018）河曲县不动产权第0000022号，面积12657.27平方米，我院已委托山西省忻州市河曲县人民法院代为查封，但系轮候查封，暂无法处置查封财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司、北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人杨青顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  王冠杰审判员  谢海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鑫
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保282号申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D17楼705室。法定代表人罗淼，该公司执行董事。被保全人武汉巧丝帛雅服饰有限公司。住所地武昌区小铁路附2号3楼、5楼。法定代表人孙爱玲，该公司经理。被保全人孙爱玲，女，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人黄利华，男，1962年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人武汉巧丝帛雅服饰有限公司、孙爱玲、黄利华因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值163.88万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉巧丝帛雅服饰有限公司、孙爱玲、黄利华在金融机构的存款人民币1638800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十四日书记员  梅 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3879号原告:中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码913204008371672329。负责人：伍振伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟，该行员工。被告：金学牛，男，1988年4月26日生，汉族，住常州市。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）诉被告金学牛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托诉讼代理人邵晨到庭参加诉讼，被告金学牛经本院传票送达，未委托参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请人：金学牛。2.申请时间：2017年8月9日。3.发放行：工行天宁支行。4.信用卡名称：牡丹卡。5.卡号：62×××31。6.信用额度：10万元。二、透支本金：88986.83元。三、利息的计算方式：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。四、滞纳金（违约金）的计算方式：按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计算方式不变。五、积欠利息：2018年9月5日至2020年4月10日积欠数额23387.82元。六、违约责任：逾期付款违约金5444.53元原告工行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还透支本息、违约金共计117819.18元（其中本金88986.83元、暂计算至2020年4月10日的利息23387.82元、违约金5444.53元），支付自2020年4月11日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。被告金学牛未做答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、情况说明、交易明细、系统截屏及信用卡积欠明细、催款通知书、邮寄凭证、催收记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告工行天宁支行与被告金学牛所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和事实依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金学牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金88986.83元并支付利息及违约金（以88986.83元为基数，自2018年9月5日至实际付清之日止，按领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告金学牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十八日书记员  许 宁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1109号 原告：廖长松，男，1983年5月16日出生，汉族，住南平市顺昌县。 被告：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住三明市将乐县。 原告廖长松与被告郑文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖长松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖长松向本院提出诉讼请求：1、付本人劳动工资机械工资14795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名钩机机械工人，从2017年3月份开始在被告的一片山场做工，在被告满意的情况下完工后，被告支付给原告一部份款后。就开始拒绝支付余款。在本人多次与被告人协商无果后，故向法院起诉。 被告郑文辉未做答辩。 经审理查明，原告是一名钩机机械工人，从2017年3月份开始，被告雇请原告在其所有的一片山场做工，后经结算欠原告勾机工资14795元，此后通过微信支付500元，尚欠14295元。 本院认为，原告与被告间的劳务合同是双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当全面履行合同约定的义务，现被告欠原告工资14295元应予支付，被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑文辉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠廖长松的劳务费14295元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郑文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年九月九日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十一申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××76账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2841号原告：殷小龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年4月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告殷小龙诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷小龙的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告殷小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初925号 原告：宾国云，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号房。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 原告宾国云与被湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宾国云撤回起诉处理。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴轩飏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5487号 原告：徐伟荣，男，1987年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：韩奇江，男，1973年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐伟荣与被告韩奇江、第三人徐焕松物权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告徐伟荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告对坐落于嵊州市金庭镇青山头工业区原嵊县工艺绸厂厂房自2020年5月28日起已不存在占用关系。原告对被告无厂房返还义务。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年王柏华老婆张柏英与原告商谈原嵊县工艺绸厂厂房出租事宜，承租前原告曾向原承租人了解情况，已发现厂房权属出租方与他人有争议，因价格合适，又急需用房，原告同意张柏英的出租条件。签订租赁协议时，张柏英叫其亲戚（外甥）韩奇江作为出租人，原告虽有怀疑，但相信了张柏英的解释，2015年3月1日双方签订了五年期租赁合同(2015年3月1日至2020年3月1日止)。原告搬入厂房后，徐焕松以房屋权利人身份找到原告，并向原告主张租金，否则不允许继续使用房屋。原告为使用房屋被迫向徐焕松支付了一年租金，并签订租赁合同，后韩奇江又起诉支付租金，法院判决未认可向徐焕松的支付行为，原告又依判决向韩奇江支付租金。原告支付了二份租金（其中一年）。审理期间，徐焕松不断来人来电催促，驱赶原告搬离厂房或者向其支付租金，因有上次付租未被确认的教训，原告不向其付租，徐焕松不让原告继续使用厂房，原告提出设备、半成品一时无法处理，徐焕松提出：主要设备他可以收购，半成品允许临时堆放，他也要办家具厂，如你一时没有工作，可以先到他厂里打工的搬离条件。因徐焕松和被告韩奇江矛盾，原告己在此无法安心办厂，只得搬离。2020年5月28日厂房被徐焕松占领，原告与徐焕松办理交接手续，原告的主要设备作价处理给了徐焕松。自2020年5月28日起徐焕松占用了厂房，韩奇江仍要求原告支付使用费并返还厂房，原告拒绝。原租赁期间，被告和徐焕松均向原告出示了房屋权属来源依据，均来源于王柏华，原告无从辩别真伪和效力，被告和徐焕松均主张具有房屋权利，并均要求付租交房。原告无所适从，现原告不再占用房屋，被告和徐焕松的争议由其二人自行处理。原告认为：原告自2020年5月28日起已不再使用厂房，对该厂房已不存在占用关系，不再承担占用使用费，且争议房屋已由争议一方占用，原告已无返还义务。请法院依法认定并判决支持诉请。 本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼应当具有诉的利益，即具体诉讼请求有经法院作出判决的必要性和实效性。本案中，原告与被告间的租赁合同纠纷已经由法院依法判决，原告应当依法履行腾退义务。现原告称已经不再占用房屋，系其积极履行的表现，该事实情况没有经法院裁判的必要性和实效性，不具有诉的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回徐伟荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王丹琦
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1079号 原告：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，营业场所：江西省萍乡市芦溪县人民中路，统一社会信用代码：91360323859061359Ｙ。 负责人：钟笑，系该行行长。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：罗敏，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行（以下简称工行芦溪支行）与被告易昌祥、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告易昌祥、罗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告易昌祥、罗敏立即向原告偿还借款本金669527.71元、截至2020年5月21日的借款利息（含罚息）31326.67元，以上共计700854.38元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至全部清偿日止；2．请求判令被告立即向原告支付律师代理费3000元；3．请求确认原告对被告所有的位于芦溪县华光社区（现代城）XX幢XX号的房屋享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易昌祥、罗敏因购买龙游县金峰房地产开发有限公司开发建设的位于芦溪县华光社区（现代城）XX幢XX号的房屋，与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告易昌祥、罗敏发放房屋贷款720000元，贷款期限为20年，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，而二被告长期没有依照约定向原告偿还借款本息。原告多次催收均未果，故向法院提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的营业执照、负责人身份证明、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、XXX号《芦溪县商品房买卖合同》、萍字工行芦溪支行2017年一手XX号《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、赣（2019）芦溪县不动产证明第XXX号不动产登记证明、尚欠借款本金、利息及罚息清单、法律服务委托代理合同、律师费发票各一份。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院依法均予采信。 被告易昌祥、罗敏未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告易昌祥、罗敏系夫妻关系。原告工行芦溪支行于2017年与被告易昌祥、罗敏签订了编号为萍字工行芦溪支行2017年一手XX号的《个人购房借款/担保合同》，约定由工行芦溪支行向易昌祥、罗敏发放贷款720000元，借款期限为20年，借款利率为2017年中国人民银行五年以上贷款基准利率年利率4.9%；还款方式为按月等额本息还款（按月计息），每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；如借款人、担保人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费以及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原告工行芦溪支行于2017年3月10日依约向被告易昌祥、罗敏发放贷款720000元，并办理了借款凭证。该凭证载明借款金额为720000元，借款期限为240个月，借款利率为年利率4.9%，逾期利率在借款利率的基础上浮动50%，还款方式为按月等额本息还款。2019年3月26日，原、被告在芦溪县不动产登记局办理了不动产抵押登记，登记证号为赣（2019）芦溪县不动产证明第XXX号，不动产登记证明记载证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中国工商银行股份有限公司芦溪支行，义务人为罗敏、易昌祥，不动产单元号为芦溪镇华光社区（现代城）XX幢XX号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为720000元，履行债务期限为2017年3月1日起至2037年3月1日止。被告易昌祥、罗敏已连续三个月以上且累计六次以上未按时足额向原告偿还借款本息。截至2020年5月21日，二被告尚欠原告借款本金669527.71元、借款利息（含罚息）31326.67元，共计700854.38元。 另查明，原告工行芦溪支行为此次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告工行芦溪支行与被告易昌祥、罗敏签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向二被告发放贷款，二被告按约向原告偿还借款本息，后二被告以所购买的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，上述行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向二被告发放贷款，现二被告已连续三个月以上且累计六次以上未按时足额向原告偿还借款本息，原告宣布贷款提前到期并要求二被告偿还所欠全部借款本金及按双方约定计算的利息、罚息，符合双方约定且不违反法律规定。二被告以自有房产为上述借款提供担保并办理了不动产抵押登记手续，在其未按约偿还借款本息时，原告有权申请对抵押物进行拍卖、变卖并以所得价款在抵押担保的主债权范围内优先受偿。另双方在借款合同中约定，如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费以及其他依法应由借款人承担的费用，故二被告应向原告支付律师代理费3000元。综上，本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。被告易昌祥、罗敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易昌祥、罗敏于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行偿还借款本金669527.71元、借款利息（含罚息）31326.67元，共计700854.38元；后续利息、罚息按合同约定另行计算至全部借款清偿之日止。 二、被告易昌祥、罗敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行支付律师代理费3000元。 三、如被告易昌祥、罗敏未按上述第一项、第二项履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司芦溪支行有权申请拍卖、变卖被告易昌祥、罗敏所有的位于芦溪县华光社区（现代城）12幢101号的房屋并以所得价款在720000元的限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10838元，由被告易昌祥、罗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 李 超 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 刘 源 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 廖小丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初578号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇春平路1号。法定代表人：孙照国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：重庆仁力化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号30栋1-21。法定代表人：周仁力，该公司总经理。原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司与被告重庆仁力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙路平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1505号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐俊，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：曾令全，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人徐俊、曾令全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十五日法官助理马倩书记员卢文倩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段2号。法定代表人：廖慧杰，系行长。统一社会信用代码：914116236700856994。委托代理人：王志宏，男，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：麦伟（曾用名麦士元），男，汉族，1973年6月23日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院于2020年7月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告麦伟借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的诉讼请求：一、请求法院判令被告麦伟还贷款201562.47元，起诉以后产生的利息及罚息另算。二、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年6月3日被告麦伟在我行贷款200000元整，期限12个月，年利率6.96%，采用按周期结息到期还本还款方式还款。拖欠利息1562.47元、本金200000元，本息合计201562.47元。2020年6月3日借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告麦伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金20万元及利息1562.47元（利息计算至2020年6月15日，以后利息另计，算至履行完毕之日。利率按合同约定计算），还款方式：被告麦伟于2020年12月30日之前偿还原告3万元，2021年3月30日之前偿还原告3万元，2021年6月30日之前下余本金及利息全部偿还完毕。如被告不按期还款，原告有权申请执行下余全部借款本金及利息；案件受理费减半收取2162元，由被告麦伟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年九月二十五日书记员  何 凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3072号原告：郑艳东，女，1971年11月9日生，汉族，临清市4027。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告郑艳东诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳东及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金34545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金34545元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年7月31日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出临劳人仲案字[2020]第78号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1995年3月到被告处工作，从事技术员，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“郑艳东，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金34545元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金34545元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告郑艳东经济补偿金34545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2869号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人旷建国。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11760号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行旷建国金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人旷建国公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人旷建国纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。我院执行人员通过申请人提供财产线索前往成都公交集团运兴巴士有限公司核实被执行人旷建国在该公司的收入情况，经查询被执行人旷建国已辞职并未在此工作，被执行人旷建国在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11760号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3576号 上诉人（原审被告）：田灵，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：沈福贵，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，。 委托诉讼代理人：陈芳，张立烨，均为河北匡合律师事务所律师。 原审被告：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市。 上诉人田灵因与被上诉人沈福贵、原审被告庄庆坤民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：首先，被上诉人沈福贵与庄庆坤之间的借款，上诉人田灵不参与，也不知情。其次，庄庆坤私下用上诉人的银行卡支付被上诉人的欠款，该卡为上诉人的婚前财产。第三，庄庆坤的借款并未用于家庭日常生活开支，而用于其经营活动，上诉人不应承担偿还责任。 被上诉人沈福贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判，上诉人与原审被告系夫妻关系，其通过本人银行卡向被上诉人转账借款本金及多笔利息，足以认定其对多笔借款是知情和认可的。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第一条，和最高院关于适用婚姻法解释二第二十四条的规定，足以认定该笔借款为夫妻共同债务。 原审被告庄庆坤未陈述意见。 沈福贵向一审法院起诉请求：判令庄庆坤、田灵连带偿还沈福贵借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算自2019年7月11日起至款项付清之日止）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：，沈福贵通过其账号62×××94的中国建设银行账户转给庄庆坤62×××27账户20万元。，沈福贵与庄庆坤签订了借款协议，载明“甲方：沈福贵身份证号码：1306041966××××××××乙方：庄庆坤身份证号码：1306021990××××××××一、借款金额借款人向出借人借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），月利率为1.5%，每月利息为3750元（大写：参仟柒佰伍元整），双方无异议，此合同一式两份，均起到法律责任。即日起生效……”上述借款协议中乙方签字处由庄庆坤签字并按有指印。上述借款协议签订后，户名“田灵”的62×××72账户向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款3375元，附言注明“利息”；、、、、户名“田灵”的62×××72账户分别向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款各3750元，附言均注明“利息”。、户名“庄严”的62×××44账户向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款各3750元，附言亦注明“利息”。户名“田灵”的62×××72账户向沈福贵中国建设银行62×××94账户转款5万元，附言注明“借款”。庭审中，庄庆坤认可其与沈福贵之间于2017年发生经济往来，沈福贵将20万元款项借给庄庆坤，并约定月利率为1.8%，后未偿还本金及利息，双方于2018年11月13日签订借款协议，借款金额为25万元，后庄庆坤于2019年7月31日偿还借款本金5万元。现欠沈福贵借款本金20万元，利息付至2019年7月10日。另查明，庄庆坤与田灵于2017年1月20日登记结婚，系夫妻关系。 一审法院认为，首先，沈福贵提交了借款协议及银行转账明细，借款协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案沈福贵、庄庆坤之间形成借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，庄庆坤认可借款金额系20万元，双方签订的借款协议上并未约定还款时间，沈福贵可随时主张庄庆坤还款。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中庄庆坤与沈福贵签订的借款协议中约定月利息为1.5%，年利率为1.5%×12=18%未超出上述规定，故沈福贵主张按照月利率1.5%支付利息应予支持。因双方均认可利息付至2019年7月10日，故剩余利息的起算日期应自2019年7月11日起计算。 再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”，本案中，田灵通过其银行账户向沈福贵账户转款，转款附言注明为“利息”、“借款”，证实系其对本案借款的知晓并确认，故本案债务应认定为夫妻共同债务，庄庆坤、田灵应按照诚实信用原则共同偿还上述款项。 综上所述，庄庆坤、田灵应共同偿还沈福贵借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数按照月利率1.5%的标准，自2019年7月11日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：庄庆坤、田灵偿还沈福贵借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年7月11日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2150元，由庄庆坤、田灵负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，有夫妻共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，一审判决依据田灵通过其银行账户向沈福贵账户转款，转款附言注明为“利息”、“借款”，证实其对本案借款的知晓并确认，认定本案债务为夫妻共同债务，判决庄庆坤、田灵共同偿还沈福贵借款及利息无不妥。综上所述，上诉人田灵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人田灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5604号原告：邱振东，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨祖祥，男，汉族，1988年3月4日出生，住固始县。原告邱振东与被告杨祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振东及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼、被告杨祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振东向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款50000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年被告从原告处购买塑料，共欠原告货款50000元，被告于2019年6月5日给原告出具《欠条》一张。后经多次催要，被告至今未付。被告杨祖祥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年，被告从原告处购买塑料，共欠货款50000元，2019年6月5日，被告给原告出具载明“今欠邱振东塑料款伍万元整（50000元）2019年6月5号杨祖祥”的《欠条》一张。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由《欠条》为证，对原告请求被告清偿所欠货款50000元的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨祖祥于本判决生效后十日内清偿欠原告邱振东借款50000元。案件受理费1050元，由被告杨祖祥负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇二〇年九月十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终904号上诉人（原审原告)：冯永河，男，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：朱科宇，山西丹河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔涛，男，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：乔婧男，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋女女，女，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。上诉人冯永河因与被上诉人崔涛、宋女女民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯永河及其委托诉讼代理人朱科宇、被上诉人崔涛及其委托诉讼代理人乔婧男、被上诉人宋女女及其委托诉讼代理人聂颜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯永河上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人出借205000元，事实清楚，证据充分，应当依法予以认定借贷关系，判决被上诉人共同偿还上诉人借款20500元。1.2016年5月14日至2019年11月之间，被上诉人向上诉人借钱，上诉人每月给被上诉人转账2000元，总共8.6万元用于他们还房贷，每笔都有转账记录，数额固定，与他们购房时间、还房贷时间一致；2.农行、工行、晋城银行转账至被上诉人账户总计8万元，是被上诉人买房、装修向上诉人的借款，转账时间与被上诉人买房、装修时间是吻合的；3.现金1万元，二被上诉人亲自开车来拿的，现被上诉人不认账，但不能否认上诉人确实出借1万元的事实；4.2020年2月11日至2020年4月26日，正好是被上诉人宋女女生孩子的时候，多次向上诉人借钱，上诉人通过微信转款2.9万元，有微信转账记录佐证。上述所有的借款虽然没有借条、借款协议、欠条，但是都有转账记录作为债权凭证，根据法律规定，银行转账记录、微信转账记录这些都是债权凭证，都能够证明借款事实。况且上诉人确实是被上诉人宋女女的继父，借给他们钱，也不可能让他们打欠条，这也符合常理，所有借款都是他们买房、生孩子夫妻共同生活期间产生的，是家庭日常生活所负债务，是夫妻共同债务，不能因为被上诉人现在婚姻问题，就否认上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实。被上诉人崔涛辩称：被上诉人崔涛从未借款，没有借款的意思表示，上诉人都是转到宋女女的个人账户，没有用于夫妻共同生活,冯永河和宋女女是继父女关系，崔涛和宋女女在离婚庭审中，陈述该款项转账目的不一致。上诉人与宋女女让崔涛承担本案借款不正确。被上诉人宋女女辩称：一审判决认定事实不清，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。冯永河向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金205000万元，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告宋女女系继父女关系。被告崔涛与被告宋女女系夫妻关系，二被告于2012年7月结婚，2020年6月4日被告宋女女起诉离婚，现案件正在审理中。原告称借给被告205000元是分批借给被告的，还二被告的房贷43个月，每月2000元，2016年5月14日至2019年11月之间，共43个月，每月给宋女女的工行账号转钱，共8.6万元，没有借据，都是银行转账。农行、工行、晋城银行转账，转给宋女女共7笔，8万元，没有借据，该款用于二被告购房支付首付，装修房屋，家庭开支；现金支付给二被告1万元，二人开车过来拿的，无借据，共9万元。2020年2月11日至2020年4月26日微信转账，转账5笔，共2.9万元，无借据。被告崔涛称对上述借款不认可。被告宋女女称确实是借了，认可。二被告婚后有购房，2016年在白水东街购买财富广场A栋1212，该房现2019年12月已出卖。2020年4月19日共同生育一女。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为债权人对其主张的基础债权债务关系负有举证责任，原告向被告主张归还借款205000元，但无被告出具的如“借据”、“借款协议”“欠条”等债权凭证证明借贷法律关系存在，现二被告正在离婚诉讼期间，被告崔涛对原告主张不认可，仅原告继女即被告宋女女认可，且原告也未持有二被告对其债权“共债共签”及事后追认的任何证据，原告所供的证据只是原告向被告宋女女转账的记录，并不能足以证明原告的借贷主张。故根据谁主张，谁举证原则的法律规定，原告的诉请，一审法院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告冯永河的诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据，本院对一审证据予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为上诉人冯永河所诉的本案款项20.5万元是否为借款及崔涛和宋女女应否承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人主张本案所涉20.5万元为其出借给二被上诉人的借款，但其仅提供了其给宋女女转账的银行交易明细及微信转账记录，凭该转账记录无法直接体现上诉人给被上诉人转账的真实意图，而上诉人举示的2020年4月26日宋女女出具的《说明》系宋女女事后补充，鉴于宋女女与冯永河之间的继父女关系，以及宋女女与崔涛诉讼离婚的事实，对该《说明》不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现上诉人提供的证据不能证明其与二被上诉人之间存在借贷意思表示，其应承担举证不能的后果，故本院对上诉人的主张不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人冯永河负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3021号之二申请执行人：王国宁。被执行人：朱继平。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱继平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执272号之一申请执行人谢华林，男，汉族，1989年11月16日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。被执行人周日望，男，汉族，1991年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人谢华林依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初74号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周日望未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年05月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27000元及利息等，截至2020年09月01日已执行0元，未执行27000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初857号 原告：丹东边境经济合作区某某医疗设备有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：姜某。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东某某热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：曲某某。 委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：某某某财产保险股份有限公司某某市分公司营业部，住所地沈阳市。 本院在审理原告丹东边境经济合作区某某医疗设备有限公司诉被告丹东某某热电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东边境经济合作区某某医疗设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东边境经济合作区某某医疗设备有限公司负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  田 湘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9506号原告：史昌华，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：史仕云，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。原告史昌华与被告史仕云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告史昌华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史昌华自愿撤回对被告史仕云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史昌华撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告史昌华负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初214号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人谌叶斌，男，1966年1年27日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地同现住址湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年7月29日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年9月3日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人谌叶斌犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人谌叶斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日23时许，被告人谌叶斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型厢式货车在长沙市望城区倒车时，撞到刘某停放在楠竹塘路上的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，造成粤Ａ×××××的小型轿车后盖、后保险杠受损。因两人对于赔偿金额协商不成，刘某报警。经长沙市公安局望城分局交通警察大队望［2020］第050169号道路交通事故认定书认定，被告人谌叶斌负此次事故全部责任。 2020年4月27日0时30分，执勤民警将涉嫌酒后驾车的被告人谌叶斌带至长沙市望城区人民医院抽取血样，后经湖南省迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心[2020]毒鉴字431号司法鉴定意见书鉴定，被告人谌叶斌血液样品中乙醇含量为123.07mg／100mL。 2020年5月5日，被告人谌叶斌赔偿刘某人民币8000元，并取得刘某谅解。 公诉机关认为，被告人谌叶斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此提请本院判决。 被告人谌叶斌对指控事实、罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经当庭举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录和检测结果、鄂Ａ×××××机动车行驶证、谌叶斌机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险合同、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证明、征用证明及图片；2.被害人刘某的陈述；3.被告人谌叶斌的供述和辩解；4.鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谌叶斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌叶斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人谌叶斌自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。考虑到被告人谌叶斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，在2020年新冠肺炎疫情期间积极参与志愿工作，为国家和社会作出了一定的贡献，依法对其宣告缓刑。 综上所述，对被告人谌叶斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谌叶斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人谌叶斌于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初10196号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：陈贵章，男，1966年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告陈贵章物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告张涛诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月九日书记员  王志茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6858号原告：狄辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘军，男，1965年11月3日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闵书飞，男，1969年11月12日出生，汉族，住，安徽省宿州市埇桥区。原告狄辉与被告刘军、闵书飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。狄辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按狄辉撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年九月十四日书记员  刘 乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢129号之二十六被执行人：王玫，女，汉族，1965年06月19日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玫在中国建设银行xxx账户内存款人民币715.78元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执620号之一 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码91511622910005644F。 法定代表人：钱海燕，该支行行长。 被执行人：陈震，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省岳池县。 被执行人：王长辉，女，汉族，1988年11月16日出生，住四川省大竹县。 被执行人：梁勤，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：郑晓英，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1888号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行陈震、王长辉、梁勤、郑晓英金融借款合同纠纷一案，应执行标的为30万元及利息，案件受理费2900元，已执行11289.61元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年12月31日之前归还借款本金及利息，若未能在2020年12月31日之前归还全部借款本息，则法院公开拍卖梁勤、郑晓英名下位于四川省南充市仪陇县（兆祥铂金时代1幢2单元4层2号）的房屋，拍卖价款用于归还银行借款本息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执620号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张发钞，男，1994年1月8日出生，汉族，住恩施市鹤峰县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张发钞合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执435号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：张某甲，男性，汉族。 被执行人：王某某，女性，汉族。 被执行人：张某乙，男性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 被执行人：张某丙，男性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与张某甲、王某某、张某乙、李某某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0324民初1585号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令张某甲、王某某、张某乙、李某某、张某丙归还借款及利息共计237179.76元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人张某甲、王某某、张某乙、张某丙名下仅有银行存款5784.45元已依法扣划，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  赵文婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5111号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郑惠隆，男，1991年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郑惠隆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金7442.85元；2、被告向原告支付截止至2017年6月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计4516.22元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑惠隆信用卡卡号:52×××98开卡日期：2014年7月27日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月3日，被告尚欠本金7442.85元，利息、滞纳金及其他费用合计4516.22元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑惠隆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7442.85元；二、被告郑惠隆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收49元，由被告郑惠隆负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑惠隆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9844号 原告：杜小平，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省合江县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨淑斌、王浦玖，浙江萧和律师事务所执业律师。 被告：温娇娇，女，1998年7月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：温学国，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省息县，系温娇娇父亲。 委托诉讼代理人：张晓辉，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省息县，系温娇娇母亲。 原告杜小平诉被告温娇娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年9月22日不公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托诉讼代理人杨淑斌、王浦玖，被告温娇娇的委托诉讼代理人温学国、张晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小平诉称：原、被告自2016年起同在杭州市萧山区××街道××区四川鱼馆工作，双方未经婚姻登记即同居，于××××年××月××日生育一女孩，取名为杜某。但被告在日常生活中不安分守己，与同店工作的一安徽籍男子勾搭，于2020年5月15日擅自外出不归，将女儿遗弃由原告一人抚养。原告已与被告解除同居关系。被告作为母亲应该承担女儿的抚养义务，应当支付抚养费每月1200元至女儿独立生活之日止，并分担期间产生的教育费、医疗费等费用。原告为处理此事多次找被告协商未果。故起诉至法院，要求：1.判令非婚生女杜某由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元至其独立生活之日止；2.被告负担杜某的教育、重大医疗费用的一半；3.本案件受理费由被告承担。 被告温娇娇辩称：被告现在幼儿园工作，孩子跟被告生活更有利于孩子的成长，杜某由被告抚养更合适。如果孩子跟原告生活，被告愿意支付每月300－400元抚养费。如果孩子跟被告生活，不需要原告支付抚养费。 经审理查明：原、被告于2016年相识并同居，××××年××月××日双方生育非婚生女杜某。2020年5月15日，被告离开双方同居地点，双方同居关系解除。自双方同居关系解除至今杜某一直由原告方抚养照顾。2020年8月3日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的出生医学证明、流动人口登记证明各1份等证据予以证实。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解除同居关系后，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，杜某系原、被告的非婚生女儿。被告离开原、被告同居地点后，一人在河南老家借住，未再履行抚养杜某的责任，杜某现随原告方生活。从有利于子女成长的角度考虑，根据双方生活现状，杜某由原告直接抚养教育为宜，被告承担适当的抚养费。结合庭审中各方陈述、杜某的生活需要及当地的生活水平，本院酌情确认被告自2020年6月起每月支付抚养费900元至杜某独立生活时止。原告主张的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 一、杜小平与温娇娇所生育的女儿杜某由杜小平负责抚养教育； 二、温娇娇自2020年6月起每月承担子女抚养费900元至杜某独立生活时止，2020年6月至2020年9月的抚养费3600元在本判决生效后十日内付清，2020年10月起每月抚养费900元在当月月底前支付； 三、驳回杜小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由温娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田安琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8063号上诉人（原审原告）：郭春，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审原告）：郭茂军，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红梅，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有平，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Ｍ－100室。法定代表人：何婷婷，总经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男，该公司员工。上诉人郭春、郭茂军因与被上诉人李有平、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭春、郭茂军上诉请求：撤销一审判决，在对涉案交通事故责任重新认定为事故双方各半承担责任的基础上改判各项赔偿。事实及理由：李有平驾驶不符合安全标准、车辆超载且存在超车行为是涉案交通事故的主要成因。无证据证明郭某为电动自行车骑车人，实际骑车人很可能是詹丽，故不能认定郭某承担事故主要责任。李有平辩称，不同意郭春、郭茂军的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安诚上海公司辩称，不同意郭春、郭茂军的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据交警笔录，郭某为涉案电动自行车的骑车人。勇益公司未发表答辩意见。郭春、郭茂军向一审法院提出诉讼请求：判令李有平、勇益公司、安诚上海公司赔偿死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、误工费23,535.50元、交通费4,607.50元、住宿费721.50元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、律师费20,000元；要求安诚上海公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分的60%由安诚上海公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由李有平、勇益公司承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、安诚上海公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭春、郭茂军55,200元；二、安诚上海公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郭春、郭茂军450,000元；三、李有平于判决生效之日起十日内赔偿郭春、郭茂军172,152.60元；四、勇益公司对李有平的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,841元，减半收取6,920.50元，由郭春、郭茂军负担1,633.50元，李有平、勇益公司负担5,287元。二审中，郭春、郭茂军提交署名为吴某、张某的证人证言各一份，欲证明二人事发时均误以为电动自行车上只有一人，并不能证明电动自行车实际由谁驾驶。李有平、勇益公司、安诚上海公司均未提交新证据。对郭春、郭茂军提供的上述材料，李有平质证意见为：对真实性、合法性和关联性均不予认可，其效力不及交警部门在事故处理阶段采集的证据，更不能推翻交警的事故认定；安诚上海公司质证意见为：对证人证言不予认可，应以两人在公安机关所作笔录为准；勇益公司未发表质证意见。本院认证如下：李有平和安诚上海公司的质证意见成立，上述材料不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郭春、郭茂军认为李有平的违章行为是事故主因，且电动自行车的实际骑车人很可能是詹丽，不能认定郭某承担事故主要责任。对此，上海市公安局松江分局交通警察支队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场资料、证人证言以及司法鉴定意见已对相关事实作出了认定。现郭春、郭茂军对责任认定提出异议，但其未能提供充分有效的证据足以推翻事故认定书的成立。由于郭春、郭茂军的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，郭春、郭茂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,574元，由上诉人郭春、郭茂军负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年九月十四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1679号上诉人（原审被告）：单明国。上诉人（原审被告）：臧丽。被上诉人（原审原告）：罗来明。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005220047。上诉人单明国、臧丽因与被上诉人罗来明民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单明国、臧丽上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关办理；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在合法的借贷关系。该笔借款系贵州百矿大能煤业有限责任公司所借，上诉人单明国当时只是该公司法定代表人。上诉人单明国出具300万元借条是受被上诉人罗来明关押、胁迫，出具借条后被上诉人罗来明又胁迫上诉人臧丽在该借条上签字，签字后实际打款285万元到上诉人单明国账户，李江湖又逼迫上诉人转款200万元到李江湖的账户里，剩下85万元分期付利息，被上诉人罗来明等人才放上诉人走。2、被上诉人罗来明因本案事实涉嫌“套路贷”等严重黑恶势力犯罪，已被逮捕，人民法院应将本案移送公安机关。罗来明辩称，上诉人上诉陈述的事实及理由没有任何证据证明，依法应予驳回。罗来明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金3000000元，支付借款利息3300000元（自2014年4月15日算至2018年11月15日，按月息2%的标准计算），并自2018年11月16日起按月息2%的标准支付利息至全部款项清偿止；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月15日，被告单明国、臧丽向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗来明现金人民币叁佰万元（￥3000000.00元）整，此据本借款月息按百分之贰（2%）。”，被告单明国、臧丽在借条上借款人处签名并捺手印。同日，原告罗来明向被告单明国转账支付了借款本金2850000元。借款后，因被告单明国、臧丽未偿还原告借款，也未支付利息，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单明国、臧丽向原告罗来明借款的事实，有其向原告出具的借条及原告提交的转款凭证为凭。因民间借贷合同属实践性合同，原告除了提供借条证明双方的合意之外，还需提供相应证据证明其已向被告实际交付借款。对除2850000元外剩余的借款本金150000元，原告罗来明陈述系用现金交付，但未提交相应证据予以证实其已实际支付150000元给被告，亦无证人证言等予以佐证确已实际交付借款，故被告单明国、臧丽向原告罗来明的借款本金应认定为2850000元。被告单明国、臧丽负有偿还该借款本金2850000元的义务，故对原告主张被告单明国、臧丽偿还其借款本金2850000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款本金超出2850000元的部分，不予支持。对被告辩称其非实际借款人，借条系受原告胁迫所写的辩称理由，因未提交证据予以证明，故对被告的该辩称理由，不予采信。对被告辩称贵州百矿大能煤业有限责任公司已偿还原告借款本金680000元的辩称理由，因未提交转款凭证原件予以核实，且未提交证据证明贵州百矿大能煤业有限责任公司支付给原告的款项系偿还本案借款，故对被告的该辩称理由，不予采信。对原告主张被告按月利率2%计算，支付其2014年4月15日至2018年11月15日的利息3300000元的诉讼请求，因借条中已约定：“本借款月息按百分之贰（2%）”，该利息约定未违反相关法律规定，故2014年4月15日至2018年11月15日的利息为3135000元，故对原告主张被告单明国、臧丽支付其2014年4月15日至2018年11月15日的利息3135000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张的该期间利息超出部分，不予支持。2018年11月16日起至被告清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算。对被告单明国辩称借条上“本借款月息按百分之贰（2%）”字样不是其书写的辩称理由，虽被告单明国、臧丽在本案审理过程中提出鉴定申请，要求对该字迹是否系单明国书写及字迹形成时间进行鉴定，但在指定的期限内被告单明国、臧丽未预交鉴定费用及提交鉴定样本，致使无法通过鉴定结论予以认定，其应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告单明国、臧丽于判决生效之日起十日内偿还原告罗来明借款本金2850000元并支付利息3135000元（利息按借款本金2850000元，自2014年4月15日计算至2018年11月15日，按月利率2%计算；2018年11月16日至款项清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告罗来明的其他诉讼请求。案件受理费55900元，申请保全费5000元，共计60900元，由原告罗来明负担2795元，由被告单明国、臧丽负担58105元。本院审理查明，上诉人单明国原系贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司法定代表人。2014年4月15日，二上诉人向被上诉人罗来明出具《借条》一份，内容为“今借到罗来明现金人民币叁佰万元（￥3000000.00）整此据借款人：单明国臧丽2014年4月15日”，在该《借条》左下方写有“本借款月息按百分之贰（2％）”的字样，但书写该字样的笔墨与书写《借条》内容的笔墨不相一致。《借条》出具当日，被上诉人罗来明向上诉人单明国农村信用社账户转款285万元，而上诉人单明国亦于当天向案外人李江湖农村信用社账户转款200万元。之后，案外人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司分别于2014年5月26日、6月16日向被上诉人罗来明银行账户转款15万元。另查明，案外人邓兴华、李江湖等人涉嫌非法拘禁、敲诈勒索、强迫交易、非法高利放贷等一系列违法犯罪，公安机关已于2020年4月16日征集违法犯罪线索。本院认为，本案中，二上诉人主张案涉《借条》系在受到罗来明等人非法拘禁的情况下被迫出具，且实际收到285万元的当天就在罗来明等人的控制下转了200万元给案外人李江湖，并于出具案涉《借条》的次月开始，就以300万元作为借款基数，按照月利率5％向罗来明支付该笔款项的利息。从二上诉人的陈述及现有证据分析，结合公安机关征集李江湖等人非法拘禁、强迫交易等犯罪线索的情况，不排除本案涉及的该笔款项系罗来明、李江湖等人假借民间借贷之名，通过“虚增债务”等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼手段非法占有他人财物。综合全案证据，结合双方当事人庭审中的陈述，本案有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2018)黔0201民初4577号民事判决；二、驳回罗来明的起诉。一审案件受理费55900元，退还罗来明，申请保全费5000元由罗来明负担；上诉人单明国、臧丽预交的二审案件受理费53695元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月九日法官助理郭勇书记员周启刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初6207号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，黑龙江率航律师事务所律师。被告：曹娜，女，汉族，1982年1月5日生，住哈尔滨市南岗区。被告：赵彦庆，男，汉族，1969年10月8日，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行诉被告曹娜、赵彦庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行撤诉。案件受理费减半收取3769元，由原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十一日书记员 李红颖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初741号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚海聚，男，1985年3月2日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人姚海聚犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人姚海聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月21日21时42分许，被告人姚海聚酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色轻骑铃木牌ニ轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶至北京大道铁路桥附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚海聚血液中乙醇含量为138.37mg/100ml。公诉机关建议对被告人姚海聚以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚海聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚海聚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚海聚认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚海聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1055号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区武陵区大道301号。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：易亚林，女，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：刘岳华，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：管佚山，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：田孟，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人易亚林、刘岳华、管佚山、田孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月29日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人刘岳华名下房产，该房屋已委托岳阳楼区法院查封，暂时无法处置。于2020年6月29日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月31日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月17日，本院对被执行人易亚林、刘岳华、管佚山、田孟适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1055号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十八日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初2799号原告：鞍山市闽安牧业有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路南。法定代表人：陈国銮，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹百宽，男，汉族，系台安县台东法律服务所法律工作者。住所地：台安县。被告：东港市龙禧肉禽食品有限公司。住所地：东港市前阳镇新江村。法定代表人：姜长利，系该公司经理。原告鞍山市闽安牧业有限公司与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系饲料加工、销售企业。2013年11月5日，原告与被告及唐洪国（以下简称丙方）、丹东市福家禽业有限公司（以下简称丁方）达成四方协议书。协议书约定，（1）从本合同签订之日起，乙方长期向甲方购买肉鸡系列饲料；（2）因丙丁二方（养鸡户）尚欠甲方饲料款，进而约定首先由丙丁将其饲养的毛鸡出售给被告（肉鸡屠宰），然后被告再将丙丁二方的毛鸡款直接给付原告，以抵消丙丁二方尚欠原告的饲料款。另外，由于养鸡户廉法明、王德凯同样也尚欠原告的饲料款，为此，其二人也分别与原被告签订了三方协议，同样约定其二人先将毛鸡出售给被告后，然后再由被告将毛鸡款给付原告，以抵消其二人尚欠原告的饲料款。从2013年11月份下旬开始，被告首先按照协议约定陆续在原告处直接购买饲料，欠原告饲料款4537090元。其次，被告已收到廉法明、王德凯向其出售的毛鸡价款为4178763元。但被告未按照协议的约定将其二人所卖毛鸡款给付原告。综上，除了被告本身尚欠原告的饲料款外，再加上廉法明、王德凯两方对其出售的毛鸡款，被告累计欠原告饲料款8715853元。目前被告已经给付原告饲料款8166907元。但对剩余的648946元货款，被告以种种理由至今未给付原告，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院要求被告给付拖欠的饲料款，即毛鸡款648946元，并从起诉之日起至还款之日止按月息二分给付违约金。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，原、被告及案外人丹东市福佳禽业有限公司和唐洪国签订协议书，约定：一、从本合同签订之日起，乙方即被告长期向甲方即原告购买肉鸡系列饲料。二、乙方向甲方约定购买的饲料为6621号（小料）肉用仔鸡颗粒配合饲料、6638肉用仔鸡浓缩饲料，料价随行就市。三、供货方式及付款方式：6621号小料为现金提货，6638肉用仔鸡浓缩饲料为现金50%，另外50%在提货当日后65日内付清货款。四、甲方保证所供应的饲料产品合格，如果出现产品质量问题，甲乙双方协商解决。五、此前丙即案外人唐洪国、丁即案外人丹东市福佳禽业有限公司与甲方有买卖合同关系，丙、丁两方尚欠甲方饲料款，现四方约定，丙、丁此前欠甲方的饲料款由乙方负责向甲方偿还（具体欠款数额以往来账为准）。偿还方法为：在本协议签订之日起，乙方在前三个月内向甲方偿还丙方的欠款每月偿还3万元，第四个月起每月偿还4万元；对于丁方欠甲方的饲料款，从签订本协议之日起，乙方每月向甲方偿还2万元，合同期暂定一年，还款日期2013年12月31日至2014年11月30日止。丙丁欠款由乙方在丙、丁的毛鸡款中扣除，如丙丁不允许扣除，或不将毛鸡卖给乙方，应视为违约，将赔偿乙方经济损失（所欠款项按银行贷款利息双倍计算）。六、本协议系甲乙丙丁四方真实意思表示，四方签字盖章后生效并且开始履行。七、合同期满双方另外协商丙、丁两方债务续签协议，如乙方和丙丁两方终止合作，甲方直接向丙丁两方追要欠款余额，如乙方与丙丁两方继续合作，乙方继续为甲方追要丙丁欠甲方债务，直到偿清之日止。八、本协议涉及的事宜包括债务转移，如出现争议，受诉法院地为甲方所住地法院。2013年11月23日，原告与被告法定代表人姜长利及案外人王德凯签订协议书，约定：一、丙方即案外人王德凯向甲方即被告卖毛鸡抵欠乙方即原告料款必须经乙方同意，如乙方在不知情状况下，丙方向甲方卖毛鸡，乙方不负责任。二、乙方从即日起同意丙方将所饲养的肉鸡部分卖给甲方用于丙方所欠的部分料款。三、如果丙方将毛鸡送到甲方抵乙方料款，但甲方未将毛鸡款支付给乙方，丙方不再承担责任，视为丙方已将料款支付给乙方。四、丙方交给甲方毛鸡款额以甲方给丙方单据为依据（单据上标明乙方法人陈国銮名字，并标明丙方名，以备查）。五、三方必须遵守本协议，违约方承担相应的法律责任。同日，原告与被告法定代表人姜长利及案外人廉法明签订与上述协议书内容相同的协议书。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的协议书以及原告的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告欠原告饲料款4537090元事宜，原告提供欠据但该欠据欠款数额均为铅笔字迹，而欠据中其他手写部分内容均为黑色笔迹，且原告提供的委托书显示被告仅委托司机曾华，原告提供的32张欠据中除司机曾华外还有其他司机，故对上述欠据本院不予采信。关于原告诉称案外人廉法明、王德凯向被告出售毛鸡款4178763元事宜，原告虽提供毛鸡收购明细和毛鸡检斤单，但不足以证明上述毛鸡出售给被告且原告无其他证据佐证，故对原告要求被告给付原告饲料款和毛鸡款648946元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告鞍山市闽安牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费10290元（缓交）、保全费3770元，由原告鞍山市闽安牧业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 谭 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员 莫晶晶