湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1494号 原告（反诉被告）：蒋天军，男，1967年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：谢庭好，男，1980年3月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 统一社会信用代码：91441900707836XXXX。 负责人：杨松柏，任该公司经理。 原告（反诉被告）蒋天军与被告谢庭好（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋天军将中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司凤岗营业部变更为东莞人保公司，东莞人保公司同意在本案中承担责任。被告谢庭好提出反诉，本院依法决定合并审理。原告蒋天军及其委托诉讼代理人曾昭国、邓凡帅，被告谢庭好及其委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。被告东莞人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失20670元（已支付的医药费除外），审理过程中变更为21270元。被告东莞人保公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日11时20分许，被告谢庭好驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车行至江**瑶族自治县桥头××镇××村禁山路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定原告蒋天军承担该事故的次要责任，被告谢庭好承担该事故的主要责任。湘Ｌ×××××小型普通客车在被告东莞人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险有效限期内。双方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。 被告谢庭好辩称：1.发生交通事故是事实，对交通事故的责任划分没有异议。2.被告谢庭好驾驶的车辆在被告东莞人保公司购买了交强险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内，没有保险免赔情形，本案中谢庭好承担的赔偿责任由被告东莞人保公司代替承担。3.原告诉请的部分赔偿款项不符、标准过高。4.谢庭好为原告垫付了6779.14元医疗费和住院生活补助费，请求法院一并处理并返还给谢庭好。 被告东莞人保公司辩称：1.涉案车辆在本公司购买了交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔，本公司仅在保险责任范围内承担责任。2.对原告诉讼请求的认定：后续治疗费不予认定，事故发生至今已三年多时间，如原告确实产生康复费、复查费，应以实际产生的费用及有效票据计算；营养费、护理费、交通费要求过高，请求法院依法认定；误工费，原告未能提供任何收入减少情况的相关证明，原告主张误工费无事实和法律依据，请求法院对原告的误工费予以驳回；摩托车修理费不予认定，未能提供车辆损坏的鉴定报告、车损照片及维修费票据，请求法院驳回原告该项请求；鉴定费、食宿费无法律依据，请求法院驳回原告该项请求；诉讼费不应由本公司承担。 反诉原告谢庭好向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告蒋天军赔偿反诉原告谢庭好车辆维修费1554元。2.反诉被告蒋天军承担反诉费用。事实与理由：2017年1月25日11时20分许，反诉原告谢庭好驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车与反诉被告蒋天军驾驶的摩托车发生交通事故，造成了湘Ｌ×××××小型普通客车受损，维修费支付1554元，因反诉被告蒋天军驾驶的摩托车未购买交强险，故要求反诉被告蒋天军对车辆维修费予以赔偿。 反诉被告蒋天军辩称：反诉原告谢庭好的车辆维修费不应赔偿，在本起交通事故中，反诉原告谢庭好承担主要责任，在车辆维修时未与反诉被告蒋天军沟通，也未提供车辆维修鉴定评估报告或维修发票等证据予以佐证。本案反诉费用由反诉原告谢庭好自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、蒋天军的住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，被告谢庭好提交的谢庭好驾驶证、湘Ｌ×××××车行驶证、保单、蒋天军的出院记录、用药清单、医疗费收据、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告谢庭好提交的门诊收费明细单的真实性予以认定，但是未提交正式的医疗费票据，故对谢庭好已支付该门诊医药费的金额不予认定。对反诉原告谢庭好提交的车辆维修清单、车辆维修发票予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2017年1月25日11时20分许，谢庭好驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车沿江**瑶族自治县桥头铺至界牌公路由西往东行驶，至桥头××镇××村禁山路段时，与相对方向行驶的蒋天军驾驶无号牌轻便摩托车相撞，造成原告蒋天军受伤及两车部分机件受损的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告谢庭好承担事故的主要责任，原告蒋天军承担事故次要责任。事故发生当天，原告蒋天军被送到江**瑶族自治县人民医院住院至2017年3月12日，住院46天。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。被告谢庭好支付原告医疗费5162.29元，并给付原告1000元，共计6162.29元。经湖南苍松律师事务所委托，2018年4月20日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所［2018］临鉴字第165号），鉴定意见：1.被鉴定人蒋天军所受伤害属轻微伤，不构成伤残。2.误工60日，护理30日，营养30日，康复费用2000元。原告支付鉴定费800元。 湘Ｌ×××××号车的所有人为谢庭好，被告谢庭好准驾车型为Ｃ1。湘Ｌ×××××号车在被告东莞人保公司购买了交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 湘Ｌ×××××号车在事故发生后进行维修，谢庭好支付维修费1554元。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告蒋天军的损失为24615.39元，分别为： 1.医疗费认定5162.29元。 2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天、县外100元/天，按住院天数计算，原告的住院食补助费认定为1840元。 3.营养费，根据医疗机构建议，酌情支持300元。 4.康复费2000元，有司法鉴定意见建议，可以认定。 5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照司法鉴定意见建议天数，原告蒋天军护理费认定5491.7元。 6.误工费，因原告未向本院举证证实其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业年平均工资54272元，根据司法鉴定意见建议计算，原告蒋天军误工费认定为8921.4元。 7.交通费，原告应以合理的出行方式和费用进行计算交通费，酌定100元。 8.摩托车维修费，原告未提供相应的证据予以证实损失的大小，故对该费用不予认定。 9.鉴定费支持800元。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。本院确认原告蒋天军承担该起事故的次要责任，被告谢庭好承担该起事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘Ｌ×××××号车在被告东莞人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告蒋天军要求被告东莞人保公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。 被告东莞人保公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋天军损失23815.39元（医疗赔偿项下7302.29元+伤残赔偿限额项下16513.1元），原告蒋天军剩余损失为800元，按责任划分，由被告谢庭好承担70%赔偿责任，因被告谢庭好驾驶的车辆购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告谢庭好承担的赔偿责任，依法由被告东莞人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告谢庭好垫付的6162.29元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告东莞人保公司赔付的行为，被告东莞人保公司可将此垫付的费用直接支付给被告谢庭好。被告东莞人保公司赔偿原告各项损失18213.1元（23815.39元+800元×70%-6162.29元）。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中蒋天军所有的摩托车未依法投保交强险，故谢庭好要求蒋天军在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼主张合法有据，反诉原告谢庭好主张反诉被告蒋天军赔偿车辆维修费1554元的诉讼请求予以支持。 被告东莞人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋天军损失18213.1元，支付被告谢庭好垫付的6162.29元； 二、限反诉被告蒋天军自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告谢庭好车辆维修费1554元； 三、驳回原告蒋天军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，减半收取计158元，由被告谢庭好负担140元，原告蒋天军负担18元。反诉费25元，由反诉被告蒋天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗娅琼 书记员首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。