江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1942号原告：周某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：彭某（系周某1妻子），女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周某3，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：周某4，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本案于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩，被告周某2、被告周某3及其委托诉讼代理人张绍文，被告周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每人每月支付赡养费1500元，并共同承担原告已经产生的费用，其中医疗费42465.45元、护理费7000元，救护车费用400元，营养费及住院伙食费8000元。2.原告住院期间及出院后三被告轮流护理照顾原告。3.本案的诉讼费由被告承担。并对今后产生的费用保留诉权。事实与理由：原告系被告三人父亲，含辛茹苦将三名子女抚养长大，原告因脑出血现在医院抢救治疗，意识不清。住院期间仅长女周某2、次子周某4护理，支付了相应的医疗费。长子周某3对原告医疗费、护理等问题丝毫不问。无奈，原告为维护自身合法权益，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。周某2辩称，被告对原告的请求没有意见，被告每月收入3000多元，同意支付及看护，建议十天轮流照顾一次。周某3辩称，被告同意给赡养费，但是每月只愿意承担300元，被告现在没有固定收入，去年上年度平均年收入3、4万元，月平均收入3600元。因为父亲每月收入六七千元。关于医疗费、护理费、救护车费及营养费、住院伙食费，因为原告已经支付过了，没有必要让被告支付。今后轮流护理建议十天轮流一次护理。周某4辩称，被告每月收入5000多元，同意十天轮流照顾，费用三个平分，按照法律规定标准判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告周某1生育子女三人，分别为儿子周某3、周某4、女儿周某2。原告周某1患病住院期间花费医疗费180958.85元，医保基金145760.6元，个人自负35198.25元，医保账户余额1430.93元。原告系徐州市公路管理站退休职工，每月收入5000多元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告撤回对被告要求支付医疗费的诉讼请求。原告周某1提供证据：1.徐州医科大学附属医院住院收费票据一张，中医门诊收费票据二张，大吴镇卫生院住院预收金收据三张，证明原告因病住院至今共支付医疗费42465.45元，该费用已由被告周某2、周某4支付；2.生活护理费缴费单六张，证明原告住院期间需要专人护理，护理费至今已产生7000元，该费用已由被告周某2、周某4垫付；3.青山泉卫生院出具的证明一份，证明原告在突发疾病当日，需要抢救治疗支付救护车费用400元，由于现在原告仍昏迷不醒，不仅需要家人照顾，还需要加强营养及住院期间的伙食补助，按每天100元计算营养费和伙食补助费。被告周某3对以上证据有异议，认为徐州医科大学附属医院住院收费票据说明原告已经不再欠医院的费用，本人已经支付过。证明虽然加盖了公章，但是不符合法律规定，正式的医院收的医疗费用应出具收据，不应当出具证明，所以没有效力。对中医门诊收费票据两张没有处方，没有病历，不能反映实际费用。大吴镇中心卫生院预交金收据没有实际意义，要以治疗结果和发票为准，不能证明原告实际支出的费用。生活护理费六张，护理单位必须有资质，应提供营业执照，病人请护理人员与护理单位应该有护理合同，原告没提供护理合同，申请单不能作为收据。既然是合法的护理单位，应该出具盖税务章的发票，所以对原告提供的六份申请单有异议，形式上不合法，不能证明其主张。救护车收费400元的收据不是正式收据，不符合证据规则，不能作为证据使用。原告做的陈述法律没有规定。住院期间原告医保卡里有三四千，这些钱是原告自己出的。被告周某2、周某4对以上证据均无异议。被告周某3提供证据：轻松筹平台出具的证明一份，原告在病重期间向轻松筹平台申请救助，一共筹集了19003元，在2020年5月18日由周某4提现，用于给原告治病。原告周某1对该份证据的真实性无异议，陈述该份证据虽是打印的，但所筹款项均是原告子女的亲朋好友共同筹集，该款部分支付了医疗费，部分支付了护理费以及日常花销。被告周某2、周某4对该证据无异议。庭审中原告陈述，原告每月退休工资不到6000元，被告母亲没有收入眼睛也不好，马上动手术，需要家人照顾。现原告仍在昏迷状态，气管还是切开的，需要人全天护理。家人已经回忆起周某1的银行存款密码，取出存款20000余元，加上轻松筹集的19003元，医药费就可以支付了，原告撤回要求被告支付医疗费的请求，希望被告给付老人每月赡养费1500元。原告住院期间被告周某3护理5天后再也没有出现，原告住院治疗四个月都是周某2、周某4护理的，被告如不去护理，应每天支付220元一天的护理费。被告周某2陈述，原告住院期间，被告给了17000元，如果姊妹三个愿意均摊就均摊，不同意被告就自己出。被告周某3陈述，被告打零工，去年在诚意管桩干的，多的时候五六千，少的时候两三千元。原告住院期间被告去医院护理了六七天，微信转账给周某42600元，还给了5000元现金是被告取的工资，用于给原告看病，还有门诊240元也是被告支付的。原告是徐州市公路管理站的职工，每月退休金7000多元，还有土地收入一年4000多元，原告的收入在当地够维持其生活，不需要儿女承担赡养费。原告在住院期间的医疗费及其他费用已经用自己的钱支付过了，不需要再承担医疗费，护理都是原告的家属护理的，被告也去护理过，根本没请护工，不需要支付护理费，生活补助费、营养费法律没有这项，今后被告愿意轮流护理。以原告名义筹集的19000多元现在还没用，应用于其治疗费用。被告周某4陈述，被告周某2给了17000元，被告周某3没有在医院给5000元，只给了2600元及付了门诊240元，其他都是其支付的，另外原告住院期间所有营养费都是被告自己支付的，给父亲的医疗费不是赠与是垫付的。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现原告年事已高，生病住院昏迷期间生活不能自理，危机困难时期需要子女照顾和帮助。三被告应体恤父母的艰辛，共同协商老人日后的养老问题。赡养方式应尊重被赡养人的意愿，赡养费应考虑赡养人及被赡养人的家庭生活水平。庭审中原告撤回对医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于护理费、营养费及住院伙食费等问题，原告因病昏迷至今需护理照顾，作为子女照顾年迈的父母是责任和义务。原告住院四个多月，大部分时间是周某2、周某4对原告进行护理，按照周某3自己陈述也仅护理六、七天。原告昏迷不醒且年迈，身边离不开人，原告主张住院期间支付了7000元的护理费也符合原告的病情需要，本院予以支持。按原告住院天数及三被告护理的天数计算，本院酌定被告周某2负担1000元，被告周某4负担1000元，被告周某3负担5000元。救护车费用、营养费、住院伙食费可从轻松筹款及三被告先期给付的费用中支出，本院不予支持。原告主张的住院期间及出院后三被告护理问题，三被告均同意护理，建议每十天轮流护理一次，本院予以准许。从被告周某2开始，接着为周某3，最后为周某4，每十天一轮流。如该当日轮值人不去护理，按原告提供的《病区生活护理介绍申请单》中标明的价格120元/天给付原告护理费用。关于原告主张的赡养费的问题，原告每月工资5000多元，有职工医疗保险，根据原告现在的身体情况及当地生活标准，本院酌定三被告每月给付原告周某1赡养费500元。人总有要老的时候，现父亲卧病在床，母亲年老体迈，都是需要子女照顾和关心的时候，我们应该在能尽孝心的时候去努力，而没有任何借口去推卸我们应尽的赡养义务。钱买不来亲情和生命，让父母老有所养，老有所依，才能在父母百年之后不留遗憾。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周某2、周某4于本判决生效之日起十日内分别给付原告周某1护理费1000元；被告周某3于本判决生效之日起十日内给付原告周某1护理费5000元；二、被告周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起，每人每月25日前给付原告周某1赡养费500元；三、被告周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起，每人轮流护理照顾原告周某1十日（从被告周某2开始，接着为周某3，最后为周某4，每十天一轮流，如该当日轮值人不去护理，按每天120元给付原告护理费用）；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周某2负担34元，周某3负担33元，周某4负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峻人民陪审员  沈淑芹人民陪审员  李道海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  尤 然