wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初479号原告：黎青康，男，1986年出生，汉族，住河南省封丘县。被告：肖荣，男，1989年出生，汉族，住古浪县。原告黎青康与被告肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行了送达。原告黎青康向我院提供被告肖荣的住址古浪县黄羊川镇及天水市麦积区。送达时发现被告并不在此居住。现原告黎青康不能向我院提供被告其它住址及相关信息，由于被告肖荣下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果，由于被告下落不明，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎青康的起诉。案件受理费313元，退回原告黎青康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 李 静人民陪审员 巴建文二〇二〇年九月二十二日书 记 员 贠迎春
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1152号 被执行人：尤劲松，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人尤劲松罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人尤劲松尚有罚金6000元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1034号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童为成，男，1984年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。被告人童为成曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被上海市普陀区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人童为成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被取保候审。2020年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人童为成犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月1日23时许，被告人童为成于驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇望湖路某火锅店附近时遇民警执法检查，被告人童为成靠边停车后从驾驶位横跨至副驾驶位欲逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人童为成血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人童为成如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月16日，被告人童为成认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人童为成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人童为成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人童为成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童为成犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童为成如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人童为成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童为成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初123号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩亚锋，男，1977年7月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，户籍地陕西省渭南市蒲城县，现住址天津市滨海新区。2003年1月2日因犯盗窃罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2014年7月28日因犯诈骗罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年8月9日刑满释放。2016年11月15日因犯抢夺罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年7月25日被刑满释放。2019年10月12日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人韩亚锋犯强奸罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月11日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉。被告人韩亚锋及其指定辩护人王会丽均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月10日19时许，被告人韩亚锋以请郭某某吃饭为名将被害人郭某某骗至天津市滨海新区胡家园馨桥园一处日租房107号房间内，被告人韩亚锋强行将被害人郭某某上衣推至胸部以上，将被害人裤子、内裤扒至膝盖以下，亲吻、抠摸被害人身体，并欲与被害人发生性关系，在被害人郭某某反抗、喊叫后，未能得逞。被告人韩亚锋后被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩亚锋违背妇女的意志，欲强行与之发生性关系，因被害人反抗、喊叫，未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人韩亚锋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，依法应从重处罚。被告人韩亚锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩亚锋有期徒刑四年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人韩亚锋对指控的犯罪事实基本供认，就指控其犯强奸罪有异议，认为其应该构成强制猥亵罪。其辩护人提出：被告人韩亚锋主动地放弃了继续实施犯罪行为，有效地防止严重后果的发生。本次犯罪构成的是犯罪的中止，而非未遂，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述，构成坦白。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日19时许，被告人韩亚锋以请郭某某吃饭为名将被害人郭某某骗至天津市滨海新区胡家园馨桥园一处日租房107号房间内，被告人韩亚锋强行将被害人郭某某上衣推至胸部以上，将被害人裤子、内裤扒至膝盖以下，亲吻、抠摸被害人身体，并欲与被害人发生性关系，在被害人郭某某反抗、喊叫后，未能得逞。被告人韩亚锋后被抓获归案，指控的犯罪事实予以供认。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述及辨认笔录、扣押笔录、病历记录，通话记录、住宿登记单、情况说明、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人韩亚锋违背妇女的意志，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩亚锋犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在实施犯罪的过程中，因被害人反抗、喊叫，被告人的犯罪行为未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩亚锋在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韩亚锋曾因犯罪被刑事处罚，现不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。韩亚锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。韩亚锋辩称其行为构成强制猥亵罪，根据公诉机关当庭出示的证据，可以证实被告人犯罪的主观故意为强行与妇女发生性关系，而猥亵妇女是行为人以通过性器官接触以外的猥亵行为来满足自己感官上的享受，与被告人的犯罪目的和犯罪行为不符，故对被告人的辩解不予采信。被告人的辩护人所提被告人为犯罪中止的意见与本案查明的事实、证据不符，根据案发当时的客观环境，被害人反抗程度等，犯罪停止是被告人意志以外的原因造成，故对辩护人此意见不予采纳。其余辩护意见中客观部分酌情采纳。综上，对被告人韩亚锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩亚锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执255号申请执行人：谢某某，女，1973年9月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：李某，女，1967年7月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人谢某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）湘0225民初774号民事判决书，已发生法律效力。由于李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，谢某某于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院于2020年5月25日向谢某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月26日向李某送达了执行通知书；于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈李某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对李某采取了限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈谢某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但谢某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为51715.75元，未执行的标的金额为49001.1元。经本院采取上述执行措施，目前未发现李某有其他可供执行的财产，谢某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且谢某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初774号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督956号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：余涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王华梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余涛、王华梅系重庆市綦江区xxx业主，房屋建筑面积77.48平方米，从2018年7月1日起至2020年7月31日已拖欠物业服务费2325元（1.2元/平方米）；从2018年8月开始至2020年6月拖欠公共能耗费155元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余涛、王华梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2325元、公共能耗费155元。申请费15元，由被申请人余涛、王华梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年九月二十二日书记员  刘颖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2750号原告：于国忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杜银全，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告于国忠与被告杜银全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行了审理。原告于国忠到庭参加诉讼，被告杜银全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠肥料款4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系化肥经销商，被告曾购买原告的化肥，欠原告化肥款4,000元，于2018年3月22日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未付。被告杜银全未作答辩。本院认为，债务应当清偿。杜银全拖欠于国忠肥料款4,000元，事实清楚，债权债务关系明确，其应及时偿还欠款。于国忠主张杜银全偿还欠款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。杜银全经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杜银全于本判决生效后十日内偿还于国忠欠款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜银全负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月十六日书记员  石慧慧
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2048号原告:刘周，男，汉族，1982年5月29日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。被告:刘利会，女，汉族，1984年5月6日生，住平山县。原告刘周与被告刘利会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘周的委托诉讼代理人袁宏利、被告刘利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘周向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款35000元及利息。事实和理由：原告在2017年给被告干活儿，到目前为止被告欠原告35000元，2017年3月15日被告给原告打条可以作证。原告要求被告立即支付欠款35000元及利息(自2017年3月15日起算至还清之日止按银行贷款利率)。刘利会辩称，我也是给别人干活呢，这个事儿已经三年多了，诉讼期已经过了，中间没有找过我，我认为老板已经给他结了。上个月突然给我打电话跟我说把我起诉了。我不应该给他承担这个钱。承认条是我写的，我当时给他们记工，我连他是谁也不知道，我就是个总账的。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，刘利会出具材料“河南临工25天×1500＝37500元减去已支（37500-2500元＝35000元）计叁万伍仟元整2017年3月15号刘利会”备注明有电话150××××8006，为刘利会电话。刘利会称此条不是欠条，是记工单，自己也只是给别人打工，负责记工，且刘周起诉已经超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，庭审结束后，刘周向法院提供韩现涛的证明：证明刘周于2018年3月份给刘利会打电话要购机费欠款35000元整。但刘周没有提供与之相对应的通话记录，对该份证人证言本院不予认定。刘周于2020年7月21日向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回刘周的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由刘周承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月二十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1929号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地惠州市惠城区陈江大道中8号东营村镇银行。法定代表人：伍立新。 被执行人：曾海峰，男性，1971年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：叶秀英，女性，1977年10月04日出生，汉族，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会新华小组32号。被执行人：陈启明，男性，1972年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会新华小组32号。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、叶秀英、陈启明金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4208号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000.00元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾海峰、叶秀英、陈启明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾海峰、叶秀英、陈启明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾海峰、叶秀英、陈启明名下的财产，查找到被执行人曾海峰、叶秀英、陈启明有可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人名下财产并同意不采取限制高消费措施和纳入失信名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，被执行人财产由另案统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1929号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人曾海峰、叶秀英、陈启明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初635号之一原告：德兴市实惠菜店，住所地江西省德兴市银城南路85号，统一社会信用代码92361181MA36389Y1L。经营者：黎方叶，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市闽赣海鲜馆，住所地江西省德兴市新营街道金山大道6号丽都嘉苑B9栋第二层21号，统一社会信用代码91361181MA3847F81M。经营者：马继辉，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张培灿，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：林良生，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告德兴市实惠菜店与被告德兴市闽赣海鲜馆、张培灿、林良生买卖合同纠纷一案。原告德兴市实惠菜店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市实惠菜店申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市实惠菜店撤诉。案件受理费58元（已减半），公告费260元，由原告负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  许荷春人民陪审员  刘多群二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄远卉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初399号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易礼（曾用名易理），男，1985年4月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2012年12月27日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放；因吸毒2013年5月1日被怀化市公安局鹤城分局强制戒毒；因吸毒2015年4月22日被湖南省溆浦县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒2018年1月19日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2017年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2018年12月23日刑满释放；因吸毒2020年5月20日本怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人易礼犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员滕湘平、被告人易礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月28日12时许，被告人易礼行至怀化市鹤城区中心市场菜市场处，乘被害人费某不注意，将费某放在电动车上的一个红色绣花小布包盗走，包内有现金1000余元和一台VIVO手机； 2、2020年5月8日12时许，被告人易礼行至怀化市鹤城区舞水路工商银行对面菜市场处，将被害人孙某放在其电动车车头壳子内的一部价值2580元的华为nova6炫彩紫色手机盗走； 3、2020年5月10日19时许，被告人易礼行至怀化市鹤城区中心市场蔬菜批发市场大门口兄弟冻品店，趁被害人邹某不备，将邹某放在店内门口桌子上的一台价值3500元的黑色苹果11手机盗走； 4、2020年5月11日19时许，被告人易礼搭乘杨敬某的摩托车行至怀化市鹤城区三角坪酒厂路口，趁被害人石某不备，使用随身准备的镊子将石弟秀放在上衣右边口袋中的1100元现金盗走； 5、2020年5月16日21时许，被告人易礼行至怀化市鹤城区中心市场步行街，趁被害人彭某不备，使用随身携带的镊子将彭某上衣右侧口袋内的一部红色vivo牌手机盗走。 综上，被告人易礼共盗窃五次，财物价值共计8180元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、书证接报案登记表、抓获经过、常住人口信息、监控截图、视频截图分析报告、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机购买凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定意见、证人杨敬某的证言、被害人石弟秀、彭某、邹某、孙某、费某的陈述、被告人易礼的供述及辩解、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、监控视频及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易礼以非法占有为目的，多次以秘密手段扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易礼盗窃罪罪名成立。被告人易礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人易礼为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人易礼到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；公诉机关建议量刑合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人易礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人易礼退赔被害人费某经济损失人民币1000元、被害人孙某经济损失人民币2580元、被害人邹某经济损失人民币3500元、被害人石某经济损失人民币1100元； 三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1339号              案由              民间借贷                  立案时间              2020年9月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李盼盼，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      委托诉讼代理人：许乐锋，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，与原告系夫妻关系，特别授权。      许乐锋，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。                  被告              习琼琼，男，汉族，1984年4月20日出生，住孟津县。                  原告诉讼请求              一、依法判令被告立即给付借款本金27000元及利息（利息自2020年5月25日起按银行同期贷款利率计算至本金全部还清为止）；      二、案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2020年4月30日， 李盼盼通过微信向习琼琼转账3000元，备注“李欣欣C1驾照”，2020年5月25日，许乐锋通过支付宝向习琼琼转账2.5万元，备注“委托购买车辆”。2020年8月24日，习琼琼出具《借条》一份，载明“本人习琼琼于2020年4月30日向许乐锋借到人民币3000元，于2020年5月25日再次向许乐锋借到人民币25000元，共计借到28000元，本人已于2020年8月16日向许乐锋偿还1000元，剩余27000元尚未偿还。本人习琼琼承诺于2020年8月25日18:00整之前全部还清欠款27000元，立此为据，如若不能按时全额偿还，本人自愿以恒大绿洲八期X-X-XXX房屋抵押借款，可请法院拍卖偿还。”      许乐锋与李盼盼于2013年5月20日登记结婚。                  裁判理由              合法的借款关系受法律保护。被告习琼琼向二原告借款2.7万元，有《借条》及转账记录予以证明，被告应偿还原告借款本金为2.7万元。关于利息，双方未约定，故利息应以2.7万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告习琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李盼盼、许乐锋借款本金人民币27000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告李盼盼、许乐锋的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费500元减半收取250元，由被告习琼琼负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：1705022629200080259，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年九月二 十八日          法 官 助 理    李  穆             书  记  员   屈  欢
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2743号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：胡金添，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省从化市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告胡金添金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5734.41元，支付至2020年6月22日的利息338.15元、罚息259.53元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月4日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5734.41元，至2020年6月22日的利息338.15元、罚息259.53元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金添于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5734.41元，支付至2020年6月22日的利息338.15元、罚息259.53元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金添负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12343号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告李远庚。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李远庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执728号谭丽华、牛学强:本院执行的谭丽华申请牛学强租赁合同纠纷一案，经被执行人牛学强自动履行执行金额4188元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1675号原告段作军，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告张改超，男，汉族，1975年3月15日出生，住洛宁县。原告段作军诉被告张改超劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段作军及委托诉讼代理人杨向鹏到庭参加了诉讼。被告张改超经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工程款47363元，并按合同约定自2018年2月6日起至起诉之日按日千分之一支付违约金43953元，合计91316元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原、被告双方经协商，被告将其承包的位于洛阳市洛龙区学子街的大曌国际广场二期一、二层门头砂胶漆工程与原告、黄向阳签订了劳务合同，后黄向阳经三方同意退出合同，该合同有原告施工。2017年6月份，原告按合同约定完成了施工任务，被告没有按照合同支付工程款143350元，后经原告多次讨要，被告于2018年2月6日给原告书写欠条一张。按合同约定被告为未按合同约定支付工程款，每逾期一天按人日千分之一支付违约金。被告至今未付工程款，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、《外墙真石漆劳务合同》；2、被告书写欠条一张。被告张改超未答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告张改超作为甲方、原告段作军与黄向洋作为乙方，经协商签订了《外墙真石漆劳务合同》，被告将其承包的位于洛阳市洛龙区学子街的大曌国际广场二期一、二层门头砂胶漆工程承包给原告、黄向阳施工。后黄向阳经三方同意退出合同，该合同工程有原告施工。2017年6月份，原告按合同约定完成了施工任务，被告没有按照合同支付工程款，后经原告多次讨要，被告于2018年2月6日给原告书写欠条一张，主要内容为：欠条本人张改超身份证号由于大曌国际广场二期一、二层商铺空外装饰门头砂胶漆工程欠段作军身份证号人民币四万柒仟叁佰陆拾叁元整（47363元）特此证明债务人张改超2018年2月6日。另查明，原、被告签订的劳务合同约定如甲方未按照合同规定付款，每逾期一天按本合同工程价款的1‰支付给乙方。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。原、被告签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告依照合同约定完成了的工程项目，被告理应及时向原告支付劳务工程款项。被告拖欠原告劳务工程款由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿。对于原告计算违约金的主张超出相关法律规定，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张改超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张改超于本判决生效后十日内一次性支付原告段作军劳务工程款47363元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年2月6日起至2020年8月24日止。）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1041元，由被告张改超承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年九月二十八日书记员  张天增
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝，该行员工。 被告：陈微，女，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告陈微信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈微支付信用卡透支本金37010.02元、利息2286.77元、滞纳金（违约金）727.01元，上述合计40023.8元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年7月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收到履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈微支付信用卡透支本金36630.02元、截止2019年7月4日的利息2286.77元、滞纳金（违约金）727.01元，之后的利息按日万分之五计算至履行完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告陈微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222286603762026 申领时间 2016年9月9日日 信用额度 37000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 3、双方就其他责任作了约定。 透支事实 被告于2016年9月9日至2019年7月4日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息、违约金。 还款事实 被告于2019年3月6日最后一次还款1500元，之后未再还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 36630.02元 透支滞纳金 727.01元 透支利息 截至2019年7月4日已产生利息2286.77元，之后的利息以透支本金36630.02元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收逾期还款违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36630.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，原告主张滞纳金727.01元未超出。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈微于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金36630.02元及利息（截止2019年7月4日已产生利息为2286.77元，自2019年7月5日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金727.01元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告陈微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3370号史建平、史佳乐、常小妮、王丽春：你/你单位与李海康侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)开法执字第01322号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李海康于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6424号之一申请执行人：郝俊芳，男，汉族，北京市通州区永乐店镇。被执行人：司良军，男，汉族，河北省廊坊市芒店二村。郝俊芳与司良军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初12377号民事判决书，已发生法律效力。郝俊芳向本院申请执行，要求司良军依照生效文书给付人民币鉴定费1575元、案件受理费6816元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人司良军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人司良军的财产进行网络查控。经查，被执行人司良军银行账户内无足额可供执行余额；本院已对司良军名下车牌号为×××机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人司良军名下有房产、股权、债券等；被执行人司良军无其他财产可供执行。本院对被执行人司良军进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人郝俊芳亦未能提供被执行人司良军可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人司良军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人郝俊芳在案件终结本次执行后发现被执行人司良军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月十七日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2327号 原告：宋某，男，1963年9月3日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1986年8月8日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告宋某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由宋某承担。 审判员  安培成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常久强 —1—
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2338号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陈兴，女，1981年10月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告陈兴起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月七日书记员  韩苗苗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4249号原告：张心福，男，1962年9月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市乐山街2号。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春雪，男，汉族，1976年12月2日出生，住柘城县，确认地址邵元乡王楼大队王菜园村。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告张心福与被告刘春雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张心福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张心福撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1029号 申请执行人：古蔺县茂源建材有限责任公司，住所地：泸州市古蔺县。 法定代表人：林修安，总经理。 被执行人：泸州市森源建材有限公司古蔺分公司，住所地：四川省泸州市古蔺县。 法定代表人：海维睿，总经理。 本院在执行申请执行人古蔺县茂源建材有限责任公司与被执行人泸州市森源建材有限公司古蔺分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人古蔺县茂源建材有限责任公司向本院书面申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初2368号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王越
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2572号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：朱红启，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人朱红启、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与朱红启合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、朱红启已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 朱红启陈述意见称：1.原审时朱红启已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了朱红启受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非朱红启等人。朱红启质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于朱红启对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资212480元的海事债权。对此分析如下： 原审时朱红启提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明朱红启自2018年5月2日至2019年8月12日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠朱红启工资、伙食费及上下船费用等共计212480元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2910号申请执行人：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市太华镇太华村茂花村，统一社会信用代码91320282339130963F。法定代表人：孙承财，该公司总经理。被执行人：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组，统一社会信用代码91321283782732045M。法定代表人：张吉林。关于宜兴市中辉模具制造有限公司与江苏泰来减速机有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏泰来减速机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市中辉模具制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏泰来减速机有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏泰来减速机有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏泰来减速机有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明江苏泰来减速机有限公司有少量存款，已被另案查封，名下有车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院委托泰兴市人民法院查询被执行人江苏泰来减速机有限公司在当地不动产登记情况，查明江苏泰来减速机有限公司名下所有的位于泰兴市，上述房屋均设有抵押，本案处置为无益处置，本院已查封上述房屋。4、本院于2020年9月2日至被执行人江苏泰来减速机有限公司进行调查，查封江苏泰来减速机有限公司名下所有的机械设备，设备均被抵押，本案处置为无益处置。5、本院于2020年9月2日对被执行人江苏泰来减速机有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  姚凯迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2154号之一申请执行人：刘中庆，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。申请执行人刘中庆依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2020）第30号民事判决，于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行25970元，截至2020年8月17日未执行25970元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽平
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3327号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4YM4H。单位住所：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：束荣，男，1984年11月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告束荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月24日以被告束荣自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二十五日书记员  农盛煜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执恢46号申请执行人：李兴乾。委托代理人：李雁林。被执行人：陈进华。担保人：平利东兴工贸有限责任公司。法定代表人：陈进华。申请执行人李兴乾与被执行人陈进华建设工程合同纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李兴乾依据（2017）陕0926民初430号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行后向被执行人陈进华发出执行通知书，责令被执行人陈进华收到执行通知书后立即给付申请执行人工程款864585元及利息（逾期本金利息从2018年2月1日按年利率24%计息）。在执行中，申请执行人李兴乾于2020年5月7日向本院递交《补充执行申请书》，1、要求被执行人陈进华给付工程款迟延履行期间的加倍部分债务利息；2、要求被执行人陈进华按照先息后本方式履行给付义务。本院认为，本案的执行依据系民事调解书，在调解协议中双方当事人对被执行人陈进华应当支付申请执行人李兴乾工程款、利息及逾期利息均达成一致意见后，申请执行人李兴乾自愿放弃其他诉讼请求。调解协议中未约定加倍支付迟延履行期间的债务利息，应视为申请执行人李兴乾对该权利予以放弃。且在生效法律文书中未载明被执行人陈进华应支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，申请执行人李兴乾在执行程序中申请被执行人支付该部分利息无法律依据。故申请执行人李兴乾要求被执行人陈进华支付工程款迟延履行期间加倍部分债务利息的请求，本院不予支持。对申请执行人李兴乾要求被执行人陈进华按照先息后本方式履行给付义务的请求。本院认为，（2017）陕0926民初430号民事调解书中双方当事人没有就工程款和逾期利息给付顺序作出约定。本案中对债务本息的清偿顺序应为当事人之间约定优先，当事人没有约定的，应当按照先本后息的顺序履行。故对申请执行人李兴乾主张清偿顺序先息后本的请求，本院不予支持。2020年7月22日，被执行人陈进华向申请执行人李兴乾支付工程款本金50000元。2020年9月21日，平利县东兴工贸有限责任公司为被执行人陈进华上述债务提供执行担保，请求本院延缓被执行人陈进华债务履行期限。同日，申请执行人李兴乾向本院提供《陈进华逾期付款、利息计算表》一份。经本院组织双方当事人核算后，确认被执行人陈进华至今尚有申请执行人李兴乾工程814585元及截止2020年9月28日逾期利息1130012.19元未支付。上述工程款及利息，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人陈进华于2020年9月25日给付申请执行人李兴乾工程款100000元。2020年10月30日前给付申请执行人李兴乾工程款714585元及利息1130012.19元（2020年9月29日后的利息按年利率24%计算至工程款实际清偿之日止）；二、平利县东兴工贸有限责任公司自愿为被执行人陈进华上述工程款及逾期利息提供无限期担保，若被执行人陈进华未履行上述法定义务担保人自愿接受法院强制执行。上述协议达成后，申请执行人以双方当事人在执行中达成和解为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执恢46号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  史代威
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢69号之一 申请执行人：常关清，男，1955年8月9日出生，住铁力市双丰林业局。 被执行人：刘加建，男，1969年7月10日出生，住铁力市双丰林业局。 本院在执行申请执行人常关清与被执行人刘加建借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢69号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2743号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市车站街22号。负责人：刘贵富，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街3号。法定代表人：余志元。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）：山西申源通运物流有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区河西309国道青城村11号。法定代表人：王国峰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）因与被上诉人河南德尔康药业有限公司（以下简称德尔康药业公司）、王伟、山西申源通运物流有限公司（以下简称申源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险临汾支公司上诉请求：1、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1171号民事判决书，改判减少上诉人赔偿原告车辆损失2万元，评估费4613元，共计减少赔付24613元。交强险限额赔付的2000元车辆损失由被上诉人王伟退还上诉人。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、车辆出险后，上诉人于2018年12月27日将交强险2000元财产损失赔付给王伟，但王伟未向德尔康药业公司赔付，一审未将此2000元扣除，王伟属于不当得利。二、德尔康药业公司在出险后两年才维修车辆，且修车时未通知上诉人参与鉴定，上诉人对其自行修理更换配件有争议，造成2万元扩大损失的不利后果应由德尔康药业公司承担。三、评估费是间接损失，上诉人不应承担。德尔康药业公司辩称，上诉人所述交强险中2000元财产损失已赔付给王伟，德尔康药业公司对此并不知情，不影响上诉人的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。德尔康药业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、货损、施救费及评估费共计99665元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日3时0分许，被告王伟驾驶晋Ｌ×××××/晋LV103挂号重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速孟州段1117公里处时，与遇情况停在路东应急车道内的韩小军驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，后豫Ｃ×××××号货车又与停在其前方的李章生驾驶的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成三车及豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号货车上货物损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定王伟承担事故的全部责任，韩小军、李章生无责任。经焦作市万华价格评估有限公司评估，豫Ｃ×××××号货车上所载货物的损失为29267元，豫Ｃ×××××号货车上所载货物的损失为1237元。原告共支出评估费1550元。经洛阳市价格事务有限公司评估，豫Ｃ×××××号货车车损为61248元。原告支出评估费3063元、车辆维修费61248元、施救费3300元。原告德尔康药业公司系豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号货车车主。晋Ｌ×××××/晋LV103挂号货车的实际车主为被告王伟，登记车主为被告申源物流公司，该车在被告太平洋财险临汾支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定王伟承担事故的全部责任，韩小军、李章生无责任。因被告王伟驾驶的车辆在被告太平洋财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告太平洋财险临汾支公司在保险限额内承担。原告要求的车损61248元，有车损评估报告和维修费发票相互印证，依法予以支持。原告德尔康药业公司的合理损失为：1、车损61248元；2、货损30504元（29267元+1237元）；3、评估费4613元（1550元+3063元）；4、施救费3300元，共计99665元。上述损失均在保险限额内，被告太平洋财险临汾支公司应赔偿原告各项损失共计99665元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告河南德尔康药业有限公司各项损失共计99665元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1146元，由被告王伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。为支持自己的诉讼请求，上诉人太平洋财险临汾支公司提交了一份支付回单（复印件），证明上诉人已经支付王伟2000元。德尔康药业公司质证后认为该支付回单没有印章，不认可其真实性。本院对证据的分析与认定：该支付回单并不能影响上诉人对德尔康药业公司的赔付数额，故本案中对该回单不予采纳，上诉人因该支付回单而产生的权利可依法另案向王伟主张。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于太平洋财险临汾支公司上诉称交强险2000元财产损失已赔付王伟，对此款项应予扣除的问题。经查，在卷证据并不能证明王伟将该2000元转付给德尔康药业公司，故上诉人仍应向德尔康药业公司支付该2000元费用。关于太平洋财险临汾支公司上诉称未通知其参与对事故车辆损失鉴定，不及时修复以及自行修理更换配件等造成的损失扩大部分应由德尔康药业公司承担2万元的问题。经查，豫Ｃ×××××号货车、豫Ｃ×××××货车货物损失及车损分别经焦作市万华价格评估有限公司、洛阳市价格事务有限公司评估，评估机构及评估人员均具有相关资质，一审判决根据此价格评估结论书、报告书确定涉案事故造成的损失，处理正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太平洋财险临汾支公司上诉称其不应承担评估费的问题。经查，评估费系确定车辆、货物损失的必要支出，上诉人应予赔付。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文太审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十四日法官助理李志国书记员王东娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执812号 申请执行人:许佳，女，1987年1月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:伍一飞，男，1984年6月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人许佳与被执行人伍一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0525民初809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许佳向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人许佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年7月27日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年7月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。于2020年9月14日扣留被执行人伍一飞在洞口县农业机械管理局全部固定工资及收入35000元，但该财产暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日将被执行人伍一飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为33000元，尚有33000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘煊熔
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执700号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：吴建航，男，1996年5月28日生，汉族，户籍所在地河南省开封市。本院依法执行被执行人吴建航缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初14号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金20,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行20,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十八日书记员  沈德兴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1847号 原告：谢义，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李瑞超，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 被告：赵俊海，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：郑应容，女，1958年10月07日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 本院审理原告谢义诉被告李瑞超、赵俊海、郑应容债权人撤销权纠纷一案过程中，原告谢义于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢义撤回对被告李瑞超、赵俊海、郑应容的起诉。 本案受理费减半收取为1350元，由原告谢义负担。 审 判 员 卞林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5116号 原告：张永勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张永勇与被告林伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告张永勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永勇撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1974号申请人：林洪敏，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地济宁市任城区。委托诉讼代理人：许建平，山东思雅律师事务所律师。被申请人：孙青，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。被申请人：尹润丰，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。被申请人：蒋秀丽，女，1941年4月8日出生，户籍所在地济宁市任城区。申请人林洪敏于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙青、尹润丰、蒋秀丽银行存款300000元予以冻结或查封相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人林洪敏保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人林洪敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙青、尹润丰、蒋秀丽银行存款300000元或查封相应价值财产。案件申请费2020元，由申请人林洪敏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 耿玉新
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1604号罪犯付自阳，男，1986年7月17日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）豫法刑二终字第00028号刑事裁定书，认定被告人付自阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年12月2日裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，本院于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付自阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯付自阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付自阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯付自阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4820号 原告：邹元芬，女，1969年12月17日生，汉族，大学本科文化，住XXX。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号15205201510172482，特别授权代理。 委托代理人：黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：230713012110812，一般授权代理。 被告：施美群，女，汉族，30岁左右，文化程度不祥，住XXX 本院受理原告邹元芬诉被告施美群合同纠纷一案过程中，原告邹元芬于2020年9月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹元芬撤回起诉。 案件受理费242.00元，由原告邹元芬承担。 审判员 邓   凯 二〇二〇年九月十四日 书记员 阮旭（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2335号 原告：张元华，女，1979年2月15日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：林军，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告张元华与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告张元华与被告林军系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，自2020年1月9日起先后5次向原告借款共计9800元。原告之后多次向被告催偿借款，被告均拒绝偿还。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款9800元，有原告提交的微信转账记录、短信及微信聊天记录予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款。现原告主张被告偿还其借款本金9800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林军向原告张元华偿还借款9800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本 -2- 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额程序审理，减半收取25元，由被告林军负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李卢慧珍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初701号 原告：石棉县顺全汽车维修店，经营场所石棉县滨河路五段广元堡。 经营者：叶顺全。 委托诉讼代理人：张琴，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：樊学利，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县顺全汽车维修店与被告樊学利修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石棉县顺全汽车维修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县顺全汽车维修店撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡远思
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢549号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。 法定代表人：张晓琳，董事长。 被执行人：福州奇星纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：73186161-3。 法定代表人：郑进兴。 被执行人：福州闽伟印务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路18号金山工业集中区浦上片仓山园1#楼101室，组织机构代码：75499722-2。 法定代表人：程伟。 被执行人：郑进兴，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：龚奇英，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州奇星纸业有限公司、福州闽伟印务有限公司、郑进兴、龚奇英借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第090号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年9月5日福州市中级人民法院出具（2015）榕执字第1287-2号执行裁定书，裁定【2015】榕仲裁字第090号裁决由本院执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为2118303.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人郑进兴、龚奇英名下位于宁德市蕉城区都市楼二层258号店面、309号店面已被福州市中级人民法院已查封，因处置周期较长，该房产暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年9月21日向申请执行人明策伟华有限公司做了终结本次执行程序告知，申请执行人明策伟华有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2272号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：戴某某，女，1967年05月14日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴智娟、章汀军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴智娟、章汀军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴智娟、章汀军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10325号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 主要负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜仁德，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人姜仁德财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光保险公司赔偿14100元；2.一、二审诉讼费用由姜仁德承担。事实与理由：1.部分配件没有必要更换，鉴定的损失金额虚高。本次事故导致投保车辆损坏，鉴定意见认为肉钩箱需要更换，但现场照片显示并没有更换必要。阳光保险公司曾申请鉴定机构书面答复质询意见，得到的回复是“箱体是一次性压缩黏接成型，局部维修达不到安全强度”。这明显与事实不符，现场照片显示车辆的肉钩箱是由6块板材铆接而成，不是一次性压缩成型，且鉴定人未正面答复测量数据问题。由于事故仅造成前侧一块板材破坏，没有全部更换的必要，可以按照更换一面板材6500元维修。鉴定意见及回复函均显示冷凝器仅外壳及固定架损坏，更换冷凝器总成不合理，应以800元维修费为宜。2.鉴定机构不是山东省财政厅鲁财资函（2017）14号文件的备案机构，不具备相应资质，鉴定意见无效。 姜仁德辩称：鉴定机构系一审法院委托，具有鉴定资质，冷凝器、肉钩箱均已损坏并已实际更换。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜仁德向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司赔偿各项损失51565元；2.诉讼费由阳光保险公司承担。 一审法院查明事实：2019年4月4日，姜仁德与阳光保险公司签订机动车商业保险合同，《机动车商业保险电子保单》中记载约定：保险单号码111××××9008050，被保险人姜仁德，号牌号码新车，发动机号BV119000385，厂牌车型豪沃ZZ5047XLCF3315E145冷藏车，承保险种包括机动车损失保险，保险金额/责任限额140000元，保险期间2019年04月04日17时至2020年04月04日24时。 另查明，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为姜仁德，阳光保险公司111××××9008050号保险单中的豪沃ZZ5047XLCF3315E145冷藏车即为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车。 2020年3月16日8时54分许，李海杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在青岛市城阳区流高架桥上发生交通事故，致车辆受损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，李海杰承担事故全部责任。经姜仁德单方委托，山东金信价格评估事务所有限公司于2020年4月2日出具莱金评字（2020）第0330060号交通事故车辆损失价格评估意见书，认定鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车损失为50065元。姜仁德为此支出评估费1500元。 本案审理期间，阳光保险公司对姜仁德单方委托的评估意见有异议，申请对鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的合理维修费用进行重新鉴定。经一审法院依法委托，山东光正司法鉴定所于2020年5月14日出具山东光正司鉴所[2020]交鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁Ｂ×××××号车辆肉钩箱、蒸发器总成、冷凝器应更换；2.鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为39900元。阳光保险公司为此支出鉴定费6000元。 一审法院认为，姜仁德为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李海杰驾驶保险车辆发生交通事故后，阳光保险公司应按照保险合同约定对保险车辆的损失进行赔偿。姜仁德要求阳光保险公司赔偿损失的请求，于法有据，一审法院予以支持。山东光正司鉴所[2020]交鉴字第16号司法鉴定意见书系一审法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实、程序合法，一审法院予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为39900元。山东金信价格评估事务所有限公司作出的价格鉴定结论书系姜仁德单方委托，缺乏合理性，一审法院不予采信，姜仁德为此支出的评估费1500元应由其自行承担。阳光保险公司支出的鉴定费6000元，属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光保险公司承担。 综上，阳光保险公司应当向姜仁德支付保险金39900元。姜仁德的诉讼请求过高，对过高部分一审法院不予支持。阳光保险公司关于诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩称意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起10日内支付姜仁德保险金39900元（该款项直接汇入姜仁德在中国农业银行莱西支行开户的62×××74账户内）；二、驳回姜仁德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由姜仁德负担146元，阳光保险公司负担399元。鉴定费6000元，由阳光保险公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，山东光正司法鉴定所具有山东省司法厅出具的司法鉴定资格，一审法院司法鉴定中心在电话通知双方后摇号，阳光保险公司没有即时对鉴定机构提出异议。一审中，山东光正司法鉴定所书面答复异议称：1.肉钩箱单位为6500元/米，肉钩箱长度为4.2米；2.肉钩冷藏车在运输货物时易上晃，箱体整体在设计上均做加强处理，内部为聚氨酯，外部为玻璃钢，一次性压缩粘结成型。所以，肉钩标准箱的箱体强度、安全性要求远远大于普通冷藏保温箱体。如进行局部维修，其结构强度、安全性能、保温性能达不到设计要求，故应进行更换。3.通过外观检验冷凝器、冷凝器外壳以及冷凝器固定架均已变形损坏。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：阳光保险公司应当给付姜仁德的保险金数额如何认定。 一审法院委托山东光正司法鉴定所对涉案车辆的损失金额进行鉴定。鉴定结论为车辆的肉钩箱、蒸发器总成、冷凝器应更换，车辆的损失价值为39900元。该鉴定报告系一审法院依法委托作出的，且山东光正司法鉴定所具备山东省司法厅出具的司法鉴定资质证书，故本院对其证据效力予以确认。阳光保险公司虽对鉴定报告中的更换肉钩箱、冷凝器有异议，但鉴定机构已经对此进行了说明，且阳光保险公司也没有提交初步证据证明涉案车辆实际维修项目与鉴定报告有出入，故本院对阳光保险公司的上诉理由不予采信，其应向姜仁德赔付保险金39900元。阳光保险公司上诉主张其应赔偿14100元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执263号之九 被执行人：李海勤，男，汉族，1982年11月13日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海勤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3917号 原告：周鹏，男，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘杰，男，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告周鹏与被告刘杰合同纠纷一案。原告周鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告周鹏负担。 审判员 李 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 任鑫玉
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特63号申请人：马春生，男，1962年1月15日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高云，男，1962年11月25日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高伟，男，1986年05月27日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月24日立案受理申请人马春生与高云、高伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马春生与申请人高云、高伟因借款合同纠纷，于2020年9月24日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由高云向马春生偿还借款本金67000元。还款方式为：于2020年12月25日前偿还借款本金30000元；（2021年1月25日—2021年6月25日）分为7个月，每月25日前偿还借款本金5000元；2021年7月25日前偿还借款本金2000元。被高伟承担连带清偿责任。二、如果高云、高伟未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则马春生可将被申请人高云、高伟就尚未偿还部分借款本金可一次性申请法院执行。三、如果高云、高伟能够按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则马春生自愿放弃其他诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马春生与申请人高云、高伟于 2020年9月24日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     姬治平                        二〇二〇年九月二十四日                      书  记  员     马志伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7924号原告：河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号10层1010号，统一社会信用代码：91410103356192496X。法定代表人：梁红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王素君，女，系该公司员工。被告：郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地郏县龙山大道西段路北，统一社会信用代码：91410425057232339Y。法定代表人：张秋菊，系总经理。委托诉讼代理人：王保善，男，系该公司员工。原告河南省趸鑫资产管理有限公司与被告郏县龙祥艺术品销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州河南省趸鑫资产管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省趸鑫资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省趸鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省趸鑫资产管理有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年九月九日书记员  李 ?
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3074号 原告：何洪昌，男，汉族，1983年6月4日，住沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告何洪昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。原告何洪昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何洪昌撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘文莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4457号原告：朱金全，男，1946年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶华伟、孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：王章英，女，1972年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。原告朱金全诉被告王章英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱金全及其委托诉讼代理人叶华伟、孙婧莉、被告王章英、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失80804.88元；2.由被告承担本案的诉讼费。王章英辩称：我不愿意赔偿，应该由保险公司赔偿。人保无锡分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，超出交强险部分我司承担50%赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。其他在质证时发表。我司已经在交强险医疗费项目垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日15时37分许，在常州市武进区形成的十字交叉路口处，王章英驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿运杨线由北向南行驶至事发路口时，恰遇朱金全驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至此，两车避让不及发生相撞，致朱金全连人带车倒地受伤。经调查，朱金全驾驶非机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未做到在路口外慢性或停车瞭望，让右方道路的来车先行，王章英驾驶机动车在行驶过程中疏于察明路面上车辆动态情况，遇情况采取措施不当，未按操作规范做到安全驾驶，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王章英与朱金全承担事故同等责任。事故后朱金全被送往医院治疗。2019年12月17日，原告之伤经本院委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定，认为朱金全右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其护理期90日为宜，营养期90日为宜。原告支付鉴定费3060元。还查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为王章英。该车在人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，人保无锡分公司垫付10000元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱金全有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系非机动车与机动车之间发生交通事故，王章英承担事故的同等责任，故王章英应对朱金全的损失承担60%的赔偿责任。因被告王章英驾驶的车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险，故原告朱金全的损失应由人保无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，王章英应负担部分由人保无锡分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由王章英按责承担。关于被告人保无锡分公司提出朱金全驾驶的系机动车，超过交强险部分承担50%的赔偿责任，本院认为，公安机关在交通事故认定书中认定朱金全系驾驶非机动车时发生交通事故，且被告未提交证据证明其主张，故对上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告朱金全的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费42786.98元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4278.7元（该款由王章英承担60%即2567.22元）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共26天，计1300元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5.残疾赔偿金36722元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费为300元;8.车辆损失700元，停车费证据不足，本院不予支持。综上，朱金全的损失共计93288.98元，由被告人保无锡分公司在交强险限额内赔偿58122元，在商业险限额内赔偿18532.97元，共计76654.97元，由王章英赔偿朱金全医疗费2567.22元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿朱金全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计76654.97元，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已垫付10000元，余款66654.97元于本判决生效之日起十日内支付。二、王章英于本判决生效之日起十日内赔偿朱金全医疗费等损失2567.22元。三、驳回朱金全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户朱金全，账号43×××48，开户行中国农业银行漕桥支行）案件受理费405元（减半收取），鉴定费3060元，共计3465元，由朱金全负担1386元，王章英负担2079元，由王章英负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付朱金全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋于