wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执712号 申请执行人：张国清，男，1948年6月23日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：张海，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：周红，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张国清与被执行人张海、周红借款合同纠纷一案中，执行标的65105元。本案在执行过程中，申请执行人张国清已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高朝兴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2228号原告：沈阳宏闯建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村。法定代表人：陈闯，系公司经理。被告：王龙，男，满族，1982年10月23日出生，住辽宁省西丰县。被告：王贺，女，汉族，1983年3月8日出生，住辽宁省西丰县。原告沈阳宏闯建筑工程有限公司（以下简称“宏闯公司”）与被告王龙、王贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏闯公司的法定代表人陈闯、被告王贺到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏闯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款956000元及利息（从2016年4月1日开始，按月息1.5分计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月份，原告宏闯公司在沙金乡刘木匠牛场给被告王龙做彩钢门窗安装（系辉山乳业的牛场厂房），该项目由案外人辽宁牧合家牛业科技有限公司发包给案外人王进博，案外人王进博将项目全部转包给被告王龙。该项目完工后，且验收合格，经原告与被告王龙双方核算，被告王龙共欠原告956000元，被告王龙于2016年4月20日出具欠据对欠款事实予以确认，并约定2016年7月1日还；后经原告多次催要，2018年2月5日，被告王龙又给原告出具现金借款协议一份，约定以2016年4月1日起息，利息为月息1.5分，欠款本金为956000元。被告王贺与王龙系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，王贺亦应与王龙共同承担还款责任。原告多次找被告催要此款，至今被告一直推托不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。王龙未作答辩。王贺辩称，答辩人没有发包给原告任何彩钢工程，也不知道王龙转包该工程事项。答辩人和王龙在2015年5月6日就离婚了，答辩人从没有花销过该工程款。原告起诉的债务发生时间在2016年，该工程款是王龙个人欠款，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告宏闯公司在沙金乡刘木匠牛场给被告王龙做彩钢门窗安装工程。工程完工后，经双方核算，被告王龙尚欠原告工程款956000元，被告王龙于2016年4月20日为原告出具欠据对欠款事实予以确认，并约定2016年7月1日还款；后经原告多次催要，2018年2月5日，被告王龙又给原告出具现金借款协议一份对上述欠款事实再次予以确认，并约定从2016年4月1日起息，利息为月息1.5分。上述欠款本息被告王龙至今未还。另查明，被告王龙与王贺于2015年5月6日协议离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告宏闯公司为被告王龙做彩钢门窗安装工程，双方形成承揽合同的债权债务关系。被告王龙应当按照约定及时将相应工程款项给付原告。按双方约定，被告王龙除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。被告王龙至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。因上述债务发生于被告王龙与王贺离婚之后，系王龙的个人债务，因此，王贺不承担还款责任。综上所述，原告宏闯公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳宏闯建筑工程有限公司欠款956000元及利息（自2016年4月1日开始，计算至欠款付清之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告沈阳宏闯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9154元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘雨霖
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕0622民初1232号 原告：梁光忠，（又名梁卫），男，1979年3月24日出生，汉族，文盲，陕西省延川县人，农民，现住子长市车站旁。被告：陈富，（又名陈龙），男，1989年2月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，农民，现住延川县北关法院上边山上。原告梁光忠诉被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁光忠、被告陈富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁向前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富支付原告料钱10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告陈富在原告老家承包了硬化路面工程。施工期间，因工程需要，被告联系到原告给被告工地送沙子、石子。双方约定：一方90元，具体料钱以实际运送的料单结算为准。后经结算，被告支付部分料钱后，下欠10000元未付。2018年2月13日，被告给原告写下欠据，载明陈龙欠梁卫10000元料钱。经原告多次催要，下欠10000元料钱至今未付。原告认为，被告不予支付原告料钱的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈富辩称，欠条是被告写下的，欠原告的钱也对着了。去头村包括路面硬化工程在内的美丽乡村工程，是王茂军总承包的，王茂军又将该工程转包给杨某某，杨某某又叫的被告合作该工程，被告是工程实际施工负责人，当时被告和原告没有谈过料的价格，原告是和杨某某谈的价格。供料结束后，经双方结算，结算时给原告付了一部分钱，剩下的10000元由被告给原告写了欠条。现在主要是政府没有给被告付工程款，被告也没有钱给原告支付剩余料钱，所以一直没有支付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份。证明目的：证明2018年2月13日被告欠原告料钱共计10000元。被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，因被告无异议，该证据与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明：2018年间，被告陈富与杨某某合伙转包了原告梁光忠的XX乡XX村包括路面硬化在内的美丽乡村工程，被告是工程实际施工负责人。施工期间，由原告给被告工地供应沙子、石子。供应结束后经结算，被告在支付部分沙子、石子款后，截至2018年2月13日尚欠原告沙子、石子款10000元未付，由被告给原告写下欠据，载明欠原告料钱10000元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告梁光忠与被告陈富之间达成的沙子、石子供应协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告按照约定供应了沙子、石子，被告也应当按照约定支付沙子、石子价款，故原告要求被告支付沙子、石子欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈富于判决生效后十日内一次性支付原告梁光忠沙子、石子欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告陈富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                  审  判  员     张 志 成  二O二O年九月二十日                         书  记  员     樊 倩 倩      本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》    第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。        1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8041号 上诉人（原审被告）:赵梁，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:周彩君，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人赵梁因与被上诉人周彩君民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月10日向赵梁送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8856元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵梁未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3045号 被执行人：朱又祥，男,1971年1月29日生，住武汉市洪山区。 本院在执行与朱又祥罚金一案中，已强制扣划被执行人财产人民币300元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保206号申请人：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：毕武，董事长。委托诉讼代理人：李寒静，该公司员工。被申请人：江苏建宙机械工程有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇树园路15号。法定代表人：王帅。申请人江苏省对外经贸股份有限公司因与被申请人江苏建宙机械工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏建宙机械工程有限公司名下银行账户资金15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏省对外经贸股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏省对外经贸股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建宙机械工程有限公司名下银行账户资金15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1105号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2533号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10829号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：李丹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。被告：余英泽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告李丹、余英泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执196号 关于申请执行人新邱区璐辉轮胎商行与被执行人付阔买卖合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2479号 原告：刘礼庆,男，1972年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范智兴，男，1984年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：范智富，男，1976年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘礼庆与被告范智兴、范智富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼庆到庭参加诉讼，被告范智兴、范智富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘礼庆向本院提出诉讼请求：1.判令范智兴立即偿还借款本金20000元及自2017年2月13日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，范智富承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由范智兴、范智富共同承担。事实和理由：2015年2月13日，范智兴急需资金周转，向刘礼庆借款20000元，利息约定月息1.2%，并由范智富提供担保。借款后，范智兴向刘礼庆支付利息到2017年2月13日，借款本金未偿还。刘礼庆急需资金周转，多次向范智兴、范智富讨要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 范智兴、范智富未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月13日，范智兴向刘礼庆出具借条一张，载明:“今范智兴向刘礼庆借支人民币贰万元正（20000元）（按月息1.2分计算）”，范智兴与范智富分别在借条的“借款人”、“担保人”处签字。该借条未约定保证方式、范围及保证期间。刘礼庆以现金的方式向范智兴交付了上述借款20000元。借款后，范智兴支付借款利息至2017年2月13日，借款本金未归还。刘礼庆自借款后每年均向范智兴催讨借款，于2020年农历正月开始向范智富催讨。经催讨无果后刘礼庆诉至本院。以上事实有刘礼庆提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范智兴向刘礼庆借款50000元，并出具了借条，而刘礼庆亦依约向范智兴交付了该借款50000元，双方的债权债务关系明确。本案借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人有权随时要求借款人在合理期限内返还，故对刘礼庆要求范智兴偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，范智兴出具的借条中明确约定借款按月利率1.2%计算利息，范智兴已支付借款利息至2017年2月13日，故对刘礼庆主张的利息可支持的部分为：借款20000元自2017年2月14日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。关于担保责任的问题，范智兴向刘礼庆出具的借条中约定由范智富对本案借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，其属连带责任保证，保证期间为6个月。刘礼庆自认其自借款之日（2015年2月13日）起每年均向范智兴催讨借款，于2020年农历正月向范智富主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三的规定，刘礼庆在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对刘礼庆主张范智富对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。范智兴、范智富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对刘礼庆的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、范智兴应于本判决生效之日起五日内偿还刘礼庆借款本金20000元及该款自2017年2月14日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回刘礼庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由范智兴负担。上述案件受理费范智兴应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保643号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪运，男，汉族，1945年3月27日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪运在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××24的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾纪运在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××24的存款1200元。 案件申请费32元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3080号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李艳娥，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李艳娥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3080号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初546号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖仕方，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人肖仕方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日23时40分许，被告人肖仕方饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车,行驶至本市集美区海翔大道西滨路路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人肖仕方案发时血液中酒精含量为91.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖仕方在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖仕方具有坦白的情节。建议判处被告人肖仕方拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人肖仕方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖仕方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖仕方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初166号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州市城郊夜潮歌厅，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道大同天下龙香苑E1区8号楼40号商铺，统一社会信用代码92370481MA3Q5U1T9A。经营者：赵磊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滕州市城郊夜潮歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以已与对方和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年九月二十四日书记员  邸梦璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7837号 原告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场B2栋1903室。 法定代表人：赵春晓，经理。 委托代理人：牛天宇，张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：河北天大世纪管道技术开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛3号公寓1701室。 法定代表人：邢领华，执行董事、经理。 委托代理人：罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告中科科林（长春）科技创新有限公司诉被告河北天大世纪管道技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月三十日 书记员 靳天娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3401号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：肖敏。 被执行人：郑光俊。 被执行人：唐攀。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行肖敏、郑光俊、唐攀追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2488号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人肖敏、郑光俊、唐攀未向本院申报财产； 2、向被执行人肖敏、郑光俊、唐攀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郑光俊银行存款xxxxxx元予以扣划，将被执行人肖敏名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人肖敏、郑光俊、唐攀住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初2488号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞 书记员 王智飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2550号 原告:樟树市赣通塑胶制品有限公司,住所地:樟树市城北工业园,统一社会信用代码:9136098273916304**。 法定代表人:张家安,该公司总经理。 被告:南昌市亿管通管道工程有限公司,住所地:南昌市青山湖区,统一社会信用代码:9136010069374935**。 法定代表人:谢务成,该公司总经理。 原告樟树市赣通塑胶制品有限公司与被告南昌市亿管通管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告樟树市赣通塑胶制品有限公司于2020年09月16日以已与被告南昌市亿管通管道工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告樟树市赣通塑胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市赣通塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费724元,减半收取362元，财产保全费400元，合计762元，由原告樟树市赣通塑胶制品有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年九月十六日 书记员  余惠娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2626号 申请执行人张庆玺,男,1970年7月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4592号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阳苗，女，1988年10月15日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阳苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,766.16元，执行费1,126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2020）黑0110执801号之一申请执行人：蒋凯峰，女，1987年7月1日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：张永吉，职务董事长。本院执行的申请执行人蒋凯峰与被执行人哈尔滨轴承集团公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，我院依据（2020）黑0110执801号执行裁定书冻结被执行人哈尔滨轴承集团公司银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨轴承集团公司银行存款21096.6元（含执行费213元）。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年九月六日书记员  王 硕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1220号 罪犯阿木体和，男，彝族，1976年1月20日出生于四川省甘洛县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第78号刑事判决，以被告人阿木体和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。河北省承德市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)冀08刑更1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；河北省承德市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯阿木体和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）555号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯阿木体和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿木体和减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执373号田锋、衡水靓君贸易有限公司：本院在执行申请执行人田锋与被执行人衡水靓君贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人衡水靓君贸易有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额3810元，包含执行费50元。申请执行人田锋于2020年9月25日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初629号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初430号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 被告：安庆市开发区永安日化经营部，住所地安庆市宜秀区同安路88附近光彩大市场内北9栋28－30号。 经营者：李永安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告安庆市开发区永安日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司因与被告安庆市开发区永安日化经营部达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月三十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初67号 原告：景德镇市鼎辉物业服务有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区新风路。 法定代表人：李振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。 被告：黄建华，男，汉族，1960年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告景德镇市鼎辉物业服务有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎辉物业公司的委托诉讼代理人彭维、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄建华支付自2017年9月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费5835.2元及相应的违约金6764.85元（违约金暂计算至2019年12月31日）。事实和理由：被告系昌江府小区6栋110室的业主，建筑面积69.46平方米。原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按3元/月/平方米的标准每季度交纳一次物业费，于每季度首月10日前交纳。若被告未按时交纳，应按每日万分之四的标准向原告支付违约金。被告在2017年9月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费5835.2元及违约金6764.85元。经催收无果，遂诉至法院。 被告黄建华辩称，1、每月物业服务费用过高。2、原告物业服务不到位，如没有停车位、路灯、店铺门口漏水等。3、物业费应当根据实际情况收取。 经审理查明，鼎辉物业公司系鹭金昌江府小区的前期物业服务公司。2016年10月31日，原、被告就被告购买的昌江府小区6栋110室店铺（面积为69.46平方米）签订了一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：在物业管理区域内，原告鼎辉物业公司为被告黄建华提供物业服务。收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米、商业用房3元/月/平方米。物业服务费每十二个月预交一次，交纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬。若被告未按时交纳，应按每日万分之四的标准向原告支付违约金。原告鼎辉物业公司服务主要内容包括综合管理服务、公共区域清扫卫生、公共区域秩序维护、公共区域绿化日常养护、共用配套设施日常运行保养维修五大块。被告提出的停车位、路灯问题属于公共区域秩序维护和共用配套设施日常运行保养维修。原告鼎辉物业公司对被告提出存在的停车位问题无异议。2017年9月1日至2019年12月31日，被告未缴纳物业服务费用。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对其真实性、合法性予以认定。被告黄建华提出原来店铺门口存在的停车位在路面翻修后未重新规划的问题确实存在，且停车位对于店铺经营影响较大，因此，被告应支付的物业服务费应酌情予以扣减10%，对于原告鼎辉物业公司主张的违约金不予支持。被告应支付给原告鼎辉物业公司物业费5251.18元（69.46×3×28×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄建华于本判决生效之日起五日内支付原告景德镇市鼎辉物业服务有限公司物业服务费5251.18元。 二、驳回原告景德镇市鼎辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，原告景德镇市鼎辉物业服务有限公司负担60元，被告黄建华负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员汪婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2897号上诉人（原审原告、反诉被告）：李建平，女，1962年10月25日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀燕，女，1960年9月29日出生，汉族，住荣成市。原审被告：李强壮，男，1958年1月16日出生，汉族，住荣成市。上诉人李建平因与被上诉人李秀燕、原审被告李强壮身体权、健康权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建平于2020年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人李建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  董光成审判员  潘 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理姜雅群书记员丛丽颖
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特162号申请人：何林军，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。申请人：刘吉明，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人何林军、刘吉明因劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人刘吉明于2020年4月23日向申请人何林军出具欠条一份，载明：“今欠到何林军天目湖工资肆仟伍佰元正4500元，2020年4月26日付清。”现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月28日达成调解协议，调解协议内容如下：一、刘吉明所欠何林军工资4500元，由刘吉明于2020年11月10日前一次性付清；二、若刘吉明未按时足额支付，则需另行承担利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），何林军有权就未全部履行债权及利息一并申请人民法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人何林军、刘吉明于2020年9月28日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈睿茜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保282号申请人：陈英强，男，汉族，1972年11月12日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：张燕执行董事。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀华董事长。被申请人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地：东阿县光明街中段路南。主要负责人：蔡秀利被申请人：东阿县铜城开心汤姆美式快餐店，住所地：东阿县商业街路南康华服务中心门市楼由西向东第三间门市。主要负责人：彭爱华申请人陈英强与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、东阿县铜城开心汤姆美式快餐店民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人陈英强于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人陈英强承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月九日书记员  付茂振
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7282号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：李倩，女，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告李倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金84141.21元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2524元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款114000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月20日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额114000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月22日向被告发放贷款114000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金84141.21元。原告因本案诉讼支付律师代理费1682元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金84141.21元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1682元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84141.21元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元减半收取1177元、保全费1034元，由被告李倩负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王新权二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 玺书 记 员 王 虹1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17090号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司,住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号,统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫,任总经理职务。委托代理人张国亮,北京市盈科(郑州)律师事务所律师,特别授权。委托代理人潘文杰,北京市盈科(郑州)律师事务所实习律师,一般代理。被告赵英安,男,1980年7月13日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。本院在受理原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告赵英安买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  樊明杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10616号上诉人（原审被告）：于永功，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏，男，1933年9月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵玉玲（赵敏之女），女，1957年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李逵，北京市青天律师事务所律师。原审第三人：北京首创中北基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号。法定代表人：屈盼，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝跃，北京市顺新律师事务所实习律师。上诉人于永功因与被上诉人赵敏及原审第三人北京首创中北基础设施投资有限公司（以下简称首创中北公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人于永功及其委托诉讼代理人陈忠华，被上诉人赵敏的委托诉讼代理人李逵、赵玉玲，原审第三人首创中北公司的委托诉讼代理人李丹、郝跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永功上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵敏的诉讼请求；2.一二审诉讼费由赵敏承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，于永功与赵敏之间的农村房屋买卖协议合法有效。于永功申请购买案涉房屋依次经过各级集体经济组织和基层人民政权、国家行政机关批准，该房屋的买卖行为获得了政府部门的背书和确认，于永功对此具有信赖利益。二、于永功与赵敏之间的农村房屋买卖协议是双方真实意思表示，应当受到法律保护。赵敏辩称，同意一审判决，不同意于永功的上诉请求及事实与理由。首创中北公司述称，请法院查清事实依法判决。赵敏向一审法院起诉请求：于永功持有的2001年3月1日的《房屋买卖草契》无效。一审法院认定事实：于永功为城镇居民户口。赵敏在北京市顺义区北石槽镇东石槽村原有宅院一处。1993年11月，原顺义县土地管理局为涉诉宅院的宅基地颁发《集体土地建设用地使用证》，该使用证编号为顺义县-北石槽乡-东石槽村集建（证）字第293号，登记的土地使用者为赵敏。2001年3月1日，赵敏与于永功签订《买卖房屋草契》一份，赵敏将旧房五间凭中人赵某说合情愿卖与于永功名下永远为业，卖价2.5万元。该《买卖房屋草契》中证人处有赵某签字，监证机关人处有顺义县北石槽乡土地规划科盖章，及顺义区北石槽镇东石槽村村民委员会盖章。2001年9月11日，于永功按照计税金额25000元缴纳契税1000元，并取得了《契证》。赵敏将位于北京市顺义区北石槽镇东石槽村的涉诉宅院及该宅院《集体土地建设用地使用证》交付于永功。此后，于永功及家人使用该院至涉诉宅院被拆迁。在本案审理过程中，赵敏认可与于永功之间存在农村房屋买卖合同法律关系，双方买卖时间以《买卖房屋草契》记载的日期为准。一审审理中，经一审法院释明，于永功坚持双方达成的房屋买卖协议有效，对因双方买卖合同无效产生的法律后果，赵敏和于永功均不要求在本案中解决。一审法院认为，农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中，赵敏与于永功虽然达成了农村房屋买卖协议，但因于永功并非北京市顺义区北石槽镇东石槽村集体经济组织的成员，该协议违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效。对于于永功主张该房屋买卖已在有关部门缴纳相关税费，故该买卖关系有效的辩解意见，因赵敏与于永功并未办理土地使用权的变更登记手续，于永功所提供的证据只能证明房屋交易的事实，不能证明该房屋买卖关系合法有效，故对其该意见，一审法院不予采纳。至于因合同无效导致被告于永功的经济损失，因于永功不要求在本案中解决，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：赵敏与于永功于2001年3月1日签订的《买卖房屋草契》无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”农村宅基地属农村集体经济组织所有，该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中，赵敏与于永功虽然达成了农村房屋买卖协议，但因于永功并非北京市顺义区北石槽镇东石槽村集体经济组织的成员，该协议违反了国家有关法律、法规的强制性规定，应属无效，一审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，于永功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由于永功负担（已交纳300元，其余125元于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执94号 申请执行人：朱耀建,男,1969年8月11日出生,汉族，住广东省中山市，身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈世明，男,1968年3月2日生，汉族，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX，住宁陕县。 本院在执行申请执行人朱耀建与被执行人陈世明借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人陈世明送达执行通知书，限被执行人陈世明立即偿还申请人朱耀建借款1280000元，负担案件受理费8162元，执行费15200元。被执行人未履行还款义务。经本院网络查询和实地调查未发现被执行人陈世明有可供执行的财产。申请执行人同意撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昊远
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1959号申请执行人：储卫中，男，1957年11月2日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。储卫中与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，储卫中于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，本案财产在另案处置中，短期内无法处置完毕，本案无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3571号原告：裴虎升，男，1962年2月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：张永欣，男，1963年6月26日生，汉族，住偃师市。被告：彭淑君，女，1963年3月26日生，汉族，住偃师市。原告裴虎升与被告张永欣、彭淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴虎升的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。被告张永欣、彭淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴虎升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款312840元及利息（按月息2分，其中138000元的利息从2017年3月10日算至实际付款之日止；174840元的利息从2018年9月25日算至实际付款之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告张永欣、彭淑君是夫妻关系，二被告于2015年至2018年期间向原告借款，双方于2018年9月25日进行结算，被告尚欠原告借款230000元，被告张永欣重新向原告出具了借款合同，双方约定月息2分，使用期限一年。原、被告于2015年合伙做生意，经双方于2016年9月10日结算，被告应向原告支付138000元，被告称“这些钱先让我用着，半年之后还你”，原告同意后，被告便向原告出具借条一张。上述借款到期后，被告未偿本付息，原告多次讨要未果。被告张永欣、彭淑君未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴虎升与被告张永欣系朋友关系，被告张永欣与被告彭淑君系夫妻关系。2015年原告裴虎升与被告张永欣曾合伙经营水泥销售业务。2016年9月10日，经双方结算，被告张永欣应向原告裴虎升支付138000元，被告张永欣与原告协商称想借用该款，并向原告出具借条1份，载明：“借条今借到裴虎升现金壹拾叁万捌仟元正期限6个月.至2017年3月10日.到期不还，每月按4分息交滞纳金。借款人：张永欣（签字捺印）2016.9.10”。2015年至2018年，被告张永欣多次向原告裴虎升借款，2018年9月25日，经原、被告双方核算，被告张永欣向原告裴虎升借款共计230000元，当日，原告裴虎升与被告张永欣签订《借款合同》2份，第1份《借款合同》载明裴虎升出借人民币90000元（大写玖万圆）给张永欣在合同期限内使用。合同期限：365天，月利率2%。第2份《借款合同》载明裴虎升出借人民币140000元（大写壹拾肆万圆）给张永欣在合同期限内使用。合同期限：365天，月利率2%。原告裴虎升、被告张永欣均在2份《借款合同》上签字捺印。该230000元借款到期后，经原告多次讨要，被告张永欣未向原告支付本息。上述借款共计368000元，庭审中原告裴虎升自认2017年被告张永欣变卖设备抵款46160元、盖房抵款9000元，共计55160元系张永欣向原告裴虎升偿还2016年9月10日借款138000元中的本金。余款312840元，原告多次讨要未果，向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费2360元，诉讼担保保险费用1104元。后原告诉至本院。上述事实，有原告裴虎升提交的借条1份、借款合同2份、民事裁定书1份、保险担保费发票1份、微信聊天截图及庭审笔录等在卷资证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年9月10日、2018年9月25日，被告张永欣分三次向原告裴虎升出具借条及借款合同，载明其向原告借款共计368000元的事实清楚，证据确实，由被告张永欣出具的借条1份、借款合同2份为证，该借条、借款合同均明确约定了借款数额、借款期限、借款利率等，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告张永欣于2017年向原告还款55160元，依法应从2016年9月10日借款数额中予以扣除。现原告裴虎升主张被告张永欣偿还借款312840元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在2016年9月10日借条中约定月利息为4分，超出法律规定，现原告主张该笔借款自2017年3月10日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2018年9月25日2笔借款共计230000元自2018年9月25日起按合同约定月息2%计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告彭淑君承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告张永欣所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，彭淑君并未在借条或《借款合同》上签名，故关于原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永欣于本判决生效之日起10日内向原告裴虎升偿还借款312840元及利息(按月息2%，其中82840元的利息自2017年3月10日起计算至实际履行之日止；另230000元的利息自2018年9月25日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告裴虎升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元，减半收取计2996元，保全申请费2360元，诉讼担保保险费1104元，共计6460元，由被告张永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月二十五日书记员  齐倓倓
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2425号 原告：於孝龙，男，1963年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：余芬芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告於孝龙与被告余芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调827号。后因余芬芬未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於孝龙到庭参加诉讼。被告余芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於孝龙向本院提出诉讼请求：判令被告余芬芬归还原告借款本金200000元及利息460000元（自2011年1月4日起至2020年8月3日止按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2020年8月4日起至实际清偿日止的利息。在诉讼过程中，原告变更利息的请求为：要求支付该款按月利率2%计算的自2010年11月25日起至2020年8月3日止的利息，放弃主张2020年8月4日起的借款利息。事实和理由：2010年5月24日，被告因购房所需向原告借款200000元，并约定借款月利率2%。同日，原告将200000元借款转账交付被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额200000元，并口头约定每月借款利息贰分厘，利息先付。后被告仅支付至2010年11月24日前的借款利息，剩余借款本息经原告催讨无果，故提起诉讼。 被告余芬芬在本院对其所作的电话笔录中称，1.收到过本案的200000元借款，但借款的债权人非原告於孝龙，而系案外人於孝凤，本案的借款未约定过借款利息；2.当时曾向於孝凤借款了200万元，并以被告姐姐位于上海的不动产提供了抵押担保，双方另办理了委托卖房的公证文书，因当时该不动产尚剩余部分抵押价值，故於孝凤另出借了本案的款项，但未为本案的借款设定抵押担保。后於孝凤对外出售了抵押的不动产，但未将出售的价款告知被告，被告认为出售价款除归还该200万元的借款外，剩余价款足以还清本案的借款。 原告於孝龙围绕其主张的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，拟证明被告余芬芬向原告借款的事实；2.中国工商银行业务凭证一张，拟证明原告向被告交付借款的事实。被告余芬芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院另向案外人马伟民（男，公民身份号码330901196311××××）进行了询问，其称其系於孝凤的丈夫（原告的妹夫），被告向原告借款系经其介绍，被告曾向原告提出可以支付月利率2%的借款利息，但原、被告出具借条时未在场，仅在借款后听原告提起被告同意按月利率2%支付利息。后被告曾通过其转交了5、6次借款利息，每次4000元，之后未通过其交付借款利息。本案的借款未设定抵押担保，被告向其他人的抵押借款未还，故债权人出售了该不动产，而所得价款无剩余款项来清偿此笔借款。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下，2010年5月24日，被告余芬芬向原告於孝龙借款200000元，并出具借条一张，载明“今借於孝龙人民币贰拾万元整借款人余芬芬2010.5.24”。同日，原告向被告转账交付该200000元借款。后被告向原告支付24000元款项，剩余借款被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余芬芬向原告於孝龙借款的事实清楚，有借条及转账记录为凭，双方未约定借款的还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告仍未还款，显属违约，应承担违约责任。本案借款未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，案外人马伟民在本院对其询问中亦陈述被告在借款前承诺支付借款利息及通过其转交了利息，但马伟民与原告有亲属关系，且借款时并未在场，对于本案借款利息的约定情况均为传闻，故对马伟民有关利息的陈述不予采信，在被告否认本案借款约定了借款利息而原告未提供其他书面证据证明的前提下，本院认定本案借款未约定借款利息，原告自认被告曾归还了24000元款项，应视为归还借款本金，故被告应归还原告的借款本金金额为176000元，本院对原告该部分借款本金的主张予以支持，其余部分不予支持。因本案借款未约定借款利息，故原告主张自2010年11月25日起至2020年8月3日止的利息，本院不予支持。被告辩称原告非债权人且本案借款已受清偿的事实未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告於孝龙借款本金176000元； 二、驳回原告於孝龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告於孝龙负担3800元，被告余芬芬负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 卢 岑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初47号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人艾克白·阿布都，男，1982年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因犯危险驾驶罪，于2018年12月被伊州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月25日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人艾克白·阿布都犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人艾克白·阿布都及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。被告人艾克白·阿布都在哈密垦区检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区检察院指控：2019年12月5日20时30分许，被告人艾克白·阿布都独自一人在第十三师黄田农场全鑫小区X栋X单元X室家中喝酒后，驾驶新X号小型轿车行驶至黄田农场锦绣苑南门人行道时与行人发生争执，随后王某（系樊某妻子）报警后，民警将艾克白·阿布都在其家中抓获。经鉴定：被告人艾克白·阿布都的血液乙醇含量为300mg/100mL。被告人艾克白·阿布都属醉酒驾驶机动车。被告人艾克白·阿布都到案后自愿如实供述自己的罪行。 哈密垦区检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人艾克白·阿布都到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人艾克白·阿布都对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人艾克白·阿布都的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人艾克白·阿布都到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月5日20时30分许，被告人艾克白·阿布都在第十三师黄田农场全鑫小区X栋X单元X室家中喝酒后，无驾驶资格驾驶丰田牌新X号小型轿车行驶至黄田农场锦绣苑小区南门人行道时与行人王某、樊某发生争执，随后王某报警，被告人驾车离开，被告人在其家中被民警抓获。经鉴定，被告人艾克白·阿布都的血液乙醇含量为300毫克/100毫升。 上述事实，有被告人艾克白·阿布都的供述与辩解，证人王某、樊某等人的证言,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾克白·阿布都违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚，被告人签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾克白·阿布都犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马靖钊 1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1236号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人匡红金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1120号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人匡红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人匡红在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人匡红在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1120号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1120号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执826号申请执行人：尹琨，女，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：卢志鹏，男，汉族，1983年1月28日出生。申请执行人尹琨与被执行人卢志鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特69号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人卢志鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执826号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洋洋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢29号之一 申请执行人刘仕红，女，1974年6月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李香莲，女，1978年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人唐传金，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行刘仕红与唐传金、李香莲借款合同纠纷一案中，申请执行人刘仕红向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄俊平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7153号之一 原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号，统一社会信用代码91370100798899747A。 法定代表人：穆新强。 被告：山东省深基建设工程总公司，住所地济南市历山路56号，统一社会信用代码91370000163087462J。 法定代表人：吕昕冰。 原告济南瑞丰建材集团有限公司与被告山东省深基建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南瑞丰建材集团有限公司于2020年9月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南瑞丰建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞丰建材集团有限公司撤诉。 案件受理费10076元，减半收取计5038元，保全费3520元，由济南瑞丰建材集团有限公司负担。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审391号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王鹏垒，男，1990年04月10日出生，住河南省襄城县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王鹏垒不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012153545），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年九月二十八日法官助理李宁书记员苏怡文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执700号申请执行人：王爱民，男，生于1958年11月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：郭义民，男，生于1982年4月4日，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，住鄂尔多斯市。关于申请执行人王爱民与被执行人郭义民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款5044.33元；2020年7月8日，本院委托准格尔旗人民法院向当地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人住所地村委会调查，未查见被执行人的房产登记信息，其公积金已被准格尔旗人民法院冻结；2020年8月28日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执700号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1355号 申请人（申请执行人）：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：李月婵，副会长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：成都市郫都区恒酿食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城·万树森林1栋4层412号。 法定代表人：雷红。 被执行人：都江堰市华丰豆瓣厂，住所地四川省都江堰市天马镇金玉村。 法定代表人：罗天平。 被执行人：周宗桂，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县宇通副食门市部，住所地重庆市巫溪县帝景豪庭A庭1号门市。 经营者：周宗桂。 第三人：代开明，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 负责人：林丽，区长。 第三人：雷红，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：代苗苗，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行成都市郫都区食品工业协会申请执行成都市郫都区恒酿食品有限公司、都江堰市华丰豆瓣厂、周宗桂、巫溪县宇通副食门市部侵害商标权纠纷一案中，成都市郫都区食品工业协会向本院提出书面申请，申请追加代开明、雷红、代苗苗为（2020）川01执454号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年9月2日公开举行听证，成都市郫都区食品工业协会的委托诉讼代理人唐钞到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人成都市郫都区食品工业协会称，（2020）川01执454号执行案件因无可供执行的财产，已经终结本次执行。因都江堰市华丰豆瓣厂系个人独资企业，投资人为代开明，成都市郫都区恒酿食品有限公司于2019年4月3日注销，其投资人为雷红、代苗苗。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加代开明、雷红、代苗苗为（2020）川01执454号执行案件的被执行人。 听证中，成都市郫都区食品工业协会明确表示追加雷红、代苗苗为被执行人无法律依据。 本院查明，成都市郫都区食品工业协会申请执行成都市郫都区恒酿食品有限公司、都江堰市华丰豆瓣厂、周宗桂、巫溪县宇通副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）川01民初572号民事判决，判决成都市郫都区恒酿食品有限公司向成都市郫县食品工业协会赔偿经济损失及合理开支共计25万元，都江堰市华丰豆瓣厂在15万元的范围内承担连带责任，巫溪县宇通副食门市部赔偿郫县食品协会经济损失及合理开支共计5万元等。该判决发生法律效力后，成都市郫都区食品工业协会向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执454号。2020年6月11日，本院作出（2020）川01执454号之四执行裁定，以被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。 另查明，1.都江堰市华丰豆瓣厂系个人独资企业，案涉债务发生时，代开明为投资人。2.成都市郫都区恒酿食品有限公司系有限责任公司，注册资本为2万元，股东为代苗苗、雷红，现已注销。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、企业工商登记信息等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，因被执行人无可供执行的财产，成都市郫都区食品工业协会申请追加个人独资企业都江堰市华丰豆瓣厂的投资人代开明为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。成都市郫都区食品工业协会主张追加成都市郫都区恒酿食品有限公司的投资人代苗苗、雷红为被执行人，但成都市郫都区恒酿食品有限公司并非个人独资企业而是有限责任公司，代苗苗、雷红并非投资人而是公司股东，故成都市郫都区食品工业协会以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定追加代苗苗、雷红为被执行人于法无据，其追加代苗苗、雷红为被执行人的理由亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加被执行人的其他法定情形，故成都市郫都区食品工业协会申请追加代苗苗、雷红为被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加代开明为（2020）川01执454号执行案件的被执行人； 二、驳回成都市郫都区食品工业协会追加代苗苗、雷红为（2020）川01执454号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月四日 书记员  何静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执130号 申请执行人：余树发，男，1966年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：王桂成，男，1971年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人余树发与被执行人王桂成民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初403号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人王桂成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余树发于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王桂成给付借款52000元（已案外给付20000元），承担执行费680元，本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人王桂成无工商登记信息，无银行存款，其名下桂Ｃ×××××号奥迪牌轿车已进行了查封。同时，对被执行人王桂成所在居民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆清香
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2855号原告：郑井桂，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郑粉英，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告郑井桂与被告郑粉英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑井桂到庭参加诉讼。被告郑粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失7974.16元，并承担案件受理费。经审理查明的基本事实一、2020年6月1日19时30分，郑井桂驾驶电动自行车行驶至梁大线泰州市姜堰区坡岭桥南侧时，与行人郑粉英推的手推车发生刮撞，致双方车辆轻微受损，双方人员受伤。2020年6月12日泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑井桂负同等责任，郑粉英负同等责任。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗4天，出院诊断为左胸多发性肋骨骨折（6-9）。原告共计产生医疗费4474.16元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费4474.16元，护理费1200元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条规定，肋骨多根、多处骨折的护理期为30-60日，原告主张10日的护理费1200元本院照准），营养费900元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第7.2.2条规定，本院酌定原告营养期限为45日，本院计算营养费为20元/日×45日=900元），交通费80元(根据实际治疗需要本院酌定)，上列损失合计6654.16元。赔偿责任承担原告郑井桂因本案交通事故造成的损失6654.16元，根据事故责任，本院酌定由被告郑粉英承担50%计3327.08元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑粉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑井桂3327.08元；二、驳回原告郑井桂的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担（原告同意其预交的案件受理费中的100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年九月十日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：曹希军，该支行行长。被执行人:吴涛，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与吴涛民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3952号民事判决书已发生法律效力，依上述文书吴涛应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行57492.33元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年4月17日、2020年8月26日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查封被执行人吴涛名下位于徐州市鼓楼区××＃××室房产【不动产权证号：YG0067794】，因轮候查封，且首封法院已将该案件移送公安机关，不宜处置。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执611号案件终结本次执行程序。被执行人吴涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十四日书记员  贾承辉
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审139号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：黄小丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞569号行政处罚决定书，本院于2019年9月10日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2019﹞569号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人黄小丽销售侵犯浙江美人计健康科技有限公司传统养护科技塑身衣注册商标专用权的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商铺的违法行为。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对黄小丽作出没收侵权商品、罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人黄小丽销售侵犯浙江美人计健康科技有限公司传统养护科技塑身衣注册商标专用权的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商铺的违法行为，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2019﹞569号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谌丽 书记员王敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执892号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：蹇磊，男，1990年10月23日出生，仡佬族，务工，原籍贵州省道真仡佬族苗族自治县，现羁押于漳平市看守所，刑期至2024年11月2日。 被执行人：胡明安，男，1987年5月16日出生，汉族，务工，原籍贵州省石阡县，现羁押于漳平市看守所，刑期至2024年11月2日。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人蹇磊、胡明安责令退赔纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2020年7月22日移送强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881刑初33号刑事判决书确定的退赔被害人林建莆经济损失人民币63920.45元的义务。本院依法向被执行人蹇磊、胡明安发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托调查，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在（2020）闽0881执887号责令退赔纠纷案件中依法冻结并划拨了被执行人的存款和扣留并提取了被执行人在漳平市公安局的暂扣款，上述执行款不足予退赔所有被害人的经济损失，无剩余执行款分配至本案。在执行中，本院已对被执行人蹇磊、胡明安采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蹇磊、胡明安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执928号之一 申请执行人：江影辰，女，1992年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：邓世其，男，1991年11月17日出生,汉族，无业，原住泰宁县。现羁押于南平建阳监狱。 申请执行人江影辰与被执行人邓世其责令退赔一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人邓世其在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执853号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执853号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王盛荣 审 判 员 江晓芳 审 判 员 廖升福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 江德启 书 记 员 骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3229号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：龙春，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 被告：张军，男，汉族，1992年3月5日出生，户籍地四川省蓬安县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告龙春、张军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告龙春、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金45833.3元及第2期利息959.2元；2.判令二被告从2018年10月16日起以本金45833.3元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。被告偿还了第1期借款本息后拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金45833.3元及第2期利息959.2元外，还应当每天按未归还本息总额的0.3%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2018年10月16日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告龙春、张军未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙春、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告龙春以甲方（借款人）、被告张军以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告龙春银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币400元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的借款本息总金额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告龙春提供了借款。被告没有偿还第2期借款本息，尚欠第2期利息959.2元，第2期偿还时间为2018年10月15日，尚欠原告借款本金45833.3元，此后，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告龙春、张军签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告龙春支付了借款，龙春理应按约定期限偿还借款本息，被告张军作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告龙春、张军向原告美兴公司借款5万元，但原告在美兴公司在向被告龙春交付借款时包含手续费400元在内，该400元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为45433.3元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本息总额的0.3%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2018年10月16日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙春、张军于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款45433.3元及第2期利息959.2元； 二、限被告龙春、张军于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2018年10月16日起以本金45433.3元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取535元，由被告龙春、张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹霖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3355号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：牛俊彩，女，汉族，1971年5月23日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告牛俊彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微