wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1825号 案外人：张婧珉，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张婧珉对查封仁和公司位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张婧珉称，其于2017年11月19日与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定以707692元的价格购买案涉房屋，张婧珉已支付全部购房款的50%以上，且案涉房屋系其唯一住房，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，内容为：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2017年11月19日，张婧珉与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定以707692元的价格购买案涉房屋，房屋性质为住宅用房，张婧珉已实际支付661881元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张婧珉已与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其排除执行的异议请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1387号原告：渐江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊。委托诉讼代理人：刘浩亮，男，1970年08月15日出生。被告：代忠义，男，1971年10月05日出生，住湖南省，被告：闵花香，女，1976年09月15日，住广东省珠海市香洲区，原告渐江高诚融资担保有限公司诉被告代忠义、闵花香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渐江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘浩亮到庭参加诉讼，被告被告代忠义、闵花香经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。原告渐江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代忠义偿还原告垫付本金13675.00元，赔偿原告违的金1230.75元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年5月21日，之后的违的金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算)；2、判令被告闵花香对被告代忠义的借款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年03月08日，原告与被告代忠义就代忠义向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工商银行)借款签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告为代忠义向工商银行借款提供担保，若代忠义违约导致原告承担偿还责任，则原告有权要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告闵花香向原告出具了《担保函》为代忠义的借款承担反担保，闵花香作为反担保人对代忠义的借款承担连带清偿责任，直至原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，代忠义与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告代忠义发放了贷款，但代忠义未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，至2020年5月21日代偿13675.00元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行偿还责任。原告向法庭提交了如下证据：1、汽车按揭服务合同，2、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同；3、担保确认函；4、代偿凭证；5、担保函。被告代忠义、闵花香未予答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，本案辩论终结时，国内贷款市场一年期报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告代忠义在获得信用卡透支后未按约分期付款，致使作为连带保证人的原告代为偿还，原告有权向其追偿，并赔偿利息损失。被告闵花香作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任；原告起诉后，国家对民间借贷利率进行了调整，应当依调整后的利率规定，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限代忠义在本判决生效之日起十五日内偿还渐江高诚融资担保有限公司垫付款13675元，并以13675元为基数，按年利率15.4%支付自2019年12月25日起至债务清偿止的利息。二、闵花香对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回渐江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由代忠义、闵花香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年九月二十四日法官助理李正芳书记员冯旭
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 负责人：马志敏，该支行行长。 委托代理人：宋玖武，该支行员工。 委托代理人：彭海成，该支行员工。 被执行人：谭远青，男，生于1974年7月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：张照林，女，生于1973年8月6日，汉族，住南漳县。系谭远青妻子。 被执行人：谭静，女，生于1977年12月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：谭先洪，男，生于1976年10月27日，汉族，住南漳县。 中国农业银行股份有限公司南漳县支行与谭远青、张照林、谭静、谭先洪因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初340号民事判决书已经发生法律效力，谭远青、张照林应偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金49900元，并支付至2017年2017年2月16日止的利息16666.88元，后期利息按照借款合同约定的利率计算。谭静、谭先洪对上述债务承担连带偿还责任。因谭远青、张照林、谭静、谭先洪未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪的财产采取了查询，未发现可供执行的财产。 4.到被执行人户籍地查找被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人谭远青、张照林、谭静、谭先洪无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李红念
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4839号申请执行人：中国建设银行股份行限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。法定代表人：余春尧。被执行人：云南礼唐文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301033231166658。住所地：昆明市盘龙区金实茶叶批发市场2幢416号。法定代表人：荆晓芳。被执行人：周鑫，男，1989年9月19日出生，住：江苏省新沂市。被执行人：荆晓芳，女，1989年10月26日出生，住：河南省陕县。被执行人：李大伟，男，1984年9月11日出生，住：江苏省新沂市。本院受理申请执行人中国建设银行股份行限公司昆明官渡支行与被执行人云南礼唐文化传播有限公司、周鑫、荆晓芳、李大伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的613,780.61元及利息，执行费8538元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人荆晓芳有一套房，房屋已被查封但该房屋设有抵押权所以无法处置，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡学良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9155号原告：宋雍，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：刘修喜，男，汉族，1977年2月13日出生，现住濮阳市华龙区。原告宋雍与被告刘修喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告宋雍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋雍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雍撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告宋雍负担。审判员  李慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李扬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2494号 申请执行人：刘海静，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：伏建存，男，1987年9月20号出生，汉族，住云南省安宁市。 本院在执行刘海静与付建存买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付建存支付申请人刘海静14472.8元，并负担案件受理费128元、执行费119元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月17日、8月20日、8月25日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人付建存暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘海静如不能提供被执行人付建存可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3914号 原告任增杰，男，汉族，1963年8月20日生，住北京市西城区。 被告涿州市共荣农业技术开发有限公司，住所地：涿州市林家屯乡二屯村村东，法定代表人：柴荣海，职务：经理。 被告涿州市林家屯镇二屯村村民委员会，住所：涿州市林家屯镇二屯村。法定代表人：柴瑞林，职务：主任。 被告孙洪波，男，汉族，1966年4月23日生，住定兴县。 被告范浩，男，汉族，1970年4月9日生，住涿州市。 被告卜长宝，男，汉族，1974年7月12日生，住涿州市。 原告任增杰诉被告涿州市共荣农业技术开发有限公司、涿州市林家屯镇二屯村村民委员会、孙洪波、范浩、卜长宝合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告任增杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告任增杰与无被告于2017年12月4日签订的《满香园承包合同》及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》于2018年8月3日接触；2、请求法院判决无被告连带返还原告任增杰承包费145000元，并判决五被告支付以145000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月4日起算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至145000元全部返还之日止的利息；3、请求法院判决五被告赔偿原告任增杰建房费用人民币60000元。4、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2017年8月24日，经涿州市发展改革局备案，涿州市共荣农业技术开发有限公司投资建设满香园生态农业种植基地。之后由被告河北省涿州市林家屯镇二屯村村民委员会和涿州市龚国荣农业技术开发有限公司出土地，由被告孙洪波、范浩、卜长宝出资，在涿州市。五被告在满香园生态农业种植基地做广告销售，委托张振永等人向外出租。原告看到广告后与张振永联系，决定租赁温室。2017年8月21日，原告向被告孙洪波、范浩、卜长宝支付丁姐5000元，被告孙洪波、范浩、卜长宝永ｐｏｓ机刷卡收款，收款单位是涿州市成源农业技术开发有限公司支付定金5000元。2017年10月29日，原告向被告孙洪波、范浩、卜长宝交纳定金40000元，孙洪波、卜长宝永拉卡拉支付有限公司ｐｏｓ机刷卡收款，加上8月21日的5000元，定金共计45000元。2017年10月29日，原告向孙洪波、范浩、卜长宝支付定金后，原告与孙洪波、卜长宝、被告涿州市共荣农业技术开发有限公司签订《满香园定金协议》。2017年12月4日，原告与孙洪波、范浩、卜长宝、被告涿州市共荣农业技术开发有限公司、河北省涿州市林家屯镇二屯村村民委员会签订《满香园承包合同》，租赁了位于涿州市林家屯乡二屯村种植大棚（温室）一栋（单元编号为：Ａ-02号）。租赁期限为29年，自2017年12月4日至2046年5月16日。五被告于2018年8月31日前向任增杰交付温室。任增杰租赁温室的费用为人民币壹拾肆万伍仟元。同日，一个向被告卜长宝个人账号汇款10万元。同日，任增杰与无被告签订了《补充协议（一）》和《补充协议（二）》，五被告许可任增杰在院内搭建临时建筑。并对原告新增建筑的面积、高度等进行了约定。还约定新增建筑如与国家政策或当地政府部门条纹要求不符被拆除时的损失由五被告赔偿。孙洪波、范浩、卜长宝收取原告定金后就开始建设温室，任增杰也在其后在院内建设临时建筑。任增杰为建设临时建筑支出建设费用60000元。五被告还没有向任增杰交付温室之前，涿州市人民政府于2018年8月3日将孙洪波、范浩、卜长宝建设的温室和任增杰建设的临时建筑拆除。温室和原告任增杰的新增建筑被拆除后，原告多次与孙洪波、范浩联系，要求返还承包费和赔偿损失。被告答应返还承包费和赔偿损失，但是拖延付款，被告孙洪波只于2020年5月7日返还原告5000元。根据上述事实，原告认为，由于涿州市人民政府已经于2018年8月3日将孙洪波、范浩、卜长宝建设的温室和任增杰建设的临时建筑拆除，任增杰与孙洪波，范浩、卜长宝于2017年12月4日签订的《满香园承包合同》及《补充协议（一）》和《补充协议（二）》已经无法履行，任增杰无法实现合同目的。因此，任增杰诉至法院，请求法院支持原告任增杰的各项诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的被告孙洪波的身份信息，与被告孙洪波提交的身份信息明显不一致，无法显示其为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任增杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛龙影
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：王华强，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王华强信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14461号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：王华强偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金146083.58元（截止至2018年7月19日）、利息15930.29元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费1906.11元、逾期还款违约金6316.09元、及逾期利息（已欠款本金146083.58元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2188元、执行费2486元。因王华强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王华强发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王华强可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对王华强限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人王华强湖北省农村信用社联合社湖北广水农村商业银行北郊支行81×××18账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托广水市人民法院，协助调查被执行人王华强户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14461号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14461号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩84号 被拘留人杨洪华，女，1982年2月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨雄、杨洪华金融借款合同纠纷一案中，被拘留人杨洪华因拒不履行本院（2020）湘1322民初613号民事判决书所确定的义务，经本院2020年9月9日决定对被执行人杨洪华拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人杨洪华承认并改正错误，并已履行生效法律文书的部分义务。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对杨洪华的拘留。 二〇二〇年九月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3925号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：刘福建，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告刘福建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5911号上诉人（原审被告）：胥博，男，1987年4月18日出生，汉族，陕西央格美财务咨询有限公司财务，住西安市未央区太华路凤城一路先锋花园小区。被上诉人（原审原告）：西安世纪佳隆汽车服务有限公司，住所地：西安市新城区长乐东路86号付6号如家酒店709室。法定代表人：姜继军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建林，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所实习律师。上诉人胥博因与西安世纪佳隆汽车服务有限公司（以下简称世纪佳隆公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胥博上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由世纪佳隆公司承担。事实与理由：胥博与世纪佳隆公司签订的《车辆租购合同》要求车辆和车辆手续合法。双方交接手续应存在三个月的理性追要期限，世纪佳隆公司通过UU跑腿业务，在签订合同当日将行驶证送给胥博，在2019年2月将车辆保险单送至胥博家，此后胥博一直追要车检标志，而世纪佳隆公司一直未给。一审庭审中，世纪佳隆公司当庭承认车检标志未给胥博，是要胥博去公司领取。世纪佳隆公司的理由足以认定世纪佳隆公司构成违约行为。世纪佳隆公司辩称，世纪佳隆公司在车辆交付后，已经履行了全部的合同义务，车检标志需胥博至世纪佳隆公司自行领取，并不能成为胥博拒绝支付租金及承担逾期付款违约责任的理由。胥博应当向世纪佳隆公司支付欠付租金，并承担逾期付款的违约责任。世纪佳隆公司向一审法院起诉请求： 1、判令解除世纪佳隆公司、胥博签订的《车辆以租代购合同》；2、判令胥博将车型为白色东风风神E70、车牌为陕AD38667的车辆返还给世纪佳隆公司；3、判令胥博向世纪佳隆公司支付车辆使用费20300元（依据月租金2900元，自2019年3月13日至2019年9月27日，暂计7个月，至实际交还之日止）；4、判令胥博支付世纪佳隆公司逾期付款违约金8163.5元。一审法院认定事实：2018年12月13日，世纪佳隆公司、胥博签订《车辆以租代购合同》，约定胥博租赁世纪佳隆公司白色东风风神E70、车牌为陕AD38667的车辆，租期3年，车辆首付款2万元，月租金2900元，车辆尾款3.5万元，租期从2018年12月13日起至2021年12月12日止。双方对违约责任，甲乙双方的权利义务等作出了约定。合同签订后，世纪佳隆公司于2018年12月13日将车辆交付胥博，同日，胥博支付了首付款及第一期租金，之后胥博按约缴纳了2019年1月、2月租金。后胥博以世纪佳隆公司未将车检标志给胥博为由拒绝支付后期租金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，世纪佳隆公司根据合同约定将车辆交付胥博，胥博应按合同约定支付相应的租金。胥博延期支付租金，已构成违约，应向世纪佳隆公司缴纳相应租金并支付违约金，胥博辩称，其拒付租金是由于世纪佳隆公司未向胥博提供车检标志，世纪佳隆公司未提供车检标志不能成为胥博拒缴租金的理由，故胥博该辩称，不予采信。世纪佳隆公司要求解除合同并要求胥博支付租金及违约金的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除西安世纪佳隆汽车服务有限公司与胥博签订的《车辆以租代购合同》。二、胥博于本判决生效之日起十日内将车型为白色东风风神E70、车牌为陕AD38667的车辆归还西安世纪佳隆汽车服务有限公司。三、胥博于本判决生效之日起十日内支付西安世纪佳隆汽车服务有限公司自2019年3月13日至2019年9月27日车辆租金20300元并按每月2900元支付世纪佳隆公司2019年9月30日起至实际交还之日止的租金。四、胥博于本判决生效之日起十日内支付世纪佳隆公司逾期付款违约金8163.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费512元减半收取256元由胥博承担（世纪佳隆公司已预交，胥博随上述款项直付世纪佳隆公司）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，世纪佳隆公司已依约向胥博交付车辆，胥博占有使用车辆至今，亦应依约向世纪佳隆公司支付租赁费用。根据双方合同约定，车辆月租金为每月2900元，胥博须于每月10日前缴纳下一月车辆租金，每延期一日应向世纪佳隆公司支付违约金，违约金为当月合同金额的0.5%，逾期30日则世纪佳隆公司有权收回车辆终止合同。胥博仅支付三期租金后再未支付，属根本违约，致合同目的无法实现，世纪佳隆公司据此主张解除合同、返还车辆及支付按照合同约定计算的7个月租金20300元、违约金8163.5元，符合双方合同约定，应予支持。胥博上诉称其未按期支付租金系因世纪佳隆公司未向其交付车检标志，但涉案车辆由胥博占有使用至今，胥博并未提交因此未能正常使用车辆的任何证据，故胥博拒付租金，没有依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由胥博负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 书 方     1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2006号之二申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司诉被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司申请，本院对被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司申请解除对被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4329号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。被告:高洪力，男,1984年8月10日出生。民族,汉，现住址:公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦迪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1511号 吴建林、张向波： 吴建林与张向波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625.00元，其中，申请标的30275.00元，执行费350.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给吴建林。至此，吴建林向本院申请执行的（2020）黔0324民初2539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢688号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇达港南路42号。法定代表人：陈绍水，总经理。被执行人：苏海丰，男，1972年10月6日出生，住河南省安阳县。本院于2020年8月8日恢复执行申请执行人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人苏海丰买卖合同纠纷一案，申请执行人天津天涂豪邦涂料有限公司申请执行的债权为3.9489万元。2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 良
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1311号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢连兴，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区黄坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人谢连兴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢连兴发放了借款4000.00元，被申请人谢连兴分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月14日，被申请人谢连兴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢连兴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢连兴向贷款人清偿债务后，对被申请人谢连兴拥有追偿权，有权要求被申请人谢连兴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢连兴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢连兴尚欠的借款本息3802.54元，即天乙公司代被申请人谢连兴向厦门银行清偿欠款本息3802.54元，其中代偿借款本金3684.75元。被申请人谢连兴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3684.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢连兴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢连兴给付申请人剩余未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢连兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3684.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3684.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢连兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢连兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执451号申请执行人:维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。被执行人：南昌市西湖区恒丰通信器材经营部，经营场所：南昌市西湖区孺子。被执行人：徐永红，女，1955年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年6月2日作出的（2020）赣0192民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌市西湖区恒丰通信器材经营部、徐永红至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌市西湖区恒丰通信器材经营部、徐永红银行存款人民币3550元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌市西湖区恒丰通信器材经营部、徐永红仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月二十八日书记员  何 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督542号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄金生，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄金生向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因黄金生未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人黄金生给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金30489.4元以及截至2020年4月22日的利息4192.32元、违约金947.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄金生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金30489.4元以及截至2020年4月22日的利息4192.32元、违约金947.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费243元，由被申请人黄金生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执184号   申请人：李某。公民身份号码：×××。   被执行人：万某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人万某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孔繁来不在本辖区居住，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人万某个人名下银行账户、手机财付通账户均无存款，现已将被执行人万某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人万某名下无登记车辆，被执行人万某名下无登记商品住房。   根据被执行人万某的失信情形，本院已将被执行人万某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人万某可供执行的财产线索，申请执行人李某亦无法提供被执行人万某的其他财产线索，未执行标的31000元。本院已依法告知申请执行人李某案件执行情况、采取的调查措施、被执行人万某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人万某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2888号申请执行人：丁福兰，女，1968年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵洪桂，男，1974年4月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人丁福兰与被执行人赵洪桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初600号民事判决书已经生效,被执行人赵洪桂应于判决发生法律效力之日起十日内向丁福兰支付借款本金97750元及逾期利息（以本金97750元为基数，自2020年1月9日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵洪桂负担。因被执行人未履行，本院依丁福兰的申请于2020年8月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定本息全部按照11万元计算（若再审改判重新计算），于2020年9月25日支付50000元，自2020年10月至2021年9月20日止，每月20日前支付至少4000元，直至全部结清。后申请执行人丁福兰请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2888号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘浩辰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初526号 原告：井陉矿区麻郎建筑队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村入口假山南侧，统一社会信用代码：92130107MA09GUE030。 经营者：梅麻郎，男，1952年9月1日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：梅保生，男，1991年5月24日生，汉族，住井陉矿区，系梅麻郎儿子。 被告：河北冀中能源井矿环境治理有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107592475288K。 法定代表人：左顺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉亭，男1966年4月21日生，汉族，住井陉矿区。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司律师。 委托诉讼代理人：张学军，该公司律师。 原告井陉矿区麻郎建筑队与被告河北冀中能源井矿环境治理有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告井陉矿区麻郎建筑队于2020年9月27日向本院提出对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区麻郎建筑队撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢301号之一 申请执行人：刘宏彬，男，1989年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：廖锡任，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在立案恢复执行申请执行人刘宏彬与被执行人廖锡任买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3978民事判决，依法向被执行人廖锡任发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人刘宏彬支付货款44625.59元；二、向申请执行人刘宏彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费569.38元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人廖锡任名下有3笔银行存款和1笔网络存款可供执行，本院划拨被执行人廖锡任4笔存款共计2985.99元作为本案案款支付给申请执行人刘宏彬。截止本裁定作出之日，本案剩余案款41639.6元及利息、执行费569.38元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人廖锡任名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款。此外本院到被执行人原住址海口市府城镇水果批发市场进行现场外调，到被执行人登记名下位于海口市琼山区府城镇大园路60号的海口琼山任任木门加工店进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 四、本院通过执行指挥中心委托广东省廉江市人民法院调查被执行人廖锡任名下不动产及住房公积金等财产登记情况，调查回执显示未发现有可供执行财产信息； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出拘留决定对被执行人廖锡任司法拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人廖锡任未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人廖锡任纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人廖锡任在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人廖锡任可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊     二○二○年九月十七日   书 记 员 陈 业 霖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执301号之四 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张宇强，男。 被执行人：裴宇琴，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍,居民身份证号码。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇强、裴宇琴、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王丹发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，案件受理费2675元，交纳执行费3990元。但被执行人裴宇琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴宇琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币710.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月九日 书记员  张秀玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1392号之一 申请执行人：丘小兰，女，1981年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人丘小兰与被执行人刘承利借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执恢441号案件处置被执行人刘承利的财产，本案可并入（2020）闽0424执恢441号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执377号申请执行人：裴德怀，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：李福容，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李远鹏，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：向晓霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川万源市竹峪镇。在执行申请执行人裴德怀、李福容与被执行人李远鹏、向晓霞借款合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出（2019）川1781民初983号民事判决书。按该判决书，被执行人李远鹏、向晓霞应支付申请执行人案件款372000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的形式送达给了被执行人李远鹏、向晓霞。2、2020年4月10日、8月31日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，并查明被执行人向晓霞拥有一辆机动车辆，本院另案已查封，但实际未控制，无法处置，待处置后，亦可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人李远鹏、向晓霞纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年7月31日，本院通过委托网格员协助执行的方式，对被执行人户籍所在地财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月31日，本院通过与申请执行人裴德怀、李福容谈话，明确告知，被执行人除本院另案已查封的机动车辆，实际未控制，但无法处置，暂无法参与分配外，未发现被执行人李远鹏、向晓霞有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的372000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李远鹏、向晓霞无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月九日书记员  侯成果
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1037号之八被执行人：吴修坤，男，汉族，1988年04月15日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴修坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴修坤在中国民生银行50×××97账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1677号 申请执行人冯明科，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人周兴兰，男，1988年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 冯明科申请执行周兴兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8662号民事调解书，责令被执行人周兴兰给付申请执行人冯明科借款本息80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行产生的执行费1100元由被执行人周兴兰承担。 本院立案后，于2020年7月3日向被执行人周兴兰邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周兴兰未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人周兴兰名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，被执行人查无车辆信息，2020年9月10日，经被执行人户籍地办下沙居委会调查，被执行人未在该居委会辖区居住，除陈旧自建房屋外无其他财产。 2020年9月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等材料在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11125号申请执行人：北京新朗途会议服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4350室。法定代表人：朱彦彦。被执行人：北京易捷国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临847号2层2025。法定代表人：宁玉连。本院在执行申请执行人北京新朗途会议服务有限公司与被执行人北京易捷国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事判决书                 （2020）陕0622民初500号 原告：贺延珍，男，1960年1月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住该村。被告：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）北大街5区1729号居民。被告：王世兴，男，汉族，陕西省延川县人，农民，现住该村。原告贺延珍诉被告王文华、王世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺延珍到庭参加了诉讼，被告王文华、王世兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺延珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文华偿还原告借款4万元。2、判令被告王文华支付原告自2019年9月1日起至全部借款实际偿还之日的利息。3、判令被告王世兴对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告王文华向原告借款4万元，并由被告王世兴作为担保人，双方约定月息2分，借期至2018年12月31日，随后原告当场给了被告王文华4万元现金，被告也给原告出具了借条并签字、按印。借款到期后，被告无力偿还本金，经原告多次催要，于2019年9月1日向原告偿还了期间产生的利息，并重新向原告出具了借条，利息不变，并约定2019年年底偿还。但是截至今日仍然没有偿还。故向法院起诉请求维护原告的合法权益。被告王文华、王世兴经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告贺延珍为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张。证明目的：证明被告王文华于2019年9月1日向原告借款4万元，约定月利息2分，被告王世兴作为担保人。二被告未向本院提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的借条，被告王文华、王世兴未到庭质证提出异议，该借条上有二被告的签名，能够证明原、被告借贷及担保关系的基本事实，故予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2019年9月1日，被告王文华向原告贺延珍借款4万元，由被告王世兴作为担保人，双方约定月利率2％，年前还清。被告给原告出具了借条，并签字按印。借款到期后，经原告催要，借款本金及利息至今未还。本院认为，原告贺延珍与被告王文华、王世兴之间的借款及担保协议是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自的义务。原告贺延珍按照约定提供了借款，被告王文华作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告王文华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王世兴作为该借款的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王文华于判决生效后十日内一次性偿还原告贺延珍借款本金4万元及利息（利息按月利率2%，从2019年9月1日起算至实际给付之日止）。二、被告王世兴与王文华承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费800元减半收取400元，由被告王文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    张 志 成                        人民陪审员    刘 秋 祥人民陪审员    马 彩 玲 二0二0年九月二十八日                         书  记  员   樊 倩 倩  本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。     1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13005号原告：罗兴宏，男，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张华扬，男，1980年4月25日出生。被告：沈阳双兴集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振华。原告罗兴宏诉被告张华扬、沈阳双兴集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告罗兴宏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗兴宏撤诉。案件受理费减半收取358元，由原告罗兴宏负担，剩余458元，退回原告罗兴宏。审判员  唐佳二〇二〇年九月二十五日法官助理王红蕾书记员于悦
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2593号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码:91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，职务总经理。委托诉讼代理人：史庆霞，单位员工。被告：李明杰，男，汉族，1998年3月21日出生，住济宁市高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告李明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年9月5日以与被告李明杰已经实现和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  胡琳琳二〇二〇年九月九日书记员  李亚群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1488号申请执行人:张少国，男，汉族，生于1976年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:曾令江，男，汉族，生于1972年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:汪正业，男，汉族，生于1988年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁图福，男，汉族，生于1968年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于张少国、曾令江、汪正业与袁图福合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁图福未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张少国、曾令江、汪正业向本院申请强制执行，申请执行标的631370.00元（欠款625530.00元，案件受理费5840.00元），本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人张少国、曾令江、汪正业表示，因本案民事调解书约定的付款条件未成就，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张少国、曾令江、汪正业要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3414号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路140号，统一社会信用代码914513008998945233。 法定代表人：林盛超，该分行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1986年4月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：石以晴，女，1989年6月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告廖勇、石以晴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司来宾分行于2020年9月2日以被告廖勇、石以晴已结清所积欠的贷款本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤回起诉。 案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳)。 审判长  莫长求 审判员  邱岳山 审判员  谢丽行 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 婧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3902号 原告：王珉珉，女，1985年5月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄敏旦，女，1983年1月30日出生，汉族，住玉环市。 原告王珉珉与被告黄敏旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月8日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告王珉珉到庭参加诉讼，被告黄敏旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，支付自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还原告借款本金10万元，支付自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其弟弟被抓，急需交纳罚款等为由，自2020年6月14日至2020年7月19日期间，陆续向原告借款13万元，此后被告向原告偿还了3万元，尚欠10万元之间尚未偿还。原告向被告出借的款项系原告为购房从银行借得，款项通过微信和支付宝转账的方式交付，其中从原告的支付宝账户转给被告的支付宝账户三次，金额总计6万元；从原告微信账户转给被告的微信账户三次，金额总计25000元；从原告母亲陈素云支付宝账户转给被告的支付宝账户一次，金额为4万元；从原告母亲陈素云的支付宝账户转给被告父亲黄得青的支付宝账户一次，金额为5000元。因被告向原告借款时承诺是临时借调，故双方在借款当时并未约定利息，但此后被告并未按约偿还借款，其曾向原告承诺按月利率3%计付利息，原告当时要求其立即归还，可不支付利息。现被告迟迟不还，原告要求被告按月利率1%计付利息。 被告黄敏旦未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年6月14日至2020年7月19日期间，被告多次向原告借款，共计13万元，原告以从银行所借的款项交付借款。后被告偿还了借款3万元，尚欠借款本金10万元至今未付。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、微信通讯记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及原告当庭陈述为证。被告黄敏旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。另本院在庭前与原告王珉珉的母亲陈素云核实其支付宝账户的使用情况，其明确陈述其支付宝账户由原告王珉珉使用，在本案中其支付宝账户所涉款项均为王珉珉所有。庭后，本院通过电话方式与被告核实借款情况，被告明确认可尚欠借款本金10万元的事实。 本院认为，被告黄敏旦将从金融机构所借款项出借给被告，属于套取金融机构贷款转贷的行为，其与被告之间的民间借贷合同无效，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告因民间借贷合同而取得的款项应当向原告返还，并应当赔偿原告迟延履行期间的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄敏旦于本判决生效之日起二十日内返还原告王珉珉10万元，此款的利息损失自2020年9月1日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 驳回原告王珉珉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元（原告预交2400元），减半收取1175元，由原告王珉珉负担29元，被告黄敏旦负担1146元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陈丰平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4331号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告林霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金135795.90元，自2019年6月12日起按借款本金135795.9元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月23日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2019年3月1日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额142494.49元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率11.5%，借款居间费16447.79元，账户管理费8287.20元，还款方式等额本息，月还款金额4698.90元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.02%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.849749%，金额为2635.79元，服务费23.71元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金115100元（即142494.49元-16447.79元-8287.20元-2635.79元-23.71元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前2期的款项；自第3期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年6月11日起，被告尚欠借款本金135795.90元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月12日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为浙江省三门县，故本案不属于本院管辖，应由浙江省三门县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省三门县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  崔 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王雨桐 书 记 员  龚晓璇
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1008号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林福、曾梅玲、林开荣（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与林福、曾梅玲、林开荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42161.59元。经本院立案执行，现已全案执行完毕。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3724号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5432号原告:苏玉海，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：张蒙蒙，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址山东省菏泽市牡丹区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。负责人：许忠诚，总经理。原告苏玉海与被告张蒙蒙、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉海撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月二十四日书记员  桑晨露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10066号申请执行人：陈其荣，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：上海美盾商业管理有限公司，所在地上海市虹口区东大名路XXX-XXX号(单号)4层(集中登记地)。法定代表人：戴礼进，执行董事。本院在执行陈其荣与上海美盾商业管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海美盾商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的虹劳人仲(2020)办字第92号裁决书确定的支付工资10.8万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执921号被执行人：黄伟，男，汉族，户籍地河南省淮滨县。犯故意伤害罪。本院作出的（2020）京02刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄伟银行存款人民币二万零二百五十三元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄伟应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年九月九日书记员 杜 雪
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初44号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张彩妮，绰号“张笑笑”、“叶子”，女，1997年10月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化,住寿光市。2019年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张彩妮犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2020年2月25日，因不可抗力，本院对本案中止审理，并于同年9月20日恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张彩妮及辩护人崔鸿渐到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月15日21时30分许，在寿光市东南角一炸串饭店处，被告人张彩妮因琐事与李某1发生口角，后被告人张彩妮与李某1、庞某、刘某1三人相互殴打，张彩妮手持碎酒瓶将李某1、庞某、刘某1划伤、戳伤。经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级，张彩妮、庞某、刘某1的伤情属轻微伤。被告人张彩妮到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某1、庞某、刘某1的供述，证人李某2、桑某、章某、刘某2的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、协议书、收到条、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张彩妮非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议对被告人张彩妮以故意伤害罪判处有期徒刑一年至两年，赔偿谅解后可适用缓刑。 被告人张彩妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出该如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，被害人有过错，请求对其从轻或免除处罚处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彩妮非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张彩妮系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彩妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李晓敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3150号原告：吴廷乾，男，汉族，1989年9月15日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：吴廷霞，女，汉族，1983年10月5日生，住重庆市荣昌区，系吴廷乾姐姐。被告：无锡市广羊电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾瑞路33号，统一社会信用代码91320205591119715P。法定代表人：袁芹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街道18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告吴廷乾诉被告无锡市广羊电动车有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴廷乾于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴廷乾申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴廷乾撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告吴廷乾负担。审判员  钟明友二〇二〇年九月九日书记员  张 琳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1469号 原告：尹永利，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：尹永秒，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：曹英改，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告尹永利与被告尹永秒、曹英改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告尹永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告依约交付房屋或返还购房款340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告与被告尹永秒订立了房屋转让合同，合同约定被告自愿将坐落于本村村西的自建房一座转让于原告，原告向被告支付转让费340000元，并约定2018年1月11日履行。原告依约履行支付转让金义务，可被告拒下履行交付房屋义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告尹永秒辩称：原告与被告系兄弟关系，与被告曹英改原系夫妻，现已离异，因我与曹英改发生矛盾闹离婚，而且与曹英改的弟弟也有矛盾，偏巧曹英改的弟弟这时因为交通事故死了，我又欠了很多外债，怕因财产发生争执，2016年2月13日，经过与尹永利商议写了这个协议，但这事不是真的，不是真实意思表示。 被告曹英改辩称：原告诉讼请求不具有唯一性，不应支持，2016年，与被告尹永秒因矛盾闹离婚，处于分居状态，处分房屋我不知情、未经过我的同意，即使尹永秒向原告尹永利借过款，也不属于共同债务，因此不应承担责任。 本院在审理中查明：原告尹永利与被告尹永秒系同胞兄弟，被告尹永秒与曹英改原系夫妻关系，现已离婚。原、被告争执的房产未办理宅基证和房产登记，2016年2月13日，在被告曹英改、尹永秒因矛盾分居期间，原告尹永利与被告尹永秒签订房屋转让合同，被告尹永秒出具了收到现金340000元的收据，但经询问证人及原、被告，原告尹永利并未给付被告尹永秒购房款340000元，原告尹永利庭审中陈述购房款实际是其为被告尹永秒所垫付的资金。 本院认为，原、被告双方房屋买卖关系不真实，所争执的法律关系性质并非房屋买卖关系，原告主张的法律关系性质与本院查明的实际法律关系不符，经向原告释明，原告尹永利坚持要求交付房屋或退还购房款，拒绝变更诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹永利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董晓强
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执612号 申请执行人：欧信蕊。 被执行人：张玉蓉。 申请执行人欧信蕊与被执行人张玉蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初179号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27000元及利息，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5017号 申请执行人:连德敏，女，1986年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘浩然，男，1977年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人连德敏与被执行人刘浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为114.698356万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17694号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市金采饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23589号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3073号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑峰，系职工。 被告：姜仁欢，男，1971年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：许翠珍，女，1967年10月28日出生，汉族，住天台县。 被告：姜义柳，男，1967年11月13日出生，汉族，住天台县。 被告：张文武，男，1982年3月15日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告姜仁欢、许翠珍、姜义柳、张文武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告姜仁欢、许翠珍归还原告借款本金197531.66元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年9月3日利息为5515.66元，合计203047.32元）；2.判决被告姜义柳、张文武对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陈剑峰，被告姜义柳、张文武到庭参加诉讼。被告姜仁欢、许翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月2日，被告姜仁欢作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120180070929的《农户贷款借款合同》，合同约定自2018年4月2日起至2021年4月1日止，借款人可以在20万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告姜义柳、张文武作为担保人签字。合同并对其他事项进行了约定。被告许翠珍做为共同申请人，在农户小额贷款业务申请表中签字，并于2018年4月2日向原告出具了一份承担共同还款责任承诺书，承诺对被告姜仁欢该笔借款承担共同还款连带责任。合同签订后，2019年4月3日被告姜仁欢自助发放贷款20万元。2020年4月2日借款到期后，被告姜仁欢、许翠珍没有及时归还本息，致使逾期，截至2020年9月3日，尚欠本金197531.66元、利息（包含罚息、复利）5515.66元。被告姜义柳、张文武作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年9月27日作出（2020）浙1023民初3073号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人姜仁欢、许翠珍、姜义柳、张文武的银行存款23万元，期限为一年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜仁欢、许翠珍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金197531.66元，并支付利息（包含罚息、复利）（其中2020年9月3日前所欠的利息为5515.66元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告姜仁欢、许翠珍在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元。 三、限被告姜义柳、张文武对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告姜义柳、张文武在承担保证责任后有权向被告姜仁欢、许翠珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告姜仁欢、许翠珍、姜义柳、张文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈开升
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初670号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘金科，男，1975年1月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人刘金科犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人刘金科到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月10日21时10分许，被告人刘金科无驾驶资格醉酒驾驶未在公安交管部门登记的银灰色踏板二轮摩托车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至铁路桥附近处时，被执勤民警查获，经鉴定，刘金科血液中乙醇含量为95.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘金科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金科对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日21时10分许，被告人刘金科无驾驶资格醉酒驾驶未在公安交管部门登记的银灰色踏板二轮摩托车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至铁路桥附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队执勤民警查获。2020年5月12日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人刘金科血液中乙醇含量为95.45mg/100ml。2020年5月30日，南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队对被告人刘金科作出罚款1200元的行政处罚。上述事实，有被告人刘金科的供述与辩解、人口信息、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、摩托车照片、摩托车购买发票、鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘金科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘金科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金科无机动车驾驶资格且驾驶未在公安交管部门登记的机动车辆，应从重处罚；被告人刘金科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年九月十六日书记员  段提莎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1002号 申请执行人：张爱芬,女,1971年6月11日出生，汉族,住山东省高青县。 被执行人：张燕芹,女,1968年12月6日出生，汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0322民初2746号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张燕芹存款4643.46元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 成
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更666号罪犯任官宏，男，汉族，不识字，1974年XX月XX日出生于甘肃省康县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2013年4月28日作出(2013)略刑初字第00028号刑事判决，以被告人任官宏犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月8日起至2024年1月7日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2013年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月12日经汉中市中级人民法院裁定减刑九个月;2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2022年9月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任官宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任官宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个(含2018年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任官宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任官宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任官宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任官宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任官宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2022年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1016号 申请人廖选民，男，汉族，1955年11月22日生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：胡新平，男，汉族，1970年10月20日生，江西省高安市人，住高安市。 申请人廖选民依据高安市人民法院已生效的（2002）高民初字第324号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人胡新平的银行存款人民币23000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人廖选民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡新平的银行存款人民币23000元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年九月九日 书记员  胡丽红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1005号申请执行人大连海威特机械有限公司。委托代理人王玉福。被执行人刘斌。申请执行人大连海威特机械有限公司与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘斌的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年九月二十五日书记员  孙瑜泽