wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1540号 原告：张振霞，女，1964年8月16日出生，汉族，市场部主任，住梅河口市。 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，男，1981年7月1日出生，该公司职工，住长春市绿园区。 原告张振霞与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振霞及被告委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23268元、绩效工资47468元及个人垫付款10875元，共计81611元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年1月3日受聘于被告，从事市场部工作，自2019年7月至今及自2017年12月至今，被告拖欠原告绩效工资没有支付，有被告出具的所欠工资明细证明，原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司答辩称，我公司欠原告工资未给付是事实，欠绩效工资需要集团人力资源部考核认可才能给付，欠个人垫付款没有公章，我们不认可，现我公司困难暂无能力给付。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年7月至2019年12月工资17280元，及绩效工资2018年7月至2019年6月25468元，共计42748元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细及未支付绩效工资明细为证，被告对原告提交的证据当庭进行质证，对欠原告未支付工资明细无异议，对绩效工资没经集团人力资源部考核确认存在异议。本院评判为，被告系有限责任公司的分公司，有独立的营业执照，具有独立承担民事责任的能力。被告给原告出具加盖公章的未支付绩效工资明细，即应给付所欠原告绩效工资，被告辩称需经集团人力资源科考核确认一说，是其集团与分公司之间的事，对原告不具有法律约束力，本院不予支持。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付垫付款，系另一法律关系，原告可另案告诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司于判决生效后立即给付原告张振霞工资款42748元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半），由原告负担486元，被告负担434元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1607号申请执行人：杜某某,男,汉族,1963年7月5日出生,住宝丰县；被执行人：李某某,男,汉族,1991年1月24日出生,住项城市。本院在执行杜某某与李某某买卖合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1796号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年九月二十二日书记员  朱宏伟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5340号原告：李仕洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：李仕洪，男，汉族，生于1973年3月20日，住重庆市南川区.委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李仕洪农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李仕洪农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕洪农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.288亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年被告承租原告的农村承包土地，于2007年4月4日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩8000元的价格承租原告的农村承包土地0.288亩，合计租金为2300元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2007年4月4日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩8000元的价格承租原告的农村承包土地0.288亩，合计租金为2300元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李仕洪农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.288亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李仕洪农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李仕洪农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执44号 申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司,组织机构代码91150624756680333G,所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人赵禹，该公司负责人。 被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，织机构代码911506026673410810,所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票、限制高消费令等文书。经网络查控、不动产查询，于2020年1月23日查封被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司名下登记在鄂尔多斯市东胜区商业用房（产权号：10××81）、鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号太古国际广场ＣＳ3号7号商业用房（产权号：10××82），并于2020年4月29日启动了评估拍卖，于2020年6月30日案外人对拍卖的鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号太古国际广场ＣＳ3号7号商业用房（产权号：10××82）、ＣＳ3号8号商业用房（产权号：10××81）提起异议，异议成立。于2020年9月23日实施公安布控，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。本案申请执行标的5682384元，未执行标的5682384元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 海 荣 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵   东
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢177号 申请执行人：孙治虎，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：唐国珍，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人孙治虎与被执行人唐国珍买卖合同纠纷一案，本院依据（2008）金堂民初字第1165号民事判决书，于2020年5月3日立案恢复执行，并向被执行人唐国珍发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款78840元及利息，并承但诉讼费1943元，执行费1200元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已扣划被执行人银行存款7880元待支付，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈建兵
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2801号原告：黄梅香，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄梅香与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅香的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅香向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费320元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工4天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工4天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费320元（80元/天×4天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费320元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告黄梅香劳务费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执172号   马哎力（申请执行人）、陈兴周（被执行人）：   马哎力与陈兴周劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，其中（未执行到位的1000.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月08日将该款转付给申请执行人马哎力。至此，申请执行人马哎力向本院申请执行的（2020）青2701民初209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2093号原告：范玉娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：田增仓，男，1978年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：朱宁军，男，1968年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。范玉娟与朱宁军健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。范玉娟的法定代理人田增仓、委托诉讼代理人张心伟，朱宁军及其委托诉讼代理人姜广周、姜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱宁军赔偿范玉娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计32,000元；2.本案一切费用由朱宁军承担。诉讼过程中，范玉娟变更诉讼请求，要求朱宁军赔偿各项经济损失24,098.20元。事实和理由：2020年5月8日晚8时许，朱宁军在兖州区大安镇谷村路口北一涛子饭店门口无故调戏范玉娟，并扭伤范玉娟胳膊，致使范玉娟受伤，范玉娟在兖州区医院治疗，后转至兖州九一医院住院治疗。济宁市公安局兖州分局出具兖公（谷）行罚决字[2020]454号行政处罚决定书，认定朱宁军寻衅滋事的违法行为成立。范玉娟治疗期间，朱宁军为其垫付部分医药费，范玉娟的其他各项经济损失，朱宁军未赔偿。范玉娟为其诉称向本院提交了如下证据：行政处罚决定书、范玉娟2020年5月9日在兖州区诊所对受伤部位进行的拍片、兖州九一医院住院病历1份及诊断证明2份、济宁附属医院兖州院区门诊病历2份、九一医院的住院发票1张、用药清单1份、济宁医学院附属医院兖州院区门诊发票4张、交通费发票7张。朱宁军辩称，范玉娟所诉与事实不符，事实是答辩人请范玉娟的丈夫田增仓吃饭，范玉娟跟随一起去吃饭，饭后在饭店门口答辩人与他们说了几句话后，就都走了。范玉娟的伤是自伤，三人从饭店走时，范玉娟并未说右肩受伤。第二天上午10时许，范玉娟和田增仓向答辩人说右肩疼，基于朋友关系，按范玉娟的要求，到兖州乃芝诊所(安庄)检查。答辩人未实施任何侵权行为，范玉娟无证据证明答辩人侵权，答辩人不承担任何侵权责任，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。另答辩人为范玉娟垫付了4,341.35元的费用。朱宁军为其辩称向本院提交了押金票据2张，中医院票据1张，病员检查证明1张。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日晚8时许，朱宁军在兖州区大安镇谷村路口北一涛子饭店门口无故调戏范玉娟，并扭伤范玉娟胳膊。济宁市公安局兖州分局于2020年7月13日作出兖公(谷)行罚决字[2020]454号行政处罚决定书，认定朱宁军寻衅滋事的违法行为成立，并对朱宁军处以行政拘留五日的行政处罚。范玉娟受伤后，朱宁军陪同其去兖州区诊所和九一医院治疗，并垫付了费用4,341.35元，包括3400元现金和941.35元医疗费用。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中双方争议的焦点有两个，一是范玉娟的损失，二是损失的承担。对于范玉娟的损失，本院认定如下:关于医疗费，范玉娟主张4,437.42元，并提交医疗费住院病历、用药清单、医疗费发票5张、明珠医药收据1张，本院认为明珠医药收据无法证实与本案的关联性，对该单据本院不予采信，其余5张正式发票计款4,416.42元，本院认定医疗费4,416.42元；关于误工费用，范玉娟主张4,900元，住院21天，休息4周，主张误工天数100天，按照农村居民可支配性收入每天49元计算，并提交诊断证明书1份，朱宁军对诊断证明书有异议，认为在出院后三个多月又出具休息四周明显不合理，本院认为，范玉娟住院21天，诊断证明书载明休息四周，本院认定误工49天，每天49元，本院认定误工费2,401元；关于护理费，范玉娟主张2,100元，住院21天，由其丈夫田增仓护理，田增仓打工每天100元，朱宁军认为护理费应和误工费一样，每天49元，本院认为，参照本地护工标准，本院支持每人每天80元，住院21天，本院认定护理费1,680元；关于住院期间生活补助费，范玉娟主张1,050元，住院21天每天50元，朱宁军认为每天应为30元，本院认为，参照本地公务人员出差补助标准，本院支持每天30元，住院21天，住院伙食补助费630元；关于住院期间营养费，范玉娟主张1,050元，每天50元，住院21天，朱宁军认为不应有营养费，本院认为出院医嘱中无加强营养，对营养费本院不予支持；关于交通费，范玉娟主张561元，并提交交通费发票7张，朱宁军对此有异议，认为花费不属实，认可10元，本院认为，考虑到范玉娟的受伤住院情况，本院酌情支持交通费210元；关于精神抚慰金，范玉娟主张1万元，认为其心理和精神受损，朱宁军认为不应赔偿该费用，本院认为，综合考虑本案案情及范玉娟受伤情况，对该费用本院不予支持。综上，本院认定范玉娟的损失有医疗费4,416.42元、误工费2,401元、护理费1,680元、住院期间伙食补助费630元、交通费210元，共计9,337.42元。另朱宁军垫付了3,000元押金、给予范玉娟300元和其丈夫田增仓的100元，朱宁军另行支付了医疗费用941.35元。对于范玉娟损失的承担。济宁市公安局兖州分局作出的兖公(谷)行罚决字[2020]454号行政处罚决定书，对事实认定比较清楚，认定朱宁军无故调戏范玉娟，并扭伤范玉娟胳膊，故对范玉娟的损失朱宁军应全部予以赔偿。本院认定范玉娟主张的损失9,337.42元，朱宁军应全部予以赔偿，扣除其已支付3,400元，朱宁军应再赔偿5,937.42元。综上所述，范玉娟的主张应得到相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、朱宁军于本判决生效后十日内赔偿范玉娟医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失5,937.42元；二、驳回范玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，范玉娟负担243元，朱宁军负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月二十五日书记员  王珍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执893号申请执行人:易武辉，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：陈冠良，湖南法至律师事务所律师。被执行人：吴细辉，男，1968年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人。被执行人：吴月良，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人。申请执行人易武辉与被执行人吴细辉、吴月良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0318民初1683号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人易武辉2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人吴细辉、吴月良送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人吴细辉、吴月良采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的金额为5万元，已执行到位0元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十四日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1246号 原告（反诉被告）：伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司，住所地伊通满族自治县库伦大路。 法定代表人：刘宝灵，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周井龙，男，1961年7月9日生，汉族，个体，现住吉林省柳河县。 原告（反诉被告）伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司（以下简称亿灵公交公司）与被告周井龙（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波，被告周井龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《公交车合伙经营合同》并判令在合同解除后10日内将靠挂原告名下的二辆车籍转出；2.支付企业管理费10,000元（庭审中变更为6000元）及滞纳金（每月1000元×2，3、4、5、6、7、8月。日5％）；3.给付停车费2400元及滞纳金（每月400元×2，3、4、5、6、7、8月。日5％）；4.给付原告为被告公交车所支付的电费附加费114.17元(庭审中变更为236.26元)。事实与理由：2017年12月22日原、被告订立了《公交车合伙经营合同》。合同约定被告靠挂原告购买公交车进行城市公交营运。被告应向原告支付管理费、停车费等费用。因城市公共交通涉及城市公共利益及百姓出行等合同约定被告必须并服从原告管理。今年疫情发生后，城市公共交通收入锐减，但根据政府规定公共交通不能停运。但被告以此为理由拒绝出车。被告行为已违反合同约定。因被告违反《公交车合伙经营合同》第九条第三款约定。为此原告向人民法院提起诉讼，请求解除双方订立的《公交车合伙经营合同》，并判令被告支付相关费用和滞纳金并在10日内将靠挂在原告名下的车籍转出，如不转出视为被告放弃车辆所有权。 周井龙辩称，同意解除合同，其余意见反诉中阐述。管理费2-3月的全国疫情公司同意免收，3月份公司经理垫付的，钱我还给他了，4月份公司同意拖欠，我们给公司出了欠据。5-10月公司违约，没有给我们充电，管理费不同意交。停车费从2月-6.20前同意交，以后的不同意交，因为没有停车。电费附加费有异议。 为证实自己的主张，原告提交了公交车合伙经营合同、书面通知、书面电话录音证明、电费票据及当事人陈述予以证明，对上述证据本院予以确认。 周井龙（反诉原告）提出如下反诉请求：1、亿灵城市公共交通公司给付周井龙返还车辆购置服务费总计30,000元。2、30,000元÷8年÷12月=312.5元*28个月(2017年12月20日至2020年4月共计28个月，费用共8,750元)剩余21,250元以上应返还款共计:21,250元。2、本案反诉费用等由被反诉人承担。事实与理由：1、2017年12月22日，伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司与周井龙签订的《公交车合伙经营合同》对双方具有法律的约東力，双方应该认真履行。现在亿灵城市公共交通公司起诉解除合同，周井龙同意解除合同，是合同双方当事人协议解除的合同。2、在合同解除之前，双方应该认真履行合同，该合同第五条第3条约定，甲方应提供车辆经营方向的服务，协助乙方做好车辆年检、执照、年审、车辆保险、事故处理等工作，按照该条约定，亿灵公司提供车辆经营方向的服务，及时给各车辆充电，但是，亿灵公司对该车停止充电时间从2020年4月7日开始至今，这是亿灵公司在事实上没有提供车辆经营方向的服务，是违约行为，这一违约行为致使该车辆停运，亿灵公司应该承担违约责任。周井龙不予交纳管理费。3、亿灵公司违反合同约定，不给该车辆充电，致使该车辆停运，该车辆停运是亿灵公司违约造成的该车辆停运后，在6月20日开始至今不使用公司车库，也不予给公司交纳停车费，这一切是亿灵公司违约造成的，亿灵公司自己承担违约责任。 亿灵公交公司（反诉被告）辩称，30,000元购车服务费，根据合同约定，原告为被告购买所用车辆所产生的任何服务项目被告均应承担，经双方约定该服务费为30,000元，将车买回后即应交付服务费，被告（反诉原告）认为服务费与使用年限有关既无法律规定也无合同约定，购车服务费是因原告方购车行为所产生的费用与使用年限无关，现在被告违反合同约定，原告提出解除，如被告没有按合同约定，双方仍在履行，但是否履行与购车服务费均无关系。不同意返还服务费。 反诉原告周井龙对自己的主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司与被告周井龙签订了《公交车合伙经营合同》，合同约定周井龙以原告名义贷款购买新能源大型普通客车并挂靠在原告名下进行公交运营，车辆号码为×××号。2020年4月7日，原、被告因新能源车充电桩用电量及电费价格产生争议后，被告停止运营。2020年6月20日，被告将车辆开出原告公司并进行运营。按照合同约定，2020年2月起，被告未向原告交纳企业管理费及停车费。在购车时原告一次性收取被告30,000元购车服务费。 本院认为，双方签订《公交车合伙经营合同》成立并生效，应当按照约定履行各自的义务。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告同意解除合同，原告请求合同解除后10日内，被告应在10日内将挂靠在原告名下案涉车辆车籍转出，本院予以准许；原告主张2020年2月至8月管理费，本院考虑受疫情影响，酌情保护；停车费应计算至被告车辆实际停放的6月份；原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为日万分之五；原告按照双方《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定主张电费附加费236.26元，本院予以保护。关于周井龙反诉的请求，本院不予支持，因为按照合同约定，该购车服务费是原告为被告购置车辆所交纳的费用，约定一次性收费，并不是按月收费，且合同并未约定该费用按月返还。现原告已为被告购置了车辆，履行了合同约定，同时庭审中反诉原告就自己的主张提交相关证据，所以对反诉原告的请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告的《公交车合伙经营合同》，被告周井龙应在判决生效后10日内将挂靠在原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司名下案涉的两台车辆车籍转出； 二、被告周井龙立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年4月至8月的管理费5,000元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 三、被告周井龙立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年3月至6月的停车费1,600元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 四、被告周井龙立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司电费附加费236.26元。 五、驳回原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告周井龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，反诉费减半收取165元，由周井龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21063号 被执行人邓青龙，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省江永县。 被执行人邓青龙罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2735号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓青龙应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邓青龙录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21063号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁11行终164号上诉人（原审原告）刘太华，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托代理人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人郭兴伟，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。原审第三人安丰章，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，现住日照市。委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所律师。上诉人刘太华诉被上诉人日照市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、原审第三人安丰章土地行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，刘太华系日照市东港区日照街道七里二村（以下简称七里二村）村民，原审第三人安丰章于2002年左右落户于七里二村。刘太华于1995年3月20日向七里二村申请翻建房屋一处，后该房屋确权在刘太华名下，房号为日房字第××号，并取得集体土地使用证，地号为37-78-100。2000年3月，在土地证换证过程中，涉案房屋集体土地使用权登记在原审第三人安丰章名下，证号为东集用（2000）字第3778100号。2003年10月，涉案房屋房权证换证，证号为房权证日房字第××号，登记在刘太华名下。2004年4月，刘太华知晓涉案土地使用权证登记在原审第三人安丰章名下后，通过七里二村村委会向原日照市国土资源局东港分局出具关于注销土地证的申请，内容为“2000年土地证书年检换证时，由于我们的工作疏忽，在原宅基地使用者刘太华未知晓，房产证未变更的情况下，误将刘太华的集体土地使用证换成了安丰章，属于工作失误。本宗土地面积240平方米，地号37-78-100，变更后安丰章土地使用证证号为东集用（2000）字第3778100号。此宗地的房产还是刘太华的，没有变更，现申请注销误发的土地使用证”。原日照市国土资源局东港分局在日照日报刊登公告，公告内容为：“位于东港区××街道××村××37-78-100宅基地的集体土地使用证，证号东集用（2000）字第3778100号，土地使用者安丰章，因2000年土地证年检换证时属误报误办，根据国家有关法律规定，并请示日照市国土资源局同意，予以注销，有关权利人如有异议，请自公告之日起60日内到我局书面申报，逾期不再受理。”安丰章在异议期内向日照市国土局东港分局提出异议。2016年6月7日，原日照市国土资源局向原审第三人安丰章出具书面证明一份，载明：“因安丰章提出书面申请，经我局调查，2004年5月8日在日照日报发布的关于证号为东集用（2000）字第3778100号土地证的注销公告，因安丰章在60日内书面提出了异议，该注销公告被终止，不发生法律效力，安丰章名下的东集用（2000）字第3778100号土地证真实合法有效。”刘太华认为涉案土地使用权证登记错误，请求依法确认土地登记行为违法，并撤销土地使用权证。另查明，2016年6月28日，在刘太华与原审第三人安丰章因土地登记发生纠纷过程中，安丰章知刘太华其在涉案土地使用权证注销公告期内提出异议，原日照市国土资源局亦向其出具了证明，涉案土地使用权证未被注销。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，刘太华于2004年4月知晓涉案土地使用权证登记在原审第三人安丰章名下，后通过七里二村村委会向原日照市国土资源局东港分局申请注销涉案土地使用权证，该局刊登公告注销该土地使用权证。后因原审第三人安丰章在公告期内提出异议，国土部门向其出具书面证明，注销公告不发生法律效力，原审第三人安丰章于2016年6月28日告知了刘太华上述事实。因注销公告被终止后，刘太华未收到国土部门的通知，直到2016年6月28日由原审第三人安丰章告知上述事实，基于对政府公信力的信赖，在2004年4月至2016年6月28日期间，安丰章未提起行政诉讼不属于其自身原因耽误起诉期限。刘太华如对涉案土地登记行为不服，其应当自2016年6月29日起6个月内向法院提起行政诉讼。刘太章于2018年11月15日向法院递交起诉状，超过法定起诉期限。综上，刘太华的起诉超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，原审裁定：驳回刘太华的起诉。上诉人刘太华上诉称：一、原审法院认定事实不清。首先，被上诉人既未主张上诉人起诉超过法定期限，也未提交相关证据予以证明，法院裁定超过起诉期限错误。其次，本案被上诉人并未向上诉人告知起诉期限，也未依法进行公告，对原审法院认定事实有异议。再次，一审法院认定的起诉期限的计算时点有误，认定事实不清，证据不足。在被上诉人以公告的形式注销了原审第三人安丰章的涉案土地使用权情况下，上诉人对此已经形成了高度信赖应当保护。二、一审法院适用法律错误。被上诉人应当承担证明上诉人已超过法定起诉期限的举证责任，在被上诉人未提交该证据且已超过举证期限未提交的情况下，一审法院认定上诉人在2016年6月28日就已经知道涉案土地登记的情况错误。被上诉人违规作出的涉案集体土地使用权登记行为违法，被上诉人也从未告知上诉人注销公告的内容，本案的起诉期限应当从上诉人实际知道被上诉人作出的行政行为内容之日起算。请求撤销原审裁定，指令继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。案经送达，被上诉人未提交书面答辩意见，原审第三人未提交书面陈述意见。本院二审认定的案件事实与原审一致。本院认为：本案的争议焦点系涉案上诉人刘太华的起诉是否超过法定的起诉期限。首先，经原审认定上诉人刘太华于2016年6月28日通过原审第三人安丰章告知，知晓涉案土地使用权证未被注销的事实，以此认定起诉期限起算点，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认；其次，行政诉讼法设定起诉期限的目的在于督促行政相对人及时行使诉讼权利，维护行政管理的秩序，提高行政效率，法院有权主动审查上诉人起诉是否超过法定期限。在被上诉人未提供相关证据的情况下，法院有权要求行政机关提供相应的证据，因此，对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。再次，上诉人刘太华起诉中也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的公民法人或其他组织因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二〇年九月二十一日法官助理管珈琪书记员丁丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保17号申请人：陈秀芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：侯训将，男，1969年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：吴存土，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人陈秀芳于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结惠宏伟应向被申请人侯训将、吴存土将支付的工程款77094.3元。申请人陈秀芳以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结惠宏伟应向被申请人侯训将、吴存土支付的工程款77094.3元，期限为1年。案件申请费791元，由申请人陈秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   徐   家   祥
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民特720号 申请人：杜定惠，女，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：尹长德，女，1934年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人杜定惠与被申请人尹长德申请宣告公民无民事行为一案，本院于2020年7月1日立案。申请人杜定惠于2020年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杜定惠撤回申请。 审 判 员 王建华 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5686号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：刘妍，女，1967年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告刘妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼，被告刘妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：刘妍立即向中国银行返还借款本金173000元、期内欠息6217.13元、逾期罚息（截至2020年9月9日为5180.20元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以173000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月9日为329.97元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以6217.13元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费21000元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘妍；借款于2019年5月14日发放，于2020年5月14日到期；借款本金17.3万元未归还，期内利息归还至2019年12月21日；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。刘妍应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费21000元。刘妍未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，刘妍未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金173000元、期内欠息6217.13元、逾期罚息（截至2020年9月9日为5180.20元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以173000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月9日为329.97元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以6217.13元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元减半收取为2161.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由刘妍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5964号原告：张某某，男，汉族，1956年3月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：冯某某，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省汝州市。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路.主要负责人：陶某某，系该公司主要负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。主要负责人：王某某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，系公司员工。原告张某某与被告冯某某、长安责任保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤回对长安责任保险股份有限公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年九月二十二日书记员  孙伟超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3211号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：王仕勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告王仕勇物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月七日 书记员  冉志敏
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初363号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人殷某，男，1994年10月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因本案于2020年7月6日被取保候审，同年9月19日被刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日，被告人殷某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，从南京市溧水区经济开发区天人佳苑出发，由北向南行驶至永阳街道永寿路路段（双塘路往永寿路右拐处）时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人殷某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍＬ血。2020年8月17日，南京市公安局交通管理局对被告人殷某醉酒驾驶机动车的违法行为作出了吊销了其机动车驾驶证的行政处罚决定。2020年9月18日，被告人殷某无驾驶资格驾驶机动车被公安机关现场查获，并于次日被南京市公安局溧水分局刑事拘留。被告人殷某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2020年11月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月二十四日书记员  冯新
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执837号之一申请执行人：陈萌萌，女，1990年5月17日生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：李志，男，1996年1月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：吴素芳，女，1970年5月2日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被执行人：李建送，男，1970年10月12日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行申请执行人陈萌萌与李志、吴素芳、李建送民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李志、吴素芳、李建送未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款360000元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月21日立案执行。本院依法向被执行人李志、吴素芳、李建送送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月25日、9月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结吴素芳银行账户一个、网络账户二个；冻结李志银行账户一个、网络账户二个；冻结李建送银行账户一个。2、2020年9月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月十六日法官助理玄琮代书记员 王 珺
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1903号马云; 韩宝全马云、韩宝全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1839元。经本院立案执行，现已执行到位1889元（案款1839元、执行费50元）。本院已于2020年9月23日将该款转付申请执行人马云，至此，马云向本院申请执行的（2020）青0105民初3053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执930号申请执行人：张林子，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨春，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘必霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张林子依据本院作出的（2018）苏0924民初6347号民事调解书申请执行被执行人杨春、刘必霞借款合同纠纷一案。该法律文书确定:杨春、刘必霞欠张林子借款本金10.5万元，于2019年6月30日前偿还1.5万元，2019年12月30日前偿还1.5万元，2020年6月30日前偿还1.5万元，2020年12月30日前偿还1.5万元，2021年6月30日前偿还1.5万元，2021年12月30日前偿还1.5万元，2022年6月30日前偿还1.5万元；如杨春、刘必霞有一期未按约足额履行，承担以尚欠本金为基数，自2010年1月18日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息，原告张林子可就剩余本息一并申请执行。另被执行人杨春、刘必霞尚需承担执行费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月22日对被执行人杨春、刘必霞进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人杨春、刘必霞名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人杨春、刘必霞银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人杨春、刘必霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6347号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  顾海芹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24076号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：武汉纺友技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区**********电子厂房4楼南侧以东059号（自贸区武汉片区），统一社会信用代码914***********885G。法定代表人：华振刚，该公司经理。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告武汉纺友技术有限公司（以下简称纺友技术公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月1日在其所有并经营的微信公众号ttmncom（纺机网）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2672个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告纺友技术公司的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，本案应当移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2884号原告：博兴县通源热力有限公司，住所地山东省博兴县新城二路南首。法定代表人：王长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：王美芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告博兴县通源热力有限公司与被告王美芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告博兴县通源热力有限公司撤回对被告王美芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告博兴县通源热力有限公司负担。审判员  郭其华二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1074号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年9月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省嘉祥县，住济宁市任城区。因实施饮酒后驾驶机动车违法行为，2017年2月10日被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年8月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年06月06日22时14分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鲁HDJ7887白蓝色欧拉牌小型新能源汽车行驶至济安桥南路铁道口北处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为124mg/100ml，随即由现场医护提取血样低温保存后民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为132.7mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2199号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证登报声明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人刘某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人刘某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督503号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：叶素芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶素芬向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因叶素芬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人叶素芬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48452.89元以及截至2020年8月17日的利息8168.98元、违约金2354.43元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶素芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48452.89元以及截至2020年8月17日的利息8168.98元、违约金2354.43元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费437元，由被申请人叶素芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保366号申请保全人:李勤，男，汉族，1968年10月12日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请保全人:沈桂芳，女，汉族，1970年5月21日生，住吉林省松原市。被保全人：刘国峰，男，汉族，1970年1月15日生，住吉林省前郭县。被保全人：吉林省开泰建筑工程有限公司。住所地长春市南关区。被保全人：长春利阳养生服务有限责任公司。住所地长春市高新区。关于申请保全人李勤、沈桂芳与被保全人刘国峰、吉林省开泰建筑工程有限公司、长春利阳养生服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3147号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年9月3日立案移送后，已于2020年9月8日冻结被保全人刘国峰名下财付通账号1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月8日起至2021年9月7日止。实际冻结金额为118.69元。于2020年9月8日冻结被保全人吉林省开泰建筑工程有限公司名下银行账号1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月8日起至2021年9月7日止。实际冻结金额为559.69元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十三日书记员  王新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5047号之一申请执行人：童海强，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：**，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人童海强与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6146号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月23日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为58707.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58707.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 唐佳琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执668号 肖镇涛、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人肖镇涛与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1176074元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1221679元，在扣除执行费14161元后，将1207518元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1957号 原告：宋书才，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省高青县。 委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 诉讼代表人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 负责人：王晓武，管理人组长。 委托代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。 原告宋书才与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书才的委托诉讼代理人边红珍、被告布莱凯特公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋书才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资及经济补偿金190400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月进入被告处工作，至2018年10月近6年时间，系融资部经理。2019年11月28日，高青县人民法院受理被告破产一案。但被告2016年9月至2018年10月份的工资154700.00元及2013年至2018年经济补偿金35700.00元，一直未予支付。为维护原告的权益，特诉至法院。恳请给予公正裁决。 被告布莱凯特公司辩称，1、原、被告之间的劳动关系于2016年6月解除；2、原告主张2016年6月之前经济补偿金已超过劳动仲裁时效和诉讼时效。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 1、2014年1月1日，原告宋书才与被告布莱凯特公司签订劳动合同，约定本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日。 2、原告申报债权时自认：本人于2013年8月到被告公司工作，2014年1月1日与被告签订劳动合同至2018年12月31日，被告于2018年10月与我解除劳动合同。 3、原告申报债权时，载明债权明细如下：2017年1月至2018年10月共22个月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、一次性养老补助；2016年9月至2018年10月共26个月的工资154700.00元；2013年至2018年共6年的经济补偿金35700.00元。 4、2020年6月15日，原告向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月15日，高青县劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2020]第113号不予受理通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。 5、2019年11月28日，山东省淄博市中级人民法院做出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，裁定：一、受理山东高青农村商业银行股份有限公司对被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司的破产清算申请；二、被申请人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产清算一案交山东省高青县人民法院审理。 2020年1月2日，本院做出（2020）鲁0322破1号决定书，指定山东大地人律师事务所为山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。”据此应知，上述规定中的职工应是企业破产时的在职职工，原告自认“2018年10月份解除劳动合同的”因此，原告已不是被告公司破产时的在职职工，不能适用上述法律规定申报债权。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告自认“2018年10月份解除劳动合同的”，依据上述规定，原告申请仲裁最迟时间应为2019年11月30日，逾期申请则超过了法律规定的仲裁时效。原告于2020年6月15日申请仲裁，已不符合“应自劳动关系终止之日起一年内提出”的法律规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋书才的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告宋书才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年九月二十二日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初802号 原告：靳晓多，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王计元，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王爱芬，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王某1，男，2004年1月18日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王某2，女，2007年4月8日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王某3，女，2009年9月8日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：王某4，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 靳晓多与王某4、王爱芬、王某1、王某2、王某3、王计元提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告靳晓多于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳晓多撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由靳晓多负担。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵瑞雪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执199-2号申请执行人：王稳，女，汉族，1967年10月6日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳金茂机械制造有限公司。地址：孟津县麻屯镇下河村。法定代表人：刘虎成，任公司总经理。本院在执行王稳与洛阳金茂机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的孟津县劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字[2019]013号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年8月20日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人王稳提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十九日书记员  郭艳红
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初628号之一解除保全申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞,该公司员工。特别授权。被申请人：李书健，男，生于1973年2月4日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：竺二平，男，生于1968年6月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。解除保全申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人李书健、竺二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1324民初628号民事裁定，冻结被申请人李书健、竺二平在金融机构账户的存款。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李书健的在金融机构账户的存款的冻结；二、解除对被申请人竺二平的在金融机构账户的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  王 飞人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李克娟
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1852号 原告：陈丹。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告陈丹与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈丹的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1224号原告：张健，男，1987年4月27日生，满族，集安市人，住所地集安市大陆镇高地村三组。被告：苏伟增，男，1980年2月28日生，汉族，吉林省柳河市人，住所地吉林省柳河市。原告张健与被告苏伟增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张健于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由张健负担。审判员  马丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  王淑丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4239号 原告：王庆海，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：严立红，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王庆海与被告严立红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年9月16日，因原告王庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王庆海撤诉处理。 本案受理费25元，由原告王庆海负担。 审判员  钱越 二〇二〇年九月十六日 书记员  窦静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5000号 原告：刘祖科，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 法定代理人：朱某（系刘祖科配偶），女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：蒋宜凡，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州大禹货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路108号422室。 法定代表人：朱光荣，执行董事长。 委托诉讼代理人：杨二东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。 原告刘祖科与被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘祖科的委托诉讼代理人王颖、被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司的委托诉讼代理人杨二东、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖科的诉讼请求为：1、判令被告蒋宜凡、苏州大禹公司支付原告前期医疗费131730.7元；2、判令被告人保苏州分公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在审理中变更第一项诉讼请求为赔偿医疗费153542.8元（191928.5*80%）。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘祖科医疗费（2020年6月26日至9月1日）153542.8元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘祖科。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  丁春雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  王艳雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2504号 原告：洪加得，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林春发，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林玉金，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪加得与被告林春发、林玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪加得、被告林春发、林玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪加得向本院提出诉讼请求：1.判令林春发偿还洪加得借款本息64250元；2.判令林玉金对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：林春发因经营需要向洪加得借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。计算至2019年11月28日，林春发尚欠借款本息64250元。现洪加得多次向林春发催讨无果，请求判如所诉。 林春发承认尚欠洪加得借款50000元的事实，但认为尚欠的借款50000元中只有23000元系借款本金，余下27000元系借款利息，且双方约定该部分借款不计算利息。 林玉金承认为本案借款提供保证的事实，但认为案涉借款50000元中只有23000元系借款本金，余下27000元系借款利息，且洪加得与林春发约定该部分借款不计算利息。 洪加得围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，林春发、林玉金质证真实性、关联性及合法性无异议。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。据此本院认定事实如下：2016年3月份，林春发因承包田地需要资金，向洪加得借款150000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2018年4月27日，经双方结算，林春发尚欠洪加得借款本息合计177000元，当日，林春发通过林玉金支付给洪加得127000元，尚欠洪加得借款本金23000元及利息27000元，林春发出具载明借款金额为50000元的借条一份交由洪加得收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，林玉金作为担保人在该借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春发向洪加得借款有借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，洪加得请求判令林春发偿还欠款本息有事实和法律依据，依法应予支持。双方未约定保证方式，视为连带责任保证，林玉金依法应对本案借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、林春发应于本判决生效之日起十日内偿还洪加得欠款50000元及利息14250元，合计64250元； 二、林玉金对林春发上述欠款本息承担连带清偿责任，林玉金在承担连带清偿责任后有权向林春发追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.25元，减半收取计703.13元，由林春发负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年九月九日 书记员  林宇平 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执316号田合兴、杨强强：本院执行申请执行人田合兴与被执行人杨强强饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人杨强强已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初643号 原告：张克文，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：官晟,上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。 法定代表人：陈中毅，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，男，1988年5月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市石柱县。 被告：王帮雄，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒋臣君，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：眉山经济开发区新区管理委员会，住所地眉山市东坡区眉州大道西六段8号创业服务中心。 法定代表人：杨程，主任。 委托诉讼代理人：夏邦君，男，1987年11月17日出生，汉族，系管理委员会员工，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区尚义镇建镇街49号。 法定代表人：周靖森，董事长。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告张克文与被告重庆巨能建设（集团）有限公司、王帮雄、蒋臣君、第三人眉山经济开发区新区管理委员会、眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。原告张克文于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张克文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张克文撤回对被告重庆巨能建设（集团）有限公司、王帮雄、蒋臣君、第三人眉山经济开发区新区管理委员会、眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费依法减半收取3219元，由原告张克文负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19784号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周光耀，男性,1974年9月3日生，汉族，住重庆市彭水县。 在被执行人周光耀借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20965号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执949号申请执行人：李忠成，男，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：甄文举，男，1950年6月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：娄文立，男1967年11月17日出生，汉族，住原阳县。关于申请人李忠成与被执行人甄文举、娄文立股权转让纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初886号民事判决书已经发生法律效力，因甄文举、娄文立未按上述生效法律文书履行义务，李忠成向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，本案在执行过程中，申请人李忠成与被执行人甄文举、娄文立达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十四日书记员  刘治军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之二十五申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M2GB006958的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初82号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人张学兵，曾用名张老包，男，1988年4月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被剑河县公安局取保候审，同年8月26日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张学兵犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年6月10日中午，被告人张学兵在剑河县柳川镇麻连村邰政成家与邰政成、刘金洪等人吃饭饮酒后，返回其位于剑河县的家中。当晚，被告人张学兵驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号的江铃牌轻型普通货车返回其在剑河县城关三小背后自建房的租房处。由于没有地方停车，被告人张学兵又驾驶车辆由剑河县仰阿莎街道校场四路往剑河县人民医院方向行驶。当日20时35分，当车辆行驶至剑河县路段加100米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。剑河县公安局交通警察大队执勤民警在现场对被告人张学兵进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人张学兵体内酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人张学兵带到剑河县人民医院，对被告人张学兵的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张学兵静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张学兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学兵归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人张学兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金一千元。 被告人张学兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张学兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张学兵案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人张学兵适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人张学兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金一千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人张学兵的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执465号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第27号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为124712637.92元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第27号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1049号 申请执行人：刘学明，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨苏广，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 刘学明与杨苏广买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1822民初4263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，本案申请执行费350元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于广德市桃州镇××楼××单元××室的房产。经电话传唤被执行人，未到庭。走访被执行人房产所在地，未发现被执行人，其前妻称两人已经离婚，不知其现在住哪里。因案件数额较小且申请人暂不申请评估拍卖该房产，本院依法暂不对该房产进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4263号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  望程
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2702执8号申请执行人：杨德明，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省富锦市大榆树镇隆川村。被执行人：李志全，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，松岭林业局绿水林场工人，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区劲松镇荣华木材加工厂。本院在执行杨德明与李志全合伙协议纠纷一案中，被执行人李志全去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟安克审判员  王 耀审判员  赵 昊二〇二〇年九月九日书记员  武 林