wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3411号原告刘小玲，男，1978年01月08日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市衡阳县。被告杨春松，男，1980年08月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告刘小玲诉被告杨春松买卖合同纠纷一案中，原告刘小玲于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费36元，由原告刘小玲负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理张丽书记员刘菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1523号 原告：新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，系该公司员工，住博乐市。被告：王建国，男，汉族，住博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠取暖费6226.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所居住的中央名筑××楼系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2018-2019、2019-2020年度取暖费用，共计6226.8元，经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。被告王建国未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告新疆腾博热力有限公司为被告王建国居住的中央名筑小区集中供暖，被告王建国居住在××区，面积为122.237平方米，供热价格为25.47元/平方米，取暖费为3113.4元每年度。被告王建国自2018年至2020年度未缴纳暖气费，共计6226.8元。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告王建国居住的中央名筑小区集中供暖，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。原告新疆腾博热力有限公司按约定为被告王建国所居住的房屋供热，被告王建国应按约定支付取暖费用，原告新疆腾博热力有限公司要求被告王建国交纳2018至2020年度暖气费6226.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建国于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆腾博热力有限公司支付2018至2020年度暖气费6226.8元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年九月十九日 书记员 罗萍
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执766号 申请执行人：湖南前沿科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路小林子冲13号，统一社会信用代码：91430104MA4L2YJB8U。 法定代表人：李志远，该公司总经理。 被执行人：江西碧海洁净设备有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区，统一社会信用代码：914403000703624964。 法定代表人：王维洲，该公司总经理。 湖南前沿科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初7197号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人江西碧海洁净设备有限公司发出执行通知，被执行人江西碧海洁净设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月18日，本院将被执行人江西碧海洁净设备有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行32.5374万元及利息，截至2020年9月22日已执行到位6.4373万元。2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3753号申请执行人：何代建，男，汉族，1955年04月22日出生，重庆市璧山县。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人何代建与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费1764元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人何代建劳务费1764元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3753号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执342号申请执行人：尹轮昌，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址云南省。被执行人：重庆领生建筑工程有限公司，住所重庆市南岸区南滨路25号2幢13-16号，统一社会信用代码91500108339611142C。法定代表人：谢其平，现下落不明。关于尹轮昌与重庆领生建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人尹轮昌依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初328号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的120454.2元及利息、执行费1707元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年九月三日书记员  李根传
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14183号吴高飞、周留涛：你们与赵红辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵红辉于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28250元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月十六日书记员  高 峰
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终36号 上诉人（原审起诉人）朱泽久，男，1973年2月18日出生，××族，住泗洪县。 上诉人朱泽久因诉泗洪县宏源公有资产经营有限公司（以下简称宏源公司）租赁纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初75号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 朱泽久上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：朱泽久与宏源公司于2016年4月1日签订房屋租赁合同，朱泽久承租宏源公司的场地。租赁期满后，双方经泗洪县人民法院调解并达成协议，朱泽久向宏源公司出具《承诺书》一份，载明：自2018年8月23日起，朱泽久继续租赁房屋场地需要参加公开招标，在同等条件下享有优先权。后宏源公司在未通知朱泽久的情况下，在宿迁市公共资源交易电子服务平台发布拍卖公告并将涉案房产表述为宏源公司门市房租赁权。朱泽久在被要求搬出场地时才知道招标的情况。宏源公司招标程序违法，严重侵犯朱泽久的合法权益。一审法院认定本案不属于行政诉讼受理范围系认定事实错误和适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方因房屋租赁产生争议，系平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。朱泽久的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院对朱泽久的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。朱泽久的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢朝晖 审 判 员  吴军良 二〇二〇年九月十四日 法官助理  蒋蓓蓓 书 记 员  王梓萌
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执恢186号陈法志与李克堂借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月二十五日书记员  张 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5166号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：石刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告石刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32116.3元；2、被告向原告支付截止至2017年9月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17219.00元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：石刚信用卡卡号:43×××86开卡日期：2014年6月23日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月14日，被告尚欠本金32116.3元，利息、滞纳金及其他费用合计17219.00元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32116.3元；二、被告石刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收517元，由被告石刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告石刚随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执580号申请执行人张巧润，女，汉族，农民，初中文化，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县锦屏镇。被执行人张秉元，男，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张巧润申请执行与张秉元民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初564号民事调解书确定，由被执行人张秉元返还申请执行人张巧润借款9万元，判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。经执行查明，被执行人张秉元系退休职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秉元工资账户中的银行存款90000元；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年九月七日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初164号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人白建新，男，1968年9月18日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族,初中文化程度，务农，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。被告人白建新因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：135XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人白建新犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人白建新到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年4月16日10时许，被告人白建新酒后驾驶×××号“长城”牌轻型栏板货车从乌苏市清华园小区门口行驶至乌苏市××园对面路段时被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的[2019]血鉴字第113号血液中乙醇检验意见书认定：被告人白建新血液样品中检出乙醇（酒精），含量为106.1mg/100ml。被告人白建新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人白建新的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年5月18日，被告人白建新在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年9月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人白建新在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人白建新的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第113号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、乌苏市南苑街道长征路社区居民委员会出具的“证明”、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人白建新预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人白建新违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，被告人白建新的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白建新到案后如实供述犯罪事实，同时结合在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，积极预交罚金的情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人白建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丰裕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7914号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：池成良，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人池成良、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更477号罪犯陈其超，男，1982年1月26日出生于江西省南昌市新建县，汉族，小学文化，现在山东省。济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年11月5日作出(2015)济高新区刑初字第10号刑事判决，以被告人陈其超犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人陈其超不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)济刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鲁16刑更221号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈其超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈其超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈其超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈其超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈其超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保916号 申请保全人：王安辉，男，1953年3月9日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：中盛天成（青岛）资产管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号丙1022室，统一社会信用代码91370202MA3MC5A569。 法定代表人：李春叶，执行董事兼经理。 本院审理原告王安辉与被告中盛天成（青岛）资产管理有限公司股权转让纠纷一案，于2020年9月27日作出的（2020）鲁0982民初6758号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人中盛天成（青岛）资产管理有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢421号方英陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强、吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江恒源金属制品有限公司：关于申请执行人方英与被执行人陆金龙、陆丽英、陆明花、张振华、陆福明、陆丽强、吴江市华东有色金属材料有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、吴江恒源金属制品有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的共计20488527.02元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，方英向本院申请执行的（2016）苏0591民初9872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初4146号原告：常州紫金房地产有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇丰乐公寓62幢，统一社会信用代码913200006967664768。法定代表人：张哲成，系总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙、金科，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号，统一社会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：朱卉，系总经理。委托诉讼代理人：王芬、房明忠，江苏明弘律师事务所律师。原告常州紫金房地产有限公司与被告江苏创业房地产集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本案在审理过程中，原告常州紫金房地产有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏创业房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告常州紫金房地产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州紫金房地产有限公司撤回对被告江苏创业房地产集团有限公司的起诉。审 判 长  陈少山人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年九月九日书 记 员  黄晓彤
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3297号申请执行人：夏文娱，女，汉族，2008年4月9日出生，重庆市巴南区。法定代理人：夏文娱(夏文娱之母)，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：夏伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人夏文娱与被执行人夏伟抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8343号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人夏文娱于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的额为支付2019年6月至2020年4月生活费共计8800元。在执行过程中，本院于2020年6月10向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏伟限制消费。本院通过网络查询了被执行人夏伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人夏伟多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款3017.40元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经传统查控仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位3017.40元，未执行到位5782.60元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人夏伟有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  杨平
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2558号原告：黄时友，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：黄时良，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨怡兵。原告黄时友诉被告黄时良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时友、被告黄时良及其委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄时友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款80000元：2、请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告先后两次在原告处借款80000元，原告支付借款后，被告未按约定如期偿还，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄时良答辩称：借款是事实，但没有约定利息，原告应当将被告妻子王明辉列为共同被告。经审理查明：原告黄时友与被告黄时良系兄弟关系，2018年10月，被告因资金周转需要，分两次在原告处借款总计80000元，该两笔借款均通过现金方式给付。2018年10月2日，被告向原告出具借条，借条注明：今借到黄时友人民币贰万元整（20000元），黄时良（期一个月）。2018年10月8日，被告向原告出具借条，借条注明：今借到黄时友人民币陆万元整（60000元），黄时良。上述两份借条上均未注明利息，原告也无其他证据证明该两笔借款约定了利息。借款至今，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。另查明，上述两张借条上均无被告妻子王明辉签字，原、被告均无相关证据证实该两笔债务属于被告与王明辉的夫妻共同债务。本院认为，原告向被告提供借款80000元，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告要求被告支付借款期间的利息因无任何证据证实，本院不予支持。被告所欠原告的80000元欠款是否为被告与王明辉的夫妻共同债务，因无证据证实，在本案中不予审查，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告黄时良向原告黄时友偿还借款80000元；二、驳回原告黄时友其他诉讼请求。以上给付内容，限被告黄时良在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告黄时良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月九日法官助理喻佩书记员余祺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3732号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，系单位员工，住重庆市铜梁区。被告：李龙彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告李龙彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法由审判员谭小东适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告李龙彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决李龙彬偿还截止2020年7月6日的本金14352.35元及利息7897.32元、违约金799.89元、手续费69元，共计23118.56元；2、被告支付从2020年7月7日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告审批后于2016年12月18日向被告发放了授信额度为1.5万元的信用卡，卡号×××××××。截止2020年7月6日，被告已累计逾期本金14352.35元、利息7897.32元、违约金799.89元、手续费69元，共计23118.56元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李龙彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，李龙彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行铜梁支行审批后向其发放了授信额度为1.5万元的贷记卡一张，卡号××××××××。截止2020年7月6日，李龙彬欠信用卡借款本金14352.35元，利息7897.32元，滞纳金799.89元，手续费69元。另查明：中国农业银行金穗贷记卡章程第一章第五条约定“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、预借现金等；“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第四章计息及费用管理，第二十二条计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为55天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。《金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用......2.乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金......4、甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利......5贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费......《收费标准》栏注明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。上述事实，有农行铜梁支行的陈述及其举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表，《金穗贷记卡领用合约》，中国农业银行金穗信用卡章程，客户详细信息，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，账户信息明细等，且经开庭质证，足以认定。本院认为：李龙彬向农行铜梁支行申请使用信用卡，有李龙彬向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。因李龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于李龙彬截止2020年7月6日欠信用卡借款本金14352.35元的陈述，因此，对农行铜梁支行要求李龙彬偿还该信用卡借款本金14352.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金、复利、手续费的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农行铜梁支行主张的利息标准日万分之五,未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院予以确认。对2020年7月6日前及2020年7月7日起的利息，农行铜梁支行按照日利率万分之五主张，本院予以支持。手续费的支付符合双方约定，对农行铜梁支行主张手续费69元的请求，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人提供协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行铜梁支行诉请的违约金5925.35元实际系截止2020年7月6日的滞纳金，农行铜梁支行要求李龙彬支付2020年7月6日前及以后的违约金的请求不符合上述规定，本院不予支持。农行铜梁支行主张复利以所欠利息为基数以日利率万分之五计算复利，从农行铜梁支行提供的农行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程均没有对复利的计算标准进行约定，农行铜梁支行主张按照日利率万分之五计算复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月6日信用卡借款本金14352.35元、利息7897.32元、手续费69元，并支付以信用卡本金14352.35元为基数从2020年7月7日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.96元，减半收取188.98元，由被告李龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 利
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执251号之二申请执行人：黄淑英，女，1951年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘华，董事长。被执行人：南通宝尔旺纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张党生，总经理。被执行人：刘华，男，1964年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：耿云华，女，1961年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人黄淑英与被执行人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称炜赋江海公司）、南通宝尔旺纺织有限公司（以下简称宝尔旺公司）、刘华、耿云华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0691民初2378号民事判决书已发生法律效力。依据该调判决：炜赋江海公司应于判决生效后十日内向黄淑英支付代偿款863190.99元及利息损失（分别以359000元为基数自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以60000元为基数自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以190000元为基数自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以10000元为基数自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以244190.99元为基数自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；对于黄淑英为赋集江海公司支出的上述代偿款及利息损失中未能向其追偿的部分，由宝尔旺公司、刘华、耿云华各承担九分之一的还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20120年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票及报告财产令。3、9月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、9月9日轮候查封登记在被执行人炜赋江海公司名下的位于南通市青年路××大厦××层不动产一处。该不动产由南通市崇川区人民法院（原港闸区法院）处置，本院已具函参与分配。5、9月10日轮候查封登记在被执行人刘华、耿云华名下的位于南通市××世纪城××室、××室××室不动产。该不动产已设定抵押，且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。6、9月15日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，向被执行人发出限制高消费令。7、扣划被执行人零星存款，其中22558.77元已向申请执行人发放。8、另查明，炜赋江海公司对孙玉明、南通发电机厂、南通明光色织有限公司享有债权，本案在诉讼阶段已向南通市崇川区人民法院送达协助执行通知书，要求冻结（2018）苏0602执2296号案件执行款855025.57元，期限自2019年11月29日至2020年11月28日止。9、经系统关联案件查询，（2019）苏0691执113号、（2019）苏0612执597号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。10、9月20日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，是否申请被执行人破产清算。申请执行人不申请被执行人破产清算，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月二十一日书记员 陆 燚
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：杨佰印，男，1968年10月7日出生，汉族，南丰县人.被告：杨光辉，男，1971年1月23日出生，汉族，南丰县人.被告：杨后应，男，1972年4月8日出生，汉族，南丰县人.原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告杨佰印、杨光辉、杨后应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告杨佰印、杨光辉、杨后应经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨佰印立即偿还原告借款本金39950.81元，截止2020年3月20日的利息283.28元，之后的利息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止；2.被告杨后应、杨光辉对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨佰印于2017年3月14日与原告签订农户贷款借款合同，借款合同金额4万元，合同有效期至2020年3月13日止。该合同的借款方式为自助可循环。被告杨后应、杨光辉为借款人提供联合保证担保承诺书，与原告签订了有效的担保合同。2019年7月17日，被告杨佰印自助借款4万元，2020年2月16日借款到期后，未履行到期还本息义务。原告特向法院起诉。被告杨佰印、杨光辉、杨后应未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告杨佰印与原告签订《农户贷款借款合同》，被告杨光辉、杨后应作为保证人在合同上签字。合同主要约定，1.被告杨佰印可自2017年3月14日至2020年3月13日（额度有效期）止，在可循环借款额度4万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.一年期以内（含）的借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，即年利率6.09%；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率9.135%），直至本息清偿为止。被告杨佰印于2019年7月17日自助借款4万元，到期日期为2020年2月16日。借款到期后，被告杨佰印未能偿还借款，现仍拖欠本金39950.81元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为283.28元。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、联合保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告杨佰印未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求其偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光辉、杨后应作为连带保证人，在借款人杨佰印不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额4万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告杨光辉、杨后应承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨光辉、杨后应承担保证责任后，有权向债务人杨佰印追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佰印于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款39950.81元及利息（其中截止2020年3月20日的利息为283.28元，之后利息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告杨光辉、杨后应对被告杨佰印上述债务在4万元担保限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨佰印追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告杨佰印、杨光辉、杨后应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月九日书记员  樊 荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6250号 原告：张代战，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被告：日照菊然生态农业园观光园有限公司，住所地，山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元01-1207号，统一社信用代码91371023129332480。 法定代表人：葛文龙。 原告张代战诉被告日照菊然生态农业园观光园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代战到庭参加诉讼。被告日照菊然生态农业园观光园有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张代战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款24760元；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担原告多次到被告单位要款的费用及利息。事实与理由：2018年12月19日前,被告因需要农资水溶肥，通过王峰联系到原告，谈好后，原告于2018年12月19日发货20-20-20型号9箱，12-6-14型号5箱，结款4480元。2019年12月13日由被告法定代表人妻子李晓红接收菌制肥100包6000元（大写：陆仟元整）。2019年8月16日，葛文龙接收水溶肥34箱计款10880元，菊肥105包计款6300元。在此期间被告向原告微信支付3000元。原告多次找被告催要剩余货款，被告以种种理由拒付，造成原告的经济损失，因此原告请求法院追回原告的货款、交通费用及其他费用。 案经送达，被告日照菊然生态农业园观光园有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 收条一张、欠条两张，证明被告公司一共欠原告货款27760元。 被告日照菊然生态农业园观光园有限公司未到庭应诉，视为放弃质证。 经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年12月19日，被告日照菊然生态农业园观光园有限公司向原告出具收条，载明“今收到中国农资水容肥20-20-20.9箱，2-6-40.5箱。款4480元2018.12.19号”，该收条上盖有“日照菊然生态农业园观光园有限公司”章。2019年8月16日，葛文龙向原告出具欠条一张，载明“欠肥料款水溶肥34箱×320元=10880元，菌肥105包×60元=6300元，共计17180元，大写壹万柒仟壹佰捌拾元整，葛文龙2019年8月16号”。2019年12月13日，李晓红向原告出具欠条一张，载明“欠菌制肥100包（6000元）陆仟元整，2019年12月13日李晓红”。上述货款共计27660元，原告自认被告曾于2019年4月给付原告货款3000元，剩余24660元经原告多次催要，被告至今尚未给付。 另，被告的企业信息显示：李晓红、葛文龙均系被告日照菊然生态农业园观光园有限公司股东，其中葛文龙系被告法定代表人。 对于利息，原告主张从起诉之日即2020年8月3日起，按照同期LPR计算。 另查明，对于原告主张的要求被告承担的催款费用，但未提交相关证据予以证明。 本院认为，被告日照菊然生态农业园观光园有限公司向原告出具收条，证实被告向有关购买水溶肥，双方之间买卖合同关系成立并有效。李晓红、葛文龙均系被告日照菊然生态农业园观光园有限公司股东，二人出具欠条、收条的内容与被告公司经营业务相关，故其出具欠条的行为应视为职务行为，其行为产生的法律后果应由被告日照菊然生态农业园观光园有限公司承担。案涉货款未约定给付时间，原告以起诉的方式要求给付，被告仍未给付，构成违约，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。关于尚欠货款数额，原告自认被告已经支付3000元，剩余货款应为24660元，原告在诉讼中主张货款为24760元，应为计算错误，本院予以纠正。对于利息，因双方未约定，原告主张自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担催款的费用，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告日照菊然生态农业园观光园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照菊然生态农业园观光园有限公司于本判决生效之日起给付原告货款24660元及利息（以24660元为基数，自2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张代战本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年九月九日 书记员  范晓丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执816号申请执行人：朱琴娣，女，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：安徽晟泰研磨科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区，统一社会信用代码91341821563408851W。申请执行人朱琴娣与被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案（2020）皖1821民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他暂未发现可供执行财产；3、本院已对被执行人安徽晟泰研磨科技有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 伏冬雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住吉林省桦甸市。被执行人：付家诚，男,1983年1月9日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人付家诚借款合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初2064号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人付家诚应给付申请执行人执行款42615.27元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人付家诚寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年9月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对付家诚发布限制高消费令；5、本院对付家诚在中国邮政储蓄银行等账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十一日书记员 王            琦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2029号原告：甘凯旋，男，1998年06月29日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐以平，男，1976年01月31日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告甘凯旋诉与被告徐以平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由本院审判员张娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘凯旋到庭参加诉讼，被告徐以平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告甘凯旋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告依法偿还原告借款人民币叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告先后在2019年12月22日和2019年12月28日向原告以资金周转为由借款人民币叁万元，当时承诺2019年1月10日还款人民币20000元，剩余10000元在2020年2月8日后偿还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，诚望判如所请。被告徐以平未到庭，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年12月22日原告向被告微信转账20000元，2019年12月28日原告又向被告微信转账10000元。原告多次向要求被告偿还未果。上述事实，有原告陈述及其提交微信支付交易凭证、微信转账记录、微信聊天记录、光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院诉请要求被告偿还借款，并提交原告向被告微信支付交易凭证以及微信转账记录和光盘，综合微信聊天记录佐证，足以确定原、被告之间借贷关系成立，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭予以质证，系其放弃自身的权益，故对原告的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐以平于本判决生效后十日内偿还原告甘凯旋30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐以平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  张娜二〇二〇年九月七日法官助理王俊书记员吴安国
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                （2017）陕0116刑初878号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）943号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年9月4日22时6分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，被执勤的交警长安大队民警查获。经依法对其进行血醇检验，张某某的血醇浓度为196.45mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，提请依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。但辩解称，当日与其聚餐饮酒的朋友曾在聚餐结束后联系过代驾，后因当时下雨，代驾并未赶到，其在情急之下，考虑到自己相对饮酒最少，且路途较近，才侥幸驾车拉载其他人返回。且表示，因其一贯工作表现良好，所在单位已向其出具了谅解书，并建议对其免予起诉。   经审理查明：2017年9月4日22时6分许，被告人张某某在聚餐饮酒后驾驶牌号为陕A QXXX0的丰田牌小型越野客车，在西安市长安区XX路由南向北行驶至XX路与XX路路口处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。发现张某某有酒后驾驶的嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2017】1342W号〕，被告人张某某的血醇浓度为196.45mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人张某某对血醇检验结果无异议。   诉讼中，针对与张某某共同聚餐人员郝某某、潘某某、杨某某等人证称因郝某某预约之代驾无人接单，才由当天饮酒最少的张某某驾车送众人回家之情况，本院曾于2018年1月15日函告公诉机关，建议其通知公安机关对上述情况调查核实，并据此中止本案诉讼。后因公安机关并未继续核实相关情况，张某某亦表示因当天并无代驾接单，郝某某无法提供预约代驾记录，本院遂在对张某某提交的其所在单位及上级主管机关出具的书面材料核查完毕后对本案恢复审理。   上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、证人证言、被告人供述、现场查获、抽血及涉案车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、西安市长安区XX局及长安区XX管理站谅解书、本院工作函、证人身份证明、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本案中，被告人提出其系等待代驾未果后方出于侥幸心理驾车之辩解事由，虽不足以成为其构成危险驾驶罪的阻却事由，但预约代驾事实是否存在关乎对被告人主观过错程度之认定。现因侦查机关针对此节可能存在的有利于被告人之事实未予核查，故就此应作有利于被告人之认定，并应据此在对被告人量刑时酌情考虑。关于被告人提出其预计驾车距离很短之辩解意见，据证人郝某某证称内容，应不予采纳。至于被告人单位及上级部门在“谅解书”中所载希望本院对张某某免予刑事处罚之意见，基于上述意见形成过程并不符合单位议事程序，且因张某某在醉驾时血醇浓度较高，故对上述意见本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。另考虑到被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》之第十五条规定，判决如下：   一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人张某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  田力    审判员  何向阳    人民陪审员  益渊                              二〇二〇 年 九 月 二十四 日                           书 记 员  王婷                         书 记 员  王莹            1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3376号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司执行董事。委托诉讼代理人(原代)：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该行公司员工，住湖南省攸县莲塘坳乡新龙村湖兴组，身份证号码：4302231967××××××××。代理权限：特别授权。被告：张振文，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231987××××××××。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告张振文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二〇年九月二十五日法官助理罗嫱书记员何桂华
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初226号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区海田商业城22-23号，统一信用代码：914***********598D。执行事务合伙人：林伟江。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3385号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：刘金路，男，1965年10月10日生，汉族，住河北省保定市顺平县，现住河北省保定市满城县。 被告：刘小香，女，1963年12月12日生，汉族，住河北省保定市顺平县，现住河北省保定市满城县。 被告：刘俊闯，男，1992年2月13日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘金路、刘小香、刘俊闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告刘金路、刘小香、刘俊闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金路偿还原告贷款本金143251.97元、利息15169.86元及滞纳费10316.75元，共计168738.58元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告刘小香、刘俊闯对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告刘金路、刘小香的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：满城县房权证满于西线字第××；20110269号，坐落于玉川路育德胡同建筑公司7号楼1单元503；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告刘金路向原告申请20万元的现金贷款，9月4日双方签订了合约编号为2018年消借第0829010654号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限36个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率17.04%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月4日原告又与二被告签订了编号为2018年消借第0829010654号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。刘俊闯于2018年8月31日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父子，承诺对刘金路的借款承担共同还款责任。原告于2018年9月22日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告刘金路、刘小香、刘俊闯未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月31日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2018年9月4日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为36个月，约定年化利率为17.04%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。9月4日，原告又与被告刘金路、刘小春签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。被告刘金路、刘小香系夫妻，刘小香在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对刘金路的借款承担共同还款责任。被告刘金路、刘俊闯系父子，刘俊闯于2018年8月31日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对刘金路的借款承担共同还款责任。2018年9月22日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳费。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘金路、刘小香、刘俊闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金143251.97元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息12.24元，滞纳费1000元）； 二、原告中银消费金融有限公司对刘金路、刘小香抵押的房产（坐落于玉川路育德胡同建筑公司7号楼1单元503）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告刘金路、刘小香、刘俊闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1366号申请执行人：镇赉县镇赉镇第二机砖厂。统一社会信用代码：92220821MA14ATKQ61。经营者：刘永海，系经理。被执行人：于亚水，男，1967年10月30日生，汉族，个体户，现住镇赉县建平乡大五家子村兴成空心砖厂。被执行人：吴国彬，男，1966年2月22日生，汉族，个体户，现住白城市洮北区到保镇。申请执行人镇赉县镇赉镇第二机砖厂与被执行人于亚水、吴国彬买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县镇赉镇第二机砖厂于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款132000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人于亚水、吴国彬送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人于亚水、吴国彬没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人于亚水、吴国彬在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月7日经本院决定限制被执行人于亚水、吴国彬高消费，于2020年9月23日将被执行人于亚水、吴国彬列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄延昭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3067号之二申请人：刘栋，男，1974年7月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：单鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单鹏在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2129号 程伟清： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2018）粤0784民初3051号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行账户内存款300元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1600号原告：云南世珍泉饮用水有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处高西社区八组。统一社会信用代码：91530422080432339J。法定代表人：赵星。委托诉讼代理人：李中兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：云南滇藏饮品有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路1288号怡景园度假酒店培训中心附楼1606-6室。统一社会信用代码：91530100MA6K7LUM2U。法定代表人：杨雷。原告云南世珍泉饮用水有限公司与被告云南滇藏饮品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告云南世珍泉饮用水有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南世珍泉饮用水有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南世珍泉饮用水有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南世珍泉饮用水有限公司撤诉。案件受理费770元，适用简易程序减半收取385元（原告云南世珍泉饮用水有限公司已预交），由原告云南世珍泉饮用水有限公司负担。审判员 罗 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 普春蕾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢171号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山红旗南路1659,机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：王家保，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王家保金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）皖0521当丹民二初字第135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）皖0521当丹民二初字第135号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1292号申请人：赵猛，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：杨林，住江苏省句容市。被申请人：瞿爱华，住南京市雨花台区。申请人赵猛与被申请人杨林、瞿爱华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人赵猛于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨林、瞿爱华名下价值70000元的财产或其他等值财产，申请人赵猛于2020年9月21日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨林、瞿爱华名下价值70000元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3404号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋1577号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：汪兴涛。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行汪兴涛保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8164号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人汪兴涛未向本院申报财产； 2、向被执行人汪兴涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人汪兴涛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8164号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8130号 原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新江路677号。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：谢海涛，男，2000年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波租音科技发展有限公司诉被告谢海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员朱玲适用小额诉讼程序审理，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理黄宏杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付租赁款为由，诉请判令：1.被告一次性支付原告手机剩余买断款5888.20元，并支付以租赁物官方建议零售价×万分之五/日，自逾期之日至付清全部应付款项之日止的逾期违约金（截至起诉之日，逾期违约金为214.46元）；2.被告支付原告为实现债权花费的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一次性支付原告手机剩余买断款4883.20元，并支付自2020年6月18日至付清全部应付款项之日止、以租赁物官方建议零售价5499元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期违约金。 被告未答辩。 本院查明的事实如下： 2020年4月18日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为5499元，起租日为2020年4月18日，租期12个月，月租金535.20元，押金1005元，买断款为总租金+买断金，买断金为1元；并约定被告累计逾期两次或者逾期支付租金超过15个自然日以上的，视为被告同意买断该手机，被告应自买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款，若被告未按约足额支付买断款超过7个自然日的，应支付原告逾期之日起至款项付清之日止、以官方建议零售价×万分之五/日计算的逾期违约金；守约方为实现债权所支出的律师费由违约方承担。合同签订后，被告仅支付首月租金535.20元、押金1005元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的用户租赁及服务协议、委托律师合同、宁波增值税专用发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间订立的租赁及服务合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的租赁物后，应按约支付租金，现其拖欠不付，显属违约，原告要求被告按照合同约定支付买断款及相应违约金的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢海涛于本判决生效后三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款4883.20元、律师代理费2000元，并支付原告自2020年6月18日起至实际清偿日止、以5499元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢海涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  冯维亚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3471号原告：刘洋，男，1990年6月5日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号4幢102C室。法定代表人：赵兵。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。负责人：赵海林。原告刘洋与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日、8月28日、9月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人沈加国到庭参加诉讼。被告三汇公司及三汇南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、确认车架号LDC633T33F3298393、发动机号3087440、车牌号为苏Ａ×××××的东风标致301小型轿车的所有权归原告刘洋所有；2、判令两被告协助原告办理上述车辆过户登记手续至原告名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁轿车，明确约定，原告付清租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归原告所有，被告负责办理车辆所有权转移手续。合同签订后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的东风标致牌轿车(车牌号为苏Ａ×××××)交付原告使用。原告按约支付了每期租金、账户管理费、平台服务费等相关费用。原告认为，该车辆所有权应归原告所有，但被告未配合将车辆的所有权登记至原告名下。原告遂诉至法院。被告三汇公司、三汇南京分公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，三汇公司（出租人、甲方）与刘洋（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为东风标致301轿车，车辆融资总额为71213元。首付9999元，租赁期限为36个月，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止，借款利息按同期银行借款利率的四倍来结算，每期租金、尾付款的数额及付款日、扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，乙方同意甲方每月从其卡号为62×××98的建设银行借记卡自动扣取租金。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天加收1%滞纳金。乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任。乙方按规定交付购车首付后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件以及投保本合同规定的各项险种等。在办理各项手续结束之前，车钥匙应交由甲方保管。在完成上述手续后，乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车），验收通过后，甲方交付车钥匙。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理：1.乙方逾期七天未付租金。乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。合同签订后，三汇公司将车架号LDC633T33F3298393、发动机号3087440、车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车交付原告刘洋使用。自2015年7月起，原告按约通过其账户每月支付租金、账户管理费、平台服务费3399元至2016年1月，2016年2月起，原告产生一些迟延支付情况，后原告缴纳了违约金、滞纳金、拖车费等费用，至2018年1月，原告已提前支付完毕所有约定费用。但案涉车辆，被告至今仍未办理过户手续至原告名下。另查明，车牌号苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车，于2015年4月20日登记的所有人为被告三汇南京分公司，后被南京市公安局鼓楼分局查封至今。上述事实，由原告提供的《汽车融资租赁合同》、银行账户交易明细、机动车行驶证、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆查封登记信息、通话录音、当事人庭审陈述及本院调取的由中国建设银行股份有限公司苏州城中支行提供的三汇公司的对公帐户明细等证据予以证实。本院认为，原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约付清合同项下全部款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，涉案车辆所有权应当归承租人即原告所有。现涉案车辆被公安机关查封，原告主张被告协助其将涉案车辆过户至原告名下，已经无法实现。原告的该主张，本院不予支持。被告三汇公司、三汇南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车架号LDC633T33F3298393、发动机号3087440、车牌号为苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车的所有权人为原告刘洋。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为830元，由被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年九月九日书记员 金徐珩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保851号立案庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行（2020）苏1311财保416号之一申请人徐辉与被申请人江苏雄拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月4日对江苏雄拓建设工程有限公司银行存款140万元进行冻结，实际冻结金额为：3693.91元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审159号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人张喜贵，男，1977年1月5日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20017号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2019年10月开始使用坐落在平南县思界乡思界村清河屯的集体土地建房，占地面积116.66平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属建设用地（村内空闲地），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成二层楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20017号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20017号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6174号原告：魏明，男，汉族，生于1976年9月6日，住河南省周口市川汇区。被告：聂喜风，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省新安县。原告魏明诉被告聂喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明到庭参加诉讼。被告聂喜风经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿清37000元借款及利息。至19年10月5日止本息合计44400元。2、诉讼费、律师费，交通费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告因生意需要向原告借款现金37000元，口头约定于2019年3月5日偿还借款本金及利息，期限90天，如违约被告支付日本金0.1%的违约金，口头约定，在履行过程中如发生争议，协商解决，解决不成，交由川汇区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由借款人承担。该笔借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由推脱，至今未还。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告殷辉辩称，原仲裁裁决书查明事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年1月6日，原告与第三方签订一份小麦制粉生产线技改项目设备安装合同，工程项目位于咸阳市工业园区内。2019年2月13日上午，原告公司法定代表人李新政带领被告等人前往咸阳市工业园区内进行设备安装，劳动报酬按出勤天数计算，原告与被告未签订劳动合同。2019年2月14日开始安装设备工作，2月20日下午，被告在安装设备过程中受伤，原告公司法定代表人李新政等人把被告送到咸阳市第一人民医院抢救，李新政为被告支付了住院期间的医疗费、生活费。2019年3月12日，被告转院到周口协和骨科医院治疗。另查明，因原告与被告存在劳动关系争议，双方向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月19日，周口市劳动人事争议仲裁委员会做出周劳人仲案字（2019）0252号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年2月14日起建立劳动关系。本院认为,劳动关系的认定,应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告未提供工作证、工资证明、用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等双方存在事实劳动关系的证明，无法认定原告和被告存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、原告周口市新汇机械设备安装有限公司与被告殷辉之间无劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5元,由被告殷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月十四日书记员  夏香莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初672号原告:邹吉凤,女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:赵兴龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告邹吉凤与被告赵兴龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹吉凤到庭参加诉讼。被告赵兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房款19000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日原告与被告签订承揽合同，由被告为原告承建一处平房，承包总价35000元，由原告先付29000元，合同签订后并没有履行，被告返还原告建房款10000元，剩余19000元被告没有返还，被告在合同尾部让原告标注了欠款数额，由被告签字按手印。被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵兴龙经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告邹吉凤为证明其主张提供如下证据：承揽合同1份，材料1份，原件。证明被告欠原告19000元，名字是被告本人签的。被告经法院传唤未到庭，亦未提交书面质证意见。视为对其自身权益的放弃。本院对该证据予以采信。被告赵兴龙经本院合法传唤未到庭，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告与被告签订了承揽合同。被告为原告承建房屋，工程价款由原告为被告先行拨付材料款贰万玖仟元，剩余价款工程完工后一次性结清。2020年5月5日被告退还10000元，还欠19000元，被告在承揽合同欠19000元上摁手印。赵兴龙在原告提供的材料中有欠款人赵兴龙本人签字并摁手印。被告为原告家定了几个桩子，原告同意给被告600元。原告同意在19000元里扣除。本院认为，原、被告之间承揽合同成立，双方应当按照约定履行。后被告不按照约定为原告建房，被告退还原告10000元，还剩余19000元未返还原告。原告有承揽合同和材料为凭。被告为原告家定了几个桩子，原告同意给被告600元。原告同意在19000元里扣除。故本院依法支持原告要求被告偿还建房款18400元。被告赵兴龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兴龙偿还原告邹吉凤建房款18400元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郎 晶 二〇二〇年九月十五日法 官 助 理  田晓兰书记员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1585号 原告：朱齐祎，女，汉族，1988年9月22日生，住所地德清县。 被告：德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，住所地德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组。 负责人：王德才，该村民小组小组长。 原告朱齐祎与被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组（以下简称新亭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2020年9月9日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱齐祎到庭参加诉讼。被告新亭小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱齐祎起诉称：2020年3月30日，经八字桥村村民委员会和八字桥村党总支委员会会议讨论决定，原宏方石料有限公司矿山基地，现己成为村集体建设用地，留作壮大集体经济。经土地入市后，己合法出让给德清泰鑫金属制品有限公司，为考虑社会稳定等因素，避免今后土地权属争议，就两宗土地使用权，处置权相关权益与村民小组作一次性补偿处理，补偿价格为45000元/亩，合同签订后补偿款划拨到组账户，然后由组统一分配到户。该决议在2020年3月31日经村民讨论通过，并在2020年4月16日得到了德清县下渚湖街道农村集体三资管理服务中心和下渚湖街道办事处的批准。然而，2020年5月5日，原告所在村民小组在分发上述土地补偿款时却没有将相应份额发放给原告，故请求法院判令：一、被告支付原告集体土地征收补偿款6000元；二、诉讼费由被告承担。 被告新亭小组未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告出生于德清县下渚湖街道八字桥村，系德清县下渚湖街道八字桥村村民，具有德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社股民资格。2020年5月5日年新亭小组向村民人均发放6000元，但未向原告发放该款项，双方协商未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的户口本、股权证、分红清单并结合原告方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：朱齐祎拥有德清县下渚湖街道八字桥村股份经济合作社股权证，且生活在德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组，具有德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组集体经济组织成员资格。朱齐祎享有与其他成员同样享受分配土地征用补偿款的权益。新亭小组剥夺其应得份额，违反法律规定，本院予以纠正。据此依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，判决如下： 被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组应支付原告朱齐祎土地征收补偿款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告德清县下渚湖街道八字桥村新亭小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳钦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13172号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吕靖，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1965号原告：王安定，男，1988年12月21日生，白族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。被告：熊洁，女，1981年10月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县。522502198102200426。本院在审理原告王安定与被告熊洁民间借贷纠纷一案过程中，原告王安定于2020年9月24日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安定撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告王安定负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十五日法官助理王菊书记员方俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8690号 原告：张成艳，女，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，职务不详。 原告张成艳与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张成艳的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼；被告成都市小书童教育服务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张成艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1090号加盟合同；2、被告向原告返还品牌授权费60,000元、管理费10,000元；3、被告向原告支付违约金100,000元。事实与理由：原告经过充分考察后，于2019年11月5日与被告签订了加盟合同书（NO.1090号），并向被告支付品牌授权费60,000元、管理费10,000元，合同约定原告有权使用“小书童教育连锁机构”品牌，并经营“小书童教育连锁机构”具体业务，被告为原告提供“小书童教育连锁机构”经营管理及服务的所有商业信息资料，并为原告运营提供支持和指导，具体支持和指导见合同附件《小书童教育集团校区支持服务清单（单校）》。原告按照被告的要求经过两个多月对校区进行装修后，于2020年元旦节后联系被告方希望提供后续服务，均无任何答复，通过微信及短信询问之前被告指定的加盟服务工作人员张静玉，直接不回消息。后原告联系西南片区负责人李君，其告知原告总部已经解散，总部员工工资有些2019年10月没有发放了，员工也在申请劳动仲裁。后原告通过其他校区校长与被告的法定代表人电话了解到，被告内部管理出现严重问题，高层管理人员纷纷离职并提起劳动仲裁，后续工作已经无法开展，原告遂起诉至法院。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司未答辩。 经审理查明，2019年11月5日，原告张成艳（乙方）与被告成都市小书童教育服务管理有限公司（甲方）签了《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》，合同约定甲方授权乙方为“小书童教育连锁机构”特许加盟商，授权业务开展学校为重庆江北区新村实验小学国奥校区，经营期为2019年11月9日至2022年11月8日止；加盟费用，乙方于签订本合同之日向甲方一次性付清品牌授权费60,000元，一年管理费10,000元，加盟保证金0元；本合同从乙方向甲方付清规定的品牌授权费、第一年管理费、加盟保证金之日起生效。甲方的权利与义务，甲方应向乙方提供加盟证书、加盟牌、统一的商号、装修形象、资格证明，以及广告、商业和技术资料；违约责任，在合作单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付500,000元的违约金；合同解除，经确认乙方无违反本合同条款，加盟保证金在合同解除后180个工作日内，甲方予以全额退还（不计利息）。 合同签订后，原告张成艳于2019年10月29日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付10，000元，同年11月5日向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付60，000元。以上款项被告成都市小书童教育服务管理有限公司向原告出具了收据。 审理中，原告表示其按照被告成都市小书童教育服务管理有限公司的要求对店面进行了装修后，被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定提供相关服务；被告已于2019年12月停业。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》、付款凭证等证据。 本院认为，原告张成艳与被告成都市小书童教育服务管理有限公司签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将品牌授权费、管理费等转入被告指定收款账户，原告方已履行完付款义务，而被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定向原告提供运营支持的行为已构成违约；因被告公司已停业，其未能给予原告经营指导的行为已构成根本违约，故对原告要求解除的合同，退还所收取费用，支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金，因原告未提交具体损失金额，结合原告实际支付被告费用，本院酌情调整为10,000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张成艳与被告成都市小书童教育服务管理有限公司于2019年11月5日签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》（NO.1090）； 二、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告张成艳返还品牌授权费60,000元、管理费10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告张成艳支付违约金10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告张成艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，700元，减半收取1,850元，由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君