wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3137号原告：王冠卿，男，1958年10月9日生，汉族，住汝阳县。被告：王怀，男，1944年12月16日生，汉族，住汝阳县。原告王冠卿与被告王怀土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王冠卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并排除妨害，将侵犯原告的德家坟地块土地返还原告；2.判令被告赔偿原告两季作物损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告1998年承包陶营镇小北西村德家坟地块，面积7分，该地块原告常年耕种。2019年秋季，被告为了建房，将原告的该地块侵占，且将原告2019年秋季和2020年夏季两季的作物毁坏，并阻止原告继续耕种。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告虽称涉案土地属“已承包耕种20余年”，且持有经营权证书。但从原告所持经营权证书看，证书载明的四至与实地并不相符。在被告王怀也持有土地经营权证书的情况下，原、被告就争议土地的使用问题，应先由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冠卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年九月十二日书记员  商佟佟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1677号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行,住沈阳市东陵区李相乡本街。负责人：于洪岩，系该行行长。被执行人：雷蕾，男性,1969年6月16日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：康宝峰，男性,1970年11月17日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人雷蕾、康宝峰合同纠纷执行一案过程中，因申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人雷蕾、康宝峰达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1677号案件的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十五日书记员  钱兆祥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2071号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：乔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：靖某，河南某律师事务所律师。被告：范某，男，1951年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某公司与被告范某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年九月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执736号邵阳市企业养老保险处、邵阳市人民检察院：本院审理的申请执行人邵阳市企业养老保险处与被执行人邵阳市人民检察院关于补缴职工基本养老保险纠纷一案（2020）湘0503行审2号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人邵阳市企业养老保险处向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4366号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：蒋硕，男，1988年4月25日出生，汉族,住武汉市汉南区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋硕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付97830.17元及相关利息，执行费1367元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1621号申请执行人：张玉海，男，汉族，1965年2月23日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。张玉海与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲终字〔2020〕036号国内仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资29898元，本案执行费348元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执435号申请执行人：师宗悦达汽车租赁服务部投资人：赵谷宏住所：云南省曲靖市师宗县被执行人：尹兵，男，1974年5月15日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：李美琼，女，1993年6月14日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗悦达汽车租赁服务部与被执行人尹兵、李美琼合同纠纷一案，师宗县人民法院2020年3月9日作出的（2020）云0323民初44号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人师宗悦达汽车租赁服务部于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人尹兵支付租金等费用共计11360元，李美琼支付案件受理费166.5元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人尹兵、李美琼邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李美琼已履行相关义务，被执行人尹兵未履行相关义务。2.本院于2020年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人尹兵名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人尹兵住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人尹兵适用限制高消费措施，并列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为11360元。综上所述，因本案被执行人尹兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年九月二十五日书记员  殷坤伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2433号申请执行人：刘基梅，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：范明峰，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘基梅与被执行人范明峰民间借贷纠纷一案，本院(2019）渝0102民初5322号民事判决书已发生法律效力，范明峰逾期未履行义务，刘基梅向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金20万元及利息、案件受理费3218元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人范明峰有部分存款本院进行了冻结、划拨，范明峰有车本院进行了轮侯查封，范明峰无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项197.73元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人范明峰有部分存款本院进行了冻结、划拨，范明峰有车本院进行了轮侯查封，范明峰无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年九月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执444号申请执行人:刘应碧，男，生于1966年12月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。关于申请执行人刘应碧与被执行人杨兴鹤劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴鹤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应碧于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴鹤给付劳务工资人民币6000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨兴鹤已履行执行款1000.00元，余款双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人刘应碧向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月九日书记员  周 杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更760号罪犯陈波，男，1969年7月27日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0602刑初404号刑事判决，以被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更391号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2022年11月6日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2461分。据此，执行机关认定罪犯陈波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1383号 张龙飞： 申请执行人汪学谱与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4385号原告：潘阿兰，女，汉族，1982年10月24日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：何晓英，女，汉族，1967年7月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告潘阿兰诉被告何晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告潘阿兰及委托诉讼代理人冯露露到庭参加诉讼，被告何晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘阿兰诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2020年4月17日左右，被告以做生意所需，意欲向原告借款30000元周转10天。4月19日，原告、被告及介绍人小周三人在武进前黄街上一店里碰头后，原告决定出借30000元给被告，并由被告向原告出具了借条一份，借条约定了借款金额、逾期还款计算利息的方法、承担违约金的数额是借款总额的10%，并需承担律师费用。同一天，原告通过微信转账的方式将借款分二次（一次20000元、一次10000元）转账给了被告。借款发生后，被告未能按约归还借款。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金30000元，并承担该款自2020年4月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息；判令被告承担逾期还款违约金3000元；判令被告支付原告为实现债权的律师费3500元。本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告当庭撤回了利息请求。被告何晓英在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经朋友小周介绍后与被告相识。2020年4月19日，被告以需生意周转为由向原告借款30000元，当日，由原告通过微信转账的方式分二次（19日下午13.32分转账20000元、19日下午13.43分转账10000元）转账给被告共计30000元，同日，由被告向原告出具了借条一份，该借条为填充式的打印件，该借条载明：“借款人：何晓英，身份证号：3204211967××××××××，联系电话：177××××3099，家庭住址：灵台巷头村××号。2020年4月19日，借款人何晓英因经商需要特向出借人潘阿兰借款人民币小写30000元、大写叁万元正，约定于20年月日归还，如不按期归还的，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。借款人：何晓英，日期：2020年4月19日。收条：今收到潘阿兰现金人民币30000元整，大写叁万。特立此据。收款人：何晓英，2020年4月19日”（借条上有下划线对应的文字是手工书写）。被告何晓英在上述借条、收条的借款人处、收款人处分别签字确认。上述借款发生后，被告因故未能归还借款。原告遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条、收条原件一份，原告通过微信二次转账的微信截图、原告展示的手机微信及当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告何晓英向原告借款30000元的事实，由原告通过微信转账30000元、及被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告借款后至今未归还原告借款，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金3000元的请求，因双方在借条中约定：“如不按期归还，承担违约金为借款总金额的10%”，该违约金数额3000元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定的违约金并不冲突。故本院对原告该违约金请求依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费3500元，一方面双方在借条中约定：“如逾期还款，通过法律途径所产生的法院诉讼费、律师费差旅费全部由借款人承担”，另一方面，原告为实现债权与所委托的律师事务所签订委托代理合同一份，并开具了律师费发票一份计金额3500元，故本院对原告该请求依法予以支持。被告何晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓英归还原告潘阿兰借款30000元。二、被告何晓英支付原告潘阿兰逾期付款违约金3000元。三、被告何晓英承担原告潘阿兰实现债权的律师费3500元。被告何晓英应承担的上述款项由被告于本判决生效之日起二十日内支付完毕。案件受理费357元（已减半收取），由被告何晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月二十一日书记员  石嫦娥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5822号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱文绿，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初812号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人缴交罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向邱文绿送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，邱文绿未签收,亦未实际履行。 2.在执行过程中，本院已向公安发函要求移送相关罚没物品。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询邱文绿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对邱文绿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月22日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现邱文绿名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王沧津
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8352号之一 申请执行人：杨旗召,1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：雷建权，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终2019号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付借款本金102776.57元及利息，并承担案件诉讼费1178元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人雷建权在财付通支付有限公司有少量存款，本院已冻结上述存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申477号再审申请人（一审原告）：周志玉，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：南通市海翔建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇绘园三区东附房临街第22号。法定代表人：沈小祥，董事长。被申请人（一审被告）：许红奇，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。再审申请人周志玉因与被申请人南通市海翔建筑劳务有限公司、许红奇建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志玉申请再审称：原审未认定南通市海翔建筑劳务有限公司承担责任错误。南通市海翔建筑劳务有限公司提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，周志玉所主张的保证金均是交付许红奇，未能提供证据证实该保证金系南通市海翔建筑劳务有限公司石家庄分公司收取，原审对周志玉诉求南通市海翔建筑劳务有限公司返还保证金未予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故周志玉的再审申请理由不能成立，南通市海翔建筑劳务有限公司的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志玉的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6773号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该支公司员工。被告：朱占城，男，1991年12月4日出生，住江苏省新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告朱占城追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月二十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5721号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：余益帆，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告余益帆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余益帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币95,190.90元；二、被告余益帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,179.77元，减半收取计1,089.89元，由被告余益帆负担。因被告余益帆未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人余益帆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1779号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人荣某某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1758号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日1时29分许，被告人荣某某饮酒后驾驶牌号为苏N1XXXX普通二轮摩托车行驶至本市闵行区都园路颛兴东路南约100米处，与牌号为沪BGXXXX的大货车相撞，致被告人荣某某受伤，两车损坏，物损人民币1,996元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人荣某某承担事故的主要责任。经检验，被告人荣某某血液中乙醇浓度为2.09mg/mL。被告人荣某某到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人尹某某、余某、乔某某、王某某的证言，《当事人血样提取登记表》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，被告人荣某某提供的《机动车驾驶证》复印件，公安机关调取的事故现场监控视频驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的《执法记录视频》《查获经过》《道路交通事故认定书》，被告人荣某某的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人荣某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人荣某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月十四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郑珊珊。 被告：王建民，男，1943年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王建民保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告赔偿20491元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2019年6月17日，案外人斯亦龙驾驶其名下投保于原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处的车牌号码为浙ＡＮ××××小型汽车在富衢线高翔沙潭路口，与被告王建明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损以及被告王建明受伤的事实。后桐庐县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人斯亦龙负主要责任，被告王建民负次要责任。事故发生后，原告依照保险合同约定向案外人斯亦龙支付完毕车辆维修款，并取得相应的保险代位求偿权。后原告多次向被告王建民催讨其作为交通事故次要责任一方应承担的代偿款20491元，但被告至今未能支付相应款项。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款20491元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告王建民负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内申请退费，被告王建民于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐维飞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢725号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：陆建国、余从霞：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆建国、余从霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的467669元，本院立案执行后，贷款已全部结清，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初3017号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初468号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王杰，曾用名王小冬，男，1982年12月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，连云港市赣榆区赣马镇建管所聘用人员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）447号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人王杰酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区赣马镇半路村行驶至城西镇大曲坊村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王杰血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人王杰具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人王杰判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2827号原告:胡某某,女,1970年9月23日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:陆春,江苏圣火律师事务所律师。被告:葛某,男,1960年7月16日出生,汉族,住淮安市经济开发区。原告胡某某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陆春，被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2016年11月14日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借条，原告当日通过自己账户将100000元转账至被告账户，借款时口头约定每月利息2000元，即月利率2%，借款后被告按月支付利息至2016年11月14日，此后再未支付过利息。后被告于2019年11月12日对上述事实予以确认。现被告已经拖欠三年多的利息，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告葛某辩称，被告与原告姐夫杨建国是高中同学，被告因投资开店向杨建国借款，并按照杨建国的要求分别向原告和杨建国出具了100000元借条，后被告分别收到原告和杨建国转账100000元，合计200000元。借款后被告按照月利率2%的标准付息，即每个月付4000元现金，是付给杨建国的，再由杨建国转给原告2000元，被告一直按时支付利息至2016年11月14日。后被告因为投资失败，未能支付利息和偿还本金。2019年11月12日，被告与杨建国还有另外一个同学韩政久一起商量如何还钱，当时计算好的从借款时至2016年11月14日被告一共付过利息合计107000元，被告与杨建国口头协议用200000元本金扣减之后还差93000元，由被告一年内还清。现被告仍要求将付过的利息冲抵本金，同意偿还原告和杨建国合计93000元，其余本金和利息被告不同意支付，也没有能力支付。本院经审理认定如下事实:2014年10月14日，被告向原告出具借条（格式借条），内容为：“今借到胡某某人民币壹拾万元整，￥100000元整”，同日，原告通过其本人账户向被告转账100000元，双方口头约定月利率为2%，借款后，被告按约定支付利息至2016年11月14日。2019年11月12日，被告出具一份《借款还息情况说明》，内容为：“我于2014年8月13日借到杨建国人民币壹拾万元，和2014年10月14日借到胡某某人民币壹拾万元，用于商业周转，两笔每月各付利息贰仟元，到2016年11月14日止，因本人商业经营亏本，无经济能力付息，2016年春节期间我又付过利息叁仟元，其余至今每月还本付息”。另查，被告于2014年10月14日也向杨建国出具一张100000元借条，并于当日收到杨建国向其转账的100000元。被告于2019年出具的情况说明中提到付息3000元是支付杨建国的，现杨建国也诉至本院，要求被告偿还100000元及欠付利息。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、情况说明以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为，本案原告提供了被告出具的借条以及款项交付凭证，被告也认可双方之间的借贷关系，双方约定的利率未超过法定利率标准，故对于原告要求被告归还借款及欠付利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称其与杨建国就已还利息全部冲抵本金达成口头协议，其未能提供书面证据予以支撑，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某某支付借款本金100000元及利息（以100000元基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告胡某某的缴费账号为：62×××17；被告葛某的缴费账号为：62×××09）。审判员  侍海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  汪金玉附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2791号原告：张玲，女，汉族，1963年10月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：唐小水，男，汉族，1975年11月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告张玲与被告唐小水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告张玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张玲承担。审判员  杨献伟二〇二〇年九月九日书记员  李高霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1369号罪犯张海军，男，1985年6月10日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月25日作出（（2017）豫0181刑初1394号刑事判决书，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张海军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执880号申请执行人：靳×，女，汉族，1988年2月27日生，身份证号为142301198802271040，孝义市崇文街道办事处苏家庄村人，孝义市人，现住本村。被执行人：王×，男，汉族，1996年7月17日生，身份证号为142303199607173637，山西省汾阳市阳城乡田屯村人，山西省汾阳市人，现住本村，无业，系晋JXE613号大通牌轻型货车司机。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋1181民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人靳×鉴定费2450元。承担案件受理费1519.69元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月十六日书记员 张媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2204号 被执行人：吴锦华，男，1987年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人吴锦华开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2204号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3395号原告：姚雾云，男，1980年9月9日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被告：江苏兰华投资开发有限公司，住所地句容市宝华镇森林村加油站北侧。原告姚雾云诉被告江苏兰华投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。后原告姚雾云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姚雾云撤诉。案件受理费254元（已减半），由原告姚雾云承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年九月四日书记员 朱文秀
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2263号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：马九莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李茂，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：杨建伟，男，1971年6月18日，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告马九莲、李茂、杨建伟为金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，并于2020年7月7日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二〇年九月二十五日书记员  张丁双
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3328号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：傅成佼，系该行职工。 委托诉讼代理人：张凌风，系该行职工。 被告：张宝花，女，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈生红，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告张宝花、陈生红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅成佼及被告张宝花到庭参加诉讼，被告陈生红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宝花、陈生红归还借款本金117477.6元及利息1314.19元，合计118791.79元（利息算至2020年8月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张宝花于2017年6月15日向原告借款120000元，用于缴养老金，并签有个人消费信用借款合同，合同号为9091120170010907号，约定借款到期日为2020年6月14日，月利率为5.145833‰，逾期月利率7.718749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金117477.6元及利息1314.19元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明原告贷款给被告张宝花120000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告张宝花向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告张宝花、陈生红身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告张宝花、陈生红婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金的清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告张宝花、陈生红送达地址。 被告张宝花辩称：钱是对的，金额也是对的，现在没钱还，经济困难。 被告陈生红未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告张宝花质证无异议，被告陈生红拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告张宝花之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。张宝花所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈生红也书面承诺承担共同还款责任，故被告陈生红对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告陈生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张宝花、陈生红共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币117477.6元及利息1314.19元（已算至2020年8月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1338元，由被告张宝花、陈生红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11738号之二 解除保全申请人：常熟市东湖化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张横塘村。 法定代表人：倪雪红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：曹银凤，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 解除保全申请人常熟市东湖化纤有限公司与被申请人曹银凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0581民初11738号民事裁定，冻结被申请人曹银凤银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其与此价值相等的财产。解除保全申请人常熟市东湖化纤有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市东湖化纤有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹银凤价值人民币5.5万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初917号申请人：陈仕莲，女，1976年4月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：罗某某，男，1984年6月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人陈仕莲（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某（以下简称被申请人）银行存款59368元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款59368元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年九月二日书记员  车梦婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1954号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：吕贵军，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的吕贵军民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低,不足以清偿本案,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 鑫
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执925号 关于申请执行人唐宏玲与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初186号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨树义，男，1993年5月19日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨树义犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人杨树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日9时20分许，被告人杨树义驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型轿车在青县向东倒车时，与在路上行走的被害人姚某1相撞，造成被害人姚某2受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨树义负事故的全部责任。 上述事实，被告人杨树义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨树义在侦查机关的供述；证人姚某3、杨某的证言；道路交通事故尸体处理通知书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；青县公安局现场检测报告书、呼吸式酒精测试单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；谅解书、公证书、赔偿和解协议；机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨树义违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨树义系自首，依法从轻处罚。被告人杨树义积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨树义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨树义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘国贞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1197号申请执行人：舒建刚，男，1981年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：乐金凤，女，1983年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人舒建刚依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初661号民事调解书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人乐金凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐金凤发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7200元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行7200元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年九月十六日书记员 王凤斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异103号 申请执行人：陆金保，女，1971年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人陆金保与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆金保向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人陆金保称，申请执行人陆金保诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人陆金保向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告陆金保与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3434号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付陆金保经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告陆金保、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终524号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，陆金保向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人陆金保遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人陆金保与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人陆金保据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2628号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1928号之一 申请执行人：高安市满春汽运有限公司，住所第：江西省宜春市高安市石脑镇商贸街，统一社会信用代码：91360983MA35LC960K。 法定代表人：况迎龙，该公司总经理。 被执行人：廖玉旭，男，1984年12月27日生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人高安市满春汽运有限公司与被执行人廖玉旭融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.6万元，并承担本案执行费1340元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡湘瑜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保258号 申请人：邱丙祥，男，汉族，1964年11月2日生，住山东省新泰市。 被申请人：张国法，男，汉族，1989年6月18日生，住山东省邹城市。 申请人邱丙祥于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人邱丙祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵坤
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1302号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：王淑利，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李立利，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王淑利、李立利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王淑利、李立利签订借款合同的时间：2015年7月31日。   二、被告王淑利、李立利借款的数额：50000元。   三、被告王淑利、李立利借款的用途：种树。    四、双方约定的借款期限：2015年7月31日起至2017年7月30日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月3日。        七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告王淑利、李立利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王淑利、李立利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王淑利、李立利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2015年8月3日至2017年7月30日按月利率7.8‰计算，2017年7月31日至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1656元（原告已预交），由被告王淑利、李立利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年九月十四日                             书 记 员    李  依            1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2157号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号。 法定代表人田贞验。 委托代理人付聪，湖北三峡律师事务所律师。 被告黄伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省恩施州利川市。 被告陈光敏，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施州利川市。 本院在审理原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被告黄伟、陈光敏追偿权纠纷一案中，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄伟、陈光敏的起诉。 本院认为，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司撤回对被告黄伟、陈光敏的起诉。 案件受理费减半收取161元（原告已预交），由原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 亮
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初 17号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人李少飞，男，1981年XX月XX日出生于陕西省黄龙县，汉族，高中文化，现住黄龙县XX镇XX社区XX村XX号，农民。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审，2020年8月3日本院重新取保候审。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李少飞犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及刑事案件普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞、检察官助理杨健出庭支持公诉，被告人李少飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月14日16时许，被告人李少飞醉酒后驾驶其陕ANxx吉利牌小轿车由黄龙县城前往黄龙县XX镇，当行驶至327国道1156公里633米时，与刘晨驾驶的陕JXXXXX号大众牌小轿车发生碰撞，造成刘x、孟xx等四人受伤，车辆受损的交通事故，负事故的全部责任。经鉴定，被告人李少飞血液中乙醇含量为194.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。庭审中公诉人提出被告人李少飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李少飞拘役三个月并处罚金。   上述事实，被告人李少飞在开庭审理中亦无异议，并有证人周xx、刘x、孟xx、任x、霍x文证言，血液采样照片, 酒醇检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，谅解书、户籍证明等证据证实，且被告人李少飞自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人李少飞违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李少飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人具有投案自首情节，应从轻处罚，其认罪认罚并赔偿被害人部分损失得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李少飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长 王晓清   审  判  员 李 瑜   人民陪审员 曹建军     二0二0年九月二十三日     书  记  员 任丽婷           1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4319号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：何庆刚，男，生于1970年3月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年8月25日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告何庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审 判 长  李光旭 审 判 员  印邦兴 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年九月七日 书 记 员  罗 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6422号上诉人（原审原告）：毛亚君，女，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人毛亚君因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛亚君在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛亚君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二〇年九月十四日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4975号原告：丘凯旋，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************712。被告：何裕，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省中山市西区******************。公民身份号码：441************356。原告丘凯旋与被告何裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丘凯旋诉称，2019年7月8日，被告因资金周转向原告借款20000元人民币，并约定2019年8月8日还清壹万元，并立下借据一张。但2019年8月8日到2020年9月3日，被告并不能如期偿还。现向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告何裕偿还借款人民币10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方签订的《借款合同》已明确约定：“在合同履行过程中如有争议，双方应首先协商解决，确是协商不成的，交由清远市清城区人民法院依法处理。”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵红波二〇二〇年九月七日书记员  黄珊珊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴学福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学福在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执523号 申请执行人：吴兴才，男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人吴兴才与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初291号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人吴兴才支付尚欠工资9326元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人张荣琼作出罚款五千元、拘留十五日的罚款拘留决定。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3019号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：买某。委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人买某、马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款金额27622.15元（其中消费余额8548元，分期余额9780.14元，利息、复利3027.23元、滞纳金6266.78元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年7月6日）；并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年7月7日起至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为×××，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款27622.15元。后经原告催要未果。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，陈某在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（陈某）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向陈某核发一张卡号为×××的信用卡，额度2万元。陈某使用该卡消费至2019年7月13日，再未偿还农村商业银行透支本金及利息。截止2020年7月6日，陈某欠农村商业银行透支本金18328.14元（其中消费余额8548元，分期余额9780.14元），利息、复利3027.23元。本院认为，农村商业银行与陈某签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为陈某的消费垫付了款项，陈某应当向农村商业银行偿还垫付款项。陈某欠农村商业银行透支本金18328.14元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张陈某偿还透支本金18328.14元（其中消费余额8548元，分期余额9780.14元）的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与陈某在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年7月6日，陈某欠农村商业银行利息及复利共计3027.23元，本院予以支持；2020年7月6日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与陈某在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张陈某支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金18328.14元（其中消费余额8548元，分期余额9780.14元），支付利息（含复利）3027.23元，本息合计21355.37元；2020年7月6日后的利息（含复利），以18328.14元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月七日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保294号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。 负责人谭伟光，系该行行长。 被保全人柳建，男，1991年6月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人陈娟，女，1985年5月21日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与柳建、陈娟金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗瑶
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初24号原告杨玉红，男，汉族，1967年3月15日出生，住内乡县。被告内乡县房产管理局。法定代表人王占敏，男，1964年1月7日出生，任该局局长。法定地址内乡县郦都大道东129号。信用代码12411325419245146N。出庭应诉人别晓东，男，汉族，该局副局长。委托代理人黄景杰，男，汉族，1963年7月28日出生，该局法制室工作人员。委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。原告杨玉红诉被告内乡县房产管理局颁发的内房字第××号产权证一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，被告内乡县房产管理局作出内房决字（2020）01号行政处理决定书撤销赵光华所持的内房字第××号房屋所有权证书，原告向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，被告内乡县房产管理局改变具体行政行为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨玉红撤回对被告内乡县房产管理局之起诉。诉讼费25元由被告内乡县房产管理局负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月七日书记员  王 玉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：游剑龙，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告游剑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7928号 原告：福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇坎头山。 法定代表人：林斌斌。 委托诉讼代理人：张聪辉，该公司行政经理。 被告：洪达源，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司与被告洪达源买卖合同纠纷一案，因福建省南安市天马行精细化工有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄永茂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3606号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层，统一社会信用代码91341600688145020H。 责任人：李振,经理。 委托诉讼代理人：程龙，该公司法务。 被告：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住现住安徽省利辛县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司诉被告谭玉芳追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱鑫鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1129号之一申请执行人：尉氏县人民法院统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：张付强，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省开封市尉氏县。本院关于尉氏县人民法院与张付强罚金一案，本院作出的（2017）豫0223刑初414号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张付强犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币30000元，剩余20000元未缴纳。因被执行人张付强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张付强采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、经本院查询，查询到被执行人张付强名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××号宝骏牌汽车，本院于2020年9月24日对该车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年9月24日至2022年9月23日止。3、本院多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月9日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付强继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  付亚辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3533号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12345号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款59600元及利息、案件受理费323元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款59600元及利息、案件受理费323元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3533号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1628号之四申请执行人：王士尚，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：汪萌之、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人：汪家宝，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：董必秀，女，1974年5月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州邦强建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢827室。法定代表人：汪家宝。被执行人：汪帮祥，男，1996年7月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴中区。王士尚与汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司、汪帮祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10978号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司应共同给付王士尚1220000元，此款汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司于2020年3月31日前给付王士尚30000元，于同年4月30日前给付王士尚970000元，于同年7月31日前、10月31日前分别给付王士尚70000元，于2020年12月31日前给付王士尚80000元。如汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司有任何一期未按约履行付款义务，汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司应另行支付王士尚违约金100000元。王士尚可以就汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司尚未履行的全部款项（包括应由被告承担的案件受理费、财产保全费）及违约金100000元一并申请执行；汪帮祥对汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司、汪帮祥共同负担。因各被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王士尚向本院申请执行，要求义务人汪家宝、董必秀、苏州邦强建筑劳务有限公司、汪帮祥支付1332800元。本院已于2020年4月7日立案执行，执行标的1332800元，执行费15728元。案件执行过程如下：1.2020年4月13日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人均未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对汪家宝、董必秀、汪帮祥采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月7日、5月16日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示仅被执行人董必秀名下有部分银行存款。此外，反馈显示被执行人汪家宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人苏州邦强建筑劳务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，查明本案审理中已保全查封了被执行人汪家宝、董必秀名下位于苏州市××镇××室不动产，查封了被执行人汪帮祥（共有人田祥如）名下位于苏州市吴中区××镇××室不动产。上述不动产查封期限自2020年1月15日起至2023年1月14日止。4.2020年6月，本院裁定评估、拍卖、变卖被执行人汪帮祥（共有人田祥如）名下位于苏州市吴中区××镇××室不动产。5.2020年6月11日，本院至苏州市吴中区××镇××室不动产张贴评估、拍卖裁定。同日，本院向共有人田祥如直接送达上述评估、拍卖裁定。6.2020年6月28日，本院通过江苏法院执行案件市场价格水平查询网络平台询价，询得苏州市吴中区××镇××室不动产市场价值为2635763.98元。同日，本院向相关当事人送达执行告知书，告知其上述价值。7.2020年6月30日，共有人田祥如对上述价格提出异议，认为苏州市吴中区××镇××室不动产（含固定装修、家具家电）市场价值为3200000元。嗣后，本院组织申请执行人对上述价格进行协商确认，确定苏州市吴中区××镇××室不动产（含固定装修、家具家电）市场价值为3200000元。8.2020年7月，本院将苏州市吴中区××镇××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人以最高价2560000元竞得，扣除第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行优先受偿1470000元、被执行人应当承担的税费201142.84元、拍卖辅助费用3000元后，余款885857.16元。余款中保留共有人一半份额，剩余442928.58元，该款扣除执行费15728元后余427200.58元已由申请执行人受偿。9.2020年9月，本院扣划被执行人董必秀银行存款27134元，该款已退付申请执行人。10.2020年9月，本院通过江苏法院执行案件市场价格水平查询网络平台询价，询得苏州市××镇××室不动产的市场价值为2443225.43元，该不动产上设定的抵押债权总计为2580000元。因该不动产无处置利益，经申请执行人同意，暂不予处置。11.2020年9月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到454334.58元（含案件受理费、财产保全费12800元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片、不动产登记簿、执行笔录、询价记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款、未实际扣押暂无法处置的车辆、处置完毕已部分受偿的不动产及因无处置利益申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 李跃辉审 判 员 王长栋二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 徐 臻
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执924号 申请执行人：钱其聪，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人钱其聪与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执924号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初117号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝绍源，男，1998年9月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审。 辩护人黄明宏，南宁市马山县法律援助中心律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人蓝绍源犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人蓝绍源及其辩护人黄明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日凌晨2时30分许，被告人蓝绍源饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从马山县城西小学往新汉村东伦屯方向行驶，行至马山县城南汽车站路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，蓝绍源酒精含量为138mg/100ml，民警依法将其带至马山县中医院抽血待检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，蓝绍源血样中乙醇含量为 152.56mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年7月1日，被告人蓝绍源被民警传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蓝绍源醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝绍源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人蓝绍源到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处蓝绍源拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南宁市公安派出所有（无）犯罪记录证明、办案说明、指认照片，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人蓝绍源的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝绍源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蓝绍源具有坦白情节，认罪认罚，其主观恶性和行为社会的危害性相对较小，且无犯罪前科，建议对蓝绍源从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人蓝绍源向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人蓝绍源的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。蓝绍源到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于蓝绍源 犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝绍源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月九日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。