浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行（原上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行），住所地龙港市龙金府南苑1幢101、102、103、201、202、203，统一社会信用代码91330327683142146B。负责人：郑杰。委托诉讼代理人：黄蔷薇、程碧辉。被告：温州科龙工贸有限公司，住所地龙港市东城路（城东工业区E6E8第一幢），统一社会信用代码91330327686680708F。法定代表人：王正干。被告：温州科龙纸塑有限公司，住所地龙港市城东工业区E6E8，统一社会信用代码91330327765200557Y。法定代表人：王正干。被告：王正干（曾用名王锦干），男，1962年11月18日出生，汉族，住龙港市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：温州市南方旅游用品有限公司，住所地龙港市纺织五街168-190号，统一社会信用代码91330327145802565F。法定代表人：戴成朗。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称浦发银行）与被告温州科龙工贸有限公司（以下简称科龙工贸公司）、温州科龙纸塑有限公司（以下简称科龙纸塑公司）、王正干、徐美丽、温州市南方旅游用品有限公司（以下简称南方公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理期间，原告撤回了对徐美丽的起诉（本院已另行作出裁定）。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人黄蔷薇、程碧辉到庭参加诉讼，被告科龙工贸公司和科龙纸塑公司的法定代表人即被告王正干在浙江省十里坪监狱服刑无法到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行起诉称：2012年12月14日，被告科龙纸塑公司与原告签订了编号为ＺＤ9018201200000201的《抵押合同》，合同约定：科龙纸塑公司以其所有的坐落于龙港市东城路（苍房权证苍字第0××7号）的房屋为被告科龙工贸公司与原告在2012年12月14日至2015年12月14日期间内签署的一系列合同作抵押担保，担保的债权余额最高不超过1580万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，上述抵押物办理了抵押登记。2013年1月11日，被告王正干与原告签订了编号为ＺＢ9018201300000001的《最高额保证合同》，约定：被告王正干为被告科龙工贸公司与原告在2013年1月11日至2016年1月11日期间内签署的一系列合同作保证担保，担保的债权余额最高不超过2200万元。2012年1月5日，被告南方公司与原告签订了编号为ＺＢ9018201200000001的《最高额保证合同》，约定：被告南方公司为被告科龙工贸公司与原告在2012年1月5日至2014年1月5日期间内签署的一系列合同作保证担保，担保债权余额最高不超过1053万元。2014年2月7日，被告南方公司与原告签订了编号为ＺＢ9018201400000018的《最高额保证合同》，约定：被告南方公司为被告科龙工贸公司与原告在2014年2月7日至2016年2月7日期间内签署的一系列合同作保证担保，担保债权余额最高不超过1038万元。上述三份《最高额保证合同》均约定担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2013年11月6日，被告科龙工贸公司与原告签订了编号为90182013280646的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，期限为2013年11月6日至2014年11月5日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了200万元贷款。后原告于2014年11月21日收回100万元，于2015年2月13日收回100万元，现余额为零。2014年1月8日被告科龙工贸公司与原告签订了编号为90182014280024的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，期限为2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了400万元贷款。于2014年12月2日收回7842.96元，于2015年1月26日收回6.1元，于2015年12月21日收回204.08元，现余额为399.194686万元。2014年1月27日，被告科龙工贸公司与原告签订了编号为90182014280047的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为150万元，期限为2014年1月27日至2015年1月20日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了150万元的贷款。2014年2月11日，被告科龙工贸公司与原告签定了编号为90182014280066的《流动资金借款合同》，约定借款金额为415万元，期限为2014年2月11日至2015年2月11日，年利率为8.1%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为12.15%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了415万元的贷款。于2015年2月13日收回200万元，现余额215万元。2014年3月26日，被告科龙工贸公司与原告签订了编号为90182014280145的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为235万元，期限为2014年3月26日至2015年3月18日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了235万元的贷款。2014年5月5日，被告科龙工贸公司与原告签订了编号为90182014280218的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为600万元，期限为2014年5月5日至2015年5月4日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了600万元贷款。被告科龙工贸公司向原告借款后未能正常支付利息，利息只支付至2014年6月20日，根据合同约定原告有权要求被告科龙工贸公司立即归还借款及利息等，被告科龙纸塑公司应当承担抵押担保责任，被告王正干、南方公司应当承担连带保证责任。现原告起诉请求：1.判令被告科龙工贸公司向原告浦发银行偿还贷款期内利息59366.66元、逾期利息36075元及复利（以59366.66元为基数，自2014年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2.判令被告科龙工贸公司向原告浦发银行偿还贷款399.194686万元及期内利息175002.09元（以400万元为基数自2014年6月21日起至2014年12月1日止，以399.215704万元为基数自2014年12月2日起至2015年1月8日止，均按年利率7.8%计算）、逾期利息（以399.215704万元为基数自2015年1月9日起至2015年1月24日止；以399.215094万元为基数自2015年1月25日起至2015年12月20日止；以399.194686万元为基数自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率11.7%计算）、复利（以期内利息175002.09元为基数，自2015年1月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；3.判令被告科龙工贸公司向原告浦发银行偿还贷款150万元及期内利息69550元（以150万元为基数，自2014年6月21日起至2015年1月20日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（以150万元为基数，自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以期内利息69550元为基数，自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；4.判令被告科龙工贸公司向原告浦发银行偿还贷款215万元及期内利息220365元（以415万元为基数，自2014年6月21日起至2015年2月11日止，按年利率8.1%计算）、逾期利息（2015年2月12日以415万元为基数，自2015年2月13日起至实际履行完毕之日止以215万元为基数，均按年利率12.15%计算）、复利（以期内利息220365元为基数，自2015年2月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.15%计算）；5.判令被告科龙工贸公司向原告浦发银行偿还贷款235万元及期内利息137984.17元（以235万元为基数，自2014年6月21日起至2015年3月18日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（以235万元为基数，自2015年3月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以期内利息137984.17元为基数，自2015年3月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；6.判令被告科龙工贸公司向原告浦发银行偿还贷款600万元及期内利息413400元（以600万元为基数，自2014年6月21日起至2015年5月4日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（以600万元为基数，自2015年5月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以期内利息413400元为基数，自2015年5月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；7.判令科龙纸塑公司对上述第1至6项诉讼请求承担抵押担保责任，原告浦发银行有权以拍卖、变卖登记在科龙纸塑公司名下的坐落于龙港市（原龙港镇）东城路（苍房权证苍字第0××7号）的房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ＺＤ9018201200000201《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1580万元为限；8.判令王正干对上述第1至6项诉讼请求承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ＺＢ9018201300000001号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限；9.判令南方公司对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ＺＢ9018201200000001号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1053万元为限；10.判令南方公司对上述第1至6项诉讼请求承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ＺＢ901820140000018号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1038万元为限；11.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。浦发银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据村料：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、单位负责人身份证明书复印件，证明原告主体资格；2.营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件、身份证复印件，证明被告主体资格；3.《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》，证明科龙纸塑公司提供最高额抵押金额为1580万元担保的事实，且原告取得涉案房屋合法有效的抵押权；4.《最高额保证合同》三份，证明被告王正干提供最高保证金额为2200万元担保以及被告南方公司分别提供最高保证金额为1053万元、1038万元担保的事实；5.《流动资金借款合同》六份、借款凭证六份，证明原告与科龙工贸公司签订共计2000万元流动资金借款合同，且原告已经履行向被告支付借款义务的事实；6.民事裁定书二份，证明原告曾起诉被驳回的事实。浦发银行当庭补充提供了下列证据材料：7.南方公司出具的承诺书一份，证明南方公司知晓科龙工贸公司的贷款情况。科龙工贸公司、王正干、南方公司未作答辩。科龙纸塑公司答辩称：其提供抵押担保的金额是1000万元。科龙工贸公司、王正干、南方公司、科龙纸塑公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，科龙工贸公司、科龙纸塑公司、王正干没有异议；被告南方公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果，原告的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，南方公司与浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000001《最高额保证合同》，约定南方公司为浦发银行在2012年1月5日至2014年1月5日期间内向科龙工贸公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供开立银行承兑汇票、信用证、保函、保贴而形成的各类债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为1053万元，保证方式为连带责任保证。2013年1月11日，王正干与浦发银行签订合同编号为ZB9018201300000001《最高额保证合同》，约定王正干为浦发银行在2013年1月11日至2016年1月11日期间内与科龙工贸公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高额保证，保证责任的最高限额为2200万元，保证方式为连带责任保证。2014年2月7日，南方公司与浦发银行签订合同编号为ZB9018201400000018《最高额保证合同》，约定南方公司为浦发银行在2014年2月7日至2015年2月7日期间内与科龙工贸公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高额保证，保证责任的最高限额为1038万元，保证方式为连带责任保证。上述三份《最高额保证合同》均约定保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为每笔债务履行届满之日起至合同约定的债务履行届满之日后两年止。2012年12月14日，科龙纸塑公司与浦发银行签订合同编号为209018201200000201《最高额抵押合同》，约定科龙纸塑公司以坐落于龙港市东城路［房屋权证号：苍房权证苍字第0××7号，土地权证号：苍国用（2006）第02－2860号］的房产为浦发银行在2012年12月14日至2015年12月14日期间内与科龙工贸公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限额为1580万元整。抵押担保的范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年12月18日，双方办理了抵押物登记。2013年11月6日，被告科龙工贸公司以购货缺资为由向原告申请贷款，双方签订了编号为90182013280646《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，期限为2013年11月6日至2014年11月5日，年利率为7.8%。合同签订后，原告当日向被告发放贷款。2014年1月8日，被告科龙工贸公司以购货缺资为由向原告申请贷款，双方签订了编号为90182014280024《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，借款年利率为7.8%。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。2014年1月27日，被告科龙工贸公司以归还华峰申银资产管理有限公司应急转贷资金为由向原告申请借款，双方签订了编号为90182014280047《流动资金借款合同》，借款金额为150万元，期限自2014年1月27日起至2015年1月20日止，借款年利率为7.8%。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。2014年2月11日，被告科龙工贸公司以归还华峰申银资产管理有限公司应急转贷资金为由向原告申请借款，双方签订编号为90182014280066《流动资金借款合同》，借款金额为415万元，期限自2014年2月11日起至2015年2月11日止，借款年利率为8.1%。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。2014年3月26日，被告科龙工贸公司以归还转贷资金为由向原告申请借款，双方签订了编号为90182014280145《流动资金借款合同》，借款金额为235万元，期限自2014年3月26日起至2015年3月18日止，借款年利率为7.8%。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。2014年5月5日，被告科龙工贸公司以归还转贷资金为由向原告申请借款，双方签订了编号为90182014280218《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，借款年利率为7.8%。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款。上述六份《流动资金借款合同》均约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利。贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序。借款后，科龙工贸公司对上述六笔借款均支付了至2014年6月20日止的利息。另对编号为90182013280646《流动资金借款合同》项下的借款400万元，南方公司分别于2014年11月21日、2015年2月13日各偿还100万元；对编号为90182014280024《流动资金借款合同》项下的借款400万元，科龙工贸公司于2014年12月2日偿还7842.96元，于2015年1月26日偿还6.1元，于2015年12月21日偿还204.08元；对编号为90182014280066《流动资金借款合同》项下的借款415万元，南方公司于2015年2月13日偿还200万元。现科龙工贸公司尚欠原告借款本金1599.194686万元，期内利息1076101.26元及相应的逾期利息和复利。另查明，2017年2月10日，浦发银行就涉案借款诉南方公司保证合同纠纷一案向本院起诉，本院经审查后认为涉案借款另一位保证人科龙纸塑公司法定代表人王正干涉嫌骗取票据承兑犯罪已被公安机关立案侦查，该案可能涉嫌经济犯罪，于2017年3月20日作出（2017）浙0327民初1130号民事裁定，驳回浦发银行的起诉。2017年10月25日，浦发银行就涉案借款诉科龙工贸公司、科龙纸塑公司、王正干、徐美丽、南方公司金融借款合同纠纷一案，本院以同理于2018年3月5日作出（2017）浙0327民初10211号民事裁定，驳回浦发银行的起诉。2019年7月16日，本院作出（2019）浙0327刑初521号刑事判决书，该判决书认定，2012年12月，被告王正干与其妻子徐美丽（另案处理）以两人控制的科龙纸塑公司的名义与浦发银行签订最高额抵押合同，将科龙纸塑公司所有的坐落于龙港市东城路的房产作为抵押，为王正干、徐美丽控制的科龙工贸公司向浦发银行的融资提供最高额1580万元的担保。2013年11月至2014年5月，科龙工贸公司共向浦发银行贷款6次，共计2000万元。贷款到期后，科龙工贸公司至今仍有1599.215094万元尚未归还。科龙纸塑公司所有的坐落于龙港市东城路的房屋产权实际上是由被告王正干、徐美丽以及汤惠民、王仁宝等人共同所有，且其中的综合楼在办理抵押前早已改装成多个套房并已出售给王增孝、陈康勋、林春桃、伍其林等人。而被告王正干、徐美丽利用科龙纸塑公司进行房屋抵押时，隐瞒房屋产权实际状况，骗取银行签订最高额抵押合同。该判决认定王正干犯骗取贷款、票据承兑罪以及非法吸收公众存款罪，并责令王正干退赔违法所得返还给各被害人，其中王正干应退赔浦发银行1599.215094万元。该刑事判决生效后，本案原告目前未获得退赔款。本院根据浦发银行的申请于2019年12月5日作出（2019）浙0327财保210号民事裁定书，裁定查封了南方公司名下的坐落于龙港市纺织五街（权证号：0××1）不动产（保全金额以500万元为限）和坐落于龙港市××工业园区（权证号：××，1－2006－04－088）不动产（保全金额以600万元为限）。为此，原告支付诉前财产保全申请费5000元。2020年6月3日，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行。本院认为：浦发银行与科龙工贸公司、南方公司、王正干分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告科龙工贸公司借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方约定的借款期限已届满，故原告浦发银行要求被告科龙工贸公司偿付尚欠的借款本金及相应的利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。另外，涉案借款合同中已约定借款人未按时支付利息，贷款人有权对应付未付利息计收复利，故原告的复利请求，也应予以支持。浦发银行要求科龙工贸公司承担财产保全申请费，合法有据，本院予以支持。南方公司、王正干作为保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。但（2019）浙0327刑初521号刑事判决书已判令王正干退赔浦发银行15992150.94元，故王正干承担保证责任的最高金额2200万元应包含退赔的款项。浦发银行与科龙纸塑公司签订的《最高额抵押合同》，已经生效刑事判决认定属于王正干骗取贷款的手段和形式，目的是非法取得浦发银行的信贷资金，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项关于以合法形式掩盖非法目的合同无效的规定，涉案抵押合同应认定无效。科龙纸塑公司为王正干骗取贷款提供抵押担保，存在过错。而浦发银行对抵押房屋的实际状况未进行调查核实，未能尽到审慎义务，亦存在过错。故科龙纸塑公司对科龙工贸公司不能清偿部分承担最高抵押金额1580万元二分之一的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行期内利息59366.66元、逾期利息36075元及复利（以59366.66元为基数，自2014年11月6日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；二、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行借款本金399.194686万元、期内利息175002.09元及逾期利息（以399.215704万元为基数自2015年1月9日起至2015年1月24日止,以399.215094万元为基数自2015年1月25日起至2015年12月20日止,以399.194686万元为基数自2015年12月21日起至实际履行之日止，均按年利率11.7%计算）和复利（以175002.09元为基数，自2015年1月9日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；三、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行借款本金150万元、期内利息69550元及逾期利息（以150万元为基数，自2015年1月21日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以69550元为基数，自2015年1月21日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；四、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行借款本金215万元、期内利息220365元及逾期利息（2015年2月12日以415万元为基数，自2015年2月13日起至实际履行之日止以215万元为基数，均按年利率12.15%计算）和复利（以220365元为基数，自2015年2月12日起至实际履行之日止，按年利率12.15%计算）；五、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行借款本金235万元、期内利息137984.17元及逾期利息（以235万元为基数，自2015年3月19日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以137984.17元为基数，自2015年3月19日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；六、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行借款本金600万元、期内利息413400元及逾期利息（以600万元为基数，自2015年5月5日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以413400元为基数，自2015年5月5日起至实际履行之日止，按年利率11.7%计算）；上述一至六项的款项应扣除王正干在（2019）浙0327刑初521号刑事判决书中已退赔给上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行的款项。七、温州科龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行财产保全申请费5000元；八、王正干对温州科龙工贸有限公司的上述第一项至第七项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9018201300000001《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额2200万元[包括王正干在（2019）浙0327刑初521号刑事判决书中退赔给上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行的款项]为限；九、温州市南方旅游用品有限公司对温州科龙工贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9018201200000001《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额1053万元（本案查明的已代为偿还的200万元予以扣除）为限；十、温州市南方旅游用品有限公司对温州科龙工贸有限公司的上述第三项至第七项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9018201400000018《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额1038万元（本案查明的已代为偿还的200万元予以扣除）为限；十一、温州科龙纸塑有限公司于本判决生效之日起十日内对温州科龙工贸有限公司上述第一项至第七项债务不能清偿部分承担1/2的赔偿责任，但承担赔偿责任的总额以790万元为限；十二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161833元，由温州科龙工贸有限公司负担，王正干对其中的151800元承担连带责任，温州市南方旅游用品有限公司对其中的70460元承担连带责任，温州科龙纸塑有限公司对其中的67100元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧审 判 员  李发奖人民陪审员  谢小燕二〇二〇年九月九日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。24-23-