wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4150号被执行人:赵永平，男，1992年6月4日出生，壮族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人赵永平盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初1893号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人赵永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的人民币二百六十三元，于判决生效之后折抵罚金。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。由于赵永平未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年04月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄赵永平的邮件，于2020年5月17日退件,备注(收件人名址有误/不详，且无法联系收件人)。2、2020年4月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人赵永平无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人赵永平无不动产登记信息；（5）被执行人赵永平无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人赵永平名下无车辆。3、由于被执行人赵永平未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年5月18日，本院向昆山市公安局送达《赃款赃物处理表》，王中祥签收回证；5、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年8月14日，本院委托云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人民法院查询其辖区内赵永平的不动产信息，2020年8月21日，弥勒市不动产登记中心反馈赵永平无不动产登记信息。7、2020年8月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  石岐锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保128号 申请人：潍坊昌荣机械有限公司，地址：山东省潍坊市 法定代表人：郎咸涛，执行董事兼总经理。 被申请人：松原市东方农机有限公司，地址：吉林省松原市。法定代表人：王连生，执行董事兼总经理。 申请人潍坊昌荣机械有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市东方农机有限公司银行存款XXXXXX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人潍坊昌荣机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市东方农机有限公司银行存款XXXXXX或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4270元，由申请人潍坊昌荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1158号 罪犯刘波，男，满族，1994年6月10日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2013年11月13日作出（2013）平刑初字第91号刑事判决，以被告人刘波犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。河北省承德市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）承刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀08刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥政二年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥政二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）312号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初470号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘伟，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年9月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]323号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘伟不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]323号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月十六日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初16986号 原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。 法定代表人：相吉琛。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。 被告：黄**生，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄**生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 卓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李玉男 书 记 员  黄 萍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执478号之三申请执行人：汪亚峰，男，1979年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:廖红军，男，1972年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖朝，男，1985年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖杭与廖红军、廖朝民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人廖红军、廖朝的银行存款。2020年9月9日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人廖红军、廖朝银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月九日书记员  **河
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3704号申请执行人:孔祥臣，男，汉族，1978年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：臧庆邦，男，汉族，1988年11月4日出生，住濮阳市。申请执行人孔祥臣申请执行被执行人臧庆邦民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执3704号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十八日书记员  孙洪生
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1236号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:吴强，男，汉族，1987年6月18日生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31336号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人吴强的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31336号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1214号 原告：延边求是房地产估价有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路7-4-1号。 法定代表人：贺力，经理。 委托代理人：李婷婷，女，该公司职员。 被告：延边金穗粮贸收储有限公司，住所地吉林省龙井市老头沟镇烽火路1号。 原告延边求是房地产估价有限公司与被告延边金穗粮贸收储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告延边求是房地产估价有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边求是房地产估价有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边求是房地产估价有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由延边求是房地产估价有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞智广
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执619号刘芳清、王峰健：申请执行人刘芳清与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘0423民初4400号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3802号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人孙静，女，1970年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1870号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人孙静偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费541元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人孙静暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人孙静的财产线索，本院依法对被执行人孙静采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孙静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7619号申请执行人：聂庆明，男，汉族，住广西富川瑶族自治县古城镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。聂庆明申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）868号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计8124.14元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，聂庆明向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的8124.14元款项由被执行人分三期支付，每期支付金额为2708.05元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7619号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14067号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告王军锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱春霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告郑州市钜铖商贸有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路168号院情景博士园7号楼3单元5层324号。法定代表人王军锋。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王军锋、朱春霞、郑州市钜铖商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华到庭参加诉讼,被告王军锋、朱春霞、郑州市钜铖商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王军锋、朱春霞偿还原告贷款本金2550000元及利息32476.26元、罚息497338.17元，共计3079814.43元（暂计算至2020年3月31日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告王军锋、朱春霞承担本案律师费133192元;两项合计：3213006.43元；3、判令原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告朱春霞名下坐落于金水区××路××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044717号]和被告朱春霞名下坐落于金水区××路××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044706号]享有抵押权，有权以该两套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告郑州市钜铖商贸有限责任公司对上述第1项和第二项确定的被告王军锋、朱春霞的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王军锋、朱春霞。2、借款金额为255万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日。5、借款利率采用固定利率7.395%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为4日。8、担保情况：被告郑州市钜铖商贸有限责任公司提供连带责任保证；被告朱春霞以其名下位于金水区××路××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044717号]和位于金水区××路××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044706号]提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0146501号]。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月31日，被告王军锋、朱春霞尚欠原告贷款本金2550000元、利息32476.26元、本金的罚息451002.56元，利息的罚息（即复利）5898.97元，共计3039377.79元。10、原告为实现债权支付律师费133192元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王军锋、朱春霞未按期还款，已构成违约，原告主张被告王军锋、朱春霞偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告朱春霞以其名下位于金水区××路××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044717号]和位于金水区××路××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044706号]两套房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告郑州市钜铖商贸有限责任公司承担连带保证责任，被告郑州市钜铖商贸有限责任公司在担保合同上用印盖章，应当承担相应的法律责任。故本院予以支持。原告主张律师费133192元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、转账回单在案佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费120000元。被告王军锋、朱春霞、郑州市钜铖商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王军锋、朱春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2550000元、利息32476.26元、罚息451002.56元，复利5898.97元，共计3039377.79元。（暂计算至2020年3月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以32476.26元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王军锋、朱春霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费120000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱春霞名下位于金水区红专路110号10层1006号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044717号]和位于金水区红专路110号10层1007号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0044706号]房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告郑州市钜铖商贸有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16252元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担214元，由被告王军锋、朱春霞、郑州市钜铖商贸有限责任公司负担16038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 薛庆灵
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1188号之一 申请执行人：陈美芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈美芳与被执行人纪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)闽0426民特233号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金195100元，现执行到位2351元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人纪建国所有的坐落于尤溪县，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特233号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初259号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人杜某1，男，1952年12月30日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定被取保候审。 辩护人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 辩护人刘航，河北顶冠律师事务所实习律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人杜某1及辩护人宋守娜、刘航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月18日17时50分许，被告人杜某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿××线由南向北行驶至××高速××线（20Ｍ＋200Ｍ）××区××路口处时，与前方顺向停放等候红灯的由孙某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成电动三轮车乘车人杜某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人杜某1负事故的全部责任。经提取被告人杜某1血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测，血液中酒精含量为115.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 案发后，被告人杜某1经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，与被害人杜某2就民事赔偿达成和解，取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜某1的供述与辩解；被害人杜某2的陈述；证人孙某的证言；唐山宏基司法鉴定中心酒精鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人杜某1人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、诊断证明书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人杜某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某1有自首情节、并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某1拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杜某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人杜某1具有自首情节，并认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月18日17时50分许，被告人杜某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿××线由南向北行驶至××高速××线（20Ｍ＋200Ｍ）××区××路口处时，与前方顺向停放等候红灯的由孙某驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成电动三轮车乘车人杜某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区交通警察大队认定，被告人杜某1负事故的全部责任。经提取被告人杜某1血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测，血液中酒精含量为115.95ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒。 2020年6月3日被告人杜某1经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，与被害人杜某2就民事赔偿达成和解，被告人杜某1赔偿被害人杜某2各项经济损失人民币50000元，取得被害人杜某2谅解。 上述事实被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液中酒精含量司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收款条、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人杜某1在犯罪事实虽被发觉，但尚未采取强制措施时经公安机关口头传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人杜某1具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解及取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  钱洪涛 人民陪审员  孙长庆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张金玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6770号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：郭淑萍，女，1986年9月22日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郭淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以郭淑萍已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1705号 申请执行人：刘XX，女，1982年4月26日出生，汉族，陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：陕西XX有限公司。 法定代表人：李XX，系公司董事长。 住所地：陕西安康高新区。 被执行人：李XX，男，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡XX，女，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人刘XX与被执行人陕西XX有限公司、李XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人陕西XX有限公司、李XX、胡XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行相关义务。被执行人陕西XX有限公司、李XX、胡XX未履行未履行偿还义务。经查，被执行人李XX、胡XX名下有车牌号为陕GXXA03、陕GXX798的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人李XX名下车牌号为陕GXXA03的车辆及胡XX名下车牌号为陕GXX798的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 刘 悦 审判员 宋 飞 审判员 杨翱翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周京华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1249号申请执行人:程丽燕，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。申请执行人程丽燕与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初11431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款500000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人天津第三市政公路工程有限公司所有的坐落于天津市西青区××工业园××号××综合服务楼2门201、202的不动产、坐落于天津市河西区紫金山路3号的不动产，冻结被执行人在天津市金地城市建设有限公司等单位的工程质保金或工程款。上述财产目前均不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月十六日书记员  崔久朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:童保贵，男，汉族，1962年12月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告童保贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告童保贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款37103.73元、保费791.98元,上述合计37895.71元:2.被告支付违约金(违约金以上述金额37895.71元为基数,按照每月2%的标准,自2018年10月6日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.9万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.9万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年10月6日向光大银行支付本息37103.73元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费791.98元。 被告童保贵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项37103.73元并支付拖欠保费791.98元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年10月6日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童保贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款37103.73元、拖欠保费791.98元，合计37895.71元； 二、被告童保贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年10月6日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告童保贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告童保贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民特276号 申请人：吴刚强，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人吴刚强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴刚强称，请求人民法院宣告吴刚洪死亡。事实与理由：申请人与吴刚洪系同胞兄弟，家中共有四个兄弟姐妹，吴刚洪系家中长子，父母早年双亡。吴刚洪患有精神疾病，无配偶及子女。1996年吴刚洪独自离家出走，下落不明，至今未归，2015年向派出所报案，经核查，吴刚洪失踪多年，2015年3月11日，江山市公安局以失踪为由注销了被申请人的户籍，现吴刚洪已失踪超过二十多年，生无可能，现特向法院申请宣告吴刚洪死亡。 经审理查明：被申请人吴刚洪，男，1964年10月13日出生，公民身份号码：330823196410××××，汉族，住江山市，系申请人吴刚强长兄，单身，因患疾精神疾病，于1996年独自离家出走。2015年，经当地公安派出所核查，吴刚洪已失踪多年，同年3月11日，江山市公安局依法注销了被申请人吴刚洪的户籍。现吴刚洪失踪超过二十多年，与家庭成员未有任何联系，至今下落不明。申请人吴刚强申请宣告吴刚洪死亡后，本院于2019年9月26日在《人民法院报》发出寻找吴刚洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴刚洪仍然下落不明。 本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所,下落不明达到法定期限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其死亡的法律制度。被申请人吴刚洪因患精神疾病，于1996年独自离家出走后至今下落不明，公安机关经查核以失踪多年注销了其户籍，现仍无被申请人的下落，至今已经近24年时间，本院对吴刚洪的死亡事实予以确认。现申请人向本院申请宣告吴刚洪死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吴刚洪死亡。 本判决为终审判决。 审判员  雷章兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾倩倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王倩、杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：朱海云，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了卡号××的信用卡，额度15000元。信用卡领用合约和章程约定透支利息日利率万分之五，按月计收复利，原告因催收欠款产生的诉讼费、律师费均由被告承担。二、信用卡使用情况：被告于2015年12月4日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月9日，尚欠透支本金17642.29元、透支利息1432.91元。三、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，为上述债务纠纷在一审、二审、执行、再审程序提供法律服务，原告产生律师费1000元；案件受理费226元。四、原告诉讼请求：判令被告偿还截止2020年5月9日的借款本金17642.29元、违约金4554.33元、利息1432.91元；支付自2020年5月10日至付清之日以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算的透支利息、以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利、以每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金；判令被告支付为实现债权而产生的律师费1000元；本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告未按约定还款，应当承担违约责任即支付尚欠本息；原告已实际产生的律师费在领用合约中已有约定，且收费标准符合《关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》规定；对2017年1月1日前的费用即滞纳金等，原告在辩论终结前未明确计算基数及方法，对2017年1月1日后被告违约逾期未还款的行为，原告未举证与被告达成协议等方式收取违约金，故对其它费用即违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱海云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行信用卡透支本金17642.29元、透支利息1432.91元、律师费1000元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止以透支本金17642.29元为基数按日利率万分之五计算的利息和以透支利息1432.91元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告朱海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年九月十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执808号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：姜君维，男，1985年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人姜君维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第51934号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人姜君维发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7900元及利息等，并承担本案执行费65.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢17号之一申请人孙要刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑洪玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。孙要刚申请执行郑洪玲借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1423号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人194198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有房产已被本案依法轮候查封，且该房产正在另案拍卖。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194198元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月九日书记员  胡前胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1375号之三申请执行人:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。被执行人:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶席瑞在中国建设银行6217001640006783704_156_1账户内存款人民币240999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  杨 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12831号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱永青。 被告：刘追敬，男，1968年5月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：雷秀琴，女，1974年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告刘追敬、雷秀琴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告刘追敬、雷秀琴归还借款本金40683.97元并支付利息、罚息、复息1165.38元（已计算至2020年5月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，原告与被告刘追敬签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币7万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月1日起至2020年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.200208‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告雷秀琴签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告刘追敬上述借款承担共同还款责任。 2019年2月2日，原告按约放款7万元。借款借据载明：借款期限自2019年2月2日至2020年2月20日止。嗣后，被告刘追敬、雷秀琴未按约还本付息。截止2020年5月25日，被告刘追敬、雷秀琴尚欠原告借款本金40683.97元及利息、罚息、复息1165.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘追敬、雷秀琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40683.97元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月25日止为1165.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告刘追敬、雷秀琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执92号 申请执行人：郑兆庆。 被执行人：张广军。 本院在执行郑兆庆与张广军借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人张广军名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初953号 原告：王国周，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：黄爱民,江苏政纬律师事务所律师。 被告：章金平，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王国周与被告章金平民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国周及其委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告章金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5万元,利息自2018年7月21日起按月息2分利率计算至实际归还之日止（暂算至2020年7月20日利息为24000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是案外人田铁平的朋友。2017年3月10日,被告因妻子生病需要5万元钱,便打电话给案外人田铁平是否能帮忙搞个5万元。田铁平当时没钱便打电话给原告,问原告能否借5万元给被告,2017年3月11日,原告通过银行汇给被告。过段时间后,原告向被告催要借款,被告一拖再拖。2018年7月10日,被告在电话信息中承诺于7月20日还款给原告。但时至今日,原告仍未归还借款。原告无奈只能诉诸贵院，望判如所请。 被告章金平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告章金平因资金周转困难向证人田铁平求助并答应利息按月息2分计算，田铁平当时没钱，便联系原告王国周帮忙并告知月息2分的约定，原告同意后次日即通过银行转账汇款至被告章金平账户50000元，原告于2018年7月10日发短信给被告，短信内容为：“章金平章总你好，我是田铁平的朋友王国周。2017年3月11日，经田铁平介绍借给你的伍万元钱什么时候还？不管暂时能不能还上，请你给我回个信息。”，原告还将银行转账流水照片并发给了被告，被告同意在2018年7月20日前还清。 以上事实,有原、被告身份证复印件、短信聊天记录、转账记录、田铁平证人证言等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款,借款人应按照约定还款。原告提交的短信聊天记录、转账记录、田铁平证人证言等,证明原、被告双方虽未签订借款合同,但双方成立事实上的借贷关系，虽未明确还款期限，但经原告短信催要后，被告同意于2018年7月20日前还清，被告应按约定还款，但至今仍未偿还，故对原告王国周主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2018年7月21日起的利息计付标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告主张利息自2018年7月21日起，按月息2分（即年利率24%）计算至实际归还之日止，本院予以支持。被告章金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，被告应当承担由此可能导致的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告章金平于本判决生效后十日内偿还原告王国周借款本金50000元及利息（从2018年7月21日起，以本金50000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付时止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元,减半收取计825元，由被告章金平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1038号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：罗云，女，1979年4月4日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现下落不明。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告罗云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人王新宇、刘志强到庭参加诉讼，被告罗云经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款225.34元及利息暂计500元（自2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告与中国工商银行股份有限公司永清支行、原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司永清支行借款23万元整，用于购买原告出售的王府社区29-2-203号房屋，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国工商银行股份有限公司永清支行依据《个人购房借款/担保合同》，至2020年7月31日从原告保证金中共扣收被告贷款本息225.34元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。被告罗云在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告罗云（买受人）与原告廊坊益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的永清县商品房，建筑面积共101.72平方米，总房款为335676元。付款方式为首付房价款105676元，商业贷款余款23万元向中国工商银行股份有限公司永清支行申请。2015年6月26日被告罗云（借款人）与中国工商银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人借款23万元，借款期限240个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县商品房。该合同中担保条款第二十六条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。”贷款发放后，因被告罗云名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国工商银行股份有限公司永清支行于2018年12月29日从原告贷款保证金账户扣划被告罗云拖欠贷款本息共计225.34元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款还款凭证两张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国工商银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计225.34元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项225.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告应支付自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗云于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款225.34元；并以225.34元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗云负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年九月五日书 记 员  韩昆朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17165号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：董红光，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告董红光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告董红光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币30382.51元；2、判令被告向原告支付利息损失906.67元（以借款本金30000.01元为基数，自2019年11月17日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币40000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币40000元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月17日，被告尚欠借款本金30000.01元，利息382.5元，总金额共计30382.51元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告董红光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款40000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月21日向被告放款40000元，被告董红光贷款后偿还本金9999.99元，利息779.16元，共计10779.15元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月17日，原告向富民银行支付转让款30382.51元（含被告尚欠本金30000.01元及截至2019年11月16日的利息382.5元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向董红光发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为董红光本人签订。富民银行与被告董红光签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告董红光发放贷款后，董红光未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向董红光发送了关于债权转让的通知，该债权转让对董红光发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息30382.51元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月17日起，以本金30000.01元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告董红光无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董红光于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款30382.51元； 被告董红光于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月17日起，以贷款本金30000.01元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582.24元，减半收取291.12元，由被告董红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8184号原告：罗志强，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南金丹科技投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长沙高新技术产业开发区隆平高科技园。法定代表人：曾志敏，执行董事。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告：长沙领航文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号湖南金丹科技创业大厦B栋第23层2302房。法定代表人：周常林，总经理。原告罗志强与被告湖南金丹科技投资有限公司、被告长沙领航文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗志强于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告罗志强于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志强撤回对被告湖南金丹科技投资有限公司、被告长沙领航文化传播有限公司的起诉。本案受理费56600元，减半收取28300元，由原告罗志强负担。审判员  江涛二〇二〇年九月二十五日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7584号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张天夫，男，1988年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张天夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1105号 关于李赞辉诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1844号民事判决书及（2016）粤06民终1004号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执3215号】，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权98618元已足额受偿，本案执行费1217元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1319号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被执行人：洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡崛西村。法定代表人：袁俊强，该公司总经理。被执行人：洛阳正全实业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：钟正全，该公司总经理。被执行人：洛宁县禹泉山荘有限公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡崛西村。法定代表人：王海乐，该公司总经理。被执行人：河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106号。法定代表人：王萍，该公司总经理。被执行人：袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：马莉芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：钟正全，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王海乐，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳市祥庆烟花爆竹有限公司、洛阳正全实业有限公司、洛宁县禹泉山荘有限公司、河南省万马装饰工程有限公司、袁俊强、马莉芳、钟正全、王海乐、王萍借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初3278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年9月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划×××元。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无证券信息。本案执行过程中，于2020年6月11日和2020年9月3日，对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。于2020年6月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为12627578元及相应利息，已执行到位5664.04元，剩余12621913.96元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月四日书记员  贾 彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢72号之五申请执行人：郑少鹏，男，1978年10月24日生，住宁津县。被执行人：宋长付，男，1973年7月1日生，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。被执行人：宋俊涛，男，汉族，1993年2月11日生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2018）鲁1422民初1177号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宋俊涛财付通账户085e9858efcb87b3a6d7f712f@wx.tenpay.com账户内670.28元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十三日书记员  赵新新
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初771号 原告：麦合木提·艾麦尔，男，1960年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。 法定代表人：白云，职务：经理。 被告：周昌文，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告麦合木提·艾麦尔与被告新疆荣葳环境建设集团有限公司、周昌文承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告麦合木提·艾麦尔于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦合木提·艾麦尔与被告新疆荣葳环境建设集团有限公司庭下达成和解协议，原告麦合木提·艾麦尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦合木提·艾麦尔撤诉。 案件受理费2,003.5元，减半收取计1,001.75元，由原告麦合木提·艾麦尔负担。 审 判 长 李  新  杰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 王  碧  莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3542号之二 申请执行人：王丽，女，汉族，1989年12月4日出生，住青岛市市南区。 被执行人：浙江瑷尔德投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心19楼J室。统一社会信用代码：91370202MA3P4H6YXH。 负责人：刘洋。 关于申请执行人王丽与被执行人浙江瑷尔德投资管理有限公司青岛分公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日冻结了被执行人浙江瑷尔德投资管理有限公司青岛分公司在招商银行53×××66账户内存款人民币67624元，现因申请人撤回执行申请，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江瑷尔德投资管理有限公司青岛分公司在招商银行53×××66账户内存款人民币67624元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2055号 申请执行人：蔡翠红，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行蔡翠红与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1773号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈汉华，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审第三人）：王建强，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太保信阳公司）与被上诉人陈汉华、王建强保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保信阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法对陈汉华和王建强签订的《协议》上“王建强”的签字进行鉴定，并改判支持太保信阳公司的一审诉请，一、二审诉讼费由陈汉华承担。事实和理由：王建强在一审庭审前邮寄了书面答辩状，辩称并未与陈汉华签订《协议》，并在一审庭审后向一审法院邮寄了五份其本人签字的字迹作为鉴材，太保信阳公司在一审提交了有王建强签字的《权益转让书》、《机动车索赔权益转让书》原件作为鉴材，一审法院以鉴材不符合鉴定机构要求为由，认定太保信阳公司举证不能，举证责任分配错误；王建强在太保信阳公司行使保险代位求偿权时有协助、配合法院进行司法鉴定的义务，其不配合，应向太保信阳公司返还涉案保险金49063元；太保信阳公司起诉主张保险金49064元数额有笔误，应为49063元。陈汉华辩称，请求驳回上诉，维持原判。王建强辩称同意太保信阳公司的上诉意见。太保信阳公司向一审法院起诉请求：陈汉华赔偿49,064元，承担一审诉讼费用。一审法院经审理查明，王建强为其所有豫Ａ×××××9梅赛德斯奔驰牌小型普通客车在太保信阳公司投保机动车辆保险。2016年11月26日22时05分，陈汉华驾鄂Ａ×××××2小型客车与王建强驾豫Ａ×××××9小型客车在湖北省武汉市江岸区汉黄路-解放大道口至堤角边路路口路段上行20米发生道路交通事故。交通大队认定陈汉华负事故全责，王建强无责。一审庭审中，太保信阳公司提交了《机动车辆估损单》《机动车辆估损清单》《放弃声明》《情况说明》《河南增值税普通发票(编号：15910838)》，拟证明其向王建强赔偿49,064元，王建强亦收到赔偿款。陈汉华认为上述证据是太保信阳公司与王建强之间关系，与其无关，修车时不在现场，对更换轮胎项目及修理金额不予认可。太保信阳公司提交了《权益转让书》《机动车索赔权益转让书》，拟证明王建强将索赔权益转让给太保信阳公司。陈汉华不予认可。陈汉华提交了《协议》一份，拟证明2016年11月28日，与王建强达成协议，各自修车费自理，互不理赔，太保信阳公司无权向其主张权利。太保信阳公司对该《协议》中“王建强”的签名提出异议，当庭提交《笔迹鉴定申请书》，但未向法院提供符合鉴定机构要求的笔迹鉴定样本。一审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审审理中，太保信阳公司及王建强均对陈汉华举证的《协议》中“王建强”的签名提出异议，太保信阳公司亦申请了笔迹鉴定，但始终没有提供符合鉴定要求的样本，导致笔迹鉴定无法进行，超过举证期限。太保信阳公司及王建强对自己主张的事实，不能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。故对陈汉华提交的《协议》，一审法院予以采信。本案中，王建强在太保信阳公司未赔付保险金之前，与陈汉华签订明确放弃赔偿权利的《协议》，其无权向太保信阳公司转让索赔权益，太保信阳公司亦未取得保险人代位追偿权。故太保信阳公司要求陈汉华赔偿49,064元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回太保信阳公司的诉讼请求。一审案件受理费1，077元，由太保信阳公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太保信阳公司对于陈汉华提交的2016年11月28日《协议》上“王建强”签名提出异议，申请笔迹鉴定，本院予以准许并委托湖北两江司法鉴定所进行鉴定。湖北两江司法鉴定所于2020年7月30日作出鄂两江鉴[2020]文鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标记日期为‘2016年11月28日’《协议》落款处‘协议人’中‘王建强’签名字迹与委托人提供的样本字迹是同一人书写”。太保信阳公司和陈汉华对该鉴定意见无异议，王建强有异议却未提交充分依据予以推翻，本院对于该鉴定意见予以采信，并据此认定在本案事故发生后，王建强与陈汉华签订协议同意各自维修车辆、各自承担维修费的事实。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：王建强与陈汉华于2016年11月28日签订的《协议》，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均具有约束力，王建强明确表示就涉案车辆自行维修、自担费用，其自行放弃向陈汉华索赔，无权向太保信阳公司转让索赔权，太保信阳公司未取得保险人代位追偿权且无权要求陈汉华赔偿其49,063元，太保信阳公司要求支持其一审诉请的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，077元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年九月九日书记员  宋晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1819号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵小玉，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省新蔡县涧头乡吴楼村委徐寨。公民身份号码：412828196909101862。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵小玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人赵小玉在中国邮政储蓄银行6217994910091566457账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小玉在中国邮政储蓄银行6217994910091566457账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  牛 奔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初995号 原告：黄迎春，女，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，住阿勒泰市。 被告：蔡春月，女，1965年6月3日出生，壮族，退休职工，住阿勒泰市。 原告黄迎春与被告蔡春月不当得利纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告黄迎春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄迎春撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告黄迎春负担。 审判员  王博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭翔
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初811号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914205283164613640，住长阳龙舟坪镇向王街28号。法定代表人：汪军红，该行行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：刘鹏，男，1988年2月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李红芳（系刘鹏的妻子），女，1990年3月17日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：谭元益，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：杨明翠（系谭元益的妻子），女，1957年12月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司与被告刘鹏、李红芳、谭元益、杨明翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群，被告谭元益、杨明翠到庭参加诉讼，被告刘鹏、李红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘鹏、李红芳偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截至2020年7月7日利息7772.54元，罚息996.59元，复利11.50元，本息合计108780.63元，从2020年7月8日起以未还本金为基数按月息10‰计算利息，在月息10‰基础上加收30%计算罚息，按罚息利率计算复利，至借款还清为止；2、判令被告谭元益、杨明翠对上述借款本息承担连带还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2019年1月15日，被告刘鹏、李红芳向原告借款100000元，并签订长阳村银长阳营业部个借字2019第00016号《个人借款合同》，借款期限从2019年1月15日至2020年1月14日，月利率10‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告于2019年1月15日向被告刘鹏账户转款100000元。被告谭元益、杨明翠为该借款提供无限连带担保责任，并与原告签订长阳村银长阳营业部保字2019第00015号《保证合同》。现借款早已到期，被告刘鹏、李红芳应偿还原告借款本息108780.63元，原告于2020年7月16日向被告刘鹏、谭元益、杨明翠送达了催款函，但被告刘鹏、李红芳仍未还款，被告谭元益、杨明翠也未履行连带担保责任，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件一份，行长汪军红的身份证复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告刘鹏、李红芳、谭元益、杨明翠的身份证复印件各一份，本县民政局出具的刘鹏与李红芳的结婚登记信息查询件一份，个人借款合同复印件一份、借据复印件一份，保证合同复印件一份，保证人面签通知书复印件一份，兴福村镇银行贷款还款计划表打印件一份（加盖原告公章），被告刘鹏借款账号明细表打印件一份（加盖原告公章），刘鹏在兴福村镇银行系统查询截屏打印件一份，原告2020年7月16日给刘鹏送达的催款函原件一份，给谭元益、杨明翠送达的催款函原件一份及刘鹏签催款函时的照片一张，杨明翠签催款函时的照片一张，代理费发票原件一份在卷佐证。经质证，被告谭元益、杨明翠对上述证据无异议。被告谭元益辩称，因与刘鹏系邻居关系，为刘鹏贷款担保属实，刘鹏有车辆和房产可以偿还贷款，担保人患有多种疾病，没有经济收入，没有财产，一个月要一千多元药费，没有偿还能力，属于受骗帮忙担保，即使要承担责任，也是用刘鹏的财产先还，最后才能用担保人的财产还。被告谭元益没有提交证据。被告杨明翠辩称，刘鹏有房子，有两辆车，具有还款能力，担保人多次催促借款人还款，担保人收入低，家人生病，没有偿还能力。被告杨明翠没有提交证据。被告刘鹏、李红芳没有到庭答辩、举证、质证，也未提交证据，视为其放弃上述权利。上述原告提交的证据经质证，被告谭元益、杨明翠无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏、李红芳系夫妻关系，被告谭元益、杨明翠系夫妻关系，两对夫妻系邻居关系。2019年1月15日，被告刘鹏、李红芳与原告长阳兴福村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，约定：原告给被告借款100000元，借款期限从2019年1月15日至2020年1月14日，月利率10‰，逾期加收罚息30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告当天将100000元借款转入被告刘鹏在原告处的贷款资金存放账户（账号为62×××76），被告刘鹏、李红芳出具了借据。同一天，被告谭元益、杨明翠与原告签订保证合同，自愿为被告刘鹏、李红芳的100000元借款承担连带担保责任。借款后，被告刘鹏、李红芳已偿还利息至2019年12月10日，本金未还，2019年12月10日后系统自动扣款12.48元用于偿还利息。截至2020年7月7日，被告刘鹏、李红芳尚欠借款本金100000元、利息7772.54元、罚息996.59元、复利11.50元未还，被告谭元益、杨明翠也未履行连带担保责任。原告于2020年7月16日给被告刘鹏、谭元益、杨明翠送达书面催款函，要求被告收函后3日内还款，但被告仍未按期还款，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司按照约定提供借款后，被告刘鹏、李红芳应当按照约定的期限返还借款本金并给付利息。原告在被告刘鹏、李红芳没有按期履行还款义务时，有权要求作为连带责任保证人的被告谭元益、杨明翠在保证范围内承担保证责任。故原告长阳兴福村镇银行有限责任公司要求被告刘鹏、李红芳清偿借款本息，并要求被告谭元益、杨明翠承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有提供证据证实其就诉讼代理费的负担向被告作出了明确提示和特别说明，其要求被告给付2020年7月8日以后复利的利率标准不明确，本院均不予支持。被告刘鹏、李红芳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏、李红芳应在本判决生效后三十日内，偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本息108780.63元（其中包含2020年7月7日前的利息7772.54元、罚息996.59元和复利11.50元），并从2020年7月8日起按月利率10‰的标准给付利息至清偿完毕之日止（并在月利率10‰的基础上加收30%的罚息，因新冠××疫情的利息减免政策在执行中一并执行）。二、被告谭元益、杨明翠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭元益、杨明翠承担连带清偿责任后有权向被告刘鹏、李红芳追偿。三、驳回原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1238元，由被告刘鹏、李红芳、谭元益、杨明翠共同负担（该费用已由原告预交，被告在判决生效后三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年九月九日书记员  张红红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6841号原告：周明章，男，1942年9月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：周世安，男，33岁，汉族，现住莱西市。被告：姜月玲，女，63岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告周明章诉被告周世安、姜月玲民间借贷纠纷一案中，原告周明章向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周世安、姜月玲的起诉。本院认为，原告周明章在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明章撤回起诉。案件受理费25元，由原告周明章负担。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雨逸
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2905号 原告：汤文彬，男，1964年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：胡新春，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐六平，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽兴宝卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路12号。 法定代表人：黄浩，经理。 原告汤文彬与被告胡新春、徐六平、安徽兴宝卫生用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汤文彬于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤文彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤文彬负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22553号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：钟基林，男，汉族，1950年7月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：钟杨，男，汉族，1975年12月30日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告钟基林、钟杨物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告钟基林、钟杨的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2122号原告：刘加平，女，生于1968年5月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大厦和凤凰大道交叉东北角。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，南漳县。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告刘加平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明共同偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告革小明系被告南漳县南洋贸易有限责任公司原实际投资与控股人。被告革小明以该公司名义于2019年12月16日借款10万元，2020年2月25日借款5万元，两笔合计150000元，约定借款利率为年息1分，被告革小明是借款实际使用人，因二被告未能按期偿还上述借款，为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司与原告刘加平之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告刘加平的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘加平对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年九月一日书记员  秦雅卿
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更637号罪犯蒋运华，男，1972年3月27日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月28日作出（2012）楼刑一初字第288号刑事判决，以被告人蒋运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第1476号、（2016）湘06刑更1815号、（2018）湘06刑更1020号刑事裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋运华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3299分。据此，执行机关认定罪犯蒋运华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋运华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋运华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋运华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3804号申请执行人：杭士中，男，1967年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人：金明，男，1973年8月9日生，汉族，住宜兴市。杭士中与金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0282民初2533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、金明于该判决发生法律效力之日起10日内向杭士中支付劳务款72500元及逾期付款利息（以72500元为基数自2019年12月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杭士中的其他诉讼请求。如果金明未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人金明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭士中向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过法院邮政专递向被执行人金明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月14日、8月26日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结金明名下相关银行账户并扣划1224元至本院，扣除执行费50元后交付于申请执行人1174元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人金明名下的车辆登记信息，查明被执行人金明名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金明名下的不动产登记信息，查明被执行人金明名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人金明名下的住房公积金情况，查明金明名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月4日至被执行人金明住所地宜兴市调查，未发现被执行人金明有可供执行的财产。7、因被执行人金明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人金明采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月16日通过法院电子送达平台，向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款1174元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 昳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2863号原告：孙芳兰，女，汉族,1950年4月11日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告孙芳兰诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙芳兰的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告孙芳兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》