辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1666号上诉人（原审被告）：隋明波，男，1973年8月25日生，满族，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：艾长君，男，1973年12月20日生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原审原告：刘岩峰，男，1996年11月6日生，满族，住辽宁省东港市。原审原告：栾启发，男，1952年12月24日生，满族，住辽宁省东港市。原审原告：孙淑萍，女，1951年4月7日生，汉族，住辽宁省东港市。栾启发、孙淑萍共同委托诉讼代理人：刘岩峰（与栾启发、孙淑萍系外祖孙关系），男，住辽宁省东港市。原审被告：聂文喜，男，1966年4月10日生，汉族，住吉林省九台市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省九台市九郊路晨光花园1楼7号门。负责人：张振舟，该公司总经理。原审被告：凤城市理程运输有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市宝山镇石柱村七组。法定代表人：杨淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐松清，女，该公司职员。上诉人隋明波因与被上诉人艾长君及原审原告刘岩峰、栾启发、孙淑萍，原审被告聂文喜、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险九台支公司）、凤城市理程运输有限公司（以下简称理程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋明波上诉请求：撤销一审判决第二项，请求艾长君与隋明波连带赔偿刘岩峰、栾启发、孙淑萍经济损失419318.08元。事实与理由：艾长君在本案中负有主要责任，属于重大过失。根据法律规定，一审判决认定由隋明波承担赔偿责任是适用法律错误。艾长君辩称，服从一审判决，本案中其不存在重大过失，依法不承担连带责任。刘岩峰、栾启发、孙淑萍述称，同意隋明波的意见。大地保险九台支公司提交书面意见述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所判决金额其公司已经支付，请驳回上诉，维持原判。理程运输公司提交书面意见述称，辽Ｆ×××××是无偿挂靠在其公司，此车的收益与其公司无关，其公司不承担任何责任，希望法院维持原判。聂文喜提交电子意见述称，对一审判决没有意见。刘岩峰、栾启发、孙淑萍向一审法院起诉请求：判令大地保险九台支公司、艾长君、隋明波、理程运输公司、聂文喜共同承担赔偿其经济损失849750.5元（一审庭审时变更经济损失数额为851750元），并承担本案诉讼费。事实和理由：刘岩峰为栾某某之子，栾启发、孙淑萍为栾某某父母。2020年1月9日01时02分许，艾长君驾驶辽Ｆ×××××号货车右前部与聂文喜驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｂ×××××）号半挂牵引车左后部发生追尾碰撞，造成栾某某（辽Ｆ×××××号车乘车人）当场死亡、艾长君受伤等道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，艾长君负主要责任，聂文喜负次要责任，栾某某无责任。艾长君受雇佣于隋明波，二人系雇佣关系。辽Ｆ×××××号机动车挂靠在理程运输公司名下，艾长君、隋明波及理程运输公司应对其损失承担连带赔偿责任。聂文喜驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｂ×××××）号机动车在大地保险九台支公司投保交强险。本次事故造成的经济损失协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实：刘岩峰、栾启发、孙淑萍为栾某某法定继承人。刘岩峰为栾某某之子，栾启发、孙淑萍（共育三名子女）为栾某某父母。栾启发享有退休金。2020年1月9日01时02分许，艾长君驾驶辽Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）由西向东行驶至东行359KM处时，车辆右前部与聂文喜驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｂ×××××）号解放牌重型半挂牵引车左后部发生追尾碰撞，造成栾某某（辽Ｆ×××××号车乘车人）当场死亡、艾长君受伤、二车不同程度损坏、货物损失、路产损失的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，艾长君负主要责任，聂文喜负次要责任，栾某某无责任。艾长君受雇佣于隋明波，二人系雇佣关系。辽Ｆ×××××号机动车挂靠在理程运输公司名下，实际所有人为隋明波。聂文喜驾驶的吉Ｃ×××××（吉Ｂ×××××）号机动车在大地保险九台支公司投保交强险，本次事故在保险期限内。经审核确认因栾某某死亡造成的经济损失为：1.办理丧事支出的误工费、交通费，酌定2000元。2.死亡赔偿金594020元，受害人栾某某发生事故时未满60周岁，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元/年计算，即29701元/年×20年=594020元。3.丧葬费34546.5元。4.被扶养人生活费78459.33元，孙淑萍1951年出生为69周岁，共有3名子女，参照辽宁省2019年度全体居民人均消费支出21398元/年计算，即21398元/年×11年÷3人=78459.33元。上述损失合计709025.83元。一审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定艾长君负主要责任，聂文喜负次要责任，栾某某无责任，符合事实及法律依据，且各方当事人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。艾长君与聂文喜责任比例为70%；30%。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，由侵权人按照事故的比例承担赔偿责任。故因栾某某死亡给刘岩峰、栾启发、孙淑萍造成的经济损失709025.83元，首先由吉Ｃ×××××（吉Ｂ×××××）号机动车保险人即大地保险九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元；因艾长君系在提供劳务过程中造成栾某某死亡的，隋明波作为接受劳务一方应承担侵权责任。故对于不足部分，应由隋明波承担70%赔偿责任，即419318.08元；由聂文喜承担30%赔偿责任，即179707.75元。综上，因栾某某死亡给刘岩峰、栾启发、孙淑萍造成的合理经济损失，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘岩峰、栾启发、孙淑萍经济损失人民币110000元。二、隋明波赔偿刘岩峰、栾启发、孙淑萍经济损失人民币419318.08元。三、聂文喜赔偿刘岩峰、栾启发、孙淑萍经济损失人民币179707.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘岩峰、栾启发、孙淑萍其他诉讼请求。案件受理费2375元（已减半），保全费500元，合计2875元，由隋明波负担2012.5元，聂文喜负担862.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。隋明波提交广东潮源司法鉴定所2020年2月6日作出的潮源司鉴【2020】痕鉴字第11号司法鉴定意见书。隋明波意用该意见书内附件二中对艾长君的询问笔录证实艾长君驾驶机动车时没有按照操作规范，造成追尾是形成事故主要原因，承担主要责任，存在重大过错。艾长君、刘岩峰、栾启发、孙淑萍对艾长君在公安机关的询问笔录均没有意见。本院对此份鉴定意见附件二中艾长君询问笔录部分真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，各方当事人对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系，以及一审法院认定的对刘岩峰、栾启发、孙淑萍经济损失的计算标准及数额均没有异议，本院依法予以确认。本案争议焦点是艾长君应否与隋明波承担连带赔偿责任问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。本案，艾长君与隋明波之间形成劳务关系，艾长君在驾驶车辆，为隋明波提供劳务期间造成他人损害，应由接受劳务的隋明波承担侵权责任。一审判决据此认定隋明波承担赔偿责任并无不当。另查明，一审审理过程中，隋明波并未就此问题发表意见，也未提出过要求艾长君承担连带责任的请求，现上诉要求艾长君在本案中与其承担连带赔偿责任，不予支持。综上所述，隋明波的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597元，由隋明波负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年九月九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……