wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1122号申请执行人：罗某某,男,汉族，住陕西省石泉县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的6203元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1135号 原告：四川泽华水利水电工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层09号，统一社会信用代码：91510108080641683U。 法定代表人：廖泽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所，执业证号：32303041100038。 被告：田维刚，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川泽华水利水电工程有限责任公司（以下简称：泽华公司）与被告田维刚委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告泽华公司法定代表人廖泽华及委托诉讼代理人张锡刚、被告田维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽华公司诉称，请求判令：被告委托办事借支经费75000元。事实及理由：2013年8月，原告法定代表人廖泽华经人介绍认识被告田维刚，被告田维刚称能够通过关系办理水电站建设贷款，于是原告泽华公司委托被告田维刚办理贷款事宜，贷款办好后支付报酬。按照被告要求，办一个水电公司营业执照，就能在成都金通华资金融服务有限公司抵押贷款10亿元人民币。为此，注册了四川泽华水利水电工程有限责任公司。为了办理贷款，2013年12月4日，原告泽华公司法定代表人廖泽华在成都小庙农商银行提取现金60000元给被告办事，口头约定若被告办不成事则返还给原告。2013年12月6日，原告法定代表人廖泽华转款57000元给被告，被告承诺为原告法定代表人一家5人办理驾驶证。上述两件事均未能办成，2017年1月3日，经双方结算，被告应向原告返还75000元，并出具相关字据，承诺2017年7月30日前返还原告。 被告田维刚辩称，他为泽华公司办理贷款、为廖泽华一家五人办理驾照，虽然明面上仅仅支付给案外人肖天尧42000元，但实际上花费了大量的时间和金钱；被告没有成功完成原告委托的办理贷款事宜，那是由于原告自身的原因所致；原被告双方实际上口头约定了报酬，因此原告应当向被告支付报酬，按照每天200元计算。 原被告双方向本院提交了相关证据证明其主张。经法庭调查核实，本院对双方提供证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，并在卷予以佐证。 本院认定事实如下：2013年8月，原告法定代表人廖泽华经人介绍认识被告田维刚，并委托被告田维刚办理贷款事宜。为了办理贷款，原告注册了四川泽华水利水电工程有限责任公司。2013年12月4日，原告泽华公司法定代表人廖泽华向被告田维刚支付60000元，2013年12月6日，原告法定代表人廖泽华转款57000元给被告田维刚，被告承诺为原告法定代表人一家5人办理驾驶证。上述两件事均未能办成，2017年1月3日，经双方结算，被告田维刚书写《领条》1份，载明由田维刚在2017年7月30日前向原告返还75000元，超时返还，由田维刚按月利率2%支付利息。2017年3月15日，被告田维刚书写《证明》1份，载明：“有关廖泽华为了办证和贷款等，由于各方面原因没有做成，我在廖泽华领人民币75000元（柒万伍仟元）如今年、明年能将两项项目做成完工结账，能有多少钱尽力支付给廖泽华，将在近几年付清，望廖兄多原谅。2017年3月15日……2017年元月3号开的领条继续有效”。 本院认为，原告请求被告返还的价款涉及两个委托代理事项，但双方愿意一并结算，并书写《领条》为据，因此作为同一案件诉讼并无不当。此外，虽然本案的相关委托代理事宜是原告泽华公司的法定代表人廖泽华出面与被告田维刚进行交涉的，但双方结算时，田维刚书写的《领条》上载明是从泽华公司领取的钱款，该《领条》虽是单方书写，却是双方认可，故认定本案的合同双方为泽华公司、田维刚较为妥当。本案双方并未形成书面的委托合同，委托代理事项仅系口头协商，对与委托贷款和办驾照两项委托事项及原告交付给被告的具体金额共计115000元，双方均予以认可，本院予以确认；对于委托代理报酬，双方各执一词，原告称贷款事项办成后，以贷款金额的1%作为报酬，驾照办理事项，原告给付的金额中，除去被告办证开销，剩余的则为报酬，而被告则抗辩应当按照200元每天计算劳务费，本院认为双方的陈述均缺乏证据佐证，且被告抗辩由于各方面原因致使委托事项久拖未成，应当一直计算劳务费，明显不合理，故对双方陈述均不予采信；对于原告主张被告应当返还75000元的主张，虽然被告抗辩贷款未能办成是由于原告自身条件不具备，但是没有证据证明双方事前约定过办理贷款原告需要具备什么样的条件，不能证明原告存在过错，并且双方结算时，田维刚书写的《领条》明确了被告田维刚需要向原告泽华公司返还75000元，这是双方真实意思表示，故对于原告请求被告返还75000元的诉讼请求应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告田维刚于本判决生效之日起十日内向原告四川泽华水利水电工程有限责任公司退还委托代理款75000元； 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元由被告田维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李 明
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执842号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：钟素琴，女，1984年7月1日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人钟素琴罚金一案中，经查，本院作出的（2019）粤0785刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文超应缴纳罚金3000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  岑巧仪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1127号罪犯潘荣军，男，汉族，1980年9月20日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0213刑初279号刑事判决，以被告人潘荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。社区矫正期间，潘荣军发生袭警行为，严重违反社区矫正监督管理规定，情节严重。宁波市奉化区人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙0213刑更6号刑事裁定，一、撤销对罪犯潘荣军宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯潘荣军收监执行原判有期徒刑三年。后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘荣军在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2019年10月该犯打架被扣10分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘荣军在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘荣军减去自本裁定送达之日起至2021年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4819号 原告：何兵，男，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：芜湖昌通货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘镇陈村自然村。 被告：方伟，住安徽省池州市青阳县。 被告：铜陵市万合汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市国际汽贸城A区8栋10号。 被告：李吴，男，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告何兵诉被告芜湖昌通货物运输有限公司、被告方伟、被告铜陵市万合汽运有限公司、被告李吴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兵的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计343元，由原告何兵承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更941号罪犯陈正祥，男，生于1965年11月05日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初526号刑事判决，以被告人陈正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年06月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈正祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢624号之三申请执行人:王仲好申请执行人:王晓宏被执行人：周占丰申请执行人王仲好、王晓宏与被执行人周占丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初7494号民事判决书已发生法律效力。立即偿还申请执行人王仲好、王晓宏交通事故产生的各项费用557563.4元（已支付3万元）；并承担案件受理费6000元、执行案件费8100元。现查明被执行人周占丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周占丰在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人周占丰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人周占丰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执286号申请执行人：于秀茹，女，1948年6月出生，汉族，住宁安市。申请执行人：李莉，女，1971年11月出生，汉族，住宁安市。申请执行人：李俊峰，男，1974年12月出生，汉族，住牡丹江市。申请执行人：李媛，女，1976年10月出生，汉族，住宁安市。被执行人：孔兆国，男，1963年2月出生，汉族，住宁安市。被执行人：李忠琴，女，1962年5月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人于秀茹、李莉、李俊峰、李媛与被执行人孔兆国、李忠琴借款合同纠纷一案中，申请执行人于秀茹、李莉、李俊峰、李媛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十六日书记员 贺连超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2079号原告：淅川县杨氏防水堵漏有限公司，住所地淅川县灌河路文化宫院内。法定代表人：刘秋华，执行董事。委托诉讼代理人翟晓明、马果，河南赏春律师事务所律师。被告：魏建宏，男，1963年11月18日出生，住淅川县。原告淅川县杨氏防水堵漏有限公司与被告魏建宏建设工程施工合同纠纷一案，原告淅川县杨氏防水堵漏有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县杨氏防水堵漏有限公司撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督489号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：柯清沐，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，柯清沐向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因柯清沐未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人柯清沐给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49597.09元以及截至2020年7月17日的利息5773.72元、违约金1295.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯清沐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49597.09元以及截至2020年7月17日的利息5773.72元、违约金1295.42元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费418元，由被申请人柯清沐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初496号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区冶金北路电视塔院内。 负责人:李有忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田淑荣、田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告:邢台市政建设集团股份有限公司,住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司（以下简称河北广电公司邢台分公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人田淑荣、田瑞征，被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人孔庆川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北广电公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失120650.4元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日公司接到客户报案，称其使用的光缆无信号，无法链接。原告遂派出工作人员张卫兴等人按线路排查，当行至邢台市开发区龙泉大街与长安路交叉口西侧时发现正在施工的钩机将光缆挖断。2019年8月26日、2019年10月10日，同样收到报案，同样是上述地点。同样的手段，被告将原告的电缆损坏。上述三次破坏光缆的行为均经与施工人协商无果，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 邢台市政公司辩称：2019年7月19日原告找到我公司项目部人员王晓，对方人员声称我公司损坏其电缆线，我公司随即询问项目部施工人员，并检查了周边所有线路，没有发现有线路受损，原告公司人员称已经全部修复，要求我公司赔偿一万元。正在施工的道路并非全部封闭的道路，当时存在承德市政、供水公司也在此处施工，且外部车辆机械也均可通行。即使其所称的线路受损，是谁导致，该事件我公司并不知晓，原告要求我公司赔偿没有事实依据，因此我公司拒绝赔偿。原告起诉称2019年8月26日、10月10日我公司再次损坏其光缆线路要求赔偿毫无依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日河北广电公司邢台分公司接到客户报案，称其使用的光缆无信号，无法链接。原告公司遂派出工作人员张卫兴等人按线路排查，当行至邢台经济开发区龙泉大街与长安路交叉口西侧时，发现正在施工的钩机将光缆挖断。经询问，施工人员自称是受承德市政公司委托进行施工，但被告并未提交证据证明该工程还有其他公司在施工，也无法证实该施工人员的身份，单凭该施工人员否认，不足以否认是被告挖断原告电缆的事实。2019年8月26日和10月10日，原告河北广电公司邢台分公司又有两次发现其光缆被挖断，遂又到现场排查并报警，在现场发现有身穿“邢台市政”字样的工作人员正在施工，邢台市公安局东汪派出所的出警记录亦显示：“市政公司施工将广电公司光缆挖断”。故对后两次被告邢台市政公司在施工中将原告河北广电公司邢台分公司光缆挖断的事实，本院予以认定。 关于原告河北广电公司邢台分公司的损失数额问题。原告公司提交了三份损失清单，经法庭质证和审查，该三份损失清单中存在重复计算损失的问题。经核对应当核减的项目有：一是临时抢修费用中，只应计算一次挖断及报废的管道费用，即15000元，其他30000元属于重复计算；二是光缆业务损失23400元(7800元*3)，原告当庭陈述虽并没有赔偿给用户,但免费延长了用户的使用期限。本院认为,光缆中断后业务损失属于必然发生的损失,但因三次中断时间间隔较短,且原告只是延长了用户的使用期限,故该损失只应计算一次,即本院认定业务损失为7800元；三是损失总额原告公司按1.2倍进行了调高，但未说明理由。按照《广播电视传输电缆、光缆损坏损失计算标准》第6.0.5条规定，“依据《广播电视传输网络系统安装工程预算定额》计算设施修复费用时，可计取1.2倍的调整系数”。本院认为，按照预算定额计算修复费用，如果遇到道路崎岖、山地地形等施工较为困难的情形，可以计取1.2倍的调整系数，而本案中，事故地点在城市市区，且在道路通畅的情况下，不存在调整的情况，故对原告公司要求按1.2倍赔偿的要求，本院不予支持。综上，对原告公司损失总额，本院依法认定为58842元。（计算明细：27014*3-30000+7800=58842元）。 本院认为，公用广播电视光缆设施和网络线路设施应当依法保护，造成光缆设施损坏的，应当依法赔偿。本案中，被告邢台市政公司在施工中两次挖断由原告河北广电公司邢台分公司管理的地下光缆，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条和第三十七条的规定，应当赔偿原告河北广电公司邢台分公司合理的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和第三十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内，赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司损失58842元； 二、驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1704号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某，任行长。委托代理人：原某某、左某，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市天宇工贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：秦某某。被执行人秦某某，女，1979年6月11日生，汉族，住晋城市。被执行人王某某，男，1981年2月17日生，汉族，山西省晋中市人，住址同上。被执行人晋城市百鹏商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：王某甲。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市天宇工贸有限公司、秦某某、王某某、晋城市百鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋05民终425号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市天宇工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金2108572.94元及截至2019年9月21日的利息30806.71元，共计2139379.65元；并按借款合同载明的贷款利率及罚息利率标准支付原告自2019年9月22日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告秦某某与王某某、被告晋城市百鹏商贸有限公司就上述第一项中被告晋城市天宇工贸有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费11960元、保全费4770元，由四被告共同负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无住房公积金、无股权、无证券。1、查明被执行人王某某名下长城牌车辆，本院已向晋城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书查封其名下车辆档案。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1704号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 唐晓晓
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保281号 茂名市英汇房地产开发有限公司、区俊辉： 申请人茂名市英汇房地产开发有限公司与被申请人区俊辉申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人区俊辉40000元的财产；二、冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司茂名电白支行70×××38账户内的存款40000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人区俊辉名下的账户存款和冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的上述银行帐户存款。至此，申请人茂名市英汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初2983号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执520号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地，山西省翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：赵振岗，男，住山西省翼城县。被执行人：赵振霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人赵振岗、赵振霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵振岗在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振岗在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币559.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月七日书记员  许 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7462号原告：韩亮。被告：深圳利信快捷金融服务有限公司。法定代表人：代红光。被告：深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司。法定代表人：辜江惠。原告韩亮与被告深圳利信快捷金融服务有限公司、被告深圳利信快捷金融服务有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩亮诉称：原告韩亮与被告于2017年5月2日签订劳动合同，合同期限自2017年5月2日至2023年5月1日止。2020年5月15日，被告在未提前通知原告的情况下，强制与原告解除劳动合同，原告工作并未违反劳动合同法之规定，工作中也并无过错。现被告公司违法强制解除与原告的劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金，且原告在上班期间，被告也从未给被告缴纳社保，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》之规定单位应当为职工缴纳社保，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济赔偿金15649.32元；社会保险金18000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告深圳利信快捷金融服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人已于2020年5月与被申请人结束劳动关系，现被申请人就与申请人之间的劳动争议提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”申请人在沈阳市未设立办公场所，被申请人的工作岗位是直催，负责上门对逾期的客户进行催收，被申请人无固定的办公地点，申请人主要是通过微信、电话等方式对被申请人传达工作上的指示，申请人与被申请人劳动合同履行地并非沈阳市大东区，加之申请人深圳利信快捷金融服务有限公司的注册地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，因此本案应属于深圳市福田区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，特请求贵院将本案依法移送管辖至深圳市福田区人民法院进行审理。请予准许。本院经审查认为，原告韩亮与被告深圳利信快捷金融服务有限公司签订的劳动合同中约定原告韩亮的工作内容为直催专员，负责上门对逾期的客户进行催收，其工作内容的性质决定了无法固定办公地点，同时合同中约定的工作地点为成都及利信各分支机构所在地，也无明确约定具体办公地点，故无法确定劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案无法确定劳动合同履行地，故本案应由用人单位被告深圳利信快捷金融服务有限公司所在地的基层人民法院深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告深圳利信快捷金融服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年九月三日书记员 崔晓东
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执491号申请执行人：黄勇，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝喜飞，男，汉族。申请执行人黄勇与被执行人郝喜飞修理合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝喜飞逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人黄勇于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日，2020年9月23日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年9月23日对被执行人郝喜飞采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年9月23日申请将被执行人郝喜飞纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月23日依法对被执行人郝喜飞纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十四日书记员 郝 壮
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初503号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宋兴朋，男，1996年8月6日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，户籍所在地遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1903号起诉书指控被告人宋兴朋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人宋兴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月12日22时16分许，被告人宋兴朋饮酒后驾驶浙ＢＤ8××××轻型封闭式货车，行驶至北仑区庐山路弘基广场路段时被民警查获。经检测，被告人宋兴朋呼吸酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人宋兴朋的血样乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宋兴朋自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋兴朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人宋兴朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋兴朋到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋兴朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王 莹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1449号原告：钟祥市楠屏建筑工程公司，住所荆门市钟祥市旧口镇四化路。法定代表人：姬靖国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。被告：湖北农谷现代农业产业发展有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三农场白龙观分场南。法定代表人：彭万祥。原告钟祥市楠屏建筑工程公司与被告湖北农谷现代农业产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟祥市楠屏建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥市楠屏建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 长  邱 泉人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年九月二十五日法官助理卢梦书记员余凯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执1860号 关于我我院刑庭移交杨肖飞案件一案，本院于2020年7月7日立案执行，被执行人杨肖飞于2020年9月21日按照申请执行标的和（2020）冀0606刑初35号刑事判决书的要求执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执996号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：邓桂生，男，1980年3月15日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。 被执行人：黄小霞，女，1981年10月24日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人邓桂生、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初1759号民事判决书确认:1.邓桂生、黄小霞应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金30000元及利息;2.邓桂生、黄小霞共同负担案件受理费962元，公告费350元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3200号原告：贺保民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区共享家园。被告：杨国荣，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村五队。原告贺保民与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告贺保民于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺保民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺保民撤诉。案件受理费38元，由原告贺保民负担。审判员冯玉晶 二〇二〇年九月十四日法官助理马小丹（）（）书记员王婷婷马小丹（）（）书记员
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9119号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《总有一首歌我会打动你》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3102号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地中国浙江省宁波市海曙区大来街50号。 被执行人周金田，男，1978年03月24日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周金田追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2739号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2739号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翁丽敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1976号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********906J。法定代表人：邵国钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区*********面骏马混凝土搅拌站北面肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司厂区内。统一社会信用代码：91441200MA4WR7WU9L。法定代表人：刘志武，该公司执行董事、经理。原审被告：肇庆市粤运汽车运输有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区********。统一社会信用代码：914************437。法定代表人：林某1。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人肇庆高新区鸿伟建材销售有限公司、原审被告肇庆市粤运汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。广东省电白建筑集团有限公司提起上诉后，原审法院于2020年7月23日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费14535元，逾期不交按自动撤诉处理。广东省电白建筑集团有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，广东省电白建筑集团有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省电白建筑集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4207号 詹圳雄： 关于被执行人詹圳雄罚金一案，申请执行标的共计人民币700元。经本院立案执行，被执行人詹圳雄现已自动履行到位金额700元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初507号刑事判决关于詹圳雄罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3980号申请执行人:张素华，女。被执行人：郑州天兴钢铁贸易有限公司。被执行人：王洪彪，男。被执行人：刘知理，男。本院在执行张素华与郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪、刘知理民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日做出的（2019）豫0104民初18016号民事判决书。依该判决书：一、被告郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理于本判决生效之日起十日内偿还原告张素华借款本金1500000元，并支付利息（利息以1500000元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告王洪彪对被告郑州天兴钢铁贸易有限公司、刘知理的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张素华的其他诉讼请求。被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪、刘知理并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素华于2020年7月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪、刘知理邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪、刘知理房产信息，郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪暂无房产，刘知理房产为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪、刘知理采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司、王洪彪、刘知理负有继续向申请执行人张素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢144号之八被执行人：邹金洪，男，汉族，1972年11月23日生，居民身份证号码51042219721123XXXX，住攀枝花市东区。关于申请执行人与被执行人邹金洪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人邹金洪在621033031000410XXXX账户内余额人民币0.43元,现双方和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹金洪在四川省农村信用社联合社621033031000410XXXX账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2417号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：施金凤,女,1963年7月21日出生，汉族,送达地址：黑龙江省林甸县，身份证地址：黑龙江省林甸县。 被执行人：李忠峰,男,1984年11月20日出生，汉族,送达地址：黑龙江省林甸县，身份证地址：黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人施金凤、李忠峰借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人施金凤、李忠峰达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7385号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地湖北省鄂州市石山路象山花苑裙楼1层8-11号。负责人：熊江兵，系公司经理。委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程子瑞，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗涛，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李三桃（系李杰之母），1970年8月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司与被上诉人程子瑞、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司不承担赔偿责任，上诉费由程子瑞、李杰承担。事实和理由：本案无有效的交通事故证明证据，一审法院判令永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司承担保险责任没有事实和法律依据；一审法院认定程子瑞的医疗费、营养费、护理费、误工费均无事实和法律依据。程子瑞辩称，请求驳回上诉，维持原判。李杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。程子瑞向一审法院起诉请求：判令李杰、永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿程子瑞后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13,000元，承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年10月23日21时许，李杰驾驶鄂AD51532号小型新能源汽车行驶武汉市汉阳区王家湾建材市场时，与步行至此的程子瑞发生交通事故，致使程子瑞受伤。事故后程子瑞在武汉市汉阳医院住院治疗4天，共支付医疗费4,172.2元，其中包括李杰垫付费用2,030元。程子瑞前往武汉市公安局汉阳区交通大队报案并作笔录。一审法院另查明：鄂AD51532号小型新能源汽车在永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和商业险三者险。其中，商业三者险限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：程子瑞在本次事故中受伤造成的各项损失5,424.8元，承保AD51532号小型新能源汽车交强险的永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应在保险限额内依法赔偿程子瑞3,394.8元（扣除李杰垫付款2,030元）。永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险保险限额内返还李杰垫付款2,030元。不属于保险赔付范围的诉讼费，由李杰承担。程子瑞的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内程子瑞赔偿3,394.8元（已扣除垫付款）；二、永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向李杰返还垫付款2,030元；三、驳回程子瑞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计63元（程子瑞已预交），由李杰负担。李杰于判决发生法律效力之日起十日内直接将上述费用63元支付给程子瑞。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：从《道路交通事故当事人陈述材料》、《事故证明》、《证明书》、李杰送程子瑞就诊及垫付医疗费的时间、程子瑞与李杰的微信聊天记录等事实综合判断，李杰驾车将程子瑞撞伤并负全责具有高度盖然性，永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司有异议却不能提供反证予以证实，其关于不应承担保险赔偿责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。经审核，一审法院关于程子瑞医疗费、营养费、护理费、误工费的认定、酌定均符合法律规定，永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司关于该四项费用计算错误的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晶晶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2099号 原告：周娅，女，1990年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：孔小华，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 原告周娅与被告孔小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 原告周娅向本院提出诉讼请求：1、判令孔小华返还超过年利率36%以上部分的利息14251703.88元；2、依法判令孔小华支付返还利息对应的资金占用利息（以应返还利息14251703.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、判令孔小华承担律师费80000元；4、判令孔小华承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告双方以口头或者聊天记录约定，因原告经营需要，从2013年10月12日起，开始通过民生银行、建设银行、工商银行、农业银行、成都银行等银行卡及支付宝向被告借款、还款并支付利息。截止2019年11月4日，根据银行卡流水统计共计3644笔、支付宝转账共计80笔，同时又委托其朋友钟香玉、周馨玲、李翠萍向被告进行还款，有银行转款记录共计39笔。 原、被告双方均微信中认可，被告转给原告的资金为借款，并根据经营需要逐笔约定了借款利率，从月利率9%至60%不等，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告将2013年至2019年间按年利率36%计算后，超过部分的应返还利息为14251703.88元。 被告孔小华辩称：原告向被告借款是事实，但实际出借金额为121053593.63元。 本院经审查认为，原、被告之间从2013年至2019年间交易金额超过1亿，且利息约定超过法律的相关规定，故该案可能涉嫌高利贷，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告周娅的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯璐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执279号之一申请执行人：赵立新，男，1969年3月22日生，汉族，白山市热电公司工人，住白山市浑江区。被执行人：王传新，男，1971年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：韩秀霞，男，1973年4月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人赵立新与被执行人王传新、韩秀霞民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵立新于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王传新、韩秀霞偿还借款本金人民币983,284.85元及利息，一审案件受理费5,930.18元由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月13日向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，于2020年5月8日、6月30日、9月18日对二被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商、证券、保险等财产进行了调查，查明，韩秀霞名下有一辆车和7,000余元银行存款（该存款已给付赵立新），赵立新同意由韩秀霞在两个月内自行处分后将车款交到法院，另外，赵立新保全二被执行人房屋一处，双方协商，赵立新同意由二被执行人在两个月内自行处分将房款交到法院，再均无其他财产可供执行，因被执行人按期申报财产，已对其采取限制高消费等执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  朱俊华审判员  徐 民书记员  郭 静二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1308号 平南县农村信用合作联社环城信用社，住所地广西平南县平南街道水基口（水电仓库背）。统一社会信用代码：91450821200493276B。 负责人：林沛玲，该社主任。 委托诉讼代理人:黄明学，男，该社员工。 被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3084号民事判决，申请执行与被执行人吴颜清金融借款合同纠纷一案，请求被执行人吴颜清偿还贷款本金6万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件案件受理费666元、执行费800元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人吴颜清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另外本院查明登记在被执行人吴颜清名下有位于平南县××村月亮××城市××号商品房（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套，业经本院（2017）桂0821民初3138号生效民事判决确认了案外人方宏杰与吴颜清于2013年6月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，不得对该商品房进行执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人吴颜清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1212号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，女，住所地山东省青岛市崂山区。                  申请强制      执行时间              2020年9月16日              立案时间              2020年9月16日                  申请执行法律文书              编号为3702131010650956《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年12月8日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010650956的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010650956的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4494号原告：范怀平，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：范儒，男，1995年8月7日出生，汉族，住新疆鄯善县。二原告委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，经理。委托诉讼代理人：李晓京、丁向展，河南安靖律师事务所律师。第三人：张小兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告范怀平、范儒与被告永城市怡鑫置业有限公司、第三人张小兰房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年9月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范怀平、范儒撤回起诉。案件受理费3170元（已减半），由原告范怀平、范儒负担。审判员  邱恺二〇二〇年九月二十八日书记员  屈光
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2962号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩贵宝，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玥玫，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：甘肃煜东房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区解放路36号。 法定代表人：刘一丁，该公司执行董事。 一审第三人、反诉被告、二审上诉人：郭喜顺，男。 一审第三人、反诉被告、二审上诉人：王学科，男。 再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称二建公司)因与被申请人甘肃煜东房地产开发有限公司（以下简称煜东公司）及一审第三人（反诉被告、二审上诉人）郭喜顺、王学科建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二建公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.依法对本案进行再审；2.依法改判再审被申请人向再审申请人支付工程款7564692.35元、逾期付款违约金966179.34元，共计8530871.69元；3.依法驳回再审被申请人的诉讼请求；4.本案一审、二审诉讼费、保全费由再审被申请人承担。事实与理由：1.二审判决对于已付工程款的认定存在明显错误。李波个人收款中的120万元、郭喜顺的个人借款255万元不应计入已付工程款，支付给东方红中学工地的872289.66元与本案无关，亦不应计入已付工程款。2.二审判决不支付逾期付款违约金于法无据。本案存在逾期付款的事实，再审被申请人应当承担违约责任。即使合同无效，再审被申请人也应支付利息损失。3.二审法院对工程逾期的责任分担不明。煜东公司指导郭喜顺、王学科挂靠二建公司签订《建设工程施工合同》的行为存在主观恶意。煜东公司多次进行工程设计变更，对于工期延误产生了实质影响。2016年4月27日起煜东公司将富丽商厦项目的地下二层地坪、内外墙涂料、室内外防水及保护层、外墙保温、楼梯间及公共区域地砖铺装、室外散水、三层斜屋面、消防、基层支护、空调安装等工程分包给二建公司之外的其他承包人，二建公司在此后无法实际控制工程进度，由于外包导致的工程延期不能要求二建公司承担违约责任。 煜东公司、郭喜顺、王学科均未提交答辩意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审、二审判决和二建公司的再审申请理由，本案的主要争议焦点为：1.二审认定的煜东公司已付工程款数额是否正确；2.煜东公司应否承担逾期付款损失；3.二审对工期逾期责任的认定是否正确。 关于二审认定的煜东公司已付工程款数额是否正确的问题。本案中，二建公司和煜东公司对工程总价款为29328092.26元无异议。李波为郭喜顺和王学科聘请的工程技术人员，支付给李波的120万元有打款凭证，其在支护工程联系单上签字，郭喜顺和王学科在《已付工程款对账单》上签字确认，郭喜顺质证也认可李波收取过工程款。郭喜顺向煜东公司法定代表人刘一丁借款500万元，煜东公司主张该借款抵顶第96笔255万元、第150笔和第151笔81.8万元，郭喜顺质证认可。东方红中学工地也是郭喜顺和王学科施工项目，二审庭审中煜东公司陈述该笔款项是与该公司倒账形成的，郭喜顺和王学科未予否认，且其在《已付款对账单》上签字确认。根据以上事实，二审认定上述三笔款项为煜东公司已付工程款，该认定并无不当，本院予以维持。 关于煜东公司应否承担逾期付款损失的问题。案涉《建设工程施工合同》无效，且二建公司并未实际施工，其诉请逾期付款损失无事实和法律依据，二审未支持二建公司要求煜东公司承担逾期付款损失的诉讼请求，并无不当。 关于二审对工期逾期责任的认定是否正确的问题。煜东公司与林正孟和陈全体签订租赁合同，后因延迟交工，法院判决煜东公司给林正孟和陈全体违约赔偿280万元，该损失已经发生。案涉《建设工程施工合同》中约定竣工日期为2015年9月30日，后郭喜顺和王学科施工过程中承诺2016年5月31日前竣工验收。施工过程中，虽有设计变更，但设计变更在前，郭喜顺、王学科承诺2016年5月31日前竣工验收在后，表明郭喜顺、王学科对设计变更不需要再次顺延工期。2016年4月27日签订的《定西富丽商厦工程项目补充协议》载明，因乙方在承包甲方承建的定西富丽商厦项目工程施工过程中未按施工进度组织施工，工程工期严重滞后，为推进工程施工进度，尽可能的降低双方经济损失，乙方同意将地下二层地坪、内外墙涂料、室内外放水及保护层、外墙保温等八项工程由甲方组织施工班组劳务人员进场施工。根据以上协议内容，即使存在外包工程，工程外包也与施工方未按施工进度组织施工，工程工期严重滞后存在因果关系，且二建公司未能举证证明外包工程外，其施工范围的其余工程按照2016年4月30日会议纪要和承诺书的承诺在2016年5月31日前已经达到能够完成竣工验收的程度。据此，二审认定工期延误的原因是郭喜顺、王学科施工原因所致，二建公司出借资质，对工期延误具有过错，应当对280万元的损失承担连带赔偿责任，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年九月七日 法官助理李尔峰 书记员冯宇博
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执613号 被执行人王小雪罚金一案，（2020）冀0632刑初81号已经发生法律效力。由于被执行人王小雪没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632刑初81号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人王小雪交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632刑初81号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2711号申请执行人:魏小杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:刘明辉，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省新郑市。关于魏小杰申请执行刘明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初1906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2711号。申请执行内容为：一、要求被执行人刘明辉偿还借款59400万元。二、要求被执行人支付案件诉讼费634元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月8日向被执行人刘明辉发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月6日、2020年7月31日、2020年8月28日对被执行人刘明辉提起网络查询，未发现被执行人刘明辉名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月3日向被执行人刘明辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月9日前往新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心查询被执行人刘明辉名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘明辉在新郑市不动产登记中心、住房公积金中心无不动产信息、公积金信息，并轮后查封被执行人名下的房产信息；四、本院于2020年7月7日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并向被执行人刘明辉户籍所在地张贴传票和公告，传唤被执行人刘明辉于2020年7月9日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；五、本院于2020年7月15日前往郑州市车管所轮后查封被执行人名下的车辆；六、本院于2020年8月24日向申请执行人魏小杰发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人刘明辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2020年9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘明辉作为被执行人的案件，经查询系统查询关于刘明辉作为被执行人的终本案件有一件；本院于2020年9月7日对申请执行人魏小杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘明辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月七日书记员  柳秋亮
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4702号 起诉人石健,男,汉族,1987年10月4日出生,住重庆市涪陵区。 2020年8月31日，本院收到石健的起诉状。起诉人石健向本院提出诉讼请求：1、判令中航城投建设集团有限公司天津分公司（以下简称中航公司）立即返还劳务合同保证金人民币30000.00(大写叁万)元整;2、判令中航公司从2020年1月1日起以30000元为基数,按同期银行贷款利率计算的资金占用损失至实际清偿时止(截止起诉时为800元)；3、判令中航公司支付起诉人因维权而应由其承担的律师费用1800元；4、判令中航公司支付起诉人因维权而支出的差旅费3000元(以实际票据为准);5、本案诉讼费用由中航公司负担。 事实和理由：起诉人与中航公司于2019年12月27日达成《劳务扩大分包施工协议》和《劳务扩大分包施工修改协议》,双方达成协议后起诉人和中航公司签字确认,中航公司以二协议还需要由其合作方盖章为由收回全部协议。协议达成后起诉人应中航公司要求缴纳劳务合同保证金30000元,中航公司最晚应于2020年1月1日前下达进场通知书并确定进场所事宜和后勤保障。合同签订后中航公司至今未将正式合同交给起诉人且未将进场通知书下达给起诉人。经起诉人了解该项目已经交给其他人承包,起诉人要求中航公司退还相应款项,中航公司以各种理由推诿,至今未退还。双方合同约定任何一方违约,违约方需要承担守约方因维权而支出的合理费用,包括律师费、差旅费等合理费用,律师费的计算标准为案涉标的的6%。中航公司为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，起诉人与中航公司签订劳务分包合同后，双方合同并未履行，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中起诉人住址在重庆市涪陵区，中航公司住所地在天津市静海区，起诉人与中航公司住所地均未在定州市，且双方签订合同后并未实际履行，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对石健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月四日 书记员 刘婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3779号上诉人（原审原告）：关汉红，女，1973年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛春桃，女，1963年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。上诉人关汉红因与被上诉人盛春桃民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。关汉红上诉请求：撤销原审裁定,请求法院继续审理。事实与理由：本案借款发生在关汉红与盛春桃之间，盛春桃收到借款后将款项转入东美鑫集团有限公司（以下简称东美鑫集团）,与其无关，东美鑫集团是否涉及刑事案件与本案借款纠纷无关，依据合同相对性，盛春桃应承担还款责任。盛春桃答辩称，上诉理由不充分，请求维持原裁定。关汉红向一审法院起诉请求：1.要求盛春桃立即归还借款30万元及相应利息（以30万元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），2.承担本案诉讼费用。事实和理由：其与盛春桃系朋友关系，盛春桃于2018年9月28日向其借款30万元，约定借期1年，年利率12%，利息每月支付；其与盛春桃关系较好，没有问盛春桃借款原因就同意出借30万元，其通过转账的方式将30万元交付给盛春桃，盛春桃按月支付利息至2019年4月15日，之后未再支付利息，其多次催讨无果，故诉至法院。盛春桃一审辩称：其虽向关汉红出具了借条，但借条所对应的款项系关汉红投资于东美鑫集团的投资款。关汉红自2015年起在东美鑫集团投资，至2018年时有51万元投资到期，但当时东美鑫集团的资金出现瓶颈，本金兑付有困难，规定超过50万元的投资不能兑付；其作为东美鑫集团的业务员，多次帮关汉红与公司领导层沟通与协商，并为关汉红作了担保，东美鑫集团才同意兑付关汉红的投资51万元，但要求关汉红再回存30万元，否则由其赔东美鑫集团51万元。关汉红收到钱后就反悔了，要求由其出具借条才肯回存，其为了不赔偿东美鑫集团才在借条上签字。其收到关汉红转账的30万元后，立即将30万元转给东美鑫集团下属的东美鑫出国留学江苏有限公司（以下简称东美鑫留学公司），之后也及时将东美鑫集团支付的利息转给关汉红，其与关汉红之间不存在借贷关系。现公安机关已对东美鑫集团涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。关汉红一审提供了由盛春桃签名的借条与银行交易记录，证明盛春桃出具借条后，其已经将30万元交付给盛春桃。盛春桃对借条的真实性无异议，但对关联性提出异议，称借条所对应的款项已交付给东美鑫留学公司，其实际并未拿到相关款项。盛春桃一审提供了以下证据：1.其本人及东美鑫集团的法定代表人蒋某的银行交易记录、消费小票，证明关汉红的30万元款项的来源是蒋某代表东美鑫集团支付给关汉红的51万元，其在收到关汉红的30万元后，立即通过刷ＰＯＳ机的方式将30万元交付给东美鑫留学公司。关汉红对证据的真实性无异议，但称蒋某打给其的51万元系其与东美鑫集团对其投资的结算，与本案借款无直接关联关系，不存在回存的问题。2.无锡市公安局梁溪分局学前街派出所的通知（照片打印件），证明无锡市公安局梁溪分局已对东美鑫集团涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。关汉红先称不知道公安机关立案的事，其在东美鑫集团的投资已经结清，盛桃红指出关汉红本人已经向公安机关报案后，关汉红才承认其在东美鑫集团还有其他投资，确实曾经向公安机关报案。3.民事裁定书，证明涉及东美鑫集团的诉讼应当驳回起诉。关汉红对证据的真实性无异议，但称该证据与本案无关联性。4.证人蒋某出庭作证，蒋某系东美鑫集团、东美鑫留学公司的法定代表人，证明关汉红同意回存30万元后，蒋某才将51万元兑付给关汉红。关汉红认为蒋某与盛春桃之间恶意串通，目的是损害其合法利益，配合盛春桃转嫁债务。一审认定事实如下：2018年9月28日，盛春桃在一张内容为“今向关汉红借款人民币叁拾万元整（¥300000），借期为壹年（2018.9.28~2019.9.27止），年化利率12%（每月15号打利息），共付12次利息”的借条上借款人栏签字确认。关汉红于同日将30万元支付至盛春桃账上。盛春桃收到该30万元后，通过POS机向东美鑫留学公司支付30万元。诉讼中，一审法院询问关汉红盛春桃借款的理由，关汉红回答称其与盛春桃关系较好，盛春桃提出借款30万元，其没有问盛春桃借款的原因就借了；出借的资金是其丈夫生前炒股、做生意赚的，一直在其账上；之后关汉红又改口称30万元是东美鑫集团返还给其的。另查明，无锡市公安局梁溪分局学前街派出所已对东美鑫集团涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2020年4月30日发出通告，要求尚未报案的集资参与人携带本人身份证明、合同或协议原件及复印件、银行转账明细等材料于2020年7月31日前到梁溪分局学前街派出所登记报案。一审法院认为：盛春桃提供的证据已形成证据链，可以证明关汉红收到东美鑫集团的法定代表人蒋某支付的51万元后，将其中30万元转至盛春桃账上，盛春桃收到该30万元后，又立即通过ＰＯＳ机消费的方式将30万元转至东美鑫留学公司。关汉红交付盛春桃的30万元款项最终投资于东美鑫集团，案涉款项与东美鑫集团存在关联；现公安机关已对东美鑫集团涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于东美鑫集团涉嫌经济犯罪活动，故本案不属于法院受理的民事案件的范畴，依法应驳回关汉红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回关汉红的起诉。保全费2170元由关汉红负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据银行流水显示，东美鑫集团法定代表人蒋某转款51万元付至关汉红账上后，同日关汉红即将30万元转至盛春桃账上，由盛春桃以ＰＯＳ机消费方式将30万元转至东美鑫留学公司。且盛春桃提供的蒋某的证人证言亦说明款项流向与关汉红回存给东美鑫集团投资款有关。东美鑫集团已涉嫌非法吸收公众存款被公安立案侦查。因此，涉案款项与涉嫌犯罪行为有一定关联，原审裁定驳回关汉红的起诉并无不当，故本院对原审裁定予以维持。如本案经移送公安机关不予立案或相关情节不构成犯罪，关汉红可另行主张权利。综上，关汉红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月九日书记员  金晓怡
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初492号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人晋季成，男，1989年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2009年6月6日因寻衅滋事被宿州市公安局埇桥分局行政拘留六日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人晋季成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人崔隽雍出庭，指控：2020年9月9日20时许，被告人晋季成饮酒后驾驶浙Ｂ7××××小型普通客车，沿宁海县跃龙街道徐霞客大道自西向东行驶至范家桥头附近时，被民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人晋季成有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人晋季成的血样中检出乙醇成份，且浓度为180ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人晋季成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晋季成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人晋季成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晋季成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晋季成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人晋季成的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晋季成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  葛海晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1816号 来宾市智兴物业服务有限公司、黄忆英： 本院执行的来宾市智兴物业服务有限公司申请黄忆英服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10928号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：唐益杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广东安一联资产管理有限公司与唐益杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22694号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7720号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。主要负责人：毛俊嵘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女。被告：张崇金，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张崇金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的保险金50907元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ，从支付之日起至履行之日止）。事实与理由：2018年9月13日5时44分许，在勤奋路广汇商厦前，被告驾驶电动自行车，避让前方同方向行驶的洒水车时，驶入对向车道，与案外人郑寿麟驾驶的浙Ｃ4××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据温州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。后浙Ｃ4××××号轿车经维修，实际产生50907元维修费，要求被告赔付，但被告拒不赔付。由于浙Ｃ4××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，保险期限自2018年7月30日至2019年7月30日，故郑寿麟无奈向原告申请代位赔付。原告已根据保险法等相关规定，于2018年10月15日支付了维修费50907元。原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故提起诉讼。被告辩称，对原告所述事实无异议，但目前无还款能力，可一次性支出2万元到3万元，或者每月分期支付500元。另外，请求减免利息。对被告提出的还款方案，原告未接受。本院经审理查明：2018年9月13日5时44分许，被告驾驶电动自行车，沿勤奋路南向北行驶至广汇商厦前路段，避让前方同方向行驶正在洒水的洒水车时，驶入对向车道，与对方向案外人郑寿麟驾驶的浙Ｃ4××××号轿车发生碰撞，造成郑寿麟受伤及两车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负事故的全部责任。郑寿麟驾驶的浙Ｃ4××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，经原告估损，浙Ｃ4××××号轿车修理费总金额为50907元。估损后，郑寿麟向原告提出委托维修及索赔申请。后上述车辆在温州市凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费50907元。与此同时，郑寿麟向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转移给原告。同年10月15日，原告将修理费50907元通过银行转账的方式支付给温州市凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司。以上事实有原、被告提供的全部证据以及庭审录音录像等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金50907元，故其有权在赔偿范围内对第三者即被告行使追偿权，要求被告支付该款项。关于利息损失，可从原告提出主张之日，即起诉之日2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张崇金于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司垫付的保险金50907元，并赔偿原告利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告张崇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年九月十六日书记员 朱艳月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19315号 原告：十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区3楼，统一社会信用代码91500000053235866Q。 负责人：肖龙祝，总经理。 委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所。 被告:重庆新科建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际广场4栋27楼，统一社会信用代码915000002035362864。 法定代表人：吴麒麟。 委托诉讼代理人：苏甜，女，汉族，1994年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区，系被告公司员工。 原告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司与被告重庆新科建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司撤诉。 案件受理费5248元，减半计收2624元，由原告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  粟 兮
涉县人民法院 关于执行曹宇飞诉讼费一案 结案报告书 （2020）冀0426执642号 一、当事人的基本情况。 被执行人：曹宇飞，男，1994年10月23日生，汉族，住涉县河南店镇赤岸村。 二、执行依据及执行标的 执行依据：（2020）冀0426民初22号民事判决书。 执行标的：25元。 三、执行经过及需要说明的问题： 关于执行曹宇飞（2020）冀0426民初22号民事判决书诉讼费一案，本院2020年9月2日立案执行，并与2020年9月2日执行完毕。 四、本案结案理由： 被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，该案结案。 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1960号申请执行人：张红兵，男，1974年5月29日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。张红兵与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张红兵于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 杨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5035号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：胡金矿，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告胡金矿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  李萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10481号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 负责人：刘洪涛，职务经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邹京民，男，1955年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。 原审被告：林洁琼，女，1983年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人邹京民、原审被告林洁琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人刘佳，被上诉人邹京民的委托诉讼代理人孙海山到庭参加诉讼。原审被告林洁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担伤残赔偿金81307.2元，精神抚慰金1000元，争议金额82307.2元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见：邹京民因交通事故致右上肢损伤评为九级伤残。上诉人对鉴定结果有异议，对青岛万方司法鉴定所出具的回复函不认可，要求依法支持上诉人请求，对邹京民伤残应重新鉴定或按十级伤残计算伤残相关赔偿。 邹京民辩称，一审判决正确，请求维持原判。 林洁琼未作陈述。 邹京民向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费37230.7元；住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、误工费17114.4元、护理费6000元、交通费600元、伤残赔偿金172777.8元、车损1500元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2860元，原告主张203626.03元。事实和理由：2018年6月16日15:20左右，林洁琼驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿文化路由西向东行驶至府前街路口东时，遇原告骑电动车，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林洁琼负事故主要责任，邹京民负事故次要责任。 一审法院认定事实：2018年6月16日15:20时许，林洁琼驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市即墨区文化路由西向东行驶至府前街路口东时，遇邹京民骑电动车发生相撞，造成车损及邹京民受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定林洁琼负事故主要责任，邹京民负事故次要责任。事故发生后，原告邹京民被送往即墨区人民医院治疗，医院诊断：肩胛骨骨折、头部外伤、多处软组织伤等，原告住院治疗18天，共支付医疗费37230.7元，保险公司垫付款项10000元。 一审法院委托青岛万方司法鉴定所对原告邹京民伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经鉴定邹京民损伤构成九级伤残、误工期限为180天、护理期限为60天、后续治疗费为8000-10000元。原告邹京民支出鉴定费2860元。太平保险公司对伤残结论有异议，要求重新鉴定。一审法院要求鉴定机构针对疑问作出书面答复，鉴定机构对疑问做出解释，认为其鉴定等级客观、公平、公正。 原告邹京民系城镇居民，属于个体工商户（即墨区食材食料饭店业主）。 原告邹京民主张的车损1500元，未能提交有效证据予以证明，太平保险公司亦不认可。 原告邹京民未能提交交通费单据，主张交通费600元，由法院酌情认定。 鲁Ｂ×××××号车辆在太平保险公司投有交强险及商业险100万元且不计免赔。 一审法院认为，青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定林洁琼负事故主要责任，邹京民负事故次要责任。法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任以邹京民承担30%、林洁琼承担70%的责任为宜。原告主张的后续治疗费过高，以9000元为宜；伤残赔偿金计算年限有误，予以纠正；交通费过高，酌情支持300元；车损不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。 原告邹京民的损失核定为：医疗费37230.7元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、后续治疗费9000元合计48030.7元，由太平保险公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告邹京民10000元，余款38030.7元，按事故责任比例，由太平保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿26621.49元（38030.7元×70%）。误工费95.08元/天×180天=17114.4元、护理费100元/天×60天=6000元、交通费300元、伤残赔偿金50817元/年×16年×20%=162614.4元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2860元，合计190888.8元，由太平保险公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿原告邹京民110000元，余款80888.8元，按事故责任比例，由太平保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告邹京民56622.16元（80888.8元×70%）。太平保险公司垫付款项应予抵减。综上，太平保险公司应赔偿原告邹京民193243.65元。由于林洁琼承担的赔偿责任均由太平保险公司承担，原告对林洁琼的诉讼请求法院不予支持。林洁琼经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹京民经济损失193243.65元；二、驳回原告邹京民的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：涉案鉴定意见是否应当采信。涉案鉴定意见经具有合法资质的鉴定机构按照法定程序形成，上诉人对此不认可但未提交证据证明该鉴定意见存在错误或者法定应当重新鉴定的情形，因此一审法院采信鉴定意见并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3592元，由太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇