wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3953号 上诉人（原审原告）：霸州市三利实业有限公司。住所地：霸州市胜芳镇建华工业区。统一社会信用代码：91131081700763244Y。 法定代表人：薛建成，职务：总经理。 委托代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，汉族，1995年5月8日出生，住黑龙江省克东县。 被上诉人（原审被告）：吴素明，女，土家族，1966年3月18日出生，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审被告）：安文举，男，汉族，1977年8月6日出生，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：刘国臣，男，汉族，1966年1月2日出生，黑龙江省通河县人。 被上诉人（原审被告）:郭立君，男，汉族，1979年10月2日出生，住河北省张家口市沽源县。 被上诉人（原审被告）:赵金荣，女，汉族，1981年3月10日出生，河北省张家口市沽源县人。 被上诉人（原审被告）:汤勇，男，汉族，1979年4月20日出生，黑龙江省克东县人。 被上诉人（原审被告）:王秀全，男，汉族，1967年5月2日出生，黑龙江省克东县人。 被上诉人（原审被告）:陈立东，男，汉族，1966年2月6日生，黑龙江省肇东市人。 被上诉人（原审被告）:安立刚，男，汉族，1976年5月14日生，山东省乐陵市人。 被上诉人（原审被告）:田秋光，男，汉族，1986年7月17日生，黑龙江省巴彦县人。 被上诉人（原审被告）:吴艮香，女，汉族，1972年11月12日生，重庆市酉阳县人。 被上诉人（原审被告）:侯万香，女，汉族，1978年9月20日生，黑龙江省肇东市人。 被上诉人（原审被告）:王洋，男，汉族，1983年11月19日生，黑龙江省克山县人。 被上诉人（原审被告）：朱春海，男，汉族，1978年10月2日出生，黑龙江省肇东市人。 被上诉人（原审被告）：郑安国，男，汉族，1975年3月29日出生，辽宁省阜新蒙古族自治县人。 被上诉人（原审被告）：马志国，男，汉族，1968年8月6日出生，黑龙江省克东县人。 以上被告委托代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡光明，男，汉族，1980年11月16日出生，住河北省霸州市。 上诉人霸州市三利实业有限公司因与被上诉人郑安国、吴素明、王猛、王秀全、赵金荣、马志国、朱春海、田秋光、侯万香、刘国臣、安立刚、汤勇、王洋、陈立东、蔡光明、吴艮香、安文举、郭立君劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市三利实业有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀1081民初7401号民事判决；改判驳回十八名被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，（2019）冀1081民初7401号民事判决书认定事实有误，适用法律不当，故提起上诉，请求判如所请。 被上诉人郑安国、吴素明、王猛、王秀全、赵金荣、马志国、朱春海、田秋光、侯万香、刘国臣、安立刚、汤勇、王洋、陈立东、吴艮香、安文举、郭立君答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人蔡光明未做答辩。 霸州市三利实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付各被告解除劳动关系经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会曾作出霸劳人调仲案字[2019]第141-2、141-3、141-4、141-6号仲裁裁决书，裁决原告给付各被告解除劳动关系经济补偿金。原告认为，该裁决书所认定事实有误，适用法律不当，故提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：被告王猛、吴素明、蔡光明、安文举、刘国臣、郭立君、赵金荣、汤勇、王秀全、陈立东、安立刚、国秋光、吴艮香、侯万香、王洋、朱春海、郑安国、马志国系原告三利公司职工，双方事实劳动关系明确。王猛等十八名被告在职期间，原告三利公司没有为十八名被告缴纳社会保险，被告方以此为由于2019年7月12日分别向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求与原告三利公司解除劳动关系并支付经济补偿金。霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查作出霸劳人调仲案字[2019]第141-2、141-3、141-4、141-6号仲裁裁决书，裁定原告三利公司与十八名被告解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金。原告三利公司认为裁决书所认定事实有误，适用法律不当，故向本院提起诉讼。 一审法院认为，霸劳人调仲案字[2019]第141-2、141-3、141-4、141-6号仲裁裁决书，证实原告未依法为被告缴纳社会保险，被告有权单方面解决劳动关系并索要经济补偿金，故本院认为霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，不存在原告主张的认定事实有误，适用法律不当等情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案原告三利公司未提供合法有效的证据证明案涉裁决书所认定事实有误，适用法律不当，故对原告请求不支付各被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霸州市三利实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州市三利实业有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审相同。 本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告有权单方面解决劳动关系并索要经济补偿金。上诉人上诉主张不应赔偿，但其没有具体的事实和理由，本院不予支持。综上所述，霸州市三利实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元：二审案件受理费10.0元，均由原告霸州市三利实业有限公司承担 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁文涛 ——
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执567号之十一申请执行人陈建立，男，1969年12月14出生，汉族，住遂平县和兴乡和兴村。被执行人河南嘉业集装箱房有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人徐广伟。被执行人徐广伟，男性，1982年02月05出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人与被执行人徐广伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人徐广伟在25594****CNY0账户内余额人民币3000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐广伟在中国银行25594****CNY0账户内存款人民币23107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月二十五日书记员  李冰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执405号之一申请执行人:刘天林，男，1974年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张成军，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。刘天林与张成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1221号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成军应偿还刘天林10000元及相关利息；因张成军未按生效法律文书确定的内容履行义务，刘天林向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××五菱牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成军负有继续向申请执行人刘天林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员 张蕴华
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2257号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：高明，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 青
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3734号之三申请执行人：何明清，男，汉族，1964年2月4日生，住重庆市万州区。被执行人：刘必均，男，汉族，1976年9月10日生，住重庆市奉节县。何明清与刘必均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金25万元及利息等。本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，并扣划8万元。已查封被执行人房产，因被执行人及家人在住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4782号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。住所地衡水市桃城区和平路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被告冯书梁、杜俊竹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人的银行存款或同等价值的财产100万元，并已提供担保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯书梁、杜俊竹的银行账户存款100万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月二日 书记员  孙瑞星
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1339号 原告：孙文亮，男，1960年6月6日生，汉族，住子长市。 被告：张金院，男，1961年6月13日生，汉族，住子长市。 被告：路爱国，男，1962年3月1日生，汉族，住子长市。 原告孙文亮诉张金院、路爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。受理后，对原告孙文亮提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告孙文亮可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下： 驳回原告孙文亮的起诉。 案件受理费925元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王君男 20200623133919606615119616131962312020817925 1
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保43号 申请人：孙淑彦，女，汉族，1959年9月6日生，住正定县。 被申请人：河北建帮立体停车设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区清源街8号天山制造业基地。 法定代表人：韩彦军，职务：经理。 申请人孙淑彦与被申请人河北建帮立体停车设备有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北建帮立体停车设备有限公司名下银行存款2126000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建帮立体停车设备有限公司名下银行存款2126000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙淑彦先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3838号 原告：杨桂芬，女，1963年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张立佳，男，1984年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告杨桂芬与被告张立佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨桂芬在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨桂芬撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月三日 书记员  袁亚新
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初291号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈达雷，男，1980年10月15日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人陈达雷犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查本案不宜适用简易程序，遂依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈达雷及其辩护人冯志礼、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被害人吴某因其姐姐陈某家的孩子想到淮安外国语学校读书，遂找到被告人陈达雷帮忙办理入学。被告人陈达雷在明知自己没有能力帮忙的情况下，假意答应吴某帮忙找关系。此后，被告人陈达雷于2019年7月至9月期间，先后以送礼、交纳学费、请领导吃饭等理由，共计骗取被害人吴某人民币78800元。 另查明：案发后，被告人陈达雷于2020年3月30日经公安机关办案人员电话传唤主动投案，归案后如实供述了上述骗取吴某钱财的案件事实。被告人陈达雷已将其诈骗所得人民币78800元退还给被害人吴某，取得了被害人的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈达雷具有自首情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以诈骗罪，判处被告人陈达雷有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金。 被告人陈达雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人陈达雷归案后的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人陈某证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录和检查被告人陈达雷手机照片，提取笔录和提取被害人吴某手机信息照片，微信聊天记录和交易记录照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发破案经过及归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明、被告人陈达雷户籍信息表，以及被害人吴某出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人陈达雷系初犯，具有自首、认罪认罚情节，且其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见。 本院认为，被告人陈达雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈达雷案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈达雷承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人陈达雷已退出全部违法所得，取得被害人得谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于陈达雷系初犯，具有上述从宽量刑情节，综合全案事实、情节和后果，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈达雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈达雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  胡宝同 二〇二〇年九月七日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205财保10号 申请人：唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地唐山市开平区新兴路4号。统一社会信用代码：1113020073871531XA。 法定代表人：曹洪杰，局长。 被申请人：唐山东旭房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建设南路78号。统一社会信用代码91130200794194731Y。 法定代表人：吴立财，总经理。 申请人唐山市自然资源和规划局开平区分局与被申请人唐山东旭房地产开发有限公司征收土地出让金行政决定一案，申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，申请查封被申请人唐山东旭房地产开发有限公司名下位于锦绣香居4号楼未出售房屋。禁止该房产进行办理产权转让或变更行为。 经审查，申请人唐山市自然资源和规划局开平区分局申请查封被申请人唐山东旭房地产开发有限公司名下位于锦绣香居4号楼未出售房屋，禁止该房屋进行办理产权转让或变更行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐山东旭房地产开发有限公司名下位于锦绣香居4号楼1单元301、401、402、602；4号楼2单元102、301、402、602；4号楼3单元101、302、601；4号楼4单元101、301、302、401、402、601、602房产。 二、查封不动产期限为三年。 本裁定作出立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雅玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13985号原告：重庆林城涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村322-5-2号，统一社会信用证号91500106673386729W。法定代表人：林光忠，公司经理。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。被告：赵勇，男，1970年12月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巴南区。原告重庆林城涂装有限公司与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆林城涂装有限公司的委托诉讼代理人谢佳骏到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆林城涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勇支付原告货款10000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失（资金占用损失以10000元为基数，从2019年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款为止，暂计至起诉之日为240.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿资金占用损失，该损失以10000元为基数，从2020年8月11日（起诉之日）起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款为止。事实及理由：被告于2015年8月向原告购买外墙腻子粉共计价值20000元，被告在支付原告10000元后一直未支付剩余10000元货款。2019年1月21日，原告通过短信向被告催促支付货款，但被告仅承诺在收到其他款项后支付原告货款，并此后并未向原告实际支付，至今仍欠原告10000元货款。原告认为，被告故意拖延、拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵勇未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2015年8月2日，原告重庆林城涂装有限公司向融景城项目工地供应了外墙腻子5吨、货值5000元，注明收货人为被告赵勇，并注明未付款。2015年8月9日，原告向融景城项目工地供应了外墙腻子5吨、货值5000元，注明收货人为被告赵勇，并注明未付款。2015年8月13日，原告向融景城项目工地供应了外墙腻子10吨、货值10000元，注明收货人为被告赵勇，并注明未付款。2019年1月21日，被告通过手机短信告知原告“现在收不到钱，没办法”。原告回复“赵勇，马上又过年了，欠我那一万元外墙腻子粉款，准备几号付给我？都欠了好几年了哟”。被告答复“我收到了钱会给你们的”。另查明：原告系以涂料、涂装、新型防护材料的研究和技术开发，以及涂料、防护材料、化工原料的销售等为经营范围的有限责任公司。因被告赵勇未能按照约定向原告重庆林城涂装有限公司付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告重庆林城涂装有限公司举示的送货单，手机短信；有本院依职权查询的被告赵勇的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告重庆林城涂装有限公司与被告赵勇虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的手机短信聊天记录、送货单等证据，可以证明原告曾向被告送货、以及被告承认欠付货款的事实。故本院认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行，被告应当按照双方的约定，及时履行向原告及时支付货款的义务。原告送货后，双方未约定付款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告支付货款。故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告送货完成后，被告便应当向原告即时支付相应的货款。被告未及时支付，占用了原告的资金，应当赔偿原告的资金占用损失。原告要求从起诉之日即2020年8月11日起算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定资金占用损失的计算方法，原告现以被告违约为由主张赔偿资金占用损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，计算资金占用损失时，应适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告应以货款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2020年8月11日起至前述货款付清之日止的资金占用损失。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆林城涂装有限公司支付货款10000元；二、被告赵勇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告重庆林城涂装有限公司资金占用损失，该资金占用损失以货款10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至前述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.02元，减半缴纳28.01元（原告重庆林城涂装有限公司已预交），由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年九月二十二日书记员  李娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6455号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：梁谦，男，1967年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：梁凌志，男，1967年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：梁光苏，男，1958年2月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁谦、梁凌志、梁光苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁谦、梁凌志、梁光苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁谦立即偿还原告借款本金30万元及利息（计算至2020年6月29日的利息为102428.98元，从2020年6月30日起，按月利率13.0000013‰计算至履行完毕之日止）。2.判令被告梁凌志、梁光苏对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：梁谦于2015年9月29日以生产经营为由向原告借款30万元，约定借款期限2015年9月29日至2018年9月20日；借款月利率10.000001‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由梁凌志、梁光苏提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，梁谦未偿还借款本息，梁凌志、梁光苏也未代为清偿。截至2020年6月29日，结欠借款本金30万元、利息102428.98元。 梁谦、梁凌志、梁光苏未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款呆账核销收回清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人梁谦应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人梁谦逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。梁凌志、梁光苏为梁谦的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁谦于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（计算至2020年6月29日的利息为102428.98元，自2020年6月30日起至实际履行之日止的利息以30万元为基数按月利率13.0000013‰计付）。 二、梁凌志、梁光苏对上述借款本息承担连带清偿责任；梁凌志、梁光苏承担上述连带清偿责任后，有权向梁谦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元，减半收取3668元，由梁谦负担，梁凌志、梁光苏负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 余奔华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢3338号焦小岭：你与刘全林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫0191民初29550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘全林向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复刘全林申请执行焦小岭买卖合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2875号 申请执行人：王玉丽，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：周道波，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5638号民事判决书，向被执行人周道波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周道波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周道波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款127000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周道波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  张婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）吉0203刑更5号罪犯刘忠年，男，1970年12月23日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。本院于2020年1月20日作出（2020）吉0203刑初16号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘忠年拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决已生效。现吉林市龙潭区人民检察院建议对罪犯刘忠年暂予监外执行。经查，吉林市看守所于2020年1月4日出具暂不具备收押条件情况说明书，因罪犯刘忠年：肺结核伴空洞，易排菌，有传染性，肺气肿，心包积液，不予收押。本院委托吉林市中级人民法院对罪犯刘忠年是否适合羁押进行医学鉴定，吉林市中级人民法院于2020年8月17日作出医学诊断审查意见，认定：罪犯刘忠年双肺继发性肺结核伴空洞，对密切接触人员具有较强传染性。罪犯刘忠年符合保外就医严重疾病范围的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯刘忠年暂予监外执行。二〇二〇年九月十五日
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢28号 贾亚莉、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人贾亚莉与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款7458元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款7458元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢复28号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3027号 原告：马志彪，男，1978年9月16日出生，环县人。 被告：安乐，男，1989年5月15日出生，环县人。 原告马志彪与被告安乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志彪与被告安乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马志彪向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金50000元，按月利率1.28%支付2019年10月25日至2020年8月24日利息款6400元，共计56400元，按月利率1.28%支付2020年8月25日至借款本金全部归清之日的利息；2.判由被告立即支付原告马志彪利息款20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月25日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告立据借款100000元，约定月利率2%，原告同意后通过银行转账的方式将100000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告按约定向原告清偿利息至2016年3月24日，此后被告再未向原告清偿利息，经原告催要，被告于2019年11月4日向原告归还借款本金50000元，剩余借款50000元重新向原告出具借条一张，同时双方约定将逾期利息按月利率1%计算，共计20000元，由被告向原告出具欠条一张。新的条据出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 安乐辩称，原告所述借款时间、约定利率均属实，当时借款金额是200000元，2019年11月4日双方共同清算，被告就剩余借款本金50000元重新向原告出具借条一张，未约定利息，同时就之前短欠的借款利息20000元向原告出具欠条一张。现同意归还借款本金50000元及短欠的利息20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张、欠条一张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月份，被告以承包工程需要资金周转为由分三次向原告申请借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，并口头约定短期内归还。原告同意后通过银行转账的方式向被告交付200000元，被告向原告出具借条三张。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2016年3月25日。此后被告再未向原告支付利息，经原告催要，被告分两次向原告归还借款本金150000元，剩余借款50000元被告于2019年11月4日重新向原告出具借条一张，同时双方约定将逾期利息按月利率1%计算至清算当日，共计20000多元，原告减免部分利息后，由被告于当日向原告出具20000元的欠条一张。新的条据出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、欠条及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条、欠条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合法律规定。原、被告对剩余50000元借款本金自2019年10月25日之后的利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告50000元借款自2019年10月26日至2020年8月25日的利息3000元，该意见系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告安乐于本判决生效后三十日内归还原告马志彪借款本金50000元并支付利息23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告安乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执417号申请执行人彭现增，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人侯利龙，男，1988年7月23日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人彭现增与被执行人侯利龙劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月14日作出（2019）京0116民初8849号民事调解书，侯利龙应于二〇一九年十二月三十一日前给彭现增劳务费13512元。该调解书已发生法律效力。因侯利龙未履行前述调解书确定的义务，故申请执行人彭现增于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其银行账户，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因申请人亦无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭现增尚未实现的权益，应由被执行人侯利龙继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人彭现增发现被执行人侯利龙有可供执行财产或被执行人侯利龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十八日书记员  单文远
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6033号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：康荣涛，男，汉族，1986年3月19日生，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告康荣涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告康荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金107570.87元及利息7700.46元、费用32436.27元（利息、违约金等费用截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付），合计147707.6元；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告康荣涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告康荣涛向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××36、62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金107570.87元，利息7700.46元、费用32436.27元。庭审中，原告称费用包含违约金29291.87元、分期付款手续费3144.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金107570.87元、分期付款手续费3144.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金107570.87元、分期付款手续费3144.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1627元（已减半收取），由被告康荣涛负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初58号原告：岳龙飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住侯马市。原告：刘冬冬，男，1983年11月19日出生，汉族，住侯马市。被告：侯马市公安局，住所地侯马市新田路129号。法定代表人：闫志伟，该局局长。委托诉讼代理人：郭伟、尹子荣，该局工作人员。被告：侯马市人民政府，住所地侯马市市府路19号。法定代表人：黄晓君，该市市长。委托诉讼代理人：李桂琴，侯马市司法局股长。第三人：韦嘉良，男，1994年6月3日出生，汉族，住侯马市。第三人：魏皓，男，1994年11月11日出生，汉族，住侯马市。第三人：梁浩，男，1995年11月10日出生，汉族，住侯马市。第三人：任淼成，男，1995年1月21日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告岳龙飞、刘冬冬诉被告侯马市人民政府、侯马市公安局、第三人韦嘉良、魏皓、梁浩、任淼成公安行政处罚及行政复议一案中，2020年9月18日原告岳龙飞、刘冬冬申请撤诉。本院认为，原告岳龙飞、刘冬冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许岳龙飞、刘冬冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳龙飞、刘冬冬负担。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 张剑峰 二〇二〇年九月十八日书 记 员 王庆烨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1192号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住嵩明县牛栏江镇新营西路28号。被执行人吴顺志，男,1985年9月15日生汉族，住。被执行人杨丽琼，女,1987年4月1日生汉族，住。被执行人刘树平，男,1962年4月25日生汉族，住。被执行人王菊芬，女,1962年12月25日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与吴顺志、杨丽琼、刘树平、王菊芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1342号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款96394元，承担诉讼费2295元，执行费1546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月十四日书记员  王 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3872号原告：王亚茹，男，1966年12月31日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：高巍，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王亚茹与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚茹、被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求高巍偿还借款30,000元及利息；2、诉讼费由高巍承担。事实与理由：2014年2月22日，高巍因买房向王亚茹借款本金30,000元，约定利息一分三厘，高巍给付三年利息，请求法院判决高巍立即偿还借款30,000元及利息。高巍辩称，欠王亚茹借款属实，同意分期给付。王亚茹围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明高巍向王亚茹借款及利息约定的事实。经质证，高巍对借据真实性及内容均无异议。高巍未向本院提交证据。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，高巍因买房向王亚茹借款30,000元，并约定借款利率1.3%，即一年给付借款利息4,680元；高巍向王亚茹出具了借条。王亚茹在庭审中明确表示，要求高巍从2018年2月22日起至2020年9月25日止按月利率1%给付借款利息。本院认为，高巍向王亚茹借款，并向王亚茹出具了借据，高巍与王亚茹间形成了民间借贷法律关系，高巍应按约定向王亚茹履行偿还借款及给付借款利息的义务。王亚茹在庭审中变更借款利率，确定利息给付期间，高巍无异议，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，且不损害借款人的利益，本院准予。综上所述，王亚茹要求高巍偿还借款和给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、高巍偿还王亚茹借款30,000元，此款本判决发生法律效力之日给付；二、自2018年2月22日起至2020年9月25日止，高巍以30,000元为基数，按约定月利率1%计算给付王亚茹借款利息。如果高巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由高巍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年九月二十五日书记员  陈会玲
汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0723执39号 移送部门：汤旺县法院刑事审判庭 被执行人：蒋录，男性,1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。 本院在执行与蒋录罚金一案中，执行标的30000.00元。向被执行人公布送达了执行通知书，发出财产申报令，并利用总对总查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，对逊克县宝山乡台山村村委会书记王某某进行询问，未查询到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 利 审判员 冷 尚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王巾硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执恢171号 关于姚桂君申请执行河北永昌数控设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）冀0191执1098号，该案终结本案执行程序后于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初510号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪明明，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市城阳区。因犯合同诈骗罪于2008年9月18日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月21日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕503号                  指控事实              2020年4月一天、7月一天、8月15日，被告人纪明明在其位于青岛市城阳区的家中，先后容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。      被告人纪明明于2020年8月20日被抓获到案。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪明明系毒品再犯，依法予以从重处罚；纪明明自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人纪明明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     姜    冰                  二0二0年九月四日                  书 记 员     谢 丽 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2919号 原告：王海娥，女，1976年3月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：刘介英，女，1952年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告王海娥诉被告刘介英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娥的委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼。被告刘介英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘介英偿还原告王海娥借款本金1550000元及利息248000元（自2019年12月30日始计算至2020年8月25日利息，按月息2%计算；以后利息直至本息还清为止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告借款1550000元，用于资金周转，月息2分。后，经原告催要，被告拒不偿还本息。 被告刘介英未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.借条一份；2.原告王海娥银行卡转账记录一份。被告刘介英未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘介英于2019年12月30日向原告王海娥借款1550000元，并为原告王海娥出具借条一份，载明：今借到王海娥人民币1550000元大写：壹佰五十五万元整。月息2分。如有纠纷，由昌乐县人民法院处理。借款人：刘介英2019年12月30日身份证号：3707251952××××××××。当日，原告按约定通过银行转账的形式将该笔借款分四笔转入被告刘介英的银行账户。被告未偿还过借款本息。 本院认为，原告王海娥提交的借条、银行转账记录等证据，真实有效，与本案存在关联，能够证实原告履行了交付义务，确认原被告双方民间借贷关系成立。原被告约定的借款利率月息2分，本案立案时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即应以15.4%为限，超出部分不予支持；对于原告主张的利息248000元，计算至2020年8月25日，认定为153683.56元（1550000元*235天*15.4%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘介英偿还原告王海娥借款本金1550000元及利息153683.56元（计算至2020年8月25日。之后利息：以1550000元为基数，自2020年8月26日至实际给付之日，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王海娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30982元，减半收取15491元，保全费5000元，共计20491元，由原告王海娥承担1075元，被告刘介英负担19416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  于婧婧
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终87号上诉人(原审被告)：深圳月步文化科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：佟杰，执行董事、总经理。被上诉人(原审原告)：奥尔伯德斯公司(ALLBIRDS,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州蒙哥马利街XXX号(730MontgomeryStreetSanFranciscoCA94111,USA)。授权代表：约瑟夫·齐韦林格(JosephZwillinger)，联合首席执行官。授权代表：蒂莫西·布朗(TimothyBrown)，联合首席执行官。上诉人深圳月步文化科技有限公司(以下简称月步公司)因与被上诉人奥尔伯德斯公司及原审被告上海市闵行区多走路鞋帽服饰店(以下简称多走路服饰店)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民初258号民事裁定，向本院提起上诉。月步公司上诉称：在案证据并不足以证明其实施了制造被控侵权产品等行为，不能证明本案为必要共同诉讼，一审法院认为初步证据可以证明“月步公司制造、销售、许诺销售”“多走路服饰店销售、许诺销售”被控侵权产品，属于认定事实错误，一审法院在此基础上认定其对本案具有管辖权，属于适用法律错误。因在案证据不足以证明月步公司存在制造被控侵权产品之行为，故一审法院不能将其对多走路服饰店管辖权拓展至月步公司。综上，请求撤销一审裁定，将奥尔伯德斯公司对月步公司的诉讼移送至月步公司住所地的深圳市中级人民法院审理。被上诉人奥尔伯德斯公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，奥尔伯德斯公司以月步公司与多走路服饰店分工合作共同实施了制造、许诺销售和销售被控侵权产品行为为由提起本案诉讼，并提供了初步证据，鉴于多走路公司的住所地位于上海市，故奥尔伯德斯公司有权选择上海知识产权法院作为本案的管辖法院。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人月步公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年九月九日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执876号被执行人：齐大鹏,男,1985年8月25日出生,汉族，现住河南省夏邑县。本院在执行被执行人齐大鹏罚金一案中，被执行人齐大鹏已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李成海二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1473号申请执行人：刘昌庆，男，汉族，生于1967年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：肖文礼，男，汉族，生于1953年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4121号民事调解书，受理了申请执行人刘昌庆与被执行人肖文礼委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款12000元达成一致和解协议如下：一、由被执行人肖文礼于2020年10月10日前给付申请人刘昌庆案款2000元，余款于2020年12月30日前给付完毕；二、本案案件申请费80元，由被执行人肖文礼负担。申请人刘昌庆同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1473号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月二十二日法官助理杨俭书记员宋超超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3731号申请人:张旻，男，1994年10月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：黑旭东，男，1994年6月18日出生，汉族，住灵宝市。申请人张旻与被申请人黑旭东民间借贷纠纷一案，申请人张旻于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑旭东名下银行存款21180元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张旻以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张旻的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑旭东名下银行存款21180元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费232元，暂由申请人张旻负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月二十二日书记员  许西帅
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执164号申请执行人郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区8栋3单元801室。被执行人齐光武，男，1977年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区新亭街4号新天地家园高层2栋3单元501室。本院在执行郭明与齐光武借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现申请人同意每月从被执行人的住房公积金中扣划案款404元，自2019年12月开始直至剩余案款全部付清为止，并支付相应利息的给付意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执164号郭明与齐光武借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王守伟二〇二〇年九月二十四日书记员  姜德馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8590号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：殷周虎，男，1979年12月31日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：阳奉香，女，1985年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：方春红，女，1976年12月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被申请人殷周虎、阳奉香、方春红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10650元减半收取5325元、财产保全费4270元，合计9595元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年九月七日书记员  张殷
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2620号 原告：王建红，女，1966年12月15日出生，汉族，住 江苏省吴江市盛泽镇红洲村（20）看鸭浜27号，公民身份 号码：×××41。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务 。 被告：朱旭伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙 江省湖州市吴兴区织里镇义皋村张家埭36号，公民身份号 码：330501197401064913。 原告王建红与被告朱旭伟买卖合同纠纷一案，本院于 2020年5月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简 易程序独任审理，因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送 达相关诉讼材料，本院依法由莫雪伟担任审判长，会同人民 陪审员 高阳、叶小莉组成合议庭，向被告公告送达了起诉状 副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知 书和开庭传票，于2020年9月11日公开开庭审理，并当庭 宣告判决。原告王建红的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉 讼，被告朱旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。 原告王建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款 388000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至结清之日）；2. 被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产童装需要向 2原告购买布料，结欠原告货款428000元，于2018年2月14 日出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年4月9日支 付40000元，余款388000元经原告多次催讨，被告拒不支 付，故起诉至法院。 被告朱旭伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告因经营童装生产，与 原告有布匹买卖往来。2018年2月14日，原、被告进行结 算，被告确认结欠原告货款428000元，并向原告出具欠条1 份，欠条载明“今欠鑫源人民币：肆拾贰万捌仟元正：?428000 元欠款人：朱旭伟2018.2.14”。嗣后，被告于2018年4 月9日支付货款40000元，尚有货款388000元未支付。 另查明，鑫源布业为原告经营布料买卖的门头，未经工 商注册登记。 以上事实，由原告提交的欠条1份、鑫源布业划码单1 份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告王建红与被告朱旭伟之间虽然没有书面 合同，但根据欠条、原告的陈述等证据可以认定双方之间形 成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未 违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律 保护。现被告拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担清偿 债务的民事责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告的诉 请符合法律规定，本院予以支持。被告朱旭伟经本院合法传 唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法 缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百三十条，《最高人民法院 同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条以 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 3被告朱旭伟支付原告王建红货款388000元，并支付自 2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以 388000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起 十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7120元，公告费250元，共计7370元，由被 告朱旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省湖州市中级人民法院。 审判员莫雪伟 人民陪审员高阳 人民陪审员叶小莉 二○二○年九月十一日 书记员沈海琴
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初663号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人路国栋，男，1994年5月5日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，厨师，户籍登记地址惠民县，现住东营市东营区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人路国栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人路国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月22日22时许，被告人路国栋酒后驾驶鲁MHN213号小型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至石油大学北门处时，被交警查获。经检验，被告人路国栋血液中的酒精含量为140.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人路国栋判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人路国栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路国栋被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人路国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋京翰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初607号原告：张菊英，女，1975年5月16日生，汉族，住莲花县。被告：胡龙水，男，1952年6月6日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，莲花县法律援助中心律师。原告张菊英与被告胡龙水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊英，被告胡龙水及其委托诉讼代理人颜开光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同，判令由被告赔偿原告所租赁的房屋费用共计19920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月底，原、被告双方协商一致，给原告一个月的装修期间，并口头答应原告把下水管整修，同意并签订一份《门面租赁合同》，在落款时间上写了2020年9月1日。签订协议后，原告进行店面装修，并多次找被告整修下水管，可被告反悔了，不同意整修下水管，还要求原告再交2000元的押金，否则就扬言说不租给原告，导致原告目前的装修无法进展，也无法履行租赁合同，造成原告在装修期间花费装修费、材料费等损失共计19920元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告胡龙水辩称：1、原告诉称被告“口头答应把下水管整修”与事实不符。原告明确其自行对下水管整修，被告下肢残疾，也没这个能力自己去整修下水管，虽然下水管锈蚀，但之前的租客也能正常使用；2、原告诉称被告“要求乙方再交2000元的押金，否则就扬言不租给原告”与事实不符。签订合同后，原告要求被告对二楼总门换装大气的防盗门，对于这一新要求，被告提出要原告交2000元押金（租期届满可退），原告不交该2000元，被告也就没有出资换门，被告并没有解除租赁合同的意思，原告到被告家中闹事，警察出警了解情况后也说，双方应按合同办事，原告不补交押金，被告可以不给换二楼新门；三、双方租赁合同签订后，被告已依照约定于2020年8月1日交付房屋及店面钥匙给原告使用，之后被告再没进过该房子，被告已履行合同义务。原告夫妇是在认真查看涉案房屋后与被告达成租赁协议并打印合同交由被告签字的，被告要求原告按合同约定办事；四、被告要求原告继续履行合同，且按照合同约定于租房二楼免费放置被告轮椅，鉴于被告独居且双下肢残疾，有必要时，请原告协助被告上二楼台阶，以便被告监督租赁事宜及双方相关事务的沟通与协调。综上，原告诉称被告“造成原告在装修期间花费装修费、材料费等损失共计19920元”，要求被告赔偿没有依据，请求法院依法驳回。围绕诉讼请求，原告向本院提交了《门面租赁合同》、收条各一份。被告质证未提出异议，本院经审查，依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月底，原告张菊英与被告胡龙水经协商，签订了一份《门面租赁合同》，合同约定，甲方胡龙水将其位于解放街的店面和住房租赁给乙方张菊英使用；租赁期限伍年，自2020年9月1日至2025年8月底止；租金：2020年9月1日至2022年8月底，每月2200元；2022年9月1日至2025年8月底，每月2300元，由乙方按季度付清房租；押金1000元，合同期满后，归还乙方张菊英，不计息等。双方还就水电和费税承担、卫生及其税费负担等事项书面进行了约定。另外，双方还口头约定，因出租的店面房屋需要装修，2020年8月份由原告自行对承租的店面和房屋进行装修，被告不收取该月租金。为此双方在2020年7月底签订的《门面租赁合同》时将合同的签订时间签写为2020年9月1日。合同签订后，原告张菊英将押金1000元及2020年9月至11月的房租6600元共计7600元交给了被告胡龙水，被告胡龙水也将承租房钥匙交给张菊英，张菊英随即对承租的店面和房屋进行了部分装修。被告也请人清理了出租店面和房屋里的大件垃圾。期间，原告认为与被告签订合同时，被告口头答应过整修租赁店面房屋的下水管道并换门，被告否认答应过原告整修下水管道及换门，并说如要换门，即要增加押金数额，为此双方发生争议。由于双方协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2020年7月底经协商签订时间记为2020年9月1日的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，该门面租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依合同及口头约定全面履行各自义务。本案中，双方口头约定并签订合同后，原告按双方约定交付了押金及一个季度租金，被告也将出租店面房屋钥匙交由原告并由原告对承租的店面房屋进行装修，双方均对约定开始进行了履行。现原告在装修过程中，要求被告对出租店面房屋整修下水道并换门，被告以无约定为由，予以拒绝。因原告未能提交充分证据证明双方就此事项达成过合意，故原告认为被告未履行约定义务的理由不成立。原告也未能提交证据证明，双方签订的《门面租赁合同》具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除情形，故在不具有法定及约定解除情形下，被告要求继续履行合同于法有据，而原告要求解除合同并由被告赔偿其相应损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张菊英的全部诉讼请求。本案受理费149元，由原告张菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年九月七日书记员  程 虹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8872号原告：南京信翔物业管理有限公司（统一社会信用代码91320106686702364R），住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁四楼B座。法定代表人：薛遐龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程正白，江苏利德丰律师事务所实习律师。被告：戴玮，男，1985年5月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业公司）与被告戴玮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信翔物业公司的委托诉讼代理人肖秋桃、被告戴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付2016年1月至2019年10月的物业管理费5062.21元（物业费4142.21元、电梯费920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会（以下简称业委会）签订的《物业管理服务合同》约定，住宅的公共服务费按0.8元/月/平方米收取。被告为风光里小区36-133-X室的业主，房屋面积为112.56平方米，共欠46个月计4142.21元以及电梯费920元。原告多次催要但被告仍拒绝交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴玮辩称，原告进入风光里小区后，小区环境每况愈下，原告还带头破坏树木和绿地,树木枯死随处可见，原告根本没有尽到合同中约定的物业服务义务，没有提供任何物业服务，无权收取业主的物业费。而且原告从未公示小区公共收益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2015年12月24日，信翔物业公司与业委会签订协议书，约定风光里小区二期在2015年12月31日风光物业公司退出后，由信翔物业公司代管；选聘物业公司结果出来后，如信翔物业公司未中标，信翔物业公司与中标物业公司对接后无条件退出。2016年2月3日，信翔物业公司与业委会签订《物业管理服务合同》，约定由信翔物业公司为风光里小区二期提供物业管理服务，物业服务费中住宅的公共服务费按每月每平方米0.8元收取，住宅户电梯费按2015年标准执行，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。尽管部分业主对物业选聘程序及2016年2月3日业委会与信翔物业公司签订的《物业管理服务合同》的效力有异议，但信翔物业公司自2016年1月起即进驻案涉小区进行物业管理服务至2019年10月底，小区业主理应支付相应的物业服务费。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当努力提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业管理服务不满意为由拒交物业服务费，会影响正常的物业管理，同时也会侵犯已交费业主的权益。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行应尽的维护、管理义务，可以要求物业服务企业履行义务、采取补救措施或者赔偿损失，还可以通过选举新的业主委员会行使其业主权利，维护自身合法权益。南京市风光里36幢133号X室房屋建筑面积为112.56平方米，所有权人为戴玮。本案中，戴玮未提交任何证据以佐证信翔物业公司的物业管理服务存在重大瑕疵，综合关联案件中部分业主的陈述、南京风光物业管理有限公司于2015年11月就案涉小区物业服务费欠缴提起诉讼的主张及信翔物业公司提交的南京风光物业管理有限公司就2015年1月至12月期间电梯费出具的一份收据，现信翔物业公司主张的物业服务费标准，与案涉小区上一年度的收费标准一致，未加重业主的负担，故本院认定戴玮应交纳2016年1月至2019年10月的物业管理费为5062.21元，其中公共服务费4142.21元（0.8元/平方米/月×112.56平方米×46个月）、电梯费920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告戴玮于本判决生效之日起十日内给付原告南京信翔物业管理有限公司物业管理费5062.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告戴玮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十四日见习书记员  朱秋萍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初473号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张永宝，男，1990年3月15日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张永宝犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人张永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月13日凌晨3时许，被告人张永宝伙同张某7（已判刑）经密谋后，窜到广西平南县将被害人张某1、张某2共价值22310元的三头水牛盗走后逃离现场。破案后，公安机关已将被盗水牛追回并返还给被害人。 另查明，张永宝于2020年2月10日主动到公安机关投案，并如实供述本案主要犯罪事实。 上述事实，被告人张永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、货车照片、被盗耕牛称量照片、情况说明、在逃证明、机动车行驶证、驾驶证，被害人张某1、张某2的陈述，证人方某、张某3、覃某、林某、张某4、侯某、张某5、张某6的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张永宝犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张永宝积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张永宝主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张永宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人张永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2809号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人李谟放，董事长。 委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告罗桂平，男,1972年12月23日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告罗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告罗桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金3000元及利息，利息（包括逾期利息）21822.63元，共计24822.63元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年2月23日，被告以包车为由，在原告所属原西河信用社借款3000元，期限10个月，约定月利率18.3‰，贷款逾期后经原告工作人员多次催收一直未还本付息。 被告罗桂平未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。1995年2月23日，被告以包车为由，从原告处借款3000元，借期为19个月，约定月利率18.3‰，借款到期后经原告工作人员催讨未还本付息。2020年4月21日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告罗桂平在回执上签字确认。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借贷关系发生在1995年，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，原告当庭同意按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗桂平于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款3000元，并按年利率15.4%支付从1995年12月23日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，财产保全费50元，共计256元，由被告罗桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16540号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张胜辉，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省伊川县。被告：申巧锋，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省伊川县。被告：张欢强，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省伊川县。原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告张胜辉、申巧锋、张欢强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉，被告张胜辉、申巧锋、张欢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张胜辉偿还原告垫款本息168322.57元、支付违约金40000元和律师费5000元，以上共计213322.57元；二、请求法院判令被告申巧锋对上述款项承担共同还款责任；三、请求法院判令被告张欢强对上述款项承担连带清偿责任；四、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告张胜辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告张胜辉分期付款购买汽车提供服务，被告张胜辉向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行申请了汽车贷款，原告为被告张胜辉提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告张欢强为被告张胜辉向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。被告申巧锋与被告张胜辉系夫妻关系，在共同购车人处签字，理应承担共同还款责任。合同签订后，被告张胜辉未按约定还款，在原告多次催促后，仍拒绝偿还，已经构成违约，故原告故诉至法院，请求判如所请。被告张胜辉、申巧锋、张欢强均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，原告锦绣公司作为甲方与被告张胜辉作为乙方（购车人）及被告申巧锋作为共同购车人、被告张欢强作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告同意按照被告张胜辉的要求，对霸道JTEBX3FJ汽车一辆（发动机号2同日950040，车架号JTEBX3FJ5HK287479）计40万元，为被告张胜辉办理汽车信贷分期付款业务；被告张胜辉应向原告支付车辆首付款10.1万元，剩余款项29.9万元向郑州银行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告张胜辉应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告张胜辉向原告偿还，同时被告张胜辉应向原告支付购车价款15%的合同违约金等；合同还约定，被告申巧锋应当对原告提供反担保，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告张胜辉和被告申巧锋向原告签署《购车人、共同购车人特别声明》、被告张欢强向原告签署《反担保人特别声明》各一份并签字摁印。2018年1月26日，被告张胜辉作为借款人，郑州银行作为贷款人，原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告张胜辉发放汽车按揭贷款299000元，贷款期限36个月，执行贷款年利率为7.125%，被告张胜辉应当按期还款。合同签订后，被告张胜辉成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告张胜辉未按期还款，原告向郑州银行股份履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告张胜辉向银行垫付贷款本息共计168322.57元。另查明：涉案车辆登记在张胜辉名下，2018年7月2日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠168322.57未归还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人、共同购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张胜辉、申巧锋与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张胜辉与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告申巧锋作为共同购车人、被告张欢强作为反担保人，应当按照约定向郑州银行如期还款。因被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告追偿，故对原告要求被告偿还尚欠款项168322.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告张胜辉、申巧锋，未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告张胜辉、申巧锋应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即16832元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告申巧锋是否承担共同还款责任的问题，被告张欢强是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告申巧锋作为共同购车人，张欢强分别作为反担保人向原告签署了《购车人、共同购车人特别声明》《反担保人特别声明》，自愿为被告张胜辉的全部合同义务向原告承担共同责任、连带保证责任，故对原告主张由被告申巧锋对上述债务承担共同还款责任，张欢强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告张胜辉、申巧锋、张欢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜辉、申巧锋于本判决生效之日起十日内共同向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项168322.57元并支付违约金16832元，共计185154.57元；二、被告张欢强对本判决第一项确定的内容承担共同款清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担297元，被告张胜辉、申巧锋、张欢强共同负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王萌珂
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7855号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托诉讼代理人：叶添、阮英哲，系员工。 被告：谢福根，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢福梅，男，1970年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢兴明，男，1977年8月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢福根、谢福梅、谢兴明金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢福根、谢福梅偿还给原告借款本金26430.10元，正常利息160.57元（截至2020年4月13日）并支付自2020年4月14日起按月利率12.750003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金26430.10元为基数、复息以正常利息160.57元为基数）；2、被告谢兴明对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月31日，被告谢福根向原告借款46000元，由被告谢兴明提供连带责任担保，并签订保证借款合同一份，约定：借款期限自实际放款之日起至2020年4月13日止，借款月利率为8.500002‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告谢福梅出具共同债务确认书一份，确认上述借款为谢福根与其本人的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款46000元。截至2020年4月13日，被告谢福根、谢福梅尚欠原告借款本金26430.10元、利息160.57元，被告谢兴明亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢福根、谢福梅在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金26430.10元，并支付截至2020年4月13日的利息160.57及自2020年4月14日起按月利率12.750003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金26430.10元为基数、复息以利息160.57元为基数）。 二、被告谢兴明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232.50元，由被告谢福根、谢福梅、谢兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 孙 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢158号 广西安讯科技投资有限公司、北海万基城房地产开发有限公司： 本院受理执行的申请执行人广西安讯科技投资有限公司与被执行人北海万基城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在首次执行案件中本院分别于2018年5月15日、5月19日、8月18日冻结、划扣了北海万基城房地产开发有限公司名下存款504983.03元、300000元、195191.57元退付申请执行人，上述合计1000174.6元。经核算截至2018年8月8日，扣除上述已偿还的1000174.6元后，被执行人北海万基城房地产开发有限公司尚欠申请执行人广西安讯科技投资有限公司本息合计为99723.96元，该款项已退付申请执行人申请执行人广西安讯科技投资有限公司。申请执行人广西安讯科技投资有限公司同意了结本案所有债务。被执行人北海万基城房地产开发有限公司须缴纳的执行费为13398元，本院已从拍卖款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更659号 罪犯王宽，男，汉族，1970年6月3日出生于内蒙古，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2006年7月31日作出（2006）沽刑初字第16号刑事判决，以被告人王宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】380号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宽减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4146号原告：偃师市鸿鼎建材厂。住所地：偃师市府店镇西口孜村。投资人：张明磊。被告：偃师市府店镇西口孜村民委员会。住所地：偃师市府店镇西口孜村。负责人：王红星，该村民委员会主任。被告：偃师市府店镇人民政府。住所地：偃师市府店镇府兴路2号。负责人：孙海涛，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏毅鹏，该镇副镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。原告偃师市鸿鼎建材厂诉被告偃师市府店镇西口孜村民委员会、偃师市府店镇人民政府侵权责任纠纷一案，原告偃师市鸿鼎建材厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市鸿鼎建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市鸿鼎建材厂撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告偃师市鸿鼎建材厂承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年九月二十八日代理书记员  吕旭娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1145号之三 申请执行人:赵平，男，生于1962年1月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牟维，男，生于1985年9月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金80000元，已执行到位标的8924元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李雪山
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9857号 被执行人：李康，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2295号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2009号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊分行，住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，行长。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市电缆厂，住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人:李庆玮，经理。被申请人：烟台楚盛经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区烟福路1幢。法定代表人：阎成伟，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款940万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款940万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3455号申请执行人：林明奎农村承包经营户。诉讼代表人：林明奎，男，1968年6月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明奎农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初904号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明奎农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金699元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明奎农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明奎农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明奎农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为699元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4127号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市************海逸华庭逸峰轩2幢首层。统一社会信用代码：914***********655J。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张小妹，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：李慧贤，女，该分公司员工。被告：谭志强，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省开平市*********巷7号。公民身份号码：440************815。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司与被告谭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司于2020年9月23日以已与被告谭志强达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞