wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初737号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗凯，男，1994年9月8日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度小学，务工，住贵州省德江县。2015年8月18日因犯强奸罪被贵州德江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人李杨旭，男，2001年10月20日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检六部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人罗凯、李杨旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控：2020年4月4日凌晨，被告人李杨旭与张云江（另案处理）等人至本市奉化区江口街道庄家畈前王村，在该村停车场采用拉车门的方式，窃得被害人王某1车内现金2100元。 2020年4月18日凌晨，被告人李杨旭与张玉盛（另案处理）、王方国（另案处理）、张云江等人至本市海曙区××村，在该村村委会旁采用拉车门的方式，窃得被害人谢某黑色大众车内Ｉｐｈｏｎｅ4Ｓ手机一部；后五人至××乡××小区，在小区××单元门口采用拉车门的方式，窃得被害人陈某黑色大众车内现金100元；后五人至××乡××路××号，在该处采用拉车门的方式，窃得被害人徐某1棕色起亚车内中华（软329）卷烟两包（经鉴定价值138元）、黄金叶（天叶）卷烟一包（经鉴定价值98元）、中华（金短支）卷烟一包（经鉴定价值78元）。 2020年5月初，被告人李杨旭伙同他人至本市奉化区××街道××大药房门口，采用工具撬取的方式窃得被害人尹某摇摇机内400多枚硬币。 2020年5月10日凌晨，被告人罗凯与张玉盛、程胜伟（另案处理）至本市奉化区××镇××桥，在一店面房门口采用拉车门的方式，窃得被害人王某2白色福特车内利群（软长嘴）卷烟四包（经鉴定价值140元）。 2020年5月12日，被告人罗凯、李杨旭、张玉盛、程胜伟至本市海曙区××街道宁波××门口，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某2红色日产车内中华（硬）卷烟五包（经鉴定价值210元）。 2020年5月13日凌晨，被告人李杨旭、张云江、张玉盛至本市海曙区××镇××村，在金陆田园17幢楼下采用拉车门的方式，窃得被害人陆某白色现代车内现金800元。 2020年5月15日凌晨，被告人罗凯、李杨旭与张云江、张玉盛等人至本市海曙区××街道，在××路××超市门口，采用工具撬取的方式，窃得被害人赖某摇摇机内405枚硬币。 2020年5月21日凌晨，被告人罗凯、张云江、张玉盛、程胜伟等人至本市鄞州区××镇××村，在该村1003号门口采用拉车门的方式，窃得被害人史峥轲银色大众车内冬虫夏草（和润）卷烟九包（经鉴定价值432元）、贵烟（跨越）卷烟八包（经鉴定价值176元）以及现金200元；后五人至同村1001号门口，采用拉车门的方式窃得被害人徐某3黑色奥迪车内现金680元。 2020年5月21日，被告人李杨旭、张云江、张玉盛、程胜伟至本市海曙区××镇××村，在该村中丞苑五幢54号门口采用拉车门的方式，窃得被害人叶某1黑色本田车内现金280元；后四人至××镇××村，在该村停车场采用拉车门的方式，窃得被害人叶某2黑色长城车内利群（长嘴）卷烟六包（经鉴定价值132元）。 公诉机关认为，被告人罗凯、李杨旭伙同他人多次盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗凯、李杨旭均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗凯系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人李杨旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗凯、李杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗凯、李杨旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗凯因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗凯、李杨旭到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人罗凯、李杨旭退赔在案被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10804号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：沈某，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3844号原告：李鸿飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省。原告李鸿飞诉被告李诚刚民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李鸿飞的起诉。诉讼费2620元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年九月九日书记员 ： 李 斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2496号申请执人艾希庆，男，1965年12月20日生，汉族，住平度市人民路东端国税局住宅楼东起2单元三层东户。居民身份号码：37022619651220701X。被执行人昌波，男，1964年3月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人艾希庆与昌波劳务合同纠纷一案中，申请人申请6500元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特384号民事裁定书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月十六日书记员  崔浩南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5261号罪犯金晓春，女，汉族，1983年4月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人金晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（已缴纳三千元），追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金晓春确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金晓春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯金晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，综合该犯犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之三十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑君霞，女，汉族，1983年05月19日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑君霞在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2278号 原告：李某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告李某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李某某在诉讼中申请撤回对李某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由李某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二〇年九月九日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审96号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县明伟配送中心，住所地安徽省亳州市涡阳县星园街道粮食储备库南88米路东，统一社会信用代码92341621MA2QJFNG63。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县明伟配送中心在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月26日作出的涡市监罚字[2020]07002号行政处罚决定为由，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]07002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]07002号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学杰 审判员  周 侠 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：刘鑫。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告刘鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人胥珍瑜到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币40600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘鑫于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔款40600元（款项直接打入原告指定账户；开户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，开户银行：中国农业银行吴江鲈乡支行，开户账号：10×××98）。被告刘鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告刘鑫负担，于本判决生效后十日内直接缴至本院（款项直接打入法院指定账户；开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号：62×××63）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11097号原告：蒋学英，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************921。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被告：刘康，男，1996年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市周至县***************，公民身份号码610************311。被告：刘涛，男，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县***************，公民身份号码610************314。被告：中国平安财产保险股份有限公司周至支公司，住所地陕西省西安市周至县******************，统一社会信用代码：916***********704U。主要负责人：段福坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区*******************，统一社会信用代码：916***********964H。主要负责人：韩宪君，公司总经理。原告蒋学英诉被告刘康、刘涛、中国平安财产保险股份有限公司周至支公司（以下简称平安保险周至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年6月11日、8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋学英委托诉讼代理人范丽梅到庭参加了诉讼，被告刘涛参加了第一次庭审，被告刘康、刘涛、平安保险周至支公司、平安保险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求蒋学英的诉讼请求：被告平安保险周至支公司、平安保险陕西分公司在保险限额内赔偿原告损失共计62362.60元[损失明细：医疗费19653.90元、伙食补助费3500元（35天×100元/天）、护理费5250元（150元/天×35天）、营养费2000元、误工费30458.70元（3500元/月÷30天×261天）、交通费1500元]；被告刘康、刘涛对超出保险限额部分损失承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月2日，刘康驾驶陕A*****号小型轿车途经中山市*******内晨晨百货对开时，与行人蒋学英（手抱婴儿何依妲）发生碰撞，事故造成蒋学英、何依妲受伤。交警部门认定：刘康承担事故全部责任，蒋学英、何依妲无责任。2.工作情况：蒋学英主张其于事故发生前在中山市************工作，并据此提供该**出具的工作证明载明蒋学英是其单位内勤工作人员，每月收入3500元，工资以现金方式发放，因事故未上班期间没有工资发放。3.伤情及治疗情况：蒋学英因伤住院共35天，医疗诊断为左足背皮肤逆行撕脱伤，左足第5趾近节远端粉碎性骨折等，出院医嘱住院期间陪护一人，加强营养，医生先后建议休息33周。4.车辆保险情况：陕A*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系刘涛，该车在平安保险陕西分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。蒋学英相对于陕A*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蒋学英的事故损失应先由平安保险陕西分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额内承担。本院对蒋学英的损失作如下确认：1.医疗费19653.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3.营养费460元（酌定）；4.护理费5250元（住院35天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×35天）；5.误工费21583.33元(住院35天，出院后根据其伤情，结合医生建议及人身损害受伤人员误工期评定准则酌定休息150天，误工共185天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×185天)；6.交通费1500元（酌定）。上述1-3项合计23613.90元，属交强险医疗费用10000元范围，应先由平安保险陕西分公司在该限额范围赔付，不足部分13613.90元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述4-6项合计28333.33元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围，且未超出其限额范围，故应由平安保险陕西分公司在其限额范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内赔偿51947.23元给原告蒋学英；二、驳回原告蒋学英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交1360元），由原告蒋学英负担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1133元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  冼伟俊人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1441号罪犯张文友，男，1951年4月13日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0521刑初197号刑事判决，以被告人张文友犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2018年4月7日起至2023年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张文友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张文友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文友减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2662号罪犯宋振德，男，1951年2月7日出生于山东省滨州市邹平市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年1月21日作出（2015）邹刑初字第244号刑事判决，以被告人宋振德犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。一审判决宣告后，被告人宋振德不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁16刑终50号刑事裁定，驳回被告人宋振德的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯宋振德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋振德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋振德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋振德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3449号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴子元，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人吴子元商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执737号之二申请执行人李小云，女，1962年03月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘艳凤，女，1974年03月，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3407号民事判决书，于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳凤在中国农业银行股份有限公司清丰县新区分理处62×××73账户内存款人民币70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月二十四日书记员  陈永尊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审245号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：吴正仕，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年12月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01215号行政处罚决定书，认定：吴正仕未经林业主管部门审核同意，擅自在管阳镇天竹村五斗山场05大班230小班开垦林地，已破坏山场林地面积365平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规 定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01215号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即365平方米×1元=365元。 福鼎市林业局于2019年12月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，后于2020年7月20日向被执行人送达鼎林公催字（2019）215号行政决定履行催告书未果。为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行吴正仕需缴纳违法开垦林地的罚款365元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01215号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人吴正仕应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款365元; 二、被执行人吴正仕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初298号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志鹏，男，1991年2月9日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，小学文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张鑫，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉〔2020〕83号                               指控事实                       2020年7月15日21时49分许，被告人陈志鹏酒后驾驶宁XXXX号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼西街与鼓楼转盘西北角30米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，陈志鹏血液中酒精含量为124.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈志鹏如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈志鹏判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，系初犯，且没有造成经济损失，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 静                                                 二○二○年九月九日                         书 记 员 冯宇星                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10329号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：沈建荣，男，1971年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告沈建荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执972号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、田欢喜、王二萍、田喜喜、闫燕军、杜海军： 本院立案执行的（2020）内0624执972号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年9月18日向申请人履行了全部给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1622号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4551号之一 被执行人：蒋东陆，男，1996年06月22出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 本院在执行被执行人蒋东陆犯盗窃罪处罚金一案中，由本院作出的（2018）桂0103刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人蒋东陆应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人蒋东陆缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人蒋东陆名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1645号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人杨晓东金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5999号申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓谷汽车世界B-08号。法定代表人：杜辉。被执行人王正飞，男，汉族，1967年7月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终5977号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正飞银行存款53697元；或扣留、提取被执行人应得收入53697元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张国鑫
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初910号 原告：于海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司董事长。 原告于海滨与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海滨到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海滨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同有效，并解除该合同；2.返还原告所缴纳的购房款234,000元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县西典雅苑小区购买了1套已建成的房屋12号楼东数2单元4楼西门，建筑面积为78平方米，所缴纳的购房款为234,000元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，原告在没有办法的情况下向法院诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 昌晟公司庭前向本院递交书面答辩状辩称，一、原、被告双方间没有房屋买卖或抹账的事实及法律关系。被告根本不认识原告，没有收取过原告缴纳的购房款，被告也没有对外实际出售过案涉房屋，双方间根本没有房屋买卖或抹账的合意，更不存在签订过真实的房屋买卖合同，故原告主张的房屋买卖的事实是虚假的，给付了购房款及签订的买卖合同均是不真实的，不是双方的真实意思表示。二、原告如果能够提供双方签订的房屋买卖协议或被告出具的收取购房款的收据，上述证据材料的出具，是因为昌晟公司当时工程急需用款而向案外人马某借款，被告作为债务人按照债权人马某的要求为其出具的名为买卖实为借贷抵押的合同，该合同实际属于以合法形式掩盖非法目的，依据合同法的规定，是无效的合同。三、在被告昌晟公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，有马某及本案原告询问笔录，可以证明当时原告及马某持有本案的房屋买卖协议、收据等材料到公安机关报案，原告称是马某要向昌晟公司放贷吃高息而向原告借款，所以本案原告主张的案涉房屋就是被告所说的借款当时按马某要求提供的抵押担保房屋（但名义上签订的是买卖）。公安的询问笔录等证据材料，充分证明了原告是借钱给马某，原告不是真实的购房户，与被告之间不存在房屋买卖的事实。四、被告认为马某为了谋取高额利息，而向不特定的多名原告进行借款，也涉嫌非法吸收公众存款罪。五、原告明知与被告之间不存在真实的房屋买卖事实，而强行诉至法院，原告涉嫌诉讼诈骗罪。六、原告是将钱（所谓的购房款）出借给马某，马某再以高息出借给被告。经统计，马某出借给被告的款项达1641万余元，而被告还给马某的款项为3249万余元，如果马某向不特定人借款构成非吸涉嫌犯罪的话，则意味着马某需要向被告昌晟公司返还2000多万元。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求，原告应向马某主张权利，或将本案移送司法机关立案侦查。 经审理查明：昌晟公司法定代表人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2012年12月31日，于海滨通过银行转账的方式将钱汇给马某，昌晟公司将包括于海滨汇款在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括于海滨在内的23人购房明细表，其中于海滨为西典雅苑小区12号楼东数2单元4楼西门，建筑面积78平方米，单价3000元/平方米，房款为234,000元，张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给于海滨出具了金额为234,000元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同，同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务，于海滨提起诉讼，要求解除双方之间的商品房认购协议，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 以上事实有于海滨提交的购房明细表1份、2014年5月2日吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、2012年12月31日中国农业银行汇款凭证1份、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，昌晟公司答辩状中抗辩称其与于海滨不存在真实的房屋买卖或抹账合意，于海滨未实际缴纳购房款，公司出具的合同及认定金收据是为借款提供的抵押担保，但其未提供证据证明其主张，对昌晟公司该抗辩主张，本院不予采纳。原、被告虽未签订书面合同，但昌晟公司向于海滨出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用于海滨购房款抵偿其欠马某的借款，即于海滨实际履行了交付购房款的义务，双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与于海滨形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。该预约合同是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并有效，因昌晟公司不履行后续签订正式合同的义务，致使于海滨不能实现合同目的，现于海滨要求解除该合同，符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因昌晟公司的违约行为致使合同解除，于海滨要求昌晟公司按中国人民银行同期贷款利息标准赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除于海滨与吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年5月2日达成的商品房预约合同； 二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还于海滨购房款234,000元并赔偿违约金（违约金以234,000元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张敏英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15345号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：沈伟洪，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与沈伟洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20745号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4586号 原告：李世云，女，1970年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王立春，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李世云与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李世云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 汪杭丹 2
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：胡杰，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月11日的借款本金182427.42元、利息29478.65元、费用38559.59元,以上合计250465.66元;并支付自2020年4月12日起至还清本金之日止的利息(以本金182427.42元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年8月5日，被告激活该卡，2017年6月22日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年4月11日,共透支(取现、POS机消费)人民币182427.42元,产生的利息为29478.65元、费用为38559.59元,以上合计250465.66元。被告胡杰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告胡杰未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）胡杰于2017年6月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告胡杰办理了信用卡，被告胡杰于2017年6月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月11日，被告胡杰尚欠原告信用卡透支本金182427.42元、利息29478.65元及费用38559.59元（其中包括分期手续费662.87元、逾期还款违约金37896.72元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡杰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月11日的信用卡透支本金182427.42元、利息29478.65元、分期手续费662.87元； 二、被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金182427.42元为基数，从2020年4月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5056.98元，减半收取2528.49元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民特116号 申请人：杨淑秦，女，1953年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：诸红军，男，1964年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵有涛,北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 申请人杨淑秦与被申请人诸红军申请撤销监护人资格一案,本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人杨淑秦向本院提出申请:依法撤销被申请人诸红军对被监护人诸桂馨的监护资格，责令被申请人将被监护人移交给杨淑秦监护。事实和理由:贵院（2020）鲁0305民特4号民事判决书，在诸红军也认可诸桂馨为无民事行为能力的情况下，采纳山东精神疾病司法鉴定所作出的与事实不符的错误鉴定意见，并拒绝杨淑秦重新鉴定，判决诸桂馨为限制民事行为能力人，指定杨淑秦与诸红军为诸桂馨的监护人。诸红军一直非法干涉杨淑秦与诸桂馨的婚姻自由，并已经劫持诸桂馨，变相剥夺杨淑秦作为诸桂馨配偶合法享有的第一顺序监护人的权利，还直接引发诸红军恶意以诸桂馨名义起诉离婚，非法干涉老年人婚姻自由。另诸红军实施恶意处分被监护人财产等侵害被监护人合法权益的行为，无资格担任诸桂馨的监护人。诸红军在2019年10月9日即将诸桂馨名下市场价值不低于50万的房产转移到自己名下，签名不是被监护人笔迹，诸红军也未见得实际支付对价。诸红军的行为属于民法总则第三十六条第一款规定的严重侵害被监护人合法权益的行为。 被申请人诸红军称，诸红军一直积极履行监护职责，维护被监护人身心健康，不存在侵害诸桂馨合法权益的行为。自2019年诸桂馨生病出院后一直与诸红军夫妻共同生活，生活规律，也未生病，精神状态良好，诸桂馨也表示愿意与诸红军生活在一起。另诸桂馨多次表示，不愿意和杨淑秦生活，强烈要求离婚，且杨淑秦现年67岁，患有哮喘病，无能力照顾诸桂馨。杨淑秦所陈述的事实发生在指定监护人之前，不足以证明诸红军对诸桂馨照顾不周，侵害诸桂馨合法权益。自法院指定监护后，杨淑秦无证据和理由证明诸桂馨的被监护状况发生了根本性变化，杨淑秦要求撤销诸红军的监护人资格无事实及法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。杨淑秦提交如下证据：（1999）临民初字第1967号民事判决书一份、（2000）淄民终字第1259号民事判决书一份、驳回再审申请通知书二份、再审申请书一份、诸桂馨书写的字条五份、请求异地医疗疾患申请一份、结婚登记声明书二份、户口登记卡（户籍证明）二份、结婚登记审查处理表一份、不动产登记申请表一份、不动产买卖合同一份、房权证一份、（2020）鲁0305民特4号民事判决书一份、（2020）鲁0305民初3100号民事判决书、民事起诉状一份、诊断证明书一份、住院病历一份，诸红军对上述证据真实性无异议，本院对此予以确认。对诸红军提交的证明材料一份、视频二份，出院病历一份，杨淑秦对出院病历无异议，对其他证据不认可，认为并非诸桂馨真实意思表示，但未提交反驳证据，对此，予以确认。 经审理查明：杨淑秦与诸桂馨系再婚，未共同生育子女。诸红玲、诸红琴、诸红军系诸桂馨与前妻之子女。诸桂馨先后在西安市华山中心医院、西安市中医医院、北大医疗鲁中医院住院治疗，2019年8月8日，从北大医疗鲁中医院出院，出院诊断为××、胸腔积液，脑梗塞，脑萎缩，高血压3级，冠心病，2型糖尿病，前列腺增生，泌尿道感染。本院于2020年1月2日受理杨淑秦申请认定诸桂馨无民事行为能力一案，案件审理过程中，就诸桂馨的民事行为能力依法委托鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2020年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍；2、诸桂馨目前为限制民事行为能力。对诸桂馨监护人的确定，其配偶及子女有争议，杨淑秦要求指定其为监护人，三子女均要求指定诸红军为监护人。本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0305民特4号民事判决书，判决结果为：一、诸桂馨为限制民事行为能力人。二、指定杨淑秦、诸红军为诸桂馨的监护人。诸桂馨自2019年6月份至今一直与诸红军一起共同生活,由诸红军照顾其生活起居。现杨淑秦提出撤销诸红军对诸桂馨的监护资格申请，为此，形成诉讼。 本院认为，本案为申请撤销监护人资格纠纷。《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定,对监护人的确定有争议的，由被告监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人，居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。第三十六条规定,监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的：（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危重状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，诸桂馨为限制民事行为能力人，本院（2020）鲁0305民特4号民事判决书依法指定杨淑秦、诸红军为诸桂馨的监护人。杨淑秦主张诸红军在2019年10月9日将诸桂馨名下市场价不低于50万的房产恶意处分以5万元的价格转移至自己名下，应撤销其监护人资格，诸红军主张名为买卖，实为赠与。该房产转移发生在指定监护人之前，双方对诸桂馨当时是否具备民事行为能力各执一词，杨淑秦以此主张诸红军严重侵害被监护人合法权益，要求撤销诸红军的监护权，并未提交充分证据予以证实。另杨淑秦关于诸红军剥夺其监护权、剥夺婚姻自由，并未提交充分证据证实。诸桂馨自2019年6月起一直与诸红军一起共同生活,由诸红军照顾其生活起居，杨淑秦并未提交证据证实诸红军实施了上述应予撤销监护资格的法定情形，故其申请撤销诸红军的监护资格，依据不足，应予驳回。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下: 驳回申请人杨淑秦要求撤销诸红军监护人资格的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  霍 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15798号 原告：淄博新星融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：曾杨，男，1991年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄增芹，女，1993年12月2日出生，汉族，住址同上。 原告淄博新星融资担保有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）与被告曾杨、逄增芹追偿权纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛分公司的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼，被告曾杨、逄增芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、曾杨、逄增芹返还青岛分公司为其代偿的银行贷款13000元并支付违约金529.33元（按年利率24%计算至2020年7月30日）以及自2020年7月31日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、曾杨、逄增芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，青岛分公司与曾杨、逄增芹及青岛天顺汽车销售服务有限公司签订《汽车按揭合同》，合同约定，曾杨委托青岛分公司及青岛天顺汽车销售服务有限公司为其向银行办理汽车按揭分期贷款，青岛分公司为曾杨的银行贷款承担担保责任，在曾杨逾期还款时，由青岛分公司向银行偿还贷款。逄增芹系上述债务的共同还款人。现曾杨、逄增芹逾期还贷，青岛分公司替曾杨、逄增芹偿还贷款13000元。根据合同约定，青岛分公司代为偿还贷款后有权向曾杨、逄增芹追偿。 曾杨未出庭，未答辩。 逄增芹未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明青岛分公司为曾杨、逄增芹的银行贷款承担担保责任；2、网上银行电子回单2份，证明青岛分公司分别在2020年4月23日、2020年6月22日为曾杨、逄增芹代为偿还车贷5000元、8000元，合计13000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年8月16日，甲方青岛天顺汽车销售服务有限公司、青岛分公司与乙方曾杨签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从青岛天顺汽车销售服务有限公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称大众帕萨特，单价125000元，车辆首付款39125元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额85875元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额94034元，申请车贷年限三年；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。逄增芹在共同还款人处签字捺印，青岛分公司与青岛天顺汽车销售服务有限公司在甲方盖章。合同签订后，曾杨未按约定偿还贷款，青岛分公司分别在2020年4月23日、2020年6月22日为曾杨垫付5000元、8000元，合计13000元。 本院认为，青岛天顺汽车销售服务有限公司、青岛分公司与曾杨、逄增芹签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现曾杨逾期还款，存在违约行为，青岛分公司按照合同约定代偿垫付借款13000元后，有权向曾杨及共同还款人逄增芹行使追偿权。根据合同关于违约金的约定，现青岛分公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。曾杨、逄增芹经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾杨、逄增芹于本判决生效之日起十日内返还淄博新星融资担保有限公司青岛分公司为其代偿的银行贷款13000元并及承担按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，5000元从2020年4月23日起开始计算，8000元从2020年6月22日起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，保全费155元，共计224元，由曾杨、逄增芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月十六日 书记员  王海鑫
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执411号之一 申请执行人:薛四和，男，1971年1月15日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区大坝头旭泰小区。 被执行人:被执行人：薛龙龙，男，1979年5月19日生，汉族，住陕西省绥德县北门湾。 被执行人：杨彩霞，女，1980年1月27日生，汉族，住陕西省绥德县北门湾，身份证号码：612731198001270622。 申请执行人薛四和与被执行人薛龙龙、杨彩霞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛四和于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费103元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛龙龙、杨彩霞名下的相关财产信息，发现被执行人薛龙龙、杨彩霞无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛四和，并要求其提供财产线索，申请执行人薛四和认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，经双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人薛龙龙之姐薛小竹自愿为薛龙龙作出执行担保书，保证被执行人薛龙龙与2020年11月30前一次性偿还本案全部款项，申请人薛四和同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薛龙龙、杨彩霞与申请执行人薛四和自愿达成执行和解协议，且被执行人薛龙龙、杨彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛四和释明被执行人的财产情况，申请执行人薛四和明确表示提供不出被执行人薛龙龙、杨彩霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢669号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金杉，董事长。被执行人：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黎秋炎合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1197号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人黎秋炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人黎秋炎名下陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月20日裁定终结本次执行程序。后本院另案拍卖了上述车辆，申请执行人以对该车辆享有抵押权要求优先受偿为由，向本院提出恢复强制执行的申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年6月18日，本院另案拍卖了被执行人黎秋炎名下陆地巡洋舰霸道2694ＣＣ越野车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆，成交价为337000元，分配给本案申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司案款244958.4元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月26日，案外人广东东方昆仑（三亚）律师事务所向本院申请财产保全，本院依据（2020）湘0111执保1070号《协助执行通知书》，暂停向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司发放拍卖被执行人黎秋炎名下车辆所分配的案款244958.4元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日止。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前拍卖被执行人名下车辆所分配的案款已被另案财产保全，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的额为256243.43元，实际执行的标的额为244958.4元，未执行标的额为11285.03元。经本院采取上述执行措施，目前拍卖被执行人名下车辆所分配的案款已被另案财产保全，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 姣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1210号文典滴：本院刑事审判庭移送执行的文典滴罚金刑一案，执行过程中，被执行人文典滴已按（2020）湘0321刑初211号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6481号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：符巧美，女，1990年3月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符巧美借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人符巧美名下银行账户存款566.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符巧美名下银行账户存款566.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2439号原告：安徽顶红汽车销售服务有限公司.住所地安徽省蒙城县307线南侧蒙城县东方汽车销售服务有限公司后院.统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58.法定代表人:夏静静,该公司董事长.被告：代路,男,1993年4月16日出生,汉族。被告:王思雨,女,1996年11月25日出生,汉族。被告:丁飞虎,男,1990年5月4日出生,汉族。被告:宿州市九方运输有限公司.统一社会信用代码91341300099015025U.住所对安徽省宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0108室.法定代表人:王平利,该公司总经理.本院在审理安徽顶红汽车销售服务有限公司诉代路等追偿权纠纷一案中，安徽顶红汽车销售服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为安徽顶红汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽顶红汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽顶红汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王雪艳人民陪审员  范 群人民陪审员  张永备二〇二〇年九月三十日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保609号申请人：范京刚，男，1969年3月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博翼丰环保机械有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋泉路14号。统一社会信用代码：91370304MA3NKA958Q。法定代表人：刘卫东。申请人范京刚于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博翼丰环保机械有限公司银行存款310000.00元或查封其相应价值的财产。申请人范京刚已提供担保。本院经审查认为，申请人范京刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博翼丰环保机械有限公司银行存款310000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博翼丰环保机械有限公司相应价值的财产。案件申请费2070.00元，由申请人范京刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十六日法官助理杨然书记员王慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2097号上诉人(原审原告):刘宝贵，女，1952年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人(原审原告):张振，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。二上诉人的委托诉讼代理人:陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):于万江，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:于兆明（于万江之子），男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村。法定代表人:姜晓刚，村书记。委托诉讼代理人:吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原审被告:朝阳市双塔区交通局，住所地朝阳市双塔区龙山街3段20号。法定代表人张越，局长。上诉人刘宝贵、张振与被上诉人于万江、朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会及原审被告朝阳市双塔区交通局第三人撤销之诉纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民撤6号裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宝贵和其与上诉人张振的共同委托诉讼代理人陈立梅、被上诉人于万江的委托诉讼代理人于兆明和张吉宗到庭参加诉讼。上诉人张振、被上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会及原审被告朝阳市双塔区交通局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝贵、张振上诉请求：1、求二审法院撤销朝阳市双塔区人民法院（2020)辽1302民撤6号裁定，发回朝阳市双塔区人民法院重审。2、上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以涉案土地权属不清，应由政府部门确权驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人有北票市人民政府于1983年3月5日颁发的《山林权证》。后来因为政府更换证书，当时村民均未收到通知，没有更换新版本的林权证。但是这并不影响上诉人对该宗4.4亩的山林所有权。后颁发了（2011)第辽100326N号的林权证，小地名为前山，而被上诉人的山林权证载有庙后山的字样。其实前山与庙后山系同一地块只是参照物不同而己。前山是以山的前后为标记，上诉人的地块则以小庙为参照物，位于庙的后面，为一块地，这里有上诉人4.4亩土地。数年来上诉人一直在此经营，从未发生过争议，只是因为占地才导致被上诉人于万江欲将该宗土地据为己有的事实。2、在庭审中，被上诉人村委会曾给上诉人出证，证实该宗土地上诉人与被上诉人有重合，重合部分为4.4亩。代理人在庭审中也可认可该证据是村委会所出具。那么这证据属于被上诉人的自认，案件事实十分清楚，即被上诉人于万江的征占土地中有上诉人4.4亩。按照相关法律规定，上诉人理应得到相关赔偿。3、（2019)辽1302民初4000号判决中被上诉人村委会没有通知所有利害关系人参加诉讼，造成上诉人的合法权利受到侵害，一审法院应当撤销该判决维护上诉人的合法权益。被上诉人村委会既没有电话、广播通知也没有在村委会固定张贴广告的地方张贴参加诉讼通知，明显错误，造成上诉人没有参加诉讼主张权利。因而在撤销之诉时村委会给上诉人出具证据证明客观事实，一审法院没有认定却驳回上诉人诉讼请求，属于明显的认定事实错误导致的适用法律错误、判决结果错误。综上，望二审法院查清事实，发回一审法院重审维护上诉人的合法权益。于万江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，望二审驳回上诉，维持原判。朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会辩称双方之间林地界限不清，服从一审裁定。原审被告朝阳市双塔区交通局无答辩。刘宝贵、张振向一审法院起诉请求：1、请求撤销本院（2019）辽1302民初4000号判决；2、案涉土地4.4亩占地补偿款、地上物补偿款160,000元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母子关系，为张贺令（已故）合法继承人。案涉4.4亩林地系张贺令承包，2015年朝阳市交通运输局修建锦承铁路占地，因当时原告与被告于万江承包的土地有争议，故土地补偿款、地上物补偿等暂未发放。2019年被告于万江作为原告起诉朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营子村委会、朝阳市双塔区交通运输局，请求给付各项补偿款合计366,705.4元。当时朝阳市双塔区交通运输局因案涉地块有争议将补偿款提存于公证处。因没有人通知原告参加诉讼，（2019）辽1302民初4000号作出判决将全部补偿款判给被告于万江，该案审判活动违反法律程序，损害了原告的合法权益。2020年2月25日，原告因该宗土地的补偿款发放诉讼后方知补偿款已判给于万江，被告朝阳市双塔区交通运输局答辩时称“这块地有争议，不知权利人是谁法院却将补偿款直接判给于万江违背客观事实，缺乏证据及法律支持，故原告提起撤销之诉。一审法院认为，本案虽为第三人撤销之诉，但是双方当事人争议的焦点在于案涉林地所有权的归属。被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会作为基层组织，自认不能认定案涉林地的所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”原告刘宝贵和张振应当就该土地权属向人民政府申请确权，故本案不属人民法院受理范围，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定：驳回原告刘宝贵、张振的起诉。案件受理费3,500元，（原告预交），退还二原告。本院认为，第三人第撤销之诉应当符合如下条件：一、原告应为具有独立请求权或者无独立请求权但判决结果与其有利害关系的第三人。二、第三人系因不能归责于自己的原因未能参加诉讼。三、应当有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。四、生效的判决、裁定、调解书的内容错误，损害了第三人的民事权益，二者之间具有因果关系。五、第三人应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。六、第三人应当向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。以上六个条件系第三人提起诉讼的充要条件，缺一不可。本案中刘宝贵、张振提起第三人撤销之诉案件，现有证据不能证明原生效判决确有错误。理由是刘宝贵、张振提供83年的林地所有权证，对抗于万江提交的2011年5月17日朝阳市双塔区人民政府颁发朝双林证字（2011）第辽Ｎ×××××号林权证显然证据较弱，朝阳地区对1983年旧的林权证照有过重新申报统一颁发的事实，故刘宝贵、张振提交83年的林权证不能证明朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4000号民事判决错误。如双方的林地确有重叠，当事人可向有关主管机关申请确权，行政机关不作为，可提起行政诉讼，林地行政确权及政府不作为案件非人民法院民事案件受案范围。虽然上诉人刘宝贵、张振也提供坤头营村民委员会的证明及照片等相关证据，但并不足以证明朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4000号判决确有错误，另有上诉人刘宝贵、张振的林地补偿款其应提供相应权属证明向征地管理部门或受托相关部门主张权利，其利益损害与其要求撤销的判决，在目前无有效的明确的权属证书证明情况下不存在因果关系。故在无直接因果关系及无证据证明请求撤销判决确有错误情况下，对上诉人刘宝贵、张振的起诉应予以驳回。综上，刘宝贵、张振的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年九月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终233号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉兴，男，汉族，1945年5月19日出生于辽宁省凌海市,专科文化，退休人员，捕前住辽宁省凌海市。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被判处有期徒刑二年，于2017年2月7日刑满释放。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人杨玉兴犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月19日作出（2020）辽0781刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉兴不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨玉兴，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至2019年12月27日期间，被告人杨玉兴因对相关判决和裁定不服和自己住房、生活费问题没有得到解决为由，为达到制造影响给政府施加压力，解决其无理诉求的目的发泄情绪，多次到北京国家信访局越级上访，恶意登记。2017年5月至2019年12月27日期间，被告人杨玉兴共计到北京国家信访局登记30次，严重扰乱了国家信访登记秩序，造成了严重的社会影响。被告人杨玉兴曾因相同上访事实，多次到北京天安门及中南海周边地区滋事和破坏社会秩序，于2015年4月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2017年2月7日刑满释放。因本案于2020年5月14日被公安机关抓获到案。原审法院认为，被告人杨玉兴为发泄情绪多次到北京国家信访局等地恶意信访登记滋事，扰乱国家正常的社会秩序，严重干扰正常信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杨玉兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨玉兴具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（七）项之规定，判决：被告人杨玉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人杨玉兴的上诉理由，原判认定其犯寻衅滋事罪有误，其因被强迁后一无所有而上访维权，其没有越级访、非法访，请求二审法院依法改判其无罪。经本院审理查明，原判决认定上诉人杨玉兴犯寻衅滋事罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、证人方某、张某、王某、袁某、杨某、杜某、刘某、徐某、崔某的证言、锦州市、凌海市信访工作联席会议办公室关于研究杨玉兴信访问题的会议纪要、凌海市信访联席会议办公室《关于杨玉兴信访终结情况说明》、信访事项基本情况表、（2015）凌海刑初字第00070号刑事判决书、（2015）锦刑二终字第00097号刑事裁定书、释放证明书、（2017）辽刑申305号驳回申诉通知书、（2018）最高法刑申272号通知书、《关于杨玉兴综合材料》、调查材料、常住人口信息、上诉人杨玉兴的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人杨玉兴在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨玉兴为发泄不满情绪多次到北京国家信访局等地恶意信访登记滋事，其行为破坏国家正常的社会公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人杨玉兴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。关于杨玉兴所提原判决认定其犯寻衅滋事罪有误，其是上访维权，没有越级访、非法访，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由，因与载卷证据及查明事实不符，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年九月二十四日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3120号 申请执行人：何光彬，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：施东风，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初921号民事裁定书，立案执行申请执行人何光彬与施东风民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年9月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  任 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5559号原告：潘明，男，汉族，1964年2月27日生，住江苏省常州市武进区。被告：许宁杰，男，汉族，1994年5月28日生，住江苏省常州市戚墅堰区。原告潘明与被告许宁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告潘明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由潘明负担。审判员  王婷玉二〇二〇年九月七日书记员  闵 鹭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更933号罪犯向永，男，1981年10月20日出生，湖北省恩施市人，土家族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，认定被告人向永犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向永及同案其他被告人不服判决，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2009年12月28日作出（2009）粤高法刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年12月经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向永在服刑期间，接受教育改造，已获得7个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向永减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2029年9月4日止),剥夺政治权利六年不变本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1537号罪犯吉古估赛，男，1990年1月3日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年4月2日作出(2013)峨眉刑初字第43号刑事判决，以被告人吉古估赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2012年10月16日起至2023年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，2016年9月21日减刑十一个月，2018年10月11日减刑五个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉古估赛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉古估赛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉古估赛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉古估赛减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月15日。本裁定送达后即发生法律效力审判长肖伟勋审 判 员 伍 健人民陪审员 何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5038号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：徐晓东，女，1968年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐晓东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金8223.9元；2、被告向原告支付截止至2017年9月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计4917.14元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：徐晓东信用卡卡号:52×××56开卡日期：2005年10月31日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月22日，被告尚欠本金8223.9元，利息、滞纳金及其他费用合计4917.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8223.9元；二、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收64元，由被告徐晓东负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐晓东随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4076号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：叶侠剑，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告叶侠剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维、被告叶侠剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶侠剑立即向原告归还借款本金14,531.92元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计18,625元，已出账单未偿还金额为10,267.71元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币43,424.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶侠剑辩称，原告起诉是事实。 本院查明的事实：2014年12月14日，被告叶侠剑向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 62******056，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月25日止，被告拖欠本金14,531.92元，费用及利息18,625元，已出账单未还偿金额10,267.71元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计43,424.63元。 本院认为，被告叶侠剑向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告叶侠剑使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告叶侠剑逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶侠剑应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金14,531.92元，并承担截至2020年5月25日止的利息18,625元，已出账单未偿金额10,267.71元，合计43,424.63元。并按合约规定的利率支付2020年5月26日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告叶侠剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  柴晓玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更627号 罪犯李占英，男，1982年1月2日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)邢刑初字17号刑事判决，以李占英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年10月10日作出(2010)冀刑一终字145号裁定，维持原判。2015年5月22日，本院作出(2015)邢刑执字第1154号刑事裁定，对李占英减刑一年五个月。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更第87号刑事裁定，对李占英减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李占英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李占英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李占英入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李占英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保149号申请人：徐赟淞，男，汉族，2005年8月6日生，住河南省辉县。法定代理人：张静静，女，汉族，1984年9月24日生，住河南省辉县。系申请人母亲。被申请人：闫超，男，汉族，1994年11月26日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人徐赟淞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫超所有的北京现代牌豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额15000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐赟淞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫超所有的北京现代牌豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额15000元）。查封期限为一年。案件申请费170元，由申请人徐赟淞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月三日书记员  赵亚敏
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初429号 原告：廖伟。 原告：罗雪梅。 被告：覃密慢。 委托诉讼代理人：覃密佳。 原告廖伟、罗雪梅与被告覃密慢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告廖伟、罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还廖伟、罗雪梅二人名下所有信用卡欠款和欠款产生的利息和原告已偿还的部分信用卡欠款、支付宝网商贷所有欠款和利息和原告已偿还的部分支付宝网商贷欠款、花呗欠款及利息、捷信分期贷款3万元及利息、翼支付所有欠款及利息，以上共计16万元左右（因银行信用卡每月利息和违约金都在上升，无法计算准确欠款）；2.判决被告向原告赔偿自银行信用卡欠款之日起至还清所有欠款之日止每月3000元的因被告拖欠原告名下的支付宝网商贷导致原告淘宝店铺无法经营的直接损失及精神上的赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月初被告覃密慢以各种理由骗取原告的信任，叫原告到多个银行办理信用卡后交到被告手上，被告用原告名下所有信用卡套现信用卡额度。2019年6月2日被告又骗原告到支付宝网商贷，支付宝花呗套现，2019年5月骗原告罗雪梅办理捷信分期贷款3万元、翼支付借款和支付宝花呗套现。2019年10月份起被告开始不再偿还原告的信用卡欠款，导致原告信用卡停用，最后原告名下所有信用卡、捷信分期贷款、翼支付、花呗全部于2019年底逾期还款。原告多次联系被告，被告不均回复也不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，起诉必须要有明确的诉讼请求。本案中，原告在起诉时没有明确具体的诉讼标的额，经本院释明后仍无法明确具体的诉讼标的额，诉讼请求不明确，故本案不符合起诉的必要条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖伟、罗雪梅的起诉。 案件受理费1750元（原告廖伟已预交），由本院退还给原告廖伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢179号 张发友、北海中药港集团有限公司、张电耀： 关于张发友与北海中药港集团有限公司、张电耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 本院在执行张发友与北海中药港集团有限公司、张电耀物业民间借贷纠纷一案中，申请执行人张发友以被执行人已履行完毕为由向本院申请以执行完毕方式结案，且本案执行费已在前案中交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2015）银民初字第12号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢179号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初7768号 原告：王琳，男，1988年11月17日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：芮某，女，2003年7月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告王琳与被告芮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币77794.83及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年通过“快手”直播观看被告表演与被告相识，后相互加了微信。自2019年11月15日起，被告称其身份证被家里人藏起来，向原告借用身份信息注册微信号，并使用该微信号向原告借款。原告自2019年10月20日至2020年6月10日通过微信向被告出借多笔资金，共计143909.11元，被告已偿还66114.28元，至今尚有77794.83元借款及利息未偿还。其中大部分借款均汇入被告掌握的以原告身份信息注册的微信账户。后原告多次要求被告偿还，但被告至今未偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院认为案涉纠纷存在诈骗犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告王琳可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳  二〇二〇年九月十一日 见习书记员  黄 艳