浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4630号原告:叶朝强，男，1970年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：赵建峰，男，1991年12月17日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人：黄圣泉，副局长。委托诉讼代理人：蔡晓丹，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余供都，男，特别授权代理。被告：乐清市人民政府城南街道办事处，住所地：乐清市城南街道伯乐西路208号。法定代表人：何瑞东，办事处主任。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。原告叶朝强与被告赵建峰、乐清市综合行政执法局、乐清市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告叶朝强、被告赵建峰、被告乐清市综合行政执法局委托诉讼代理人蔡晓丹、被告城南街道办事处委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年7月22日下午，叶朝强驾驶浙ＣＵ××××号普通二轮摩托车从乐清市虹桥镇开往乐清市移动公司方向。14时51分许，途经乐清市城南街道双雁路与育英路交叉路口，沿双雁路由东往西以75ｋｍ／ｈ～80ｋｍ／ｈ速度在快车道通行时，与相向左转弯的赵建峰驾驶的编号为温州ＹＱ505713号两轮电动车发生碰撞，造成叶朝强、赵建峰受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：叶朝强、赵建峰各承担事故的同等责任。三、受害人的伤情及治疗情况：叶朝强受伤后在乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折，肺挫伤。叶朝强共住院14天。四、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年3月25日出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人叶朝强因2019年7月22日道路交通事故而受伤，其左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，肺部感染，两侧胸腔积液等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系。2、被鉴定人叶朝强因本次道路交通事故致左侧第3－11肋骨骨折（共计9根）的伤残等级评定为十级伤残。3、误工期限拟为120日，护理期限拟为60日及营养期限拟为60日。五、其他情况：赵建峰于2019年1月由温州中盾人力资源服务有限公司派遣到城南街道办事处，在××街道××队岗位工作。城南街道综合行政执法中队是乐清市综合行政执法局派出机构，以乐清市综合行政执行局名义依法行使行政执法职权。综合行政执法中队业务工作由乐清市综合行政执法局领导，日常管理、考核及工资发放由城南街道办事处为主负责。2019年7月22日下午，赵建峰临时请假驾驶执法中队编号为温州ＹＱ505713号两轮电动车去银行查询个人存款，在途中发生本次交通事故。六、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核后原告要求的医疗费8714元予以认定。2.住院伙食补助费：1400元。3.营养费：营养时间按鉴定意见60日确定，按每天30元计算，计1800元。4.误工费：误工期限按鉴定意见120日确定，按每天180元计算，误工费为21600元。5.护理费：护理时间按鉴定意见60日确定，住院期间按每天170元计算，出院后按每天110元计算，护理费为7440元（170×14+110×46）。6.残疾赔偿金：原告十级伤残，残疾赔偿金为99798元（49899×20×10%）。原告父母被抚养人生活费，原告要求按18年计算予以支持，被抚养人生活费为14411.7元（32026×18×10%÷4）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为114209.7元。7.精神损害抚慰金：原告十级伤残，原告也有过错，酌定2500元。8.交通费：根据原告住院时间、地点、门诊次数、鉴定情况，酌定400元。9.车损：原告要求的修理费包括拖车费、头盔损失费确定为24792元。10.鉴定费：有票据为凭，是必要支出，为3350元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计192653元的50%即96326.5元；2、判令被告乐清市综合行政执法局、城南街道办事处作为用人单位承担连带赔偿责任。被告赵建峰答辩称部分赔偿项目不合理，过高，摩托车修理费偏高，精神损害抚慰金偏高，个人经济能力弱，由用人单位赔偿。被告乐清市综合行政执法局答辩称，与被告赵建峰无法律上劳动合同关系，非用人单位。劳动合同显示赵建峰系中盾人力派遣到城南街道办事处；原告要求赔偿的金额过高，部分赔偿项目不合理。被告城南街道办事处答辩称，要办事处作为主体承担民事责任无事实和法律依据。赵建峰的工作岗位是城南街道行政执法中队；事故发生前，赵建峰有请假前往银行办事。如若是履行职务发生事故，从用工实际出发，应当由乐清市综合行政执法局承担相应责任；原告要求赔偿的金额过高，部分赔偿项目不合理。裁判结果因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据事故双方各承担事故的同等责任，由侵权人方即赵建峰方承担50%的民事赔偿责任。发生事故时赵建峰并非在履行职务，城南街道办事处和乐清市综合行政执法局均对城南街道行政执法中队负有管理指导职责，对赵建峰使用该中队车辆发生事故应承担相应的民事赔偿责任，对侵权方赔偿责任最终确定由赵建峰负担70%，乐清市综合行政执法局负担15%，城南街道办事处负担15%。故被告赵建峰应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计66047元{[（8714+1400+1800+21600+7440+114209.7+400+24792+3350）×50%+2500]×70%}。被告乐清市综合行政执法局应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计14152.93元{[（8714+1400+1800+21600+7440+114209.7+400+24792+3350）×50%+2500]×15%}。被告城南街道办事处应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计14152.93元{[（8714+1400+1800+21600+7440+114209.7+400+24792+3350）×50%+2500]×15%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告赵建峰赔偿原告叶朝强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等66047元。款限本判决生效后十日内自行汇入原告叶朝强银行账户（户名叶朝强，开户行农行虹桥支行，账号6228××××1013）。二、被告乐清市综合行政执法局赔偿原告叶朝强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等14152.93元。款限本判决生效后十日内自行汇入原告叶朝强银行账户（户名叶朝强，开户行农行虹桥支行，账号6228××××1013）。三、被告乐清市人民政府城南街道办事处赔偿原告叶朝强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等14152.93元。款限本判决生效后十日内自行汇入原告叶朝强银行账户（户名叶朝强，开户行农行虹桥支行，账号6228××××1013）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告叶朝强负担25元，由被告赵建峰负担755元，由被告乐清市综合行政执法局负担162元，由被告乐清市人民政府城南街道办事处负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年九月七日代书记员 戴芸芸