山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4338号原告：冠县鑫睿运输有限公司，住所地山东省聊城市烟庄街道办事处团结路与东外环路交叉口西南角。法定代表人：张庆梅，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县鑫睿运输公司有限公司（以下简称鑫睿运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财险保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫睿运输公司委托诉讼代理人许公庆，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫睿运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费70572元、施救费11700元，以上共计82272元。事实与理由：2019年5月7日，原告在被告处为自己的车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××投保了机动车强制险及商业险（含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等），保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。2019年11月27日张书亮驾驶原告车辆行驶至山西省忻州市忻府区线时，与杨德勇驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××发生交通事故造成损失。该事故经忻州市公安局交通警察大队道路交通事故认定杨德勇承担事故主要责任，张书亮承担此事故次要责任。该事故发生后原被告对损失赔偿多次协商未达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故的发生的事实无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无其他免赔事由，在扣除主挂车各2000元的绝对免赔后，同意按照事故责任比例依据合同约定赔偿原告合理合法的损失，原告应提供三者车辆信息及保险信息，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告所支出的施救费用为11700元。被告质证称，吊装费和施救费发票出具单位不具有施救资质且费用花费较高，因事故发生时原告车辆载有货物，施救货物的费用应予扣除。原告解释称，本次事故为两辆重型大货车相撞，事故发生后向交警部门报警处理，交警部门联系两家施救单位前来施救，其中一家为吊车施救，另一家为拖挂施救。事故现场仅造成货车车厢变形，并未造成货物的散落，所以货物施救费用没有产生。本院认为，原告提交的“现场吊装费”发票载明的施救机构为忻州市忻府区鑫达顺机械设备租赁部，经网查国家企业信用信息公示系统，该公司的经营范围为：“建筑材料、五金产品零售、建筑工程机械与设备经营租赁、货物装卸、汽车救援服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，该公司具有施救资质；原告提交的“施救服务费”发票载明的施救机构为忻州市华远汽车服务有限公司，经网查国家企业信用信息公示系统，该公司的经营范围为：“汽车租赁；汽车装潢；机动车维修：汽车维修、客车维修；。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”,该“施救服务费”发票载明的时间与“现场吊装费”发票载明的时间同为2019年11月29日，结合该施救单位的经营范围包括机动车维修，考虑到事故车辆经吊装后确有进行拖挂的客观需要，施救服务费3700元并无不妥，且“现场吊装费”发票和“施救服务费”发票载明了施救车辆的车牌号码鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××及相应的服务名称，被告主张吊装费和施救费发票出具单位不具有施救资质，费用花费较高且车辆载有货物应予扣除对货物的施救，但并未提交证据证明自己的主张，对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的该份证据，本院予以确认。在本案审理过程中，依被告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ×××××号车的损失金额为66907元，鲁Ｐ×××××号车的损失金额为3665元，以上共计70572元。原告对该鉴定评估报告无异议。被告质证称，对该鉴定评估报告的真实性无异议，但鉴定评估数额过高，认可34750元。本院认为，该鉴定评估结论是依被告的申请，由本院技术部门通知双方协商确定的鉴定评估机构，鉴定程序合法，鉴定内容符合规定，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为该鉴定评估数额过高，认可34750元，但未提交推翻该鉴定评估报告和支持其认可数额的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告做出的关于车辆损失的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫睿运输公司在被告人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额246120元，每次事故绝对免赔额2000元）等保险，聊城聊工工程机械有限公司在被告人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额57600元，并投保不计免赔）等保险，保险期间均自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。2019年11月27日6时0分许，在山西省忻州市忻府区（京昆线）550公里处路段，杨德勇驾驶车牌号为晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××重型半挂货车由南向北行驶时，与由北向南行驶的张书亮驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车发生交通事故，致张书亮被车内水壶破损烫伤、双方车辆不同程度受损、道路东侧路基及树木损坏的道路交通事故。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第140904420198000752号道路交通事故认定书，认定杨德勇负主要责任，张书亮负次要责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车支出施救费11700元（8000元+3700元）。在本案审理过程中，依人民财险公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ×××××号车的损失金额为66907元，鲁Ｐ×××××号车的损失金额为3665元，以上共计70572元。另查明，聊城聊工工程机械有限公司出具权益转让书一份，同意将鲁Ｐ×××××号车的损失主张权益转让给原告鑫睿运输公司并同意原告鑫睿运输公司领取赔款。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告鑫睿运输公司作为本案涉案车辆鲁Ｐ×××××号车的被保险人，且作为鲁Ｐ×××××号车被保险人的聊城聊工工程机械有限公司同意由原告鑫睿运输公司向被告人民财险公司主张权利，应认定鑫睿运输公司是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的按照事故责任比例赔偿原告损失的辩称意见，被告未提供相关证据，且缺乏事实与法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆信息及保险信息的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告鑫睿运输公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，施救费11700元是原告鑫睿运输公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险公司承担。综上，被告人民财险公司应当支付原告鑫睿运输公司保险理赔款80272元（主挂车车辆损失费70572元-主车每次事故绝对免赔额2000元+施救费11700元）。超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县鑫睿运输公司有限公司保险金80272元；二、驳回原告冠县鑫睿运输公司有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元（已减半），原告冠县鑫睿运输公司有限公司已预交1584元，由原告冠县鑫睿运输公司有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月十九日法官助理任召兵书记员徐俊超