wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2991号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：**，山东望岳律师事务所律师。被告：孙传祯，男，汉族，1961年1月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈论华，女，汉族，1961年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：贝绍青，男，汉族，1970年4月27日出生，住泰安市泰山区。被告：王丽媛，女，汉族，1972年9月12日出生，住泰安市泰山区。被告：陈猛，男，汉族，1985年2月13日出生，住泰安市。被告：孙秀丽，女，汉族，1985年10月2日出生，住泰安市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告孙传祯、陈论华、贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**、孙传祯、贝绍青、孙秀丽到庭参加诉讼，被告陈论华、王丽媛、陈猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告孙传祯、陈论华偿还原告借款本金199983元及利息64657.19元，共计264640.19元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告孙传祯、陈论华支付原告支出的律师费11000元；3、被告孙传祯、陈论华承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月10日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告孙传祯、陈论华从原告处借款20万元，被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。孙传祯辩称，借款属实。贝绍青辩称，借款属实。孙秀丽辩称，借款属实。陈论华、王丽媛、陈猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告孙传祯与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额20万元，期限自2017年4月10日至2020年4月5日，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额200000元，贷出日2017年4月10日，到期日2020年4月5日，利率9.89583‰。同日，原告与被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人孙传祯所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。四被告在保证合同落款处签字捺印并注明“知道借新还旧、同意继续担保”。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告孙传祯未按合同约定偿还原告借款。截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金199983元、利息64657.19元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费11000元。另查明，被告陈论华与孙传祯系夫妻关系。2017年4月1日，被告陈论华给原告出具共同还款人承诺，承诺“本人是借款申请人孙传祯的妻子，同意借款申请人向岱岳农商行下港支行申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”被告陈论华在落款处签字捺印。被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽为原告出具保证人承诺，载明：“经我们夫妻双方共同决定，同意为孙传祯在岱岳农商银行办理贷款20万元提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、共同还款人承诺、保证人承诺、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告孙传祯未按约偿还借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金199983元，利息64657.19元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用11000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告陈论华与孙传祯系夫妻关系，被告陈论华就涉案债务给原告出具共同还款人承诺，故原告要求被告陈论华对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽为被告孙传祯贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告陈论华、王丽媛、陈猛经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙传祯、陈论华偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199983元及利息（截至2019年11月23日为64657.19元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告孙传祯、陈论华支付原告实现债权的费用11000元；三、综上一至二项，限被告孙传祯、陈论华自本判决生效之日起十日内付清；五、被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽对上述两项债务承担连带清偿责任，被告贝绍青、王丽媛、陈猛、孙秀丽承担保证责任后，有权向被告孙传祯、陈论华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月七日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21043号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：吴杰，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************757。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4794.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计356.71元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月5日至2019年11月4日期间，原告向被告提供循环贷款4800元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月5日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月5日至2019年11月4日期间内向被告提供4800元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮28%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年11月5日向被告发放了贷款4800元，借款执行利率为年利率5.568%。后因被告未按照约定偿还借款本息，原告提起本案诉讼进行追讨，原告在庭审中确认被告于2020年8月13日清偿了全部借款本息，但是应由被告承担的诉讼费未支付给原告。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。截至庭审之日，被告已经清偿完毕全部借款本息，但是原告提起本案诉讼是因为被告的违约行为，且被告清偿借款本息是在本案立案受理之后，因此原告在本案中已预交的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行关于借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴杰负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2180号 申请执行人：张斌，男，1988年5月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马柳青，女，1984年11月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张斌与被执行人马柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还151637元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人马柳青和温程程共同共有的位于沛县XXXX小区XX号楼XX-XXX室不动产（苏（2017）沛县不动产权第XXXX号），查封期限为三年。申请执行人张斌与被执行人马柳青达成和解协议，申请执行人张斌向本院申请撤回对被执行人马柳青的执行申请。 本院认为，申请执行人张斌向本院申请撤回对被执行人马柳青的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月三十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1431号 申请执行人王启东，男，1972年4月10日生，现住阜新市彰武县。 被执行人陈海峰，男，1965年2月22日生，汉族，现住阜新市彰武县。 被执行人陆铁军，男，1968年12月8日生，汉族，现住阜新市彰武县。 被执行人陈洪亮，男，1987年5月8日生，汉族，现住沈阳市大东区。 被执行人贾红，男，1982年1月7日生，汉族，现住阜新市彰武县。 被执行人王鹤，男，1982年8月19日生，汉族，现住阜新市彰武县。 本院执行的王启东与陈海峰、陆铁军、陈洪亮、贾红、王鹤责令退赔纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董 飞
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2437号 原告：大竹县江水加油站，住所地四川省大竹县。 投资人：唐定剑，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：魏忠林，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省蒲田市，居住地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周庆荣,大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：薛仁刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：文燕梅，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县江水加油站与被告薛仁刚、文燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏忠林、周庆荣到庭参加诉讼，被告薛仁刚、文燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告大竹县江水加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠燃油款18442元及资金占用利息9958.68元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告因经营大货车从事运输业务陆续在原告处记账加油，截止2017年10月21日被告共欠原告油费18442元。2017年10月21日二被告向原告出具欠条一张，约定2017年12月1日前付清，逾期按月利息2分计算给付利息。到期后被告未按约定给付油费，原告经多次催收未果。 被告薛仁刚、文燕梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告在大竹县双拱镇从事汽油、柴油零售业务，2016年至2017年期间，二被告因经营货车运输业务陆续在原告处记账加油。2017年10月21日经双方结算，二被告下欠原告油费18442元，同日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到大竹县江水加油站魏忠林现金18442元，大写壹万捌仟肆佰肆拾肆贰元整。承诺在2017年12月1日前付清。逾期自愿按每天2%计算利息并承担由此造成的其他各项损失。欠款人姓名：文燕梅、薛仁刚。欠款人车牌号XX。庭审中原告明确表示自愿放弃利息，只要求二被告给付本金。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，二被告结婚档案，欠条，原、被告微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处加油后欠下油款，经双方结算，二被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告应按约定履行支付油款的义务，因此，对原告要求被告给付油款18442元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告给付油款18442元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛仁刚、文燕梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告大竹县江水加油站油款18442元。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告薛仁刚、文燕梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王远明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2236号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县未来城商住楼12号楼114号商铺。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县碧园房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初256号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘万祥，男，1971年2月1日出生于河北省霸州市，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省霸州市，住所地同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人周振领，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘万祥犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘万祥及辩护人周振领到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘万祥于2017年2月16日晚，无证驾驶冀Ｊ8××××号报废的解放牌重型厢式货车，行驶至天津市武清区南东路4ＫＭ＋400米处时撞击到行人尤某某致其因颅脑损伤死亡。后被告人刘万祥驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交通警察支三大队认定,被告人刘万祥承担事故的全部责任,尤某某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、涉案车辆信息表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人刘万祥供述等证据。公诉机关认为，被告人刘万祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且系交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘万祥有期徒刑四年五个月。被告人刘万祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘万祥构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，本案被害人在此次事故中存在明显过错，应当减轻被告人刘万祥的事故责任。经审理查明：2017年2月16日23时许，被告人刘万祥无证驾驶已注销报废的冀Ｊ8××××号解放牌重型厢式货车，沿天津市武清区南东路由南向北行驶至南东路4ＫＭ＋400米处时，未确保安全，与行人尤某发生事故，造成尤某当场死亡，事故发生后，被告人刘万祥驾车逃逸。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人尤某符合因颅脑损伤死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人刘万祥承担事故的全部责任，尤某不承担事故责任。被告人刘万祥后被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、物证照片、道路交通事故认定书、调取证据通知书及清单、车辆买卖协议书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸体检验照片、车辆信息及驾驶人查询信息，证人吴某、杨某1、杨某2、马某证言，被告人刘万祥供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、被告人刘万祥的辩护人提出被害人在事故中存在明显过错，应减轻被告人责任的意见。经查，被告人刘万祥系超车时发生事故，其未尽到确保安全的义务，在案证据亦不能证明被害人尤某的具体交通违法行为，因此对该意见本院不予采纳。2、被告人刘万祥的辩护人提出被告人刘万祥具有坦白、认罪认罚的从轻情节的意见。经查，被告人刘万祥归案后能够如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，其认罪认罚的情节与本院查明事实一致，对该意见本院予以采纳。本院认为，被告人刘万祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘万祥无驾驶资格驾驶报废机动车辆，依法酌情从重处罚，被告人刘万祥到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月一日起至二〇二四年八月三十一日止）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  王国红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执418号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张宏平，公司员工。 被执行人：苍溪丰硕农贸有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇群辉一组。 法定代表人：韩玉敏，总经理。 被执行人：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地四川省广元市利州东路三段。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 被执行人：韩玉敏，女，1969年5月15日出生，汉族住四川省苍溪县。 被执行人：张菊方，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陶玟缙，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陶飞宏，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苍溪丰硕农贸有限公司、四川省广元市通大道农资有限公司、韩玉敏、张菊方、陶玟缙、陶飞宏金融借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初17号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省广元市朝天区人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于高级人法院统一管理执行工作若干问题的规定》相关规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初17号民事判决书由四川省广元市朝天区人民法院执行。 四川省广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2986号申请人：惠州市凯辉化工有限公司，住所地为广东省惠州市********。法定代表人：裴某1。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师助理。被申请人：东莞市建荣电子塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：叶某1。申请人惠州市凯辉化工有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1308666.08元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人惠州市凯辉化工有限公司于2020年9月29日预交了保全费1174元。本院经审查认为，申请人提供欠款明细表、订购单、对账单、发票等证据证明被申请人未给付货款共计1308666.08元，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市建荣电子塑胶有限公司价值1308666.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨婉娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2910号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2910号之二申请执行人：都江堰市市场开发有限公司，住所地四川省都江堰市建设路XXX号。被执行人：朱惠林，女，1946年12月6日生，汉族，住上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室。被执行人：何建坤，男，2009年6月26日生，汉族，住上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室。原告都江堰市市场开发有限公司与被告朱惠林、何建坤抵押权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0113民初16862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人都江堰市市场开发有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人朱惠林、何建坤自行处置或者法院拍卖上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产，清偿第三人神州中能科技发展(北京)有限公司欠申请执行人的债务本金300万元以及利息，并且承担案件受理费人民币14.040元。本院受理后，于2020年5月11日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产及车位外，无其他财产可供执行。本院查封了被执行人名下房产及车位，因该房产系被执行人唯一生活居住用房，短期内难以执行。执行中，我院依法将被执行人朱惠林纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，因被执行人何建坤是未成年人，未将其纳入失信、限高，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的房产系执行人唯一生活居住用房，短期内难以执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1128号 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘丰春与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0306财保879号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李勇在各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇在各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终465号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志雄，男，汉族，1981年1月17日出生，住湖南省新邵县************，公民身份号码为430************57X。委托诉讼代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人周志雄及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。周志雄及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2753号申请执行人：吴广月，男，1987年1月29日出生，汉族，无业。被执行人：北京亿家诚达商务服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园村29号。法定代表人：郝凤真，总经理。吴广月申请执行北京亿家诚达商务服务有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院依法作出的（2017）京0106民初3848号、（2017）京02民终8299号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、解除吴广月与北京亿家诚达商务服务有限公司于二〇一三年五月二十六日签订的《协议书》；二、吴广月于本判决生效后十日内向北京亿家诚达商务服务有限公司交纳二〇一四至二〇一六年度的服务费四千五百元、会员费一千八百元；三、吴广月于本判决生效后十日内向北京亿家诚达商务服务有限公司支付违约金八千五百四十六元；四、北京亿家诚达商务服务有限公司于本判决生效后十日内将车牌号为×××福田牌轻型厢式货车返还吴广月，并协助吴广月办理上述车辆的转移登记手续，过户所需费用由吴广月负担；五、北京亿家诚达商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还吴广月押金五千元；六、驳回吴广月的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审本诉案件受理费1725元（吴广月已预交863元），由吴广月负担1613元，由北京亿家诚达商务服务有限公司负担112元；一审反诉案件受理费86元，由吴广月负担；二审案件受理费50元，由吴广月负担。因北京亿家诚达商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴广月向本院申请执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人北京亿家诚达商务服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日电话联系申请执行人，经核实，车牌号为×××福田牌轻型厢式货车下落不明，本案申请执行人亦无法提供线索。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案因查找不到执行标的物下落，无法协商折价赔偿，本院应对申请执行内容终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对（2017）京0106民初3848号及（2017）京02民终8299号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  柏 淼
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初227号公诉机关延津县人民检察院。被告人付雅蕾，女，1979年8月23日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月9日被延津县公安局刑事拘留，2019年12月23日被延津县公安局取保候审，2020年6月8日由延津县人民检察院取保候审,2020年7月8日由本院取保候审。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人付雅蕾犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人付雅蕾及其指定辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人付雅蕾虚构其认识新乡市市委、新乡市财政局领导的事实，骗取被害人许某的信任，谎称其能够帮忙替被害人许某要延津县财政局欠许某80万元工程款但需要费用的事实，陆续骗取被害人许某3万元钱。部分赃款被被告人付雅蕾用于日常消费。案发后，2019年12月12日，被告人付雅蕾家属退赔被害人许某损失3万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、收到条证明等书证；证人赵某证言；被害人许某陈述；被告人付雅蕾供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付雅蕾的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人付雅蕾判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人付雅蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述，具有坦白情节，无前科、初犯，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月份以来，被告人付雅蕾虚构其认识新乡市市委、新乡市财政局领导的事实，骗取被害人许某的信任，谎称其能够帮忙替被害人许某索要延津县财政局欠许某80万元工程款但需要费用的事实，多次共骗取被害人许某3万元钱。部分赃款被被告人付雅蕾用于日常消费。案发后，2019年12月12日，被告人付雅蕾家属退赔被害人许某损失3万元。上述事实，被告人付雅蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、收到条证明、认罪认罚具结书、付雅蕾退还现金证明等书证；证人赵某证言；被害人许某陈述；被告人付雅蕾供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付雅蕾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人付雅蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人付雅蕾家属退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人付雅蕾符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。辩护人上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付雅蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  刘延青二〇二〇年九月十四日书 记 员  宋 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初140号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人邱某，出生于宁夏银川市，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏银川市，住宁夏平罗县。2016年12月28日因犯妨害公务罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2018年6月14日因犯寻衅滋事罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑一年四个月；前罪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人莫某，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人邱某及其辩护人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2020年1月20日21时31分许，被告人邱某饮酒后驾驶×××号白色“五菱”牌小型普通客车，沿平罗县鼓楼西街南侧便道由西向东行驶至家和春天小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人邱某血液中检出乙醇含量为107.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人邱某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。 被告人邱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人邱某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人邱某具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人的人身危险性及主观恶性较小，其不具有太大的社会危害性；3.被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金；4.被告人具有明显的悔罪表现。 经审理查明： 2020年1月20日21时31分许，被告人邱某饮酒后驾驶×××号白色“五菱”牌小型普通客车，沿平罗县鼓楼西街南侧便道由西向东行驶至家和春天小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人邱某血液中检出乙醇含量为107.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书、办案说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人丁某证言、被告人供述和辩解、归案经过、前科信息查询单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邱某具有坦白情节、认罪态度好且自愿认罪认罚有明显悔罪表现、主动缴纳罚金等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 勃 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马 楠 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30563号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：欧素荣，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳巿罗湖区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金184726.5元、利息12168.58元、罚息1958.45元、复利579.32元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第17173号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2018年8月17日起至2021年8月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年8月17日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2018年8月17日起至2021年8月17日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理40个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计120000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费117000元。4.原告在审理中确认，被告于2020年6月14日、7月16日偿还原告贷款共15000元。截至2020年9月8日，被告拖欠贷款本金169726.5元、利息17599.06元、罚息4478.1元、复利1463.85元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年9月8日止的金额，具体为欠款本金169726.5元、利息17599.06元、罚息4478.1元、复利1463.85元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧素荣应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金169726.5元、利息17599.06元、罚息4478.1元、复利1463.85元(上述利息、罚息、复利计至2020年9月8日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告欧素荣应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告欧素荣负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2168元，由本院予以退回。被告欧素荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2113元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5880号原告：陶某1，男，汉族，2009年1月1日生，住江苏省常州市武进区。法定代理人：陶某2，女，汉族，1984年7月30日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：邓云，男，汉族，1990年3月21日生，住江苏省常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。原告陶某1与被告邓云、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陶某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某1撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由陶某1负担。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二十一日书记员  闵 鹭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1888号 申请人：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区。 法定代表人：王朝强，总经理。 被执行人：付兴波，男，1968年4月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人遵义新舟农副产品专业合作社依据遵义市中级人民法院生效的(2019)黔03民终4396号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由付兴波偿还申请人遵义新舟农副产品专业合作社借款50万元，利息按年利率24%计算，其中30万元本金从2014年1月25日起至该款还清之日止，另20万元本金从2014年7月17日起至该款还清之日止，偿还利息中扣除被告付兴波已经还款66808.8元。案件受理费5400元。 执行中，本院向付兴波送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人三个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询付兴波已无可处置财产。现已将付兴波适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2019)黔03民终4396号民事判决书对付兴波的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70245号原告：上海劲强起重设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩民安，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：义乌柯灵自动化科技有限公司，住所地浙江省义乌市。原告上海劲强起重设备有限公司与被告义乌柯灵自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海劲强起重设备有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2464号之一申请执行人：晏小林，男，1966年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1425号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行2700元及相应利息，截至2020年9月25日已执行154元，执行费50元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审37号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：农安县绿碧蓝污水处理有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邢殿满。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人农安县绿碧蓝污水处理有限公司(以下简称绿碧蓝污水处理公司)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人绿碧蓝污水处理公司违反固体废物管理制度一案，申请执行人市生态环境局于2019年11月15日对被执行人作出长环罚[2019]NA014号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人绿碧蓝污水处理公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年9月11日至2019年9月16日申请执行人市生态环境局对被执行人绿碧蓝污水处理公司运营的农安县烧锅污水处理厂进行检查、调查，被执行人绿碧蓝污水处理公司将农安县烧锅镇污水处理厂产生的大约10立方米污泥倾倒到污泥仓棚西侧的一个长2.5米、宽2米、深2.2米的土坑，坑内污泥表面无积水，有干裂、裂纹，坑内污泥含水率较低，未采取防渗措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条第七项的规定。申请执行人市生态环境局立案后，于2019年11月5日向被执行人绿碧蓝污水处理公司下发了长环责改字[2019]NA014号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，并限期3日内改正违法行为，并送达，同日申请执行人市生态环境局向被执行人绿碧蓝污水处理公司作出长环罚告字[2019]NA014号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年11月15日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2019]NA014号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币壹万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年6月16日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2020]NA008号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人绿碧蓝污水处理公司将农安县烧锅镇污水处理厂产生的大约10立方米污泥倾倒到污泥仓棚西侧的一个长2.5米、宽2米、深2.2米的土坑，坑内污泥表面无积水，有干裂、裂纹，坑内污泥含水率较低，未采取防渗措施的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款：“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定。申请执行人市生态环境局依据中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；。有前款第一项、第八项行为之一的，处以五千元以上五万元以下的罚款；有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项行为之一的，处以一万元以上十万元以下的罚款”的规定，对被执行人绿碧蓝污水处理公司作出长环罚[2019]NA014号《行政处罚决定书》，罚款人民币壹万元，证据确凿、适用法律、法规正确，行政处罚前已事先告知，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人农安县绿碧蓝污水处理有限公司作出的长环罚[2019]NA014号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 曦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2008号申请执行人靳晓，女，1971年04月12出生，汉族，住宛城区。被执行人赵耀坤，男，1980年06月23出生，汉族，住。被执行人张朝凤，女，1980年04月05出生，汉族，住。本院在执行申请执行人靳晓与被执行人赵耀坤、张朝凤借款合同纠纷一案中，申请人靳晓自愿与被执行人张朝凤达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月四日书记员  柏 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1636号原告:胡平安,男,1965年3月11日出生,住贵州省安顺市西秀区,工作单位:个体经营。被告:安顺佰汇优品汽贸有限公司法定代表人：刘远兴统一社会信用代码：91520490MA6HF82425。地址:安顺市。被告:张学良，男,1985年2月12日生，住安顺市。本院于2020年4月26日立案受理了原告胡平安诉被告安顺佰汇优品汽贸有限公司、张学良建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月25日，原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间，以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡平安撤回对被告的起诉。已收案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告胡平安承担。审 判 长  张红文人民陪审员  徐鸿克人民陪审员  马克文二０二〇年九月二十五日法官助理包欣书记员杨恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之十六被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社6223190806216534,0101,0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执719号 申请执行人史永峰，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人康臭小，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人史永峰与被执行人康臭小劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初104号民事调解书确认，被执行人康臭小所欠史永峰劳务工资6300元，被执行人自2020年1月开始，每月月底前支付申请人1500元，至付清止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划，扣划金额为3900元，已退还申请人。无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的2400元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵利鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1382号上诉人(原审被告):解桂芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告):胡迎春，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人解桂芳因与被上诉人胡迎春民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。解桂芳上诉请求：撤销原判，改判驳回胡迎春的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人借贷关系成立，但上诉人已经归还借款。2015年8月14日，上诉人通过胡交朋个人农业银行卡号转账支付给被上诉人丈夫账户10万元，并电话通知被上诉人，上诉人已经履行还款义务。胡迎春在法定期限内未提交书面答辩状。胡迎春向一审法院起诉请求：依法判令解桂芳偿还借款100000元整。一审法院认定事实：胡迎春从事粮油生意，与解桂芳之弟解志祥（从事生鲜食品）有生意往来，至2017年10月21日止，胡迎春及其夫陈文化共欠付解志祥1201000元。胡迎春自2015年8月10日至2018年10月26日先后转账付款1172000元。2019年3月胡迎春与解志祥结算时，解志祥对其转账付款1172000元中的2015年8月10日通过农业银行转账给解桂芳账户的100000元不予认可，并向一审法院起诉胡迎春（已另案处理）。为此，胡迎春诉至一审法院要求解桂芳返还100000元。一审法院认为，本案争议焦点是胡迎春和解桂芳之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具有合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时，．．．．．．”的规定，双方之间的借贷关系成立。解桂芳当收到该款后，应及时将款项还与其弟解志祥或者及时偿还给胡迎春，且解桂芳未在举证期间举出抵消该转账款项的证据，故解桂芳应当承担违约责任。遂判决：由解桂芳于本判决生效之日二十日内向胡迎春偿还100000元。本院二审期间，上诉人解桂芳为支持其上诉请求，提交证据如下：证据一、个人借款支付委托书、购销合同复印件，拟证明上诉人款项资金支付给胡交朋的事实。证据二、户籍查询单复印件，拟证明被上诉人与陈文化家庭关系。证据三、胡交朋银行流水复印件，拟证明上诉人于2015年8月14日通过胡交朋银行转账被上诉人丈夫10万元已履行还款义务。证据四、胡交朋身份信息、银行卡复印件一份，拟证明胡交朋身份及银行卡号。经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，其不认识胡交朋。证据二的真实性有异议，但认可陈文化是其丈夫。对证据三、四的真实性有异议，称其不认识胡交朋。对于上述有异议的证据，本院认为，证据一的证明事项与本案无关，本院不予采信。证据二能够证实陈文化系胡迎春丈夫，胡迎春亦予认可，故予以采信。证据三系复印件，且银行流水内容上不能证实胡交朋转账到胡迎春丈夫的银行账户，故不予采信。证据四的真实性胡迎春予以否认，且胡交朋本人亦未到庭无法核实真实性，故不予采信。本院二审期间，被上诉人胡迎春未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案中胡迎春为证实其与解桂芳之间存在借款关系提交了其通过农业银行转账给解桂芳的转账记录，解桂芳亦认可收到该款项以及双方之间借贷关系成立，故原审认定双方之间形成民间借贷关系并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。”依上述规定，解桂芳上诉称其已履行还款义务，则应当对其主张提供证据证明。因其提交的证据不足以证实其偿还该笔借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，其应对其主张承担不利后果。综上所述，解桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由解桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年九月二十五日书记员  宋荣梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1201号 申请执行人：周志刚,男,1966年6月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：向太茂,男,1955年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周志刚与被执行人向太茂“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初1719号民事判决书，被执行人向太茂应偿还申请人周志刚借款50000.00元、承担案件受理费525.00元和执行费650.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人向太茂可供执行财产，申请执行人周志刚也不能提供被执行人向太茂可供执行的财产线索，本院已将被执行人向太茂限制高消费，现申请执行人周志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3547号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人吴延立，男，汉族，1966年11月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款311483.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴延立银行存款311483.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12803号 原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：河南福鸿乐生物科技有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。 法定代表人：王志强，职务董事长。 被告：河南福润药业有限公司，住所地河南省汝州市。 法定代表人：冯祥祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈睿超，男，1983年5月27日出生，汉族，该公司职工，住河南省汝州市。 原告霍广豫与被告河南福鸿乐生物科技有限公司、河南福润药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月7日以其放弃对于此事的诉讼及投诉举报的权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍广豫的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍广豫撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3811号原告：郭某，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省淮阳县。被告：刘某，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省项城市。原告郭某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠装修工程款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年为被告位于项城市凤凰岛小区10号楼1单元23楼西户的家中做装修工程，被告欠原告装修工程款7000元，并于2020年1月24日给原告出具欠条一份（详见欠条），并承诺在2020年5月底还清。到期后被告不履行还款义务，经过原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还，为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告刘某未提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原告在2018年为被告位于项城市凤凰岛小区10号楼1单元23楼西户的家中做装修工程，被告欠原告装修工程款7000元，并于2020年1月24日给原告出具欠条一份（详见欠条），并承诺在2020年5月底还清。到期后被告不履行还款义务，经过原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还，为此双方引起纠纷。本院认为，本案争执的焦点原告要求的7000元装修款是否应当支持。原告诉求有被告出具的欠条为证，被告未到庭放弃答辩质证的权利，本院认定原告出具的被告欠条具有证明效力，原告诉求本院予以支持，引起纠纷被告应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之判决如下：被告刘某支付原告郭某装修款7000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二〇年九月二十四日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5136号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区悦美堂美容院、王娟娟行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]068号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审170号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付成明明2019年4月1日至2019年5月30日期间工资3716元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人主动履行案款1766元及执行费用50元。另查明，被执行人已支付过成明明2000元。案款已发还给第三人成明明工资1716元、申请执行人受理费50元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]068号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]068号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执5136号之二西安市未央区悦美堂美容院、王娟娟：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区悦美堂美容院、王娟娟行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]068号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审170号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付成明明2019年4月1日至2019年5月30日期间工资3716元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人主动履行案款1766元及执行费用50元。另查明，被执行人已支付过成明明2000元。案款已发还给第三人成明明工资1716元、申请执行人受理费50元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]068号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]068号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年九月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4791号原告：孙某，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：冯某，男，1981年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月七日书记员 梁心奕
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初299号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人龚某某，男，1986年2月9日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2020年3月17日22时30分许，被告人龚某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由东往西方向行驶至与黄屋坪交叉路口时，与前方相对方向由李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。李某拨打报警电话，被告人龚某某在现场等候，并配合交警的执法行为。交警对被告人龚某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警把被告人龚某某带到医院提取血样并封存。2020年3月18日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，被告人龚某某承担事故全部责任。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人李某、刘某的证言，归案经过，道路交通事故照片，呼气式酒精测检测单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，户籍信息，视听资料，被告人龚某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龚某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。被告人谢宝源在法庭上认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初628号原告：吴文才，男，1975年5月4日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）景星镇涵德村民委员会嘎利组13号人，个体，文盲，现住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。法定代表人：金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限:一般授权代理。原告吴文才与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吴文才于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文才负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年九月二十四日书记员  白倩敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1861号原告：何杰，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省南部县农民，现住永登县。被告：魏兆，男，1978年10月20日出生，藏族，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告何杰与被告魏兆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告装修款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于永登县的房屋需要装修。经朋友介绍认识后，原、被告于2018年7月约定了装修价格，由原告包工包料，装修完工后，被告尚欠原告装修费16000元，于2019年8月12日向原告出具欠条，承诺于2019年8月16日微信支付。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。魏兆辩称，1、原告包工包料使用的装修材料与约定不符，存在质量问题，装修面板出现了空鼓；2、原告对入户门未更换安装；3、原告将小卧室的书柜与客厅阳台的柜子安装成固定式，使得原告无法摆放预定的家具，若重装将产生损失；4、原告装修做工粗糙，质量低劣，现出现多处脱落，且与房屋墙壁、屋顶连接部位的缝隙未作处理，有碍观瞻。据此，被告拒绝向原告支付全部装修款。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定由原告包工包料负责装修被告位于永登县的房屋，装修项目包括：大、小卧室衣柜、厨房橱柜及吊柜、阳台立柜、小卧室书柜带电脑桌，总价24000元。原告于2018年9月开始装修，2019年8月装修完毕。被告支付了原告部分装修款，对剩余的16000元于2019年8月12日向原告出具欠条，承诺于8月16日微信付款。到期后，被告未付款，原告提起诉讼。审理中，本院到现场查看，被告指出装修存在阳台书柜边缝和大、小卧室衣柜顶缝未美化，以及大、小卧室衣柜封边条脱落共三个，小卧室衣柜有空鼓变形，原告认可，原、被告均同意对于前述现场确认的质量问题，扣除装修价款1000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张负有举证义务，未能提供证据则承担举证不能的不利后果。魏兆接收了何杰交付的装修工程，且出具了欠条，该欠条可以反映魏兆拖欠何杰16000元装修款未支付，对于魏兆辩称何杰使用的装修材料与约定不符，未安装入户门，以及何杰将小卧室书柜和阳台立柜装成固定式不符合约定的问题，因魏兆未提交证据证明约定了特定的装修材料、书柜和立柜应安装成活动式以及装修内容包含更换入户门，本院对魏兆的辩解意见不予采信。本院组织原、被告查看现场时，双方对现场确认的质量问题均同意扣除1000元装修款，故魏兆应支付何杰装修款15000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：魏兆于本判决生效后五日内给付何杰装修费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，何杰负担6元，魏兆负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年九月九日书记员  蒋玉星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8787号之一 被执行人：麦赞强，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人麦赞强罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1595号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人麦赞强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人麦赞强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦赞强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6847号 原告：陈日山，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈森忠，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈雪红，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈日山与被告陈森忠、陈雪红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日山到庭参加诉讼。被告陈森忠、陈雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈日山向本院提出诉讼请求：要求陈森忠、陈雪红偿还陈日山代垫款5万元。事实与理由：依据龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初299号民事调解书，陈森忠、陈雪红应归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称雁东农商行）借款本金178,000元、截止2019年1月29日的利息10,469.14元，及从2019年1月30日起至款清之日止按月利率12.43375‰计算的利息；陈日山等人自愿对陈森忠、陈雪红上述的债务承担连带清偿责任。由于陈森忠、陈雪红均未按调解书确定的时间履行还款义务，雁东农商行于2019年3月19日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。经协商，陈日山为陈森忠、陈雪红代偿本金45,000元及支付利息5,000元，合计5万元，雁东农商行免除陈日山剩余本息的连带偿还责任。为此，陈日山要求向陈森忠、陈雪红追偿代偿本息5万元，诉至法院，请求判如所请。 陈森忠、陈雪红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈森忠、陈雪红未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈日山主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。2020年8月13日，陈日山为陈森忠、陈雪红向雁东农商行代偿借款本息合计5万元。 本院认为，本院（2019）闽0802民初299号民事调解书已发生法律效力，可以作为认定本案事实的依据。在陈森忠、陈雪红逾期还款后，陈日山按约定代陈森忠、陈雪红向雁东农商行偿还了借款本息合计5万元，事实清楚，证据充分，该债务应由陈森忠、陈雪红偿还。陈森忠、陈雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈日山的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈森忠、陈雪红应于本判决生效之日起十日内偿付陈日山代垫款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈森忠、陈雪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 温丽芳（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4537号原告:刘德鹏，男，汉族，1946年3月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：郸城县蚕种场。法定代表人：邓献礼。职务：厂长。统一社会信用代码：12411726775143410R。住所地：郸城县城郊乡马寨。原告刘德鹏诉被告郸城县蚕种场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德鹏到庭参加了诉讼，被告郸城县蚕种场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在我经营的门市部购买办公用品和食品等，2016年10月13日通过结算，偿还了一部分，下欠25050元，被告单位出具了欠款手续，几年来，多次催要如今未果。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郸城县蚕种场未答辩。经审理查明，自2012年以来，被告郸城县蚕种场在原告刘德鹏经营的郸城县马寨日用品超市陆续购买办公用品等。2016年10月13日被告郸城县蚕种场出具证明一份，内容为：“证明2016年10月13日刘德鹏交来报销单据187张记款叁万柒仟零伍拾元正（37050.00元）郸城县蚕种场经手人：麦祖云备注：1、2016年11月4日用仓库租赁费还壹万元=27050元2、2017年3月1日还贰仟元正下余=25050元郸城县蚕种场财务专用章2016年10月13日。被告郸城县蚕种场已经支付12000元。上述事实，有证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郸城县蚕种场拖欠原告刘德鹏货款未偿还，有其为原告刘德鹏出具的证明为证，原告刘德鹏要求被告郸城县蚕种场支付欠款25050元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郸城县蚕种场无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郸城县蚕种场于本判决生效之日起十日内支付原告刘德鹏欠款25050元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告郸城县蚕种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月三十日书记员 王振豪
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初108号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨林，男，1971年09月13日出生，贵州省三穗县人，侗族，小学文化，自由职业，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年06月17日被三穗县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年09月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年05月08日23时许，被告人杨林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌、安全装置不全的普通二轮摩托车，由牌坊边出发，经铁锅厂往老车站方向行驶，23时36分，当行驶至老车站街400米处时，因醉酒后车速过快致使车辆侧翻，造成车辆受损及杨林受伤的交通事故。经对杨林作呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100ml,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为152.34mg/100ml。 上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、人口信息查询结果单、立案决定书、取保候审相关材料等书证，证人王某、潘某、欧某等人的证言，被告人杨林的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照、不符合安全标准的机动车在道路上行驶肇事，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人杨林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年九月九日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2632号 上诉人（原审被告）：阜阳市天御置业有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人阜阳市天御置业有限公司因与被上诉人张玉英商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市天御置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判阜阳市天御置业有限公司按照1273051元自2019年7月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；并由张玉英承担本案诉讼费用。事实与理由：张玉英支付的43009元购房款未支付到阜阳市天御置业有限公司账户，故该部分利息不应当由阜阳市天御置业有限公司支付；且一审法院利息计算标准不当。 张玉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张玉英向一审法院起诉请求：解除张玉英与阜阳市天御置业有限公司签订的《纵联·天御认购书》；阜阳市天御置业有限公司双倍赔偿张玉英定金40000元，并退还购房款1296060元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年7月8日起到付清之日止）；并由阜阳市天御置业有限公司承担本案诉讼、保全等费用。 一审法院认定事实：2019年7月8日，张玉英与阜阳市天御置业有限公司签订《纵联·天御房认购书》和《补充协议》，约定：张玉英向阜阳市天御置业有限公司认购11#102室房屋及11#102室地下一层，面积为114.44平方米，单价11124元／平方米，购房款1253051元。同日，张玉英向阜阳市天御置业有限公司支付购房款1296060元。2019年6月26日，张玉英向阜阳市天御置业有限公司支付20000元。以上合计1316060元。2019年10月25日，阜阳市天御置业有限公司向张玉英出具收据：收到张玉英购房款1273051元。 因阜阳市天御置业有限公司涉及其他诉讼纠纷，涉案房屋已被法院依法查封。 一审法院认为，张玉英与阜阳市天御置业有限公司签订《纵联·天御认购书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。张玉英依约向阜阳市天御置业有限公司交付了购房款共计1316060元，阜阳市天御置业有限公司应依约与张玉英签订《商品房买卖合同》。因涉案房屋已被法院依法查封，无法再进行买卖，导致张玉英购买房屋的合同目的无法实现，故对张玉英主张解除案涉《纵联·天御认购书》，要求阜阳市天御置业有限公司返还购房款1316060元，及自2019年7月8日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的利息的诉讼请求予以支持。张玉英主张2019年6月26日交付的20000元系定金，阜阳市天御置业有限公司不予认可，张玉英亦未提供证据予以证明。故对张玉英要求阜阳市天御置业有限公司双倍赔偿定金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,一审法院判决：一、解除张玉英与阜阳市天御置业有限公司签订的《纵联·天御认购书》；二、阜阳市天御置业有限公司于判决生效之日起十日内返还张玉英购房款1316060元及利息，利息自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；三、驳回张玉英其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174元，减半收取8587元，由张玉英承担160元，阜阳天御置业有限公司承担8427元。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决阜阳市天御置业有限公司支付相应利息是否有事实和法律依据。 张玉英与阜阳市天御置业有限公司签订的《纵联·天御认购书》系双方的真实意思表示,合法有效。因案涉房屋被法院查封，合同无法继续履行,一审判决解除涉案合同,阜阳市天御置业有限公司返还购房款,并无不当。阜阳天御置业有限公司主张其未收到张玉英支付的43009元购房款，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据实际购房款1316060元计算利息，符合法律规定。 综上所述，阜阳市天御置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市天御置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2632号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3156号 原告：李强，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省岳池县。 被告：邓吉华，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省岳池县。 原告李强诉被告邓吉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交预收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告李强负担。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  邓宪兵 人民陪审员  刘应权 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  柳庆庆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：卜杨斌，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告卜杨斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金5062.36元、利息（含罚息）5259.12元，合计10321.48元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息以本金5062.36为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2016年10月10日，被告在原告处申请办理一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为62×××51。被告领用信用卡后即开始交易，自2018年6月15日开始逾期。至2020年8月24日止，被告共欠款10321.48元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年10月10日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。该信用卡于2018年6月15日开始逾期。经原告多次催收，截至2020年8月24日，被告信用卡欠款本金5062.36元、利息（含罚息）5259.12元，合计10321.48元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期二年多不还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告卜杨斌信用卡借款合同关系；二、被告卜杨斌在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金5062.36元、利息5259.12元，合计10321.48元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息以5062.36元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告卜杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年九月二十八日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。