wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初171号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地永济市，现住永济市城东街道。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月22日22时53分，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿永济市东丰路由南向北行驶，行驶至蒲园东门口附近，被交警现场查获。民警现场对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量为122.72mg/100ml。 同时查明：被告人李某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭彩秀
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1125号申请执行人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。法定代表人史德林，该公司总经理。被执行人：巴东县水利局。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道223号。法定代表人郑刚，该局局长。被执行人：巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。法定代表人郭玲，该县县长。巴东县兴业房地产开发有限责任公司与巴东县水利局、巴东县人民政府水利行政处罚及行政复议一案，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28行终82号行政判决书已生效，申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2020年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，查明申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司的执行依据行政判决书主文内容载明“一、撤销咸丰县人民法院（2018）鄂2826行初22号行政判决；二、撤销巴东县人民政府2014年7月24日作出的巴政行复〔2014〕13号行政复议决定；三、确认原巴东县水利水产局2014年4月16作出的巴水利执〔2014〕002号行政处罚决定违法；四、责令巴东县人民政府、巴东县水利局对巴东县兴业房地产开发有限责任公司采取补救措施。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由巴东县人民政府、巴东县水利局各负担50元。”本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：“（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”具体到本案，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28行终82号行政判决书只是责令巴东县人民政府、巴东县水利局对巴东县兴业房地产开发有限责任公司采取补救措施，并未明确采取何种补救措施，故无明确的执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳兵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2534号原告：河南盛和食品有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：侯海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：湖北久大品种盐有限责任公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1913号。法定代表人：吴强，该公司总经理。原告河南盛和食品有限公司诉被告湖北久大品种盐有限责任公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款12400元及违约金5000元，后将违约金变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还完毕为止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告公司业务经理朱贵远联系购买33吨盐，交易方式为先款后货，原告按朱贵远提供的被告对公账户转入12400元货款。2019年10月，原告明确表示生产用盐即将缺货，多次催促被告发货，被告承诺会尽快发货，但至今仍未发货。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告经营盐生意。2019年9月20日，原告因要购买被告盐，向被告公司账户支付货款12400元，双方约定被告负责运输。但后来经原告多次催告，被告一直未向原告交货。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告在原告支付货款近一年且经原告多次催告后一直未向原告交付约定货物，其行为构成根本违约，故原告有权解除双方买卖合同并要求被告返还货款，故对原告要求被告返还货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未及时发货构成违约，根据原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息未超出合理范围，予以支持，因双方未约定明确的交货时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十九条之规定，本院酌定利息从2019年10月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北久大品种盐有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告河南盛和食品有限公司货款12400元及利息，利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日计算至货款返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由被告湖北久大品种盐有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年九月十六日书记员  杨婧靓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5335号原告：深圳晓清水务有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场二期东座1902号，统一社会信用代码914403006685421845。法定代表人：韩梅，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。第三人：浙江子也自动化设备有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道98号第二幢房东起6间，统一社会信用代码91330784307684507P。法定代表人：徐健武。原告深圳晓清水务有限公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司、第三人浙江子也自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆众泰汽车工业有限公司、第三人浙江子也自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳晓清水务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告深圳晓清水务有限公司负担，原告已预交案件受理费3275元，扣除其应当承担部分后，本院向其退还1625元。审 判 员  樊 平二〇二〇年九月十四日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：杨开沂，男，汉族，1969年6月12日生，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨开沂信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1489号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1522号本院立案执行的申请执行人胡开云与被执行人石兵民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执221号被执行人熊东，男，汉族，生于1979年10月20日，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人熊东追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年3月24日向本院申请执行。执行标的为：追缴罚金3000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余罚金人民币3000.000元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；被执行人名下车辆云E51600（已依法没收）；到永胜县不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地及村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现被执行人关押于丽江监狱，本院穷尽财产调查措施均为查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员程鹏二〇二〇年九月二十二日书记员陈家琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3200号原告：王建华，女，1960年5月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李民（吴秀玲），女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王建华与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开进行了审理，原告王建华到庭参加了诉讼，被告李民李民（吴秀玲）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（自借款日期起按月息2％暂计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年11月13日开始，被告因兄弟做生意需要资金周转，向原告借款30000元，2018年5月14日借款20000元，2019年7月31日借款50000元，2019年8月25日借款50000元，2019年9月30日借款60000元。共计210000元。后经原告多次催要，还款20000元，剩余借款被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李民未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了借条六份、工商银行账户历史明细清单二份、农村信用社账户历史交易明细一份，上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力，本院均予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2分；2018年5月14日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为15天；2019年7月31日，被告向原告借款50000元；2019年8月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为14天；2019年9月30日，被告向原告借款60000元，约定每日利息为100元。后被告就上述借款均未偿还原告，其于2020年5月15日出具字据一份，载明：“本人李民借王建华现金贰拾壹万（借条王建华本人拿着），如在6月30日以前还不上，愿拿房产作抵押。承诺人：李民，2020年5月15号。”后被告仅偿还原告20000元后便不再支付剩余欠款，遂原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告五次共计向原告借款210000元，有其出具的借条及字据为证，故双方的借贷关系成立。被告于借款发生后偿还原告20000元，该笔还款应优先抵充被告2018年5月14日优先到期的债权。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就剩余借款偿还完毕，故被告应偿还原告剩余借款190000元。关于利息，原被告双方仅在2016年11月13日的30000元借款中约定利息为月息二分，但该标准过高，本院认定被告应以30000元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2016年11月13日起至计算至实际偿还之日止的利息；关于2019年7月13日的借款，因为双方并未约定利息标准及还款期限，故对原告该项利息本院不予支持；关于2019年8月25日的借款，双方约定借款期限为14天，被告逾期未偿还借款，应当支付利息的违约责任，故被告应以50000元为基数，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2019年9月9日起至计算至实际偿还之日止的利息；关于2019年9月30日的借款，双方约定利息为每天100元，该标准过高，本院认定被告应以60000元为基数，按照2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2019年9月30日起至计算至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民（吴秀玲）于本判决生效后十五日内偿还原告王建华借款190000元及利息（其中：以30000元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2016年11月13日起至计算至实际偿还之日止的利息；以50000元为基数，按照2019年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2019年9月9日起至计算至实际偿还之日止的利息；以60000元为基数，按照2019年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2019年9月30日起至计算至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2050元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6555号原告：徐荣娜。被告：罗明战。原告徐荣娜与被告罗明战民间借贷纠纷一案，原告徐荣娜于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐荣娜接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐荣娜撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年九月九日书记员  王 峥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4521号 原告：徐惠春，男，1973年2月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告：朱哲宇，男，1992年12月11日出生，汉族，住桐乡市。 上述两原告委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：潘锦田，男，1960年3月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：潘益明，男，1993年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐惠春、朱哲宇与被告潘锦田、潘益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠春、朱哲宇及其委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼，被告潘锦田、潘益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐惠春、朱哲宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告本金135万元并支付利息及违约金共计276065元（以135万元为基数，按年利率24%自2019年8月24日起暂计算至2020年6月30日止，实际应计至还清之日，总计1626065元；2.判令两被告支付原告律师代理费45000元；3.判令原告对两被告所有的位于桐乡市××街道××路××号××房××庄园（北区）73幢2单元1102室房产拍卖变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告经朋友介绍认识两被告（两被告系父子关系），2019年7月24曰，两被告以经营需要资金周转为由向两原告借款135万元。双方在桐乡市公共服务中心签订《不动产抵押借款合同》，约定借期6个月，月利率1.5%，两被告自愿将共有的位于桐乡市××街道××路××号××房××庄园（北区）73幢2单元1102室房产作为上述借款的担保并办理了上述房产的不动产抵押登记。次日，原告徐惠春及朱哲宇按照合同的约定分别向被告潘益明转账支付60万元及75万元，共计135万元。两被告收到借款后，仅支付了笫一个月的利息，之后未支付利息，借款到期后亦未归还本金。两原告多次催讨，两被告至今未付。 被告潘锦田、潘益明未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，两原告与两被告签订的《不动产抵押借款合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。原告按约交付借款后，两被告应按约定还本付息，现两被告未按约履行，且借款已到期，故两原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息及违约金等损失的请求不应超过法律规定的限额。两被告以共有的财产对所欠债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘锦田、潘益明于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠春、朱哲宇借款本金135万元及逾期还款损失（以135万元为基数，按年利率24%自2019年8月25日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、两原告有权以抵押物【坐落于桐乡市××街道××路××号××房××庄园（北区）73幢2单元1102室房产（不动产权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0××7号）】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费19434元，减半收取9717元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 任传站 书 记 员 夏秋燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21806号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：向礼勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向礼勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21806号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2355号原告：罗建军，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据，代为提交证据资料，代书法律文书，代签有关法律文件。被告：管维强，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告罗建军诉被告管维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼，被告管维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年12月7日起至借款付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年底，被告由于急需用钱，找到原告商量借钱，原告于2015年12月7日通过银行转账的方式，借钱给被告，约定的利息为月息2%。被告于当日向原告出具借条一份。后被告一直未偿还本息，双方于2017年12月7日经对账，由被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到罗建军人民币贰拾万元整（￥200000.00元），归还期为一年。至2018年12月6日止。管维强2017年12月7日。”被告将自己的身份证一并给原告拍照。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝偿还借款。将被告诉至法院。被告管维强未作答辩。原告罗建军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告管维强经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告罗建军的证据足以证明其与被告管维强之间存在借贷合同关系。原告罗建军提供了借款，被告管维强未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款200000元及按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息以200000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年12月7日起至借款付清之日止。被告管维强不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管维强于本判决生效后十日内向原告罗建军偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年12月7日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告管维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年九月十六日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4680号原告：李中平，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王兴强，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李中平诉被告王兴强买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中平向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中平负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月二十一日书记员 肖 琦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执938号之一申请人：张光德，男，汉族，1945年7月13日出生,住西宁市。被执行人：青海协丰民族商贸公司，地址：西宁市大众街71号。被执行人：青海协丰食品实业有限公司，地址：西宁市大众街71号。被执行人：唐晓芹，女，回族，1951年3月5日出生。被执行人：马新民，男，回族，1945年8月5日出生。申请人张光德与被执行人青海协丰民族商贸公司、青海协丰食品实业有限公司、马新民、唐晓芹借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（1999）东经初字第114号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海协丰民族商贸公司、青海协丰食品实业有限公司、马新民、唐晓芹偿还申请人张光德借款本金165000元，欠款利息82575元，案件受理费3810元，共计251385元。因被执行人青海协丰民族商贸公司、青海协丰食品实业有限公司、马新民、唐晓芹未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张光德申请，本院于2020年5月11日立案执行。被执行人青海协丰民族商贸公司、青海协丰食品实业有限公司、马新民、唐晓芹承担执行费3671元。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（1999）东经初字第114号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3540号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号。统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所，特别授权。 被告：杨某，女，汉族，1987年6月28日生，住址：唐山市滦县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李照君 书 记 员 周郁金
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2188号 原告：张立华，女，1965年8月11日出生，满族，现住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：刘畅，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德金海岸旅行社有限公司，地址承德市双桥区新华路翠桥街道向阳小区2#楼101车间108-2。 法定代表人：黄瑞玲，职务：经理。 本院在审理原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 毅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3781号 原告：李章奎，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：黄启洪，男，1993年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博（特别授权），该公司员工。 原告李章奎与被告黄启洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李章奎、被告黄启洪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失1400元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于停运损失，结合涉案车辆的停运时间，参照上一年度贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资计算，本院支持825.62元，未超出交强险责任限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章奎停运损失825.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月十六日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3091号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告陶为汉，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告陶为汉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 贺
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督26号申请人：苏明芬（舒明芬），女，1943年4月14日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231943××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费180元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏明芬劳务款项180元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10036号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：马玉涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马玉涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告马玉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.马玉涛偿还华融公司借款本金70063.16元、利息7005.03元、罚息3256.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马玉涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用786元；3.马玉涛承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月6日，华融公司与马玉涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月7日向马玉涛发放贷款200000元。马玉涛自2019年11月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，马玉涛尚欠华融公司借款本金70063.16元、利息7005.03元、罚息3256.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费786元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马玉涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马玉涛提前清偿借款本金70063.16元、利息7005.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3256.31元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2605.05元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费786元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70063.16元、利息7005.03元、罚息2605.05元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费786元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914元，由被告马玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1608号 申请执行人：董敏兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人董敏兰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1608号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1594号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李壮，男，1994年3月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李壮罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李壮缴纳罚金人民币5,000元及追缴违法所得人民币2,500元，共计人民币7,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，均已冻结并扣划至本院。未发现证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下房产一处，坐落于船营区XX号楼XX单元XX层XX号，并于2020年9月22日查封。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李壮名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李壮名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日到被执行人住所地吉林市船营区XX楼XX号进行周边调查，未能发现被执行人名下可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月21日因被执行人李壮未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1594号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1049号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰。 委托诉讼代理人：祝德容，该公司员工。 被申请人：余新年，男，1988年1月3日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人余新年申请支付令一案，本院受理后已向被申请人余新年发出（2020）黔0321民督1049号支付令，限令被申请人余新年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1049号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1022号 刘定华、邵飞： 本院执行的刘定华申请邵飞民间借贷纠纷一案，被执行人邵飞向本院交纳了案件执行款9088元，履行完全部给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1776号原告：柴某1，女，1959年11月25日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：郭志和，系原告丈夫，1959年4月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭睿，系原告儿子，1985年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：柴某2，男，1967年3月8日生，汉族，住本市秦淮区。被告：柴某3，男，1962年11月18日生，汉族，住本市玄武区。二被告委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。原告柴某1与被告柴某2、柴某3继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1的委托诉讼代理人郭志和、郭睿、被告柴某3、柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1提出诉讼请求:合法继承位于南京市房屋（以下称系争房屋）的遗产。事实与理由：双方系姐弟关系，父亲柴付坤于2002年1月9日病逝，母亲李秀梅于2018年12月30日病逝。系争房屋登记于父亲柴付坤名下，现为被告占用，双方作为被继承人子女，均有权继承该房屋，故诉至法院。被告柴某2辩称，母亲留有遗嘱，系争房屋中属于她的部分指定由其继承，其他部分由双方分割。被告柴某3辩称，同意按母亲遗嘱来分割。经审理查明，被继承人柴付坤、李秀梅生前系夫妻，育有柴某1、柴某3、柴某2三名子女，即本案原、被告。柴付坤于2002年1月9日死亡，李秀梅于2018年12月30日死亡。系争房屋系以柴付坤名义于1999年10月27日通过房改购房取得，并办理了不动产权登记，证载建筑面积为67.76平方米。李秀梅于2011年10月29日立有代书遗嘱一份，标题为《房屋分配》，载明：“本人育有子女三人（一女二男）现在均已成家，独立门户，已有两孙女，一外孙子，我老伴已十年前去世，留下两套房子，一套位于中央路278号1单元X室，约有75平方米，现有我和大儿子一起居住，该户没有产权，另一套位于兰旗街××单元××室，约有65平方米是产权房，现有小儿子居住。女儿是老大，现有她自己有一大套房子。1、大儿子就现在居住的中央路278号一个大套归他所有。2、小儿子就现在一套产权房，依法老伴走后，我应有该房的1／2产权，另外1／2产权应属于我，女儿、小儿子三人所有，到时后将该房1／2套房子作价，由小儿子将作价的1／3钱补给女儿。属于我的份额全部赠送给小儿子，就如此分配。附注：……4、我现在年岁大了，万一我过世后，如果留现金，应在三个子女分。证明人：牛某、张某、张红俐（三人签名）。立据人-李秀梅2011.10.29（签名捺印）。”审理中，上述《房屋分配》载明的证明人牛某、张某到庭作证，陈述牛某为遗嘱代书人，另有张某、张红俐为证明人。原告质疑该遗嘱及证人证言的真实性，要求对遗嘱上李秀梅的签名进行笔迹签定。经本院释明，双方同意以本院依法调取的李秀梅于2015年10月23日在建设银行南京中央门支行办理挂失业务时留存的相关签名作为检材进行笔迹鉴定。受本院委托，南京东南司法鉴定中心经鉴定，出具东南司鉴中心【2020】文鉴字第384号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“送检《房屋分配》上“立据人”处签名笔迹“李秀梅”与2015年10月23日的《个人开户与电子银行服务申请表》上落款“客户签名”处签名笔迹“李秀梅”是同一人所写；送检《房屋分配》上“立据人”处签名笔迹“李秀梅”与2015年10月23日的《中国建设银行个人业务挂失申请书》上“……代理理由及关系”下方“申请人签字”处签名笔迹“李秀梅”是同一人所写；送检《房屋分配》上“立据人”处签名笔迹“李秀梅”与2015年10月23日的《中国建设银行个人业务挂失申请书》上“经办人”下方“申请人签字”处签名笔迹“李秀梅”是同一人所写。”双方当事人对鉴定意见无异议。上述事实，有原告提交的户籍资料、死亡证明、代书遗嘱、系争房屋的不动产登记资料、证人证言、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。法定继承首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，系争房屋取得于被继承人柴付坤、李秀梅夫妻关系存续期间，依法为二人的夫妻共同财产，柴付坤先于李秀梅死亡，柴付坤死后，系争房屋应先分出一半产权份额为其配偶李秀梅的财产，其余一半产权份额作为柴付坤的遗产由其配偶李秀梅、子女柴某1、柴某2、柴某3均等继承，即李秀梅继承和享有系争房屋的62.5%产权份额，柴某1、柴某3、柴某2各继承取得系争房屋的12.5%产权份额。李秀梅生前所立《房屋分配》，有代书人、证明人，内容明确，包含对死后财产分配的内容，故实际系代书遗嘱，意思表示真实，形式合法有效。遗嘱所载“属于我的份额全部赠送给小儿子”实际是将其名下房产份额指定由柴某2继承，故其死亡后，系争房屋中属于其的62.5%产权份额应由被告柴某2继承，即柴某2共继承取得系争房屋的75%产权份额。李秀梅遗嘱中关于系争房屋属于被继承人柴付坤遗产部分的处置，系无权处分，违反法律规定，不发生相应效力。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落南京市的不动产由原告柴某1、被告柴某3各继承取得12.5%产权份额，由被告柴某2继承取得75%产权份额。本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告柴某1、被告柴某3各负担1143.75元，被告柴某2负担6862.5元；鉴定费用15500元，由原告柴某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月十八日见习书记员  魏文婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2545号申请执行人：郑大勋，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：贺学胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5024号民事判决书，于2020年7月14日立案受理郑大勋与贺学胜买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付郑大勋建材垫资款和运输费9900元和案件受理费50元。。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人贺学胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人贺学胜的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人贺学胜无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人贺学胜有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月19日和2020年9月18日对被执行人贺学胜采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十九日书记员  刘 欢
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1213号申请执行人：定陶县孟海镇西曹村村民委员会。负责人：曹庆义，村委会主任。委托诉讼代理人：牛尔玉，男1968年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区农友种苗有限公司，住菏泽市定陶区孟海镇万福大街东段路南。法定代表人：赵春娟，经理。定陶县孟海镇西曹村村民委员会与菏泽市定陶区农友种苗有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1703民初696号民事调解书已发生法律效力，因菏泽市定陶区农友种苗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，定陶县孟海镇西曹村村民委员会于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月10日执前调阶段向被执行人菏泽市定陶区农友种苗有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽市定陶区农友种苗有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市定陶区农友种苗有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年9月3日对菏泽市定陶区农友种苗有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1727执1213号限制消费令，分别对菏泽市定陶区农友种苗有限公司限制消费。本院于2020年8月10日执前调阶段向申请执行人定陶县孟海镇西曹村村民委员会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人定陶县孟海镇西曹村村民委员会未能提供相应财产线索。本院于2020年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县孟海镇西曹村村民委员会，定陶县孟海镇西曹村村民委员会同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1703民初696号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3350号 申请执行人：薛玉志，男，1975年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李娟娟，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请执行人薛玉志与被执行人李娟娟借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7541号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款39237元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施，本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初1338号之一 原告:兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘小兵，男，1976年8月28日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：雷正粉，女，1977年10月18日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李荣敏，女，1987年12月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：杨鹏，男，1981年9月12日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告刘小兵、雷正粉、杨波、李荣敏、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告兴义万丰村镇银行有限责任公司于2020年9月21日申请撤回对被告刘小兵、雷正粉、杨波、李荣敏、杨鹏的起诉。 本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15842元，减半收取7921元，由兴义万丰村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  彭小莹 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  岑兴梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢210号申请执行人：刘晓晖，男，1977年4月26日生，住镇江市。被执行人：余利民，男，1963年5月17日生，住镇江市。刘晓晖与余利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1102民初3460号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：余利民于判决发生法律效力之日起十日内向刘晓晖支付借款23200元及逾期利息（自2015年5月7日起按年利率6%计付至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费890元，减半收取445元，保全费456元，合计901元，由余利民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行申请执行人刘晓晖与被执行人余利民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2018年10月23日轮候查封登记在镇江市鸿翔房地产开发有限公司名下位于镇江市丹徒新城龙山商贸中心XXX幢第XXX室房屋（查封期限为3年，该房产坐落暂无法确定）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十六日书记员  桑国根
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4585号原告：莫彦学，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：林明富，男，住枣阳市（农行旁）。被告：林秋波，男，住枣阳市（农行旁）。原告莫彦学与被告林明富、林秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告莫彦学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金及利息合计26220元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是父子关系。2019年年初，二被告向原告借款用于资金周转（后来得知二被告将借款用于非法集资），原告分两次给被告出借现金23000元，被告给原告出具了两张借条，并约定借款期限一年，利息按年息14%支付。后借款到期，经原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告合法权利，故提起诉讼。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，当事人已向公安机关报案，公安机关目前已立案，尚在处理过程中,原告的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照法律规定，如公安或者检察机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定；或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行向本院起诉。该案原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告莫彦学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王子焱
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2175号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任。地址吉林省梨树县胜利乡。被告宋国君，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨占双，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告宋国君、杨占双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社、被告宋国君到庭参加诉讼，被告杨占双经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉称：2010年4月2日原告与二被告签订《吉林省农村信用社借款合同》，二被告分别向原告借款27000元，共计借款54000元，借款于2011年10月2日到期。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决清偿本息。被告宋国君辩称：我得找王洪海要，不是我花的，我不能还。借款事实存在，签名是我签的。被告杨占双未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的争议焦点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照一份，授权委托书一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格及委托人代理资格。二、吉林省农村信用合作联社借款合同一份，证明被告于2010年4月2日从原告处借款27000元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。五、中国农村信用合作社贷款催收通知书一份。二被告未对以上证据质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2010年4月2日原告与二被告签订《吉林省农村信用社借款合同》，二被告分别向原告借款27000元用于养殖，借款期限为1年6个月，并约定了利息。借款到期后经原告多次催要贷款本金及利息，二被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同、贷款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人宋国君、杨占双分别从原告处借款27000元，权利义务关系明确。被告杨占双经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求二被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋国君于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金27000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。二、被告杨占双于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金27000元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费575元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十四日书记员  于 童
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保168号申请人：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡河花园1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王边疆，男，汉族，1982年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司与被申请人王边疆供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院递交了诉讼保全申请，请求对被申请人王边疆价值2928元的财产予以保全，并提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王边疆2928元或者查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 九 月 九 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢339申请执行人：柳之龙，男，1956年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：宋祖敢，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。柳之龙申请执行宋祖敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初2451号民事判决书，确定：一、被告宋祖敢于本判决生效后十日内赔偿原告柳之龙医疗费等各项损失181718.54元；二、驳回原告柳之龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取计2191.50元，由原告柳之龙负担253.50元，被告宋祖敢负担1938元。判决书生效后，被执行人宋祖敢未履行。申请执行人柳之龙于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为181718.54元。在执行过程中，双方达成和解协议，本院终结执行。被执行人未按协议履行，2020年8月21日，申请执行人柳之龙申请恢复执行，执行标的为181718.54元。本院依据发生法律效力的（2018）皖1126民初2451号民事判决书，向被执行人宋祖敢发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人宋祖敢纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人宋祖敢的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人田义国其他可供执行的财产或被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十八日书记员  邵华娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：许立冬，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告许立冬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告许立冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35713号              许立冬              2019年1月18日              24000              2.97%              6个月              2019年1月18日              13284.79              2019年11月22日              12525.47              1603.26              77
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1255号 四川省鸿华房地产开发有限公司、洪小丰、赵家清： 关于申请人四川省鸿华房地产开发有限公司申请执行洪小丰、赵家清商品房买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2201号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执738号申请人李金伟，男，1973年8月1日出生，汉族，系出租车司机，住辽宁省本溪市明山区。被执行人白凤旭，男，1979年6月15日出生，满族，系出租车司机，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2908号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为10743.24元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年9月28日决定对被执行人限制高消费。2、2020年8月3日、9月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年九月二十八日书记员 朱福忱
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3777号原告：郑维林，男，汉族，1986年11月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：鞠园园，男，汉族，1989年4月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周沙，女，汉族，1991年5月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。原告郑维林与被告鞠园园、周沙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑维林及其委托诉讼代理人梁丹、鞠园园、周沙的委托诉讼代理人蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑维林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决鞠园园、周沙共同偿还郑维林欠款60000元及利息1305元，合计61305元，并从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费用由鞠园园、周沙承担。事实及理由：郑维林、鞠园园、周沙三人原系铜梁区××路××号天使宝宝母婴店合伙人，2019年12月31日，郑维林退出合伙，经与鞠园园、周沙商议，以鞠园园、周沙向郑维林支付60000元退伙款作为郑维林退出经营。鞠园园、周沙当时未能支付该款，鞠园园、周沙向郑维林出具欠条，欠到郑维林退伙款60000元，并约定2020年3月31日前支付，但鞠园园、周沙未按时支付本款，为维护郑维林的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决如诉讼请求。庭审中，郑维林明确，利息1305元系2019年12月31日至2020年6月30日期间按年利率4.35%计算的。鞠园园辩称，我们是签了的，签的是退股，是口头协议，一起做了两个月，营业额一点儿都没有收到，之前给我们的钱都是进货款，没有利润钱。转让协议上写明转款生效，没转款就没生效，所以现在郑维林起诉的款项应算我和周沙两人共同的。周沙辩称，欠条所载事实属实，金额是因郑维林、鞠园园、周沙三人合伙经营，营业执照是以郑维林名义办理的个体工商户，郑维林在2019年12月31日退出经营，鞠园园、周沙二人就出具的欠条，实际就是把股权转给鞠园园、周沙，合伙期间的投资、盈利都没有进行结算。2020年4月8日，周沙把自己50%的股份转让给鞠园园，属于合伙纠纷，希望能够协商解决。本院经审理认定事实如下：郑维林、鞠园园、周沙三人合伙经营铜梁区天使宝宝母婴用品店，营业执照系以郑维林为经营者注册的个体工商户。2019年10月5日、18日，周沙共计转款13万元给郑维林用于铜梁区天使宝宝母婴用品店的共同经营。2019年12月31日，郑维林要求退伙，鞠园园、周沙二人向郑维林出具《欠条》一份载明：“今鞠园园、周沙于2019年12月31日欠郑维林60000.00元（陆万圆整），于2020年3月31日前归还。”鞠园园、周沙在欠款人落款处签名。2020年4月8日，周沙（甲方）与鞠园园（乙方）签订《股权转让协议》约定：“重庆市铜梁区××路××号天使宝宝母婴店，于2019年11月5日由甲乙双方共同出资成立，甲乙双方各占天使宝宝母婴店50%股份……”另查明,铜梁区天使宝宝母婴用品店已于2020年5月12日登记注销。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及郑维林举示的《欠条》、工商登记信息、《房屋租赁合同》《股权转让协议》，周沙举示的《收条》、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案，这些证据中除郑维林举示的《房屋租赁合同》《股权转让协议》与本案无关联性，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，铜梁区天使宝宝母婴用品店系个体工商户，本案是铜梁区天使宝宝母婴用品店合伙人之间关于入伙、退伙等所形成的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，鞠园园、周沙、郑维林系完全民事行为能力人，三人对合伙事实予以认可，本院依法确认三人系合伙关系。郑维林在合伙过程中要求退伙，鞠园园、周沙二人向郑维林出具欠条以愿意支付60000元的形式同意郑维林退伙，并约定2020年3月31日前支付，现该期限已过，郑维林起诉要求鞠园园、周沙支付60000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于周沙辩称合伙期间的投资、盈利没有进行结算的意见，因其未举示证据予以证明，且郑维林不予认可，故本院不予支持。关于利息的问题。郑维林要求鞠园园、周沙支付的利息系资金占用损失，双方约定了支付期限，未约定损失计算标准，现郑维林要求鞠园园、周沙支付2019年12月31日至2020年3月31日期间的利息，因既无约定亦无法律规定，本院不予支持。郑维林起诉要求支付从2020年4月1日起以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、鞠园园、周沙于本判决生效后十日内支付郑维林退伙款6万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回郑维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666.32元，由鞠园园、周沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年九月四日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4684号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吁前旺，男，1988年8月6日出生，汉族，住所地江西省抚州市资溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吁前旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,119.13元，执行费1,207元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保614号之一申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：宋作军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘丙超，男，1990年3月5日出生，住山东省禹城市。被申请人：朱志国，男，1974年4月5日出生，住山东省禹城市。被申请人：李彬，女，1976年2月20日出生，住山东省禹城市。被申请人：王滢，女，1985年2月26日出生，住山东省禹城市。被申请人：朱秀丽，女，1975年8月12日出生，住山东省禹城市。禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与朱志国、李彬、王滢、朱秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1482财保614号民事裁定，冻结被申请人名下财产7万元。禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朱志国、李彬、王滢、朱秀丽名下财产70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年九月二十五日书记员  张星慧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2255号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路190号。 负责人：郑智，该行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该行职工。 被告：朱洪志，男，1988年9月5日生，汉族，住黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告朱洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人武文胜、被告朱洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱洪志给付拖欠我行的债务159765.59元，（截止2020年8月20日）其中本金154669.38元，利息5096.21元。（本金、利息等按实际还款日计算）二、要求被告承担相关法律费用。三、终止被告与我行签订的借款合同。事实和理由：被告朱洪志于2016年2月25日向我行申请办理一手房贷款。经我行调查后，于2016年3月18日向其发放一手房贷款19万元，用于购买黑山县黑山镇南湖北路南侧东关路东侧南湖香榭里D区西2单元6层西户楼房，面积78.28平方米。2020年1月19日，被告开始出现逾期情况，目前拖欠我行8期债务金额159765.59元，其中本金54669.38元，利息5096.21元（截止2020年8月20日），因此我行诉至法院。 被告辩称，我是分期贷款，不可能拖欠15万余元的债务。我于2020年2月因为疫情原因，我所打工的店里没有给我发放工资，所以才开始没有再给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的个人购房担保借款合同一份及中国农业银行集中作业平台贷款放款回执一份证实原、被告于2016年3月15日签订了个人购房担保借款合同，并约定了利率及违约责任，2016年3月18日原告将贷款发放给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告朱洪志签订个人购房担保借款合同，约定借款执行利率为4.9%，如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款。同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2016年3月18日原告将19万元贷款发放给被告，被告用于购买黑山县黑山镇南湖北路南侧东关路东侧南湖香榭里D区西2单元6层西户楼房，面积78.28平方米。2020年1月19日起被告朱洪志开始出现逾期不偿还贷款情况，至2020年8月20日共欠原告本息159765.59元，其中本金154669.38元，利息5096.21元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。金融借款合同贷款人应当按照约定金额、期限向借款人放贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告已按约定向被告发放贷款，被告即应按约定按期偿还本息，现被告朱洪志未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。即原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年3月15日签订的个人购房担保借款合同； 二、被告朱洪志于本判决生效后十日内偿还原告截止至2020年8月20日的贷款本息159765.59元； 三、被告朱洪志于本判决生效后十日内偿还原告自2020年8月21日起至还款之日起产生的贷款利息及罚息。（按原、被告合同约定计算） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由被告朱洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢新 书记员杨轩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1669号 被执行人：王赢利，男，1991年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王赢利没收财产一案中，现因待没收财产已被销毁，无法变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1529号之一申请执行人易光辉，男，汉族，1968年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘璐，女，汉族，1994年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈嘉，女，汉族，1995年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人易光辉与被执行人刘璐、陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘1302民初3344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘璐、陈嘉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易光辉于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人易光辉与被执行人刘璐、陈嘉自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1529号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3344号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执290号申请执行人：张艳丽，女，1977年10月3日出生，汉族。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。本院在执行申请人张艳丽与被执行人永济市清华水泥建材有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人永济市清华水泥建材有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人永济市清华水泥建材有限公司所有的车牌号为晋M8P052的起亚牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二日书记员  颜则娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2367号罪犯游忠诚，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2012年6月27日作出（2012）丽青刑初字第260号刑事判决，以被告人游忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元；被告人游忠诚对浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第11号刑事判决书判决主文第三项负连带退赔责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年7月26日以(2012)浙丽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯游忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯游忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯游忠诚已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯游忠诚至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游忠诚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65877号原告：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王庆喜诉被告朱勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王庆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王庆喜撤回起诉处理。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十四日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5803号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：史米眉，女，汉族，1992年12月24日出生，住陕西省兴平市东城街道。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人史米眉于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5803号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1326号 原告：韩红利，女，1974年2月1日生，蒙古族，现住址吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：陈国权，男，1975年2月15日，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 第三人：大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）。 法定代表人：姜喜峰，该公司经理。 原告韩红利诉被告陈国权及第三人大安市鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩红利及委托诉讼代理人刘艳峰；被告陈国权委托诉讼代理人李俊峰；第三人大安市鑫城房地产开发有限公司法定代表人姜喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红利向本院提出诉讼请求：1.要求解除韩红利与陈国权2016年6月22日签订的阳光名苑二期工程3号楼北侧东7门车库的买卖合同；2.要求陈国权退还车库款140,000元及利息并负担本案所有费用。事实与理由：韩红利丈夫与陈国权妻子系同学关系，2016年6月22日韩红利听闻陈国权妻子称：“有其丈夫名下尚未交工的车库予以出售”，基于同学关系的信任即与陈国权达成买卖协议，将大安市阳光名苑二期工程3号楼北侧东7门车库（面积34.16平方米)，以140,000元的价格出售给韩红利，当时约定无产权纠纷，开发商交工即交付韩红利使用，但韩红利交款后多次要求交付使用，陈国权以种种理由迟迟不能交付使用，后韩红利多次与陈国权协商若不能交付也可以全额退款，陈国权以无钱为由拒绝给付，故韩红利起诉来院，要求陈国权给付车库款140,000元及利息。 陈国权辩称，韩红利的起诉没有事实根据及法律依据，案涉车库是陈国权在鑫城公司处购买后出售给韩红利，合同签订是双方真实意思表示，并未损害国家集体或其他人利益，不存在无效情形。并且实际将车库交付韩红利进行占有使用，已履行了合同主要义务，故请求人民法院依法驳回韩红利的诉讼请求。 鑫城公司述称，1.没有将案涉车库出售给韩红利，也没有将案涉车库交付给韩红利，不承担任何责任；2.鑫城公司也没有将案涉车库出售给陈国权和交付给陈国权使用，陈国权无权将案涉车库进行处分。3.韩红利持有的案涉商品房认购协议书是鑫城公司当时借用案外人张玉胜的款项提供抵押给张玉胜的，与陈国权无任何关系；4.韩红利持有的案涉商品房认购协议书首页中标注的“同意变陈国权”的字样并非是鑫城公司以及工作人员书写，鑫城公司对此事不知情也不会同意变更到陈国权名下或者出售给他。因为案涉车库当时仅是以买卖形式抵押给了张玉胜，张玉胜以及陈国权对案涉车库并无处分权利。综上，鑫城公司并非是韩红利持有的合同相对人，与陈国权亦未形成任何买卖合同关系，陈国权无权对案涉车库进行处分，因此鑫城公司不承担任何责任。 经审理查明：2015年11月19日鑫城公司将与张玉胜签订的商品房认购协议（车库）变更为陈国权，陈国权向鑫城公司法定代表人姜喜峰交纳了此车库款。2016年6月22日，陈国权与韩红利签订了阳光名苑二期工程3号楼北侧东7门车库（此车库）的买卖合同（口头）。韩红利向陈国权交纳了此车库款140,000元，后陈国权未能将此车库交付给韩红利，故韩红利诉讼来院，要求解除与陈国权签订的此车库买卖合同，要求陈国权返还车库款及利息。 认定上述事实的主要证据有：1.陈国权为韩红利出具的车库款收据一枚、及2015年11月19日由姜喜峰签字的收据一枚；2.商品房认购协议书一份；3.录音光盘一张。 本院认为，韩红利与陈国权的该车库买卖关系存在，陈国权对该车库享有占有、使用、收益和处分权利，韩红利与陈国权之间的车库买卖合同（口头）合法有效。在车库是否交付给韩红利问题上，双方产生纠纷，陈国权虽称已将涉案车库交付给韩红利，但未提供证据支持自己的主张，韩红利对此予以否认，故陈国权的抗辩事由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”综上所述，韩红利与陈国权之间的车库买卖合同（口头）是在自愿平等基础上签订的，是合法有效之合同，双方当事人应当按照法律规定履行各自的权利和义务。韩红利已将购买车库款交给陈国权，但陈国权未能交付该车库，导致合同目的不能实现，该合同应当依法予以解除，购买车库款应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百一十三条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除韩红利与陈国权2016年6月22日签订的阳光名苑二期工程3号楼北侧东7门车库的买卖合同（口头）； 二、陈国权于本判决生效后十五日内返还韩红利购买车库款140,000元及利息（利息自2016年6月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由陈国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳晓文玉
中华人民共和国 河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初33号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红，北京升祺律师事务所律师。 被告：海港区太阳城鹿儿岭服装批发城。经营场所：中华人民共和国河北省秦皇岛市海港区太阳城江东路20号三层。统一社会信用代码：92130302MA09NR3P8T。 经营者：范美丽。 原告利惠公司与被告海港区太阳城鹿儿岭服装批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告利惠公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  徐向宏 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  程 亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13282号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：雁尊(上海)节能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡毅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告雁尊(上海)节能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2954号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。   负责人：胡某，系公司经理。   委托诉讼代理人：尹某，系公司督导。   被告：赵乐乐，住开鲁县。   被告：武春梅，住开鲁县。   被告：乌日娜，住开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告赵乐乐、武春梅、乌日娜借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，公告费600.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 姜 守 权   人民陪审员 赵 文 成   二〇二〇年九月二十四日   法 官 助 理 李 唯 言   书记员 纪 黎 明