江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6572号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路68号。 法定代表人：王民，公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司法务专员。 被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。 法定代表人：高皓，该公司总经理。 被告：薛国臣，男，1967年6月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：孙永生，男，1960年3月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：薛桂华，女，1969年1月24日生，汉族，住址。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司(以下简称吉林益龙腾公司)、薛国臣、孙永生、薛桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吉林益龙腾公司签订编号为1150712的《产品购销合同》及附件，请求确认“徐工牌”型号为QY50KA汽车起重机一台（车架号为LXGCPA414DA011717)所有权归原告，并判令被告薛国臣配合原告办理该车的所有权变更登记手续；2.判令被告吉林益龙腾公司向原告支付2013年12月6日至2017年3月13日期间的车辆占有使用费用585000元（按每月15000元计算39个月);3.被告薛国臣、孙永生、薛桂华对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费由四被告共同承担。 事实和理由：2013年12月6日，原告与吉林益龙腾公司签订1121496号《产品购销合同》及《分期QY50KA付款协议》一份，约定被告向原告购买汽车起重机一台，总价款为500000元，首付款75000元，剩余货款1425000元分48期支付。同时协议第三条约定，被告吉林益龙腾公司未按照合同规定履行其义务，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定的总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》签订之日起向原告支付违约金。此外被告应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款本息付清前，原告保留合同标的物所有权。薛国臣、孙永生与原告签订《担保合同》一份，自愿为被告吉林益龙腾公司的合同义务提供连带责任的担保。被告薛桂华与孙永生是夫妻关系，应对涉案债务共同承担责任。合同签订后，原告按照约定将起重机交付被告，而被告未按照约定支付货款。原告多次催要，被告仍不予以支付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林益龙腾公司提交书面答辩状称，原告的起诉状中对于车辆总价款的表述不清，请求法院驳回原告人对我公司的起诉。我公司是原告在吉林省地区的特约经销商，负责销售车辆，并非车辆的实际用车人，我公司于2013年12月6日与被告薛国臣签订《产品销售合同》，将车辆卖给被告薛国臣使用，我公司认为车辆的债务清偿责任应由实际用车人薛国臣及孙永生、薛桂华承担。 被告薛国臣、孙永生、薛桂华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告徐州重型公司（供方）与被告吉林益龙腾公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号1150712）一份,合同约定被告吉林益龙腾公司购买原告徐工牌QY50KA的汽车起重机一台，合同总价款为150万元，结算方式为分期付款（详见分期付款协议）。该合同第十三条“其他约定事项”约定：加装GPS。同日，原告徐州重型公司（甲方）与被告吉林益龙腾公司（乙方）签订《分期付款协议》一份，合同约定：乙方购买甲方生产的QY50KA的汽车起重机，合同总价为150万元整，首付货款7.5万元整于产品交付前支付，剩余货款142.5元整分期支付，分期利息0元。该合同第三条约定：乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按照足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并要求乙方按照合同编号1150712《产品购销合同》约定的合的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1150712《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的茶旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款本息付清之前，甲方保留合同标的物的所有权。附件1《还款计划明细表》上载明：还款期数48期，还款时间从2014年5月15日至2018年4月15日，每期还款金额29688元。 后原告（担保权人）、与薛国臣、孙永生（保证人）签订《担保合同》，合同约定：为保证担保权人与债务人所签订的编号为1150712的《产品经销合同》，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任担保，保证金额为主合同项下债务人的全部义务：1444000元整，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。合同约定担保期限为主合同履行期限届满后两年。 上述合同签订后，原告共收到货款150300元。因被告吉林益龙腾公司未足额支付货款，原告于2017年3月13日回收案涉设备。庭审中，原告陈述根据当地同型号车辆的市场使用费和租赁费，其主张使用费15000元/月低于同型号、同行业的收费标准。 另认定如下事实：被告孙永生、薛桂华系夫妻关系。 本院认为：原告徐州重型公司与被告吉林益龙腾公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经向被告交付涉案车辆，被告吉林益龙腾公司亦应按照合同约定支付相应款项。 因被告吉林益龙腾公司未按照合同约定支付相应货款，原告为督促被告吉林益龙腾公司履行支付货款的义务，于2017年3月13日回收案涉设备。至履行期限届满，被告吉林益龙腾公司仍未履行给付货款的义务，原告主张解除涉案《产品购销合同》及附件，符合《分期付款协议》第三条约定及法律规定，本院予以支持。根据《分期付款协议》第三条约定，全部货款本息付清之前，原告保留合同标的物的所有权。被告吉林益龙腾公司未付清货款本息，故原告请求确认其为涉案车辆所有权人，有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，被告吉林益龙腾公司负有协助原告办理涉案车辆所有权变更登记手续的义务，但现涉案车辆的登记情况不明，虽原告主张登记在被告薛国臣名下，但未提供证据证明，其是否具有协助原告办理涉案车辆所有权变更登记手续的条件，尚不明确，故对于原告的该项诉讼请求，本院暂不予支持，原告可在查明相关事实后另行主张。 《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定：出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。被告吉林益龙腾公司抗辩其系原告在吉林省地区的经销商，被告薛国臣系涉案车辆实际占有、使用权人。但根据合同相对性，原告仍可依据双方签订的《产品购销合同》且合同已解除的事实向被告吉林益龙腾公司要求支付使用费，故被告吉林益龙腾公司应向原告支付返还车辆之前的的使用费。根据本案查明的事实，结合当地市场行情，原告主张占有使用费15000元/月，本院予以支持，关于使用时长为39个月，被告吉林益龙腾公司未提出异议，本院亦予以支持，故被告吉林益龙腾公司应向原告支付占有使用费585000元，扣除已支付货款150300元，还应支付434700元。 被告薛国臣、孙永生签订的《保证担保合同》，约定保证期间为主合同履行期限届满后两年，《产品购销合同》及《分期付款协议》约定，主债务于2018年4月15日履行期限届满，相应保证期间应自该日起两年，原告于2019年10月22日提起本次诉讼，在保证期限内，故被告薛国臣、孙永生应对担保的债务承担连带保证责任。 被告薛桂华并非案涉合同的保证人，原告主张被告薛桂华承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告徐州重型机械有限公司与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司签订编号为1150712的《产品购销合同》及附件，确认徐工牌汽车起重机QY50KA(车辆识别代码:LXGCPA414DA011717)的所有权为原告徐州重型机械有限公司。 二、自本判决生效之日起十日内，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司给付原告徐州重型机械有限公司使用费434700元。被告薛国臣、孙永生对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐州重型机械有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，公告费560元，共计10210元，原告徐州重型机械有限公司负担3210元，被告吉林省益龙腾重型机械有限公司、薛国臣、孙永生负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 晨