wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3615号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：邓文燕，该支行员工。 被执行人：刘卫乐，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住长汀县。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘卫乐信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初3813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金29979元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人刘卫乐所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月18日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结被执行人持有厦门商鲲教育科技有限公司的股权（冻结期限至2023年8月14日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。划拨被执行人银行账户存款6203元，扣除执行费、诉讼费，本案可受偿5558元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月18日申请执行人以和被执行人达成和解长期履行协议为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3615号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3667号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人代玉华，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人代玉华信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初13355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代玉华的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 王 璇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2171号 原告：李室乐，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈代彬（曾用名陈小彬、陈小兵），男，1976年11月10日出生，汉族,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李云龙，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：冉茂贤，男，1974年12月1日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告李室乐与被告陈代彬、冉茂贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李室乐于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李室乐的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李室乐撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由李室乐负担。 审判员  张正平 二〇二〇年九月四日 书记员  白 云
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1900号 原告：大安市淑华广丰种业，住所吉林省大安市。 经营者：马淑华，女，1962年9月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：栾兆臣，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：栾海营（与栾北臣系叔侄关系），男，1969年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县， 原告大安市淑华广丰种业与被告栾兆臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告大安市淑华广丰种业经营者马淑华、被告栾兆臣及其委托诉讼代理人栾海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市淑华广丰种业向本院提出诉讼请求：要求给付货款10,225元及利息。事实和理由：2014年5月30日，栾兆臣在我处购买农资，总价款为10,225元，并于出欠据两枚，该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6％计算，自2014年5月30日至实际给付之日。 栾兆臣辩称，一、本案事实情况为大约在2014年1月份前后，原告方的一个叫李万友的人员联系到我，将一些化肥放在我处，让我帮忙销售。到2014年5月30日，我因此给对方写下了本案的两份欠条。化肥卖出去有大约一半，但错误宣传称该化肥可以用于玉米、绿豆等农作物，有4户农民买去用于种绿豆底肥，问李万友种绿豆行不，他说行，出来苗，苗就死，当时给他打电话告诉他了，他说没事，我和公司说，大家亏不了你们小家，在2014年年末他来要钱，我们没给，和他商量剩余的化肥雇人看管费用，他说这些事他做不了主，还得回公司商量，从此一次也没来，一个电话也没打过，我也联系不上他了，那几户农民直找我，给玉米施肥的还好，结果造成绿豆苗死亡，给农民造成了绝产的巨大损失。这时候了解到该化肥只能用于玉米，不能用于绿豆。农民要找李万友赔偿损失，李万友因此躲避，一直不露面，也一直联系不上。剩下的化肥这么多年，我一直帮原告保管着，但早风化了，更不能用了，后来仓库下大雨塌了，剩下的已经风化的化肥也都被雨泡没了。以前联系不上李万友，现在反而起诉我，刚好找到了化肥的厂家，我们回去刚好联系受损失的农民在我们本地起诉原告。二、本案诉讼时效已经过了，我方明确以诉讼时效经过抗辩，请求依法驳回对方诉讼请求。写还期的欠条从还期届满开始起算诉讼时效,本案是一个没有写还期的欠条,从欠条出具之日就开始起算诉讼时效了，至今这么多年本案诉讼时效早已经过了，（2019）最高法民申900号是最新的最高院判例也印证了我们的观点。另外我没从原告处买过化肥，原告也没去过我那，我不认识原告，但是欠条是栾兆臣出的，两张欠条上的栾兆臣签名是栾兆臣本人签的，是李万友到太平大队李德武介绍去栾兆臣家让代销化肥，可能产生的借条。当时李万友说化肥好使秋天给钱，要是不好使秋天就不要钱了。我买苫布钱及我雇人看管化肥的人工钱李万友没给我，但我没有欠据。 本院经审理认定事实如下：1.栾兆臣在大安市淑华广丰种业处赊购化肥并于2014年5月30日出具欠据两枚，总计金额10,225元。2.栾兆臣所称的李万友实际应为林万友，林万友系大安市淑华广丰种业业务员。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，栾兆臣表示是和李万友（实际为林万友）联系的，系替林万友代卖化肥，但未提供相关证据予以证实，本院对栾兆臣系替林万友代卖化肥的辩解不予支持。栾兆臣否认在大安市淑华广丰种业购买化肥，但大安市淑华广丰种业明确林万友系其公司业务员，且持有栾兆臣出具的欠据，本院对栾兆臣否认与大安市淑华广丰种业存在买卖关系的辩解不予支持。栾兆臣自认大安市淑华广丰种业提交的2014年5月30日两枚欠据上“栾兆臣”签名系其本人所签，可以认定栾兆臣已经收到大安市淑华广丰种业价值10,225元的化肥，本院对栾兆臣已经实际收到大安市淑华广丰种业价值10,225元化肥的事实予以确认。大安市淑华广丰种业向栾兆臣提供化肥，栾兆臣向大安市淑华广丰种业出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市淑华广丰种业按照约定已向栾兆臣提供化肥，栾兆臣应当按照约定支付货物款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，大安市淑华广丰种业持栾兆臣出具的欠据，要求栾兆臣给付货物款的诉讼请求，本院予以支持。栾兆臣应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。大安市淑华广丰种业请求栾兆臣支付从2014年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止利息，因欠据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2020年9月11日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。栾兆臣抗辩本案已过诉讼时效，但两张欠据均既未约定具体还款日期，也未明确约定近期还款，故本院对栾兆臣本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、栾兆臣于本判决生效之日起七日内立即给付大安市淑华广丰种业货款10,225元及利息（以本金10,225元为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回大安市淑华广丰种业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.81元，由栾兆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  奚 权
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4004号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：王广利，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告王广利车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3954号申请执行人：高国栋，男，1997年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所天津市南开区白堤路184号负一层A区。法定代表人：李晓龙，执行董事。被执行人：刘晶，女，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘强，男，1990年9月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李晓龙，男，1992年2月16日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人高国栋与被执行人天津颐高阳光体育文化传播有限公司、刘晶、刘强、李晓龙劳动争议一案，本院作出的(2019)津0104民初9947号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币62089.00元及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月24日向被执行人天津颐高阳光体育文化传播有限公司、刘晶、刘强、李晓龙发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币62089.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月九日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初233号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉蓝宏儿童用品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B5栋2层186室。法定代表人：徐刚胜。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉蓝宏儿童用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（实收1800元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢998号王泽恒:申请执行人王泽恒与被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）105号仲裁调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王泽恒与被执行人江苏省华海消防工程安装有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）105号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1090号之一 申请执行人李某某，男，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴某，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人杨某某、吴某物权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初8770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人杨某某、吴某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年3月31日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下共有的房产本案已查封，但因申请执行标的较小不宜处置；于2020年3月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年3月23日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年8月31日前往被执行人杨新建、吴云住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月7日对被执行人杨某某、吴某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为34986.62元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1309号 原告：黄某1，男，汉族，1941年2月26日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 原告：谷某，女，汉族，1954月11月5日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：黄某2，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省蓬安县。 被告：黄某3，女，汉族，1978年7月10日出生，住四川省蓬安县。 原告黄某1、谷某与被告黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、谷某及其委托诉讼代理人胡秀君，被告黄某3到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄某1、谷某诉称：1、请求二被告每月支付赡养费1200元、护理费1200元；2、由二被告支付医疗费5506.78元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄某1与前妻婚后于1967年12月1日生育被告黄某2，××××年××月二原告结婚，1978年7月10日生育被告黄某3。××××年，被告黄某2与陈淑君结婚，1990年户口迁入相如镇团包岭村，现购房居住在蓬安县紫苑逛逛丽都小区，被告黄某3于××××年结婚，户口迁入河舒镇桃花村四组，现租住在蓬安县紫苑阳光丽都小区。二原告年老体弱多病，原告谷某常年患有支气管炎、肺气肿，原告黄某1患有青光眼、白内障、现几乎失明。现原告已几乎失去生活自理能力，饮食起居需要人照顾，被告黄某2从来没有尽到赡养和照顾的义务，一致对二原告不闻不问，拒不给付赡养费和医疗费。故原告提起诉讼。 被告黄某2未到庭，且未向本院提交答辩意见。 被告黄某3辩称：现在原告随我居住，我愿意赡养，但是应该和黄某2一人承担一半。 经审理查明：2020年6月12日，蓬安县相如街道黄金沟村村民委员会出具《证明》：“兹有我村村民黄某1（身份证号码5129261941××××××××），与熊群珍于××××年结婚，婚后生育长子黄某2（身份证号码×××0875），1976年熊群珍病故。××××年××月，黄某1与谷某（身份证号码5129261954××××××××）结婚，婚后生育次女黄某3（身份证号码5129261978××××××××）……黄某1、谷某两人长期随黄某3生活”。2020年6月8日，原告黄某1因青光眼至蓬安县人民医院住院治疗，2020年6月24日转入川北医学院治疗，共计花费医疗费用5506.78元（已扣除医疗保险保险费用）。 本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现二原告已近80高龄了，同时身患疾病，且无社保收入，无法保证生活需要。原告生育及养育的所有子女均应承担赡养义务，故原告起诉要求被告支付赡养费的理由成立，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院结合原告目前的经济状况、参照四川省城镇居民人均消费支出情况等综合因素考虑，酌定各被告每月支付二原告赡养费及护理费共计1000元为宜,如原、被告其中一人去世，上述各被告每月应给付的赡养费则相应予以扣减。原告一直随被告黄某3生活，按理可以适当减少黄某3的支付费用，但其自愿与黄某2平摊，本院予以支持。对原告主张医疗费的请求，有实际产生的费用为据，医疗费数额凭有效发票由二被告平均负担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某2、黄某3从2020年7月2日起每月各给付原告黄某1、谷某赡养费及护理费1000元。 二、被告黄某2、黄某3于本判决生效之日起十日内各支付原告黄某1医疗费2753.39元，合计5506.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（二原告已预交），由被告黄某2、黄某3各自承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 瑜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执108号 申请执行人：徐卫东，男，汉族，1967年2月20日出生，现住址江苏省徐州市云龙区。 被执行人：张若平，男，汉族，1964年5月12日出生，现住址大同市云冈区。 申请执行人徐卫东与被执行人张若平建设工程合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1302号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人工程款816403元及利息73464.8元（从2017年4月13日至2019年4月19日共计737天，按同期银行贷款利率年利率4.35%计算），利随本清，案件受理费12899元，执行费11428元，由被执行人张若平负担。因被执行人张若平未履行，申请执行人徐卫东向本院提出申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月25日本院向被执行人张若平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行4万元，余款未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月18日，本院依法将被执行人张若平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年9月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月十八日 书记员 周鹏丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1531号 申请执行人覃某，女，1980年03月19出生，壮族，住广西来宾x区。 被执行人汤某，男，1972年06月24出生，汉族，住广西南宁市x区。 申请执行人覃某申请执行汤某x纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初x号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人汤某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初x号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初x号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3573号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：谢嘉旺，男，1987年10月19日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与谢嘉旺行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用土地的现场情况为空地停车及堆放沙子。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用土地的现场情况为空地停车及堆放沙子。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3042号之一申请执行人：邹海斌，男，1970年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎，该公司总经理。被执行人：朱继清，男，1964年9月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱继文，男，1967年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白庄街6号，统一社会信用代码91410100739085778Y。法定代表人：王庸直，该公司经理。被执行人：朱继祥，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行邹海斌与河南广利房地产开发有限公司、朱继清、朱继文、郑州市诚建建设工程有限公司、朱继祥建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已缴纳执行费28193元，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年九月二十四日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6021号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：桂旭，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88号，统一社会信用代码91320200063249313R。法定代表人：顾璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠芳瑛，女，该公司法务。委托诉讼代理人：罗婷，女，该公司法务。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告桂旭、无锡协信远信房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟、被告桂旭及房地产公司的委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令桂旭436288.16元、期内欠息16077.64元、逾期罚息492.52元（截止至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止，以436288.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利571.26元（截止至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止，以16077.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）并赔偿律师费损失35077元；2.判令中国银行对抵押物有优先受偿权；3.判令房地产公司对桂旭的上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由桂旭承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系桂旭，借款金额50万元，借款期限360年，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮1%计算，还款方式为等额本金，借款用途为购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由桂旭支付相关律师费用。2.人的担保：房地产公司为桂旭的上述债务承担连带清偿责任。桂旭承认中国银行在本案中所主张的事实，但希望协商解决，分期归还欠款。房地产公司辩称，若法院判决后桂旭不履行还款义务，导致房地产公司履行阶段性担保义务，则房地产公司有权按商品房买卖合同桂旭追偿。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、合作协议、聘请律师合同等证据证明，桂旭予以认可，房地产公司亦未表示异议，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行要求桂旭支付借款本息、律师费及要求房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国银行主张抵押优先权，因未桂旭名下房屋并未办理抵押登记，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、桂旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金436288.16元、期内欠息16077.64元、逾期罚息492.52元（截止至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止，以436288.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利571.26元（截止至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止，以16077.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、桂旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费35077元。三、对桂旭的上述第一、二债务及本案诉讼费用，无锡协信远信房地产开发有限公司承担连带清偿责任。无锡协信远信房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向桂旭追偿。四、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元，减半收取计4298元、保全费3020元，二项合计7318元，由桂旭、无锡协信远信房地产开发有限公司共同负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，桂旭、无锡协信远信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2059号之一 申请执行人：万豪国际置业有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人蔡健生，职务：董事长。 被执行人：福建万晖投资有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人肖智勇，职务：董事长。 被执行人：漳州市万豪实业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人郭艺杰，职务：董事长。 漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明申请执行人万豪国际置业有限公司在本案中对被执行人漳州市万豪实业开发有限公司享有的债权，可抵消其在（2017）闽06执48号案件中对被执行人漳州市万豪实业开发有限公司所负部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴雪玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28502号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴明洋，男，1998年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市.原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告吴明洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告吴明洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年5月4日。二、工作岗位：培训主管。三、工资情况：3500元/月。四、离职时间：2019年11月29日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付吴明洋等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付吴明洋等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中吴明洋列明的拖欠工资为8200元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付吴明洋工资8200元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：吴明洋等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议吴明洋等25人申请仲裁。吴明洋等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，吴明洋等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。吴明洋等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付吴明洋等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对吴明洋主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合吴明洋等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于吴明洋等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付吴明洋8200元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资8200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付吴明洋工资8200元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告吴明洋工资8200元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1692号原告：陈双林，男，1979年4月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈远云，男，1944年7月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：高继光，男，1977年12月12日出生，住江苏省泗阳县。原告陈双林与被告高继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双林到庭参加诉讼，被告高继光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双林向本院提出诉讼请求：1.被告高继光归还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月25日、2017年2月27日分别借到原告款60000元、20000元，合计80000元。双方约定月息1.5分，被告支付利息至2018年8月，本金至今未还。被告高继光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告借到原告款60000元，约定月息1.5分。2017年2月27日，被告借到原告款20000元，约定月息1.5分。被告于2018年1月至6月期间每月向原告代理人帐户转账存入1200元。上述二笔借款本金至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款80000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高继光于本判决生效后十日内返还原告陈双林借款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告高继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  崔士忠二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4614号原告：王立元，男，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：谢欣钊，男，1983年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告王立元与被告谢欣钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立元及其委托诉讼代理人李新华，被告谢欣钊委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立元向本院提出诉讼请求：判令谢欣钊偿还借款本金5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王立元与谢欣钊系朋友关系。谢欣钊因资金周转向王立元借款5000元，王立元分多次将上述款项交付给谢欣钊。经王立元催要，谢欣钊一直未予偿还。谢欣钊辩称，谢欣钊和王立元之间不存在借款关系，王立元的诉请没有事实和法律依据，请求驳回王立元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月6日，王立元向谢欣钊银行账户转入1500元；2015年4月30日，王立元向谢欣钊银行账户转入500元；2015年8月2日，王立元向谢欣钊银行账户转入1500元。2018年1月29日，谢欣钊向王立元发送借款信息，载明“建设银行（卡号），谢欣钊，老哥爽当多打点，两千，年后装吊正好一起整五千还你”。对于以上款项，王立元称共向谢欣钊出借5500元，现仅主张5000元（之前3000元及短信中提到的2000元）。本院认为，债务应当清偿。谢欣钊虽未向王立元出具借据，但结合双方的陈述及王立元提供的转账记录、短信记录，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护，谢欣钊应偿还王立元借款3000元。对于超出的部分，王立元未能提供相应的交付凭证，谢欣钊亦不予认可，故对该超出部分，本院不予支持。关于谢欣钊抗辩双方之间不存在借款关系，但未能就双方之间的转账作出合理解释，亦未能提供其他的证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、谢欣钊于本判决生效之日起十日内偿还王立元借款本金3000元。二、驳回王立元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谢欣钊负担。本判决为终审判决。审判员 舒 瀚二〇二〇年九月十日书记员 郝怀权
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1029号原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：史文强，男，1971年6月23日出生，汉族，北京市通州区，现下落不明。原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告史文强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告史文强经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款72955.85元及利息暂计500元（自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告与中国建设银行股份有限公司永清支行、原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司永清支行借款141万元整，用于购买原告出售的蓝山郡社区22-1-302号房屋，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国建设银行股份有限公司永清支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》，至2020年7月31日从原告保证金中共扣收被告贷款本息72955.85元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。被告史文强在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告史文强（借款人）与中国建设银行股份有限公司永清支行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款141万元，借款期限340个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县韩村镇蓝山郡社区第22座1单元302号商品房。该合同中担保条款第一条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第五条约定“如果本合同项下债务到期，借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”贷款发放后，因被告史文强名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国建设银行股份有限公司永清支行分别于2019年12月26日、2020年1月31日、2020年2月29日、2020年3月30日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年6月28日、2020年7月29日，共八次从原告贷款保证金账户扣划被告史文强拖欠贷款本息共计72955.85元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款还款凭证八份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告廊坊益田公司、中国建设银行股份有限公司永清支行与被告史文强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是三方的真实意思表示，合法有效，三方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国建设银行股份有限公司永清支行偿还按揭贷款本息，中国建设银行股份有限公司永清支行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计72955.85元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项72955.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，被告应支付自2020年7月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史文强于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款72955.85元；并以72955.85元为基数，自2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告史文强负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年九月七日书 记 员  韩昆朋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1767号     申请执行人：白强，男，汉族，1969年4月10日出生，陕西省甘泉县人，高中文化，甘泉县下寺湾采油厂职工，现住延安市甘泉县，公民身份号码：61062XXXX904100578。   被执行人：贺延龙，男，汉族，1987年9月19日出生，陕西省延长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX709191815。   申请执行人白强申请执行被执行人贺延龙合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7911号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺延龙立即返还申请执行人白强购房款150000元、房产中介佣金4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2210元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月25日、2020年7月3日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺延龙名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；XX镇XX社区居委会谈话，未查到被执行人贺延龙登记信息。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月17日将被执行人贺延龙纳入全国法院失信被执行人员某某，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人贺延龙暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1767号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月二十二日                                    书 记 员 任  峰                  1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2725号申请执行人陈浩，男，汉族，1968年12月26日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人吴文明，男，汉族，1976年04月28日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。关于申请执行人陈浩与被执行人吴文明机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的（2020）云0302民初2301号民事调解书已发生法律效力，权利人陈浩于2020年07月20日向本院申请强制执行，执行标的1800元，执行费50元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行账户5个，冻结资金约38元，未划扣、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2725号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  张勤超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3825号 原告：吴某，女，1962年3月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告委托诉讼代理人：安辉，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：1524199410746621。特别授权代理。 原告委托诉讼代理人：王紫潇，证号：230713012110803。一般授权代理。 被告：刘某1，男，1985年5月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：刘某2，男，1987年7月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：刘某3，女，1984年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人：邓某，女，1978年9月19日生，汉族，现住贵州省威宁县。 第三人委托诉讼代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610396291。特别授权代理。 第三人委托诉讼代理人：吴齐龄，证号：230713011110853。一般授权代理。 原告吴某诉被告刘某3、刘某1、刘某2，第三人邓某继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告吴某承担。 审 判 员 代定梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 臻 书 记 员 陈 尧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1201号原告：乳山市中医院。住所地：乳山市新华街47号。法定代表人：姜泽春，院长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：焉晨皓，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告乳山市中医院与被告焉晨皓名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托诉讼代理人邢京科及被告焉晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市中医院诉称：2019年8月27日，被告之妻在原告处住院剖腹生产一男婴，因出现呼吸困难症状，考虑患有新生儿肺透膜病，原告医护人员在经过对症处理后告知被告转院治疗，但被告无视原告方工作人员的告知，且在转入其他医院后也未采取精准的治疗措施，导致男婴死亡。被告对此已提起诉讼，现该案正在审理过程中，被告却在微信、微博等网络平台针对原告散步虚假不实信息，恶意攻击原告，对原告的名誉造成严重损害。现要求被告撤销在网络平台中发布的虚假信息，并公开向原告赔礼道歉。被告焉晨皓辩称：在微信个人公众号上发布的均为个人真实经历，没有任何弄虚作假，没有散步虚假不实信息，不同意原告的诉请。经审理查明：2020年3月27日，被告焉晨皓在其微信个人公众号发布一则“曝光黑心乳山市中医院，避免悲剧再次发生”的报道。报道称：“截止到写下这篇文章的时候，已经距离我孩子出生过去了整整7个月，但是距离我孩子的死亡，也过去了整整7个月”。“我要揭发缺德医生和黑心医院的无耻行径，避免其他的家庭发生同样的悲剧！”。“此刻，我只想借助媒体的力量，将乳山市中医院的无良行为进行曝光，也是为其他家庭做个警醒，避免悲剧的再次发生！当然，我将这一漫长痛苦的过程再度剖析，也希望能换来乳山市中医院一句诚恳的道歉”。该信息发布后，被大量阅览并转发，至今该信息仍未删除。另查明，2019年8月27日，被告之妻在原告医院住院剖腹生产一男婴，婴儿出生后出行呼吸困难症状，原告在经过治疗后告知被告转院治疗，被告遂将婴儿转入乳山市人民医院治疗，婴儿最终抢救无效死亡。对此被告已向本院提起诉讼，该案正在审理过程中。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：法人的名誉权依法受到保护，法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告焉晨皓已向本院提起医疗损害责任纠纷之诉，该案现正在审理过程中，焉晨皓如果认为乳山市中医院的医疗行为存在过错，应当通过适当的方式陈述事实和表达自身的看法，其在个人微信公众号发表信息时，需保持应有的克制。被告在其微信公众号发表的“曝光黑心乳山市中医院，避免悲剧再次发生”，已对原告的名誉构成侵害，且被告主观上存在过错，依法应当承担侵权责任。原告要求停止侵害并要求被告赔礼道歉的诉请理由正当，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告焉晨皓于本判决生效后十日内撤销其发在在微信个人公众号“曝光黑心乳山市中医院，避免悲剧再次发生”的相关信息；二、被告焉晨皓于本判决生效后十日内在其微信个人公众号平台登载书面赔礼道歉声明（该书面声明的内容须事先经本院审查），登载时间不少于五日，为原告乳山市中医院消除影响，恢复名誉。案件受理费250元由被告焉晨皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 王 雁二〇二〇年九月二十二日书记员 孙佳悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初833号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区铁山区汪仁镇王圣大道东109号。法定代表人：尹其昌，公司董事长。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司宋仁堂大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨东路38号A1-43号。负责人：王怡。原告周洋诉被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司宋仁堂大药房合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司宋仁堂大药房的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月九日法官助理叶芸书记员刘雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7657号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:尚章春，男，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告尚章春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲、被告尚章春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款43104.71元、保费791.4元,上述合计43896.11元:2.被告支付违约金(违约金以上述金额43896.11元为基数,按照每月2%的标准,自2018年8月29日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4.7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年8月29日向光大银行支付本息43104.71元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费791.4元。 被告尚章春辩称，对原告起诉事实有异议，自己与保险公司间没有直接的债权债务关系。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，投保人面谈表有被告签名确认保费、利率、期数等；保险单有被告签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告已签字确认保单并明确知晓为信用贷款投保事宜，辩解未形成直接的法律关系明显缺乏事实依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项43104.71元并支付拖欠保费791.4元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年8月29日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚章春于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款43104.71元、拖欠保费791.4元，合计43896.11元； 二、被告尚章春于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年8月29日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告尚章春于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，由被告尚章春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13152号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17199号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：何亚萍，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告何亚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告何亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币26940.56元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金26666.67元为基数，自2019年9月6日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币40000元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为3期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币40000元借款。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年8月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年9月6日，被告尚欠借款本金26666.67元，利息273.89元，总金额共计26940.56元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。 被告何亚萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月10日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款40000元，期限3个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月10日向被告放款40000元，被告何亚萍贷款后偿还本金13333.33元，利息283.33元，共计13616.66元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月6日，原告向富民银行支付转让款26940.56元（含被告尚欠本金26666.67元及截至2019年9月5日的利息273.89元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向何亚萍发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何亚萍本人签订。富民银行与被告何亚萍签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何亚萍发放贷款后，何亚萍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向何亚萍发送了关于债权转让的通知，该债权转让对何亚萍发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息26940.56元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月6日起，以本金26666.67元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告何亚萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何亚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款26940.56元； 被告何亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月6日起，以贷款本金26666.67元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告何亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7000号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：张香鹏，身份证号码：130133198702021833男，1987年2月2日，汉族，住河北省石家庄市赵县本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告张香鹏借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更562号罪犯龚松江，男，1972年10月27日出生，黑龙江省呼兰县人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年1月10日作出（2014）华刑初字第00017号刑事判决，以被告人龚松江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（原缴纳16000元，呈报期间缴纳20000元）。刑期自2013年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更781号、（2018）湘06刑更648号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2024年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚松江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2898.5分。据此，执行机关认定罪犯龚松江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚松江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚松江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚松江减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4438号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2259号判决书，于2020年8月18日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蒋杰、张小燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋杰、张小燕已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执579号 申请执行人：江崇其，男，1954年02月01出生，汉族，住淮安区。 被执行人：王同雷，男，1971年09月18出生，汉族，住淮安区。 本院在执行江崇其与王同雷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱昕昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0201刑初223号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人胡兵。因涉嫌盗窃罪于2020年3月31日被监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。 指定辩护人杨旭，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人胡兵犯抢劫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人胡兵及其指定辩护人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日2时许,被害人邓某乘坐出租车，途中胡兵搭乘邓某所乘坐的出租车。在车上，邓某和胡兵二人搭话，邓某问胡兵何处能嫖娼，后二人乘坐该出租车在六盘水市钟山区明湖高架桥下车。下车后，两人因为嫖娼的事情发生口角并分开。后胡兵追上邓某并将其摁在地上殴打，邓某起身时手机掉落在地上，胡兵将邓某的手机捡起并揣在自己身上，向邓某索要邓某的手机开机密码，邓某因为害怕被打告诉了胡兵。邓某害怕胡兵继续殴打自己，被迫将12元现金拿给胡兵，胡兵又对邓某搜身。后胡兵将邓某拖拽至一马路边，将手机扔在邓某旁边，离开数米查看周围无人后又将手机拿走。被抢手机和被抢的现金9元已追回，另现金3元被胡兵挥霍。被抢手机鉴定价值人民币1410元。 另查明，胡兵自愿家属代替胡兵赔偿邓某，邓某对被告人胡兵的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡兵及其指定辩护人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡兵的户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，接受证据清单，谅解书，收据，被害人邓某的陈述，被告人胡兵的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，天网视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡兵归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡兵家属自愿代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人胡兵的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡兵判处有期徒刑三年及并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人胡兵的指定辩护人所提胡兵系初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，提请对其从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳；所提被告人主管恶性不大，提请适用缓刑，因该案系暴力犯罪，故该意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 静 人民陪审员  王文琴 人民陪审员  张永琴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵萌萌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执803号申请执行人:南京毅杭商贸有限公司，统一社会信用代码91320106575934373Y，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号809室。法定代表人：庄超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被执行人：刘立保，住四川省。南京毅杭商贸有限公司与刘立保租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初115号民事判决已经发生法律效力，依据判决书：刘立保于判决生效之日起五日内，支付南京毅杭商贸有限公司租赁费137400元及违约金16422元，合计153822元。因被执行人刘立保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人刘立保发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘立保未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘立保名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划了被执行人14589.87元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人刘立保纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月15日，本院依法对被执行人刘立保采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人刘立保无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘立保名下无车辆信息。7.2020年9月4日，本院本院已经委托四川省xx县人民法院前往被执行人户籍所在地四川省xx县调查被执行人财产线索，经查未发现被执行人亦未发现可供执行的财产。8.本院已查封被执行人持有的陕西宇晨建筑工程劳务有限公司50%的股权，经申请执行人申请，本院对上述股权暂不处置。9.2020年9月23日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人刘立保名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 楠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复70号 复议申请人（异议人、被申请人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东,执行董事。 申请人：德阳中悦商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东立钢材炉料市场B1栋110号。 法定代表人：代修艳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银(成都)律师事务所律师。 复议申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2020）川0603执异40号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，2020年4月26日,该院就德阳中悦商贸有限公司（以下简称中悦商贸公司）申请诉讼财产保全作出(2020)川0603民初1346号民事裁定书,裁定冻结被申请人上辰德鑫公司名下银行存款400万元或查封、扣押等值的其他财产。2020年4月28日，旌阳区人民法院依据上述裁定冻结了被申请人上辰德鑫公司在中国银行乌鲁木齐南湖东路支行的银行账户400万元（实际冻结2224689.71元）。 另查明，2014年11月7日，新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行乌鲁木齐南湖东路支行与上辰德鑫公司签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议书，约定上辰德鑫公司在中国银行乌鲁木齐南湖东路支行开设建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户。 旌阳区人民法院认为，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得对其进行查封、冻结或扣划。本案中，涉案账户系上辰德鑫公司开设，而非社会保险基金，且据新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行乌鲁木齐南湖东路支行与上辰德鑫公司签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议显示，该账户系用于为建筑施工企业人员缴纳社会保险费，但上辰德鑫公司提交的证据不足以证明该账户的款项仅用于缴纳员工社会保险费，并排除其存在挪作他用、财产混同等情形，上辰德鑫公司应当承担举证不力的后果。故上辰德鑫公司的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回了四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的异议请求。 复议申请人上辰德鑫公司向本院申请复议的主要事实和理由为:旌阳区人民法院认定案涉账户性质错误，案涉账户属于专用于缴纳复议申请人在新疆维吾尔自治区所有项目的民工社会保险费的专用资金存款账户。从复议申请人与新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行乌鲁木齐南湖东路支行签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议显示，案涉账户不存在复议申请人可以随意支取账户资金的情形。依照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》以及《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，旌阳区人民法院查封复议申请人名下社会保险费专用存款账户的行为错误。依法应予解封。综上，请求：撤销旌阳区人民法院（2020）川0603执异40号异议裁定，解除对复议申请人名下社会保险费专用存款账户（中国银行南湖东路支行开设的账户，账号:10×××34）的查封。 本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人与新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行乌鲁木齐南湖东路支行签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议显示，复议申请人在中国银行乌鲁木齐南湖东路支行开设的账户为复议申请人所有，系用于为建筑施工企业人员缴纳社会保险费，但该协议并未明确指明具体账号。复议申请人主张被旌阳区人民法院冻结的其在中国银行乌鲁木齐南湖东路支行开设的账户（账号10×××34）即是上述三方协议所指账户，应当提交相应的证据予以证明。同时，复议申请人还应提交该账户从开户起至今资金使用的相关证据，以证明该账户仅用于缴纳建筑施工企业人员社会保险费，并排除其存在挪作他用、财产混同等情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上辰德鑫公司应当承担举证不力的后果，旌阳区人民法院据此对上述账户予以冻结，符合法律规定，本院予以支持。复议申请人所提复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的复议申请，维持四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异40号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈涪林
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1311号原告郑宁，男，1995年8月11日出生，锡伯族，司机，住义县。委托诉讼代理人杨宁宁，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人郭世昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告郑宁与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宁自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宁撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告郑宁负担。审判员  郑珍珍二〇二〇年九月七日书记员  白 鸽
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执266号 申请执行人：何德兵，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人何德兵与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初405号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执111号 申请执行人:满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府2号楼1号门市。 法定代表人：王玉格，支行行长 被执行人：杨志强，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 本院在执行申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与被执行人杨志强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初1237号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金199700元及利息11120.75元，保全保险费450元，诉前财产保全费1270元案件受理费2231元，合计214771.75元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,本院依法对被执行人杨志强的房产、车辆、土地、存款、住房公积金、收益性保险、所在地基本情况等进行了网络查控及传统查控，查明：杨志强在本地无土地、车辆、住房公积金、存款及个人理财保险。经询问申请执行人，申请执行人对法院调查结果认可，亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待杨志强有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执111号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2214号原告：赵光明，男，1970年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所实习律师。被告：丁红亮，男，1964年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路56号。法定代表人：陆正华。委托诉讼代理人：吴华祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。原告赵光明与被告丁红亮、中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人赵斌、钱茜茜，被告丁红亮，被告中城建十三局的委托诉讼代理人吴华祥、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工程款324500元，并支付利息（自2018年2月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告丁红亮与原告签订《劳务专业分包协议》一份，将其承建的被告中城建第十三工程局有限公司的泰州九龙新能源工业厂房中1#厂房分包给原告施工，工程项目所在地位于泰州市海陵区，工程内容为木工，单价为78元/每平方米。此后，原告承包的工程竣工验收合格，被告丁红亮与原告进行结算，结算的工程价款为1304500元。截止至今，被告给付部分工程款后尚欠324500元未付清。现原告根据相关法律诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护其合法权益。被告丁红亮辩称，其系冒峰雇佣的现场负责人，目前欠条中所载明的欠付工程款金额与结算单的金额存在部分出入，要以结算单的金额为准，对原告主张劳务分包以及结算金额为1304500元的事实没有异议，根据结算单中载明已付款为100万元，故目前实际尚欠原告工程款304500元。被告中城建十三局辩称，我局系新能源产业孵化中心项目的承包人，承建该工程后我局将该项目中电子类厂房1#楼及附属用房以内部承包的方式分包给案外人冒峰，与原告及被告丁红亮没有任何关系，我局没有委托被告丁红亮签订任何合同以及其他的任何手续，因此我局不应当承担责任，请求驳回对被告中城建十三局的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，被告丁红亮（甲方）与原告赵光明（乙方）签订《劳务专业分包协议》，约定“1.甲方将承建的泰州九龙新能源工业厂房中城建十三局1#厂房工程承包给乙方施工，工作内容为各分包项目图纸范围内的全部内容及文明工程所需用工内容。2.木工班组按建筑面积（中标面积）每平方78元，含所有木工机械、设备及所需材料上下料及完工后的堆放上车及文明工程所需费用。3.乙方签完该协议后，须无条件服从按甲方公司要求签订的涉及安全、文明、质量、工期、财务等方面的劳务协议”。2018年2月8日，原告与被告丁红亮进行结算，并签订结算清单一份，双方一致确认原告分包的木工工程总价为1304500元。2019年2月3日，被告丁红亮以项目负责人的身份向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵光明泰州新能源厂房中城建十三局公司承建1#电子厂房木工人工工资叁拾贰万肆仟伍佰元（32.45万元）”。欠条出具后，原告以被告丁红亮未支付工程款为由诉来本院。本院认为，原告与被告丁红亮签订劳务分包协议后，原告已按合同约定完成合同义务，经结算，双方一致确认工程总价为1304500元，后被告丁红亮支付部分工程款，剩余款项由被告丁红亮出具欠条一份，确认尚欠工程款324500元，其应当按照欠条载明的金额承担偿还义务。被告丁红亮抗辩结算金额存在出入，但其并未举证推翻其出具的欠条，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定。原告主张中城建十三局作为违法分包人应承担连带给付义务，被告中城建十三局抗辩其将新能源产业孵化中心项目电子类厂房1#楼及附属用房以内部承包的方式分包给冒峰，并非被告丁红亮，本院认为，原告系与丁红亮签订劳务分包协议，亦与丁红亮进行结算，其所举证据不足以证明其为中城建十三局将案涉工程经层层转包、违法分包后的实际施工人，故其主张要求中城建十三局承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告丁红亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵光明工程欠款324500元，并支付逾期付款利息（以324500元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元（已减半收取），由被告丁红亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年九月七日书记员  马 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10450号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。法定代表人：朴兰花。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：义乌市宏微贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈村二区61幢1单元203室。法定代表人：赵旭星。原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市宏微贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年9月8日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月九日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异296号申请人(申请执行人)：余良梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区童家镇南边张家99号附2号。被执行人：上海申诗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李望秋。第三人：长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路XXX号西雅韵花园1栋101房。法定代表人：李望秋。本院在执行申请执行人余良梅与被执行人上海申诗投资管理有限公司(以下简称申诗公司)仲裁纠纷一案中，申请执行人余良梅申请追加被执行人申诗公司的股东第三人长沙大隐体育文化有限公司(以下简称大隐公司)为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人余良梅称，被执行人申诗公司系一人有限公司，至今未履行徐劳人仲(2019)办字第4645号裁决书确定的债务。申请人认为，申诗公司股东大隐公司不能证明其财产独立于申诗公司财产的，应当对申诗公司债务承担连带责任，故申请追加第三人大隐公司为本案被执行人。经审查，2019年12月5日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第4645号裁决书，裁决：一、申诗公司在该裁决书生效之日起七日内支付余良梅2019年9月1日至同年10月12日的基本工资人民币4,103.45元；二、对余良梅其他请求不予支持。该裁决书发生法律效力后，余良梅向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执1162号案件立案执行。2020年7月20日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人申诗公司为一人有限责任公司，现股东为第三人大隐公司，注册资本为100万元，出资期限为2024年4月24日。在本案审查过程中，无证据证明大隐公司的财产独立于被执行人申诗公司的财产。以上事实，有裁决书、执行裁定书、工商登记信息等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人申诗公司作为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现无证据证明被执行人唯一股东大隐公司的财产独立于被执行人申诗公司财产，申请执行人余良梅申请追加申诗公司股东大隐公司为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人长沙大隐体育文化有限公司为(2020)沪0113执1162号案件的被执行人，对该案中被执行人上海申诗投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年九月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执489号申请执行人:湖南绿丰种业科技有限公司，地址溆浦县卢峰镇团结街98号。法定代理人：邓成欢，董事长。委托诉讼代理人：舒均文，男，1966年9月9日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南绿丰种业科技有限公司与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘1224民初1006号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绿丰种业科技有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人湖南绿丰种业科技有限公司借款本金30000元，并缴纳案件受理费329元、执行费593元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1955号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张春英，女，1980年3月26日出生，汉族，住郑州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张春英拒不偿还信用卡欠款本金15888.83元，总利息2777.02元，总费用5380.79元，合计24046.64元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15888.83元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张春英签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15888.83元及总利息2777.02元、总费用5380.79元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15888.83元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24046.64元。申请费134元，由被申请人张春英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初624号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万俊，男，1981年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2009年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23004号起诉书指控被告人万俊犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人万俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月20日21时43分许，被告人万俊酒后驾驶牌号Ａ*****“丰田”牌小型轿车在南昌市青山湖区观田加油站路段时，被公安机关查获。经检测，万俊血液中乙醇成份含量为105.46ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月18日，被告人万俊经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人万俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万俊拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人万俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2667号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区兴申街5号。被执行人：李彩云，男，1984年6月9日出生，满族，汉族大连市普兰店区。本院在执行大连亿诚物业管理有限公司与李彩云为服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩云在大连市公积金管理中心，11×××08账号内的（人民币）10460.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年九月四日书记员 ：王德志