wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1147号申请执行人：乐竹銮，女，1978年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡国正，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐竹銮与被执行人胡国正民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1486号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1486号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李玉桃
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执668号之一 申请执行人:汪丞，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：罗霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院执行的汪丞与罗霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2022民初492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗霖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪丞向本院申请执行，要求被执行人罗霖退还货款72000元、违约金16400元、律师费、交通费等损失12130元，合计100530元，本院于2020年7月16日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗霖发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗霖至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心查询，被执行人罗霖在8家金融机构有15个银行账户，单笔最高银行存款为57.80元，其余账户为零星存款。被执行人罗霖在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司及网银在线（北京）科技有限公司共有16个网络资金账户，单笔最高网络资金为135元，其余为零星网络资金，本院通过到乐至县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人罗霖名下有车牌号为川Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院已于2020年8月20日依法查封，查封期限为两年。此外，被执行人罗霖无股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院通过到被执行人罗霖户籍地调查了解其财产信息及生活居住情况等，未发现被执行人罗霖有可供执行的财产。因被执行人罗霖未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人罗霖仍应退还货款72000元、违约金16400元、律师费、交通费等损失12130元，合计100530元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执668号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 岑
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2495号原告：嵇孝平，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：徐理想，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告嵇孝平与被告徐理想、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告嵇孝平的委托诉讼代理人董雪中，被告徐理想，被告常熟太平洋保险公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇孝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计74976.53元（其中医疗费41666.53元，误工费18000元，护理费11700元，住院伙食补助费810元，营养费1800元，残疾赔偿金62952元，交通费1000元），扣减被告已经垫付的1万元，尚应赔偿64976.53元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日9时50分，徐理想驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿陈沭线（326省道）行驶至51公里100米处时，与罗某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致罗某及自行车乘坐人嵇孝平受伤、车辆受损。后嵇孝平被送至医院抢救治疗，用去医疗费用4万多元。本起事故经交警部门认定，徐理想负事故的全部责任。该车在常熟太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求支持原告诉讼请求。被告徐理想辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我在事故发生后为原告垫付医疗费用2万元，请求法院依法处理。被告常熟太平洋保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及责任认定没有异议；第二、苏Ｅ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业第三者责任保险；第三、我公司在事故发生后已经垫付医疗费用1万元；第四、原告主张的部分费用过高，医疗费用应当扣减15%的非医保用药，误工费不认可；第五、对原告提供的司法鉴定意见书中三期有异议，时间过长，鉴定费、诉讼费我公司不承担。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月8日9时50分许，徐理想驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿陈沭线（326省道）行驶至51公里100米处时，与罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致罗某及自行车乘坐人嵇孝平受伤、车辆受损。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定，徐理想承担本起事故的全部责任，罗某、嵇孝平无责任。嵇孝平受伤后，当日被送往响水县人民医院住院治疗至2019年3月1日，经诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折等，并行左侧胫骨骨折闭合复位内固定术，2020年6月15日至20日，嵇孝平在响水县人民医院住院治疗，行左侧胫骨骨折术后取髓内钉，合计用去医疗费41202.45元。事故发生后，徐理想垫付嵇孝平医疗费用2万元，常熟太平洋保险公司垫付嵇孝平医疗费用1万元。根据响水县公安局交通警察大队小尖中队的委托，盐城东方司法鉴定所对嵇孝平的伤情进行了鉴定，该所于2020年8月15日作出盐东方司鉴所〔2020〕临鉴字第20082号司法鉴定意见书，鉴定意见为嵇孝平本次损伤两次住院后的误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理），营养期限为90日。嵇孝平为此支付鉴定费用900元。苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为徐理想，该车在被告常熟太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。徐理想驾驶机动车与嵇孝平发生交通事故，致嵇孝平受伤，本起事故经交警部门依法认定徐理想负事故的全部责任，各方当事人对此没有异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费41202.45元，被告常熟太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；营养费1350元（90天×15元/天）；护理费为9280元〔（90+26）天×80元/天〕；交通费400元。对于原告主张的误工费18000元，其未能提供的证据予以证实其实际收入减少的情况，可参照盐城市区最低工资标准每月1830元计算6个月为10980元。原告合理的损失合计63992.45元。因徐理想驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告常熟太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理损失应由常熟太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告常熟太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因本起事故受害人的损失未超过保险限额，且被保险人徐理想在本起事故中承担全部责任，故原告的损失应当由被告常熟太平洋保险公司赔偿53992.45元（扣减其已经垫付的1万元），徐理想在本起事故中不承担赔偿责任，其已经垫付的赔偿款由常熟太平洋保险公司直接予以返还。对于原告支付的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是确定受害人误工、护理、营养期限所支出的必要的费用，因此应当由常熟太平洋保险公司承担。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告嵇孝平医疗费用等合计53992.45元，其中直接支付给原告嵇孝平33992.45元（开户行：灌南民丰村镇银行，户名：嵇孝平，账号：62×××74），返还被告徐理想垫付款2万元（开户行：中国农业银行沙家浜支行，户名：徐理想，账号：62×××73）；二、驳回原告嵇孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1446元，减半收取723元，鉴定费900元，合计1623元，由原告嵇孝平负担398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1225元（原告已预交，被告在履行本判决的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年九月二十五日书记员  朱琳
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执555号 关于申请执行人肖兰英依据梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1263号民事判决书申请执行与蓝新财赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依照民事判决所确定的义务即扣划了蓝新财的肖兰英2019年6月至2020年8月的生活费、护理费6000元，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4100号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：谭波，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：乔彩虹，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭波、乔彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年九月十六日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2608号之一申请人：周家洪，男，汉族，1978年12月21日出生，住绥阳县。被执行人：张云美，女，汉族，1974年6月28日出生，住遵义市汇川区。本院在执行周家洪与张云美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43750.00元，承担案件执行费601.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已查封，因该房屋系被执行人与他人共同共有，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周家洪申请执行张云美买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月四日书记员  王 勇
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执554号申请执行人黄京天，男，壮族，1975年5月25日生，住富宁县人。被执行人沈天林，男，壮族，1984年3月28日生，住文山市。现住广南县。申请执行人黄京天与被执行人沈天林买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）云2628民初1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈天林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄京天向本院申请强制执行，要求被执行人沈天林支付鲜鱼款139564元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中：1、2020年6月23日向被执行人沈天林送达了（2020）云2628执554号执行通知书、报告财产令及财产申报表等案件执行文书，责令被执行人沈天林在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。沈天林申报其在广南超市打工，无履行能力。经调查，在本案立案前，沈天林在文山市人民法院有执行案件，因其无财产可供执行，文山市人民法院对其限制高消费，并对案件作出终结本次执行程序处理。2、针对申请人提供的被执行人在案外人李先护处有债权的财产线索进行了核实，经核实，李先护与申请人、被执行人之间均有经济往来，要经三方对账后才可确定李先护是否应支付相应款项。现三方未经对账，故无法确认债权债务，无法执行。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人沈天林的银行存款账户信息、网络资金、不动产登记信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到被执行人沈天林在银行、网络开设有存款账户，账户内有少量金额，不足以清偿义务，本院依法裁定对被执行人在银行、网络开设的账户进行了冻结。本院并未查询到被执行人沈天林有不动产登记信息、公司登记信息、房产信息、股票等其他任何可供执行的财产线索。4、经到文山市不动产中心和富宁县不动产中心查询，被执行人沈天林无不动产登记信息。5、本院已将被执行人沈天林纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人沈天林未履行本案义务的情况下，依法对被执行人沈天林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人黄京天也无法提供被执行人沈天林可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年九月二十二日书记员  韦宏斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1221号申请执行人：刘培军，男，1976年4月12日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人：贾后燕，女，1976年6月7日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人刘培军、贾后燕与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0830民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培军、贾后燕支付自2016年12月31日至2019年5月7日间逾期交房违约金38565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取362.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月14日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月26日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为38927.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4170号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  李永明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1970号 申请执行人：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李新民，男，1952年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈静，女，1953年11月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李俊，男，1983年11月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人李新民、陈静、李俊民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人王建平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1332号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人王建平可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2131号原告：邱少杰，男，2001年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街与振岗路交口158号8号商业街负一层1号。法定代表人：王海涛，该公司董事长。原告邱少杰与被告石家庄酷爱健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告邱少杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱少杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱少杰负担。审 判 长  李金从人民陪审员  路秀申人民陪审员  唐立敏二〇二〇年九月七日代书 记员  柴 璟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4959号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：莫风云，男，1978年1月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告莫风云物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 婕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4733号原告：郭某，女，汉族，1978年12月20日出生，住河南省沈丘县。被告：王某，男，汉族，1979月8月15日出生，住沈丘县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案审理。原告郭某在2020年9月21日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十一日法官助理赵红梅书记员张婷婷
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初137号   原告：索安俄勒，男，藏族，1978年1月21日出生，住青海省祁连县，粮农。   被告：吴长忠，男，藏族，1975年12月16日出生，住青海省湟源县，粮农。   原告索安俄勒与被告吴长忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序审理。原告索安俄勒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告索安俄勒撤回起诉处理。   审 判 员 李 永 伟     二〇二〇年九月二十五日   书 记 员 多杰才让
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1329号之一 申请执行人：王正理，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：马雷，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住安微省濉溪县。 本院在执行申请执行人王正理与被执行人马雷加工合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行金额44600元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人马雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马雷发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人马雷银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。已查封被执行人马雷名下闽Ｇ×××××轿车，因未能实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院委托安徽省濉溪县人民法院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2806号 原告:岳西县新安建筑工程有限公司，住岳西县天堂镇建设西路，统一社会信用代码91340828MA2P1GCW0B。 法定代表人：王亚欧，该公司董事长。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 诉讼代表人：蒋作明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。 原告岳西县新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被告安徽省映山红博览园文化发展股份有限公司（下称映山红公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。新安公司法定代表人王亚欧、被告映山红公司委托诉讼代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告债权249500元为优先债权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，原告为被告修建空中飘流项目的引水渠、蓄水池及大楼边坡等一些附属工程。2019年6月6日工程完工后与被告进行了最终决算。扣除被告已支付原告的工程款200元，下欠工程款（含民工工资）20万元及其他附属工程的保证金45900元，被告承诺2019年6月6日支付，但经原告多次催要未果，原告于2019年9月25日向岳西县人民法院起诉，经法院调解被告应于2019年12月30日支付完毕。但被告到期后仍未支付，原告向法院申请强制执行。现被告已进入破产程序，原告申报该债权，但管理人认为原告债权为普通债权，原告认为管理人认定该债权为普通债权错误，应认定为工程款优先债权。故原告具状诉于法院请求判如所请。 映山红公司辩称，对案涉债权金额无异议。但是：一、根据合同法第二百八十六条、最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二及有关批复的规定，承包人对工程价款享有优先权，但必须在六个月内行使，优先权享有和行使是两个不同的概念；二、承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起计算，根据原告（2019）皖0828民初2737号和（2020）皖0828民初2806号民事起诉状，原告自认本案应当给付工程价款计算的起算时间应从2019年6月6日计算，但原告未在六个月内行使工程价款优先受偿权，（2019）皖0828民初2737号案件审理过程中以及执行过程中，原告均未行使工程价款优先受偿权；三、原告向管理人申报债权并行使工程价款优先受偿权的时间为2020年5月31日，已超过六个月。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案涉工程欠尾款20万元及45900元保证金，映山红公司承诺于2019年6月6日付清。映山红公司届期未付，新安公司提起诉讼并申请执行，在诉讼及执行过程中均未主张工程价款优先权。2020年1月20日，本院受理案外人对映山红公司的破产清算申请。2020年5月31日，新安公司向映山红管理人申报该债权，并主张优先权，映山红公司管理人将其登记为普通债权。新安公司对此有异议，诉至本院。前述事实，双方当事人无异议，且有生效的（2019）皖0828民初2737号民事调解书等证据证明，本院予以认定。 本院认为,承包人有权请求其承建的工程的价款就其承建工程部分折价或拍卖的价款优先受偿，其行使的期限为六个月，自发包方应当给付价款之日起算。逾期行使的，人民法院不予支持。本案映山红应付新安公司工程价款时间为2019年6月6日，新安公司在诉讼及执行过程中均未主张优先权，其首次主张时间为申报债权日2020年5月31日，显已超过6个月。故其要求确认工程价款249500元为优先债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定,判决如下: 驳回岳西县新安建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由岳西县新安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年九月二十四日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4672号原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路227号，统一社会信用代码：91530627217140119W。负责人：常椿，支行长委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被告吴政仁，男，汉族，1963年9月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告罗仕香，女，汉族，1963年6月18日出生，籍贯、住址同上，系吴政仁之妻。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行诉被告吴政仁、罗仕香金融借款合同纠纷一案时，发现被告吴政仁已死亡，故原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行于二О二О年九月二十一日以需追加吴政仁的法定继承人参加诉讼及重新组织诉讼材料为由向本院书面申请撤回对被告吴政仁、罗仕香的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行撤回对被告吴政仁、罗仕香的起诉。案件受理费人民币3263元，减半收取1631.5元，由原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行承担。审判员  夏彦杰二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 俊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢96号 郑恩栋、廊坊市安次区粮食局得胜口粮站： 本院执行申请人郑恩栋与被执行人廊坊市安次区粮食局得胜口粮站借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1093号申请执行人杨国光，男，汉族，1979年11月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张琪，女，汉族，1989年11月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨国光与被执行人张琪合伙协议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云03民终2371号民事判决书已发生法律效力，权利人杨国光于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的为112500元，执行费1588元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约1254.78元，无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1093号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十六日书记员  庄 懿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4316号上诉人(原审原告)：徐长乐，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：陈加宽，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省获嘉县。被上诉人(原审被告)：刘瑞芳，女，汉族，1978年1月10日出生，住河南省。上诉人徐长乐因与被上诉人陈加宽、刘瑞芳民间借贷纠纷一案,不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐长乐的委托诉讼代理人李晶晶、被上诉人陈加宽到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐长乐上诉请求：1.撤销（2020）豫0724民初1172号民事判决，改判陈加宽、刘瑞芳支付徐长乐借款本金18万元及利息至实际付款日。2.诉讼费由陈加宽、刘瑞芳承担。事实和理由：1.徐长乐在一审中已举证证明其与陈加宽、刘瑞芳之间存在2014年125000元购车款、2014年10月2日5万元借款和2015年2月21日18万元借款三笔借款，陈加宽归还的10万元系其他款项，与本案无关。2.按照双方交易习惯，陈加宽偿还2014年10月2日的5万元借款后已将借条原件收回，而陈加宽抗辩的涉案18万元借条未收回或在借条上载明还款事项或更换借条，故其抗辩不能成立，陈加宽应当偿还涉案本金及利息。陈加宽辩称，对18万元借条无异议，陈加宽归还的10万元就是偿还该笔18万元借款。2014年10月2日5万元借款已经清偿，原始借条已经销毁。刘瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐长乐向一审法院起诉请求：1.判令陈加宽、刘瑞芳立即支付徐长乐借款18万元及自起诉之日起至实际付款日的利息（利息按照年息6％计算）；2.诉讼费用由陈加宽、刘瑞芳承担。一审法院认定事实：陈加宽与刘瑞芳系夫妻关系。2015年2月21日，因陈加宽驾驶机动车发生交通事故需要钱，陈加宽、刘瑞芳向徐长乐借款18万元，刘瑞芳向徐长乐出具欠条一张。后陈加宽、刘瑞芳通过中国建设银行自动存款机存款归还徐长乐10万元，剩余欠款经徐长乐催要无果，徐长乐诉至一审法院，诉讼请求：1、请求判令陈加宽、刘瑞芳立即支付徐长乐借款180000元及自起诉之日起至实际付款日的利息（利息按照年息6％计算）；2、诉讼费用由陈加宽、刘瑞芳承担。一审法院认为，刘瑞芳、陈加宽欠徐长乐借款18万元，有刘瑞芳给徐长乐出具的借条为证，陈加宽予以认可，故该借款事实清楚，证据确凿。刘瑞芳、陈加宽归还欠款10万元后，剩余8万元欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故一审法院对徐长乐要求刘瑞芳、陈加宽归还徐长乐借款8万元的诉讼请求予以支持，诉讼请求中超出部分一审法院不予支持。徐长乐称刘瑞芳、陈加宽的其中两笔还款6万元是归还刘瑞芳、陈加宽2014年10月2日的借款5万元及利息，因徐长乐仅提供2014年10月2日借条的复印件，而借条复印件上并未有刘瑞芳、陈加宽注明的还款记录，故对于该抗辩理由一审法院不予采信。徐长乐称刘瑞芳、陈加宽的部分还款是归还徐长乐车款的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，一审法院不予采信。因双方在欠条中未约定利息，徐长乐主张自起诉之日起按照年利率6％支付利息至实际付款日的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘瑞芳、陈加宽应于判决生效后三日内向徐长乐支付借款8万元及利息（利息以欠款本金8万元为基数，自起诉之日起按照年利率6％支付至实际付款日止）。二、驳回徐长乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由徐长乐承担867元，刘瑞芳、陈加宽承担1084元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，徐长乐一审称刘瑞芳、陈加宽归还的6万元系偿还2014年10月2日5万元借款及利息，二审中其述称“双方约定利息是按照1分计算的，6万**面有利息还有购车款，之前没有还过利息，条的背面是上诉人写的……”对于为何在购车款没有还清情况下还出借款项的问题，徐长乐称：“对方一直说生意不景气，当时被上诉人出车祸，用钱比较急，为了让车运营，所以把这18万元借给被上诉人……”陈加宽二审中称，5万元系2014年底还清，5万元系现金，从陈加宽和刘瑞芳卡上陆续取的，购车款是在西环一个小院一次性给的，车已经报废了，2015年2月21日是大年初三，大车不运营不可能出车祸。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，徐长乐提交2015年2月21日刘瑞芳向其出具18万元欠条一张，要求刘瑞芳及其丈夫陈加宽偿还其案涉18万元借款及利息。陈加宽对于其夫妻二人向徐长乐借款18万元事实予以认可，但提交中国建设银行自动存款凭证6张，证明其已向徐长乐偿还10万元。徐长乐对上述还款数额予以认可，但主张上述款项系偿还双方2014年10月2日5万元借款及购车款，并非案涉借款。但其未提交双方车辆买卖相关凭证、也未对购车款具体支付情况进行说明，且2014年10月2日5万元借条系复印件，背面6万元还款记录系徐长乐本人书写，未经刘瑞芳、陈加宽签字确认，该借据未约定利息，徐长乐虽称口头约定1分，但亦与6万元还款金额不符，其一审二审对于6万元还款数额解释亦不一致，且在刘瑞芳、陈加宽拖欠车款未付情况下，徐长乐对其仍继续出借大额款项未能作出合理解释。综合案涉现有证据及各方陈述，在陈加宽提交还款凭证，并对于双方案涉借款之前的购车款及借款情况进行较为明确合理说明的情况下，一审法院认定陈加宽向徐长乐支付的10万元系偿还案涉借款并无不当，本院予以维持。徐长乐未提交有效证据支持其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，徐长乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐长乐负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年九月二十一日书记员 刘林琦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1241号之一 申请执行人：熊木英，女，1973年2月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄汉立，男，1963年10月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张余华，男，1964年8月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊木英与被执行人黄汉立、张余华提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人熊木英的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为547600.69元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人黄汉立、张余华名下有少量银行存款，本院已冻结、划拨。被执行人黄汉立、张余华于2020年1月20日共同归还熊木英欠款40000元，于2020年8月3日共同归还熊木英欠款34000元，并承诺此后每月各归还4000元至欠款还清时止。被执行人张余华与共有人共有的坐落于邵武市的森林或林木已在本案中查封暂无法处置；被执行人张余华所有的坐落于邵武市的森林或林木已在本案中启动评估、拍卖程序，一时无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄汉立、张余华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人黄汉立、张余华名下有少量银行存款，本院已冻结、划拨。被执行人黄汉立、张余华于2020年1月20日共同归还熊木英欠款40000元，于2020年8月3日共同归还熊木英欠款34000元，并承诺此后每月各归还4000元至欠款还清时止。被执行人张余华与共有人共有的坐落于邵武市的森林或林木已在本案中查封暂无法处置；被执行人张余华所有的坐落于邵武市的森林或林木已在本案中启动评估、拍卖程序，一时无法处置完毕。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更651号罪犯李坤，男，汉族，中专文化，1982年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2005年12月以被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)西刑二初字第26号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止），并处罚金100000元（已缴纳1000元），未追回的赃物继续追缴。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑一年十个月;于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2020年10月19日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯李坤在服刑期间有一定的悔改表现。本院认为，罪犯李坤虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的罚金刑至今未履行过半，而其在服刑期间每月平均消费达378元，高于其他服刑人员的平均消费水平，属有履行能力但拒绝履行人民法院生效判决中确定的财产型判项，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯李金强的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1011号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4698号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之二十四申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：朱春雨，男，1964年01月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春雨在中国工商银行42×××47账户内存款人民币15688.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1151号罪犯蒋春龙，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月19日作出(2019)浙0203刑初248号刑事判决，以被告人蒋春龙犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币550000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒋春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蒋春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋春龙减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审34号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：吕光勤，男，1983年6月13日生，汉族，住南华县龙川镇柿子树村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）80号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人吕光勤未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）80号《交通行政处罚决定书》，决定给予吕光勤罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人吕光勤在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）80号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7232号原告：卫光增，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被告：田遵利（曾用名：田银华），男，1974年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告卫光增与被告田遵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫光增及其委托诉讼代理人刘金文、被告田遵利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫光增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及其利息（按中国银行间同业拆借利率计算从立案之日算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告田遵利向原告借款10000元，原告通过微信转账将该借款支付给被告，被告也已收取，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依据我国民法总则等有关法律规定诉至贵院，请求贵院尽快查明事实，支持原告的诉讼请求。被告田遵利辩称，我向原告借款是事实，原告诉讼请求中的10000元，我已经还了9000元了，分3次通过微信向原告支付的，于2019年12月18日转给原告3000元，2020年1月3日向原告转款1000元，于2020年1月7日向原告转款5000元，我还下欠原告1000元。当事人围绕其诉讼请求依法提交证据：对原告提交的原、被告双方聊天记录1份、微信转账记录1份、被告田遵利微信页1份，被告田遵利无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院认证如下：1、原告提交的保全费发票，拟证明原告因本案申请财产保全支出保全费120元。被告对此有异议。本院认为，该证据系原告依法申请财产保全所支出的费用，属于诉讼费用的范围。对该证据，本院予以认定。2、原告提交的与被告微信聊天记录一宗。拟证明2019年12月18日被告向原告支付购车定金3000元，并发信息为“还欠1万整，哥”2020年1月3日被告向原告发送订车聊天记录1份，并转账1000元定金购车，2020年1月7日，被告向原告转账5000元购车定金，该5000元为2020年1月3日被告向原告转账1000元定金的追加定金，即客户朱金华购车交纳定金6000元，该事实在双方2020年3月25日的聊天记录中也有相应的描述，因此，被告所称的是偿还原告本案的借款，没有事实和法律依据。被告田遵利对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告还欠我3.4万元工资未付，且我自2019年12月17日就不在原告的机械厂上班了，我不会再转给原告定金。3、被告提交的微信转账记录3张。拟证明已经偿还原告9000元，分3次通过微信向原告支付的，于2019年12月18日转给原告3000元，2020年1月3日向原告转款1000元，于2020年1月7日向原告转款5000元。我只承认欠原告1000元。原告对该份证据的真实性无异议。但对于证明目的有异议，该份证据并不是被告偿还原告的借款。与本案原告诉讼请求没有任何关联性。被告与原告担任法定代表人的公司济宁富强机械公司是业务关系，被告介绍客户给公司后收取被告的订车定金，该份证据均系被告介绍客户购买原告公司车辆所缴纳的定金而非偿还本案的借款。被告对原告的该质证意见不予认可，认为这不是定金而是还原告的借款，认可原告举证的与原告微信聊天记录中3000元没有还。共欠原告4000元。对原告提交的证据2及被告提交的微信转账记录，本院认为，被告于2020年1月3日、1月7日分别向原告转款1000元、5000元，转款时未显示为“定金”，虽在3月25日的微信聊天中显示有6000元定金，但是原告没有证据证明该6000元定金系被告转款的1000元、5000元，对原告提交的证据2，本院不予认定。对被告提交的转款记录，被告自认其中的3000元系车款，而不是偿还的借款，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告田遵利向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将该借款交付给被告。2019年12月18日、2020年1月3日、1月7日，被告通过微信转账的方式分次向原告转款3000元、1000元、5000元。原告认为被告借款后为还款，故诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。根据当事人的陈述和本院的审查，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。因原、被告未约定还款时间，故原告可随时请求被告偿还借款。被告通过微信向原告转款，其中的3000元为车款，原被告双方均无异议。其中的6000元，原告没有证据证明系被告交付的定金，应认定为被告偿还的借款，故被告未偿还的借款数额为4000元。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告偿还自借款之日起的利息，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田遵利于本判决生效之日起十日内偿还原告卫光增借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卫光增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田遵利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年九月十六日书记员  王 月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4503号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道中凯银杏湖小区9幢101室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。被告：宗明，男，1969年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗蓓蓓，女，1994年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告宗明、宗蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱春泉，男，1979年11月30日出生，汉族，住霞浦县。 被告：蔡爱英，女，1984年5月9日出生，汉族，住霞浦县。 被告：朱春城，男，1974年6月9日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：曾李忠，男，1978年1月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王雪云，女，1978年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告朱春泉、蔡爱英、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋以及被告朱春泉、朱春城、曾李忠到庭参加诉讼，被告蔡爱英、王玲、王雪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱春泉与蔡爱英共同偿还借款本金79994.23元并支付利息（至2020年8月24日止的利息为6321.2元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金79994.23元为基数，按年利率16.848％计算）。2、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用朱春泉、蔡爱英、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云承担。事实和理由：贷款发放与还款情况：朱春泉与蔡爱英系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，由朱春城、王玲、曾李忠、王雪云作为担保人，于2019年3月21日向其申请小额农户联保贷款80000元。2019年4月1日，其与朱春泉、蔡爱英签订了《小额贷款额度借款合同》，约定其向朱春泉、蔡爱英发放贷款80000元，借款期限12个月，于2020年4月1日到期，年利率12.96％（逾期利息则按贷款年利率16.848％计收），还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款后前11个月先偿还贷款利息，并于每月的1日支付，最后1个月偿还贷款本金80000元及利息。当日，其与朱春城、王玲、曾李忠、王雪云签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2019年4月1日，其向朱春泉、蔡爱英发放贷款80000元。贷款到期后，朱春泉与蔡爱英于2019年5月1日起至2020年2月12日止仅偿还贷款本金5.77元和利息9525.1元。此后，朱春泉与蔡爱英均未有偿还贷款，朱春城、蔡爱英、曾李忠、王雪云也未有履行连带代偿责任。现贷款已逾期146天，经多次催收无果。 朱春泉、朱春城、曾李忠辩称，对欠款没有异议，请求给予分期还款。 蔡爱英、王玲、王雪云未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明邮储霞浦支行与朱春泉、蔡爱英、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云签定借款合同及保证合同的事实；2、借据、放款单，证明向朱春泉、蔡爱英发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明朱春泉、蔡爱英等人的身份和夫妻关系；4、欠款明细和还款流水，证明朱春泉、蔡爱英还款情况。朱春泉、朱春城、曾李忠对上述证据没有异议。蔡爱英、王玲、王雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与朱春泉、蔡爱英之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向朱春泉、蔡爱英发放借款80000元，朱春泉、蔡爱英取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张朱春泉、蔡爱英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。朱春城、王玲、曾李忠、王雪云作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张朱春城、王玲、曾李忠、王雪云对借款人朱春泉、蔡爱英所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。蔡爱英、王玲、王雪云经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱春泉、蔡爱英应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金79994.23元并支付利息（至2020年8月24日止的利息为6321.2元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金79994.23元为基数，按年利率16.848％计算） 二、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。朱春城、王玲、曾李忠、王雪云履行上述付款义务后，有权向朱春泉、蔡爱英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计979元，由朱春泉、蔡爱英、朱春城、王玲、曾李忠、王雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执493号申请执行人：杨森，男，1988年10月19日生，汉族，住芮城县X镇X街X园X号楼X单元X号，农民。被执行人：张百勋，男，1964年10月18日生，汉族，芮城县X镇X村X组人。申请执行人杨森与被执行人张百勋民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0830民初874号民事判决书已经发生法律效力。因张百勋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨森于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款73000元及利息，在本院审查后，予以立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月8日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年7月6日、9月17日共2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其账户中无资金余额，发现其名下有2007年登记的“奥拓”牌汽车一辆，因年限较长，又不知下落，申请执行人明确表示放弃对该车的执行；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其有其他可供执行财产，被执行人张百勋在其他执行案件中因无财产可供执行，而致使已终结本次执行程序；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过与申请执行人约谈将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知其，其表示也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十四日书记员  郝婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4129号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：安春燕，女，汉族，1971年10月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告安春燕借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,安春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除个人消费贷款借款合同。2.判令被告安春燕偿还原告贷款本息合计215567.21元(截至2019年11月14日，其中贷款本金211088.3元,利息4309.59元,罚息86.68元,复利82.64元)按年利率12.6%计算及至贷款全部清偿之日止。3.上述被告不能偿还全部债务，原告可以拍卖或变卖名下位于黑龙江省××××号盟科观邸A2栋17层3号，房产证号：哈房权证南字第××号）房产，上述房产已在房地局办理了抵押登记（他项权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0068277号），以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务。事实与理由：原告与被告安春燕于2017年10月9日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年10月09日至2027年10月08日合同金额为24万元，借款年利率为8.4%，还款方式为等额本息还款法。原告与被告安春燕于2017年10月09日签订个人贷款抵押合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年8月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。安春燕未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且安春燕未到庭放弃质证，本院对其予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，安春燕与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700823），约定安春燕向哈行龙江支行贷款24万元，贷款期限自2017年10月9日至2027年10月8日，贷款利率为年利率8.4%。《个人消费贷款借款合同》第十一条规定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》第十七条规定：“在本合同有有效期内，下列事项发生时，停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期的全部贷款本息和费用。（一）。（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额过1元人民币。”同日，哈行龙江支行与安春燕签订个人贷款抵押合同，约定：安春燕用其位于黑黑龙江省××××号盟科观邸A2栋17层3号的房产为其在银行的债权作为抵押并依法办理了抵押登记。哈行龙江支行如约发放贷款后，安春燕未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年11月14日，被告安春燕尚欠哈行龙江支行贷款本金211088.3元,利息4309.59元,罚息86.68元,复利82.64元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与安春燕签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向安春燕发放贷款，安春燕应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方《个人消费贷款借款合同》约定，哈行龙江支行有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期的全部贷款本息和费用。哈行龙江支行请求解除与安春燕签订的个人消费贷款借款合同及要求安春燕给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。安春燕用其房产向哈行龙江支行借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，哈行龙江支行依法享有抵押权，故本院对哈行龙江支行要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告安春燕签订的《个人消费贷款借款合同》；二、被告安春燕于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金211088.3元；三、被告安春燕应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款贷款利息4309.59元,罚息86.68元,复利82.64元（自逾期还款之日起计算至2019年11月14日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率12.6%计算，给付至贷款全部清偿之日止;四、如被告安春燕未履行上述还款义务，以被告安春燕位于哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A2栋17层3号的房产拍卖、变卖的价款优先清偿原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元(原告已预付2267元)，由被告安春燕负担，此款被告安春燕与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保110号 申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被申请人：王元军，男，汉族，生于1983年9月17日，住重庆市黔江区。 被申请人：秦国会，女，土家族，生于1982年7月6日，住重庆市黔江区。 申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被申请人王元军、秦国会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人王元军、秦国会所有的位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX段XX号黔江XXXXXXX幢XXX号房屋予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费449元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龚节华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执662号 申请执行人：蔡启熙，男，1970年9月18日生，汉族，身份证登记地址重庆市。 被执行人：李兵，男，1969年5月12日生，汉族，重庆市。 关于蔡启熙与李兵申请支付令纠纷一案，经查，被执行人李兵无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人蔡启熙执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙强生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟涛，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25409号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13721号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4965号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：唐弘，男，汉族，1976年9月26日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人唐弘借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4965号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1861号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：崔斯婵，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔斯婵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1820号 原告：朱艳娟，女，1978年5月20日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。 被告：梁忠山，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 朱艳娟与梁忠山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱艳娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱艳娟撤诉。 案件受理费1519元（已减半收取）由原告朱艳娟承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 鑫
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执546号之二 申请执行人：西安市阎良区XX店。住所地：西安市阎良区XX路XX栋。经营者：周凤娇。被执行人:西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩利，该公司总经理。本院执行的西安市阎良区XX店依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初379号民事判决书申请执行西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案,被执行人西安西飞实业总公司红安供销经理部应给付申请执行人西安市阎良区XX店执行案款5025元（含押金5000元、诉讼费25元），承担执行费50元。执行中查明，被执行人西安西飞实业总公司红安供销经理部向本院提出破产清算申请。本院2019年12月19日以（2019）陕0114破申4号民事裁定书裁定受理破产清算申请，破产清算正在进行。本案所涉债权应由申请执行人向破产清算组申报债权,经与申请执行人谈话亦同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区XX店的执行申请；二、（2020）陕0114执546号终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年九月二日书  记  员 孟庆丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2504号   原告：刘玮，女，1992年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷16号。   法定代表人：王钊，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：宋少锋，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：李煜，男，该公司职员。   原告刘玮与被告乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘玮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玮的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玮撤诉。   案件受理费10415.55元，减半收取即5207.77元（原告刘玮已预交），由原告刘玮负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1065号 申请执行人：赖永星，女，1971年1月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管辉长，男，1967年2月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖永星与被执行人管辉长民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人管辉长发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人管辉长未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人管辉长纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月24日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人管辉长名下拥有坐落于永安市麻埔房产，但该房产土地系集体所有，无法自由流转，故本院未处置，但已查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息220000元及案件受理费、保全费4085元，均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2235号 原告：任雪峰，男，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被告：任丘市东部医院，住所地：河北省任丘市津保路寇村工业园区长丰路口。医疗许可证登记号：09674952-513098217A1001。 法定代表人：张民亭，任该院院长。 原告任雪峰诉被告任丘市东部医院返还原物纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪峰到庭参加诉讼，被告任丘市东部医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任雪峰诉称，2016年12月12日，原告与被告任丘市东部医院签订合作协议，约定原告在被告处坐诊，协议第一条规定，原告任雪峰必须是正规的医疗机构或个人，并且拥有合格的医疗卫生设备。由于被告未按协议履行义务，沧州市中级人民法院民事判决书支持被告任丘市东部医院返还原告门诊费、诊断费10985元，支持原告与被告解除合作关系。2017年10月原告告知被告院长张民亭，把属于原告的医疗设备（高频移动式手术X射线机，型号：PLX112B型，出厂编号：12B10104，出厂日期：2010.01）取走。被告称问题说不清不许取走，一直扣押至今。此设备是原告诊疗的必用设备，导致原告从2017年10月至今30个月不能展开诊疗工作，对原告造成巨大经计损失。依据原告2017年8月1日整月产生的诊断费8450元，计算30个月的损失费为253500元。再计算设备这折旧费共计320000元。特诉至法院，请求法院判决被告返还原告诊疗设备，赔偿原告误工费、设备折旧费共计320000元，本案诉讼费由被告承担。 被告任丘市东部医院未答辩。 经审理查明，原告任雪峰与被告任丘市东部医院曾签订合作协议，双方系合作关系，协议约定原告任雪峰在被告任丘市东部医院处就诊，原告任雪峰必须是正规的医疗机构或个人，并且拥有合格的医疗卫生设备，故原告提供了医疗设备高频移动式手术X射线机（型号：PLX112B型，出厂编号：12B10104，出厂日期：2010.01）。后原告任雪峰起诉被告要求解除合作关系，沧州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）冀09民终6456号民事判决书，判决解除原被告合作关系，但被告尚未返还原告曾提供的医疗设备X光机。 上述事实有原告提交得身份证复印件、合作协议复印件、机器交货验收单、机器照片、机器设备治疗病人时照片、医疗单据、民事判决书两份以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告任雪峰曾与被告任丘市东部医院系合作关系，协议约定原告任雪峰在被告处工作并自己提供医疗设备高频移动式手术X射线机，2019年原告任雪峰通过诉讼程序，解除了与被告之间的合作关系，被告任丘市东部医院理应返还原告所提供的医疗设备高频移动式手术X射线机（型号：PLX112B型，出厂编号12B10104，出厂日期2010.01），现原告要求被告返还医疗设备高频移动式手术X射线机，请求合法，本院予以支持。原告主张被告任丘市东部医院赔偿原告误工费、设备折旧费320000元，但对该损失未提供充足证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘市东部医院返还原告任雪峰医疗设备高频移动式手术X射线机一台（型号：PLX112B型，出厂编号：12B10104，出厂日期：2010.01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3050元，由原告任雪峰承担2950元，由被告任丘市东部医院承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈志远
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2653号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：张立伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人许致笙、被告张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费4933元，违约金1480元，合计6413元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2015年4月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计6413元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告张立伟辩称：我前期都交物业费，后来发现房屋水、电都不通，也曾找过物业公司和开发公司，但他们相互推诿，而且我房屋门前的路也被封上了，现在房屋无法出租也无法使用，所以才没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。被告对原告证据无异议。本院认为，原告的证据符合证据要求，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立伟系大连旅顺经济开发区海霞街XX-X号公建的业主，房屋面积57.69平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。合同约定由原告负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；由原告按非住宅房屋面积每月每平方米1.3元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2014年3月28日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与被告张立伟（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。该协议约定甲方在保修期内按规定承担保修责任，可委托物业管理企业提供保修服务并承担相应费用；甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2015年4月1日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。本院对原告要求被告交纳2015年4月1日至2019年12月31日间所欠物业费4932元（57.69平方米×1.5元/月/平方米×57月）的请求予以支持。原告作为物业服务企业负有公共配套建筑管理、公共区域绿化、公共卫生维护等职责，被告房屋的水电接通事宜并非原告应当履行的合同义务，被告以此为由拒交物业费的抗辩意见不成立，本院不予支持。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张立伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费4932元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费69元，合计94元，由被告张立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十六日书记员 苗雪婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执9330号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：陈月刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李文秀，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。关于重庆今荣融资担保有限公司与陈月刚、李文秀追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初14756号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9330号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11424号 原告：何美丽，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：姜西茜，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 本院在审理原告何美丽与被告姜西茜健康权纠纷一案中，原告于2020年9月25日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何美丽的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何美丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何美丽负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李媛媛
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初415号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人麻某某，男，傈僳族，1999年11月5日生，大专文化，无业，户籍所在地:云南省德宏州瑞丽市。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月8日凌晨3时许，被告人麻某某饮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿瑞丽市姐岗路由北向南行驶，当其行驶至交叉口时，与顾卫驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成麻某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人麻某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.21ｍｇ／100ｍｌ血；经认定，被告人麻某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人麻某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人麻某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人麻某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麻某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月二十五日法官助理周爱云书记员陈阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4335号原告：苏州诺德物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇树山路98号。法定代表人：孙立强，总经理。委托诉讼代理人：范健健，江苏凡创律师事务所律师。被告：梁帅。被告：于涓。原告苏州诺德物业服务有限公司与被告梁帅、于涓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理，后因工作原因变更为审判员张凌云审理。因原告苏州诺德物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内未缴纳案件受理费，故本案按原告苏州诺德物业服务有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州诺德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张凌云二〇二〇年九月二十七日书记员  张婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执226号申请执行人：西藏那曲九通工程装饰有限公司。法定代表人：曹海军，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：马小虎，男，1987年12月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县。申请执行人西藏那曲九通工程装饰有限公司与被执行人马小虎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西藏那曲九通工程装饰有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知行书和报告财产令，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行马小虎名下财产进行调查。一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。二、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。三、对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人马小虎无足额财产可供执行。四、本院通过委托公安机关协助查找被执行人下落，至今未查找到被执行人。五、依法委托对被执行人户籍所在地法院调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽对被执行人的财产调查，查明，被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，且电话同意终结本次案件的执行程序。本院认为，现本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序且申请执行人西藏那曲九通工程装饰有限公司在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，如发现被执行人马小虎新的财产线索，申请执行人西藏那曲九通工程装饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏2421民初625号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月九日书  记  员   卓  拉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执438号 申请执行人：车政田，男性，1983年3月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：凌耀宙，男性，1989年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：任庆海，男性，1956年11月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：闫天宝，男性，1958年7月7日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院在执行申请执行人车政田与被执行人凌耀宙、任庆海、闫天宝合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1447号民事判决书确定：被执行人凌耀宙、任庆海、闫天宝应支付申请执行人车政田预付款200000元，并支付案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初78号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人宋建均，男，1975年5月4日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年2月11日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年1月22日，被告人宋建均饮酒后驾驶川F×××7R号正三轮载货摩托车沿蒲江县寿高路由寿安镇方向往西来镇方向行驶。14时10分许，宋建均驾车行驶至蒲江县寿高路13Km+900m路段处从右侧超越前方同向由蒲某驾驶的川A×××8T号小型轿车时，两车相撞，造成两车受损的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：宋建均承担事故全部责任，蒲某不承担事故责任。经鉴定，被告人宋建均血液样品乙醇浓度为196.6±6.1mg／100ml。 另查明，事故发生后，被告人宋建均驾车驶离现场，后被蒲某挡获。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人宋建均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋建均造成交通事故且负事故全部责任，后又逃逸，对其从重处罚。被告人宋建均归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人宋建均自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人宋建均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年九月十日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永