wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1869号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：游在忠，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林美琼，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人游在忠、林美琼金融借款纠纷一案中，本院(2019)闽0103民初1063号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1869号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1869号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执649号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人张杰，男,1991年5月14日生，汉族，住嵩明县。中国平安财产保险股份有限公司与张杰保险纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1905号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款158494.16元及利息，承担诉讼费3518元，执行费2477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0*元，尚有158494.16元未执行，诉讼费3518元、执行费2477元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十六日书记员  姚力元
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初809号 原告：阿布来提·沙吾提，男，1955年4月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司法定代表人，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市。原告阿布来提·沙吾提与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告阿布来提·沙吾提于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布来提·沙吾提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿布来提·沙吾提撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿布来提·沙吾提负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   谷慧慧
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初150号   原告：姚宏春，男，1976年2月14日出生，汉族，住拉萨市。   被告：安徽长平建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段南侧，统一社会信用代码：91340121MA2MT4GA35（1-1）。   法定代表人：王锐，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。   被告：西藏峰润置业有限公司，住所地西藏拉萨市当雄县宁中乡曲才村4号，统一社会信用代码：91540122MA6TE0XX01。   法定代表人：舒友忠，公司总经理。   委托诉讼代理人：舒玉，公司员工。   原告姚宏春与被告安徽长平建设工程有限公司、西藏峰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月8日，原告姚宏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚宏春撤诉处理。   案件受理费11 070.11元，减半收取5535.06元，由原告姚宏春负担。   审  判  长   吕  丽   审  判  员   多登玉珍   审  判  员   措  吉   二〇二〇年九月九日   书  记  员   马  迪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初2761号原告：刘洋，男，汉族，1984年3月3日出生，住保定市竞秀区。被告：河北省定州市力天装饰工程有限公司。住所地：定州市博陵南街。法定代表人：王紫英。职务：董事长。原告刘洋与被告河北省定州市力天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘洋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告负担。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张明明
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1615号 原告：徐志刚，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李铁忠，清原满族自治县南山城镇法律服务所法律工作者。 被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县南山城镇南山城村。 法定代表人：赵亮亮，该公司总经理。 原告徐志刚与被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其委托诉讼代理人李铁忠到庭参加了诉讼。被告翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐志刚向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付2018年至2020年的土地租金5,040.00元（1500元/亩×1.12亩×3年）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告经南山城镇大秧上卜村村委会同意，与被告翁栋签订土地流转协议书。协议书约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业，进行尾矿渣提取铁金粉，合同约定期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年、2016年、2017年租金已支付。2018年、2019年、2020年二被告既未与原告重新签订土地流转协议也没按原约定支付三年土地租金，但二被告一直占用该土地，原告多次催要，二被告至今均未支付土地租金。 翁栋未答辩。 汉邦矿业未答辩。 经审理查明：2015年4月1日，徐志刚和翁栋签订土地流转协议，徐志刚将其承包经营的位于亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了2015年的土地承包费。徐志刚将土地交付翁栋管理使用，翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。翁栋未按时支付2016年及2017年土地使用费，徐志刚向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0423民初111号判决：一、翁栋给付徐志刚土地使用租金3,360.00元（1，500.00元/亩*1.12亩*2年）；二、汉邦矿业承担连带责任。二被告未能履行义务，徐志刚申请执行，双方达成执行和解协议，翁栋每年每亩支付土地租金1，200.00元，履行了给付土地租金义务。2018年至2020年期间，徐志刚与翁栋、汉邦矿业未再签订土地流转协议，且土地一直由汉邦公司使用占有，经原告多次催要，二被告未能支付土地租金。 本院确认的上述事实，有土地流转协议、（2018）辽0423民初111号判决书、视听资料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。徐志刚与翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是徐志刚将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，2015年、2016年、2017年土地租金已给付完毕。2018年、2019年、2020年，翁栋、汉邦矿业仍占有使用案涉土地，应依约交纳土地使用租金，徐志刚请求支付土地租金于法有据，应予以支持。翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。关于案涉土地租金价格问题，双方签订协议时每年每亩土地租金1，500.00元，徐志刚陈述案涉相同地块的现行市场土地租金为1，000.00元，继续履行原协议有失公平原则，综合本案相关因素，酌定每年每亩土地租金价格为1，000.00元。翁栋、汉邦矿业经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁栋于判决生效后十日内给付徐志刚土地使用租金3,360.00元（1，000.00元/亩*1.12亩*3年）； 二、抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回徐志刚其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由翁栋负担17.00元，徐志刚负担8.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍思名
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初535号 原告：宋永连，女，汉族，1976年11月21日生，山西省方山县麻地会乡运庄村112，现住方山县。 被告：李清保，男，汉族，1954年5月5日生，方山县积翠乡邦罗村前邦罗小组19，现住。 被告：李计明，男，汉族，1976年7月27日生，方山县积翠乡前邦罗村人，现住。 委托诉讼代理人：常三三，女，汉族，1978年2月24日生，方山县积翠乡前邦罗村人，现住，系李计明妻子。 原告宋永连诉被告李计明、李清保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永连、被告李清保、被告李计明委托诉讼代理人常三三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李计明立即支付原告出借款本金13000元；2、判决被告李计明结清拖欠原告借款利息10355元，利息截至2016年农历2月7日至2020年农历6月7日，本息合计23355元，逾期利息从2020年6月7日后再开始计算；3、在被告李计明不能履行还本金利息义务时，判决被告李清保共同对原告本金利息承担代偿保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。 原告诉称：2015年农历5月初，被告李计明说李清保急需用钱要和我借款，我说我不认识李清保，我只认你，他说没问题跟他要就行。通过被告李计明与原告联系借款，表示愿意付月息一分五的利息，被告李清保与被告李计明关系较熟，被告李计明自愿当担保人。2015年5月7日，被告李计明找到被告李清保在原告家里拿走13000元现金，口头约定按月息一分五支付利息。被告李计明借款当时为原告打下借条一支，写明“今借到宋永连壹万叁仟元整。借款人：李计明李清保。农历2015年5月7日。”借款之后2015年农历11月1日在原告追溯下，被告李清保支付给原告宋永连500元。在2016年2月7日被告李清保又向原告支付了部分利息，由于时间太长忘记了具体金额，借款条上只写到利息清至2016年农历2月7日。在之后原告多次与被告李计明催款未果。要么以没钱为由，再也没有支付分文。原告现母亲生病急需用钱与被告李计明催款未果。以上内容有原告陈述，借条等证据证明。综上所述，原告认为，公民间合法借款受法律保护，被告李计明、李清保违背信用，拒不还本息行为构成违约，李计明、李清保二被告应依法承担向原告还本付息的民事责任。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院起诉如上。恳请法院明察事实，公正判决。 被告李计明委托诉讼代理人常三三辩称：原告陈述的是事实，刚开始我不知道事情的经过，因为当时是我老公和李清保去贷的，后来我才知道的。 被告李清保辩称：原告说的都是事实，原告提出的诉讼请求我也承认。 本院经审理认定以下案件事实：2015年农历5月初，被告李清保因急需用钱找到李计明向原告宋永连借款，宋永连对李清保不认识，被告李计明说没问题跟他要就行。通过被告李计明与原告联系借款，被告李清保表示愿意付月息一分五的利息。被告李清保与被告李计明关系较熟，被告李计明自愿当担保人。2015年5月7日，被告李清保与李计明一起来到原告家里拿走13000元现金，口头约定按月息一分五支付利息，每月利息195元。被告李计明代替李清保为原告打下借条一支，写明“今借到宋永连壹万叁仟元整。借款人：李计明李清保。农历2015年5月7日。”借款之后于2015年农历11月1日被告李清保支付给原告宋永连500元。在2016年农历2月7日被告李清保又向原告支付了1255元利息，之后再无履行。 本院认为，原告宋永连与被告李清保借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告李清保表示承认。李计明委托代理人常三三对借贷关系以及担保保证责任，表示认可。双方口头约定的月利率1.5分不超过民间借贷的司法保护利率上限年化24%,应当保护。原告宋永连主张的利息至2020年农历6月7日，61个月×195元=11895元，剔除已支付的1755元，被告李清保应当支付原告宋永连利息10140元。被告李计明作为担保保证责任人，在借款人李清保不能履行该还款义务时，对该款项承担连带清偿责任。 综上所述，被告李清保应当归还原告宋永连借款本金13000元，支付借款利息10140元，合计23140元，被告李计明对该款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李清保在本判决生效后半个月内给付原告借款13000元；并支付利息10140元。 被告李计明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191元，由被告李清保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年九月七日 书记员  薛卓昕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之二十 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：徐辛辛，女，汉族，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人徐辛辛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人徐辛辛在62×××46账户内余额人民币1800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐辛辛在日照银行62×××46账户内存款人民币193055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4081号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：张金秀，女，1964年10月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告张金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币94,932.18元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉请第一项为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币91,131.48元，其中本金66,159.1元、利息10,022.99元、还款违约金13,748.53元、分期付款手续费1,200.96元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】。案件相关事实一、2012年3月7日，被告填写中银白金信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。信用卡初始额度为30万元，2018年2月10日额度变更为10万元，2019年3月，被告将83,400元建立账单分期计划。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银威士白金卡精英版；信用卡卡号：40×××93。三、截至2020年9月14日，信用卡欠费情况：1、本金：66,159.1元；2、利息：10,022.99元；3、还款违约金：13,748.53元；4、分期付款手续费：1,200.96元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告张金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金秀于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金66,159.1元、利息10,022.99元、分期付款手续费1,200.96元（上述款项计至2020年9月14日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574元，减半收取1,287元，由被告张金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初326号 原告牛会富，男，1963年9月16日生，汉族，淄博市临淄区。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛会富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1929号 申请执行人：郇嘉文,男,1999年4月9日出生,住青州市，汉族。 被执行人：青州门萨全脑文化发展有限公司，社会统一信用代码91370781MA3DKY4790，住所地青州市工业南路路东天山花园二期沿街21号。 法定代表人：张兆兵。 本院依据青劳人仲案字{2020}第12号，在执行郇嘉文与青州门萨全脑文化发展有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为1680.00元，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月9日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州门萨全脑文化发展有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月9日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月21日对被执行人青州门萨全脑文化发展有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人青州门萨全脑文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字{2020}第12号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑帅帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3335号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：刘桂兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘桂兰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3266号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的352339.76元，申请执行费5185元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘桂兰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年6月22日与2020年6月28日本院依法查封被执行人刘桂兰名下有位于温江区的房产（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0023193号／川（2017）温江区不动产权第0023194号）、位于温江区的房产（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0023189号／川（2017）温江区不动产权第0023190号）以及温江区涌泉七星街191号1栋-1层251号的房产（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0023191号／川（2017）温江区不动产权第0023192号），以上房屋均为轮侯查封，无法处置；2020年8月3日本院依法查封被执行人刘桂兰名下有牧马人四门款车牌号为：川Ａ×××××的车辆；自由客车牌号为：川Ａ×××××的车辆，以上车辆均为轮侯查封，无法处置。本院依法对被执行人刘桂兰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘桂兰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1357号 原告：孟兴茂，男，1981年3月13日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。 原告：孟兴龙，男，1984年10月8日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县. 被告：肖鸿江，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：肖福秀，女，1970年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系肖鸿江妻子。 原告孟兴茂、孟兴龙与被告肖福秀、肖鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴茂、孟兴龙到庭参加诉讼，被告肖鸿江、肖福秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟兴茂、孟兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元，利息7500元，合计57500元，2.判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，二原告将利息7500元诉讼请求变更为利息从2019年9月1日其按月利率1.5%计算至清偿之日止，同时，二原告增加了诉讼请求要求二被告承担因起诉而产生的误工费等相关费用。事实和理由：2019年1月17日，肖福秀、肖鸿江因交通事故欠孟兴龙、孟兴茂交通事事故赔偿款，被告肖福秀、肖鸿江亲书欠条一份交予二原告，约定还款日期为2019年10月1日，月息1.5%，还款日期到期后，被告肖福秀、肖鸿江未及时归还欠款，二原告多次向二被告要求偿还欠款，二原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖鸿江辩称，欠条是事实，我愿意偿还，但是由于现在我没有偿还能力，希望原告给予时间。 被告肖福秀辩称，现在没有偿还能力，希望给予时间。 原告提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下: 2018年12月26日，被告肖鸿江驾驶湘11-×××××拖拉机沿Ｓ216线由北向南行驶，途径蓝山县竹管寺镇李子荣村路口路段，与孟贞辉拖行的一辆人力板车相撞，造成孟贞辉当场死亡的交通事故。2018年12月27日，被告肖鸿江因涉嫌交通肇事罪被蓝山县公安局刑事拘留。 2019年1月17日，被告肖鸿江的家属肖福秀与孟贞辉家属孟兴龙、孟兴茂签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，其中50000元余款由肖鸿江妻子肖福秀写下《欠条》给孟贞辉家属，双方在《补充协议中》约定该笔50000元余款在2019年9月1日前付清，逾期按月利率1.5%计算利息。同日，孟贞辉家属出具谅解书表示不再追究肖鸿江的刑事责任。 本院认为，本案债权纠纷因机动车交通事故所引起，而非民间借贷行为引起，但原、被告双方已通过调解达成债权债务协议，因此，本院按照民间借贷纠纷进行审理，被告肖鸿江作为侵权责任人，应承担因交通事故造成二原告损失的赔偿责任，依照原、被告双方达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《补充协议》及被告肖福秀出具的《欠条》，二被告未按约定的还款期限返还原告孟兴龙、孟兴茂欠款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告孟兴龙、孟兴茂要求被告肖鸿江、肖福秀偿还原告欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款利率未超过年利率24%，应受法律保护，因此，被告肖鸿江、肖福秀应向原告孟兴龙、孟兴茂支付自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。 原告孟兴龙、孟兴茂提出请求判令二被告因起诉而产生的误工费等相关费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告肖鸿江、肖福秀于本判决生效后十日内偿还原告孟兴茂、孟兴龙欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孟兴茂、孟兴龙的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，依法减半收取619元，由被告肖鸿江、肖福秀负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一： 本案原告提交的证据： 证据1、欠条； 证据2、刑事判决书； 证据3、补充协议、补充调解书、赔偿凭证、刑事谅解书； 证据4、道路交通事故认定书。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执462号之五 申请执行人：丁香香，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杨孝锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吕雪珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人丁香香与被执行人杨孝锋、吕雪珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年3月25日依法立案执行，本案执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段根据向罗源县不动产登记和交易中心查询的被执行人名下不动产登记信息，查封了罗源县松山镇渡头3号香缇半岛小区6＃楼1201单元的房产，但在实地查封过程中发现该不动产登记信息有误，经向罗源县不动产登记和交易中心核实，上述房产确实不属于被执行人所有，被执行人名下无房产登记信息，已解除对上述房产的查封；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，发现被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人杨孝锋名下有车牌号为闽Ａ×××××的福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌小型汽车一辆，执行中已冻结相应银行账户，并查封上述车辆但未实际扣押到位，无法进行处置，此外未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年9月15日以法院专递形式向申请执行人丁香香寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人丁香香对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0827民初2154号 原告：马来，男，1968年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地，石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。 法定代表人：范定胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德新嘉源房地产开发有限公司，住所地，承德市滦平县滦平镇新建路。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 原告马来与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称“华宸公司”）、承德新嘉源房地产开发有限公司（以下简称“新嘉源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭缺席进行了审理。原告马来的委托诉讼代理人孙世兴、被告华宸公司的委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼，被告新嘉源公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马来向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告给付原告工程质保金1935758.08元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告华宸公司签订了《协议书》一份，约定原告系被告华宸公司，承包被告新嘉源公司开发的位于承德市平泉县项目工程的实际施工人，由原告向华宸公司缴纳管理费共计495818.62元，原告已缴纳管理费100000.00元，拖欠管理费395818.62元，后原告给付了华宸公司管理费300000.00元。2017年6月1日，原告与被告华宸公司达成《协议书》，约定剩余管理费为50000.00元，该50000.00元待原告领取工程质保金后向被告华宸公司支付。2013年9月30日，原告垫资实际施工的承德市平泉县府佑家园小区二标段项目，竣工验收并交付使用。现合同约定的5年质保期亦已到期。原告向二被告主张退还质保金，二被告互相推诿，无奈，依法呈诉。 被告华宸公司辩称，第一、工程质保金应该由被告新嘉源公司支付，我公司至今未收到被告新嘉源公司支付我公司的质保金；第二、工程质保金金额应该扣除300000.00元，因本案所涉工程存在质量问题，被告新嘉源公司已经起诉过被告华宸公司，该案在二审阶段双方达成一致调解意见，扣除质保金中的300000.00元，这也是经原告方同意的。 原告马来围绕其诉讼请求依法向本院提交了1、《河北省建设工程施工合同》一份，2、2016年12月1日的《协议书》一份、管理费收据三张，3、《建设工程竣工验收报告》一份，4、2017年6月1日的《协议书》一份，5、（2018）冀0823民初4057号民事判决书、（2019）冀08民终606号民事判决书。被告华宸公司依法向本院提交了（2019）冀0823民初2821号民事判决书、（2020）冀08民终2349号民事调解书。对原被告双方提交的上述证据本院组织当事人进行质证和证据交换，对原告提交的1-5号证据被告华宸公司无异议，对被告华宸公司提交的证据原告马来无异议，原告马来及被告华宸公司提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马来系无建设施工资质的个人。2011年5月24日原告马来借用被告华宸公司的资质与被告新嘉源公司签订了《河北省建设工程施工合同》一份，原告马来向被告华宸公司支付管理费，被告新嘉源公司将平泉县府佑家园小区二标段4#、5#住宅楼商业一、商业二及附属用房开发项目工程承包给被告华宸公司。关于工程质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满5年后的28天内。2013年9月30日，该工程经竣工验收合格并已投入使用。 ，原告马来与被告华宸公司签订《协议书》一份，双方就管理费的支付问题进行约定。原告马来于2016年1月14日支付被告华宸公司管理费100000.00元，于2017年2月6日支付管理费150000.00元，于2017年4月22日支付管理费150000.00元。2017年6月1日，原告马来（甲方）与被告华宸公司（乙方）再次签订《协议书》一份，该协议载明“鉴于甲方借用乙方资质承包了位于河北省承德市平泉县项目工程。该项目工程已经完工。经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方已经向乙方交纳项目管理费400000.00元，大写肆拾万元整，经协商甲乙双方确定剩余管理费定为50000.00元，大写伍万元整。待甲方收到本案所涉项目质保金后支付给乙方；二、甲方系河北省承德市平泉县项目工程的实际施工人，该项目的工程质量、安全、债权债务、法律责任、经济纠纷等由甲方承担；三、河北省承德市平泉县项目工程质保金由甲方所有。” ，被告华宸公司将被告新嘉源公司起诉至法院，要求被告新嘉源公司支付工程质保金2479093.08元。后经（2018）冀0823民初4057号民事判决书及（2019）冀08民终606号民事判决书确认，判决由被告新嘉源公司支付被告华宸公司质保金1935758.08元。，被告新嘉源公司起诉至法院，要求被告华宸公司给付车库等维修费546183.58元。后经（2019）冀0823民初2821号民事判决书及（2020）冀08民终2349号民事调解书确认，被告华宸公司与被告新嘉源公司达成调解意见，即在被告新嘉源公司给付被告华宸公司的质保金1935758.08元中扣除被告新嘉源公司维修费300000.00元。根据被告华宸公司的当庭陈述，被告新嘉源公司一直未履行给付工程质保金的义务。 本院认为，本案原告马来为没有资质的实际施工人，其借用被告华宸公司的建筑施工企业名义进行施工。现平泉县府佑家园小区二标段4#、5#住宅楼、商业一、二附属用房项目已经验收合格并实际交付使用，且项目已过质保期限，作为实际施工人的原告马来要求给付质保金的请求应予支持。关于质保金数额，经（2019）冀08民终606号及（2020）冀08民终2349号终审裁判文书的确认，质保金的数额应为1635758.08元，原、被告双方对该数额予以认可。关于质保金的给付主体，按照行业习惯，质保金是指在建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金。故，作为工程所有人的被告新嘉源公司应承担向实际施工人即原告马来给付质保金的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告承德新嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马来质保金人民币1635758.08元； 二、被告华宸建设集团股份有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22222.00元，减半收取计11111.00元，由被告承德新嘉源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋佳莹
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初79号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人蒋磊，男，1987年1月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区，因本案于2020年7月27日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]75号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖、检察官助理李恬苒出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日19时40分许，被告人蒋磊酒后持C1驾驶证驾驶苏Ｅ×××××别克轿车，行驶至南票区建军超市门前时，被执勤民警当场查获。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人蒋磊案发时血液中乙醇含量为139.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至三个月间量刑。公诉机关提交了常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、案件来源、查获经过等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组做出的审前社会调查表；被告人蒋磊供述等证据证实。被告人蒋磊对指控的事实、罪名与量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组做出的审前社会调查表同意适用非监禁刑。本院认为，被告人蒋磊构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋磊到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋磊犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15,000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 代 威二〇二〇年九月十六日书记员 许常辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4301号原告邝绍云，男，汉族，1956年11月4日生，住河南省商水县。被告商水县胡吉镇人民政府.法定代表人孙素梅，职务镇长，身份证号码：412723197711120029。组织机构代码：11411723005907226E。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邝绍云与被告胡吉镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝绍云、被告胡吉镇人民政府法定代表人孙素梅及其委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝绍云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还征地款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月被告以统一征地为由向原告收取征地款24000元，并给原告出具收据一份，后来被告征地没有成功，被告答应退还原告征地款，但是一直没有退还该款项，每次说镇里暂困难，等一段给付，再次追要都是大致相同答复，一拖再拖，只说等等。经原告多次催要至今，被告都以各种理由推拖，为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告胡吉镇人民政府答辩称，一、原告起诉错误，被告不是适格主体，无需承担责任。1、从收款单据上显示，收款人是胡吉镇土管所，非被告收款，现土管所己收编到商水县自然资源局，故被告不应承担责任。2、该收据并未显示收款人，不能确定具体经手人，该收条缺少收据必要要件。二、原告的诉讼超过诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。该《收据》显示收款是：1995年5月23日，从1995年5月23日至原告起诉之日起，已有25年。根据《中华人民共和国民法总则》第188条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第153条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告邝绍云向本院提交的证据材料有：1、收据一份，证明原告交给被告胡吉镇人民政府开发土地的钱，征地款24000元至今没有返还给原告；2、王四民、位家治、邝德友出庭证人证言，证明原告给被告钱的事实，这个钱没人还。被告胡吉镇人民政府未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1995年5月，胡吉乡土地管理所以统一征地为由向原告收取征地款24000元，并给原告出具收据一份。于1996年原告发现征地不成，向被告追要征地款，至今未予返还原告征地款，而引起本案纠纷的发生。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特别情况的，人民法院可以根据权利人申请决定延长”。根据庭审中查明情况，原告权利自1996年就受到侵害，至今已将近24年，原告未在诉讼时效届满前向人民法院提起诉讼，而原告也没有提供有特别情况的证据，也未向人民法院提交符合法定条件的延长申请。故对原告的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邝绍云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邝绍云负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十二日书记员  王凯茵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7768号之一原告：梁桂珍，女，1947年1月30日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘沙文，女，1992年5月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：刘嘉伟，男，1994年1月16日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：薛明文，男，1946年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：纪文明，女，1946年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。第三人：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。法定代表人：姜辉明，董事长。委托诉讼代理人：庞维斌，公司职工。原告梁桂珍与被告刘沙文、刘嘉伟、薛明文、纪文明、第三人天津天钢集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁桂珍撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告梁桂珍负担。审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月二日书 记 员  高 倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2142号 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号 经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：李瑞南，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人李瑞南买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，查明被执行人李瑞南名下位于惠东县××山镇××号的房地产[房地产权证：粤房地权证字第××号]由（2020）粤1323执3564号案首查封，本案对上述财产无处置权，参与该案分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄军锋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4543号 原告：周道华，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑健，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周道华诉被告郑健民间借贷纠纷一案，原告周道华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑健的诉讼。 本院认为，原告周道华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周道华撤回对被告郑健的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周道华负担。 审判员 程 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑文婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢708号 绥中县鼎丰建材有限公司： 你与马宝林承揽合同纠纷一案，本院(2015)绥前所民初字第00278号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人马宝林于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年九月九日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1078号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵祖闪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵祖闪的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵祖闪名下价值158.34元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵祖闪名下银行、微信、支付宝账户内存款158.34元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3947号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：姬展鹏，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告姬展鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告姬展鹏经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告向原告审请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××18的信用卡，授信额度为12000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金11978.9元，利息1522.46元，应收费用2301.23元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计15802.59元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告姬展鹏在法定答辩期间未提交答辩意见。被告姬展鹏无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：被告姬展鹏向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字确认：“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××18的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金11978.9元，利息1522.46元，违约金2301.23元，合计15802.59元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姬展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬展鹏于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金11978.9元，利息1522.46元，违约金2301.23元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费98元（已减半收取），由被告姬展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2774号 被执行人：鹤山市万城房地长发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇共建路483号，统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：张军。 本院执行关于被执行人鹤山市万城房地长发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初453号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市万城房地长发展有限公司应交纳诉讼费884.06元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月1日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市万城房地长发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2774号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3544号 原告：闫万春，男，1969年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杨维华，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：崔玉荣，女，1969年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告闫万春与被告杨维华、崔玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告闫万春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫万春申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫万春撤诉。 案件受理费975元由闫万春负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张笑男
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人：李文广本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黑0129民初751号民事判决书执行李文广银行卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金3999.42元、利息等费用535.94元及自2019年1月17日起按约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费50元、公告费560元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年9月1日，划拨被执行人李文广财付通账户内存款1167.25元。2020年9月8日，被执行人李文广主动偿还借款本息12534.97元、案件受理费50元、公告费560元，并交纳申请执行费88元。2020年9月9日，本院将划拨被执行人李文广财付通账户内存款1167.25元返还给了李文广。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2019）黑0129民初751号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月九日书记员  孙 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2504号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：高广东，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘瑞君，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高兴建，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵万敬，女，1965年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高尚，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张利丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高广睿，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：闫迪，女，1988年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高广东、刘瑞君、高兴建、赵万敬、高尚、张利丽、高广睿、闫迪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高广东、刘瑞君、高兴建、赵万敬、高尚、张利丽、高广睿、闫迪银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1842号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高广东、刘瑞君、高兴建、赵万敬、高尚、张利丽、高广睿、闫迪银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9301号之二 原告：刘爱珍，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢孝波，福建双美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。 被告：王红，女，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告刘爱珍与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4677元，因撤诉依法减半收取2338.5元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡秋松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1104号 申请执行人梁XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人江XX，男，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人韦XX，女，壮族，住来宾市兴宾区。 梁XX与江XX、韦XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江XX、韦XX不履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为：16.986022万元，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人江XX、韦XX名下的银行账号，并将其列入失信人名单，对其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人江家领名下有一辆小型汽车，但查找不到该车辆，无法处置，其他财产未发现有登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人江XX、韦XX目前没有可供财产执行的财产，且申请执行人梁XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1104号案件的本次执行程序。 如申请人梁XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十九日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执333号申请执行人：谭华，男，生于1976年12月19日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：蒲军胜，男，生于1971年1月9日，汉族，住万源市秦河乡。本院在执行申请执行人谭华与被执行人蒲军胜民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1328号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人蒲军胜应支付申请执行人案件款200000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年5月14日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以法院快递的形式送达给了被执行人蒲军胜。2、2020年4月7日、5月25日、7月26日，本院通过网络查控系统对被执行人蒲军胜的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过委托河南省郑州市管城回族区人民法院到被执行人蒲军胜应收工程款的中建七局扣留被执行人蒲军胜的应收工程款，无果。中建七局称蒲军胜没有可领取的工程款。4、2020年8月26日，本院到被执行人蒲军胜所在河口镇三官场调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。5、本院已将被执行人蒲军胜纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年9月3日，本院通过与申请执行人谭华短信沟通,明确告诉：蒲军胜目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的200000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张忠林也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月四日书记员  陈 乔
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6796号 原告：张明奇，男，汉族，1967年3月24日出生，住重庆市綦江县。 原告：郑德金，男，汉族，1953年5月23日出生，住正安县。 被告:覃海生，男，汉族，1997年12月14日出生，住遵义市红花岗区。 原告张明奇、郑德金诉被告覃海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法进行审理。 原告陶杭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工人工资款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告做工关系，原告2018年2月，原告在被告工地上加班加点地上班，于2018年5月完工并结算，被告结算欠原告工资款34000元，已支付16000元，并被告一直不支付，经原告多次催收，被告一直不予支付。2018年5月被告写下欠条一张，共欠原告34000元，口头定于2018年6月25日付清。为了维护自身权益，因此特诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告提供的被告覃海生身份信息不详。经本院释明，在规定的时间内原告未能补充提供被告具体详细身份信息予以明确被告，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张明奇、郑德金的起诉。 案件受理费减半收取125元，退原告张明奇、郑德金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保984号 申请人：宋细方，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳市屈原管理区人。 被申请人：永州市后湖教育咨询有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山南路8号，统一社会信用代码：91431102MA4LQ409XJ。 法定代表人：赵荣军，系该公司执行董事。 被申请人：湖南省后湖建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村三组，统一社会信用代码：91430000338520353G。 法定代表人：邹鹃妃，系该公司总经理。 申请人宋细方于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市后湖教育咨询有限公司、湖南省后湖建设工程有限公司名下价值1250000元的财产。申请人宋细方并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋细方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永州市后湖教育咨询有限公司、湖南省后湖建设工程有限公司名下价值1250000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人宋细方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1562号原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140500754076693D。住所地：山西省晋城市城区苑北路1501号。法定代表人：司汉全，任董事长。委托诉讼代理人：吴士杰，山西羸润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山西羸润律师事务所律师。被告：乔振利。被告：郭彩萍。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被告乔振利、郭彩萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司负担。审 判 员 李小团二〇二〇年九月十八日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1006号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛传巨，男，1971年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。被告人牛传巨曾因犯赌博罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2007年12月21日释放。被告人牛传巨因本案于2020年5月20日被取保候审（5月19日被传唤），同年9月21日经本院决定逮捕，9月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人罗超，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人罗超因本案于2020年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。辩护人杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人牛传巨、罗超犯赌博罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉。辩护人张娟、杨柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月中旬以来，被告人牛传巨、罗超经预谋后，在被告人罗超位于苏州市吴江区盛泽镇某公寓的家中先后多次组织他人以筒子麻将牛牛的方式赌博，并从中抽头渔利，其中被告人罗超从中非法获利人民币1500元。2020年5月19日下午，被告人牛传巨、罗超经预谋后在上述地点组织洪某、李某、胡某等人以上述方式赌博，公安机关当场查获赌资人民币60000元，被告人牛传巨从中抽头渔利人民币1300元，被公安机关当场查获。归案后，被告人牛传巨、罗超均如实供述自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人牛传巨、罗超均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人牛传巨、罗超的行为均已构成赌博罪，被告人牛传巨系主犯，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节；被告人罗超具有从犯、如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人牛传巨有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人罗超拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人牛传巨、被告人罗超及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人牛传巨、罗超同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛传巨、罗超均犯赌博罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛传巨系主犯；被告人罗超系从犯，应当从轻处罚；被告人牛传巨、罗超均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人牛传巨有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人牛传巨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人罗超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛传巨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月21日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人罗超犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的非法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。四、继续向被告人罗超追缴非法获利人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。五、暂扣于苏州市吴江区公安局盛南派出所的作案工具：庄风箱一个、筒子麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保300号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：刘国鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国鹏及林淑平金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5480号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘国鹏名下的坐落于福建省福州市晋安区房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国鹏名下的坐落于福建省福州市晋安区房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月三日 书记员  庄秀雅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终199号 抗诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 原审被告人祝凤文,男,1983年12月23日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,无业,住安徽省安庆市宜秀区。2019年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控被告人祝凤文犯诈骗罪一案,于2020年7月6日作出（2020）皖0802刑初64号刑事判决：一、被告人祝凤文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币八万五千元（已缴纳一万五千元，余款七万元于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。安庆市迎江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安庆市人民检察院认为抗诉机关抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为：原审被告人祝凤文伙同多人为实施电信网络诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应依法认定为诈骗犯罪集团。祝凤文在该犯罪集团中起组织、领导作用,应按照集团所犯的全部罪行处罚。祝凤文伙同他人,通过电话诈骗的方式骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。安庆市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许安庆市人民检察院撤回抗诉。 安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十六日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1265号申请执行人：尹汝霞。被执行人:李志海。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，经本院强制执行，申请人尹汝霞申请的车辆已下落不明，且申请人与被执行人就赔偿价值不能达成一致，本案已无可供执行内容，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1265号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月七日书记员  梁 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9013号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘爱兵，男，1969年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初95号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人封某某，男。2017年3月6日因饮酒后驾驶被铜川市公安局交通警察支队高速公路大队暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年9月26日被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人封某某及其指定辩护人赵国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年8月28日21时36分，被告人封某某醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车在铜川市新区坡头街道路口行驶时被交警三大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为197mg/100ml，后经鉴定封某某血液中乙醇浓度为238.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示相关证据材料，认为被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人封某某拘役二个月，并处罚金。   被告人封某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，表示对自己的行为感到后悔。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人封某某具有以下法定、酌定从轻情节：坦白且自愿认罪认罚，能积极预缴罚金，悔罪态度好。另外封某某身体有残疾且系家庭主要劳动力，其父母患病，孩子上学均需要照顾，建议对其适用缓刑。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人封某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：   1、受案登记表、查获经过、立案决定书；2、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、交通违法查询记录；3、现场呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书；4、户籍证明、残疾证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、无违法犯罪记录证明、社会评估调查意见书；6、证人陈某证言；7、被告人封某某的供述。    本院认为，被告人封某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。封某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但其未能吸取教训，再次醉酒驾车，故应对其从重处罚；鉴于封某某归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可对其从轻从宽处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。参考司法行政机关出具的适宜社区矫正的社会评估意见，结合封某某的悔罪态度及家庭实际情况，对其适用缓刑不致危害社会，故根据被告人封某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员    付艳艳                          二〇二〇年九月二十五日                          书记员    张迁                                                          1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5246号原告：李响，男，1992年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：薛伟幸、江培，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告：王愿玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省红安县。本院受理原告李响与被告王愿玲民间借贷纠纷一案中，原告李响于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李响撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告李响负担。审判员  庞峰二〇二〇年九月二十九日书记员  毕薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1555号 原告：李婷婷，女，1980年8月30日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：臧丽萍，山东保平律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告李婷婷与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人臧丽萍到庭参加诉讼。被告王光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王光辉立即支付原告李婷婷本金75544.57元及利息1611.62（利息自2019年11月30日计算至实际履行之日止，暂计算至2020年1月16日，按月息2分计算）；2.请求案件受理费由被告王光辉承担。事实和理由：2017年5月起，王光辉向李婷婷提出借款，李婷婷提供其名下信用卡供王光辉使用，截止2019年12月15日，双方对账确认王光辉消费信用卡金额73916.43元、逾期利息及手续费1628.14元，以上金额合计75544.57元作为最终借款金额，王光辉向李婷婷出具借条一张，并约定月息2分。现经李婷婷多次催要，王光辉拒绝支付借款本金及利息。 王光辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年12月15日，王光辉借用李婷婷尾号“7188”的交通银行信用卡透支取现或刷卡消费。2019年12月15日，经双方对账结算，确认王光辉消费以及产生的逾期利息、手续费等合计75544.57元，该数额作为王光辉向李婷婷的借款数额，由王光辉出具借条一张，并约定借款月利率为月息2分。 以上事实，有信用卡流水、借条等证据证明，本院予以确认。 原告主张，借款利息自2019年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的信用卡流水、借条和原告当庭陈述相互印证，足以证明被告王光辉尚欠李婷婷借款本金75544.57元的事实。原告主张的借款利息有约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告王光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光辉偿还原告李婷婷借款本金75544.57元并支付利息（以75544.57元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1824—1号 申请执行人：管清明，男，1985年5月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据（2018）鲁0782民初9197号民事判决书，在执行申请执行人管清明与被执行人韩宝海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为285144元。本院于2020年7月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月28日、9月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢83号 申请执行人：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，住哈密市。被执行人：冯权珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住哈密市。被执行人：马光镇，男，1979年1月2日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初395号民事判决书，即申请执行人马忠东与被执行人冯权珍、马光镇民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初860号原告：泰兴市新视线软装生活馆，住所地泰兴市济川街道济川路12号。经营者：曹根宏，男，1969年5月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：申万鹏，江苏兴知律师事务所实习律师。被告：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路12号。法定代表人：陆守稳，董事长。原告泰兴市新视线软装生活馆（以下简称新视线生活馆）与被告泰兴市天润建筑安装有限公司（以下简称天润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人房正林、申万鹏到庭参加诉讼。被告天润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新视线生活馆向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告装修损失及停业损失暂估600000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告赔偿原告装修等损失600000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告将位于泰兴市房屋出租给原告，原告一直在该房屋中经营。2017年6月28日，原、被告重新签订房屋租赁合同，约定如果双方不能续租，被告应当对原告的装修、损失等费用负责。合同签订后，原告又投入几十万进行装修。2019年9月，被告因自身债务问题被法院涤除租赁权，造成了原告的装修损失和停业损失，被告应当按照合同约定赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告天润公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将综合楼门面南一间半及二楼整层出租给原告，房屋用途为窗帘墙布软包店。租赁期限为2017年4月15日至2022年4月14日止，房屋租金为每年捌万陆仟元整。双方签订合同后，被告将案涉房屋交给原告，原告对房屋进行装修后对外经营使用。2018年9月7日，原告名称由泰兴市新视线窗帘店变更为泰兴市新视线软装生活馆。2019年5月16日，因被告未履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2018）苏1283执行113号之五执行裁定：涤除新视线生活馆对天润公司位于泰兴市济川街道济川路12号综合楼一层南一间半及二楼整层享有的租赁权。原告不服，提出异议，本院于2019年9月9日作出（2019）苏1283执异53号裁定：驳回新视线生活馆的异议请求。原告不服，向泰州市中级人民法院申请复议，该院于2019年12月19日作出（2019）苏12执复130号裁定书：驳回新视线生活馆的复议申请。现原告持诉称理由诉至本院。审理中，经本院委托，泰州中兴房地产估价资产评估有限公司于2020年6月23日出具《资产评估报告》（中兴评鉴字〔2020〕0007号），载明：原告新视线生活馆的室内及室外装饰装修评估总值为390276元。原告用去鉴定费6500元。本院认为，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权要求解除合同。本案中，在原告租赁案涉房屋期间，被告未履行生效法律文书确定的给付义务，致案涉房屋被法院依法拍卖，且原告对房屋享有的租赁权被涤除。原、被告签订的租赁合同已无法继续履行，该情形符合解除合同的条件，因此原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因合同解除产生的装修损失经评估机构确认为390276元，该损失系被告原因导致，故被告应赔偿原告该装修损失。原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告泰兴市新视线软装生活馆与被告泰兴市天润建筑安装有限公司于2017年6月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告泰兴市天润建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰兴市新视线软装生活馆损失390276元；三、驳回原告泰兴市新视线软装生活馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，鉴定费6500元，合计16300元，由原告负担5000元（已交），被告负担11300元(此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  左红艳人民陪审员  龚大鹏二〇二〇年九月二日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2996号原告：叶伟芬，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李相洲，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶伟芬与被告李相洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟芬及其委托诉讼代理人陈昌玲、被告李相洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款191000元，并以191000元为基数，从本案案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用利息至本金付清为止;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年被告以做生意急需资金为由多次向原告借钱。按照被告要求，原告将借款分别以现金和银行转账方式支付给被告后，被告向原告出具了借条。对于借款被告承诺仅用于短期应急，很快便会将借款全数归还，故原告不曾要求被告偿还利息，但被告借到钱后却以各种理由推诿和拖延还款，被告行为让原告充分相信被告已无还款诚意，为避免原告权利进一步遭受损害，现依据法律之规定，特起诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼。被告李相洲辩称对借款本金191000元无异议，对利息不认可，对诉讼费和保全费无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告提供借款共计191000元，被告向原告出具借条两张，2020年6月4日的借条载明：“李相洲因生意周转，在2020年5月20日到5月28日、5月29日、6月3日、6月4日期间通过银行转账方式和现金支付方式向李相洲共借到人民币大写壹拾肆万陆千元整，小写146000.00元。”2020年7月7日的借条载明：“本人李相洲因生意周转向叶伟芬借到人民币现金肆万伍仟元整，小写45000元整。”上述两张借条尾部借款人处均有被告李相洲的签名及身份证号码。2020年5月20日至6月3日，原告通过银行转账90000元给被告。上述事实，由原、被告当庭陈述，借条，银行转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李相洲向原告叶伟芬借款191000元用于资金周转，原告举示有被告签名捺印的借条及转账记录予以证明，被告予以认可。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通过银行转账及现金交付了借款，借款合同成立并生效。因借条未约定还款时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉自开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款本金191000元，本院予以支持。对于利息，因借条未约定利息，也未约定还款期限，原告主张以191000元为基数从案件受理之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院支持为以191000元为基数从开庭次日（2020年9月2日）起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李相洲于本判决生效之日起15日内偿还原告叶伟芬借款191000元，并以191000元为基数从2020年9月2日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止；二、驳回原告叶伟芬的其他诉讼请求。如果被告李相洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2060元、保全费1520元，由被告李相洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜