wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6281号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：张菊芳，女，1980年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 励梦怡 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3854号 上诉人（原审原告）：黄聪鸿，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州德天房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 上诉人黄聪鸿因与被上诉人福州德天房地产有限公司（以下简称德天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄聪鸿上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判德天公司将位于福州市仓山区连接体地下一层18号车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助黄聪鸿办理上述房地产权属证书，或发回重审；3.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由德天公司承担。事实与理由：黄聪鸿与德天公司约定以65000元的价格购买福州市仓山区连接体地下一层18号车位，开发商对所有车位进行编号后按位（个）定价出售。黄聪鸿付款后德天公司于2008年4月29日向黄聪鸿出具加盖发票专用章的收款收据。车位交付使用后，黄聪鸿每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今。黄聪鸿已履行了购买车位的全部义务，德天公司也予以接受，双方完成车位买卖交易，一审人民法院以双方未签订商品房买卖合同为由驳回黄聪鸿的诉讼请求是错误的，应当予以纠正。德天公司在2008年度就未正常进行年检，2009年就欠税失踪，2010年5月6日被吊销营业执照。不是“双方当事人当时尚无订立本约合同的合意”，是由于德天公司不正常经营导致的。恳请二审人民法院从保障消费者利益出发，妥善处理历史遗留问题。 德天公司未作答辩。 黄聪鸿向一审法院起诉请求:1.德天公司将位于福州市仓山区连接体地下一层18号车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助黄聪鸿办理上述房地产权属证书；2.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由德天公司承担。 一审法院认定事实：黄聪鸿系仓山区下渡街道第4#楼603单元房屋所有权人。德天公司于2008年4月29日向黄聪鸿出具收款收据一张，交款人为黄聪鸿，交款项目为18号车位，金额为65000元，收款单位公章为德天公司的发票专用章。 一审法院认为，收款收据不具备商品房基本状况（建筑面积）、面积差异的处理方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，收款收据不具备商品房买卖合同的法律约束力。庭审中，黄聪鸿陈述德天公司告知后续统一办理买卖合同的相关手续，亦反映出双方当事人当时尚无订立本约合同的合意，而且直至产生争议诉诸法院时，德天公司仍未与黄聪鸿签订本约的《商品房买卖合同》。现黄聪鸿诉请德天公司协助办理车位权属证书登记手续，于法无据，一审法院不予支持。德天公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄聪鸿的诉讼请求。案件受理费1800元、财产保全费820元，由黄聪鸿负担。公告费（凭公告费收据）由黄聪鸿负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，黄聪鸿提供的不动产登记信息查询结果显示，福州市仓山区连接体地下一层18车位未查到预售合同备案及房屋所有权登记信息。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让,应当签订书面转让合同”,《中华人民共和国建设部商品房销售管理办法》第十六条规定商品房销售合同应当具有“商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期”等事项，本案中，德天公司出具的收款收据仅载明车位号,对车位基本状况、付款总额、付款方式、付款时间、违约责任等合同主要条款均未明确，无法确认双方已就诉争车位买卖合同主要条款达成一致且黄聪鸿已全额支付车位购买款，故黄聪鸿诉请德天公司协助其办理诉争车位权属证书登记手续，依据不足，一审未予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄聪鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由黄聪鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年九月九日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2905号原告：徐向阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：于静，男，1969年4月26日出生，汉族，住宝应县。被告：张文芹，女，1970年7月10日出生，汉族，住宝应县。原告徐向阳与被告于静、张文芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托诉讼代理人朱宏，被告于静、张文芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按月息2%从2018年6月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系专业牙科医生。2015年9月经朋友介绍与两被告相识，当时被告于静因发生交通事故缺少资金支付赔偿款，向原告提出借款80000元，原告考虑到被告于静在工行上班，被告张文芹在税务局上班，两人均有稳定的工作和收入，遂同意借款。2015年9月3日晚上，两被告共同向原告出具借条，言明借到原告人民币80000元，用期壹年，分两次还款，每半年还肆万，到期一次性还清，利息按照月息2.5%计算。2015年9月4日，原告通过银行转账将80000元款项汇入被告张文芹银行账户。后被告于静按月向原告支付利息2000元，由被告于静通过银行转账汇入原告账户，借款到期后被告没有按时还款，经原告催要，被告于静仅继续偿还利息至2018年5月份，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告通过电话、微信多次联系被告于静要求还款，被告于静以种种理由搪塞，故诉至法院。被告于静辩称，我已经偿还原告借款本金64000元，现在不差原告这么多钱了。2018年6月下旬，本人的身体查出有病兆，未能上班。我也经常向原告打招呼，也多次登门，希望原告谅解让我慢慢还款。可原告一张诉状将我告上法庭，借条上的利息是借款第二天添加上去的，原告怕他老婆知道，所以添加利息两个字，被告张文芹不知道借款有利息，请法官查证。被告张文芹辩称,1、向原告徐向阳80000元是事实，我签字也是事实，但是我签字时借条上并没有约定利息，利息是他们后加的，借据如约定利息，应当写在借条的后面，为何又另起一行，所以从借条上看，利息是后加的；2、原告与被告于静之间的借款，目前于静已偿还64000元，尚欠原告借款16000元，被告于静有据为证；3、原告与被告于静借款时，双方都说只是让我签字作个形式，还款和我没有关系，原告徐向阳自己也说不要我还钱，所以这几年原告徐向阳没有向我要过钱，这一点请法庭查证。经审理查明：被告于静与被告张文芹系夫妻关系，原告徐向阳系专业牙科医生。2015年9月经朋友介绍原告徐向阳与两被告相识，当时被告于静因发生交通事故缺少资金支付赔偿款，向原告徐向阳提出借款80000元。2015年9月3日，两被告共同向原告徐向阳出具借条，借条内容载明：“借条今借到徐向阳人民币捌万元整，用期壹年，分二次还款，每半年还肆万，到期一次性还清。如到期不还自愿承担违约金计人民币壹万元整并承担月息2.5%到还清为止。借款人：于静2015.9.3号借款人：张文芹2015.9.3日。”2015年9月4日，原告徐向阳通过银行转账将80000元款项汇入被告张文芹银行账户。后被告于静按月向原告徐向阳支付利息2000元（80000元×2.5%），由被告于静通过银行转账汇入原告徐向阳账户，借款利息已经偿还至2018年5月30日，合计已经偿还借款利息64000元（2000元×32个月）。借款到期后被告于静没有按时还款，经原告徐向阳催要，被告于静至2018年5月份之后未再支付利息，也未偿还本金。原告徐向阳通过电话、微信多次联系被告于静要求还款，被告于静以种种理由搪塞。原告徐向阳向被告于静、张文芹追要借款本息未果，遂引起本诉。另查明，被告于静与被告张文芹于2016年6月22日已经离婚。以上事实原告徐向阳提供了以下证件：1、借条一份；2、被告向原告提供的结婚证复印件及两被告的身份证号码材料一份；3、农业银行业务凭证一份及取款凭证一份；4、农业银行银行流水一份（9页）；5、原告与被告于静的微信聊天记录一份（21页），被告于静提供了2015年10月份至2018年5月份汇款凭证及原告徐向阳及其代理人、被告于静、张文芹的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐向阳与被告于静、张文芹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告于静、张文芹在夫妻关系存续期间作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告徐向阳要求被告于静、张文芹偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。两被告于静、张文芹在借款后按月偿还原告徐向阳借款利息32个月，合计偿还原告徐向阳借款利息64000元（2000元×32个月），两被告于静、张文芹以此辩称已经偿还原告借款本金64000元与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告于静、张文芹于本判决生效后十日内共同偿还原告徐向阳借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按月利率2%，从2018年6月1日计算至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告于静、张文芹承担1720元（此款原告徐向阳已垫缴，被告于静、张文芹在履行上述判决义务时将此款一并给付原告徐向阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十一日书记员  潘玲玉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执490号之一申请执行人：周志龙，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人：黄云，女，1990年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。申请执行人周志龙与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1025民初519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人周志龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人黄云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年8月11日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院通过走访临武县汾市镇村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人黄云适用限制消费措施，2020年9月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为15400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3925号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：韩真福，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告营口恒泰物流有限公司与被告韩真福合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执723号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托代理人:沈思远，男，1986年5月28日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人：吴周武，男，1971年1月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：胡阿妹，女，1972年1月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被执行人：吴荣炎，男，1969年1月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴周武、胡阿妹、吴荣炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1381号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书，吴周武、胡阿妹应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49000元及自2017年9月30日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息；吴荣炎承担连带清偿责任。因吴周武、胡阿妹、吴荣炎全部未履行，诏安县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴周武、胡阿妹、吴荣炎送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对吴周武、胡阿妹、吴荣炎作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现胡阿妹名下有银行存款7305.82元，本院遂予以冻结、划拨其存款7305.5元，并支付给申请执行人6158元（抵扣尚欠利息）；支付案件受理费512.5元、执行费635元。此外，未发现被执行人有其它有价值的财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初1381号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康汝健
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢41号 康军先、严富贵： 关于申请执行人康军先与被执行人严富贵婚姻家庭纠纷一案。根据申请人康军先的申请，本院立案执行，申请执行标的额为15583.50元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第1651民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终623号 上诉人（原审被告）：山西春明激光科技有限公司，住所地平定县张庄镇下马郡头村。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡变青，女，1970年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。 原审被告：阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦A座8层。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 上诉人山西春明激光科技有限公司（以下简称春明激光公司）因与被上诉人胡变青及原审被告阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称德胜融资公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被上诉人胡变青、原审被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春明激光公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人有严格的考勤制度，每天通过微信打卡，被上诉人自称是上诉人的财务科长，应遵守用工制度按时打卡，作为出勤记录。上诉人自2019年春节放假，一直未复工，胡变青并未给上诉人提供劳动，原审法院仅以平定县人民检察院调查取证的欠薪人员欠薪明细、谈话笔录确认双方存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人工资，于法无据。 胡变青辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 德胜融资公司述称，胡变青的工资应由上诉人支付，我公司不承担责任。 胡变青向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬56000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，约定春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在天合聚能控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑睿名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。 2018年5月20日，原告胡变青入职春明激光公司工作，担任财务科长。后春明激光公司未及时给付原告2018年12月1日至2019年7月31日期间的劳动报酬（共计56000元），原告因此向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第9号不予受理通知书，原告诉至法院形成本诉。 一审法院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实有平定县人民检察院调取春明激光公司的欠薪明细及对春明激光公司相关人员询问笔录足以证明，故对原告该诉请予以支持。因上述欠薪事实发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告山西春明激光科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告胡变青2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计56000元；2、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，平定县人民检察院调取的欠薪人员欠薪明细及相关人员询问笔录、被上诉人胡变青提交的上诉人春明激光公司向其发放工资的银行流水明细，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系和拖欠工资的事实。上诉人提出被上诉人未遵守用工制度按时出勤打卡以及单位春节放假后未复工，被上诉人未提供劳动的上诉理由，因未能提交证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，春明激光公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山西春明激光科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1132号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：黎文权，男，汉族，1984年7月21日出生，贵州省思南县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人黎文权申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1132号支付令，限令被申请人黎文权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1132号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1132号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保317号申请人：王合祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，该公司经理。被申请人：中石化工建设有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：韩兴光，该公司经理。申请人王合祥与被申请人中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司九江分公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或在山东中海精细化工有限公司的债权予以保全，保全价值共计15万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司九江分公司名下的银行存款或在山东中海精细化工有限公司的债权予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计15万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十四日书记员  耿梦月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13357号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘欢，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116142.21元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘欢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘欢未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116142.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘欢于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116142.21元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1312元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2164号之七 申请执行人：孙文博。 被执行人：沈云龙，男，汉族，1988年09月03日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沈云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人沈云龙在平安银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员董定明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1075号申请执行人：彭某，女，2004年5月生，汉族住吉林省桦甸市。法定代表人：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被执行人：彭某1，男，1978年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人彭某与被执行人彭某1抚养费纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初2561号民事调解已经发生法律效力。申请执行人彭某于2020年9月3日向本院申请执行，要求：一、彭某1每月给付彭某抚养费900元，自2017年8月始给付至彭某年满十八周岁止，均于第月的20日前一次性给付，2017年8月的抚养费于2017年9月20日前一次性给付；二、案件受理费50元由彭某1负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1075号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特231号申请人：刘庆钢，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：刘伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：西丽春，女，1970年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘庆钢申请认定刘伟无民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人刘庆钢变更请求为认定刘伟为限制民事行为能力人，并指定刘庆钢为其监护人。现已审理终结。刘庆钢称，请求法院依法认定刘伟为限制民事行为能力人，并指定刘庆钢为其监护人。事实和理由：刘庆钢与刘伟系叔侄关系，被申请人刘伟患智力残疾，为了办理变更房屋承租人手续特申请。西丽春称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，被申请人刘伟未婚无子女，父亲刘庆来已死亡，母亲于志惠，刘伟系二人独生子，刘庆钢为刘伟的叔叔，西丽春与刘庆钢为夫妻关系。审理中，申请人刘庆钢向本院申请对被申请人刘伟进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘伟民事行为能力进行了鉴定，经津津实[2020]精神病鉴字第342号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：刘伟患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人刘庆钢系被申请人刘伟的叔叔，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人刘庆钢作为刘伟的叔叔，于志惠作为刘伟的母亲，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定刘庆钢为刘伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定刘伟（公民身份号码120102199009××××）为限制民事行为能力人；二、指定刘庆钢（公民身份号码120102196709××××）为刘伟的监护人。鉴定费2100元，由申请人刘庆钢负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年九月十六日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2501号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏守信，该公司经理，特别授权。 被告：程玉英，女，1985年9月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告程玉英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告程玉英的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1173号 上诉人（原审原告）：杨古银，男，1948年6月30日出生，汉族，现住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨泽广，男，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：和县香泉镇泉水行政村，所在地安徽省和县香泉镇。 法定代表人：尹朝树，该村主任。 上诉人杨古银因与被上诉人杨泽广、和县香泉镇泉水行政村返还原物纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨古银上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。2.由杨泽广、和县香泉镇泉水行政村承担案件全部诉讼费用。事实和理由：其夫妻于2007年11月18日以12000元的价格购得原村部14间平房及中间院子，已合法取得上述房屋的产权，买房时没有任何附加条件。即便其当初承诺暂时让杨泽广居住，待杨泽广房屋建好之后便搬出，现杨泽广已无偿居住房屋长达12年之久，且杨泽广的行为已严重威胁其正常生活及生命安全，应当立即搬出。杨泽广作为村五保户，其住房应由和县香泉镇泉水行政村落实解决。一审判决认定事实错误，应予以纠正。 杨泽广未作辩称。 和县香泉镇泉水行政村辩称，原和县香泉镇星火行政村出售房屋时，杨泽广已经居住在案涉房屋内，当时村委会协调杨泽广搬到村敬老院居住，但杨泽广不同意搬。考虑到杨泽广有轻度的精神疾病，村委会也不能强制其搬离，便与杨会连商量，该间房屋不出售了，退还其1000元购房款。杨会连不同意退房，表示杨泽广可以一直居住到其搬走为止。如果杨古银现在将该间房屋退回，村委会愿意向其支付1500元作为补偿。 杨古银向一审法院起诉请求：1.判令杨泽广、和县香泉镇泉水行政村立即返还杨泽广借住的一间瓦房（面积21㎡有余）。2.判令杨泽广、和县香泉镇泉水行政村承担案件全部的诉讼费用。 一审法院认定事实：杨古银与杨会连系夫妻关系。2007年11月18日，原和县香泉镇星火行政村以12000元的价格将原村部14间平房及中间院子（房屋及土地至今未办理产权证）出售给杨会莲（又名杨会连）。杨泽广在房屋出售前及出售后都居住在该房屋，原和县香泉镇星火行政村在卖房时也要求杨泽广房屋建好前，该房屋继续由杨泽广居住。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，杨古银要求杨泽广腾让房屋，但未举证证明杨泽广房屋已建好或杨泽广、和县香泉镇泉水行政村为自己的利益不正当地阻止建造房屋，其应承担举证不能的后果，故对杨古银要求杨泽广、和县香泉镇泉水行政村腾让房屋的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨古银的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由杨古银负担。 二审查明的事实与一审一致。 综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：杨古银诉请杨泽广、和县香泉镇泉水行政村立即返还杨泽广借住的一间房屋，应否得到支持。 本院认为，案涉房屋原属于原和县香泉镇星火行政村的集体资产，杨泽广作为五保户，没有自己的住房，因案涉房屋处于空置状态，其搬入并一直居住在内，村委会有义务保障其居住权利。2007年11月18日，原和县香泉镇星火行政村将包括案涉房屋在内的原村部14间平房及中间院子出售给杨会莲，并与杨会莲约定案涉房屋让杨谷银居住，直至其主动搬离。杨谷银主张买房时并未附加任何条件，未承诺让杨谷银一直居住，但结合杨谷银已在该房屋居住十几年等相关事实，可以推定原和县香泉镇星火行政村与杨会莲在买卖房屋时约定案涉房屋由杨谷银居住至其搬走为止。杨谷银请求杨泽广、和县香泉镇泉水行政村返还案涉房屋，违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上，杨古银的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨古银负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐斌 书记员易莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1838号 申请人：殷婷，女，汉族，1968年4月24日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：芜湖新奥妇产医院,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 殷婷与芜湖新奥妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，申请案款32029.5元。被执行人依法应承担执行费380元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日、8月28日、9月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32029.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保27号 申请人：盛某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：祖某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人盛某与被申请人祖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人盛某于2020年9月22日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人祖某某、陈某某的银行存款543120.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人盛某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202043100000000833，保险责任限额为543120.78元，保险期限：自2020年9月19日零时起至2022年9月18日二十四时止）提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人盛某在申请诉前财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖某某、陈某某的银行存款543120.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3235.6元，由申请人盛某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1315号陈小虎申请执行耿继勤、江苏顺通建设集团有限公司、徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为275246元，实际执行305468元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月四日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1399号之二申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人:李静，女，汉族，1981年11月25日生，住漯河市源汇区。被执行人:郭根起，男，汉族，1982年3月17日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人李静、郭根起借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2446号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李静于本判决生效之日起十日内返还申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金8445.74元并支付利息（利息以8445.74元为基数，自2018年7月18日至2018年9月14日按月利率9.‰计付；自2018年9月14日至付清之日按月利率13.5‰计付）。被执行人郭根起负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（申请执行人已缴纳），减半收取由被执行人李静负担35元。被执行人郭根起负连带责任。因被执行人李静、郭根起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人李静、郭根起发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初2446号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李静、郭根起无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人李静、郭根起在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人李静名下无车辆登记信息、郭根起名下有一辆2013年豫Ｌ×××××吉利牌车，该车已被他案查封。4、查明被执行人李静在漯河市无公积金登记信息、郭根起名下的公积金已被该案轮候冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静、郭根起有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十五日书记员  李向阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14234号原告：石娟，女，1987年7月21日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡浩（石娟之夫），住重庆市北碚区。被告：重庆市富升服装有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号7幢厂房2层，统一社会信用代码91500113331661815N。法定代表人朱碧容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告石娟与被告重庆市富升服装有限公司劳动争议一案中，原告石娟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石娟自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石娟负担，本院决定予以免收。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月二十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10780号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：王某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金43276.37元，利息4345.19元，前三期违约金994元，分期付款费用5113.42元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由王某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年8月16日，王某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，王某某累计欠款共计53728..98元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月16日，王某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向王某某核发了信用卡。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金43276.37元，利息4345.19元，前三期违约金994元，分期付款费用5113.42元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求王某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金43276.37元，利息4345.19元，违约金994元，分期付款费用5113.42元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异26号案外人：龙淼，男，1992年10月20日出生，公民身份证号码：232302199210201017，汉族，住安达市桥西街4委9组11号。申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，公民身份证号码：232302197203150777，汉族，住安达市粮食小区4号楼1单元301室。被执行人：花小华，男，1969年5月1日出生，身份证号232302196905010037，汉族，住安达市城工委2号楼4单元301室。在本院执行孙永海与花小华民间借贷纠纷一案中，案外人龙淼对本院作出（2017）黑1281执25号之一执行裁定书中查封的安达市南横三道街央城杰座小区6号楼3单元602室提出书面异议，请求解除对安达市南横三道街央城杰座小区6号楼3单元602室查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙淼称，安达市人民法院在执行孙永海与花小华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2017）黑1281执25号执行裁定书续行查封并正在拍卖案外人合法占有的安达市央城杰作小区6号楼3单元602室。案涉房屋系被执行人花小华于2015年12月24日出售给案外人，案外人装修后居住至今。法院的查封裁定明显有误，故请求撤销对案涉房屋的查封。申请执行人孙永海称，其与花小华签订了买卖抵押合同，且时间在先，有该房屋的原始合同及票据。不同意案外人的异议请求，请求继续执行该标的。被执行人花小华未作陈述。本院查明，孙永海与花小华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1281执25号执行裁定书，查封了安达市南横三道街央城杰座小区6号楼3单元602室。2020年3月25日，本院作出（2017）黑1281执25号之一执行裁定书，对案涉房屋予以续查封。该房屋系被执行人花小华于2014年2月25日自黑龙江省政和房地产开发有限公司第二分公司购买，现该房屋由案外人龙淼实际居住。另查明，申请执行人孙永海与被执行人花小华于2014年2月27日签订房屋买卖合同，涉案房屋系被执行人花小华为其向孙永海借款提供的担保。后花小华未按约定偿还，申请执行人孙永海向本院起诉，本院作出（2016）黑1281民初1416号民事调解书，后孙永海向本院申请强制执行，本院查封了案涉房屋。本院认为，案外人龙淼虽然与被执行人花小华签订房屋买卖合同，但并未办理过户登记，且合同签订时间晚于申请执行人孙永海与花小华签订的借款抵押合同，案涉房屋仍属被执行人花小华的财产，故不能阻却本院对该房屋的强制执行，案外人龙淼的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人龙淼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月二日书记员  袁本明
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执675号 申请执行人苏国文，男，1969年7月18日出生，汉族，工程技术人员和农林技术人员，住所地四川省巴中市巴州区龙背乡天马村105号。 被执行人赵先伟，地址四川省广元市利州区。 苏国文与赵先伟合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1689号已经发生法律效力。由于被执行人赵先伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏国文向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人赵先伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵先伟新的财产线索，申请执行人苏国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终258号 抗诉机关河北省枣强县人民检察院。 原审被告人周晓鹏，男，1993年3月5日出生于枣强县，汉族，高中文化，现住枣强县。2019年5月29日自动到枣强县公安局投案，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审，2020年5月29日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人周晓鹏犯盗窃罪一案，于二0二0年六月二十三日作出(2020)冀1121刑初144号刑事判决。在法定期间内，枣强县人民检察院提起抗诉。经本院依法组成合议庭于二0二0年九月九日公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员刘芮、陈兆禹出庭履行职务，原审被告人周晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判决认定，被告人周晓鹏在担任枣强县加会镇危平楼村扶贫队队员期间，因无力偿还网贷，遂于2019年5月5日下午将该村存放于村委会办公室内的人民币7500元盗走，后将其中的人民币7400元存入其名下的中国银行卡内用于还贷。案发后，其将全部赃款退还被害方，并取得了被害方的谅解。其于2019年5月29日自动到枣强县公安局刑侦大队二中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人危某1、危某2、危某3、危某4、苏某、何某、刘某的证言；枣强县公安局刑侦大队（枣）公（刑）勘［2019］036号现场勘查检查工作记录，现场方位图、平面图、现场照片及现场指认照片；书证枣强县农村门窗节能改造相关政策公告及枣强县农村门窗改造申请表，中国银行股份有限公司关于被告人周晓鹏的个人客户交易明细清单，被告人周晓鹏被诈骗案立案手续，谅解书等证据证实，足以认定。 据此，原判认为，被告人周晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后退赔被害方全部经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决认定被告人周晓鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳） 枣强县人民检察院抗诉提出：周晓鹏的行为直接损坏了驻村扶贫工作队队员在人民群众心中的形象，造成恶劣社会影响，应当酌情从重处罚。其虽有自首、认罪认罚、退赔等从轻处罚情节，但从轻幅度不宜过大。原判未充分考虑被告人作案时的特殊身份，单处罚金，量刑畸轻。 衡水市人民检察院以相同意见支持抗诉。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人周晓鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其主动投案自首，并自愿认罪认罚，因所盗窃的不是扶贫款项，在案发后退赔被害方经济损失，并取得被害方谅解，应该从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有法定从宽处罚情节，或犯罪情节轻微危害不大的，可以不起诉或者免予刑事处。本案原判综合考虑原审被告人的犯罪事实情节及对社会的危害程度，并结合其所具有的法定或酌定量刑情节，对其单处罚金，并无不当。故对检察机关的抗诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保286号 申请人：张金宝，男，1981年9月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郝满得，男，1965年7月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人张金宝于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝满得名下的银行存款30000元或者查封相应价值的其他财产。申请人张金宝已由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张金宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝满得名下的银行存款30000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人张金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初308号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人任鹏云。男，1997年7月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址山西省柳林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日投案自首，同日被鹿泉区公安局刑事拘留,2020年1月17日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人任鹏云犯盗窃罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人任鹏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年11月23日下午，被告人任鹏云在石家庄市鹿泉区盗窃被害人庞某苹果平板电脑一部，经鉴定价值3064元，并通过电脑登录被害人庞某微信向任鹏云微信转账50元。赃款已退赔并取得被害人谅解。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人任鹏云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任鹏云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录、涉案物品价格鉴证书、现场勘验笔录、证据材料清单、谅解书、收条、户籍信息、身份说明、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任鹏云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任鹏云主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；被告人任鹏云已将被盗物品及赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人任鹏云可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任鹏云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4580号之一原告：陈思依，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被告：蔡大茂，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈思依与被告蔡大茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈思依于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思依撤诉。案件受理费15285元，减半收取计7642.5元，由陈思依负担。审 判 员 董小美二〇二〇年九月二十四日代书记员 吴孟捷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异96号案外人：卞猛，男，1992年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孟利明，男，1984年1月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，总经理。本院在办理孟利明申请执行河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卞猛对本院裁定查封的河南居尚房地产开发有限公司位于平顶山市湛河区姚电大道段南侧山水华庭经济适用房小区10号楼三单元6层西户房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卞猛称，请求中止执行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411执324号之四执行裁定书，依法解除对案外人卞猛房产的保全措施。事实与理由：2016年5月23日出卖人居尚房地产公司与案外人签订《商品房买卖协议》购买山水华庭小区西区10号楼3单元6层西户房屋（系被查封房屋），案外人于同日缴纳了全部购房款25万元。综上，恳请贵院查明事实，中止执行。案外人提供的证据有：1、商品房买卖协议；2、收据；案外人用以上证据证实查封的房屋是自己购买，并付了房款。申请执行人孟利明答辩称，案外人提出的异议，没有事实和法律依据，纯属虚假，不能成立。申请执行人与被执行人居尚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院立案审理，贵院作出民事判决书，判决生效后因居尚房地产公司拒不履行判决书所确定的义务，申请执行人向贵院提出强制执行申请，贵院作出（2017）豫0411执324号之四执行裁定书将位于山水华庭小区西工区10号楼3单元6层西户房屋予以查封。现该案正在进行评估拍卖，案外人提出执行异议，称2016年5月23日与被执行人居尚房地产公司签订商品房买卖合同，没有事实和法律依据，纯属虚假、恶意串通、逃避债务。因居尚房地产公司欠申请执行人工程款及工人工资逾期未付，申请执行人找被执行人居尚房地产公司催要工程款及工人工资，双方发生矛盾，在河南居尚房地产开发有限公司办公室经北渡派出所杨警官在场，于2016年1月14日双方调解签订了一份抵押协议书，约定，居尚房地产公司同意对该抵押物进行处理（被执行人居尚房地产公司当时承诺上述查封的房屋不再出售）。因居尚房地产公司没有按约定支付答辩人工程款及人工费，申请执行人搬入该房屋居住并占有使用至今。综上所述，申请执行人向法院申请强制执行，并对该房屋进行评估，此时案外人提出所谓的异议，申请执行人认为其异议不能成立，故请法院依法查明以上事实，依法驳回被答辩人的异议。本院查明，孟利明诉居尚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2016年11月19日作出（2016）豫0411民初1508号民事判决书，判决居尚房地产公司于判决生效后十日内支付孟利明工程款255000元及利息（利息2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，居尚房地产公司没有履行判决书所确定的给付义务，孟利明申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2017）豫0411执324号之四执行裁定书，裁定将河南居尚房地产开发有限公司开发的位于平顶山市××电大道西××南侧山水××经××房小区西区××楼××单元××西户房屋予以查封。现案外人卞猛提出执行异议。本院认为，申请执行人孟利明申请执行河南居尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于河南居尚房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付金钱义务，在执行过程中，本院裁定查封登记在河南居尚房地产开发有限公司名下的房产，符合法律规定。案外人卞猛对查封的房产提出执行异议，仅提供了商品房买卖协议和收据，没有其他证据加以佐证，不足以证明其购房的事实，证据的真实性无法认定。故案外人提供的证据不足以排除本案的执行，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人卞猛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年九月二十八日书记员 赵甜莉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执307号 申请执行人：沈继英，女，汉族。 被执行人：何升贵，男，汉族。 被执行人：辜高芳，男，汉族。 被执行人：何申琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人沈继英与被执行人何升贵、辜高芳、何申琴赡养纠纷一案中，因被执行人何申琴积极主动自觉履行申请人不再追究，被执行人何升贵因重病在身，申请执行人暂时不要求执行，被执行人辜高芳账户已被本院依法予以冻结，申请执行人要求继续冻结，暂不支取。申请执行人沈继英向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 鑫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢134号拓某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住宝丰县杨庄镇王铁庄高庄20号，公民身份号码4104211981××××××××。被执行人：李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住宝丰县。拓某某申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2451号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“李某某于本判决生效之日起五日内支付拓某某购房款10万元并赔偿损失（损失以100000元为基数，自2012年3月14日起按中国人民银行同期同类代款基准利率的50％计算至实际还款之日止）”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，拓某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询被执行人李某某名下无存款、无房产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人拓某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人拓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十五日书记员  申明哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6269号申请执行人：张斌，男，54岁，汉族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白木仁，男，57岁，蒙古族，职员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6914号民事调解书，执行张斌申请白木仁民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6914号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2230号 申请执行人李得春，男1973年08月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周伟，男1981年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李得春与周伟劳务合同纠纷一案中，我院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月3日、2020年8月20日、2020年9月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。本院已依法将其纳入被执行人名单，限制其高消费。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢577号申请执行人陈金芽，男，1951年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄建生，男，1959年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈金芽据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9132号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄建生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄建生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄建生名下有银行存款可供执行，本案已依法对上述银行存款采取冻结、划拨等措施。2020年7月7日，本院已向被执行人黄建生发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额45821元，截至2020年9月21日已执行31705.2元，执行费已收652元，未执行标的金额14115.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人陈金芽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄建生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈金芽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金芽享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄建生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈金芽发现被执行人黄建生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 寰
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执178号 蒙健、乔联刚： 蒙健与乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9630元。本院已于2020年9月9日将该款转付给蒙健。至此，蒙健向本院申请执行的（2019）川3434民初1088号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异76号申请人（申请执行人）：杨明山，男，汉族，1979年9月30日出生，住武汉市洪山区周店路19号南湖社区85-4-102室，公民身份号码：42220119790930273X。被执行人：武汉海源汇邦建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼5楼5003室。法定代表人：张杰，执行董事。被申请人：张杰，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省内乡县湍东镇张岗村张岗北13号，公民身份号码：411327199005301537。本院在执行申请执行人杨明山与被执行人武汉海源汇邦建筑安装工程有限公司（以下简称：海源公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人杨明山申请追加海源公司股东张杰为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杨明山称，因海源公司无财产可供执行，张杰作为一人有限责任公司海源公司的股东，未履行出资义务，应对海源公司的债务承担连带清偿责任，故请求追加海源公司股东张杰为被执行人。本院查明，杨明山与海源公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初238号民事判决书已经发生法律效力。因海源公司未履行法律义务，杨明山于2020年3月4日向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现海源公司有可供执行的财产，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0192执530号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，海源公司于2016年10月13日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本2000000元，股东张杰认缴出资额2000000元，占公司总资本的100%，首期到位0万元，尚欠2000000元，承诺在2026年8月30日出资到位。截至本案审查期间，海源公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。海源公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张杰未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨明山申请追加股东张杰为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张杰为本院（2020）鄂0192执530号执行案的被执行人；二、被申请人张杰对被执行人武汉海源汇邦建筑安装工程有限公司在本院（2020）鄂0192执530号执行案中承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  刘凤仙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢124号申请执行人：胡某某,男,汉族，生于1973年3月3日,住陕西省城固县。被执行人：李某某，男，汉族,生于1987年5月27日，住陕西省城固县。被执行人：夏某某，女,汉族，生于1972年10月10日，住陕西省城固县。本院在执行胡某某与李某某、夏某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某主动履行20000元，通过网络查控扣划被执行人夏某某银行存款21000元，以上款申请执行人已全部领取，剩余利息申请人与被执行人正在协商中，该案在法定期限内不能执结，经合议符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执766号长春三友汽车租赁有限公司、刘长宇、孙双双：关于申请执行人长春三友汽车租赁有限公司与被执行人刘长宇、孙双双执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1013号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行：被执行人刘长宇、孙双双立即给付申请执行人长春三友汽车租赁有限公司欠付款共计54072元及利息。在执行过程中，申请执行人长春三友汽车租赁有限公司与被执行人刘长宇、孙双双双方达成和解，长春三友汽车租赁有限公司表明从被执行人孙双双名下银行账户中扣划54072元后，长春三友汽车租赁有限公司放弃长春新区人民法院（2020）吉0193民初1013号民事调解书中的其他权利，双方再无其他争议，长春新区人民法院（2020）吉0193民初1013号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，执行费711元由被执行人承担。本院认为，长春新区人民法院（2020）吉0193民初1013号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1013号民事调解书中判项的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2283号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余某，男，1962年07月01日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余泉、王来凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余泉、王来凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余泉、王来凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执888号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人黄大刚，系改行行长。委托诉讼代理人秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人贾连昌，男，1957年10月28日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人梅玉芝，女，1956年8月24日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与贾连昌、梅玉芝借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾连昌、梅玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人贾连昌、梅玉芝履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贾连昌、梅玉芝送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人贾连昌、梅玉芝的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，其名下有一处房产，已查封。但因抵押物超出申请标的过大，暂无法处理。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人贾连昌、梅玉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2340号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与贾连昌、梅玉芝借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人贾连昌、梅玉芝新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3527号 原告：张贤凯，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：赵中明，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张贤凯与被告赵中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张贤凯的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告赵中明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤凯向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款75000元，并支付利息（自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实和理由：原、被告原系同事。2018年11月，被告以购房需资金周转为由向原告借款70000元，并承诺给付10000元利息表示感谢。原告遂分别于2018年11月18日、19日向被告汇付借款60000元、10000元。2019年11月19日，被告出具金额为80000元的借条一份确认欠款。经催讨未果，原告诉至法院。 被告赵中明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告通过网银向被告转账60000元，次日，原告通过微信向微信名为“赵中明朝春风189××××5082”的账户汇款10000元。2019年11月19日，被告赵中明出具给原告借条一份，载明：“今借到张贤凯330225199005××××，人民币捌万元整（￥80000），于2019年12月26日归还！借款人：赵中明×××48932019年11月19日”。原告自认被告归还借款5000元。 本院认为，借据系据以证明借贷关系成立及借款交付的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认实际交付借款为70000元，借条所载80000元中10000元系利息，但双方并未在借条约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，故原告主张借款金额按80000元计算，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告赵中明应归还原告借款70000元。原告自认被告已归还借款5000元，本院予以确认，被告尚欠原告借款65000元。被告未按约定期限归还借款，原告要求其自逾期之日起承担逾期还款违约责任，依法有据，本院予以支持。被告赵中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵中明于判决生效后十日内归还原告张贤凯借款65000元，并偿付逾期还款违约金（自2019年12月27日起按起算当日一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 二、驳回原告张贤凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告张贤凯负担125元，由被告赵中明负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 琰 代书记员 叶蒙蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5093号孙志刚：本院执行的孙志刚罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督68号申请人：朱旺春，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬490元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬490元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱旺春490元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1394号原告：黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。法定代表人：徐凤梅。职务：经理。委托诉讼代理人：唐立伟，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：魏杉，女，1984年9月29日出生，汉族，教师，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘显锋，系黑龙江清泉律师事务所律师。原告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司诉被告魏杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江晨鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年九月二十二日书记员  曲志涛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3967号原告韩伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告徐学文，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。原告韩伟与被告徐学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟委托代理人张晓贞到庭参加诉讼，被告徐学文经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐学文给付原告韩伟货款14000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由徐学文承担。事实和理由：被告徐学文从原告韩伟处购买起重机配件。2012年12月17日，经双方结算，扣除被告徐学文已支付的部分，下欠原告韩伟货款14000元。被告给原告出具欠据一份，后经韩伟多次催要，徐学文至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告徐学文未向本院提交答辩状。本院认为，韩伟与徐学文之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。徐学文从韩伟处购买货物，应向韩伟支付相应货款，其未履行全部付款义务，其行为已违约。现韩伟要求徐学文支付货款14000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全部清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐学文于本判决生效之日起十日内偿付原告韩伟货款14000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由徐学文负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 婕
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1114号 原告：刘猛，男，1992年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：谢淑萍，女，1974年6月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告刘猛与被告谢淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘猛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘猛申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘猛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘猛负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月三日 法官助理邱芩 书记员揭芸
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初581号原告：梁河县海建空心砖厂，经营场所云南省梁河县九保乡老沙坝河边。统一社会信用代码92533122MA61PXL2X。经营者：谷海建，男，1966年12月3日生，汉族，住云南省梁河县。被告：云南能投缘达建设集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区金川路于陈家营路交叉口云南能投缘达大厦24层。91530000763897696T。法定代表人：安兴，该公司总经理。原告梁河县海建空心砖厂与被告云南能投缘达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县海建空心砖厂撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告梁河县海建空心砖厂负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月二十九日书记员  尹玉梅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司名下中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司名下中国农业存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申31号再审申请人（原审原告）:刘世新，女，1953年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）:向运成，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人刘世新因与被申请人向运成装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2020)黔0103民初4988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘世新申请再审称，(2020)黔0103民初4988号判决“认定事实错误”、“适用法律错误”，请求撤销，重新审理。勒令被告退还原告不该给的装修费用。本院经审查认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。即“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”应驳回刘世新的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世新的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  王冬梅人民陪审员  陈泽丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周文佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2335号   申请执行人卞国庆，男，汉族，1991年9月30日出生，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气一厂职工，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区惠泽山庄，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李加泉，男，汉族，1991年10月29日出生，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气一厂职工，延川县永坪镇下樊家沟村民委员会村民，现住延安市宝塔区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人卞国庆申请执行被执行人李加泉借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李加泉向申请执行人支付借款10000元，承担本案案件受理费400元和执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李加泉未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人李加泉并未实际履行。对被执行人李加泉采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李加泉在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李加泉财产进行了查询，查明被执行人李加泉名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人李加泉住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人李加泉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人卞国庆阐明被执行人财产情况，申请执行人卞国庆明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2335号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十五日    书 记 员 师 捍 门
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1358号                    罪犯邓孟强（越南文姓名：DANG MANH CUONG，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕尾市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤15刑      初102号刑事判决，以被告人邓孟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2031年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月      27日以罪犯邓孟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓孟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年4月9日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分124分。该犯于2020年4月10日履行没收财产人民币2000元。      广东省汕尾市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）粤15执      50号执行裁定，认定未能发现被执行人邓孟强名下有财产可供执行，      裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币399.48元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓孟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  36                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯邓孟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终87号 上诉人(原审被告)：张上海，男，1954年08月26日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，现住西安市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西亚明科技发展有限公司，住所地西安市。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8636。 法定代表人：闫文平，系该公司总经理。 原审被告:陕西兴艾建设工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区。社会统一信用代码：91610000221923941P。 原审被告：陕西兴艾建设工程有限公司泉顺北岸项目部。 项目负责张上海。 上诉人张上海因与被上诉人陕西亚明科技发展有限公司、原审被告:陕西兴艾建设工程有限公司、原审被告:陕西兴艾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初115号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人张上海的上诉请求为：依法撤销陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初115号民事裁定书，将本案移送至西安高陵区人民法院审理。事实及理由：1、协议书关于管辖的约定无效；本案买卖合同签订的主体是被上诉人与陕西兴艾建设工程有限公司泉顺北岸项目部，其约定的管辖法院应当是合同当事人的住所地或合同履行地等与争议有联系的地点的人民法院，而张上海并非买卖合同的当事人，双方约定张上海户籍所在地的法院违反了协议管辖的规定，该约定无效。2、本案合同履行地不在乾县，原审被告陕西兴艾建设工程有限公司住所地在西安市未央区XX路，上诉人张上海常年居住地在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX层XX户。故本案的合同履行地及被告住所地均不在乾县，乾县人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至合同履行地西安市高陵区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中被上诉人陕西亚明科技发展有限公司与原审被告陕西兴艾建设工程有限公司泉顺北岸项目部签订的协议书中约定双方在履行协议时发生争议，由乾县人民法院管辖。因本案上诉人张上海系该项目部的负责人，其户籍所在地为乾县，在无充分证据证明其经常居住地在西安市的情况下，上诉人以其并非协议双方当事人为由主张双方协议约定管辖地点与本案无关一节，因缺乏证据支持，不予采信。原审认定为有效约定并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王勃碹 1