安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2622号 上诉人（原审被告）：王艳锋，男，汉族，1976年10月20日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶言芳，女，汉族，1963年11月12日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 原审被告：蒙城县宏胜物流信息服务有限公司，住所地蒙城县三里湖大昌驾校东侧，统一社会信用代码：91341622661415780C。 法定代表人：闻金洪，该公司负责人。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司负责人。 上诉人王艳锋因与被上诉人陶言芳、原审被告蒙城县宏胜物流信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人莫永红、被上诉人陶言芳及其委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加诉讼，原审被告太平洋保险亳州公司、原审被告蒙城县宏胜物流信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳锋上诉请求：1、要求改判驳回被上诉人的诉讼请求,或裁定发回重审;2、一、二审诉讼费用判由被上诉人负担。上诉理由:一、一审判决认定事实严重错误。错误(一),对所谓事故证明明知严重违法而采纳,且作判案的主要证据,导致案件事实错误严重。在一审庭审中,上诉人提供了书面的《对原告证据的质证意见》,“对道路交通事故证明真实性、合法性均有异议,异议要点是:事故处理部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定出的事故证明,但该证明却不符合六十七的规定。即没有按照第六十七条告之申请复核,调解和提起民事诉讼的权利期限。剥夺了当事人的申请复核权,是违法无效的证明。更重要的是该所谓的事故证明,始终未送达给当事人王艳锋,最起码的未送达不生效”。这是第一。第二,在一审答辩中,上诉人曾进一步指出,避让为什么不刹车避让,不停车避让,而非要把车开到沟里避让?第三,根据《民诉法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明,如仅加盖该单位印章,而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的,则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定,人民法院不予采信”。这是最高人民法院在2017)最高法民申2096号民事裁定书中,最高人民法院的明确规定。本案中,被上诉人在起诉时提供的事故证明,没有单位负责人及制作证明材料的人员签名,人民法院应依法不予采信。一审判决采信,就是违法。一审判决认定“当事人亦未能提供证据,推翻该证明认定的事实,故本院对该份道路交通事故证明予以采信”是非常非常错误的。首先,证明没告知当事人权利未送达当事人,最起码未送达不生效吧。其次,明显违法的证明,还要提供什么证据推翻?错误之一,事隔一年多之后,被上诉人在蒙城二院行“右窥关节置换术”,是什么原因造成的?被上诉人骑电动车摔沟里,时间是2018年8月29日当天住进蒙城一院,住院9天出院。事隔一年多即2019年9月19日又住进蒙城二院手术。此前,被上诉人曾到蒙城一院吵闹,说楔钉处发炎疼，后来又到蒙城二院手术。一审判决被上诉人右股骨因坏死行置换术就是掉沟里摔的,而无根据的排除其他可能及蒙城一院可能存在的医疗事故或医疗过错导致,对案件事实不负责任。错误之三认定侵权没有任何事实依据!一审判决在没有任何证据的情况下,迳行认定“王艳锋作为侵权人”十分错误。第一上诉人的车没撞她没刮她没碰她,两车没有接触,是怎么侵权的?第二,被上诉人栽沟里时,上诉人在南北路上,尚未进入东西路,被上诉人在东西路上从东往西车速较快,又违章载人,驾驶不慎掉沟里,与上诉人有何关系,纯系单方事故。第三,交警部门所出事故证明违法暂且不说,也只是讲到“避让”。上诉人在不违法的情况下,被上诉人即使“避让”,上诉人就构成侵权了?所谓侵权的认定,罔顾事实,上诉人坚决不接受!需要说明的是:发现被上诉人摔沟里,上诉人夫妇慌忙停车救人,救人同时也救出了一身麻烦,如果当时不救人,径直开车赶路,上诉人作为一个路人又怎么可能涉及“侵权”呢?该起判决就是不要救人,不要见义勇为,不要做好事!错误之四,上诉人在开庭前书面申请对涉案电动车进行鉴定,是否系机动车。一审法院既不鉴定也不说明原因,直接下判决了,试问:涉案的电动车是机动车还是非机动车,没经依法鉴定谁能认定?连是否机动车都不能认定,同等责任的判决怎么能服人? 二、一审程序严重违法。 (一)一审阶段被上诉人代理人曾申请法院到交警队调卷,而所调卷里竟然没有现场照片。可是,交警到现场是拍了照片的。上诉人又到事故中队,交警把现场照片给复印了。开庭交给法庭,未置可否。现场照片能清楚的反映,被上诉人摔沟里时,上诉人的车尚在南北路上,照片能反映与上诉人无关,谁能推翻现场照片?调卷对上诉人有利的材料不调,程序违法又执法不公！(二)上诉人在开庭前就书面申请对涉案的电动车,是 否属机动车进行鉴定,为什么不予鉴定而匆忙下判? 三、适用法律错误。 (一)一审判决采信所谓的事故证明,违背《民事法解释》第115条及最高人民法院(2017)最高法民申2096号民事裁定书适用法律的规定。(二)严重违反我国侵权责任法第六条明确规定的过错责任原则。没有违法没有过错,侵了什么权? 总之,一审判决认定事实错误,适用法律错误,程序违法,又裁判严重不公。为此,特提起上诉,请求中级人民法院给予纠错改判! 陶言芳辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，陶言芳的受伤与上诉人王艳锋有直接的因果关系，有公安交警部门的道路事故证明为依据，陶言芳为了避让车辆而受伤，与王艳锋的不当驾驶行为有直接的因果关系；二、一审判决上诉人王艳锋承担同等的责任完全正确，根据有关规定，机动车方能举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任，在庭审中，被告没有举证证明原告在本事故中存在过错，应承担全部赔偿责任，所以一审法院判决王艳锋承担同等责任并无不当；陶言芳因本次交通事故住院治疗产生的合理费用应当由王艳锋及保险公司承担。请求维持原审判决。 蒙城县宏胜物流信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司均未提出答辩意见。 陶言芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告共计人民币247367.13元（详见赔偿清单）。2、请求依法判令被告3在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另两被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：蒙城县公安局交通管理大队于2018年9月2日出具道路交通事故证明一份，调查交通事故得到的事实：2018年8月29日06时许，陶言芳驾驶电动三轮车自东向西行驶至蒙城县字路口路段时，因避让自北向南由王艳锋驾驶的皖Ｓ×××××号车辆掉进路边沟内，致陶言芳受伤，电动车受损，造成交通事故。陶言芳于2018年8月29日至2018年9月7日在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费14985.84元、门诊费用271.5元；于2019年9月19日至2019年9月30日在蒙城县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费45414.99元。经委托安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人陶言芳本次损伤致右股骨颈骨折行置换术后，人工假体在位，构成九级伤残。2、被鉴定人陶言芳损伤建议误工期为360日；护理期为150日、营养期为180日。3、被鉴定人陶言芳本次损伤致右股骨颈骨折，临床行右髋关节置换术，人工假体在位。更换一次人工假体约需费用4-5万元。正常情况下，修复一次使用期限为15年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。 陶言芳的损失为：医疗费60672.33元、误工费113.08×360天=40708.8元、护理费123.48元×150天=18522元、营养费30元×180天=5400元、住院伙食补助30元×20天=600元、伤残赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、施救费270元、车损800元、交通费酌定400元，以上合计289933.13元。 另查明，皖Ｓ×××××号货车的登记车主是蒙城县宏胜物流信息服务有限公司，该车在太平洋保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××××号货车在太平洋保险公司处投保有交强险。事故证明系蒙城县公安局交通管理大队依职权根据现场勘查、检查及调查的情况对交通事故的基本事实作出的证明，且当事人亦未能提供证据推翻该证明认定的事实，故本院对该份道路交通事故证明予以认定。因公安交通管理部门未能就本次交通事故作出事故责任认定，结合本次事故的具体情况，认定陶言芳与王艳锋对此次事故承担同等责任。王艳锋作为侵权人，应对陶言芳的损失按事故责任比例承担赔偿责任，蒙城县宏胜物流信息服务有限公司作为车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任。综上，陶言芳的损失289933.13元由太平洋保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、伤残限额内110000元、财产损失800元＋270元＝1070元；由王艳锋、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司赔偿剩余损失的50%，即（289933.13元﹣121070元）×50%＝84431.56元。陶言芳在蒙城县第二人民医院治疗时，已施行“右侧股骨金属异物取出术＋右髋关节置换术”，经鉴定正常情况下，修复一次使用期限为15年，故其诉请的后续治疗费用45000元应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后二十日内赔付陶言芳121070元；二、王艳锋、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司于判决生效后二十日内赔偿陶言芳84431.56元；三、驳回陶言芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由陶言芳负担1279元，由王艳锋负担1933元。 二审中，上诉人提交蒙城县交警大队事故中队情况说明一份及事故现场照片四张，证明王艳锋驾驶的涉案车辆与陶言芳没有发生任何接触，王艳锋不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人陶言芳的质证意见是：情况说明真实性无异议，两人的车辆确实没有发生接触，但是因为避让才发生的事故；对照片有异议，照片中的车辆不在事故发生现场而是事后有移动，且照片来源不明，没有相关部门盖章确认。庭后上诉人提交了蒙城县公安局交警部门加盖印章的同庭审提交内容一致现场照片。综合双方意见，本院对上诉人二审提交的证据予以确认。本院二审查明，王艳锋驾驶的涉案车辆与陶言芳驾驶的三轮电瓶车没有发生接触，陶言芳是为了避让王艳锋的车辆而翻入沟中受伤。其他事实认定同一审。 本院认为，针对王艳锋的上诉理由，经查，由于蒙城县公安局交通警察部门作出的道路交通事故证明未严格按照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定出具，且未交待有关权利又未向王艳锋送达，不具有证据的效力，本院不予采信。上诉人对陶言芳所驾驶车辆属性的争议，并不影响本案处理结果。本案中陶言芳是为了避让王艳锋的车辆而翻入沟中受伤，王艳锋并无明显违章驾驶行为，但根据公平原则，王艳锋可适当分担陶言芳在事故中造成的损失。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律的有关规定，让王艳锋承担过错赔偿责任不妥，应予纠正。根据本案的实际情况，让王艳锋及蒙城县宏胜物流信息服务有限公司承担陶言芳除保险赔偿以外30%的损失为宜，即50658.94元。故原审判决认定事实、适用法律有误，判决结果部分不当，应予纠正。王艳锋的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1481号民事判决第一项和第三项，即中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后二十日内赔付陶言芳121070元;驳回陶言芳的其他诉讼请求； 二、变更安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1481号民事判决第二项为：王艳锋、蒙城县宏胜物流信息服务有限公司于判决生效后二十日内补偿陶言芳50658.94元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为3212元，由陶言芳负担2248元，王艳锋负担964元；二审案件受理费644元，由陶言芳负担258元，王艳锋负担386元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 影