四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4094号 原告：吴才福，男，生于1956年7月13日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。 被告：刘有锐，男，生于1944年7月28日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 原告吴才福与被告刘有锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴才福及其委托诉讼代理人唐浩尘到庭参加了诉讼。被告刘有锐向本院递交了书面答辩意见，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘有锐向原告偿还借款本金人民币151000元及利息（利息按月利率2%从2018年12月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并要求原告将借款直接打到汪某卡号为62×××47号工商银行卡上。原告同意借款后，按被告要求将借款1000000元打给了汪某，随后被告向原告出具了借条。后原告向被告催收借款，被告却分文不还。2018年12月12日，原、被告双方进行了协商，达成了一致意见，被告向原告出具了承诺书：确认从借款之日起按月利率2%计息，承诺愿意补偿损失15000元，并承诺在2018年12月20日一次性还清向原告的借款。该承诺书因被告的笔误，将实际借款日期2017年6月10日误写成2017年4月10日，多算了2个月利息，实际利息应为36000元，被告的总借款金额应为151000元。逾期后，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告刘有锐书面答辩称，他与吴才福、汪某认识多年。2017年3月，经他介绍吴才福认识汪某后，吴才福为了在汪某处做土石方工程劳务，借款10万元给汪某作承包土石方工程费用。后经双方多次洽谈，吴与汪未达成做土石方工程劳务协议，于是汪决定退还向吴的借款10万元，由于汪的土石方工程当时尚未开工，未收回投资款，暂无资金及时退还给吴，后因多种原因，汪向吴借的款现仍未退还给吴。而他从未向吴借过任何款项，也从未对汪某向吴才福的借款担保，故原告起诉他借款不是事实。吴才福诉他以资金周转为由向他借款纯属虚构，他从未经商办企业，他的子孙也无一人经商办企业，不存在需要资金周转。他向吴才福出具借条不是他向吴才福借款，而是受汪某的委托代汪某向吴才福出的借条，款项也是直接转给汪某的。关于他写承诺书的情况，2018年12月12日，他在吴才福向他索要借给汪某的款项的逼近下，出于无奈，违心地按照吴的要求向吴写的承诺书，不是他的真实意思表示，是不合法和无效的，且承诺事项也违反了国家关于民间借贷利息、违约金、各种补偿费用总计不超过借款月利率2%的规定。他向吴才福写承诺书，汪不知情，侵犯了汪的权力，损害了汪的利益，汪得知后也不认可。综上，请求驳回原告对他的诉讼请求。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告刘有锐出具的借条、中国工商汇款凭证及借记卡历史明细清单、被告刘有锐出具的承诺书等证据。 被告刘有锐就其辩称向本院提供了：1、署名委托人为汪某的“委托书”，主要内容为：刘有锐先生：吴才福为做我的土石方工程，同意借款拾万元给我承包土石方工程费用，因我不在广安，待吴才福把借款直接转入我个人卡号62×××54上后，你代我出一张不计付息的借条，其一切债务由我负责偿还。2、署名证实人为汪某的“退还借款证实材实”，主要内容为：我在重庆承揽土石方工程，2017年经刘有锐介绍与吴才福相识，吴为了做我的土石方工程，借款10万元给我作承包土石方工程费用。吴借款给我后，曾四次与刘有锐一道到重庆洽谈，未达成协议。事后，我决定退还向吴的十万元借款，由于多种原因，暂无力退还给吴。后吴提出不仅要退还十万元本金，还要按月利率2%计算＋补偿费，我不同意，故至今未退还给吴。2018年12月10日，刘有锐代我向吴才福写的承诺书我不知情，也侵犯了我的权力，损害了我的利益，我不认可…。 本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原、被告出示的相关证据，对案件事实，本院认定如下： 2017年6月10日，被告刘有锐向原告吴才福出具借条，主要内容为：“今借到吴才福人民币现金10万元（大写壹拾元整）。所借款项由放款人吴才福直接打给汪某工行卡62×××47上。此据，借款人：刘有锐2017年6月10日”，当日，吴才福通过工商银行向汪某工商银行卡号62×××47转款1000000元。后被告刘有锐未向原告偿还该款，经原告催收，被告刘有锐于2018年12月12日向原告吴才福出具“承诺书”，主要内容为：“吴才福经理：2017年4月10日，你以做工程为由，借给我人民币10万元，当时未约定利息，至2018年12月10日已达20个月，土石方工程未落实，现退还你人民币10万元，加上利息（按月利率2%计算）4万元，再加上补偿金1.5万元，共计付给你15.5万元，我于2018年12月20日前一次性付给你，特此承诺。承诺人刘有锐”。逾期后，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘有锐向原告吴才福借款本金100000元的事实，有被告刘有锐出具的借条、中国工商汇款凭证及借记卡历史明细清单、被告刘有锐出具的承诺书等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告刘有锐应承担偿还责任，并按约定即年利率24%支付利息。原告再主张的补偿款，已超过逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的规定，故本院不予支持。对被告辩称的“该款系案外人汪某向原告的借款，他是受汪某的委托代汪某向原告出具借条，承诺书也是受吴才福的逼迫出于无奈才写的”，从被告刘有锐向原告出具的借条内容看，借条载明的借款人为被告刘有锐，并非汪某，仅是将款项转入汪某卡上；证人汪某出具的委托书及退还借款证实材料，因汪某未出庭接受质询，该委托书及退还借款证实材料是否系汪某书写本院不能确认，且即使是汪某本人书写，其委托书系出具给被告刘有锐，亦无证据证实被告向原告出具借条时告知了原告他受汪某委托代汪某出具借条、借款人为汪某、且原告也认可汪某为借款人，且在2018年12月12日，被告刘有锐又再次承诺此借款由他一次性付给原告，承诺书上仍未说明此款是汪某所借、由汪某偿还，根据合同的相对性原则，应认定案涉及借款的借款人为被告刘有锐，刘有锐向原告清偿债务后，可以向案外人汪某主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘有锐于本判决生效后十日内向原告吴才福返还借款本金人民币100000元并支付利息(利息计算方式为：以100000元为基数按年利率24%从2017年6月10日起计算至款项还清之日止)。 二、驳回原告吴才福的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3320元，减半收取1660元，诉讼财产保全费1770元，共计3430元，由原告吴才福负担案件受理费160元，被告刘有锐负担案件受理费1500元、诉讼财产保全费1770元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月七日 书记员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。