wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初104号原告姜银法，男，1944年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告姜文平，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人周伟红、潘佳佳（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码：1133030000251868XT。法定代表人冯金考。委托代理人童建（一般授权）。委托代理人陈楚（一般授权），浙江海昌律师事务所律师。第三人浙江彩霸金属制品有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区白榆路203号（天河民用电器生产基地）。诉讼代表人浙江东瓯律师事务所，该企业管理人。委托代理人王靖璨、张轩恺（一般授权），浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告姜银法、姜文平诉被告温州市自然资源和规划局及第三人浙江彩霸金属制品有限公司房屋行政登记一案中，原告以被告已收取原告更正登记申请材料为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜银法、姜文平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜银法、姜文平负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项小丰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王佳乐书 记 员  李渝枋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保339号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：刘冬冬，男，1989年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人：罗江霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘冬冬、罗江霞名下价值52391.64元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘冬冬、罗江霞名下价值52391.64元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4881号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：马国庆，男，1996年10月1日生，回族，住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的马国庆罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初623号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月30日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00元未缴纳，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3021号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:王兴，男，1973年4月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋燕嫦，女，1976年4月16日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告王兴、蒋燕嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告王兴、蒋燕嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按64.87元/月的标准向原告支付从2016年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3048.98元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金2145.64元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7 -2- 月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积81.09㎡，从2016年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费3048.98元，滞纳金2145.64元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王兴、蒋燕嫦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园57栋2-1-1号房屋的业主，房屋建筑面积为81.09㎡，未交纳2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的 -3- 《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2016年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费3048.98元（281.09㎡×0.8元×47个月=3048.98元）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴、蒋燕嫦支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2016年8月1日至2020年6月30日的物业费3048.98元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王兴、蒋燕嫦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执541号 申请执行人：罗荣才，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗全超，男，1948年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗荣才与被执行人罗全超故意伤害人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗全超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗荣才向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人赔偿26856.32元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担申请执行费303元。本院于2020年4月30日依法予以受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院查询并依法对被执行人罗全超名下的银行账户存款予以冻结，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗全超名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终745号上诉人（原审原告）：秦继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔,江苏京楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈齐，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审第三人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。委托诉讼代理人：冯军龙，该公司员工。上诉人秦继东因与被上诉人陈齐、原审第三人徐州铜山农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦继东上诉请求：依法撤销一审民事裁定书并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：秦继东作为涉案房产的共有人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定提起析产诉讼符合法律规定。一审法院以本案名为析产，实为确权为由驳回，显属错误，应当予以纠正。首先，秦继东作为涉案房产的共有权人，有权依据相关司法解释的规定提起析产诉讼。一审法院无视秦继东的诉讼请求、事实理由和请求权基础等客观事实，将秦继东作为共有权人提起的析产诉讼认定为普通的确权诉讼，是对秦继东真实意思表示的误解。其次，执行异议之诉与执行中共有人析产诉讼，既有交叉也有区别，二者的请求权基础并不相同，秦继东作为执行案件的案外人、涉案房产的共有权人，既有权依据提出执行异议之诉，也有权依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定提起共有人析产诉讼。再次，秦继东在提出执行异议被驳回后，没有提起执行异议之诉而是提起析产诉讼是有原因的：1、秦继东作为共有权人在提出对涉案房产进行析产分割享有全部份额的主张后，如果不能得到法院的支持，也希望法院对秦继东享有的份额进行明确。2、江苏省高级人民法院关于执行异议及执行异议之诉案件审理指南(二)第21条第(3)项及第23条中，明确规定了“并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定”，但是这个规定是在秦继东执行异议裁定被驳回后、析产诉讼立案之后才作出的规定。最后，即使按照江苏省高级人民法院通过的执行异议及执行异议之诉案件审理指南(二)的规定，将像本案这种情形的案件纳入执行异议之诉进行审理，也只应当是在该审理指南通过实施后，更何况江苏省高院并没有在该审理指南中否定共有人依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定提起析产诉讼的权利。综上，秦继东提出的是析产诉讼，要求的是析产分割，至于析产分割主张的份额是一部分还是全部，主张分割的份额否能否成立，均不影响析产诉讼的性质认定。综上所述，一审法院裁定驳回秦继东起诉错误，请求二审人民法院依法予以纠正。被上诉人陈齐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审第三人徐州铜山农村商业银行股份有限公司述称：一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。秦继东向一审法院提出诉讼请求：1、确认秦继东对位于徐州市云龙区绿地世纪城六期253号楼2-1201室、绿地商务城二期第202幢1单元111号享有全部房产份额；2、诉讼费由陈齐承担。一审法院认定事实如下：案涉房产因执行（2014）徐商初字第0082号徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州市圆通物资贸易有限公司、陈齐金融借款合同纠纷一案，由我院于2015年依法查封，该案指定一审法院执行后，因查封期限届满，本院于2017年12月1日作出裁定，继续查封上述房产。后秦继东曾于2018年向一审法院提出执行异议，请求解除案涉房屋的查封并停止执行。一审法院经审查于2018年12月21日作出（2018）苏0303执异226号执行裁定，驳回秦继东的异议请求。秦继东收到裁定后未提起执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案案涉房屋查封在前，秦继东起诉要求确权在后，故不宜再另案处理确权案件。当事人应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉，本案原告在提出执行异议后，对执行异议裁定不服，未提起执行异议之诉，理应承担由此引起的相应法律后果。至于秦继东主张其是依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条提起的析产之诉，一审法院认为析产诉讼是共有人对共同财产分割不能达成一致而提起的诉讼，而本案中根据秦继东的诉请及其事实和理由，秦继东名为析产诉讼，实际是要求确权以阻却执行的所有权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回秦继东的起诉。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一审法院裁定驳回秦继东的起诉是否适当。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”该规定准许共有人提出析产诉讼是为了在无法区分共同共有人各自财产份额的情况下，通过提起析产诉讼便于确认共同共有人各自的份额，在处置被执行标的物的时保护共有人的合法权益不受侵害。但本案中，秦继东的诉讼请求为确认其对涉案房产享有全部的财产份额，其提起诉讼的目的是为了确认其对被执行标的房产具有专属权利，进而阻却执行程序，并非为了区分其与陈齐的各自财产份额，故本案并非析产诉讼，而是确认之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条规定赋予了案外人对执行标的提起执行异议之诉的权利。本案中，秦继东提起确权之诉缺乏法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。一审法院对涉案法律关系认定清楚，裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人秦继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8800元，由上诉人秦继东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐文轩书 记 员  金宇婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8591号原告：黄德福，男，1954年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黄俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组。负责人：黄俊喜，该村民组组长。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。原告黄德福、黄俊诉被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组（以下简称黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德福、黄俊的委托诉讼代理人朱晓昂，被告黄庄村民组的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄德福、黄俊向本院提出诉讼请求：被告支付二原告征地补偿款6500元。事实及理由：原告黄德福1990年3月10日生育一子名黄俊，并于2015年1月13日领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月份，被告将公共部分河道的征地补偿款按每人6500元的标准进行发放，二原告系独生子女家庭，应当给予多一人份的村民待遇，被告以各种理由拒绝发放，故为维护二原告的合法权益诉至法院请求法院依法判决。被告黄庄××组辩称，二原告的起诉超出诉讼时效，根据村民自治法规定，村民组有权制定分配事宜，村民组分配方案均通过村民签字认可，补偿款已经发放完毕，没有多余款项向其发放，如果原告生育二胎，应当返还被告该款。经审理查明，黄德福1990年3月10日生育一子名黄俊。黄德福、黄俊二人户口均登记在黄庄××组，并在该村民组居住生活且村民组给每人分配有2.2亩承包地，2015年1月13日驻马店市驿城区顺河乡计划生育协会为黄德福、黄俊二人颁发《独生子女父母光荣证》。2016年6月因驻马店市政府修建开源河的需要，黄庄××组公共部分的土地被依法征收。土地征收后，驻马店市政府向黄庄××组支付了征地补偿费用，2016年7月18日黄庄××组公布了补偿款的分配方案：按每人6500元的标准予以分配……等内容，二原告向被告黄庄××组发放独生子女奖励政策多分得一份补偿款催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告均系被告黄庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求多分一人补偿款6500元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。关于被告黄庄××组辩称二原告的起诉超诉讼时效，由于二原告一直向被告催要诉讼时效并未超过，故对该辩称理由本院不予支持。如果原告生育二胎，该补偿款应该返还给被告。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组于判决生效后十日内向原告黄德福、黄俊支付土地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道罗庄社区黄庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王雨辛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12798号 原告：李庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张冬林，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告李庆为与被告张冬林房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告张冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年4月13日，原、被告签订出租合同一份，约定被告向原告承租位于义乌市××镇××路××号的店面一间，租赁期限为2020年4月13日至2021年4月12日，年租金为26000元，租金在签订合同时一次性付清；合同还约定了双方其他权利义务事宜。后被告仅支付8000元租金，并于2020年7月24日将店面腾空。本院认为，原、被告签订的出租合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告虽于2020年7月24日已腾空店面，但租赁关系并未当然解除，此前被告仍应承担支付租金的义务。按双方约定的年租金26000元折合为日租金71.23元计算，截至原告主张的2020年8月17日租金为8974.98元，原告要求被告支付870元系对自身权利的处分。支付租金系承租人的主要合同义务，现被告迟延履行主要合同义务，且已以自己行为表示不再继续履行合同，原告要求解除双方租赁关系于法有据，本院予以支持。合同因被告过错而解除，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿经济损失1万元，但未能举证证明相应的损失，综合考虑双方约定的租金标准、原告转租的合理期限及被告的过错等因素，本院酌定为6000元。原告的其他诉请无证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李庆与被告张冬林于2020年4月13日签订的《出租合同》。 二、被告张冬林于本判决生效之日起三日内支付原告李庆租金870元，并赔偿原告李庆违约损失6000元。 三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告负担14元，被告负担30元。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 颜虹英
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1189号原告:刘存好,男,1951年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:刘存启,男,1962年7月19日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:李涛，镜远律师事务所律师。原告刘存好与被告刘存启不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告南屋西头两间长6.6米,宽5米,共计33平方米的拆迁补偿款(3006元/mx33m=99198元)。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:在1991年3月10日,原告从况秀英手中买的二间房子33平方米也在同一院子内,在2017年9月25日烈山区棚户区改造项目拆迁,侵犯了原告的合法权益,将原告应得的财产二间房屋,一并分配到刘存启身上。请求依法判决被告返还原告拆迁补偿款。被告辩称，1.淮北市烈山区人民法院的（2019）皖0604民初1108号民事判决与本案当事人相同;2.诉讼标的相同;3.本案的诉请实质上否定前诉的裁判结果;4、原告诉状所述不属实;5、被拆迁房屋是被告建造并依法被征收，获得拆迁补偿款于法有据。综上，本案重复起诉，依法应驳回原告起诉。本院经审查认为，2019年7月30日，朱学顺、刘存举、刘存好、刘存兰起诉刘存启，请求依法分割老宅基地及房屋被政府征收而获得的拆迁补偿款630677.9元。原审庭审时，朱学顺、刘存举、刘存好、刘存兰将诉讼请求明确为依法分割刘德宽的遗产630677.9元。原裁判认为：刘德宽生前和朱学顺在烈山社区居委会五组建造了四间东屋、一间半西屋（过底），该房屋属刘德宽和朱学顺的夫妻共同财产。约在1991年前后，朱学顺、刘德宽一家从他人手中购买了五间南屋。刘德宽于2007年去世，上述房屋中的一部分属刘德宽的遗产。刘德宽的遗产未分割，则继承人形成对遗产的共同共有。刘德宽的遗产已于2012年或2013年被刘存启拆除，现已不存在。宅基地使用权不能作为一般“财产”进行继承，不属《中华人民共和国继承法》中规定的遗产。因此，刘德宽的宅基地不属遗产，不能由其继承人继承。综上所述，刘德宽的遗产于2013年已经不存在。据此作出（2019）皖0604民初1108号判决，驳回朱学顺、刘存举、刘存好、刘存兰的诉讼请求。刘存举、刘存好、刘存兰不服提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终1242号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案诉讼与本院（2019）皖0604民初1108号民事判决及淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1242号民事判决，是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。后诉与前诉的当事人相同不限于数量、诉讼地位完全相同，而是争议的法律关系中的当事人相同。前诉中刘存好作为原告之一，刘存启作为被告，本诉中刘存好仍是原告，刘存启是被告，两次诉讼争议的都是对涉案拆迁利益的分配，应视为前诉与后诉当事人相同。诉讼标的相同不限于原告主张的法律关系相同，而是实际争议的法律关系相同。争议的标的，前诉是要求依法分割老宅基地及房屋被政府征收而获得的拆迁补偿款630677.9元，后变更为依法分割刘德宽的遗产630677.9元；而本诉要求返还拆迁款630677.9元中的99198元，实质上均是对拆迁利益630677.9元的分割问题，应视为后诉与前诉的诉讼标的相同。前诉生效判决已经确定，双方争议的老宅中购买况秀英的房屋已被被告推到重建，被征收时已由被告和朱学顺分别与烈山镇政府签订了征收补偿协议，判决驳回了原告等人的诉讼请求。原告本次诉讼主张是自己购买况秀英两间房屋33平方米，要求被告返还不当利益，后诉的根本目的在于否定前诉裁判结果。因此本案应属重复起诉，依法应予驳回。本案诉讼属于对本院审结的（2019）皖0604民初1108号继承纠纷案件的重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘存好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  周文侠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初128号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘雄初，男，1949年2月8日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月5日被湖口县公安局森林分局取保候审，2020年3月31日被湖口县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘雄初犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人刘雄初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日12时许，被告人刘雄初在未办理狩猎证的情况下利用改装后的电瓶、打野猪的机子（变压器）、竹桩和铁丝等来到自家位于湾背后的两块平整地里架设电网，并在电网的铁丝下撒下稻谷诱捕野猪。刘雄初架设好电网后用废弃的轮胎遮盖在电瓶及变压器上，且未在附近做任何安全防护标识。当日13时许，湖口县护农狩猎队杨某等人接到村民报告后带着猎狗来到沈某1湾（和××同××村落）狩猎野猪，导致跑在前面的一匹猎狗被刘雄初架设的电网电死。2019年6月28日，被告人刘雄初的儿子刘某赔偿了杨某的猎狗赔偿款共计人民币4000元。被告人刘雄初于2019年7月5日被湖口县公安局森林分局依法传唤到案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人刘雄初在禁猎期内以设置电网的危险方法在田间地头狩猎，致一猎狗死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘雄初在被传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人刘雄初家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘雄初自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人刘雄初目前系癌症晚期，不宜收押，建议对其判处非监禁刑。综上，建议对被告人刘雄初判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请法院判处。被告人刘雄初对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月19日12时许，被告人刘雄初在未办理狩猎证的情况下利用改装后的电瓶、打野猪的机子（变压器）、竹桩和铁丝等来到自家位于湾背后的两块平整地里架设电网，并在电网的铁丝下撒下稻谷诱捕野猪。刘雄初架设好电网后用废弃的轮胎遮盖在电瓶及变压器上，且未在附近做任何安全防护标识。当日13时许，湖口县护农狩猎队杨某等人接到村民报告后带着猎狗来到沈某1湾（和××同××村落）狩猎野猪，导致跑在前面的一匹猎狗被刘雄初架设的电网电死。2019年6月28日，被告人刘雄初的儿子刘某已给付杨某的猎狗赔偿款共计人民币4000元。2019年6月19日，湖口县森林公安局依法扣押了被告人刘雄初持有的变压器一台、电瓶一台、竹桩三十九根及铁丝。被告人刘雄初于2019年7月5日在其亲属的带领下主动到湖口县公安局森林分局投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收缴物品清单及照片、收条、狩猎证、持枪证、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结、江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法、常住人口信息、证人毛某、沈某1、沈某2、沈某3、刘某、沈某4等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘雄初的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄初为狩猎在农田私设电网，危害公共安全，致跑在前面的一头猎狗触电死亡，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘雄初在被电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人刘雄初家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘雄初自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经调查，对被告人刘雄初判处非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘雄初犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、没收作案工具变压器一台、电瓶一台、竹桩三十九根及铁丝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5017号 罪犯黄瑞，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月8日作出(2017)浙0782刑初1015号刑事判决，以被告人黄瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币428682元。宣判后，被告人黄瑞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年8月28日作出(2017)浙07刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄瑞减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯黄瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1135号申请执行人李某。被执行人李某。本院立案执行李某1申请李某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十四日书记员 曲红岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初292号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人黄某某，务工，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌放火罪，于2020年4月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月2日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月上旬，被告人黄某某与女朋友彭某因家庭琐事发生争吵，彭某提出分手。同年4月8日晚，被告人黄某某在其朋友“阿康”家中吸食了毒品冰毒，并于次日凌晨回到家中。同年4月9日14时许，被告人黄某某在其位于郴州市苏仙区家中做饭，因心情不好产生轻生的念头，遂用随身携带的打火机点燃客厅沙发、窗帘，导致火势无法控制，被害人廖某1、洪某等人房屋受损。接警后，消防队出警将火扑灭。 另查明，案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解。经郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所[2020]精鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定，被告人黄某某诊断为新型毒品所致精神障碍；刑事责任能力不予评定。 公诉机关认为，被告人黄某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄某某一年六个月以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，被害人李某、洪某、廖某1、曾某的陈述，证人廖某2、周某、彭某的证言，郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书，郴州市公安局苏仙分局吸毒成瘾严重认定书，谅解书，检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所［2020］精鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定，被告人黄某某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人黄某某认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  黄平家 二〇二〇年九月九日 法官 助理  何知霖 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：李晋，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。被告：刘崇彪，男，汉族，1982年7月18日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告刘崇彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年九月二十二日书记员  邓雯雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2160号申请人：张得文，男，1976年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：李红博，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：温洪刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住济南市章丘区。以上三人共同委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被申请人：郭兆光，男，1975年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。张得文、李红博、温洪刚诉郭兆光土地租赁合同纠纷一案，申请人张得文、李红博、温洪刚于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兆光银行存款9万元。申请人张得文、李红博、温洪刚以中华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张得文、李红博、温洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人郭兆光银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初567号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人白耀全，男，1963年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，无业，住重庆市綦江区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1999年因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年；2012年因诈骗财物被劳动教养一年六个月；2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月；2017年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2019年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z559号起诉书，指控被告人白耀全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人白耀全虚构帮人介绍婚姻需收取见面礼金，骗取被害人梅某、张某、杨某现金共计14120元。其具体犯罪事实如下:1、2020年3月14日中午，被告人白耀全借喝水的名义到重庆市綦江区被害人梅某家中，以婚姻介绍为由将被害人梅某带至綦江区一个坝子处，骗取被害人梅某6600元的见面礼金后逃离现场。2、2020年4月30日9时许，被告人白耀全在重庆市綦江区碰到被害人张某，以婚姻介绍为由将被害人张某带至綦江区铁路附近，骗取被害人张某4000元的见面礼金后逃离现场。3、2020年5月下旬的一天，被告人白耀全借喝水的名义到重庆市万盛经济技术开发区谭某家中，以婚姻介绍为由将谭某、其亲戚被害人杨某带至綦江区铁路边，骗取被害人杨某3520元的见面礼金后逃离现场。公安机关抓获被告人白耀全后，查获并扣押了其赃款2296元，其余赃款已被被告人白耀全挥霍。被告人白耀全到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人白耀全的行为已构成诈骗罪,有累犯、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人白耀全判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人白耀全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白耀全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白耀全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白耀全的刑期从2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对于扣押在案的赃款2296元，由重庆市綦江区公安局发还被害人梅某等人；责令被告人白耀全退赔被害人梅某等人的其余经济损失11824元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年九月九日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3316号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王平，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人王平融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6387号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王平向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计128,094.44元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人王平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款555.74元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额555.74元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1524号罪犯张豹,男,1984年9月28日出生,汉族,河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。宝丰县人民法院于2014年3月1日作出（2013）宝刑初字第280号刑事判决书,认定被告人张豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三，并处罚金人民币1000元；与前罪判处有期徒刑九年合并；决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张豹确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张豹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张豹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张豹减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年1月13日起至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10879号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘乃仁，男，汉族，1988年1月29日生，住江西省上饶市信州区、合同约定送达地址：青岛市市北区哈尔滨路38号1单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘乃仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告刘乃仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金15000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告刘乃仁签订《贷款合同》，合同约定被告刘乃仁向原告借款本金1.5万元整，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘乃仁未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14700元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘乃仁于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14700元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告刘乃仁负担86元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执672号 申请人:安庆市通大机电泵业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道青园国际农机五金机电城东三区1栋一层3室，统一社会信用代码9134080073494916XW。 法定代表人：朱国正，该公司总经理。 被执行人：江西恒扬水业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶峤镇东阳村大溪沿288号，统一社会信用代码9136112205883805XE。 法定代表人：夏贤华，该公司董事长。 本院在执行××申请执行人安庆市通大机电泵业有限责任公司与被执行人江西恒扬水业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2560号原告：刘少泽，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘德福，男，1960年10月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孙丽娜，女，1988年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘少泽诉被告刘德福、孙丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘少泽到庭参加诉讼，被告刘德福、孙丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘少泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计5655元。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日6时36分许，被告驾驶电动车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与上阳路交叉口左转弯时，与原告驾驶的沿黄河路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，导致车辆受损，经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告承担事故的主要责任。事故发生后被告置之不理，原告为修理车辆支付维修费5655元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘德福、孙丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日6时36分许，刘德福驾驶红色宗申牌三轮电动车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路与上阳路交叉口东约十米处左转弯时，与刘少泽驾驶，沿黄河路由东向西行驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，致两车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘德福负事故主要责任，刘少泽负事故次要责任。事故发生后，刘少泽将其车辆送至三门峡市湖滨区宏刚汽车配件商行维修，并支付维修费5655元，该商行出具了增值税普通发票及维修清单。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告与被告刘德福驾驶的车辆之间发生碰撞，有公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书予以认定,本院予以采信。关于车辆维修费5655元，有原告提交的维修清单、维修发票及维修照片在案佐证，本院予以确认。经交警部门认定，刘德福负事故主要责任，刘少泽负事故次要责任。故原告维修花费的5655元，原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任，即被告刘德福应当支付原告刘少泽3393元。关于被告孙丽娜，其不是两车发生碰撞的侵权行为人，道路交通事故认定书亦未对其在事故中应予承担责任予以认定，故原告主张被告孙丽娜承担侵权责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持，被告孙丽娜在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、判令被告刘德福支付原告刘少泽赔偿金3393元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘少泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告刘少泽负担10元，被告刘德福负担15元。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年九月二十八日书记员  原媛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执540号 关于申请执行人时德龙与被执行人李凤杰买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初3198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李凤杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时德龙于2020年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、2020年9月23日被执行人李凤杰将执行款支付给了申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初3198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人时德龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李凤杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）冀0684民初3198号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1030号之二申请执行人：尚连有，男，1974年9月28日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。被执行人：于海洋，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1015号民事判决书，关于尚连有与于海洋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人给付人民币27979元。并承担本案执行申请费320元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月二十八日书记员  苏梦涵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3527号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：武汉市大时代乐佳购物广场有限公司，住所地硚口区古田四路66号建荣嘉园商业体7号楼。本院在审理原告周洋诉被告武汉市大时代乐佳购物广场有限公司产品责任纠纷一案中,原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  王珂二〇二〇年九月二十五日书记员  瞿佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1654号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：程宬，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人程宬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7980号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人娄杨，董事。委托诉讼代理人：王梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）渝南明珠,系该公司项目经理。被告：周云，男，1970年09月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）嘉禾苑。原告重庆国能物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，由审判员王拥红独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国能物业管理有限公司委托诉讼代理人王梅、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆国能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付1682.88元，包括2019年3月1日—2020年6月30日期间物业服务费1682.88元，并以前述欠款为基数按日千分之三计算违约金至款项实际付清之日止（暂计算至2020年6月30日为1135.94元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限内按照房屋建筑面积２元/平方米执行收取物业服务费等。被告系万盛假日国际17-1-8-2号的业主，于2016年3月16日接房入住，房屋建筑面积为52.59m2。依据约定，被告应按105.18元/月缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳2019年3月1日-2020年6月30日期间的物业服务费1682.88元。经原告多次催收未果，特依法起诉。被告周云辩称，2019年3月之前都是全额交物业费的，2019年12月左右物管给我打电话让交物业费，我说我避暑的时候上来缴，物管不同意，说我不缴就起诉我。我当时很生气还骂了物业，物业的人服务态度太差了；施工货车经常进出小区，对小区居民存在很大的安全隐患；假日国际2期工程开工后影响我们正常休息；小区的公共环境没有维护好，14栋和15栋的清洁做不干净，在瓷砖上的污垢都很厚。本院经审理认定事实如下：被告周云系重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路3号（假日国际）17幢1-8-2号房屋的业主，该房屋建筑面积52.59m2。2015年12月11日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，物业服务费用：一、乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用……。二、收费标准：1、住宅洋房住宅2.2元/月.平方米，按建筑面积标准收取；电梯洋房2.5元/月.平方米,(含电梯费）按建筑面积标准收取;叠拼别墅2.5元/月.平方米,按建筑面积标准收。２、停车场收费标准：露天停车位30元/月.个标准收取；停车库车位按50元/月.个标准收取……3、公共区域水电费、自备发电机油料和二次加压供水等，由业主及使用人按建筑面积据实分摊等。合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，实际按２元/平方米收取物业服务费。被告周云于2016年3月16日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2019年2月28日，虽时有维护设施设备不及时，但原告一直在努力改进和维护当中。从2019年3月1日起，被告周云便以上述理由未再履行缴纳物业服务费的义务至今。截止到2020年6月30日，共计欠物业服务费1682.88元。原告经多次催收未果。上述事实，有前期物业服务合同和接房会签单、最后的缴费收据、催费通知及上门催费照片、物管工作简报及保安巡逻签到表、前期物业服务合同备案证明、商品房买卖合同、业主身份证复印件、装修管理协议、装修管理的通知、好人好事照片及业主感谢信、物管日常工作照片、保洁部日常工作照片、每天打扫楼道清洁的照片、工程部日常设施设备维修维护照片、更换小区座椅的照片、处理公共区域照片、帮助业主处理物业管理之外事情的照片、对小区乱停车辆制止的照片、对消防设施的保养照片、消防单位检查和演练照片以及被告举示的外墙漆脱落、施工车辆进出小区的照片等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为小区业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按约支付相应的物业管理服务费。原告通过在其住宅门张贴欠费催缴通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，理由正当，本院予以支持，但其请求数额超过了实际欠费数额，应以实际欠费数额缴纳。被告辩称原告在履行物业服务过程中出现的一些瑕疵确实存在，但物业公司的服务是一个动态的持续的过程，业主不能以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业的服务质量优劣而拒交物业服务费，但原告自身的服务质量确实有待提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。根据《物业管理条例》第三十六条二款规定：物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告辩称如果因原告不履行或者怠于履行合同约定的义务给其造成损失的，可依法要求物业管理企业承担相应的法律责任，但不能抗拒缴纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效后10日内给付原告重庆国能物业管理有限公司2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1682.88元。二、驳回原告重庆国能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云负担（此款原告已经预交，由被告于上述给付款期限内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月二十五日（院印）书记员代 菲 菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1018号 原告：陆汉祥，男，1948年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：徐金林、叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：建湖县上冈镇建设环保服务中心，住所地建湖县上冈镇府前路。 法定代表人：王加军，该中心主任。 被告：建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路1号。 负责人：卞克年，该镇镇长。 两被告的共同委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 原告陆汉祥诉被告建湖县上冈镇建设环保服务中心(下称上冈建设环保中心)、建湖县上冈镇人民政府(下称上冈镇政府)房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆汉祥及其委托诉讼代理人徐金林、被告上冈建设环保中心、上冈镇政府共同委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆汉祥诉称：1、请求判令被告支付2011年6月至2019年底的违约金345920元及从2020年起至交房之日止以564091.6元为基础计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 被告上冈建设环保中心辩称：1、双方在2010年6月16日签订的房屋拆迁安置协议合法有效；2、原告主张的违约金无明确的合同约定；3、原告诉称有重大损失未见相关证据，且没有事实和法律依据；4、原告当庭增加了资金占用费的诉讼请求没有法律依据；综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告上冈镇政府辩称：合同具有相对性，上冈镇政府不是房屋拆迁安置协议书的当事人，不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告对被告上冈镇政府的诉讼。 经审理查明：2010年6月16日原告陆汉祥与建湖县上冈镇村镇建设服务中心（现更名为建湖县上冈镇建设环保服务中心）签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方约定被告上冈建设环保中心拆迁原告陆汉祥所有的住宅面积为190.29㎡的房屋，拆迁补偿安置费用合计331193.6元，增补项目费用为：19898元、30000元、30300元，原告选择异地安置，拆迁补偿安置费用，作为代建安置房的预缴款，原告凭拆迁协议书和被告出具的结算款序号选购代建安置房。在未领取安置房前被告支付原告安置补助费，原告安置补助费领取至2020年5月31日。 以上事实有房屋拆迁安置补偿协议书、评估附属物通知相关文件、搬迁计划和方案等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告陆汉祥与被告上冈建设环保中心签订的房屋拆迁安置补偿协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效,当事人均有履行的义务。实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价，原告选择的是用拆迁补偿款作为安置房的预缴款。在原告陆汉祥取得调换房屋前，被告上冈建设环保中心已向原告支付过渡期间的费用，双方的权利义务是平衡的。关于交房时间的问题，在案涉拆迁安置协议中，陆汉祥与上冈建设环保中心并没有约定安置房的交付时间，陆汉祥称双方约定的“过渡期为12个月”的意思就是约定应在12个月交房。本院认为，该条款的约定内容系支付临时安置费的期限，且上冈建设环保中心亦不认可，故陆汉祥对于交房时间的主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告上冈建设环保中心承担违约金及资金占用期间的利息无事实和法律依据。被告上冈建设环保中心具有独立的民事主体资格，具有独立承担民事责任的能力，根据合同的相对性，原告要求被告上冈镇政府承担相应的责任亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告陆汉祥的诉讼请求。 案件受理费6559元，由原告陆汉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  朱巨艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱**花
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢869号方荣学、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的方荣学、湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2020）湘0103执2190号。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司依据（2019）湘01民终8884号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月二十五日执行员 王 军书记员 廖金芝
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3878号 原告:高丽，女，1966年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:张忠祥，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高丽与被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼。被告张忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法依法判令被告向原告支付欠款123400元及利息13412元；2.被告向原告支付（2019）川0121民初3949号民事案件的案件受理费1721元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2018年2月12日被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告衣柜材料款1244000元。欠条中约定的还款期限届满后，被告未履行付款义务。2019年8月原告向金堂县人民法院起诉被告，要求被告支付上述款项，被告向原告承诺春节期间归还60000元，（2019）川0121民初3949号案件的案件受理费1721元由被告承担，后原告方撤诉。2020年1月24日下午15时51分，被告用微信向原告转款1000元。期间原告多次向被告催收款项，均无果。原告认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。被告不履行付款义务的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张忠祥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2017年2月15日至2018年1月14日期间，原、被告之间建立合作关系，后经双方结算，被告需向原告方支付货款124400元。被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明：“现欠到高丽衣柜材料款￥124400（大写壹拾贰万肆仟肆佰元），于2018年10月1日前支付完毕（2018年4月1日前支付5万元整）。备注：（按销售清单为准）。欠款人：张忠祥”。因被告未按照欠条中载明的时间向原告支付货款，原告于2019年8月向金堂县人民法院起诉要求被告支付货款，诉讼中被告与原告达成新的协议，约定在2020年春节前向原告支付60000元，并自愿承担案件受理费1721元，后原告向金堂县人民法院申请撤诉，金堂县人民法院作出（2019）川0121民初3949号民事裁定书，准许原告撤诉。2020年1月24日，被告以微信转账的方式向原告支付1000元货款，剩余123400元货款经原告多次催收，被告均未支付。 上述事实，有到庭当事人陈述、销售清单、欠条、（2019）川0121民初3949号诉讼收费专用票据、微信往来信息、通话录音在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应该按约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据与陈述的事实能够相互印证、足以证明被告向购买原告材料并欠付原告123400元货款的事实，故原告要求被告支付123400元货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；因被告未按约定支付原告货款，给原告造成了资金损失，原告要求被告支付欠付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担（2019）川0121民初3949号案件受理费1721元，原告当庭与被告通话，证实（2019）川0121民初3949号案件受理费1721元由被告承担，被告并无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丽支付货款123400元及逾期付款利息损失（自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张忠祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丽支付（2019）川0121民初3949号案件受理费1721元； 三、驳回原告高丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（已减半收取），由被告张忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛叡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执965号之二被执行人：李浩然，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行李浩然罚金一案中，因被执行人李浩然未履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1203刑初70号刑事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人李浩然的银行账户，现因执行人李浩然已全部履行完生效法律文书确定的义务罚，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李浩然银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年九月二十八日书记员 张琛琛
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284财保13号 申请人：龙桂方，女，1966年2月19日生，汉族，无职业，住磐石市。 被申请人：吴凤文，男，1993年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 被申请人：吴全和，男，1970年2月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 申请人龙桂方与被申请人吴凤文、吴全和机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人龙桂方于2020年9月9日向本院提出申请，请求法院对被申请人吴凤文驾驶的登记所有人为被申请人吴全和的×××号大型汽车车籍进行查封，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 对被申请人吴凤文驾驶的登记所有人为被申请人吴全和的×××号大型汽车车籍进行查封。 查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达之后立即执行。 申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玥 二〇二〇年九月八日 书记员 杜洋洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9664号 原告：成都墨墨汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：张杰，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都墨墨汽车服务有限公司（以下简称墨墨公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月４日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都墨墨汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 墨墨公司向本院提出诉讼请求：1.判令张杰向支付代偿款项15000元；2.判令张杰支付违约金4500元；3.本案所有诉讼费、保全费由张杰承担。事实与理由：墨墨公司与张杰于2018年5月21日签署了《担保合同书＜个人汽车消费贷款＞》（以下简称《担保合同书》），约定墨墨公司为张杰的汽车消费贷款提供担保，担保的范围包括“分期借款合同”项下张杰应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等；同时，双方约定墨墨公司有权在张杰逾期还款后为张杰向银行代偿相应款项，且有权在代偿款项后向张杰追偿并要求张杰承担担保合同约定的违约责任。同日，张杰与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农行金牛支行”）签署了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期借款合同》），《分期借款合同》对借款人、借款期间、借款本金、分期手续费率及还款方式等进行了明确约定。贷款发放后，张杰多次逾期还款，导致墨墨公司为其代偿了相应款项，因此张杰应按照担保合同书约定偿还代偿款项并支付违约金。墨墨公司为维护自身权益，依法起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张杰未答辩，亦未向本院提交证据。 墨墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《分期借款合同》、《担保合同书》、《代偿证明》、转款凭证等证据。张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对墨墨公司所举证据放弃质证，且认可墨墨公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年5月21日，墨墨公司（甲方）与张杰（乙方）签订《担保合同书》，主要约定：乙方为购买汽车一辆向银行申请个人汽车消费贷款，甲方根据乙方的申请为其分期借款及乙方因违反“分期借款合同”约定产生的相关费用提供担保。甲方的担保范围为包括“分期借款合同”项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。同时，双方约定若乙方不按与银行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款履行其还款义务，累计发生二次不按时或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金。 同日，农行金牛支行与张杰签订《分期借款合同》，主要约定：张杰通过农行金牛支行金穗信用卡专项商户分期业务以按约分次透支借款方式向指定商户墨墨公司购买总价为69000元的汽车，分期本金金额为48100元，分期期数为36期。 农行金牛支行向墨墨公司出具《代偿证明》载明：根据贵公司与我行签订的汽车分期合作协议，已对借款人张杰欠款进行了代偿。特出此《代偿证明》，以便贵公司向借款人张杰行使追偿权。出具证明的日期和代偿金额具体情况如下：2019年7月10日1600元，2019年8月10日1600元，2019年10月31日1600元，2019年11月30日1700元，2019年12月31日1700元，202年2月10日1700元，2020年3月10日1700元，2020年4月10日1700元，2020年5月10日1700元，合计代偿金额为15000元。 本院认为，墨墨公司与张杰签订的《担保合同书》、张杰与农行金牛支行签订的《分期借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，墨墨公司与张杰均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）张杰借款后未依约完全归还借款，墨墨公司向农行金牛支行履行担保责任代其偿还了借款本息，现有代偿款15000元未归还给墨墨公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现墨墨公司要求张杰支付代其清偿给农行金牛支行的代偿款共计15000元的主张，本院予以支持。 （二）张杰未按约还款的行为已构成违约，应当支付违约金，双方《担保合同书》第八条约定，若张杰累计发生二次不按时或者未足额还款，还应按墨墨公司向银行提供担保总额的30%承担违约金。现墨墨公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，符合双方合同的约定，但本院综合考虑张杰过错程度及墨墨公司为张杰代偿款项产生的资金占用利息损失情况，酌定将违约金调整为代偿款项的10%，即15000×10%=1500元，本院对墨墨公司要求按代偿款的30%支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，墨墨公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都墨墨汽车服务有限公司支付代偿款15000元和违约金1500元； 二、驳回原告成都墨墨汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告成都墨墨汽车服务有限公司负担22元，被告张杰负担122元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 琴 书 记 员 王思嘉 速 录 员 罗国碧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4923号申请执行人董贤文，男，1974年11月16日生，被执行人郑阳毛，男，1990年6月10日生，本院在执行董贤文申请执行郑阳毛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8881号民事判决于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1071号申请执行人：汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂，住所地湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村邓家湾组。法定代表人，邓正兵。被执行人：邓彬，男，汉族，1964年5月18日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂与被执行人邓彬合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县龙阳镇苏家铺砖厂于2020年8月10日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3118号申请执行人：付弘，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被执行人：梁银平，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4284号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁银平存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1919号之三申请执行人韩君，男，汉族，1979年2月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人唐文仁，男，汉族，1939年12月17日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人韩君与被执行人唐文仁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人韩君申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年九月二十五日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16585号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被申请人:王保举，男，1991年8月19日生，汉族，住临沂市河东区，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王保举信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王保举价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王保举价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月十六日书记员  鞠 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3115号之一 申请执行人：庄晓阳，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈惠阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人庄晓阳与被执行人陈惠阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初461号民事判决书，被执行人陈惠阳应支付申请执行人庄晓阳款项104500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更152号罪犯金明，男，1980年6月16日出生，原户籍地湖北省随州市，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月8日作出（2015）深宝法刑初字第3474号刑事判决，认定金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯金明被交付执行。经本院裁定，罪犯金明于2018年10月10日获减刑九个月（刑期至2022年8月28日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0155号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯金明减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯金明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯金明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯金明2018年10月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯金明予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯金明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2021年11月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17662号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1322号、（2019）粤0604民初23632号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢381号 申请执行人钟红霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人唐香莲，女，1990年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人林娅，女，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人林晶洁，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1478号《民事调解书》，于2020年9月2日依法立案受理钟红霞申请执行林娅、林晶洁民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人林娅、林晶洁应支付申请执行人钟红霞借款本金100，000.00元、利息85，500.00元；并从2016年9月24日起以未还款为基数按照年利率24%计算利息至本金付清之日止，承担案件受理2，461.00元、本案执行费3，469.00元。 在执行过程中查明，被执行人林晶洁有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人林晶洁的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人钟红霞应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1085号 原告：郑桂英,女,1954年7月7日出生,汉族,农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 被告:邹洪利,男,1970年5月2日出生,汉族,住龙井市。 原告郑桂英与被告邹洪利机动车交交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑桂英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑桂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑桂英负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢475号之一 申请执行人崔宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人黄丹金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人崔宁与被执行人黄丹金民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年7月25日作出的(2018)闽03民终1449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔宁于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丹金支付借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄丹金名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2018)闽03民终1449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终612号 上诉人（原审被告）：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。 负责人：宋青松，该办事处主任。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈相江，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 上诉人池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称梅龙街道办）因与被上诉人陈相江劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 梅龙街道办上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付补偿金61250元没有法律依据。梅龙排灌站原系当地村集体管理,并由村集体支付人员费用,后根据排灌站工作性质,由上诉人予以代管。根据工作性质，属于季节性工作,汛期全员上岗,非汛期轮休值班工作制,一审庭审时,被上诉人对排灌站工作性质采用轮休值班制予以认可,认为其他职工均为轮休制,根据劳动合同法规定,非全日制工作,用人单位不需要向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人要求支付双倍工资于法无据。上诉人与被上诉人为非全日制工作,不需要订立书面劳动合同,且被上诉人请求支付未签订书面劳动合同已过仲裁时效。 陈相江向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告补交社会保险(基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，自2018年4月至劳动合同终止日止）；2.判令被告向原告支付拖欠工资5000元、2020年3月1日起的工资支付至劳动合同终止日止，2019年终绩效工资10000元，2019年10月-12月伙食费2520元；3.判令被告向原告支付未提前一个月解除劳动合同替代期工资2500元；4.判令被告向原告支付赔偿金122500元；5.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；6.判令被告向原告支付未休年休假工资124138元。 一审法院认定事实如下：陈相江于1991年4月受聘到梅龙街道办下设机构池州市贵池区梅龙街道办事处电力排灌站工作，每月工资2500元。后，被告为原告补缴社会保险，缴费期限至2020年2月。2019年12月31日，被告以“池州市贵池区梅龙街道办事处电力排灌总站”名义告知原告自2020年1月1日起不要上班。该《通知书》记载“因我站工作管理需要，自2020年1月1日起不再雇用两位，望你们接到通知后，立即来我站办理工作移交手续，并结清相应工资款项”。被告于2020年1月10日向原告出具《通知》，告知原告“梅龙电力排灌总站系我办事处下属的集体公益性单位，你由梅龙排灌总站雇请，梅龙排灌总站已于2019年12月31日向你发送通知书，告知你自2020年1月1日起梅龙排灌总站解除与你的劳动关系，并要求你到梅龙排灌总站办理工作交接，结清相应工资款项，你接到通知后，至今未办理交接手续，现再次通知，望你立即到梅龙排灌总站办理交接并结清工资款项”。嗣后，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月23日池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2020）012号仲裁裁决书，裁定：1.梅龙街道办额外支付陈相江一个月工资人民币2500元，双方依法解除劳动关系；2.驳回陈相江其他仲裁请求。庭审中，被告提供池州市贵池区梅龙街道党政办公室出具的《情况说明》一份，载明“梅龙街道办事处下属梅龙电力排灌总站实行汛期全员上岗、非汛期轮休值班工作制，且工资正常发放”。 一审法院认为，2019年12月31日，被告以“池州市贵池区梅龙街道办事处电力排灌总站”名义书面通知原告因我站工作管理需要，自2020年1月1日起不再雇用原告，故原、被告的劳动关系自2020年1月1日起解除。因被告未提前30日通知原告解除劳动关系，对原告所提支付未提前一个月解除劳动合同替代期工资2500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”等规定支付一倍补偿金，故被告应支付原告主张的一倍补偿金61250元（2500*24.5）。原告上世纪九十年代于被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，被告应及时与原告订立书面劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元（2500*11），予以支持。原告主张被告为其补缴社会保险（自2018年4月至劳动合同终止日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见要求缴纳社会保险，不属于法院受理民事案件的范围，故不予审理。依据相关法律、法规的规定，判令：一、被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于判决生效之日起十日内向原告陈相江支付未提前一个月解除劳动合同替代期工资2500元；二、被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于判决生效之日起十日内向原告陈相江支付补偿金61250元；三被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于判决生效之日起十日内向原告陈相江支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元；四、驳回原告陈相江其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案双方当事人之间是否形成非全日制劳动关系问题。陈相江每月领取固定工资，双方未签订劳动合同，现梅龙街道办主张双方形成非全日制劳动关系，其应负相应举证义务。本案梅龙街道办未举证陈相江从事非全日制工作，应承担举证不能法律责任，故一审法院判决梅龙街道办支付陈相江经济补偿金61250元符合法律规定。另因双方当事人未签订书面劳动合同，一审法院判决梅龙街道办支付二倍工资符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执815号之一 申请执行人：陈立生，男，1956年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈金梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈立生与被执行人陈金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3082号民事判决书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人陈立生于2020年4月22日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人偿还申请执行人陈立生102000元；二、被执行人承担案件受理费1170元及执行费1430元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈金梅发出执行通知，责令被执行人陈金梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈金梅名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈金梅名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，经查，已冻结被执行人陈金梅名下的银行存款。 4、本院已依法将被执行人陈金梅限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月27日，本院向申请执行人陈立生发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人陈金梅新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4176号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路8号浦江名苑小区入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴建红，该业委会会计。被告：吴雪剑，男，1976年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告吴雪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2037号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王兆起，男，1957年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告潘守君诉被告王兆起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告潘守君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费239元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年九月二十四日书记员  贾祖旭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保725号苏国文（申请执行人）、苏志强（被执行人）：苏国文与苏志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已保全执行到位425.00元。至此，苏国文（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2048号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日