山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4450号 原告：郑斗禄，男，1955年1月24日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：鲁炳红，山东信诺法律服务所法律工作者。 被告：孙启龙，男，1980年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。社会统一信用代码：9137070086546156XB。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。社会统一信用代码：91370700567702644C。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该公司职工，住。 原告郑斗禄诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、孙启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲁炳红、被告孙启龙、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人闫晓军、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人殷越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.被告赔偿原告交通事故赔偿金176000元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日16时50分许，被告孙启龙驾驶属其所有的鲁Ｖ×××××号车，沿诸城市南环路由东向西行驶，至事故发生地，与原告郑斗禄驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。(经查鲁Ｖ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有商业三者险)双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙启龙辩称：发生交通事故属实，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安保险公司）辩称：发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称浙商保险公司）辩称：发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保限额30万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由平安保险公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险部分，由我公司在商业第三者责任保险按照保险合同约定承担赔偿责任，但不负担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明如下事实：2019年10月28日16时50分许，被告孙启龙驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿诸城市南环路由东向西行驶，至诸城市××环路与××街交叉路口右转弯时，与原告郑斗禄驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于2019年11月12日出具道路交通事故认定书认定被告孙启龙承担事故的全部责任，郑斗禄不承担事故责任。原告受伤后，于当日入诸城市人民医院治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（多发）、胸骨骨折、液气胸（右侧）、肺挫伤、锁骨骨折、骨椎压缩性骨折（胸12）、头部外伤等，2019年11月18日，原告出院。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及标准、后续治疗费等进行了司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告郑斗禄右侧第2-7肋骨、左侧第8、9肋骨骨折，构成十级伤残，肺破裂修补术后，构成十级伤残；误工期限为受伤后150日；护理为住院期间2人护理，出院后1人护理45日；营养期限60日（建议30元/日）；肋骨及肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的登记车主和驾驶人均为被告孙启龙。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告浙商保险公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额300000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告受伤后，被告孙启龙为原告垫付医疗费用10000元。 原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费52668.90元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金69842.85元、误工费24000元、护理费14140元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费500元、救援费180元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、救援费、营养费无异议，本院予以确认。对原告主张的鉴定费，被告虽提出异议，未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对该损失，本院直接予以确认。 对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，本院作如下认定：1、医疗费，被告浙商保险公司对原告支出的“纤维胃十二指肠镜检查”、“注射用雷贝拉唑纳”共计849元的费用提出异议，认为该费用是治疗十二指肠和治疗胃病的支出，应予扣除。本院经审查认为，原告提供的住院病案中，2019年11月15日的病理诊断报告原告（幽门管活检）为慢性非萎缩性胃炎，部分腺体肠化、增生。可知，原告患有慢性非萎缩性胃炎，该病不可能由一次交通事故的撞击产生，故对原告检查、治疗胃炎的费用849元，本院不予支持。原告的医疗费，本院确认为51819.90元。2、残疾赔偿金，被告孙启龙、浙商保险公司无异议。被告平安保险公司认为，原告的住院病案中的检查报告显示，原告只有右侧第3-7肋骨骨折，而鉴定报告依据的2020年5月29日原告在诸城市人民医院的CT检查则显示右侧第2-7肋骨、左侧第8、9肋骨骨折，该检查报告未经双方质证，不能作为原告肋骨骨折构成十级伤残的定案依据。本院经征询，原告与被告平安保险公司同意：原告郑斗禄于2020年9月11日到诸城市人民医院再做一次CT检查，如检查结果显示原告肋骨骨折6根及以上，则原告的伤残等级按两处十级计算，检查费用由被告平安保险公司承担；如检查结果显示原告肋骨骨折6根以下，则原告的伤残等级按一处十级计算，检查费用由原告承担。2020年9月11日，原告与被告平安保险公司工作人员王龙梅到诸城市人民医院进行了CT检查。诸城市人民医院同日出具的CT检查报告单显示原告右侧第2-7肋骨、左侧第8、9肋骨部分骨质密度欠规整。诊断意见为右侧第2-7肋骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折复查。原告支出检查费用905元。依当事人约定及潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，本院认定，原告构成十级伤残二处，原告的残疾赔偿金数额为应69842.85元（42329元/年*15年*11%）。3、误工费。原告提供了潍坊超彗建筑配套有限公司的证明及工资表3份。被告浙商保险公司对证据真实性不认可，认为应提供劳动合同、银行工资流水、社保缴费证明及停发工资期间银行流水等。被告平安保险公司对证据真实性不认可，认为事故发生后，原告向保险公司陈述自己在“大观璞拙园”工地工作，每月工资3500元，与原告提供的证据不符，并请求在休庭后五日内提交调查表。到期后，被告平安保险公司未提交证据。本院经审查认为，事故发生时，原告虽已年满60周岁以上，但不影响其在外务工取得收入。60周岁以上的劳动者与用人单位之间是劳务关系，故被告浙商保险公司认为原告应提供劳动合同、银行工资流水、社保缴费证明及停发工资期间银行流水等的辩解，本院不予采信。被告平安保险公司认为其调查时，原告陈述在“大观璞拙园”工地工作，每月工资3500元，由此得出结论原告提供的证据真实性存疑。原告在一家建筑配套公司工作，其工作地点可能是各个工地，故被告平安保险公司的辩解，本院不予采信。原告提供的证据形式合法，且被告均未提供反驳证据，故本院对其证据的真实性予以采信。按原告提供的工资收入及鉴定结论，原告的误工费为23733.33元。4、护理费。原告主张护理费14140元，并提出原告住院期间由其女儿郑召霞、女婿邱淑宝护理，出院后由其女儿郑召霞护理，并提供了城阳区骆万春石锅鱼馆出具的证明一份、工资表三份和营业执照复印件一份。被告浙商保险公司质证后对证据真实性不认可，认为应提供劳动合同、银行工资流水、社保缴费证明及停发工资期间银行流水等。被告平安保险公司质证后认为，原告向保险公司陈述护理人员均在诸城市上班，月工资3000元左右。原告提交的护理人员工资表从形式看，是后来补填，因为出勤天数每个员工均是26天，且连续三个月所有员工均出勤26天，显然与事实不符，护理人员中其女婿在外地请假连续护理与常理不符。本院经审查认为，从原告提供的住院病案中的“手术知情同意书”、“授权委托书”、“病情告知书”、“麻醉药品使用知情同意书”中只有原告女儿郑召霞或郑兆红的签名，且城阳区骆万春石锅鱼馆出具的证明为邱淑宝陪床护理66天、邱召霞护理21天与原告陈述不符；因此，原告女婿邱淑宝参与护理原告存疑。本院确定郑召霞、郑兆红参与了原告住院期间的护理，郑召霞的护理损失可依照其工资实际损失为3360元；郑兆红护理原告的损失及原告出院后的护理费用可参照城镇居民人均可支配收入计算为7654.02元（115.97元/日*66天），故原告的护理费数额为11014.02元。5、交通费，原告未提供证据，本院酌情认定为210元。 本院认为，被告孙启龙与原告郑斗禄发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，确定被告孙启龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险，在被告浙商保险公司投保不计免赔商业三者险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告浙商保险公司在商业险理赔范围内赔偿。 原告郑斗禄因本次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费51819.90元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金69842.85元、误工费23733.33元、护理费11014.02元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费210元、救援费180元，共计171510.10元。被告平安保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金赔偿范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等105800.20元，共计115800.20元。原告郑斗禄因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失55709.9元，未超出商业险理赔限额，由被告浙商保险公司履行向原告郑斗禄赔偿的义务。原告的损失已由保险公司赔偿，被告孙启龙不承担赔偿责任。孙启龙垫付的10000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑斗禄因交通事故造成的损失共计115800.20元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑斗禄因交通事故造成的损失共计55709.90元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告郑斗禄2019年9月11日的CT检查费用905元； 四、原告郑斗禄返还被告孙启龙垫付款10000元； 五、驳回原告郑斗禄的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1308元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年九月十六日 书记员  于振伟