wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1119号原告：张新苹，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：丁宝财（母女关系），女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：高胜华，女，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告张新苹诉被告高胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宝财到庭参加诉讼，被告高胜华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新苹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金10,000.00元及利息（利息按月利1.3分，自2017年8月11日至实际给付时止）；2．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告以种地缺钱为由，在原告处借款本金10,000.00元，约定月利1.3分，当年上秋还款付息，被告为原告出具欠条。逾期后，经多次催要未果，2018年末与被告失去联系，故原告诉至法院。被告高胜华未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.欠据1份。主要证实：被告借款的事实；2.手机录音光碟。主要证实：被告的弟弟高胜军及其家人也联系不到高胜华的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的欠据系原始书证，来源合法，内容真实；手机录音资料客观、真实地反映出高胜华去向不明的事实。故对上述证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年，被告高胜华以种地缺钱为由，在原告张新苹处借款本金10,000.00元，约定月利1.3分，当年上秋还款付息，并为原告出具欠据。借款逾期后，经多次催要未还。2017年在绥化找到被告，被告偿还至2017年8月11日止的20个月利息共计2600.00元，借款本金未还，被告将欠条上的日期改为2017年，未重新出具欠据。借款逾期后，经多次催要未果，2018年末被告去向不明，无法联系。现原告诉至法院。本院认为，原告张新苹和被告高胜华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应按照双方约定或法律规定全面履行合同义务。被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利1.3分，即年利率15.6%，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告张新苹要求被告高胜华给付借款本金，并按约定利率给付借款利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高胜华于本判决生效后立即给付原告张新苹借款本金10,000.00元及利息（利息以前述本金为基数，按月利1.3分，自2017年8月11日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由被告高胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年九月七日书 记 员  王慧聪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1870号 申请执行人：陈家良，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈家良申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第152号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资7590元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初641号 原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，女，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司总经理助理。被告：郭徽，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地：新疆察布查尔锡伯自治县。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司（以下简称阳光恒昌公司）与被告郭徽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌公司的委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼，被告郭徽经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代被告偿还的银行借款本息10157.28元；2.请求判令被告支付原告代被告偿还的银行借款本息10157.28元的利息552.55元（2550.13元×年利率10%÷365天×245天，+2550.13元×年利率10%÷365天×214天+2550.13元×年利率10%÷365天×183天+2550.13元×年利率10%÷365天×155天）；以上两项共计10709.83元。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市××路，总金额658871.10元，首付197891.10元，其余461000元为银行按揭付款。合同签订后，被告支付了首付款。2014年3月11日，被告与华夏银行乌鲁木齐分行（以下简称华夏银行）签订《银行个人借款合同》一份，原告作为担保人在合同上签字，为被告购房按揭贷款承担连带保证责任。2019年6月至今，被告一直未支付银行借款本息，原告在此期间为被告垫付了银行借款本息共计10157.287元。后经原告多次向原告催要未偿还，现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭徽未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告阳光恒昌公司绕诉讼请求提供以下证据：1.《商品房预售合同》、《房屋抵押借款合同》各一份，证明原告为被告与华夏银行签订的抵押借款提供担保。2.华夏银行客户回单、转账凭证及还款凭证共4份，证明原告代被告向华夏银行分别于2019年6月29日偿还本息2435.01元、2019年7月30日偿还本息2550.13元、2019年8月30日偿还本息2601.07元、2019年9月27日偿还本息2571.07元，以上共计偿还10157.28元。二、被告郭徽未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年3月20日被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市××路，总金额658871.10元，首付197891.10元，其余461000元为银行按揭付款。2014年3月11日，被告郭徽与华夏银行乌鲁木齐分行（以下简称华夏银行）签订《个人房屋抵押借款合同》，被告向华夏银行贷款用于购买原告开发的位于乌鲁木齐市××区房屋，原告作为担保人在合同上签字，承诺如被告未按期偿还贷款则承担连带给付责任。后被告逾期还款，原告代被告向银行还款情况如下：2019年6月29日偿还本息2435.01元、2019年7月30日偿还本息2550.13元、2019年8月30日偿还本息2601.07元、2019年9月27日偿还本息2571.07元，上述款项包含银行利息和罚息共计偿还10157.28元。现原告诉至法院，并按银行同期贷款利率主张自2019年6月至2019年9月期间的利息226.47元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告与华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为该笔债务的保证人提供担保，如被告未按期向华夏银行还款则承担连带给付责任，后因被告逾期还款合计10157.28元，已由原告实际代被告偿还，事实清楚，本院予以认定。原告现就上述款项向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告延期向原告支付代为偿还的银行借款，应当承担相应的利息。现原告主张自2019年6月至2019年9月期间的利息226.47元不违反法律规定，在合理范围之内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭徽支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司10157.28元；二、被告郭徽支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司利息226.47元。以上应付款项合计10383.75元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为10709.83元，判决支持标的为10383.75元，占起诉标的96.95%。案件受理费收取67.75元（原告已预交），由被告承担案件受理费的96.95%即65.68元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费的3.05%即2.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11344号原告：孔祥东，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐泽友，男，1974年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南天生建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区新郑路216号，统一社会信用代码为91410100098941166P。法定代表人：宋天生，总经理。委托代理人：陈州生，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。委托代理人：李伟，男，1990年5月7日生，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告孔祥东诉被告徐泽友、河南天生建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东、被告徐泽友、被告河南天生建筑劳务有限公司（以下简称天生劳务公司）委托代理人陈州生、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2017年11月至2018年5月拖欠的工资42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告处就职，任职关庄安置区西地块5#楼二次结构砌体及粉刷管理工作，月工资7600元，但始终没有签订劳动合同。2018年6月被告无故终止与原告的劳动关系，但未给予书面通知。被告最后一次于2018年2月18日支付原告2017年10月份的工资后，2017年11月份至2018年5月份工资共计42000元未予发放。被告徐泽友辩称：原告不应该起诉我自己，因为涉案工地是寇建胜、张建军和我，我们三个人承包的，这个事情原告很清楚。原告诉请的42000元是如何计算，由谁算的账、签的字都不清楚。工地的开支和收入，包括人工分配都由原告自己管理，工地没有交工验收，还有维修工作未做，整栋楼的截水线都没有做，属于原告的工作失误。被告天生劳务公司辩称：原告诉请的42000元如何计算，由谁算的账、签的字都不清楚，我方不知情、不认可。我方与原告之间没有直接的劳务合同关系。本院经审理查明：2017年3月29日，徐泽友与天生劳务公司法定代表人宋天生签订了《二次结构内外装饰工程劳务施工承包合同》，约定由徐泽友对郑州高新区关庄棚户区5#楼的框剪结构填中墙、内外粉刷进行施工。原告称是徐泽友和张建军让原告到该工地上去工作，并认可原告的工资是每月7600元。天生劳务公司提供的借据、收据等显示2017年、2018年期间，原告、徐泽友、张建军、徐金刚等人均从天生劳务公司领取过5#的施工款项。原告提交了一份欠条，写明徐泽友欠原告5#干活工资42000元，原告认可该欠条是原告自己签的。本院认为：原告提供的证据能证明其代表徐泽友等人从天生劳务公司领取过5#楼的施工款项，也能证明其在5#施工工地工作过，但不能证明原告与徐泽友等人之间是劳务关系还是合伙关系，原告仅凭自己书写的一张欠条要求徐泽友及天生劳务公司支付工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥东的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告孔祥东负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 艺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1589号之一 申请执行人：刘绪，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1983年06月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兵在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2255号申请执行人：程济明农村土地承包经营户。代表人：程济明，男，1955年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭鹏生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路1号15幢2单元1-3，统一社会信用代码915001155801744448。法定代表人：边嘉。被执行人：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人程济明农村土地承包经营户与被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司、郑继砚土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8598号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求二被执行人支付2017年土地租金4160.84元，被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司支付2018年土地租金4144.77元，并由二被执行人支付迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执2254号中轮候查封被执行人郑继砚所有的渝XXXXXX总裁系列车辆，但轮候查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1269号 申请执行人尚某、徐某与被执行人徐某甲建设工程施工合同纠纷一案，(2020)黔0525执1269号。被执行人已主动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。如有异议，请在收到本通知后当日内予以书面告知我院，逾期视为无异议，我院依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审203号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘建华工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系职工。 被告：施逢标，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告施逢标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告施逢标归还原告借款本金100000元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年8月18日利息为13050.55元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告施逢标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月13日，被告施逢标向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款10万元。双方于2018年1月13日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2018年1月13日起至2021年1月12日止，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为10万元。被告施逢标于2019年1月9日自助借款10万元，到期日为2020年1月8日，执行利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%，即6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为一次性利随本清还款。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年8月18日，尚欠本金100000元、利息13050.55元。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年9月27日作出（2020）浙1023民初3077号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人施逢标的银行存款人民币12万元，期限为一年。保全申请费为1120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施逢标在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款100000元，并支付利息（其中2020年8月18日前所欠的利息为13050.55元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告施逢标在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告施逢标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈开升
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执121号被执行人：陈强，男性,汉族，住址黑龙江省庆安县现监狱服刑中。本院在执行被执行人陈强罚金一案中，申请执行标的罚金20000元。案件执行过程中，于2020年4月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的财产信息登记情况，无可供执行财产。于2020年9月10日，赴被执行人陈强户籍地庆安县巨宝山乡巨兴村，经村委会证明，被执行人陈强多年前就已经离开户籍地，去向不清楚，其名下有村集体分得口粮地5.2亩，对外经营及其他收入情况不掌握。再经委托执行调查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈强名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14256号之一 申请执行人：钟淑明，女，1959年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冯耀星，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冯耀东，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冯耀华，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市东华制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园二期国虹路5号，统一社会信用代码91440605280028824J。 法定代表人：冯耀星。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1402室之一，统一社会信用代码91440605666480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住澳门氹仔布拉干萨街濠景花园（30座-翠菊苑）20-I。 委托代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 关于申请执行人钟淑明、冯耀星、冯耀东、冯耀华、佛山市东华制罐有限公司与被执行人佛山市华和合亿投资有限公司（以下简称“合亿公司”）、陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人合亿公司应返还借款本金3000000元及利息962800元予申请执行人；二、被执行人合亿公司应以3000000元为本金按月利率1.8%为限从2017年4月2日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；三、被执行人陈雄飞对被执行人合亿公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈雄飞于2020年6月5日向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、查明被执行人合亿公司尚有多件执行案件未执行完毕，公司有经营但无实际收入。本院依法冻结了被执行人合亿公司在佛山农村商业银行95×××25账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。 二、查明本院（2015）佛南法桂执字第1444号案正在处理被执行人陈雄飞持有中南恒展集团有限公司28％股权，本案将参与该案的分配。 三、本案财产保全的被执行人陈雄飞位于佛山市南海区的以下财产： 1、大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉美居8、9座56号、57号、58号、59号车库，8、9座首二层，8、9座太湖路23号铺； 2、大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉怡居1-7座17号铺； 3、桂城海晖路B座501单车房； 4、大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座地下186、187、188、189号车位； 5、大沥镇黄岐南湖路中南海晖园11-27座地下车库042、059、073、077、086、097、098、103、104、131、164、183、184、250、261、264、279、282、288、316、317、325、347、374、375、387、402、403、404、405、406、407、408、410、411、130A、131A车位； 6、大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座二层203号商铺； 上述财产均已办理抵押登记且为轮候查封，且已被多个法院多个案件查封、处理。 7、冻结了被执行人陈雄飞于佛山市南海区华和置业有限公司及广东华年生态投资有限公司的股权份额。 上述股权为轮候查封，本案暂无权处理。 四、依法对两被执行人采取限制消费措施。 除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人并限期提供财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现两被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈华丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1222号之一 申请执行人:金乐全，男，汉族，生于1964年9月3日，住四川省江油市。 被执行人：尹建，男，汉族，生于1990年8月21日，住四川省江油市。 申请执行人金乐全与被执行人尹建劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1022号民事判决书发生法律效力。权利人金乐全于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人尹建支付劳务费20000元及案件受理费150元，共计20150元。 本案在执行中，本院依法向被执行人尹建发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人尹建名下无银行存款及证券，仅有一处位于江油市的农村自建房及一辆川Ｂ8Ｂ150号奇瑞牌小汽车，本案均依法查封无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位20150.00元，被执行人尹建确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人金乐全同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人尹建适用限制高消费措施,并将被执行人尹建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人尹建经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人金乐全在被执行人尹建有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执931号 申请执行人：向伟,男,1968年3月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：王开林,男性,1952年3月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向伟与被执行人王开林“借款合同纠纷”一案中，，经查，根据本院（2017）川1921民初1284号民事判决书，被执行人王开林应偿还申请人向伟借款80000元、承担案件受理费1800元和执行费1100元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人王开林可供执行财产，申请执行人向伟也不能提供被执行人王开林可供执行的财产线索，本院已将被执行人王开林限制高消费，现申请执行人向伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱灿宗
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执836号之十四申请执行人尚永生，男，汉族，1971年2月4日出生，住罗山县。被执行人时胜广，男，汉族，1971年01月06日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时胜广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人时胜广在中国建设银行6217002580006298015_156_1账户内存款人民币246933.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3340号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢文跃，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人谢文跃商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二〇年九月二十四日 法官助理田蕾 书记员荣子玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执327号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周建，该公司董事长。被执行人：洛阳市商桥商贸有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山路3号1016室。法定代表人：白云，该公司董事长。被执行人:洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内。法定代表人：张玉安，该公司总经理。被执行人：洛阳思远办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村6组。法定代表人：李渊，该公司执行董事长。被执行人：白云，女，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王一峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。洛阳金财投资担保有限公司与洛阳市商桥商贸有限公司、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、洛阳思远办公家具有限公司、白云、王一峰追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终679号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人洛阳金财投资担保有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结、扣划被执行人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、王一峰名下银行存款共计293996.49元。因申请执行人洛阳金财投资担保有限公司在本院有作为被执行人的案件，故该笔款项扣除执行费72976元，剩余218020.49元予以提存。三、2020年9月14日依法对上述被执行人采取限制高消费的措施。四、2020年9月14日申请人书面提交申请书，申请解除被执行人洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司4个账户的冻结以及限制高消费等措施。本院于2020年9月15日解除对上述账户的冻结措施。五、本案经过四查，无其他可供执行的财产，2020年9月11日与申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序并提交书面申请。本院认为，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市商桥商贸有限公司、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司、洛阳思远办公家具有限公司、白云、王一峰负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  李晓梅
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审228号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人林叶珍，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2015】第017号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2015年6月1日作出象农林罚决字【2015】第017号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人林叶珍于2015年4月初，在未经林业行政主管部门及沙朴树所有者同意的情况下，擅自采挖位于涂茨镇玉泉村“小斗山”个人自留山上的沙朴树。经勘验，其盗伐沙朴树4株，材积共计0.156立方米，总价值400元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令补种盗伐株数10倍的树木，计40株；2.没收盗伐的林木；3.处盗伐林木价值5倍的罚款，总计2000元。原象山县农林局于2015年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚没款2400元。2015年12月25日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的补种树木的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚没款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2015年6月1日作出的象农林罚决字【2015】第017号行政处罚决定书中的补种盗伐株数10倍的树木（计40株）的处罚事项准予强制执行，由象山县涂茨镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3967号 原告张来阳，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市。 被告张苏琴，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 原告张来阳与被告张苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来阳,被告张苏琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张来阳请求本院判令：1、被告张苏琴偿还原告张来阳借款本金200000元、利息112000元（按月利率2%计算自2018年4月29日至2020年8月30日）；2、被告张苏琴承担本案的诉讼费用。 被告张苏琴答辩要点：借款是事实，张苏琴做生意亏了，希望原告跟张苏琴调解处理，张苏琴先还一部分本金。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实： 原告张来阳与被告张苏琴系同学关系。2018年1月28日，张苏琴以做生意为由向张来阳借款，当日，张来阳向张苏琴的银行账号转账支付200000元。2018年1月29日，张苏琴与张来阳签订借款合同，约定张苏琴向张来阳借款200000元，月息两分，借期两年，自2018年1月29日至2020年1月30日，一季度一付息，借款到期后一个月内一次性还款200000元。此后，被告仅向原告支付一个季度利息，再未付款。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同和付款凭证可以证明双方发生了真实合法有效的借贷关系，原告向被告支付了200000元借款，被告逾期仍未清偿，已构成根本违约，应偿还原告借款本金200000元及利息112000元（按月利率2%自2018年4月30日计至2020年8月30日）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张苏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张来阳借款本金200000元、利息112000元； 如被告张苏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2990元，由被告张苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1803号原告：孙长军，男，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张洪军，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告孙长军诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失4000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2020年5月26日7点左右被告无故向原告驾驶的三轮车车轮下放置石头，原告在不知情的情况下，驾驶该车辆。因车轮前方的石头，致使原告驾驶时加大油门，车辆突然驶入主路，不慎与正在行驶的轿车相撞，赔偿车主4000元车辆损失。原告与被告协商该赔偿款应由被告给付，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。被告未做答辩。经审理查明：根据原告提供的视频资料，2020年5月26日，原告在路边停车过程中，一人将一砖头垫入原告三轮摩托车车轮下。随即原告驾驶车辆欲行出，与正在行驶的一吉普车发生碰撞。原告转给吉普车主4000元。上述事实，原告提供的证据有：视频资料、微信转款记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，在被告未到庭的情况下，无法核实视频资料中垫石头的人是否是被告。原告主张被告侵权，对此负有举证责任，在原告未能证明系垫石头的人是被告的情况下，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告孙长军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 胡 宇人民陪审员 邱 蕾二〇二〇年九月一日书 记 员 畅诚蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执629号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住索敌四川省巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：罗秀英，女，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秀英借款合同纠纷一案中，于2020年7月3月委托四川中兴智业房地产评估咨询有限公司对被执行人罗秀英所有的现位于巴中市巴州区的住房进行了评估，并于2020年9月14日向双方当事人送达评估报告，申请执行人自愿与被执行人协商，并书面提出暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高攀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24262号原告冯某，女，汉族，19某某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人刘某某。被告刘某某，男，19某某年某月某日出生，户籍地址湖南省娄底市新化县，原告冯某诉被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某诉被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告冯某承担。审判员  贺榕二〇二〇年九月二十一日书记员  姚练
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特141号 申请人：北京新创绿能新能源汽车科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金林路。 法定代表人：王正蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，系该公司员工。 被申请人：桑旭昌，男，1988年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人北京新创绿能新能源汽车科技有限公司（以下简称新创绿能公司）与被申请人桑旭昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新创绿能公司称，一、新创绿能公司于2019年4月1日与桑旭昌建立劳动关系并签订劳动合同。2019年10月12日，因长期业绩不达标，桑旭昌本人通过钉钉申请离职，经新创绿能公司审批双方协商一致无条件解除劳动关系，不存在违法解除和支付补偿金等问题，离职申请和离职证明书可以予以证明。二、桑旭昌分别以违法解合，要求支付工资、带薪年休假工资、经济补偿金、竞业限制补偿金为由分三次向城阳区仲裁委提起劳动仲裁申请，重复提起诉讼浪费司法资源。桑旭昌反复起诉，不承认自己以往行为，有失诚信。在其第二次申请仲裁的庭审过程中，桑旭昌提交离职证明和钉钉系统离职交接办理确认单，请求裁决新创绿能公司支付其竞业限制补偿金，但桑旭昌在之前仲裁和一审过程中未提交该证据，隐瞒事实，且否认钉钉离职申请由其本人提交，与该两份证据互相矛盾，其关于未收到新创绿能公司及时为其开具的离职证明给其造成了损失的主张，亦不真实。若桑旭昌的行为经裁决和判决给新创绿能公司造成经济损失，间接构成虚假诉讼和作假证。仲裁裁决未查明上述事实，作出裁决缺乏事实和法律依据，请求依法予以撤销。 被申请人桑旭昌未答辩。 经本院审理查明，2020年8月11日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2020]第1266号裁决书，裁决：新创绿能公司于裁决生效之日起十日内支付桑旭昌经济补偿金7977元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新创绿能公司主张双方已经协商一致无条件解除劳动关系，不存在违法解除和需要支付经济补偿金的问题，桑旭昌在其他仲裁庭审中未提交离职证明和离职交接办理确认单，故意隐瞒事实，仲裁裁决未查明上述事实，作出的裁决缺乏事实和法律依据。本院认为，双方是否协商一致无条件解除劳动关系，新创绿能公司应否支付桑旭昌经济补偿金，以及如何认定桑旭昌的陈述及提交的证据，均系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围，仲裁裁决适用法律并无不当。新创绿能公司主张仲裁裁决缺乏事实和法律依据，要求予以撤销，依据不足，本院不予支持。 综上所述，新创绿能公司申请撤销青城劳人仲案字[2020]第1266号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人北京新创绿能新能源汽车科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京新创绿能新能源汽车科技有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执681号之一申请执行人：张亚君,女性,1964年4月2日出生,住营口市站前区。被执行人：孙艳杰，女性,1972年12月8日生，汉族，住大石桥市。；刘长勇，男性,1974年4月23日生，汉族，住大石桥市。本院在执行张亚君与孙艳杰、刘长勇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初889号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪振亚，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人汪振亚因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年9月2日被刑事拘留（1日到案），2020年9月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人汪振亚犯信用卡诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人汪振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月19日，被告人汪振亚在苏州市吴江区盛泽镇金城商业广场乘无人之际，使用被害人贾某的手机，通过操作获得贾某微信绑定的中国建设银行卡的短信验证码，输入该验证码重新绑定了该银行卡并修改了微信快捷支付密码，从该银行卡内转出人民币10000元至他人微信帐户，后他人从微信帐户分两次将该人民币10000元转至被告人汪振亚的微信帐户中。被告人汪振亚于2020年4月2日向江苏省宿迁市公安局宿城分局陈集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；在取保候审期间，被告人汪振亚经公安机关两次传唤不到案，后于2020年9月1日自行至苏州市吴江区公安局盛泽派出所接受处理。2020年9月4日，被告人汪振亚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪振亚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人汪振亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人汪振亚认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪振亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述笔录、证人梁某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、支付交易明细、登记保存清单、侦查实验笔录、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪振亚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人汪振亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪振亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪振亚犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止)，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汪振亚退赔被害人贾某人民币一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初41号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：辜开富，男，1970年8月7日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被青神县公安局取保候审；同年9月11日，青神县人民检察院重新决定取保候审；同年9月17日，本院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人辜开富犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人辜开富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2020年3月20日晚，被告人辜开富醉酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，从青神县白果乡五嘉坝村出发，往青神县县城方向行驶，行驶至中岩路岷江大桥附近路段时被公安机关设卡挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人辜开富血液酒精浓度为145.2ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人辜开富如实供述了犯罪事实。建议对被告人辜开富判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 本案在审理过程中，青神县白果乡五嘉坝村村民委员会于2020年9月18日出具证明，愿意对辜开富进行帮教。 被告人辜开富对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。归案后，被告人辜开 本院认为，被告人辜开富在道路上醉酒驾驶机动车，富如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人辜开富自愿认罪认罚，给予从宽处理。四川省青神县人民检察院指控被告人辜开富犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人辜开富系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院与最高人民检察院及公安部》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辜开富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条（罚金确定）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院与最高人民检察院及公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保98号 申请人：山东聊城荣辉物资有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路育新苑公建楼311室。 法定代表人：孙晓园，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东聊城鼎辉商贸有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场5楼。 法定代表人：李付齐，该公司执行董事兼经理。 被申请人：聊城新东方商业管理有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场5楼。 法定代表人：李付齐，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。 法定代表人：李贵杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。 法定代表人：李洪达，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。 法定代表人：李贵杰，该公司执行董事。 被申请人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1801。 法定代表人：李洪达，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李贵杰，男，1971年10月17晶出生，汉族，住山东省冠县（邮寄地址：聊城市东昌西路2号）。 申请人山东聊城荣辉物资有限公司与被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、李贵杰借款合同纠纷一案，2020年9月24日申请人山东聊城荣辉物资有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、李贵杰名下银行存款16000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初472号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、李贵杰名下银行存款16000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城鼎辉商贸有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京光耀东方投资管理有限公司、李贵杰名下银行存款16000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张向阳 书记员衣静
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初2720号 原告：郭某，女，1959年8月29日生，满族，农民，住开原市。 被告：徐某1，男，1957年8月27日生，满族，农民，住开原市。 原告郭某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某2（1983年4月28日生）、生育一子徐某3（1991年7月16日生），被告常年酗酒殴打原告，夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告徐某1辩称：不同意离婚，如果原告给付10万元就同意离婚。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市八宝镇古城堡村委会证明1份、户口本复印件6张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某2（1983年4月28日生）、生育一子徐某3（1991年7月16日生），现均已长达成人。原、被告在共同生活中偶因琐事发生争执，现分居七个月。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在被告不同意离婚的情况下,原告应提供夫妻感情确已破裂的证据,原告离婚的诉求方能获得支持,否则应承担举证不能的责任。本案中,被告徐某1不同意离婚,原告以被告有酗酒、殴打原告等恶习为由起诉离婚,未能举出相关证据证明其夫妻感情破裂,应承担举证不能的责任,故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告郭某与被告徐某1离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鄂美琪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执497号 申请执行人：全元有，男，1947年1月19日出生汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：李丽榕，女，1990年2月25日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人全元有与被执行人李丽榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽榕赔偿申请执行人医疗费、伙食费等共计58638.22元，负担案件受理费663元。因被执行人李丽榕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人银行存款1026.07元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3111号原告：国有商丘市民权林场，住所地河南省民权县。法定代表人：白石，该林场厂长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：王忠轩，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告国有商丘市民权林场与被告王忠轩林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国有商丘市民权林场的委托诉讼代理人底振宇、被告王忠轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除林地承包合同，清除地上的附属物；2、要求被告缴纳欠交的土地承包款12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份被告承包原告申集分场2林班9小班林地56.8亩用于经营，每年承包费3000元。然被告王忠轩却仅在2015年交纳了3000元承包款后，经多次催要至今未交承包款，其行为已构成根本违约。望判如所请。被告辩称，20年前，当时被告是铁路上的临时工，是林场的副场长李培亮找被告，让被告去林场干，让被告帮助林场管理林场与村民间的边界，不让村民侵占林场的地。是栗增鸣和李培亮让被告种的这片林地，让被告管理这个地，看着地边，没有说承包费的事，也没有签合同。承包费交了有几年了，具体交了几年被告也记不清了，交了多少也记不清了。尺寸被告不知道，就那一片地方，多少亩被告不清楚。林地上被告已经栽上树苗，树栽有两年了。以前的栗增鸣场长说被告按场里职工的待遇享受待遇。被告种的15亩地的树苗被人砍了，被告要求原告赔偿这个损失，栗场长说让被告看好地边，不跟被告要承包费，把被告的医疗费报销了，把树苗损失赔给被告，被告同意返还该林地。本院经审理认定事实如下：20年前，被告帮助被告管理林场与村民之间的土地边界，不让村民侵占林场的土地，并管理、种植林场申集分场的部分林地，双方未签订承包合同，也未约定承包费和承包期限，未收取被告的相关费用。该部分林地系申集分场2林班9小班林地，面积为56.8亩，四邻为：东邻2林班10小班、西邻边界林、南邻边界林、北邻2林班6小班，被告一直管理至今，并在林地上栽植了树苗。2015年11月10日，被告向林场交纳了3000元承包费。现原告以被告拖欠承包款未支付为由，向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据被告的陈述，原、被告之间的纠纷存在着一定的历史问题，由于双方没有签订相关承包合同，导致现在本案纠纷的发生。被告于2015年11月10日向林场交纳的3000元承包费，被告认为是其在受欺骗的情况下所交，对款项的性质不予认可。庭审中被告同意返还其正在管理、使用的原告的林地，但被告认为以前的林场相关领导承诺被告享受林场职工待遇，××的医疗费被告应该给予报销，并且林地上现在栽植有树苗，原告应该赔偿被告的树苗损失。本院认为，被告提出的由原告给其报销医疗费，不属于本案审理范围，不予评判。关于树苗损失，因被告未举证证明其所栽植的树苗具体有多少棵，且每棵树苗的价值，需要有具体的数额来确定，被告可另行主张权利。故原告要求被告返还56.8亩林地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后六十日内将其正在管理的原告国有商丘市民权林场申集分场2林班9小班林地56.8亩返还原告国有商丘市民权林场（该部分林地四邻为：东邻2林班10小班、西邻边界林、南邻边界林、北邻2林班6小班）；二、驳回原告国有商丘市民权林场的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年九月二十七日书记员  毛 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初989号原告：李洪国，男，1951年12月16日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李晶（系李洪国女儿），女，1974年10月8日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。原告李洪国诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“钰豪公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪国及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。被告钰豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于于家路优山美地**号***室房屋的不动产登记手续；2、被告将正规购房发票交付原告。诉讼中，原告放弃关于要求被告交付正规购房发票的诉讼请求。事实和理由：2007年11月7日，以原告李洪国为被拆迁人，以被告钰豪公司为拆迁人签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。该协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路两侧面积为45平方米的期房与原告原坐落于家街**组***号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为15750元。2010年11月10日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了回迁户进户结算单，并向原告发出了回迁通知单，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月10日原告缴纳了住宅专项维修基金4269元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋已具备办理房屋产权证的客观条件。但经原告多次向被告请求，被告仍拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。为此，根据相关法律规定，特向法院提起本诉讼，望法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告丹东钰豪房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，被告钰豪公司作为甲方拆迁人，原告李洪国作为乙方被拆迁人，共同签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，主要约定：“甲方因丹东市棚户区改造项目建设需要，对乙方原告元宝区新民街**组***号《房屋所有权证》编号：20061121**建筑面积22.5平方米私产房屋进行产权调换；甲方将坐落在于家路两侧、建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋；产权调换房屋的价款总额为15750元；乙方保证在2010年4月1日前搬迁腾空拆迁房屋，甲方保证在2012年4月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方，补充条款双方约定事项如下：代建费实缴5000元（伍仟元整）其它费用全部减免”等内容。原告于2010年4月20日向被告支付了上述5000元，于2010年11月4日缴纳了住宅专项维修基金4269元，并于2010年11月10日补交尾欠水、电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁安置通知单》，通知原告办理入住手续，该通知单载明原告回迁安置房屋坐落在于家路**号（*号）0***室，建筑面积54.73平方米。原告另提供邻居杨某、于某名下不动产权证书复印件1份，证明涉案丹东市元宝区于家路**号楼已经可以办理不动产权登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、《回迁户进户结算单》、《回迁安置通知单》、《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》1份、回迁户补偿单、《收款收据》2张，案外人杨某、于某名下不动产权证书复印件1份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2007年将原告的房屋拆除，后将原告回迁安置于家路**号***室，被告作为拆迁人应当协助原告办理回迁安置房屋的产权登记手续。虽然双方未对办理产权证的期限进行约定，但根据《回迁安置通知单》载明的时间，自原告2010年入住案涉房屋至今，合理期限已然届满，故原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产登记，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告交付购房发票的诉求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李洪国办理坐落于丹东市元宝区房屋的不动产权登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员  李 楠书记员  刘璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5118号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陶聪，男，1990年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陶聪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2999.93元；2、被告向原告支付截止至2017年5月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1709.45元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陶聪信用卡卡号:52×××96开卡日期：2014年7月27日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月22日，被告尚欠本金2999.93元，利息、滞纳金及其他费用合计1709.45元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2999.93元；二、被告陶聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告陶聪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陶聪随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4249号 原告：河北隆昊保安服务有限责任公司。住所地：河北省石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区20号楼2单元901室。 法定代表人：姜双增，经理。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，系原告员工。 被告：河北盛发凯益家具有限公司。住所地：衡水市高新区滏阳三路西侧、新区五路北侧ZB-0001号1幢1-2层。 法定代表人：董云全，董事长。 委托诉讼代理人：张慧芹，系被告员工。 原告河北隆昊保安服务有限责任公司（以下简称隆昊公司）与被告河北盛发凯益家具有限公司（以下简称盛发公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昊公司委托诉讼代理人乔凤斌、李达，被告盛发公司委托诉讼代理人张慧芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年1月1日签订的《合同书》；2、判令被告支付原告服务费192300元并支付利息损失（利息损失的计算方式为：以192300元为基数，按年利率6%，自2020年8月1日起计算至还清之日止）。 被告盛发公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告提出的解除双方于2020年1月1日签订的《合同书》及支付服务费192300元的诉讼请求，但不同意给付利息损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告提出的解除双方于2020年1月1日签订的《合同书》及支付服务费192300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 关于原告主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定时间支付服务费，违反了双方签订的《合同书》约定的义务，故对于原告要求被告给付利息损失的请求，本院予以支持。但利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告河北隆昊保安服务有限责任公司与被告河北盛发凯益家具有限公司于2020年1月1日签订的《合同书》； 二、被告河北盛发凯益家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北隆昊保安服务有限责任公司服务费192300元并给付利息损失（利息损失的计算方式为：以192300元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告河北隆昊保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计2076元，由被告河北盛发凯益家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执337号之一 申请执行人：王开鑫，男，1993年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵建民，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请人执行人王开鑫与被执行人赵建民不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初128号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为4万元及利息，经本院“四查两查”，被执行人赵建民名下的奇瑞牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别号：2019756）一辆已被本院查封，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初128号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保833号 申请保全人：新泰市龙江门窗厂，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码92370982MA3JMPQ705。 法定代表人：王庆云，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被保全人：宁阳县华丰镇建筑公司，住所地泰安市宁阳县华丰镇，统一社会信用代码913709211665650010。 本院审理原告新泰市龙江门窗厂与被告宁阳县华丰镇建筑公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日作出的（2020）鲁0982民初6503号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人宁阳县华丰镇建筑公司的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1669号原告：张赵可，女，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市。被告：孔雪涛，男，1988年8月15出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市。原告张赵可与被告孔雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张赵可、被告孔雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赵可向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款17000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需用钱，于2020年4月3日向原告借款17000元整，并给原告出具欠条一份，上有被告的亲笔签名并摁手印及落款日期。欠条内容：欠条，本人孔雪涛今欠张赵可人民币壹万柒仟元整，孔雪涛，2020年4月3日。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不归还原告。孔雪涛辩称：从始到终没有借过原告一分钱。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经审理发现本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方均认可系因原告张赵可做人工流产，被告孔雪涛承诺支付原告张赵可25000元，被告孔雪涛提交转账记录显示已支付原告张赵可8000元，剩余款项被告孔雪涛向原告张赵可出具的欠条，被告孔雪涛应当按照约定向原告张赵可支付款项17000元。被告孔雪涛辩解欠条系原告张赵可胁迫其出具，但根据其本人陈述，原告张赵可的行为达不到胁迫的程度，故被告孔雪涛的辩解意见，本院不予采纳，原告张赵可的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔雪涛应于本判决生效后十日内支付原告张赵可款项17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告孔雪涛负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡玉清
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初286号原告胥孝连，女，汉族，生于1941年6月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告易明珍，女，汉族，生于1967年9月11日，福建省福清市人，住福建省福清市。原告易明齐，男，汉族，生于1974年10月26日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告易明容，女，汉族，生于1977年6月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告易开贵，男，汉族，生于1989年3月23日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告仁怀市人民政府。住所地：仁怀市酒都新区行政中心。统一社会信用代码1152038200985693XC。法定代表人汪能科，该市市长。行政机关出庭负责人王正林，该市副市长。一般授权委托代理人何元强。一般授权委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人易明发，男，汉族，生于1967年5月23日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告胥孝连、易明珍、易明齐、易明容、易开贵诉被告仁怀市人民政府，第三人易明发撤销颁证一案，于2020年4月28日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，五原告在起诉时提交了委托书，委托人为胥孝连、易明珍、易明容、易开贵、易明齐，受委托人为易明齐，并填写了送达地址确认书，载明当事人为胥孝连等5人，送达地址为贵州省仁怀市盐津街道办姜家寨组，收件人为易明齐。该院立案受理后，于2020年6月8日作出（2020）黔03行初268号行政裁定书，将案件移交本院审理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在确定开庭时间后，按照原告起诉时填写的送达地址和收件人，通过EMS法院专递（单号为1001350802694）向其邮寄送达了开庭传票、行政答辩状及证据材料，经查，专递已被本人签收，签收时间为2020年9月9日。本院依法组成合议庭于2020年9月22日9时00分公开开庭审理本案，原告胥孝连、易明齐，被告仁怀市人民政府出庭负责人王正林及委托代理人何元强、张体珊，第三人易明发到庭参加了诉讼，原告易明珍、易明容、易开贵未到庭参加诉讼。庭审中，原告胥孝连、易明齐向本院递交撤诉申请，以证据不足为由，申请撤回对被告仁怀市人民政府的起诉。本院认为，原告胥孝连、易明齐自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告胥孝连、易明齐的撤诉申请应予准许。另，原告易明珍、易明容、易开贵无正当理由拒不到庭，在开庭前也未向本院申请延期审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于送达，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院按照五原告在立案时填写的送达地址和联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，向其邮寄送达开庭传票，通知其开庭，法院专递经查询显示，已被易明齐本人签收，但原告易明珍、易明容、易开贵在本院开庭时，无正当理由未到庭，为此，本案应按照原告易明珍、易明容、易开贵撤诉处理。综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许原告胥孝连、易明齐撤回起诉；二、本案按照原告易明珍、易明容、易开贵撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁 匀二〇二〇年九月二十二日书 记 员  万 林
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初277号原告：陈树海，男，汉族，住吉林省集安市。原告：郭华良，男，汉族，住吉林省集安市。二原告委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：张浩，男，住辽宁省抚顺市。原告陈树海、郭华良与被告张浩合伙协议纠纷一案，原告陈树海、郭华良于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树海、郭华良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树海、郭华良撤诉。案件受理费11720元，由陈树海、郭华良负担。审 判 员  王**二〇二〇年九月十六日代理书记员  于娇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2710号 原告：杨笑微，女，1969年2月8日出生，汉族，浙江省丽水市青田县人，现住本村。 委托代理人雷玉清，北京市京师律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 法定代表人：魏杰，该行行长。 被告：廊坊景丰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北朱庄村南。 法定代表人：赵鸿靖，该公司总经理。 委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 原告杨笑微与被告中国光大银行股份有限公司廊坊分行、廊坊景丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告杨笑微在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨笑微撤回起诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵婧瑄
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初157号 原告：吴理丹，女，1991年1月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西龙州县。 被告：黄海阳，男，1979年7月28日出生，壮族，广西容县人，居民，现住广西南宁市良庆区。 被告：南宁铭府建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450103340461495D，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦17层F号。 法定代表人：黄海阳。 原告吴理丹诉被告黄海阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加南宁铭府建筑装饰工程有限责任公司(简称铭府装饰公司)作为共同被告并于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告吴理丹到庭参加诉讼，被告黄海阳、南宁铭府建筑装饰工程有限责任公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴理丹诉称，2016年铭府装饰公司与原告吴理丹签约了装修龙州县先锋花园7栋2单元202室的房屋装修合同，由于铭府装饰公司原因导致吴理丹房屋装修停滞，对吴理丹造成了经济损失，2018年3月7日在龙州县公安局城南派出所我本人与黄海阳协商，被告黄海阳愿意赔偿原告吴理丹经济损失110780元，其中包括未完成合约项的损失71113元、合同违约金38000元、工程管理费10667元整。过后被告黄海阳只偿还4000元，剩余106780元多次催告，被告黄海阳都以诸多借口为由至今分文未还。 原告吴理丹为证明其主张的事实向本院提交证据如下：（1）居民身份证，证明原告身份情况；（2）施工进度差项统计，证明施工过程信息；（3）龙州县公安局现场调解协议，证明原告吴理丹与被告黄海阳达成调解协议；（4）欠条，证明被告黄海阳欠原告吴理丹各项经济损失110780元；（5）装修工程施工合同，证明原告吴理丹与被告铭府装饰公司签订的装修施工合同；（6）中期款结算单，证明原告吴理丹、被告铭府装饰公司双方中期款结算；（7）收据，证明原告吴理丹支付被告铭府装饰公司装修首期款；（8）收据，证明原告吴理丹支付被告铭府装饰公司定金5000元。 被告铭府装饰公司、黄海阳没有提出答辩意见和任何证据，也没有出庭参加诉讼。本院视其为自行放弃答辩和质证权利。经本院审核，原告吴理丹提交上述证据符合证据三性，可作为本案定案依据。 经开庭审理，本院确认以下案件事实：2016年3月20日原告吴理丹与被告铭府装饰公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告铭府装饰公司包工包料为原告吴理丹装饰龙州镇先锋花园7-2-202号房，合同金额190653元，装饰工程期限从2016年5月15日至2016年9月15日止。在装饰过程中，因被告铭府装饰公司原因，该工程没有竣工。2018年3月7日在龙州县公安局城南派出所原告吴理丹与被告铭府装饰公司的法定代表人黄海阳达成赔偿协议，由被告黄海阳赔偿原告吴理丹各项经济损失共110780元，约定被告黄海阳每月支付原告吴理丹1000元等，该款定于2021年3月7日前还清，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2016年12月1日终止。同时，被告黄海阳还书写欠条一张给原告吴理丹收执，确认欠款金额110780元。过后，被告黄海阳只支付原告吴理丹4000元，余款106780元拖欠至今未付。 本院认为，原告吴理丹与被告铭府装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，因被告铭府装饰公司自身的原因，造成该合同无法继续履行，经原告吴理丹与被告铭府装饰公司的法定代表人黄海阳协商，双方达成协议由被告黄海阳赔偿原告吴理丹各项经济损失共110780元，被告黄海阳每月支付原告吴理丹1000元等，该款定于2021年3月7日前还清等。上述协议合法有效，应予履行。但过后，被告黄海阳违约，只偿还原告吴理丹4000元，余款106780元拖欠至今未付。因此，原告吴理丹诉请被告黄海阳一次性偿还110780元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄海阳为铭府装饰公司法定代表人，其行为也代表铭府装饰公司，因此，该款应由铭府装饰公司和黄海阳共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 由被告南宁铭府建筑装饰工程有限责任公司、黄海阳共同偿还原告吴理丹经济损失106780元。 本案受理费2516元，由被告南宁铭府建筑装饰工程有限责任公司、黄海阳共同负担。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  禤培山 人民陪审员  张立权 人民陪审员  黄小宁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  农云妹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初246号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人李志伟，男，1982年5月19日出生于湖北省松滋市，身份证号码421087198205193718，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省松滋市涴市镇涴市社区居委会柏杨街，住松滋市新江口镇阳光城20栋2单元603室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被松滋市公安局取保候审，同年9月10日被刑事拘留。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕102号                                                指控事实              2020年3月14日21时许，被告人李志伟饮酒后驾驶粤SM69D0小车回家，当其沿涴市镇七号路由东向西行驶至同兴村村部门前路段时，与对向行驶的由鲜勇驾驶的苏E8G50L小车相撞，造成道路交通事故（后经市公安局交通警察大队认定：李志伟负事故全部责任，鲜勇无责任）。民警在现场处置过程中发现被告人李志伟有饮酒驾驶的嫌疑，当场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为250mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为252.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人李志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志伟造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年九月二十八日                书  记  员   罗 庆 华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2516号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：覃晶晶，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃晶晶追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃晶晶按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2516号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初294号   原告：韩璐，女，1988年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：蒋晋，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告韩璐与被告蒋晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩璐、原告韩璐的委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加了诉讼。被告蒋晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋晋向原告韩璐偿还借款本金40000元；2．由被告蒋晋承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告通过微信向原告借款。2018年11月12日，原告通过微信向被告转账三次10000元，2019年1月4日，原告通过共计40000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。   被告蒋晋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：原告韩璐与被告蒋晋系同学关系。原告韩璐应被告蒋晋借款请求，于2018年11月12日通过微信向被告蒋晋转账三次10000元，2019年1月4日原告通过微信向被告转账10000元，共计借款40000元。之后，原告韩璐多次向被告蒋晋催要无果，原告韩璐诉至法院。   原告韩璐为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了原告韩璐与被告蒋晋的微信聊天记录打印件（自2018年11月12日至2019年2月28日，共13张）、《微信支付交易明细证明（2018年11月10日至2018年11月14日、2019年1月2日至2019年1月6日）》打印件两份、被告蒋晋户籍证明一份，用以证实户籍地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区的被告蒋晋向原告韩璐借款，原告韩璐分别于2018年11月12日、2019年1月4日通过微信向被告蒋晋转账共计40000元，之后因被告蒋晋未还款，原告韩璐多次催要无果等事实。   被告蒋晋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院认为，双方当事人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，依照法律规定，可以视为自然人之间借款合同生效。本案中，原告韩璐应被告蒋晋的借款要求向被告蒋晋微信转账40000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告韩璐要求被告蒋晋还款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋晋应向原告韩璐偿还的借款40000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告蒋晋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。                                                                                       审判员依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   刘安捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3460号之一 申请执行人：刘大美，女，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：黄河松，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址：江苏省金湖县。 被执行人：深圳市松祺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园C区7楼701，统一社会信用代码：914403007247008979。 法定代表人：吴宏燕。 申请执行人刘大美与被执行人黄河松、深圳市松祺实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人支付加工费27828元及利息（以27828元为基数，自2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日。自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费495.7元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款1381.08元，其中应追缴案件受理费495.7元,划付申请执行人835.38元，本案执行费50元划付深圳市财政局;已轮候查封被执行人黄河松名下所有的车牌号码为B7M0852的别克(BUICK)车辆，暂无法处置;已轮候查封被执行人黄河松名下位于深圳市福田区××中花园××房产50%的产权份额（不动产证号：XXXX）、深圳市南山区XXXX房产50%的产权份额（不动产证号：XXXX）,本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄河松、深圳市松祺实业发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年九月七日 书记员 郭中伟