四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1098号 原告：西昌市广艺广告有限公司,住所地：四川省西昌市。 法定代表人：尹超，男，1976年10月7日出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿连么色列，系四川六通事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：何平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，系中亚建业建设工程有限公司员工，女，1982年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区，代理权限为一般代理。 被告：四川天天恒欣建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：肖礼，系四川天天恒欣建筑劳务有限公司总经理。 被告：四川瑞泽源建筑劳务有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人：李永华，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 第三人：李小林，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省西昌市（户籍住址：四川省阆中市）。 原告西昌市广艺广告有限公司（以下简称：广艺公司）与被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称：中亚公司）、被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司（以下简称：天天公司）、被告四川瑞泽源建筑劳务有限公司（以下简称：瑞泽源公司）、第三人李小林合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告广艺公司的委托诉讼代理人阿连么色列，被告中亚公司的委托诉讼代理人王瑾瑜，被告天天公司的法定代表人肖礼、第三人李小林到庭参加了诉讼，被告瑞泽源公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广艺公司向本院提出诉讼请求：1、原告在庭审中将该诉讼请求明确为：判令三被告向原告连带支付蘭台府二期劳务资料费42018.00元；2、本案诉讼费等实现诉求的费用由被告承担。事实和理由：被告中亚公司系西昌市蘭台府二期项目劳务工程的业主，被告天天公司、被告瑞泽源公司系该项目的劳务工程承包人。被告瑞泽源公司、被告天天公司承包了上述劳务工程后，就该项目的劳务工程所需要广告图纸资料交由原告承办。原告前后一共为被告提供了价值42018.00元的广告、标识资料，均有被告工作人员进行了签字确认，但被告一直未向原告履行支付上述费用的义务。综上，被告的违约行为已严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失，故原告提起诉讼。 被告中亚公司辩称，我方是案涉西昌市蘭台府二期项目的总承包方，我们已经将劳务分包给了被告天天公司、被告瑞泽源公司并签订了合同，约定了承包的方式与范围，本项目的所有工作均由分包单位实施，本案原告诉请均是劳务分包范围，与我公司无关，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告天天公司辩称，对于原告的诉讼请求，主要系2018年12月之前的广告制作费用，我公司与被告中亚公司签订合同并进场施工是在2018年12月之后，在签订合同之后的我方认可，之前的请求人民法院依法驳回。 被告瑞泽源公司未作答辩。 第三人李小林述称，案涉蘭台府项目是2017年10月进场，我代表被告瑞泽源公司的项目人员进场，但是因为施工事故，停工半年，后来被告中亚公司与被告瑞泽源公司解除了劳务分包合同，同时被告中亚公司、被告天天公司、被告瑞泽源公司签订了补充协议，约定之前的所有费用由被告天天公司接手负担，后面产生的广告费等都是由被告天天公司进行支付，后来我辞职了，前期我经手的相关材料费等都有一个清单递交给了被告天天公司，包括原告的诉请。之前产生的费用及后续费用都是由被告天天公司与被告中亚公司进行结算支付，我认为原告诉请的费用不该由被告瑞泽源公司承担，前述我提到的补充协议被告中亚公司手中持有一份。 原告广艺公司围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、《蘭台府工程项目招投标信息表》复印件1份、照片复印件1份，以证明被告中亚公司于2017年8月中标西昌市蘭台府工程项目并入住施工的事实； 2、《中国建设银行网上银行电子回执单》复印件1份、《领条》复印件1份、《领款单》复印件1份，以证明第三人李小林系西昌市蘭台府工程项目劳务工程管理人员的事实； 3、2018-2019年度《记账单》原件1份（4页），以证明原告广艺公司就西昌市蘭台府二期工程项目的劳务工程所需的关于安全宣传和文明施工的禁止标识牌、喷绘、布幅、广告图纸资料等工作向被告中亚公司、被告瑞泽源公司、被告天天公司提供服务。 被告中亚公司对原告广艺公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1中的《蘭台府工程项目招投标信息表》真实性无异议，对照片有异议与本案无关；对证据2有异议是复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可且第三人李小林不是我公司员工；对证据3有异议，因该《记账单》上结算人员均不是我公司员工，故不予认可。 被告天天公司对原告广艺公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1中的《蘭台府工程项目招投标信息表》有异议，我公司没有进场不清楚，对照片有异议，虽然是被告中亚公司的项目部照片，但不是工地照片不予认可；对证据2无异议，因我公司与被告中亚公司签订合同后，第三人李小林确实在我公司担任了一段时间（2018年12月-2019年6月）的案涉项目管理人员；对证据3中的2018年度的《记账单》有异议，系我公司进场前的故不予认可，对于证据3中的2019年度的《记账单》有异议，我公司当时负责广告签字结算的不是李小林，所以我方也不予认可。 被告瑞泽源公司对原告提交的证据未质证。 第三人李小林对原告广艺公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1不予认可；对证据2的真实性及证明目的均无异议，确实是被告天天公司向我支付的工资，当时我确实是案涉项目的负责人；对证据3的真实性及证明目的予以认可，该证据上签字是我本人签的，范国清是被告瑞泽源公司的安全员，在我手下做事，我委托他在该组证据上签名结算，该组证据中2018年度结算的劳务是被告瑞泽源公司撤场之前做的，但该笔劳务费已经在被告中亚公司、被告天天公司、被告瑞泽源公司的补充协议中进行了确认由被告天天公司承担。 被告中亚公司为支持其反驳主张，依法提交证据如下：2018年12月6日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份、2018年5月14日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份，以证明被告中亚公司将案涉项目劳务部分合法分包给被告天天公司、被告瑞泽源公司，本案所涉及属安全文明施工部分属于上述劳务分包范围，与我公司无关，对于分包方与第三方的业务交易不清楚。被告中亚公司当庭提交以上证据原件质证后退回，本院留存复印件。 原告广艺公司对被告中亚公司提交的上述证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，被告中亚公司、被告天天公司、被告瑞泽源公司签订了合同并不代表合法分包。 被告天天公司对被告中亚公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告瑞泽源公司对被告中亚公司所提交的证据未质证。 第三人李小林对被告中亚公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告天天公司为支持其反驳主张，依法提交证据如下：2018年12月6日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份，以证明我方与被告中亚公司是2018年12月签订的合同及我方的进场时间。 原告广艺公司对被告天天公司提交的上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然是2018年12月6日签订的该合同，但是在合同第三条中约定的合同工期是2017年12月11日至2019年9月31日，不排除是先进场后签订合同。 被告中亚公司对被告天天公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰好证明合同签订期间，包括但不限于安全文明施工均由我公司合法向其分包并由其实施，由被告天天公司对外产生的债权债务与我公司无关。 被告瑞泽源公司对被告天天公司提交的证据未质证。 第三人李小林对被告天天公司所提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告瑞泽源公司未提交证据。 第三人李小林为支持其主张，提交证据如下： 1、《中亚建业建设工程有限公司关于解除〈西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同〉的通知书》复印件1份，以证明被告中亚公司给被告瑞泽源公司发出解除合同通知； 2、《蘭台府二期前期外欠债》复印件1份（15页），以证明在我离职前，我代表被告瑞泽源公司将前期被告瑞泽源公司对外欠债与被告天天公司进行了结算，对外的欠债都是由被告天天公司进行支付，包括今天原告诉请，管理人员工资已经由被告天天公司全部付清； 3、西昌市蘭台府增项增量索赔单据复印件1份（44页），以证明被告瑞泽源公司撤场前还有部分增项增量的收入也一并交由被告天天公司进行收取，用于支付前期费用。 原告广艺公司对第三人李小林提交的上述证据发表质证意见如下：对第三人李小林的证据1、2、3的真实性均无异议，恰好证明被告尚欠原告的费用，对其合法性、关联性及证明目的不予认可，对三被告之间的内部关系与本案无关，我方不清楚。 被告中亚公司对第三人李小林提交的证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2的第1页中对外欠款的第十六项恰好证明了案涉争议金额是被告瑞泽源公司与原告产生，与我公司无关；对证据3有异议，因系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可。 被告天天公司对第三人李小林提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3均有异议，因均是复印件，对上述证据的真实性、证明目的均不予认可，上述证据上没有我公司签章确认，且均是第三人李小林单方制作，所以不认可，证据3中的索赔与本案无关。 被告瑞泽源公司对第三人李小林提交的证据未质证。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的上述证据认证如下： 对原告证据1中的《蘭台府工程项目招投标信息表》复印件，因被告中亚公司对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；对原告证据1中的照片，因系复印件，本院对其真实性及证明力不予确认；对原告证据2，因被告天天公司对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性及证明力予以确认；对原告证据3，虽然被告中亚公司、天天公司有异议，但是第三人李小林对其真实性予以认可，故本院对其真实性及证明力予以确认。 被告中亚公司提交的证据，原告、被告天天公司及第三人李小林对其真实性均无异议，故本院对被告中亚公司提交的证据的真实性及证明力均予以确认。 被告天天公司提交的证据，原告、被告中亚公司及第三人李小林对其真实性均无异议，故本院对被告天天公司提交的证据的真实性及证明力均予以确认。 第三人李小林提交的证据1，因原告广艺公司、被告中亚公司、被告天天公司对其真实性均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2、3，被告中亚公司、被告天天公司有异议，本院认为被告中亚公司、被告天天公司的异议理由成立，故本院对上述证据的真实性及证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉西昌蘭台府项目的建设单位系西昌唯创房地产开发有限公司，被告中亚公司系该项目中标单位之一。2018年5月14日，被告中亚公司（甲方、发包方）与被告瑞泽源公司（乙方、承包方）签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，该合同约定：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程“劳务分包”施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：西昌蘭台府二期项目劳务工程。2、工程地址：西昌市。3、工程规模：西昌蘭台府项目二期（5-8＃、10＃地块）总建筑面积14.6万㎡（地上约9.3万㎡，地下约5.3万㎡）。业态：5-8＃地块为别墅（地上3Ｆ）、10＃地块为小高层（地上7-8Ｆ）。其中5-8＃地块为别墅：地上约27309.56㎡，地下约17745.2㎡。10＃地块为小高层：地上约65769.05㎡，地下约35955.9㎡。二、工程承包方式及范围：2.1、承包方式：施工劳务分包（包工、包材料-除甲供材料外、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等）。2.2、承包范围：施工图内所示建筑安装工程及相关变更、核定以及需乙方完成的改造范围（除栏杆工程、门窗工程、保温工程、防水工程、精装工程、内外墙腻子涂料工程、电梯工程、消防工程、通风工程、电视、电话、网络、楼宇对讲及安防工程所需设备安装工程）。……三、合同工期3.1、开工日期：暂定2017年12月11日；项目整体竣工日期为2019年9月30日。以实际甲方发出的书面通知（开工令）日期为准，合同工期总日历天数658天。（各批次实际要求工期以甲方和建设单位要求为准，所有工期风险均考虑在合同综合单价中）……四、工程价款及支付与结算。4.1工程单价及总价：（1）工程暂定总价约人民币95450819元（大写：人民币玖仟伍佰肆拾伍万零捌佰壹拾玖元整），建筑面积暂定5-8＃地块别墅：约45054.76㎡。10＃地块小高层：约101724.95㎡，竣工后建筑面积按实结算（特殊约定除外）。本项目若发生二次改造，则结算时本项目面积按改造后实施版图纸计算建筑面积，不再计取其他费用。（2）本工程建筑面积按国家标准《建筑工程建筑面积计算规范（ＧＢ／Ｔ50353-2013）》计算，别墅及对应地下室：固定包干综合单价为730元／㎡含增值税，小高层及对应地下室：固定包干综合单价为615／㎡含增值税。本单价不因市场因素变化而调整（因图纸或设计变更、增减事项按4.12执行）以及该单价包含人工施工用水电费、赶工费、测量费、技术措施费、冬雨季施工措施费、场内二次转运费、扬尘治理、职业病防治费用、临时设施费、地上地下设施和建筑物的临时保护费、安全防护费、文明施工费（安全文明施工按甲方及当地建设主管部门要求执行）、排水费、排污费、降水费、管理费、利润、甲供材料点交及保管费、材料运检费（含甲供材料及乙购材料，所有砼、砂浆试件、钢筋原材、砂石、红砖、水泥、水电材料及焊接件和不合格的双倍复检费等及相关协调费）且报告合格，主体结构第三方实体检测费、资料费、质量验收、安全评价等所有相关费用。工程价款包括但不限于：乙方承包范围内所有费用、赶工费用、多次进场及离场费用，以及满足现场施工生产所需的道路、堆场、塔基基础、木工房、钢筋加工房、地面硬化等临时设施（包含与安全文明施工相关的临时设施）建设的人工费用（包含施工围墙），临时设施的河砂、水泥、商砼、钢筋、红砖由甲方承担，其他材料均由乙方自行承担，乙方临时设施建设需按照甲方设计方案实施。乙方使用的办公室、生活设施、库房的所有材料费和施工费等所有费用由乙方自行承担，乙方修建的临时设施由乙方自行拆除并清运建渣（含外运、堆场），机械台班费用等包含在内，上述费用均已包含在综合单价中。地方关系协调由乙方自行协调解决。……六、工程质量、检查验收及特殊说明：……6.16、西昌蘭台府二期项目广告及标识制作的所有费用，乙方根据建筑面积与西昌蘭台府一期劳务单位分摊此费用（若一期及二期分开使用，则各自承担）。6.17、围墙范围内的广告及标识制作的费用若单独属于本工程，则所有费用由乙方承担。……七、安全文明施工及保险：……7.5、项目标识牌除五牌一图和公告外全由乙方负责。现场安全文明施工按甲方安全文明施工图籍进行施工，若乙方未达到甲方指定要求，甲方有权指定第三方进行整改，费用按实际发生费用2倍在乙方工程款中扣除……。”被告瑞泽源公司在施工期间，由被告瑞泽源公司案涉项目管理人员即本案第三人李小林与原告广艺公司接洽后，口头约定将案涉项目广告喷绘、标识制作等工作交由原告广艺公司完成。后被告瑞泽源公司与被告中亚公司、被告天天公司协商一致，被告瑞泽源公司于2018年12月6日退场。被告中亚公司（甲方、发包方）与被告天天公司（乙方、承包方）于2018年12月6日签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，该合同约定：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程“劳务分包”施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：西昌蘭台府二期项目劳务工程。2、工程地址：西昌市。3、工程规模：西昌蘭台府项目二期（5-8＃、10＃地块）总建筑面积14.6万㎡（地上约9.3万㎡，地下约5.3万㎡）。业态：5-8＃地块为别墅（地上3Ｆ）、10＃地块为小高层（地上7-8Ｆ）。其中5-8＃地块为别墅：地上约27309.56㎡，地下约17745.2㎡。10＃地块为小高层：地上约65769.05㎡，地下约35955.9㎡。二、工程承包方式及范围：2.1、承包方式：施工劳务分包（包工、包材料-除甲供材料外、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等）。2.2、承包范围：施工图内所示建筑安装工程及相关变更、核定以及需乙方完成的改造范围（除栏杆工程、门窗工程、保温工程、防水工程、精装工程、内外墙腻子涂料工程、电梯工程、消防工程、通风工程、电视、电话、网络、楼宇对讲及安防工程所需设备安装工程）。……三、合同工期3.1、开工日期：暂定2017年12月11日；项目整体竣工日期为2019年9月30日。以实际甲方发出的书面通知（开工令）日期为准，合同工期总日历天数658天。（各批次实际要求工期以甲方和建设单位要求为准，所有工期风险均考虑在合同综合单价中）……四、工程价款及支付与结算。4.1工程单价及总价：（1）工程暂定总价约人民币95450819元（大写：人民币玖仟伍佰肆拾伍万零捌佰壹拾玖元整），建筑面积暂定5-8＃地块别墅：约45054.76㎡。10＃地块小高层：约101724.95㎡，竣工后建筑面积按实结算（特殊约定除外）。本项目若发生二次改造，由乙方实施，结算时本项目面积按改造后实施版图纸计算建筑面积，不再计取其他费用。（2）本工程建筑面积按国家标准《建筑工程建筑面积计算规范（ＧＢ／Ｔ50353-2013）》计算，别墅及对应地下室：固定包干综合单价为730元／㎡含增值税，小高层及对应地下室：固定包干综合单价为615／㎡含增值税。本单价不因市场因素变化而调整（因图纸或设计变更、增减事项按4.12执行）以及该单价包含人工施工用水电费、赶工费、测量费、技术措施费、冬雨季施工措施费、场内二次转运费、扬尘治理、职业病防治费用、临时设施费、地上地下设施和建筑物的临时保护费、安全防护费、文明施工费（安全文明施工按甲方及当地建设主管部门要求执行）、排水费、排污费、降水费、管理费、利润、甲供材料点交及保管费、材料运检费（含甲供材料及乙购材料，所有砼、砂浆试件、钢筋原材、砂石、红砖、水泥、水电材料及焊接件和不合格的双倍复检费等及相关协调费）且报告合格，主体结构第三方实体检测费、资料费、质量验收、安全评价等所有相关费用。工程价款包括但不限于：乙方承包范围内所有费用、赶工费用、多次进场及离场费用，以及满足现场施工生产所需的道路、堆场、塔基基础、木工房、钢筋加工房、地面硬化等临时设施（包含与安全文明施工相关的临时设施）建设的人工费用（包含施工围墙），临时设施的河砂、水泥、商砼、钢筋、红砖由甲方承担，其他材料均由乙方自行承担，乙方临时设施建设需按照甲方设计方案实施。乙方使用的办公室、生活设施、库房的所有材料费和施工费等所有费用由乙方自行承担，乙方修建的临时设施由乙方自行拆除并清运建渣（含外运、堆场），机械台班费用等包含在内，上述费用均已包含在综合单价中。地方关系协调由乙方自行协调解决。……6.16、西昌籣台府二期项目广告及标识制作的所有费用，乙方根据建筑面积与西昌籣台府一期劳务单位分摊此费用（若一期及二期分开使用，则各自承担）。6.17、围墙范围内的广告及标识制作的费用若单独属于本工程，则所有费用由乙方承担。……七、安全文明施工及保险：……7.5、项目标识牌除五牌一图和公告外全由乙方负责。现场安全文明施工按甲方安全文明施工图籍进行施工，若乙方未达到甲方指定要求，甲方有权指定第三方进行整改，费用按实际发生费用2倍在乙方工程款中扣除……。”在签订合同当日，被告天天公司进场施工，被告天天公司当庭确认，第三人李小林从被告天天公司进场施工起（2018年12月6日）至2019年6月是其公司案涉项目管理人员。原告广艺公司自2018年3月25日至2018年12月20日期间向被告瑞泽源公司交付了案涉项目广告、标识制作工作成果；自2019年1月7日至2019年4月4日期间向被告天天公司交付了案涉项目广告、标识制作工作成果。被告瑞泽源公司及被告天天公司先后聘用的案涉项目管理人员第三人李小林、第三人李小林委托的范国清在原告广艺公司制作2018年-2019年度《记账单》上签字确认原告广艺公司制作案涉项目广告、标识费用共计42018.00元。后因被告瑞泽源公司、被告天天公司未将上述广告、标识制作费支付给原告广艺公司，原告广艺公司找到第三人李小林要求其协助办理支付，第三人李小林告知原告，被告瑞泽源公司在案涉西昌蘭台府二期项目全部债权债务已由给被告天天公司全部承接，原告广艺公司应当向被告天天公司要求支付前述广告、标识制作费。被告中亚公司在庭审中亦认可被告瑞泽源公司基于《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》项下的合同权利义务及前期施工债权债务全部转让给了被告天天公司。 另查明，被告天天公司向第三人李小林支付了2018年其担任被告瑞泽源公司案涉项目管理人员期间及其担任被告天天公司案涉项目管理人员至其辞职（2018年12月6日-2019年6月）期间的全部工资。 本院认为，本案原告广艺公司按照被告瑞泽源公司、被告天天公司案涉项目管理人员要求，提供案涉项目广告、标识制作工作成果，其与被告瑞泽源公司、被告天天公司形成了承揽合同关系。本案的争议焦点：1、案涉《记账单》结算是否有效；2、三被告是否应当向原告广艺公司承担连带支付义务。 焦点1，原告广艺公司与第三人李小林均认可，第三人李小林系案涉项目管理人员代表被告瑞泽源公司与原告接洽并建立承揽合同关系，第三人李小林及被告天天公司均认可，第三人李小林在2018年12月6日前系被告瑞泽源公司在案涉项目的项目管理人员，在2018年12月6日至2019年6月系被告天天公司案涉项目管理人员，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，第三人李小林及其委托人范国清在2018年度《记账单》上签名结算行为系代表被告瑞泽源公司履行职务，系职务代理行为，上述2018年度《记账单》的签名结算行为对被告瑞泽源公司发生效力；第三人李小林在2019年度《记账单》上签名结算行为系代表被告天天公司履行职务，系职务代理行为，上述2019年度《记账单》的签名结算行为对被告天天公司发生效力，综上案涉《记账单》结算单合法有效。 焦点2，本案系原告广艺公司与被告瑞泽源公司、被告天天公司分别建立的承揽合同关系，定作人系被告瑞泽源公司、被告天天公司，承揽人系原告广艺公司，根据合同的相对性原则，被告中亚公司不是案涉承揽合同关系相对方，不应承担合同义务，故本院对原告广艺公司要求被告中亚公司连带支付广告、标识制作劳务资料费42018.00元是诉讼请求不予支持；第三人李小林先后作为被告瑞泽源公司、被告天天公司案涉项目管理人员，其与被告中亚公司均在庭审中认可被告瑞泽源公司在退场时与被告天天公司、被告中亚公司达成协议，被告瑞泽源公司在案涉项目施工期间的全部债权债务由被告天天公司进行承接，同时被告天天公司与被告中亚公司另行签订了《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，因此原告提交的证据与被告中亚公司、天天公司及第三人李小林提交的证据形成证据锁链，证实被告瑞泽源公司作为原劳务分包方将其与被告中亚公司签订的案涉项目劳务分包合同项下全部权利义务及前期施工期间的案涉项目债权债务全部由被告天天公司承接。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告瑞泽源公司与原告结算后的金额38323.00元应由被告天天公司向原告进行支付，被告瑞泽源公司不应再向原告承担支付义务，被告天天公司自身所接受原告的成果后应付原告的费用3695.00元与被告中亚公司及被告瑞泽源公司均无关联，理应由被告天天公司支付给原告。综上，案涉广告制作费应由被告天天公司支付给原告。原告广艺公司要求被告中亚公司、瑞泽源公司连带支付蘭台府二期广告、标识制作劳务资料费42108.00元的诉讼请求，本院均不予支持。被告瑞泽源公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定判决如下： 一、被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西昌市广艺广告有限公司支付广告、标识制作劳务资料费42018.00元； 二、驳回原告西昌市广艺广告有限公司其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 马 英 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。