河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初760号 原告（反诉被告）：沈梅珍，女，1951年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张志星，女，1971年5月23日出生，汉族，住邢台市襄都区，系原告沈梅珍女儿。 原告（反诉被告）：李叶玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告（反诉被告）：张家鑫，男，2002年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告（反诉被告）：张甲宁，女，2000年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 四原告共同委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台经济开发区刘涛水产门市，住所地河北省邢台经济开发区康庄铺村。 经营者：李鸿静，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告（反诉原告）：李鸿静，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告（反诉原告）：刘金涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 三被告共同委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 原告沈梅珍、李叶玲、张家鑫、张甲宁与被告邢台经济开发区刘涛水产门市、李鸿静、刘金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅珍、原告李叶玲、原告张家鑫、原告张甲宁共同委托诉讼代理人齐乐全、原告沈梅珍的委托诉讼代理人张志星、被告邢台经济开发区刘涛水产门市经营者暨被告李鸿静、三被告共同委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈梅珍、李叶玲、张家鑫、张甲宁向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失520457元的70%，即364319.9元,并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的亲属张敬宾受三被告雇佣为共同开办的水产门市开车运输水产品。2019年5月22日1时16分许，驾驶人张敬宾驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速594公里300米东半幅处时，与驾驶人王保良驾驶的晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）重型半挂货车发生尾随碰撞，造成张敬宾、乘车人李卫敏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队第419906120190000014号道路交通事故认定书认定，张敬宾负事故的主要责任、王保良负事故的次要责任、李卫敏无责任。张敬宾所驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车系三被告为其提供的驾驶工具用于运输。此次事故造成各原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计798510元，事故发生后各原告诉讼至河南法院，判决事故对方及承保公司赔偿各原告278053元，但仍有520457元未得到赔偿。由于三被告所提供的是重型普通货车，与张敬宾的驾驶证不符，是引发该起交通事故的主要原因，作为三被告理应承担赔偿责任。但多次与三被告协商赔偿事宜未果，故依法向人民法院提起诉讼，判如所请。 被告邢台经济开发区刘涛水产门市、李鸿静、刘金涛辩称，原告的亲属张敬宾在此次事故中承担主要责任，其对损害结果的发生具有重大过错，其因自身重大过错行为导致自身的损失，应由其自身负责，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告邢台经济开发区刘涛水产门市、李鸿静、刘金涛向本院提出反诉请求：1、依法要求原告赔偿被告各项经济损失共计131314.4元；2、本案反诉费用由原告承担。事实与理由：四原告的近亲属张敬宾与李卫敏于2019年5月21日去郑州中牟虹雨水产拉鱼，2019年5月22日张敬宾驾驶车辆返回的途中发生交通事故，造成李卫敏、张敬宾死亡，经事故认定，张敬宾负事故主要责任，事故发生时导致被告购进的水产货物（价值164143元）直接毁损。事故发生后，李卫敏近亲属以提供劳务者受害纠纷将被告起诉至贵院，贵院作出（2020）冀0591民初46号民事判决书，判决被告赔偿其各项损失共计531108.87元。张敬宾在从事雇佣活动中因自身的重大过错行为，直接导致被告货物损失164143元及赔偿李卫敏近亲属各项损失531108.87元，上述在劳务过程中因张敬宾的侵权责任给被告造成的经济损失应当由原告承担赔偿责任。为维护被告的合法权益，依法提起反诉，请求依法支持被告的反诉请求。 原告沈梅珍、李叶玲、张家鑫、张甲宁对被告邢台经济开发区刘涛水产门市、李鸿静、刘金涛的反诉辩称：反诉请求于法无据，与理不符，应依法驳回对四原告的反诉请求。理由如下：一、四原告的亲属张敬宾生前受雇于被告从事司机工作，其与被告是雇佣关系，我国现行法律并没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，虽然道路交通事故认定书认定张敬宾违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负本次事故的主要责任，但雇员职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任。被告具有疏于管理的过错，而且在明知张敬宾不具备驾驶重型货车资质的情况下，仍将涉案的重型货车交与他驾驶去从事雇佣活动，其过错非常明显。鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，因此，张敬宾不应对被告的财产损失承担赔偿责任。二、本案中，四原告的亲人张敬宾因该起交通事故死亡，生前收入低，家庭生活状况差，上有老母亲、下有刚刚成年的孩子都需要扶养，死后也未留下任何遗产，从人道主义的角度出发，这种追偿不具有合理性，同时作为四原告，虽是死者的继承人，对于死者的合法债务也是在其继承的遗产范围内承担责任，而张敬宾并无遗产可继承，故依法应当驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿静与刘金涛原系夫妻关系，共同经营邢台经济开发区刘涛水产门市。四原告的亲属张敬宾受雇于三被告，从事司机工作。2019年5月21日李卫敏与张敬宾去郑州拉鱼，2019年5月22日张敬宾驾驶车辆在返回的途中发生交通事故，造成李卫敏、张敬宾当场死亡，张敬宾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且未按照操作规范安全驾驶机动车负事故主要责任，李卫敏无责任。2019年9月16日河南省新乡市红旗区人民法院对该起交通事故作出（2019）豫0702民初4589号民事判决书，认定四原告的各项损失共计798510元，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿278053元，已实际履行，还剩520457元未得到赔偿，四原告要求三被告赔偿剩余损失的70%即364319.9元。被告李鸿静已向四原告支付丧葬费1万元。因同一事故死亡的李卫敏近亲属以提供劳务者受害纠纷将被告起诉至本院，本院作出（2020）冀0591民初46号民事判决书，判决被告赔偿其各项损失共计531108.87元。被告在此次事故中货物损失164143元，被告反诉要求原告赔偿131314.4元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、判决书、询问笔录，被告提交的调解书、聊天记录予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，四原告的近亲属张敬宾在邢台经济开发区刘涛水产门市从事司机工作，双方已形成了雇佣关系，邢台经济开发区刘涛水产门市应当对在从事雇佣活动中身亡的张敬宾的近亲属承担赔偿责任。被告刘金涛与被告李鸿静为夫妻关系，且根据原告提交的河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队对刘金涛的询问笔录，刘金涛也参与邢台经济开发区刘涛水产门市的经营，为家庭经营，故被告刘金涛和李鸿静也应共同对四原告的损失承担赔偿责任。（2019）豫0702民初4589号民事判决书已确认四原告的损失为798510元，保险公司已赔偿278053元，还剩520457元未得到赔偿，张敬宾在此次事故中承担主要责任，存在过错，应自行承担部分损失，故对四原告要求三被告赔偿剩余损失的70%本院予以支持。因被告李鸿静已支付1万元，应予扣除，三被告还应向四原告支付354319.9元。被告在此次事故中虽存在损失，但张敬宾已死亡，四原告称张敬宾未留下遗产，被告也未提交张敬宾遗产的证据，故对被告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈梅珍、李叶玲、张家鑫、张甲宁各项损失共计354319.9元。 2、驳回被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取计3382.5元，反诉费1473元，由三被告邢台经济开发区刘涛水产门市、刘金涛、李鸿静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹