广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异329号 申请人：金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市桥头镇华厦路7号，统一社会信用代码：91441900MA5315UN75。 委托代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市中科教育电子有限公司，住所地：广东省东莞市东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第12栋二楼B区，统一社会信用代码：441900000377689。 法定代表人：殷荣忠。 被执行人：东莞市东利贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇长青路东三街22号，统一社会信用代码：91441900594060069E。 法定代表人：薛波。 被执行人：东莞市华富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦山庄2栋，注册号：441900001440187。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：廖霞，女，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：殷荣忠，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省方城县。 被执行人：黎广豪，男，汉族，1985年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区，统一社会信用代码：91441900794659025D。 法定代表人：莫杰锋。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号，统一社会信用代码：91441900559139011K。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村，统一社会信用代码：914419002818284527。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋，统一社会信用代码：91441900789448258X。 法定代表人：邓振文。 被执行人：东莞市彩科贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区，统一社会信用代码：9144190079466481XP。 法定代表人：邓想桂。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生,住广东省东莞市。 被执行人：莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市。 原案申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：王志雄。 本院在执行（2017）粤1971执18803号案件过程中，申请人金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“金益冠合伙企业”）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）称，中信银行股份有限公司东莞分公司（以下简称“中信银行”）与东莞市中科教育电子有限公司（以下简称“中科公司”）、东莞市东利贸易有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、廖霞、黎广豪、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、李扬钦、邓想桂、莫杰锋金融借款合同纠纷一案，已由东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初6740号民事判决书。2017年11月2日，中信银行依据前述生效裁判文书向东莞市第一人民法院申请执行，案号为（2017）粤1971执18803号。2018年12月14日，中信银行与广州资产管理有限公司签订了《中信银行不良资产批量转让协议》《资产转让协议》，约定中信银行向广州资产公司转让中信银行持有的中科公司的债权资产包。2019年6月12日，中信银行与广州资产公司联合登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知本案全部被执行人。由此，广州资产公司产已经成为被执行人中科公司及其他连带责任人的合法债权人。2019年6月28日，金益冠（东莞）投资咨询合伙企业与广州资广州资产公司产签订了《债权转让协议》，约定广州资产广州资产公司向金益冠（东莞）投资咨询合伙企业转让广州资产持有的前述中科公司债权资产包。2019年7月23日，广州资产广州资产公司与金益冠（东莞）投资咨询合伙企业联合登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。由此，金益冠（东莞）投资咨询合伙企业已经成为被执行人中科公司及其他连带责任人的合法债权人。特向法院申请将（2017）粤1971执18803号案的申请执行人依法由中信银行股份有限公司东莞分公司变更为金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）。 经审查查明，原告中信银行诉被告东莞市中科教育电子有限公司、东莞市东利贸易有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、廖霞、黎广豪、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、李扬钦、邓想桂、莫杰锋金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）粤1971民初6740号民事判决书，并已发生法律效力。上述判决判令：一、被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金2003195.46元及罚息、复利（2016年9月21日，罚息413096.87元；后续罚息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮117.5%计收，复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至案涉借款本金实际清偿之日止计至案涉借款本金实际清偿之日止）；二、被告东莞市中科教育电子有限公司应于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费87800元；三、被告殷荣忠、廖霞、黎广豪、东莞市东利贸易有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、李扬钦、莫杰锋分别对被告东莞市中科教育电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求；五、驳回被告黎广豪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费36575.74元、保全费5000元，共计诉讼费41575.74元（原告已预交），由被告东莞市中科教育电子有限公司、东莞市东利贸易有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、殷荣忠、廖霞、黎广豪、东莞市晟杰包装有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、李扬钦、莫杰锋共同负担41575.74元。本案反诉费18287.87元（被告黎广豪已预交），由被告黎广豪负担。 该判决生效后，根据中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中信东莞分行”）申请，本院立（2017）粤1971执18803号案予以执行。在该案执行过程中，本院于2018年12月25日裁定（2017）粤1971执18803号案终结本次执行程序。 金益冠合伙企业向本院申请变更其为立（2017）粤1971执18803号案件的申请执行人，金益冠合伙企业为此提供了资产转让协议、情况说明、核准注销通知书、客户回单、报纸公告、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单和流程单等为证。 上述证据载明案涉债权经过两次转让。关于第一次债权转让，2018年12月14日，中信东莞分行与广州资产管理有限公司（以下简称“广州资产公司”）签订《中信银行不良资产批量转让协议》，约定将其对东莞市中科教育电子有限公司在2014莞银贷字第012909号借款合同项下的主合同权利及相关担保权利转移给广州资产公司。中信东莞分行后对上述债权转让对应的合同编号等转让事宜出具了情况说明。中信东莞分行、广州资产公司于2019年6月12日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨债务催收联合公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。中信东莞分行于2020年8月3日出具债权转让确认函，确认其已将（2016）粤1971民初6740号民事判决书、（2017）粤1971执18803号执行案件中的债权转让给广州资产公司。 关于第二次债权转让，2019年6月28日，广州资产公司与金益冠合伙企业签订《债权转让协议》，以2018年9月30日为基准日，将对东莞市中科教育电子有限公司等的合同债权转让给金益冠合伙企业。其中，各债务人公司的合同债权数额为资产包债权金额加总数额，该转让协议中未标明对应的合同编号。广州资产公司后对上述债权转让对应的合同编号等转让事宜出具了情况说明。2020年8月3日广州资产公司出具债权转让确认函，确认其已将（2016）粤1971民初6740号民事判决书、（2017）粤1971执18803号执行案件中的债权转让给金益冠合伙企业。广州资产公司、金益冠合伙企业于2019年7月23日在《羊城晚报》上登载《债权转让暨债务催收联合公告》，向各债务人及担保人公告上述合同债权转让事宜。金益冠合伙企业于2020年8月向各被执行人邮寄债权转让通知书，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，除了被执行人东莞市中科教育电子有限公司、廖霞、殷荣忠的邮件退件以外，其余被执行人均已签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人金益冠合伙企业请求变更其为（2017）粤1971执18803号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉各次债权转让的相关协议系中信东莞分行、广州资产公司、金益冠合伙企业的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让均已由债权出让人中信东莞分行、广州资产公司以报纸公告方式通知了各被执行人，金益冠合伙企业也以邮件快递方式、报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，债权出让人中信东莞分行、广州资产公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定金益冠合伙企业请求变更其为（2017）粤1971执18803号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）为（2017）粤1971执18803号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红