wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀09刑终412号 抗诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚维朋，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市，捕前住该村。2009年4月29日因犯抢劫罪被泊头市人民法院判处有期徒刑六年并处罚金；2015年7月30日因犯故意伤害罪被泊头市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月15日经泊头市人民检察院批准逮捕，次日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 指定辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人褚维朋犯妨害公务罪一案，于2020年4月8日作出（2020）冀0981刑初55号刑事判决。宣判后，在法定期限内，泊头市人民检察院依法提出抗诉，原审被告人褚维朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）褚维朋及其指定辩护人刘祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚维朋向本院申请撤回上诉。 原判认定：2019年12月31日20时许，泊头市公安局民警在统一查处酒驾过程中，被告人褚维朋无证驾驶，为逃避检查不听交警指挥驾车逃跑，将辅警彭春青顶到汽车前机盖上，开出100米后汽车翻车，褚维朋下车后逃离现场，彭春青被压于车下，肋骨骨折，经鉴定彭春青伤情为轻微伤。褚维朋到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 原审人民法院认为，被告人褚维朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人褚维朋自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了受害辅警彭春青的损失，取得谅解，属于酌情从轻、从宽处罚情节。被告人褚维朋暴力袭击正在执行公务的人民警察，系累犯，且有犯罪前科，属于从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚维朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 河北省泊头市人民检察院抗诉提出：褚维朋在公安机关、检察机关均表示自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，检察院提出了对其从轻判处的量刑建议，泊头市人民法院采纳检察机关意见对其从轻判处后，褚维朋又以量刑过重为由提出上诉，说明其没有认罪认罚的真实意愿，应对其从重处罚。 河北省沧州市人民检察院支持上述抗诉意见。 褚维朋二审庭审中表示：其上诉就是为了留所，认罪悔罪，自愿撤回上诉，服从原判。 褚维朋的辩护人提出：褚维朋一审认罪认罚是其自己的真实意愿，且其已经撤回上诉，并表示对原判认定的事实以及定罪量刑均无异议。请求二审法院维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，褚维朋上诉的目的是想留所服刑，且其已经申请撤回上诉并表示认罪认罚。关于褚维朋具有累犯、犯罪前科、赔偿谅解等犯罪情节，原判均予考虑并对其酌情从重处罚。故对抗诉机关所提抗诉意见，本院依法不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）褚维朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。褚维朋赔偿了受害辅警彭春青的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。褚维朋暴力袭击正在执行公务的人民警察，系累犯，且有犯罪前科，依法予以从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。褚维朋撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。其辩护人请求维持原判的意见，本院予以采纳。泊头市人民检察院的抗诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人褚维朋撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 敬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1657号 案外人：杨珺雯，女，1997年6月18日出生，满族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨珺雯对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨珺雯与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，杨珺雯与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，杨珺雯已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，杨珺雯的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1043号原告:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道39号。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗克玉，男，生于1960年1月25日，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被告:谢忠念，男，1983年7月10日出生，汉族，住宜都市。,原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告谢忠念信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月24日，原告以被告已全部偿还信用卡债务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **进二〇二〇年九月二十五日书记员  向小庆
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4289号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北。 负责人：刘云中，职务行长 被执行人：刘兴晨，男，1994年4月16日出生，地址：广东省惠州市惠阳区. 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行执行被执行人刘兴晨金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初6976号民事判决书，被执行人刘兴晨向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金67904.58元及利息、执行费919元、受理费1498元。被执行人刘兴晨已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初6976号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1625号原告：莫尚华，男，1954年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：崔鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告莫尚华诉被告崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、9月11日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫尚华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月被告因资金周转困难，急需借款20000元用于发放员工的工资。由见证人赵某出面，找到原告借款来发放王某、戴华二人的工资。2019年月1日被告出具借条一张，原告于2019年2月2日分别转帐20000元给王某的女儿王艳枚和戴华，事后原告多次催要被告归还此欠款，被告就总是一拖再拖未归还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告崔鑫辩称：借条确实是本人所出具的，但是被告并没有实际收到原告支付的借款，借贷尚未实际发生。原告将借款转到了戴华、王艳枚账上，这两人与被告崔鑫没有任何关系，原、被告私下无经济往来，被告崔鑫未收到此笔借款，亦不认可此笔借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在担任湘潭德源石业有限公司管理人员期间，因发放工资的需要，经赵某介绍，于2019年2月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借莫尚华人民币（20000）贰万圆整”。借条上有见证人赵某签字确认，借款未约定利息及还款期限。经原、被告双方约定，该笔借款由原告直接转账支付至指定人员戴华、王艳枚银行账户中，用于支付戴华及王艳枚的父亲王某的工资，原告于借条出具第二日即2019年2月2日将借款20000元通过银行转账支付到位，其中支付给戴华5000元，支付给王艳枚15000元。之后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息复印件，借条原件，湖南省农村商业银行客户回单转账凭证两张，戴华书写的收款账户一份、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷行为是否实际发生？现被告认可借条由其本人出具，亦未否认借条中见证人签名的真实性，见证人赵某当庭作证，证实原告提供借款的方式为支付至原、被告一致约定的指定人员戴华、王艳枚的银行账户中，证人王某也出庭作证证实其女儿王艳枚代其收到原告转账的15000元系被告借款发放其工资，而非王某与原告的其他经济往来。现原告已充分说明借款的原因和去向，并有证人赵某、王某的证人证言相互佐证，且有借条为凭，事实清楚。被告辩称其未实际收到借款，但未作出合理说明，亦未提交任何证据予以证明，故结合原、被告之间的借贷金额、款项交付及证人证言等事实和因素，可以认定原告已按约定将借款20000元交付给被告，原、被告之间的借贷行为已实际发生。因借条中未约定还款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，后经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故原告莫尚华要求被告崔鑫偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：由被告崔鑫在本判决生效后五日内偿还原告莫尚华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,财产保全费230元，以上两项合计380元，由被告崔鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王琳芳二〇二〇年九月二十五日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1365号之一申请执行人:许志刚，男，1971年2月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：鞠久圣，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人许志刚与被执行人鞠久圣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0623民初444号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人鞠久圣给付申请执行人许志刚工程款19000元，并以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月4日至实际履行之日止的利息，于判决生效后十日内履行。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由申请执行人许志刚负担32元，被执行人鞠久圣负担138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。申请执行人申请标的金额为19392元，执行费为191元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人不在收件地址，且无法联系收件人。3、2020年7月24日，轮候查封被执行人鞠久圣名下车牌号为“苏Ｆ×××××”明锐牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年7月23日届满。4、2020年8月4日，执行人员前往被执行人位于如皋市××经镇××号的住所执行，被执行人不在家中，其父亲反映被执行人在外做工程。执行人员现场与被执行人通电话并依法送达传票传唤被执行人到庭接受执行谈话，但被执行人未按传票要求到庭。5、2020年8月4日，执行人员前往如皋市搬经镇谢甸居委会调查被执行人基本情况，该村村干部反映被执行人在外做工程，但近两年做的不太好。6、2020年8月4日，执行人员前往如皋市不动产登记中心查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。7、2020年9月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年9月29日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。9、2020年9月30日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院通过人民法院综合管理平台关联案件查询发现被执行人在如皋市人民法院有数件执行案件未履行，该院执行中未查控到有可供执行的财产，对相关案件亦已终结本次执行程序方式结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额19392元，执行费191元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院调查笔录、谈话笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月三十日书记员 刘 浏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执869号之二被执行人：刘玉才，男，1955年1月15日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。本院在执行被执行人刘玉才危险驾驶罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询刘玉才个人存款信息，向房产部门调查刘玉才个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨刘玉才银行存款4755元外，目前刘玉才暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘玉才有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异58号 案外人：尤中原，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：刘素珍，女，1980年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人尤中原、刘素珍认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤中原、刘素珍异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年5月15日，尤中原、刘素珍与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定尤中原、刘素珍购买建宁县房屋，房屋总价618626元。合同订立后，尤中原、刘素珍于2013年7月17日支付了购房款28626元，2014年11月19日支付了购房款10000元，2015年1月6日支付了购房款230000元，2015年11月30日支付了购房款350000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款19701元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。尤中原、刘素珍已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月15日，尤中原、刘素珍与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定尤中原、刘素珍购买建宁县房屋，房屋总价618626元。合同订立后，尤中原、刘素珍付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款19701元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，尤中原、刘素珍支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，尤中原、刘素珍要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对尤中原、刘素珍购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执702号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行，住所地：益阳市资阳区长春镇桃子塘村。统一社会信用代码：91430900MA4L4CD43M。负责人:李达高，系该支行行长。被执行人：谢创，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫蓉，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：徐旺东，男，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫艳云，女，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贾立斌，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行与被执行人谢创、莫蓉、徐旺东、莫艳云、贾立斌借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司香铺仑支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执702号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4021号申请执行人何奎富，男，汉族，1980年5月6日生，住信阳市平桥区。被执行人李国峰，男，汉族，1976年9月29日出生，地址：信阳市平桥区。关于申请执行人何奎富与被执行人李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，作为案件执行依据的河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6897号民事判决书中，载明的承担民事责任的主体为“李国峰”，在申请人何奎富递交的强制执行申请书中，载明的被执行人信息为“李国峰，证件号码：410728196902032019”。经执行查验，身份证号码“410728196902032019”与姓名“李国峰”不相符。本案被执行人李国峰的身份信息无法验证。本院认为，申请执行人向人民法院申请强制执行的对象应当系未履行生效法律文书确定义务的相关责任主体。本案中，生效法律文书载明的被执行人李国峰的姓名与强制执行申请书中身份证号不相符，其身份信息无法验证。故申请执行人的相关执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，已经立案受理的，应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何奎富的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方威二〇二〇年九月十一日书记员  吴杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2368号原告：安阳市联源物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园6号楼下一楼门牌号86号。法定代表人：武晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：范燕丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：韩艳茹，女，1976年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市联源物业服务有限公司（以下简称联源物业公司）与被告韩艳茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告联源物业公司委托诉讼代理人蔡红彬、范燕丽，被告韩艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月12日至2020年5月12日物业管理费2094元；2.判令被告按照每年支付25%逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的皓月花园小区的业主，晟焱物业公司于2016年4月19日与皓月花园小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定按照建筑面积0.55元/m2收取物业费用。原告按照合同约定履行了义务，但被告自2018年4月12日起拖欠原告物业费用，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩艳茹辩称，2018年其停放在小区的车辆被砸，监控没有照到，其楼上、楼下开设补习班，影响居住环境，楼下车辆乱停乱放，其从中间过划破过衣服。原告联源物业公司围绕诉讼请求提交了物业服务管理合同、转让合同，被告韩艳茹提交照片9张、2016年物业费缴款票据1张、业主手册一本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告韩艳茹系安阳市文峰区皓月花园小区1-1-3西户业主，建筑面积为100.98平方米，自2018年5月1日至今未交纳物业费用。2.2016年4月19日，河南晟焱物业服务有限公司（以下简称晟焱物业公司）与安阳市皓月花园业主委员会签订安阳市文峰区皓月花园小区物业服务管理合同，约定晟焱物业公司为安阳市皓月花园小区提供物业管理服务，合同期限自2016年3月13日起至2019年3月12日止，不使用电梯收费标准为每月每平方米0.55元，使用电梯为每月每平方米0.95元。3.2019年3月12日，原告与晟焱物业公司签订物业服务转让交接合同，约定晟焱物业公司退出文峰区皓月花园小区，由原告继续为皓月花园小区提供物业服务，小区业主在晟焱物业公司服务期间欠缴的物业费，由原告负责催收，物业费归原告所有。4.2019年3月17日，原告与安阳市皓月花园小区业主委员会签订物业服务管理合同，约定原告为安阳市皓月花园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止，物业费收费标准为平均0.97元/平方米。本院认为，原告联源物业公司依据与业主委员会签订的物业服务管理合同向被告提供物业服务，被告作为享受到物业服务的业主，应当向原告支付物业费。根据原告联源物业公司与晟焱物业公司约定，被告在晟焱物业公司服务期间欠交的物业费，由原告负责收取。被告房屋实际面积为100.98平方米，2018年5月1日至2020年5月12日期间的物业费为1354元（100.98平方米×0.55元/平方米/月×24个月零12天）。被告提出其车辆被砸导致的损失，可另行主张。原告应当为小区提供优质物业服务，不断改进物业服务质量，被告作为享受服务的小区业主，也应当按期交纳物业费用，共同努力建设文明和谐的美丽家园。原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩艳茹应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市联源物业服务有限公司2018年5月1日至2020年5月12日期间的物业费1354元；二、驳回原告安阳市联源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月十四日代理书记员  徐露露
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2240号原告：贾江霞，女，汉族，生于1980年7月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。被告：温景普，男，汉族，生于1984年9月13日，住淅川县。被告：张雪雷，男，汉族，生于1978年9月26日，住河南省荥阳市。原告贾江霞与被告温景普、张雪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾江霞及其委托诉讼代理人王博，被告温景普到庭参加了诉讼，被告张雪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾江霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担连带责任，共同偿还借款10万元；2、依法判令两被告支付资金占用期间利息2.4万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告温景普因生意需要，通过被告张雪雷介绍，借到原告贾江霞现金10万元用于资金周转。双方协定，借期为半年，温景普的自建房屋一套做抵押。双方签订了书面借条，张雪雷承诺对10万元借款承担全部担保责任。现该笔借款早已过还款期，原告几年以来，多次找被告温景普催要，但被告无故拖延，拒不理会。被告张雪雷也不愿承担还款责任。原告无奈之下，于2020年4月1日，找到被告温景普和张雪雷，再次对借款的金额和担保责任等内容进行了补充和确认，并通过书面形式，由两被告签字并按指印。但两被告再次违约，不仅不主动偿还债务，而且避而不见，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告温景普辩称：四月一日是我主动找她写的条子。借钱属实，等我把房子卖了给她还钱。被告张雪雷缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条，被告温景普无异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告温景普未提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因需要资金，2016年4月5日，温景普向贾江霞借款10万元，约定借期为半年，温景普的自建房屋一套做抵押。并出具借条一张。2020年4与1日，就该笔借款温景普向贾江霞重新出具借条，内容为“从7月1号起每月给贾江霞10000元（1万元），一直到还清100000元为止”，张雪雷作为担保人在借条上签字按指印。本院认为，债务应当清偿。被告温景普向原告贾江霞借款，并出具借据，原告按约定提供了该借款，该债权债务关系明确、有效，后双方就还款进行了重新约定，但因被告温景普未按月偿还借款，明确表示只有等房子卖了才能还款。原告要求温景普还款，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条，没有注明利息或计算标准，原告也无证据证明利息给付标准，双方约定自7月1日起每月还1万元至10万元还清为止，故对原告要求资金占用利息，本院不予支持。被告张雪雷在借条上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保人在履行了保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向债务人追偿。被告张雪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温景普于本判决生效之日起十日内偿还原告贾江霞借款100000元；被告张雪雷对判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告贾江霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月十八日书记员  王 苗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保118号 申请人：吴增林，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇，统一社会信用代码913417217。 法定代表人：吴让，该公司经理。 申请人吴增林于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法暂扣濉溪经济开发区管理委员会应付给被申请人东至县恒新工程有限责任公司工程款128800元；依法查封被申请人东至县恒新工程有限责任公司银行存款651200元（开户行：建设银行濉溪支行，账号：34×××98），以上合计78万元。都邦财产保险股份有限公司为吴增林提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，吴增林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留濉溪经济开发区管理委员会应付给被申请人东至县恒新工程有限责任公司工程款128800元，扣留期限一年； 二、冻结被申请人东至县恒新工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司濉溪支行账户34×××98的存款651200元，冻结期限一年。 案件申请费4420元，由申请人吴增林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2642号 原告：广西南宁城豪不锈钢制品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场A区12栋8、9号。统一社会信用代码：91450107MA5K9FR731。 法定代表人：蒋炳层，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：广西灵山三科物业管理有限公司，住所地：钦州市灵山县三海街道江北大道边（广西灵山三科现代农副产品批发市场内）。统一社会信用代码：91450721MA5K95UU30。 法定代表人：李科武，该公司总经理。 原告广西南宁城豪不锈钢制品有限公司与被告广西灵山三科物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广西南宁城豪不锈钢制品有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁城豪不锈钢制品有限公司在诉讼过程中撤回对被告广西灵山三科物业管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁城豪不锈钢制品有限公司撤诉。 案件受理费532元，由原告广西南宁城豪不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年九月十一日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4676号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴铃清，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴铃清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,199.80元，执行费668元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5906号申请执行人：上海均临建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏艳玲，总经理。委托代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：上海驭艺园林景观有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施曙皓。原告上海均临建设工程有限公司与被告上海驭艺园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0117民初4128号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海驭艺园林景观有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海均临建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，要求被告支付工程款211,700元，逾期付款利息(以211,700元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人上海驭艺园林景观有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海驭艺园林景观有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人施曙皓发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初940号 原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。统一社会信用代码：91130828063121467D。 法定代表人：孙铁钢，职务总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：尹玉清，男，1986年8月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司诉被告尹玉清、尹占民、曹艳民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币700000.00元及利息126126.00元（自2019年1月20日计算至2019年10月19日），以上本息合计人民币826126.00元；二、判令被告按照月利率19.8‰的标准计算给付原告自2019年10月20日至实际给付之日的利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月22日，被告尹玉清从原告处借款人民币700000.00元用于资金周转。原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年11月22日至2017年5月22日，月息为19.8‰，并由被告尹占民、曹艳民提供担保。借款后期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金700000.00元及利息126126.00元，但原告不能提供被告曹艳民的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费6030.63元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 长  窦永海 审 判 员  王晓立 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李俊慧 书 记 员  马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更841号罪犯欧阳志平，男，1976年1月13日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘1321刑初241号刑事判决，以被告人欧阳志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币40000元，责令欧阳志平退赔被害人赃款（原缴纳5000元，呈报期间缴纳7000元，审理期间缴纳4000元），刑期自2016年2月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更459号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳志平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2060分。据此，执行机关认定罪犯欧阳志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳志平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳志平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳志平减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5546号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：黄远富，男，1947年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄远富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2364号原告：成斌，男，1990年7月23日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：张晶晶，女，1989年1月3日出生，住盐城市盐南高新区。被告：蔡鹏（系张晶晶之夫)，男，1989年9月3日出生，汉族，住址同上。原告成斌与被告张晶晶、蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告成斌向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款人民币146万元整，以及以118.1万元本金为基数，自2020年7月1日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计1000元)；2、原告对两被告所有的坐落于盐城市的房屋拍卖、变卖价款中的60万元享有优先受偿权；3、两被告向原告支付律师费3万元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张晶晶系朋友关系，2017年7月左右，被告张晶晶称其在银行有熟人，当有客户贷款到期短期无力偿还时，可通过“过桥资金”的方式赚取手续费。此后原告即多次通过银行、支付宝等转款给被告或被告指定的人作为过桥资金，前期被告均能按时还款并能支付一定的手续费。2019年末，被告张晶晶资金紧张，已经有多笔资金无法按时还款，原告基于对被告的信任，在被告尚不时还款的情况下仍出借资金给被告。直到2020年6月，原告发现被告还欠他人多笔大额资金未能归还，即不再向被告出借资金。期间，在2020年4月中旬，原告担心被告无法还款，即与被告夫妻俩到不动产登记中心以被告夫妻坐落于中江外滩城（现为“奥体玫瑰园小区”）2幢801室的房屋对上述借款办理了最高额抵押登记，因上述房产己存在抵押，只做了60万元债权的抵押登记。2020年7月，原告与被告张晶晶对2019年10月至2020年6月期间的借款和还款数额、手续费进行了核对结算，被告尚欠原告借款本金及手续费合计146万元整，并承诺会尽快还款，如因借款纠纷产生的全部费用包括诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。此后原告多次催促被告夫妻俩及时还款，但被告夫妻均以资金紧张暂时无力偿还为由推诿。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张晶晶因涉嫌诈骗罪被盐城市公安局盐南高新区分局于2020年9月7日立案侦查，并被采取刑事强制措施，故本案民间借贷行为涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告成斌的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费18219元，依法退还原告成斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2430号之一 申请执行人：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军。 被执行人：赵良永，男，1987年5月10日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人赵良永民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵良永的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人赵良永发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月、9月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵良永的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵良永无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵良永有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人赵良永采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人赵良永有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为36384元，尚有36384元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵良永的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人赵良永其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3127号 原告：王志凯，男，1978年8月7日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张秀连（系原告王志凯之妻），女，1978年10月8日生，蒙古族，现住绥中县。 被告：郑爱丽，女，1977年3月3日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 原告王志凯与被告郑爱丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志凯的委托诉讼代理人张秀连，被告郑爱丽及委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志凯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医药费2867.52元，伙食补助1500元，误工费3600元，护理费2160元，交通费150元，营养费3000元。合计13277.52元，树苗4棵赔偿40元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村村民，原告父母有两间半平房，村修道占用2间地方，剩余半间仍归原告父母所有。2020年4月2日上午，原告在此房屋后栽树，被告从家西墙跳入后院内，当场折断原告杨树4棵，被告对原告头部击打，造成头颅挫伤，头晕，原告住院15天，原告报警处理，公安机关对被告作出绥公治行罚决字[2020]442号处罚决定，被告罚款200元，被告对原告造成损害，损失132773.52元，树苗损失4棵×10元＝40元。原告认为被告故意伤害，原告构成侵权，本案事件起因，过错均在被告，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决支持诉求。 被告郑爱丽辩称：被告否认原告的诉讼请求，不同意对其赔偿，原告所要求的树苗的赔偿损失不应在本案进行审理，原、被告确系同村村民，原告所主张的事实与理由不实，双方也确系因房产发生纠纷，但原告在诉状中所称的半间房产系被告的伯父所有，案件的起因应由原告承担主要责任。被告于2020年7月30日向本院递交反诉状，庭审时向本院提出撤回反诉申请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年4月2日上午11时许，在绥中县高台堡镇牛彦章村王国才（原告父亲）家后院处，原告妻子张秀连与被告郑爱丽、穆维飞因栽树发生争执，被告赵爱丽将原告王志凯用石头掴伤，绥中县公安局作出绥公（治）行罚决字[2020]442号处罚决定，决定给予郑爱丽罚款二百元的行政处罚。被告郑爱丽的侵权行为造成原告王志凯头皮挫伤入院治疗，实际住院治疗1天，三级护理，造成原告经济损失：医药费2177元（床位费465元÷15天+化验费492.8元+护理费262.9元÷15天+诊疗费198元+卫生材料费52.65元+中成药费312.37元+西药费659元+急诊检查费310.2元+救护车费103元），伙食补助100元，误工费47元（2020年度农、林、牧、渔行业标准，误工天数一天），合计2324元。 上述事实有绥中县公安局行政处罚决定书，原告住院病志及医疗费票据，当事人庭审笔录载卷为凭。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郑爱丽与原告妻子因种树发生争执，原告未参与，但在争执中，被告将原告王志凯掴伤，依法应当对原告王志凯的经济损失2324元承担赔偿责任。原告王志凯主张的护理费因是三级护理，无护理费，主张的营养费无医嘱，本院不予支持。交通费因原告未向本院提交票据证明，本院不予支持。关于原告主张的果树损失，因本案案由为健康权纠纷，对于果树损失可另行主张权利。被告辩称本案原告应负主要责任，但未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告郑爱丽于本判决生效后十日内赔偿原告王志凯经济损失2324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告郑爱丽负担44元，原告王志凯负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2587号申请执行人：飞卓科技(上海)股份有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，住所地江苏省常州市。原告飞卓科技(上海)股份有限公司与被告江苏永迈循环科技有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3697号判决书已发生法律效力。权利人飞卓科技(上海)股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元及相应的逾期付款息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-09立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，申请执行人在审理阶段通过财产保全程序于2020年5月8日轮候查封被执行人名下土地，查封期限3年；2020年8月12日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2020年9月9日查封被执行人名下号牌为苏DAXXXX的车辆，查封期限2年，但未能实际扣押。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2587号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文 华审判员 卫 亚 东审判员 葛少锋华二〇二〇年九月十六日书记员 王 星 辰附：相关法律条文
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1783号 原告：石家庄市易达恒联路桥材料有限公司，住所地赵县新寨店镇易谷现代产业园。 法定代表人：刘金山，执行董事。 委托诉讼代理人：高东峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：山西路桥第二工程有限公司，地址临汾市尧都区解放东路枣树林巷43号，实际联系通讯地址：住所地山西省晋城市阳城县北任村阳蟒高速路基ZBLJ1项目部。 法定代表人：浦智明，该公司董事长。 原告家庄市易达恒联路桥材料有限公司与被告山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司撤诉。 案件受理费1926元，由原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 叶 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1766号 原告：王怀福，男，1971年3月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：余竣柱，男，1982年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：余竣朋，男，1980年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王怀福与被告余竣柱、余竣朋民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月30日立案，审理过程中，原告王怀福向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王怀福申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀福撤诉。 案件受理费2275元（已预付），减半收取1137.5元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢235号之一申请执行人：罗保全，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿殿柱，男，1976年5月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾建凤，女，1978年1月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人罗保全与被执行人瞿殿柱、顾建凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1281民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人瞿殿柱、顾建凤应共同偿还申请执行人罗保全借款本金20万元及利息（自2011年元月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。案件受理费2150元由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费2900元（首次执行案件中已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人瞿殿柱名下牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车，经查该车逾期未检验并达到报废标准，故本院未能查封；发现被执行人瞿殿柱所有的坐落于兴化市明珠城××室房产，本院予以轮候查封并向首封法院即南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函，处置成功后如有余款本案可参与分配；未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人瞿殿柱名下牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车，经查该车逾期未检验并达到报废标准，故本院未能查封；发现被执行人瞿殿柱所有的坐落于兴化市明珠城××室房产，本院予以轮候查封并向首封法院即南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函，处置成功后如有余款本案可参与分配；未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17745号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：樊登彪，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码：91410100083462605K。法定代表人：高丽萍。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司（以下简称景驭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼；被告樊登彪、景驭公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告樊登彪偿还原告欠款本金54685.65元、利息16834.96元、分期手续费7051.8元、还款违约金21856.41元。以上共计100428.82元（暂计算至2020年7月25日，自2020年7月26日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）。2．判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权。3．判令被告河南景驭汽车销售有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任。4．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告樊登彪为购买车辆向原告申请汽车消费贷款，原告接收樊登彪的申请资料后经核查、核验、审批等手续，同意向樊登彪发放贷款。2018年2月1日，原告与被告樊登彪签订《信用卡专向分期付款合同》，约定借款人樊登彪向原告申请专向分期付款额度为92000元，分期期数为36期，额度用途为购买车辆。2018年2月1日，河南景驭汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。同日，樊登彪与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购车辆抵押给原告并办理抵押登记权证。上述手续履行完毕后，原告依约发放了贷款，被告樊登彪却未按照合同约定及时足额履行还款义务，截至目前，被告樊登彪已多次逾期，保证人也未按约定承担保证责任。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告樊登彪签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定借款人樊登彪向原告申请专向分期付款额度为92000元，分期期数为36期，额度用途为购买车辆。2018年2月1日，景驭公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告樊登彪与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购车辆（车牌号豫Ｌ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提交的应收账款明细显示：樊登彪，截止2020年7月25日，应收本金54685.65元、利息16834.96元、分期手续费7051.8元、还款违约金21856.41元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告樊登彪发放了信用卡专项分期额度92000元，被告樊登彪未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告签名确认，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告樊登彪自愿以其名下的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告景驭公司自愿为被告樊登彪的上述债务提供连带责任保证，故原告请求被告该公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊登彪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金54685.65元、利息16834.96元、分期手续费7051.8元（利息暂计算至2020年7月25日，2020年7月26日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告樊登彪名下豫Ｌ×××××车辆折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告河南景驭汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告樊登彪追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，保全费1022元，由被告樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执193号申请执行人：景德镇美杰建材有限公司，住所地浮梁县洪源镇龙御华庭商贸物流市场第五幢B单元203号，统一社会信用代码91360222MA35H8335A。法定代表人：陈健，该公司执行董事。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。本院在执行申请执行人景德镇美杰建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人景德镇美杰建材有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十一日代书 记员  袁 媛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3622号原告：迟晓华，女，1972年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告迟晓华与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓华及其委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟晓华向本院提出诉讼请求：被告支付2018年10月31日至2020年7月24日期间逾期办理房屋权属证书的违约金186122元（按已收房款的日万分之一的标准计算）。事实和理由：原告与被告于2015年9月15日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款2940319元。在原告缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，被告于2017年10月31日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，被告迟延办证，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，原告方没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供缴纳物业费收据、预存水、电费收据，但未提供双方交接房屋手续，预存费用与实际收房没有必然联系，其没有直接证据证明实际收房日期，另合同约定违约金过高，现受疫情影响开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。经审理查明，2015年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积169.51平方米，房屋总价款2940319元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款2940319元，被告向原告出具了销售不动产统一发票。双方于2017年10月31日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、2017年10月31日的电费、取暖费收据、物业服务费收据、商品房交付办理须知及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年10月31日交接房屋，原告请求被告自2018年10月31日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年7月24日，即186122元（2940319元×633天×日万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告迟晓华支付自2018年10月31日至2020年7月24日期间的逾期办证违约金186122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2012元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3798号 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于申请执行人唐兆与被执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐兆持本院作出的已经生效的（2020）粤0607民初2072号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3240号之一 申请执行人：闫传凯、付正群。 被执行人：种发勇。 上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日审结。该案（2020）鲁04民终1431号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人种发勇名下所有的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车和登记在朱红妹名下所有的鲁Ｄ×××××号车，查封期限为两年，查封时间为2020年9月25日至2022年9月24日止，在查封期间不得办理过户，抵押，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 薛保庆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1246号 罪犯张金路，男，汉族，1984年10月8日出生于河北省刑台市南宫市，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年8月14日作出（2018）冀0828刑初103号刑事判决，以被告人张金路犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。河北省承德市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张金路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）436号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张金路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金路减去有期徒刑四天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1941号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：冯伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民监2号 监督机关：宁德市蕉城区人民检察院。 原审原告：林好官，男，1962年2月23日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。 原审被告：林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，福安市人，住宁德市东侨经济开发区。 原审被告：陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，福安市人，住宁德市东侨经济开发区。 原审原告林好官与原审被告林曦、陈旻民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）蕉民初字第276号民事判决，已发生法律效力。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检民（行）监[2019]35090200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈细松 审 判 员 郑雪娟 审 判 员 宋小平 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 梦 书 记 员 林 曦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20846号原告：刘襄涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码429************435。被告：曾家标，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************713。原告刘襄涛与被告曾家标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘襄涛到庭参加诉讼，被告曾家标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘襄涛向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款合计67067元及其逾期还款利息387元。庭审中，原告刘襄涛明确诉讼请求为被告向原告清偿货款63567元并放弃对逾期利息的诉求。事实与理由：因原告关闭自己的木门车间，向被告转让设备一批，经对账一批设备，价值67067元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该设备款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告刘襄涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条；2.设备清单。被告曾家标未到庭应诉，其向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：刘襄涛为南朗镇新多能木制品厂经营者，主营实木门类。刘襄涛将木门生产设备转让于曾家标。为此，曾家标于2019年3月1日出具欠条载明收到刘襄涛转让设备，约定设备价值67067元，欠款未付并附有设备转让清单，清单上签收栏有“曾家标”字样。欠条签订后，刘襄涛向曾家标拿货3500元，双方同意并抵扣此前曾家标所欠设备转让款，曾家标实际尚欠63567元未依约支付，刘襄涛催款无果后遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘襄涛主张曾家标欠其货款63567元（67067元-3500元）的事实，有其提供上述证据及庭审陈述证实，曾家标未出庭提出异议，本院经审查后对该事实予以认定。曾家标逾期未支付货款63567元已然违约，应承担相应法律责任，故刘襄涛主张曾家标向其支付货款63567元，有事实和法律依据，本院予以支持。曾家标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾家标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘襄涛支付货款63567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元（原告刘襄涛已预交），由原告刘襄涛负担43元，由被告曾家标负担700元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年九月九日书记员  刘浩峰孙永辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1329号原告：孙有，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：文师军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孙有与被告文师军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙有于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙有撤诉；二、案件受理费25元，由原告孙有负担。审判员  王洁璆二〇二〇年九月十六日书记员  赵成龙
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1701号之三 原告：许伯光，男，汉族，1973年5月30日出生，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：王春丰，男，汉族，1949年9月13日出生，住雄县。 被告：李俊杰，女，汉族，1950年12月22日出生，住雄县。 被告：王建忠，男，汉族，1977年6月18日出生，住雄县。 被告：王忠艳，女，汉族，1982年2月9日出生，住雄县。 原告许伯光与被告王春丰、李俊杰、王建忠、王忠艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告许伯光于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许伯光撤回对被告王春丰、李俊杰、王建忠、王忠艳的起诉。 案件受理费1422元，保全费1220元，保全保险费合计2642元，由原告许伯光负担。 审判员  翟文志 二〇二〇年九月二十四日 书记员  化丹林
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：黄良木，男，1982年8月27日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2086号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄良木未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.394757万元，已执行0万元，未执行1.394757万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十三日书记员 涂思敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5318号申请人：向寿敏，女，1975年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：袁德才，男，1972年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人向寿敏与被申请人袁德才民间借贷纠纷一案，申请人向寿敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁德才名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（编号：PZDM202052010000000782)作为担保。本院经审查认为，申请人向寿敏的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁德才名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费800元，由申请人向寿敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年九月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9691号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告：建昌县恒通客运有限责任公司，住所地建昌县建设路东段兴业花园（建设路29号）。法定代表人：高岭巍。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告建昌县恒通客运有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员 郭 曙二〇二〇年九月二十五日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3817号原告：陈辉，男，1992年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。被告：郑苏云，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈辉与被告郑苏云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人何晴到庭参加了诉讼，被告郑苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：要求郑苏云返还货款50000元。事实和理由：陈辉向郑苏云采购头盔，并支付货款60000元，但郑苏云拒绝交货，仅向陈辉返还10000元，剩余款项经多次催讨未果，故诉至法院。郑苏云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，陈辉通过微信的方式向郑苏云采购头盔，并分三次通过支付宝转账的方式合计支付货款60000元，后郑苏云未能按约供货。2020年6月10日，郑苏云向陈辉出具《欠条》一份，内容为：郑苏云于2020年5月18日与陈辉通过支付宝平台进行一笔货品交易，并由于郑苏云无法如期交付，并未及时退回尾款50000元，协商退款日期为2020年6月11日中午12时前。诉讼中，陈辉表示郑苏云出具《欠条》后未支付任何款项。以上事实，有欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。当事人之间订立合同可以采取书面形式、口头形式或其他形式。陈辉与郑苏云通过微信达成买卖头盔的一致意思表示，郑苏云未能按约供应货物，应承担相应的违约责任。郑苏云通过出具《欠条》的形式同意返还剩余货款50000元，陈辉亦予以认可，本院予以确认。故陈辉要求郑苏云返还货款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:郑苏云于本判决生效之日起10日内返还陈辉货款50000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由郑苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季静娜二〇二〇年九月三日书记员  邓苏雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2958号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：马某某，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告马某某泗水县某某银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马某某泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5431号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，1986年3月28日出生。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，1991年5月22日出生。 被告：范海春，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：章佩玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告范海春、章佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已通过非诉方式解决争执为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初619号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人汤满溢，男，2001年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地浙江省德清县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月4日被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年9月27日，经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人汤满溢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人汤满溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月3日至4日，被告人汤满溢先后在苏州市姑苏区、吴中区，采取直接骑走的方式盗窃两辆自行车和一辆电动车，合计价值人民币4478元，具体分述如下： 1.2020年9月3日凌晨1时许，被告人汤满溢至本市姑苏区平四路57号金福宾馆门口，趁无人注意之际窃得被害人刘某停放在该处的白色迪卡侬牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值人民币100元。 2.2020年9月3日下午，被告人汤满溢骑上述被盗迪卡侬牌自行车至本市吴中区吴中西路东吴北路路口，将该车遗弃于该路口西南角，后汤满溢趁无人注意之际窃得被害人徐某停放在该路口以西50米的黑色永久牌自行车一辆。被告人汤满溢后将该被盗永久牌自行车遗弃于本市姑苏区皮市街观前街路口以北50米处。经鉴定，该被盗自行车价值人民币670元。 3.2020年9月4日凌晨0时许，被告人汤满溢至本市姑苏区干将东路888号吧木网咖门口，趁无人注意之际窃得被害人张某停放在该处的台铃牌踏板电动车一辆。2020年9月4日下午，被告人汤满溢至本市姑苏区乌鹊桥路36号新蕾电动车店卖该被盗电动车时，被被害人张某寻得并报警，汤满溢被抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3708元。 归案后，被告人汤满溢如实供述了上述盗窃事实。被告人汤满溢主动配合民警找回被盗两辆自行车，三辆被盗车辆均已 发还被害人。 2020年9月23日，被告人汤满溢在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人刘某、徐某、张某的陈述、被告人汤满溢的供述及辨认笔录、证人熊某、丁某的证言、发破案经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人汤满溢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤满溢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤满溢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人汤满溢多次盗窃，酌情从重处罚；被告人汤满溢协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人汤满溢拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤满溢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人汤满溢对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人汤满溢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤满溢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月4日起至2021年1月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一博
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1285号申请执行人陈玉，女，汉族，1978年8月17日出生，住江西宜春市袁州区。被执行人李寿丛，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省。申请执行人陈玉与被执行人李寿丛为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5330号民事判决书已发生法律效力，由于李寿丛未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玉于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李寿丛履行（2019）豫1328民初5330号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李寿丛在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李寿丛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李寿丛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行电话里表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年九月二十五日书记员 魏 冰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保660号关于申请保全人刘亚军与被保全人卢飞借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保660号保全案件部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3385号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。营业场所： 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：游俊峰，男，1982年10月18日出生，汉族 被执行人：陈永芳，女，1987年8月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1821号执行证书，于2020年6月12日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行申请执行游俊峰、陈永芳借款合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中,本院于2020年7月10日将被执行人游俊峰，陈永芳名下位于成都市武侯区房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1821号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李明明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1989号盱眙县方佳物业管理有限公司：盱眙县经济适用房发展中心：关于申请执行人盱眙县方佳物业管理有限公司与被执行人盱眙县经济适用房发展中心物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：827979元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计885559.52元。至此，申请执行人盱眙县方佳物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初1325号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2672号 申请执行人黄世贵，男，1955年07月08日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人程开通，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄世贵与被执行人程开通劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初719号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人程开通立即支付给申请执行人黄世贵1490元及利息，并承担案件受理费25元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1480号、生效法律文书为((2018)闽0322民初4675号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2672号、生效法律文书为(2019)闽0322民初719号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1480号、生效法律文书为((2018)闽0322民初4675号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初719号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮仕辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3573号原告牛年生，男，汉族，1968年4月17日生，住尉氏县。被告张翠英，女，汉族，1966年10月15日生，住址同上。委托代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告牛年生诉张翠英名誉权纠纷一案后，原告牛年生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元由原告牛年生负担。审判员  靳二民二〇二〇年九月十六日书记员  张 帅