wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4719号申请执行人：李义，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：福生，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李义申请福生土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7203号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月三日书记员  萨如拉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执906号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。负责人：殷柏俊，系该行行长。被执行人：李光富，男，汉族，1966年3月18日出生，住宜城市北街紫京花园南单元西侧2-3楼。被执行人：董春霞，女，汉族，1970年8月29日出生，住址同上，系李光富妻子。本院依据（2018）鄂0606民初951号民事判决书，在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与李光富、董春霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李光富、董春霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李光富、董春霞在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光富、董春霞至今未履行。经本院司法查询，对被执行人李光富、董春霞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人李光富、董春霞有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年8月31日本院依法将被执行人李光富、董春霞限制高消费，经约谈，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月九日书记员  杨 菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执930号之一申请执行人：李朝，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：贾少龙，男，1986年6月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行李朝与贾少龙民间借贷纠纷一案中，因双方于2020年9月25日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1383号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十五日书记员  娄 源
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1019号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：马庆华，男，1970年11月生，汉族，住扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏1102民初3729号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：马庆华于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19766.24元及利息4664.81元（计算至2019年7月23日）；马庆华于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3600元；马庆华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费298元（已减半），保全费339元，合计637元，由马庆华承担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由马庆华直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马庆华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除保全中轮候查封被执行人马庆华名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限二年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人马庆华名下不具备处置条件车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1144号 上诉人（一审被告）：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 委托诉讼代理人：温泉、张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：梁庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人鞍山九建工程有限公司因与被上诉人盘锦永信商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人盘锦永信商品砼有限公司在一审起诉时起诉状中没有写明上诉人鞍山九建工程有限公司的住所地，现卷宗起诉状中用不同字体字体注明的鞍山九建工程有限公司的住所地是“海城市腾鳌镇保安村”，而一审法院向鞍山九建工程有限公司邮寄相关法律文书及开庭传票的地址为“辽宁省鞍山市铁东区新营路21号”，现鞍山九建工程有限公司上诉称没有收到一审法院邮寄的相关法律文书及开庭传票，经核实，快递查询跟踪单中也显示“未妥投”。 一审法院未按规定向鞍山九建工程有限公司送达相关法律文书及即开庭并作出判决，属于违反法定程序。本案应依法予以发回重审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初306号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 鞍山九建工程有限公司预交的二审案件受理费4625元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李宜伦
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1588号 申请执行人刘长龙，男，1988年3月19日出生，汉族，现住东港市。 被执行人吴立军，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省营口市。 被执行人姚强，男，1982年3月14日出生，满族，无业，捕前住辽宁省营口市。 申请执行人刘长龙与被执行人吴立军、姚强犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽0681刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被执行人吴立军、姚强退赔申请执行人刘长龙人民币2973元。本院于2019年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，对二被执行人采取了限制高消费措施。对二被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘长龙亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681刑初166号刑事判决关于退赔被害人刘长龙损失人民币2973元部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘志义 执行员  赵春杨 执行员  夏 炎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓晓飞
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2461号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：张伟滨，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张伟滨追偿权纠纷一案中，责令被执行人张伟滨按判决书确定的给付内容支付借款本金5158.72元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2461号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3592号原告：吴风高，男，住新野县。原告：山桂珍，女，住新野县。原告：吴某某，男，住新野县。法定代理人：郑华勤（系吴某某母亲），住新野县。原告：吴某某，男，住新野县。法定代理人：郑华勤（系吴某某母亲），住新野县城文化路八一机械厂家属院。四原告委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县电业局。原告吴风高、山桂珍、吴某某、吴某某与被告新野县电业局生命权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告吴风高、山桂珍、吴某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿735743.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月15日，原告亲属吴瑞杰和朋友在前高庙乡王套楼村一鱼塘钓鱼时，被被告过塘架设的高压电线电击死亡，由于被告架设、管理的高压线离地距离不达标，是导致吴瑞杰死亡的直接原因，故诉至法院。本院经审查认为，因四原告起诉的被告新野县电业局不存在，视为无明确的被告，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴风高、山桂珍、吴某某、吴某某的起诉。案件受理费5580元，退回四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 魏 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 罗亚军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1307号 申请执行人：平南县农村信用合作联社环城信用社。住所：广西平南县平南街道水基口（水电仓库背）。统一社会代码：914508212004932768B。 负责人：林沛玲，该社主任。 委托诉讼代理人：黄学明，平南县农村信用合作联社环城信用社职员。 被执行人：何伟，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地广西平南县。 被执行人：罗婵，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社与被执行人何伟、罗婵金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何伟、罗婵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金9606.97元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费32元、执行费50元。本院于2020年8月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1254号原告：王洪涛，男，1992年8月13日出生，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。被告：吴吉高，男，其他信息不详。王洪涛与吴吉高身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王洪涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪涛撤诉。案件受理费25.00元，由原告王洪涛负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月十四日书记员  王 戈—1—
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢292号本院在执行被执行人彭拾勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款10000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初175号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15904号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘江，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：湖南省桃源县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22805号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22805号民事调解书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15903号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15904号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执135号之一申请执行人：冯培雷,男,1984年12月3日出生,住洛阳市西工区。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义,该公司总经理。冯培雷与河南国安建设集团置业有限公司合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国安建设集团置业有限公司应向冯培雷497000元及执行完毕时相应的利息、负担案件受理费8755元、申请执行费7355元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，冯培雷向洛阳市涧西区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月30日提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询被执行人河南国安建设集团置业有限公司名下房产登记信息。经查，河南国安建设集团置业有限公司名下无房产信息。四、执行过程中，本院执行人员通过实地走访形式到被执行人河南国安建设集团置业有限公司住所地调查，经调查，该公司住所地现已拆迁。五、本院执行人员于2020年7月30日上午与申请执行人冯培雷电话联系，向其告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且称人在外地并同意本院对该案作终结执行程序的处理。六、已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人冯培雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年九月四日书记员  陈雅娜
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行初57号原告：刘明阁，男，1965年10月1日出生，汉族，住聊城市。被告：冠县店子镇人民政府，住所地冠县店子镇驻地。法定代表人：郭伟，该镇镇长。委托代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。委托代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。原告刘明阁诉冠县店子镇人民政府行政协议一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2020年8月31日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理本案，被告冠县店子镇人民政府行政机关负责人分管负责人肖东、被告委托代理人沈燃到庭参加诉讼，原告刘明阁经未到庭参加诉讼。经核查，本院于2020年8月28日将开庭传票、受理通知书、举证通知书向原告刘明阁进行了电子送达，原告本人于当日确认收到传票等文书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告刘明阁经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告刘明阁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明阁负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  祁爱美人民陪审员  杨传勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8630号之一原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：熊海仙，女，1970年3月23日生，汉族，住宜兴市。被告：钱峰，男，1971年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司与被告熊海仙、钱峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2485元、财产保全费1770元，合计4255元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执555号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：潘世海，男，1990年4月16日出生，瑶族，住广西马山县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘世海追偿权纠纷一案本院作出的（2019）桂0124民初52号民事调解书于2019年2月14日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执555号，执行标的金额为110776.47元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法查封了被执行人潘世海名下号牌号码为桂Ａ×××××黄海牌轻型普通货车一辆，但未能实际控制。除此之外，没有查控到被执行人名下可供执行的财产 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为110776.47元。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6683号原告：付登科，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李玉文，男，现年50岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告付登科与被告李玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告付登科于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付登科的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付登科撤诉。案件受理费525元，因原告付登科在法庭调查终结前变更诉讼请求数额，其中案件受理费525元退还原告付登科；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告付登科负担。审判员 鲁 昂二〇二〇年九月二十八日书记员 兰天宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1043号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：汤德琪，女，该单位工作人员。委托代理人：周振标，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区里水阿郑小吃店，住所地：广东省佛山市南海区**********之一糖果花园商业区10号，统一社会信用代码92440605MA5246PG6A。经营者：郑宇钦，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************134。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的南里市（食药监）行罚〔2019〕048号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月1日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可从事餐饮服务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南里市（食药监）行罚〔2019〕048号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店逾期欠缴的罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区里水阿郑小吃店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月七日书记员  林惠珊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执516号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住广元市利州区。 负责人：崔新杰。 被执行人：杨海英,女，汉族,1984年2月18日出生,住广元市利州区。 被执行人：童成,男，汉族,1982年2月4日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：岳应贵,男，汉族,1963年11月28日出生,住广元市利州区。 被执行人：董英会,女，汉族,1962年12月26日出生,住广元市利州区。 被指个人：广元市天宏宾馆有限责任公司,住广元市利州区。 法定代表人：岳应贵，执行董事。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3232号民事判书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司支付欠款200万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司英名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司英限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司英经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执516号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行人杨海英、童成、岳应贵、董英会、广元市天宏宾馆有限责任公司英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡秋林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保157号申请人杨永波，男，汉族，1971年8月22日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人王嘉岩，男，汉族，1977年3月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被申请人内蒙古天龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人徐立军，系公司董事长。被申请人徐立军，男，汉族，1976年4月1日出生，内蒙古天龙矿业有限公司法定代表人、董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。第三人内蒙古天孚矿业有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人李开清，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1376号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天龙矿业有限公司持有第三人内蒙古天孚矿业有限公司***的股权，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月七日书记员 马铭泽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执581号申请执行人华裕香港实业有限公司。法定代表人周永泉，董事兼总经理。委托代理人杨华、黄丹，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。法定代表人李金栩，总经理。申请执行人华裕香港实业有限公司与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年12月28日作出的（2016）云民终536号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一初字第54号民事判决；二、由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向支付李亚斌借款本金2020万元；三、由云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李亚斌支付借款利息：2015年4月9日至2015年7月8日的利息为157.2万元，2015年7月9日起至款项还清之日止的利息以本金2020万元为基数按年利率24%计算。2017年12月22日，李亚斌与第三人华裕香港实业有限公司签订了《债权转让协议》，并一起向云南省玉溪市中级人民法院申请变更债权人为华裕香港实业有限公司，受让上述债权。申请执行人于2016年11月21日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司偿还申请执行人华裕香港实业有限公司借款本金2020万元及自2015年4月9日至2015年7月8日的利息为157.2万元，2015年7月9日起至款项还清之日止的利息以本金2020万元为基数按年利率24%计算，利随本清；应交执行费89172元（申请执行人未预交），以上合计21861172元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2018年1月2日作出的（2016）云04执148号执行裁定书裁定：云南省高级人民法院于2016年12月24日作出的（2016）云民终536号民事判决书由红塔区人民法院执行。本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，随案移交的被执行人云南玉溪锦裕达房地产有限公司名下玉溪市（裕达华府）房屋、车库、车位27宗拍卖成交价款5809160元，因被执行人涉案较多，不足以全额清偿，故对上述款项予以分配。本案共分配执行款4275541.76元，本院于2020年1月17日将该款项兑付给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于玉溪市（裕达华府）11宗房产及坐落于玉溪市玉昆商务楼后的土地一宗，土地证号：玉国用（2010）第××号。经查，被执行人在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执581号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢256号之一 申请执行人：彭桂芳，男，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省攸县。 被执行人：谭兴旺，男，汉族，1972年7月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市鋆燿投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋101室。 法定代表人：谭兴旺，系该公司总经理。 被执行人：颜志刚，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省攸县。 被执行人：刘伟平，男，汉族，1972年12月3日出生，住湖南省攸县。 申请执行人彭桂芳与被执行人谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司、颜志刚、刘伟平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2900号民事调解书及（2016）湘0211执780号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桂芳于2020年8月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月18日，本院向申请执行人彭桂芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2016年7月18日邮寄向被执行人谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司等送达了执行通知书和报告财产令等文书。本院于2020年8月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司、颜志刚、刘伟平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月22日，查封被执行人颜志刚名下湘BXXXX宝马车辆，因该车辆未能扣押，暂无法处置。于2020年9月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司、颜志刚、刘伟平的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司、颜志刚、刘伟平的不动产情况，发现被执行人颜志刚有房产位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天7栋XXXX号，但该房已于2011年10月9日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2020年8月21日，本院依法对被执行人谭兴旺、株洲市鋆燿投资管理有限公司、颜志刚、刘伟平适用限制消费措施。2020年9月7日，本院依法将被执行人谭兴旺纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为363,575元，已执行到位0元，尚有363,575元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 奇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3220号原告：许少富，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟庆涛，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:张丽丽，女，1986年12月26日出生，汉族，农民,住宁城县号。原告许少富与被告孟庆涛、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告许少富于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许少富撤诉。案件受理费20元，由原告许少富负担。审判员 张丽红 二○二○年九月三日书记员 张 晗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2918号 原告：曹文峰，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现羁押于日照监狱服刑。 被告：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现住临沂市兰山区。 原告曹文峰诉被告高杰山、刘树霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 曹文峰诉称，被告自2018年9月至11月期间多次在原告处借款共计39万元，部分款项经被告指示原告汇入刘树霞账户，被告向原告出具相应借条。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推辞拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告曹文峰住所地、被告刘树霞经常居住地均系临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王全智
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3865号原告胡少亮，男，1958年2月5日生，汉族，住河南省确山县。被告訾明耀，男，1965年11月13日生，汉族，住信阳市平桥区。原告胡少亮诉被告訾明耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少亮到庭参加了诉讼。被告訾明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少亮诉称：被告将自己的旋耕机于2019年10月20日开到原告家以13000元价款卖给原告，原告当天付给被告现金13000元，可被告得钱后又反悔不愿卖了，遂于次日2019年10月21日开走了该旋耕机，说没带钱，就写一张欠条并注明当年11月1日付清。然而时至今日未予以归还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告的13000元现金及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告訾明耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2019年10月20日，原、被告双方约定原告以13000元购买被告的旋耕机，当日原告如约支付了价款，后被告反悔未能将旋耕机交付给原告，并出具了一张欠条，载明：“今欠胡少亮现款13000元（壹万叁仟元整），到2019年11月1日付清。欠款人訾明耀，2019年10月21日。”欠款到期后，被告并未按时偿还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，本案中，原、被告双方达成一致意见，原告以13000元的价款购买被告的旋耕机，原、被告双方之间买卖合同成立。后因被告反悔未能将旋耕机交付给原告，双方达成合意，由被告退还原告交付的13000元并出具一张欠条，双方之间的买卖合同解除。关于原告诉称的13000元债权，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原、被告双方未约定利息，故利息自欠款到期之日即2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告訾明耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾明耀于本判决生效后十日内退还原告胡少亮13000元及利息（从2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告訾明耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇二〇年九月十六日法官助理陶佩航书记员孔林峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4271号原告：张玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所实习律师。被告：余波，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张玲与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人何志强、胡睿到庭参加诉讼，被告余波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告余波立即归还原告张玲借款130000元及资金占用利息（以50000为基数，自2018年12月31日起，按年利率6%计算至付清之日止；以80000元为基数，自2019年12月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告余波承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月，被告余波向原告张玲借款130000元，原告张玲于2014年9月6日、9月29日向被告余波指定的王月伟账户转款130000元。2018年2月11日，被告余波向原告张玲重新出具借条，承诺2018年12月30日前归还50000元、2019年12月30日前归还80000元，但至今未归还。被告余波未作答辩。原告张玲围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行客户付款回单。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据原告张玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲与被告余波系朋友关系。被告余波差资金向原告张玲借款，原告张玲于2014年9月6日、2014年9月29日向案外人王月伟账户转款130000元。2018年2月11日，被告余波向原告张玲出具借条，载明：今借到张玲现金130000元，此款是余波要求打款到王月伟账户，于2014年9月6日打款30000元，于2014年9月29日打款100000元，共计130000元，于2018年12月30日前还50000元、2019年12月30日前还清。本院认为，被告余波向原告张玲借款并于2018年2月11日出具借条，明确借款的金额及具体支付方式、还款时间，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余波没有提供证据证明其已依约向原告张玲履行了还款义务，现原告张玲主张被告余波偿还借款130000元并支付资金占用利息，符合合同约定和法律规定。关于资金占用利息的计算标准，因本案于2020年8月20日前立案受理，故应依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）的相关规定，原告张玲依据该规定第二十九条第二款第（一）项的规定主张资金占用利息按照年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余波于本判决生效后十日内返还原告张玲借款130000元，并支付分别以50000元为基数，从2018年12月31日起和以80000元为基数，从2019年12月31日起，按照年利率6%计算至借款付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.74元，由被告余波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 姣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执450号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 代表人：夏群，行长。 被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：班志辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人姚小英、班志辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人班志辉在宜宾市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人班志辉在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金271589.92元 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 雳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7663号原告：孙效伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。被告：杨桂彬，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：闫见锋，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙效伟为与被告杨桂彬、闫见锋劳务合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙效伟及其委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼，被告杨桂彬、闫见锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。原告孙效伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资3700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因二被告承建鹿城区山福镇乡村改造项目，二被告找到原告要求原告为其承建项目提供劳务。二被告口头与原告约定支付劳务费200元/天。按照约定，2019年10月底至2020年1月中旬原告为被告承建乡村改造项目提供了劳务，合计做工43天。在提供劳务期间，二被告向原告预支了部分款项作为生活费。项目改造完成后，二被告又原告支付了4900元的劳务费。但剩余部分劳务费原告多次找到被告索要，被告均拒不支付。2020年4月底，原告无奈寻至项目所在地劳动监察部门。二被告在劳动监察部门制作的工资确认单上签字摁手印，确认尚欠原告孙效伟劳务费3700元，并承诺会及时归还。但此后二被告仍为归还拖欠原告的劳务费。综上所述，原告为被告承建乡村改造项目提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费却拒不支付的行为严重侵害了原告的民事权益。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院判如诉请。被告杨桂彬、闫见锋未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：两被告因承建温州市鹿城区山福镇乡村改造项目遂要求原告为其承建项目提供劳务。2019年10月底至2020年1月中旬，原告为两被告承建乡村改造项目提供了劳务，在提供劳务期间，两被告向原告预支了部分款项作为生活费。项目改造完成后，两被告又原告支付了部分劳务费。但剩余部分劳务费原告多次找到被告索要，两被告均拒不支付。2020年4月底，原告寻至项目所在地劳动监察部门。两被告在劳动监察部门制作的工资确认单上签字摁手印，确认尚欠原告孙效伟劳务费3700元，并承诺会及时归还。但此两被告仍为归还拖欠原告的劳务费，原告遂诉至法院。本院认为，两被告拖欠原告劳务费3700元，经其在劳动监察部门出具《工资确认单》确认，事实清楚，两被告在《工资确认单》出具之后合理期限内，仍未支付该劳务费，故原告主张要求两被告支付上述劳务费，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂彬、闫见锋于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙效伟3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂彬、闫见锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督927号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：徐伟，男，1985年5月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人徐伟申请支付令一案，本院受理后已向被申请人徐伟发出（2020）黔0321民督927号支付令，限令被申请人徐伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐伟收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督927号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保422号 申请人：韩硕，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人韩硕于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛德燃气有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人韩硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的价值502000元的财产。 案件申请费3030元，由申请人韩硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙悦雯
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1334号 恩平金辉煌旅游开发有限公司、黄业美： 本院在执行申请执行人恩平金辉煌旅游开发有限公司与被执行人黄业美商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初1013号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2614号 原告：叶金耀，男，1996年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：杨伶俐，女，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶金耀与被告杨伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶金耀、被告杨伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款12000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2019年5月至2020年1月被告以各种理由向原告借款15000元，原告以支付宝、微信转账方式出借给被告，后原告有事急用向被告催讨，经过多次交涉要回欠款3000元，还有12000元未偿还。 被告杨伶俐辩称，原告诉称不实，原、被告认识有六年时间，向原告实际借款金额为3000元，已经在2020年4月15日归还，其他的12000元都是原告在追求被告期间赠与给被告的。双方在2014年见过面，在2018年9月到太湖游玩过，还逛过一次街。今年4月份，被告男朋友与原告进行过协商，出于人道，说好一次性给付原告6000元，4月15日已支付 3000元，剩余3000元在原告不再骚扰被告的情况下在7月15日前支付。后原告在7月15日前又骚扰被告，故剩余的3000元也不应该支付。 原告为支持其诉讼请求及事实和理由向本院提交转款清单1份、《支付宝转账电子回单》9份、《微信支付交易明细证明》1份，转账凭证1份及聊天记录截图，以证明被告向原告借款15000元的事实。被告经质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为不是借款。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了聊天记录截图及转账凭证1份，以证明双方当时是在谈对象的事实。原告质证后认为，对转款凭证及以手机号码为177××××0017发送的信息没有异议，对其他证据不认可。 对原告提交的证据，被告质证对其真实性没有异议，本院作为有效证据予以认定。对于被告提交的证据，对其中原告认定的转款凭证予以认定，其中以手机号码为177××××0017发送的信息，原告虽然认可，但是其内容与本案无关，故不予认定；其他证据因原告不认可，又无其他证据予以佐证，故不予认定。 本院经审理认定，原、被告于2014年通过网上聊天相识，2019年5月6日原告通过支付宝向被告转账200元，同年6月6日通过支付宝向被告转账1500元，同年10月10日通过支付宝向被告转账1000元，同年10月22日通过支付宝向被告转账1000元，同年11月25日通过支付宝向被告转账2000元，同年11月28日通过支付宝向被告转账800元，同年12月16日通过支付宝向被告转账3000元，同年12月17日通过微信向被告转账300元和1200元，2020年1月16日通过支付宝向被告转账2000元和2000元，以上合计转账15000元。被告男朋友在2020年4月15日向原告支付3000元，并说明“之前借的钱先付3000元剩下的7.15号还”。现原告以被告向原告借款，尚欠12000元未还为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对原告转账给被告15000元及被告返还给原告3000元没有异议，争议的焦点是剩余的12000元是否为被告向原告的借款。庭审中，被告认为剩余的款项是原告追求被告，双方作为男女朋友关系，原告自愿赠与给被告的，双方还见过面。而原告认为，双方仅是在网上聊天认识，不存在男女朋友关系，钱款都是被告以各种理由向原告借的。对此，本院认为，在原告提交的原、被告之间的聊天记录中，2019年11月25日被告提出“借我两千，我怕明天去杭州不够”，当日原告也转账给被告2000元；在被告男朋友于2020年4月15日向原告支付3000元时，并说明“之前借的钱先付3000元剩下的7.15号还”；之后原告也在聊天中向被告要求归还借款，故通过上述事实可以认定被告曾向原告借款。被告在庭审中提出，除已归还的3000元为借款外，其他的均是原告赠与的款项，但是被告在庭审中同时认为，双方认识六年，仅在2014年见过面，在2018年9月到太湖游玩过，还逛过一次街，由此可见原、被告当面接触不多。而案涉款项的支付时间是在2019年5月6日至2020年1月16日，在款项支付期间原、被告之间并无当面接触的经历，而且被告陈述其与现任男友在2016年确认了恋爱对象关系，故被告提出的原、被告是男女朋友关系的主张难以采信。庭审中被告还提出，其男友与原告达成协议，由被告一方支付原告6000元了结，但是原告不认定，在庭审中被告也未提供证据予以证明，亦未提供证据证明剩余的款项是原告赠与被告的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向本院提交了相应的转账记录作为借款交付的依据，被告虽抗辩是赠与，但并未向本院提交相应证据证明自己的主张，故被告的抗辩不成立，原告的诉讼请求应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 限被告杨伶俐在本判决生效之日起十日内返还原告叶金耀借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨伶俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月九日 书记员  汤春梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2456号 原告：韦婉娟，女，1963年4月23日出生，壮族，广西荔浦市人，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：赖福刚，系原告丈夫。 被告：莫东林，男，1952年12月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：申忠平，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 原告韦婉娟诉被告莫东林、申忠平排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦婉娟及委托代理人赖福刚、被告申忠平的委托代理人蒙风璇到庭参加了诉讼，被告莫东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除鑫海国际小区×栋×单元3楼3室、4室、5室、6室公共过道非法拦设的铁门，排除妨害，恢复原状。2、二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告系广西桂林市七星区辅星路13号鑫海国际小区×栋×单元3楼3室房屋的所有权人，被告在没有任何合法报建手续的情况下，在鑫海国际小区×栋×单元3楼与原告相邻的公共过道处非法私设铁门，堆放杂物，挡住3楼3室、4室、5室、6室片区唯一一处通风采光的窗户，遮光闭气，过道内由于堆放杂物、光照不足，滋生细菌，且存在消防隐患。多年来，原告本着“远亲近邻、相亲相爱、不伤和气”的原则，多次向小区物业反映，请求物业协调，但被告依然我行我素，不予改正。原告夫妇已年近六旬，身体状况不佳，被告私设铁门一事长期协商无果，被告的违法行为影响了原告一家老小的生活。根据相关法律的规定，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告申忠平代理人答辩，二被告居住的305、306房屋临接空间具有相对独立性，二被告加设防盗铁门是对其所有权的合理延伸，城管、消防等部门并未将该铁门认定违章而要求拆除。无论被告私设的防盗门是否违法均不侵害原告的相邻权和生命健康权，被告的行为不构成侵权，就算构成了侵权也过了诉讼时效，故原告的诉请不成立。 被告莫东林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、实物照片，证实二被告在鑫海国际小区×栋3楼违法占用公共通道私设铁门。2、小区楼层图，证实鑫海国际小区×栋303、304、305、306系相邻关系。3、物业公司证明，证实物业公司多次协调305、306业主仍未拆除铁门的事实。4、报告，证实305、306业主安装铁门后，原告请求相关部门出面协调的情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：广西桂林市七星区辅星路13号鑫海国际小区×栋住宅楼系3梯6户结构，每一层楼通道公共部分留有一个窗户。原告韦婉娟住该小区×栋3楼303室，被告莫东林住×栋3楼305室，被告申忠平住×栋3楼306室，原、被告系相邻关系。被告莫东林、申忠平在公共通道即在305室与另一业主304室之间设立一个铁门，该楼层唯一的一个窗户置于铁门里面，也就是在305室、306室相对独立的同一通道处。原告认为，二被告在公共通道设置铁门，影响了通风、采光，也影响了原告一家人的生活，因二被告私设铁门，原告多次找物业、公安、消防、城管等部门协调处理，均无结果。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。物权法明确规定，楼层通道属于所有业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，二被告在所居住的楼层通道公共部分设置铁门，且将唯一的一个窗户置于铁门之内，在一定程度上影响了该楼层的通风、采光、通行。故本院对原告要求拆除铁门，排除妨害，恢复原状的诉讼请求予以支持。被告申忠平代理人辩称，与本案事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫东林、申忠平在广西桂林市七星区辅星路13号鑫海国际小区×栋×单元3楼公共通道设置的铁门拆除。 二、驳回原告韦婉娟其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告莫东林、申忠平负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐小玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯贵秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2376号 申请执行人：胡蓉，女，汉族，1975年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2376号。 申请执行人：陈琳，女，1963年10月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2344号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于胡蓉、陈琳等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2376号案件并入（2020）川1502执2344号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11020号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、广州市坤欣纸品有限公司、刘清云： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州市坤欣纸品有限公司、刘清云解除保全一案【(2019)粤1971民初21836号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  肖鑫辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2506号原告：张玲霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住。原告：刘金保，男，1957年7月12日出生，汉族，住。原告：殷全占，男，1971年1月8日出生，汉族，住。原告：刘霞，女，1967年12月22日出生，汉族，住。原告：张银秀，女，1966年1月4日出生，汉族，住。被告：张岭国，男，1976年6月12日出生，汉族，住。原告张玲霞、刘金保、殷全占、刘霞、张银秀与被告张岭国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张玲霞、刘金保、殷全占、刘霞、张银秀到庭参加诉讼。被告张岭国经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲霞、刘金保、殷全占、刘霞、张银秀依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付五原告工资11000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，经通村老乡李春艳介绍，由被告开车将五原告接到被告承包的郑州“永威逸阳溪畔”项目从事打扫卫生工作，口头承诺每天120元，后被告于2019年1月27日出具欠款证明“欠工人工资11000元整”，经多次催要，仍拒不支付，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张岭国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份，依据证据认证规则，原告提供证据符合证据要件，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月，被告雇佣原告张玲霞、刘金保、殷全占、刘霞、张银秀在其承包的郑州“永威逸阳溪畔”项目从事卫生打扫工作。2019年1月27日，经算账，被告给原告出具欠条一份，写明“欠工人工资壹万壹仟元整（￥11000元正）。”但被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告张岭国欠原告张玲霞、刘金保、殷全占、刘霞、张银秀工资款共计11000元，有被告张岭国出具的欠条为证，事实清楚，被告张岭国应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岭国于判决生效后十五日内偿还原告张玲霞、刘金保、殷全占、刘霞、张银秀工资款共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告张岭国负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十五日书记员 舒筠云
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1232号之十一被执行人：李金亮，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5804.71元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 巍
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初699号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人唐祖昌，男，1972年6月4日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人唐祖昌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人唐祖昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月24日14时25分许，被告人唐祖昌酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型面包车沿南邓路自西向东行驶至闫庄路口处，超车时撞住同向叶某驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，叶某摔倒，唐祖昌驾车逃逸；14时30分许，唐祖昌驾车行驶至高速卧龙站附近停车倒车时又撞住李某驾驶的沿南邓路自西向东行驶的豫Ｒ×××××荣威牌小轿车，事故发生后，唐祖昌再次驾车逃逸；14时31分许唐祖昌驾车行驶至南邓路白河驾校对面时，车辆驶入道路南侧隔离花坛内，造成叶某受伤、三车受损及公路绿化带损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：唐祖昌血液中乙醇含量为245.28mg／100ml。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定：叶某的伤构成轻伤二级。经南阳市交警部门认定唐祖昌应承担此道路交通事故的全部责任。案发后唐祖昌积极赔偿被害人叶某、李某及南阳市安平公路养护工程有限公司，并取得对方的谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人唐祖昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生三起事故，连续两次驾车逃逸，造成一人轻伤二级，三车受损，公路绿化带损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐祖昌血醇含量达到245.28mg/100ml，造成一人受伤，三车受损，公路绿化带损坏，负该交通事故的全部责任，两次逃逸，系从重处罚情节；被告人认罪认罚，签署具结书，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐祖昌判处拘役五个月，并处罚金三万元。被告人唐祖昌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年11月24日14时25分许，被告人唐祖昌酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型面包车沿南邓路自西向东行驶至闫庄路口处，超车时撞到同向叶某驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，叶某摔倒，唐祖昌驾车逃逸；14时30分许，唐祖昌驾车行驶至高速卧龙站附近停车倒车时又撞到李某驾驶的沿南邓路自西向东行驶的豫Ｒ×××××荣威牌小轿车，事故发生后，唐祖昌再次驾车逃逸；14时31分许唐祖昌驾车行驶至南邓路白河驾校对面时，车辆驶入道路南侧隔离花坛内。唐祖昌的行为造成叶某受伤、三车受损及公路绿化带损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：唐祖昌血液中乙醇含量为245.28mg／100ml。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定：叶某多发肋骨骨折构成轻伤二级，肩锁关节脱位构成轻伤二级。经南阳市交警部门认定唐祖昌应承担此道路交通事故的全部责任。案发后，唐祖昌赔偿被害人李某损失1000元，赔偿叶某损失20000元，赔偿南阳市安平公路养护工程有限公司损失3000元，三方对其行为均表示谅解。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的查纠记录、到案经过、110联动受理调度流程单、交通事故当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人唐祖昌的供述；被害人李某、叶某、的陈述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、南阳宛衡法医临床司法所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人唐祖昌不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐祖昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐祖昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐祖昌在道路上醉酒驾驶机动车，造成三起交通事故，负事故全部责任，且两次逃逸，应当从重处罚。被告人唐祖昌到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐祖昌认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人唐祖昌的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、造成事故及事故责任、驾驶资格、赔偿情况、取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐祖昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二十四日书记员 周光欣
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李超，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省武安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李超偿还借款本金10684.71元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金3894.04元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6790.67元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由李超承担。事实和理由：海尔金融与李超签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20700元，但李超至今未还清全部借款本息。李超未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李超身份证照片及人脸识别照片等证据。李超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日、2018年8月20日，李超与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向李超提供借款15000元、5700元；借款费利率按“等额本息”方式确定，月利率=日利率*30，第一笔借款日利率为0.07%，借款期限为12期，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；第二笔借款日利率为0.08%，借款期限为6期，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。合同还约定：1.借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款利息自借款发放到借款人指定账户之日计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李超，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××13。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省承德市隆化县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年3月8日，海尔金融依约向李超发放借款15000元，李超已偿还借款本金8209.33元，尚欠借款本金6790.67元，其最后一次还款的日期为2018年10月28日；2018年8月20日，海尔金融依约向李超发放借款5700元，该笔借款，李超已偿还借款本金1805.96元，尚欠借款本金3894.04元，其最后一次还款的日期为2018年10月28日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中李超及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李超应按约偿还借款本息，李超未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李超偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.07%，第二笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，李超因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一笔应为0.07%*30*12=25.2%，第二笔应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10684.71元；二、李超于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金6790.67元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3894.04元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由李超负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17863号 申请执行人赵阿敏，女,1991年7月16日生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人赵丁耀，男,1998年5月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人赵阿敏与被执行人赵丁耀民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初36411号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赵丁耀偿付借款90200元及借款利息；受理费及保全费2988元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2659号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈丽英，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈丽英合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款2702元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4767号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码92330327MA29425G9H，住所地苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林岩生，男，1984年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡起田，男，1982年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县万家福木材经营部诉被告林岩生、蔡起田买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林岩生、蔡起田支付原告苍南县万家福木材经营部货款64000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告林岩生、蔡起田承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苍南县万家福木材经营部的委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告林岩生、蔡起田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林岩生、蔡起田于2014年至2015年4月期间到原告苍南县万家福木材经营部处购买木材，2015年4月16日，经双方结算，被告林岩生、蔡起田结欠货款64000元，并由被告林岩生、蔡起田出具欠条予以确认，后经原告苍南县万家福木材经营部多次催讨，被告林岩生、蔡起田未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:林岩生、蔡起田于判决生效后十日内共同支付苍南县万家福木材经营部货款64000元并赔偿利息损失（自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由林岩生、蔡起田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二十一日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初169号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张全荣，男，汉族，1964年3月11日出生山东省陵城区，初中肄业，山东联兴建筑有限公司工人，户籍地及住址均系德州市陵城区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月13日被公安机关取保候审，2020年9月10日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]160号                               指控事实                       2017年5月27日23时01分，被告人张全荣酒后驾驶车牌号为鲁NXXXXX灰色长安牌轻型普通货车，行驶至德州经济技术开发区乐普大道天元搅拌站门口北侧时，其车与顺向赵鹏飞停放的车牌号为冀AXXXXX/冀AXXXX挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使张全荣受伤。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人张全荣的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张全荣血液中乙醇含量为117毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张全荣负事故的主要责任。事故发生后被告人张全荣已赔偿了全部损失并取得了对方谅解。在本案中被告人张全荣存在造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张全荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张全荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全荣具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人张全荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 林 琳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执877号申请执行人：杜雨，男，1987年7月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：李广平，女，1967年9月30日出生，住北京市延庆区。申请执行人杜雨与被执行人李广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）京0119民初3724号民事判决书，确定：一、李广平于判决生效后七日内偿还杜雨借款本金2．8万元；二、李广平于判决生效后七日内支付杜雨利息173．6元，并支付以2．8万元本金为基数，自2014年6月16日起至还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由李广平负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人李广平未按期履行法律义务，杜雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李广平送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李广平名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李广平采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人李广平纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人杜雨释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十五日书记员  贾志华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔世荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德信，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审被告：张建（曾用名张健），女，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人崔世荣因与被申请人陈德信及原审被告张建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔世荣申请再审称，申请人出具借条后没有收到借款，2011年被申请人支付的18万元系辰溪县建祥房地产开发有限公司的借款，其余10万元的支付，证据不具备真实性，没有关联性。一、二审判决认定被申请人陈德信向申请人崔世荣支付28万元借款的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3725号民事判决和怀化市中级人民法院（2018）湘12民终542号民事判决，驳回被申请人陈德信的诉讼请求。陈德信提交书面意见称，一、二审判决合理合法，请求驳回崔世荣的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于借款是否实际交付。对于2011年7月29日、31日的转账，崔世荣承认收到18万元的转账金额，但否认是其个人借款，称是辰溪县建祥房地产开发有限公司欧景园项目部的借款，项目部与陈德信签订了《借款协议》并出具《收据》，但崔世荣申请再审亦未能提供《借款协议》及《收据》原件予以证实。关于其余10万元借款是否交付的问题。崔世荣在二审审理过程提交了其农业银行62×××13账户的明细对账单，该对账单显示2011年7月10日该账户收到一笔10万元的转存。经查询崔世荣上述账户2011年7月1日至2011年7月31日的交易明细及对手信息，查明2011年7月10日崔世荣收到的10万元转存来自于陈春艳62×××16账户。崔世荣认为该笔转账与本案并无关联,并提交2011年7月10日辰溪县建祥房地产开发有限公司欧景园项目部与陈春艳签订的《借款协议》及《收据》证明与陈春艳有其他经济往来。鉴于崔世荣收到的转账金额为10万元，而项目部与陈春艳的借款金额只有3万元，不能证明该10万元系其他经济往来。本院认为，崔世荣的农业银行账户收到了陈德信及女儿陈春艳28万元的转账，出具了借条，陈春艳一审亦出庭作证经过她的银行卡转了10万元至崔世荣账户，崔世荣否认收到28万元借款，其应提供证据证明该28万元的转账系其他经济往来。崔世荣申请再审未能提供证据支持其再审事由“出具借条后没有收到借款”“一、二审判决认定被申请人陈德信向申请人崔世荣支付28万元借款的基本事实缺乏证据证明”，再审事由不成立。崔世荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔世荣的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月十七日法官助理张喜华书记员刘倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3689号上诉人（原审被告）：刘力维，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：方建国，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：吴男，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区明港镇中山街4组87户，身份证号：411503198405170439。原审第三人：汪全先，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘力维因与被上诉人方建国、吴男及原审第三人汪全先劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘力维、被上诉人方建国、吴男到庭参加了诉讼。原审第三人汪全先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力维上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2020)豫1503民初2246号民事判决书,改判驳回被上诉人方建国对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定被上诉人方建国与上诉人存在劳务合同关系,纯属认定事实错误。在一审庭审时被上诉人方建国仅凭吴男签字的装车单、聊记录、通话录音认定方建国与上诉人存在劳务合同关系,不能达到证明目的。首先,装车单上仅有吴男的签名,并没有上诉人的签名。其次,聊天记录和通话录音也仅是方建国与吴男两人之间的聊天和通话,不存在上诉人与方建国之间聊天和通话内容。何况,上诉人没有见过方建国,根本不认识方建国。上诉人不明白一审法院凭什么认定方建国与上诉人之间存在劳务合同关系,难道方建国说上诉人杀人,一审法院难道也能认定上诉人就杀人吗?显然一审法院的认定属偏听一面之词,毫无证据支撑,属认定事实错误。二、一审判决错误。既然被上诉人方建国未提供任何证据证明其与上诉人存在劳务合同关系,那么一审法院判决上诉人承担付款责任明显属判决错误,该判决严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述,一审判决认定事实错误,导致判决错误。请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。方建国辩称，本案一、二审诉讼费应由上诉人承担，一审判决事实清楚，证据充分。装车单上虽没有刘力维的签名，方建国和刘力维的通话录音足以证明二人存在劳务合同关系。虽然刘力维和方建国没见过面，修高速也不是一个人可以干的。请求贵院将这种没诚信的人列入失信黑名单，请求维持原判，上诉人尽快偿还债务和利息。吴男辩称，我跟刘力维不是雇佣关系，只是当时找我，至于刘力维跟汪总之间的纠纷我不知道，装车单是我签的，我干的就是这个职业，我签字页正常。汪全先未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。方建国向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告装车劳务费46780元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经第三人汪全先介绍给二被告装麻石土，双方约定每车60元，被告吴男出具的装车单载明：2019年3月至4月间，原告共装麻石土1363车。经计算，装车费共计81780元。后二被告共计支付35000元，下余46780元经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求二被告支付装车费。以上事实有装车单、聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。一审法院认为，原告方建国称二被告拖欠其装车款46780元未还，被告虽不予认可，但是从原告提供的微信聊天记录中来看，2019年5月6日，原告向原告索要装车款并称下余46780元未归还，被告吴男于2019年6月1日回复“还没有，说好月底给的，说再等两天，你别急，我一直在追着。”该聊天记录表示被告吴男对该欠款的事实及欠款数额表示认可，同时有装车单在卷予以佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告抗辩称原告受第三人介绍，应当向第三人主张债权，但其并未提供证据证明自己的主张，且装车单上的签字人为吴男，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。故原告方建国要求二被告偿还装车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘力维、吴男于本判决生效后十日内偿还原告方建国装车款46780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告刘力维、吴男承担。二审查明，上诉人刘力维在本案中是协调人，其他事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，2019年3月至4月期间，被上诉人方建国经原审第三人汪全先介绍给被上诉人吴男装麻石土，双方约定每车60元。吴男出具的装车单显示，方建国共装麻石土1363车。根据双方约定价格，装车费共计81780元。此后吴男共计支付35000元，至今仍有46780元装车款项尚未支付。上诉人刘力维上诉理由经查：允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。本案中，吴男对方建国提供装车劳务的事实、装车的数量均不持异议，同时，根据各方当事人的陈述、微信聊天记录、通话录音及一、二审查明的事实，均证明双方约定的装车费用单价为60元/车，而且吴男已支付了35000元装车费用，应视为吴男以实际行动部分履行了劳务合同，即吴男已认可其与方建国存在劳务合同关系以及方建国为吴男提供劳务的事实。方建国与吴男之间形成的劳务关系是平等主体之间基于合同而建立的民事法律关系，该劳务合同关系合法有效,双方应全面履行各自的合同义务。现方建国已经提供劳务，理应获得劳务报酬。上诉人刘力维在本案中是受雇于驻马店的公司，方建国无证据证明与其存在雇佣关系或劳务关系，故上诉人刘力维的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，一审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：变更信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2246号民事判决为：吴男于本判决生效后十日内偿还方建国装车款46780元。一审诉讼费485元，二审案件受理费970元，均由吴男负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年九月二十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢90号 申请人张卓，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人张华，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张卓与被执行人张华借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初57号民事调解书，被被执行名下无可供执行峰财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彦成
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异47号申请人：周广勤，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请人：齐建容，女，1961年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人：周恒，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人：庄赞龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：杨丽燕，女，1987年10月20日出生，汉族，福建省漳浦县人，住武汉市洪山区，申请执行人周恒与被执行人庄赞龙、杨丽燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行中，申请人周广勤、齐建容向本院申请变更申请人周广勤、齐建容为本案申请执行人。本院受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周广勤、齐建容称，申请执行人周恒于2020年6月11日病逝，申请人周广勤作为申请执行人周恒的父亲，申请人齐建容作为申请执行人周恒的母亲，是申请执行人周恒的第一顺序继承人，依法应继承申请执行人周恒在本案中的权益，现向法院申请变更申请人周广勤、齐建容为本案申请执行人。本院查明，2010年1月25日本院作出的(2010)阳民二初字第196号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下，被告向原告赔偿交通损失人民币351，394元，并承担案件受理费人民币3，228元，鉴定费660元。申请执行人于2010年6月29日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人周恒于2020年6月11日病逝，申请人周广勤为申请执行人周恒的父亲，申请人齐建容为申请执行人周恒的母亲，二人是申请执行人周恒的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。本院认为，申请人周广勤、齐建容为申请执行人周恒的第一顺序继承人且无其他第一顺序继承人，申请人周广勤、齐建容向本院申请变更申请人周广勤、齐建容为本案申请执行人符合法律规定，应予支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人周广勤、申请人齐建容为(2010)阳民二初字第196号民事判决书执行一案的申请执行人。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，逾期未申请的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  刘 丹审判员  王文兵二〇二〇年九月十四日书记员  庄 凯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1755号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务董事长。被申请人：杨智峰，男，汉族，1993年1月14日出生，住沂源县。本院受理申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨智峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨智峰的银行存款21000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨智峰的银行存款21000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5610号原告:延吉市锦程玻璃加工厂（经营者：赵淑容，女，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市天明花苑2号楼2单元602室），住所地：吉林省延吉市开发区鲜明工业园。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：刘学新，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：张翠，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原告延吉市锦程玻璃加工厂与被告刘学新、张翠之间承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告延吉市锦程玻璃加工厂的经营者赵淑容及其委托诉讼代理人沈文全，被告刘学新到庭参加诉讼。被告张翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市锦程玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：判令刘学新、张翠支付定做费95,600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月10日至2019年11月28日止，刘学新、张翠在延吉市锦程玻璃加工厂加工定作中空玻璃，定作费为135,600元。延吉市锦程玻璃加工厂多次找到刘学新、张翠要求支付定作费，但刘学新、张翠以种种理由拒不支付定作费。2020年3月13日，延吉市锦程玻璃加工厂与刘学新达成口头协议，在刘学新、张翠应支付的定作费135,600元中扣除延吉市锦程玻璃加工厂租赁刘学新、张翠厂房的租金4万元（租赁期限自2020年1月8日至2021年1月8日止）后，刘学新再向延吉市锦程玻璃加工厂支付剩余定作费95,600元。刘学新至今未付定作费95,600元，张翠与刘学新系夫妻关系，且二人共同从事加工门窗，因此刘学新与张翠应该支付定作费95,600元，故诉至法院。刘学新辩称，定做费95600元有异议，是否95600元不清楚；刘学新从客户中承揽窗户的框架，延吉市锦程玻璃加工厂做窗户的玻璃，刘学新委托延吉市锦程玻璃加工厂做玻璃，客户分别从延吉市锦程玻璃加工厂、刘学新处取走框架和玻璃，有些客户把框架和玻璃的货款直接支付给刘学新，有些客户把框架和玻璃的货款直接给延吉市锦程玻璃加工厂，时间一长，客户是否支付货款不清楚，结清给刘学新的玻璃款同意支付给延吉市锦程玻璃加工厂；至于属于刘学新的框架款直接起诉客户要求付款，刘学新接待客户，先做框架后做玻璃，客户已经给刘学新货款当中的属于延吉市锦程玻璃加工厂的玻璃款同意给延吉市锦程玻璃加工厂，但刘学新认为该部分的款已付清，该部分金额为4万元，刘学新代延吉市锦程玻璃加工厂交了房租金4万元，同意扣除4万元。张翠未向本院提交答辩意见。经审理查明：刘学新与张翠系夫妻关系。2019年9月10日至2019年11月28日，刘学新委托延吉市锦程玻璃加工厂加工中空玻璃，刘学新接待客户，将需要加工的玻璃尺寸以微信方式传达给延吉市锦程玻璃加工厂，由延吉市锦程玻璃加工厂按照该尺寸加工玻璃，其定作费共计为135,600元。嗣后，延吉市锦程玻璃加工厂与刘学新达成口头协议，约定刘学新应支付的定作费135,600元中扣除延吉市锦程玻璃加工厂租赁刘学新、张翠厂房的租金4万元（租赁期限自2020年1月8日至2021年1月8日止）后，刘学新尚欠定作费95,600元。审理中，刘学新承认刘学新与张翠夫妻一起做窗户框架。认定上述事实的主要证据有：营业执照、电话录音、刘学新制作的加工玻璃的尺寸表格以及原告和被告刘学新的陈述。本院认为，根据延吉市锦程玻璃加工厂提供的电话录音、刘学新制作的加工玻璃尺寸表格及双方当事人的陈述，可以确认延吉市锦程玻璃加工厂与刘学新之间的承揽合同关系依法成立。虽然承揽合同的委托人为刘学新，但刘学新在庭审中承认与张翠一起从事制作窗户框架的生产经营活动，是出于夫妻共同生活为目的，因此刘学新欠付延吉市锦程玻璃加工厂的定作费95,600元，应认定为夫妻共同债务，故延吉市锦程玻璃加工厂主张刘学新、张翠支付拖欠的定作费95,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。委托延吉市锦程玻璃加工厂加工玻璃的委托人系刘学新，而不是客户，因此刘学新提出延吉市锦程玻璃加工厂直接向客户主张权利的抗辩意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘学新、张翠本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市锦程玻璃加工厂定作费95,600元。如被告刘学新、张翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取1,095元（原告已预交2,190元），由被告刘学新、张翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年九月三十日书记员  韩春燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终83号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺平丹，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市宇鑫隆商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区西沟村。法定代表人：张保国，系该公司董事长。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人榆林市宇鑫隆商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。中联重科股份有限公司上诉称，双方签订的《房屋、场地及设备租赁合同》中约定：“本合同在履行中所发生的争议，甲乙双方本着平等互利的原则协商解决，协商不成，各自可向长沙仲裁委员会提起仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。本案争议是因租赁合同的履行而产生，被上诉人据此合同对上诉人提起侵权之诉，当然属于法人之间的其他财产权益纠纷。所以无论本案是否存在侵权责任与违约责任的竞合，无论被上诉人基于何种请求权主张权利，根据前述法律和司法实践。本案均应属仲裁管辖的范畴、受合同仲裁条款的约束，人民法院对此不享有管辖权。本案应由长沙仲裁委员会主管，原审裁定错误，请求二审人民法院撤销原裁定并驳回被上诉人的起诉。被上诉人榆林市宇鑫隆商贸有限公司答辩称，本案的实质是侵权责任纠纷而非租赁合同纠纷，依照《民事诉讼法》的规定，应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，答辩人选择向侵权行为地人民法院管辖，符合法律规定。上诉人提出的管辖异议不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审查认为，本案所涉纠纷发生在双方当事人合同解除之后，被上诉人因上诉人对其所有的物品造成了损害而提起的侵权损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地发生在榆阳区，故榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月十六日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪