wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4265号原告：黄一凡，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶国珍、叶国和，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈木顺，（曾用名：陈圳源），男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄一凡与被告陈木顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄一凡的委托诉讼代理人叶国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈木顺立即支付原告黄一凡货款12000元及利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告陈木顺长期向原告黄一凡购买铆钉。2018年12月13日，被告陈木顺向原告出具的一份《欠条》载明，今欠黄一凡人民币12000元〈注2017年货款〉。本院认为，原告黄一凡与被告陈木顺之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告黄一凡按约定履行交货义务后，被告陈木顺也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款12000元及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈木顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈木顺于本判决生效之日起十日内支付原告黄一凡货款12000元及利息损失（从2020年8月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈木顺承担。本判决为终审判决。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十二日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终887号 上诉人（原审原告）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛分局，住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，局长。 委托诉讼代理人郭嘉，成都市公安局金牛分局工作人员。 委托诉讼代理人廖长兵，成都市公安局金牛分局工作人员。 上诉人张勇因诉被上诉人成都市公安局金牛分局（以下简称金牛公安分局）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查”，第一百二十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料……认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，第一百一十三条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”等规定，本案诉争的公安机关对刑事报案的处理行为属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，张勇于本案的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项等规定，裁定驳回张勇的起诉。张勇不服，向本院提起上诉请求撤销原审裁定，判决金牛公安分局履行法定职责。 被上诉人金牛公安分局二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，金牛公安分局对张勇报案的处理行为属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，原审法院裁定驳回张勇的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十日 书记员 陈舒婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特93号申请人：孙国英，女，1975年6月7日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙志刚，住乐陵市。申请人：赵玉兴，男，1950年6月5日生，汉族，乐陵市。上列申请人申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年9月23日自愿达成如下协议：一、申请人赵玉兴一次性赔偿孙国英医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失共计2000元，当庭一次性过付。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、双方当事人对此无任何异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙国英与赵玉兴经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 晴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14622号原告：周永，男，汉族，1979年1月31日出生，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司经理。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市阜新县人民街219号，统一社信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周永诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周永，被告人保营口公司委托代理人佟金雨，被告人保阜新公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永诉称：2020年3月29日22时15分，原、被告行驶在南经南街哈尔滨路由西向东发生交通事故，经交警队认定，卜荣鹏全责，原告方无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费6,336元、停运损失2,430元、鉴定费350元；本案诉讼费由被告承担。被告人保营口公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失在投保车辆行驶证驾驶证合法有效且不存在醉酒无证等情形下，同意在保险限额内赔付。修车费我公司最高承担2,000元，停运损失属于交强险规定的免赔事项我公司不同意赔付。被告人保阜新公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，不同意赔付，商业条款约定因交通事故造成的停运损失停产损失不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年3月29日22时15分，卜荣鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街哈尔滨路时与原告周永驾驶其租赁运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告周永车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，卜荣鹏负事故全部责任，原告周永无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为6,336元，原告支付鉴定费350元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费6,336元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告人保营口保险公司投保交强险，在被告人保阜新公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告人保营口保险公司投保交强险，在被告人保阜新公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，本院确定停运时间为8天，因本次事故发生在疫情意见，收入必然减少，故本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×2天×30%+270元/天×6天×40%）。该款项由被告人保营口公司赔付给原告周永。关于被告人保营口公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告人保营口公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费6,336元，于法有据，本院予以支持。该款项由被告人保营口公司赔付给原告1,190元（2,000元-810元），由被告人保阜新公司赔付给原告5,146元（6,336元-1,190元）。关于原告主张的鉴定费350元，于法有据，本院予以支持。该款项由被告人保阜新公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周永停运损失810元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周永车辆维修费1,190元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周永车辆维修费5,146元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告周永鉴定费350元；五、驳回原告周永其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告周永承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1562号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏某某，女，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县三樟镇义门村8组8-03号；2020年5月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人刘金平，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月21日22时36分许，被告人夏某某酒后因情感问题与其男友发生口角后，在上海市嘉定区嘉定镇南大街15弄小区内无故滋事，采用随身携带的钥匙分别将停放于上址的被害人颜浩然的一辆号牌号码为苏B6XXXX的别克牌小型汽车机盖、左前翼子板划损(经认定，物损价值人民币772元，以下币种相同)；将被害人唐量的一辆号牌号码为苏DJXXXX的东风雪铁龙牌小型汽车前机盖、右前翼子板、右前门、右后门、右后翼子板划损(经认定，物损价值2,110元)；将被害人袁波的一辆号牌号码为沪CAXXXX的明锐牌小型汽车左前叶子板、左前门及左后门划损(经认定，物损价值1,062元)。公安机关经侦查，于2020年5月28日抓获被告人夏某某，夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，夏某某赔偿被害人颜浩然1,000元，赔偿被害人唐量2,000元，赔偿被害人袁波900元，并取得三名被害人谅解。本案审理过程中，被告人夏某某向本院退出违法所得272元。公诉机关认为被告人夏某某具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案款人民币一百一十元，发还被害人唐量；人民币一百六十二元，发还被害人袁波。被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2315号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍丽，住肥城市。被执行人：陈培军，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍丽、陈培军金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2481号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保793号案件，保全查封了被执行人张来友所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月十四日书记员  于英利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保276号之二本院在执行张玉华与田玉娜借款合同纠纷中，本院对被保全人田玉娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初104号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张修义，男，1965年03月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址为淄博市桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张修义犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张修义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年06月12日20时30分，被告人张修义驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车至柳泉路与赵王路路口，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取张修义的血液进行检测，血液检测结果为137.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书等书证，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人张修义之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月至一个月十天，并处罚金。 被告人张修义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张修义醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张修义案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张修义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 腾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5091号申请执行人张开明，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴永武，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人张开明与被执行人吴永武民间借贷纠纷一案中,双方于2020年9月24日达成如下执行和解协议:一、张开明同意吴永武支付借款本金、利息、迟延履行利息及垫付的受理费、保全费等共计312000元，并同意吴永武分别于2020年10月1日前支付162000元，2020年12月20日前支付50000元，2021年2月8日前支付100000元；二、吴永武任一期违约，张开明均可申请恢复原生效法律文书的执行；三、执行费4477.55元，由吴永武负担。2020年9月24日,张开明向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初1341号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执5091号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年九月二十四日代理书记员  马嘉遥
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执928号 关于申请执行朱扬一、朱杨一罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1328号之一申请执行人：朱新田，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱家友，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码340300000016613。法定代表人：张弘，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华福投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华福投资有限公司在徽商银行12×××98账户内存款人民币1062900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执117号被执行人闫永新，男，1968年2月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，关于闫永新与宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司、李勤、易仁君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂05民终2881号民事判决书，该民事判决书载明：二审案件受理费105800元（宜昌大都天惠房地产开发有限公司已预交），由闫永新负担。因宜昌大都天惠房地产开发有限公司已向本院申请退回由其预交的诉讼费用，闫永新未按照判决书要求向本院缴纳诉讼费用，本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行过程中本院查明，闫永新向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）鄂民申48号民事裁定书，将该案指令本院再审。本院再审后作出（2018）鄂05民再24号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂05民终2881号民事判决和宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初471号民事判决，将该案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。因本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）鄂05民终2881号民事判决书诉讼费用部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  吴如玉二〇二〇年九月十四日书记员  林 杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2320号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：张铁勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张铁勇信用卡纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金38811.1元，计算至2020年7月31日的利息32607.75元，合计71418.85元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年2月28日，被告张铁勇向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金38811.1元、利息32607.75元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁勇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金38811.1元、利息32607.75元，支付以本金38811.1元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告张铁勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1521号 原告：李冰新，男，1987年9月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张永宁，女，1990年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。系李冰心妻子。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，统一社会信用代码911303230951319773，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 法定代表人李杰英，总经理。 原告李冰新与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰新的委托诉讼代理人张永宁到庭参加诉讼，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰心向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我为其劳务的工资4451元计利息（自打欠条之日开始至付清时止）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告因拖欠我为其劳作时2015年工资4451元，我多次催要后，于2017年1月20日被告给我出具一张拖欠工资款4451的欠条，此后我多次向被告索要工资款，至今仍未给付，为了维护我的合法权益诉至贵院。 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告李冰新在被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司从事接种工作，被告欠原告工资4451元，经原告多次催要后，被告于2017年1月20日为原告出具一张欠条，被告至今未给付原告工资款。以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告李冰新为被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司工作，被告理应及时给付原告工资，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付所欠工资利息，应从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李冰新工资4451元及利息（从2017年1月20日起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 野
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初885号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗忠科，男，1986年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告罗忠科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执824号 申请执行人:李玉荣，女，1962年3月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 申请执行人李玉荣与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1421民初1211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费52494元，案件受理费556元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费50005元，案件受理费556元。在执行过程中，申请执行人李玉荣于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李玉荣撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3547号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：侯某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1472号 原告：宋宝青，男，1964年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：郭立，男，1964年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郭佳伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 宋宝青与郭立、郭佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋宝青于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宝青撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初217号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人于某，男性，，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人于某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年10月13日13时许，于某驾驶制动不合格的蒙xxx号普通低速货车，由西向东超速行驶至包头市××区蓄电池厂附近，与由南向北横过有中心隔离花池的行人孙某相撞，并驶入中心隔离花池与树相撞，致使孙某当场死亡，造成一人死亡，树木、车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定于某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人于某忽视交通安全，在驾驶制动不合格的机动车超速行驶过程中，观察不够，与行人相撞，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，故建议判处被告人于某一年以下有期徒刑。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据材料均无异议，且认罪认罚。经审理查明：2019年10月13日13时许，于某驾驶制动不合格的蒙xxx号普通低速货车，由西向东超速行驶至包头市××区蓄电池厂附近，与由南向北横过有中心隔离花池的行人孙某相撞，并驶入中心隔离花池与树相撞，致使孙某当场死亡，造成一人死亡，树木、车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定于某负事故全部责任。另查明，被告人于某系叁级肢体残疾人员。2019年10月31日，被告人于某与被害人家属就赔偿达成协议，被告人已全部履行民事赔偿款项并取得被害人家属的谅解。被告人于某已于2020年6月11日就因交通事故导致的绿化苗木损失与内蒙古富利生劳务派遣有限公司达成谅解协议。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：常某、凉城县公安局永兴镇派出所出具的无犯罪记录证明、残疾人证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、包头市环宇机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、包头市公安交通司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故勘查笔录、包头市公安局交通管理支队东兴大队出具的情况说明、证人证言、被告人于某的供述、收条、谅解书、内蒙古富利生劳务派遣有限公司出具的证明。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人于某在驾驶机动车上道路行驶时,对前方道路观察不够,未确保安全驾驶且遇行人横过道路时未避让，导致一人死亡交通事故发生,并负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后,于某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人于某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人于某已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市稀土高新技术产业开发区司法局出具的社区调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  张 晓 婷人民陪审员云  佳人民陪审员王 维廷  二〇二〇年九月十六日 书记员 闫 鑫     附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14252号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：吐汗·卡地尔，女，1985年4月18日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吐汗·卡地尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吐汗·卡地尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．吐汗·卡地尔偿还贷款本金1393.63元、利息20.38元；2．吐汗·卡地尔支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与吐汗·卡地尔签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款3000元给吐汗·卡地尔用于消费，后小雨点公司足额放款，但吐汗·卡地尔未能按约还本付息。被告吐汗·卡地尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS18803811211138203A）的具体约定和欠款事实1．借款人：吐汗·卡地尔。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月21日。4．贷款金额：3000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月21日放款3000元，扣收手续费60元。11．贷款归还情况：2018年1月25日至2018年5月16日共计还款1721.57元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向吐汗·卡地尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吐汗·卡地尔签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吐汗·卡地尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向吐汗·卡地尔放款后扣收60元作为手续费，吐汗·卡地尔未实际支配该部分资金，故吐汗·卡地尔实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为2940元。结合当事人约定的利息及吐汗·卡地尔的还款情况，截至起诉之日，吐汗·卡地尔尚欠小雨点公司借款本金1493.99元应予返还，现小雨点公司主张吐汗·卡地尔返还借款本金1393.63元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求吐汗·卡地尔支付尚欠的利息20.38元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吐汗·卡地尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.63元、利息20.38元；二、被告吐汗·卡地尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1393.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吐汗·卡地尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，行长。 委托代理人：胡荣华，男，该行员工。 被执行人：俞文昌，男，1990年6月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞登强，男，1986年6月14日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人俞文昌、俞登强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人俞文昌、俞登强于2020年9月27日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为借款本金46666.26元、及截止于2020年6月28日止的利息3901.36元，并自2020年6月29日起按借款合同约定的利息，被执行人俞文昌、俞登强分期清偿，即于2020年9月28日还借款本金10000元，余款自2020年10月起于每月25日前归还借款本金6000元，至2021年3月25日前还清全部欠款本息。二、若被执行人俞文昌、俞登强未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2020)闽0821民初1868号民事调解书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2020)闽0821执1826号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，不限制高消费，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案申请执行费659元，由被执行人俞文昌、俞登强负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2020)闽0821执1826号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被执行人：吴玉华，女，1985年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴玉华信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0703民初4051号民事调解书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执27号王明、费丹：王明与费丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已执行到位34000元，。本院已于2020年9月24日将该款转付给王明。至此，王明向本院申请执行的（2019）黑0805民初799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林常青，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林常青小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林常青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36011号              林常青              2018年9月12日              26000              3%              12个月              2018年9月12日              15719.5              2019年4月15日              14149.79              3895.91              126
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1867-2号 原告：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505，统一社会信用代码91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，经理。 委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被告：任进，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：兰树娥，女，1988年6月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：张海全，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：杨艳红，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇恒头村，统一社会信用代码91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，执行董事。 被告：张利军，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：韩艳艳，女，1988年4月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。 石家庄犇淼汽车销售有限公司与任进、兰树娥、张海全、杨艳红、韩艳艳、汾阳市金海源汽车运输有限公司、张利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年09月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任进、兰树娥、张海全、杨艳红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄犇淼汽车销售有限公司撤回对被告任进、兰树娥、张海全、杨艳红的起诉。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 醒
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执975号 申请执行人：董元德，公民身份号码xxx，男，1987年5月27日出生，汉族，村民。 被执行人：宜昌市汇成建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：宜昌市夷陵区锦江东路七里岗三巷。 法定代表人：许金星。 申请执行人董元德与被执行人宜昌市汇成建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年8月25日依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳人仲案（2020）第80号仲裁调解书，于2020年8月25日已执行完毕。申请标的为105797.5元，执行到位标的为107284.5元（包括执行费1487元），本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初545号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王东峰，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。被告人王东峰曾因盗窃分别于2008年4月2日被处行政拘留十日、于2008年4月15日被处行政拘留十日、于2008年5月16日被劳动教养一年、于2017年6月2日被处行政拘留十五日、于2017年12月23日被处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年8月15日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月23日刑满释放。被告人王东峰因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月24日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王东峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人王东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年1月11日下午，被告人王东峰至苏州市姑苏区大普济桥下塘130号，以掰开门锁的方式进入该处201室被害人汪某家中，趁无人之际，窃得价值人民币1000元的红米牌手机1部(已灭失)。 公诉机关认为，被告人王东峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东峰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王东峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人王东峰当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王东峰的供述及辨认笔录，被害人汪某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录，手机交易详情信息、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人王东峰均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人王东峰的身份情况。刑事判决书、在押人员基本信息表证实被告人王东峰的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人王东峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王东峰以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王东峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东峰还有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王东峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王东峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人王东峰继续退出赃物作价款人民币一千元，并发还被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许雅璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10270号之一原告：苏州捷盛新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：张秋璞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江阴市金天染整有限公司，住所地江阴市华士镇田由工业园（田由路7号）。法定代表人：康园翎，该公司执行董事兼总经理。原告苏州捷盛新材料科技有限公司与被告江阴市金天染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苏州捷盛新材料科技有限公司于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州捷盛新材料科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州捷盛新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，财产保全费1008元，合计2425元，由原告苏州捷盛新材料科技有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2091号之二 申请执行人：李淑清，女，1973年4月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨荣林，男，1971年12月21日生，汉族，住济南市莱芜区，公民身份号吗：370919197112210075。 本院在执行李淑清与杨荣林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕玉胜 审判员  陶洪庆 审判员  车 欣 二〇二〇年九月七日 书记员  王 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6955号原告：李啸啸，男，1982年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通丽文文化传播有限公司（原南通韦博英语培训有限公司），住所地南通市崇川区青年中路111号40幢。法定代表人：刘玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：季晓明(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天天(特别授权)，北京大成（南通）律师事务所律师。原告李啸啸与被告南通丽文文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李啸啸撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，保全费178元,合计人民币276元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  丁睿智人民陪审员  马红玉人民陪审员  纪蓓蓓二〇二〇年九月十一日法官 助理  顾 彬书 记 员  周 超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1258号之一 申请人：张金银。 被申请人：青岛川渝建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370211679077804R，住所地：青岛市黄岛区长江中路38号楼4单元502室。 法定代表人：黄毅，职务：经理。 被申请人：管延科。 被申请人：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370212664510580X，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼2011室。 法定代表人：管延科，职务：经理。 申请人张金银诉被申请人青岛川渝建筑劳务有限公司、管延科、青岛天意鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张金银向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人张金银名下车牌号为鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限两年，自2020年9月25日起至2022年9月25日止。查封期间禁止办理转移、抵押、变更登记等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 景文文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17992号 原告:重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道69号(办公楼)2楼4号房，统一社会信用代码:91500000683910897P。 法定代表人:冯权，职务不详。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，重庆周立太律师事务所实习律师。 被告:李成忠，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告:重庆车悦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，社会统一信用代码91500222MA6066MT4U。 法定代表人:刘湘渝，职务不详。 原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告李成忠、重庆车悦物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费6468.98元，减半收取3234.49元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄腾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执528号申请执行人王先保，男，1959年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人马鹏举，男，1980年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高鹏，男，1978年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王先保与马鹏举、高鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人王先保依据（2018）内0823民初1624号民事调解书申请法院执行马鹏举、高鹏案款46万元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人马鹏举银行存款2397.37元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十四日书记员 苏四通
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16518号原告：龙凤，女，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。原告龙凤与被告成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告龙凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙凤撤回起诉处理。审 判 员  曾 康二〇二〇年九月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初6686号 原告：曾俊峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：唐金荣，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告曾俊峰与被告唐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾俊峰到庭参加诉讼，被告唐金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元整及利息（从借款之日起，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月6日向原告借款25000元用于生意周转，并当场打了借条，约定2019年12月12日一次性归还。被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今未归还。为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告唐金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐金荣于2019年12月6日向曾俊峰出具一份《借据》，载明：“唐金荣（借款人）因资金周转需要，向曾俊峰（出借人）借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。按月息2分计算。此笔借款定于2019年12月12日一次性归还。”的内容。当日，曾俊峰通过中国建设银行转账方式向唐金荣支付25000元，唐金荣向曾俊峰出具《收据》确认收到款项25000元。2020年7月20日，曾俊峰以唐金荣逾期未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有《借据》、《收据》、中国建设银行电子回单详情及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，曾俊峰主张其与唐金荣之间存在借贷关系，则曾俊峰作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现曾俊峰举示唐金荣出具的《借据》、《收据》、中国建设银行电子回单详情，能证明曾俊峰与唐金荣存在借贷合意并已按约定支付相应款项的事实。唐金荣未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果，故本院认定曾俊峰与唐金荣之间的借贷关系成立。 现约定的还款期限已届满，唐金荣未举示证据证明已清偿借款，应承担举证不利的法律后果，故曾俊峰要求唐金荣偿还借款25000元并自2019年12月6日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告曾俊峰借款25000元及利息（利息以借款本金为基数，自2019年12月6日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计付，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告唐金荣负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张水林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨维静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执复4号复议申请人：简波，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商行）与简波诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂0881财保16号民事裁定。简波于2020年9月14日向本院提出复议申请。复议申请人简波称，请求撤销（2020）鄂0881财保16号民事裁定，将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：1.简波与钟祥农商行之间不存在贷款合同关系，钟祥农商行申请保全简波的财产错误；2.简波的妻子彭博在去世前两人无在钟祥农商行处贷款的“合意”，彭博的贷款行为是其个人独立实施的民事法律行为，即使认定彭博生前与钟祥农商行存在债权债务关系，但彭博未将贷款用于家庭的共同生活开支和共同投资经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应认定为夫妻共同债务，简波对非夫妻共同债务当然不应承担偿还责任，不应被列为申请保全的对象；3.彭博生前与简波口头约定了家庭财产各自所有，钟祥农商行不应在未提交任何证据的情况下，认定简波名下的财产属于夫妻共同财产；4.彭博生前处分了其个人名下的所有财产用于偿还债务，未留下任何遗产，简波也未继承其任何遗产，因此在钟祥农商行未提交充足证据的情况下，认定简波名下的财产属于其遗产而申请保全明显错误。因此，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第171条的规定申请复议，请求依法撤销该裁定，解除对申请人金融机构账户的冻结。本院经审查认为，复议申请人简波是否需要向钟祥农商行承担还款责任，以及对其配偶的贷款是否需要承担连带还款责任，简波与其配偶彭博生前对家庭财产的约定，简波是否继承的彭博的遗产等，需要法院在审理中予以查明，属于案件实体的审查的范畴。本案中，钟祥农商行在申请诉前财产保全时，向法院提供了彭博的贷款申请书、借款合同、借款凭证、信用卡审批表等证据，证明与彭博之间存在合同关系。其为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回简波的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  周庆红审判员  邹明贵审判员  李庆红二〇二〇年九月十六日书记员  李 惠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4248号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280号腾龙商业广场6栋401号。法定代表人：左从明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十四日书记员  刘纯怡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1833号原告：牟聚峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告牟聚峰与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟聚峰委托诉讼代理人张亭岩、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟聚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日14时许，在滨州市沾化区泊头派出所院内，被告持木棍将原告头部和左侧胳膊打伤，被告因殴打原告受伤的违法行为被滨州市公安局沾化分局处以拘留10日罚款500元，原告受伤后入住滨州市沾化区人民医院就医治疗，对原告的损失被告拒不赔偿，根据民事诉讼法第119条规定，诉至法院，请判如所请。被告王亮辩称，对打仗一事我知道不对，因为很多原因我才对原告动手，因为夺妻之恨，原告发短信视频刺激我。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日14时许，因感情纠纷，当原告牟聚峰开车拉着张某在公路上行驶时，让被告王亮开车遇见。被告随开车追原告，原告开车行驶进滨州市公安局沾化分局泊头派出所院内，被告持木棍将原告头部、左侧胳膊打伤。公安机关出具行政处罚决定书，决定给予王亮行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告与张某原系夫妻关系，双方于2019年11月份离婚。双方离婚后，原告与张某处过对象。事故发生后，原告于2020年7月19日——7月22日入住滨州市第二人民医院（滨州市沾化区人民医院）住院治疗3天，诊断为额部皮肤裂伤、外伤后头痛，共花费医疗费3760.32元。出院医嘱：1.保持口腔及伤口清洁；2.4日后伤口拆线；3.不适随诊。疾病诊断证明书处理意见：建议休治1周后复查。原告当时在滨州市沾化区龙飞新型建材有限公司上班，2020年4月工资为6000元、5月份工资为5600元、6月份工资为5800元。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，原告各项损失如下：1.医疗费3760.32元，由住院病案、收费票据及用药明细等证实；2.误工费1546.67元【（6000元+5600元+5800元）÷90天×（院内3天+院外5天）】；3.护理费247.27元【（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元+人均消费支出12309元）÷365天×3天）；4.住院伙食补助费150元（山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×3天）；5.原告主张的交通费，没有提交相关票据，结合就医天数、陪护人数、医疗机构与原告住处的距离，本院酌定为150元。以上原告损失共计5854.26元。以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权益造成损害的，构成侵权，应当依法承担侵权责任。一、关于原告有无过错的认定。首先，原被告发生纠纷系在张某与被告婚姻关系解除之后，原告欲继续与张某处对象并无不当；其次，原被告均存在通过信息微信辱骂对方的行为，被告在公安机关询问时陈述“因为牟聚峰一直在微信和短信上骂我，我也骂他来”，原告在公安机关询问时陈述“后来我俩就互相发短信、发微信骂起来了”，张某在公安机关询问时陈述“我在滨州期间，牟聚峰和王亮就开始打电话、发信息联系了，他们两个通过电话、信息互骂”。综上，原告并无明显过错。二、关于被告的过错程度。首先，从事发前的准备来看，根据被告在公安机关陈述，他这次是专门为了找原告打原告，并特意准备了木棍工具。因此被告为殴打原告事先有预谋并作了充分准备；其次，从事发经过来看，整个打架过程中，原告一直是处于逃窜躲避状态，在被殴打后也没有还手反击，而被告处于攻击状态并且使用了木棍击打；再次，从事发地点来看，该行为发生在公安机关院内，有问题纠纷完全可以请求公安机关帮助解决，或者通过法律途径解决。但是被告置法律于不顾，漠视法治秩序，竟然在治安管理机关院内大打出手，故意破坏社会治安，其性质比较严重。因此被告对于原告受伤存在严重过错，应当对原告损失承担全部责任。原告主张院外误工30日，并无充分证据证实，结合原告伤情并根据出院医嘱及诊断证明书的记载，本院认定院外误工时间为5日。被告对原告提交的工资表提出异议，经审查，该工资表加盖了单位印章，系原件，被告未能提交证据推翻该证据，因此本院对工资表的证明力予以确认。证人张某在出庭作证时的陈述与其在公安机关的陈述不尽一致，应当以公安卷宗中的询问笔录为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟聚峰各项损失5854.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙民超二〇二〇年九月二十三日书记员  高飞飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1046号 原告陈少权，男，1977年10月9日出生，壮族，住广西宁明县。 被告颜训平，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西宁明县。 被告农青龙，女，1965年8月15日出生，壮族，住广西宁明县。 二被告共同委托诉讼代理人陈寿平，广西崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 案由侵权责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年8月4日 原告诉讼请求请求法院判令颜训平、农青龙赔偿陈少权经济损失15,000元。 事实与理由：早些年，陈少权在八角林“叫仁岗”地种上八角树苗。2019年，陈少权种植的八角树喜获丰收，其已做好收八角的前期工作。2019年7月18日，颜训平到“叫仁岗”山阻拦陈少权收八角。2019年7月19日早上，陈少权和农青龙因八角权属问题在“叫仁岗”发生争执。2020年正月,颜训平和农青龙强行到陈少权八角林地“叫仁岗”采摘八角，造成陈少权损失15,000元。为维护自身合法权益，陈少权向本院提起民事诉讼。 被告答辩意见陈少权的诉讼请求没有事实依据，其没有证据证明八角林权属归其。根据陈少权陈述，其12岁就去种八角，这明显不符合常理。陈少权亦没有证据证明其遭受的损失15,000元，故应驳回陈少权的诉讼请求。 查明事实陈少权系宁明县板棍乡国华村板遂屯村民，颜训平和农青龙为夫妻关系，二人系宁明县板棍乡林贴村板吉屯村民。2020年7月3日，陈少权以颜训平、农青龙侵权为由向本院提起诉讼。 以上事实有庭审笔录在卷佐证。 本院意见当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈少权主张颜训平、农青龙夫妻二人抢收其八角，但其仅仅提供五张农青龙采摘八角的图片，而无其它证据予以佐证，亦无证据证明其因此而遭受15,000元的损失。陈少权提供的证据不能证明颜训平、农青龙夫妻二人的行为对其构成侵权，其应承担举证不能的不利后果。综上，对于陈少权的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回陈少权的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费176元，减半收取计88元，由 陈少权负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月三日 书记员  梁权升
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初394号  原告：石泉县宏创五金机电隧桥物资店，住所地：陕西省安康市石泉县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：92610922MA70JKL79Y。负责人：邢晓娣，系公司经理。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8822。负责人：李新献，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡志斌，系公司职员。原告石泉县宏创五金机电隧桥物资店与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司（以下简称二十五局西北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石泉县宏创五金机电隧桥物资店诉称，被告单位中标承建“阳安”复线铁路修建工程，自2018年原告与被告建立了供货关系并签订了供货合同，原告向被告提供安全防护用品等，总计物资总值2936707.10元，已付1672810元，至今尚欠1263897.10元，以上欠款经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请依法判处。被告二十五局西北公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案双方当事人已在采购合同中书面协议选择争议诉讼管辖地为广州铁路第二运输法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。另查明，现广州铁路第二运输法院撤并为广州铁路运输法院，本案应移送广州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  长    陈 国 安审  判  员    李 晶 晶人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年九月十六日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条  当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。    辛鑫1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2710号原告：西平县出山镇出山街许爱然副食烟酒店，住所地：西平县。法定代表人：许爱然，该超市经理。委托诉讼代理人：陈英杰，男，2001年4月12日出生，汉族，住西平县。被告：西平县吴霞超市，住所地：西平县西平大道东段路北。法定代理人朱书奇。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县出山镇出山街许爱然副食烟酒店与被告西平县吴霞超市、吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告朱书奇、吴函霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县吴霞超市经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县出山镇出山街许爱然副食烟酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款48960元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月-2020年5月期间,原告向被告订购农夫山泉水1844件,茶π85件,原告依约将订购货款48960元全部支付给被告,被告给原告出具收据2份,但被告未履行义务按约定将原告所订购农夫山泉水交付给原告。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市未答辩。被告朱书奇辩称，原告主体不适格，应该由付良批发部进行诉讼，原告诉称的货款被告朱书奇代理人现在无法核实，且原告提交的证据与诉状不一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴函霞辩称：吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，农夫山泉生意经营有朱书奇个人经营，吴函霞对该货款不知情，依法不应承担责任。经审理查明：2019年12月23日,被告西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明：欠原告1*28农夫水611件,茶π85件;2020年5月11日，被告西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明：欠原告货款28000元,1*24农夫水1000件,返水233件，合计价值49291.5元。2020年2月22日至2020年6月8日，原告共给被告出具收条七份，共计收到被告农夫山泉水1*28的386件，1*24的农夫山泉水400件，茶π5件，合计19789元。经核算，下欠货款29502.5元，现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，收据、入库验收单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款49291.5元，被告实际共给原告货物价值19789元，下欠货款29502.5元。被告吴函霞辩称农夫山泉生意由朱书奇个人经营，其不知情，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱书奇的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告西平县出山镇出山街许爱然副食烟酒店货款29502.5元及利息（利息自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为512元，由被告朱书奇、吴函霞负担309元，原告西平县出山镇出山街许爱然副食烟酒店负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月七日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执440号 申请执行人：俞爱英，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：刘春林，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人俞爱英、刘春林与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1639号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币1063.89元（其中案款1013.89元，执行费50元），交付了购房发票原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1997号 申请保全人:黄昆山、孙超 被申请人：济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第一工程有限公司 申请人黄昆山、孙超与被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保585号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第一工程有限公司名下债权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保585号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1302号 原告：镇江新区丁卯幼敏超市，地址镇江新区丁卯锦绣花园4-16号。 经营者：曹幼敏，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市婺源县。 被告：张彩霞，女，1981年8月22日出生，汉族，户籍地址江苏省涟水县。 本院在审理原告镇江新区丁卯幼敏超市与被告张彩霞买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区丁卯幼敏超市向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告镇江新区丁卯幼敏超市申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区丁卯幼敏超市撤回对被告张彩霞的起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告镇江新区丁卯幼敏超市负担。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9142号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：郭宏，男，1969年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1028号之二申请执行人：武陟县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省武陟县工业北路018号。法定代表人：杜国定，主任。被执行人：武陟县通元橡胶工业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：马春霞，经理。被执行人：武陟县鸿达管业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：苗通元。被执行人：焦作市荣华纸业有限公司，住所地：河南省武陟县东关开发区。法定代表人：郭致平。被执行人：郭致平，男，1963年8月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗通元，男，1997年3月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗苗，女，1993年4月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：常秀，女，1962年7月6日出生，汉族，住武陟县。武陟县产业集聚区管理委员会与武陟县鸿达管业有限公司、武陟县通元橡胶工业有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、马春霞、苗通元、苗苗、郭致平、常秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟县通元橡胶工业有限公司应于判决书生效后二十日内给付武陟县产业集聚区管理委员会本息776352.32元、违约金80000元及代偿资金占用费（计算方法：自2017年8月28日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以776352.32元为本金，按照日万分之五计算，但代偿资金占用费与违约金不得超过年利率24%）。并支付利息（以1266370.01元为本金，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。武陟县鸿达管业有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、马春霞、苗通元、苗苗、郭致平、常秀对上述还款义务承担连带清偿责任。因武陟县鸿达管业有限公司、武陟县通元橡胶工业有限公司、焦作市荣华纸业有限公司、马春霞、苗通元、苗苗、郭致平、常秀未按上述生效法律文书履行义务，武陟县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日、6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月14日、6月15日、7月31日、9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月27日查封被执行人郭致平名下的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。因找不到该车辆未能扣押处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、本院于2020年9月18日依法划拨被执行人常秀的网络银行存款425.62元；划拨被执行人苗通元的银行存款1220元；划拨被执行人苗苗的银行存款1230元，已由申请执行人领取。除此外，被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金部门查询被执行人名下财产。于2020年9月24日冻结被执行人苗通元的住房公积金账户，冻结期限为三年。由于住房公积金系统中苗通元有未办结业务，不能申请冻结，故本院暂时未能冻结。除此外，被执行人无不动产、住房公积金等信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人经营场所及住所地调查和了解，查明被执行人欠账较多，被多家人民法院起诉执行，长期躲避法院执行。六、2020年9月24日，申请执行人申请案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除查封、划拨、冻结被执行人的名下财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  白利成
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1885号 罪犯王芹，女，1971年10月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0312刑初202号刑事判决，以被告人王芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年8月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更776号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年5月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王芹减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王芹的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1686号 原告：任社社，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 被告：俞湘秦，男，汉族。 被告：刘淑娥，女，汉族。 被告：铜川市木林森装饰工程有限公司。 法定代表人：刘淑娥，女，汉族。 本院在审理原告任社社与被告俞湘秦、刘淑娥、铜川市木林森装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任社社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对俞湘秦、刘淑娥、铜川市木林森装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任社社撤回对俞湘秦、刘淑娥、铜川市木林森装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元（任社社已预交1675元），减半收取25元，由任社社负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖红艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1319号申请执行人：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县石桥铺镇原峗坝村。法定代表人：鄢华，主任。委托诉讼代理人：苏小清，系安岳县龙台发展区管理委员会工作人员。被执行人：安岳县宏发再生物资有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：曾勇，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人安岳县龙台发展区管理委员会与被执行人安岳县宏发再生物资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初578号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人安岳县宏发再生物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县宏发再生物资有限公司向申请执行人安岳县龙台发展区管理委员会履行偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2009年6月26日起按月利率5.53‰计算至2009年9月25日，2009年9月26日起按商业银行逾期利率计算至借款清偿之日止）和支付垫交的案件受理费8865元、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人安岳县宏发再生物资有限公司负担申请执行费12489元。但被执行人安岳县宏发再生物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县宏发再生物资有限公司在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人安岳县宏发再生物资有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款7344元；二、划拨被执行人安岳县宏发再生物资有限公司在工行四川省安岳县支行账户上的存款1693.25元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月七日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛