wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执215号之一申请执行人梅学海，男，汉族，1964年6月24日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人陈木荣，男，汉族，1970年3月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人梅学海依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1093号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈木荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，未发现其他可供执行财产。查明被执行人具有3263.92元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月14日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82013.5元及利息，截至2020年9月28日已执行3263.92元，未执行78749.58元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  周玉霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢77号申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人贾某某被执行人王某某被执行人胡某某被执行人叶某某被执行人吕某某被执行人胡某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行与被执行人贾某某、王某某、胡某某、叶某某、吕某某、胡某某借款合同纠纷一案，权利人中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会的（2017）齐仲（裁）字第Y150号裁决书，于2020年5月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某、王某某、胡某某、叶某某、吕某某、胡某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查该案执行款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会的（2017）齐仲（裁）字第Y150号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十四日书记员 尹国栋
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2249号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司住所地：东河区。法定代表人：李荣，系总经理。委托代理人林昭华，女，系公司员工。被告刘旭升，男，31岁，现住包头市。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告刘旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月七日书记员 姜 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执993号之一申请执行人：何宝平，男，1963年10月4日生，汉族，住东台市。被执行人：朱兴明，男，1974年5月6日生，汉族，住东台市。被执行人：谢春梅，女，1972年4月14日生，汉族，住东台市。申请执行人何宝平与被执行人朱兴明、谢春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)苏0981民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱兴明、谢春梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金284753.96元及利息；二、被告何宝平、王兆生对被告朱兴明、谢春梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱兴明、谢春梅追偿。因被执行人何宝平已履行生效文书确定的义务，现向本院申请向被告朱兴明、谢春梅追偿执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，1、2020年6月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2020年6月22日、2020年9月15日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现的被执行人朱兴明名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月24日，本院依法查封被执行人朱兴明名下的牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未能实际扣押。4、2020年6月28日，本院依法向俩被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。5.2020年8月31日，本院到时堰镇后港社区双先村调查俩被执行人的经济情况，被执行人朱兴明因欠债较多，已多年未在本村生活居住，被执行人谢春梅在本村打工。6、2020年9月16日，本院将已采取的财产调查措施、查封车辆的强制措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。除申请执行人不能处置的车辆外，无其他可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年九月十五日书记员 吕 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1521号 申请执行人：卓庆，男，1985年11月13日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦春玉，女，1989年1月7日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。法定代表人：韦培安。 申请执行人卓庆、韦春玉与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为13716.50元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有土地可供执行，本院已依法查封，但该土地已被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6514号原告：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝亚伟诉徐杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郝亚伟未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝亚伟撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年九月九日法官助理王胜华书记员张楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2454号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：周全国，男，生于1977年6月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,866.64元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4730号申请执行人孙玉梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。孙玉梅与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4736号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、孙玉梅与中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年一月二十五日签订的出借咨询与服务协议（协议编号为81933936）于二○二○年一月十五日解除；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付借款本金50,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率12%计算，自二○一九年一月二十五日开始计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费525元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（孙玉梅于本调解协议生效之日起七日内先行垫付，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二十日前向孙玉梅支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4736号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初332号 原告王专用，男，1960年3月21日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王专用与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8023号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市勤振润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UNBAC96。法定代表人：卢建军，该公司执行董事。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下简称创世纪公司）因与被上诉人东莞市勤振润滑科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，创世纪公司以与东莞市勤振润滑科技有限公司达成和解并已履行完毕和解协议为由，于2020年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，创世纪公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对创世纪公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费为50元，减半收取，由广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）负担25元（已预缴）。对于广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司）多交的二审受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月二十一日书记员 刘丹青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1743号 申请执行人：吴某，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陆某，女，1998年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴某与被执行人陆某为婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陆某应偿还申请执行人吴某80000元。因被执行人陆某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为81000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陆某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1743号案件终结本次执行程序。 被执行人陆某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特709号申请人：刘俊，男，1954年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区*********，公民身份号码x。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码x。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年9月17日立案受理了申请人刘俊与佛山盛明置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘俊与佛山盛明置业有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人佛山盛明置业有限公司同意在2020年10月15日前退还转让款415823元及支付违约金68346.9元予申请人刘俊；二、申请人刘俊就******物业引起的权利义务纠纷，不再追究申请人佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘俊与佛山盛明置业有限公司于2020年9月15日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十七日书记员 孙王成欣
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执674号王永丰、甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰：申请执行人王永丰与被执行人甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰劳务合同纠纷一案，被执行人甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十四日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1203号孙海昌、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司：孙海昌申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的436409.25元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，孙海昌向本院申请执行的（2020）鲁08民终500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初684号 原告：刘锋，男，1985年8月27日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：刘超，男，1984年9月2日出生，汉族，住邱县。 被告：张俊涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住邱县。 原告刘锋与被告张俊涛修理合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘锋负担。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2721号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，该公司员工。被告：刘雯月，女，1992年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：谭悟，男，1991年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告刘雯月、谭悟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对刘雯月、谭悟的起诉。本院认为，江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2312号申请执行人：高文英，女，1974年4月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：刘海东，男，1966年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住大理。本院执行的高文英申请执行刘海东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）云2901民初1593号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，高文英向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1000元。本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的存款、车辆。本院依法查找被执行人，未发现其下落。2020年9月18日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年9月24日对被执行人刘海东限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月25日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵文辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3299号 原告：范永乐，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新娇,安徽克群律师事务所律师。 被告：朱芬芬，女，1983年3月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告范永乐与被告朱芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新娇、被告朱芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告房屋租金21916元及押金2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月5日,原告与被告朱芬芬签订了《房屋租赁合同》一份,约定:朱芬芬将其所有的天香牡丹园1栋3308号楼上出租给原告居住,租赁期自2020年3月5日至2021年3月5日,共计1年;租金为35000元/年,支付方式为现金,3月5日已付35000元(包含物业管理2126元),4月5日前如若决定购买此房自动转作购房款,一个月如果是租就补交押金2000元;押金为2000元,租赁期满或合同解除后,房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金,以及乙方应当承担的违约赔偿责任外,剩余部分应如数返还给乙方;违约责任为租赁期内,甲方需提前收回房屋的,或乙方需提前退租的,应提前15日通知对方,应按月租金的10%向对方支付违约金;甲方还应退还相应的租金;等等。合同签订后,原告即支付了租金,并在4月5日补交了押金2000元。但在原告居住期间,由于该房屋系顶楼阁楼,无安全防范措施,原告的小孩时常在窗户边玩耍,且顶楼系设备层,电梯运行时设备机器发出噪音,给原告的生活带来一定的影响。因此在2020年5月26日,原告告知被告不在承租该房屋,并于2020年6月24日原告将房屋交还给被告,但被告却拒绝退还剩余租金及押金,双方显已形成纠纷。故原告为了维护自身的合法权益,现依法诉至贵院,恳请判令所请为谢。 被告朱芬芬承认房屋的租赁事实，但认为租赁解除时房屋交付应当当面交接，被告将房屋钥匙邮寄给原告，原告没有签收，要求原告承担租金损失和违约金。 本院认为，原被告均认可房屋的租赁事实，故对本案的租赁事实予以确认。原告范永乐与被告朱芬芬签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告于2020年6月24日将房屋钥匙邮寄给原告，但被告拒绝签收，故该租赁解除行为并未实际完成。根据双方《房屋租赁合同》，原告的行为已构成违约，原告按合同约定应承担月租金10%的违约金和拖欠的房租损失，因原告已于2020年7月6日向本院提出诉讼，故诉讼之日可视为该租赁合同的解除日。据此，对于被告要求原告承担租金损失和违约金的辩解意见，本院予以支持。对于原告要求被告退还原告房屋租金21916元及押金2000元的诉请，根据合同原告应承担2020年3月5日至2020年7月6日的租金11986元和按月租金的10%（月租金平均到天）支付违约金1580.7元，即被告朱芬芬应退还原告房屋租金21433.3元及押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告朱芬芬于判决生效后十日内退还原告范永乐房屋租金21433.3元及押金2000元。 二、驳回原告原告范永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告朱芬芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…..在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务….. 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。….
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5946号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人王海山。北京住房公积金管理中心与北京渔阳出租汽车集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审625号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.2272万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审625号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15745号原告：黎兴玉，女，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：申明伟，男，1968年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：彭太群，女，1965年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。原告黎兴玉与被告申明伟、彭太群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黎兴玉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎兴玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎兴玉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告黎兴玉负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9035号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱情对对碰》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4626号申请执行人：湖南亿捷智能科技有限公司,住所地：湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：肖祝红。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。被执行人：宁乡六星净化设备制造有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化港6号栋2楼205。法定代表人：李国权。被执行人：六星空气净化技术（湖南）有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心2402室。法定代表人：张梦熊。我院作出的（2019）湘0104民初3253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南亿捷智能科技有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4626号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十五日书记员  屈慧婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦文彬，男，1992年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希民，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：秦保水，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人秦文彬因与被申请人陈希民、原审被告秦保水买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。秦文彬申请再审请求：撤销一二审民事判决，改判驳回陈希民对申请人的诉讼请求。事实与理由：1.申请人不是涉案粮食的买受人。2.陈希民明知申请人不是涉案粮食的买受人，向原审请求判令申请人承担连带责任。3.申请人没有向被申请人支付过小麦款，向陈希民支付小麦款的是申请人的父亲秦保水。4.浚县人民法院对本案没有管辖权。二审明知本案是违法管辖而不予以纠正。5.本案在浚县法院开庭时，陈希民已明知秦保水羁押于鹤壁市看守所。仍然缺席审理，程序违法。二审法院明知秦保水羁押于鹤壁市看守所，没有告知秦保水委托代理人代为出庭，没有向秦保水送达二审判决书。6.二审当庭播放陈希民和申请人的录音，内容清楚，陈希民向秦保水主张涉案欠款，在对话中请求申请人联系并催促秦保水还款，申请人答应了陈希民的请求。对此，陈希民和一二审法院曲解为申请人承诺承担还款责任。7.一二审判决申请人承担连带责任，秦保水承担清偿责任，该结果在法理上是错误的。本院经审查认为，1.关于程序问题。一审法院无法与秦保水取得联系，而与秦文彬电话联系，但秦文彬拒不到庭陈述情况，后一审法院通过邮寄方式以及到秦文彬、秦保水的户籍所在地送达，在通过上述方式均无法送达的情况下，通过公告方式送达本案应诉手续，符合法律规定。二审中秦保水送达地址确认的代收人为秦保锦，本院二审按照当事人确认的送达地址送达法律文书并无不当。2.秦文彬与陈希民的通话中承诺承担还款责任，原审结合涉案小麦款均从秦文彬账户支付的情况，判决秦文彬承担连带责任，并无不当。3.当事人如对管辖权提出异议，应在一审开庭审理前提出，而申请人在二审期间提出管辖异议，本院二审不予审理并无不当。综上，原审判决并无不当，再审申请人秦文彬的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦文彬的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十四日书记员 董梦阳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执746-1号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：李建，男，汉族，生于1974年6月30日，四川省射洪县居民。 我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李建金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岳茂繁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民监4号 原申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 原被执行人：吴国仕，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省通江县社，公民身份号码5130251972××××××××。 原被执行人：张丽容，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省通江县社，公民身份号码51302519730××××××××。 经审查查明，平昌县农村信用合作联社诉吴国仕、张丽容金融借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月27日作出的（2018）川1923民初3237号民事调解书：一、原、被告自愿解除于2016年7月22日签订的《个人借款合同》；二、被告吴国仕、张丽容自愿定于2018年10月23日前偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金440万元及利息，利随本清（利率按合同约定执行）。逾期不付，则以不敢吴国仕、张丽容设定抵押的位于平昌县“荣新•两江国际”2号楼1幢（-2）-1号层861.7平方米商用房屋、（-3）-1号117.21平方米商用房屋、（-3）-2号145.22平方米商用房屋、（-3）-3号50.1平方米商用房屋、（-3）-4号116.8平方米商用房屋拍卖或变卖，其所得价款优先受偿，清偿借款本息。 履行期限届满后，吴国仕、张丽容未履行给付义务，平昌县农村信用合作联社于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，于2019年11月15日作出四川省平昌县人民法院（2019）川1923执103号之四执行裁定书和协助执行通知书，该执行裁定书和协助执行通知书已发生法律效力。现经本院院长发现该案执行裁定书及协助执行通知书确有错误，经提交本院审判委员会讨论认为，本院制作的四川省平昌县人民法院（2019）川1923执229号之四执行裁定书和协助执行通知书，适用法律错误，决定对四川省平昌县人民法院（2019）川1923执229号之四执行裁定书和协助执行通知书，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）“一、人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定……”的规定，依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全承担和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，裁定如下： 撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923执229号之四执行裁定书、协助执行通知书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏成
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩义，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：孙嵘，男，该支行工作人员。 被告：陈海天，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：龙羽健，女，1993年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住江苏省泰州市海陵区。 被告：陈德明，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：宋春英，女，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈海天、龙羽健、陈德明、宋春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立案当日向本院提出财产保全申请，本院经依法审查，于2020年7月13日裁定冻结被告陈海天、龙羽健、陈德明、宋春英银行存款477428.45元或查封、扣押等额价值财产，并依法采取了相应的保全措施。原告委托诉讼代理人韩义、孙嵘、被告陈海天、陈德明到庭参加诉讼，被告龙羽健、宋春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈海天、龙羽健偿还原告贷款本息477428.45元，其中本金470795.82元、罚息6632.63元（截止2020年7月9日），以及2020年7月10日至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2.被告陈德明、宋春英对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2019年1月23日，陈海天因生产经营周转需要，向原告申请农村个人生产经营贷款50万，2019年2月1日，陈海天、陈德明、宋春英与原告签订合同编号为32020120190025991的《农户贷款借款合同》，贷款额度为50万元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本，担保方式为陈德明、宋春英夫妇提供保证担保；当日，陈海天及配偶龙羽健签订家庭财产承担连带清偿责任书。2019年2月1日，原告依合同约定发放贷款50万元至陈海天卡号为62×××78的农行借记卡中，执行利率4.35%，逾期利率为6.525%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款期限自2019年2月1日至2020年1月31日。贷款到期后，借款人陈海天未能按约偿还我行贷款本息，造成原告贷款逾期，经原告催收未果。截止2020年7月9日，借款人尚欠原告贷款本息477428.45元。 原告为证明其主张，提交被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原、被告签订的借款申请书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、担保人承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、业务凭证、还款明细表等证据予以证明。 被告陈海天辩称对原告起诉的事实予以认可，因其从事农业生产，回款周期长，请求分期还款。 被告陈德明辩称对原告起诉的事实予以认可，当时生产规模、投资比较大，还款发生问题，现在庄稼才种下去拿不出钱，希望分期还款。 被告龙羽健、宋春英均未答辩。 四被告均未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证和双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》《担保人承诺书》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告陈海天履行了出借资金50万元的义务，被告陈海天、龙羽健未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本息之责，故原告要求被告陈海天、龙羽健偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德明、宋春英作为担保人，在被告陈海天、龙羽健未偿还借款本息时亦未尽保证责任，原告要求被告陈德明、宋春英对被告陈海天、龙羽健的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海天、龙羽健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行贷款本金470795.82元及截止2020年7月9日的罚息6632.63元，合计477428.45元，并自2020年7月10日起至实际给付之日止按合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利； 二、被告陈德明、宋春英对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8462元，减半收取计4231元，保全费2907元，共计7138元，由被告陈海天、龙羽健、陈德明、宋春英负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8462元。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年九月四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15739号申请执行人顾涛，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被执行人谭琛，女，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾涛依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初28249号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭琛归还借款人民币300,000元，支付以借款人民币300,000元为基数自2020年7月1日至归还之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人谭琛发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谭琛未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人谭琛的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌号为沪C1XXXX丰田汽车一辆外，没有可供执行的财产。本院于2020年8月3日冻结了被执行人谭琛可查见的银行个人账户，期限一年；查封了上述车辆，期限两年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。因上述沪C1XXXX丰田汽车没有控制暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7573号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：赵永传，男，汉族，1977年3月26日生，住胶州市。被告：孙洪森，女，汉族，1976年2月17日生，住胶州市。被告：孙吉森，男，汉族，1980年10月14日生，住胶州市。被告：孙洪秋，女，汉族，1981年9月10日生，住胶州市。被告：赵明传，男，汉族，1967年3月22日生，住胶州市。被告：张本霞，女，汉族，1965年4月27日生，住胶州市。被告：赵友森，男，汉族，1978年3月27日生，住胶州市。被告：刘成花，女，汉族，1977年1月19日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告赵永传、孙洪森、孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻、臧发红，被告孙吉森、赵明传、孙吉森到庭参加诉讼。被告赵永传、孙洪森、孙洪秋、张本霞、刘成花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵永传、孙洪森立即归还原告借款本金288800元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月21日为27544.25元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告支付原告律师费3000元整;3、孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与赵永传、孙洪森签订编号(青农商胶州胶北支行)个借字(2018)年第149号《个人借款合同》，合同约定：赵永传向原告借款289000元整，借款期限为2018年7月24日至2020年7月22日，采取浮动利率，合同还对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2018年7月25日，原告依约向赵永传发放借款人民币289000元整，借款期限自2018年7月25日至2020年7月22日。2018年7月24日，孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花与原告签订编号(青农商胶州胶北支行)保字(2018)年第149号《保证合同》，合同约定：孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花自愿为赵永传与原告签订的编号(青农商胶州胶北支行)个借字(2018)年第149号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，合同还对保证期间、范围等其他事项进行了明确约定。孙洪森与赵永传系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙洪森应承担共同还款责任。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙吉森辩称，借款属实，若借款人不能偿还借款，同意承担担保责任。被告赵明传答辩意见同孙吉森。被告赵友森答辩意见同孙吉森。被告赵永传、孙洪森、孙洪秋、张本霞、刘成花均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、本息结算表、结婚证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，赵永传、孙洪森与原告签订《个人借款合同》，约定自2018年7月24日起至2020年7月22日止原告向赵永传发放贷款288900元。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。孙洪森与赵永传系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵永传发放借款288900元。截止2020年4月21日被告欠借款本金288800元及合同约定利息、复利、罚息27544.25元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与赵永传、孙洪森签订的《个人借款合同》，原告与孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，赵永传、孙洪森应当承担按时支付借款利息的义务。赵永传、孙洪森未按合同约定偿还借款本息，原告要求赵永传、孙洪森偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花为涉案借款提供连带责任保证，原告要求孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花承担连带保证责任后，有权向被告赵永传、孙洪森追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。赵永传、孙洪森、孙洪秋、张本霞、刘成花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永传、孙洪森共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金288800元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花对上述第一项承担连带保证责任。被告孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花承担连带保证责任后，有权向被告赵永传、孙洪森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，适用简易程序减半收取3045元，由被告赵永传、孙洪森、孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花负担。被告赵永传、孙洪森、孙吉森、孙洪秋、赵明传、张本霞、赵友森、刘成花负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月三日书记员 尹志豪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2296号之一原告（反诉被告）：京口区德之军建材经营部，住所地镇江市京口区学林雅郡3幢602室，统一社会信用代码：92321102MA1XTJ5MOW。经营者：颜秧莲，该经营部经理。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：镇江新九洲建筑安装工程有限公司，住所地镇江市五洲山7组，统一社会信用代码：91321111686591916R。法定代表人：戴悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国、朱文行，江苏恒强律师事务所律师。原告（反诉被告）京口区德之军建材经营部与被告（反诉原告）镇江新九洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年9月29日，原告（反诉被告）京口区德之军建材经营部与被告（反诉原告）镇江新九洲建筑安装工程有限公司均以已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告京口区德之军建材经营部与被告镇江新九洲建筑安装工程有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、准许原告京口区德之军建材经营部撤回起诉二、准许被告镇江新九洲建筑安装工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为785元，财产保全费730元，合计1515元，由原告京口区德之军建材经营部负担；反诉案件受理费减半收取为775元，由被告镇江新九洲建筑安装工程有限公司负担。审判员 戴 倩二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1342号 关于韩恒亮、唐新花与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执797号之一 申请执行人：朱达坚，男，1971年5月26日，汉族，工人，住广州市荔湾区。 被执行人：张荣斌，男，1980年4月20日出生,汉族，经商，户籍所泰宁县。租住地泉州市惠安县。现羁押在建阳监狱。 申请执行人朱达坚与被执行人张荣斌责令退赔一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人张荣斌在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执407号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执407号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2630号霍红伟，南京广恒工程建设有限公司：关于申请执行人霍红伟与被执行人南京广恒工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人南京广恒工程建设有限公司已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0411民初1591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执595号 申请执行人：广西港大新材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区三涵大道3号。 法定代表人：冯培超，总经理。 被执行人：周伟明，男，1984年1月9日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人广西港大新材料科技有限公司与被执行人周伟明买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西港大新材料科技有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年5月14日依法向被执行人周伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1233号申请执行人:徐云亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人徐云亮与被执行人王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初2926号民事调解书一已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人王鑫磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王鑫磊名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人王鑫磊名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人王鑫磊纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6199号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。法定代表人：王小平,行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。被告：余彪，男，1969年10月23日出生。被告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一社会信用代码91410184695992009A。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告余彪、新郑市国瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审判员  李慧凤二〇二〇年九月二十五日书记员  张延莉
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执258号申请执行人刘耀武，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。被执行人陈明，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住绥宁县。联系。刘耀武申请陈明民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初294号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人陈明已死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 勇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执531号申请执行人:宋庆礼，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人：吴开国，男，该公司总经理。被执行人：赵军华，男，1971年1月17日出生，汉族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1295号民事调解书，于2020年6月1日立案受理宋庆礼申请执行赵军华建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请人支付欠款325766元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6758元，承担本案执行费4445元。（2018）黔2631民初1295号民事调解书中约定：被告申松岩、王春田欠原告宋庆礼货款本金393766.00元；此款由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司按黎平县人民政府与明都资产管理人签订的《付款协议》约定的支付时间和比例支付给原告宋庆礼，如原告的货款不能得到足额付清，该剩余货款部分则由赵军华在2018年12月31日前一次性支付给原告宋庆礼。在执行过程中，本院依法向申请执行人宋庆礼释明，按照调解书中约定，执行本案需要提供黎平县人民政府与明都资产管理人签订的《付款协议》用于确定支付时间和比例，但是申请执行人未能提供该《付款协议》，且（2018）黔2631民初1295号民事调解书也未有明确《付款协议》支付时间和比例内容。为此，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确…、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，因申请执行人不能提供调解书中黎平县人民政府与明都资产管理人签订的《付款协议》，即本案不能确定本案执行金额的支付时间和比例，即本案执行的给付内容不明确，本案经合议庭合议：本案不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，决定驳回申请执行人宋庆礼的执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋庆礼关于对黎平县人民法院（2018）黔2631民初1295号民事调解书的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远芳审判员  徐秀娟审判员  张承凡二〇二〇年九月十六日书记员  陈庆良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11016号 原告：樊群英，女，1972年9月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：汤和军，男，1972年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9152050274112940XM），住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城。 法定代表人：耿春萍，系该公司执行董事。 原告樊群英、汤和军与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查二原告已于2019年11月6日在民政部门办理离婚登记，且双方已约定将涉案房屋归二原告所生四子女（长女汤玉凡、次女汤玉华、三女汤玉如、四女汤玉桐）所有，因此涉案商品房买卖合同的权利义务应由二原告所生四子女享有和承受，樊群英、汤和军以原告身份提起本案诉讼，主体已不适格，故应当裁定驳回其起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定如下： 驳回樊群英、汤和军的起诉。 案件受理费358元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2294号申请执行人：高道义，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘崇均，男，汉族，1972年10月02日出生，住重庆市璧山县。本院受理申请执行人高道义与被执行人刘崇均借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高道义向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘崇均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人刘崇均高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金20000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2294号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3943号 原告：刘淑贞，女，1935年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：滕元生，男，1959年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：滕连根，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：滕玲，女，1983年12月5日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。 以上四位原告委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王会忠，男，1994年8月24日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：王静，女，1982年8月3日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。 委托代理人:张高玮,河北鼎佳律师事务所律师。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失65万元，本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。 被告王会忠辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，但被告在本次事故中负事故的主要责任，赔偿比例不应超过70%的责任，具体意见待法庭调查时进行质证时详细陈述。 案件事实 经审理查明：2020年6月21日，王会忠驾驶津Ｋ×××××号车沿红卫路由东向西行驶至红卫路羊孔公路16千米处逆行车道与对向滕元生停在路边的三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏、滕元生车上乘车人白凤永死亡的交通事故，该次事故经交警部门认定被告王会忠负事故的主要责任，滕元生负事故的次要责任，白凤永无责任。 另查：原告刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲系死者白凤永的母亲、丈夫、儿子、女儿，系白凤永的法定继承人。 再查：王会忠所驾驶车辆未投保交强险。原告刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲支出保全费4020元。 认定上述事实的证据有：认定书、当事人陈述等在案作证。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、死亡赔偿金714760元，按河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年； 2、丧葬费37877元，依照上年度河北省6个月社平工资及原告主张确定； 3、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元，酌定； 4、精神损害抚慰金35000元，依事故责任及案件事实酌定； 5、鉴定费2000元，依据鉴定费票据予以确认； 6、被扶养生活费23483元，被扶养人是白凤永的母亲原告刘淑贞1935年出生85周岁，扶养5年，五人扶养，按照河北省城镇人均年消费性支出23483元/年×5年÷5人计算。 裁判理由与结果 本院认为：被告王会忠驾驶的车辆与滕元生停放的车辆相撞发生交通事故，致滕元生车上乘车人白凤永死亡，本次事故共造成原告损失818120元，因被告王会忠所驾驶车辆未投保交强险，上述818120元损失王会忠应首先在交强险限额内赔偿原告损失110000元，剩余708120元由王会忠依责赔偿其中的70%，即495684元，合计赔付605684元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王会忠在本判决生效五日内赔偿原告刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲各项损失605684元； 2、驳回原告刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告王会忠承担4799元，由原告刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲承担351元，保全费4020元由被告王会忠承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘振如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1797号 原告：谭建红，女，1968年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：方昇，男，1980年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：潘君璧，女，汉族，1980年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告谭建红与被告方昇、潘君璧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谭建红向本院提出诉讼请求：1.撤销被告方昇、潘君璧之间离婚协议中财产分割部分；2.确认福建省宁德市××路房屋、乌鲁木齐市新市区新医路19号20栋1单元302室的50%分别归被告方昇所有；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告谭建红与被告方昇系朋友关系，经新市区人民法院（2018）新0104民初4491号民事判决确认，方昇应当向谭建红偿还借款420万元、利息756000元。该案现已进入执行程序，但方昇无财产可供执行。在该案件中，原告获悉被告方昇与潘君壁自2003年1月17日登记结婚，2017年9月11日二被告签订离婚协议，将名下2套房屋转让至潘君壁名下，并由方昇承担所有债权债务，导致被告方昇名下没有任何财产，且原告对被告方昇享有的债务无法实现，直接损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，行使撤销权并要求二被告承担律师费等必要费用，故诉至法院。经审查，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告方昇、潘君璧的住所地分别位于乌鲁木齐市沙依巴克区、福建省宁德市××区，均非乌鲁木齐市新市区，故本院对本案无管辖权。依据法律规定，被告方昇的住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日书  记  员   黄 楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6972号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被上诉人（原审被告）：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华，经理。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：彭国平，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：李华，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人重庆巨浪工业设备安装有限公司、周勇、彭国平、李华金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初42106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5935号 原告：陈泰烨，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东江镇城镇路131号。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原告陈泰烨为与被告东阳市东艺工艺品有限公司（以下简称“东艺公司”）取回权纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈泰烨的委托诉讼代理人潘文东、被告东艺公司的委托诉讼代理人楼芳晨到庭参加全部两次庭审，原告申请的证人施某、郭某、葛某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈泰烨起诉称：2017年5月17日，原告向被告订购了共7套红木家具：编号为815935和谐沙发1套、816024A电视柜1个、816650平步青云书柜（共12个）、815984博古柜（共3个）、816377文涵百才写字台（共3张）、815025宝座椅（共3张）、816456B山水怡情沙发（共3套）。其中编号为815935和谐沙发、816024A电视柜用于原告生活自用，其余5套红木家具用于原告所开公司办公。双方约定7套红木家具价款合计2770000元、交付时间为2017年12月12日等内容，并于当日签订了销售订单。同日，原告支付了预付款1950000元。2017年12月12日，被告通知原告对上述7套红木家具进行质量检验，如检验无误则被告安排发货。上述7套红木的运输目的地系原告本人生活、工作所在地宁夏回族自治区银川市。考虑到原告所在公司办公楼当时未完工导致红木家具无处摆放以及运输便利性（原告在东阳向其他红木家具工厂也订购了一批红木家具，打算一起运回宁夏银川）等原因，原、被告双方协商该7套红木家具暂时保管于被告公司仓库，待原告所在公司办公楼建成可入住办公后再由原告到厂检验、被告安排发货。2018年5月25日，原告委托自己的助理到被告公司处对上述7套红木家具进行质量检验。当日验收后，原告通过其他人安排物流将编号为815935和谐沙发、816024A电视柜发运到宁夏银川。同日，原、被告双方约定：编号为816650平步青云书柜（共12个）、815984博古柜（共3个）、816377文涵百才写字台（共3张）、815025宝座椅（共3张）、816456B山水怡情沙发（共3套），共计5套红木家具暂时由被告代为保管，如因火灾、大火浸泡等不可抗力、意外事件导致红木家具毁损的，被告不承担责任。原告应当于2018年6月20日前做好接收该5套红木家具的准备，每逾期一日应支付被告仓储费100元。2018年6月16日，原告向被告支付货款350000元，并通知被告将保管于被告处的剩余5套红木家具于2018年6月20日安排发货。被告原法定代表人施德泉于2018年2月去世后，被告内部高层争夺施德泉股权继承权、公司控制权导致被告公司经营动荡异常。原告未曾想到被告公司经营动荡如此剧烈并导致被告一直无法顺利将其保管的5套红木家具发货。2018年7月3日，被告的债权人卢兵向东阳市人民法院申请对被告进行破产重整。东阳市人民法院受理该破产重整案件后封存了该5套红木家具。此后，原告向被告的破产管理人提出取回5套红木家具的申请，破产管理人不予准予。原告认为，保管于被告处的5套红木家具，被告已交付给原告，物权已属于原告。但因破产案件等因素的影响导致原告迟迟无法取回属于自己的红木家具。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认编号为816650平步青云书柜（共12个）、815984博古柜（共3个）、816377文涵百才写字台（共3张）、815025宝座椅（共3张）、816456B山水怡情沙发（共3套33件）五套红木家具的物权归属于原告。2、被告协助原告取回上述五套红木家具。 被告东艺公司答辩称：一、原告未将货款全部支付完毕，案涉家具也未交付完毕，故动产所有权未转移，仍为被告所有。二、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。故原、被告之间的买卖合同已解除，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定，2017年5月17日，原、被告签订一份《销售订单》（编号NO：XS-0002505），约定原告向被告订购815935和谐沙发1套、816024A电视柜1个、816650平步青云书柜12个、815984博古柜3个、816377文涵百才写字台3张、815025宝座椅3张、816456B山水怡情沙发3套，合计277万元，预付款195万元，余款82万元，交货时间为2017年12月12日，交货方式为购货方验收并缴清货款后，供货方安排送货并负担货物至购货方指定地点的陆运费。同日，原告向被告支付货款195万元。2018年6月16日，原告向被告支付货款35万元，余款47万元未付。庭审中，原、被告一致认可原告向被告购买的家具为被告的订制家具。 2018年7月25日，本院裁定东艺公司重整，并指定浙江无双律师事务所为破产管理人。2020年1月16日，本院裁定终止东艺公司破产重整程序并宣告公司破产。 以上事实由原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。因此，原告主张取回诉请的案涉家具，需证明其系该案涉家具所有权人。本案中，原告主张被告已将案涉家具交付原告，被告系基于保管的法律关系占有案涉家具；被告则认为案涉家具尚未交付原告，所有权未发生转移，仍归被告所有。对此，原告提供了证人施某、葛某、郭某的证言、合同书及东艺公司清查审计报告所载附件目录、利润表予以证明。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告合同约定案涉货物应在被告付清货款后由原告安排送货，现原告未付清全款，且其提供的证据中，证人葛某并未目睹交付现场情况，合同书与交付事实缺乏关联，清查审计报告亦无法达到其证明目的，仅凭郭某、施某的证词不足以证明原、被告变更了合同约定的交付方式，故本院对被告已交付案涉家具的事实不予认定。综上，原告对案涉家具未取得所有权，其不享有取回权。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈泰烨的诉讼请求。 案件受理费12712元（已减半收取），由原告陈泰烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年九月八日 书 记 员 卢仕岷 代书记员 楼淑雯
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初313号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李再祥，男，1995年12月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年5月10日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留二日。2020年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审（已羁押1个月），2020年9月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉﹝2020﹞982号起诉书指控被告人李再祥犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2020年6月4日下午至2020年6月5日上午，被告人李再祥在本县湫山乡湖头村村口附近山上开设赌场，召集金中仙、张志坚、张朝阳等人以扑克“三十二张”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利，期间共计获利7300元左右。2020年6月18日，被告人李再祥主动到公安机关投案自首。在审理期间，上缴了违法所得人民币7300元。认为被告人李再祥具有自首的法定从轻处罚情节，已上缴了全部违法所得的酌情从轻处罚情节，曾因殴打他人被行政处罚的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人李再祥拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李再祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李再祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李再祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李再祥退缴的违法所得人民币七千三百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4482号申请执行人：史爱平，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：袁梦，女，2002年7月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市徐汇区。被执行人：袁军，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沙娜，女，1957年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邵瑞龙，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。史爱平与袁梦、袁军、沙娜、邵瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7129号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、袁梦于本判决生效之日起十日内在继承袁磊遗产范围内对袁磊欠原告史爱平的借款本金、利息及另案案件受理费合计111,288元承担清偿责任；二、袁军、沙娜、邵瑞龙于本判决生效之日起十日内在转继承袁磊遗产范围内对袁磊欠史爱平的借款本金、利息及另案案件受理费合计111,288元承担清偿责任。案件受理费2,525.76元，公告费560元，由袁梦负担2,571.47元、袁军负担171.43元、沙娜负担171.43元、邵瑞龙负担171.43元。但被申请执行人未能履行上述义务。由于袁梦、袁军、沙娜、邵瑞龙未按照文书确定的时间履行义务。2020年5月25日，史爱平向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，被执行人袁军、沙娜、邵瑞龙已履行付款义务，但被执行人袁梦未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下无银行帐户。另查得，被执行人名下有与他人共有的位于上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房产一处，本院于2020年6月8日查封，期限三年。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年8月11日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人袁梦名下虽有与他人共有房屋一处，但该房产的处置现尚需时日，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年九月二十五日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更343号罪犯卫玉光，男，1989年6月9日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区法院于2010年1月14日作出（2010）涧少刑公初字第21号号刑事判决书，以卫玉光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加刑：民事赔偿14430.54元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00370号刑事裁定书，裁定罪犯卫玉光减刑一年一个月；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更108号刑事裁定书，裁定罪犯卫玉光减刑七个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更212号刑事裁定书，裁定罪犯卫玉光减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫玉光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯卫玉光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯卫玉光民事赔偿14430.54元，已履行2千元。本院认为，罪犯卫玉光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯卫玉光减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年8月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3734号之二申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人或法定代表人：朱春赋。被执行人：袁泉珍，女，1977年07月15日出生,汉族，住吴江市。被执行人：朱永康，男，1977年06月15日出生，汉族，住吴江市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱永康、袁泉珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初561号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为494899.55元，执行费7323.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱永康、袁泉珍所有的坐落于松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭1幢-803的不动产（权证号：苏（2019）苏州市××区不动产权第9050363号）进行司法拍卖，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，并在2020年9月11日的第一次拍卖活动中，竞买人陈真涛（居民身份证号码）以983000元竞得上述不动产。上述事实，有生效法律文书、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、进帐单等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人朱永康、袁泉珍借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人朱永康、袁泉珍所有的坐落于松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭1幢-803的不动产（权证号：苏（2019）苏州市××区不动产权第9050363号）实施拍卖，并最终由竞买人陈真涛（居民身份证号码）竞买成功，故买受人陈真涛（居民身份证号码）依法取得上述不动产的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱永康、袁泉珍所有的坐落于松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭1幢-803的不动产（权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9050363号）权证的查封；二、强制注销登记于被执行人朱永康、袁泉珍所有的坐落于松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭1幢-803的不动产（权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9050363号）他项权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产证明第9038997号；三、强制注销登记于被执行人朱永康、袁泉珍所有的坐落于松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭1幢-803的不动产（权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9050363号）原不动产权证；四、原登记于被执行人朱永康、袁泉珍所有的坐落于松陵镇横扇社区渔湾路999号望景华庭1幢-803的不动产（权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9050363号）归买受人陈真涛（居民身份证号码）所有；五、协助买受人陈真涛（居民身份证号码）办理不动产过户手续，对拍卖标的的过户所涉税款按照税法规定由买、卖双方各自承担，涉及所有其他税、费均由买受人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10879号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱文逸，男，1993年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱文逸金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4531.55元，期内利息345.85元，逾期利息327.08元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为5204.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱文逸归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4531.55元，期内利息345.85元，逾期利息327.08元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文逸负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张泉毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1674号 原告：桐梓县官仓镇红旗村营坪组，住所地：桐梓县官仓镇红旗村营坪组。 负责人：刘文贵，该村民组组长。 原告：刘文松，男，1956年7月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：朱先成，男，1957年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列三名原告共同委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：李立强，男，1955年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：饶光书，男，1964年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李信刚，男，1972年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 上列三名被告共同委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告桐梓县官仓镇红旗村营坪组、刘文松、朱先成与被告李立强、饶光书、李信刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县官仓镇红旗村营坪组、刘文松、朱先成撤诉。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告桐梓县官仓镇红旗村营坪组、刘文松、朱先成负担。 审 判 长  张启强 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周萍萍 书记员周旭
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初196号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人别某杰，男，1990年12月23日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。2015年6月8日因饮酒后驾驶机动车被XX城县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被XX城县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人别某杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人别某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日23时许，被告人别某杰醉酒后驾驶一辆无号牌小型客车沿XX城县XX路XX村由西向东行驶时，被XX城县公安局交管大队城区二中队民警查获。经鉴定，被告人别某杰血清中的乙醇含量为87.67mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人别某杰的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人别某杰自愿认罪认罚并签字具结。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人别某杰在庭审过程中亦无异议，且有证人别某甲、别某乙的证言，驾驶证基本信息，车辆信息查询，XX城公交决字[2015]第610526-3000062790号行政处罚决定书，XX城县公安局交警大队醉（饮）酒驾驶人抽血登记及血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3375号鉴定意见书，正侧面像，户籍、现实表现证明及被告人别某杰的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人别某杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人别某杰曾饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人别某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二〇年九月二十五日                              书 记 员   薛   冰20200526196别某杰1990122378610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202009141
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初257号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人高建迎,男，1984年8月26日出生，汉族,初中文化,农民，住大城县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人高建迎犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人高建迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日21时许，被告人高建迎酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在大城县某饭店门前由西向东倒车时与曹某停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，高建迎负全部责任。经鉴定，被告人高建迎血液酒精含量为120.2毫克／100毫升。被告人高建迎到案后，如实供述了醉驾事实。案发后，被告人高建迎与被害人曹某达成民事调解协议并取得了受害人谅解。 上述事实，被告人高建迎在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，被害人曹某的陈述，司法鉴定意见书、血样提取登记表，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人高建迎适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；其不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人高建迎醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高建迎醉驾造成交通事故并负事故全部责任，对其予以从重处罚。其到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，并取得了受害人谅解，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，对其可宣告缓刑。根据被告人高建迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳