辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2212号原告：刘福森，男，1954年8月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：高攀，辽宁国民律师事务所律师。被告：牛素霞，女，1963年3月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。被告：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。二被告的委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告刘福森与被告牛素霞、丛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福森及其委托诉讼代理人高攀，被告牛素霞、丛艳的委托诉讼代理人陆长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福森向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛素霞偿还原告借款本金100,000.00元，并支付利息（从2019年2月4日到2019年8月19日，以100,000.00元为基数按中国人民银行贷款基准利率计付，从2019年8月20日到此款全部付清日止，以100,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告丛艳在提供的抵押物（大棚）价值范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告牛素霞承担。事实和理由：2019年4月24日，被告牛素霞因家里急用资金从原告处借款100,000.00元。为保证能按时偿还原告借款，被告女儿丛艳用其经营的大棚与原告签订了名为买卖实为抵押的买卖合同。被告曾间断性在2019年5月、6月、7月按约定的4分利，在2018年9月、10月、11月、2020年2月按照约定的3分利还过原告利息共计24,000.00元，尚欠约定利息12,000.00元。后二被告既没有偿还原告本金以及相应的利息，也未能按照约定向原告交付大棚以抵偿债务。原告为维护自身合法权益，于2020年5月向大洼区法院提起诉讼，要求被告丛艳履行买卖合同，交付大棚的使用权。2020年6月8日大洼区法院作出（2020）辽1104民初1502号民事裁定书，驳回原告起诉，裁定书中同时认定了两个事实：第一，确定了原告与被告牛素霞存在借贷关系；第二，确定被告丛艳用其经营的大棚为其母债务作抵押的事实。根据《物权法》规定，当事人未办理物权登记的，不影响合同效力。抵押权虽然没有登记而没有设立，但是视为抵押的抵押合同仍然有效。被告牛素霞应向原告承担100,000.00元连本带息的给付责任，被告丛艳应在抵押的大棚价值范围内对被告牛素霞的100,000.00元债务承担连带给付责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。牛素霞辩称，一、原告与我之间存在事实上的借贷关系，但已经归还的24,000.00元应当从借款数额中扣减。二、因为没有形成规范的借据和还款收据，具体借款、还款数额以认定的证据为准。三、另案判决关于担保关系的认定和借贷数额两项内容是无效的。（2020）辽1104民初1502号民事裁定审理的是买卖合同关系，不涉及担保关系、借贷关系的审理。无权仅凭一方陈述超出审理范围确认担保关系的成立和借贷数额，该两项内容是无效的。综上所述，请求法院作出公正的判决。丛艳辩称，《大棚买卖合同》不具有担保的效力和担保的意思表示，我不是借款的担保人，不应承担本案的债务清偿责任。（2020）辽1104民初1502号民事裁定审理的是买卖合同关系，不涉及担保关系、借贷关系的审理。无权仅凭一方陈述超出审理范围确认担保关系的成立和借贷数额，该两项内容是无效的。《大棚买卖合同》是为了应付原告超出约定还款数额加码而形成，整个合同内容中，并没有任何以大棚作为担保物的意思表示字样。综上所述，我不是借款的担保人，不应承担本案的债务清偿责任。请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告牛素霞与被告丛艳系母女关系。2019年4月24日，被告牛素霞向原告借款100,000.00元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，被告丛艳与原告签订《大棚买卖合同》，约定大棚价格为100,000.00元，该合同双方未实际履行。被告丛艳系用其经营的大棚作为被告牛素霞借款的担保。经原告催要，被告牛素霞已陆续返还原告借款24,000.00元。2020年5月12日大洼区人民法院受理原告诉被告丛艳合同纠纷一案，原告请求：1.依法履行合同义务，收回收购的大棚；2.依法赔偿以合同规定交付时间2020年2月24日至今未归还大棚所带来的损失。大洼区人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽1104民初1502号民事裁定，认为被告丛艳的母亲牛素霞与原告存在借贷关系，因到期未能还款，被告丛艳与原告签订《大棚买卖合同》，用其经营的大棚作为该笔民间借贷的担保。原告要求被告履行合同，没有法律依据，裁定驳回原告的起诉。该裁定已发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《大棚买卖合同》、（2020）辽1104民初1502号民事裁定书，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的中国邮政储蓄银行开销户登记查询、刘福林证人证言（视频），被告无异议，本院予以确认；原告提供的借款合同、利息明细汇总表，被告有异议，经本院审查，不具有合法性，本院不予确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告牛素霞之间存在民间借贷法律关系，被告牛素霞向原告借款100,000.00元，后陆续返还原告24,000.00元，原、被告对上述事实均予以认可。原告主张24,000.00元系借款利息，但其未提供证据予以证明，故本院认定被告牛素霞尚欠原告借款76,000.00元应予以返还，并自起诉之日即2020年7月16日起至本判决确定给付之日止支付借款利息。被告丛艳用其经营的大棚作为被告牛素霞借款的担保，其与原告签订《大棚买卖合同》，约定大棚价格为100,000.00元，故被告丛艳应在其提供的抵押大棚价值100,000.00元范围内承担连带给付责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告牛素霞于本判决生效后10日内返还原告刘福森借款76,000.00元及利息（从2020年7月16日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丛艳对被告牛素霞的上述借款本息在其提供的抵押大棚价值100,000.00元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告刘福森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告牛素霞、丛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月十六日书记员  闫艺文附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。