wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7617号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：张福阳，男，汉族，1983年3月9日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告张福阳物业服务合同纠纷一案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十六日法官助理周锦云书记员孟芹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5141号原告：杨玉田，男，1963年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：加国强，男，56岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨玉田与被告加国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法进行了审查。原告杨玉田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是战友。2016年1月5日，被告以承建内燃机车厂内部道路需资金周转为由向原告借款100000元，同年7月24日、10月1日，被告又以同样的事由向原告借款40000元，后被告向原告出具借条两张。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院在审查过程中，据杨玉田陈述加国强已死亡。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉田的起诉。已预收的案件受理费1550元，退回原告杨玉田。审判员  张宁二〇二〇年九月二十八日法官助理邱悦书记员李艳婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1584号之二原告：刘玉英，女，1969年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，公司董事长。被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。法定代表人：刘和琳，该公司执行董事。被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。法定代表人：陈**福，该公司执行董事。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告刘玉英与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司、刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告刘玉英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理终结前，原告刘玉英自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉英负担。审判员  金国银二〇二〇年九月二十一日书记员  吴召宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1272号之一被执行人张海涛，男，住卢氏县。张海涛罚金一案，本院依据（2020）豫1224刑初19号刑事判决书进行执行，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1224执1272号执行裁定书冻结张海涛在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张海涛在中国邮政储蓄银行6217995050006553792账户的冻结。二、解除对被执行人张海涛在中国银行252033516091账户。三、解除对被执行人张海涛在中国农业银行6228412073006152862账户的冻结。四、解除对被执行人张海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e23ec5624f05b58a8@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月九日书记员  莫其昌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2153号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈科均，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县，现住浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告陈科均金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告借款本金80000元，支付至2020年5月9日的利息2774.19元，复利49.39元，其后利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止;2.被告向原告支付律师代理费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。本案当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月23日； 二、借款金额：80000元； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即5.8725%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即8.80875%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 四、借款期限：自2019年7月23日至2020年7月22日； 五、借款用途：综合消费； 六、还款期限及方式：还款日为2020年7月22日，还款方式为一次性还本按约还息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用； 七、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的， 贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利； 八、其他情况：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金80000元、利息2774.19元、复利49.39元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈科均于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告陈科均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执856号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号院内第5幢第4层。 法定代表人：张辉崙,经理。 被执行人：青岛格莱美娱乐管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号902户。 法定代表人：张辉崙，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛格莱美娱乐管理有限公司市北分公司、青岛格莱美娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初392号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1800元，并承担本案执行费50元，现该1800元已发还申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初392号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月七日 书记员 孟泰宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5756号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：吴祚文，男，汉族，1968年12月3日出生，住址：武汉市洪山区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）诉被告吴祚文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊刚独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告吴祚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴祚文赔偿原告11571元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，黄小平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与吴祚文驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在鄂州市××区葛店开发区发生交通事故，黄小平驾驶的车辆严重受损。鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区交警大队作出事故认定书认定吴祚文负事故主要责任，黄小平负次要责任。鄂Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，吴祚文拒绝赔偿。鄂Ａ×××××号车经原告定损金额为18530元，原告根据车辆损失保险将赔偿款18530元支付给黄小平，黄小平收到赔偿款后与原告签订了权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。原告认为，被保险标的因交通事故受损事实清楚，证据确实，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，吴祚文应当承担赔偿责任，现原告己经先行垫付赔偿款，有权向吴祚文追偿，故提起诉讼。被告吴祚文未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2019年1月9日14时06分，吴祚文驾驶鄂Ａ×××××的小型客车，沿开发区辖区加速器内道路由南向北行驶至开发区辖区2公里200米（高新三路与加速器无信号灯交叉路口）时未让右边来车先行，与案外人黄小平驾驶鄂Ａ×××××的小型客车沿高新三路由东向西行驶未能确保安全相撞，造成两车损坏、两人受伤及加速器广告牌损毁的交通事故。湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴祚文负主要责任，黄小平负次要责任。鄂Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，鄂Ａ×××××号车辆在原告处购买了交强险。2019年1月31日，黄小平签署《机动车辆索赔权转让书》，将取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。经原告核定，黄小平车辆定损金额合计18530.41元。2019年3月1日，原告向黄小平支付了车辆理赔款18530元。为此，原告提起本次诉讼。上述事实，有以下有效证据及当事人的陈述在卷佐证：原告提交的驾驶人信息查询单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆索赔权转让书》、中国银行《国内支付业务付款回单》、修理费发票2张、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）。本院认为，被告吴祚文驾驶车辆与原告人保武汉市分公司承保的案外人黄小平的车辆发生交通事故，经公安机关认定，吴祚文对此事故负主要责任，应当向案外人黄小平承担车辆损失的赔偿责任，按照主次责任的认定，本院酌定吴祚文在事故中应负70%的赔偿责任。原告作为保险人代吴祚文向黄小平支付了保险赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，以及黄小平签署的机动车辆索赔权转让书，原告依法取得对吴祚文的追偿权利。原告支付的车辆理赔款18530元，扣除吴祚文购买的交强险应赔偿的2000元，余款吴祚文按照70%应赔偿11571元。故对原告要求吴祚文赔偿11571元的诉讼请求，本院予以支持。吴祚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祚文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司11571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告吴祚文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊刚二〇二〇年九月二十四日书记员  罗浩
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1670号 原告：戚岳宏，男，1981年12月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：李金元，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告：李月飞，男，1995年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告戚岳宏与被告李金元、李月飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员杨会军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚岳宏到庭参加诉讼，被告李金元、李月飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚岳宏诉称，二被告系父子关系，原告从事生猪收购和销售业务，二被告系屠宰户。被告自2017年开始向原告收购生猪，双方发生了多笔交易，至2018年被告共欠猪款5万元，并为原告出具欠条一张。2019年3月25日，二被告重新向原告出具5万元欠条一张。当时承诺每月月底偿还5,000元，但时至今日，经原告多次催要，二被告给付3，500元，其余46，500元至今未能给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告给付货款46，500元并承担案件受理费用。 被告李金元、李月飞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告经营生猪收购和销售业务，2017年开始原告向二被告出售生猪，双方发生多笔交易，二被告累计拖欠原告货款5万元，二被告于2019年3月25日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到戚岳宏猪款伍万元整，每月还5，000元，李金元、李月飞，2019年3月25日”。其后经原告催要，被告支付原告货款3,500元，余款未支付，遂形成诉讼。 以上事实，有原告的陈述及欠条予以证实。 本院认为，被告李金元、李月飞自原告戚岳宏处购买生猪，双方之间形成买卖合同关系。根据原告提交证据能够认定被告李金元、李月飞拖欠原告戚岳宏货款46，500元的事实，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金元、李月飞于本判决生效后五日内给付原告戚岳宏货款46，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告李金元、李月飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月九日 书记员  李中博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9095号原告：王学媛，女，1961年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王树立，男，1965年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告王学媛与被告王树立共有纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告与被告已庭外和解，并已实际履行完毕。原告王学媛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学媛撤诉。案件受理费按25%收取1155.25元，由原告王学媛负担，余款退回。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月十四日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执30号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞。委托诉讼代理人：董全红。被执行人周剑廷，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人张利平，女，1979年9月9日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人周剑廷、张利平金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1126民初2648号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2648号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年九月二十五日书记员  郑金平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2076号 申请人菅大能。 被申请人杨冬梅。 申请人菅大能因与被申请人杨冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨冬梅的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人菅大能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨冬梅的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由菅大能预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年九月三日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3781号原告：李秀云，女，1997年10月28日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月14日立案受理了原告李秀云与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云委托诉讼代理人张海涛，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲、刘雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告支付原告拖欠工资19406.18元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2019年7月1日，工作岗位为工程师。原告于2020年5月21日离职，被告欠付原告工资19406.18元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资19406.18元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀云拖欠工资19406.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××11）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月十六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执679号 申请执行人：卢燕清，女，1965年8月8日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人卢燕清与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执679号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初824号原告：张忠堂，男，1988年10月7日出生，汉族，住址云南省保山市龙陵县，现住址瑞丽市。被告：范孟庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住址：贵州省水城县。原告张忠堂与被告范孟庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依照第一审普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张忠堂到庭参加诉讼，被告范孟庆经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告范孟庆支付原告张忠堂的工资20000.00元。2.判令被告范孟庆承担本案诉讼费。事实和理由：2017年下半年至2018年上半年，原告在被告承包的陇川县章凤镇南多移民搬迁点工地，为被告完成民房外墙涂料施工。经双方结帐，被告于2020年1月21日向原告出具一份欠条，确认差欠工资20000.00元。事后，被告一直拖欠，原告遂向人民法院提起诉讼。被告范孟庆未予答辩。原告张忠堂针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告身份信息，证明诉讼主体适格。2.欠条1份，欲证明被告范孟庆于2020年1月21日向原告张忠堂出具一份欠条，承认差欠工资20000.00元的事实。因被告范孟庆未到庭，视为对上述证据，放弃质证。本院经审查认为，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对该组证据予以确认；证据2组欠条，有被告的签名、指印，本院予以确认。根据庭审及当事人举证质证，本案事实认定如下：2017年至2018年期间，原告张忠堂按照被告范孟庆指定和要求，完成陇川县章凤镇南多移民搬迁点民房建设外墙涂料的施工任务。经结算，2020年1月21日，范孟庆向张忠堂出具一份欠条。该欠条载明：“今范孟庆欠张忠堂工人工资款（南多搬迁点）贰万元（￥20000元），特立此据。欠款人：范孟庆）”。事后，范孟庆未及时付款，张忠堂故向法院起诉。本院认为，本案属建设工程领域内的劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告范孟庆向原告张忠堂出具的欠条，清楚载明差欠工资20000.00元。原告张忠堂要求被告范孟庆支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范孟庆于本判决生效之日起十日内支付原告张忠堂工资20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告范孟庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭旦铃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1968号原告:黄根春,男,1971年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告:崔虎,男,1982年1月10日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市淮上区。原告黄根春与被告崔虎委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄根春及委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼，被告崔虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告黄根春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款56277元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年农历过年前,被告委托原告从农户手中收购芹菜,被告按照收购数量向原告支付代办费用。在收购过程中,原告为被告垫付了部分货款,被告也欠了原告代办费未付。2019年1月18日,经原、被告对账,被告为原告出具欠条一张,主要内容为“欠条因收货欠黄根春56277元1月28日结清2019年1月18日崔虎”。现付款期限已满,被告至今未支付剩余欠款。原告为追回欠款,特向法院提起诉讼,请依法判决。被告崔虎未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾做过蔬菜收购，2018年年底，被告是因收购蔬菜需要，经介绍人介绍与本案原告达成委托协议，约定由原告在其村内为被告收购当季蔬菜，被告给付原告部分费用。双方协议约定后，原告为被告收购蔬菜，后双方于2019年1月18日结算，被告尚欠原告蔬菜款及费用共计56277元，被告崔虎向原告出具《欠条》一份，并承诺该款于2019年1月28日结清。对该欠款原告多次催要，但被告崔虎至今分文未付。本院认为：原告黄根春为被告崔虎收购蔬菜，欠付原告蔬菜款及费用56277元，有被告出具的《欠条》为证，双方之间的欠款事实清楚，证据充分，合法有效。本案被告崔虎在收到原告为其收购的蔬菜后，理应及时按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。综上，对原告要求被告给付货款56277元的诉请，本院予以支持。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔虎于判决生效后十日内偿还原告黄根春货款56277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告崔虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保928号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶。 被申请人：章智勇，男，汉族，1995年10月19日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区射击中心路1号。 法定代表人：陈晶。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章智勇、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章智勇、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2117号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人武杰，男，1975年12月21日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省邳州市。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月4日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人武杰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年11月1日转为简易程序审理，于2019年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年10月28日20时许，被告人武杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇马景园小区内与被害人隋某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武杰血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人武杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人武杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武杰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人武杰对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月28日20时许，被告人武杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市千灯镇马景园小区内与被害人隋某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武杰血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人武杰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人武杰赔偿被害人隋某经济损失，并取得被害人隋某谅解。被告人武杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案本院审理期间，被告人武杰预缴罚金保证金人民币4000元。上述事实，被告人武杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某的陈述，证人贺某、汤某、张某等人的证言，接处警综合记录单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人武杰赔偿被害人隋某经济损失，并取得被害人隋某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人武杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人武杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李爱民人民陪审员  侯银军二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢989号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：霍学中，男，汉族，住平原县。被执行人：霍学年，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与霍学中、霍学年借款合同纠纷一案中，已向被执行人霍学中、霍学年发出执行通知书，责令被执行人霍学中、霍学年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人霍学年在支付宝（中国）网络技术有限公司账号内存款9120.30元至平原县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年九月二十一日书记员  巩 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2914号 原告：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1216号。 法定代表人：王水福，董事长。 委托诉讼代理人：邵慧鑫（特别授权）,公司员工。 被告：杭州华达能源科技有限公司，住所地杭州市下城区凤起路78号601室。 法定代表人：孟列。 原告杭州锅炉集团股份有限公司（以下简称锅炉集团）诉被告杭州华达能源科技有限公司（以下简称华达能源）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员徐楠适用简易程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告锅炉集团的委托诉讼代理人邵慧鑫到庭参加诉讼，被告华达能源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锅炉集团基于采购合同、发票、承兑汇票和电子收据等起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币106万元；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告华达能源既未作答辩,亦未向本院提供证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年6月7日，原告锅炉集团与杭州华达科学仪器设备有限公司（以下简称华达仪器）签订了《陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨/年兰炭尾气发电装置锅炉设备采购合同》一份，合同约定：被告华达仪器向原告锅炉集团采购规格型号为100t/h的锅炉和备品备件及专用工具一套总价值为1060万元；支付方式为转账支票、电汇、承兑汇票或银行汇票；货款支付时间为在合同签订后15天内，锅炉集团提交合同总价30%的收据经华达仪器审核无误后，华达仪器支付合同总价30%作为预付款，在汽包开始卷板后，锅炉集团提交合同总价30%的收据经华达仪器审核无误后，15天内华达仪器支付合同总价30%作为进度款，在合同汽包设备发货前20天，锅炉集团提交合同总价20%的收据经华达仪器审核无误后，华达仪器在15天内支付合同总价20%的发货款，在合同设备全部运抵华达公司指定仓库或场地清点无误后，且锅炉集团提交合同总价10%的收据经华达仪器审核无误后，15天内华达仪器支付合同总价10%的到货款，在合同设备质量保证期满没有质量问题，锅炉集团提交合同总价10%的收据经华达仪器审核无误后，华达仪器30天内支付合同总价10%的质保金。合同签订后，原告锅炉集团于2012年12月18日交付部分设备，于2013年1月24日将全部设备交付至被告华达仪器指定场所。原告锅炉集团已收到被告华达能源支付的货款人民币954万元。 另查明，杭州华达科学仪器设备有限公司于2014年5月30日名称变更为杭州华达能源科技有限公司。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告锅炉集团已于2013年1月24日将全部设备交付完毕，被告华达能源应当支付给原告锅炉集团货款人民币1060万元，但被告华达能源仅支付了货款人民币954万元，余款人民币106万元至今未付，故本院对原告诉请予以支持。原告锅炉集团当庭减少诉讼请求系对其自身权利的处分，并减轻了被告的责任，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州华达能源科技有限公司支付原告杭州锅炉集团股份有限公司货款人民币106万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7170元，由被告杭州华达能源科技有限公司负担。被告杭州华达能源科技有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告杭州华达能源科技有限公司承担。被告杭州华达能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月九日 代书记员  钱思思
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4690号原告杨红艳，女，1981年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告谢涤云，女，1971年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨红艳与被告谢涤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨红艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红艳撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨红艳负担。审判员  张清清二〇二〇年九月二十一日书记员  艾元雯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再40号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，1983年2月20日出生，汉族，汝南县。原审被告：杨三良，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张彦玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上（系原审被告杨三良妻子）。原审被告：杨四良，男，1965年2月22日出生，汉族，住汝南县。原审被告：倪素真，女，1962年2月17日出生，汉族，住址（系原审被告杨四良妻子）。原审原告刘仲任与原审被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）豫1727民初3634号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、原审被告杨三良到庭参加诉讼，原审被告张彦玲、杨四良、倪素真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任在原审中向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金60000元及利息（逾期期间按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告约定借款本金60000元，以还本付息的方式进行还款，每月偿还利息900元。借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，协议签订后，被告取得该款。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金及利息。本院原审认定案件事实：2016年8月15日，被告杨三良、张彦玲以还本付息的方式借取原告刘仲任现金60000元，双方约定：被告杨三良、张彦玲每月支付原告刘仲任利息900元，本金60000元到期偿还。借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，被告杨四良、倪素真为被告杨三良、张彦玲担保。2016年8月17日，被告杨三良、张彦玲为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任身份证号码：412826198302201310人民币（大写）陆万元（小写）60000元，期限12个月，年利率18%，以还本付息方式还款，每月偿还利息900元，本金于2017年8月15日归还结清，如发生七天以上利息逾期，将有权收回剩余本金及利息。如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰的罚息。借款人：杨三良身份证号码：412826196203071339共借人张彦玲身份证号码：412826196309291321担保人：杨四良身份证号码：412826196502221317倪素真身份证号码：412826196202171346协议签订后，被告杨三良、张彦玲取得该款，先后向原告刘仲任支付自2016年8月15日起至2017年12月31日止的利息。自2018年1月1日起至今未向原告刘仲任支付利息。审理中，原告刘仲任变更诉讼请求，利息按逾期年利率24%计算。本院原审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告刘仲任要求被告杨三良、张彦玲偿还借款本金及利息并要求被告杨四良、倪素真承担保证责任的理由正当，本院予以支持。审理中原告刘仲任变更诉讼请求，请求利息按逾期年利率24%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告杨三良、张彦玲于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金60000元及利息（自2018年1月1日起至借款实际履行完毕之日止按利率24%计算）。被告杨四良、倪素真对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告杨四良、倪素真承担还款责任后，有权向被告杨三良、张彦玲追偿。本案受理费减半收取计650元，由被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真负担。原审原告刘仲任在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告杨三良在再审中辩称，该借款已经还清，对原审判决没有意见。原审被告张彦玲、杨四良、倪素真在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初3634号民事判决；二、驳回原审原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初281号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人范某，男，1981年6月27日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，保安，住南京市高淳区。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日上午8时许，被告人范某在南京市高淳区高淳自来水厂门卫处，因工作琐事与被害人李某1发生口角继而发生肢体冲突，期间被告人范某使用拳头殴打被害人李某1头部、胸部等处数下，致使被害人李某1头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1肋骨骨折2处以上已构成轻伤二级，左枕部瘢痕、右眼部挫伤及体表挫伤均已构成轻微伤。2019年10月6日，被告人范某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人范某与被害人李某1达成调解协议，由被告人范某除之前支付的人民币6000元之外再一次性赔偿被害人李某1各项经济损失合计人民币40000元，均已履行到位，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：受、立案登记表，被告人范某的户籍信息，接受材料清单，被告人的违法犯罪记录，调解协议、谅解书等。2.被害人李某1的陈述。3.证人李某2的证言。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录。6.南京市公安局高淳分局的视频制作说明及监控视频资料。7.被告人范某的供述、抓获经过等证据。被告人范某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人范某与他人发生矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人范某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑其与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年九月二十三日法官助理  水照武书 记 员  杨 月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2723号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，该公司员工。被告：李杨珍，女，1977年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴绍云，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告李杨珍、吴绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。江西华鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对李杨珍、吴绍云的起诉。本院认为，江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十四日法官助理万欢书记员舒芳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14800号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李征，男，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李征偿还原告剩余贷款本金人民币135893.54元；二、判令被告李征支付拖欠利息人民币8924.44元、本金罚息人民币10341.45元，利息复利人民币1979.64元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币135893.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8924.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币157139.07元（截至2020年8月6日）；三、判令被告李征支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告李征承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李征。2、借款金额为14.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年8月6日，被告李征尚欠原告借款本金135893.54元、利息8924.44元、罚息10341.45元、复利1979.64元，共计157139.07元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李征于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金135893.54元、利息8924.44元、罚息10341.45元、复利1979.64元，共计157139.07元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8924.44元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李征于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1742元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2587号 原告：陈兵兵，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：银媛，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈兵兵与被告银媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈兵兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兵兵负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱珈良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1084号 原告方渭富，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告别亚青，男，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告方渭富诉被告别亚青房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告方渭富诉称，2018年11月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将杭州市江干区花盛郦城18幢商铺租赁给原告做美容使用，租期为2018年11月15日至2023年5月14日，约定的房租为每年9万元，签订合同之日缴纳2万元保证金，并约定一方违约造成合同终止的应向对方赔偿3万元违约金，并赔偿一切其他损失及费用。另外双方于2018年11月22日签订《附属协议》约定，如被告在租赁期内整体转让店铺，转出金额原告占15%，也就是2万元。以上合同、协议签订后，原告依约支付了房租和保证金以及如果店铺转让的店铺转让款2万元。被告并不是租赁店铺的产权所有人，被告承租了原房东的两间店铺，并将两间店铺打通，被告将两个店铺的后半部分转租给原告，前半部分由被告自己做美发，后半部分由原告经营做美容。2019年10月20日半夜，被告偷偷将前半部分的所有设备工具搬走。10月21日早晨，原告到店铺一看，整个前半部部分店铺一片狼藉，立刻报警，丁桥派出所出警后记录了相应情况，告知原告可以通过法院诉讼途径解决。2019年10月21日，两原房东到店铺中，告知原告，被告发信息通知房东说两个租赁的房屋不再承租，并要求房东收回各自名下的店铺。原告无奈只能在两位房东的要求下，搬离了租赁店铺。原告认为，被告单方面不再承租涉案店铺，导致双方签订的租赁合同无法继续履行，是以自己的事实行为终止了租赁合同，该行为属于严重违约，侵犯了原告的合法利益。 经审理查明，别亚青在未取得转租权的情况下，擅自改动租赁房屋结构，将租赁房屋的一部分以出租的名义于2018年11月22日起提供给方渭富使用，并以租金、保证金及转让入股款等名义收取方渭富共计134040元。2019年10月21日，别亚青在方渭富不知情的情况下搬离案涉租赁房屋，并通知租赁房屋的所有人收回房屋，后电话停机无法联系。扣除按照别亚青与方渭富约定的每年“房租”9万元计算方渭富使用案涉房屋11个月的费用82500元及方渭富自认承担的物业费等费用4040元，别亚青实际骗得方渭富共计47500元。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案别亚青以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财产，其行为已涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方渭富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  施作军 人民陪审员  邵智强 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  杨骏业
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1556号原告：王强,男,1988年6月6日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新开路71号（远洋未来广场B1-25号）。（未出庭）法定代表人：刘晓琴。原告王强与被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费10239.5元；2.支付违约金3333.3元；3.诉讼受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年12月27日签订爱乐会员服务协议，约定被告提供早教服务，金额11111元，约定课时是102节课，原告一共上了八节课，最后一次是2019年8月25日，之后没有再上课，因为上课周期比较长，等到十月份的发现店铺已经没有人了，当时联系过，在店里的前台说是退费不可能，但是可以去新地址上课，地址是新开路富豪新开门一楼，后来我就没有和被告联系。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求判如所请。被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原被告签订了《爱乐会员服务协议》，合同约定被告为学员提供英语教学服务，…，课程节数102，全款，11111元，…，原告签字，被告加盖印章。同日，信用卡交易详情载明：交易模式，POS消费-银联，金额，11111，交易日期，2018-12-27。2019年8月1日，微信截图载明：为了保证持续经营，我们做出改变经营场地的决定，具体如下，自2019年10月1日起，中心将搬至天津市河东区新开路与卫国道交口富豪·新开门底商…。2019年8月2日，微信截图载明：徐老师，还剩97课时，退费怎么给我算。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立之教育培训协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按合同约定行使权力履行义务，现被告变更合同内容，应与原告协商，现原告不同意变更，原告构成违约，被告并未依约向原告履行教育培训义务，致使该合同目的已无法实现，故原告请求解除原、被告之间教育培训协议、退还原告学费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应退还原告学费10239.5元（11111÷102×94）。原告其它诉讼请求，未有合同约定，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司给付原告王强学费10239.5元；驳回原告王强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，共计740元。由被告天津欣悦爱乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 李佳男审判员 王 铮二〇二〇年九月二十四日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5810号 原告：时爱卿，男，汉族，1976年2月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李红光，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，总经理。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（变更为安徽水利开发有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码：91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，董事长。 委托诉讼代理人：潘昆昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 时爱卿与李红光、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、安徽水利开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，该案的诉讼标的和（2020）皖1621民初5800号案件的诉讼标的是同一种类的，为减少诉累，避免同类案件不同判决现象出现，且当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初5800号案件审理。 审判员 程 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹如雷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1302号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐明轩，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人唐明轩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐明轩发放了借款4900.00元，被申请人唐明轩分12期还款，每月应还款435.59元。2018年7月18日，被申请人唐明轩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐明轩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐明轩向贷款人清偿债务后，对被申请人唐明轩拥有追偿权，有权要求被申请人唐明轩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐明轩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐明轩尚欠的借款本息3850.08元，即天乙公司代被申请人唐明轩向厦门银行清偿欠款本息3850.08元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人唐明轩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐明轩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐明轩给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐明轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐明轩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐明轩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5337号 罪犯胡云朝，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年5月23日作出(2016)浙0502刑初603号刑事判决，以被告人胡云朝犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡云朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡云朝减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡云朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币129．91元，现帐户余额为人民币984．06元。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡云朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡云朝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2118号 原告：赵大夹，男，壮族，1994年11月6日出生，农民，地址：广西天等县，现在广西靖西县新靖镇铝厂务工。 委托诉讼代理人：赵峰，男，壮族，1958年12月20日出生，现住广西靖西县。系原告赵大夹叔父。 被告：班文智，男，壮族，1987年10月23日出生，农民，现住广西百色市右江区。 原告赵大夹诉被告班文智返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大夹及其委托诉讼代理人赵峰、被告班文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大夹提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告签订《车辆转让协议书》买卖合同无效，判令被告将73430元购车款退还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，原告将桂Ｌ×××××车牌号（车辆型号“现代”）转让给原告（乙方），双方约定该车转让总价值为7万元人民币。当日甲、乙双方签订《车辆转让协议》时，原告即将在邮政储蓄逻辑集中系统汇到对方账号[62×××64]对方户名[班文智]汇上40000元，过后原告分别用微信转账汇入被告微信×××元。事实上该车原告还多支付了1300元。但是，被告于2020年3月29日5时许到原告租住地靖西骗称借用两天，过两天后原告追打电话被告不接，至今一个多月了被告将车借用不归还，并打电话称桂Ｌ×××××车号被车行扣去 ，不能还车了。原告认为被告占有原告给付的购车款系不当得利，被告依法将该车全款74300元退还原告。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告班文智辩称：车被公司扣了，现在车并不在我的手上，而且车是有贷款的不能转户。对于取消合同没有异议，要求按出租的市场价算折旧费。 经审理查明，原告赵大夹与被告班文智于2018年5月3日签订《车辆转让协议》，约定被告班文智以70000元的价格将其名下车牌号为桂Ｌ×××××的现代牌小汽车出售给原告赵大夹。合同签订当日，原告支付被告购车款40000元后，被告于当日将车辆交给原告使用，但至今未办理过户手续，余下购车款30000元原告通过微信转账陆续向被告支付完毕。2020年3月29日，被告向原告借用该车，后未再归还，原告遂诉至本院。 另查明，双方签订《车辆转让协议》时，本案涉案车辆仍在按揭，不能过户，原告亦对此知情。 在审理过程中，原告要求被告将涉案车辆返还，但被告称涉案车辆并非其所控制，无法归还原告，亦无法得知该车的所在去向。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告签订《车辆转让协议》后，原告支付了价款，被告亦向原告交付车辆，至此原、被告双方的买卖合同关系已得到实际履行。故对于原告要求确认《车辆转让协议》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还购车款的主张，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也要以请求承担其他民事责任。”本案中，被告未能将涉案车辆返还原告，故应承担赔偿损失的民事责任。鉴于被告未能提供涉案车辆进行价值评估，应承担举证不能的不利后果，本院参照合同的价款确定涉案车辆的损失为70000元。对于原告主张其多支付的购车款为3430元，因其未提交相应证据证实多支付的价款属购车款，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告班文智于本判决书生效之日起3日内赔偿原告赵大夹损失70000元； 二、驳回原告赵大夹的其他诉讼请求。 本案案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告班文智负担38.5元，被告赵大夹负担779元。 上述应付的款项，义务人应于本判决书确定的期限内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年九月九日 书记员  李宇灏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初796号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢林全，绰号“小海”，男，1989年9月27日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵阳市云岩区。2019年11月6日因犯盗窃罪被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年4月25日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。被告人陈正勇，男，1984年12月19日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，户籍地贵州省毕节市织金县，现住地贵阳市云岩区。2017年1月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年6月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年3月23日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人卢林全、陈正勇犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人卢林全、陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日0时许，被告人陈正勇、卢林全在贵阳市云岩区巴特酒店门口，趁被害人盛某某醉酒昏睡在路边之机，盗走盛某某戴在左手上的一块劳力士手表、现金50元人民币以及其放在右边裤包内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ27型手机。后被告人陈正勇、卢林全将所盗手表以人民币25600元的价格、将手机以1000元的价格销赃给莫某某，二人将赃款平分并用于赌博。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。另查明，莫某某已赔偿被害人盛某某人民币50000元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人卢林全、陈正勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人卢林全、陈正勇的刑事责任，建议分别判处被告人陈正勇、卢林全有期徒刑二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人卢林全、陈正勇对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，情况说明，谅解书，收条，抓获经过，价格认定结论书，被盗手表标签，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人莫某某证言，被害人盛某某陈述，被告人陈正勇、卢林全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢林全、陈正勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢林全、陈正勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈正勇、卢林全均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈正勇、卢林全归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人卢林全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、涉案赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月九日书记员 胡玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5247号 上诉人（原审原告）：潍坊诺达药业有限公司，住所地：青州市经济开发区十八里街2799号。统一社会信用代码：913707817720587710。 法定代表人：贾德强，董事长。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高辉，山东担道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘锦斌，男，汉族，1987年3月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人潍坊诺达药业有限公司因与被上诉人潘锦斌民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潍坊诺达药业有限公司上诉请求：撤销一审法院（2020）鲁0725民初509号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定依据与事实不符，驳回起诉毫无道理。1、潍坊诺达药业有限公司与潘锦斌之间的争议并不属于《劳动争议调解仲裁法》中所规定的劳动者与用人单位之间发生的争议。不属于管理与被管理之间的关系，属于平等主体之间的民事纠纷。潍坊诺达药业有限公司也曾向劳动争议仲裁部门咨询，该行为不属于劳动争议仲裁的范围。应当属于法院受理的范围。2、因潘锦斌承认2014年离职（一审中已查明的事实），2015年12月23日潘锦斌自愿将所欠公司收回的货款转化为借款，同时对于该借款偿还的期限及金额约定的特别详细，此时潘锦斌已经不是该公司员工，涉案款项转化为借款的行为系属自愿，属于平等主体之间的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二条之相关规定，法院应当进行审理，而不应当以双方不属于平等主体之间的债权债务而裁定予以驳回。 潘锦斌辩称，一、一审法院已经查明双方之间既无真实借款关系，亦无真实欠款关系，所谓借款金额来源于潘锦斌因履行职务行为而产生的出售药品与回收货款所产生的差额且金额并不确定，因此潍坊诺达药业有限公司需要证明客户已经将回款159047.76元交付潘锦斌而潘锦斌并未将该款项上交公司，但潍坊诺达药业有限公司未提交证据证明上述事实，凭此足以驳回潍坊诺达药业有限公司的诉讼请求。二、双方非平等主体之间债权债务关系。因销售兽药、回收货款产生差额而出具借条的行为，是基于内部管理制度而产生的职务行为，受内部财务制度制约，双方之间是管理与被管理的关系；且该行为并不是民法确认并保护的平等主体间自愿的交易行为，货款未能收回的风险应由公司承担。借条系潘锦斌在潍坊诺达药业有限公司挂账的产物，不是真实存在的借贷关系，依法不属于法院管辖范围。综上，请求二审法院驳回潍坊诺达药业有限公司的上诉请求，维持一审裁定。 潍坊诺达药业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令潘锦斌归还欠款159047.76元；2.诉讼费用、保全费用由潘锦斌负担。事实和理由：潘锦斌于2012年6月份入职潍坊诺达药业有限公司，为公司市场部业务员，负责寿光市场，2014年7月26日离职。在销售公司兽药期间，私自使用货款159047.76元。该货款潘锦斌于2015年12月23日以借款的方式向潍坊诺达药业有限公司写下借条，载明了所欠金额及归还期限、方式等，至今未归还。 一审法院认为，潍坊诺达药业有限公司与潘锦斌因潘锦斌在该公司任业务员期间销售的药品与回收的货款之间存在差额产生争议，经双方对账后，潘锦斌为潍坊诺达药业有限公司出具欠条，后经潍坊诺达药业有限公司要求，潘锦斌将欠条改为借条，并注明分期还款的时间和金额。现潍坊诺达药业有限公司、潘锦斌均认可涉案款项发生于双方劳动合同关系存续期间，因此双方并非平等主体之间的债权债务关系，且潍坊诺达药业有限公司与潘锦斌之间并不存在民间借贷的合意，潍坊诺达药业有限公司亦无充分证据证实潘锦斌已实际占有该款，现潍坊诺达药业有限公司以双方之间存在民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潍坊诺达药业有限公司的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，潍坊诺达药业有限公司持有的借条所载明的款项，系潘锦斌在潍坊诺达药业有限公司任销售期间出售药品与回收货款所产生的差额，属于潘锦斌履行职务行为而产生，且潍坊诺达药业有限公司提交的证据亦不足以证明潘锦斌已经实际占有上述款项，故潘锦斌与潍坊诺达药业有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，双方当事人之间的纠纷不属于法院应当受理的民间借贷案件受理范围，一审法院据此驳回潍坊诺达药业有限公司的起诉，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人潍坊诺达药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昱萱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督87号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：王丽伟，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人王丽伟申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月14日作出（2020）黑0502民督87号支付令，限令被申请人王丽伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督87号支付令自行失效。申请费44元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年九月二十五日书记员  何文晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢498号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：阆中市金生现代农业发展有限责任公司。 法定代表人：陈虹宇。 被执行人：四川金庆非融资担保有限公司。 法定代表人：窦勇，该公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为200万元及利息，已执行到位0元。经查，本案并未判决陈虹宇承担民事责任，故不应将其列为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初915号原告：王金秀，女，1972年9月24日出生，汉族,住河南省潢川县。委托代理人：闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：白林海，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王金秀与被告白林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀及委托代理人到庭参加诉讼。被告白林海经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，被告白林海由于资金紧张向原告借款20,000元用于周转，原告支付现金20,000元，被告向原告出具借条一张（今借到王金秀现金贰万元整，借款人：白林海，2011年8月10日）。后原告多次催要，被告也承认，就是不兑现，现电话联系不上，杳无音信。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告白林海未答辩。经审理查明，2011年8月10日，被告白林海由于资金紧张，向原告王金秀借款20,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今日接到王金秀现金贰万元整（￥20,000元），借款人：白林海，2011/8月10号”。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及逾期利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利率应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白林海于判决生效十日内偿还原告王金秀借款20,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2011年8月11日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  许 辉人民陪审员  余诗德二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈相宜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执713号申请执行人:向腊英，女，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人向腊英与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘1224民初990号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向腊英于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人向腊英借款本金40000元及利息21600元（自2017年9月25日计算至2019年12月25日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费670元、执行费824元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5492号 原告：卢雪琴,女,1965年11月15日出生,汉族,现住南宁市兴宁区。 被告：黄海燕,女,1978年12月20日出生,汉族,住南宁市江南区。 本院在审理原告卢雪琴与被告黄海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告卢雪琴于2020年8月10日以与被告达成和解协议，被告已把钱还清为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告卢雪琴提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢雪琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告卢雪琴负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月七日 书记员  汪文婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初464号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵阳，男，1995年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宝应县。2019年1月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月25日转取保候审。辩护人朱华,江苏安珀志律师事务所律师。被告人刘振荣，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县。被告人刘振荣曾因殴打他人，于2017年12月29日被昆山市公安局处行政拘留七日并罚款人民币二百元。2019年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月3日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人赵阳、刘振荣犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵阳及其辩护人朱华、被告人刘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年7月15日晚10时许，梁名因琐事与被害人吉某在电话里发生争执，遂纠集谢东至新乐村一号桥，后谢东纠集王晏，王晏又纠集被告人赵阳、刘振荣等十余人至新乐村一号桥，被告人一方行至新乐村三号桥见到被害人吉某后将被害人吉某打倒在地，被告人赵阳、刘振荣等人对被害人吉某拳打脚踢，其中被告人赵阳、刘振荣均殴打到了被害人吉某的头部。经法医学鉴定，被害人吉某头部损伤已构成人体轻伤级。被告人赵阳、刘振荣归案后如实供述了犯罪事实，已分别赔偿被害人吉某人民币35000元、15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为,被告人赵阳、刘振荣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人赵阳、刘振荣起主要作用，均系主犯。被告人赵阳、刘振荣归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵阳、刘振荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人赵阳、刘振荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人赵阳辩护人的辩护意见是被告人在本案中起次要作用，系从犯，被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，悔罪表现好，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月15日晚10时许，梁名因琐事与被害人吉某在电话里发生争执，遂纠集谢东至新乐村一号桥，后谢东纠集王晏，王晏又纠集被告人赵阳、刘振荣等十余人至新乐村一号桥，被告人一方行至新乐村三号桥见到被害人吉某后将被害人吉某打倒在地，被告人赵阳、刘振荣等人对被害人吉某拳打脚踢，其中被告人赵阳、刘振荣均殴打到了被害人吉某的头部。经法医学鉴定，被害人吉某头部损伤已构成人体轻伤级。被告人赵阳、刘振荣归案后如实供述了犯罪事实，已分别赔偿被害人吉某人民币35000元、15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵阳、刘振荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人吉某的陈述，辨认笔录，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳、刘振荣伙同他人，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人赵阳、刘振荣起主要作用，均系主犯。被告人赵阳、刘振荣归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人赵阳、刘振荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。被告人赵阳、刘振荣已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵阳、刘振荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人赵阳辩护人提出被告人赵阳为从犯的辩护意见，经查，被告人赵阳对被害人的头部实施了殴打行为，在故意伤害犯罪中应当认定为主犯。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人赵阳、刘振荣分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 琰人民陪审员 穆德海二〇二〇年九月十六日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1618号之一被执行人：史浩强，男，汉族，1981年4月29日生，住泰兴市。被执行人：张杰，男，汉族，1978年7月22日生，住泰兴市。关于被执行人史浩强、张杰盗窃罪罚金一案，本院于2019年1月16日作出的(2019)苏1283刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人史浩强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年11月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2021年12月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过邮寄方式向被执行人史浩强、张杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月21日、7月7日、8月4日、9月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月25日依法冻结了二被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院委托江苏省溧阳市人民法院调查被执行人史浩强的下落及财产情况、委托湖北省长阳土家族自治县人民法院调查被执行人张杰的下落及财产情况，但均未能获取到被执行人财产线索。4.2020年9月29日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现二被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院未能发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现二被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283刑初2号刑事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋雯君
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督517号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王稳兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王稳兵向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因王稳兵未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王稳兵给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59641.77元以及截至2020年6月22日的利息11472.76元、违约金4458.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王稳兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59641.77元以及截至2020年6月22日的利息11472.76元、违约金4458.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费576元，由被申请人王稳兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执397号申请执行人：陈文斐，男，1954年8月22日出生，汉族，崇义县人。被执行人：黄声芳，男，1963年11月25日生，汉族，崇义县人。申请执行人陈文斐依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初293号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄声芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2020年6月5日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款14885元，截至2020年9月10日未执行标的款14885元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年九月二十六日代理书记员  傅 羚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5023号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路12号,统一社会信用代码91340123719920748C。 负责人：曹明秀，行长。 委托诉讼代理人：万恒晋，安徽肥西农村商业银行股份有限公司员工。 被告：韩涛，男，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行诉被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行撤回起诉处理。 审判员 唐 琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨桂芳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1530号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人田新良、吴丹社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人田新良、吴丹已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1530号田新良、吴丹：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人田新良、吴丹社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人王志宏已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2403号罪犯陈邦凤，男，1979年12月12日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2009年9月7日作出（2009）温苍刑初字第598号刑事判决，以被告人陈邦凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元；暂存于该院的退赃款人民币3355元，发还给被害人陈某人民币1100元、被害单位永州恒通电力集团有限责任公司人民币2255元；另责令被告人陈邦凤等人退赔违法所得，并发还给各被害人。宣判后，被告人陈邦凤等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙温刑终字第904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈邦凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈邦凤已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元并退赔违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈邦凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦凤减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25844号之三原告邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址深圳市罗湖区）。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址深圳市龙岗区。原告邹某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费收取为2150元，由邹某某负担。审判员 贺 榕二〇二〇年九月九日书记员 全柳茵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4817号 原告：徐维，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川众驰暖通设备工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22层02号。 法定代表人：刁进呈，执行董事。 委托诉讼代理人：何宇，男，该公司工作人员。 被告：何宇，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告徐维与被告四川众驰暖通设备工程有限公司、何宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐维于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐维的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐维撤诉。 案件受理费631元（已因适用简易程序减半收取），由徐维负担。 审判员  严振波 二〇二〇年九月九日 书记员  侯 毅