wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初2338号申请人：沈阳南湖科技开发集团公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：曾戈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平、邸湛姣，均系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：中景财务管理咨询（辽宁）有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：马景峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。申请人沈阳南湖科技开发集团公司与被申请人中景财务管理咨询（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈阳南湖科技开发集团公司于2020年9月23日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中景财务管理咨询（辽宁）有限公司将位于沈阳市浑南区的办公场所及所雇佣的单位（不包括承租单位）七日内予以腾退，返还给申请人沈阳南湖科技开发集团公司，其中，1、24层所有设备机房及设备（电梯机房、新风排风机房、消防补水间、冷却塔等）交付给申请人；2、地下一层除沈阳承启达观体育文化传播有限公司租用的341.85平方米的面积外，其他所有的设备机房及公共区域（制冷机房、供暖机房、变电所、配电室、生活给排水机房、消防设备机房、柴油发电机机房、排烟排风机房、消防监控室、浴室、燃气室等）交付给申请人；3、被申请人在9层（1,738平方米）的全部办公地点腾退；4、1层保安值班室（无房间号）腾退；5、占用外围停车场全部交付给申请人。并提供沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司作为先予执行担保人担保。本院经审查认为，申请人沈阳南湖科技开发集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：被申请人中景财务管理咨询（辽宁）有限公司于本裁定送达之日起七日内将位于沈阳市浑南区科大厦的办公场所及所雇佣的单位(不包括承租单位)腾退后返还给申请人沈阳南湖科技开发集团公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑天冰审判员  丁 威审判员  马 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  李 彧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5303号申请人：常州市天仁塑化有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25号，统一社会信用代码91320411301939003K。法定代表人：莫琼薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：江苏长凯玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码913202822504313138。法定代表人：周服农,该公司执行董事。本院在审理申请人常州市天仁塑化有限公司与被申请人江苏长凯玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市天仁塑化有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏长凯玻璃钢有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长凯玻璃钢有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执308号 申请执行人：乔某东，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。 被执行人：张某胖，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 关于乔某东申请执行张某胖房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2387号民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某胖发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年9月22日依法对被执行人张某胖采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院对被执行人张某胖的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了二次总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人张某胖在包头市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人张某胖在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息。 经本院与申请执行人乔某东进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王某国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4145号 原告：章国祥，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：袁莎，女，1994年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告章国祥与被告袁莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章国祥撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告章国祥负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  金燕飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2426号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：王莉，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组63号。现住沅江市中联大道百合春天1栋1805室。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5470号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，该公司工作人员。 被告：邵敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司与被告邵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宿州华都物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿州华都物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州华都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费289元，减半收取计145元，由宿州华都物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4966号 原告：周建春，女，生于1972年1月22日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被告：杨飞，男，生于1987年7月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：邬姗姗，女，生于1992年10月21日，汉族，住巴中市巴州区。 原告周建春与被告杨飞、邬姗姗民间借贷纠纷一案，原告周建春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建春撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告周建春负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1290号之九申请执行人：郝炳涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪升，男，1975年06月21日生，汉族，住菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币465.00元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1045号申请人：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路4号。法定代表人：代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：青岛悦新生物科技有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区惠州路279号。法定代表人：翟秀敏，经理。委托诉讼代理人：徐锡良，男，1963年12月11日生，汉族，住址同上，系被告公司职工。本院于2020年9月24日立案受理申请人青岛北苑机械化施工有限公司与申请人青岛悦新生物科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷于2020年9月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛悦新生物科技有限公司支付青岛北苑机械化施工有限公司欠款19894.87元，于2021年2月10日前付清。支付至青岛北苑机械化施工有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行开立的90205017120100060478的账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛北苑机械化施工有限公司与申请人青岛悦新生物科技有限公司于2020年9月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1974号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：宋晓旭，女，1984年7月25日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告宋晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费108元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初184号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：和县安定孕婴连锁店，经营场所安徽省和县历阳镇龙潭中路382号。 经营者：周安定。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告和县安定孕婴连锁店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1909号 原告：付某某，男，1991年7月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：柏某某，女，1993年1月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告付某某诉与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日庭前组织双方调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦云双
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6131号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪燕，公司职工。 被告：杜国华，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告杜国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2734号申请执行人曹秀芝，女，汉族，1963年10月9日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人朱玉梅，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人曹秀芝与被执行人朱玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初11623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉梅的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月三日书记员 李家豪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4629号原告：骆建峰，男，1989年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区民生人力资源有限公司，统一社会信用代码913209827843641511，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：孙国巍。被告：江苏中东电机有限公司，统一社会信用代码9132098256431745XW，住所地盐城市大丰区经济开发区金海路111号。法定代表人：孙成刚。原告骆建峰诉被告盐城市大丰区民生人力资源有限公司、江苏中东电机有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆建峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆建峰负担。审 判 员 赵强二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2020）吉0602民初1679号原告：白山市怡园物业服务有限公司。住所：白山市长白山大街怡园小区。统一社会信用代码：91220601673315736W。法定代表人：王庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。被告：白山市浑江区众雅口腔诊所。住所：白山市浑江区怡园小区2幢1-2导2-6门市。统一社会信用代码：92220622MA148K3J53。经营者：卢岩民。被告：许增祥，男，汉族，住白山市。原告白山市怡园物业服务有限公司与被告白山市浑江区众雅口腔诊所、许增祥物业服务合同纠纷一案，原告白山市怡园物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市怡园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许白山市怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由白山市怡园物业服务有限公司负担。审判员 王 颖 二〇二〇年九月二十四日书记员 李文博
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保352号 何宽 苏利明 何宽与苏利明为买卖合同纠纷一案，根据申请人何宽的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2683号民事裁定书，于2020年9月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4931号原告：衡艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告衡艳与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡艳到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。衡艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的拟制健身服务合同；2请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1200元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，衡艳系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年12月1日办理会员价值1600元,期限29个月,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故衡艳起诉要求退还剩余会员卡费1200元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日衡艳与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“24个月止”，费用1600元，注明补五个月运动时间。后衡艳交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，衡艳称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取衡艳费用，即应提供符合合同约定的服务，现衡艳仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除衡艳已使用时间，原告主张被告英锐斯公司退还1200元，符合法律规定，本院予以支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、衡艳与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还衡艳会员费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2595号原告：李高成，男，1986年3月7日生，朝鲜族，农民，住尚志市。被告：方西太，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住尚志市。原告李高成与被告方西太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李高成于2020年9月28日向本院提出对被告方西太撤诉的申请。本院认为，原告李高成请求撤回对方西太的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高成撤回对被告方西太的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李高成负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月二十八日书记员刘晓洁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执959号之一申请执行人：宋某，男，1975年10月1日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被执行人：张某，男，1987年2月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人宋某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人名下有吉A×××F7长安牌车辆一台，因找不到车辆位置，申请执行人暂不申请法院查封处置。本院查封了被执行人以下银行账户:①账号：XXX，开户行：招商银行长春临河街支行，查封期限2020/09/10至2021/09/10。②账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司长春景阳大路支行，查封期限2020/09/10至2021/09/10。③账号：XXX，开户行：长春发展农村商业银行二道支行，查封期限2020/09/10至2021/09/10。以上账户内有银行存款1,995.47元，扣除执行费50元后，已将执行款1,945.47元支付申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。3、本院于2019年9月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院于2020年9月8日调查被执行人在公主岭市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9545号原告：陈永军，男，1975年8月16日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。被告：余良语，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，户籍住址河南省商城县，现住址济南市天桥区。被告：杨则菊，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，户籍住址河南省商城县，现住址济南市天桥区。两被告委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。原告陈永军与被告余良语、杨则菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人王同庆，被告余良语、杨则菊的共同委托诉讼代理人党明德、刘永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70万元；2、判令两被告支付截止到2020年7月21日的利息499595元及自2020年7月22日起至实际清偿之日，以70万元本金为基数，按照年利率24%标准计算的利息；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告余良语系朋友关系，均从事建筑工程承包业务。两被告系夫妻关系。被告余良语分别在2016年10月14日至2018年3月3日向原告借款3笔，共计700000元，用于建筑工程施工垫资及支付材料款。双方约定月息3分。原告以银行转账形式向被告出借上述款项。2019年11月28日，原告与被告余良语签订补充协议，被告保证“在2019年12月底以前以黄岗村的高层宿舍楼顶账，房价按市场价计算”。但时至今日，被告余良语既未履行补充协议，也未偿还借款本息。因两被告系夫妻关系，对上述借款本息均具有偿还义务，为此，特起诉至法院，请依法裁判。被告余良语、杨则菊辩称：对原告主张的借款事实无异议，但对借款本金及利息有异议，2016年10月14日被告借原告现金30万元，但在2017年1月4日偿还了10万元的借款本金，截止到现在共欠原告60万元本金。关于利息，我方认为，原告主张的利息过高，被告收到传票日期为2020年9月3日，我方认为利息应该按民间借贷案件新司法解释的第26条规定进行主张。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告余良语向原告陈永军出具借条一份，内容为：“今借陈永军现金叁拾万元正￥300000.00元2016.10.14号借款人：余良语”。同日，原告陈永军通过其中国建设银行62×××71账户向被告余良语62×××19账户分两次共计转款20万元；2016年10月21日，原告陈永军又通过其中国建设银行62×××71账户向被告余良语62×××19账户分两次共计转款10万元。2018年2月14日，被告余良语向原告陈永军出具借条一份，内容为：“今借到陈永军现金贰拾万元整￥200000.00元此款用于代还董福海材料费。借款人余良语2018.2.14号”。2018年5月30日，被告余良语向原告陈永军出具借条一份，内容为：“今借到陈永军现金贰拾万元整￥200000.00元此款用于代还董福海材料费。借款人：余良语2018.5.30号”。2018年2月14日，原告陈永军通过其中国农业银行济南领秀城支行62×××77账户向董福海62×××74账户转款15万元；2018年3月3日，原告陈永军又通过其中国农业银行济南领秀城支行62×××77账户向董福海62×××74账户转款25万元。2019年9月19日，被告余良语向原告陈永军出具利息计算明细一份，内容为：“借陈永军2016年10.14号30万利息至2019年10.14号的利息43200.00元整。借陈永军2018.5.30号20万利息至2019.9.30号利息是128000.00元。借陈永军20万利息2018.2.14号至2019.10.14号利息16万元整。”2019年11月28日，被告余良语向原告陈永军出具补充协议一份，内容为：“今借陈永军现金总计柒拾万元正，月息3分，柒拾万元正以（应为已，本院注）打过借条，本人保证在2019年12月底以前以黄岗村高层宿舍楼顶账。此房屋外墙保温由本人施工，房价按市场价计算。如房子顶账不成，余良语原（应为愿，本院注）走法律程序解决。本息一次性顶完。借款人：余良语身份证号。2019.11.28日”。被告余良语向本院提交其中国农业银行济南经十西路支行62×××19账户交易明细一份，证明其于2017年1月4日偿还原告陈永军借款10万元。原告陈永军认为根据原告提供的证据，该10万元与本案无关。庭审中，被告杨则菊对于共同偿还本案债务没有异议，同意共同偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告相一致的陈述及原告陈永军提交的借条、补充协议、银行交易明细，可以证实原告陈永军与被告余良语之间形成了70万元的民间借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告余良语虽主张2017年1月4日已偿还10万元借款，但该主张与其2019年11月28日出具的补充协议内容明显不符，本院不予采纳。因被告杨则菊同意共同偿还债务，故对于原告要求两被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告余良语在2019年9月19日出具的利息计算明细，能够推算出双方约定的利率为月息4分，明显超过了法律规定。但原告陈永军要求两被告支付以30万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止；以40万元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算的利息，符合相关司法解释的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告余良语、杨则菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永军借款70万元。二、被告余良语、杨则菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军利息：以30万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止；以40万元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，由被告余良语、杨则菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月二十四日书记员  谢京醒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初283号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人丁鑫,男,1990年5月1日出生于安徽省铜陵市,汉族,中技文化,安徽安纳达钛业股份有限公司维修工,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住安徽省铜陵市义安区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人丁鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人丁鑫及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月7日22时18分许,被告人丁鑫饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜官大道、金山路行驶,行驶到金山路与宝山路岔路口,被交警现场查获,经呼气式测试,丁鑫体内酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ。经安徽公立司法鉴定所鉴定,丁鑫体内酒精含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人丁鑫的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁鑫拘役一个月零十天,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人丁鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字认罪认罚具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于起诉书指控的事实及定性无异议，同意公诉机关的量刑意见。 本院认为：被告人丁鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢庆光，男，1960年5月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈星兴、叶文思,浙江甄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱信宏，男，1938年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄王晓,浙江联英（乐清）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张翠芬，女，1964年10月3日出生，汉族，住乐清市。再审申请人卢庆光因与被申请人朱信宏、一审被告、二审被上诉人张翠芬民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终4969号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。卢庆光申请再审称，（一）涉案一审法院审理案件，在判决书上据以判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律和判决结论正确，应予以维持。被申请人朱信宏一审起诉时提交的《起诉状》诉称：“……2017年12月10日债务人卢庆光、张翠芬从原告处借走人民币154万元，并当场向原告写下欠条一份。……”再审申请人、一审被告张翠芬收到起诉状后，依法进行答辩，向一审法院提交了《答辩状》并附上证据，即：“2018年2月12日通过银行转账方式偿还了再审被申请人朱信宏80万元的银行汇款凭证”。后再审被申请人在第二次庭审中对原起诉状内容作了“颠覆性的变更”，提交了新的起诉状，即：“从2011年开始，被告向原告陆续借款，被告有陆续还款，原、被告也有陆续的结算。在2018年3月21日，经原被告的还款本息计算至2017年12月10日，还欠原告154万元借款本金。……”的内容。被被申请人的主张，再审申请人卢庆光当庭作出否定，并再次提交“1.2016年1月15日汇款还款19.8万元银行凭证；2.结算情况说明；3.2016年6月23日10万元现金取款银行凭证、2017年3月10日20万元现金取款银行凭证”等证据进行反驳。一审判决结论合法有据。（二）二审法院在判决书中运用“高度盖然性”规则进行事实、证据认定，不仅本身与“高度盖然性”的法律本意不符，且导致据以“改判”认定的事实错误，有悖于法律规定。再审被申请人提供的所谓“资金往来情况”系单方事后形成的“反推、推算”，本身不具有真实、合法性，也已被再审申请人提交的证据所推翻；再审申请人卢庆光一审时就“154万款项结算情况”，已经向法院提交了“情况说明、银行转账、取现等凭证”予以佐证。（三）二审法院的判决结论错误，应予以撤销。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。被申请人辩称，（一）本案一审法院明显错判，二审法院对一审法院依法改判纠正，维护了司法公正和法律权威。答辩人在起诉时提交的起诉状是由答辩人女儿朱建春起草的，当时是她在没有了解整个借款事实原委的情况下写，起诉状内容没有把本案的事实原委表述清楚。第二次的起诉状是根据本案的事实进行客观的表述，答辩人在一审举证的相关证据对上述事实也予以了充分的印证。所谓的2016年6月23日10万元现金取款银行凭证、2017年3月10日20万元现金取款银行凭证取现金还款及所谓的2017年9月向朋友借款25万等完全是在拼凑，且毫无证据证明已将上述款项偿还给答辩人。在一审第二次庭审（庭审笔录第12页）时，答辩人的代理人向再审申请人发问：“2017年9月的25万元给原告时，有无结算？”再审申请人明确没有结算，也没有要求答辩人出具收条，如此大的数额现金交付居然没有留下任何交易凭证，完全不符合常理和民间借贷交易习惯。（二）再审申请人以二审法院在判决书中运用“高度盖然性”规则进行事实、证据认定，不仅本身与“高度盖然性”的法律本意不符，且导致“改判”认定事实错误，有悖法律规定的再审理由不能成立。本案中，一审法院就是采用“高度盖然性”规则认定的。一审法院明显错判，二审法院作出的判决认定事实正确，裁判依据充分。答辩人向法院提交了5张借条、再审申请人的银行还款记录以及整个借款纠纷的计算依据、资金流动表，对整个结算过程进行了合理的说明，符合双方交易、结算的客观事实。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，“高度盖然性”是综合审查判断的结果。本案中，（1）朱信宏提供了双方的资金往来情况及相应的证据，对整个结算过程作出了较为合理的说明。（2）卢庆光有关分别于2016年6月、2017年3月、2017年9月向朋友借款10万、20万、25万元以及之间还有较少的差额都是现金还款的主张，未提供证据加以证实。且大额的现金交付未留下收条等签收凭证，确不符合常理。（3）朱信宏主张的2019年2月3日的领款收据系结欠2017年12月至2018年12月的利息款，符合常理，等。二审法院主要依据上述理由，运用逻辑推理、日常生活常理等，在综合审查判断的基础上，认定卢庆光对案涉债务承担偿还责任，具有相应的事实和法律依据。综上，申请人卢庆光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回卢庆光的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月九日书记员  吕 俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3619号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨秋生，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：施某（系杨秋生之妻），女，1969年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱广友，男，1977年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：东台市天悦物流有限公司，住所地在东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城D11幢116室。法定代表人：周宏山，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人杨秋生、朱广友、东台市天悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初984号 原告：王某，汉族，农民，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 被告：张某，汉族，农民，住甘肃省成县。原告王某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦芳妹 书 记 员  杨交运
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1063号之二申请执行人：张承刚，男，1973年8月22日出生。汉族，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被执行人：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地郑州市经济技术开发区。张承刚与肖志鹏合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0206号裁定书已生效。张承刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案执行标的：肖志鹏偿还张承刚借款本金400万元及支付利息1933333元（依照裁决书内容计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费64782元，公告费700元，保全费5000元、保全担保费6000元、执行费74380元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月13日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，反馈被执行人名下无财产。2、2020年8月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年8月21日，赴郑州市不动产登记中心查询被执行人财产，反馈无财产，将本案前期查控情况反馈给申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请人执行未提供。4、2020年8月24日，申请执行人向本院申请律师调查令，本院8月27日向其签发律师调查令，后律师反馈无可供执行财产。5、2020年9月22日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效文书确定的给付义务，将被执行人限制消费。6、2020年9月25日，再次启动总对总网络查控，未发现被执行人名下有其他新增可供执行财产。被执行人肖志鹏及其配偶胡某兰因涉多起执行案件，被人民法院多次限制消费、列入失信被执行人名单。7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。截止2020年9月25日，本案共执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月二十五日法官助理张磊书记员李旭
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执707号之二申请执行人：宋雁翔，男，1962年08月16日出生，布依族，住三都县。被执行人：孔祥辉，男，1975年09月16日出生，苗族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥辉在贵阳银行账户内存款人民币6290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十六日书记员  张希军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执704号申请执行人：沈丘县诚信网业有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县北城工业园区，统一社会代码91411624689730387B。法定代表人；窦品营，该公司董事长。被执行人：董现方。男，1965年2月12日出生。本院在执行河南沈丘县诚信网业有限公司申请执行董现方买卖合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董现方于判决生效之日起10日内偿还沈丘县诚信网业有限公司货款共计72141元及利息，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县诚信网业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南沈丘县诚信网业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月二十五日书记员李广涛
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1222号 刘敏、郑州市中原区深泉闷罐餐饮万达店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼、孟磊： 本院依据已发生法律效力的（2019）豫民终598号民事判决书，于2020年9月17日立案执行，同日向被执行人郑州市中原区深泉闷罐餐饮万达店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼、孟磊发出执行通知书。执行中，被执行人郑州市中原区深泉闷罐餐饮万达店、郑州徐一餐饮管理有限公司、徐仁礼、孟磊已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1222号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1613号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 负责人：杨汉峰职务：行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 住址：宣威市 委托代理人：周健，男,1964年12月10日生，汉族，宣威市人，系工行职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王会芬，女，汉族，1978年7月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人王桂松信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行金额为人民币95470.52元，申请执行费人民币1332元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月七日 书记员 陈昌立
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1048号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：殷文龙，男，系该行四十店支行行长。 被执行人：安春梅，女，汉族，生于1971年3月23日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郑志清，男，汉族，生于1971年4月12日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人安春梅、郑志清借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）甘民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决完毕，再不请求法院执行”为由，向本院申请撤销强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）甘民初字第2020号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 锋
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保41号 申请人：李生宝，男，汉族，1969年10月5日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：肖振华，男，汉族，1966年1月12日出生，住旬阳县河南省沈丘县卞路口乡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人李生宝于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖振华名下所有的价值14100.00元的财产采取保全措施。申请人李生宝未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人李生宝的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保372号 石家庄金河典当有限公司 张文军、张丽霞 石家庄金河典当有限公司与张文军、张丽霞为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2739号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1759号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、曾某某、曾某甲、徐某某、陈某某、郭某某、黄某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人曾某某、曾某甲、徐某某、陈某某、郭某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金49883.61元及利息，案件诉讼费700元，案件执行费659元。执行过程中，被执行人郭啟宇、徐德荣于2020年9月12日到我院主动履行本金及利息68254.44元，并缴纳诉讼费和执行费。至此（2020）晋0502执1759号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初498号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王春明，男，1963年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人王春明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日23时许，被告人王春明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路杨家湾路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王春明血液中检出乙醇含量为155.05mg/100ml。公诉机关认为被告人王春明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王春明拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人王春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执911号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：王建平。被执行人：孙淑香。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王桂军、牟玉国、元法开、魏克家、王建花、元素霞、孙淑英、东营金鹏海水综合利用有限公司、王建平、孙淑香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初811号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙淑香在中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行62×××19账户的存款2882元；划拨被执行人王建平在中国建设银行股份有限公司潍坊滨海支行62×××14账户的存款1170元、在潍坊农村商业银行股份有限公司海源支行62×××55账户的存款73509元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初234号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省内丘县。2019年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邢台市信都区公安局（原邢台县公安局）取保候审，同年7月27日被邢台市信都区人民检察院（原邢台县人民检察院）取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人王某某以明显低于市场价格3500元购买了王小科、孔某、吴立锟盗窃所得的一辆白色北极星牌电动四轮车，经鉴定，该车市场价值为12320元。现王某某已主动将该车交回邢台县公安局侵财二中队。 公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了到案证明、户籍证明信、情况说明、被盗电动车收据、照片、监控截图、扣押物品清单、价格认定结论书、证人袁某、王某、马某的证言、被害人贾某的陈述、同案犯王小科、孔某的供述、被告人王某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月19日，民警通过内丘县官庄镇西周村村干部通知被告人王某某到侦查机关，被告人于2019年8月20日到公安机关接受讯问，并主动将被盗的白色北极星牌四轮电动车退回公安机关。 本院认为，被告人王某某明知车辆无合法有效的来历凭证等相关手续，而以明显低于市场价格购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关追查犯罪、追缴犯罪所得及其收益的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某某经公安机关电话传唤后即按时到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。被告人到案后主动将被盗车辆退回，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、涉案的白色北极星牌四轮电动车一辆，由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王灿钊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20340号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：兰长军，男，1976年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告兰长军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰长军的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告兰长军的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初100号 原告魏丽芳，女，1957年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈建和（魏丽芳丈夫），男，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人吴建青，局长。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 本院在审理原告魏丽芳诉被告福州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告魏丽芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏丽芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏丽芳负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭玮婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2460号原告：柳海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于云霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上，系柳海波之妻。被告：烟台中诺礼品包装有限公司，住所地栖霞市庄园街道王格庄北荣泰汽车广场院内。法定代表人:赵建平，该公司总经理。原告柳海波与被告烟台中诺礼品包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2020）鲁0686民初93-1号裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日立案，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳海波的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳海波撤回起诉，栖劳人仲案字（2020）第93-1号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告柳海波负担。审判员  刘旭明二〇二〇年九月九日书记员  张春明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3601号 原告：戴亚珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐文标，男，1967年4月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告戴亚珍与被告徐文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭应诉。 原告戴亚珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文标归还原告戴亚珍借款本金100000元及利息174000元(2017年10月14日-2018年10月14日,以50万元本金为基数,按月利率1.5%计算利息为9万元;2018年10月14日-2019年6月30日,以30万元本金为基数,按月利率1.5%计算利息为38250元;2018年10月14日-2019年7月30日,以20万元本金为基数,按月利率1.5%计算利息为28500元;2019年7月30日-2020年7月15日,以10万元本金为基数,按月利率1.5%计算利息为17250元;2020年7月15日至实际履行完毕之日止的利息继续按月利率1.5%计算),合计274000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月份，被告向案外人戴小珍借款，该借款给案外人陈建钟使用，原告即按照被告的指示分别于2015年1月16日向账户名为方长林（实际使用者为被告）转账33万元，于2015年1月19日向账户名为方长林转账17万元，于2015年3月23日向账户名为被告徐文标转账20万元，但被告于2015年3月25日归还了20万元。当时因被告口头答应借用几个月就会归还，所以没有出具借条，到2015年6月份，因被告暂时归还不了，于是在2015年6月20日补写了借条，借款本金50万元，约定月利率为1.5%。到2017年9月10日止，被告分7次共支付了利息236500元，之后一直到现在未支付利息，计算至2020年7月15日尚欠利息174000元。被告于2019年7月2日归还了本金30万元，于2019年7月29日归还了本金3万元，于2019年7月30日归还了本金7万元，剩余10万元本金至今未归还。原告认为，其与被告之间的借贷法律关系成立，被告拒不归还借款本息的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告徐文标辩称，针对原告的诉请部分，被告认为原告诉请不正确，计算有误，请求驳回原告的诉请。2019年7月份被告把钱还给戴小珍，不是还给戴亚珍，故被告不认可债权转让的事实。针对原告诉状中其他事实与理由部分，答辩如下：1、戴小珍于2015年1月16日向账户名方长林转账33万元，于2015年1月19日向账户名为方长林转账17万元，共计50万元，该笔款项不是被告向戴小珍借款，也不是戴小珍按照被告指示转账。事实上，此50万元系方长林与陈建钟二人的共同借款。后2015年3月25日方长林与陈建钟归还了20万元，所以实际借款为30万，因为是被告联系与担保的，被告代方长林与陈建钟向戴小珍出具了借条，实际款项是方长林与陈建钟使用的，30万元借款利息也是方长林与陈建钟支付给戴小珍的；2、被告在2015年6月20日出具的借条中，借款本金20万元的借款系徐文标向戴小珍所借，且该笔借款并未约定利息，借条中亦未载明利息；3、到2017年9月10日为止，被告分七次支付的款项也是不准确的，2017年9月10日止被告仅支付过9万元，方长林与陈建钟支付了146500元利息。被告在2017年9月10日转账给戴小珍的9万元是归还30万元借条中的本金，而不是利息。退一步讲，从2015年1月16日到2017年9月10日止，扣除方长林他们支付的利息外，已无利息；4、2019年7月份，被告归还了共计40万元，至最后一笔转账归还日止，被告尚欠戴小珍借款本金1万元；5、按照2020年8月18日出台的《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利息1.2分左右，因此原告按月息1.5分计算借款利息过高，多付部分应予以扣除。另外被告将保留追究原告刑事责任的权利。 本院经审理认为，本案中原告戴亚珍依据债权转让通知书要求徐文标还款，那么应审查案涉债权转让通知书的性质。对此，本院评判如下：首先，债权转让通知书中载明案外人戴小珍将其对徐文标的案涉债权全部转让给戴亚珍，由徐文标向戴亚珍偿还本息。但债权转让后，关于借款事宜仍由戴小珍与徐文标联系，且徐文标仍将借款归还予戴小珍，而戴小珍并未将还款事宜及时告知戴亚珍，亦未将款项实际交付予原告戴亚珍；第二，未支付相应对价。虽然戴亚珍在庭审中陈述戴小珍尚欠其借款，但并无证据证明；第三，庭审中，徐文标并不认可债权人为戴亚珍。综上，案涉债权转让协议系债权人戴小珍为追讨债务方便而出具的委托代理合同。受托人戴亚珍无权以自己的名义提起诉讼，而应以债权人的名义主张。综上，原告的诉讼主体不符，本院予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告戴亚珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王永典，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王永典信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王永典经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永典支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,321.81元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息475.28元、逾期还款违约金1,674.55元；2.判令被告王永典支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王永典负担。事实和理由：被告王永典于2018年7月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王永典未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王永典未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王永典未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告王永典拖欠信用卡本金30,321.81元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永典在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王永典借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,321.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王永典在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王永典签收与否，均视为送达。被告王永典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永典应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金30,321.81元；二、被告王永典应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王永典负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保966号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137083277861419474，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：王香云。 被执行人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y,住所地梁山县黑虎庙镇后郭庄村。 法定代表人：郭恩省。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山县梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱。 被执行人：王香云，女，1967年5月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王万勇，男，1969年6月16日，汉族，住梁山县。 被执行人：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王东菊，女，1960年11月06日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨振爱，男，1965年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨福灵，女，1965年7月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴春福，男，1979年3月21日出生，住梁山县。 被执行人：张蕾，女，1980年3月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾银行存款6278566.97元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司、梁山县龙跃钢球制造有限公司、山东泰跃轴承有限公司、王香云、王万勇、郭恩省、王东菊、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾的银行存款6278566.97元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 关倩倩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1299号原告：夏星佳，男，1991年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吉祥炜，男，1999年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告夏星佳诉被告吉祥炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告于2020年9月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏星佳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年九月二十五日书记员  谭正婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4812号 原告:苏州专益智能科技有限公司，住苏州昆山市周市镇康王路367号4号厂房,统一社会信用代码913205830695495289。 法定代表人：邵云兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏省封强律师事务所律师 委托诉讼代理人：娄连涛（实习），江苏省封强律师事务所律师 被告；高琼，男，1986年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告苏州专益智能科技有限公司与被告高琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告苏州专益智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款276000元，并支付逾期付款利息（276000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，自2020年4月27日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告双倍返还原告定金184000元，并支付逾期付款利息（以184000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，自2020年4月27日起计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在生产KN95口罩机器设备过程中需要采购相关配件，被告告知原告其有原告所需相关配件（齿模、刀模），双方于2020年4月20日协商一致，订立合同，约定原告从被告处采购20套齿模、刀模，每套23000元，定金为总货款的80%即368000元。被告在收到原告定金368000元后，要在三天最迟五天之内完成供货并调试完毕。2020年4月20日原告向被告支付了定金368000元。合同期内被告仅向原告提供了两套合格的齿模、刀模。后经原告多次催货，被告仍拒绝交付。鉴于此，原告于2020年4月27日通知被告，解除买卖合同并要求被告返还定金。然时至今日，被告仍以各种理由推脱、拒绝返还原告定金。原告认为，原告向被告采购的是特殊时期的特殊物资，对时效性具有非常高的要求。被告这种合同期内不能按时供货，合同解除后又不返还定金的行为，给原告造成巨大损失。综上原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特具状于贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告高琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方没有订立任何合同，贵院以买卖合同纠纷立案，按照法律相关规定，因合同纠纷的人民法院管辖，应该由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方没有订立任何合同，不存在约定合同履行地。另外被告高琼从2012年3月8日就已经在江苏省苏州市相城区居住，取得居住证，居住至今，所以申请人高琼申请贵院把该案移送至申请人经常居住地苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述法律规定及司法解释的规定，原告与被告高琼之间未明确约定合同的履行地点，原、被告之间争议的标的为给付货币，同时原告又是货币的接收方，依据上述司法解释的规定，本院对本案无管辖权；同时被告高琼提供证据的江苏省居住证证明其自2012年3月即在苏州市相城区居住，即被告高琼的经常居住地为苏州市相城区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告高琼对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 薛 米 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 李景林
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1268号原告：曹腾龙，男，汉族，1992年4月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省临颍县。原告曹腾龙诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹腾龙的委托诉讼代理人李风彩到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕曹腾龙诉称：被告与原告父亲系朋友关系，2017年10月4日与2019年3月4日，被告以经营家电生意资金困难为由向原告借款，原告分别借给被告20000元和25600元，被告向原告出具借条两份，后原告多次向被告催要，至今未果，特提起诉讼，要求被告偿付原告借款45600元及其利息（时间自2020年5月25日起至履行之日止，利率按年息6%计算），本案诉讼费由被告负担。被告李国强缺席未答辩。经审理查明：2017年10月4日，被告李国强向原告曹腾龙借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹腾龙（411122199204268116）现金人民币￥20000元贰万圆整，借款人：李国强（41112219690909153X），2017.10.4。”；2019年3月4日，被告又向原告借款25600元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“2019年3月4号，今借到曹腾龙（411122199204268116）现金人民币￥25600元，贰万伍仟陆佰圆整，借款人：李国强（41112219690909153X），2019.3.4。”原告诉称其多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款45600元及其利息（时间自2020年5月25日起至履行之日止，利率按年息6%计算），本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款45600元（20000元＋25600元），事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条两份在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款45600元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告偿还该45600元借款的利息（时间自2020年5月25日起至履行之日止，利率按年息6%计算），在被告向原告出具的两份借条中并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起至被告实际履行之日止的利息应予支持，故对原告此诉请，本院依法予以的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强于判决生效后十日内偿付原告曹腾龙借款45600元及其利息（时间自2020年5月25日起至履行之日止，利率按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费940元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年九月九日书 记 员  尼博文
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1259号申请执行人：蔺金萍，女，1973年3月4日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区昌华里检察北楼2单元208室。被执行人：甘肃罂福有机农业科技开发有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号，法定代表人：景梅，该公司经理。被执行人：曹万海，男，1970年2月8日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇金化南苑2栋122号。申请执行人蔺金萍与被执行人甘肃罂福有机农业科技开发有限公司、曹万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）甘0321民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔺金萍于2020年6月5日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人蔺金萍于2020年9月24日以与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十五日书记员  李 鹤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1978号之一申请执行人封某某。被执行人王某某。被执行人邱某。申请执行人封某某与被执行人王某某、邱某租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币24589.60元及利息。执行过程中，申请执行人封某某与被执行人王某某执行和解本案，并就还款金额及支付方式达成一致意见。案件承办人前往被执行人邱某住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人邱某名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1978号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十四日书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6307号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢213号申请执行人：张利妮。被执行人：程海艇。张利妮与程海艇借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张利妮的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特422号民事裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1003号之三被执行人：王广均，男，1968年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人王广均责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初523号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王广均应发还各被害人人民币共114.5万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行被执行人王广均责令退赔一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月13日,2020年9月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，除发现被执行人王广均名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌机动车外，其他未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人王广均名下车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌机动车一辆，拍卖得款61810元，扣除网络司法拍卖辅助费1500元，剩余60310元供本案被害人分配。4.本院至南通市××登记中心及南通市通州区不动餐登记中心调查被执行人名下房产情况，发现被执行人名下均无房产登记情况。5.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月二十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初862号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵静宇，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市金水区,居住地河南省郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年11月17日刑满释放。因吸毒，于2020年6月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人胡君杰，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区。因吸食毒品，2013年5月11日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月19日刑满释放。因吸毒，于2020年6月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，于2020年7月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人赵静宇、胡君杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人赵静宇、胡君杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月22日，被告人胡君杰欲向被告人赵静宇购买毒品贩卖给张某。当日23时许，被告人赵静宇以600元的价格从“肇事兔子”（在逃）处购买一包冰毒，吸食少许后，以700元的价格卖给被告人胡君杰，胡君杰吸食少许后，以750元的价格卖给郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区的张某。经检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、指认照片、情况说明，证人张某的证言，被告人赵静宇、胡君杰的供述和辩解，辨认笔录，检验报告等证据，据此认为被告人赵静宇、胡君杰的行为已构成贩卖毒品罪，当庭调整量刑建议判处被告人胡君杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；建议判处被告人赵静宇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵静宇、胡君杰对起诉书指控的事实、证据及当庭调整量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵静宇、胡君杰犯贩卖毒品罪，罪名及当庭提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵静宇、胡君杰有以下量刑情节：（1）因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪；（2）曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（3）到案后均能如实供述，当庭自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵静宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案扣押的毒品依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十八日书记员 闫一帆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执413号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：曹毅，行长。委托代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：刘云媛。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初113号民事判决书及权利人的申请，立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人海南华侨商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该判决书内容包括：限海南华侨商业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内，向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行支付租金25895553.62元、违约金502900元，共计26398453.62元；驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人请求按照生效法律文书内容进行强制执行，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院通过网络统查系统查询了被执行人海南华侨商业有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等信息，该系统反馈，被执行人海南华侨商业有限公司名下无可供执行的财产信息。2020年7月15日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，经反馈，被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市***国有建设用地使用权【不动产权证号：***】、位于海口市***酒店裙楼（7至13轴）【不动产权证号：***】，但该涉案土地使用权及房产均设定了抵押且另案进行了查封。申请执行人向本院提交查封申请，请求查封上述涉案土地使用权及房产，另请求查封被执行人海南华侨商业有限公司名下位于海口市***房产【房屋产权证号：***】。本院作出（2020）琼01执413号执行裁定，并依据该执行裁定轮候查封了被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市***国有建设用地使用权【不动产权证号：***】、位于海口市***酒店裙楼（7至13轴）【不动产权证号：***】、位于海口市***房产【房屋产权证号：***】。本院已向上述涉案财产的首封法院去函，函称如该院处置上述财产后有剩余款项，应联系本院办理相关转款事宜。2020年9月3日，本院工作人员前往被执行人海南华侨商业有限公司的工商注册地***室进行现场调查，未查找到被执行人海南华侨商业有限公司名下可供执行的财产线索。因被执行人海南华侨商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人海南华侨商业有限公司及其法定代表人刘云媛采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院已轮候查封了被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市***国有建设用地使用权【不动产权证号：***】、位于海口市***酒店裙楼（7至13轴）【不动产权证号：***】、位于海口市***房产【房屋产权证号：***】，但上述涉案财产已被其他法院在先进行了查封，且部分财产还被设定了抵押，本院目前对上述涉案财产无法进行处置。在被执行人再无其他财产可供执行的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            zsc70u5kyrzvuwpave      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   詹少明                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年九月四日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年9月4日印制      （共印6份）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3344号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉。委托诉讼代理人：刘振龙，男，1990年9月24日出生，汉族，信用社职员，住内蒙古自治区。被告：杨秀才，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：苏兴东，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙家江，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：苏兴玉，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告杨秀才、苏兴东、孙家江、苏兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月16日以被告已履行全部案件款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤回起诉。案件受理费320.42元（已预收160.21元），减半收取为160.21元，由原告负担。审判员 高 杰二〇二〇年九月十六日书记员 于兴隆
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢107号之二 申请执行人：王超，男，1970年02月07出生，汉族，住邻水县。 被执行人：杨乾伟，男，1977年06月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：陈雪莲，女，1981年11月27出生，汉族，住邻水县。 被执行人：邻水县安泰液化气站，住所地邻水县城南镇三合村三社，统一社会信用代码：9151162373341530X8。 法定代表人：王官青，该站经营者。 本院在执行王超与杨乾伟、陈雪莲、邻水县安泰液化气站民间借贷纠纷一案中，杨乾伟、陈雪莲、邻水县安泰液化气站未履行法定义务，王超向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2012）邻水民初字第2179号民事调解书确定的“被告杨乾伟、陈雪莲、邻水县安泰液化气站于2013年4月30日前共同归还原告王超300万元及利息（2012年10月10日前的利息为37.5万元，2012年10月11日至2013年4月30日期间利息按月息1%计算）。”义务。执行中，执行到案款24604.46元，已由申请执行人王超领取。通过对被执行人邻水县安泰液化气站调查，现邻水县安泰液化气站已经在2015年由邻水县法院进行拍卖，将经营权、土地使用权及机器设备以400万元拍卖，现经营者为买受人王官青。被执行人现未发现有其他可供执行的财产，执行人员将执行情况告知申请人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8300号原告：赵淑梅，女，1968年8月9日出生，蒙古族，住天津市津南区。被告：柳斌，男，1982年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵淑梅与被告柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵淑梅撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年九月二十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。