wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初849号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙世静，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：张飞，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年9月25日，原告北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京盛元承安资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 长 汪   慧 审 判 员 顾 正 明 人民陪审员 李   露 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1442号 原告：张金生，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市迁水泵业有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处张尹庄村北（工业园区）。统一社会信用代码：911302836010692060。 法定代表人：骆建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金双，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张金生与被告唐山市迁水泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生及委托诉讼代理人范学合、被告唐山市迁水泵业有限公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还给付借款117000元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，按年利率12%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，至今尚拖欠117000元及利息没有归还，请人民法院依法给予裁判。 被告唐山市迁水泵业有限公司辩称，被告公司股东及法定代表人在2017年8月11日发生变更，该笔借款如果存在的话发生在此日期之前，对于借款是否存在，需要核实相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告向原告借款113000元，并为原告出具收据。2014年12月25日，被告应支付原告之前借款利息4000元，原告将该利息作为借款出借给被告，被告为原告出具4000元收据。两次借款合计117000元。 另查明，2017年8月4日，高凤茹等人与骆建国签订的《股权转让协议书》第二项第三条中载明：此前，唐山市迁水泵业有限公司向自然人借款1049.27万元，年利率为12%（具体清单见附件三）。附件三《唐山市迁水泵业有限公司个人借款明细表》记载：张金生本金117000元。 本院认为，原告提供的被告为其出具的收据以及被告与他人签订的《股权转让协议书》，可以证实被告向原告借款合计117000元，被告应予偿还。《股权转让协议书》明确记载公司向自然人借款，借款年利率为12%，原告主张按此利率要求被告给付利息，理据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，判决如下： 被告唐山市迁水泵业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张金生借款117000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告唐山市迁水泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘金悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25816号原告：于连志，男，1974年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：于明亮，男，1985年10月3日出生，汉族。原告于连志与被告于明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于连志自愿申请撤回对被告的起诉，且不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审判员  卓丹红二〇二〇年九月十六日书记员  王 雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2185号原告：张凤和，男，1962年11月6日出生，汉族，饶河农场公共事业局工人，现住黑龙江省饶河县。被告：孙建江，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告张凤和与被告孙建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，张凤和到庭参加诉讼，孙建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张凤和向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙建江偿还张凤和借款本金50,000.00元，支付利息15,000.00元，合计65,000.00元；2.请求孙建江支付自2020年8月15日起至欠款实际还清之日止，以本金50,000.00元为基数，按月息1.5分计算的利息；3.由孙建江承担诉讼费。事实和理由：2018年孙建江因种地资金紧张，向张凤和借款50,000.00元，孙建江于当日出具借条一份，内容为“今借张凤和人民币伍万元整，月利1分5厘，2018年12月15日-2019年12月15日还款”。现还款期限已到，张凤和向孙建江催款，孙建江至今未还，故诉讼至法院。孙建江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。孙建江未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：月15日孙建江向张凤和借款50000.00元用于种地，并于当日出具借据一份，内容为“今借张凤和人民币伍万元整，月利1分5厘，2018年12月15日-2019年12月15日还款”。张凤和于借据出具的当日以现金的方式交付孙建江50000.00元，还款期限届满后孙建江未还款。本院认为，张凤和与孙建江之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。孙建江未按约定及时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故张凤和要求孙建江偿还欠款本金50,000.00元，支付利息15,000.00元（自2018年12月15日起至2020年8月14日止共20个月，月息1.5分，50,000.00元×1.5分/月×20个月），以及支付自2020年8月15日起至借款实际还清之日止，以本金50,000.00元为基数，按月息1.5分计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙建江偿还张凤和借款本金50,000.00元，支付利息15,000.00元，合计65,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、孙建江支付张凤和自2020年8月15日起至借款实际还清之日止，按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由孙建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月十日书记员  张嘉倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初193号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市建邺区。被告人王某曾因吸毒，于2013年8月22日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年4月3日被不予行政处罚并处社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年5月1日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十四日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日20时54分许，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿新湖大道由北向南行驶至巡逻点时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍ1血。 被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有前科劣迹，且无证醉驾，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年九月二日 书记员  夏 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2119号原告：周福云，女，汉族，1971年6月5日出生，住：济宁市任城区。被告：山东天虹纺织有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区，统一社会信用代码91370800758258478M。法定代表人:杜东超，职务董事长。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏启航，山东德亿律师事务所律师（实习）。原告周福云与被告山东天虹纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福云，被告天虹纺织公司委托诉讼代理人夏宝池、夏启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周福云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司于2005年4月至2008年10月期间存在劳动关系；2、要求被告为原告补交2005年4月至2008年10月期间的养老保险；3、诉讼费用由被告天虹纺织公司承担。事实和理由：原告于2005年4月至2008年10月期间在被告公司正常上班，公司未按国家法律法规为被告缴纳养老保险，原告多次联系被告公司想协商解决此问题，被告方都敷衍了事，诉至法院。山东天虹纺织有限公司辩称，一、原告主张确认劳动关系，诉讼时效已超过。不论是从2008年10月原告已认可的缴纳社会保险的时间开始，还是从2014年5月原告辞职算起，都已超过法定的一年仲裁、三年诉讼的时效。对此原告应承担所带来的不利后果。二、退一步讲，假如原告的诉讼时效不超，原告的主张也不能成立。原告与被告签订劳动合同和开始缴纳社会保险的时间是2008年10月，已经实施的缴纳养老保险时间双方已经确定，原告只能从该时间开始和享有，且不准许再超前补缴，补缴不允许也不合法。三、原告主张补缴养老保险，该类纠纷不属于人民法院受案范围。且确认劳动关系、补缴养老保险也没有法律依据和实质意义。综合上述理由，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告周福云提交工作记录本一份，该记录本为原告周福云记录的在被告工作时的情况，证明原告周福云在被告公司工作。经质证被告天虹纺织公司认为该记录本不能作为有效证据加以使用。本院认为原告周福云提供的记录本为其本人所写，无其他证据相佐证，对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周福云与山东德源纱厂有限公司签订了劳动合同，期限为2008年10月8日起至2013年10月8日止。后山东德源纱厂有限公司被被告山东天虹纺织有限公司收购。2014年5月份，原告周福云从被告山东天虹纺织有限公司辞职。2020年6月22日，原告周福云向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年4月至2008年10月与被告山东天虹纺织有限公司存在劳动关系。同日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲字﹝2020﹞第474号不予受理通知书，以原告周福云的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理该仲裁申请。原告周福云遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的荣誉证书一份、济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲字﹝2020﹞第474号不予受理通知书、被告提交的《劳动合同书》、企业职工增变化申报表一份予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告周福云在庭审中表示其于2008年10月签订《劳动合同书》时已知晓被告山东天虹纺织有限公司未为其缴纳2008年10月份之前的养老保险，即本案从2008年10月计算仲裁时效，且原告周福云未提供证据本案存在仲裁时效的中止、中断事由，因此，原告周福云要求确认与被告山东天虹纺织有限公司于2005年4月至2008年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。对于原告周福云要求被告山东天虹纺织有限公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理的社会保险争议范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告周福云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  李亚群
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24861号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宁家茂行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执390号 申请执行人：梁秀梅，女，侗族，1975年9月21日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人梁秀梅与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）25号-01、02仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人梁秀梅工资13861.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人梁秀梅于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月21日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人梁秀梅工资13861.00元，并承担申请执行费108.00元。 2.2020年8月21日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人梁秀梅工资13861元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人梁秀梅。（2）、申请执行费108元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人梁秀梅实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资13861.00元，申请执行费108.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执390号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6592号 原告：董才烈，男，1972年9月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。 法定代理人：董世成（系董才烈儿子），男，1994年8月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江盛业科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇汾西工业园区。统一社会信用代码：91331082076229274H。 法定代表人：杨小龙，董事长。 第三人：包建辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。 负责人：陈正林，经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司职工。 原告董才烈与被告浙江盛业科技有限公司（以下简称盛业科技公司），第三人包建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告董才烈的委托诉讼代理人朱珠，被告盛业科技公司的法定代表人杨小龙、第三人包建辉到庭参加诉讼。第三人太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董才烈向本院提出诉讼请求：判令盛业科技公司赔偿自2020年8月25日至2025年8月24日期间的护理费359525元、后续医疗费3972.99元，合计363497.99元。事实和理由：2015年3月16日，包建辉驾驶盛业科技公司所有的浙Ｊ5××××号轻型普通货车途经临海市古城街道靖江××路××路××时，碰撞在人行横道线的行人董才烈，造成董才烈受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定包建辉承担事故的全部责任，董才烈不承担事故责任。浙Ｊ5××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，董才烈被送往台州医院救治，被诊断为多发伤、继发性癫痫等。2015年8月24日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见为董才烈目前呈植物状态，构成交通事故一级伤残，护理等级为完全护理依赖。2015年9月7日，董才烈曾起诉盛业科技公司和包建辉、太平洋保险公司赔偿因交通事故造成的损失，临海法院于2015年10月26日作出民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿损失610000元，盛业科技公司赔偿损失353797.30元，以上损失包括董才烈定残后自2015年8月25日至2020年8月24日期间的护理费，董才烈的后续医疗费、后续护理费可待形成后另案主张。董才烈目前生活居住在自己家里，由其家人完全护理，现要求盛业科技公司赔偿董才烈自2020年8月25日至2025年8月24日期间的护理费359525元（197元／日×365日／年×5年），并保留自2025年8月25日以后继续生活护理的护理费。盛业科技公司还应当赔偿董才烈第一次判决未包括的医疗费3972.99元。董才烈向本院提交贵州省天柱县社学乡溪口村村民委员会出具的证明、（2015）台临民初字第3185号民事判决书、医疗费票据等佐证上述事实。 盛业科技公司答辩称，已履行原判决的金额，董才烈现所主张的医疗费发生在第一次起诉前且已超诉讼时效而不同意赔偿，同意赔偿护理费。 包建辉无异议。 太平洋保险公司书面答辩称，本次交通事故的保险金额已全额赔付，请求法院公正判决。 经审理，本院认定事实如下： 2015年3月16日，包建辉驾驶浙Ｊ5××××号轻型普通货车从临海市杜桥镇驶往临海市古城街道龙翔物流公司，10时58分许，途经古城街道靖江××路××路交叉口时，与人行横道线上的行人董才烈发生碰撞，造成董才烈受伤和车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定包建辉负事故全部责任，董才烈无责任。浙Ｊ5××××号轻型普通货车系浙江盛业自动化科技有限公司所有，包建辉在执行该公司工作任务时发生本案交通事故，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2015年8月24日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见为董才烈目前呈植物状态，构成一级伤残，护理等级为完全护理依赖。2015年9月7日，董才烈就本案交通事故所致的经济损失提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）台临民初字第3185号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿损失610000元，浙江盛业自动化科技有限公司赔偿损失353797.30元，上述损失包括董才烈定残后自2015年8月25日至2020年8月24日期间的护理费，并明确董才烈的后续医疗费、后续护理费可待形成后另案主张。2016年11月1日，浙江盛业自动化科技有限公司变更为浙江盛业科技有限公司。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，太平洋保险公司在保险责任限额范围内已全额赔付，故董才烈因本案交通事故所造成的后续护理费应由侵权人包建辉的用人单位浙江盛业自动化科技有限公司即现盛业科技公司承担赔偿责任。董才烈所主张的后续医疗费3972.99元产生于2015年8月26日至2015年9月6日期间，产生于其第一次起诉（2015年9月7日）之前，盛业科技公司不同意赔偿该医疗费的抗辩理由成立，本院予以采纳，对该医疗费不予支持。董才烈关于按197元/日标准赔偿5年（2020年8月25日至2025年8月24日）的护理费359525元，符合规定，本院予以支持；此后的护理费可待实际形成后再主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 浙江盛业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董才烈护理费359525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1109元，由董才烈负担10元，由浙江盛业科技有限公司负担1099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金颖珠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2588号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王士华，男，汉族，1959年4月17日出生农民，现住依兰县。被告:王丽，女，汉族，1985年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:王庆范，男，汉族，1957年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:谢春明，男，汉族，1982年8月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王士华、王丽、王庆范、谢春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3278号之一解除保全申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司法务。解除保全申请人：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区寨上街道公路北100米。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司法务。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津住宅集团建设工程总承包有限公司与天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)津0101民初3278号民事裁定书，裁定查封天津金隅混凝土有限公司名下账户5698031.45元银行存款或其他等值财产，本案于2020年9月4日作出(2020)津0101民初3278号民事判决书,现已生效。申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2020年9月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司申请解除对天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司名下账户银行存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人天津金隅混凝土有限公司名、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司下账户银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月二十四日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4150号原告吴佳，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省达州市达州区。委托代理人王绎骁，河南班固律师事务所律师。被告刘中丽，女，汉族，1967年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告吴佳与被告刘中丽因承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款74783元或查封、扣押其名下价值相当于74783元财产，并已提供担保（天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘中丽名下银行存款74783元予以冻结或对其名下价值相当于74783元财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范庆龄二〇二〇年九月九日书记员  李 捷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1210号申请执行人：胡春梅，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李兰，女，1963年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡春梅与被执行人李兰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1711号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行，2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1711号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李玉桃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5230号 原告：侯亚舒，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 被告：邓莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓亨涛，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系邓莉同事。 原告侯亚舒与被告邓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告侯亚舒及其委托诉讼代理人林志平，被告邓莉的委托诉讼代理人邓亨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯亚舒向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1972.23元、护理费960元（120元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、交通费1500元；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友介绍认识，被告于2012年起陆续向原告借钱，双方签订了《借款协议》。其中，被告承诺于2019年6月25日前归还原告3万元。原告于2019年6月24日前往被告公司处索要还款，因协商未果，双方发生肢体冲突，致原告受伤。后原告诉被送往宜宾县中医院住院治疗8天，出院诊断为：1.双上肢、左大腿软组织挫伤；2.头皮血肿；3.轻型脑伤等。后双在成都市龙泉驿区人民医院检查治疗。同年8月6日，原告的伤经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定点鉴定为轻微伤。原告认为，被告致原告受伤的事实清楚，证据充分。为维护自身合法权益，物提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告邓莉辩称，原告与被告在华鑫建筑有限鹟发生打架，原告的女儿康艳将被告打倒在地上，被告也是受害者，不可能打到原告；原告主张的赔偿项目部分金额过高，护理费只应计算100元/天，交通费过高，在柏溪治疗不可能支付1500元交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据即原告身份证、被告的户籍证明、宜宾县中医院诊断证明、宜宾县中医院病历、出院证明书、原告受伤照片、医疗费发票两份、宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室（川）公（宜叙）鉴（法临）字[2019]082号法医学人体损伤程度鉴定意见书、借款协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1.公安机关询问侯亚舒笔录、公安机关询问邓莉笔录，虽被告对两份询问笔录无异议，但该两份笔录对抓扯情况的陈述均不一致，但该询问笔录系原告所举且原告用于证明抓扯情况，故采信邓莉所作陈述；2.宜宾市叙州区人民检察院宜叙检诉刑诉[2020]74号起诉书与宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初94号刑事附带民事判决书，原告质证对真实性未提异议，认为不具关联性、不能达到被告的证明目的，因该起诉书与判决书所认定的事实与本案原告诉称的事实是同一事实，只是择重点不同，予以采信。 根据以上举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 侯亚舒曾经借了20万元钱与罗正彬，该借款由罗正彬担任法定代表人的宜宾华鑫建筑有限公司担保，由罗正彬之妻邓莉具体经办。借款到期后，邓莉在借据上签字承诺于2019年6月25日前归还3万元。2019年6月24日9时许，侯亚舒与其女儿康艳到位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道县的宜宾华鑫建设公司找邓莉还钱，得到邓莉延期归还借款的答复后，侯亚舒去阻拦欲离去的邓莉发生抓扯，邓莉与侯亚舒两人互扯对方的头发，康艳见状上前打邓莉，三人都倒在地板上。邓莉与侯亚舒倒地后仍互相抓扯。康艳用鞋子抠打邓莉，侯亚舒与邓莉相互抓扯扭到办公室外的过道上。后经人劝开。当日10时42分，侯亚舒到宜宾市叙州区中医院中医诊断为：筋伤（气滞血瘀症）；西医诊断为：双上肢、左大退软组织损伤，头皮血肿，轻型脑伤，肝囊肿；腔隙性脑梗死？蝶窦炎。经住院治疗8天后于2019年7月2日好转出院，用去医疗费1547.04元。出院时医嘱：患者听力减弱，建议到上级医院神经专科进一步检查治疗，我科随访问。在住院期间，侯亚舒于2019年6月25日到宜宾县人民医院做ＣＴ支付医疗费180元。2019年7月4日，侯亚舒到宜宾县人民医院诊断支付医疗费2元；2019年7月17日，侯亚舒到成都市龙泉驿区人民医院做脑干听觉诱发电位检查支付检查费88元；2019年7月22日到成都市乐源堂大药房连锁有限公司龙泉驿区同安街店购买阿司匹林肠溶片、盐酸氟桂利嗪胶囊、脉血康胶囊，支付71.19元；2019年7月30日到宜宾县人民医院诊断支付医药费76.06元，在叙州区中医院复印病历支付10元。 另查明，宜宾市叙州区人民法院于2020年6月16日作出（2020）川1521刑初94号刑事附民事判决书，就康艳在2019年6月24日在宜宾华鑫建设公司打邓莉一事，以故意伤害罪判处康艳有期徒刑十一个月，并在康艳承认全额赔偿邓莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失31720.77元并全部支付的情况下判决康艳赔偿邓莉31720.77元。 本院认为，原告到被告公司催要借款，在得到不能按期归还借款的答复后去阻拦被告而发生抓扯，对抓扯的发生，双方都有过错，原告在抓扯中受伤的后果，双方均应承担责任。虽被告在抓扯中被康艳抠打受伤所造成的损失，康艳承认并已全部赔偿，并不当然表明被告在与原告抓扯中不存在过错。原告在抓扯中受伤的损失，应由原被告各承担50%。因原告在叙州区中医院出院时医嘱“患者听力减弱，建议到上级医院神经专科进一步检查治疗”，故对于原告出院后到宜宾县人民医院诊治、到成都市龙泉驿区人民医院检查、到成都市乐源堂大药房连锁有限公司龙泉驿区同安街店购药的支出237.25元，应当认定为原告在抓扯中受伤的损失；原告在叙州区中医院住院期间到宜宾县人民医院做ＣＴ检查，系叙州区中医院诊断所需，应认定为医疗费；原告在叙州区中医院住院医疗费及复印病历费，系治疗抓扯造成的伤所致，认定为损失；医疗费损失共计1974.29元，但原告只主张1972.23元，不违反法律规定，故原告的医疗费损失为1972.23元。原告住院8天，其所主张的护理费960元、住院伙食补助费240元，未超出法律及司法解释规定，予以支持。原告仅提供其2019年6月24日自成都市龙泉驿区到宜宾市的车票，而且原告到宜宾是主张债权，鉴于原告住址在成都市龙泉驿区，却在宜宾市叙州区中医院住院，酌情支持交通费200元。原告的损失有：医疗费1972.23元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计3372.23元。综上所述，被告应赔偿原告损失1686.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告邓莉赔偿原告侯亚舒医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计1686.12元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告侯亚舒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，简易程序减半收取计200元，由原告侯亚舒承担100元，被告邓莉承担100元。 本判决为终审判决。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月十九日 书记员  肖禾
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初84号原告丁国银，男，汉族，1970年11月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人姚拥军，平桥区司法局工作人员。本院在审理原告丁国银诉被告信阳市平桥区人民政府行政争议一案过程中，原告丁国银于2020年9月25日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁国银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁国银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由丁国银承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月二十五日书记员 郝梦媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3968号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：张本,男，汉族，户籍地广东省深圳市*******。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初243号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1990年5月1日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月4日被卫辉市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月25日21时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色丰田牌小型轿车，行驶至卫辉市卫州路与友谊路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为208.3mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁某某的供述，证人王某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人梁某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人梁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  霍莹莹
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执825号     申请执行人：李文涛，男，汉族，1984年3月10日生，现住吴起县。被执行人：张永岗，男，汉族，1962年10月28日出生，现住吴起县。被执行人：吴起县XX镇人民政府。法定代理人：张军，该政府镇长。住所地：吴起县XX镇。委托代理人：王生明，男，汉族，1985年9月25日生，现住吴起县，系该单位职工。本院在执行申请执行人李文涛与被执行人张永岗、吴起县XX镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李文涛于2020年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初318号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人张永岗给付申请执行人李文涛工程款412160元，并缴纳案件受理费3741元。被执行人吴起县XX镇人民政府在应付被执行人张永岗（张园伟名下）建设工程价款范围内承担连带责任。同日本院立案执行，本院于2020年9月4日向被执行人张永岗、吴起县XX镇人民政府送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张永岗给付申请执行人李文涛工程款412160元，并缴纳案件受理费3741元、执行费6083元。被执行人吴起县XX镇人民政府在应付被执行人张永岗（张园伟名下）建设工程价款范围内承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日自行达成和解协议：被执行人张永岗给付申请执行人李文涛工程款412160元，由吴起县XX镇人民政府在2014年半温棚式猪舍修建工程款中应付被执行人张永岗（以其子张园伟名义）的工程款中240000元给付申请执行人李文涛，剩余172160元待被执行人张永岗在吴起县扶贫局半温棚猪舍补助款兑付后扣除给付申请执行人李文涛。申请执行人李文涛于2020年9月17日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初318号民事判决书的执行。案件受理费3741元、执行费6083元由被执行人张永岗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   穆建勋审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十四日                 书 记 员   马  明
吉林省蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执1091号 刘恩殿，刘玉来，刘玉喜： 申请执行人刘恩殿与被执行人刘玉来、刘玉喜赡养费纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘玉来、刘玉喜已给付申请执行人刘恩殿执行款6000.00元。至此，刘恩殿向本院申请执行的（2020）吉0281民初569号民事判决书中确定刘玉来、刘玉喜应给付刘恩殿2020年7月1日起到2020年12月31日的赡养费6000元执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 审判员  郑佳君 书记员  鲍 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1979号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：崔某，青海爱明律师事务所律师。 被告：民某。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告民某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人崔某、被告民某委托诉讼代理人魏某及被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年被告马某2以其开办的养殖场经营困难为由向原告借款，后原告将其中国建设银行卡尾号为8102的信用卡交付被告马某2，同时告知该卡密码，让被告马某2自行刷卡取款。2019年原告向被告索要该借款时，被告马某2以种种理由推诿，拒不履行返还借款的义务，后原告与被告马某2发生矛盾，被告马某2将卡丢失，原告即补卡并于2015年9月22日还款50709.91元，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告民某辩称，根据被告正录合作社的法人马某2的陈述，原告主张诉状中的第一项诉讼请求没有事实依据，被告正录合作社不同意返还该款，借款事实不存在。 被告马某2辩称，原告主张借款事实存在，但我已经偿还了，我是用冶学成还我的50000元钱偿还的，我用原告的信用卡消费了两三次，金额多少我不清楚，最后我刷了50000元，刷出后一部分用于养殖场，一部分我自己用了，具体各用了多少我不清楚。录音里我承认50000元是原告殴打致伤我后给我的药费等，当时治伤等费用花去20000余元，后我欲将剩余的30000元返还给原告，录音是在我醉酒状态下进行的。 本院经审理认定事实如下：2015年5月被告马某2以其开办的养殖场经营困难为由向原告借款，原告将其中国建设银行卡尾号8102的信用卡交付被告民某法人马某2，并告知其密码。事后，被告马某2先后以该养殖场及自己消费数次，当被告马某2刷卡使用50000元后，一直未还款，也未向原告归还信用卡。2015年9月23日，原告补卡后将被告民某所借50000元予以偿还，还款金额为50709.91元。后向被告马某2多次索要，均遭拒绝。庭审中，被告马某2辩解，其用案外人冶学成还其借款50000元偿还了原告主张的该笔借款，交易明细为2015年9月4日汇款105000元，为证明其主张，被告马某2出示了其向原告马某1转账的银行流水明细一张，对此，原告马某1当庭予以反驳，认为该笔款系其授意本案被告马某2帮其刷卡欲提现，后被告马某2于2015年9月3日将该笔款通过民和穆华养殖专业合作社进行交易，通过该社刷卡机交易105000元入该社账户，当日，民和穆华养殖专业合作社即将该笔款又汇入本案被告马某2的账户。2019年9月4日，被告马某2将该款汇入原告银行账户。上述事实，由原告出示的企业信用信息公示报告2页、中国工商银行信用卡交易明细5页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国建设银行信用卡龙卡对账单33页、录音光盘一张、录音光盘文字解说1页及中国建设银行股份有限公司信用卡中心的证明等证据在案佐证，且证据之间具有关联性，足以证明案件事实，上述证据的证明效力应予以确认，故二被告的质证意见不能成立，不予采信。对被告马某2出示的证据的真实性予以确认，对证明效力不予确认，故对原告的质证意见予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某1主张被告民某、马某2偿还其借款50000元，查明案件事实表明，被告马某2以其开办的养殖场经营困难为由向原告借款，原告将其中国建设银行卡尾号8102的信用卡交付被告马某2，并告知其密码，说明该卡的实际控制人是被告民某法人马某2，故该社与原告间形成了借贷关系，而非与被告马某2本人形成借贷关系，故其主张被告民某偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告关于被告马某2与被告民某共同偿还借款的主张缺乏事实依据和有效证据证明，故应依法驳回其关于被告马某2承担偿还责任的诉讼请求。被告马某2关于其已偿还借款的辩解，经查，其所谓的还款交易系原告授意被告马某2套现行为，在案证据能够证明该款的来龙去脉，被告马某2的辩解不符合常理，理由不能成立，不予采信，故被告民某关于其根据被告正录养殖专业合作社的法人马某2的陈述，原告主张诉状中的第一项诉讼请求没有事实依据，被告正录养殖专业合作社不同意返还该款，借款事实不存在的辩解亦不能成立，不予采信。至于被告马某2关于其与原告间存在伤害事实进行赔偿之说与本案无关，属另一民事法律关系，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告民某偿还原告马某1借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马某1对被告马某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告民某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保681号 申请人：王梅梅，女，1991年2月7日，汉族，居民，住费县。 被申请人：左中华，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住费县。 申请人王梅梅因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人左中华驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人左中华驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2400号 原告：韩晓林，男，汉族，1954年1月27日出生，住吉林省吉林市。 被告：陈文凯，男，满族，1973年3月15日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市财富小额贷款股份有限公司。 原告韩晓林与被告陈文凯、吉林市财富小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告韩晓林于2020年9月25日向本院递交撤诉申请书。 本院认为：原告韩晓林自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩晓林撤诉。 本案案件受理费30，331元，由原告韩晓林负担。 审判员  于佳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初244号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖汝宁，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区，系济宁市众腾建筑劳务分包有限公司法人代表（负责人）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月23日经济宁高新技术产业开发区人民检察院批准被济宁市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年12月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年11月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。被告人肖高战，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住地山东省汶上县。2018年12月29日，因犯危险驾驶罪被汶上县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年11月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2018年11月23日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年11月21日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人汤华，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人肖汝宁、肖高战犯重大责任事故罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人肖汝宁及其辩护人吴杰、被告人肖高战及其辩护人汤华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年左右，中联重科股份有限公司以融资租赁的方式将塔吊租赁给宫卫利在济宁万象和工地上作业，后因租赁费未按约定支付，中联重科工作人员周某受公司委托处置该塔吊。周某遂联系了肖汝宁，肖汝宁以姜延翔的名义购买了该塔吊。后某汝宁安排长期跟随其安装、拆卸塔吊的肖高战、姜新年、盛某、吴某进行拆卸。2018年11月6日，被告人肖汝宁带人至施工现场发现塔吊钢丝绳需要更换，肖汝宁购买了钢丝绳并由肖高战、姜新年、盛某、吴某共同进行安装配重节拆卸塔吊，其中被告人肖高战负责将钢丝绳穿绕塔帽滑轮，其他三人从旁协助。同年11月9日，肖汝宁等人在进行拆卸塔吊作业时钢丝绳断裂致配重节掉落砸塌指挥部板房导致梁某死亡。经山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：事故的直接原因为起升钢丝绳未正确通过塔帽滑轮绳槽换向，在吊载标准节冲击下，钢丝绳挤压变形、断丝、断股、渐次断裂，导致塔机吊载标准节坠落；事故间接原因为未针对塔机拆卸施工现场现状，制定、论证塔机拆卸专项施工方案。另查明，肖汝宁负责的济宁市众腾建筑劳务分包有限公司并不具有拆卸塔吊的资质。2018年11月9日，被告人肖汝宁、肖高战在案发现场被公安机关传唤到案；2018年11月19日，被告人肖汝宁、肖高战与梁某家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人肖汝宁、肖高战在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有常住人口查询结果、到案经过办案说明、鉴定报告、检验报告、鉴定书、调解书、谅解书等书证，证人周某等人的证言，被告人肖汝宁、肖高战的供述与辩解，现场勘验笔录及相关照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖汝宁、肖高战在作业中违反有关安全管理规定，发生伤亡事故，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人肖汝宁、肖高战的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖汝宁、肖高战认罪认罚，可以从宽处理；其到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人肖汝宁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人肖高战犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田常明二〇二〇年九月十六日书记员  肖 月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3548号 黔江区楚阳建筑设备租赁站： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7869号判决书，于2020年7月2日立案受理黔江区楚阳建筑设备租赁站申请执行中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8607号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行 法定代表人麦伟标。 被执行人劳剑文，男,1984年5月12日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人劳剑文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18334号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：劳剑文向深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金30135.14元及利息、罚息、复利。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人劳剑文在广东省农村信用社联合社80×××03账户内存款，冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马俊杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢151号 申请执行人：张世贵，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：刘前德，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行张世贵与刘前德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初813号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月14日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查询到刘艳萍与被执行人刘前德共同所有的位于兴安县兴安镇双拥路公路管理局左侧兴林小区11幢1单元6层01号房【不动产权证号：兴房预兴安县字第002816号】设有抵押，暂不宜处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结了被执行人的银行账户，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1311号之一 申请执行人：朱冬妹，女，1958年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐忠良，男，1964年7月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张锡平，女，1967年4月10日生，汉族，住四川省泸县，公民身证份号码510521196704105246。 本院在执行朱冬妹与被执行人徐忠良、张锡平民间借贷纠纷一案的，（2019）川0521民初3149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取张锡平在泸县住房公积金中心未领取公积金或其他收入157286.80元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜江 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执1311号之一 泸县住房公积金中心： 关于冬妹与被执行人徐忠良、张锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执1311号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人有房产登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 提取张锡平在泸县住房公积金中心未领取公积金或其他收入157286.80元至泸县人民法院。。 户名：泸县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××98-800001 开户行：建行泸县支行 二〇二〇年九月十六日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6292号申请人：洛阳洛粮粮食有限公司。法定代表人：张学峰被申请人：洛阳稻香米业有限公司。法定代表人：常海杰被申请人：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住洛阳市洛龙区诸葛镇司马村，身份证号：410321197511260514。原告洛阳洛粮粮食有限公司诉被告洛阳稻香米业有限公司、常海杰仓储合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人175万元的财产进行财产保全。洛阳洛粮粮食有限公司以其名下位于吉利区中原路东段南侧洛阳0三0三河南省粮食储备库1幢1号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳稻香米业有限公司、常海杰银行存款1750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人洛阳洛粮粮食有限公司名下位于吉利区中原路东段南侧洛阳0三0三河南省粮食储备库1幢1号房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳洛粮粮食有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3048号 原告：赵喜吉，男，1969年7月25日出生，回族，住山东省青州市。 被告：张如义，1969年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：常青云，女，1964年12月29日出生，蒙古族，住山东省青州市玲珑山路42号青州市。 被告：于文泉，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告赵喜吉与被告张如义、常青云、于文泉买卖合同纠纷一案中，原告赵喜吉于2020年9月24日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告赵喜吉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵喜吉撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告赵喜吉负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李培坤
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初265号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘红志，绰号“西红柿”，男，1970年2月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2005年11月2日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月26日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘红志犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员张红生出庭支持公诉，被告人刘红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年6月30日中午，被告人刘红志以300元的价格从“军把子”（身份不详，现在逃）手中购买两小包甲基苯丙胺（冰毒），共计重约0.4克。到18时许，被告人刘红志将其中一小包约0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给兰某，从中获利50元； 2、2020年8月21日14时许，被告人刘红志以300元的价格从“军妹及”（身份不详，现在逃）手中购买2小包甲基苯丙胺，共计重约0.4克。到17时许，刘红志将其中一小包约0.2克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给杨某（已另案处理），从中获利50元。 2020年8月26日，公安民警将被告人刘红志抓获归案，经对被告人刘红志及吸毒人员兰某、杨某尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。 另查明，审查起诉阶段，被告人刘红志自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘红志在开庭审理过程中均无异议，且有：1、公安行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人杨某、兰某的证言；3、被告人刘红志的供述与辩解；4、现场检测报告书5、辨认笔录；6、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红志违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘红志自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘红志有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘红志贩卖毒品的违法所得一百元应予追缴。根据被告人刘红志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘红志的违法所得一百元予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初948号 原告：阿某1，女，2005年2月5日出生，汉族，村民，住越西县。 法定代理人：阿某2，男，1977年3月10日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：潘某，男，未成年人，彝族，系越西县大瑞中学初一年级学生，住越西县。 被告：加潘尔加，男，彝族，住越西县。 原告阿某1与被告潘某、加潘尔加健康权纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告阿某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某1毅的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿某1毅撤诉。 案件受理费25元，由原告阿某1负担。 审判员 黄  翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲木克古
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2787号原告:许昌格德医疗用品有限公司。住所地:鄢陵县产业集聚区创业大道南段20米管理委员会对面。法定代表人:刘金垒，总经理。被告:河南绿分子医疗器械有限公司。住所地:鄢陵县创业大道鄢陵科技创业园5号楼。法定代表人:刘云超，经理。被告:李继红,女,1983年2月21日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。本案在审理原告许昌格德医疗用品有限公司与被告河南绿分子医疗器械有限公司、李继红借款合同纠纷一案中，原告许昌格德医疗用品有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告许昌格德医疗用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告河南绿分子医疗器械有限公司、李继红的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫青山二〇二〇年九月二十五日书记员  李畅畅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终458号上诉人（原审原告）：舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市花园小区。上诉人（原审原告）：刘秀芹(系舒向新之妻)，女，1972年12月31日出生，汉族，住济南市花园小区。被上诉人（原审被告）：周玉杰，男，1961年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人舒向新、刘秀芹因与被上诉人周玉杰合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。周玉杰于2020年6月9日将户籍迁往济南市历下区，因此，本案被告即周玉杰的住所地应为济南市历下区。本案中，舒向新、刘秀芝的诉讼请求为要求周玉杰将办理两套房屋的费用45700元返还给舒向新、刘秀芝，涉案两套房屋位于济南市历下区诚基中心504室、509室。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在济南市历城区，周玉杰提出的管辖权异议成立。原审法院据此裁定，本案移送至济南市历下区人民法院进行审理。上诉人舒向新、刘秀芹上诉请求，撤销原审法院民事裁定，发回重审。事实与理由：自2013年至今，上诉人与被上诉人的纠纷，历城法院和济南中院已经作出25份判决书(裁定书)，查清并认定被上诉人的住所是济南市历城区洪家楼西路3号2号楼1单元102室。本案2020年7月23日立案时，起诉状写的是被上诉人历城区住所，法院已经实际送达；法院送达回证显明，2020年8月14日送达地址仍然是被上诉人历城区住所。自2013年起双方纠纷始终由历城法院审理，一审适用“合同履行地”属于适用法律错误。被上诉人周玉杰未答辩。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。周玉杰作为本案被告，其户籍所在地位于济南市历下区。舒向新、刘秀芹未提供周玉杰离开户籍地有经常居住地的证据，因此，周玉杰的户籍所在地为其住所地，原审法院对此认定正确。上诉人舒向新、刘秀芹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  石慧
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初521号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马良田，男，1977年3月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月17日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人马良田犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人马良田到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人马良田驾驶牌号为鲁ＧＧ3Ｆ60黑色别克牌小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至西200米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人马良田静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人马良田醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人马良田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马良田对指控的犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年9月23日20时57分许，被告人马良田驾驶牌号为鲁ＧＧ3Ｆ60黑色别克牌小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至西200米处时，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对被告人马良田静脉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人马良田在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、现场呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马良田违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马良田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马良田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇二〇年九月一日 书记员  王靖涵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1886号 关于杨炼与李红付劳务合同纠纷一案，执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0322民初239号民事调解书执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 二〇二〇年九月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1522号 原告：李广，男，1991年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：杨洋洋，男，1984年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李超,枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 原告李广诉被告杨洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人黄岩、被告杨洋洋及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的事实房屋租赁关系；2、被告腾空搬出房屋并将房屋归还原告；3、支付租金37500元(自2018年6月23日至实际返还之日止)；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤消诉讼请求中的第一项，并将第三项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付租金即房屋占有使用费37500元（自2018年6月23日起至起诉之日止）按每月1500元计算”。事实与理由：原被告双方于2017年6月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落在台儿庄区马兰屯镇南洛村的一分利超市房屋租给被告使用，租期12个月，自2017年6月22日起至2018年6月22日止，每月1500元租金。原告将房屋交付被告使用，被告按时支付一年的租金，合同到期后双方没有签订书面合同，被告继续使用房屋，房租未付。被告2019年6月4向原告书写欠条一张认可欠原告一年的房租18000元，承诺一年内还清，现在被告没有偿还上一年的房租，又继续使用房屋一年，租金未付。被告租赁原告房屋使用理应支付房租，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延，现原告要求被告归还房屋支付租金符合法律规定。恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间没有形成租赁关系，原告诉请的占有使用费并腾空房屋与法无据，原告主张的诉请的前提条件为原告对房屋具有所有权，即要有权属依据，该房屋所有权为被告杨洋洋所有。房屋一直由被告占有使用。原告所主张的租赁关系不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨洋洋在台儿庄区马兰屯镇南洛村有在基地一处，土地使用证号码为：台国用（213）第0410409032号，并在该处宅基地上建造一层房屋5间，开办一分利超市。2017年6月22日，杨洋洋与其父杨加山作为出卖方签订了房屋买卖协议一份，将该一分利超市以14万元价格进行出售，但该协议无买受人签字。同日，李广（出租方）与杨洋洋（承租方）签订了房屋租赁合同一份，约定出租方将该一分利超市的房屋交付给承租方使用，租赁期限为12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日止。月租金为1500元，按月支付。其后，杨洋洋通过转账或现金形式支付给案外人李守镇18000元。2019年6月4日杨洋洋写下欠条，内容为：今欠李广房屋租赁款壹万捌仟元正。小写18000.00元正，壹年内还清。另查明，杨洋洋一直使用该处房产，该处房产的土地使用证未发生过权属变更。 本院认为，公民依法享有财产权，对于个人享有的合法财产具有收益、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生法律效力。本案中，原告要求被告腾空搬出房屋并支付租金的前提是原告对于案涉房屋拥有占有、收益的权利，而原告提供证据不足以证明其对于案涉房屋享有合法占有、收益、处分的权利。故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李广的诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 殷翔翔
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5769号原告：巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司，统一社会信用代码91150802779461918P法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：邱某。被告：巴彦淖尔市浩达万绿生物饲料有限公司，统一社会信用代码91150891396265514D法定代表人：庞某。原告巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司与被告巴彦淖尔市浩达万绿生物饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市稷丰粮油有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3004号 原告：路文亮，男，汉族，1972年2月16日出生，住沧县。 被告：刘瑞河，男，汉族，1966年9月14日出生，住南皮县。 原告路文亮与被告刘瑞河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文亮到庭参加诉讼，被告刘瑞河经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告路文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款42000元,并支付利息,自2019年2月3日起至欠款全部付清止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。截至起诉日利息约3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份,原告从被告处承包了河北鑫宇金属制品股份有限公司车间建设的水电施工。2018年9月原告施工完毕，2019年3月施工车间交付使用。2018年7月左右,被告给付原告工程款5000元。2019年2月3日,经双方对账,被告尚欠原告42000元工程款未付。后经原告向被告多次索要工程欠款,被告不予给付,无奈提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘瑞河缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月,原告从被告处承包了河北鑫宇金属制品股份有限公司车间的水电施工工程。施工完毕后，2019年2月3日,经双方对账,被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠路文亮鑫宇车间水电人工费共计：大写：肆万贰仟元正（42000元）。刘瑞河2019年2月3日”。《欠条》出具后被告未给付工程款。 本院认为，被告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告刘瑞河应将《欠条》所确认的工程款给付原告，被告不履行工程款给付义务，属违约行为，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案原被告双方对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张被告给付剩余工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞河经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告刘瑞河给付原告路文亮工程款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2019年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款给付完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告刘瑞河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁海燕
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽08刑申11号 李合庭： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院(2018)闽08刑终36号刑事裁定,以“原审法院认定申诉人构成寻衅滋事罪，事实错误、证据不足；认定申诉人非法获得7078.5元是错误的，请求撤销二审裁定，并改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院对本案件进行了复查，证实二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 2013年11月以来，你因被征迁房屋问题频繁进京非正常上访，并因进京非访被北京警方七次训诫和被龙岩市公安局新罗分局三次行政拘留。关于你反映征地拆迁补偿问题，2014年2月25日，龙岩市新罗区东肖镇人民政府(下称东肖镇政府)作出东政复〔2014〕6号《关于李合庭反映征地拆迁等问题的信访事项答复意见书》。2014年12月17日，龙岩市新罗区人民政府就你的信访事项召开听证会，作出《关于李合庭、林碧珍夫妇信访事项公开听证评议情况结论书》，合议意见认为：本信访事项处理结果恰当。2015年5月14日，龙岩市信访联席办对你户信访事项进行了专案评审，认定职能部门处理该信访事项所认定的事实清楚、依据充分、定性准确，处理恰当、程序规范，诉求合理，已解决到位。上访是公民的正当合法权利，但是上访应当通过合法渠道及采取正当方式进行，不得违法上访。在信访部门对你的信访事项作出答复、召开听证会及组织专案评审后，你仍多次到国家重要的公共活动场所和敏感部门等非信访接待场所违法上访。你在违法上访过程中对劝返工作人员实施恐吓、辱骂、索要财物等行为，严重影响政府机关正常工作，破坏社会秩序，你的行为构成寻衅滋事罪。你非法获取7078.5元，有东肖镇政府历年接访费用统计表、维稳工作费用明细以及票据和证人证言证实，你主张没有非法获取7078.5元的理由不能成立。综上所述，原二审裁定认定事实清楚，定案依据充分，适用法律准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢24号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：吴宝，男，1981年10月30日出生，汉族，住。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行吴宝信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1891号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴宝于2020年7月7日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十九日书记员 徐文虎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5738号 原告：陈某，男，汉族，1962年11月28日出生。住址：浙江省宁波市江东区。 被告：周某，女，汉族，1933年4月1日出生。住址：浙江省宁波市海曙区。 原告陈某与被告周某继承纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理，原告陈某与被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：请求法院判令被告按照约定立即支付原告70万元房款。事实与理由：海曙区横河街8号2-6、2-10的房产原属于被告与原告父亲陈昌善共同所有。陈昌善于2014年9月1日去世，因被继承人陈昌善去世前已给长子陈建军、次子陈建华另行分配了婚房，故口头告知原告将该房产留给原告所有。但2020年6月，被告擅自与案外人签订了涉案房屋的买卖合同并收取定金，原告找到被告并通过南天房产鼓楼店交涉后，被告承诺得到房款后给原告700000元并签署承诺书，随后原告办理了放弃房屋继承的财产公证。但房屋出卖后，被告将涉案房屋出卖并告知原告，款项将全部给孙子还债，不再支付原告该700000元，故原告诉至法院，请求解决。 被告辩称：1、该承诺书由南天房产中介进行起草，被告仅抄写并签字。如被告不签订该承诺书，就要赔偿违约金，因此承诺书是处于被逼迫情形下签订的。2、处置被继承不动产时其他继承人均知情，之前也多次协商出卖事项，原告并非擅自处理房屋。3、原告已经在公证时明确表示放弃遗产的继承。即使没有放弃，分给原告70万元也是因为被告不懂继承法而做出，根据继承法，原告仅能分到房屋的八分之一，故应按照法定继承处理，原告不应分到700000元。4、被告年事已高，分得的财产已经全部用于给孙子偿还赌债，无钱再支付给原告，希望法院保护老年人的权益。 本院经审理认定如下事实： 被继承人陈昌善与被告周某系夫妻关系，生育三子，为原告陈某、案外人陈建军、陈建华。海曙区横河街8号2-6、2-10的房产原属于被告与被继承人共同所有。被继承人陈昌善于2014年9月1日去世后，继承人被告周某、原告陈某、案外人陈建军、陈建华一直未就该房屋作继承分割。2020年6月15日，原告与被告签订承诺书一份，约定原告办理放弃继承遗产的公证，被告将所继承房产出售后，转账70万元房款给原告，该承诺书由南天房产工作人员起草，原告抄写并签名捺印。承诺书签订后，原告、被告及陈建军、陈建华于2020年6月16日在浙江省宁波市××公证处进行遗产公证，原告与陈建军、陈建华三人自愿放弃对遗产的继承，涉案房屋归被告周某所有。公证后被告将上述房产出售，尾款于7月14日汇入被告银行账户。但因被告称将售房款全部用于替孙归还赌债，一直未将所承诺的70万元支付给原告，故原告诉至法院，审理中，因被告称无钱支付该款，故调解不成。 以上事实由原告提供的承诺书、公证书、周某银行账户交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告应支付原告继承分割款700000元。一、原、被告签订的承诺书系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守约定。被告辩称自己签下承诺书是因为担心房产不能及时公证而赔付违约金，系被胁迫作出，但被告处分遗产本应经过所有被继承人同意，原告要求和被告协商遗产变卖款的分配是原告的合法权利，不属于胁迫行为，被告自行抄写该承诺书并签名捺印，亦不能举证证明原告采取了胁迫的手段，故对该抗辩本院不予采纳。二、被告辩称原告已经放弃了继承，不能参与遗产的分配。本院认为，涉案房屋的继承权经过公证产生法律效力，原告无权再主张房屋的所有权，但原告并非要求该房屋的所有权，而是要求双方在《承诺书》中所约定的分割款项，且原告也是基于被告签订《承诺书》的行为才进行放弃房屋所有权。现原告已经按照承诺书的约定作出放弃继承遗产的公证，被告理应遵守承诺履行付款义务。三、被告称要求按照法定继承，认为原告所应得份额不足700000元，但双方已就涉案遗产分割达成《承诺书》，双方均应依照《承诺书》履行，不能再适用法定继承处理。四、被告辩称其年事已高，且分得的房款已全部用于给孙子偿还赌债，已无力支付本案的款项。对此，本院认为，无力支付并非法定抗辩理由，被告替孙子偿还巨额赌债的溺爱行为严重不当，也是导致母子不和的首要原因，对被告该抗辩本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告按照约定支付70万元房款，合法有据，本院予以支持。 但考虑到被告已近90高龄，也存在相应疾病，原告与被告应念昔日感情，相互体谅。双方虽因继承产生矛盾，但原告仍应对被告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，保障老人晚年生活；被告也不应将全部心思放在孙子一人身上，更应多关心儿子、孙女，积极修复母子关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付遗产分割款700000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保215号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：吕坤，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕坤在金融机构存款20050元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕坤在金融机构存款20050元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保455号 申请人：中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区。 负责人：王军，该分公司总经理。 被申请人：山东凌宝电气有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：郭长宝，该公司董事长兼经理。 申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凌宝电气有限公司名下的银行存2076677.62元或查封其相应价值的财产，并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凌宝电气有限公司名下的银行存2076677.62元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国铁塔股份有限公司济南市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初273号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1976年1月29日出生，汉族，专科，无业，户籍所在地四川省达州市通川区通惠路，现居住地达州市通川区金龙大道凤凰城。2015年11月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年9月25日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]186号。                               指控事实                       2020年7月14日22时许，被告人杨某与朋友在达州市通川区通川中路“某某KTV”喝酒玩耍，2020年7月15日凌晨1时许，杨某驾驶川SXXXXX小型轿车从达州市自来水公司往达州市通川区金龙大道凤凰城家中行驶，即日1时9分许当行驶至达州市通川区来凤路路段时，被达州市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，执勤民警现场对杨某进行呼气式酒精检测，其结果为131mg/100ml。随即被带至达州市交警支队直属一大队接受抽血以送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为140.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3390号申请执行人:马思敦，男，1952年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村596号。法定代表人：孙建志，总经理。被执行人：孟祥岗，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。马思敦与孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初12403号法律文书已发生法律效力。马思敦向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.165万元。本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孟祥岗名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车两辆，车牌号×××的机动车我院已拍卖，车牌号×××的机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下有房屋一套，坐落于北京市大兴区，我院已在（2018）京0114执3389号一案中拍卖；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京世民博农业种植有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人马思敦申请执行的15.165万元已执行0元，尚有15.165万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孟祥岗、北京世民博农业种植有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十八日书记员 赵文成
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保205号呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与辛慧蕾金融借款合同一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本案在执行过程中，查封了被申请人辛慧蕾名下海拉尔区xx小区5号楼2单元1201号房产（不动产权证号蒙2018海拉尔不动产权第00xxx35号），期限二年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2390号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李小考，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李海鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：冯灿英，女，1984年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3MMGX14L，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1638号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李小考、李海鹏、冯灿英、金乡县天顺祥运输有限公司名下的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5346号 原告：宁丽萍，住长春市南关区。 被告：李志刚，住长春市宽城区。 被告：金英顺，住长春市长春市朝阳区。 原告宁丽萍诉被告李志刚、金英顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告宁丽萍诉称，2011年10月25日二被告向原告借款20万元，约定一年后还款，利息4万元，共计还款24万元。一年后被告只给付利息4万元，本金未还，至2013年只在11月、12月分别给付利息4，000.00元，后被告再未偿还本金及利息。2018年经双方对账，确定被告尚欠原告本息46万元。故向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本息共计46万元；2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，二被告为夫妻关系，原告起诉二被告，要求二被告偿还借款，但原告未能提供被告的准确地址，经本院调查二被告住址为长春市宽城区站前街道浙江路委245组龙江路×号×门×室。因此，本案依法应由二被告所在地，即长春市宽城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  张大伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1578号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，男，1986年7月27日出生，汉族，该公司职工，住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：程瑶，女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告程瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李泳伶