wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初179号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李连强，男，1965年10月26日出生，公民身份证号码：1311251965××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县安平镇宗庄村Ａ区15号，住安平县金色阳光小区1号楼2单元1701室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］185号指控事实2019年12月14日19时55分，巡警大队与交警大队民警在安平县字路口联合查处酒驾醉驾时，李连强酒后驾驶棕色凯迪拉克越野车（冀Ｆ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李连强检血中检中乙醇成分，其含量为173.42ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人李连强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李连强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李连强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘杏杏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢51号之三申请执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地三都县。法定代表人：曾洪超，系该公司经理。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地三都县。法定代表人：童任炉，系该公司经理。申请执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司与被执行人贵州百淼置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因被执行人不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人要求恢复执行，本院于2020年4月10日决定立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司支付案款2760000元,并支付以2000000元为基数从2018年8月27日至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费14440元、申请执行费30000元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月12日、2020年9月15日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，并扣划贵州百淼置业有限公司银行存款共计117597元，支付给申请执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司。3.本院于2020年9月27日到三都县住房和城乡建设局扣留被执行人在三都县滨江北路市政基础设施工程BT项目应收的工程款和到三都县国有资本营运有限公司应收工程款，但工程款未实际到账；本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人名下开发的房地产均已抵押银行贷款或者因其他案件被人民法院查封，现被执行人暂无财产可供执行。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2760000元，已执行到位117597元。剩余2642403元执行标的及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费14440元、申请执行费30000元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月三十日书记员  张希军
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执449号 申请执行人：农东海，男，1991年10月09日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农东海与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农东海于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农东海支付欠款3,136.5元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农东海向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10361号 原告：王凤兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区江苏东路21号江峰苑小区2栋1单元602室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：孙永明，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村三队3-59号，住乌鲁木齐市。被告：杨栈贵，1968年3月3日出生，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-129号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。原告王凤兵与被告孙永明、被告杨栈贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告王凤兵向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告孙永明签订的《购房协议书》无效；2．请求判令二被告立即返还原告购房款1000000元；3．请求判令二被告支付利息58500元（自2018年8月3日至2019年8月31日共12个月，以月千分之4.875的利率计算）；4．请求判令二被告返还茅台酒两箱（价值22200元）；5．请求判令二被告支付自2019年9月1日至欠款付清为止的利息。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，被告杨栈贵说，出资100万现金可以帮原告在乌市新市区大地窝堡小地窝堡乡2组购买300平方米的政府征迁安置补偿房，房子买上后政府会将其中的100平方米用45-75万的现金收回，余下的200平方米给安置房，并可以办理房产证。原告和被告杨栈贵是亲戚，出于信任就于2018年8月31日将100万元现金及价值22200元的茅台酒（两箱）交给被告杨栈贵，其给原告一份由被告孙永明出具的收条和一份征迁安置协议书原件，承诺当年9月会分房。但一直到当年12月原告都没有分上房。由于原告付款都是向亲朋好友借的，被告杨栈贵在原告多次催款后的2019年1月交给原告一份被告孙永明签字的选房协议。2019年3月，原告去当地打听才得知该征迁安置房存在严重问题不能交易，之后被告虽承诺退还全部款项，但至今未退，故诉至法院。本院经审查认为，原告持有被告孙永明出具的1000000元收据主张退还购房款，该收据虽经鉴定系被告孙永明本人所签，但从公安机关讯问笔录看，被告孙永明陈述“村长白金祥”让其“顶一个户头3套房子”并给其“8万元好处费（已退至纪检委）。上述情形涉嫌刑事犯罪，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王凤兵的起诉。案件受理费14526.30元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   许   晋   江人民 陪 审员   蔺   小   玲人民 陪 审员   阿扎提古丽.乌苏曼二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 九 日书  记  员   黎       虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3562号申请执行人：赵连花，女，汉族，1964年9月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行赵连花与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特101号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2277号 申请人耿子彪。 被申请人李文彩。 被申请人张玉梅。 被申请人李庆玉。 申请人耿子彪因与被申请人李文彩、张玉梅、李庆玉民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文彩、张玉梅、李庆玉的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人耿子彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文彩、张玉梅、李庆玉的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由耿子彪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张勇 书记员王晓凤
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨小钦，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨小钦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨小钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36034号              杨小钦              2018年12月13日              22000              2.97%              12个月              2018年12月14日              6618.63              2019年4月15日              17201.84              4736.24              174
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6368号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：韩保保，男，1979年09月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩保保金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9299号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执247号 申请执行人：张守虎，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡才胜，男，汉族，住江西省永修县。 张守虎据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初64号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡才胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20170元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行20170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  祝瑾怡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1094号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人:于珍珍,该市场运营公司法务专员。被告：贾培业，男，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告贾培业租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十五日法官助理周荣书记员张凌云
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执473号申请执行人许禛林，女，1960年6月19日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人谢盼，女，1994年2月17日生，汉族，住富平县。申请执行人许禛林与被执行人谢盼身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)陕0528民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢盼逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人许禛林于2020年5月29日向本院申请执行,请求被执行人赔偿医疗费、护理费等各项费用共计10230元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元，本院依法受理。。本案在执行中查明，被执行人谢盼经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且本人身有残疾,本院依法将被执行人谢盼限制消费。与被执行人父亲谢岗谈话看能否协商处理,其说被执行人身有残疾还要看病，无固定收入，没有能力给付，并提交了被执行人谢盼残疾人证，医院诊断、住院证明。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢盼经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十四日书记员  王新朝
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7805号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：章丘市中影星空影城，住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路唐人中心娱乐楼402号。 经营者：时化民。 本院在审理原告徐若风与被告章丘市中影星空影城侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14546号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨庆云,男性,中国（大陆）籍,1971年8月24日出生,住广东省惠州市惠阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5313号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终5313号判决书所涉：（2020）粤0307执14541号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15769号申请执行人郑明电，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19263号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司返还购房款322,915元、案件受理费3,071.50元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6199号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，黑龙江率航律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1986年7月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告李博于2014年7月30日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、依法判令被告李博偿还原告借款本金347759.09元，利息21383.07元，本金罚息784.31元，利息罚息1032.40元（截止2020年1月16日），本息合计370958.87元及直至借款本金全部还清时止的利息（利率按合同约定贷款利率基础上上浮50%计算）；三、依法判令若被告李博不能足额偿还上述借款及利息，则以被告李博抵押的名下位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖，以所得的价款优先偿还原告上述借款本金、利息及罚息；四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告李博向原告申请贷款40万元人民币，用于购买一手住房。2014年7月30日，原告与被告李博签订了《个人一手住房贷款合同》合同约定被告李博向原告借款40万元人民币，贷款用于购买哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋，借款期限为240个月即240期自2014年7月30日至2034年7月30日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期月利率6.004‰，之后每满一个浮动周期按中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，每月的15日为扣款日，还款方式为按月等额本息还款。被告哈尔滨鲁商置业有限公司为被告李博贷款本息承担连带担保责任。同时约定，被告李博将其购买的哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋为上述借款提供抵押担保。2014年7月30日，原告按合同约定向被告李博发放了贷款40万元人民币。贷款发放后，被告李博未按合同约定按期偿还本息，截止2020年1月16日，被告李博未还本金及利息已逾期14期，经催告仍不按期还款。被告的行为已经构成严重违约。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条的约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期：（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（10）要求保证人承担保证责任”因此，原告有权解除本合同并宣布合同项下贷款全部到期，且要求被告立即偿还全部借款本金及利息并承担违约责任。为了保护原告信贷资金的安全、维护债权人利益，故对其依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法利益不受侵害。被告李博未到庭亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司黑龙江省分行为证明案件事实向本院提交证证据一、《个人一手房贷款申请表》、《借款人身份证》、《户口本复印件》、证据二、《个人一手住房贷款合同》、证据三、《不动产登记证明》、证据四、个人贷款《借款借据》、证据五、《贷款已还款明细清单》。上述原、被告提交的证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年7月30日，被告李博向原告申请个人一手房贷款，填写《个人一手房贷款申请表》，被告李博在借款人处签名捺印。后双方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告李博向原告借款40万元，贷款期限240个月，用于购买哈尔滨市南岗区××单元××号房屋，并以该房屋为抵押向原告提供抵押担保，并办理了产权登记。2014年7月30日，原告向被告李博发放贷款40万元，后2019年11月起，被告开始违约，截止2020年1月16日，被告尚欠本金347759.09元，利息21383.07元，本金罚息784.31元，利息罚息1032.40元。本院认为，原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李博签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李博发放贷款的义务，被告李博未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因此原告请求解除合同及被告李博给付剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李博于2014年7月30日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李博于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金347759.09元及直至借款本金全部还清时止的利息（以实欠本金为基数，截止2020年1月16日，利息为21383.07元，本金罚息784.31元，利息罚息1032.40元，自2020年1月17日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%后再上浮50%计付）；三、如被告不能清偿上述第二项借款及利息，则原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行可以李博抵押的名下哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3432元，由被告李博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李红颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1328号 原告：麻子义，男，1956年8月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：莫官生，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告麻子义与被告莫官生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 麻子义向本院提出诉讼请求：莫官生偿还借款本金30000元并支付利息36000元。事实和理由：莫官生于2011年1月1日向麻子义借款30000元，当初未明确约定至2013年1月1日还清本息，原约定年利率30%，到期一次性付清。莫官生于2019年9月10日补写借条，确认借款的时间和金额，也承认借款约定利率，但莫官生至今未还款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。经本院核实，广西扶绥县东门镇东门林场分桥分场没有莫官生一人，麻子义不能提供明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下： 驳回麻子义的起诉。 案件受理费725元（麻子义已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保362号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 米罗宁、刘红红、米威、石家庄大邦家具有限公司 正定县汇海小额贷款股份有限公司与米罗宁、刘红红、米威、石家庄大邦家具有限公司为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2850号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2427号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：汪立新，男，1962年1月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：张桂娥，女，1964年8月11日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张桂娥、汪立新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告汪立新、张桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪立新、张桂娥偿还原告借款本金50000元，利息及罚息68947.50元（自2011年4月15日起算至2020年4月30日止），合计118947.50元，后期利息自2020年5月1日起按月利率13.5‰顺延至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日,被告因资金困难向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款,并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。双方在合同中约定:借款金额为50000元;借款期限为1年;借款执行固定月利率9‰;借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期贷款),在上述利率基础上加收50%的罚息:借款按季结息,到期一次性还本,结息日为每季度末的25日:借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,被告也予以签收使用。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日,被告累计下欠原告借款本息118947.50元。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的农户小额信用借款合同、借款凭证及贷款发放记录等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的逾期贷款催收通知书中“汪立新”与个人借款合同中“汪立新”签名存在明显差异，且原告未提交其他证据佐证，该份逾期贷款催收通知书系汪立新本人签字确认，对该份逾期贷款催收通知书本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日,汪立新因经济困难需要向原告借款,与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原张榜信用社）签订了一份《个人借款合同》。合同约定借款金额为50000元;借款期限为二年;借款执行固定月利率9‰；按期归还借款本息；借款人逾期偿还借款的,贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加30%的罚息。被告张桂娥于当日在张立新与原告签订的《个人借款合同》借款人处签字。上述合同签订后,原告依约向被告支付了借款50000元，被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2009年11月19日，两被告在蕲春县婚姻登记处补办结婚证，并于2011年4月15日向原告借款时，共同向原告提交了该结婚证书。2020年3月16日，原告向被告催收该笔借款，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向两被告提供借款的义务，两被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，两被告依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求两被告按照合同约定偿还下欠借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告承担借款利息及罚息68947.50元（自2011年4月15日起算至2020年4月30日止），合计118947.50元，后期利息自2020年5月1日起按月利率13.5‰顺延至款项还清之日止的诉讼请求与双方签订的协议中约定逾期借款利息在原借款利率基础上加收30%即月利率11.7‰的约定不符，对该主张本院不予支持，本院依法核定本案借款利息为10800元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率9‰的标准自2011年4月15日起算至2013年4月14日止），后期利息自2013年4月15日起，以50000元为基数按月利率11.7‰计算至借款本金还清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪立新、张桂娥于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10800元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率9‰的标准自2011年4月15日起算至2013年4月14日止），合计60800元，后期利息自2013年4月15日起，按月利率11.7‰的标准顺延至借款本金还清之日止；二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由汪立新、张桂娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月八日书记员  游 攀
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1060号 原告：禚传华，女，1975年10月26日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行，住所地吉林省通化县果松镇中心大街50号。 负责人：方宁，支行长。 原告禚传华与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司果松支行名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告禚传华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分诉讼权利。现原告禚传华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禚传华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由禚传华负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙境言
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9468号原告：陈玥，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆市联佳律师事务所律师。被告：王平，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆大科房地产经纪有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道131号(金科.中央公园城12-B幢商业)，统一社会信用代码91500116MA6025AJ1T。法定代表人:谭世平，总经理。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告陈玥与被告王平、重庆大科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法进行审理。陈玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖(居间)合同》；2、请求判令被告共同返还原告已付购房款370000元；3、请求判令被告支付原告违约金78200元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告大科地产知晓位于重庆市江津区鼎山街道XX街XX号X幢X-X号房屋的出售信息，2020年1月8日，原告与被告王平、被告大科地产签订了《房屋买卖(居间)合同》，合同约定原告以391000的价格购买该房屋，且约定了定金条款，原告依约于2020年1月8日向被告王平支付了定金等共210000元，其后陆续支付购房款共计370000元。原告于2020年5月28日要求被告办理过户手续，经查该房屋并非被告王平所有，致使合同履行不能，被告大科地产隐瞒与订立合同有关的重要事实，未尽审查义务，损害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。本院查明，2020年6月3日，陈玥向重庆市江津区公安局圣泉派出所报案称，刘缘、王平（本案被告）涉嫌合伙诈骗其案涉购房款370000元。当日，重庆市江津区公安局以江津公（圣泉）立字[2020]77号立案决定书决定受理原告陈玥被诈骗案。本院经审查认为，陈玥就同一事实已向公安报案且公安机关以合同诈骗罪立案后，陈玥又以同一事实向本院提起民事诉讼，按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回原告陈玥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈玥的起诉。原告陈玥预交的案件受理费4012元，本裁定生效后退还原告陈玥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1025号申请执行人：贵州盘州花园店管理有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道银杏广场，统一社会信用代码：91520222MA6DKBL7XJ。法定代表人：黄照家，系公司经理。委托代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号：32409131100123。委托代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号：32409172100120。被执行人：肖克飞，女，19９３年１0月19日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州盘州花园店管理有限公司申请执行肖克飞不当得利纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初4323号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应返还申请执行人19927.00元，案件受理费298.00元，承担本案执行费199.00元,被执行人未履行义务。现查明被执行人无存款、房产、车辆，长期不外出，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十五日书记员  甘琦宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1094号申请执行人：盛永志，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被执行人：邹喜明，男，1976年1月28日出生，满族，住吉林市丰满区。申请执行人盛永志与被执行人邹喜明劳务合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初1224号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人邹喜明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月3日、2020年9月24日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、被执行人于2020年9月17日给付执行款2万元，由申请人的委托代理人代为领取，于2020年9月21日给付执行款1万元，由申请人的委托代理人代为领取。5、2020年9月15日反馈信息显示被执行人名下有一套房屋，申请人表示暂不申请对房屋进行查封。6、2020年9月25日对被执行人邹喜明采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宇琦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2138号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：金志敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：姜燕珍，女，1984年9月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦玉林，男，1980年2月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张俊巧，女，1982年1月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：毛国科，男，1988年7月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦艳娜，女，1988年9月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人金志敏、姜燕珍、秦玉林、张俊巧、毛国科、秦艳娜借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人金志敏、姜燕珍、秦玉林、张俊巧、毛国科、秦艳娜于2017年9月29日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第78号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第78号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人金志敏、姜燕珍、秦玉林、张俊巧、毛国科、秦艳娜在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第78号执行证书所确定的义务履行，还款本金146000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  张波涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申60号再审申请人（一审被告）：吕晨晨，男，1996年9月8日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟祥林，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吕国忠，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省呼兰监狱10监区。被申请人（一审被告）：陈凤，女，1976年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人吕晨晨因与被申请人孟祥林、吕国忠、陈凤民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吕晨晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年九月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1147号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：张方伟，男，汉族，1992年10月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人张方伟申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1147号支付令，限令被申请人张方伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1147号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1147号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1728号申请执行人：肖桂芹。被执行人：济宁市实验中学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案终结执行程序，如协商不成再恢复执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1728号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 坤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更537号 罪犯董粉元，男，1944年8月29日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0525刑初139号刑事判决，以董粉元犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯董粉元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董粉元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯董粉元入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董粉元减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初423号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘利和，女，1981年10月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，务工，住双峰县。因涉嫌本案于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被石狮市公安局取保候审，2020年5月19日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年6月16日以（2020）闽0581刑初423号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人刘利和买卖、伪造身份证件罪一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1759号 辛田辉、马治刚： 辛田辉与马治刚健康权纠纷一案，执行期间被执行人马治刚依据本院（2020）甘0502民初3557号民事调解书确定的内容，给付申请执行人赔偿款2050元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王孝平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12630号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：李菲飞，男，1992年6月14日出生（公民身份号码为445222199206××××），汉族，户籍所在地广东省揭西县灰寨镇灰龙村委老寨村251号，法律文书送达地址：江苏省无锡市梁溪区中山路时代中心大厦18楼。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月2日） 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告李菲飞归还原告借款本金41956元，已到期未付手续费1426.52元，并支付2020年9月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月24日的利息362.78元、罚息482.49元、违约金910.13元）；2.判令被告李菲飞支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告李菲飞名下的车牌号为浙Ｂ5××××（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ4ＧＨ038380）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：李菲飞。 三、借款期限：2018年2月12日至2021年2月11日。 四、借款金额：151000元。 五、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2018年2月12日向被告李菲飞发放借款151000元。 八、担保情况：被告李菲飞名下车牌号浙Ｂ5××××（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ4ＧＨ038380）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年3月9日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告李菲飞提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 九、欠款情况：截至2020年9月24日，被告李菲飞尚欠借款本金41956元、利息362.78元、罚息482.49元、已到期手续费1426.52元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李菲飞未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月24日，被告李菲飞尚欠农业银行借款本金41956元、利息362.78元、罚息482.49元、已到期未付的手续费1426.52元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告李菲飞以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告李菲飞提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李菲飞、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告李菲飞归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金41956元，支付已到期手续费1426.52元、利息362.78元、罚息482.49元（暂计算至2020年9月24日，之后自2020年9月25日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李菲飞向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李菲飞追偿； 四、如被告李菲飞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告李菲飞抵押的车牌号为浙Ｂ5××××（车架号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬ4ＧＨ038380）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告李菲飞、浙江致邦汽车有限公司负担515.50元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申352号再审申请人（原审被告）：王丽超，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：白璐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京三人科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1159室。法定代表人：朱胖只，经理。再审申请人王丽超因与被申请人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京分公司）、北京三人科技发展有限公司（以下简称三人科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初23107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽超申请再审称：（一）原审法院送达程序违法，导致其未能出庭答辩行使诉讼权利。原审法院未向其进行有效送达，亦未核实其住址及电话是否属实，缺席审理本案程序违法。（二）原审法院认定事实错误。其一，三人科技公司实际控股人朱文超与申请人系朋友关系，其以公司过渡为由借用申请人身份证明将该公司注册在申请人名下，所有工商注册手续均系朱文超自行办理。2016年12月2日，朱文超以佳杰北京分公司签订合同需要法定代表人担保之名义骗取申请人签订一份个人保证担保书，并在申请人签字后填写担保金额500万元的内容；其二，三人科技公司于2018年2月10日及2018年2月13日向佳杰北京分公司出具的还款计划承诺书非申请人所签；其三，申请人提交《免责协议》作为新证据，用于证明三人科技公司的所有债务均与申请人无关。综上，请求撤销（2018）京0108民初23107号民事判决，依法再审。佳杰北京分公司提交答辩意见称：（一）原审法院审判程序合法。原审法院依法向申请人身份信息地址及三人科技公司邮寄送达起诉状副本等诉讼材料未果后，采取公告方式送达，送达程序合法。（二）原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该公司向原审法院提交了全部证据材料的原件及复印件，充分证明了双方存在真实的合同关系。《个人保证担保书》、《还款计划承诺书》系申请人签字确认，表明其自愿为三人科技公司的付款义务承担连带责任。申请人提交的《免责协议》与本案无任何关联，且真实性存疑，亦无法证明其签署《个人保证担保书》系非自愿。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（一）关于王丽超所提原审法院认定事实错误的申请理由。第一，在案2016年12月2日《个人保证担保书》明确约定：被保证的主债权包括形成于本保证书签署时及其前后，每个债权人享有的主债权的最高额度为人民币伍佰万元整；且只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务；经查，佳杰北京分公司属于该担保书所涉债权人范围，王丽超亦认可该担保书系其本人签署。第二，王丽超提交的《免责协议》（复印件）仅表述三人科技公司所产生的交易、债务等法律责任全部由朱文超承担，与王丽超无关，并不能对外发生法律效力，亦不能以此对抗佳杰北京分公司的利益，不符合再审审查新证据的形式及实质要求。故原审法院依据在案证据及当事人陈述意见，判令王丽超对涉案债务承担连带保证责任并无不当。（二）关于王丽超所提原审法院送达程序违法，导致其未能出庭答辩行使诉讼权利的申请理由。经查，原审法院分别向其户籍地及上述《个人保证担保书》所列房屋地址邮寄送达诉讼材料未果后，采取公告方式送达，送达程序并无违法之处。据此，王丽超关于原审法院认定事实错误及送达程序违法的申请理由，不能成立。综上，王丽超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽超的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵海洋书 记 员  潘艺嫚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2677号之二被执行人：李光正，男，汉族，1975年8月6日出生，汉族，高中文化,个体，住江苏省徐州市铜山区。本院执行被执行人李光正罚金、责令退赔一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李光正履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年8月17日、9月2日、9月24日三次通过总对总查控系统查询，均为发现大额存款，同年8月25日将李光正列入限制高消费名单、9月27日列入失信被执行人名单。现被执行人李光正仍在服刑，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖16刑终118号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3225号申请执行人:刘丹，女，汉族，1986年1月6日出生，住西安市新城区。被执行人:赵建省，男，汉族，1976年10月28日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城。刘丹与赵建省民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7075号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款108724.1元及利息。案件受理费4681元、案件执行费1610元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1524号之一申请执行人：付忠信，男，1962年11月04日出生，汉族。被执行人：易春淼，男，1965年1月31日出生，汉族。申请执行人付忠信与被执行人易春淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13338号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月30日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人易春淼名下有房产位于长沙市，该房屋本院于2020年4月30日首次查封，因长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执4168号执行案件的申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对上述房屋享有优先受偿权，本院于2020年9月24日将上述房屋移送长沙市开福区人民法院处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产已移送优先债权执行法院处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的额为113330.83元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为113330.83元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产已移送优先债权执行法院处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 姣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4967号 原告：李卫涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：神华黄骅港务有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区神华集团黄骅港生活区。统一社会信用代码：91130911710921357E。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 被告：宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏银川市贺兰县德胜工业园德胜西路1号亘元地产。统一社会信用代码：91640122227990125P。 法定代表人：黄金彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：南通华中建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省海门市海门街道通江园9幢101室。统一社会信用代码：91320684718556067J。 法定代表人：杨培忠，该公司总经理。 被告：尹斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告李卫涛与被告神华黄骅港务有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、南通华中建筑安装工程有限公司、尹斌劳务合同纠纷一案过程中，原告李卫涛于2020年9月25日向本院提出对被告神华黄骅港务有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、南通华中建筑安装工程有限公司、尹斌的撤诉申请。 本院认为，原告李卫涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李卫涛撤回对被告神华黄骅港务有限责任公司、宁夏煤炭基本建设有限公司、南通华中建筑安装工程有限公司、尹斌的起诉。 本案受理费2150元，由原告李卫涛承担。（已交纳） 审判员  滕奉朝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苑荣霞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1036号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行,住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：谭雪梅，系该支行行长。 被执行人：南江光雾山温泉旅游酒店有限公司,住南江县南江镇双元村一社,统一社会信用代码91511922309383118L。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人南江光雾山温泉旅游酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁鹏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3776号原告：重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组黄家坝。代表人：喻学民，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：易有明，男，该组村民代表。委托诉讼代理人（特别授权）：刘树成，男，该组村民代表。被告：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2号，统一社会信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠群，女，该公司员工。原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组与被告重庆隆羚花木有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第八组负担（已缴纳）。审 判 员  陈 宇二〇二〇年九月十六日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1775号之一 申请执行人：王子英，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚道胜，男，1972年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王子英与被执行人姚道胜为附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226刑初311号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姚道胜应赔偿申请执行人王子英经济损失39972.49元。因被执行人姚道胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王子英向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39972.49元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年8月25日作出（2020）皖1226执1775号执行裁定，冻结被执行人姚道胜银行存款金额40472元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年9月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姚道胜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1775号案件终结本次执行程序。 被执行人姚道胜负有继续向申请执行人王子英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执408号申请执行人：韩涛，男，土族，住青海省。被执行人：柳发祯，男，汉族，住青海省。申请执行人韩涛与被执行人柳发祯民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0103民初1220号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息7500元、案件受理费525元、公告费30元，并承担本案的执行费771元，合计58826元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，现查明：被执行人在银行无存款，在财付通账户有存款896.6元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月九日书记员 史 博
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保556号 申请人：徐毅然,男,汉族,1982年4月1日出生。 被申请人：张家界大地装饰设计工程有限公司。 法定代表人:朱万新。 申请人徐毅然与被申请人张家界大地装饰设计工程有限公司诉前保全一案，申请人徐毅然于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家界大地装饰设计工程有限公司名下中国银行张家界南庄坪支行银行账户58×××19的银行存款90000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐毅然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家界大地装饰设计工程有限公司名下中国银行张家界南庄坪支行银行账户58×××19的银行存款90000元。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异148号申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司。法定代表人雷志昌，该公司总经理。委托代理人陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被执行人湖南金道电缆有限公司。法定代表人张某某，总经理。第三人武某某,男。第三人张某某，女。本院在执行申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司与被执行人湖南金道电缆有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司于2020年9月9日向本院申请追加武某某、张某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年9月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘灿、袁金花组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司的委托代理人陈彩霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司称,法院在执行申请人与被执行人湖南金道电缆有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖南金道电缆有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为10888万元，股东武某某、张某某认缴出资额分别为8710.4万元、2177.6万元，实际出资分别为100.5万元、100.5万元。湖南金道电缆有限公司已停止经营，公司严重资不抵债，公司股东不进行清算，不申请破产，且人民法院已经穷尽执行措施，仍无财产可供执行，依据相关法律规定，请求法院追加武某某、张某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。经审查查明，本院审理的原告长沙亚明电子科技发展有限公司与被告湖南金道电缆有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年5月8日作出（2019）湘0181民初2771号民事判决，判决书的主要内容是：一、解除长沙亚明电子科技发展有限公司与湖南金道电缆有限公司于2015年4月1日签订的《厂房租赁合同》；二、湖南金道电缆有限公司于本判决生效后十日内支付长沙亚明电子科技发展有限公司2019年3月30日前租金463422元及后期租金（后期租金的计算方法：自2019年4月1日起按年租金220000元计算至实际腾空租赁厂房之日止）；三、湖南金道电缆有限公司于本判决生效后十日内支付长沙亚明电子科技发展有限公司违约金23171.1元；四、湖南金道电缆有限公司于本判决生效后十日内将涉案厂房（含5T卫华起重航吊2台、餐桌20套、配电间设备一套）返还给长沙亚明电子科技发展有限公司；五、湖南金道电缆有限公司于本判决生效后十日内支付长沙亚明电子科技发展有限公司律师代理费28000元、保全担保费1120元；六、驳回长沙亚明电子科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9266元，减半收取4633元，保全费3320元，合计7953元，由长沙亚明电子科技发展有限公司负担50元，由湖南金道电缆有限公司负担7903元。上述判决生效后，长沙亚明电子科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执5859号。2019年11月15日，本院向被执行人湖南金道电缆有限公司送达执行通知书，责令其于2019年11月25日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，湖南金道电缆有限公司已将租赁厂房内的财产作价13万元抵偿给长沙亚明电子科技发展有限公司，湖南金道电缆有限公司已无财产可供执行。2020年9月9日，长沙亚明电子科技发展有限公司向本院申请追加武某某、张某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，湖南金道电缆有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年2月8日，原注册资本为201万元。2016年1月，公司注册资本变更为10888万元，股东武某某、张某某认缴出资额分别为8710.4万元、2177.6万元，实缴出资分别为100.5万元、100.5万元，认缴出资日期为2054年10月10日。武某某、张某某尚未缴纳出资额分别为8609.9万元、2077.1万元。湖南金道电缆有限公司已停止经营，该公司已资不抵债，也未申请破产。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人湖南金道电缆有限公司已停止经营，无财产可供执行。湖南金道电缆有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本为10888万元。股东武某某、张某某尚未缴纳出资额分别为8609.9万元、2077.1万元。武某某、张某某认缴出资日期虽未届满，但湖南金道电缆有限公司已资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司申请追加武某某、张某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加武某某、张某某为本案的被执行人。二、被执行人武某某、张某某在尚未缴纳出资的范围内（武某某、张某某尚未缴纳出资额分别为8609.9万元、2077.1万元）对湖南金道电缆有限公司在（2019）湘0181民初2771号民事判决书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  刘 灿人民陪审员  袁金花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2192号 原告：荣县兴运汽车修理厂，住所地：荣县度佳镇撞钟坝村一组。 经营者：刘文君。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：马元，男，1976年1月1日生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 原告荣县兴运汽车修理厂诉被告马元修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县兴运汽车修理厂的委托诉讼代理人陈勇、余长科及被告马元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县兴运汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费、材料费共计37770元及资金占用利息（利息计算：自2019年4月13日起按月利率3%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日至2019年1月24日，被告在原告处维修川CXXXXX号车共产生修理费、材料费37770元。2019年4月13日，被告向原告出具借条为凭。该借条上备注在保险公司付款完付清此款，到期未付按每月3%收取资金占用费。到期后，原告多次催收未果。为此，原告依法提起诉讼。 原告荣县兴运汽车修理厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、经营者刘文君及被告马元的身份证复印件； 2.借条原件； 3.荣县兴运汽车修理厂结算单2份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书。 被告马元辩称，被告在原告处维修车辆是事实，但原告起诉的维修费37770元计算过高且不应计算资金占用利息。 被告马元未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日至2019年1月24日，川CXXXXX号车在原告处维修，共产生工时费、材料费、其他费用共计71590元。2019年4月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今欠到荣县兴运汽车修理厂川CXXXXX修理费、材料费37770元，大写叁万柒仟柒佰柒拾元，2019年月前付清，到期未付清按每月3%收取资金占用费。该借条空白处手写备注：保险公司付款完付清。庭审中，被告自认保险公司的赔偿款已经赔偿到位且原告的经营者刘文君曾于2020年1月三次向被告催收欠款。现原告以被告未按约付款为由诉至本院，致本案纠纷形成。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对川CXXXXX车进行维修后，被告就尚欠的修理费、材料费向原告出具借条为凭，被告应当按照约定支付修理费、材料费。虽原告未举证证明保险公司是否已足额支付理赔款，但被告自认保险公司已经全部赔偿到位，对原告主张的修理费、材料费37770元，本院依法予以支持。原告主张自2019年4月13日起按照约定利率3%计算资金占用利息，但未举证证明保险公司理赔款支付的时间，故资金占用利息应自被告自认的催收时间起算。原、被告约定的资金占用利息已远高于被告迟延履行给原告造成的损失且被告请求不支付资金占用利息，基于公平原则，本院认为应按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告马元自本判决生效之日起七日内支付原告荣县兴运汽车修理厂修理费、材料费37770元并支付资金占用利息(利息计算：以欠款本金37770元为基数自2020年1月1日起按2019年12月一年期贷款市场报价利率4.15%计算至付清时止)； 二、驳回原告荣县兴运汽车修理厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费744元，减半收取372元由被告马元负担（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 政
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初884号 原告：汤小娟，女，1990年3月12日出生，汉族，衡山县人，居民。 被告：梁晓，女，1990年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，居民。 原告汤小娟与被告梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汤小娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤小娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤小娟撤诉。 案件受理费625元，因撤诉减半收取计312.5元，由原告汤小娟负担。 审判员  彭小轼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2173号 原告：王友芝，女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王友芝与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友芝，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付王友芝拖欠的工资95256元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付王友芝国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王友芝是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了王友芝的工资，王友芝为维持家庭生计，只好另谋出路。之前王友芝多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，王友芝已退休6年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，王友芝诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、王友芝于2014年6月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,王友芝超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、王友芝一直在省房蚌埠市公司留守处工作，期间每月按时发放工资，并无拖欠，故要求公司支付工资没有依据。换句话说，王友芝没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：王友芝是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了王友芝的工资，王友芝为维持家庭生计，另谋出路。王友芝2014年6月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于王友芝是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。王友芝虽主张其多次向公司讨要工资，但王友芝并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，王友芝在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。王友芝在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。王友芝在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，王友芝应承担举证不能的法律后果，故应认定王友芝申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于王友芝主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于王友芝主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于王友芝的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王友芝的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告王友芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3935号申请执行人：李凤欣，女，1969年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。申请执行人李凤欣申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李凤欣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1700号民事判决书所确定的给付欠款84351.69元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3935号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 王敏鹤