wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民特631号 申请人：高畅，男，1976年10月14日出生，江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王聪，江苏岸东律师事务所律师。 被申请人：蔡跃文，男，1973年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张美凤，女，1974年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人高畅与被申请人蔡跃文、张美凤申请实现担保物权一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年9月14日公开听证进行了审理。申请人高畅及其委托诉讼代理人王聪到庭参加听证，被申请人蔡跃文、张美凤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人高畅向本院提出申请：准许拍卖被申请人位于宿某1区惠隆某22裙108室、208室的房产，申请人对变价后所得价款在1030000元（本金600000元、利息330000元、逾期利息100000元）的范围内优先受偿。关于利息问题，申请人明确为：2015年6月1日至2020年8月1日借款35万元，每个月利息3500元，合计227500元；2017年3月7日至2020年8月7日借款25万元，每个月利息2500元，合计102500元；逾期利息100000元系口头约定。事实与理由：二被申请人系夫妻关系。2015年至2018年期间，被申请人因资金周转需要，陆续从申请人处借款600000元，并约定月息1分。经多次索要未果，2018年1月，双方签订房屋抵押合同，将被申请人位于宿某1区惠隆某22裙108室、208室的房产抵押给申请人并办理了抵押登记。现被申请人没有能力还款。 被申请人蔡跃文、张美凤均未作答辩。 本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下： 2018年1月30日，蔡跃文、张美凤向高畅、张美娟出具借条一张，载明：今借到高畅、张美娟陆拾万元整（￥600000），月息壹分。（原借条2015年10月20日壹拾伍万元整收回）、（原借条2015年10月21日贰拾万元整收回）、（原借条2017年4月28日壹拾伍万元整收回）、（原借条2017年6月3日壹拾万元整收回）。借款人：蔡跃文张美凤担保人宿迁天辰科技发展有限公司（以下简称天辰公司）。 根据高畅提供的民丰银行流水，2015年6月1日银行向高畅发放贷款30万元。同日，借方发生额显示消费30万元。2016年5月31日，蔡跃文向高畅转账30万元，同日，高畅偿还银行贷款30万元。2016年6月2日，银行向高畅发放贷款30万元，同日借方发生额分三次显示消费110000元、90000元、100000元。2017年5月31日，张美娟向银行转账30万元及利息4000元，次日，银行收回贷款本息303654元。2017年6月2日，银行再次向高畅发放贷款30万元，同日，高畅向天辰公司转账30万元。 根据高畅提供的工商银行流水，2017年3月7日，张美娟向蔡跃文转账10万元、4万元、5万元；2017年3月7日，张美娟向张美凤转账6万元；2017年3月8日，张美娟向蔡跃文转账8万元。2017年4月7日，张美娟向蔡跃文转账1万元。 2018年1月30日，蔡跃文、张美凤（甲方、抵押人、借款人）与高畅（乙方、抵押权人）签订抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款60万元，抵押期限自2018年1月30日至2021年1月29日，共计36月（实际期限以打款为准）；借款月利率为1%，每一个月结算利息一次，付息日为每月20号，每次付息6000元，甲方按指定账户准时缴纳应付利息；双方约定房产总价值为110万元；房屋所在位置宿某1区惠隆某22-裙108号、208号，宿房权证宿豫区字第××、20××64号，土地使用证号宿某3（2013）第3550、3551号；保证包括借款本息、违约金、实现抵押权的一切费用等。同日，高畅取得了抵押权证书，该证书载明：权利为高畅，义务人为张美凤、蔡跃文，房屋坐落于宿某1区惠隆某22-裙108（登记不完整）；“其他”一栏中载明抵押房产包括不动产权证书号宿房权证宿豫字第××号、第××号，宿某3（2013）第3550号、第3551号；抵押为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押；被担保主债权数额为60万元；债务履行期限为2018年1月30日起至2021年1月29日。 本院认为：申请担保物权实现案件采用的是特别程序，原则上采用形式审查；当事人对实现担保物权有实质性争议的，应裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，通过民丰银行向蔡跃文等转账金额为30万元，而2018年1月30日的借条显示2015年10月20日、10月21日的原借条分别为15万元、20万元，在借款金额上存在差异，相互矛盾，且原借条有无利息约定并不明确，利息计算问题亦存在争议；2017年3月7日、3月8日的工商银行转账合计33万元（不含2017年4月7日的1万元），与2018年1月30日的借条显示2017年4月28日、6月3日的原借条分别为15万元、10万元，在借款金额上存在差异，且原借条有无利息约定并不明确，利息计算问题亦存在争议。另外，2018年1月30日的借条系蔡跃文、张美凤向高畅、张美娟二人出具，而非向高畅个人出具，还涉及到出借人身份的确定问题。综上，申请人提供的借条与银行转账金额并不吻合，且部分借款来源于银行授信贷款等，案涉借款具体金额、合同的效力等通过形式审查已经难以查清，其属于实质性争议，该问题需要进行实体审查问题，应依法驳回申请人的申请，其应另行通过诉讼程序处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人高畅的申请。 案件申请费100元，由申请人高畅负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3636号 原告：焦某某，男，汉族，1983年9月5日出生，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：寿县刘岗镇朱某生猪养殖场，住所地安徽省寿县，统一社会信用代码92340422ＭＡ2ＰＭ3ＮＰ2Ｋ。 经营者：朱某，男，汉族，1969年3月17日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 本院于2020年9月1日立案受理了原告焦某某诉被告寿县刘岗镇朱某生猪养殖场（以下简称朱某养殖场）合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦某某委托诉讼代理人杜义宽，被告经营者朱某及委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告大棚骨架款161000元及利息24955元（利息计算至2020年7月27日，）以后利息以161000元为基数按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年从原告处购买大棚骨架、绿膜、白膜等用于搭建大棚，包括安装共计350000元，已付189000元，下欠161000元，至今被告未履行义务，侵犯了原告的合法权益。 朱某养殖场辩称，被告未购买原告的任何货物，双方系搭建养猪大棚的法律关系；原告搭建的大棚不合格，在2018年1月3日后倒塌，被告未使用大棚。大棚造价350000元，已付189000元，下欠161000元。经协商原告将倒塌后的大棚材料拉走，被告再补偿原告70000元重新将大棚建好。结果原告将倒塌的大棚材料拉走后，未重新建造大棚，导致被告支付了189000元后一无所得；原告主张利息没有事实及法律依据；被告保留追究原告违约法律责任的权利，要求原告返还189000元，综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 根据双方提供的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年12月初，朱某养殖场与焦某某口头协商达成协议，焦某某包工包料为被告建造养猪大棚，2017年12月29日大棚建造基本完工，建造6个养猪大棚，其中5个14米×84米，1个10米×27米，合计6150平方米，造价350000元，已支付189000元，下欠161000元。因大棚过宽内部没有安装支撑，2018年1月3日下雪后5个养猪大棚倒塌。后经双方协商被告将剩下的161000元付给焦某某，再付70000元，焦某某给被告重新建造养猪大棚。焦某某将倒塌后的大棚骨架、薄膜、绿膜、黑膜等全部材料拉走后，未重新给被告建造养猪大棚。 本院认为：焦某某为朱某养殖场建造的养猪大棚未使用，因未安装支撑下雪造成大棚坍塌。双方协商，被告支付剩下161000元，再付给焦某某70000元，焦某某给被告重新建造大棚。焦某某将坍塌大棚拆卸的材料全部运走，没有再为被告建造养猪大棚。焦某某没有继续按双方协议履行，故焦某某要求被告支付剩余161000元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告焦某某要求被告寿县刘岗镇朱某生猪养殖场支付建设养猪大棚剩余款161000元及利息的诉讼请求。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告焦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初844号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人廖华祥，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾21栋1座202房，公民身份号码420********130*079。因本案于2020年8月11日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z874号指控事实被告人廖华祥于2020年8月10日23时15分许酒后驾驶粤X*****号小型越野客车，沿珠海市香洲区***由北往南右转进入金鸡路往格力方向行驶至地穿隧道出口路段时，，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人廖华祥血液中乙醇含量为180.0mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人廖华祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖华祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人廖华祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月二十一日书记员  程 茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4264号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：张维生，男，成年人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张维生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1077号罪犯魏运建，男，生于1969年07月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯贩卖毒品罪于2006年06月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年09月23日刑满释放。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第330号刑事判决，以被告人魏运建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2021年12月04日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏运建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏运建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执623号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。 负责人：韩传居，主任。 被执行人：游书锋，男，1988年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陈芝莲，女，1991年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：郑康**，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人游书锋、陈芝莲、郑康**金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人游书锋、陈芝莲、郑康**银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执958号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵县龙腾工贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城。 被执行人：朱国正，男，1973年6月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张琴，女，1975年4月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1067号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县龙腾工贸有限公司银行存款4249578.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5885号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：翟利军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告翟利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取837元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢22号 上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、卜祥宜、邓海燕 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请卜祥宜等借款合同纠纷一案，已于2020年9月25日全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2935号 原告：潍坊晚报传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路500号 法定代表人：齐延升，董事长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室 法定代表人：任平，总经理。 原告潍坊晚报传媒有限公司与被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊晚报传媒有限公司委托诉讼代理人周名扬到庭参加诉讼，被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊晚报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司支付原告潍坊晚报传媒有限公司广告费52,750元；2.请求判令诉讼费用由被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司承担。事实和理由：2013年潍坊晚报传媒有限公司与潍坊虞清商厦置业发展有限公司签订《广告发布合同》3份，合同约定潍坊晚报传媒有限公司为潍坊虞清商厦置业发展有限公司发布广告。2016年6月22日双方对账，潍坊虞清商厦置业发展有限公司尚欠潍坊晚报传媒有限公司52,750元。潍坊晚报传媒有限公司多次催要，潍坊虞清商厦置业发展有限公司均拖延履行。 被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原告与被告签订《广告发布合同》一份，约定原告在《潍坊晚报》上发布虞清商厦广告，发布时间为2013年4月3日，版位为新闻头版，颜色为彩色，金额为45000元。该合同落款处分别加盖双方公章，原告有经办人徐兵兵签字，被告处有经办人张曰伟签字。该合同签订后，原告于2013年4月3日在《潍坊晚报》新闻头版为被告刊登虞清商厦居然之家潍坊店广告。 2013年4月17日，原、被告双方再次签订《广告发布合同》一份，约定原告在《潍坊晚报》上发布虞清商厦广告，发布时间为2013年4月19日，版位为封底，颜色为彩色，金额为18750元。该合同落款处分别加盖双方公章。合同签订后，原告于2013年4月19日在《潍坊晚报》封底为被告刊登虞清商厦居然之家潍坊店广告。 2013年6月12日，原告与被告又签订《广告发布合同》一份，约定原告在《潍坊晚报》上发布虞清商厦广告，时间为2013年6月14日，版位为封底，颜色为彩色，金额为18750元。该合同签订后，原告于2013年6月14日在《潍坊晚报》封底为被告刊登虞清商厦居然之家潍坊店广告。 以上三份合同均约定付款方式为广告刊登后三个月内付款。 2015年11月25日，原告向被告发出对账函一份，该对账函显示截止2015年11月25日，被告欠原告广告费63750元，备注是2013年广告费，被告在该对账函中加盖公章，并由被告公司经办人张曰伟签字，对其欠款数额未提出异议。 2016年6月22日，原告再次向被告发出对账函一份，该对账函显示截止2015年12月31日，被告欠原告广告费52750元，备注是2013年广告费，被告在该对账函中加盖被告公章，对其欠款数额未提出异议。 原告主张自2016年6月22日原告与被告对账后，被告未支付任何款项，被告至今尚欠原告广告费52750元。 本院认为，被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的《广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告依约履行合同义务，被告未按照合同约定时间支付广告费。原告提供的对账函足以证明被告欠原告广告费53750元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告支付广告费52750元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊晚报传媒有限公司广告费52750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.00元，减半收取计559.00元，由被告潍坊虞清商厦置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  李永永
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1978号 申请保全人:济南鑫磊精密机械有限公司 被申请人：宿国新 申请人济南鑫磊精密机械有限公司与被申请人宿国新损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保575号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：冻结被申请人宿国新名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保575号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1716号 罪犯郑加明，男，1979年8月23日出生于灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0612刑初854号刑事判决，认定被告人郑加明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月7日起至2021年9月6日止）。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑加明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑加明减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑加明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑加明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯郑加明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执2869号申请执行人：武强，男，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市。被执行人：高文明，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。住神木市店塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初4158号民事调解书，依法向被执行人高文明发出执行通知书，责令被执行人高文明偿还申请执行人武强借款35万元，并负担申请执行费5150元。执行过程中，双方当事人达成以下和解协议，1、被执行人高文明于20209月17日当天一次性偿还申请执行人武强借款10000元，被执行人高文明于2020年11月30日前偿还申请执行人武强借款20000元，于2021年1月30日前偿还申请执行人武强借款20000元；2、被执行人高文明于2021年起，每季度末前偿还申请执行人武强借款20000元。直至所有案款偿还完毕为止；3、被执行人高文明负担申请执行费5150元。若被执行人高文明未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原调解书的执行。本院认为，申请执行人武强已与被执行人高文明达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2869号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月十九日书 记 员  贺晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12502号原告中海物业管理有限公司和平分公司。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告王红，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1333号 原告：潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司，住所地：潍坊市寒亭区正大路601号。 法定代表人：郑强，经理。 委托代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。 被告：王建民，男，1971年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司与被告王建民租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊金河新时代食品有限公司养殖服务分公司撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年九月九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初754号 原告：依某，女，1951年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：热某1，女，1956年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：热某2，女，1958年11月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：伊某，女，1962年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：帕某，女，维吾尔族，62岁左右，呼图壁县城镇呼芳路21号 本院在审理原告依某、原告热某1、原告热某2、原告伊某、原告伊某与被告帕某继承纠纷一案中，原告依某、原告热某1、原告热某2、原告伊某、原告伊某于2020年9月25日向本院提出撤回对被告帕某的起诉。 本院认为，原告依某、原告热某1、原告热某2、原告伊某、原告伊某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告依某、原告热某1、原告热某2、原告伊某、原告伊某撤回对被告帕某的起诉。 案件受理费4400元，由原告依某、原告热某1、原告热某2、原告伊某、原告伊某自行承担。 审判员 沙阿吾列 二〇二〇年九月二十五日 书记员 阿依达尔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2117号 原告：迁安市达奥建筑劳务分包有限公司（以下简称“迁安达奥劳务分包公司”），住所地河北省迁安市南环路地毯厂门南侧。 法定代表人：赵栋，总经理。 委托诉讼代理人：樊春城。 被告：廊坊市辰辉房地产开发有限公司（以下简称“辰辉房地产公司”），住所地廊坊市广阳区北旺乡北旺二村西口。 法定代表人：李广春，执行董事。 原告迁安达奥劳务分包公司与被告辰辉房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安达奥劳务分包公司的委托诉讼代理人樊春城到庭参加诉讼，被告辰辉房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迁安达奥劳务分包公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠付原告工程款5,400,000元；2.判决被告给付原告利息以5,400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年9月1日起至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告迁安达奥劳务分包公司系劳务分包公司，被告辰辉房地产公司系房地产开发公司。2017年8月7日签订协议书，约定由原告承包被告发包的宿舍工程。协议书中第三条约定：“施工过程中，甲方分批次先行支付乙方人工工资款，剩余人工工资款年底前全部结清。材料及其他工程款，甲方将销售住宅5,600元/平米的价格抵扣给乙方作为工程款。”施工完成后，被告于2018年5月31日向原告出具辰辉房地产宿舍楼完工证，共计完成总金额8,196,080元。工程完工后，被告向原告给付工程款2,436,080元，以一辆宝马车折抵工程款360,000元，尚欠付工程款5,400,000元。2018年8月10日，原告与被告签订工程抵房协议，约定将廊坊市广阳区北旺乡西村2号楼1号2号3号折抵工程款540万元抵给原告。原告多次通过电话向被告催要剩余工程款。被告虽认可欠付工程款，但却一直未能支付。 被告辰辉房地产公司未答辩。 本院经审理查明，2017年8月7日，刘宝成作为原告迁安达奥劳务分包公司的委托代理人与被告辰辉房地产公司的委托代理人任刚签订《协议书》，协议约定由原告承包廊坊市辰辉宿舍工程。协议对施工范围、价格、施工工期、付款方式、双方责任等进行了约定。2018年5月31日，被告为原告出具《辰辉房地产宿舍楼完工证》，总金额8,196,080元。2018年8月10日，被告与刘宝成签订了《工程款抵房协议》，协议称原告承建的宿舍楼工程款剩余540万元至今未付给原告，经双方协商被告将所建项目房屋抵给原告。抵房数量及楼号为：原告所施工的2号楼1号、2号、3号（2号楼共计5户，每户387平米）房屋。《协议》约定自被告交付房屋之日起，双方此项目工程款全部结清。 上述事实有《协议书》、《辰辉房地产宿舍楼完工证明》、《工程款抵房协议》、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告依协议约定完成了被告承建工程的施工，被告出具《完工证明》对工程款总额予以确认。被告给付部分工程款后，双方对剩余工程款540万元的给付方式通过签订的《工程款抵房协议》进行了约定，由被告给付房屋抵债。《工程款抵房协议》中未对房屋的交付时间进行明确约定，原告提交的证据不能证明被告未履行房屋交付义务。因此，原告要求被告给付工程款540万元并支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市达奥建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25,934元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  逯初宸
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3166号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，公司董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：丁长虹，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨祥根，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告丁长虹、杨祥根融资租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1476号 原告：杨恒利。 委托诉讼代理人：杨翠青。 被告：张鹏斌。 原告杨恒利与被告张鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨翠青到庭参加了诉讼，被告张鹏斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨恒利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告的17000元人民币及利息（月利率1%，从2018年11月9日至还清之日）。事实与理由：2018年11月8日，被告张鹏斌以资金周转为由向原告借款2万元，并约定2018年12月8日归还，后通过支付宝转账给被告，到还款期后，被告未归还，2020年1月30日，经双方协商，被告以物抵债2900元，剩余欠款1.71万元，被告出具17000元借据，约定5月30日归还，但至今未归还借款，无奈诉至本院。 被告张鹏斌未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2018年11月8日，被告张鹏斌以资金周转为由向原告杨恒利借款20000元，原告于2018年11月8日、11月9日通过支付宝向被告转账20000元，2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠17000元未归还，被告并向原告出具借据、收据，借款期限自2020年1月20日起至2020年5月30日。期满后原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏斌向原告杨恒利借款20000元，原告已向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。期间，双方经结算，被告尚欠17000元未归还，并约定还款期限，被告未按期归还，系违约，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张鹏斌于本判决生效后五日内归还原告杨恒利借款17000元。 二、驳回原告杨恒利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张鹏斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任然
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执234号之二申请执行人：易志红，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易志红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初90号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易志红于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易志红款项10712元，案件受理费68元，执行费61元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币10841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1411号本院受理赵某与被执行人商丘市鑫海海通置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月08日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日睢县人民法院
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执8505号 文根旺、文肖群、李富明： 关于申请执行人李惠鹰申请执行被执行人文根旺、文肖群、李富明追缴诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7593号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16051号原告：朱国彦，男，汉族，1964年3月28日出生，住郑州市金水区。被告：杨老末，男，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市金水区。原告朱国彦与被告杨老末不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱国彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告朱国彦撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十九日书记员  王 玮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2895号申请执行人刘卓锦被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司刘卓锦与曲靖安厦房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计53690.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3289号 原告：郑某某，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，48岁，汉族，商河县居民，现下落不明。 被告：郑某某，男，1956年2月8日出生，汉族，民，住商河县。 原告郑某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐兆文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4339号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：合肥市台之北原唱纯娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东大街277号闽商国贸2号楼303商铺，统一社会信用代码91340100MA2N15KLXU(1-1)。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告合肥市台之北原唱纯娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5823号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：汪春红，女，汉族，1981年6月7日出生，住广东省平原县河头镇。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人汪春红于2020年9月28日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5823号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 钟宇斌审判员 李 智二〇二〇年九月二十九日书记员 罗粤缘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3439号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李红强，男，1987年7月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李德华，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李洪卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8297号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84624.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1169元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2558号 原告：柴桂明。 委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。 被告：黄传华。 原告柴桂明与被告黄传华债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴桂明及其委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告黄传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3万元，并按年利率6%支付占用资金利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告柴桂明明确诉讼请求第一项中的利息以3万元为基数，从立案之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。事实及理由：2014年3月原告带民工到李功志承包的荆门市东宝区中学旁水岸新城工地施工。工程竣工后，因李功志无钱给付工资，便用所建的房屋抵付人工工资。经原、被告和李功志共同协商，该抵付的住房位于水岸新城二栋XX层11XX号转由被告所有，并办理了手续。由被告按照原告应分得的工资数额补偿房屋价值21万元，被告支付18万元后剩余3万元，被告2016年8月28日向原告出具了一张欠条，此后原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。 被告黄传华未答辩，未向本院提交证据。 原告柴桂明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告柴桂明提交的证据A1欠条原件、A2钟全锋及闵华生的证明、证人钟全锋的证言，其中闵华生未出庭作证，不符合证人作证规则，对其证明不予采信。其余证据相互印证，结合庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，原告柴桂明带领钟全锋、闵华生等约10人到荆门市东宝区水岸新城李功志承包的工地负责砌墙，双方约定工钱每立方米135元。施工过程中李功志支付柴桂明等人部分工资，工程竣工后李功志因无款给付剩余工资，经李功志、柴桂明和被告黄传华（俗称黄新）共同协商，约定将该工地所建的水岸新城二栋XX层11XX号住房折价21万元抵付给黄传华，由黄传华以补偿房屋价款形式支付柴桂明等人工资21万元。黄传华支付18万元后尚欠3万元未付，于2016年8月28日向柴桂明出具3万元欠条一张。后柴桂明多次向黄传华催讨该欠款无果。 本院认为，原告柴桂明等人受案外人李功志雇请从事劳务后，李功志支付部分劳务费用，双方成立劳务合同关系。后李功志因资金缺乏而与柴桂明、被告黄传华协商，约定由黄传华向柴桂明承担21万元支付义务，该约定系三人真实意思表示，符合法律规定，故本案案由应纠正为债务转移合同纠纷。黄传华作为新债务人未完全履行约定义务，柴桂明可以随时要求履行，故对柴桂明诉请黄传华支付3万元欠款予以支持。审理中原告柴桂明向本院书面表示放弃诉讼请求第一项中的利息请求，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄传华于本判决生效之日起五日内支付原告柴桂明欠款3万元； 案件受理费750元，由被告黄传华负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年九月九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执389号申请执行人：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人：赵斌，男，经理。被执行人：王静，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与王静借款合同纠纷一案，经查，被执行人王静有车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王静的，黑Ｋ号东风日产牌车辆一台，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月三日书记员  宋金茹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执异5号 异议人（案外人）：王金，男。 委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。 被异议人（原案被执行人）：印明键，男。 本院在执行被执行人印明健、罗伟志、王承库罚金纠纷一案中，异议人（案外人）王金对本院执行行为不服，提出书面执行异议申请，于2020年9月21日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（案外人）王金撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人（案外人）王金撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭 倩
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初698号原告：高卫国，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住米脂县伟华大厦19L，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高祥，男，1989年11月29日生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白田民，男，1983年XX月XX日生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高卫国与被告白田民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫国经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼，被告白田民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7400元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还欠款7400元，利息请求放弃。事实与理由：2019年6月14日，被告白田民购买半挂车时因资金周转困难，欠原告7400元，向原告出具借据一支，承诺自2019年6月14日起2个月偿还7400元，于8月14日前支付给原告。若未按约定还款，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2% 计算利息。后经原告催要，被告分文未还。为此，原告将被告诉至法院。被告白田民未作答辩也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠款条据，被告白田民经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该证据能够证明被告欠原告7400元并约定了还款期限，未按时还款按月利率2%支付利息的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白田民在原告处购买半挂车辆后欠款7400元，于2019年6月14日向原告提供的格式条据上签名按印，内容为：“白田民于2019年6月14日买高卫国半挂车一辆，经结算尚欠高卫国人民币柒仟肆佰元整（7400元），本人承诺自2019年6月14日起2月偿还7400元，于8月14日前支付给高卫国。若未按上述约定按时还款，欠款人愿意自本欠据签订之日起，以尚未偿还的款项为本金，每月利率2%支付利息。因本欠款发生纠纷，在双方协商不成的情况下，双方一致同意仲裁机关为米脂县人民法院。 特立此据  欠款人签名 白田民 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX  电话号码1829225XXXX  2019年6月14日。”后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告白田民从原告处购买半挂车辆后欠原告高卫国7400元的事实清楚、债务明确。被告白田民应当按照合同约定支付欠款。被告白田民经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利，故原告高卫国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白田民于本判决生效后七日内偿还原告高卫国欠款7400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白田民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年九月十四日 书  记  员   吕世轩1
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初631号原告：尹兆富，男，1962年11月6日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：尹升春，男，1984年11月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。被告：段华，男，1968年9月14日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告尹兆富与被告段华相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆富及其委托诉讼代理人尹升春、被告段华及其委托诉讼代理人常燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告占用着原告宅基地10平米的面积返还给原告；2、判令被告赔偿对原告造成的挖掘机台班费1600元，装修外架租金费3000元，被告对原告的围墙损失费600元，合计5200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告建盖房屋，被告在具体施工过程中占用着原告家的地基，分多村委会于8月22日对双方进行调解，最终没有达成调解协议。现原告家建盖了房屋，造成目前被告家的滴水没有去处，被告找原告吵闹。为维护原告的合法权益，诉讼来院。段华辩称：一、被告不存在占用原告宅基地的事实。1、2019年8月，被告家拆掉老房子，准备在老房子的地基上建盖新房，在打地基时原告儿子尹升春说被告家占了排水沟，并请求村委会为双方调解。后经村委会书记张宏富和驻村队长曾加愈至现场进行调解，调解之后，双方都同意村委会的处理意见，从靠原告家方向排水沟沟壁取一个点，再从被告家方向，围墙外壁向墙内10公分处取一个点，两点距离约3米左右，用施工线连接两个点，以线为中心分界，两边双方各自留足排水沟的位置，不影响排水各自建盖新房。并不是原告所说双方没有达成调解协议。当天，村委会工作人员取点测量后定了桩，第二天被告并按村委会工作人员定好的界线开始建房，后原告也开始拆老房建新房，期间，双方没有产生任何的冲突和矛盾。被告建盖好一层时，原告家已经建盖到了二层，后原告家在二层和三层隔层时多伸出约20公分导致被告外墙粉刷困难，据此，被告要求原告家将多余的部分拆除，原告在诉状中却说成被告家滴水没有去处而找其吵闹。2、现当年两户下段分界线围墙已拆除，但其周边的参照物还在，从其参照物可看出围墙的位置：当年两户上段分界线——排水沟目前依然存在。根据以上两点，从原告提供的照片和被告提供的照片中都可看出被告家新建的房屋并没有逾越围墙和排水沟侵占原告家的宅基地，至实地查看更是一目了然。至今被告一直不知晓原告自称被告占用的10平方米宅基地到底是指哪里。3、当时村委会工作人员到现场调解时没有任何一人说被告家占用原告家10平方米的地基，原告却胡乱诬陷其工作人员；当时在村委会工作人员的现场调解下，双方达成一致意见后，村委会工作人员才取点、测量、定桩，在诉状中，原告却说双方没有达成调解协议；据此，恳请法官至现场查看和向当地村委会了解当时调解的真实情况。二、原告第二点诉讼请求，被告不知道是怎么产生的，要求被告承担无任何依据和理由。恳请法院查明案件真实情况，驳回原告的全部诉讼请求。尹兆富为证明其主张，向本院提交如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份情况；2、照片十一张，欲证实原告家老宅基地原状及被占用部分面积；3、土地使用证复印件三份，欲证实被告所占面积10平方米属于原告所有；4、领条原件一张，欲证实原告支付外架租用费及师傅误工费；5、收条复印件一张，欲证实原告支付挖机台班费；6、分多村委会情况说明一份，欲证实村委会到现场核实情况。经质证，段华对证据材料1、6无异议，本院予以确认；对证据材料2真实性予以认可，对待证事实不予认可，认为从原告提交的照片可见围墙、排水沟尚在，被告并未占用；对证据材料3真实性、合法性予以认可，对待证事实不予认可，无法看出被告占用原告宅基地的情况；对证据材料4、5不予认可，认为与本案无关。本院认为，段华对证据材料1、6，三性无异议，本院予以确认；对证据材料2、3有异议，本院将结合本案其他证据材料综合认定。对证据材料4、5，与原告起诉的案由无直接关联性，不属于本案处理的范畴。段华对其辩解，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份基本信息情况；2、集体土地使用权证及照片六张，欲证实被告新建房屋在被告土地使用权范围内，未占用原告宅基地使用权范围的事实；3、村委会情况说明一份，欲证实2019年8月份经村委会调解，原、被告双方均同意村委会调解的处理方案，后被告按村委会的处理方案建房，建房过程中并未占用原告地基使用范围的事实。经质证，尹兆富对证据材料1无异议，本院予以确认；对证据材料2、3真实性无异议，对待证事实不予认可，本院对证据材料2将结合其他证据材料综合认定，对证据材料3予以确认。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院确认本案如下法律事实：原、被告系同村邻居，2019年，被告家在原有宅基地上拆旧翻新建房，同年8月份，原告家也在原有宅基地上拆旧翻新建房。现原告已盖起三层砖混结构楼房，被告盖起一层。原、被告提供的旧宅基地的集体土地使用证，四至界限不明确，翻建新房后，原有的围墙已完全拆除，双方在翻建新房时均未办理相关手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告均在原有宅基地上拆旧翻新建房，被告先盖，原告后盖。原、被告提供的旧宅基地的集体土地使用证，四至界限不明确，翻建新房后，原有的围墙已完全拆除，现场看不出被告占用原告的宅基地。原告要求被告返还占用其部分宅基地的诉请，因原告未提供确凿证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹兆富的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告尹兆富负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  钟凤学审判员  袁彩云二〇二〇年九月九日书记员  段文菊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执946号申请执行人城固县某某局。法定代表人：张某某，系该局局长。委托代理人：全某某，男，汉族，生于1978年1月13日。住陕西省城固县。被执行人周某某，男,汉族，生于1975年1月15日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族，生于1964年5月27日，住陕西省城固县。申请执行人城固县某某局与被执行人周某某、李某某行政处罚纠纷一案，城固县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）陕0722行审10号行政裁定书已发生法律效力。被执行人周某某、李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某局于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查控被执行人周某某既无存款亦无其他可供执行的财产，被执行人李某某仅有的银行存款31300元、网络存款1092.26元已被本院依法扣划并支付给申请执行人，本案暂不具备执行条件。2020年9月27日与申请执行人的委托代理人约谈，对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十八日书记员  左晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34052号原告：深圳市鹤源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区4栋，统一社会信用代码91440300573122574Q。法定代表人：段鹤武。委托诉讼代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。被告：阮伙灿，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证住址被告：刘虹，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区光明北路581号晓翠楼一楼203房，身份证号码432501197505300023。广州市番禺区被告：刘虹，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区光明北路581号晓翠楼一楼203房，身份证号码432501197505300023。，被告：刘虹，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区光明北路581号晓翠楼一楼203房，身份证号码432501197505300023。被告：刘虹，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区光明北路581号晓翠楼一楼203房，身份证号码432501197505300023。原告深圳市鹤源电子有限公司与被告阮伙灿、刘虹买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹤源电子有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十四日书记员 魏灵灵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李宝玉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李宝玉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22093号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1469号 原告：滕某，女，1983年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李某，男，1979年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告滕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告滕某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滕某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滕某承担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 恋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7285号原告胡玉兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告胡玉兰诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡玉兰请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费1800元以及制卡押金50元共计1850元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为1523.5元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月25日，胡玉兰与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定胡玉兰在美娜亚公司办理预售钻石卡，会员有效期为36个月，会员期间胡玉兰可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为2600元（现金100元，刷卡2500元）。卡种备注预售钻石卡，24个月送12个月。2、胡玉兰于2017年12月25日使用花呗向美娜亚公司转账2550元，于2018年5月9日使用微信向nina健身房伍明亮转账1500元，将上述预售钻石卡变更为亲子三年卡（有效期为2018年4月29日至2021年4月28日）。3、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，胡玉兰表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告胡玉兰认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告胡玉兰认为，被告返还原告剩余会员费1800元以及制卡押金50元共计1850元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费50元，共计应退胡玉兰1523.5元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还胡玉兰的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告胡玉兰提供的会员卡记录显示，其会员卡有效日期为2018年4月29日至2021年4月28日，被告美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故原告胡玉兰的剩余时间应为462天（2020年1月22日-2021年4月28日），故被告美娜亚公司应向原告胡玉兰退还的费用为1708.77元（4050元÷1095天×462天）及制卡费50元，合计1758.77元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告胡玉兰在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告胡玉兰要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告胡玉兰提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计1758.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告胡玉兰与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡玉兰剩余会费及制卡费合计1758.77元；三、驳回原告胡玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1252号 罪犯宋建伟，男，汉族，1982年2月5日出生于河北省香河县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2014年12月3日作出（2014）香刑初字第159号刑事判决，以被告人宋建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）502号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建伟减去有期徒刑六个月六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更501号罪犯李钢，男，1979年9月4日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）潭中刑初字第26号刑事判决，以被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月9日交付执行，刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。二〇一五年十二月十六日经本院（2015）邵中刑执字第990号刑事裁定减刑八个月；二〇一七年九月七日经本院（2017）湘05刑更312号刑事裁定减刑七个月，刑期至2025年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李钢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李钢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李钢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李钢在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，且曾有违规行为，虽已过限制减刑期限，一并考虑对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑五个月，刑期至2025年6月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1993号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马亚龙，男，1994年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。被执行人魏晓剑，男，1982年3月26日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198203260174。被执行人赵影影，女，1986年7月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街南关新二组1号。公民身份号码412828198607012468。被执行人马进文，男，1970年6月27日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197006270037。被执行人张天芳，女，1970年10月16日生，汉族，住新蔡县北湖村委耿大庄前队29号。公民身份号码412828197010160041。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天芳在中国农业银行6230522040037038470账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天芳在中国农业银行6230522040037038470账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十七日书记员  曹 彬
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3717号     原告：大荔县尚高卫浴，住所地大荔县。   经营顾题纲，者：，被告：张玲，女，1991年3月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县尚高卫浴与被告张玲买卖合同纠纷一案中，原告大荔县尚高卫浴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县尚高卫浴申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县尚高卫浴撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县尚高卫浴负担。     审 判 员    陈晓文                                 二0二0年九月二十三日     书 记 员    霍晴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2085号 原告：郭启明，男，1970年11月18日出生，汉族，驾驶员，住商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建亚，男，1980年12月28日出生，汉族，商洛市商州区宏盛水泥构件预制厂的经营者，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭伟，男，1987年6月29日出生，汉族，自由职业，住商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭启明与被告郭建亚、彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭启明及被告郭建亚、彭伟到庭参加了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启明的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭启明撤回起诉。案件受理费1785元，减半收取892.50元，由原告郭启明负担。 审  判  员        何  明 二O二O年九月二十五日 法官助理       杜苏励 书  记  员        寇青青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2072号胜达集团江苏开胜纸业有限公司/常州市武进区礼嘉莲都日用百货店、朱立文：关于胜达集团江苏开胜纸业有限公司与常州市武进区礼嘉莲都日用百货店、朱立文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的10091.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的10091元，交执行费51元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4545号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11860号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁柏坚，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11538号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金59762.42元，滞纳金484.6元，账单分期手续费4245.8元，增值服务费15元，利息14360.86元，迟延履行期间的债务利息3106元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1042元，并承担本案执行费1145元，合计84161.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2745号 原告：方兆香，女，1956年10月2日出生，回族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 被告：马永群，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码913403226694630070。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号，统一社会信用代码91340300734976694N(1-1)。 负责人：方平，该公司总经理。 委托代理人：管钊，该公司理赔部员工。 委托代理人：张道三，该公司员工。 本院在审理原告方兆香与被告马永群、五河县隆盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方兆香于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方兆香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方兆香负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 月
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执261号 申请执行人：李富香，女，1958年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人李富香与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初416号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执929号原告：谌健，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：李永红，男，1982年5月25日出生，汉族，住祁东县。本院在执行谌健与李永红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永红价值3,300元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月二十一日书记员  高小芳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘庆光，男，1984年3月22日出生，汉族，住海南省文昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘庆光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘庆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35675号              刘庆光              2019年1月5日              20000              3%              12个月              2019年1月7日              4022.93              2019年4月8日              17139.24              4798.99              174
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执483号申请执行人:郑艳平，女，1982年9月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡太水冲村新湖组XX号。被执行人：梁群英，女，1974年7月4日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市港口镇木河迳街XXX号。申请执行人郑艳平与被执行人梁群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年8月19日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、2020年9月8日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产登记。4、2020年9月7日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年9月8日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2020年9月10日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、2020年9月15日经本院委托中山市第一人民法院调查被执行人在中山市不动产登记部门名下有房产登记，但已经被多次查封，故本院未做处理。8、本院于2020年8月20日限制被执行人梁群英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  范笃恩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1817号 案外人：王智，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王智对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王智称，其与高一公司在营门大厦被查封前签订了《商品房买卖合同》及其补充协议购买了案涉房屋，且王智已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2018年1月2日，王智与高一公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号1-1-1-15）及其补充协议，案涉房屋建筑面积41.72平方米，合同约定王智以1084720元的价格购买案涉房屋，王智于2019年1月2日已付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，王智的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1686号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许祯新，系该公司职员。被告：王凤芝，女，1971年7月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：姜东程，男，1964年3月14日出生，满族，辽宁省营口市人，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：任淑英，女，1964年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。被告：武善广，男，1965年5月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王玉福，男，1974年3月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张文清，女，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王继海，男，1965年5月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王凤芝、姜东程、任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人许祯新、被告王凤芝到庭参加了诉讼，被告姜东程、任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告王凤芝、姜东程、任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海立即偿还贷款本金20万元及利息（利息按照合同约定：2018年12月6日至2019年12月5日按本金20万元执行年利率9%计算，2019年12月5日至贷款结清之日止，按本金20万元执行贷款逾期年利率13.5%计算）。2.请求依法判令被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海承担连带保证责任。3.由被告承担本案一切诉讼、执行等相关费用。事实与理由：被告王凤芝于2018年12月6日在我行贷款20万元，贷款用途为经营餐具消毒，贷款期限为2018年12月6日至2019年12月5日。该笔贷款由王继海及任淑英、王玉福夫妻双方作为担保并承担连带保证责任；贷款期间内共计偿还利息11820.05元。现该笔贷款已经逾期，逾期后经我行多次催要，被告仍未偿还贷款本息，截至2020年6月3日被告尚欠我行贷款本金20万元，利息26309.95元。故向桓仁县人院民法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王凤芝辩称，我贷款属实，我逾期是信用社的原因，我已经办理完转贷，但是他们迟迟没有告诉我，借款属实，数额也对，办转贷期间我们去了信用社四五次办理转贷事宜，并且已经告诉我们转贷成功，因为疫情期间导致中小型企业破产，能不能让我们延长偿还借款期限。被告姜东程、任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤芝与被告姜东程系夫妻关系；被告任淑英与被告武善广夫妻关系；被告王玉福与被告张文清系夫妻关系；被告王凤芝与被告王继海曾是儿女亲家。2018年12月6日，被告王凤芝、姜东程作为共同借款人向原告申请贷款20万元，用于购买餐具，贷款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，贷款年利率为10.8%，逾期年利率为13.5%。该笔借款由被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海承担连带保证责任。截至庭审被告未偿还贷款本金，偿还贷款利息共计11820.05元。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告王凤芝、姜东程共同偿还贷款本金及利息；被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海共同承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告王凤芝、姜东程、任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王凤芝、姜东程贷款后应按合同约定偿还原告农村商业银行贷款本金及利息，未按期偿还的做法违反了合同约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告农村商业银行与被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海应对被告王凤芝、姜东程名下贷款承担连带保证责任。被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海承担保证责任后，享有向被告王凤芝、姜东程追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤芝、姜东程于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款期间内利息自2018年12月6日起至2019年12月5日止，以本金200000元按年利率10.8%计算利息；自2019年12月6日起至贷款实际付清之日止，以本金200000元按年利率13.5%计算逾期利息），已给付利息11820.05元；二、被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海对上项给付款承担连带给付责任。被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海承担保证责任后，享有向被告王凤芝、姜东程追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告王凤芝、姜东程承担，被告任淑英、武善广、王玉福、张文清、王继海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1147号之一申请执行人：登封市少林办顶峰木业销售处，经营场所：河南省登封市少林办耿庄（少林幼儿园东隔壁），统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，1969年3月3日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘足法，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处与被执行人刘足法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5237号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘足法于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处货款26680元并赔偿逾期付款利息损失（以26680元为基数，利息按年利率6%计算，从2016年10月5日起至本息付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月10日、2020年8月3日、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年9月8日，在被执行人所在地汝州市不动产登记中心查询被执行名下房产信息，未发现可供执行的财产。5、2020年9月8日，对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。6、2020年9月25日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1147号案件的本次执行程序。被执行人刘足法负有继续向申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 常自然
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢284号申请执行人：刘登勇，男，1981年11月26日生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人：刘登阳，男，1987年11月3日生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人：来义杰，男，1992年10月23日生，汉族，住重庆市梁平区。三申请执行人委托代理人：代强（特别授权）重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：刘显意，男，1974年5月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘登勇、刘登阳、来义杰与被执行人刘显意合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2018年9月11日作出的（2018）渝0237民初3441号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人刘显意发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢284号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保117号 解除保全申请人：孙宝璐，女，1981年11月13日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：李召兰，女，1968年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 李召兰与孙宝璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0403财保117号民事裁定书，扣押孙宝璐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。现因孙宝璐自愿提供现金担保，于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙宝璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对孙宝璐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 娜