文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2468号原告:邓后雄，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红（法律援助，特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:向光伟，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区和平大道219号白云边大厦写字楼第6层，统一社会信用代码914201007791965D。负责人:蒋俊坡，总经理。委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坤平，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号，统一社会信用代码91421200055410963B。负责人:张鉴。委托诉讼代理人：杨娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告邓后雄与被告向光伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保武汉分公司国际营业部）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保咸宁分公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告邓后雄及诉讼代理人何贵红、被告向光伟、人保武汉分公司国际营业部诉讼代理人陈世红、崔坤平到庭参加诉讼。被告人保咸宁分公司营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓后雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费22855.2元、误工费20300元(审理中变更）、护理费13560元(审理中变更）、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、后期治疗费10000元、营养费5400元、残疾赔偿金30266元、被扶养人生活费14423.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计125684.4元。将精神损害抚慰金纳入交强险中优先赔偿（审理中增加）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月1日7时10分，被告向光伟驾驶车牌为渝鄂Axxxxx小型汽车，在重庆市巫山县巫峡镇绿水村5组至桃树垭(绿水村委会)一弯道处与原告邓后雄驾驶的车牌为渝Fxxxxx普通摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损及原告受伤。经巫山县公安局交通巡逻警察大队调查并作出第50023792020040101号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告向光伟与原告邓后雄均负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院住院治疗23天，于2020年4月24日出院。后经重庆市巫山司法鉴定所鉴定:1.原告的右下肢损伤属十级伤残;2.原告的后期医疗费为人民币壹万元;3.原告的务工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日。经查，被告向光伟驾驶的车辆在被告人保武汉分公司国际营业部购买了交强险，在人保咸宁分公司营销服务部购买了商业三者险。后双方经协商未能达成协议。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保武汉分公司国际营业部辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告向光伟需向法庭举示其具有合法驾驶资格证明，以核实事故是否属于保险事故责任。对于被扶养人生活费，原告应出示与三人孩子之间的关系证明及孩子的出身医学证明，且长子的扶养年限为2年，次子的扶养年限为7年，三子的扶养年限为11年。对于医疗费，我公司只同意在交强险内赔偿1万元，对其余部分不予赔偿。对于误工费，原告的误工时限只能计算至定残前一日，但原告没有提交证据证明此次交通事故导致其收入的减少，故其该项请求不应得到支持。对于护理费，原告鉴定的护理时限不合法，我公司认可原告住院期间计算23天，每天按120元计算；院外护理时间计算37天，每天按60元计算。鉴定费不属保险赔偿的范围，我公司不同意赔偿。交通费酌情认可300元。精神损害抚慰金不属交强险的赔偿范围，且原告与被告向光伟负同等责任，故不同意赔偿。被告向光伟辩称，对于本案事故的责任划分及发生交通事故的经过无异议。原告主张的损失依法进行赔偿。被告人保咸宁分公司营销服务部辩称，一、根据巫山县公安局交通事故责任认定，被告向光伟负本次交通事故的同等责任，且被告向光伟仅在我公司投保商业三者责任险，在核实被告驾驶证、行驶证有效前提下，超过交强险部分，再按责任分摊。二、原告部分诉求过高，请求依法核减。原告诉求的医疗费只能是因本次交通事故受伤治疗而产生的正规医疗机构出具的正式发票为准，并按保险合同条款约定应扣除非医保用药费用的15%。后续治疗费过高，请法院参照医嘱酌情认定。住院伙食补助费按50元/天×实际住院天数计算为宜。营养费需提供医嘱，按15元/天×实际住院天数计算为宜。三、本案作为机动车交通事故责任纠纷，交强险及第三者责任险都明确载明仲裁费、诉讼费及其他相关费用保险公司不负责赔偿，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年4月1日7时10分，被告向光伟驾驶渝鄂Axxxxx小型汽车，在重庆市巫山县巫峡镇绿水村5组至桃树垭(绿水村委会)一弯道处与原告邓后雄驾驶的渝Fxxxxx普通摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经巫山县公安局交通巡逻警察大队调查并作出《道路交通事故认定书》（第50023792020040101号），认定被告向光伟与原告邓后雄均负此次交通事故的同等责任。原告于事故发生之日被送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为“1.右胫腓骨下段开放性骨折；2.右胫腓骨中段开放性骨折；3.右腓骨下段骨折；4.右小腿、左足背皮裂伤”，治疗至2020年4月24日出院，共计住院23天，开支医疗费22584.9元，另支付救护车及门诊等费用270.3元。出院诊断为“1.右胫腓骨下段开放性骨折；2.右胫腓骨中段开放性骨折；3.右腓骨下段骨折；4.右小腿、左足背皮裂伤”，出院医嘱“1.门诊随访，院外继续石膏固定2月，术后1/2/3/6/9/12月定期来院复查；2.出院后2月内勿负重活动防止再次骨折；3.出院后院外如有不适随时来我院就诊”。2020年7月9日，重庆市巫山司法鉴定所根据原告的申请作出《司法鉴定意见书》[巫山司法鉴定所（2020）临鉴字第140号]，结论为“1.原告的右下肢损伤属十级伤残;2.原告的后期医疗费为人民币壹万元;3.原告的务工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日”，原告支付鉴定费2500元。2019年12月6日，被告向光伟为渝鄂Axxxxx小型轿车在被告人保武汉分公司国际营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年12月6日17时起至2020年12月6日17时止；同月9日在被告人保咸宁分公司营销服务部投保了机动车商业保险，第三者责任险保额为100万元，并投保了不计免赔率险，保险期限为2019年12月9日15时至2020年12月9日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生时，被告向光伟取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1型。另查明，原告邓后雄户籍地为重庆市巫山县巫峡镇绿水村5组60号，户口性质为农村居民家庭户，其与妻子刘红云共生育三子，长子邓刘华（2004年2月2日出生）、次子邓军（2009年10月6日出生）、三子邓博文（2013年8月15日出生）。审理中，原告邓后雄、被告人保咸宁分公司营销服务部同意在医疗费用中扣除交强险医疗费用赔偿限额1万元后，其余部分按15%扣除非医保用药费用。本院认为，2020年4月1日7时10分，被告向光伟驾驶渝鄂Axxxxx小型汽车，在重庆市巫山县巫峡镇绿水村5组至桃树垭(绿水村委会)一弯道处与原告邓后雄驾驶的渝Fxxxxx普通摩托车相撞发生交通事故，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告向光伟与原告邓后雄负此次交通事故的同等责任。该责任认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认并认定由原告邓后雄、被告向光伟各承担本案50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经本院审查，原告邓后雄主张的下列赔偿项目及金额符合法律规定，可以列入本案的赔偿范围：1.医疗费22855.2元（22584.9元+270.3元）。2.住院伙食补助费1380元。原告住院治疗23天，每天按60元计算。3.护理费13560元（2760元＋10800元）。原告住院治疗23天，每天按120元计算；根据出院医嘱，需院外继续石膏固定2月，考虑一定的恢复期，本院确认鉴定评估的院外护理期90天较为合理，每天按120元计算。4.营养费500元。虽无医嘱证明原告出院后须加强营养，但其损害较为严重，适当补充营养促进早日康复实属必要，故本院酌定赔偿。5.误工费9800元。计算到定残前一日，原告共计误工98天；原告没有提交证据证明其实际收入状况，故本院酌定按每天100元计算。6.交通费500元。原告虽未提交相应票据证明，但原告住院治疗时间长，开支一定的交通费符合实情，故本院酌定赔偿。7.残疾赔偿金44689.2元（含被扶养人生活费14423.2元）。原告为农村居民家庭户，户籍地在重庆市巫山县巫峡镇绿水村5组60号，按照相关规定，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照农村居民标准计算；原告的损伤为十级伤残，其偿残疾赔偿金为30266元（15133元/年×20年×10%）；被扶养人邓刘华生活费为1311.2元（13112元/年×2年×10%÷2人）、邓军生活费为5244.8元（13112/年×8年×10%÷2人）、邓刘华生活费为7867.2元（13112/年×12年×10%÷2人）。8.后续治疗费10000元。原告目前体内尚存内固定物未取出，后期手术必须开支一定的费用，且鉴定预估金额较为合理，将该费用纳入本案一并处理，有利于定纷止争，减少诉累。9.鉴定费2500元。该费用系因本次交通事故所造成的损失，应列入本案的赔偿范围。10.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故导致伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，籍以一定经济补偿符合情理，考虑原告对本次交通的发生存在同等过错，故本院酌定赔偿。上述费用合计107784.4元，其中鉴定费2500元，由原告邓后雄、被告人保武汉分公司国际营业部各负担1250元；精神损害抚慰金2000元纳入交强险赔偿限额范围内优先赔偿；其余部分费用由原、被告双方依照法律规定、保险合同的约定及本院所确定的责任比例分摊。事故发生前，案涉渝鄂Axxxxx小型轿车在被告人保武汉分公司国际营业部、人保咸宁分公司营销服务部投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赔偿项目中，在交强险医疗费用赔偿限额项下由被告人保武汉分公司国际营业部赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费12855.2元及住院伙食补助费1380元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计24735.2元，由当事人按照本院所确定的承担原则及责任比例分担；残疾赔偿金44689.2元、护理费13560元、交通费500元、误工费9800元、精神损害抚慰金2000元，合计70549.2元，由被告人保武汉分公司国际营业部在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿70549.2元。交强险限额范围内赔偿不足的部分共计24735.2元，由被告人保咸宁分公司营销服务部在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告11403.46元[（24735.2元÷2）-（12855.2元×15%÷2）]；由被告向光伟赔偿原告964.14元（12855.2元×15%÷2）；其余损失由原告自行承担。综上所述，原告邓后雄的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效后15日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内给付原告邓后雄医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈道权残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计70549.2元；赔偿原告开支的鉴定费1250元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效后15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邓后雄各项损失11403.46元。三、由被告向光伟于本判决生效后15日内赔偿原告邓后雄医疗费964.14元。四、驳回原告邓后雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半交纳计481元，由原告邓后雄、被告向光伟各负担240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二〇年九月七日书记员  黄冬梅