wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2426号 原告：李玉兰，女，1963年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王琼，女，1975年8月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟政，男，1972年1月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李玉兰与被告王琼、苟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告王琼、苟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及资金利息；2.本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。 事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款10万元，口头约定利率2.5%,并书立了借条，出具借条后原告当日向王琼账户转账10万元完成出借义务。2017年12月16日，被告又向原告借款10万元，口头约定利率3%,并书立了借条，后原告李玉兰指示其女石小丽向王琼转账97000元，另外3000元以现金方式交付给被告完成了出借义务。2020年4月21日，原告按法律规定将被告的房屋进行了查封，并作出了2020川1902财保62号民事裁定书，现原告向二被告要求还款，但二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告苟政、王琼未做答辩和提供证据。 经审理查明，原告李玉兰与被告苟政系亲戚关系。 2017年10月21日，被告苟政、王琼以购车做生意需要资金周转为由向原告李玉兰借款，被告苟政、王琼书立借条一张载明：“今借到李玉兰人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：苟政、王琼。”被告苟政、王琼在该借条上签名。同日，原告李玉兰通过62×××77农业银行账户向被告王琼62×××13账户转款100000元。 2017年12月16日，被告苟政、王琼以需要资金周转为由向原告李玉兰借款，被告苟政、王琼书立借条一张载明：“今借到李玉兰人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：苟政、王琼。”被告苟政、王琼在该借条上签名。 2017年12月18日，原告李玉兰通过自己的女儿石小丽62×××72农业银行账户向被告王琼62×××13账户转款97000元。 2020年7月6日，被告苟政、王琼向原告李玉兰再次书立借条一张：“截止2020年7月6日止，苟政、王琼借李玉兰人民币贰拾万元正（200000.00）。苟政身份证号：5130271972××××××××；王琼身份证号：5130271975××××××××。截止2020年1月30日之前利息已付清：月利息陆仟元正。2020年1月30日之后不再产生利息，下差贰拾万元本金未付。以前所有借条作废，以此借条为准有效。借款人：苟政，借款人：王琼，2020年7.6”。被告苟政、王琼分别在该借条上签名捺印。 审理中，原告李玉兰承认本案实际借款本金为197000元，另3000元是借款时预扣借款利息，借款时口头约定借款月利率为2.5%-3%，该借款利息被告苟政、王琼已支付完毕。同时，原告李玉兰承认诉请的本案诉讼费用即是指预缴诉讼费用4300元。对本案诉请中的保全费1520元，原告李玉兰当庭撤回其诉请。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、银行转款凭据、证人证言、民事裁定书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苟政、王琼以购车做生意需要资金周转为由向原告李玉兰借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告李玉兰要求被告苟政、王琼偿还借款本金并支付借款利息的诉请。原告李玉兰向被告苟政、王琼提供了借款，被告苟政、王琼向原告李玉兰出具了借条，双方虽然对偿还借款时间约定不明确，但对应付金额的约定是明确的。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告李玉兰于2020年5月18日诉至来院至今，被告苟政、王琼仍未向原告李玉兰偿还借款，现原告李玉兰要求被告苟政、王琼偿还借款的诉请，本院依法从立案之日起即2020年5月18日起计算被告苟政、王琼偿还借款期限。 原告李玉兰要求被告苟政、王琼偿还借款本金200000元，审理中原告李玉兰承认借款时预扣了3000元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告苟政、王琼应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告苟政、王琼应偿还原告李玉兰下欠借款本金为197000元（下欠借款本金200000元-预扣借款利息3000元）。对原告李玉兰超出197000元的诉请，本院依法不予支持。 原告李玉兰要求被告苟政、王琼依法承担资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2020年5月18日起，按年利率6%计息至本金偿清之日止）。因原、被告在2020年7月6日书立的借条中明确约定：“2020年1月30日之后不再产生利息”，故对原告李玉兰的这一诉请，本院依法不予支持。 审理中，原告李玉兰承认诉请的本案诉讼费用即是指预缴诉讼费用4300元。对原告李玉兰的这一诉请，本院根据证据规则和本案事实依法予以判决确认。原告李玉兰当庭撤回要求被告苟政、王琼承担保全费1520元的诉请，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 本院依法向被告苟政、王琼公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，被告苟政、王琼无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李玉兰的诉请和证据及庭审陈述的事实，至今未提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告李玉兰提供的证据及其陈述事实的认可，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟政、王琼自本判决生效之日起十日内向原告李玉兰偿付借款本金197000元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告苟政、王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 周桂珍 二〇二〇年九月三日 书 记 员 张婷婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执834号申请执行人：倪佑生，男，1963年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县,申请执行人倪佑生与被执行人方志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1066号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，轮候查封了被执行人林地。3、本院于2019年11月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人林地为轮候查封，所以本案没有优先处置权,终本约谈申请人同意终止本次执行程序。因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  朱光明
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1634号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：宋方宇，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告宋方宇物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十二日书记员  伊 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执恢116号之一 申请执行人：厦门锦顺胜二手车交易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里296号，组织机构代码69300750-3。 法定代表人：林建富。 委托代理人：林昌硕，公司职员。 被执行人：孔燕龙，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南尉氏县。 申请执行人厦门锦顺胜二手车交易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初644号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孔燕龙给付款项50000元。被执行人孔燕龙依法应承担案件受理费525元及本案执行费650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人孔燕龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人孔燕龙未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孔燕龙名下无房产、车辆。被执行人孔燕龙名下农业银行账户有1794元存款，财付通账户有852.5元存款,其余账户存款金额较小且分散。除此之外，未发现被执行人孔燕龙有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日作出(2020)闽0211执恢116号执行裁定，冻结被执行人孔燕龙名下多个银行账户，实际扣划部分账户存款共计2646.5元并通知申请执行人领取。其余账户因存款金额且分散本院仅办理冻结。 4、本院于2020年7月22日对被执行人孔燕龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月14日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人孔燕龙在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人孔燕龙名下无住房公积金。 6、上述执行情况及信息，因申请执行人委托代理人林昌硕电话无法联系，本院于2020年9月24日通过邮寄通知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未向本院提出异议。 综上所述，因本案被执行人孔燕龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初5782号 原告：吴宝林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：吴保奎，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：吴宝龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：吴保梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：吴保勤，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：孔祥珍，女，1949年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴士豪，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所律师。 原告吴宝林、吴保奎、吴宝龙、吴保梅、吴保勤、孔祥珍与被告吴士豪生命权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴宝林、吴保奎、吴宝龙、吴保梅、吴保勤、孔祥珍于2020年9月4日减少诉讼请求为10000元，同时向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝林、吴保奎、吴宝龙、吴保梅、吴保勤、孔祥珍在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宝林、吴保奎、吴宝龙、吴保梅、吴保勤、孔祥珍撤诉。 案件受理费减半收取计2543元，本院退回2518元，由原告吴宝林、吴保奎、吴宝龙、吴保梅、吴保勤、孔祥珍共同负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 慧 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2163号杨东来：你与许小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的豫0811民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许小庆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3289号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042078特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执704号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张文武：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张文武罚金一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张文武罚金一案，依据（2018）黑0502刑初109号刑事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9141号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何礼胜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初172号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何礼胜银行存款或收入人民币11853.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张兴国，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张兴国小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36449号              张兴国              2018年11月14日              14000              3%              3个月              2018年11月15日              30              2019年3月8日              13990              4206.33              127
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保431号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人温寿明保险保全一案，申请保全标的为39092.37元，已冻结温寿明中国银行玉林市人民东路支行61×××71账户存款金额5000元（实际控制金额494.66元）、中国工商银行陆川县支行21×××02账户存款金额5000元（实际控制金额510.75元）、华夏银行太仓支行12×××72账户存款金额29092.37元（实际控制金额3258.85元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2788号 申请执行人：赵其贺，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王志关，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李志攀，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行赵其贺与被告王志关、李志攀买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志关、李志攀未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1511号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56600.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行到款1925.37元，且申请执行人亦不能提供被执行人王志关、李志攀可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2788号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢207号 申请执行人：王自军,男性,1972年6月19日出生,住山东省临沂市河东区。 被执行人：王万永，男性,1983年12月24日生，汉族，住。 被执行人：李林萍，女性,1985年8月21日生，汉族，住。 被执行人：蒋友信，男性,1982年3月28日生，汉族，住。 本院在执行王自军与王万永、李林萍、蒋友信执行案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  靖美玉
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初68号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年九月二十五日法官助理郑娟书记员任晓红
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1880号 申请执行人：王佳，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王佳申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第053号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费29213元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8409号 原告：成都市弘洋伟业商贸有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号八益装饰材料城A区105号。 法定代表人：赵安波，总经理。 被告：敬雨童，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市弘洋伟业商贸有限公司与被告敬雨童合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都市弘洋伟业商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成庭外和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告成都市弘洋伟业商贸有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市弘洋伟业商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市弘洋伟业商贸有限公司负担。 审 判 员 董淼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员代智鹏
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初168号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人邓兵兵，男，1988年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月21日被洪江市公安局取保候审，2020年8月11日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，同年9月8日经本院决定对其继续予以取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]55号起诉书指控被告人邓兵兵犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官黄品出庭支持公诉。被告人邓兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人邓兵兵在2012年左右（大约7-8年前），从洪江区一老人处购买了一支火枪，后携带该枪支到其家附近山上打鸟一次。之后，邓兵兵将该枪支藏于家中卧室床下。2020年2月12日邓兵兵再次从家中翻出该枪支后，主动拨打110报警电话投案，并将该枪支交民警予以提取。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。 2020年2月12日，被告人邓兵兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经本院委托，洪江市司法局对被告人邓兵兵进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人邓兵兵在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录、提取照片，证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，接警单，社会调查评估意见书等书证，证人邓某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字［2020］0018号鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人邓兵兵判处拘役四个月。 本院认为：被告人邓兵兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人邓兵兵犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓兵兵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓兵兵的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓兵兵的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人邓兵兵符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。对于洪江市公安局扣押在案的一把火枪予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第一款,第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓兵兵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的一把火枪予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年九月十六日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保521号 申请人：林菊，女，1984年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：赵晓敏，女，1969年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：李玉明，男，1967年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林菊与被申请人赵晓敏、李玉明申请诉前财产保全一案，申请人林菊于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵晓敏在中国农业银行股份有限公司塘下支行账户（账号：6228××××5772）的银行存款，以100000元为限；冻结被申请人李玉明在中国农业银行股份有限公司塘下支行账户（账号：6228××××5478）的银行存款，以100000元为限；冻结被申请人李玉明在浙江农村商业银行股份有限公司瑞安环城支行账户（账号：6228××××0894）的银行存款，以100000元为限；冻结被申请人李玉明在中国建设银行股份有限公司塘下支行账户（账号：6236××××4664）的银行存款，以100000元为限；冻结被申请人李玉明在交通银行股份有限公司瑞安支行账户（账号：6222××××2127）的银行存款，以100000元为限。保证人天安财产保险股份有限公司温州分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人林菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵晓敏在中国农业银行股份有限公司塘下支行账户（账号：6228××××5772）的银行存款，以100000元为限，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人李玉明在中国农业银行股份有限公司塘下支行账户（账号：6228××××5478）的银行存款，以100000元为限，冻结期限为1年； 三、冻结被申请人李玉明在浙江农村商业银行股份有限公司瑞安环城支行账户（账号：6228××××0894）的银行存款，以100000元为限，冻结期限为1年； 四、冻结被申请人李玉明在中国建设银行股份有限公司塘下支行账户（账号：6236××××4664）的银行存款，以100000元为限，冻结期限为1年； 五、冻结被申请人李玉明在交通银行股份有限公司瑞安支行账户（账号：6222××××2127）的银行存款，以100000元为限；冻结期限为1年。 申请人林菊应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢347号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰,董事长。 委托诉讼代理人：周印国，男，1971年3月7日出生，汉族，系该行职工。 被执行人：庞建营,男,1984年1月27日出生,汉族，住青州市。 被执行人：庞俊杰,男,1978年1月14日出生,汉族，住青州市。 被执行人：庞立国,男,1974年8月14日出生,汉族，住青州市。 被执行人：庞国贞,男,1968年6月18日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初754号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与庞建营、庞俊杰、庞立国、庞国贞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、依法采取了3次网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，无证券、保险、网络资金、车辆和其他交通工具。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，未也向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年8月31日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月三日 书记员  盛兆钰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3021号之一 申请执行人：邹丽，女，汉族，1986年1月21日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：许玉婷，女，汉族，1989年1月15日出生，住江苏省常熟市。 邹丽与许玉婷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0581民初14209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许玉婷于本判决生效之日起十日内支付邹丽代偿款人民币505875.36元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4429元，由许玉婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的510304.36元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市富阳路16号1幢907室不动产。 4、2020年6月9日，本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。经查，本院（2020）苏0581执4064号案件已在处置上述不动产。本案可依法参与分配。 5、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月24日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的510304.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初14209号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培虹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1828号 上诉人（原审原告）：彭艳，女，汉族，1977年3月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海芊芊食品有限公司，注册地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213，现办公地：江西省南昌市西湖区团结路滨江壹号环球中心1205，统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：彭定芝，男，汉族，1987年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：彭臻媛，女，汉族，1991年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人彭艳因与被上诉人上海芊芊食品有限公司（以下简称芊芊公司）、彭定芝、彭臻媛合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭艳上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8057号民事判决,改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:（2019）赣0103民初8057号民事判决错误理解法律,致适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷,应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人与被上诉人虽未就剩余货款进行结算,上诉人已经向被上诉人支付货款,上诉人仅需承担证明合同成立并生效且已经履行合同义务举证责任,就合同履行情况的举证责任在被上诉人,被上诉人应当承担证明已经发货或其他抗辩事由的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审诉讼中被上诉人未到庭质证,应当视为已经放弃质证等相应权利,由此引起的法律后果均由其自负。双方的结算仅作为判决结果的依据,未进行结算亦应当综合全案证据进行判决,不应因被上诉人未到庭而变相加重上诉人的举证责任。原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,认为上诉人应当对自己的主张提交证据予以证明,要求上诉人承担被上诉人未足额发货的举证责任,系明显对举证责任理解错误。综上所述,原审法院错误理解法律,致上诉人合法权益受损,请求二审法院撤销原判决,改判支持上诉人的诉讼请求。 芊芊公司、彭定芝、彭臻媛未作答辩。 彭艳向一审法院起诉请求：1、判令解除彭艳与芊芊公司的买卖合同关系；2、判令芊芊公司、彭定芝、彭臻媛立即返还所欠货款30000元，并自起诉之日起计算利息（以30000元为基数，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由芊芊公司、彭定芝、彭臻媛承担。 一审法院认定的事实：彭艳系从事食品批发兼零售的个体工商户，芊芊公司从事食品销售的企业；彭定芝系芊芊公司的法定代表人。彭艳分别于2018年3月1日、3月24日、4月18日、5月6日通过其配偶王大春的银行账户（62×××44）向彭臻媛账户（62×××80）转账人民币8500元、人民币7040元、316元、50000元。芊芊公司于2018年3月6日、3月27日、4月14日、4月24日、5月23日向客户名称为：江苏宿迁彭燕运送了共计价值75966元的货物。后因彭艳认为其尚有货款30000元在芊芊公司处，遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭艳作为买受人向芊芊公司、彭定芝、彭臻媛主张货款返还请求权时，应首先承担已支付的货款超出芊芊公司、彭定芝、彭臻媛提供货物价款的举证责任。只有该举证责任完成后，才能要求出卖人返还多支付货款。现因双方未签订书面买卖合同约定支付价款的方式，彭艳亦未能提供芊芊公司的对账确认单、债权确认书等书函确认彭艳支付货款的情形，现彭艳提供的银行转账单仅能证明其向彭臻媛汇款的事实，而不能证明诉争的款项系基于双方合同约定支付的或事后经芊芊公司追认的货款，故彭艳诉请要求芊芊公司归还多支付的货款，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回彭艳全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭艳预交的案件受理费550元，由彭艳承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 经本院审理查明：彭艳分别于2018年3月1日、3月24日、4月18日、5月6日通过其配偶王大春的银行账户（62×××44）向彭臻媛账户（62×××80）转账人民币8500元、人民币50000元（分两笔，一笔42960元，一笔7040元）、316元、50000元，共计108816元。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，彭艳主张其与芊芊公司存在买卖合同关系且芊芊公司并未依约向其足额发货。因当事人之间没有签订书面合同，亦没有结算单等书面凭证证实双方之间存在买卖合同关系，芊芊公司未到庭，对于双方之间是否存在交易以及交易方式、交易习惯等均无法核实。彭艳虽提交了其向彭臻媛转款的凭证及出库单，但出库单并无芊芊公司的公章，且出库单中的金额与彭艳诉称的金额亦存在出入，彭艳的现有证据尚不足以认定彭艳与芊芊公司存在买卖合同关系且芊芊公司未依约向其足额发货的违约情形，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，彭艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人彭艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5388号 原告：库尔勒华贵塑料制品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡哈尔巴格村三组英下路延伸段南侧。法定代表人：周正华，董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋战士，新疆巴音律师事务所律师。被告：王国桥，男，1977年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒华贵塑料制品加工厂与被告王国桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒华贵塑料制品加工厂撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王娇洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执639号之五申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：张国平，男，1963年3月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯华，女，1963年11月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：李然，男，1962年6月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张国平、冯华、李然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初97号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张国平、冯华欠原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金320000元及自2016年12月30日起至2019年3月14日止的利息68522.66元，共计388522.66元；于2019年4月20日、5月20日、6月20日前各偿还本金10000元，2019年7月20日、8月20日、9月20日前各偿还本金15000元，2019年10月20日前偿还本金81000元，2019年11月20日、12月20日前各偿还本金82000元，2020年3月20日前偿还借款利息68522.66元；被告张国平、冯华对本金未履行部分自2019年3月15日起至实际偿清之日止按月利率8‰给付原告淇县中原村镇银行股份有限公司利息；逾期，原告淇县中原村镇银行股份有限公司可对被告张国平、冯华未履行部分一并申请强制执行；二、被告李然对被告张国平、冯华的上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告张国平、冯华负担，原告淇县中原村镇银行股份有限公司已预交，由被告张国平、冯华履行偿还义务时一并给付原告。因被告张国平、冯华、李然未按上述生效法律文书履行义务，淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张国平、冯华有工资收入、无证券，本院已采取轮候冻结。被执行人李然有工资收入，本院已采取冻结措施并扣划53840元，其中5728元缴纳执行费，48112元给付申请执行人。2、轮候查封被执行人张国平、冯华共有的一座位于淇县朝歌镇朝歌南路南段西侧的房产（产权证号：××号）。查封被执行人李然一宗位于淇县环城东路中段东侧土地（产权证号：淇国用2002字第××号），处置时机暂不成熟。查封被执行人李然一套位于淇县天天花园A11幢2单元2-401房产（产权证号：淇县房权证淇县朝歌镇字第××号），处置时机暂不成熟。3、轮候查封被执行人张国平的一辆豫Ａ×××××号轩逸牌汽车、冯华的一辆豫Ａ×××××号北京现代牌汽车。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人张国平、冯华、李然发出限制消费令，并依法将被执行人张国平、冯华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为48112元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国平、冯华、李然负有继续向申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  宋新亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申27号再审申请人（原审被告）：周建清，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：付云珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：李开平，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人周建清与被申请人李开平身体权纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初2062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周建清申请再审称：一、(2020)渝0117民初2062号民事判决书查明的事实不清，被申请人的伤是其自己不慎摔倒所致。二、原审认定的事实不当，被申请人在太和卫生院检查没有伤情，其后擅自到合川人民医院治疗检查，没有任何伤情，属于扩大和过渡治疗。三、原审对责任划分不当，本案起因是被申请人挑起事端，擅自拖拽申请人的物品引起，申请人无侵权行为，不应承担责任。特申请再审，请求撤销(2020)渝0117民初2062号民事判决书，并重新进行审理。被申请人李开平提交意见称：原审判决认定的案件事实清楚，审理程序合法，责任划分公正合理，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果亦无不当。再审申请人并未举示相应的证据证明其陈述，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人周建清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周建清的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月二十五日法官助理  贺海波书 记 员  刘雨琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执808号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：平度市云山镇中楠百福超市,住所地山东省平度市云山镇康德路与景华街交叉口。 经营者：徐欢。 被执行人:徐欢,男,汉族,住山东省青岛市平度市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平度市云山镇中楠百福超市、徐欢侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7675元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人徐欢名下银行存款7725元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初171号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二日 书记员  纪晓龙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执609号 申请执行人：佘碧叶，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林建和，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林耀辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人佘碧叶与被执行人林建和、林耀辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林建和、林耀辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林建和、林耀辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林建和、林耀辉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 霖
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢252号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号法定代表人：苗壮。被执行人：胡井达,男性,1989年9月5日出生,住吉林省九台市。本院恢复立案执行的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人胡井达抵押合同纠纷一案。在执行过程中，本院已经拍卖被执行人所有的坐落于吉林省长春市绿园区成涛绿锦国际8、9幢×单元7××号房，在准备强迁过程中，被执行人提出要与申请人及买受人进行和解，申请人及买受人表示认可，和解日期截止至2020年10月9日，本院经审查，该和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0193执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年九月二十九日书记员  郑宇贺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1017号之一申请执行人段逸超，男，1990年12月16日生，汉族，河北省滦州市人，住新余市渝水区。被执行人彭春根，男，1964年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人段逸超（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7148号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭春根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭春根所有位于新余市（期限：2020.9.15-2023.9.14），因属轮候查封，且设立抵押，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56.84万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行56.84万元及执行费8084元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  艾怡君
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执850号   被执行人：邓陈，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    关于被执行人邓陈犯协助组织卖淫罪判处罚金一案，本院作出的（2019）陕0118刑初129号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，刑庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。    执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控，被执行人无证券、保险、民政、工商、车辆、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案罚金，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院到被执行人登记的户籍住所地调查，被执行人系家庭独子，目前在工地打工，无具体工作地址和联系方式，其父在阎良区蹬三轮维持家庭生计，其母身体不好在家照顾被执行人瘫痪在床的祖父；经走访被执行人住所地所在村委会查明，被执行人家庭人口四人，家住两间平房，家庭经济拮据，被执行人目前行踪不明，无可供执行之财产。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院（2020）陕0118执850号案件本次执行程序终结。    申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118刑初129号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                            审判 长   谢鹏                            审判 员   李建民                            审判 员   白纯                            二〇二〇年九月十五日                            书记 员   刘勃
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2850号之十一申请执行人：杨芳芳。被执行人：董术宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董术宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术宁在中国建设银行6217002190010592039_156_1账户内存款人民币84295.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2846号申请执行人：杨日生，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：王雪峰，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4864号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪峰存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5705号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：韩江毅，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省洛宁县。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩江毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩江毅的起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取为521元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  常锐二〇二〇年九月十六日书记员  杨柳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10014号原告：胡栋梁，男，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（实习）。被告：辛应元，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：辛雨桐，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：胡祖兰，女，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡栋梁与被告辛应元、胡祖兰、辛雨桐民间借贷纠纷一案中，原告胡栋梁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡栋梁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，由原告胡栋梁负担。审判员  杨军二〇二〇年九月十六日书记员  闵洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2865号原告：张世玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于瑞，利津利城法律服务所法律工作者。被告：乔继双，男，1963年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告张世玲与被告乔继双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世玲的委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告乔继双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔继双偿还原告欠款人民币8万元及从2020年5月28日起至实际偿还之日期间的欠款利息（以年利率百分之六计算利息）；2.诉讼费由被告乔继双负担。事实与理由：2017年开始，原告向被告乔继双提供保温砌块等建筑材料，双方于2020年5月份进行结算，同月28日，被告乔继双向原告出具欠条一份，承诺尽快还款。截止今年8月中旬，原告多次联系被告乔继双商议还款事宜，被告乔继双置之不理。被告乔继双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，被告乔继双多次在原告张世玲处购买保温砌块等建筑材料，被告乔继双尚欠原告张世玲货款8万元，2020年5月28日，被告乔继双给原告张世玲出具欠条1张。以上事实有庭审中原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告乔继双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。庭审中原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的欠条，能够证实被告尚前原告货款8万元，原告主张被告偿还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案货款约定的付款时间，涉案货款付款期限不确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告给原告出具欠条后，应在合理期限内向原告支付货款，原告没有提交证据向被告催要过货款，原告起诉后，被告仍不付款，被告应承担相应责任，本院支持自原告起诉之日计算欠款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔继双于本判决生效之日起十日内，偿还原告张世玲货款8万元；二、被告乔继双于本判决生效之日起十日内，向原告张世玲支付欠款利息，利息计算方法：以欠款8万元为基数，自2020年9月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张世玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告乔继双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  王方顺二〇二〇年九月二十八日书记员  马兆迪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3458号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。被执行人：杨伟，男，汉族，1970年08月01日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初3746号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年7月28日向本院申请执行，借款本金19858元及利息、案件受理费296元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令杨伟限期履行义务，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法裁定提取被执行人杨伟的工资收入，按每月500元提取至申请执行人账户，被执行人杨伟工作单位已签收执行裁定书及协助执行通知书。此外，本院查封了被执行人杨伟所有的车辆，但未实际扣押。后经本院对被执行人杨伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人杨伟无财产可供执行。本院已将被执行人杨伟纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月27日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人杨伟尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金19858元及利息、案件受理费296元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3458号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢240号之一 申请执行人：伍开锋，男，1981年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都市三益房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路95号。 法定代表人：王富金。 被执行人成都市双建建筑工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路95号。 法定代表人：刘奉明。 伍开锋与成都市三益房地产开发有限公司、成都市双建建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，权利人伍开锋于2020年5月26日向本院申请恢复执行，执行标的为3018500.56元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人成都市三益房地产开发有限公司、成都市双建建筑工程有限公司的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人成都市三益房地产开发有限公司、成都市双建建筑工程有限公司可供执行的车辆信息和银行存款，申请人伍开锋也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已冻结了被执行人成都市双建建筑工程有限公司的应收租金，并对被执行人成都市三益房地产开发有限公司、成都市双建建筑工程有限公司法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初786号 原告：叶某某，男，1966年10月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告叶某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭（缺席）。案件现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告张某某在河北邯郸市承包桥梁工程时让原告干劳务，工程结束后被告未支付工资，但是向原告出具欠条一张，后来原告多次向被告催要欠款，被告在给付了5000元后，剩余的钱款一直未支付。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张某某虽然经本院传票传唤未到庭，但是在本院通知其应诉时的询问中表示：对原告诉请的事实予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件，欠条，结合被告陈述认可的事实，本院认为以上证据具有客观性和真实性，对发生在原、被告之间的劳务等事实具有证明力，因此本院对其证明效力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述的内容，审理后查明，2017年9月原告叶某某与被告张某某以口头约定方式订立协议，约定由原告在被告承包的河北省邯郸市工地干劳务，工程结束后原告要求被告支付工资，被告在2018年向原告和其他工人出具有欠条，并且被告也认可欠原告14000元劳务费的事实。后来原告曾多次向被告索要欠款，被告在给付了5000元后剩余款项一直未支付。现原告叶某某要求被告张某某支付尚欠的工资。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照 法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本案查明的事实，原告叶某某与被告张某某之间在2017年9月通过口头约定的方式达成协议，原告接受被告的安排在河北省邯郸市从事劳务等活动，符合劳务合同的规定，双方发生的争议应为劳务合同争议而非劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议，因此本案的案由及法律关系应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告与被告口头约定达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现原告按照合同约定提供了劳务，被告未能按照约定支付剩余劳务费，显属违约，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于在被告曾向原告给付过5000元，因此被告现在实际尚欠原告劳务费应为9000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后十五日内支付拖欠原告叶某某的劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 芳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢93号 关于申请执行人梁志达与被执行人连路凤、王增虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初4297号已经发生法律效力。由于被执行人连路凤、王增虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志达向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4297号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初4297号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁志达基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币91400.0元已由被执行人连路凤、王增虎交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4297号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更509号 罪犯薛伟佳，男，汉族，1992年10月18日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月8日作出（2015）包刑初字第00188号刑事判决，以被告人薛伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金50000元;共同向被害人退赔227863元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯薛伟佳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛伟佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2017年11月3日向本院缴纳罚金25000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛伟佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛伟佳减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1154号吕杨、郭峰：申请执行人吕杨与被执行人郭峰离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日依据（2020）湘0722民初2370号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5356号原告：苏州奥斯迈建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢543室。法定代表人：袁斌。被告：周世杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州奥斯迈建筑工程有限公司（以下简称奥斯迈公司）与被告周世杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告奥斯迈公司的法定代表人袁斌、被告周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯迈公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿公司先期支付人员受伤医疗费3.7万元。二、社保代缴纳5个月共计：5475元。事实和理由：原告、被告双方系雇佣关系。于2018年12月被告周世杰入职苏州奥斯迈建筑工程有限公司，双方约定入职后的主要工作是负责公司项目管理，担任施工现场管理项目经理工作，因被告居住生活在吴江，被告要求在吴江缴纳社保，于2019年10月底离职，于2019年11月12日向公司提交离职报告。社保一直代缴纳至2020年3月份终止，社保代缴纳5个月共计5475元(缴纳社保2019年11月至2020年3月共计5个月*1095=5475元)。四、根据被告与原告公司签署的劳动合同约定：第九款第十五条约定：乙方在履行劳动合同期间，因个人失职给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任。因为被告在职工作期间因管理疏忽发生安全事故造成人员负伤骨折，造成公司先期支付3.7万医疗费用，后期做手术+康复+误工费预计还要10万左右的赔偿。被告是该项目的负责人，承担该事故给公司造成的损失。十五条约定：乙方在履行劳动合同期间，因个人失职给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任。因为被告在职工作期间因管理疏忽发生安全事故造成人员负伤骨折，造成公司先期支付3.7万医疗费用，后期做手术+康复+误工费预计还要10万左右的赔偿。被告是该项目的负责人，承担该事故给公司造成的损失。被告周世杰辩称，关于第一项诉请，我认为我是原告公司的员工，不应当赔偿公司与其他员工受伤的医疗费，没有法律依据，请求法院驳回。第二项诉请也请求予以驳回。本案查明的事实如下：一、被告周世杰曾系原告奥斯迈公司的员工，双方签订书面劳动合同书，周世杰（乙方）在奥斯迈公司（甲方）担任工程项目施工岗位。劳动合同第十五条约定“乙方在履行劳动合同期间，因个人失职给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任”。现周世杰与原告奥斯迈公司之间劳动关系已经结束。原告奥斯迈公司称，苏州腾梵公司于2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月为周世杰缴纳社会保险，周世杰对此予以认可，但是2018年12月和2019年1月原告未给被告缴纳社保，2019年1-5月欠发工资，2019年6月-11月欠发饭补，这几个月缴纳的社保是对这些的补偿。原、被告在上一次仲裁时均未提出社保的问题。上次庭审的时候也被法院驳回。二、有关人员受伤的医疗费3.7万元。原告奥斯迈公司称，我公司承接的园区一中食堂改造项目是被告周世杰负责项目管理的。我们聘请的是农民工，不是公司员工，发生骨折摔伤，是因为项目经理周世杰管理疏忽。公司先行支付了3万多医疗费，后期还需要支付费用。我们先行主张赔付3.7万元。受伤人员陈小东只是做食堂改造工作的拆除改造吊顶工作。脚手架倒了，他摔下来受伤了。公司通过微信和现金方式支付陈小东6000、8000元、10000元、20000元。陈小东是被告叫来工地的。我们双方均认识。陈小东一直为我们公司做事情。被告提供的与陈小东的笔录我不清楚。被告提供的袁斌和陈小东工伤私了协议书没有异议。被告周世杰表示，原告跟受伤员工陈小东是承包关系，陈小东就是包工头。事故发生的时候我不在现场。事后是原告告诉我陈小东受伤了，没有告诉我怎么受伤的。这三笔微信转账真实性无异议。但是6000元、8000元和2万元均未注明款项性质。经我向陈小东询问，并做了一个笔录，陈小东的工作是袁斌安排，和原告公司是承包关系，做的工作是拆除，周世杰没有安排过他工作。三、周世杰曾就工资和经济补偿金争议向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后双方当事人均不服仲裁裁决，均起诉至苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院适用小额诉讼程序于2020年6月29日作出判决，判令奥斯迈公司支付周世杰工资35080元、经济补偿金7300元。该判决已经发生法律效力。四、奥斯迈公司以周世杰为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。奥斯迈公司不服，遂诉至本院引发本案。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于返还代缴社保费用5475元，不属于法院劳动争议案件的受案范围，且实际代缴社保的单位也非原告奥斯迈公司，故对此不予理涉。关于赔偿公司先期支付人员受伤医疗费3.7万元。本院认为，劳动者履行职务过程中因故意或重大过失导致用人单位损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中受伤人员陈小东是在为奥斯迈公司的工程过程中受伤，且陈小东也多次为奥斯迈公司提供服务，奥斯迈公司对于陈小东的工作情况是了解的。而且奥斯迈公司的法定代表人袁斌与陈小东也达成了工伤私了协议书。综上，奥斯迈公司未能提供充分证据证明陈小东的受伤是因为周世杰的失职所导致，也未能证据证明周世杰对于陈小东的受伤存在重大过失或者故意的情况下，要求周世杰承担赔偿责任，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏州奥斯迈建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州奥斯迈建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年九月二十二日书记员 廖媛媛
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执629号宁金焱、佳木斯龙江福浆纸有限公司：宁金焱与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2333.95元。经本院立案执行，现已执行到位2333.95元。本院已于2020年9月30日将该款转付给宁金焱。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2171号原告：张世哲，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨文灿，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。原告张世哲与被告杨文灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月28日，原告张世哲向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，张世哲的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张世哲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世哲负担。审判员  高建彬二〇二〇年九月二十八日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初117号公诉机关湖口县人民检察院。被告人沈刚，男，1984年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，厨师，户籍所在地湖口县，住址湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月29日被湖口县公安局取保候审，2020年4月23日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）53号起诉书指控被告人沈刚犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日22时许，被告人沈刚酒后驾驶赣Ｇ×××××号长安牌小型轿车从湖口县人民法院附近出发沿桃源路往学前路方向行驶，行驶至湖口县黄新华小区路段时与从小区西门出来的被害人黄某驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄某立即报警，民警到达现场后将沈刚带至湖口县中医院提取血样送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的沈刚血样中检出酒精成份，其含量为190.11ｍｇ／100ｍｌ。经湖口县公安局交警大队认定，沈刚负本起事故的全部责任，黄某不负本起事故的责任。2019年11月13日，被告人沈刚与黄某达成赔偿协议，沈刚赔偿了黄某修车费用2万元。2019年11月27日，湖口县公安局将被告人沈刚传唤到案。2019年12月9日，湖口县公安局对被告人沈刚做出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。公诉机关认为，被告人沈刚醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到190.11ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。案发后，被告人沈刚赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人沈刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈刚判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、血样提取登记表等书证，被害人黄某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，被告人沈刚的供述等证据证实。被告人沈刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人沈刚酒后在公路上驾驶机动车且其血液中乙醇含量达190.11mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈刚醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人沈刚赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人沈刚自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人沈刚的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 萃
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2385号 申请执行人：孟献保，男1962年04月05日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王佳俊，男1998年11月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王新山，男1978年8月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行孟献保与王佳俊、王新山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋成庆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢138号 申请执行人：叶金款。 被执行人：丁永跃。 被执行人：丁长柏。 本院在执行申请执行人叶金款与被执行人丁永跃、丁长柏申请支付令一案中，经查被执行人丁永跃、丁长柏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  晏 妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5348号 罪犯吴国强，男，1989年11月4日出生，汉族，大专文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年7月5日作出(2007)浙0602刑初285号刑事判决，以被告人吴国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币950137元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2027年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审113号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市大隆鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市黄桥镇翁庄村十六组。 法定代表人周艳洪。 二、申请事项： 拆除泰兴市大隆鑫混凝土有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的2121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]38号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年4月14日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市大隆鑫混凝土有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2017年11月起，泰兴市大隆鑫混凝土有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市黄桥镇翁庄村十六组2121平方米集体土地实施混凝土搅拌站建设，均不符合泰兴市黄桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市大隆鑫混凝土有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2121平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市大隆鑫混凝土有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的2121平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28246号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：梁惠琼，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码440************060。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、梁惠琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十二日书记员 方紫盈
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2516号原告：张春叶，女，1987年2月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：武冈市，住武冈市。被告：龙湘军，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地：洞口县，住武冈市。原告张春叶与被告龙湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告张春叶到庭参加诉讼，被告龙湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙湘军偿还原告欠款本金50000元，利息12000元，共计62000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告龙湘军于2018年2月15日向原告张春叶借款50000元，双方口头约定月息1分，借款后，被告因个人原因，停止向原告支付本息，自2018年起至今，经原告多次催还，被告依然没有任何偿还行为，为此，特向武冈市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告龙湘军辩称：借款属实，但50000元借款中只有40000元是借款本金，有10000元是之前拖欠原告的借款利息，2018年2月15日重新出具了借条，双方口头约定月利息1％。原告张春叶围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条原件，被告龙湘军未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条有被告本人的签名，被告对借款的事实亦予认可，该证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年被告龙湘军向原告张春叶两次合计借款50000元，并约定借款月利率2％。借款后被告龙湘军偿还了10000元借款本金并支付了部分借款利息。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告龙湘军尚欠原告张春叶借款本金40000元，借款利息10000元，合计50000元，并由被告龙湘军于当天重新向原告张春叶出具了借款50000元的借条，口头约定借款月利率1％。原告张春叶多次催收被告龙湘军还款未果，遂向本院提起诉讼。至原告张春叶起诉之日止，被告龙湘军尚欠原告张春叶借款本金40000元，借款利息22400元（10000元＋40000元×1％×31个月），本息合计62400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙湘军向原告张春叶借款，并出具了借条，原告张春叶向被告龙湘军提供了借款，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告龙湘军应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中原告与被告签订合同是2018年2月15日，参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为17％。原告起诉的50000元借款本金有10000元是前期被告龙湘军拖欠的借款利息，前期年利率为24％，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该10000元不能计入后期的借款本金，只能认定为被告龙湘军拖欠的借款利息，故原告张春叶要求被告龙湘军偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告口头约定借款年利率12％，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％，原告主张按约定年利率12％支付利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告张春叶的要求被告龙湘军支付借款利息22000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告龙湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告龙湘军在本判决生效后十日内偿还原告张春叶借款本金40000元，借款利息22000元，本息合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告龙湘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金、并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9986号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈喜，男，1982年09月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31941.44元、利息4019.54元、罚息8009.29元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年7月15日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费440元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市沙井街道和一鸿江工业园综合楼512房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月27日，原告向被告发放贷款60000元。自2018年8月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金31941.44元、利息4019.54元、罚息8009.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费440元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金31941.44元、利息4019.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8009.29元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予以支持。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费440元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈喜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金31941.44元、利息4019.54元、罚息8009.29元（利息和罚息暂计至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈喜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费440元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由陈喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。