wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初245号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人陈中磊，男，1981年1月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日被梁山县公安局取保候审，2020年6月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 辩护人冯娟，山东及时雨师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人陈中磊犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人陈中磊及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年5月25日4时许，被告人陈中磊驾驶鲁Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车，沿220国道由南向北行驶至拳铺许庄桥附近时，与被害人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡，被告人陈中磊驾车逃逸。经认定，被告人陈中磊承担该起事故全部责任。 2019年12月5日，被告人陈中磊自动投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、事故认定书等书证；2.被告人供述和辩解：被告人陈中磊的供述和辩解；3.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；4.勘验笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人陈中磊反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈中磊归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人陈中磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人陈中磊主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人家属也已经对被告人予以谅解，被告人陈中磊系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，2018年6月2日，被告人陈中磊方与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人陈中磊的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈中磊在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证及行驶证复印件，接处警单，被告人陈中磊的供述与辩解，梁山县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，处警录像，调查评估意见书，被告人户籍信息，办案说明，调解协议及赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈中磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人陈中磊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经调查评估，对被告人陈中磊宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈中磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  孙久香 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12425号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。被告：喻宏伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告喻宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加了诉讼，被告喻宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2013年7月27日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2013年7月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告喻宏伟将渝XXXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告喻宏伟逾期未按约定购买车辆保险，未按时年检，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告喻宏伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告喻宏伟将渝XXXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2013年7月12日至2028年7月12日，管理费每月300元，按年一次性支付，于每年12月15日至12月30日提前付清次年管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告喻宏伟负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳次年保费；并约定按规定进行年检、季检；约定被告喻宏伟逾期未支付管理费或保险费的，视为违约，原告凯田运输公司有权解除合同，被告喻宏伟支付违约金25000元等。履行过程中，被告喻宏伟自2017年8月17日交强险保险期满后未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝XXXXXX车辆检验有效期已于2017年7月31日届满，逾期未检验，该车辆号牌、行驶证因未收回已经于2018年12月20日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年9月2日按被告喻宏伟在本院电话询问中自行提供的地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年9月5日由他人代收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告喻宏伟未作答辩。本院认为，原、被告于2013年7月27日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告喻宏伟将渝XXXXXX车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买车辆保险、未进行车辆年检，构成违约，且已经符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年9月2日向被告喻宏伟自行提供的地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年9月5日被签收，自2020年9月5日起视为被告喻宏伟已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年9月5日解除。被告喻宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告喻宏伟于2013年7月27日就渝XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月5日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告喻宏伟负担（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告喻宏伟在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3346号 原告：姚子荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：李旭阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚子荣与被告李旭阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款57000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有围巾买卖业务往来，2019年3月7日，双方经结算，被告欠原告货款57000元，被告李旭阳出具欠条一份。该款至今未予支付。 上述事实有原告提交的欠条佐证。 本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，对原告诉请主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭阳在本判决生效之日起十日内支付原告姚子荣货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3467号原告姜洪强，男，1966年11月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告段云仿，男，1958年5月24日出生，汉族，住乳山市。原告姜洪强与被告段云仿不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告姜洪强表示已与被告私下达成调解协议，不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜洪强撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年九月二十五日书记员  于阳阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5284号原告刘某某，男，汉族，1955年7月6日出生，住西安市。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省叶县。被告上海康翼资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人皇子春，该公司执行董事。本院在审理原告刘某某诉被告黄某某、上海康翼资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费14583元减半收取7291.5元，由原告承担。审判长  景振宇审判员  李多萌审判员  王 华二〇二〇年九月一日书记员  杜佩珍1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1486号 申请执行人来宾市x物业管理有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区。 法定代表人：蒋x，公司经理。 被执行人何x，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市x物业管理有限责任公司与何x租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）桂1302民初4626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市x物业管理有限责任公司于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法受理。标的：5.94235万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何x名下的房产、土地、银行存款等进行查询，发现被执行人何x名下有银行存款2828元，本院已依法进行扣划，现未发现被执行人何建福有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾市x物业管理有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何x新的财产线索，申请执行人来宾市x物业管理有限责任公司可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘华鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2124号 原告：吕彬，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市永川市，现住福建省厦门市海沧区。 被告：贾瑞标，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕彬与被告贾瑞标合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕彬到庭参加诉讼。被告贾瑞标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彬向本院提起诉讼请求：1.判令贾瑞标立即返还吕彬押金60000元并支付占用期间利息（自2018年10月9日起按照年利率6%标准暂计至2020年6月21日，还应计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由吕彬承担。事实和理由：2018年9月17日，吕彬、贾瑞标及案外人刘来树签署了《共同合作协议》，约定：吕彬与贾瑞标及案外人刘来树合作投标思佳化工厂办公楼拆除工程，吕彬及刘来树将各自支付了工程押金60000元给贾瑞标。若贾瑞标未拿到工程，在2018年10月8日未进场，应退还押金给吕彬及刘来树。吕彬在2018年9月21日以现金方式实际支付了押金给贾瑞标，贾瑞标也出具了收条予吕彬持有。最终，贾瑞标并没有拿到上述工程，经吕彬催收，也未退还押金给吕彬。为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 贾瑞标未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，贾瑞标（甲方）与刘来树（乙方）、吕彬（丙方）签订一份《共同合作协议》，约定：由三方共同合作思佳化工厂办公楼拆除工程，乙方和丙方各出资6万元（陆万元）支付贾瑞标作为工程的押金，工程由贾瑞标去拿，在2018年10月8日进场，如没有拿到此项目，所产生的费用由甲方负责，并退还乙方和丙方的押金，如未退还所产生的后果由甲方一人承担，完工后的款项由甲方负责收回此款项（此工程款项计27000㎡，共计81万元整）完工后甲方按每人三分之一的比例分配并退回押金，该协议所有风险由贾瑞标一人负责。2018年9月21日，吕彬以现金的形式向贾瑞标支付了60000元，贾瑞标出具了一份《收条》交由吕彬收执，该《收条》载明：“今收到吕彬现金60000元正（大写陆万元正）注：此款项作思佳化工厂办公楼拆除工程的押金，工程于20018年10月8日进场，如果未进场此款项由贾瑞标退还，如有进场这此款项工程拆除完工后退还。如未退还所产生的一切费用和后果由贾瑞标负全责。收款人：贾瑞标（签名捺指印），2018年9月21日”。而后，贾瑞标并未竞标到思佳化工厂办公楼拆除工程，也未将60000元押金退还给吕彬。吕彬经多次催讨未果，遂于2020年7月向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。 以上事实有：吕彬提交的共同合作协议、收条以及法庭笔录等在卷材料为证，足以认定。 本院认为，吕彬与贾瑞标及案外人刘来树签订的《共同合作协议》系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行自己的权利义务。吕彬已依约向贾瑞标支付了60000元的工程押金，贾瑞标并未竞标到思佳化工厂办公楼拆除工程，依约应退还吕彬支付的60000元押金，但贾瑞标至今未能退还，贾瑞标的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现吕彬要求贾瑞标返还60000元押金，并支付资金占用期间利息（自2018年10月9日起按年利率6%标准计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贾瑞标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 贾瑞标于本判决生效之日起十日内偿还吕彬60000元及资金占用期间的利息（以60000元为计算基数，自2018年10月9日起按年利率6%计至实际付款之日止）。 如果贾瑞标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由贾瑞标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执861号 周忠新、钟理卫： 申请执行人周忠新与被执行人钟理卫民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1519号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟理卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周忠新向本院申请执行，请求被执行人钟理卫偿还借款19000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人钟理卫已向本院缴纳案件标的款19000.00元及利息1000.00元合计20000.00元，申请执行人周忠新承担案件执行费185.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执861号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日 1
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1120号原告：昌某,统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人：冯某，该社理事长。委托诉讼代理人：单某。被告：齐某，男，1988年4月27日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。昌某与齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告昌某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌某撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告负担。审判员 黄晓丹 二〇二〇年九月七日书记员 郑 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4252号原告：侯文平，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：侯凤霞，女，其他自然情况不详。原告侯文平与被告侯凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文平撤诉。案件受理费149元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 江 北
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2846号原告张学梅，女，汉族，1977年8月5日生，住贵州省黔西县。原告朱洪亮，男，汉族，1971年8月10日生，住址同上。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告张学梅、朱洪亮诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学梅、朱洪亮委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学梅、朱洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金110636.1元（按已付房价款345501.08元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月27日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为361528元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付345501.08元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7099元（345501.08元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学梅、朱洪亮逾期办证违约金7099元；二、驳回原告张学梅、朱洪亮的其余诉讼请求。案件受理费1256元（已减半收取），由原告负担1176元，由被告负担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执893号被执行人：马义云，男，1991年10月23日出生，回族,农民，住同心县（原041号）。被执行人马义云责令退赔一案,本案执行标的15000元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1695号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人姜殿惠，1973年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人姜殿惠金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11869判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2312号原告：王美武，男，1965年6月19日生，汉族，住镇江市。原告：陈木兴，男，1973年4月22日生，汉族，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：万洪亮、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：倪国海，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省宝应县。原告王美武、陈木兴与被告倪国海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美武、陈木兴的委托诉讼代理人吕博文、被告倪国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美武、陈木兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年9月23日签订的商铺租赁合同；2、判令被告向原告支付违约金160000元；3、判令被告立即腾空并交还涉案商铺，结清所有水电能源费用并承担自5月21日起至实际交付房屋期间的房屋占用费；4、判令被告对案涉商铺恢复原状；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于镇江市商铺下半间出租给被告，租赁期限为三年，自2019年11月21起至2022年11月20日止，双方在合同中对租金及支付期限，双方权利义务以及违约责任等进行了明确的约定。根据合同约定，被告应于2020年4月20日前支付下半年（2020年5月21日至2020年11月20日）的租金共计80000元，但被告逾期未支付，经原告催要被告仍未支付，原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。被告倪国海辩称，被告经营餐饮受疫情影响无法经营下去，已于2020年4月18日以短信方式通知原告解除合同，原告要求赔偿一年的租金，违约金过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将万达广场室外步行街C02-2036号、C02-2037号商铺（建筑面积128.46平方米）租给被告，租期自2019年11月21日至2022年11月20日，年租金为16万元；被告在本合同签署之日应支付第一个交租期租金，即从2019年11月21日至2020年5月20日的第一个交租期租金80000元，首次交租时多付10000元作为保证金，合计缴纳租金90000元，保证金租期届满时，被告结清所有费用（如水电、物业费等）原告无息还给被告。被告如果续租，则自动转为下一期租约保证金。之后应在每个交租期届满30日前支付下一个交租期租金。任何一方无法定或者约定理由不得单方解除本合同。因被告违约导致合同解除的，被告需要支付相当于届时三个月租金的违约金（如合同在计租日前解除的，则以第一个交租期租金作为计算违约金的标准）；如被告未按合同规定租金支付时间支付租金，超过15天合同自动解除。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告支付原告2019年11月21日至2020年5月20日房屋租金80000元、保证金1万元。被告已缴纳2019年11月21日至2020年5月20日期间房屋物业服务费，已结清水电费。2020年5月15日，被告将案涉房屋钥匙通过快递邮寄给原告，原告于当日签收。上述事实，有不动产权登记证书、商铺租赁合同、情况说明、短信截图等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，双方均应恪守履行。被告按照双方合同约定“被告未按合同规定租金支付时间支付租金，超过15天合同自动解除”应于2020年5月5日前支付下一个交租期租金，被告超过15日未支付租金已满足合同约定解除条件，原告现要求解除双方于2019年9月23日签订的《商铺租赁合同》，被告不持异议，且该合同已经没有履行的可能，本院予以支持。关于违约金，本案中，被告承租房屋用于经营餐饮，疫情导致被告无法经营下去，原告因被告未按期支付租金要求被告承担违约责任，本院确认酌情支持20000元。被告已搬离案涉房产并于2020年5月15日将钥匙通过邮寄交付给原告，且双方签订的《商铺租赁合同》已于2020年5月20日自动解除，故对于原告主张被告支付自2020年5月21日至实际交付房屋期间的房屋占用费用的诉请，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告违约金20000元，扣除原告应返还被告保证金10000元，故被告应支付原告10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王美武、陈木兴与被告倪国海于2019年9月23日签订的《商铺租赁合同》。二、被告倪国海于本判决生效后十日内支付原告王美武、陈木兴10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告王美武、陈木兴负担1500元，被告倪国海负担250元(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390031470，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1175号 原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。 负责人：何嘉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洪羽，该公司员工。 被告：方力钧，男，汉族，1963年12月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告方力钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、吴洪羽到庭参加诉讼，被告方力钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告方力钧支付自2015年12月16日至2020年3月31日期间拖欠的物业费44730.85元及违约金（违约金自2015年12月16日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2020年3月31日）。事实和理由：被告方力钧系玖域壹品一期SPA2栋-1-07、SPA2栋-1-08、SPA2栋-1-09房屋业主，建筑面积289.42平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按3元/月/平方米的标准每季度交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告方力钧未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2020年3月31日，被告方力钧尚欠物业费44730.85元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告方力钧书面答辩称，1、原告融创物业景德镇公司的诉请已超诉讼时效。2、物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。3、变更物业公司未通知被告，且债权转让也未通知被告。4、物业公司保洁晨会存在扰民的情形。5、房屋存在漏水，造成无法正常经营。 经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。2015年1月1日，融科智地公司与融科物业景德镇公司签订补充协议，确定商业物业服务费为3元/月/平方米。 被告方力钧于2014年10月19日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区商铺7号、8号、9号，总面积为289.42平方米。2014年10月26日，融科智地公司将房屋交付给被告方力钧。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告方力钧缴纳物业费至2015年12月15日。 2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米、商业物业3元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2020年3月31日期间，被告方力钧未缴纳物业费（应交物业费为30389.1元）。 2017年6月6日，融科物业景德镇公司将其享有的对被告方力钧的债权（截止2017年3月31日的未缴纳的物业费）转让给原告融创物业景德镇公司，并在物业公示栏中公示。2020年3月2日，原告融创物业景德镇公司通过EMS向被告邮寄了律师函，要求被告缴纳2015年12月16日至2019年12月31日期间的物业费。 上述事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告方力钧均具有约束力。融科物业景德镇公司将其享有的对被告方力钧的债权转让给原告融科物业景德镇公司，且通过小区告示栏的形式通知了被告，因此，融科物业景德镇公司与原告融创物业景德镇公司签订的债权转让协议对被告具有约束力。 关于被告提出的诉讼时效问题。根据融科物业景德镇分公司与融科智地公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。因此，融科物业景德镇公司转让给原告融创物业景德镇公司的债权诉讼时效应当从2017年1月31日起算，原告融创物业景德镇公司于2020年3月2日邮寄律师函进行催收时，已过诉讼时效，故原告融创物业景德镇公司主张其对被告2015年12月16日至2017年3月31日的债权诉请不予支持。原告融创物业景德镇公司主张的2017年5月1日至2020年3月31日的物业费，已于2020年3月2日通过邮寄律师函的形式向被告进行了催收，故该部分债权未超过诉讼时效。 关于物业费缴纳标准及违约金问题。被告提出，物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。根据原告融创物业景德镇公司的当庭陈述以及被告提供的证据可以看出，原告融创物业景德镇公司在玖域壹品小区一期商铺周边在车辆停放管理，垃圾清理、安保等合同约定的服务项目中存在不足。因此，被告应支付的物业服务费应酌情予以扣减20%，对于原告融创物业景德镇公司主张的违约金不予支持。被告应支付给原告融创物业景德镇公司物业费24311.28元。 被告提出的房屋漏水问题。房屋屋顶漏水并非《前期物业服务合同》中约定的原告融创物业景德镇公司的义务，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方力钧于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费24311.28元。 二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担209元，被告方力钧负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1913号 原告：吴永超，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：李纯红，男，1967年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告吴永超诉被告李纯红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告吴永超到庭参加诉讼，被告李纯红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款49460元及自2014年7月30日至实际履行之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算点为自起诉之日起。事实与理由：2011年，被告因承建盐城市盐南高新区公园观邸17#-23#人防消防的需要，向原告订购了水电阀门等器材。2014年7月30日，经双方结账，被告共欠付原告货款79460元并出具了欠条。经原告多次催要，被告仅还款3万元，余款49460元至今未付，故原告诉至法院。 被告李纯红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告专门从事阀门管道配件销售，被告从事建筑消防安装。2011年左右，被告承接了盐城市盐南高新区公园观邸小区17#-23#的消防、水电安装工程。被告向原告购买水电阀门配件，期间支付了部分款项。2014年7月30日，双方结账后被告向原告出具欠条，载明：今欠到吴永超公园观邸17#-23#楼及5#人防消防、水电阀门等货款合计79460元。此款本人李纯红同意在公园观邸5#-8#楼及12#-16#楼消防、水电安装工程结算款中支付，之前帐全部结清。2016年左右，被告通过他人向原告转账还款3万元。余款49460元经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。 以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为：债务应当得到清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告提供配件后，被告未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对欠款金额已经对账确认，本院依法按照欠条及原告自认的还款情况认定欠款金额49460元。故原告要求被告支付货款49460元及自起诉之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纯红于本判决生效之日起十日内向原告吴永超支付货款49460元及自2020年7月24日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1036元，减半收取518元，由被告李纯红负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1083号申请执行人唐爱民，男，汉族。被执行人吕正东，男，汉族。被执行人任彩霞，女，汉族。申请执行人唐爱民与被执行人吕正东、任彩霞民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3266号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人唐爱民于2020年9月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3266号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审149号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，女，汉族，1982年6月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长，住该站。 委托代理人李科，男，汉族，1986年5月出生，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员，住该站。 被执行人张国生，男，1952年5月24日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的“平自然资罚决字”[2019]20016号行政处罚决定。申请人申请本院强制执行的具体内容为：强制张国生退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日送达“平自然资罚决字”[2019]20016号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提 -2- 起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7902号 原告：陈旭明，男，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：王怡，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈旭明与被告王怡追偿权纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计1762元，由原告陈旭明负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 江宣辰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4348号 原告：陈理金 委托诉讼代理人：杨晓燕 被告：李正涛 被告：王敬芳 二被告委托诉讼代理人：杜娟 原告陈理金与被告李正涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓燕，被告李正涛、二被告委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金18万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日，原、被告签订胡萝卜订购合同，约定原告收购被告所有的50亩胡萝卜，每亩单价4600元，由原告自行于2020年7月15日前收获完毕。原告向被告支付订金10万元。如违约，违约赔偿金为订金的三倍。合同签订后原告向被告支付50亩胡萝卜的订金10万元（每亩订金2000元），于2020年6月20日自行组织人员收获胡萝卜20亩。2020年7月4日，原告组织人员再次收获胡萝卜时，被告以暴力阻止原告收获，原告报警。现被告已将合同约定的剩余30亩胡萝卜高价转卖给他人，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉。 被告李正涛辩称，原、被告签订的涉案合同所约定的该50亩胡萝卜系李正涛与案外人魏玉娟、孙青友合伙种植的，根据合伙协议的约定，李正涛仅对其中的18亩有处分权，其余的归魏玉娟、孙青友。李正涛与原告签订订购合同时未征求该二人的意见，处分他人财产行为应属无权处分行为，故该合同部分有效。双方签订的合同并未约定订金条款，被告按合同约定收到原告支付的保证金10万元。根据当地胡萝卜出售习惯，原告应先支付保证金，才能收购与保证金同价款的胡萝卜，原告再次收购胡萝卜前，应先支付保证金。原告收购20亩胡萝卜后，并未支付保证金。被告并未阻止原告收获胡萝卜，不存在违约行为。原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王敬芳辩称，王敬芳并未参与涉案合同的签订和履行，对原告主张的事实不知情，请求依法驳回原告对王敬芳的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的胡萝卜订购合同、交通银行转账证明、高密市公安局大牟家派出所接处警证明。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张被告只是在该合同上签字，合同手写部分内容系见证人填写，该合同约定的违约条款不符合法律规定，应为无效条款，且被告不持有该合同。公安机关工作人员出警时二被告均不知情，二被告亦未阻止原告收获胡萝卜。 被告为证实自己的主张，提交了与魏玉娟、孙青友签订的胡萝卜种植协议，范永喜、郑宝强、青州源宝食品有限公司出具的证明。经质证，原告对被告提交的证据的真实性不认可，主张双方签订的合同明确约定原告收购被告50亩胡萝卜，被告提供的协议不能对抗原告。被告提供的证明系证人证言，因证人未到庭，该证据不能作为认定案件事实的依据。 经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。被告提交的证据真实性无法认定，且与本案不存在关联性，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李正涛与王敬芳系夫妻。2020年6月17日，原告陈理金与被告李正涛在案外人郑福超的见证下签订胡萝卜订购合同，使用了原告提供的填格式合同文本。约定原告以每亩4600元的价格收购被告的50亩胡萝卜，保证于2020年7月15日前收获完毕。原告向被告预付保证金10万元，被告保证正常管理，管理费由被告承担，剩余货款收获后一次性付清。如果被告违约，违约赔偿金为订金的三倍。 合同签订后原告于2020年6月17日通过交通银行向被告李正涛的中国农业银行账户转账付款10万元，并组织人员于2020年6月21日到被告种植的胡萝卜地进行收获，合计收获了20亩胡萝卜。2020年7月4日15时许，原告组织人员再次收获时，遭到有关人员的阻止，原告遂报警。并于2020年7月6日出具接处警证明，内容为：陈理金和李正涛于2020年6月17日签订胡萝卜订购合同，后李正涛那方以怕陈理金无法按时拔完胡萝卜为由将剩下未拔的胡萝卜又卖给另一名收胡萝卜者。 本院认为，原、被告签订的胡萝卜订购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告提供的高密市公安局大牟家派出所出具的接处警证明能够证明被告阻止原告收获合同约定的胡萝卜的事实，本院予以认定。由此，被告违反合同的约定，应承担违约责任。原、被告约定如被告违约，违约赔偿金为订金的三倍。综合本案的实际情况，该“订金”应为合同约定的保证金。根据约定合同标的额为23万（4600×50）元，双方约定的违约金30万（10万×3）元明显过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定为27600（4600×50×20%×3/5）元。二被告系夫妻关系，共同种植该胡萝卜并共同受益，应共同承担该违约金。二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李正涛、王敬芳偿付原告陈理金违约金27600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1705元，被告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文文
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1009号 原告：张某1，公民身份号码×××。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月23日14时30分开庭审理，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年九月二十三日 书记员 扎西才郎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围 十一其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1388号之一 申请执行人：石海金，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住漳州市芗城区。 被执行人：邹泰荣，汉族，1982年9月14日出生，户籍地址福建省长泰县，现住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0602民初3013号文书在执行申请执行人石海金与被执行人邹泰荣合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1388号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施伟斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4925号申请执行人：牟建国，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省江阴市。被执行人：张心彪，男，1995年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人牟建国与被执行人张心彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张心彪应支付牟建国借款20000元及利息、违约金5000元，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3922号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  龚理坚人民陪审员  赵燕群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 玙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保731号 申请人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水，李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：郑秀武，女，1972年9月22日出生，汉族，身份证地址及约定送达地址：福州市鼓楼区。 被申请人：郑庆，男，1968年4月10日出生，汉族，身份证地址及约定送达地址：福州市鼓楼区。 申请人福建福州农村商业银行股份有限公司与被申请人郑秀武、郑庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1943号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建福州农村商业银行股份有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币2000000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人郑秀武、郑庆应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1461号原告：陕西吴起农村合作银行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日出生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：南建华，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告南建华金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   许      强1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执678号申请执行人樊冰，女，1978年8月17日生，汉族，住临朐县，被执行人马春英，女，1948年12月6日生，汉族，住临朐县，本院依据（2018）鲁0724民初3268号民事判决书，在执行申请执行人樊冰与被执行人马春英健康权纠纷一案中，申请执行标的额为80440.39元。本院于2020年4月1日向被执行人马春英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人马春英名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马春英名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月9日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人樊冰与被执行人马春英健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十六日执行员  刘长安书记员  付 瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4108号之一 申请执行人：陈巧雅，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门弋然纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南路220号航空开发大厦之第三层A、B区，统一社会信用代码9135020655620173XN。 法定代表人：蔡沙丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]705-1号裁决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额66000元，经济补偿27000元，报销款31446.76元。被执行人依法应承担本案执行费1767元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行；2020年9月8日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执609号之一 申请执行人六盘水天玉砂石厂，住所地：贵州省水城县鸡场乡箐头村，统一社会信用代码：91520221789784542G。 投资人王飞来。 被执行人张贵芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人贵州皓林雨虹商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔西路2号附1号，统一社会信用代码：91520201MA6DLTB03E。 法定代表人姜梅。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月9日作出的（2019）黔0201民初3422号民事判决书依法受理六盘水天玉砂石厂申请执行张贵芳、贵州皓林雨虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人张贵芳、贵州皓林雨虹商贸有限公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计345074.9元，并承担本案申请执行费5076元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年4月1日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人张贵芳、贵州皓林雨虹商贸有限公司名下无有价证券、银行存款、车辆。于2020年4月2日进行线下调查，未查到被执行人贵州皓林雨虹商贸有限公司名下有房产登记信息，查到被执行人张贵芳名下位于六盘水市钟山区（不动产权证书号／监证：XXX），经查明，该房产被本院（2018）黔0201执异174号裁定书裁定中止对该房产的执行，该房产属于高原文彬所有，只是未办理过户手续。根据被执行人提供的线索，被执行人张贵芳作为申请执行人的案件于2016年11月23日因查无财产可供执行终结本次执行程序。于2020年9月7日对被执行人进行第二次查询，查询结果与第一次一致。于2020年9月21日到被执行居住地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，并限制被执行人高消费。现被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王国祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20457号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：谢长取，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告谢长取民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢45号申请执行人：黄汝杰，男，汉族，1977年5月20日出生。被执行人：王庆丰，男，汉族，1979年10月3日出生。被执行人：王锁柱，男，汉族，1972年6月10日出生。申请执行人黄汝杰与被执行人王庆丰、王锁柱借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1426号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王庆丰、王锁柱暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢45号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执923号之一 申请执行人：叶燕庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾繁成，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人叶燕庆与被执行人曾繁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曾繁成偿还借款本金56012元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费644元；本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾繁成发出执行通知书和报告财产令，被执行人曾繁成未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人曾繁成发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾繁成的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人曾繁成名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗雯雯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1330号 原告高玉涛，男，1986年3月25日生，汉族，住赵县。 原告贾翠芳，女，1986年2月27日生，汉族，住赵县。 二原告委托诉讼代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告韩战方，女，1982年7月8日生，汉族，住赵县。 原告高玉涛、贾翠芳与被告韩战方合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠芳及其二原告的委托诉讼代理人秦红霞、被告韩战方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高玉涛、贾翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还两原告30000元现金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告以和原告贾翠芳合伙做生意为由，向原告借款，两原告自2019年4月8日起共计向被告转账30000元（共分七次转账），但被告本意也不是与原告贾翠芳合伙做生意，原告更没有参与过被告的经营，双方未协商过合伙事宜，没有形成合伙关系，被告属于使用欺骗方式向原告借款，2019年12月底原告知道被告真实意思后便向被告讨要款项，但被告仍然欺骗原告，假称与贾翠芳合伙做生意拒不还款，故现原告具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 二原告身份证复印件各一份，用以证明二人基本情况。 中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户对账单，用以证明原告高玉涛在2019年4月8日汇给被告韩战方10000元。 微信转账账单六页，用以证明原告在2019年8月3、13、15、30日分别转给被告5000元、10000元3000元、800元，在2019年8月6日原告转给嘉煜美业1200元。 被告韩战方辩称，原告说我借的她的钱，不是借的原告的钱，是合伙做生意的钱。那是做生意的货款，因为两个原告是上班的，没有时间，先让我全权代理、张罗这个事情，等他们2019年8月份就不上班了，就做这个，合伙经营这个店。后来原告说如果半路不上班，工厂扣工资太多，他们有时间就来，原告也参与了这个店面的经营。店里上东西的时候原告都知道，也让原告参与经营，不是借的钱。 被告提交以下证据材料： 被告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 微信截屏照片三张。 微信聊天记录六张。 证据二、三用以证明不是被告借原告的钱，原、被告是合伙。 光盘两张，用以证明原告参与了经营和原告高玉涛在2019年腊月二十五上午来店里捣乱，把店内的隔断墙损坏。 石家庄壹丞嘉美商贸出库清单两张，用以证明被告在该公司购买物品花款6800元。 柏丽日化销售单四张，用以证明被告在该公司购买物品花款29800元。 经审理查明，原告高玉涛、贾翠芳和被告韩战方从2019年7月份开始，在赵县美容养生会所。原告方投资了29983元，被告投资了29000元，该会所从开设至今被告韩战方一直在经营。现在该会所剩下的物品价值原、被告均认可35000元，从2019年7月至2020年7月的物业费、水费、电费等需花费2500元，该会所从营业至今卖出的物品价值9000元。 以上事实有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。原、被告在2019年7月开设“艾漫轩”美容养生会所时，原告方投资29983元，被告投资29000元，双方投入的财产价值份额基本上为1:1。该会所剩下的物品价值现为41500（35000-2500+9000）元。原告高玉涛在2019年腊月二十五上把店内的隔断墙损坏，应酌情扣除3000元。该会所从开设至今被告韩战方一直在经营，双方也一直未分红。现原告起诉被告其实也就是退伙。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”根据以上法律规定原告退伙应予准许，被告韩战方应给予二原告该会所现金价值的一半19250元〔（41500-3000）÷2〕；该会所剩余的物品归被告所有。对于被告称卖出的物品9000元还有5000元没有收回，对该部分债权待原、被告散伙后由被告韩战方自己享有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告称在合伙经营期间应支取工资的主张，原告否认，被告也没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告韩战方给付原告高玉涛、贾翠芳款19250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告高玉涛、贾翠芳负担34元，由被告韩战方负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年九月七日 书记员  邢 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢169号之二申请人：胡某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：莫某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨xx，董事长。被执行人：杨某某，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。被执行人：蔡某，四川省武侯区人，身份证号码：xx。申请执行人胡某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初7139号民事判决书已发生法律效力。执行内容：被执行人某某公司应支付申请人胡某某法律文书款135000.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费1950.00元，申请执行费1925.00元。因被执行人未履行义务，胡某某曾向本院申请执行，执行过程中于2019年11月22日申请撤回本案的执行，后因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年3月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行过程中，经申请人申请，本院于2020年8月22日作出（2020）黔0304执恢169号执行裁定书，依法将案外人杨某某、蔡某追加为本案被执行人。二、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查获被执行人有可供执行的财产。四、通过到不动产登记事务中心调查，查明，除被执行人蔡某在不动产登记事务中心登记有房屋外（本院已依法查封该房屋，因其房屋上设置了他项权，暂时无法处置），未查获其余被执行人有可供执行的房产。五、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢169号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权、王**、廖兴梅、浩浤（中国）茶海文化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年九月四日书记员  陈 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3362号 原告：马玉强，男，1979年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告马玉强与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉强的委托诉讼代理人冷雪、被告保险公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失231936元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日0时30分许，马玉强驾驶员王炎彬驾驶鲁Ｑ×××××奔驰轿车在临沂市开发区交汇处因疏忽大意、措施不当导致碰撞发生事故。随后向保险公司报案，马玉强车辆在保险公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当就马玉强的损失承担赔偿责任。为维护马玉强的合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保车损险231936元，根据保险补偿原则原告需提供维修发票和维修明细证实车辆实际损失数额，不能简单评估后期低价维修获取差额利润，根据鉴定原告车辆已超出保险限额应视为全损，无维修必要，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年6月9日0时34分许，王炎彬驾驶鲁Ｑ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿临工路由西向东行驶至临沂经济技术开发区处时，与前方行驶的汤承山驾驶的苏Ｎ×××××号“乘龙”牌重型普通货车发生碰撞，造成无人员受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，王炎彬负事故全部责任，汤承山无事故责任。 王炎彬系马玉强雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｑ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在保险公司投保机动车商业险，其中车辆损失保险金额为231936元，含不计免赔，保险期间自2020年4月8日00时00分起至2021年4月7日24时00分止。 事故发生后，马玉强向本院提交了书面鉴定申请，申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行评估，经本院技术室委托，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该车辆损失约246006元。马玉强因本次事故主张车辆损失231936元。 本院认为，马玉强在保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔付责任。关于马玉强主张的车辆损失，经本院技术室委托评估，车辆损失约为246006元，因该车辆并未实际维修，本院酌情认定车辆损失为220000元，未超出保险公司承保的机动车损失险保险限额。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向原告马玉强支付保险金220000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告马玉强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告马玉强负担123元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担2267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月九日 书记员  李晶晶
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执349号之一 申请执行人贺雄，男，1981年9月14日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人雷爱国，男，1971年4月6日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人贺雄与被执行人雷爱国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初346号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人雷爱国送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿付货款13000元，并承担案件受理费62元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中：1.本院于2020年7月7向被执行人雷爱国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人雷爱国名下的相关财产信息。于全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人雷爱国名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院查询了被执行人雷爱国工资存款情况，查询到其工资存款已在（2020）陕0623执329号案件中冻结，本院于2020年9月23日将雷爱国的工资轮候冻结。 4.本院查明被执行人雷爱国的住房公积金为他人担保，无法扣划。 5.本院于2020年9月22日到子长市不动产登记服务中心查询被执行人雷爱国的房产情况，未查询到其名下有房产信息。 6.本院于2020年9月21日对雷爱国适用限制高消费措施，并于2020年9月21日将被执行人雷爱国纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人雷爱国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺雄释明被执行人雷爱国的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费100元已由贺雄垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高文俊 1
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初56号公诉机关大关县人民检察院。被告人陈应明，男，生于1977年10月08日，汉族，小学文化，云南省大关县人，住大关县。曾因犯交通肇事罪，于2001年05月18日被大关县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年02月26日被取保候审。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈应明犯交通肇事罪，于2020年08月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人陈应明及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年12月16日，驾驶人陈应明驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型面包车，由大关县悦乐镇元坪村向悦乐镇瓦房村方向行驶，随车搭乘其妻王某及其女儿陈琴。12时许，当车行驶至妥青公路青元线Ｋ5＋100Ｍ处时，下6%的坡转半径为5Ｍ的右弯接着左转进入瓦房村方向的道路时，从道路右侧翻下955ＣＭ的坎下，造成乘车人陈琴当场死亡，自己及乘车人王某所受损伤程度均为轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。2020年01月20日，大关县交通警察大队作出事故责任认定，驾驶人陈应明承担事故的全部责任，其他当事人无责任。公诉机关认为，被告人陈应明驾驶机动车在未确保驾驶安全的情况下造成交通事故，致一人当场死亡，自己及另一被害人受伤且均为轻伤一级并负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈应明有犯罪前科，依法可以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；发生交通事故，致被害人死亡、受伤的对向均是自己的直系亲属，依法可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人陈应明有期徒刑十个月。公诉机关针对指控出示了：1.书证《户口证明》《受案登记表》、驾驶证复印件、行驶证复印件、《刑事附带民事判决书》等；2.被害人王某陈述；3.证人陈某的证言材料；4.被告人陈应明的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》；6.现场勘查笔录、图及照片等证据。被告人陈应明对公诉机关的指控无异议。辩护人袁永庆对公诉机关指控的事实、罪名以及建议判处被告人陈应明有期徒刑十个月无异议。认为被告人陈应明是过失犯罪；虽然有犯罪前科，但不属于不能宣告缓刑的条件；经社区矫正评估，符合社区矫正的适用条件，建议对被告人陈应明宣告缓刑。经审理查明，2019年12月16日，被告人陈应明驾驶“五菱”牌云Ｃ×××××号小型面包车，搭乘其妻王某及其女儿陈琴，由大关县悦乐镇元坪村向悦乐镇瓦房村方向行驶。12时许，当被告人陈应明驾车行驶至妥青公路青元线Ｋ5＋100Ｍ处，下6%的坡转半径为5Ｍ的右弯，左转进入瓦房村方向的道路时，从道路右侧翻下955ＣＭ的坎下。造成乘车人陈琴当场死亡，被告人陈应明及乘车人王某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年01月20日，大关县公安局交通警察大队作出事故责任认定，驾驶人陈应明承担事故的全部责任，其他当事人无责任。经鉴定，被告人陈应明及其妻王某损伤程度均为轻伤一级。另查明，2020年08月05日，被告人陈应明在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年08月28日，大关县司法局（2020）字第36号《调查评估意见书》评估认为，被告人陈应明具备社区矫正适用条件。公诉机关出示的：1.书证《户口证明》《受案登记表》、驾驶证复印件、行驶证复印件、《刑事附带民事判决书》等；2.被害人王某陈述；3.证人陈某的证言材料；4.被告人陈应明的供述和辩解；5.《司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》；6.现场勘查笔录、图及照片等证据。经当庭质证，被告人陈应明及其辩护人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈应明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡二人轻伤，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对被告人陈应明应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈应明到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈应明的犯罪事实、情节，结合社区矫正评估意见，依法可以对其适用缓刑。被告人陈应明的辩护人袁永庆认为被告人陈应明符合适用宣告缓刑的条件，建议对其宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈应明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  许万琴人民陪审员  陈祥秋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  饶 静
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4433号原告：仇国亮，男。委托诉讼代理人：余守和，执业证号32406181100181，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者，联系。被告：金沙县鑫壁养殖场，住所地：金沙县新化乡龙井村一组，统一社会信用代码91520523MA6DNWWL8C。投资人：罗昌平。被告：罗昌平，男。原告仇国亮诉被告金沙县鑫壁养殖场、罗昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇国亮的委托诉讼代理人余守和，被告金沙县鑫壁养殖场、罗昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇国亮向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金40,000.00元，并借款之日起按年利率6%计算利息至还清借款时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：金沙县鑫壁养殖场系被告罗昌平投资开办的个人独资企业。2017年6月初，被告罗昌平因资金紧缺，经人介绍后向原告借款40,000.00元，并于同月9日出具了《借条》，承诺2017年7月9日一次性偿还。仇国学在场见证，并在《借条》上签字、捺印加以证明。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。罗昌平、金沙县鑫壁养殖场辩称，借款属实，但2018年腊月26日偿还原告20,000.00元，2019年8月26日偿还原告9,000元，2017年偿还了9,000元利息。本金尚欠11,000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，罗昌平出具《借条》向原告借款现金40,000.00元，约定借款期限1个月，罗昌平作为借款人在《借条》上签名，并加盖了金沙县鑫壁养殖场公章。金沙县鑫壁养殖场系个人投资企业，投资人为罗昌平。本案借款罗昌平用于金沙县鑫壁养殖场的经营。本院认为，被告辩称其已偿还原告借款29,000.00元及支付利息9,000.00元，其未向本院提供证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。本案借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即二被告应偿还原告借款本金40,000.00元。对于利息部分，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由被告金沙县鑫壁养殖场、罗昌平在本判决生效后十日内一次性偿还原告仇国亮借款40,000.00元，并按年利率6%从2017年7月10日起计算支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告仇国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由被告金沙县鑫壁养殖场、罗昌平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年九月二十四日书记员  吴远庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初185号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇成中日杂经营部，住所地江苏省金湖县建设西路民政综合楼门面。经营者：朱成中，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告金湖县黎城镇成中日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  吕亚民二〇二〇年九月一日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初776号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，男，1992年5月7日生，汉族，中专文化，网管，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因殴打他人，于2011年6月7日被原常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年8月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日23时许，被告人许某在常州市武进区牛仔网吧内，因琐事与被害人葛某发生口角至揪打，后被告人许某将吧台上一把工艺品刀掷向被害人葛某，将其左侧胸部扎伤。经鉴定，被害人葛某所受之伤属轻伤一级。另查明，案发后，被告人许某于2020年6月19日主动至常州市公安局武进分局马杭派出所投案，并如实供述了本案事实。本案审理期间，被告人许某家属协助赔偿被害人葛某人民币50000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人葛某的陈述笔录，证人孟某的证言笔录，相关的和解协议、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人许某有殴打他人的劣迹，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2021年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2482号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韦海岛，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦海岛追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦海岛按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2482号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4520号 上诉人（原审被告）：临沂湛森商贸有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区国际贸易服务中心1016、1018号。 法定代表人：张凤江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：化子梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 原审被告：山东包尔得新材料科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区合肥路101号1号楼102室。 法定代表人：张凤江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原审被告：山东龙云再生资源有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1207-165号。 法定代表人：张志花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原审被告：张凤江，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原审被告：张志花，女，1980年3月30日出生，汉族，住山东省临源市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 上诉人临沂湛森商贸有限公司因与被上诉人化子梅及原审被告张凤江、张志花、山东龙云再生资源有限公司、山东包尔得新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂湛森商贸有限公司于2020年9月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂湛森商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂湛森商贸有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由上诉人临沂湛森商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晴晴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1072号申请执行人：李闯，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：程学生，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人李闯与被执行人程学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的24250元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3344号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理被告：史建国，男，1975年8月2日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告史建国合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2112号 原告：陆永生，男，1977年3月17日出生，壮族，包工头，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆志标，男，1966年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：许国华，男，1974年2月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告陆永生与被告许国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆永生的委托诉讼代理人陆志标到庭参加诉讼；被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆永生向本院提出诉讼请求：一、被告许国华向原告陆永生支付租金42000元及滞纳金（滞纳金计算：从2017年7月3日起至付清租金之日止，以42000元为基数，按每日1‰计付）；二、本案诉讼费由被告许国华负担。事实与理由：2016年4月18日，原告陆永生与被告许国华签订了一份《挖掘机出租协议书》，约定由原告向被告出租挖掘机。2017年7月3日，被告告诉原告资金不到位，不能付清全部租金，然后向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告租金42000元。被告至今拒绝向原告支付租金，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许国华未作答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据 -2- 《挖掘机出租协议书》和《欠条》真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2016年4月18日，原告陆永生与被告许国华签订了一份《挖掘机出租协议书》，约定：被告因工程建设需使用机械设备施工，原告将其自有的320D型挖掘机一台租赁给被告；租赁方式自2016年4月19日起按包月租用，暂定一年，进场费用由被告负责；租赁单价为每月32000元；租金结算方式为每个月结算一次，金额为32000元，如被告拖欠付款，原告有权停机，且不扣除租金，并追缴未付的租金及拖欠租金产生的滞纳金（每天1‰）。双方还就各自的权利义务等内容进行了约定。双方签订《挖掘机出租协议书》后，原告依约将挖掘机租赁给被告，但被告仅向原告支付了部分租金。2017年7月3日，被告以缺少资金为由拖欠原告租金，并于当日向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告租金42000元。 本院认为，原告陆永生与被告许国华签订的《挖掘机出租协议书》是双方在自愿、平等的基础上订立，系双方的真实意思表示，合同双方应依约履行各自的义务。原告已依约将挖掘机租赁给被告使用，被告应依约向原告支付相应的租金。被告尚欠原告租金42000元，对此有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。现原告主张被告向其支付租金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，被告未依约向原告支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求其支付违约金。原、被告在《挖掘机出租协议书》中第四条第3款约定，若被告拖欠付款，则需按每天1‰支付给原告滞纳金。因该违约金约定过高，本院依法进行调整，参照民间借贷相关的法律及司法解释，本院依法确认按原告起诉时即2020年7月中国人民银行 -3- 授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算滞纳金。双方约定每月结算一次，结算时间应为支付租金时间，双方结算的时间为2017年7月3日，故滞纳金应从该日的次日即2017年7月4日起开始计算，即被告应自2017年7月4日起至付清租金之日止，以尚欠的租金42000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付给原告滞纳金。 被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许国华向原告陆永生支付租金42000元及滞纳金（滞纳金计算：自2017年7月4日起至付清租金之日止，以尚欠的租金42000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费850元，因适用简易程序审理，减半收取425元，由被告许国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 -4- 二〇二〇年九月十六日 书记员 李卢慧珍
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6705号 原告：刘盼盼，男，1985年1月16日出生，汉族，住济南市。 被告：王珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住济南市。 原告刘盼盼与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告刘盼盼于2020年9月1日申请撤回对被告王珍的起诉。 本院认为，原告刘盼盼申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘盼盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘盼盼负担。 审判员 王 平 二〇二〇年九月四日 书记员 曲歆祎