wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初494号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗汉章，男，1985年6月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************655，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因犯盗窃罪于2019年12月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人罗汉章犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人罗汉章明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中被告人罗汉章否认公诉机关的指控。本院于2020年8月18日决定中止适用简易程序依法适用普通程序对本案进行重新审理，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人罗汉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘勇祥在廉江市****宝隆钢化玻璃厂对面经营一间“祥仔”便利店，平时刘勇祥在该便利店生活居住。2018年5月8日晚上，被告人罗汉章窜至该便利店，拆掉便利店屋顶的石棉瓦，然后潜入便利店内实施盗窃，盗得约200元人民币及两包芙蓉王香烟，得手后逃离现场。另查明，被告人罗汉章曾于2018年4月8日、4月13日、4月19日实施盗窃。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0881刑初758号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人罗汉章有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2019年8月9日起至2020年10月8日止。被告人罗汉章现于廉江市看守所服刑。以上事实，被告人罗汉章在第二次开庭审理过程中表示无异议，并对公诉机关提出的量刑建议表示无异议，于庭上与公诉机关达成认罪认罚具结。以上事实并有被害人刘勇祥的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗汉章对现场的相片指认材料，检验报告，被告人罗汉章的户籍资料，破案经过说明，违法犯罪查询情况说明，本院（2019）粤0881刑初758号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗汉章以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗汉章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗汉章判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗汉章对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人罗汉章所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗汉章在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗汉章在其前罪判决宣告以后刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。根据被告人罗汉章的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗汉章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  张洪华人民陪审员  刘小敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谢依晴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3048号申请执行人南京银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号楼1022-1031、1039、1040，统一社会信用代码911101113059220622F。负责人：王缘，行长。被执行人于顺利，男，1981年10月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。申请执行人南京银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人于顺利金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）京0113民初634号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月25日依法受理并立案。执行过程中，就被执行人的履行能力，经本院依法调查，执行人于顺利名下除有一套已被查封的位于北京市顺义区的房产外，未找到其它可供执行的财产。因涉疫情，申请执行人申请暂缓处置该房产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初634号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 皓
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢589号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，该单位职工。 被执行人:王京俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:朱文福，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘传元，男，1980年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王京昌，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王京俊、朱文福、刘传元、王京昌金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2016）鲁0112民初2313号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费930元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2016）鲁0112民初2313号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初2313号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3889号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：杨路生，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林燕，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人林燕、杨路生征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2018)闽0802行审31号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3889号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2252号原告：张波，男，1973年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：杨云江，男，1966年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。负责人：孙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：关康玥，该公司工作人员。原告张波诉被告杨云江、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张波负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月二十四日书记员 都舒婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4988号之二 申请人：高安市某某商行，地址：高安市华硕瑞酒厂内。 经营者：王某某，男，汉族，1971年2月1日生，住高安市。 被申请人：高安市某某商行，地址：高安市锦惠路莱茵花园。 经营者：左某某，女，汉族，1985年7月14日生，住高安市。 本院于2020年8月26日作出（2020）赣0983民初4988号之一财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市某某商行及其经营者左某某银行账户存款100000元或其他等值财产查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月七日 书记员  涂娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初702号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢先通，男，1976年9月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月25日因赌博被浙江省仙居县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2020年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月1日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 被告人王达国，男，1969年7月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2004年2月17日因犯赌博罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月20日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2020年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月1日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人谢先通、王达国犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人谢先通及其辩护人朱昌通、被告人王达国及其辩护人卢俊到庭参加诉讼。侦查人员罗某2出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月12日期间，被告人谢先通、王达国伙同徐建华（已判）、韩国强（刑拘在逃）等人先后在临海市大洋街道新桥头菜市场旁边的民房、望湖小区1-1号民房及古城街道华润超市楼顶停车场小木屋等地开设“三十二张”形式的赌博场头。被告人王达国负责打电话招揽赌博人员，在现场进行管理，并参与赌博聚集人气，也在赌场进行抽头；被告人谢先通主要负责在赌场抽头，同时，打电话招揽赌博人员，安排徐学兵（已判）为赌场望风。赌场招揽赌博人员吴某、林某、朱某3等人参与赌博，期间赌场共抽头获利人民币40000余元。 2020年4月25日，被告人谢先通、王达国被临海市公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人谢先通、王达国以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢先通、王达国均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处：被告人谢先通有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人王达国有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谢先通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢先通自愿认罪认罚、当庭自愿认罪、积极退赃等，要求从轻处罚。 被告人王达国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王达国犯罪情节相较稍轻、自愿认罪认罚、退出违法所得等，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理中，被告人谢先通、王达国分别向本院退出违法所得人民币1万元、1万元。 上述事实，被告人谢先通、王达国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的前科材料、户籍材料、认罪认罚具结书等书证；证人朱某1、吴某、朱某2、朱某3、林某、罗某1、屈某、胡某、罗某2的证言及公安机关民警出具的归案经过；被告人谢先通、王达国及同案人员徐建华、徐学兵的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先通、王达国以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢先通、王达国均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人谢先通曾因赌博受过行政处罚，被告人王达国有赌博违法犯罪前科，两被告人仍不思悔改，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，并退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。两辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。两被告人向本院退出的违法所得应予没收，上缴国库。根据两被告人犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢先通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王达国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人谢先通、王达国分别向本院退出的违法所得人民币一万元、一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  胡胜利 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  叶裔红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2503号原告陈功社，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告赖富龙，男，汉族，1970年6月25日出生，住正阳县。原告陈功社诉被告赖富龙、赖坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告赖坤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈功社及其委托诉讼代理人张进、陈同一、被告赖富龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年初，被告在平顶山丰麟花园承包工程，原告作为木工工头带几个木工在被告承包的工地上干活，同年6月29日经结算，被告共欠原告木工班组劳动报酬149227.86元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，同时原告提出让被告将其在一期工程上欠原告的工钱6970元先结一下，被告以没钱为由，仅向原告出具6970元的欠条，并在该欠条上写明欠陈功社班组工程款2016年麦收前甲方付款时向原告支付及其他保证内容，但到期后被告仍一直未向原告付款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬款149227.86元及利息；诉讼费由被告承担。被告赖富龙在庭审中口头辩称：原告起诉不属实。2015年6月29日结算后欠原告的钱已经付清了。被告老家建房欠原告木工款6970元，也已经付清。经审理查明：原告陈功社从事建筑木工行业，被告赖富龙2004年至今从事房屋建筑行业，原、被告双方于2012年前后经人介绍认识。2014年初，被告赖富龙先后从建筑公司承包平顶山丰麟花园一期、二期工程及漯河市临颍工程期间，将平顶山丰麟花园一期、二期工程中的地下车库及漯河市临颍工程中的木工施工工程交由原告陈功社施工，同时原、被告口头约定了木工工程的结算方式，原告陈功社在组织人员对上述工程施工过程中，先后从被告处借支部分款项，2015年6月29日，就平顶山丰麟花园二期工程地下车库木工工程原告与被告聘请的技术人员赖坤进行结算，该结算单内容显示实际完成工程量工程计款142257.86元。2016年4月6日原、被告双方就平顶山丰麟花园地下车库一期工程尾款进行结算，由被告赖富龙向原告出具平顶山丰麟花园地下车库一期工程尾欠款6970元，同时被告赖富龙在证明条上注明：待平顶山丰麟花园工程款及临颍工程款拨下来后及时向原告支付等内容。2020年6月18日原告与被告赖富龙通电话并追要欠款，同时对双方之间的通话进行录音，该录音内容主要显示原告提起二笔拖欠工程款分别为14万多元、6000多元时，被告赖富龙表示“我知道、我知道”，从该通话记录内容显示被告对拖欠原告14万多元及6000多元二笔工程款，被告未明确予以否定。另查明：庭审中，被告提供2015（或2016）年1月6日至2016年7月4日原告签名借据6份，原告质证认为部分借据系原告签名，部分借据时间有涂改，部分借支已结算。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、结算清单、证明（欠条）、视听资料，被告提供借据6份及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以确认。本院认为：被告赖富龙将其承包的平顶山丰麟花园一、二期工程及漯河市临颍工程中的木工工程交由原告陈功社施工，双方并口头约定工程项目的工程量计价，双方存在事实上的加工承揽关系，并依法成立。原告陈功社先后对上述工程的木工工程组织人员进行施工，木工工程经验收交付后双方分别进行结算，由被告赖富龙的工作人员赖坤及被告本人分别向原告出具了结算单及欠条各一份，二笔欠款共计149227.86元，后经原告追要该二笔欠款至今未清偿，原告据此要求被告支付该二笔欠款149227.86元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中，原告放弃要求被告承担欠款利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告抗辩被告拖欠原告二笔欠款已付清，又称双方之间的债权债务未结算，不同意支付原告欠款的问题，庭审中，被告虽然提供由原告签名的借据予以证明双方之间欠款未结算，但原告所提供的双方之间通话录音内容显示，被告对拖欠原告二笔欠款14万多元及6000多元并未提出异议，故被告提供的借据不能足以认定双方之间的欠款已结清或尚未结算，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖富龙于本判决生效后十日内支付原告陈功社劳动报酬149227.86元；二、驳回原告陈功社要求被告赖富龙承担欠款利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋生
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2043号原告：王莉华，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：龚彦平，男，汉族，住河南省西平县。被告：徐新民，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：龚保才，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：龚保平，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告王莉华与被告龚彦平、徐新民、龚保才、龚保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王莉华于2020年9月16日向本院提出对龚彦平、徐新民、龚保平的撤诉申请。本院认为，现原告王莉华以砂石材料款债务应由龚保才负担为由，自愿申请撤回本案中对龚彦平、徐新民、龚保平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉华撤回本案中对龚彦平、徐新民、龚保平的起诉。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月十六日书记员  于晓旭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执497号之一 申请执行人:于白娅，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈灼金，女，1947年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林跃华，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人于白娅与被执行人陈灼金、林跃华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初3民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明：被执行人陈灼金、林跃华应归还申请执行人于白娅借款34万元及逾期利息（从2017年10月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈灼金、林跃华未自动履行到期债务。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结了被执行人陈灼金、林跃华名下银行工资账户，扣除相关费用和被执行人基本生活费用后，申请执行人于白娅也领取了部分执行款项，未发现有其他可供执行的财产。被执行人陈灼金、林跃华在履行完第一期还款义务后余款需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执497号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘霖清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10094号原告：赵继荣，女，汉族，1956年3月29日出生，住河南省杞县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告赵继荣与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年11月18日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为371482元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，赵继荣签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年11月18日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为赵继荣单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，不动产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施可按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵继荣的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初248号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，女。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月18日7时许，被告人张某某在遵义市汇川区大连路遵义医学院第三住院部20楼打扫卫生时，将护理病人在楼道睡觉的被害人缪某的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400.00元。案发后，被盗手机已追回发还被害人缪某。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人张某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、系坦白；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、赃物已退还，未造成较大经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，且赃物已追回返还被害人，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十六日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执760号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：高艳海，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：佟显波，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：唐凤梅，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行佟显波、唐凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初431号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的14726.75元、诉讼费178元、执行费121元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟显波、唐凤梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人佟显波、唐凤梅未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人佟显波、唐凤梅向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人唐凤梅在财付通账户内存款567.98元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款567.98元，截止2020年9月23日被执行人佟显波、唐凤梅尚欠本案执行款合计16002.72元。本院已依职权将被执行人佟显波、唐凤梅纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人佟显波、唐凤梅进行第二次网络财产查询，未发现被执行人佟显波、唐凤梅有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人佟显波、唐凤梅有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人佟显波、唐凤梅有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2826号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：徐智月，女，1976年2月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县五云街道杜塘村担保互助社，住所地浙江省缙云县五云街道杜塘村，统一社会信用代码M5133112214894711V。 法定代表人：赵光明，该社负责人。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告徐智月、缙云县五云街道杜塘村担保互助社金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐智月偿付原告借款本金238990.12元，利息45036.01元，按月利率13.905‰支付从2020年9月8日计算至还清全部款项之日止；2、被告缙云县五云街道杜塘村担保互助社对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由被告徐智月、缙云县五云街道杜塘村担保互助社承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告徐智月、缙云县五云街道杜塘村担保互助社签订了(330601001180915)浙泰商银(保借)字第(0131710007)号保证借款合同，约定被告徐智月向原告借款300000元，月利率为9.27‰，逾期上浮50%；合同借款起止期限自2018年9月15日至2019年9月10日；被告缙云县五云街道杜塘村担保互助社对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告徐智月发放了借款300000元。借款到期后，被告徐智月未按约还款，被告缙云县五云街道杜塘村担保互助社也未履行保证责任。截至2020年9月7日止，被告尚欠原告借款本金238990.12元，利息45036.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐智月于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金238990.12元、支付利息45036.01元，并以238990.12元为基数，按月利率13.905‰支付自2020年9月8日起至款还清日止的利息； 二、被告缙云县五云街道杜塘村担保互助社对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告徐智月、缙云县五云街道杜塘村担保互助社负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4139号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马疆梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马疆梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再101号原审被告、二审上诉人：马林，男，汉族，1971年12月11日生，住内乡县。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原审原告、二审被上诉人：王同辉，男，汉族，1977年6月18日生，住邓州市。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。原审第三人：李明理，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省内乡县。原审被告、二审上诉人马林与原审原告、二审被上诉人王同辉，原审第三人李明理为合同纠纷一案。本院于2018年5月29日作出（2018）豫13民终2301号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论，本院于2020年7月7日作出（2020）豫13民监8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告、二审上诉人马林及其委托诉讼代理人于浩淼、刘永军，原审原告、二审被上诉人王同辉的委托诉讼代理人张勇，原审第三人李明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马林申诉称，原一、二审判决是错误的，请求依法判决驳回原审原告的诉讼请求。理由：1、原审原告的诉请没有合同解除的该项诉讼请求，法院依职权超范围判决解除当事人的合同违反了合同法合同解除权行使的法律规定，属于原审超范围审理。2、原审王同辉提交的五组证据均没有涉及王同辉停业经营的原因，因此属于没有证据证明是合同转让方的原因致使合同不能履行和经营的目的，根据谁主张谁举证的原则，在原告没有举证证明被告违约的情况下判决返还160万元同样是错误的。综上应该查明事实驳回原告诉讼请求。王同辉答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。马林曾在协议第三条保证答辩人正常经营，但由于其前手李明理转让采矿权导致其承诺无法实现，足以表明其行为违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形。原审第三人李明理辩称，同原审意见一致。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终2301号民事判决及河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初289号民事判决；二、本案发回河南省内乡县人民法院重新审判。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  杨玉娟二〇二〇年九月二十五日法官助理马跃忠书记员司光帅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执209号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：杨长明，男性，汉族，1948年5月22日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长明借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人杨长明发出执行通知书、报告财产令。2020年3月17日、2020年8月7日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询，暂未发现车辆、房屋等财产线索。2020年3月20日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的113270.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2260号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚双明，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地湖南省岳阳市华容县**************，公民身份号码：430************411。曾因犯盗窃罪于2017年12月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2018年1月20日。曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年，刑期至2019年10月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1893号起诉书指控被告人龚双明犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日视频远程公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人龚双明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1、2020年1月30日14时许，被告人龚双明到东莞市************，将被害人叶某甲停放在该出租屋楼梯间的一辆金箭牌绿色电动车盗走。2、2020年2月5日15时许，被告人龚双明到东莞东莞市******喜庆堂门前，将被害人周某甲停放在门口的一辆上海牌粉红色电动车盗走。3、2020年2月7日17时许，被告人龚双明到东莞市横沥镇六加洲9号，将被害人王某甲停放在门口的一辆爱玛牌黑色电动车盗走。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，证人李某甲的证言，被害人王某甲、周某甲等人的陈述，被告人龚双明的供述等证据，并据此认为被告人龚双明无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚双明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。龚双明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人龚双明判处一年有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人龚双明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚双明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被害人叶某甲被盗的一辆金箭牌绿色电动车价值3000元，被害人周某甲被盗的一辆上海牌粉红色电动车价值1000元，被害人王某甲被盗的一辆爱玛牌黑色电动车价值800元。被告人龚双明盗窃金额共为4800元。本院认为，被告人龚双明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚双明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚双明归案如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人龚双明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚双明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人龚双明于本判决生效之日起三十日内退赔被害人叶某甲3000元，退赔被害人周某甲1000元，退赔被害人王某甲800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1670号 罪犯李丰仁，男，1996年5月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年1月30日作出（2019）苏0509刑初101号刑事判决，以被告人李丰仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2018年12月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李丰仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李丰仁减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李丰仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李丰仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李丰仁的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2659号申请执行人：陆国光，男，1982年2月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：唐志花，女，1985年10月14日生，汉族，住邗江区。申请执行人陆国光与被执行人唐志花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初232号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐志花于判决生效后十日内偿还原告陆国光借款24200元。因被执行人唐志花未主动履行，本院依申请执行人陆国光的申请于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐志花发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,同时，被执行人唐志花名下位于邗江区××家北××室于申请执行人诉讼前依法被本院拍卖成交，所得款项用于偿还个人债务及其安置费用。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘浩辰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督235号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋丙花，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初406号 原告：张全鑫，男，1950年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张全鑫与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告张全鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告诉请的房屋已办理了不动产权证，原告撤回了办理不动产权证的诉请。 事实和理由：2009年3月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区斑竹湾的房屋，建筑面积63.75ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为×幢×单元×楼×号，共计壹套，建筑面积约69.2ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办理产权证，费用由甲方负责。2013年3月23日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢×单元×楼×号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，现原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 原、被告围绕诉讼请求提交了房屋拆迁补偿安置协议书等证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为，按照合同约定，应当赔偿经济损失。原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，未提供证据证明具体的损失金额，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张全鑫20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5488号 原告：郑存，男，1960年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：林长华，男，1963年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告郑存与被告林长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑存到庭参加诉讼，被告林长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑存向本院提出诉讼请求：1.被告林长华立即归还原告借款20万元，并支付利息32.64万元；2.本案诉讼费由被告林长华承担。2020年9月1日，原告郑存变更诉讼请求如下：1.被告林长华立即归还原告借款38万元，并支付利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告林长华承担。事实与理由： 被告多次向原告借款。经过结算，被告分别于2007年4月5日和2009年2月14日向原告出具了借款20万元和18万元的借条各一份。借条出具后，被告未履行还款义务。 被告林长华未作答辩。 案经审理，本院确认如下事实： 因被告林长华借款需要，原告郑存于2007年2月2日和2007年2月9日通过中国工商银行分别给付被告林长华10万元，合计给付20万元。2007年4月5日，被告林长华向原告郑存出具了借款金额为20万元的借条一份。此后，原告郑存于2007年4月13日通过中国农业银行给付被告林长华2万元，于2007年11月9日和2007年11月28日分别给付被告林长华40万元和25万元，被告亦部分还款。经过结算，2009年2月14日，被告林长华向原告郑存出具了借款金额为18万元的借条一份。此后，被告林长华未履行还款义务。 以上事实，由原告郑存提供的借条2份、银行汇款凭证5份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑存持借条原件要求被告林长华归还借款38万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉后资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林长华在本判决生效后十五日内归还原告郑存借款38万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告林长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月十六日 代书记员  胡苗苗
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审18号申请人：双辽市人民政府，地址吉林省双辽市。法定代表人：王忠源。委托诉讼代理人：解大巍，男，1980年7月17日生，汉族，双辽市房屋征收经办中心，征收科长。被申请人：高玉霞，女，1968年2月21日生，汉族，教师，现住双辽市。申请执行人双辽市人民政府于2020年8月12日向本院申请强制执行双政房征补[2018]034号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法由审判员田志军独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2014年8月14日作出征收决定，对双辽市南广小区地块范围内的房屋进行征收，被申请人高玉霞的房屋（有照二处，面积为42平方米、40平方米，无照房屋13平方米，仓房12.21平方米）在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与高玉霞未能达成征收补偿安置协议，故申请人作出双政房征补[2018]034号房屋征收补偿决定，对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换。在听证会上，申请人向法院提交了房屋征收补偿决定书、入户评估通知、选择评估机构征求意见书等证据。双方当事人对于货币补偿数额有分歧，申请人决定给予被申请人货币补偿220105.4元。被申请人认为申请人提交的评估不全面。区位、用途、建筑面积（2个房照）、占地面积、土地使用权等没有充分考虑，也未体现出被申请人租房另住的费用、精神损失。并且在五证不全、拆迁户还没有补偿到位的情况下开始兴建、销售新楼盘。故被申请人要求金钱补偿150万元。被申请人对评估公司的选择及二份评估报告异议，本院经审查查明，在南广小区征收过程中，先后有二家评估公司参与评估，房屋征收初期，大部分被征收人签字选择吉林省国理房地产土地评估有限公司（以下称国理公司）进行评估，国理公司对被申请人作出了第一份评估报告。后国理公司工作人员变更，无法派出熟悉双辽市本地情况的估价师，故于2017年3月17日作出情况说明，表示不再承接南广小区二期征收评估工作。双辽市房屋征收经办中心工作人员于2017年4月10至2017年4月15日，组织征收人员在征收现场对被征收人进行投票选择，确定第二家评估公司为吉林市润兴房地产资产评估有限公司（以下称润兴公司），润兴公司对全部被征收房屋重新进行了评估，对被申请人作出第二份评估报告。申请人对于有照房屋补偿标准从2200元/平方米提高到2500平方米，作出了(2018)034号房屋征收补偿决定。申请人更换评估公司理由正当，程序合法，且未对被申请人造成实际影响，故本院对被申请人的异议不予采纳。本院认为，申请人作出的双政房征补[2018]034号房屋征收补偿决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市人民政府的申请。由双辽市人民政府组织有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  田志军二〇二〇年九月七日书记员  聂 萌
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0502执1014号之一   申请执行人慕明，男，汉族，系临渭区燃料公司退休工人。   被执行人陈渭智，男，汉族，系临渭区燃料公司工人。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年1月7日作出的（2019）陕0502民初7128号民事调解书已发生法律效力。因陈渭智未按生效调解履行义务，申请执行人慕明依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息30000元、案件受理费910元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈渭智发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陈渭智与申请执行人慕明双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人慕明向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1014号案件的执行。   如被执行人陈渭智不按执行和解协议履行，申请执行人慕某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员   杨李军                          二〇二〇年八月十七日   书记员   郑波
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 负责人：杨汉峰职务：行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 住址：宣威市 委托代理人：杨吉友，男,1964年1月11日生，汉族，宣威市人，系工行职工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：林超，男，汉族，1992年6月29日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人林超信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3649号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行金额为人民币97654.06元，申请执行费人民币1365元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月七日 书记员 陈昌立
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3337号 原告：松原市某农机有限公司江南分公司，住所地松原市宁江区。 负责人：杜臣，经理。 委托诉讼代理人：于誓言，男，1982年9月8日生，汉族，该公司员工，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：夏志爽，女，1975年6月26日生，汉族，原系该公司员工，住松原经济技术开发区。 被告：吉林市昌邑区某合作社，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：修永杰，主任。 委托诉讼代理人：刘闯，男，1988年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：刘闯，男，1988年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：张海清，男，1963年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告松原市某农机有限公司江南分公司（以下简称某公司）诉被告吉林市昌邑区某合作社（以下简称某合作社）、刘闯、张海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人于誓言和夏志爽、被告某合作社委托诉讼代理人刘闯（被告刘闯）、被告张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还购买农机欠款153,430元及约定自购机之日（2019年11月10日）起至给付之日止按月利率2%的利息；2.给付违约金72,600元（所购农机全款的30%，即242,000元×30%）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告某合作社于2019年11月10日在原告处购买凯特KXXA型拖拉机一台，发动机号码为J8XX61，出厂编号08XX78，单价为242,000元，并签订农机销售合同，被告某合作社向原告交付55,570元购机款，原告于2019年11月10日向被告新民合作交付上述拖拉机，至2020年6月22日某合作社已归还欠款33,000元，尚欠购机款153,430元，按合同约定该款项到期后，某合作社拒不给付，故提起诉讼。 被告某合作社、刘闯辩称，机器买回去就坏了，出现质量问题，购买的两台设备一共大修了三次，导致整个去年冬天没干上活。这个设备需要给我们处理一下，现在干不了活。这个钱我们不是不给。买农机是为了打玉米秸秆捆，对方得保证车不坏能干上活，我们就可以把钱陆续还上。 被告张海清辩称，我和他们离得远，本身不认识，跟我没有什么关系。我们因为买拖拉机才见着面，也就见这一面，以前都不认识。这个事你们没说清楚，糊里糊涂就这样去做担保，这个合作社我都不知道干啥的。 经审理查明，2019年11月10日，原告某公司（甲方）与被告某合作社（乙方）签订农机买卖合同书一份，约定某合作社经被告刘闯（丙方1）、被告张海清（丙方2）担保在某公司处购买凯特KXXA型拖拉机一台，价格242,000元（含农机补贴款96,430元，已发放给购买农机方），并约定交易当天交纳55,570元，剩余186,430元分别于2019年12月10日还款2万元、2019年12月31日还款166,430元，如不能按时还款，拖欠这部分欠款乙方需从2019年11月10日至付款日为止支付利息，利息按月利率2%计算，如在约定时间不能偿还欠款，除了按照约定利率执行外，还要支付所购农业机械全款30%的违约金等费用。丙方作为乙方货款担保人，担保期限为两年，不解除丙方的担保责任，丙方负有连带责任，如果乙方无力偿还欠款，所有欠款由丙方偿还。某公司在甲方处盖章，某合作社在乙方处盖章，刘闯和张海清分别在丙方处签字并捺手印。2019年11月10日，刘闯出具收据一枚，收到某公司交付的凯特KXXA型拖拉机一台，刘闯在收货人处签字并捺手印。并于当日出具186,430元欠据一枚，刘闯在欠款人处签字并捺手印、张海清在担保人处签字并捺手印。2019年11月13日，某合作社通过建设银行给某公司转款55,570元。2020年5月25日、6月10日，刘闯分别给某公司转款30,000元和3000元，合计33,000元。某公司因某合作社未在约定时间内付清购买农机款项，遂将某合作社、刘闯、张海清诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证农机买卖合同书一份、收据一枚、欠据一枚、中国建设银行网上银行电子回执一份、微信聊天记录一份、转款凭证一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告某合作社与原告某公司因买卖农机而签订的农机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。某公司已经履行了交付农机的义务，某合作社应依照合同约定履行给付农机款的义务。某合作社抗辩农机买回后就坏了、大修两次是质量出现了问题，导致没干上活，但未提供相应的证据予以证实，本院对此点抗辩意见，不予采信。如某合作社另有证据证明案涉农机确实存在质量问题，可另行主张权利。某公司诉请某合作社支付尚欠购买农机款153,430元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。某公司关于逾期付款给付利息的主张。因双方约定的按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方关于逾期付款支付所购农机全款30%违约金的约定过高，某公司亦未举证证明因某合作社未履行合同所造成的损失数额，且本院已按法律规定利率上限保护了逾期付款的利息，故某公司关于违约金的请求，本院不予支持。根据刘闯当庭陈述，结合其在收据收货人及在欠据欠款人处签字并捺手印，同时在购买农机后刘闯两次个人还款的事实，可认定刘闯为共同购车人，应与某合作社共同承担偿还购买农机款的责任。张海清在农机买卖合同及欠据担保人处均签字捺手印，可认定张海清为担保人，其应在担保范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吉林市昌邑区某合作社、被告刘闯于本判决生效之日立即给付原告松原市某农机有限公司江南分公司农机款153,430元及利息（自2019年11月10日起至付清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告张海清对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告松原市某农机有限公司江南分公司其他诉 讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元,由被告吉林省昌邑区某合作社、刘闯负担1911元，由原告松原市某农机有限公司江南分公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月四日 书记员  薛知宇
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执704号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王荣贵，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:何水鑫，男，1999年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行王荣贵、何水鑫罚金一案中，被执行人王荣贵应缴纳罚金5000元，被执行人王荣贵、何水鑫应退赃款4883元，退赔被害人经济损失10425元。被执行人何水鑫主动履行10000元，用于退赃款4883元，退赔七被害人经济损失5117元，七被害人自愿放弃其余经济损失的追索。除此，未发现被执行人王荣贵有可供执行财产，已冻结被执行人王荣贵银行账户，将被执行人王荣贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0321执704号案件追缴王荣贵、何水鑫未退赃款4883元、退赔被害人经济损失10425元的执行。 二、终结（2020）川0321执704号案件对王荣贵罚金5000元的本次执行程序。 发现被执行人王荣贵有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  童 毅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1999号申请执行人陈政武，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，申请执行人聂娜，女，1979年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，申请执行人陈政武、聂娜的共同委托诉讼代理人李世新，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，特别授权代理。被执行人牟方敏，男，生于1979年10月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行陈政武、聂娜与牟方敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7387号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘承敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保48号申请人：刘松，男。汉族，2001年1月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：421************513。被申请人：新会区大泽镇优佳古典家具厂，住所地：江门市新会区******双飞山工业区，统一社会信用代码9244070*******1U。经营者：李灵。被申请人：李灵，男，汉族，1964年7月15日出生，住江西省丰城市********************，公民身份号码：362************030。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊，该分公司总经理。申请人刘松于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对两被申请人总值人民币150000元的财产采取保全措施。刘松提供了中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为：申请人刘松提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币150000元价值范围内，查封、冻结被申请人新会区大泽镇优佳古典家具厂、李灵的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：周松林，男，1970年08月11日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：邓桂香，女，1970年8月4日出生，汉族，住兴安县，被执行人：周翠云，女，1974年11月2日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：李建平，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人周松林、邓桂香、周翠云、李建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初367号民事调解书，被执行人周松林、邓桂香、周翠云、李建平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款50000元及利息9578.78员，负担案件诉讼费645元，执行费803元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人周松林、邓桂香、周翠云、李建平达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1956号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：邵云龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人邵云龙罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人邵云龙缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人邵云龙住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1719—2号 被执行人：邸英杰，男，1999年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初238号刑事判决书，在执行被执行人邸英杰刑事罚金、赔偿一案中，执行标的额为57098元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月21日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初238号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9351号 原告：陈成灿，男，1979年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈志伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈成灿与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈成灿的委托诉讼代理人孔晓兵、戴露露到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈成灿向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款220000元并支付利息损失（以220000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告偿还原告借款220000元并支付利息损失（以220000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈志伟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：自2011年起，原告出于对被告的信任，将其名下的信用卡借给被告保管、使用，并由被告负责按期偿还因刷卡而产生的欠款本息。2014年10月11日，被告表示“己经还不起这些信用卡了，你把地址发个过来我把卡寄给你，这些钱就当我欠你的。以后有了一定把你还了”。原告陆续为被告偿还上述因刷卡产生的贷款本金、利息、手续费等费用。2015年6月15日，经双方结算，被告出具一张载明“今欠陈成灿人民币￥220000，大写贰拾贰万元正”的欠条交原告收执，确认结欠原告借款220000元。上述欠款，被告至今未还。 本院认为，原告陈成灿与被告陈志伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告起诉至今仍未及时履行偿还义务，原告要求偿还借款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成灿借款220000元并支付利息损失（以220000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告陈志伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0608民初978号 原告：吴旭朋，男，汉族，1988年7月9日出生，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王松，男，汉族，1983年9月15日出生，住址保定市清苑区。 原告吴旭朋与被王松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴旭朋及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴旭朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费55000元，并给付原告违约金16500元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王松承揽家居装修业务，原告为水电工，经常为被告打工，做水电改装工作。2017年2月13日至2018年1月15日，被告拖欠原告劳务费55000元。被告承诺2018年5月19日前付清，逾期不还按照每日欠款总额的0.1%计算。欠款到期后，被告至今不给付劳务费，原告诉至法院。 被告王松缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 欠条一张。内容为“王松（身份证号1306221983××××××××）由2017年2月13日至2018年1月15日亏欠吴旭朋（1306221988××××××××）工资现金五万五千元整人民币55000元。经双方协商定于2018年5月19日之前一次性归还。逾期不还违约金按每天欠款总额的0.1%，并愿意承担法律责任。欠款人王松。” 证明被告王松欠原告吴旭朋工资款55000元，并约定被告于2018年5月19日之前一次性归还，违约金自2018年5月20日至2020年8月20日，期间是两年零三个月，共820天，计算为55000×0.1%×820=45100元，根据法律规定违约金不能超出本金总额的30%，因此原告主张16500元。 本院经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，被告拖欠原告工资款55000元，被告给原告出具欠条一张。 本院认为，原告吴旭朋为被告王松提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告王松欠原告吴旭朋劳务费55000元，有被告王松出具的欠条为证，本院予以认定。被告王松应依法给付原告吴旭朋劳务费55000元。关于违约金，双方对违约金进行了约定，且被告的行为给原告造成了一定的损失，原告主张被告给付违约金16500元，不违反法律规定，应予支持。被告王松缺席庭审，亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告王松给付原告吴旭朋劳务费55000元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告王松给付原告吴旭朋违约金16500元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳794元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执584号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：雷冰，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷冰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人雷冰的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更466号罪犯杨华明，男，1981年2月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，投劳前住道县。因犯抢劫罪于2007年1月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月16日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一七年八月二十八日作出(2017)湘11刑初33号刑事判决，认定被告人杨华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。被告人杨华明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一七年十二月二十日作出(2017)湘刑终第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月10日被交付执行，刑期至2029年11月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨华明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨华明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨华明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨华明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨华明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华明减去有期徒刑四个月，刑期至2029年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保92号 申请人：杜亚南，女，1987年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被申请人：丁一，男，1996年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张幽，女，1997年1月8日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理申请人杜亚南诉被申请人丁一、张幽诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人丁一在事故中驾驶的登记在被申请人张幽名下的苏Ｎ×××××（临时号牌，发动机号码：X，车辆识别代号/车架号码：XXX）小型轿车予以保全，保全价值80000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人丁一在事故中驾驶的登记在被申请人张幽名下的苏Ｎ×××××（临时号牌，发动机号码：X，车辆识别代号/车架号码：XXX）小型轿车予以查封（保全金额为80000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4414号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：覃泉钢，男，土家族，1977年4月24日出生，户籍地址湖南省石门县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人覃泉钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃泉钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币557546.95元，未受偿人民币557546.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓焦义，男，汉族，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邓焦义银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1321号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人邓焦义发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款1681.14元，已扣划并发放给申请人；发现被执行人有房屋一套，已在不动产登记中心办理了冻结手续，但因本案未支付的案款仅有数千元，目前不宜对房产进行处置。其余未发现被执行人社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月7日，被执行人应向申请执行人支付案款本金2797.96元，并支付利息及迟延履行利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月七日书记员  谭 丽
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执339号之一 申请执行人:王允奉，男，1946年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇双山村。 被执行人：王旭，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市双山村。 本院在执行申请执行人王允奉与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2019年2月13日作出的（2019）黑1083民初280号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年05月30日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金人民币20000元、案件受理费352元的义务，但被执行人王旭至今未履行。 在执行过程中，对被执行人王旭的财产进行网络查询、传统查询，被执行人王旭名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人王旭下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人王旭尚欠申请执行人王允奉人民币20352元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭凡萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执657号 关于中国银行股份有限公司丰宁支行申请执行丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心、黄景武、吕万芳合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5716号原告：吴友兰，女，1972年12月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告：吴光明，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两原告的共同委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：金永东，男，1993年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。第三人：吴友芹，女，1969年5月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴友兰、吴光明与被告金永东、第三人吴友芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友兰及其两原告的共同委托诉讼代理人赵为玉、被告金永东及其委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，第三人吴友芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴友兰、吴光明共同诉称,请求法院判令被告偿还两原告借款本金4万元及利息20625元（自2017年1月23日起至2019年10月23日止按年利率15%计算），并承担借款本金4万元自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。被告金永东辩称，被告与原告并无真实意思的借款表示，同时也并非原告诉称将款项交付给被告。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告吴友芹未作述称，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月22日，被告金永东和第三人吴友芹（琴）共同向原告吴友兰、吴光明借款5万元，并共同向两原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到吴光明与吴友兰人民币伍万元整。年息1分半，今借人金永东、吴某。两原告采用现金交付的方法将款项交付给第三人吴友芹。2020年8月5日（农历6月16日）第三人吴友芹向两原告偿还本金1万元。剩余借款本息两原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有两原告提交的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告吴友兰、吴光明与被告金永东、第三人吴友芹之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两原告主张被告金永东偿还借款本金4万元，事实清楚证据确凿，被告应承担清偿之日。两原告另主张被告承担利息20625元并承担自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%利息计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告金永东辩称的理由，其提交的证据不能证明其主张，故此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永东应偿还原告吴友兰、吴光明借款本金4万元及利息20625元（计算至2019年10月23日），并承担借款本金5万元自2019年10月24日起至2020年8月5日止按年利率6%计算的利息，承担借款本金4万元自2020年8月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1566元，被告金永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  李文扬人民陪审员  熊 文二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣