wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执361号申请执行人：关纲要，男，1974年10月4日出生，汉族，住老河口市航空路60-27号。被执行人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市高新区樊魏路红星国际A6-2-003号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：郭强，男，汉族，1979年9月6日出生，住襄阳市高新区樊魏路红星国际A6-2-003号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5584号民事判决，在执行关纲要与湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强有其他财产可供执行。因申请执行人关纲要也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳锡瑞
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1117号 申请执行人：魏某某，男，1965年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：高义庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行魏某某与高义庆民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5581号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告高义庆于本判决生效后偿还原告魏某某借款本金580000元及自2018年5月29日的至本判决确定的给付之日的利息（按照年利率24%计算）； 二、被告高义庆于本判决生效后偿还魏某某借款本金248000元及2018年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）； 在执行中，我院于2020年4月13日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1117号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人高义庆名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，我院于2020年5月20日第一次划拨高义庆名下银行存款99654.11元，扣除执行费1394.81元，剩余98259.3元，第二次划拨高义庆名下银行存款22202.17这是我院的领款手续，领款金额为7729.91元，扣除执行费12314.28元，剩余9887.89元，还剩,1022761.81元尚未执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年9月28日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5581号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3501号 原告:吕思豪，男，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：胡婧，女，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 原告吕思豪与被告胡婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思豪、被告胡婧及其委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕思豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案全部起诉费用及其他费用。事实和理由：原告与被告曾系情侣关系，2020年3月29日，被告因需偿还网络APP贷款，向原告借款24000元，双方约定慢慢偿还。后原告急需用钱向被告催讨，被告以经济能力为由，只愿意每月15日前偿还1000元，正常偿还2个月之后，被告就对原告不理不睬，拒绝继续偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡婧辩称：双方之前是情侣关系，分手之前并未作出借款的意思表示，分手之后原告才提出要求被告返还，涉案款项是情侣之间的赠与，并非借贷，也不存在撤销赠与的情形，故被告不同意返还。 查明的事实 根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下： 原、被告于2020年1月份确定恋爱关系。恋爱期间，原告向被告的朋友了解到被告的经济情况后，于2020年3月29日经支付宝转账的方式向被告（支付宝名称RIAN）支付了24000元，用于被告偿还所欠的网络贷款。2020年4月25日，双方因感情破裂分手，分手后原告通过微信、支付宝等要求被告偿还24000元，被告承诺每月15日之前偿还1000元，双方因此事发生过激、不当言论，导致关系更差。被告分别于2020年5月9日、6月14日支付1000元给原告，后未再支付，原告催讨未果，故诉至法院，并当庭明确表示“恋爱期间我赠与过被告包包、手机、衣物等，但不包括涉案款项”。 裁判的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点是涉案款项的性质。 本案中，原告主张案涉24000元系借款，被告应当予以返还；被告辩称24000元系恋爱期间原告对被告的赠与，不应当返还。本院认为：1、根据“谁主张，谁举证”的原则以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案中，双方虽未签订书面的借款合同或者借条，但原告向本院提供了支付宝转账凭证、微信聊天记录、被告还款记录等，足以证明其向被告转账的事实、催收还款的事实、被告同意并承诺还款以及被告已还2000元的事实，原告已经完成了借贷法律关系成立的举证责任；2、双方虽原系恋人关系，但赠与法律行为的成立取决于赠与人的同意，赠与人的意思表示必须明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示，但被告提供的证据均不能体现出原告作出赠与被告的明确的意思表示，不能证明赠与关系的成立，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，原告明确否认赠与，分手后积极向被告主张权利要求被告还款，被告也承诺还款，并实际偿还2000元给原告。综上所述，本院认定原告支付给被告的24000元性质属于借贷，扣除被告已经偿还的2000元，被告还应偿还原告22000元。 经本院组织调解未果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡婧在本判决生效之日起十五日内偿还原告吕思豪借款本金22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告胡婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月九日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审216号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140194号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日17时46分10秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量35100千克，超限17100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140194号行政处罚决定，决定给予罚款8500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140194号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140194号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初91号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐小六，男，1967年11月09日出生，汉族，高中文化，户籍及住所地：广西资源县。2020年2月2日，因不配合新型冠状病毒肺炎检测强行冲卡，被资源县公安局河口派出所处以罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被资源县人民检察院取保候审，2020年9月24日经本院决定逮捕，同日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 辩护人蒋帆，广西法治律师事务所律师。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人唐小六犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人唐小六对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。其辩护人辩称，被告人主动到案，并如实供述，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。 查明事实2020年6月10日22时许，被告人唐小六酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，从资源县车田乡往资源县县城方向行驶，车辆行驶至资源县S301线170KM+580M处时，唐小六驾驶车辆操作不当，越过中心黄线，与对向由被害人赵某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成赵某受伤和两车受损的道路交通事故，该事故，经资源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐小六承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，送检唐小六血液中乙醇含量为192.62mg/100ml。 另查明，被告唐小六赔偿了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、抓获经过、驾驶证及车辆信息、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、证明及行政处罚决定书、谅解书等书证；2、证人刘某、龙某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人唐小六的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片。 本院意见被告人唐小六醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关 指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人唐小六构成自首的问题，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人唐小六醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人唐小六当庭自愿认罪可从轻处罚。被告人唐小六赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人唐小六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。缴纳罚金的期限限于判决书生效后十五日内付清，逾期强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2373号 原告：郑霓，女，1959年11月3日出生，汉族，钦州市实验小学退休教师，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：汪裕勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告郑霓与被告汪裕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑霓的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼，被告汪裕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑霓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70,000.00元及其利息人民币113,100.00元（利息自2013年9月4日起暂计至2020年7月23日，其他另行计至还清之日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告经朋友介绍认识被告，后被告以资金周转需要为由，向原告提出借款50,000.00元，约定月利息为2%,借期从2013年5月28日至2013年8月28日止。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转账50,000.00元，被告向原告出具《借条》一份。2013年7月2日，被告再次以资金周转需要为由，向原告提出借款20,000.00元，约定月利息为2%，借期从2013年7月2日至2013年10月2日止。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转账19,600.00元（扣除第一期利息400.00元），被告向原告出具《借条》一份。被告向原告借款后，仅仅向原告支付了3个月的利息，后皆以没钱为由不再履行还款付息义务。2014年6月11日，在原告多次追讨的情况下，被告向原告出具《借条》一份，确认借到被告80,400.00元（实质为双方确认70,000.00元为借款本金，10,400.00元为截至2014年6月11日被告拖欠原告的利息）。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿不还。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪裕勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过同学汪小东认识被告汪裕勇。2013年5月28日，被告汪裕勇以资金周转需要为由，向原告提出借款人民币50,000.00元，借期从2013年5月28日至2013年8月28日，并口头约定借款月利息2分。原告自认在扣除利息人民币1000.00元后将本金人民币49,000.00元交给被告；6月27日，被告按照约定向原告支付了利息人民币1,000.00元。同年7月2日，被告汪裕勇再次向原告提出借款人民币20,000.00元，借期从2013年7月2日至2013年10月2日，并口头约定借款月利息2分。原告在扣除人民币400.00元利息后，将本金人民币19,600.00汇入被告账户。2013年7月31日、8月28日、10月10日，被告分别支付了借款本金人民币50,000.00元的利息各1,000.00元，合计3,000.00元,2013年8月5日、9月3日、10月10日被告分别支付了借款本金人民币20,000.00元的利息各400.00元，合计人民币1,200.00元。郑霓与汪裕勇于2014年6月11日进行结算，并向郑霓出具了1张欠条，确认结欠郑霓现金分别为80,400.00元。欠条出具后，汪裕勇未向郑霓偿还过任何款项。 本院认为，郑霓与汪裕勇之间存在借贷关系，根据查明的事实，郑霓与汪裕勇在2014年6月11日对双方之间的借款进行结算，确认结欠郑霓款项80,400.00元。郑霓主张要求汪裕勇偿还70000元，因郑霓自认其出借给汪裕勇的款项在出借时直接收取了合计1400元的砍头息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应扣除未实际支付的1400元款项，尚余本金人民币68,600.00元。本院认定本案借款本金数额为68,600.00元（其中2013年5月28日的借款本金为49,000.00元、7月2日的借款本金为19,600.00元）。 本案是否存在借款利息，利息是多少的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。本案中，原告在庭审中陈述双方虽在《借条》中未写有利息，但口头约定按月利息2%支付且实际支付了部分利息，并提交了支付利息依据。经审理查明原告郑霓与被告汪裕勇无亲戚朋友关系，双方借款数额较大，汪裕勇的借款行为也符合本地民间借贷的交易方式和交易习惯，且原告的陈述与其提供每月支付的利息数额相符，故原告陈述双方按月利息2%支付利息的事实有高度可能性，应认定双方约定有利息。因本案双方约定月利息为2%，并未超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告已支付和未支付部分均按年利率24%计算。从2013年5月28日至2013年10月10日，被告汪裕勇应支付给原告两笔借款的利息为5,638.27元（其中），实际共计支付了利息共计5,200.00元，尚欠利息438.27元未付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪裕勇应归还原告郑霓借款本金人民币68,600.00元及利息438.27元(利息以人民币68,600.00元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑霓的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3,962.00元，减半收取计1,981.00元，由被告汪裕勇负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初805号原告：徐广龙，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村委会，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村。（以下简称北兴村）法人代表：单长江，该村书记。原告徐广龙与被告北兴村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告徐广龙、被告北兴村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告还清2015年及2016年所欠施工费人民币180333.00元；2.请求法院判决依法判决支付原告利息55903.23元，利率1分自2018年1月20日起至2020年8月20日止，共计31个月；3.请求法院依法判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：自2015年6月18日起，北兴村委会因排涝，村主任单长江找我本人协商雇佣钩机进行水渠清淤、修桥等工程作业，至2016年北兴村委会共计拖欠我施工费人民币：180333.00元，经多次催要未果，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告北兴村委会辩称，原告为我村施工，欠款金额180333.00没异议，利息不同意给，因为没有约定。同意给付拖欠原告的180333.00元，但是没有钱确定不了时间。本院经审理认定事实如下:自2015年6月18日至2016年9月8日，时任村主任单长江多次找到原告协商进行水渠清淤、修桥、雇佣钩机、修村路、修排水渠等工程，至2016年年底北兴村委会拖欠原告各项施工费共计180333.00元，被告北兴村委会于2018年1月20日给原告出具欠据一份确认欠原告徐广龙钩机费180333.00元并有时任村主任单长江签字并盖有北兴村印章，后经原告多次催要未果。上述事实，有北兴村委会出具的欠据一张、施工工时及施工项目明细及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，通过北兴村委会出具的欠据一张、施工工时及施工项目明细等证据，可以确认被告北兴村尚欠原告徐广龙劳务费的事实，被告应当及时向原告支付所欠的劳务费。现本案被告并未将所欠原告的劳务费及时结清，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付各项劳务费180,333.00元的诉讼请求，本院予以支持，参照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告北兴村支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村委会于本判决生效之日起十日内支付原告徐广龙劳务费180,333.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4484.00元减半收取2242.00元由原告负担289.00元、由被告北兴村负担1953.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘释然
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2776号申请执行人：陈某，男，汉族，1974年7月28日出生，贵州省遵义市人。申请执行人：彭某，女，汉族，1981年1月27日出生，贵州省遵义市人。被执行人：冉某，男，汉族，1971年12月8日出生，贵州省遵义市人。被执行人：伍某，女，汉族，1974年4月10日出生，贵州省遵义市人。本院在执行陈某、彭某与冉某、伍某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2776号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  何方伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10965号原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：陈强，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈强的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 李杰卓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢228号 申请执行人：张敬录，男，1950年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李培文，男，1965年9月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张敬录与李培文承揽合同纠纷一案，申请人张敬录依照（2018）内0826民初3611号民事调解书申请法院执行被执行人李培文欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2019年8月8日作出（2019）内0826执1395号执行裁定书，查封了被执行人李培文所有的汽车两辆，无法找到，暂时无法处置。 3.本院于2020年9月13日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2911号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。负责人：张玉军，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：咸奇、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王玲，女，1964年9月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：覃武，男，1963年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告王玲的丈夫。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司（下称前方公司）。住所地：襄阳市焦家台5号。法定代表人：李镇方，前方公司董事长。原告工行兴业支行与被告王玲、覃武、前方公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲、覃武共同偿还原告借款本金302730.76元及利息（截至2019年12月27日为25217.3元，自2019年12月28日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告王玲、覃武共同向原告分别借款26万元、27万元，期限均为20年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。另外，前方公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该2笔贷款。截至2019年12月27日，被告已逾期13个月，尚欠借款本金302730.76元、利息25217.3元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告王玲、覃武、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告王玲、覃武作为借款人及买房人，既未向被告前方公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向原告工行兴业支行偿还贷款，而该贷款实际由被告前方公司在使用及偿还，且被告前方公司也未向被告王玲、覃武交付房屋，故原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费6219元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  文 健人民陪审员  朱正英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  江秋凌
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终597号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1965年4月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，住保定市徐水区。 上诉人（原审被告人）章树森，男，1956年2月8日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因犯收购赃物罪于2002年10月29日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年9月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年1月21日被保定市徐水区人民法院取保候审。 辩护人庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高四营，男，1956年1月28日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯敲诈勒索罪于2008年1月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年9月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2020年1月21日被保定市徐水区人民法院取保候审。 辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人章树森、高四营犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年八月六日作出（2020）冀0609刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人章树森犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；被告人高四营犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；被告人章树森、高四营赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币一万三千八百二十四元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人高四营、章树森不服，以原判决认定事实不清为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人张某不服，以原判量刑畸轻、民事部分判赔不合理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人章树森、高四营犯故意毁坏财物罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初46号刑事附带民事判决； 二、发回河北省保定市徐水区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 曼 书 记 员 贾家通
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2310号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码913702825990487475。被执行人：葛丙星，男性,1963年7月12日生，青岛市即墨区村615。被执行人：解文超，女性,1987年8月30日生，青岛市即墨区村628。被执行人：葛增宝，男性,1969年12月22日生，青岛市即墨区5657。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人葛丙星、解文超、葛增宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11882号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：124042.58元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人葛丙星、解文超、葛增宝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿16198.35元，尚未执行107844.23元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1319号郭超：本院在执行纪思臣与郭超买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1319号，被执行人郭超已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初661号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初204号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人孙彦云，曾用名孙彦荣，男，1987年6月22日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区，2019年5月20日被查获，2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]125号起诉书指控被告人孙彦云犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人孙彦云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日凌晨1时10分许，被告人孙彦云无驾驶证驾驶未审验的陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿高新大道由西向东行驶至长岭纺电公司门口时被交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为96.54mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三十三条之一的规定，指控被告人孙彦云犯危险驾驶罪，并认定被告人无证驾驶未进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，均应从重处罚；被告人孙彦云到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人孙彦云判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人孙彦云对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。被告人孙彦云在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人孙彦云醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、犯罪情节认定准确、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙彦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员  胡安泉二〇二〇年九月七日     法官助理  赵秋林        书  记  员  邓  宁 1
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初335号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈礼广，男，1969年2月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人陈礼广曾因犯盗窃罪，于1996年3月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年4月9日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人陈礼广犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人陈礼广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日18时许，被告人陈礼广驾驶京Ｑ×××××小型轿车,沿宝应县界临沙公路由东向西行驶至2Km（宝应县夏集镇丰收村路段）处，因疏忽观察，与道路前方打扫砂石的被害人窦某（男，1947年11月4日出生）发生碰撞，致窦某受伤，车辆损坏。后窦某经抢救无效于次日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：窦某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈礼广承担本起事故的主要责任，窦某承担本起事故的次要责任。本案系他人报案而案发。被告人陈礼广在事故现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后被告人陈礼广已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈礼广的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿、取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个，可适用缓刑。被告人陈礼广对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈礼广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈礼广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2209号原告石志军，男，1971年6月15日出生，汉族，住涟源市委托诉讼代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告曾新辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住涟源市本院在审理原告石志军与被告曾新辉合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告石志军于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告石志军的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志军撤回起诉。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告石志军负担。审 判 员  谢娟娟二〇二〇年九月二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14494号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号211-215室。 法定代表人：孙志亮。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告薇稼（上海）企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2648号 习水鑫洋置业有限公司： 本院执行的（2020）黔0330执2648号案件，经本院强制执行，被执行人杨锡梅已履行义务，本院已通过一案一账号将案款发放给你公司，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年九月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1377号上诉人（原审原告）：谢再圣，男，汉族，1981年11月27日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：吴小晶，女，汉族，1984年9月14日出生，住址：湖南省溆浦县。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。上诉人谢再圣、吴小晶因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢再圣、吴小晶上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办理不动产权证违约金31543元。事实和理由：1、被上诉人支付逾期办证违约金的计算起点应为2018年3月31日。双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2017年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，办理房产证后365日办理土地使用权证。并明确约定以合同约定的时间为准。同时怀化市在2016年8月2日起开始实行不动产统一登记，无需办理国土使用权证，2017年3月31日被上诉人向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2018年3月31日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系因被上诉人欠付土地出让金和税费。3、维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。4、交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。被上诉人润兰房产公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢再圣、吴小晶向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办证违约金31543元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款477212元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，原告于2016年4月24日向被告缴纳了代办证费，2016年4月26日缴纳契税，2019年10月29日缴纳物业专项维修资金。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为，本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2017年3月31日交房。因此，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)，但原告于2019年10月29日才缴纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年1月29日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢再圣、吴小晶的诉讼请求。案件受理费减半收取291元，由原告谢再圣、吴小晶负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一。根据双方签订的《补充协议》约定，如因上诉人未按时缴纳相关费用而导致相关手续、权证办理延误的，责任由上诉人承担。依照合同约定，被上诉人应在交房后730日内为上诉人办好权属证书，但在此期限内，上诉人未交纳物业专项维修基金，其直至2019年10月29日才交纳，应给予被上诉人合理的履行办证工作顺延宽限期，一审法院酌定合理的履行办证工作顺延宽限期为3个月恰当，故被上诉人只要在2020年1月29日前完成代办证工作即可。事实上被上诉人已于2019年11月4日代为上诉人办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故一审法院不予支持上诉人主张要求被上诉人支付逾期办证违约金亦并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人谢再圣、吴小晶负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员  龙星宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执979号申请执行人鲍创业，男，汉族，1979年12月14日出生，住山东省微山县。被执行人姜欣，女，汉族，1987年11月22日出生，住江苏省沛县。申请执行人鲍创业与被执行人姜欣装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，他人代被执行人签收后，被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜欣名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年8月10日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人姜欣名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜欣名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人鲍创业未受偿的债权为5万元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人姜欣确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十四日书记员  肖永吉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5157号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴维进，男，1989年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴维进（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27960.51元；2、被告向原告支付截止至2017年10月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18005.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴维进信用卡卡号:52×××09开卡日期：2014年7月3日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月5日，被告尚欠本金27960.51元，利息、滞纳金及其他费用合计18005.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴维进于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27960.51元；二、被告吴维进于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收475元，由被告吴维进负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴维进随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15273号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1080号申请执行人：陆一峰，男，1982年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，住响水县。陆一峰与陆体范借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00460号法律文书已经发生法律效力。因陆体范未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆一峰于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4237号 原告：刘正平，男，汉族，1979年10月26日出生，住江西省赣州市安远县，现住广西北海市。 被告：陈汉程，男，汉族，1972年5月12日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告刘正平与被告陈汉程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘正平、被告陈汉程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正平向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还欠款18195元、利息3000元。事实和理由：原告在北海做卫浴批发生意，被告在北海做建材零售生意。被告于2019年5月份前陆续从原告处进卫浴产品共计18195元未付，之后原告多次催款无果后，在2020年7月份要求被告写下欠条，由于被告欠款长达一年之久未还，为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈汉程辩称：欠货款是事实，但是认为不应该支付利息，因为今年疫情原因生意难做，导致生意做不下去，所以没有钱偿还。 经审理查明，2020年7月25日，被告陈汉程向原告刘正平出具一份《欠条》，载明“今欠到刘正平洁具款18195元”。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《欠条》，本院对原被告双方的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应及时向原告支付货款。现因双方当事人未就货款支付时间作具体约定，故原告可在供货后随时要求被告支付，现被告在原告起诉主张权利后仍未能支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款18195元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月27日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈汉程须支付货款18195元及利息（利息以18195元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计至实际清偿之日止）给原告刘正平； 二、驳回原告刘正平的其他诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告刘正平负担25元，被告陈汉程负担139元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初590号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人林金英，女，1985年5月9日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2014年4月22日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪于同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人林金英犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月10日转为依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人林金英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年3月至2019年4月期间，被告人林金英为非法牟利，通过微信承接他人购买伪造假证的业务。后被告人林金英通过微信向贺某（另案处理）等人购买身份证1张、苏州市职业大学毕业证书1张何安徽省利辛县第一高级中学毕业证1张等证件予以贩卖。贺某在苏州市吴中区长桥街道港龙国家A幢1008室伪造上述证件后，通过快递的方式邮寄给他人。被告人林金英归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人林金英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人贺某的证言笔录，毕业证书照片、身份证照片及微信聊天记录，电子证物检查工作记录，电子物证检验报告，调取证据清单、微信支付交易明细，苏州市职业大学、利辛县第一中学出具的说明，被告人林金英的户籍证明，前科刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林金英伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪；又伙同他人伪造、买卖身份证件，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人林金英犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人林金英犯数罪，应予数罪并罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林金英积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人林金英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林金英有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林金英认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林金英犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的3日，即自2020年9月21日起至2021年9月17日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7504号 原告：李宏亮，男，1989年9月26日出生，满族，住金华市婺城区。 被吿：金华市地标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区营业44号。 法定代表人：郑卸余。 被告：金华市地标房地产营销策划有限公司第三分公司，住所地：浙江省金华市李渔路1268号欧景17幢102室。 负责人：郑卸余。 本院在审理原告李宏亮与被告金华市地标房地产营销策划有限公司、金华市地标房地产营销策划有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤回对被告金华市地标房地产营销策划有限公司、金华市地标房地产营销策划有限公司第三分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李宏亮撤回起诉。 本案受理费240元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶丽敏
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执177号之一申请执行人天津市双象工程液压件有限责任公司。被执行人蔡云良，男。现羁押于大同市第一看守所。本院在执行天津市双象工程液压件有限责任公司与蔡云良责令退赔一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215刑初2号刑事判决书，申请执行人天津市双象工程液压件有限责任公司于2020年7月16日向本院申请执行。本院依法查封了登记在郭茹芳（蔡云良妻子）名下位于大同市富力城瀛湖湾16号楼8层802房一套。并委托大同市佳鑫房地产估价咨询有限责任公司对该房产进行了价值评估，现需拍卖变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在郭茹芳（蔡云良妻子）名下位于大同市富力城瀛湖湾16号楼8层802房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年九月十六日书记员  张涛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3376号 原告：张敏，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告张敏与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资8613.25元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年2月份在亿淑佳公司从事工厂车间组长的工作，每个月工资为4500元，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠其10月份、11月份、12月份、2020年1月份工资共计8613.25元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，张敏进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠张敏工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：张敏10月余2000元，11月12月合计5748.25元，1月865元，总计8613.25元。 上述事实，有张敏当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠张敏工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠张敏工资8613.25元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故张敏要求亿淑佳公司支付8613.25元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对张敏的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敏工资8613.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1653号原告：高国，男，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：于爱彬，男，1970年10月10日出生，汉族，林甸县天星小区门卫，住林甸县。原告高国诉被告于爱彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高国委托诉讼代理人王法、被告于爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医药费1272元；2.请求判令被告给付误工费、护理费、伙食费共计2718元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日16时许，原告驾驶微型货车进入林甸县和谐小区，后原告驾驶货车离开小区时，被告与原告发生言语争执，原告便将货车停在小区门口外，被告拾起砖头追至车辆驾驶室左侧位置，并拽下原告衣领用砖头打了原告，原告倒地，被告继续用脚踹，对原告实施伤害，被告已受林甸县公安局的行政处罚，原告受到人身伤害住院两天，由于家里有养殖场且农活较多，所以要求尽早出院回家调养，医生建议回家休养七天。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告于爱彬辩称，我在林甸天星小区门卫任保安工作。事故发生时我并没有打原告，只是踢了他一脚。我现在就一个人并且有糖尿病综合症，也没有住房，我现在居住的位于林甸县天星小区××单元××室，是我前妻的房子，我每月工资1000元，公司还压工资，我现在同意赔偿原告各项损失1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交1.2020年4月9日林甸县公安局行政处罚决定书一份(复印件)；2.住院病案一册(原件)、林甸医院费用清单一份(原件)、门诊票据三张(复印件)、医疗住院票据一张(复印件)；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交：2020年9月12日王俊峰、杨立全、张清阳出具的证人证言一份(原件)。三人均证明2020年4月12日晚7时许，原告高国开车进入林甸和谐小区拉狗食的事实。原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该份证据只是一个证人证言，证人应出庭当庭接受质询才能作为证据使用。故该三位证人不能证明被告予证明的问题。本院经审核后，对该三位证人证言依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于爱彬在林甸天星小区门卫任保安工作。2020年4月8日16时许，原告高国驾驶微型货车欲进入林甸和谐小区，被该小区物业经理孙海文和被告拦住，货车不能进入小区，后识别车号牌后原告驾车驶入小区，五分钟后，原告驶出小区，在门口原、被告又发生语言争执，原告将货车停在小区门口外，被告拾起地上一块砖头追至原告车辆驾驶室左侧位置，被告拽原告衣领并打了原告一下，原告下车后，双方发生肢体接触，原告倒地，被告用脚踹了原告一下，后原告受伤住林甸院两天，被告被林甸县公安局的行政处罚。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。原告当庭明确诉讼请求：1.判令被告给付医药费1272元；2.请求判令被告给付误工费1710元(9天×190元)、护理费358元(2天×179元)、住院伙食补助费200元(2天×100元)、营养费450元(9天×50元)，共计2718元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了伤害，其应承担相应的民事侵权责任，故对原告要求被告赔偿其医药费诉讼请求的合理部分，依法予以支持；关于原告诉讼请求合理部分的界定问题，原告在庭审时提供了医疗费票据系复印件，但被告对此无异议，本院认定其住院两天发生的医药费为1272元；关于误工费应以实际住院天数两天为准，即其误工费为380元；关于护理费358元，病例体现为二级护理，不应支持护理费；关于住院伙食补助费200元，符合相关的法律规定，本院依法予以支持；关于营养费450元，不符合相关规定，不予支持；综上，原告诉讼请求中合理部分合计为1852元；原、被告因车辆进出小区的一件小事发生语言争执，后肢体接触引发本案，双方对此均有责任，故对原告诉讼请求中合理部分民事责任的承担，按其各自的行为，各自承担相应的民事责任，其中，被告应承担主要民事责任，其按70%比例承担赔偿责任，其他由原告自行承担；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告于爱彬于判决生效后赔偿原告高国医药费等经济损失共计人民币1296.40元(1852元×70%)；二、驳回原告高国的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告于爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十八日书记员  杜娇泽
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1399号                                 罪犯MICHAEL DALASI，中文译名迈克尔.达拉西，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)深中法             刑一初字第63号刑事判决，以被告人迈克尔.达拉西犯走私毒品罪，             判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因             罪犯迈克尔.达拉西在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院             于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1395号刑事裁定，对             其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2013年10月25日、2016年1月             29日、2018年5月18日作出（2013）东中法刑执字第2247号、（             2016）粤19刑更101号、（2018）粤19刑更497号刑事裁定，对其减去             有期徒刑二年、十一个月、九个月。刑期执行至2027年5月27日止。             执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯迈克尔.达拉西在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年             9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯迈克尔.达拉西在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，2018年1月1日至2020年5月31日考核期间共获             得6个表扬，剩余34分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯             收支明细表，该犯在2018年1月至2020年5月期间，狱内月均消费较             高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币898.18元。以上事实有罪             犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯迈克尔.达拉西确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原                                                                         判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于适用             第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院             关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯迈克尔.达拉西予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2026年10月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年九月二十五日             书 记 员 郑飞燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：万利利，女，1982年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与万利利信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初11230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：万利利偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金207544.5元（截止至2018年4月23日）、利息和逾期还款违约金等其他费用合计22553.17元、逾期还款违约金（以207544.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率的24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2640.5元、执行费500元。因万利利未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人万利利发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人万利利可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对万利利限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人万利利名下湖北省农村信用社联合社湖北咸宁农村商业银行高桥支行81×××10账户存款171元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人万利利湖北省农村信用社联合社湖北咸宁农村商业银行高桥支行81×××10账户、中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行6217002740031722815_156_1账户、工行湖北省咸宁市温泉支行18×××14账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托咸安区人民法院，协助调查被执行人万利利户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初11230号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初11230号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1976号 原告：谭万强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被告：刘国海，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谭万强与被告刘国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，被告刘国海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告刘国海的户籍所在地为重庆市九龙坡区，且经常居住地也在重庆市九龙坡区。双方未约定合同履行地，根据有关规定，本案应以接受货币一方所在地为合同履行地，武胜县人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查：2017年7月29日的借款协议载明：“……；四、本协议如发生争议或诉讼，由四川省武胜县人民法院管辖，……；注：本协议签订地和履行地均在四川省武胜县”。原告谭万强的户籍所在地为四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，自然人以户籍登记记载的居所为住所，原告谭万强的住所地、合同签订地和合同履行地均在四川省武胜县，其均为与争议有实际联系的地点，双方约定如发生纠纷由四川省武胜县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。因此，武胜县人民法院对本案有管辖权。原告谭万强向武胜县人民法院起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告刘国海对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月九日 书记员  马 林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3481号 原告：泰顺锦发吊车租赁有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇湖滨花苑A区1幢112室，统一社会信用代码：913303293553291200。 法定代表人：董书华，董事长。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦，统一社会信用代码：91330000712561789G。 法定代表人：邵文年。 原告泰顺锦发吊车租赁有限公司诉被告浙江交工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，后原告泰顺锦发吊车租赁有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告泰顺锦发吊车租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰顺锦发吊车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告泰顺锦发吊车租赁有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温柔柔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1648号之一原告：镇江市庆丰电子元件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城村郭家11组。法定代表人：葛庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被告：深圳市吉兴通科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号B栋3楼。原告镇江市庆丰电子元件有限公司与被告深圳市吉兴通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原、被告已达成调解，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市庆丰电子元件有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市庆丰电子元件有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取为441元，保全费520元，合计961元，由原告镇江市庆丰电子元件有限公司负担。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年九月二日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2336号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6520号民事判决，于2020年9月2日立案执行本院审判庭移送执行中国农业银行股份有限公司成都青羊支行追缴诉讼费一案。执行中，被执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自动向本院履行诉讼费41533元，该笔诉讼费41533元已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更749号 罪犯姜福来，男，1966年2月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2017年8月17日以（2017）津0105刑初326号刑事判决，以被告人姜福来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯姜福来的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯姜福来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜福来符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯姜福来犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯姜福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯罚金人民币5000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系毒品再犯、累犯，应从严把握减刑的幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜福来减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月5日起至2024年7月4日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4625号 原告：唐春强，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：廖双徕，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告唐春强之妻子。 二原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告唐春强、原告廖双徕与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春强、原告廖双徕委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层906号房办理不动产权证；二、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋9层906号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中二原告增加诉讼请求：请求判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2012年5月14日，原告廖双徕（买受人）、原告唐春强（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋9层906号房，购房总金额412243元。合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计172243元，其余房款由买受人自行向出卖人指定的银行申请按揭贷款。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……；2……；3．该商品房经建设、施工、设计监理单位盖章确认验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，二原告按合同约定交清了涉案购房款412243元，并已收房。被告桂湘公司于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。二原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中二原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给二原告，故二原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。另根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如二原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案二原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助二原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对二原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告唐春强、原告廖双徕提供涉案房屋不动产增值税发票； 二、限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告唐春强、原告廖双徕提供在不动产登记中心办理涉案房屋不动产转移登记所需要的相关资料； 三、驳回原告唐春强、廖双徕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元，原告唐春强、原告廖双徕负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1853号之一 申请执行人：鲁永东，男，1967年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张登军，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：古珊，女，1978年11月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人鲁永东申请执行本院作出的（2019）川0703民初6048号民事判决书一案，确认由被执行人张登军支付鲁永东借款本金10万元及截止2018年6月10日止的利息5万元，以及从2018年6月11日起至本金付清之日止，每月2000元的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元，古珊对上述债务承担连带清偿责任。本院已通过网络执行查控系统对张登军、古珊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了张登军、古珊名下位于梓潼县（不动产权证号：监证0024534、监证0024533）房屋（查封期限：2020年5月29日-2023年5月28日）、查封了张登军、古珊名下位于梓潼县（不动产权证号：监证0023409）的房屋（查封期限：2020年5月18日-2023年5月17日），因本案对上述房屋系轮候查封，无处置权，本案已向首封法院送达参与分配函。本院还冻结了张登军、古珊名下公积金，因不符合提取条件，故未提取，此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产。截止2020年9月16日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将张登军、古珊纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6048号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11198号之一 申请执行人：邰小芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市联丰商城第二届业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室，组织机构代码68526381-4。 负责人：阙建生，主任。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初11982号民事判决书申请执行人邰小芳与被执行人厦门市联丰商城第二届业主委员会业主知情权纠纷一案民事判决书中，在执行过程中，被执行人无法提供执行标的原件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执11198号案件中对被执行人厦门市联丰商城第二届业主委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3276号原告：李延芳，男，1945年6月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：范作动，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李延芳与被告范作动民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延芳委托诉讼代理人苏毅、被告范作动到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息(以21000元为基数，自2018年10月31日始计算至实际还清本息止)；2.诉讼费等均由被告负担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金21000元及利息(以21000元为基数，自2018年10月31日始按月息一分计算至实际还清本息止)。2、诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2004年被告以经营加油站需要资金为由，向原告借款数次，累计人民币七万余元。此后经原告多次催要，被告几次还款并改写借据，现尚欠本金21000元及利息。原告因年事已高，疾病缠身向被告索要借款，被告不讲信用拒不偿还，现诉至法院，请依法判处。被告范作动辩称，原告作为公职人员，不知道从哪里来的这么多钱。向原告借款属实，开始是借了70000元，后还款本金及相应的利息共计170000元，现尚欠原告21000元及相应利息。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：欠条一份。被告范作动未向本院提交证据材料。经质证，被告范作动对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以确认，并在卷佐证，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年至2015年期间，被告范作动以经营加油站需要资金为由，向原告多次借款，共计70000元，被告于2015年6月21日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠现金柒万元正(70000元)加油站用款(月息1份)2015.6.21号。被告范作动在该欠条上面签名，范元建、范元辉、范元桥作为证明人在该欠条上面签名。后经原告催要，截至2018年10月30日，被告分多次偿还原告49000元及相应利息，被告在欠条下面写明：“2018年10月30日付19000元，下欠21000元于2019年5月1日前还11000元，2019年10月1号还10000元整，特此证明”。后被告未按上述约定偿还原告借款及相应利息，致原告诉至本院。本院认为，被告范作动欠原告李延芳借款21000元及相应利息未偿还的事实，有被告范作动给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告范作动理应偿还。综上，对原告李延芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告范作动于本判决生效之日起五日内偿还原告李延芳借款21000元及相应利息(以本金21000元为基数，自2018年10月31日起计算至实际清偿完毕之日，按照月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告范作动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年九月七日书记员  潘新萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执817号之一申请执行人：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许保红，女，1967年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行李洋申请执行许保红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币156358.08元。2020年5月15日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年5月26日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无证券信息、无工商注册信息、无车辆。本院于2018年11月7日查封了被执行人名下坐落于天津市河东区××村××东里××房产，为轮候查封，故不具备执行条件。本院于2020年9月11日冻结了被执行人的社保账户。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十五日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢402号 申请执行人：邓时成，男，1949年5月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：徐嘉庆，女，1963年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行邓时成与徐嘉庆民间借贷纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初122号民事判决书，已向被执行人徐嘉庆发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人徐嘉庆的退休金并支付给申请人，申请人同意以和解长期履行的方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢402号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初122号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员陈海能审判员谢睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007