wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16781号上诉人（原审被告）：广州市强兴农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇乌石村狮林山塘和土地。法定代表人：毕志钊。委托诉讼代理人：黄志强，男，1962年12月15日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢群，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。上诉人广州市强兴农业科技有限公司（以下简称强兴公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。强兴公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判强兴公司无需承担任何责任，驳回谢群的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由谢群承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案事故发生的主要原因是谢群过于自信，不听强兴公司工作人员劝阻及制止。谢群多次在强兴公司处骑马游玩，具有丰富的骑马经验，对骑马场地非常熟悉，强兴公司对其进行游玩规则指引，但谢群却置之不理，表现过于自信。谢群趁强兴公司找钱空隙，擅自骑马游玩，骑上马后为追求刺激而拍打马匹，导致马匹受惊快跑，谢群无法控制马匹而摔倒受伤。当时强兴公司工作人员以及谢群的家人已经及时劝阻及尝试制止谢群的鲁莽行为，但谢群过于自信，不听劝阻和制止，最终导致事故的发生。谢群受伤是其自身导致，与强兴公司无关。事故发生后，强兴公司工作人员马上对谢群进行救治，已经尽到必要的安全保障义务，故强兴公司对本次事故无需承担任何责任。谢群答辩称一审判决事实清楚，责任划分合法合理，强兴公司的上诉请求不能成立，请求依法驳回强兴公司的上诉请求。谢群向一审法院提出诉讼请求：1、强兴公司支付谢群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共62338.46元；2、本案诉讼费由强兴公司承担。强兴公司在一审中辩称，谢群对本次损害的发生存在过错，强兴公司已尽安全提示义务和管理义务，强兴公司无需承担责任。原告擅自牵马骑行，造成事故，严重违反游玩规则。强兴公司仅认可原告在广州市花都区人民医院的治疗支出。对工资不予认可，护理费、交通费没有事实依据。一审法院经审理查明，2018年10月3日，谢群到强兴公司经营的“强兴农趣园”付费参与“自由骑行”骑马项目。原告骑马过程中从马上摔下受伤，后被送往广州市花都区人民医院住院治疗至2018年10月7日，诊断为腰2椎体压缩性骨折，门诊、住院医疗费共4361.86元及生活助理费50元。2018年10月9日，谢群前往中山火炬开发区医院住院治疗至2018年10月16日，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，总费用2946.6元。《中山火炬开发区医院疾病证明书》载明，诊断1、腰2椎体压缩性骨折，2、腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度突出，治疗意见：休息叁个月继续卧床3周，之后佩戴胸腰支具逐渐下床活动锻炼。谢群治疗期间，其家人以其名义在房县向氏正骨医院购买中药花费了2320元。一审诉讼中，谢群主张强兴公司没有提供合格的骑行线路、没提供合格的马匹、也没有马师在旁规范操作，谢群由于马镫带断裂失去平衡摔落受伤，强兴公司应承担80%的主要责任，谢群有骑马经验，承担20%的责任。强兴公司主张谢群自身存在一定过错，其多次在强兴公司马场骑马，也强调其在其他马场骑马，可见谢群对强兴公司马场的游玩规则相当熟悉，事发当天谢群未等工作人员找钱就自行到马场进行骑马项目，其作为完全行为能力人，对于场地的使用有认知能力，而且也熟悉场地使用规则，本次事故是基于其骑马速度过快，且没有听从强兴公司工作人员及其家人的劝阻和制止才导致发生的。谢群主张其系广州市毅浩机械有限公司员工，月收入9000元，提供了《劳动合同》及《收入证明》为证，其住院期间由其上大学的儿子护理，出院后由其妻子护理。一审法院认为，强兴公司作为骑马项目的提供者，谢群在其经营场所内付费游玩该项目，强兴公司应对谢群尽风险警示和安全保障义务。本案中，谢群多次在强兴公司处付费骑马，熟悉场地，有一定的骑马经验，其骑马过快未听劝阻致马匹无法控制而摔倒，对事故的发生有一定的过错。强兴公司作为消费项目提供者，对马匹管理有疏忽，且其工作人员在发现谢群骑行过快时未采取及时有效的措施防止危害的发生，亦应对事故的发生有一定的过错。综合本案具体情况，一审法院认定谢群与强兴公司各对谢群因本案事故造成的损失各承担50%的责任。谢群索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，广州市花都区人民医院治疗期间医疗费用凭据计算为4361.86元，中山火炬开发区医疗治疗期间医疗费用凭据计算为2946.6元，两医院诊断及治疗项目均与谢群所受伤情相符，一审法院予以采纳；谢群家人以谢群名义在房县向氏正骨医院购买中药的费用，现有证据不足以证明谢群在住院治疗情况下另行支出该费用的必要性，一审法院不予采纳；2、护理费，中山火炬开发区医院出具疾病证明建议卧床3周，结合谢群的伤情，该期间确需人护理，谢群主张由其妻子护理但未提交实际误工损失证明，护理费一审法院酌定按150元/天计算21天为3150元；住院期间产生的生活助理费50元，一审法院予以支持；住院期间谢群由其儿子护理，未实际发生护理费损失，出院后除卧床3周以外的全休期间，现有证据不足以证明谢群无自理能力确需护理且实际发生了护理损失，谢群主张该期间护理费一审法院不予采纳；3、住院期间伙食补助费，按100元/天计算住院14天为1400元；4、交通费，一审法院酌定为300元；5、误工费，谢群主张其月收入9000元，提供了《劳动合同》及《收入证明》，一审法院予以采纳，误工费按9000元/月计算住院14天及全休三个月为31200元。上述医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费共43408.46元，由强兴公司承担50%的民事赔偿责任，即21704.23元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、广州市强兴农业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谢群赔偿21704.23元；二、驳回谢群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312元，由谢群承担156元，由广州市强兴农业科技有限公司承担156元。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：强兴公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，强兴公司既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对强兴公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市强兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年九月二十四日书记员  姚菲陈晓微
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更583号 罪犯王爱君，男，1982年11月24日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年10月26日作出(2018)鲁1329刑初185号刑事判决，以被告人王爱君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。宣判后，该犯不服判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁13刑终162号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王爱君有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王爱君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯王爱君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王爱君准予减去有期徒刑一个月二十八天的刑罚执行（刑期自2017年11月24日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12684号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，统一社会信用代码：91440300775570818M，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人李向前。 在被执行人劳动争议、人事争议一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17640号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17640号判决书所涉（2020）粤0307执12653号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12684号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  何振锋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1579号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人：陈永。 被执行人：倪学忠，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：田陈叶，女，1970年8月出生，汉族，住址同上。 被执行人：倪学萍，女，1969年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行倪学忠、田陈叶、倪学萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）皖1124民初803号民事判决书所确定的义务【借款本金125万元及相应利息480874元(利息截至2020年1月15日)、诉讼费9437元】及本案执行费14994元、评估费9100元，但被执行人始终未履行。本院依法拍卖、变卖被执行人倪学萍名下位于全椒县襄河镇儒林路x号商业房地产，均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价144.081万元接受上述财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人倪学萍名下位于全椒县襄河镇儒林路商业房地产作价144.081万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠的本案部分债务。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，依法各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3647号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住五河县。 被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住五河县。 被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建喜、黄建欢、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告黄建欢到庭参加诉讼，被告黄建喜、王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建喜偿还原告贷款本金200万元及利息（其中60万的利息已偿还至2019年7月20日；140万的利息偿还至2019年9月20日，以实际借款合同计算为准，逾期部分含30%加罚息）；2、变卖抵押物：位于合肥市新站区，房权证合产字第××号；万国大夏办1807，房权证合产字第××号；变卖所得价款优先偿还所借贷款本息；3、被告人黄建欢、王瑞对上述欠款承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告黄建喜于2019年2月28日签立两份“《个人借款合同》，在原告处分别借得贷款60万元、140万元，合计200万元，年利率8.7%，由被告黄建欢、王瑞担保并提供房产抵押。抵押物位于合肥市新站区，房权证合产字第××号；万国大夏办1807，房权证合产字第××号，贷款于2020年2月28日到期。贷款到期后，被告至今仍欠本金200万元及利息未还，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告黄建欢对原告诉讼请求无异议，被告黄建喜、王瑞未到庭答辩也未提供答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人借款合同》二份，证明被告黄建喜分别向原告借款60万元、140万元，合计200万元、年利率8.7%、逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。 证据3、《最高额抵押合同》、《保证合同》、不动产登记证明各二份，证明被告黄建欢、王瑞保证为连带责任保证并提供二处房产抵押。 证据4、被告黄建喜帐户交易明细一份，证明被告黄建喜分别于2019年2月28日收到原告发放的贷款140万元、60万元，合计200万元。 被告黄建欢对原告证据无异议，被告未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告黄建喜与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告黄建喜支付借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张黄建喜偿还贷款本金及利息的主张予以支持，被告黄建欢、王瑞提供连带责任担保并以其房产为贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建喜应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（以实际借款合同计算，含30%加罚息。），于本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告黄建喜不能按期还款，原告有权以被告坐落在位于合肥市新站区，房权证合产字第××号；万国大夏办1807，房权证合产字第××号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1027号 原告：将玉霞，女，1971年9月7日生，汉族，通化东宝药业股份有限公司职工，住吉林省通化市。 被告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：冷春生，总经理。 委托诉讼代理人：陈丕龙，男，被告公司法律顾问。 原告将玉霞与被告通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝药业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将玉霞、被告东宝药业委托诉讼代理人陈丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将玉霞向本院提出诉讼请求：依法确认1993年5月到1996年8月期间将玉霞与东宝药业存在劳动关系。事实与理由：将玉霞于1993年5月1日到东宝药业在车间从事包装工作。1996年8月休产假，孩子没满月就因单位裁员被通知下岗。将玉霞于2020年8月25日向通化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年8月25日作出通县劳人仲（2020）19号不予受理通知书。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持将玉霞诉请，切实维护将玉霞的合法权益。 东宝药业辩称，将玉霞于1993年5月至1996年8月在东宝药业做临时工，没有签订劳动合同的理由是当时将玉霞是农村户口，无法签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：将玉霞于1993年5月1日到东宝药业上班，在车间从事包装工作。将玉霞于1996年8月休产假，后因东宝药业裁员下岗。因将玉霞当时是农村户口，双方未签订劳动合同。 本院认为，将玉霞自1993年5月1日至1996年8月期间在东宝药业工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对此本院予以确认，故对将玉霞的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 将玉霞与通化东宝药业股份有限公司1993年5月至1996年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由将玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨佳仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执201号之一 申请执行人：成都朗艺建材有限公司，公司所在地位于成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人：王昌国，总经理。 被执行人：翟加兵，男，汉族，1969你那11月18日出生，住所地位于四川省彭州市。 本院在执行成都朗艺建材有限公司与翟加兵房买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人翟加兵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封了被执行人翟加兵房屋一套（共同共有，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟                                                                                                                    审判员伍宏山 二〇二〇年九月十四日 书记员张颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王凡，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告王凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告王凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王凡向原告支付保险金赔款134749.99元；2.被告王凡支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以134749.99元为基数，自2017年4月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告王凡通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人马云珍借款200000元，起息日为2016年10月10日，到期日为2017年4月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为马云珍。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年4月14日支付了保险金共计204879.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后被告还款70130元尚欠134749.99元未偿还。 被告王凡未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实有原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单（抄件）、保险出险通知书兼索赔通知书、未还款证明、损失确认书、银行电子回执、权益转让书等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保宁波分公司向被保险人赔付了保险金即借款本息204879.99元，并取得了被保险人权益转让书，因王凡已归还70130元，故对于人保宁波分公司要求王凡支付余款134749.99元，本院予以支持。人保宁波分公司主张王凡支付经济损失（以134749.99元为基数，自2017年4月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），即为逾期付款利息损失，应予支持。被告王凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款134749.99元及经济损失（以134749.99元为基数从2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由王凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄嘉城
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2644号申请执行人崔付彬，男，1956年07月15日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人徐国起，男，1967年07月08日生，汉族，滑县村民，住该村。崔付彬与徐国起借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0526民初11566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告徐国起于本判决生效后十日内偿还原告崔付彬欠款4000元并支付利息，利息以本金4000元按照年利率12%自2017年7月4日起计算至被告徐国起实际履行完毕之日止。”因徐国起未按上述生效法律文书履行义务，崔付彬向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月02日向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收并于2020年07月13日退回，2020年7月30日向被执行人徐国起电子送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月01日、2020年08月24日、2020年09月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有银行存款718.61元，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划；另查明被执行人有零星银行存款，因数额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施；发现被执行人徐国起名下有2011年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆、2012年注册登记的车牌号为豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，因上述车辆使用年限过久无变现价值且申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人徐国起户籍地滑县大寨乡孟孤屋村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐国起拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人徐国起各拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人未明确表明是否委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐国起负有继续向申请执行人崔付彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1776号之二申请执行人：张作钢,男,1970年9月26日出生,回族,住安徽省滁州市琅琊区委托诉讼代理人:胡野,安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽,系原告妹妹。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代91341100568952928T。法定代表人:赵春桂,该公司董事长。被执行人:赵春桂,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区被执行人:慕金玉,男,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区三被告委托诉讼代理人:***,江苏朗华律师事务所律师。本院在执行申请执行人张作钢与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉名下有财产，冻结了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉银行存款，现因案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、慕金玉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 玥
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督132号申请人：易思扬，男，汉族，生于1964年6月5日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。被申请人：习水县领航科技有限公司。统一社会信用代码：91520330347042103D。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇赤水中路。法定代表人：余海飞，男，汉族，生于1988年2月1日，贵州省习水县人，住习水县习酒镇。申请人易思扬于2020年8月25日向本院申请支付令称，申请人在2017年至2018年10月期间为被申请人（习水县领航科技有限公司，余海飞个人独资）担任税务会计；2018年10月申请人不再担任被申请人的会计，申请人多次要求余海飞结清垫付的税款和工资，2019年8月10日申请人与余海飞结算，余海飞向申请人写下《欠条》。后经申请人多次催收，余海飞于2019年8月19日和2019年11月16日通过微信转款二次共支付9000.00元，下欠28200.00元至今。期间申请人打电话、微信、上门催收，余海飞至今未付。申请人为维护自身合法权益，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付所欠申请人垫付的税款和工资28200.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人习水县领航科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人易思扬欠款28200.00元。申请费168.00元，由被申请人习水县领航科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年九月十四日书记员 段系碧
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初142号 原告：裴高超，男，1987年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司库尔勒机场路分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路2号家园小区17栋5号门面。 主要负责人：李**蒙，该公司总经理。 原告裴高超与被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司库尔勒机场路分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告裴高超于2020年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 原告裴高超申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告裴高超撤诉后，预交的案件受理费62.5元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴高超撤诉。 原告裴高超预交的案件受理费62.5元，予以退还。 审判员  周丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督8号申请人:深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。法定代表人：庄桂春，执行董事。委托代理人：杨美坤，女，深圳市联丰装饰设计工程有限公司员工，住深圳市。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，职务不详。本院在审理申请人深圳市联丰装饰设计工程有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年九月十六日书记员  程 玥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6939号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告:李宣壹,女，汉族，1995年5月26日生，身份证地址：吉林省辽源市西安区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告李宣壹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告李宣壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4985.95元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息223.07元，逾期还款违约金176.99元，消费手续费112.63元，本息合计：5498.64元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告李宣壹未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月3日诉至法院，诉称被告李宣壹向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告李宣壹发放了卡号为62×××79的信用卡。被告李宣壹使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金4821.53元，利息701.44元,逾期还款违约金262.31元，消费手续费107.77元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告李宣壹向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××79的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件、复印件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金4821.53元、利息701.44元、逾期还款违约金262.31元，消费手续费107.77元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执857号申请执行人王俊。被执行人朱事俊。申请执行人王俊与被执行人朱事俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1612号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱事俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱事俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人朱事俊的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱事俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人王俊进行约谈，王俊未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1114号申请执行人杨楠与被执行人曹严、苏春明确认合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民2129号民事调解书车辆更名过户已经完成，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初126号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人周正涛，男，1994年5月18日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日被取保候审，同年7月24日由连云区人民检察院继续取保候审。2020年8月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周正涛犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉。被告人周正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月14日22时许，刘某甲（已判刑）酒后与他人到神州会所KTV唱歌，因为有无事先订包间的问题，刘某甲与神州会所经理王某甲（男，32岁）在大厅发生争执。后刘某甲电话纠集徐某、卢某（另案处理）等数人到现场，朱某乙（已判刑）也应刘某甲邀请到神州会所，与朱某乙同行的有张某甲、张某乙等数人。朱某乙一行到现场后，遂与刘某甲一起跟神州会所方发生冲突，相互争执、推搡。此时周正涛应徐某邀请也到达神州会所大厅，后与刘某甲、朱某乙等人在V8包间找到先前离开大厅的王某甲、李某甲（神州会所工作人员），刘某甲、朱某乙、被告人周正涛等数人在包间内，与王某甲、李某甲发生冲突，有人对王某甲脸部进行殴打，被告人周正涛用啤酒瓶将李某甲头部砸伤。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案经过、刑事判决书等书证，证人刘某甲、朱某乙、徐某等人的证言，被害人王某甲、李某甲的陈述，被告人周正涛的供述，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周正涛与他人积极参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周正涛自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周正涛自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周正涛判处有期徒刑七个月。 被告人周正涛当庭对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月14日22时许，刘某甲酒后与龚某（男，46岁）等人到神州会所KTV唱歌，因为有无事先订包间的问题，刘某甲与神州会所经理王某甲（男，32岁）在大厅发生争吵、推搡。后刘某甲电话纠集徐某、卢某等数人到现场，朱某乙也应刘某甲邀请到神州会所，与朱某乙同行的有张某甲、张某乙、孙某等数人。朱某乙一行到KTV大厅现场后，积极参与其中，和刘某甲一起与神州会所的工作人员发生冲突，互相争执、推搡，并在此过程中将王某甲推倒在沙发上，与朱某乙一同前来的孙某上前踹张某丙（神州会所工作人员）一脚。应徐某邀请也到达神州会所大厅的被告人周正涛看到双方发生纠纷后也积极参与其中，在王某甲、李某甲（神州会所工作人员）回到办公室包间后，被告人周正涛与刘某甲、朱某乙等人又挨个包间寻找王某甲、李某甲，后在V8包间找到二人，刘某甲、朱某乙、周正涛等数人在包间内，与王某甲、李某甲发生冲突，有人对王某甲脸部进行殴打，周正涛拿酒瓶将李某甲头部砸伤。 2020年3月23日，被告人周正涛到公安机关自动投案，如实供述自己参与斗殴的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，刑事判决书，发破案及抓获经过，证人徐某、刘某甲、朱某乙、张某甲、卢某、张某丙、张某丁、李某乙、王某乙、陈某、曹某、王某丙、谭某、刘某乙、龚某的证言，被害人王某甲、李某甲的陈述，被告人周正涛的供述，辨认笔录，视听资料（大厅监控视频）等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，刘某甲在娱乐场所消费过程中，与他人发生纠纷后召集多人到现场，对对方人员实施斗殴行为。被告人周正涛应邀到现场后，在事件发展过程中积极参与其中，对对方人员实施殴打行为。被告人周正涛作为积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人周正涛犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周正涛自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系因民间纠纷引起，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周正涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月三日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5159号原告：王建民，男，1955年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王骏凯（系原告之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海燕，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王建民与被告于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人王骏凯、被告于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告欠付的2020年2、3、4、5月房租合计8320元。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订租房合同并一直正常履行，2020年1月被告最后一次支付了1月房租2830元后，2020年2、3、4月，被告称疫情期间没赚到钱，要求减免房租，原告说会根据国家的规定办理。至今为止，国家也没有出台法律文件要求私人房东或者二房东减免承租人的房租。2020年4月被告在店内接到政府征收房屋的通知并告知原告，原告落实后告知被告情况属实，让被告赶紧找地方搬家别耽误政府征收，可以根据被告搬走的日子计算房租。原告所出租给被告的房子是原告租用烟台市开发区新城市建设开发公司的，原告已经在2019年12月支付了2020年的全额房租，只有被告把房子腾空，原告才能去和烟台市开发区新城市建设开发公司结算原告已经缴纳的房租。所以，被告每耽误一天，原告也会损失一天的钱。被告表示“我会支付房租，但是必须是我拿到征收补偿款之后”，并拒绝腾空房屋解除合同。被告于海燕辩称，1.同意解除合同，但不同意支付全部的房屋租金。我国自2020年1月19日至4月19日发生新冠××疫情，我响应国家号召并未使用所租赁房屋进行实际生产经营活动。在疫情期间原告坚持收房租显失公平，所有不利后果全部由我承担不合情更不合法，所以同意解除合同，但我无力承担未运营期间的房租。2.拆迁补偿款是拆迁办为商户损失所做的补偿，原告不应据为己有，原告并未事先与我约定此款项归原告所有，并且拆迁款补助签字期间，原告以欺诈手段索要我的营业执照以争取到补偿款据为己有，但我不提起反诉。3.原告所谓烟台开发区新城市建设开发公司，我在相关工商注册网站并未查询到该公司相关信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2006年12月1日，原告与烟台开发区新城市开发公司签订租房合同，合同约定原告租赁该公司坐落于烟台市芝罘区两间房屋，租期为一年，自2006年12月1日至2007年12月1日，租期为1年，年租金18000元。后至2019年12月24日，原告方仍于每年年末或年初，交纳房租18000元并备注为涉案房屋或师院旁租房。2016年1月26日，原告与被告签订租房合同，原告将上述房屋中的211号房屋转租给被告经营饭店，租金为每年16000元，租期为1年，自2016年3月1日至2017年3月1日。水电等费用由被告负担，被告预交押金500元，期满结算水电费后退回。如遇到拆迁造成合同无法履行，原告应主动退回被告剩余房租，互不追究其他责任，被告不享受补偿。后原、被告又口头商定将上述房屋中的212号房屋转租给被告，租金为每年18000元。上述房屋中的211号房屋租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，上述房屋中的212号房屋一直未签订书面租赁合同，双方一直按照原来商定的租赁内容履行，两房屋租金均交纳至2020年1月。2020年2月起，被告开始欠付房租，2020年3月30日，因新冠疫情影响，被告提出解除212号房屋的租赁关系，原告表示同意。2020年4月，被告在店内接到了政府拆迁通知，原告要求被告结清房租、结算水电费后，原告退还500元押金后双方解除合同，但被告拒交房租并拒绝腾空房屋，2020年6月房屋被拆迁。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收条、银行转账回单、微信聊天记录等为证，还有原、被告的当庭陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，根据相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案原、被告签订的口头和书面房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,均为合法有效，原、被告均应恪守履行。依法租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；租赁期限超过六个月的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故上述两租赁合同当事人均可随时解除合同。原、被告关于烟台市芝罘区世学路212号的口头租赁合同于2020年3月30日双方协商解除，关于烟台市芝罘区世学路211号房屋，原告在拆迁通告后也已向被告提出解除合同且该房已于2020年6月因拆迁而拆除，应确认该租赁合同已经解除。对于房屋租赁和占有期间的房租，被告应予以支付。原告主张被告欠付烟台市芝罘区世学路212号欠付的8320元的事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认，但2020年春天，我国遭受新冠疫情，根据政府规定企业停止经营以及受之后租赁房屋周遭大学生延迟返校等后续影响，被告作为饭店经营者，承受了重大损失，而原告转租涉案房屋，从中获利，不承担任何损失而请求被告支付全额房租的诉讼请求显失公平，故根据公平原则，本院认为应由原、被告对疫情造成的损失予以分担，酌情由被告支付房租4160元为宜，原告其他诉讼请求本院不予支持。被告同意已交纳的押金500元可折抵房租，属于对自身权利的处分，本院予以允准。被告关于原告应以涉案房屋的拆迁补偿费折抵房租的辩解，无合同和事实、法律依据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、确认原告王建民与被告于海燕关于烟台市芝罘区房屋的租赁合同解除。二、限被告于海燕于本判决生效之日起10日内支付原告王建民房屋租赁费3660元（押金500元已折抵）。如果被告于海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担62元，被告于海燕负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于    英二〇二〇年九月九日书记员 鲁方圆（代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5321号 罪犯陈伟浩，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2013年2月25日作出(2013)衢江刑初字第57号刑事判决，以被告人陈伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈伟浩与同案被告人尚未退出的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈伟浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟浩减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈伟浩前次减刑裁定送达时间为2018年10月15日，减刑间隔时间共计1年9个月。罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币171．41元，现帐户余额为人民币538．02元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其财产性判项未全部履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟浩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2688号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91110113673830*），住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：李君，女，汉族，1982年6月24日出生，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李君信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初1979号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年7月2日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈二被执行人名下无银行存款；反馈二被执行人名下无有价证券信息、无车辆信息、无不动产信息，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初1979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  王**野 审判员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  车海建
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4121号原告：温州鹿角川木材批发有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村平安路31弄1号。法定代表人：叶方杰。委托诉讼代理人（特别授权）：梁震、方晓春，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地：浙江省宁波市科技园区清水桥路21号。法定代表人：孙大捷。被告：周新为，男，汉族，1974年2月22日出生，住浙江省温州市文成县。原告温州鹿角川木材批发有限公司与被告宁波市花园园林建设有限公司、周新为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以双方达成和解为由，通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州鹿角川木材批发有限公司撤回起诉。案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告温州鹿角川木材批发有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年九月十六日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4897号原告：曾丽琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。原告曾丽琴诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日，原告曾丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾丽琴撤诉处理。案件受理费162元，减半收取81元，由原告曾丽琴负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月二十二日书记员  黄驰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2574号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：张齐，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1804号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人张齐存款17万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初1063号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段159号。 负责人：安勇，该支行行长。 被告：马卡业沙，男，1991年12月16日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行与被告马卡业沙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年九月十九日 书记员 曲木阿木
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1139号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人：黄长江，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人黄长江罚金、退赔一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案执行，立案执行标的：罚金5000元、退赔被害人8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查询到被执行人黄长江名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，本院依法裁定查封该车，但是据广东省东莞市车辆管理所回复称，该车已经达到报废标准，未作查封。 三、通过司法网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、股份和房屋等可供执行的财产。 四、将被执行纳入限制高消费名单。 本院认为，经经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗青
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2039号 申请执行人张兴友，男，汉族，1976年4月11日生，住山东省淄博市高青县。 被执行人杨家生，男，汉族，1963年8月24日生，住张店区。 本院作出的（2020）鲁0303民初941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，张兴友于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，因被执行人杨家生对判决有异议，已向淄博市中级人民法院提起上诉，该院已受理，现尚在审理过程中，申请人张兴友同意在二审法律文书生效后，再依据二审结果依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2039号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月二十五日 书记员  刘 璇
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异5号申请人：刘杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被申请人：刘汉利，男汉族，呼玛县白银纳乡。被执行人：刘世伟，男，汉族，职业不详，住址不详（加格达奇区）。在本院执行刘汉利与刘世伟纠纷一案中，异议人刘杰对呼玛县法院（2019）黑2721执恢6号执行裁定书，“裁定刘杰名下承包的嘎啦河林场防火阻隔带由申请执行人刘汉利使用经营，以每年经营收益用于偿还欠款，至还清时止。刘汉利亦可将二人阻隔带经营权出租，以租金偿还欠款，租金以周围出租平均价格计算。”刘杰于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请事项：一、撤销呼玛县人民法院2020年4月2日（2020）黑2721执恢6号《执行裁定书》；二、认定嘎啦河林场防火阻隔带的土地及其收益归申请人。事实和理由，一、申请人不是债务人，（2020）黑2721执恢6号《执行裁定书》执行申请人财产没有依据。最高法院关于执行工作规定第二条规定，执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决书、裁定书、调解书，民事制裁决定……等。2019年7月17日（2019）黑27民终207号《民事判决书》中确定的债务人是刘世伟，不是申请人，现（2020）黑2721执恢6号《执行裁定书》将申请人作为被执行人，将申请人名下财产确定为被执行财产，没有任何法律依据；二、法院确定的债务人是刘世杰个人债务，不是夫妻共同债务，法院执行局追加申请人作为被执行人违背法律规定。被申请人和刘世杰之间民事行为发生在2011年，刘世伟欠被申请人债务是2011年。申请人和刘世伟结婚是2014年9月12日。由此即可确定，刘世伟前被申请人的债务是刘世伟个人债务，与申请人没有关系。法院执行局不能因申请人和刘世伟是夫妻关系即追加申请人为共同债务人；三、（2019）黑2721执恢6号《执行裁定书》执行的裁定是申请个人财产，与刘世伟没有任何关系。嘎啦河林场防火阻隔带是申请人2011年4月9日承包的。申请人承包时尚未与刘世伟结婚。（2019）黑2721执恢6号《执行裁定书》在没有任何生效法律文书的情况下，执行申请人的个人财产，用以归还刘世伟个人债务，违背法律规定。根据民事诉讼法及最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定等相关规定，特提出执行异议，请人民法院予以支持，维护申请人合法权益。经本院查明，2014年7月，刘世伟将未取得使用权的大燕泡子蓝莓基地39林班175公顷土地，以每公顷1.8万元转让给刘汉利，刘汉利陆续给付160万元转让费。该林地为国有林地，刘汉利未取得使用权擅自转让的民事行为不合法，不受法律保护。呼玛县人民法院（2019）黑2721民初121民事判决书判决，一、刘汉利与刘世伟签订的转让协议无效；二、刘世伟返还刘汉利160万元转让费。二审维持原判。执行局在执行刘世伟返还160万元土地转让费时，将刘世伟妻子刘杰列为返还该款项的义务人。将刘杰于2011年4月9日承包嘎拉河林场案涉防火阻隔带土地由刘汉利使用经营、或出租，以每年经营收益用于偿还欠款。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定。因此，本院在执行过程中对本案异议人刘杰所承包的大燕泡子蓝莓基地39林班175公顷土地交刘汉利经营、出租其收益用于偿还刘世伟欠款不符合法律规定，刘杰提出的对（2019）黑2721执恢6号执行裁定书执行异议成立，应予纠正。但是，本院依法对执行行为进行纠正，并非对刘世伟所负债务是否属于夫妻共同债务或者是刘杰是否应当承担该项债务进行认定，刘汉利仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销呼玛县人民法院作出的（2019）黑2721执恢6号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长 马 波审判员 史乃礼审判员 孙泽锐二〇二〇年九月二十四日书记员 毛丽君《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020)湘1322司惩83号 被拘留人陈乐山，男，1965年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐山借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈乐山拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对陈乐山拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1757号 罪犯孟雨，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 本院于2006年3月2日作出（2006）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人孟雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年4月28日江苏省高级人民法院作出（2006)苏刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0764号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，自2008年11月3日起至2027年11月2日止。2010年8月5日本院作出(2010)常刑执字第4477号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年11月20日本院作出（2012)常刑执字第6327号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日本院作出（2015)常刑执字第2181号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2319号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年6月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孟雨减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孟雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孟雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执462号 申请执行人：段建光，男，1975年出生，汉族，株洲人。 被执行人：谭回来，男，1960年出生，汉族，株洲人。 申请执行人段建光与被执行人谭回来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2088号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭回来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建光向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人谭回来短信送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭回来银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人段建光，申请执行人段建光没有被执行人谭回来的其他财产线索。 对被执行人谭回来适用限制高消费措施，并短信送达。 本院约谈申请执行人段建光，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人谭回来的房产、车辆已查封,但有另案在先查封，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案应当执行的标的金额为816460元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢206号申请执行人：江文利，男，1957年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴三头，男，1965年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。江文利申请执行吴三头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴三头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江文利向本院申请强制执行被执行人吴三头645000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中双方达成和解还款协议，申请人同意本院终结本次执行程序，本案恢复执行后被执行人共履行55000元。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。以上事实有财产查询反馈信息表、和解协议、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十五日书记员  徐政超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5381号申请执行人:潘克强被执行人:河南永畅建工集团有限公司法定代表人：李辉，职务：董事长。被执行人:河南志远置业有限公司法定代表人：安红伟，职务：总经理。被执行人：魏新才关于潘克强申请执行河南永畅建工集团有限公司、魏新才、河南志远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人184022.46元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘克强向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南志远置业有限公司、魏新才、河南永畅建工集团有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志远置业有限公司、魏新才、河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人潘克强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月三十日书记员  郭笑成
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3551号 原告：徐建芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住址浙江省德清县，系徐建芳的儿子。 被告：潘青才，男，1951年2月21日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 原告徐建芳（以下简称原告）与被告潘青才（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计4396.61元（就医费376.61元、裤子损毁费100元、误工费2520元、营养费1400元）。事实与理由：2019年8月21日15时35分，被告驾驶三轮电动车，途经德清县××镇××路××路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、裤子受损。被告未取得驾驶证驾驶机动车且未按规定借道通行，负此事故主要责任。事故当日，原告赴医院就诊，医生诊断原告左大腿擦伤，建议暂时休息一周，门诊复诊。原告发现擦伤未愈一周后复诊，医生建议再休息一周。14天内原告花费医药费376.61元，食疗支付营养汤药费1400元，误工造成损失2520元，裤子毁损100元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：是原告来撞我的，原告主张的赔偿数额过高，不认可原告的误工费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月21日15时35分许，被告驾驶电动三轮车，途经德清县××镇××路××路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后前往医院治疗，经诊断为下肢挫伤，医生开具建休证明，建议原告休息二周。后双方因赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。 另查明，原告在银行食堂工作，工资为100元/天，周末双休。 本院审核认定本次事故造成原告的损失如下： 医药费376.61元； 误工费酌定为1000元（10天×100元/天）； 营养费酌定为90元（3天×30元/天）。 经合计，原告各项损失为1466.61元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历；3.工作证明、银行流水；4.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。鉴于被告驾驶的三轮电动车被认定为机动车，但根据我国现行的机动车登记制度，该类车无法像其他机动车一样投保交强险，被告对该车未投保交强险主观上不具有过错。被告应按照事故主要责任承担80%的赔偿责任。根据原告的伤情及相关诊疗记录，本院酌定原告的误工期为10天，营养期为3天。对原告诉请的误工费，原告已举证证明，其虽已达退休年龄但仍在工作，其日工资为100元/天，故本院在1000元范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的其他损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计1173.29元（1466.61元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘青才在本判决生效之日起十日内支付原告徐建芳赔偿款1173.29元。 二、驳回原告徐建芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐建芳承担40元，由被告潘青才承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆红仙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3899号 被执行人：李剑科，男性，1979年06月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行李剑科罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初644号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人李剑科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人李剑科的刑期自2018年7月24日起至2033年7月23日止）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李剑科发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3899号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初769号原告：卓彰文，男，1953年4月13日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王继旭，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李普仙，女，1974年8月13日生，彝族，无业，原住个旧市，现羁押于红河州看守所。原告卓彰文与被告李普仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因被告李普仙涉嫌刑事犯罪被羁押，受新冠肺炎疫情影响，本院无法到其羁押场所审理案件，本案中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓彰文及其委托诉讼代理人王继旭，被告李普仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓彰文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年2月15日签订的《木材购销合同》；2.判令被告退还原告定金30000元及预付款余款15296元，合计45296元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原、被告经协商，由原告向被告订购一批香杉原木，双方约定了香杉原木的规格、单价及质量要求，交货地点为被告厂内。合同签订后，原告依约向被告支付了定金30000元。2019年3月27日，被告称有货供给原告，让原告支付50000元预付款并称10天内供货。款项支付后，被告一直迟迟不肯供货，以各种理由推脱，欺骗原告货在山上，原告多次要求让被告带原告看货，被告均以各种理由推脱，也不愿意出示砍伐证给原告看。经过长达10个月的交涉，被告仅于2019年12月5日供给原告32.9666立方米、价格为34704元的木料，与合同约定的供货4.4米长的3000立方米、2.2米长的500立方米木料相比差距过大。被告故意拖延供货或无货可供的行为不仅违背诚实信用原则，还构成违约，给原告造成了重大的经济损失，故向人民法院提起诉讼。李普仙辩称，双方协商由被告向原告供应木料、原告预付款项给被告是事实，但被告多次带原告去看过木料，原告所述与事实不符。供货过程中，4.4米长的木料没有出现问题，2.2米长的木料拉到工厂后，原告没有能力检验4车的木料，因自身的原因不要该批货物，导致木料至今还堆在工厂内。因原告违约给被告造成损失，被告不同意解除《木料购销合同》，要求继续履行合同。如原告坚持诉讼请求，被告现因涉嫌犯罪被羁押，需要时间将工厂内的货处理掉后才能退款。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告于2019年2月15日签订的《木材购销合同》是否应当解除？2.被告是否应当退还原告定金30000元及预付款15296元？原告卓彰文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李普仙未提交证据。对当事人无争议的原告提交的身份证复印件、《木材购销合同》《收条》、供货表各一份，本院予以确认并在卷作证；对被告提出系原告违约的质证意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告卓彰文与被告李普仙经协商一致签订《木材购销合同》，由原告向被告订购一批木材（香杉原木）。合同主要约定：由被告供应香杉原木规格、单价及数量如下：长度4.4米、直径8公分和10公分（小头小面足尺双检）、单价为每立方1060元、数量3000立方米；长度2.2米、直径22-30公分（小头小面足尺双检）、单价为每立方1080元、数量为500立方米。交货地点为被告方厂内。结算按发货的实际方量和合同价现金结账付款，被告原木到厂里削皮后按实际方量的50%款项预付。原告负责运输，被告负责削皮装车及木材运输许可证、植物检疫证，若货证不符合，产生的后果由被告负责。如原告的预付资金未到位，被告有权终止合同等。《木材购销合同》签订后，原告按合同约定向被告支付了定金30000元。2019年3月27日，因被告表示有木材可供应，原告向被告支付了木材预付款50000元，并约定款项从下次装货中扣除，被告向原告出具《收条》一份。2019年12月5日，被告向原告供货后，被告的长子王红专向原告出具供货单一份，载明被告所供木材合计32.9666立方米，货款总计34704元。此后被告未再向原告供货。2020年4月，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于红河州看守所至今。本院认为，依照合同法规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确，如不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。因双方未约定供货日期，根据合同约定和交易习惯，被告于2019年3月27日收取原告的预付货款50000元后，即应向原告进行供货，但被告仅于2019年12月供应了价值34704元的木料32.9666立方米，所供货物未达到预付货款的价值，且不足合同约定供货量的十分之一。2019年12月6日至2020年4月1日期间，被告仍未继续履行供货义务。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于红河州看守所，继续履行供货义务缺乏期待可能性，原、被告之间的买卖合同的合同目的无法实现，故原告主张解除合同并由被告退还定金及预付款余款符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告违约在先、要求继续履行合同的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条规定，判决如下：一、解除原告卓彰文与被告李普仙于2019年2月15日签订的《木材购销合同》。二、由被告李普仙于判决发生法律效力之日起十五日内，退还原告卓彰文定金30000元、预付款余款15296元，共计45296元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，适用简易程序减半收取466元，由被告李普仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二〇年九月十四日书记员 舒星云
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7265号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告:唐磊磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告中银消费金融有限公司与被告唐磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金88720.21元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年9月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2661元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告唐磊磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月27日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额99000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月1日向被告发放贷款99000元。2019年9月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金88720.21元。原告因本案诉讼支付律师代理费1774元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金88720.21元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1774元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88720.21元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告唐磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1774元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元减半收取1214元、保全费1052元，由被告唐磊磊负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2095号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘爱苍，男，1988年8月14日出生，汉族，住青莱西市烟台路132号翡翠城西区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘爱苍在银行其账户内的存款7万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱苍银行其账户内的存款7万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十四日书记员 曲泳美（代）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3192号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告李春龙，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李春龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初233号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1983年2月19日出生，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2020年9月8日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时47分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至处，追尾前方被害人朱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为286.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年9月9日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1852号   申请执行人白永宽，男，汉族，1967年3月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX703200039。   被执行人曹宏飞，男，汉族，1974年7月8日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX407082017。   申请执行人白永宽申请执行被执行人曹宏飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人曹宏飞送达执行通知书，责令：被执行人曹宏飞支付申请执行人借款本金620000元及利息（按照月利率2%从2013年12月21日起计算至实际付款之日止），承担案件受理费5576元和执行费8600元。2020年9月25日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1852号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月二十五日     书记 员  王  绘
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初768号原告：郭某某。原告：刘某某。委托诉讼代理人:苟某某，陇南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫某某，陇南某某律师事务所律师。被告：郭某某。原告郭某某、刘某某诉被告郭某某赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某某、刘某某的诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养义务，每月向两原告支付赡养费共1000元；2、依法判令被告停止侵害，停止将两原告赶出家庭同有的某某社x号房屋的侵害行为；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某自2020年10月起每月支付给原告郭某某、刘某某赡养费600元，每月20日前支付。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元免交。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2110号 原告：汪治虎，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：董加文，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 原告汪治虎与被告董加文民间借贷纠纷一案，原告汪治虎于2020年8月26日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对董加文的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪治虎撤回对被告董加文的起诉。 本案受理费4650元，由原告汪治虎负担。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  骆耀庭 人民陪审员  胡水花 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡丽琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18560号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：石科，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系公司员工。被告：程鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人石科到庭参加诉讼，被告程鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告程鹏向原告偿还截至2020年9月7日尚欠的借款本金952480.11元、利息3984.32元、罚息1412.52元、复利1277.37元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.原告对被告程鹏用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；3．本案诉讼费等为实现债权的费用由被告程鹏承担。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告程鹏未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2019年5月16日。2．借款人：程鹏。3．贷款金额：100万元。4．贷款期限：120个月，自2019年5月15日至2029年5月15日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮40%，确定为6.86%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月等额本息还款法。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2019年5月24日。9．欠款事实：截至2020年9月7日尚欠本金952480.11元、利息3984.32元、罚息1412.52元、复利1277.37元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1．合同签订时间：2019年5月16日。2．抵押人：程鹏。3．抵押房屋：坐落于重庆市渝中区煤建新村X号X-X#，产权人程鹏，已办理抵押登记。4．抵押登记时间：2019年5月22日。5．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、其他事实本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以以2020年9月7日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。程鹏借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求程鹏立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行主张以诉讼方式宣布借款提前到期，本院予以认可。截至2020年9月7日，被告程鹏尚欠民生银行重庆分行借款本金952480.11元、利息3984.32元、罚息1412.52元、复利1277.37元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告程鹏予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告程鹏支付自2020年9月8日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告程鹏以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金952480.11元及截至2020年9月7日的利息3984.32元、罚息1412.52元、复利1277.37元，并支付自2020年9月8日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、如被告程鹏未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告程鹏名下的位于重庆市渝中区煤建新村X号X-X#的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13661.38元，减半收取计6830.69元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十二申请执行人：张保林被执行人：李显初本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显初在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6900号原告：刘国臣，男，1970年10月5日出生，汉族，住清丰县。被告：兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告刘国臣诉被告兰怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国臣撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年九月二十五日书记员  王状状