湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9985号原告夏某，男，2017年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人范某，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。系夏某之母。委托诉讼代理人周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告谢平德，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告缪新德，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告夏恩德，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人喻舟，湖南明城明律师事务所律师。原告夏某与被告谢平德、缪新德、夏恩德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告赔偿603139.53元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告谢平德答辩要点：系受缪新德雇请开铲车，谢平德不应承担责任。被告缪新德答辩要点：1、铲车不能购买保险；2、应由夏恩德负责，缪新德不应承担赔偿责任。被告夏恩德答辩要点：1、原告各项损失计算标准过高，应予以核减；2、本案系侵权责任纠纷，应该适用过错责任原则。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告夏恩德因房屋修缮，将地基清理交由被告缪新德施工，约定300元/小时，由缪新德组织铲车司机施工；由案外人夏吉阳（原告之父）负责调度人员，现场管理，200元/天。2019年12月16日16时许，被告谢平德受缪新德雇请在现场施工倒车时，不慎将原告撞倒，造成原告受伤。2、事发后，原告共计住院治疗62天，用去医疗费324954.85元，夏恩德垫付了原告医疗费41000元，缪新德垫付了原告医疗费29600元，原告通过爱心筹获得捐款170138元。3、2020年6月10日经鉴定，原告伤情构成一处十级伤残和一处十级伤残，误工休息期为180天，护理期为120天，营养期为120天，后续治疗费为3000元，瘢痕松解及抗瘢痕治疗费用以实际发生费用为准。二、双方当事人有争议的事实1、责任主体及责任份额的认定。原告认为，三被告应连带承担全部责任；谢平德认为，其系受缪新德雇请开铲车，不应承担责任；缪新德认为应由夏恩德负责，其不应承担赔偿责任；夏恩德认为，本案系侵权责任纠纷，应该适用过错责任原则。本院认为，（1）三被告的责任划分。本案事发时，驾驶员谢平德驾驶铲车倒车，因铲车体积大视野受限撞伤原告，系本次事故的直接原因，作为本案直接侵权人，本院酌情认定其承担40%的责任。因谢平德与缪新德系雇佣关系，故应由雇主缪新德承担赔偿责任。夏恩德与缪新德系承揽关系，夏恩德作为定作人，其对承揽人的选任和指示虽无过错，但其未在施工现场设置警示标志，未尽到相应的安全注意义务，本院酌情认定其承担20%的责任。（2）原告作为无民事行为能力人，其私下从家里跑至施工现场玩耍，监护人未尽到看护义务，应承担一定责任。原告父亲夏吉阳作为现场管理人，对施工现场有安全监督管理义务，亦未尽到安全注意义务，应承担一定责任，根据本案具体情况，本院酌情认定原告监护人应承担40%的责任。故对原告的损失，缪新德承担40%的赔偿责任，夏恩德承担20%的赔偿责任，原告自负40%的损失。2、原告主张的各项费用的认定。夏某认为，其主张的各项费用合理合法，应予支持；夏恩德认为，原告主张的各项损失过高，应予核减。本院认为，原告各项损失具体认定如下：①医疗费324954.85元。夏恩德认为其中原告通过众筹获得的捐款170198元应予以剔除。本院认为，众筹款属社会群众向原告捐赠的费用，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任,故本院对于夏恩德的该主张不予采纳；②后续治疗费3000元，瘢痕松解及抗瘢痕治疗费用以实际发生费用为准；③住院伙食补助费3720元（62天×60元／天）；④营养费，依据原告具体伤情及营养期为120天，营养费认定为3600元（120天×30元／天）；⑤护理费，经鉴定，护理期120天，可按湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元／年计算，故护理费为13003元（39552元／年÷365天×120天）；⑥残疾赔偿金，原告未提交证据证明其生活在城镇，原告应按农村居民标准即15395元／年计算残疾赔偿金，本次事故造成原告伤情构成一处十级伤残和一处十级伤残，伤残赔偿系数为23%，故残疾赔偿金为70817元（15395元／年×20年×23%）；⑦住宿费，原告主张2000元，根据本案具体情况，本院酌情认定1000元；⑧交通费，原告主张3000元，根据原告住院天数和审判惯例，本院酌情认定1200元；⑨鉴定费2400元；⑩精神抚慰金，原告主张30000元，根据原告伤情和责任划分，本院酌情认定7475元。以上损失共计431169.85元。判决的理由与结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本院认定的责任份额，缪新德应赔偿原告各项损失共计172467.94元（431169.85元×40%），其已垫付原告29600元，还应支付原告142867.94元（172467.94元-29600元）；夏恩德应赔偿夏某各项损失共计86233.97元（431169.85元×20%），其已垫付原告41000元，还应支付原告45233.97元（86233.97元-41000元）；原告自负40%即172467.94元的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告缪新德在本判决生效后十日内赔偿原告夏某各项损失142867.94元；二、限被告夏恩德在本判决生效后十日内赔偿原告夏某各项损失45233.97元；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，减半收取1658元，由原告夏某负担1082元，由被告缪新德负担452元，被告夏恩德负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十一日法官助理姚威书记员姚威（兼）附适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。