wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保84号之一申请人：李金龙，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇张明宇村36号。被申请人：刘卫东，男，1968年9月17日出生，住宁津县城区阳光大街贾王村安置房。申请人李金龙与被申请人刘卫东诉前财产保全一案中，本院于2020年9月22日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘卫东驾驶的鲁NT4898号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年九月二十二日书记员  齐荣业
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8012号之一 原告：戴上尚，男，1993年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：李雪红，女，1977年8月5日出生，汉族，住温岭市。 原告戴上尚与被告李雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告戴上尚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴上尚撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告戴上尚负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  吴佳燕
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4119号原告：刘某1，1960年8月24日出生，现住包头市。原告：刘某2，女，1987年4月28日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某1（原告父亲），男，现住包头市。被告：赵某1，女，1959年3月7日出生，现住包头市。被告：赵某2，女，1964年9月15日出生，现住包头市。被告：赵某3，男，1965年8月7日出生，现住包头市。被告：赵某4，男，1965年12月13日出生，现住包头市。原告刘某1、刘某2与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及原告刘某2委托诉讼代理人刘某1，及被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加了诉讼。被告赵某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求，1、判令依法分割被继承人赵艳君名下住房公积金30553.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被继承人赵艳君的配偶和女儿。四被告是被继承人赵艳君的同胞兄弟姊妹。2012年4月14日，被继承人赵艳君因故死亡。原告与被告的遗产纠纷经昆区法院（2015）昆民初字第680号民事判决书，但该判决未涉及被继承人赵艳君的住房公积金的分割。现被继承人赵艳君名下住房公积金30553.83元因被告不配合一直无法领取。故此诉至法院。被告赵某1、赵某2、赵某3答辩称，赵艳君为四被告的同胞兄弟姐妹，其死亡存在诸多疑点，请求调查还事实；公积金的事情原告一直没有联系过被告，被告同意住房公积金依法分割；丧葬费及抚恤金应予分割；四被告的母亲裴淑华因受女儿死亡的刺激而亡，要求原告对此承担责任。经审理查明，包钢住房资金管理分中心出具的包钢（集团）公司职工住房公积金个人缴存证明载明，赵艳君“职工账号13955，自2001-12-01至2005-07-01止，缴存基数550，缴存比例66，余额8087.83元”。包头市住房公积金管理中心出具的住房公积金账户详细明细查询清册载明，“职工账号00904717，公积金存款结息2017-07-01至2018-06-30，余额为22566.38元”。另查明，本院于2015年12月28日作出的（2015）昆民初字第680号民事判决书认定“被继承人赵艳君于2012年4月4日去世。经公安机关调查取证，赵艳君死亡原因系高坠死亡，排除他杀嫌疑”。该判决遗产涉及内容为房产、存款人寿保险、抚恤金，未涉及住房公积金。该判决现已生效。再查明，裴淑华于2015年3月20日去世。上述事实，有庭审笔录及（2015）昆民初字第680号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，被继承人赵艳君去世后，由其第一顺位遗产继承人裴淑华、刘某1、刘某2继承。继承开始后遗产分割前，继承人裴淑华继承遗产的权利转移给裴淑华的所有子女。其中裴淑华的女儿赵艳君先于裴淑华死亡，由赵艳君的晚辈直系血亲刘某2代位继承赵艳君的份额。住房公积金其中的一半属于夫妻共同财产，另一半属于遗产，按遗产进行分割。被告答辩中要求分割抚恤金和丧葬费，抚恤金已然在前案中进行了处理；丧葬费情况被告未予举证，退一步讲，丧葬费亦应归属于承办丧事的人员。故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告要求原告对裴淑华之死承担责任的抗辩，无法律依据，本院亦不予支持。关于被告称赵艳君之死二原告有重大嫌疑的抗辩，该情形不属于本案处理的范畴。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，及《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、原告刘某1继承被继承人赵艳君的住房公积金20369.22元。二、原告刘某2继承被继承人赵艳君的住房公积金6110.766元。三、被告赵某1继承被继承人赵艳君的住房公积金1018.461元；赵某2继承被继承人赵艳君的住房公积金1018.461元；赵某3继承被继承人赵艳君的住房公积金1018.461元；赵某4继承被继承人赵艳君的住房公积金1018.461元。案件受理费564元。本案适用简易程序减半收取计282元，由原告刘某1负担188元，由原告刘某2负担56.4元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各自负担9.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年九月二十四日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9073号原告赵冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人阮金磊，河南松杉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姚国亭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈桂清，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告姚泽君，女，2000年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告姚泽宝，男，2003年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告赵冬梅与被告姚国亭、陈桂清、姚泽君、姚泽宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告姚国亭、陈桂清、姚泽君、姚泽宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵冬梅诉称，原告与被告姚国亭、陈桂清于2015年6月24日签订了三份房屋买卖协议，约定被告将位于郑州市郑东新区××小区××楼××单元××东户（现为59号院13号1单元3层05），3号楼2单元1层西户（现为59号院13号楼2单元1层02），17号楼3单元3层西户（现为58号院1号楼3单元3层04）三套房屋出售给原告，原告也支付了相应的价款，且现已实际居住使用收益。后双方发生纠纷，原告诉至法院。贵院作出（2017）豫0191民初7063号民事判决书确认上述三套房屋归原告占有使用并享有其他相应的合法权益。现姚桥社区整体开始办理房屋产权手续，被告姚国亭、陈桂清竟将上述房屋产权手续办理至其子女姚泽君、姚泽宝名下，拒不配合原告办理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令确认位于郑州市××东新区姚桥社区59号院13号楼1单元3层05、59号院13号楼2单元1层02、58号院1号楼3单元3层04的三套房屋归原告所有，原告为实际产权所有人，房屋价值79.5万元；2、判令四被告协助原告办理上述房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚国亭、陈桂清、姚泽君、姚泽宝未到庭、未答辩。经审理查明：2017年6月29日，关于赵冬梅起诉姚国亭、陈桂清房屋买卖合同一案，本院下发（2017）豫0191民初7063号民事判决书，判决确认位于郑州市郑东新区××小区××楼××单元××东户，3号楼2单元1层西户，17号楼3单元3层西户的三套房屋归原告赵冬梅占有、使用、并享有其他相关合法权益。2020年9月11日，郑州市××东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会出具《房屋编号变更证明》一份，显示姚桥社区北院17号楼变更为薛夏南街58号院1号楼单元编号不变。姚桥社区南苑3号楼变更为薛夏南街59号院13号楼，单元编号不变。另查明，2020年7月14日，郑州市住房保障和房地产管理局郑东新区服务中心出具《郑州市个人房屋权属查询证明》一份，显示位于郑东新区薛夏××楼××单元××号房屋登记权利人为姚泽宝，商品房预售合同备案号为D180××××9443；位于郑东新区薛夏××楼××单元××号房屋登记权利人为姚泽君，商品房预售合同备案号为D190××××9778；位于郑东新区薛夏××楼××单元××号房屋登记权利人为姚泽君，商品房预售合同备案号为D190××××6611。以上事实由（2017）豫0191民初7063号民事判决书、《房屋编号变更证明》、《郑州市个人房屋权属查询证明》及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。目前诉争房屋并未进行登记，虽然原、被告签订了买卖合同，但是原告基于买卖合同所享有的仅是债权请求权，基于债权请求权只能诉请履行合同，在履行合同请求尚未实现之前，原告对于诉争房屋并不享有物权，故原告要求法院确认诉争房屋为其所有，没有物权基础和法律依据。另外，涉案三套房屋的合同已分别备案登记至被告姚泽宝、姚泽君名下，备案合同号分别为D180××××9443、D190××××9778、D190××××6611，但目前未取得不动产权证书。原告诉请四被告协助办理上述房屋产权登记手续，实为办理产权过户，前提系涉案房屋已经取得不动产权属证书，鉴于涉案房屋目前未办理不动产权证书，房屋过户条件尚不具备，待具备相应过户条件后，原告可另行主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姚国亭、陈桂清、姚泽君、姚泽宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵冬梅的诉讼请求。案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王令令
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4109号原告：芦婵，女，1991年5月27日出生，汉族，住铜仁市。被告：崔永明，男，1974年7月26日出生，土家族，住铜仁市。原告芦婵与被告崔永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芦婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦婵负担。审判员  罗志敏二〇二〇年九月二十五日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1357号原告：符志强，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：淮安愚公商贸有限公司。住所地：中国江苏淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼1幢213室。法定代表人：缪新可（据原告诉状）。原告符志强与被告淮安愚公商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告符志强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告符志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符志强撤回起诉。本案受理费25元，由原告符志强负担。审判员  王俊晓二〇二〇年九月九日书记员  任 毅
山东省济南市莱芜区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁0116刑医2号 申请机关济南市莱芜区人民检察院。 被申请人吕飞（曾用名吕晓斐），男，1991年8月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市莱芜区人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月13日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局监视居住，经鉴定被申请人吕飞在本案中无刑事责任能力，2020年7月23日被解除监视居住。现在济南长勺精神病医院接受治疗。 法定代理人吕某1，男，1967年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被申请人吕飞之叔。 诉讼代理人李涛，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部医申[2020]2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人吕飞强制医疗，本院于2020年8月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭履行职务。被害人刘某、被申请人吕飞法定代理人吕某1、诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院申请称：2020年2月12日19时许，被申请人吕某2母刘某让其吃草莓，遂用马扎击打刘某头部数下，刘某跑进厨房并反锁房门躲避。吕某2父吕某3言语教训吕飞，吕飞从茶几上拿起折叠单刃水果刀要捅刺吕某3，吕某3躲进卫生间并关门，吕飞用右拳将卫生间门玻璃砸碎，持刀捅刺吕某3胸部右侧一下，吕某3持卫生间内扫帚、拖把抵挡，吕飞持刀再次捅刺吕某3右胸部。吕某3持拖把木棍猛击吕飞头部几下，吕飞感到乏力，持刀在客厅鞋柜处蹲下。吕某3进入南侧卧房后关门并给其弟弟吕某1打电话，告知自己被吕飞持刀捅伤，吕某1先后拨打110、120报警。经鉴定，吕某3系被单刃锐器捅刺致纵膈内小动脉断裂，左、右头臂静脉交汇处血管及右肺破裂大失血死亡；刘某之伤情构成轻伤一级；吕飞患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。吕飞发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会可能。 法定代理人吕某1及诉讼代理人李涛对检察机关的申请均无异议。 经法庭审理查明，2020年2月12日19时许，吕某2母刘某（52岁）让吕飞吃草莓时，吕飞遂用马扎击打刘某头部数下，刘某跑进厨房并反锁房门躲避。吕某2父吕某3（殁年55岁）言语教训吕飞，吕飞从茶几上拿起折叠单刃水果刀要捅刺吕某3，吕某3躲进卫生间并关门，吕飞用右拳将卫生间门玻璃砸碎，持刀捅刺吕某3胸部右侧一下，吕某3持卫生间内扫帚、拖把抵挡，吕飞持刀再次捅刺吕某3右胸部。吕某3持拖把木棍猛击吕飞头部几下，吕飞感到乏力后持刀在客厅鞋柜处蹲下。吕某3进入南侧卧房后关门并给其弟弟吕某1打电话，告知自己被吕飞持刀捅伤，吕某1先后拨打110、120报警，民警赶到现场并说服吕飞开门后，经医生检查吕某3已死亡。经鉴定，吕某3系被单刃锐器捅刺致纵膈内小动脉断裂，左、右头臂静脉交汇处血管及右肺破裂大失血死亡。刘某头皮创口累计长度35.6cm，左手3处指骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，吕飞患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 吕飞发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会可能。 上述事实，有被申请人吕飞的陈述、证人吕某4等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人吕飞实施暴力行为，致一人死亡，一人轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，济南市莱芜区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条之规定，决定如下： 对被申请人吕飞强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  亓云珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6911号申请执行人：明某某，女，汉族。被执行人：明宏亮，男，汉族。关于申请执行人明泊言申请执行被执行人明宏亮一案，我院做出的（2017）豫0103民初3828号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人明宏亮的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1805号 申请执行人：曾海兰，女，1984年02月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦柳富，男，1999年01月01日出生，住所广西柳州市鱼峰区。 关于曾海兰与韦柳富责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人曾海兰300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韦柳富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人韦柳富没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人曾海兰尚未能实现的债权为300元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审35号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：万世英，女，1971年12月28日生，汉族，住南华县龙川镇斗山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）79号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人万世英未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）79号《交通行政处罚决定书》，决定给予万世英罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人万世英在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月4日作出的云楚南运管罚（2019）79号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟云静
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢985号之六申请执行人刘青与被执行人张小东、张晓燕、张世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第05146号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘青向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费4650元，负担案件执行费8400元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢985号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1078号原告：介休市义棠镇国良修缮队，住所地介休市义棠镇北村，经营者：武国良。委托诉讼代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。被告：介休市引立建筑装饰有限责任公司，住所地介休市东大街南侧4号楼6号商铺。法定代表人：乔建涛，总经理。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。原告介休市义棠镇国良修缮队（以下简称国良修缮队）诉介休市引立建筑装饰有限责任公司（以下简称引立公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国良修缮队法定代表人武国良、委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告引力公司法定代表人乔建涛及委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介休市义棠镇国良修缮队诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币187292元。2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年4月20日、2019年6月12日与被告签订《具体工程明细》，约定山西介休北大街一住房建筑施工及山西介休东门街道路硬化以及下水沟施工工程由原告进行承包施工，另约定工程按照进度支付工程款项，全部竣工验收合格后支付剩余所有工程款，截止2019年8月10日，原告已按照双方约定施工完毕，两份合同内约定结算总价共计为514600元，实际两工程总价款共计为531400元，另外合同还额外约定如乙方装路沿石，每米按照75元计算，一共安装150米，共计11250元。现项目已交付乙方长达半年，被告对剩余的工程款187292元拒不向原告支付，原告多次催要无果。故具状起诉。被告介休市引立建筑装饰有限责任公司辩称，1、原被告之间签订的具体工程明细属于无效合同，原告并不具有建筑施工企业的资质，依据建设工程合同司法解释一第一条的规定，应当认定无效。2、原告所述的两项工程均未在约定期限内完成竣工，原告因承建其他工程项目无暇履行上述项目，私自停工、窝工，经被告再三催告也拒不履行合同义务，给被告造成巨大经济损失。待被告明确计算损失后另行诉讼。3、在北大街工程施工明细中约定于2019年8月10日竣工，原告私自停工并拒绝开工，与发包人恶意串通损害被告的利益，致使发包人于2019年10月12日与被告解除合同，与原告合意继续施工。该工程在与被告的履行中，原告尚未完成工程的全部内容，现被告支付的款项已经足额够原告的工程款，该工程不应当再支付款项。4、在工程明细中，约定于2019年7月2日竣工，直至2019年9月16日该工程主体工程并未完工，致使被告遭受巨大损失，原告应按照合同约定承担未按期完工的违约责任。同时根据原被告的合同约定，施工完毕之后的工程款项支付条件和期限应当为验收合格，按照村委的进度结算款项。目前该付款的条件和期限都不成就，现在原告无权向被告主张该款。5、原告施工的工程项目中存在严重质量问题，原告应继续履行修复义务。根据合同约定，原告应为被告出具工程款的成本税票和材料专票。在原告不能开具税票的前提下，被告有权拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告介休市义棠镇国良修缮队经营范围为建筑装饰业。原告于2019年4月20日与被告签订《具体工程明细》：约定由被告以包工包料方式承建介休北大街一住房建筑施工，工程总价款190600元。按工程进度施工付款，并于签订当日付款57200元，一层封顶后、工期过半付款66710元，二层封顶后、验收合格当天付款60992元，质保金一年后结清付款5700元，增加工程项目签订项目变更单时全额付款。工程进度2019年4月23日至2019年8月10日，工期100天，其中4月29日完成房屋拆除、5月30日完成一层封顶、8月10日全部完成。原告于2019年6月12日与被告签订《具体工程明细》：约定被告以包工包料方式承建介休东门街道路硬化以及下水沟施工工程，约定工程总价款324000元。按工程进度施工付款，其中施工期间付款55%即195000元。施工完毕验收合格支付135800元。质保金半年后结清10000元，增加工程项目签订项目变更单时全额付款。2019年5月2日至2019年7月2日，工期60天。工程施工过程中，被告通过微信向原告转账总计70000元。上述事实，有原、被告陈述，企业信用信息公示报告、合同两份、微信转账记录、快递回执一份、通知书一份在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人出庭作证并提交证言一份，证明北大街工程快完工（留下地暖和地板砖、大门、院子硬化未完工，其余工程都完工了）。该证人系原告雇工且无其他证据予以佐证，对该证据本院不予认可。被告提交短信若干、通话记录若干、照片若干，证明其催促原告施工，原告未及时施工。但上述证据原告不予认可且被告也无其他证据佐证，本院不予认可。被告提供收据4张、转账电子凭证9份、银行回单6份，欲证明韩屯工程已支付259600元。收据3支（票号0124818、0124822、0124805）、微信转账凭证1支、银行回单1支，欲证明北大街工程已支付141000元。原告对其中通过微信转账70000元以外的部分不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，故对被告除微信转账70000元以外的部分，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其观点主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所做的工程未经过合法的招投标、预决算也未通过竣工验收，故实际工程量、材料价款、所付工资等与案件事实相关的内容均不能明确，原告所诉请的187292元其自述系估计所得，原告也未能提交其他证据证明其诉请。应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告介休市义棠镇国良修缮队的诉讼请求。案件受理费2023元，由原告介休市义棠镇国良修缮队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年九月二十一日书记员  焦鹏程
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5644号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨朴，男，该公司法律顾问。 被告：吕岷山，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。 被告：宋桂英，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告吕岷山、宋桂英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大连顺祥牧业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连顺祥牧业有限公司撤诉。 案件受理费257元，减半收取129元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  韩宏云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王思楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 丁文江、广安市公安局广安区分局： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4696号民事判决书，于2020年7月22日以（2020）川1602执1751号立案受理了丁文江申请执行广安市公安局广安区分局机动车交通事故责任纠纷一案，现广安市公安局广安区分局已将判决书确定2650元的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年九月九日。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2724号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室。 法定代表人：梁国荣，该公司经理。 委托代理人：付某某，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：马某，江西刚德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曲某某，男，汉族，莱阳市人，住山东省莱阳市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告曲某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人付某某、马某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除融资租赁合同；2、请求依法判令被告向原告支付所欠租金87649元；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定以融资租赁的形式将车辆赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车出租给被告经营使用，被告支付首付款100000元，租赁期间自2019年1月26日起至2022年1月26日止，租金总金额为584534元，被并约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。后原告依约将车辆赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车交付给被告，合同履行期间，被告陆续向原告支付租金累计78221元，但自2019年10月20日起，被告就再未按约定支付租金后将车辆交付给原告。2020年1月2日，车辆赣Ｃ×××××号陕汽牌重型货车经高安市义正二手车鉴定评估有限公司评估价格为318664元折抵后，被告仍欠原告87649元租金未给付，后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判处。 被告曲某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告曲某某因资金不足，向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司融资租赁赣Ｃ×××××陕汽牌重型货车用于经营，并签订融资租赁合同，租赁期限自2019年1月26日至2022年1月26日止，租金总额为584534元，被告支付首付款100000元，后原告将赣Ｃ×××××车交付被告经营。被告向原告支付租金计6笔：2019年4月3日还款3100元、2019年4月12日还款7000元、2019年7月6日还款40121元、2019年7月26日还款15000元、2019年10月6日还款5000元、2019年10月20日还款8000元，合计78221元。后被告一直未还款，2019年12月份原告将该车收回。2020年1月2日，原告委托高安市义正二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车进行价格评估，该车评估价值为318664.1元。 以上事实有原告提供的《汽车租赁合同书》、二手车评估报告等证据在卷佐证。 本院认为，被告曲某某向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司融资租赁购车用于经营，双方形成融资租赁合同关系依法受到法律保护，被告未及时归还欠款，是造成本案纠纷的主要原因，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告租金87648.9元（584534-100000-78221-318664.1）。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曲某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租金87648.9元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由被告曲某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  胡利芬 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  涂 娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3864号原告：张艳新，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆新平，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张艳新与被告荆新平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳新、被告荆新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳新向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告26021.95元及利息（利息以26021.95元为基数，从2020年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月11日，原告作为武陟县中小企业信用担保中心为被告在中国银行股份有限公司武陟支行贷款50000元的反担保人。该款贷出后，原告使用20000元，剩余款项由被告使用。后由于被告未按约偿还贷款，导致武陟县中小企业信用担保中心代偿该贷款后，向被告和我追偿，案件执行期间，武陟县人民法院执行局先后执行我46021.95元。为了向被告追偿，故诉至法院。荆新平辩称，2010年时我是下岗工人，符合无息贷款政策规定，但贷款需要找担保人，当时原告也想用钱，所以原告同意给我担保贷款。当时贷款50000元，劳动局将钱打到我打账户上40000元，其中一万元扣除了，拿到手就是40000元，正常还款的话也只需要还40000元。钱拿到手后原告和我分别用了20000元。到期后，劳动局通知我让直接将40000元钱还完，我打电话通知原告，想和原告各人还各人的，但原告不接电话，当时我手里有钱想把钱还了，但因为没有通知到原告所以没有还。到后来我做生意赔了，也没钱还了。后来我知道原告将贷款的钱还了。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2010年5月11日，荆新平从中国人民银行股份有限公司武陟支行贷款50000元，武陟县创业贷款担保中心为担保人，张艳新为反担保人，贷款期限为1年。后荆新平实际获得贷款40000元，其中20000元为荆新平自己使用，另外20000元由张艳新使用。贷款到期后，荆新平未按时偿还，武陟县创业贷款担保中心将款项偿还给了中国人民银行股份有限公司武陟支行。后武陟县创业贷款担保中心向张艳新催缴，张艳新先将自己使用的20000元偿还完毕后，又于2020年1月17日将荆新平逾期还款所产生的本息21021.95偿还完毕。现张艳新向荆新平追偿未果，诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述，原告提供的武陟县创业贷款担保中心出具的证明两份、中旅银行还款凭证两张等予以附卷证明。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据庭审查明事实，原告作为反担保人于2020年1月17日将荆新平应偿还的本息21021.95元代替荆新平偿还完毕，现原告有权向被告追偿21021.95元，利息从原告代偿之日2020年1月17日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请超出部分无法律依据及证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荆新平于本判决生效后十日内偿还原告张艳新21021.95元并支付利息（以21021.95元为基数，自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张艳新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.5元，由荆新平负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘会会
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2787号原告：朱维泉，男，汉族，1982年12月19日出生，住广东省湛江市麻章区********亚丽都49单元309房，公民身份号码440************532。委托诉讼代理人：朱源浩，男，汉族，住广东省雷州市龙门镇火炬农场场部宿舍248号，公民身份号码440************31X，系原告胞兄。被告：朱福明，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省湛江市霞山区*******金城大厦2单元705房，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。原告朱维泉诉被告朱福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年9月16日，原告朱维泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱维泉撤诉处理。案件受理费减半收取1000元，由原告朱维泉负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年九月十六日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢307号 申请执行人：张孟启，男，1953年11月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人：温银妹，男，1950年3月13日出生，汉族，住福清市。 申请执行人张孟启与被执行人温银妹民间借贷纠纷一案，本院（2008）融民初字第4476号民事判决已发生法律效力，被执行人温银妹应偿还申请执行人张孟启借款本金114440元及利息，并负担本案受理费6150元。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人温银妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人温银妹财产进行了查询，查询到被执行人温银妹名下登记有福清市的房产，本院于2020年8月20日查封上述房产。本院向福清市自然资源和规划局函询该土地使用权及土地之上建筑物的拍卖相关事宜，福清市自然资源和规划局函复，该土地使用权之上建筑物权属已确权登记，符合转让条件。2020年9月21日，因申请执行人张孟启与被执行人温银妹正在商议执行和解事宜，申请执行人张孟启申请暂不处置被执行人温银妹被查封的房产。本院已发布限制消费令，限制被执行人温银妹高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）融民初字第4476号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 旻
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1352号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行院民一庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为1293元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初551号民事判决书中的诉讼费本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞国君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢464号李坤彬、刘博、姚双青、赵中章：李坤彬与刘博、姚双青、赵中章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，本院已于2020年9月8日将该款转付给李坤彬。至此，李坤彬向本院申请执行的(2018)豫13民终5186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3645号 原告:李春和，男，1988年11月08日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告:赵俊禄，男，1971年07月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告李春和与被告赵俊禄、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中财险东营市分公司委托诉讼代理人张英俊均到庭参加诉讼。被告赵俊禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年11月18日18时55分许，赵俊禄驾驶鲁E3112L号小型轿车，沿西二路由南向北行驶至东利小区门口处时，与步行由西向东过公路至此的李春和相撞，致李春和受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出东公交直（二）认字【2017】第00578号道路交通事故认定书，认定赵俊禄担事故的主要责任，李春和承担事故次要责任。 二、2019年9月26日经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告李春和因交通事故造成右侧肱骨中下段粉碎性骨折治疗后，遗留右肘关节功能丧失26%，评定伤残十级；其右侧腓骨远端骨折及右下胫腓韧带断裂并胫腓骨分离治疗后，遗留右踝关节功能丧失63.5%，评定伤残十级。评定误工期270天。评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计60天。 三、各类人身损害费用：医疗费23675.21元、住院伙食补助费330元（第二次住院11天每天按30元计算）、鉴定费2080元、残疾赔偿金101589.6元、护理费13452.49元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算116天）、误工费31311.86元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算270天），交通费酌定2200元、营养费酌定840元（包括第一次住院17天与第二次住院11天），精神损害抚慰金2000元，共计177479.16元。 四、车辆保险情况：被告赵俊禄驾驶鲁E3112L号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险1份和商业三者险50万元，含不计免赔。 五、保险使用情况：在（2018）鲁0502民初425号案件中，被告平安财险东营中心支公司在交强险范围内已使用10100元（包括医药费10000元），在商业三者险范围内已使用65958.53元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵俊禄驾驶机动车负事故主要责任，被告赵俊禄对原告合理合法的损失按照90%的责任比例赔偿。原告的上述损失先由被告平安财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告109900元。原告剩余损失67579.16元由被告平安财险东营中心支公司按照90%的责任比例赔偿原告损失60821.24元，其中鉴定费不在保险理赔范围内，由被告赵俊禄赔偿原告1872元，被告平安财险东营中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告58949.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春和损失168849.24元。 二、被告赵俊禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春和损失1872元。 三、驳回原告李春和其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款以及诉讼费直接汇入原告李春和在中国银行东营石油大学支行62×××97账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告李春和负担39元，由被告赵俊禄负担1854元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月一日 书记员  周 原
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5839号原告：李蓉慧，女，汉族，1971年11月4日出生，现住洛阳市西工区。被告：刘学敏，男，汉族，1964年3月11日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室。法定代表人：宋洁，总经理。委托诉讼代理人：王胜君，男，谭帅帅，男，该公司员工。原告李蓉慧与被告刘学敏、洛阳海川房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李蓉慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉慧撤回起诉。案件受理费减半收取296元，由原告李蓉慧承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十五日书记员  王国君
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初1201号 原告：黄文志，男，1961年9月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：平乐县二塘中学，住所地平乐县二塘镇中兴街345号。统一社会信用代码：12450330G392101085。 法定代表人：莫德鸿，该中学校长。 委托诉讼代理人：廖小生，该中学副校长。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告黄文志与被告平乐县二塘中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄文志向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付2010年9月1日至2016年12月31日原告垫会的社会保险费共计29615.80元；3.判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年8月31日因未与原告签订劳动合同的双倍工资计36000元；4.判令被告向原告支付被告单方面解除劳动合同的经济补偿金27000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年9月起与平乐县签订（逐年）劳动合同，建立劳动关系，在平乐县从事后勤保卫工作，直至2019年8月底，在工作期间，原告一直按照被告的规章制度履行自己的工作职责，双方没有争议。2019年8月30日平乐县在事先未与原告协商的情况下，突然通知原告第二天不用来上班，单方解除与原告的劳动关系。解除与原告的劳动关系后，平乐县没有依法支付经济补偿给原告，没有依据相关规定为原告购买自2010年至2016年12月31日期间的各种社会保险，致使原告自己到劳动部门购买各种社会保险，并支付了各项保险费用计29615.80元。2017年9月1日起至2019年8月30日止两年时间没有与原告签订劳动合同，违反了相关法律的强制性规定，被告依法应支付原告双倍工资。2019年8月份根据上级有关部门的要求，平乐县合并于平乐县二塘中学，合并后原平乐县的所有事务（包括权利和义务）划归平乐县二塘中学管理，故原告与平乐县之间的劳动争议依法应由被告承担相应的法律义务。纠纷发生后，原告申请平乐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，平乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出的平劳仲字[2020]13号，认定原告与平乐县二塘镇初级中学建立劳动关系，被告平乐县二塘中学与原告之间并无事实劳动关系，对原告申请的仲裁请求不予支持。原告不服平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2020]13号仲裁裁决，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告平乐县二塘中学辩称，原告与原平乐县二塘镇初级中学建立劳动关系，因镇初中被上级有关部门撤销才与原告解除劳动合同关系，该校领导已口头告知了原告的，不属于违法解除劳动关系。二塘中学与原告不存在事实上的劳动关系，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2020]13号仲裁裁决书认定了这一事实。二塘中学只是按上级要求接收了原平乐县二塘镇初级中学的师生，二塘镇初中的校舍等也不归属二塘中学，目前镇初中也未注销。原告诉请的项目及金额不符合法律规定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告平乐县二塘中学一次性补偿原告黄文志23500元，此款于2020年10月31日前付清； 二、原告黄文志自愿放弃其他的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文志负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。 审 判 长 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 审 判 员 周 伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2219号 原告：戴荣华。 被告：徐飞。 原告戴荣华与被告徐飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，同年9月25日原告戴荣华向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告履行给付义务，现原告以此为由申请撤回诉讼，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戴荣华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告戴荣华负担。 审判员  王根清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛一平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5201号罪犯任艳红，女，汉族，1972年7月22日生，高中文化，山西省河津市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年4月8日作出（2018）粤0111刑初632号刑事判决，以被告人任艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人任艳红不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）粤01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任艳红在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯任艳红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任艳红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任艳红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2553号申请执行人李爱玲,女,1965年10月16日生,汉族,住平度市。申请执行人何秀艳,女,1966年10月22日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告李爱玲、何秀艳与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6772号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为734元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月17日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为734元，已执行到位0元，尚有734元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6772号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执441号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：王泽兵，该银行董事长。被执行人：内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：李建斌，该公司董事长。被执行人：王阿丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：翟雅君，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：任贵喜，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王云，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、张军、翟雅君、任贵喜、王云借款合同纠纷一案中，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司依照（2019）内2527民初212号民事判决书申请法院执行被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王阿丽、翟雅君、任贵喜、王云给付人民币共计354000.00元。案件受理费3305.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月24日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月21日、9月10启动总对总查控，经查询，被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王阿丽、翟雅君、任贵喜、王云无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年9月17日对被执行人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、王阿丽、翟雅君、任贵喜、王云采取限制消费措施。4、执行到位标的0元，357305.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11753号原告：范亚萍。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币14000元，利息755.42元（2017年10月26日至2018年5月25日），合计14755.42元；2.二被告按照年利率9.25％，以未还本金14000元为基数，自2018年5月26日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2017年10月26日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名李文亮作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××07），协议约定：原告与其他9名案外人共同出资20万元出借给借款人，其中，原告出资14000元，约定借款年利率为9.25％，借款期限210天，2017年10月26日起至2018年5月25日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年10月25日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告在优先贷账户中的14000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，原告也不清楚借款人李文亮的身份信息。无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。经查，范亚萍所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月九日书记员  韩晓斐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2528号 申请执行人：周明水，男，汉族，1986年3月7日生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：万彩丽，男，汉族，1990年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人周明水与被执行人万彩丽合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1818号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万彩丽于本判决生效之日起三日内向申请执行人周明水支付挖土机机械费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由被执行人万彩丽负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42425元及利息等，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的42425元，执行费536.37元，共计42961.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为42961.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1818号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执815号 申请执行人：姚浩，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：黄燕，女，1975年9月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人姚浩与被执行人黄燕租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周建军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11432号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。 被告：义乌市裕美进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道五爱新村63幢1号202室。 法定代表人：王伟。 被告：王伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：丁贵珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市裕美进出口有限公司、王伟、丁贵珍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市裕美进出口有限公司归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息7632.84元（已计算至2020年5月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告王伟、丁贵珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月11日，被告王伟向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市裕美进出口有限公司与原告签订的合同号为9081120190026290的《流动资金信用借款合同》项下的融资30万元提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 2019年4月12日，原告与被告义乌市裕美进出口有限公司签订了编号为9081120190026290的《流动资金信用借款合同》一份，约定原告向被告义乌市裕美进出口有限公司发放贷款30万元；借款期限自2019年4月12日起至2020年4月10日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告丁贵珍向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市裕美进出口有限公司与原告签订的合同号为9081120190026290的《流动资金信用借款合同》项下的融资30万元提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告义乌市裕美进出口有限公司未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2020年5月25日，被告义乌市裕美进出口有限公司尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息7632.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市裕美进出口有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月25日止为7632.84元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王伟、丁贵珍对上述债务承担连带清偿责。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由被告义乌市裕美进出口有限公司、王伟、丁贵珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄 丽
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初3068号原告：陈超华，男，1991年11月1日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈宝虎，男，系原告父亲，住江西省玉山县。被告：郭腮增，男，1970年1月17日出生，汉族，务农，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告陈超华与被告郭腮增不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超华及其委托诉讼代理人陈宝虎，被告郭腮增及其委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超华向本院起诉请求：判令被告郭腮增返还不当得利19,700元及赔偿利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。因原告父亲陈宝虎被刑事拘留，经原告伯父介绍，让原告将要寄给父亲的钱存放在被告处，让其为陈宝虎需要之时送生活费进去。原告于2017年6月21日和2017年11月24日分别通过微信与银行转账将500元和20,000元转给被告。被告收到钱后，只将其中的800元寄送给陈宝虎。2020年3月，陈宝虎出来之后，原告便找被告结算，让被告将其剩余的钱还给原告。但被告却推脱说钱已全部花完，拒不归还，故原告诉至法院要求处理。被告郭腮增辩称，一、原告主张不当得利缺乏事实基础，被告已实际为原告支出了上述款项并已经结清。在2020年3月原告父亲陈宝虎出狱后于3月19日在家里亲戚的见证下，围绕陈宝虎被刑事拘留后的开支进行过了结算，当时还有4,200元结余，原告妻子当即便通过微信转账给了原告。如按照原告所称，没有进行过结算，被告推脱钱已全部花完，那么就不可能存在上述转账的情形。原告在诉状中未提及该情况，明显与事实依据不符，其主张真实性有待怀疑；二、原告所给被告的开支不仅只是说给原告的父亲寄钱寄物，实际上包含了原告所委托律师前来玉山开庭、游玩的接待费用，及原告弟弟寄宿在姑姑陈银仙家中的生活开支，该情况都是原告了解且亲戚都知悉的事情。因此自2017年开始使用该款距今已经有3年之久了，如果被告一直都没有产生开销的话，原告早就会对被告追讨，但即便在疫情期间原告其父出狱后，原告及其弟弟长期住在被告家里，也未提及此事。针对被告郭腮增的答辩，原告陈超华补充意见：第一点4,200元是2020年3月份已经结算过了的，与本案无关，这是原告父亲陈宝虎在2017年2月份在进去之前亲手给了被告5千元现金结算的余额，当时给被告钱是因为原告母亲去世需要招待客人，陈宝虎让被告替其招待所用；第二点给原告弟弟寄宿在姑姑家的生活开支是不属实的，原告弟弟是在清林中学全托的，不存在额外开支，且寄宿在姑姑家与本案无关。双方算账时陈宝虎并未在现场。原告仅是让被告支付其父亲在看守所的所需，被告的其他处置行为与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈超华提供的证据：被告自书的账单一份，以证明被告向原告解释案涉剩余款项19,700元已经用尽，之前结算的4,200元与本案无关。被告郭腮增对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。称该明细是2020年3月19日被告与众亲戚及陈宝虎一起结算出来，加上了原告给黄某的5000元钱。当时原告方对一部分账目没有认可，我们就想着是都是自家亲戚，贴进去的钱就算了。最后被告手上多了4200元，就还给了原告，所以该4200元就未在账目上体现。本院认为，结合本案的其他证据及原、被告的当庭陈述，原告提供的该证据能够证明原、被告与众亲戚进行了结算的事实，本院予以采信。被告质证时对4200元退款在清单上未记载进行了解释，原告用该证据主张4200元退款与案涉款项无关，尚不足以证明，本院不予采纳。被告郭腮增提供的证据：证人陈某1、陈某2、黄某出庭证言各一份，以证明原告转钱给被告是用于多项开支，原告父亲陈宝虎在众亲戚参与的情况下与被告结账，结账后被告退还了4200元。原告陈超华对该组证据有异议。认为三个证人与本案有利益关系，并参与其中，其证言不可信。对19,700元已用尽的事实不认可，认为被告没用到相关的用途。证人结算时陈宝虎没有参与，明细是被告结算后给陈宝虎的。本院认为，三个证人均系原、被告的亲戚，虽参与使用案涉款项，但也对事情经过更为了解，具有一定的证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈超华与被告郭腮增系亲戚关系。原告父亲陈宝虎被刑事拘留后，因原告在异地工作，便委托被告支付其父陈宝虎在看守所的生活费等事项。2017年6月21日原告通过微信向被告转账500元，2017年11月24日通过银行向被告转账20000元。因原告的弟弟在玉山县清林中学住校就读，非上课期间寄宿在姑姑陈银仙家中，原告于2018年3月23日也向姑夫黄某银行转账了5000元。被告收到钱后，将其中部分分多次寄送给了陈宝虎，部分用于买猪肉、衣物送看守所，部分用于接待律师花费，部分用于支付原告弟弟在黄某处的开支。2020年3月，陈宝虎解除羁押后找被告结算。2020年3月19日，在双方亲戚黄某、陈某1、陈某2等众人参与下进行了结算。当日，被告通过其妻微信退还了4200元给原告。本院认为，他人取得不当得利为受损人主张不当得利返还请求权的法定要件之一。不当得利具有一方为受益人、一方为受害人，取得利益与遭受损害之间必有因果关系，受益人取得利益没有合法根据的特征。本案中,原告陈超华委托被告郭腮增支付相关开支，被告基于原告授权使用案涉款项，具有合法根据处分。被告已证明将案涉款项用于原告方的各项开支，且双方已进行结算并退还了余款，被告在行使代付行为中并非受益人。原告方的各项开支费用，并未导致其无故遭受财产损失，原告也非受害人。原告称被告支付给第三方的支出与其无关，实为对委托代付范围约定的否认。原、被告双方系口头约定，因原告未能提供证据证明口头约定的代付范围，而被告提供的证人证言能够相互印证被告所主张的事项，故对原告的主张本院不予采纳。原告称4,200元退款系陈宝虎另外给被告的5,000元现金的结余，与本案无关。被告对该事实予以否认，原告也未提供证据佐证，故本院对原告的该主张不予采纳。综上所述，原告陈超华要求被告郭腮增返还不当得利及赔偿利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈超华的诉讼请求。案件受理费293元，减半收取146元，由原告陈超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年九月九日书记员 罗玉家
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4088号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：郑定荣，男，1958年10月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑定荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红，被告郑定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币45,683.72元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郑定荣答辩称，这张卡不是我领的，是我儿子领的，只有申请表是我签字，其他申请材料不是我签字的，我记得是在中山路的建设银行里面办的业务，是有一个男的给我这些材料，我儿子跟我说他要买一辆车就是纳智捷的车子，办贷款买车我知道，但是不知道是办信用卡，卡里面的钱都不是我用的，是我儿子用的。案件相关事实一、2014年7月17日，被告填写长城环球通系列信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通系列信用卡；信用卡卡号：62×××39。三、截至2020年4月30日，信用卡欠费情况：1、本金：29,931.56元；2、利息：7,019.95元；3、还款违约金：8,720.21元；4、取现手续费：12元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、取现手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、取现手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告郑定荣作为完全民事行为能力人，对自己在长城环球通系列信用卡申请表上签字向原告申请信用卡一事明知且认可的，其是合同的相对人，应承担合同约定的还款义务，至于其将申办的信用卡交于其儿子郑俊龙使用，系被告郑定荣对其财产的处分，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑定荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,931.56元、利息7,019.95元、取现手续费12元（上述款项计至2020年4月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告郑定荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初232号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉（2020）123号 指控事实2020年5月14日22时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌豪爵牌125型二轮摩托车后载原某等人，从阳城县凤城镇建南桥下“无限时光”酒吧前往凤城镇坪头村，该驾车沿新建路由北向南行至实验小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初521号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙涛，男，汉族，1995年8月10日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处官厢街46号万旺旅社。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月11日刑满释放；犯盗窃罪于2019年4月22日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师张英为被告人孙涛提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1、2020年7月14日6时20分许，被告人孙涛至云南省安宁市，将被害人马某停放在该处的红色轻捷牌电动自行车一辆盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1026元。2、2020年7月18日19时40分许，被告人孙涛至云南省安宁市，将被害人施某停放在该处门口的红色台铃牌电动自行车一辆盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币1119元。3、2020年07月19日7时16分许，被告人孙涛在云南省安宁市福源尚居2楼“柒年网吧”，趁收银员王某睡觉之机，将网吧收银台抽屉内的现金人民币654元盗走。综上，被告人孙涛共计盗窃三起，盗窃财物共计价值人民币2799元。公诉机关认为，被告人孙涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙涛刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，结合其认罪认罚的认罪态度，建议从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人孙涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人孙涛对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人孙涛曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月11日刑满释放；犯盗窃罪于2019年4月22日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月6日刑满释放。被盗红色台铃牌电动自行车一辆已被公安机关收缴发还被害人施某。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、证人徐某、杨某等人的证言、被害人马某、施某、王某的陈述、被告人孙涛的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料电子数据、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙涛刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚，被告人孙涛到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月20日起至2021年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  夏梓洪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执604号申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：谭永明。被执行人陆家现，男,1976年12月22日生，汉族，住台前县。被执行人穆宏新，男,1982年5月6日生，汉族，住台前县。被执行人郑怀柱，男,1961年7月15日生，汉族，住台前县。被执行人张庆兰，女,1958年7月8日生，汉族，住台前县。台前德商村镇银行股份有限公司与陆家现、穆宏新、郑怀柱、张庆兰借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆家现、穆宏新、郑怀柱、张庆兰支付原告台前德商村镇银行股份有限公司借款130000元及利息并承担案件受理费1527元。因陆家现、穆宏新、郑怀柱、张庆兰未按上述生效法律文书履行义务，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月4日、7月20日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初721号民事判决书本次执行程序。被执行人陆家现、穆宏新、郑怀柱、张庆兰负有继续向申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9518号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。 法定代表人:于璇，总经理。 被告：郑洪玲，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：陈磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地山东省曹县，现住胶州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告郑洪玲、陈磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 审判员  周建波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢198号 申请执行人：刘茂林，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：叶文光，男，1955年1月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：卢敏芳，女，1981年12月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶凯东，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人：叶凯锋，男，1978年6月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶丽娟，男，1950年5月16日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法民四初字第43、45、46号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟应向申请执行人刘茂林偿还借款本金共1025000元及支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯锋、叶丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人叶文光位于东莞市××街镇沙塘村××号的土地使用权【土地证号为东府集用（1993）第1900131310783号】。后申请执行人与被执行人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人刘茂林与被执行人叶文光、卢敏芳、叶凯东、叶凯峰、叶丽娟双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款本息共计1900000元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年9月30日前支付400000元人民币；从第二期开始被执行人每月月底前支付50000元人民币，一共二十期，最后一期付清所有案款。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定账户：户名刘茂林，开户行招商银行东莞南城支行，账户62×××22。二、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向申请执行人支付350000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方逸朗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5530号 原告：某市某实业有限公司 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某某，某律师事务所律师。 被告：杨某。 原告某市某实业有限公司与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某市某实业有限公司撤回起诉。 案件受理50元，由原告某市某实业有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1525号之一 原告：温州金德市政建设有限公司（统一社会信用代码：91330327673886918P），住所地龙港市柳南一街1-6号201室。 法定代表人：黄启盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈小锋。 被告：瑞安市工业发展有限公司（统一社会信用代码：913303817291045684），住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业区。 法定代表人：金希敏，总经理。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：温州渐开汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29AXCE4J），住所地瑞安市塘下镇陈宅村工业区。 法定代表人：戴长春。 委托诉讼代理人：徐贤焕。 第三人：温州森茂汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA29AQTU4B），住所地瑞安市塘下镇港口大道与横九路交叉口。 法定代表人：戴其德。 原告温州金德市政建设有限公司与被告瑞安市工业发展有限公司、第三人温州渐开汽车配件有限公司、温州森茂汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。诉讼过程中，原告温州金德市政建设有限公司于2020年9月16日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州金德市政建设有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州金德市政建设有限公司撤诉。 案件受理费13232元，减半收取6616元，由原告温州金德市政建设有限公司负担。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  木聪慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2112号之二解除保全申请人:临沂市兰山区君沂板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇埠北头村，统一社会信用代码：92371302MA3DHBH64P。经营者：赵洪军。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:刘长江，男，1979年7月24日生，汉族，住山东省曹县，被申请人:王彦菊，女，1979年6月9日生，汉族，住山东省曹县，解除保全申请人临沂市兰山区君沂板材厂于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2112号之一民事裁定书，冻结了王彦菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结37万元，已冻结1015.03元），冻结了王彦菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××28的银行存款（应冻结37万元，已冻结417.24元），冻结了刘长江在山东省农村信用社账户917012600016201078855的银行存款（应冻结37万元，已冻结2881.73元），冻结了刘长江在中国农业银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结37万元，已冻结1687.15元）。2020年9月22日，临沂市兰山区君沂板材厂向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初13603号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对王彦菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××72、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××28银行存款的冻结；二、解除本案对刘长江在山东省农村信用社账户917012600016201078855、中国农业银行股份有限公司账户62×××10银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十二日书记员 付天宇
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初181号原告江西宇翔工程有限公司安福分公司。法定代表人金文峰，总经理。委托诉讼代理人黄木昌，该公司项目管理人。委托诉讼代理人刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告安福县人力资源和社会保障局。法定代表人刘孟乐，局长。出庭负责人罗中强，副局长。委托诉讼代理人李维，该局工伤保险股股室负责人。委托诉讼代理人刘杨，该局工伤保险股股室干部。第三人李春凡，男。委托诉讼代理人李铁根（李春凡连襟亲属），男，住安福县。本院在审理原告江西宇翔工程有限公司安福分公司不服被告安福县人力资源和社会保障局、第三人李春凡工伤认定决定一案中，原告江西宇翔工程有限公司安福分公司于2020年9月30日以已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已自行和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西宇翔工程有限公司安福分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西宇翔工程有限公司安福分公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  罗梅兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月三十日书 记 员  汤兰玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1676号罪犯郑方园，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2017年01月24日作出（2016）京0117刑初313号刑事判决，以被告人郑方园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑方园在2019年01月15日至2020年04月09日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑方园减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年9月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初464号申请人：廖顺喜，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖北省枝江市。被申请人：胡长奎，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：杨宏芹，女，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告廖顺喜与被告胡长奎、杨宏芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，申请人廖顺喜于同日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人胡长奎、杨宏芹银行存款18万元。申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额18万元（保险单号AWUHU57Z0120Q000016J）。本院经审查认为，申请人廖顺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡长奎、杨宏芹在金融机构的账户存款18万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年九月二十一日书记员  谭明睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1140号原告：倪月莲（曾用名：倪伟）,女，生于1969年4月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐建军，男，生于1971年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告倪月莲与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪月莲到庭参加诉讼，被告徐建军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪月莲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告因走深圳急需20000元费用，向原告借款10000元，原告通过手机向被告提供的银行转账10000元，账号：6228481208240604973并出具借条。但借款到目前为止被告拒绝偿还上述借款本金。综上，原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝偿还借款本金行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定，具状至贵院，望贵院判如所请！被告徐建军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告倪月莲提交的借条原件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份、身份证复印件（徐建军）1份，能够相互印证，本院予以采信；提交的证明原件2份，虽证明人未到庭参加诉讼，但与原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细能够相互印证，本院予以采信。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：原告倪月莲与被告徐建军曾系朋友关系。原告倪月莲日常用名为倪伟。2018年10月13日，被告出具借条一张，载明“今借倪维（伟）现金壹万元整（￥10000元）”。同日，原告倪月莲向被告银行转账10000元。2018年12月13日，原告与被告结婚，2019年6月13日左右协议离婚。离婚后，原告向被告催要借款，被告偿还500元后，对下剩款项至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告徐建军向原告倪月莲借款10000元，已偿还500元的事实，有原告陈述及提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院以偿还9500元予以支持。被告徐建军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军于本判决生效之日起十日内向原告倪月莲偿还借款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 丁保国人民陪审员 李继荣 二○二○年九月九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。