wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1076号 申请人：李锦霞，女，1960年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马芝堂，男，1963年10月20日生，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市运驰运输有限公司。住所地，临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人：刘乃运。 统一社会信用代码：913713020769649069。 申请人李锦霞于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人马芝堂驾驶的登记在被申请人临沂市运驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马芝堂驾驶的登记在被申请人临沂市运驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人李锦霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩玉柱
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异54号 申请人：无棣海宣陶瓷材料有限公司。住所地：无棣县205国道北侧（工业园区内）。 法定代表人：郭跃洁，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区龙奥北路1577号。 法定代表人：金同水，总经理。 被执行人：山东珍贝瓷业有限公司。住所地：无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，董事长。 被执行人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李荣环，女，1964年3月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环金融借款合同纠纷一案中，申请人无棣海宣陶瓷材料有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东省金融资产管理股份有限公司与山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1691民初613号民事判决，判决生效后，山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环未履行判决书确定的义务。山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁1691执44号立案执行。2020年8月10日，山东省金融资产管理股份有限公司与无棣海宣陶瓷材料有限公司签订债权转让协议，将其享有的（2019）鲁1691民初613号项下的全部债权转让给无棣海宣陶瓷材料有限公司，并于2020年8月17日通知了被执行人山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对申请人无棣海宣陶瓷材料有限公司的债权转让，并通知了被执行人山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环，其转让行为，符合相关规定，且程序合法，故对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更无棣海宣陶瓷材料有限公司为（2019）鲁1691执44号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安钰莹
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1380号原告：弓国然，又名弓国船，男，1948年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告弓国然与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓国然的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓国然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保178号申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷28号。法定代表人：周银田，该公司总经理。被申请人：向以相，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月9向本院申请财产保全，请求对被申请人向以相名下的银行存款129480或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人向以相名下银行存款129480元或其他相应价值的财产。案件申请费1167元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   魏继茹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢77号 申请执行人：肖栋文，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑悦然，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人肖栋文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1706号民事判决书，申请执行与被执行人郑悦然民间借贷纠纷一案，请求被执行人郑悦然归还借款本金300000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑悦然在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，网络冻结并划拨其名下的财付通存款13879.94元至本院标的款专用账户。 因被执行人郑悦然在本院令涉多案，上述执行款依法分配给各案申请执行人，本案申请执行人在本次分配得到1993元。除此之外，未发现被执行人郑悦然有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并已分配完毕外，未发现被执行人郑悦然有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1366号 申请执行人:刘学然，男，1952年7月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，公司总经理。 申请人刘学然申请执行中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月10日作出（2019）辽1481民初3140号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月17日本院立案执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，2020年9月18日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3140号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭思文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4365号 原告：郑洪福，男，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司 法定代表人：何彬，该公司负责人。 住所地：温州市。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师，特别代理。 被告：武善庆，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告郑洪福与被告武善庆、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪福委托诉讼代理人张海涛，被告武善庆，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪福向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日19时10分许，被告武善庆驾驶鲁07×××××号小型用客车沿沂水县东二环路南北同南行驶至与雪山河路交叉路口变更车道过程中，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＵＫ6挂重型自卸半挂车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告武善庆承担事故全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｑ×××××号系过户车（原车牌号为浙Ｃ×××××），在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保商业险。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告武善庆辩称，这个事故以前我是全责，现在交警队经过复议后改成了主次责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司在商业险范围内对原告合理合法损失，按照事故责任比例予以赔付。原告主张的停运损失属于间接性损失，不属于商业险的承担范围。诉讼费、评估费等程序费用我公司不予承担。其他意见待质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：1、2020年07月03日19时10分许，武善庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型专用客车沿沂水县东二环路由北向南行驶至与雪山河路交叉路口变更车道过程中，与同向行驶郑洪福驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ8ＵＫ6挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。沂水县交警部门作出事故认定书，认定被告武善庆负事故的全部责任，被告武善庆申请复核，临沂市交警支队责令沂水县交警部门重新划分事故责任，经重新划分事故责任，被告武善庆负事故的主要责任，原告郑洪福负事故的次要责任。2、被告武善庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险及商业三者险。3、被告武善庆驾驶的车辆系从章自趟处购得，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提交车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保人声明、商业保险条款各一份，证明保险公司就免责条款向投保人章自趟尽到明确说明义务，被告武善庆对该证据无异议。4、原告自行委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，经核实该车辆实际维修完毕后，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，经评估原告的车辆维修费为20100元，被告保险公司花费评估费2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院认定如下：1、原告的停运损失数额。本案原告自行委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其车辆停运损失进行鉴定，经该鉴定机构鉴定停运损失1422元/天，被告方认为该鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，本院认为原告评估的车辆停运损失过高，且系其单方委托，根据同类型车辆的停运损失评估报告，本院酌情支持850元/天；对于原告的停运天数，郯城县青伟汽修厂出具证明一份，证明维修时间为15天，本院认为该证明无经办人及负责人签字，不符合单位出具证明的证据要件形式，故本院不予采纳，根据原告的车辆受损情况，本院酌情支持10天；综上，本院认定原告的停运损失为8500元（850元/天*10天）。2、原告的评估费是否应予支持。本案中原告自行委托评估鉴定机构对其车损与停运损失进行评估，花费评估费2000元，根据其评估结论与本案的实际情况，本院酌情支持1000元。3、被告保险公司支出的评估费如何承担。被告保险公司支出评估费2000元，本案酌情按照评估结论维修费20100元与原告自行委托的评估结论的维修费32120元的比例予以承担，即由被告保险公司自担1252元，原告负担748元。4、原告因保全被告车辆花费的拖车费1030元、保险费300元、申请保全费520元，应由被告武善庆按照事故责任比例予以承担。5、原告支付的两车的施救费、清障费共计1200元，应由被告保险公司在保险范围内予以承担。 本院认为，原告的损失为32650元【维修费20100元，施救费、清障费1200元，停运损失8500元，保全拖车费1030元，保全保险费300元，申请保全费520元，评估费1000元，共计32650元】。被告武善庆驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告武善庆在交强险范围内先行承担，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；因被告保险公司就免责条款向投保人尽到明确说明义务，故原告的间接损失应由被告武善庆承担70%的赔偿责任。 综上，对于原告要求被告保险公司在商业险范围内承担12762元【维修费18100元（20100元-交强险限额维修费2000元），施救费、清障费1200元，共计19300元*70%=13510元-748元=12762元】、要求被告武善庆承担9945元【停运损失8500元，拖车费1030元、保险费300元、申请保全费520元，评估费1000元，共计11350元*70%=7945元+交强险限额维修费2000元】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失12762元； 二、被告武善庆在保险范围外赔偿原告各项损失9945元； 三、驳回原告郑洪福的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项赔偿款，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：郑洪福，开户行：中国农业银行临沂城区支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑洪福负担280元，被告武善庆负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈一桦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1627号原告：宁陵县海燕床垫家居厂，住所地河南省宁陵县柳河镇泰山路16号，统一社会信用代码：91411423MA47DMBXIP。负责人：潘海燕。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：申某，男，汉族，1965年3月26日出生，住山东省曹县。原告宁陵县海燕床垫家居厂诉被告申某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告系从事床垫加工企业，被告多次购进原告的床垫进行出售。2014年4月12日，被告在原告宁陵县海燕床垫家居厂购买一批床垫，总价为8000元未支付，被告书写欠条一份。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付货款8000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告申某欠原告宁陵县海燕床垫家居厂货款8000元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某于本判决书生效后十日内支付给原告宁陵县海燕床垫家居厂货款8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年九月九日书记员  王 莉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4610号原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路442号。法定代表人：张磊，行长。委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。被告：王玉良，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王振伟，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潍坊新大置业有限公司，住所地：安丘市青云花园。法定代理人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，公司职工。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（下称安丘工行）与被告王玉良、王振伟、潍坊新大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工行委托诉讼代理人辛海涌、被告潍坊新大置业有限公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告王玉良、王振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉良、王振伟立即偿还原告借款本金462137.03元、利息32870.18元及实现债权的费用2000元共计497007.21元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.判令原告对被告王玉良名下的位于安丘市顺河东路东侧青云国际城三期商住楼31#楼东1单元402室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告潍坊新大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实与理由：2018年8月16日，被告王玉良与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王玉良向原告借款467000元，借款期限为360个月。被告王玉良在借款人处签字并按手印，被告王振伟在共同借款人处签字按手印，被告潍坊新大置业有限公司在保证人处盖公司章及法人印章提供担保。被告王玉良以自己名下的位于安丘市顺河东路东侧青云国际城三期商住楼31#楼东1单元402室房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告于2018年8月21日按照借款合同的约定发放贷款467000元。被告王玉良、王振伟未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求三被告连带清偿剩余全部贷款及利息共计495007.21元（利息计算至2020年7月21日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用2000元。被告王玉良、王振伟未答辩。被告潍坊新大置业有限公司辩称，本公司不承担诉讼费、保全费、律师费，要求先处理抵押担保物，再承担保证责任。原告安丘工行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉良、王振伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告潍坊新大置业有限公司对原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证等证据均无异议，本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下：一、2018年8月21日原告与被告王玉良、王振伟签订个人购房借款/担保合同，二被告为共同借款人，其中约定：借款金额为人民币（大写）肆拾陆万柒仟元整，借款人购买的房产位于安丘市青云国际城31#楼1单元402室，借款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放：借款人授权贷款人将贷款一次性划入潍坊新大置业有限公司账号：16×××04；担保方式为保证、抵押，由被告潍坊新大置业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，在正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明后，保证人对该日之后到期的借款人的债务免除保证责任；被告王玉良以购买的安丘市青云国际城31#楼1单元402室房产提供抵押担保，并已办理预售商品房抵押预告登记。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……。本案审理过程中，因被告王玉良所购房产已办理正式抵押权登记（不动产登记证明：鲁（2020）安丘市不动产证明第0002260号），原告撤回对被告潍坊新大置业有限公司的起诉，不再要求其承担保证责任。二、相关担保借款手续办理完毕后，安丘支行于2018年8月21日将467000元转入借款人指定的保证人潍坊新大置业有限公司16×××04账户。双方约定借款到期日：2046年8月21日，还款方式：等额还款，基准利率4.9%，浮动率20%，当期执行利率5.88%，逾期利率8.82%。借款前期被告王玉良正常还本付息，后陆续拖欠，不按约定还款，截止到2020年7月21日尚欠原告借款本金462137.03元及利息32870.18元，共计497007.21元。本案原告委托潍州律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费2000元。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。借款出现逾期，借款人、担保人均未偿还当期借款本息，原告诉至本院，要求共同借款人王玉良、王振伟偿还拖欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。被告王玉良以安丘市青云国际城31#楼1单元402室作为抵押担保，并已办理正式抵押权登记，原告依法取得该房产的抵押权，故原告要求对该房产确认优先受偿权，本院予以支持。原告支付代理费2000元系为实现债权而支付的合理费用，按照合同约定，被告王玉良、王振伟依法应当支付。审理中原告申请撤回对被告潍坊新大置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉良、王振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉良、王振伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本息497007.21元（计算至2020年7月21日），之后利息按照个人购房借款/担保合同的约定计算至实际给付之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对鲁（2020）安丘市不动产证明第0002260号登记抵押房产享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元（已减半收取）、保全费3005元、代理费2000元，均由被告王玉良、王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年九月二十八日书记员  安志鹏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1509号 原告：罗秀华，女，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：程昌华，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告罗秀华与被告程昌华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀华及其委托诉讼代理人汪向天、被告程昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令程昌华赔偿原告各项损失合计39300.35元；2、请求判令程昌华承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日,程昌华驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至青阳县平岗路光明新村一期大门口时，与罗秀华驾驶的“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，致罗秀华及程昌华受伤,两车受损。罗秀华于2020年4月1日被送往青阳县人民医院住院治疗至2020年4月15日出院，后续进行了复查。罗秀华伤情在庭审期间申请损伤后“三期”期限评定，经法院委托，安徽秋江司法鉴所于2020年9月11日作出鉴定结论，认定误工期限应设120天、护理期限应设60天，营养期限应设60天。青阳县交警大队于当日作出了道路交通事故认定书，认定程昌华负本次事故的全部责任，罗秀华不负责任，后程昌华不服向池州市公安局交通警察支队提出复核申请，2020年4月23日，池州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了青阳县公安局交警大队的认定。综上所述，程昌华的行为侵害了罗秀华的合法权益，故请求法院判如所请。 程昌华辩称：1、是青阳县公安交警大队2020年3月31日作出第341723420200000472号道路交通事故认定书，该认定书的结论，我认为不够合理，不够公正。2、罗秀华有借这次交通事故小病大治、过度治疗之嫌，且其提供的医疗费用清单与票据不全符合，其中415元的磁共振检查费用系由我先行支付，理应扣除。3、罗秀华所骑电瓶车在事故中些微受损，车辆维修费高达800元，有借机过度维修之嫌。四、罗秀华所诉的误工费及交通费1500元明显过高，且也与所提供的交通费票据不符。 经审理查明：2020年3月31日,被告程昌华驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至青阳县平岗路光明新村一期大门口时，与罗秀华驾驶的“绿源牌”二轮电动车发生碰撞，致罗秀华及程昌华受伤,两车受损。原告于2020年4月1日被送往青阳县人民医院住院治疗至2020年4月15日出院，后续进行了复查，共花去医疗费4456.35元（不含被告垫付的415元的磁共振检查费）。罗秀华伤情在庭审期间申请损伤后“三期”期限评定，经法院委托，安徽秋江司法鉴所于2020年9月11日作出鉴定结论，认定误工期限应设120天、护理期限应设60天，营养期限应设60天。青阳县交警大队于当日作出了道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责任，后被告不服向池州市公安局交通警察支队提出复核申请，2020年4月23日，池州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了青阳县公安局交警大队的认定。 另查，程昌华驾驶的RJ3293号普通二轮摩托车未投保交强险。罗秀华举证证明其从事娱乐行业。 本院认为，罗秀华与程昌华发生交通事故，青阳县交警大队及池州市公安局交通警察支队认定程昌华负本起事故的全部责任，程昌华对此交通事故责任认定有异议，因其未提供其他证据反驳，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但程昌华驾驶的机动车未投保交强险，故程昌华应当在交强险限额范围内对罗秀华的各项经济损失承担全部赔偿责任。罗秀华举证证明其从事娱乐行业，故应按照上一年度文化、体育和娱乐行业标准计算其误工费。罗秀华因本次交通事故造成的各项经济损失依法确定为：医疗费4456.35元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费23784元（198.20元/天×120天）、护理费4440元（120元/天×14天﹢60元/天×46天）、鉴定费1540元、交通费酌情为300元，财产损失800元，合计38280.35元。综上，程昌华应赔偿罗秀华各项经济损失合计38280.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、程昌华于本判决生效后十日内赔偿罗秀华各项经济损失38280.35元； 二、驳回罗秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由程昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 陆 青 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初16825号原告：薛江锚，男，汉族，1987年4月12日出生，住陕西省宜川县。 被告：白兰，女，汉族，1979年10月26日出生，住西安市雁塔区。 原告薛江锚与被告白兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江锚，被告白兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛江锚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款120000元，利息11600元，共计131600元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月19日和2020年1月11日签订个人借款合同二份，其中一份借款60000元，借款期限为25天，自2019年12月19日至2020年1月12日，另一份合同借款60000元，借款期限为30天，自2020年1月11日至2020年2月10日，月息2%，借款后利息、本金至今未还，现诉至法院，望判如所请。被告白兰辩称，借款并非原告给我打的，原告诉请没有相关证据支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月19日，原告白兰出具借条一份，上载明为资金周转，现收到薛江锚以网银转账出借的60000元，借期25天，月利率2%。2020年1月12日到期时本息一并还清。同日14时31分，案外人李某某向被告白兰通过银行转账方式，支付60000元。14时33分，被告白兰即向原告薛江锚通过微信转账方式支付6500元。2020年1月11日，被告白兰再次出具借条一份，上载明：为资金周转，现收到薛江锚以网银转账出借的60000元，借期30天，月利率2%，2020年2月10日到期时本息一并还清。同日13时07分，案外人李某某再次向被告白兰通过银行转账方式，支付60000元。13时09分，被告白兰通过微信转账方式向原告薛江锚支付14700元。另查，案外人李某某到庭说明情况，上述两笔款项系其受原告薛江锚委托，向被告白兰支付，其本人与被告白兰之间并无债权债务纠纷。经询，原、被告双方均认可，除该笔借款外，双方无其余经济纠纷。因双方在陈述过程中，反复提及被告委托原告办理贷款事宜，经法庭多次询问，原告均陈述其与白兰无委托合同关系。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信转账记录、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告薛江锚与被告白兰就借款达成合意，由薛江锚委托案外人李某某，分两次共计向被告支付借款120000元。但根据法庭调查，在每次借款支付时，被告白兰即通过微信转账方式，立即向实际出借人薛江锚返还了部分款项。该部分款项，应当认定为本金中扣除的利息。故对于两笔款项的实际出借金额，本院认定为：2019年12月19日实际出借金额为53500元，2020年1月11日实际出借金额为45300元。对于借期内利息以及逾期利息，因本案受理于2020年8月13日，故被告应按照双方约定的年利率24%向原告支付，原告现主张11600元，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告白兰应于本判决生效之日起十日内向原告薛江锚偿还借款本金98800元及利息11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛江锚其余诉讼请求。本案案件受理费2932元，减半后1466元由被告白兰承担1266元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  蓓  欣 二〇二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1784号 原告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 诉讼代表人：唐山新生企业破产清算事务所有限公司，唐山华贸房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 被告：秦皇岛西奥电梯有限公司，住所地秦皇岛市海港区道德街3号住总商务大厦702室。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事。 唐山华贸房地产开发有限公司与秦皇岛西奥电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐山华贸房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山华贸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑晴月 书 记 员  李 忱 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2197号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：李辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李辉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执2197号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执2197号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执9342号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：胡益魁，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆今荣融资担保有限公司与胡益魁追追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12738号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9342号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初27号原告：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市明思房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会。法定代表人：刘运国。原告十堰市自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）与被告十堰市明思房地产开发有限公司（以下简称明思公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源规划局委托诉讼代理人陈西武到庭参加诉讼，被告明思公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源规划局向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约改变土地用途、调整容积率，支付土地出让金9528127元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是法定土地出让金的征收机关。2003年12月15日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，将位于十堰市××浪马路村××1809.8平方米国有土地使用权出让给被告。合同约定土地用途为工业用地；合同第十条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和改制时现状土地容积率利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人提出申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。据改制时房产登记情况测算，改制现状容积率为4.9。2003年12月30日，被告取得上述土地使用权证书。2019年7月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查发现，被告取得了上述土地使用权后擅自将土地用途改变为住宅、商业，建设后的容积率为6.82。被告改变用途后没有支付相应的土地出让金。2019年8月19日，市政府批准将上述土地用途改变为住宅、商业。经评估，被告改变用途应当支付土地出让金9528127元。2019年9月19日，原告地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。其后，原告向被告发出通知催告支付，被告至今没有交纳。被告明思公司未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月9日，原告自然资源规划局与被告明思公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，将位于十堰市××浪马路村××1809.8平方米国有土地使用权出让给被告。合同约定土地用途为工业用地。合同第十条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和改制时现状土地容积率利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人提出申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。据改制时房产登记情况测算，改制现状容积率为4.9。明思公司将该宗地用于建设“明思综合楼”项目。2019年7月，原告因被告售出的房屋无法办理不动产登记信访问题，对被告“有房无地”问题进行核查，经核查发现，被告取得了上述土地使用权后擅自将土地用途改变为住宅、商业，建设后的容积率为6.82。被告改变用途后没有支付相应的土地出让金。2019年8月19日，市政府批准将上述土地用途改变为住宅、商业。经湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估，被告改变用途应当支付土地出让金9528127元。2019年9月19日，原告地价会审委员会会审通过上述应支付的土地出让金。其后，原告向被告发出通知催告支付，被告至今没有交纳。本院认为，原告自然资源规划局与明思公司签订《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。被告明思公司擅自改变土地用途违反了合同约定，应当补交土地出让金。被告明思公司未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，自然资源规划局要求被告明思公司补交出让金9528127元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰市明思房地产开发有限公司支付原告十堰市自然资源和规划局土地出让金9528127元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78497元，由被告十堰市明思房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈梓烨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终1198号上诉人(原审原告):卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地卢氏县城西停车场。法定代表人：王三叶，卢氏县华灵汽车出租有限公司经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1976年3月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司与被上诉人李爱国服务合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢氏县华灵汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年九月二十一日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3494号 原告：从某，男，1972年11月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王某，男，1979年2月11日出生，汉族，山东省宁津县人，住宁津县。 被告：宁津鸿舜运输有限公司，住所地宁津县宁津镇西雒村。 法定代表人：张宝臣。 被告：太平财产保险有限公司德州市庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、金泰山庄网点东包角1号、2号。 法定代表人：孙强泽。 原告从某与三被告王某、宁津鸿舜运输有限公司、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准许原告从某撤诉。 案件受理费减半收取93.76元，由原告从某负担。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月十日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2875号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区恒森塑胶经营部。委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区恒森塑胶经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1431号上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陈某（系刘某1妻子），住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某，吉林法护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珲春市春化镇分水岭村村民委员会。负责人：刘某2。被上诉人（原审被告）：珲春市春化镇人民政府。法定代表人：李某，镇长。委托诉讼代理人：高某。上诉人刘某1因与被上诉人珲春市春化镇分水岭村村民委员会（以下简称分水岭村委会）、珲春市春化镇人民政府（以下简称春化镇政府）侵权责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审裁定并指令审理本案。事实和理由：1.本案属于人民法院受理范围。村委会是基层群众性自治组织，不是国家基层政权组织，与镇政府没有隶属关系。一审法院以镇政府下发防汛任务，村委会履行防汛义务，双方并非平等主体之间的民事权利义务关系为由驳回起诉不当。本案纠纷发生于刘某1受村委会和镇政府委托运输防汛物资过程中，就防汛工作而言，刘某1与村委会、镇政府之间是委托关系。2.刘某1与村委会、镇政府虽然不存在劳动或雇佣关系，但是客观上实行了镇政府、村委会所需要的物资运送，该行为并非刘某1必需的职责或必要的义务。因委托关系产生损失，应该予以赔偿。分水岭村委会辩称，刘某1是我村的宣传委员，也是村干部，不是村里或者是政府雇佣的人员，与村里非劳动关系，也非雇佣关系。刘某1本身患有高血压，防汛期间患病存在劳累过度，其在防汛期间犯病，村委会开会决定给刘某1补偿2019年8月16日至12月期间医保报销之外的医疗费。村委会同意给予补偿是道义补偿而非责任性补偿。春化镇政府辩称：1.刘某1不应该起诉春化镇政府，镇政府也是遵从上级部门的指示来指导监督村内防汛工作，而不是与村里存在连带责任关系，如果按照刘某1的思维逻辑还应将市政府、省政府列为被告。村干部不是国家机关企事业单位工作人员，也不是镇政府和村委会的聘用人员，所以镇政府不能对村干部因病受伤致残而负有法律责任。2.春化镇政府与村委会不存在合同关系，与刘某1之间也并非委托关系。刘某1是村干部，且是党员，其参与村内防汛是一种义务。3.在刘某1所做的伤残鉴定书中可见刘某1常年患有高血压病史，所以刘某1仅是因脑出血人身受到损害，主要原因还是自身身体素质造成，至于劳累等原因只是外因，不是主要原因。4.《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家和集体的权益，而且受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以补偿的，人民法院应予以支持。因此即使补偿也不是以刘某1所受损害为标准，而是以受益人在受益范围内为基准，但现在无法确定受益范围。刘某1向一审法院起诉请求：请求依法判令分水岭村委会、春化镇政府向刘某1共同支付医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，伤残赔偿金，后续治疗费，被扶养人生活费等财产损失377,968.08元。一审法院认定事实：刘某1系珲春市春化镇分水岭村一组农民，现任分水岭村委会宣传委员，其家庭户口中有刘某1、陈某（妻）、刘炳山（长子）、刘家豪（次子）。2019年度，春化镇政府依据珲春市政府指令指导分水岭村委会进行防汛工作。2019年8月16日，刘某1依据春化镇政府及分水岭村委会的要求，在运送防汛物资过程中突发脑出血。2019年8月16日至2019年9月2日，刘某1在珲春市人民医院住院治疗17天，花费住院费40,621.96元，后经吉林省新型农村合作医疗补偿25,402元。2019年9月2日至2019年10月11日，刘某1在长春中医医药大学附属医院住院治疗39天，花费住院医疗费11,820.32元。刘某1治疗期间在珲春市人民医院花费门诊费970.82元，在珲春市中医医院花费门诊费188元，在长春中医医药大学附属医院花费门诊费1元，在珲春市中祥医药大药房购买外购药花费3830.57元，花费交通费725元。2020年5月11日，吉林天一司法鉴定所作出吉天一司鉴所［2020］临鉴字第22号司法鉴定意见书，认定：1.刘某1此次患病伤残程度评定为五级。2.刘某1此次患病误工期限评定为鉴定前一日。3.刘某1此次患病护理期限评定为1人护理88日。4.刘某1此次患病后续治疗费用约30,000元人民币。5．刘某1此次患病不需要护理依赖。刘某1垫付鉴定费2500元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，刘某1为分水岭村村委会的村干部，由村民选举产生，并非村委会、乡镇聘用。故其与村委会、镇政府不存在劳动关系、劳务关系。本案中，春化镇政府将防汛任务下发给村委会，村委会履行防汛行为，并非是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的行为。故刘某1要求分水岭村委会、春化镇政府赔偿的主张，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费675元，退还给刘某1。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，春化镇政府根据珲春市政府的防汛工作预案，制定本级政府的防汛工作预案，预案中对村委会包括村干部都有具体的要求，包括24小时值班、定时报告水情等。据分水岭村党支部书记称，该村并没选出村委会主任，村里工作人员只有党支部书记和宣传委员、组织委员三人，刘某1是宣传委员，平时也负责报账。本院认为：刘某1与分水岭村委会之间、分水岭村委会与春化镇政府之间虽然不存在行政上的隶属关系，但是抗洪救灾是政府自上而下贯彻下来的任务，春化镇政府制定的防汛工作预案也对村委会、村干部提出具体要求，刘某1在防汛工作期间的行为，并非出自一个普通村民的自愿，其中存在较重的行政色彩。且根据分水岭村党支部书记所称，该村没有村主任，刘某1作为党支部宣传委员，与党支部书记、组织委员三人在执行防汛任务时担负更多的职责，这其中亦不排除存在一定的党组织安排因素。据此，刘某1与分水岭村委会、春化镇政府之间不存在劳动、劳务关系，亦不属于委托合同关系，一审法院认定本案并非是平等主体之间法律关系，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9621号之二解除保全申请人：张家港市暨阳法律服务所，住所地张家港市国泰东方广场1317室。负责人：刘军，该所主任。委托诉讼代理人：郭建刚，该所法律工作者。委托诉讼代理人：郭协芳，该所法律工作者。被申请人：张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司，住所地张家港市保税区诺亚物流大厦101F室。法定代表人：葛惠芬，该公司执行董事。解除保全申请人张家港市暨阳法律服务所与被申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初9621号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司银行账户4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市暨阳法律服务所于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司银行存款4万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月七日书记员  徐昕怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4296号原告：费玉龙，男，汉族，1982年6月26日出生个体工商户，住哈尔滨市道外区被告：郑秀艳，女，汉族，1970年6月15日出生住沈阳市。原告费玉龙与被告郑秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告费玉龙到庭参加诉讼，被告郑秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费玉龙向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令郑秀艳给付欠款本金50000元。事实与理由：郑秀艳以家人生病为由，向费玉龙借款，费玉龙于2018年8月23日支付宝转账27000元，2018年8月25日通过微信转账13000元，2018年8月31日通过微信转账10000元，共三笔钱款，合计50000元。费玉龙多次向郑秀艳索要，郑秀艳以各种理由推脱不还。郑秀艳未到庭，未答辩。费玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：费玉龙提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明费玉龙给付郑秀艳借款50000元的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2018年8月23日、25日、31日，费玉龙分别通过微信、支付宝向郑秀艳提供借款27000元、13000元、10000元，合计50000元。本院认为，费玉龙提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对费玉龙主张郑秀艳偿还50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀艳于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告费玉龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告郑秀艳负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告费玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月十八日书记员  赵晨宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5237号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路66号。 主要负责人：王锋，经理。 委托诉讼代理人：刘皓，男，1986年12月28日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司员工，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：严纪业，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省莒县。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照支公司）因与被申请人严纪业财产保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳光财险日照支公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中申请人提交的证据足以证明，在案涉事故发生时，驾驶员不具备道路货物运输资格。一审中，被申请人提供的案涉事故驾驶员的从业资格证的照片和复印件证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人关于案涉事故发生时驾驶员不具有从业资格的主张是否具有法律依据。 首先，一审庭审中，在对驾驶员是否具备道路货物运输从业资格的证据进行质证时，虽然申请人要求被申请人提供证据原件，但申请人未在一审法院规定的时间内回复对该证据的质证意见。且一审法院已当庭要求申请人在指定期限内回复是否认可该证据并向其释明不回复要承担对其不利的法律后果。原审据此认定申请人放弃质证权利，视为其认可上述证据于法有据。 其次，如前所述，系因申请人怠于行使举证和质证权利而致使其承担不利的法律后果。二审中，申请人再以新证据为由否定原审对相关证据的认定，有违举证规则，且已超过举证期限。原审对其提交的证据不再审查并无不当。 再次，由于申请人证明案涉事故发生时，肇事司机不具备道路货物运输资格的证据因其怠于行使权力而原审未予采信，故申请人再以原审判决认定事实的主要证据系伪造为由申请再审并无证据佐证，故申请人的再审事由不成立。 综上，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢593号常州市华强房地产开发有限公司、常州三建混凝土有限公司、常州汇智弱电系统工程有限公司、马文元、常州市新世纪房地产开发有限公司：常州市华强房地产开发有限公司、常州三建混凝土有限公司与常州汇智弱电系统工程有限公司、马文元、常州市新世纪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，常州市华强房地产开发有限公司、常州三建混凝土有限公司向本院申请执行的(2014)天商初字第01182号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日常州市天宁区人民法院送达回证送达文件名称结案通知书文件字号(2020)苏0402执恢593号文件日期年月日收件单位或收件人文件份数收件人签名盖章常州市华强房地产开发有限公司、常州三建混凝土有限公司壹份年月日年月日年月日年月日备注:本案执行完毕签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年九月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2429号 原告：阮仁云，女，1970年8月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇达易鞋业公司内，统一社会信用代码913415000756263585。 法定代表人：吴芳健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄茂军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告阮仁云与被告华安发展金寨股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案.原告阮仁云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮仁云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阮仁云撤诉。 案件受理费8942元，减半收取4471元，由原告阮仁云负担。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2811号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。 被告：四川猫图科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：朱虹。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢集团）与被告四川猫图科技有限公司（以下简称猫图公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼。被告猫图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的红河分公司与被告签订的《委托采购合同》（合同编号TQ-MTWT-201900725004）；2.判令被告向原告返还车辆购车款99300元；3.判令被告向原告支付违约金计9930元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2019年8月1日，原告名下的红河分公司与被告猫图公司签订一份《委托采购合同》（合同编号为：TQ-MTWT-201900725004）（以下简称合同），委托被告向第三方上海车享家汽车科技服务有限公司云秀路分公司采购3台别克英朗车辆，车辆单车采购价格99300元，共计297900元。在合同签订生效后，原告于2019年8月8日将合同第1.1款约定的车辆采购款99300元（单车采购款）通过银行转账方式支付给被告，但被告收到原告支付的车辆采购价款后未能按合同第二点约定完成车辆采购事宜并将车辆交付给原告。且原告于2020年5月29日发函催告，被告仍未能完成采购并交付车辆或退还原告已支付的车辆价款。综上，被告的逾期履约行为已构成根本违约，原告为此提起诉讼。 原告喜相逢集团有限公司向本院提交了下列证据：《委托采购合同》（合同编号：TQ-MTWT-201900725004））、中国建设银行单位客户专用回单、《催告函》及顺丰速运邮寄面单。 被告四川猫图科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据可以相互佐证形成证据链，具有证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 因原告提交的证据可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 另查明： 1.案涉《委托采购合同》第二条约定：本合同签订后三日内，乙方（被告）应完成车辆采购事宜。乙方代甲方（喜相逢红河分公司）支付车辆采购费用，代甲方办理交强险，代甲方缴纳车辆购置税、车船税，代为上牌。车辆所有权人、行驶证登记为福建喜相逢汽车服务股份有限公司红河分公司，车辆状态为可融资租赁状态。同时，乙方负责将车辆运输至交货地点或甲方指定地点，物流费由乙方承担。第九条第1款约定：任何一方违反本合同约定，违反保证、承诺条款或不履行协作配合义务，致使对方不能实现合同目的的，均须承担违约责任。守约方有权解除合同，同时要求违约方支付采购价10%的违约金，同时赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费等。第十条第2款约定：合同履行过程中，若发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地或甲方总公司福建喜相逢汽车服务股份有限公司（所在地为福州市晋安区）所在地人民法院起诉。 2.原告原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司，于2019年4月24日名称变更登记为喜相逢集团有限公司。喜相逢红河分公司系原告的分支机构。 本院认为，喜相逢红河分公司与被告签订的《委托采购合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。由于喜相逢红河分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢红河分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢红河分公司依约向被告支付了购车款99300元后，被告未按约履行车辆交付义务，已构成违约。根据《委托采购合同》第九条第1款约定，原告有权解除合同并要求被告支付采购价10%的违约金9930元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因此，原告诉请被告返还购车款，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司红河分公司与被告四川猫图科技有限公司于2019年8月1日签订的《委托采购合同》（合同编号TQ-MTWT-201900725004）； 二、被告四川猫图科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还购车款99300元； 三、被告四川猫图科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付违约金9930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元，减半收取计2884.5元，由被告四川猫图科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林慧琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3327号原告：李文建，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：牛文军，男，1989年7月15日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告李文建与被告牛文军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文建到庭参加了诉讼，被告牛文军经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行人民调解协议书即支付剩余赔偿金10000元及违约金10000元，共计20000元；2、判令被告承担调取户籍信息费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因打架斗殴一事经由派出所调解，于2019年6月27日达成人民调解协议书，协议约定由被告牛文军分别于2019年8月30日前支付赔偿金10000元，2019年9月30日前支付赔偿金10000元，如到期不履行协议支付违约金10000元。后被告牛文军未按约于2019年9月30日前支付赔偿金10000元，经多次催要仍拒不履行付款义务，故诉至法院。被告牛文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日下午17时左右，原告李文建在位于浦庄和安路716号东升人力资源，为弟弟结算工资一事与被告牛文军发生口角继而双方互殴，纠纷中原告李文建脸部受伤（缝合数针）。事发后，原告李文建因伤多次到苏州大学附属第二医院门诊治疗，该医院先后于2019年1月28日、1月31日、2月12日、2月20日、3月12日各出具《病假证明书》分别建议原告李文建休息3天、1周、1周、1周、3天。原告李文建因伤治疗共花医药费10365.13元。就本次纠纷所致损害赔偿事宜，原、被告双方于2019年6月27日经苏州市吴中区临湖镇人民调解委员会主持调解达成《人民调解协议书》，协议如下：一、由被告牛文军一次性赔偿原告李文建治疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币30000元。二、协议签订后即付款10000元，后于2019年8月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元。三、如到期不履行支付违约金10000元。四、本纠纷为一次性终结处理，经双方签字即生效，今后双方无任何纠葛。原告陈述，被告于达成协议当天支付10000元，后于2019年9月再支付10000元，其余赔偿款10000元至今未付。之后其就联系不上被告，要求被告支付赔偿款10000元并按约支付违约金10000元，被告未按约付款给其造成了利息损失，另其为本案诉讼委托律师调取被告身份信息花费400元亦要求被告承担。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、医药费发票、病假证明书及原告陈述等予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。原告李文建在双方纠纷中受伤，就本次纠纷所致伤害的损失赔偿事宜，经苏州市吴中区临湖镇人民调解委员会主持调解，原被告双方达成了人民调解协议，双方均应按照约定履行。被告应按约定付款期限给付原告赔偿款30000元，原告自认被告已实际给付20000元，本院予以确认；被告至今未向原告支付剩余赔偿款10000元已构成违约，但双方约定的违约金10000元过高，本院予以调整酌情支持以10000元为基数自2019年10月1日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的逾期违约金。原告主张调取户籍信息费400元，依据不足，且该项损失不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文建人民币10000元，同时支付以人民币10000元为基数自2019年10月1日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告李文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元、公告费人民币300元，合计人民币500元，由被告牛文军负担。被告负担部分已由原告预交，被告牛文军于本判决生效之日起十日内直接给付，原告李文建预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  吴彬峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19155号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：曾凡元，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市瓮安县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告曾凡元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告曾凡元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令曾凡元偿还滨银公司截至2020年5月12日止的欠付贷款本金99,024元、期内逾期利息8,484.44元、逾期罚息1,673.25元；2．判令曾凡元以欠付贷款本金与逾期利息之和107,508.44元为基数，按照合同约定年利率13.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对曾凡元名下发动机号为K1013398、车架号为LJD3AA2D4K0014310的起亚品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由曾凡元承担。曾凡元未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年9月12日。4、贷款发放时间：2019年9月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：起亚品牌。6、贷款本金：99,024元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：13.98%，实际利率：13.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,383.44元。11、约定送达地址：贵州省贵阳市瓮安县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年9月29日。2、登记机构：贵州省贵阳市公安交通管理局。3、抵押车辆发动机号：K1013398。4、抵押车辆车架号：LJD3AA2D4K0014310。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年9月12日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2019年10月13日。4、提前到期日：2020年5月12日。5、逾期时未偿还本金：99,024元。6、到期日前欠付利息：8,484.44元。7、到期日前欠付罚息：1,673.25元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾凡元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金99,024元及自2019年10月13日至2020年5月12日止未付期内利息8,484.44元、逾期罚息1,673.25元；二、曾凡元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以107,508.44元作为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率20.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就曾凡元名下起亚品牌汽车（发动机号为K1013398、车架号为LJD3AA2D4K0014310）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由曾凡元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1158号 原告：闫璐，女，生于2001年1月12日。 被告：田东仓，男，生于1952年2月24日。 原告闫璐与被告田东仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫璐及被告田东仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫璐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11105.30元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费5658元、误工费7000元、电动车修理费650元、交通费265元、复印费26元，以上共计27164.30元。事实与理由：2020年5月23日12时许，被告驾驶无号牌四轮电动车，在陇县关山大道3Km+950m处路段开车门时，与由东向西原告驾驶的陕C临0302290号二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后原告在陇县人民医院住院治疗41天，诊断为：1、多处软组织挫伤（腰、背、双膝关节）；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带损伤。2020年6月24日经陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。现原告状诉本院，请求同前。 被告田东仓辩称，那天被告进城时路上拉了一个乘客，走在关山大道营沟路段时，车上的乘客说要上厕所，被告就把车停在路边，当时停车的位置离栏杆还有1米宽，乘客开门时，原告刚好从右边骑车过来，就把原告撞倒了。被告将原告带到营沟卫生室检查，医生是原告的外公，他说膝盖不要紧，让休息一会儿就好。原告给她父亲打了电话，结果她父亲来了二话没说就打了被告两巴掌，还要提起板凳打被告，被原告母亲阻拦，原告父亲不依不饶，还不停谩骂被告。随后，被告和原告父亲一起将原告送往陇县人民医院住院治疗，被告垫付医疗费1120元。在此期间，原告父亲联系被告想私下处理这件事，被告怕挨打没同意，就说在法院处理。发生事故属实，请法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证、质证，对原告闫璐提交的陇县人民医院门诊病历、宝鸡市中心医院诊断证明书、陇县人民医院住院病历、宝鸡市中心医院影像科磁共振检查报告单、陇县泰和医院MR诊断报告单、事故责任认定书、医疗费票据、电动车修理费发票、复印费票据、离校清单、录取通知书，上述证据能够证实道路交通事故的发生及事故责任划分情况、原告的伤情及治疗情况、治疗费用等相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证；对于原告闫璐提交的陇县博时通讯手机店的工作证明，加盖的是发票专用章，证据形式不合法，也无扣发工资证明及工资明细表予以佐证，此证据本院不予认定，但认可原告有误工的事实；对于原告闫璐提交的护理人员薛美云收入证明及工资结算单证明，系两个不同公司的证明，证据形式不合法，未载明时间，也未提供扣发工资证明及工资明细表予以佐证，此组证据本院不予认定，但认可原告住院期间需护理；对于原告闫璐提交的交通费票据，与治疗检查伤情有关的部分予以认定；对于原告闫璐提交的陇县城关镇营沟卫生室2020年7月5日及2020年7月18日的门诊费票据，票号均为00890069，且陇县城关镇营沟卫生室经营者系原告闫璐之舅父，无法排除合理性怀疑，此两张票据本院不予认定，同时对门诊处方不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日12时许，被告驾驶无号牌四轮电动车行使至陇县关山大道3Km+950m路段，车门打开时与由东向西原告驾驶的陕C临0302290号二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后原告在陇县人民医院住院治疗41天，诊断为：1、多处软组织挫伤（腰、背、双膝关节）；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带损伤。原告住院期间，被告垫付医疗费1120元。该起事故经陇县公安局交警大队第610327120200000203号道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。 本院认为，因侵权造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无号牌四轮电动车，车门打开时，将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告理应承担侵权责任。对原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：10535.90元； 2、住院伙食补助费：按原告实际住院天数41天计算，其主张的30元/天的计算标准本院予以认定，计1230元； 3、营养费：按原告实际住院天数41天计算，其主张的30元/天的计算标准本院予以认定，计1230元； 4、误工费：事故发生时原告系高三毕业学生，且已经办理了离校手续，考虑到原告在陇县博时手机店闪讯外呼中心打工的实际情况，对原告的误工费计算标准酌情认定为60元/天，误工天数按照实际住院天数41天及医嘱休息4周，认定为69天，计4140元； 5、护理费：根据原告庭审中的陈述，原告母亲系无固定工作人员，因此其护理费参照陕西省上一年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资认定为102.80元/天，护理天数按照实际住院天数认定为41天，计4214.80元； 6、交通费：根据原告受伤和前往宝鸡中心医院复查的实际，认定为159元； 7、修理费：650元； 8、复印费：26元。 为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由田东仓赔偿闫璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、复印费共计22185.70元，扣除已支付的1120元，剩余21065.70元于判决生效后30日内付清。 如果田东仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，依法收取240元，由闫璐负担63元（系超诉部分），田东仓负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1375号 申请执行人：王莉，女，1987年1月20日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人:李国勇，男，1986年9月14日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 王莉与李国勇民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人李国勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王莉于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李国勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初349号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人宋志刚，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务工，户籍地广东省广州市天河区，现住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月6日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人宋志刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月28日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月2日11时许，被告人宋志刚酒后驾驶一辆湘MS4130轻型厢式货车，行驶至宁远县舜帝路路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的宋志刚血液中的乙醇含量进行鉴定，宋志刚血液中乙醇含量为99.59mg/lOOml。上述事实，在开庭审理过程中被告人宋志刚未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，证人蒋某某的证言，被告人宋志刚的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人宋志刚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宋志刚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宋志刚适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人宋志刚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月二十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢113号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王丽丹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王殿勇，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽丹、王殿勇金融借款纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2016年1月20日作出的（2016）辽0323民初87号民判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，本院（2016）辽0323执221号案终结本次执行程序，2020年9月9日申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付借款50000元，余欠款被执行人做出还款计划，申请执行人表示同意，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执恢113号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 博二〇二〇年九月九日书记员 孟庆宝
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执478号 开江县人民法院、邓道恒： 关于申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人邓道恒罚金一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35730号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨闯，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨闯小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35730号              杨闯              2019年1月22日              30000              3%              12个月              2019年1月22日              6097.72              2019年4月27日              25708.86              6872.84              307
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执878号申请执行人：重庆东国新建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街29号1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TAP3J。法定代表人李宗保。被执行人：陈章海，男，汉族，1975年10月06日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆东国新建材有限公司与陈章海买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项48586元，本院依法受理执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人名下少量银行存款和车辆。本院依法将被执行人的车辆予以查封，由于我发查找到车辆下落，导致无法予以处置变现。本院依法将被执行人的银行存款予以冻结，并将被执行人的存款3684.8元予以划拨，在扣除执行费后，本院及通知申请执行人领取，但申请执行人无正当理由未能领取，本院只有暂时予以提存。本院依法将被执行人采取限制消费令。经强制执行，本院执行到位金额为3055.8元，未执行到位金额为45530.2元。经调查，未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十一日书记员  李中山
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1336号 原告：乐志国，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：郑磊，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告乐志国与被告王凯、郑磊船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告乐志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，希望自行协商解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐志国撤回起诉处理。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3324号之二原告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道锦绣花苑12幢1201。法定代表人：陈根清，该公司董事长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江瑞辰气体科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路3号。法定代表人：郑州，该公司执行董事兼总经理。原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被告浙江瑞辰气体科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司于2020年9月14日以原、被告达成一致调解意见为由向本院提出撤回对被告浙江瑞辰气体科技有限公司的起诉。本院认为，原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司要求撤回对被告浙江瑞辰气体科技有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的撤诉。本案案件受理费减半收取16734元、保全费5000元，合计21734元，由原告浙江长兴荣欣建设工程有限公司负担。审 判 员 田旦颖二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初236号     原告贺彩玲，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告贺彩玲诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告贺彩玲于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告贺彩玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告贺彩玲撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初3071号原告：李旭，男，1987年11月16日出生。委托诉讼代理人：李广林（系原告父亲）。被告：顿铁纯，男，1942年11月1日出生。原告李旭诉被告顿铁纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.判令被告因拖延还款，按双方约定应付的利息和滞纳金2.6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月8日，从原告处借现金1万元，双方约定借款期限为6个月，到期后还本付息，被告以房产作为抵押。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，并写有推脱还款的条子三十多张，最后一张条子写于2017年9月25日，上述条子出具后，被告仍未及时还款，原告多次讨要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。经查，被告顿铁纯户籍已于2018年5月30日办理注销登记，其不具备主体资格，原告起诉被告顿铁纯属主体不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇二〇年九月二十五日法官助理宋静书记员王静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2281号原告：王粲，男，汉族，1987年2月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：镇江永邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321102053526364N，住所地镇江市润州区国信宜和8栋1405。法定代表人：李青波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。原告王粲与被告镇江永邦房地产开发有限公司（以下简称“永邦公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王粲的委托诉讼代理人杨峰，被告永邦公司的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告作为中介方促使原告与张楠签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于房屋出售给张楠，房屋总价928000元，定金20000元。合同签订当日，张楠交纳了购房定金20000元，有被告收取代为监管。后张楠违约，其支付的定金应作为违约赔偿款，现被告拒不将由其监管的20000元定金支付给原告，故依法起诉。被告永邦公司辩称：对原告所述事实予以认可，但我方占有20000元并非不当得利。我方作为中介方，在原告与张楠的房屋买卖买过程中提供了中介服务，做出了很多努力，理应得到应有的报酬。根据合同约定，我方有权在定金中优先收取中介费，我方希望与原告协商解决，原告能够得到应有的损失补偿，我方也能得到相应的中介费用。本院经审理，认定事实如下：2020年1月6日，原告王粲作为售房人、案外人张楠作为购房人、被告永邦公司作为中介方，共同签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告将香奈城一区22幢第6层605室房屋出售给案外人张楠，转让价928000元，张楠于本合同签订之日支付原告定金20000元，由被告永邦公司代为保管，待房屋交接完毕后转交给原告。张楠于2020年1月20日前支付原告首付款150000元，于2020年2月20日前支付30000元，于2020年4月10日前至房产交易中心办理过户手续，并再支付100000元房款，尾款在张楠贷款放款时付清。后张楠支付了20000元定金，被告以及被告的委托诉讼代理人郑磊于2020年1月6日向原告王粲出具了《监管收据》一份，收据载明：“今监管王粲出售位于香奈城一区22幢第6层605室的房屋定金人民币贰万元整（￥：20000），特此此据！”后购房人张楠未按照约定支付购房款，也未按期办理房屋过户手续。经本院与张楠丈夫电话联系，其明确表示不再购买案涉房屋。上述事实有房屋买合同、监管收据、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合同当事人约定一方给付另一方定金作为履行合同的担保，给付定金的一方不履行合同约定义务的，则无权要求返还定金。本案中，购房人张楠按照合同约定给付了原告王粲20000元定金作为履行合同的担保，后张楠未按照合同约定履行义务，原告则依法获得了该20000元定金的所有权。现该20000元定金在被告处，由被告进行监管，经原告请求，被告拒不返还，原告向本院起诉，主张被告返还，符合法律规定，本院予以支持。案涉《房屋买卖合同》为被告提供的格式合同，合同中关于被告有权在定金中优先收取中介佣金的约定，损害了原告依法享有定金的权利，应为无效条款。被告以此提出抗辩，拒不返还原告应得的20000元定金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江永邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王粲定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告镇江永邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 马晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。