内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1227号上诉人（原审被告）：高汉东，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周淑琴，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海，男，住内蒙古自治区。上诉人高汉东因与被上诉人李海健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高汉东上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费用由李海承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，本案应发回重审。一审法院开庭当日，高汉东正在住院治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审未查明该事由，剥夺了高汉东提出抗辩的机会。二、李海在本次事件中有过错，高汉东也因此受伤进行住院治疗，一审对该事实没有查清。李海在一审时并未提交住院期间的护理证明，也没有提供其所从事建筑行业的证明，一审法院对护理费和误工费的认定没有事实根据。综上，请求二审法院依法将本案发回重审。李海辩称，一、一审法院审理程序符合法律规定。一审中高汉东经法院传票传唤未到庭参加庭审，也未提交延期审理申请，是自动放弃了权利。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。李海出示的证据可以相互印证，能够支持李海的诉讼请求。三、一审法院适用法律正确。李海向一审法院起诉请求：高汉东给付李海医药费6371.36元、误工费9300元、护理费2204.39元、伙食补助费1700元、营养费1700元、精神损害赔偿金1000元，合计22275.75元。一审法院认定事实：李海与高汉东系邻居关系。2019年6月15日，李海夹杖子时，与高汉东发生争执，高汉东直接用铁锹打了李海，将其打伤。此事经公安部门处理，做出行政处罚决定书，对高汉东罚款400元。李海受伤后在大杨树中蒙医院住院治疗17天，自2019年6月15日-2020年7月2日，共发生医疗费6371.36元。出院诊断书记载医嘱休息二周。李海提供的行政处罚决定书、鄂伦春旗中蒙医院住院病历及票据、出院诊断书等证据，能够证实上述事实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李海与高汉东作为邻居关系应和睦邻里，但双方因琐事发生争执，高汉东不能冷静处理，致使李海受伤，应对李海因受伤住院所受损失承担赔偿责任。故对于李海要求高汉东赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，该院予以支持。李海所受损失应根据实际发生额和内蒙古自治区××区交通事故赔偿标准计算，具体数额为医疗费6371.36元，护理费按自治区服务业标准17天×91.65元﹦1558.05元，误工费按自治区城镇单位建筑行业就业人员标准31天×126.87元﹦3932.97元，伙食补助费17天×100元﹦1700元，合计为13562.38元。对于李海要求营养费的诉讼请求，因其所提供住院病历、住院及出院诊断没有关于需要营养费的医嘱，故该院不予支持。对于李海要求高汉东给付精神损害赔偿金的诉讼请求，因李海所受伤害未达到需要精神损害赔偿金的法定条件，故该院不予支持。高汉东经该院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、高汉东在本判决生效后立即给付李海医疗费6371.36元，护理费1558.05元，误工费3932.97元，伙食补助费1700元，合计为13562.38元；二、驳回李海其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由高汉东负担。二审中，高汉东为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，一审法院开庭传票一张。证明2020年6月18日在鄂伦春自治旗人民法院大杨树法庭开庭。李海质证称，对证据的真实性和证明目的认可。本院认为，该证据为一审法院开庭传票，李海对该证据真实性及证明目的没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明内容予以采信。证据二，某医院疾病诊断书（40556760号）一份、病案（082546951号）一份及入院记录一份。证明高汉东于2020年6月15日至2020年6月19日在赤峰住院治疗冠心病、手术治疗急性心肌梗死、心脏搭桥手术。李海质证称，对证据的真实性认可，是否发生了上述治疗情况不知道。本院认为，李海对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据三，手机通话记录一份。证明2020年6月18日10时31分，高汉东通知了一审法院其住院的情况。李海质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。当时是一审法院给高汉东打的电话。本院认为，李海对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据四，某中蒙医院诊断书一份、住院病案一份及医疗费收据一张。证明高汉东在涉案互殴中受伤并住院，产生了经济损失。李海质证称，不知道高汉东是否住院。本院认为，该组证据与本案争议焦点没有关联性，本院不予确认。李海未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、一审法院是否存在程序违法问题；二、高汉东是否应支付李海护理费1558.05元及误工费3932.97元。针对第一个争议焦点问题。根据高汉东在本院二审期间的陈述及其提交的手机通话记录，其在一审法院开庭审理前并未向法庭提交延期开庭申请，亦未通知一审法院其住院治疗事宜。一审庭审当天高汉东未按时到庭参加庭审，后经一审法院与其联系，高汉东陈述其在住院治疗，无法参加庭审，但并未向一审法院提交延期审理申请，亦未提交相关住院证明材料。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对高汉东适用缺席判决并无不当。对高汉东提出的一审法院缺席判决属程序违法的上诉主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点问题。李海在一审法院审理期间提交了某公司出具的证明，能够证明李海从事瓦工的临时工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，李海无固定收入且不能证明最近三年的平均收入情况，高汉东应当按照内蒙古自治区××区建筑行业就业人员标准支付李海相应误工费。一审法院据此标准对李海的误工费3932.97元进行认定并无不当。对高汉东提出的一审法院认定误工费错误的上诉主张，本院不予支持。关于护理费的问题，高汉东上诉主张李海没有提交住院期间的护理证明，同时在本院二审期间申请对李海是否需要护理、护理依赖程度进行司法鉴定。本院认为，李海在某中蒙医院住院期间，该院长期医嘱单中载明2019年6月15日至2019年7月2日需陪护一人，因此高汉东提出的鉴定申请已无实际必要，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，高汉东应当支付李海住院期间的一人的护理费。一审法院根据相应标准判决高汉东承担李海住院期间的护理费1558.05元并无不当。对高汉东提出的一审法院对护理费认定错误的上诉主张，本院不予支持。综上所述，高汉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高汉东负担。上诉人高汉东预交案件受理费310元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年九月三日法官助理 崔佳祺书记员 谢 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。