广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3286号 原告：赵先玲，女，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1990年3月27日出生，住广西北流市。 被告：陈华，男，1978年11月2日出生，住广西北流市。 原告赵先玲与被告陈勇、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵先玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈勇偿还借款本金47000元给原告；二、判令被告陈勇支付借款利息给原告（计算方法：1、2018年尚未欠的利息6000元；2、以47000元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按月利率2％计算）；三、判令被告陈勇支付原告因实现本案债权而产生的律师代理费5000元；四、判令被告陈华对陈勇的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费、保全费等由被告负担。 事实与理由：2017年12月26日，原告出借了20万元给被告陈勇使用，陈勇于2019年1月31日已归还借款本金12万元给原告。借款逾期后，经原、被告三方协商一致，于2019年5月3日签订一份《担保书》，确定陈勇尚欠借 款本金为80000元，月利息800元；2018年被告陈勇尚欠的违约金为6000元。（乙方）陈勇每月最低归还3800元（800元利息/月），最迟应于2021年5月4日还清，如果陈勇连续2个月或之上未归还的话，甲方有权就全部未清偿的本息向法院提起诉讼。陈华同意为陈勇的借贷债务提供担保，担保范围为担保书项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（含但不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用）。签订《担保书》后，陈勇仅按约定的时间偿还借款至2020年3月份，余下的借款本金47000元及利息经原告多次追索均未归还。被告陈勇的行为已严重损害原告的合法权益，导致原告不得不通过聘请律师起诉至法院，产生的5000元律师费依法应由被告承担。被告陈华为本案债务提供连带责任保证担保，依法应对陈勇尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。为此请求法院判如所请。 两被告未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、被告身份证、人员基本信息；3、借条；4、中国工商银行转账凭证；5、担保书；6、微信聊天记录；7、律师费发票；8、企业信用信息公示报告；9、陈勇部分还款记录。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 庭审中原告变更借款利息按月利率1％计算。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告赵先玲与被告陈勇是2014年左右在上海经朋友介绍认识，是很好的朋友关系。陈华与陈勇是叔侄关系。2017年12月26日，陈勇向原告提出借款20万元用于其在上海经营的生意资金周转，原告同意后，通过其在中国工商银行账号为62×××60的账户向陈勇开立在中国工商银行账号为62×××07的账户汇入人民币20万元。2018年7月31日，赵先玲与陈勇就上述借款补签一份借条，约定借款期限为2018年8月1 日至2018年9月30日止共2个月，借款利率为月利率1％。陈勇于2019年1月31日已归还借款本金12万元给原告赵先玲。2019年5月3日，以出借人赵先玲为甲方、借款人陈勇为乙方、担保人陈华为丙方，共同签订了一份《担保书》，内容主要为：1、确定乙方尚欠甲方借款本金为80000元，月利息800元；2、2018年乙方尚欠的违约金为6000元；3、乙方每月最低归还3800元（800元利息/月）给甲方，最迟应于2021年5月4日（24个月内）还清；如乙方连续2个月或之上未归还的话，甲方有权就全部未清偿的本息向法院提起诉讼；4、丙方同意以自己所有的财产为乙方未清偿的借贷债务提供担保，担保范围为本担保书项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及为实现债权和质权而支付的费用（含但不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用）。签订《担保书》后，至2020年5月13日，陈勇陆续还款11笔共41800元（其中本金33000元、利息8800元），尚欠借款本金47000元及利息经原告多次追索至今未归还。原告认为被告陈勇未按时还款已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告陈华为本案债务提供连带责任保证担保，应对陈勇尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，遂诉至本院。 另查明，上海昭罗实业有限公司是原告赵先玲开办的自然人独资企业，赵先玲是该公司的法定代表人，律师费发票以该公司名义开具。又查明，2020年3月、4月陈勇未按约定按时还款。 本院认为，被告陈勇借原告款出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告陈勇未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告陈勇返还尚欠借款本金及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。《担保书》约定本案债务最迟应于2021年5月4日前（24个月内）还清，如乙方（陈勇）连续2个月或之上未归还的话，甲方（赵先玲）有权就全部未清偿的本息向法院提起诉讼。现被告陈勇已连续3个月 不归还原告本息，根据约定，原告有权就全部未清偿的本息向法院提起诉讼。对于本金部分，根据原告的主张及部分还款记录，被告陈勇仅偿还11个月借款（每月最低归还3800元），尚欠借款本金47000元，按每月偿还本金3000元计算，即陈勇支付了11个月本金共33000元。对于利息部分，双方约定借款利率为月利率1％，则当月被告陈勇每偿还一笔本金（每月3000元），下个月应支付的利息就按实际扣减后剩余本金金额进行计算。具体计算如下：第一个月80000元－3000元＝77000元，应付利息为77000×1％＝770元；第二个月77000元－3000元＝74000元，应付利息为74000元×1％＝740元；……以此类推，第三个月至第十一个月应付利息分别为：710元、680元、650元、620元、590元、560元、530元、500元、470元。2020年3月、4月未还款，应付利息为470元＋470元＝940元，因此，计算至2020年5月，累计应付利息为13个月共7760元。现陈勇每月实付利息800元，计算至2020年5月13日止，陈勇实际付息累计为8800元，则陈勇多付利息：8800元－7760元＝1040元，该利息在2020年5月14日以后陈勇的还息中应予以抵减。原告请求从2020年4月1日起计算尚欠借款利息不当，本院予以纠正。双方约定2018年陈勇尚欠原告的违约金为6000元，是原、被告双方真实意思表示，没有损害第三人的合法权益，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告陈华自愿为陈勇尚欠原告赵先玲的借款本息提供担保，应承担相应的保证责任。本案当事人对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈华提供的保证担保按照连带责任保证承担保证责任。本案担保还在保证期间内（2019年5月3日-2021年5月4日），因此原告要求保证人即本案被告陈华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定通过诉讼方式解决纠纷时，须由被告支付律师服务费，因此，原告请求由被 告支付律师服务费，理由成立，本院予以支持。但参考起诉标的，原告请求的律师服务费5000元过高，本院酌情调整为3500元，对过高部分本院不予支持。原告赵先玲以其个人独资企业名义开具律师服务费发票，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈勇、陈华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务以及承担保证担保责任的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇返还原告赵先玲借款本金47000元； 二、被告陈勇支付原告赵先玲借款利息（利息的计算办法：以47000元为基数，自2020年5月14日起至还清之日止，按月利率1％计算。被告陈勇多支付的利息1040元应予抵减）； 三、被告陈勇支付原告赵先玲违约金6000元； 四、被告陈勇支付原告赵先玲律师服务费3500元； 五、被告陈勇不履行上述债务时，被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告陈勇、陈华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文