浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1778号 原告：邓永平，男，1957年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项建华，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：刘定辅，男，1994年11月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。 负责人：陈华江。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄镇。 原告邓永平与被告刘定辅、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓永平向本院提出诉讼请求：1、被告刘定辅赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失费用共计178175元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其保险范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓永平的委托代理人项建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼。被告刘定辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年5月22日晚上，被告刘定辅驾驶贵ＪＬ××××号小型轿车，从温州经济技术开发区海城街道碧桂园前往龙湾区龙水方向，21时00分许，行经温州经济技术开发区星海街道滨海三道与明珠路交叉路口时，遇邓永平驾驶自行车沿明珠路自东向西闯红灯驶入路口，两车发生碰撞，造成原告邓永平受伤及贵ＪＬ××××号小型轿车前部、前挡风玻璃、自行车车体等受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出第2018C-0639号事故认定书，认定刘定辅驾驶机动车行经事故路口，未确保安全行驶，以致造成事故，邓永平驾驶非机动车行经事故路口，未按照交通信号通行，以致造成事故，双方的违法行为在该起事故中所起的作用及过错严重程度基本相当，刘定辅、邓永平应各承担事故的同等责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告邓永平于2018年5月22日被送至温州医科大学附属第二医院治疗，2018年5月23日至2018年6月19日在温州医科大学附属第二医院共计住院27天，经诊断为：右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、蛛血、左额颞顶部硬膜下血肿、左枕顶部头皮血肿、椎间盘突出伴椎管狭窄（C3、C5/6、C6/7）、颈椎退行性改变、皮肤裂伤、右眼外伤后改变、右眼球内钙化。后又转到中国人民解放军第一一八医院住院治疗，2018年6月19日至2018年7月3日共计住院14天，经诊断为：右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、椎间盘突出伴椎管狭窄（C3、C5/6、C6/7）、颈椎退行性改变、右眼外伤后改变、右眼球内钙化。 四、司法鉴定意见：经原告方委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年12月17日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第2470号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓永平因2018年5月22日道路交通事故而受伤；其右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、左枕顶部头皮血肿、皮肤裂伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；目前遗留脑外伤所致的轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人邓永平的误工期限拟为180日，护理期限拟为90日、营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日开始计算）。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘定辅驾驶的贵ＪＬ××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险。 六、原告主张的各项损失：医疗费65126.07元；住院伙食补助费100元/日×41日=4100元；营养费30元/日×90日=2700元；误工费2257.3元/月÷30日/月×180日=13543元；护理费220元/日×41日+120元/日×49日=14900元；残疾赔偿金55574元/年×19年×10%=105590元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费5000元；共计216959.07元。 七、医疗费：原告主张65126.07元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张剔除无发票原件的医疗费217元、原告购买注射用鼠神经生长因子（金路捷）的费用974.33元及伙食费。 法院认定及理由：原告提供了中国人民解放军第一一八医院的门诊病历，证明其医疗费中的自购药部分确为治疗所需，本院予以确认；2018年7月23日在中国人民解放军第一一八医院的门诊收费票据（金额217元），因系复印件，亦未提供相应病历，故无法核实该票据的真实性，对该费用本院不予认定。故根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费核定为64911.97元，扣除伙食费789元，故认定医疗费为64122.97元。 八、住院伙食补助费：原告主张参照100元/日的标准计算41日，未超出相关标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为4100元。 九、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，为2700元。 十、误工费：原告主张13543元，按2257.3元/月的标准计算180日；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张原告提交的证据不能证明其在退休年龄届满后的误工情况。 法院认定及理由：鉴定意见评定其误工期为180日。原告邓永平虽已达到退休年龄，但其提交了与耐氟隆阀业有限公司签订的劳动合同、公司盖章确认的工资发放表及该公司出具的证明及流动人口登记表等证据，本院认可其确系在上班，尚有一定的劳动能力，结合原告的年龄、工作情况等酌情按2000元/月的标准予以支持，故误工费为12000元（2000元/月÷30日×180日）。 十一、护理费：原告主张14900元，具体为住院41日按220元/日计算，出院后按120元/日的标准计算49日；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司对护理期限没有异议，标准主张按110元/日计算。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为90日，对住院期间的护理费，原告主张按照220元/日的标准计算41日，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，予以支持，故住院期间的护理费为220元/日×41日=9020元；出院护理天数为49日（90日-41日），对非住院期间的护理费，本院参照2018年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资43759元计算，故非住院期间的护理费为43759元/年÷365日×49日=5874.5元。综上，护理费为14894.5元（9020元+5874.5元）。 十二、残疾赔偿金：原告主张55574元/年×19年×10%=105590元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张应按49899元为标准赔付，对计算年限19年、系数为10%无异议。 法院认定及理由：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级；计算标准参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，故残疾赔偿金为49899元/年×19年×10%=94808.1元。 十三、交通费：原告主张交通费1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张入院、转院已经有急救费用产生，认可200元。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持900元。 十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张应按责任比例承担，为2000元。 法院认定及理由：原告因本次事故受伤致残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为3000元，并在交强险范围内优先赔付。 十五、鉴定费：原告主张鉴定费5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司主张鉴定费用均不予赔付。 法院认定及理由：鉴定费5000元有相应票据证明，本院予以支持。但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于交强险医疗费限额范围内垫付10000元。 裁判理由与结果： 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费64122.97元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、误工费12000元、护理费14894.5元、残疾赔偿金94808.1元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5000元，合计201525.57元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70922.97元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计125602.6元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付12万元，扣除其已垫付的1万元，实际还应向原告赔付11万元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为81525.57元（包括鉴定费5000元）。本案事故发生在机动车与自行车之间，被告刘定辅负本次事故的同等责任，应对原告的损失承担60%的赔偿责任，故被告刘定辅应向原告赔付48915.34元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓永平因交通事故造成的损失11万元。 二、被告刘定辅应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓永平因交通事故造成的损失48915.34元。 三、驳回原告邓永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3864元、公告费260元，由原告邓永平负担386元，由被告刘定辅负担3738元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  夏文善 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟