黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初733号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：陈新辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告陈新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人汪登辉到庭参加了诉讼，被告陈新辉未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金96526.08元，透支利息13576.17元，应收费用25543.04元，共计135645.29元（截至2018年12月20日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告陈新辉因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告陈新辉对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2016年6月10日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称，专向分期付款合同），透支消费60000元用于装修，分36期偿还。双方约定按额度的12%收取手续费即7200元，若被告逾期还款，原告有权收取利息及违约金。原告于2016年6月30日将被告申请的60000元发放到被告指定的账户，另外，被告持该卡在普通消费额度内进行透支消费，截至2018年12月20日，共欠付分期本金及普通消费本金96526.08元，透支利息13576.17元，应收费用25543.04元，共计135645.29元。为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈新辉辩称，2014年被告在原告处办理了信用卡，卡号尾数为3107，该卡为普通消费卡，消费金额为5万元，不属透支卡，原告主张信用卡透支本金96526.08元，被告不知情。被告自2017年年底前一直正常还款，此后，被告将信用卡由他人代还。因原告要求被告金额还款，被告无力偿还，只好暂停还款。2016年6月10日，被告并未在原告处办理《专向分期付款合同》。故此，原告提出的还款本金不属实，其利息过高，不符合法律规定。但对上述信用卡所欠款项经核实后，希望与原告协商分期偿还本金，原告减免利息。经本院审理查明，2014年2月19日，被告陈新辉向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2016年6月10日，原告与被告陈新辉签订《专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币60000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币7200元，分期收取。账单日为每月7日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××07。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年6月30日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币60000元。同时，被告持卡进行了透支消费。截止至2018年12月20日，被告尚欠款本金人民币96526.08元，利息人民币13576.17元、违约金人民币16310.88元、手续费人民币9232.16元（大额分期手续费3398.64元、普通消费手续费5833.52元）。本院认为，原告提交的证据足以证明，原、被告双方签订了专向分期付款合同。本案所涉的信用卡申请表、专向分期付款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。故被告陈新辉提出其未与原告签订专向分期付款合同的辩解意见，本院依法不予采信。原告按约发放了分期贷款，且被告持卡进行了透支消费，被告陈新辉应当依合同约定按时足额偿还本案所涉信用卡项下欠贷款本息。本案中，被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告陈新辉结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的违约金费用实为滞纳金，费用实为手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币5505.11元（110102.25元×5%）。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币9232.16元。故对原告中国银行提出应收费用25543.04元的第一项诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告陈新辉应支付原告欠款本金96526.08元，利息13576.17元、应收费用14737.27元（违约金5505.11元、手续费9232.16元），共计人民币124839.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金96256.08元，利息13576.17元、应收费用14737.27元（违约金5505.11元、手续费9232.16元），共计人民币124839.52元。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1507元，由被告陈新辉负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二十五日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。