wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3469号原告：徐莉，女，1986年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告徐莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。原告徐莉在本院依法向其送达补交诉讼费用通知后，未有按规定缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐莉自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费1044元，减半收取522元，由原告徐莉承担。审 判 长  冯代群审 判 员  张园园人民陪审员  靳 莉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴皓月书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终346号上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1990年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：秦革妹，女，1966年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：钱嘉隽，男，1989年1月16日生，汉族，住常州市武进区。上诉人王婷婷因与被上诉人秦革妹、钱嘉隽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初3001号之二民事裁定，向本院提起上诉。王婷婷上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。综上，本案应移送常州市武进区人民法院审理。秦革妹未作答辩。钱嘉隽未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，协议各方应协商解决。协商不成的，同意采取依法直接向出借方所在的人民法院起诉”，出借方所在地常州市钟楼区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执958号 申请执行人：赣州市和万嘉医药有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园10号厂房，统一社会信用代码：9136070233012667G,法定代表人：李勇平。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 江西海康药业有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人定南中山医院法定代表人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2940号 原告：林土保，男，汉族，1960年1月6日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：黄国明，男，汉族，1976年5月15出生，住广西北海市。 被告：庞良君，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西。 原告林土保与被告黄国明、庞良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告林土保向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款20万元及支付利息500元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算），共计200500元。事实和理由：两被告于2019年6月24日向原告借款20万元用于资金周转，约定借款期限为1年，但借款期限届满后，原告一直未偿还借款。此后，原告多次向被告催收，但两被告拒不偿还借款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告黄国明、庞良君共同辩称：涉案借款用于其经营的桂合渔00158号渔船。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”属海事法院受理案件范围,由海事法院管辖之规定，因被告黄国明、庞良君向原告借款为经营特定船舶，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下: 本案移送北海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审199号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王某仑，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161502号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王某仑送达编号410581-1916161502处罚决定书。决定对王某仑处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。王某仑逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161502处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161502号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3949号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（以下简称新民农商行），住所地新民市中兴东路34号。 法定代表人：王先忠，男，系董事长。 委托代理人：任**，男，系该行工作人员。 被告：全书华，女，1976年5月27日出生，汉族，住址新民市。 被告：商志向，男，1981年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告新民农商行诉被告全书华、商志向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新民农商行的委托代理人任**到庭参加诉讼，被告全书华、商志向经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告新民农商行诉称，被告全书华、商志向经案外人辽宁省农业信贷担保有限责任公司担保，于2018年11月8日从我行借款人民币20万元，用于购进饲料。约定年利率6.5%，借期至2019年10月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起二年。被告于2020年4月21日偿还借款本金14万元，利息给付至2019年12月31日。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币6万元及利息（从2020年1月1日起至款项付清之日止），诉讼费用由被告负担。 被告全书华、商志向经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告全书华、商志向系夫妻。2018年11月8日，被告全书华向原告借款人民币20万元并出具借款凭证，商志向为共同借款人在借款合同上签字。双方约定年利率6.5%，借款期限自2018年11月8日起至2019年10月20日止。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。案外人辽宁省农业信贷担保有限责任公司为被告全书华的借款提供担保，并与原告新民农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。被告于2020年4月21日偿还借款本金14万元，利息给付至2019年12月31日。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币6万元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（从2020年1月1日起至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告全书华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告全书华应按合同约定履行还款义务。现被告全书华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告全书华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告全书华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告商志向作为被告全书华的共同借款人，应对该借款承担共同还款责任，故原告要求被告商志向偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告全书华、商志向经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全书华、被告商志向于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元； 二、被告全书华、被告商志向于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金6万元为基数，自2020年1月1日始至款项付清之日止，按年利率6.5%加收30%计息）。 如果被告全书华、被告商志向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告全书华、商志向共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范铭利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  纪峰亮 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3008号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。住所地达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：黄爱军，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王小蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黄爱军、王小蓉小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告黄爱军、王小蓉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金33333.6元及利息650元；2.判令二被告支付违约金及利息（从2018年10月13日起以33333.6元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等。原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期本息后拒不履行还款义务。被告除应当偿还余下本金及利息外，还应当按未还款总额的日0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，为减轻被告负担及按照相关法律规定，原告将违约金及利息自愿调整为年利率24%。为维护原告合法权益，特起诉请求依法裁判。 黄爱军、王小蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，黄爱军（借款人）、王小蓉（共同借款人）作为甲方，美兴小贷公司作为乙方，双方签订《借款合同》（合同编号：2018年第LD1801200117号），合同约定相关内容：借款种类美易贷；借款金额人民币100000元；月利率1.95%，借款期限共12期，从2018年1月12日开始至2019年1月14日止；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款；甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款；甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费500元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同；如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，在甲方支付逾期违约金后还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息等。黄爱军作为借款人在借款合同上签名，王小蓉作为共同借款人签名，美兴小贷公司经办人签名并加盖合同专用章。 同日，双方签订《贷款分期还款时间表》，约定还款期数12期，贷款金额100000元，还款方式等额本金，还款本金100000元，利息12826.8元，还款总额112826.8元。黄爱军、王小蓉另签署《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认达州市通川区为商业信函和诉讼文书送达地址，并承诺上述确认的通讯地址和联系方式真实有效，如有错误，导致商业信函和诉讼文书送达不能的法律后果由自己承担。黄爱军签署扣款授权书，同意通过第三方机构扣收还款。黄爱军签署扣款确认书，确认由美兴小贷公司代扣交易手续费48元。 2018年1月12日，美兴小贷公司扣除服务费500元、手续费48元后向黄爱军发放借款99452元。黄爱军偿还了7期本息，下欠借款本金33333.6元及第9期的利息650元，逾期还款日2018年10月13日。 本院认为，黄爱军、王小蓉与美兴小贷公司经自愿协商签订借款合同及还款分期表等相关贷款文书，合法有效，双方据此形成借贷关系，依法应予保护。美兴小贷公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，黄爱军、王小蓉应当按照约定的期限返还借款但未按合同约定按期履行还款义务，故美兴小贷公司诉请判令二被告共同偿还借款本金33333.6元及第9期的利息650元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，黄爱军、王小蓉未按约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人在合同中约定了逾期违约责任违约金的计算方法，视为是对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方在借款合同中对违约金作了明确约定，即以未还款总额按日0.3%乘以逾期天数计算违约金，黄爱军、王小蓉未按约定期限还款应承担违约责任；但按合同约定计算违约金明显超过出借人预期利息损失，美兴小贷公司自愿表示违约金参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限即年利率24%计算，已对违约金作出减少，故美兴小贷公司诉请二被告支付从2018年10月13日起以本金33333.6元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，美兴小贷公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、黄爱军、王小蓉在本判决生效之日起十五日内共同返还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金33333.6元及第9期的利息650元； 二、黄爱军、王小蓉在本判决生效之日起十五日内支付南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司违约金（从2018年10月13日起以33333.6元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由黄爱军、王小蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈守瑜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保605号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：沈永良，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人沈永良财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保613号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人沈永良银行存款5814.92元。现移送执行。 在执行中查明被保全人沈永良在四川省农村信用社联合社62×××23账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈永良在四川省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币5814.92元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苟鹏浒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4698号申请执行人：江月华，女,1986年6月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。申请执行人：张渝，男,1984年8月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人江月华、张渝与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更477号罪犯吴春晖，男，汉族，生于1988年10月18日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年11月28日作出（2012）麦刑初字第227号刑事判决，以被告人吴春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止）,并处罚金50000元。宣判后，吴春晖服判，判决生效后交付执行。本院于2015年2月10日对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月25日减去有期徒刑九个月；于2018年12月5日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴春晖在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯吴春晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴春晖减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15893号原告张素琦，女，2001年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼3层115号，统一社会信用代码：91410100685669064W。法定代表人白小奎。原告张素琦与被告郑州新武道跆拳道文化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素琦到庭参加诉讼，被告郑州新武道跆拳道文化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告退还原告交纳的定金1700元及赔偿损失1700元。经审理查明：2019年7月14日，被告向原告出具《收据》一份，载明：兹收来张素琦续年卡定金1700元，并加盖被告公司财务专用章予以确认。原告与被告公司法定代表人白小奎的微信聊天记录显示：被告承诺于2019年8月底退还定金。原告称被告未提供相应的服务，也未退还定金，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告返还定金1700元，有其提交的《收据》及微信聊天记录予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告诉请，本院予以支持。关于原告主张被告按照定金法则赔偿损失1700元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州新武道跆拳道文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州新武道跆拳道文化有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张素琦定金共计3400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州新武道跆拳道文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚楠
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1083号 原告：杨阿呷，女，1998年7月14日出生，彝族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：潘小龙，男，1971年4月8日出生，彝族，住越西县。 被告：巴足克布，男，1999年5月3日出生，彝族，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：巴足热布（系被告父亲），男，1969年8月26日出生，彝族，住越西县。 原告杨阿呷与被告巴足克布同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿呷及其委托诉讼代理人潘小龙，被告巴足克布委托诉讼代理人巴足热布均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阿呷向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的女儿谢某由原告抚养；2、判令被告一次性支付原告抚养费96000元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；3、判令被告给付原告自××××年××月××日起至2020年8月止谢某抚养费30000元（在庭审中原告增加的诉讼请求）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月19日经媒人介绍认识，××××年××月××日按彝族风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，××××年××月××日在越西县第一人民医院生育一女名为谢某。原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，原告和女儿于2019年8月至今一直生活在父母家，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告巴足克布辩称：原告方陈述的不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告一直在外打工，所挣的钱全部都交给原告，这些钱够孩子的抚养费了。我们想带孩子，可是原告不让我们带，原告方在我们不知情的情况，私自把孩子的户口上到女方户头上，现要求孩子由被告抚养并把孩子的户口上在被告户头上。 原告杨阿呷围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、出生证明，户口籍，身份证，证明原告及非婚生女的身份信息； 2、户籍证明，证明非婚生女谢某未满2周岁； 3、微信聊天记录，证明被告确认从未给付过非婚生女谢某抚养费，把原告微信拉黑的事实； 4、收据、销售单，证明原告为非婚生女谢某所花去的生活费、医疗费等各种开支。 被告巴足克布未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性有异议。本院对无异议的证据予以确认并在案佐证。本院认为原告提交的证据3、4不能达到证据的三性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨阿呷与被告巴足克布于2018年2月19日经人介绍认识，××××年××月××日按彝族风俗举办婚礼，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女谢某。2019年8月被告经检查患有××，原告与被告开始分居，之后原告和其女谢某居住在原告父母家中。 另查明，原告初中毕业，身体健康，与其父母居住，从事保险与保健品销售工作，每月收入约5000元-6000元，被告不识字，患有××，有自己住房，在外打工每月收入约3000-4000元。 本院认为，本案争议的焦点一：非婚生女谢某由谁抚养教育更有利于孩子的健康成长。本院认为，子女的抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件。原告杨阿呷与被告巴足克布所生非婚生女谢某现未满两周岁并一直随原告杨阿呷生活，原告杨阿呷身体健康有较为固定的职业和收入且具有一定的文化程度，虽被告巴足克布有固定的住所但其患有疾病，收入和文化程度低于原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。…”之规定，结合本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为，鉴于本案谢某年幼且原告抚养谢某的抚养能力与抚养条件优于被告巴足克布，故原告要求谢某随原告生活的诉讼请求本院予以支持。被告要求由其抚养谢某的辩由本院不予采纳。 本案争议的焦点二：不直接抚养子女的一方应给付多少抚养费？根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，非婚生女谢某随原告杨阿呷生活，被告巴足克布有给付谢某抚养费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十直至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，原告要求被告按实际产生的费用支付教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告巴足克布每月收入约为3000-4000元，综合当地的实际生活水平及被告的负担能力及现状，本院予以认定被告巴足克布每月给付谢某抚养费600元为宜。原告在庭审中要求被告给付原告自××××年××月××日起至2020年8月止谢某抚养费30000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告一次性支付原告抚养费96000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”综合本案，被告巴足克布不具有一次性给付抚养费的条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下： 一、非婚生女谢某随原告杨阿呷生活并由其抚养教育直至其独立生活为止； 二、被告巴足克布从××××年××月份起每月给付非婚生女谢某抚养费600元直至其独立生活为止； 三、驳回原告杨阿呷的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告杨阿呷负担65元，被告巴足克布负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 母 红 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海来五立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70161号原告：上海耀色文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆洁瑾，执行董事。被告：上海百联世纪购物中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1217号。原告上海耀色文化传媒有限公司与被告上海百联世纪购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耀色文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1275号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：邢秀玲，女，汉族，1968年10月28日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行邢秀玲没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人邢秀玲未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产208425.24元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的208425.24元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢秀玲的银行存款及其他经济收入208425.24元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1251号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:潘志杰，男，汉族，1978年12月22日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘志杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48193号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人潘志杰的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48193号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3310号原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告熊培春，男，1974年4月14日出生，住重庆市涪陵区。被告吴丽娅，女，1982年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告熊培春、吴丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金52300.71元；2、判令二被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日以52300.71元为基数按月利率1.64%计算的利息808.31元；3、判令二被告支付原告从2019年11月1日起至付清之日止以尚欠本金为基础按年利率24%计算的利息和滞纳金。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告熊培春签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为月利率1.64%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告熊培春发放了该笔贷款，被告未按期履行还款义务，从2019年11月1日起开始逾期。根据合同约定，被告熊培春应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告吴丽娅作为熊培春的妻子，签订了共同还款承诺书，承诺对合同约定的债务承担共同还款责任。请求人法院支持原告诉请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，拟证明被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.64%，合同对贷款违约责任及滞纳费进行约定；2、贷款查询明细，拟证明2017年6月30日原告向被告发放贷款200000元，被告从2019年11月1日开始逾期；3、共同还款承诺书，拟证明熊培春的妻子吴丽娅承诺对该笔债务承担共同还款责任。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告熊培春与原告中银公司于2017年6月29日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告熊培春向原告申请的贷款金额为200000元用于其房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定化月利率为1.64%，逾期付款滞纳费按日收取，50000元-60000元每日滞纳费30元。熊培春的妻子吴丽娅向原告出具书面的共同还款承诺书，承诺对该笔借款债务本息及逾期违约金等全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年6月30日将贷款200000元支付给被告熊培春，随即原告又扣回了6000元服务费。诉讼中，原告自认借款本金为194000元。此后，被告熊培春按约向原告支付了部分贷款本息，但从2019年11月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。现被告尚欠借款本金52300.71元，2019年10月1日至2019年10月31日期间的利息808.31元。因被告熊培春未按期足额偿还原告借款及利息，原告有权按合同约定向被告熊培春及吴丽娅主张权利，遂诉至本院。本院认为，原告与被告熊培春签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告提供了贷款，履行完毕其义务；在履行合同过程中，被告未按约还款属违约，中银公司有权按约定向被告主张其尚欠的贷款本息；双方约定逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由借款人熊培春之妻承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊培春和吴丽娅在本判决生效后10日内共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金52300.71元及2019年10月的利息808.31元；并支付以贷款本金52300.71元为基数从2019年11月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告熊培春和吴丽娅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年九月二日书记员  张梓敬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢778号 申请执行人：鹿俊，女，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。 被执行人：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路新景数码港13号2005，统一社会信用代码91350203303154947R。 法定代表人：荣汉玉。 申请执行人鹿俊依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1143号民事判决书向本院申请恢复执行【首次执行案号为（2017）闽0203执8766号】，并请求向被执行人厦门中聚行房地产代理有限责任公司法定代表人荣汉玉发出限制消费令。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中聚行房地产代理有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人鹿俊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初435号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人金殿会，男，1967年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人金殿会因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）352号起诉书指控被告人金殿会犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人金殿会的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人金殿会到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年4月29日，被告人金殿会明知泗洪县龙集镇东咀居委会东南方向洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾船至该水域，使用禁用渔具地笼网非法捕捞渔获物211.62千克，被现场查获。被告人金殿会归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收了被告人金殿会的作案工具地笼网与渔船。涉案渔获物称重后已放生。上述事实，被告人金殿会在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省洪泽湖渔政监督支队制作的渔业行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、渔获物称重记录、证据登记保存清单及证据照片、登记保存物品处理通知书、罚没物品处理记录、渔业行政处罚决定书、关于金殿会渔业违法情况的说明，江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具地笼网认定书，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认作案地点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金殿会违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人金殿会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金殿会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金殿会犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金殿会犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2987号 申请执行人：鲁国友 被执行人：唐德云 鲁国友申请执行唐德云民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初6140号民事判决已经发生法律效力。权利人鲁国友于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人唐德云高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初6140号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐杰超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3165号 原告:王飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告:刘蒙蒙，女，1987年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告王飞、刘蒙蒙与被告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告创一公司的委托诉讼代理人刘亚东、张雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金26286元（从2018年7月1日算至2019年7月26日，以后按每日67.4元顺延，直至被告实际交房时为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告创一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以674824元购买被告开发建设的学府一号馨苑小区16号楼1103室商品房一套，被告应于2018年6月30日前将商品房交付原告使用，但被告直至目前未按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给原告使用，也未按约定向原告交付房屋权属登记。双方为此多次协商无果，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告创一公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告房屋已经交付使用，水电气道路都可正常使用，完全满足生活居住条件。2、按照合同附件四补充协议一的约定，房屋交付期限届满前，买受人仍未能向出卖人付清全部款项（包括按揭贷款应付违约金等）出卖人有权据实延期，直至买受人支付所有房款为止，因为原告未支付延迟付款的违约金，所以被告有权延迟交房。3、被告延迟交房，事出有因，淮安区政府曾与案外第三人签订行政协议，约定延迟交房的责任由淮安区政府承担。4、案涉房屋每户都安装有太阳能热水器，价值2600元，按补充协议的约定，应冲抵被告应支付原告的其他款项。所以，即使认定被告构成违约，也应当从相关的违约金金额中扣除这2600元费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告王飞、刘蒙蒙（买受人）与被告创一公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容：该商品房位于学府一号馨苑小区16号楼1103室，建筑面积共99.68平方米，其中，套内建筑面积77.55平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.13平方米；按套内建筑面积计算，总金额674824元。买受人签订本合同时缴纳首付款174824元，余款500000元由原告向银行申请按揭贷款。出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.该商品房在交付时，必须取得淮安区住房和城乡建设局发放的交付使用备案证明；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……。合同签订后，原告依约支付了房款。2018年6月30日，被告创一公司未能按约交房，原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票，被告提供的《行政协议书》等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。 根据合同约定，被告应在2018年6月30日前交付符合约定条件的房屋，现被告未提供足够证据证明原告已按照合同约定方式接收该房屋，故被告构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于被告提出迟延交房是由于淮安区政府违反与被告签订的《行政协议》所致，本院认为，根据合同相对性原则，被告与第三方签订的协议效力不应及于原告。对于被告提出从违约金中扣除太阳能价款2600元的意见，本院认为，原、被告双方未有合同约定安装太阳能，原告亦未实际接收太阳能，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏创一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王飞、刘蒙蒙逾期交房违约金26286元（按67.4元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元（原告已预交），由被告江苏创一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号62×××199） 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12734号之一 被执行人：吴本成，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人吴本成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴本成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人吴本成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2393.78元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2393.78元，未执行标的为4606.22元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴本成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执476号之一申请执行人：柯某某，男，汉族，农民。被执行人：王某某，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人柯某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2020）陕0725民初54号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人王某某支付申请执行人柯某某劳务费11000元。定于2020年3月15日支付6000元，其余5000元于2020年12月30日前支付完毕。逾期，被执行人王某某未履行，申请执行人柯某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付到期的6000元劳务费。受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，被执行人王某某在本院涉及多起执行案件，本案依法对被执行人王某某名下金融机构存款、车辆、证券、股票、工商登记信息、不动产等信息进行了查询，被执行人王某某在银行账户及互联网资金账户中无可供执行存款，本院已依法按照本案涉案标的金额对被执行人王某某账户进行了冻结（均为轮候冻结），除此之外，被执行人王某某在工商、不动产、证券、股票中无登记信息或财产。本案已查明财产中，被执行人王某某无可供执行财产，本院已依法限制被执行人王某某消费并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人柯某某进行终本约谈，申请执行人柯某某同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十六日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
湖南省涟源市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘1382执恢564号本院于2016年4月6日依法裁定对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现根据湖南省高级人民法院决定将涉及湖南雄墩置业发展有限公司的案件指定由岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的执行，并将上述案件移送岳阳市岳阳楼区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月十六日本院地址：涟源市六亩塘镇三步桥村邮编：417100联系人：段绪祥联系电话：18873828878
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执582号申请执行人：朱金环,女,1967年11月25日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会，社会统一信用代码54370921B47877934U，住所地宁阳县堽城镇辛安店村。本院在执行申请执行人朱金环与被执行人宁阳县堽城镇辛安店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查及与被执行人约谈，被执行人表示尽快履行义务。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的意见。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月七日书记员 程洪杰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初209号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区堂歌俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区鹰展假日广场三楼。统一社会信用代码：92440802MA535H9P4L。经营者：陈真来。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区堂歌俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孙永青，男，汉族，1975年6月28日出生，户籍所在地扬中市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与孙永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏1102民初4155号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：孙永青于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金81131.53元、违约金2183.37元、利息8820.90元（利息、违约金计算至2019年2月28日），合计92135.80元；并给付自2019年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用协议约定的标准计算，且年利率不超过24%）；孙永青于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费7428元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1145元、保全费1070元，合计2215元，由孙永青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙永青金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人孙永青发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十八日书记员 张俊娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1344号之一申请人：姚修琴，女，汉族，1968年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：肖伟凤，女，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：肖晓燕，女，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：肖建峰，男，汉族，1992年10月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵运灿，男，汉族，1976年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市鹏发汽车运输有限公司，住所贵州省遵义市汇川区长沙路景秀园小区A栋1202号。统一信用代码：91520303584139670E。负责人:李广成。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4544号民事判决书，受理申请执行人姚修琴、肖伟凤、肖晓燕、肖建峰申请执行遵义市鹏发汽车运输有限公司、赵运灿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付各项损失559961.18元，另承担案件受理费1990元，本案执行费8020元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市鹏发汽车运输有限公司、赵运灿名下无不动产登记信息；被执行人遵义市鹏发汽车运输有限公司名下无银行账户存款，被执行人赵运灿名下有网络银行账户存款1069.94元，该款已被本案冻结，扣划后已支付给申请执行人；被执行人遵义市鹏发汽车运输有限公司、赵运灿名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十六日书记员 杨 磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1636号之一 申请执行人：邢睿，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院受理执行的申请执行人邢睿与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，执行标的为4142940元。执行中，依法轮候查封被执行人名下房产，因该房产已被他案查封无优先权无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执1292号 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、邹志忠、邓智芳（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与邹志忠、邓智芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213040.81元。经本院立案执行，现被执行人已自动给付完毕。另扣划被执行人存款5090元，支付诉讼费1994元，执行费3096元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢252号 申请执行人：俞晓波，男，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：严克宁，男，1964年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人俞晓波与被执行人严克宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02503号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞晓波于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法以（2015）鄂江岸执民字第00162号立案执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。于2018年8月9日申请恢复执行，本院依法以（2018）鄂0102执恢328号恢复执行，达成执行和解，终结执行。因被执行人未履行执行和解协商全部内容，于2019年6月13日申请恢复执行，本院依法以（2019）鄂0102执恢252号恢复执行。 恢复执行中查明，被执行人按执行和解协议向申请执行人偿还人民币150,000元。未执行标的268,662.08元及利息，执行费6180元，均由被执行人承担。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人严克宁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祝晓琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4452-1号解除保全申请人：河南吧得食品集团有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道东侧，统一社会信用代码：9141172909210173XH。法定代表人：梁红建，该公司经理。被申请人：新蔡县亿兆农业发展有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729MA3X40864K。法定代表人：邵学敏，该公司经理。申请人河南吧得食品集团有限公司与被申请人新蔡县亿兆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出(2020)豫1729民初4452号财产保全的裁定，依法网络查控冻结了被申请人新蔡县亿兆农业发展有限公司的银行存款265251.63元。因双方当事人已经协商解决，申请人河南吧得食品集团有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南吧得食品集团有限公司已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新蔡县亿兆农业发展有限公司的银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年九月二十五日书记员  杨乐宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1165号申请执行人：刘龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：郝娅楠，女，1987年11月7日出生，汉族，现住址同上，系被执行人王伟妻子。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人王伟、郝娅楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘龙依据（2019）内0823民初2016号民事调解书申请执行，要求被执行人王伟、郝娅楠给付案款20000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王伟、郝娅楠其它可供执行财产，且与申请执行人刘龙进行约谈，申请执行人刘龙也无法提供被执行人王伟、郝娅楠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1463号 原告：刘红宾，男，1987年7月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：李阳午，男，1984年8月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘红宾与被告李阳午追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宾及其委托诉讼代理人黄莉娜、被告李阳午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红宾向本院提出诉讼请求：1.依法判定令被告给付原告工资7000元；2.诉讼费被告负担。事实及理由：原告于2018年给被告承包的涞源华中假日酒店白桦林温泉谷项目干活，被告共计欠原告工资7000元，被告于2019年4月30日给原告打欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予给付所欠工资。后原告变更诉讼请求为：1.依法判定令被告给付原告工资10550元；2.诉讼费被告负担。 李阳午辩称，对原告增加的诉讼请求不认可，原告2018年工资我已在2019年2月2日全部结清，剩余的7000元工资已给付原告5000元，尚欠2000元。 经审理查明，庭审中原告称，原告于2018年在被告李阳午承包的涞源华中假日酒店白桦林温泉谷项目负责装线、铺管、接线工作，经原、被告双方对账，被告李阳午尚欠原告工资款7000元，被告李阳午于2019年4月30日出具欠条一张。原告于2019年在被告李阳午承包的保定万峰酒店项目负责装线、铺管、接线工作，干了45天，约定每天工资230元，共计工资款10350元，后因家里急需用钱，原告向被告分3次借支共计1800元，被告李阳午尚欠原告在保定万峰酒店项目的工资8550元。综上，被告李阳午共计欠原告工资15550元，后经原告多次催要，被告李阳午2020年1月22日通过支付宝给付原告在保定万峰酒店项目的工资5000元，被告李阳午还剩余10550元工资未给付原告。原告提交以下证据：1、被告于2019年4月30日出具欠条一张；2、2019年12月24日和2019年12月31日原、被告的通话录音；3、2019年2至6月份原告自己记录的出勤表。被告李阳午质证称，对欠条真实性认可，对通话录音的真实性不予认可，录音中我没有承认欠多少钱，对原告记录的出勤表不认可，没有我的签字，也不认可原告在我的工地干了45天。原告申请证人康某出庭作证，康某作证称：2019年春节前，我和原告刘红宾一块在保定市环向被告李阳午要账，当时原、被告对账，被告李阳午承认原告在被告处干了45天，日工资230元。原告刘红宾质证称，对证人证言认可，证言真实合法有效，能够证实原告在被告工地干了45天，日工资230元的事实。被告李阳午质证称，对证人证言不认可，当天我并没有说过谁在我这上了多少天的班。被告李阳午称，当时确实欠原告7000元，但我在2020年1月22日通过支付宝给原告支付了5000元工资。2019年2月2日我给原告转款31200元，足以证明原告2018年工资已全部结清，和原告录音中提到的不一致，原告承认的是2018年底给付25000元，我实际给付的是31200元。被告提交以下证据：1、2020年1月22日支付宝转款截图；2、2019年2月2日我分四笔从我的工商银行卡62×××58转到原告账户62×××78上款31200元的转账记录。原告质证称，对被告李阳午支付5000元工资认可，但对被告陈述的事实不认可，如果被告还了5000元应把欠条收回改正。对转账31200元交易流水真实性没有异议，但是转账时间均是在2019年2月2日，原告提供的录音证据是2019年12月31日和12月24日，时间都在转账时间之后，因此该转账记录和本案没有关联性，在被告打7000元欠条之前双方核对工资时先行给原告支付了31200元，剩余的工资打了一个7000元的欠条。 本院认为，原告于2018年在被告李阳午承包的涞源华中假日酒店白桦林温泉谷项目工作，被告李阳午尚欠原告工资款7000元,原告又于2019年在被告李阳午承包的保定万峰酒店项目工作，共计工资款10350元，原告向被告分3次借支共计1800元和被告李阳午2020年1月22日通过支付宝给付原告工资5000元，被告李阳午尚欠原告在保定万峰酒店项目工作的工资8550元。有原告提供的通话录音、欠条、证人康某的证人证言为凭，证据充分，本院予以确认。被告李阳午称其2019年2月2日给原告转款31200元，证明原告2018年工资已全部结清的主张，因转账时间在欠条签订时间之前，与本案的关联性本院不予确认。被告李阳午2020年1月22日通过支付宝给原告转账5000元，原告认可，本院予以确认，原告所诉工资款中对该5000元已经予以扣除，原告要求被告李阳午给付尚欠工资款10550元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李阳午于本判决书生效之日起十日给付原告刘红宾工资款10550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李阳午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1857号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人韩君黎，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人韩君黎拒不偿还信用卡欠款本金11975.08元，总利息2004.93元，总费用7748.52元，合计21728.53元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11975.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩君黎签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩君黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11975.08元及总利息2004.93元、总费用7748.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11975.08元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21728.53元。申请费114元，由被申请人韩君黎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初992号原告:化景标，男，1965年3月20日出生，汉族，住义马市。被告：刘文萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告化景标诉被告刘文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告化景标到庭参加诉讼，被告刘文萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款2.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：义马法院豫1281民初1238号判决书，判令刘岩松和刘敏欠我本金102万元及利息。该案已进入法院执行程序。后刘文萍、刘岩松和刘敏找到我说，刘文萍愿意用自己的房子替刘岩松和刘敏顶债。刘文萍是刘敏的姑姑。由于欠款迟迟执行不回来，我着急无奈同意。可刘文萍利用我着急顶债的心理，要我先给他打5万元房屋过户费。我于2020年1月15日给他打了5万元。后刘文平又让我给他打5万元，我不同意，她就说退出不同意用自己房子顶债。我说你退出把5万元退给我，她同意退并承诺退5000元利息，经无数次讨要，5月28日刘文平退还了2.5万元，剩余款拒绝归还。恳请贵院帮我讨回2.5万元及利息。被告刘文萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国建设银行电子回单一份；2、微信聊天记录11张，证明打款属实，并且被告同意打利息3000元。本院认为：原告化景标提交的证据：银行电子回单、微信聊天记录，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告于案外人刘某存在债权债务关系，被告刘文萍，系案外人刘某亲属，自愿拿自己房产抵债。在商谈过程中，被告要求原告给其支付房屋过户费。原告于2020年1月15日向被告转款5万元。后被告放弃拿自己房子抵债的想法。原告随要求其归还欠款5万元，被告仅归还了2.5万元。现原告诉讼来院，要求被告归还欠款2.5万元及利息。本院认为，原告如约将款打入被告账户。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告化景标要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告化景标要求被告支付按3000元利息的诉讼请求。因原、被告就利息部分约定不明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告化景标借款2.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 杜琪琪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执707号之一申请执行人：宋雁翔，男，1962年08月16日出生，布依族，住三都县。被执行人：孔祥辉，男，1975年09月16日出生，苗族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1796号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥辉在贵州银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十六日书记员  张希军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10870号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵永力，男，汉族，1977年12月15日生，住山东省莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵永力小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告赵永力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13750元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告赵永力签订《贷款合同》，合同约定被告赵永力向原告借款本金1.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵永力未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13450元（14700元-1250元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵永力于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13450元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告赵永力负担70元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执430号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周菊叶，男，住朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人周菊叶犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人周菊叶犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；责令被执行人周菊叶退赔被害人人民币2712元；退赔被害人人民币4061元；退赔被害人吴大丽人民币15400元；退赔被害人人民币12222元；退赔被害人人民币500元；退赔被害人万中武人民币1768元。因被执行人周菊叶未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人周菊叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人周菊叶纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执430号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程先中，男，1985年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南星程房产经纪有限公司，住所地济南市天桥区宝华街名泉春晓F区南门9-2-104。法定代表人：赵恩鹏，执行董事。委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。原审被告：殷庆伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人程先中因与被申请人济南星程房产经纪有限公司（以下简称星程经纪公司），原审被告殷庆伟居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程先中申请再审称，一、星程经纪公司并未给程先中提供过任何居间服务，原判决仅以一份并未履行的三方协议，判决程先中支付中介费用，于法无据。程先中在去星程经纪公司处之前就已通过其它途径看好涉案房屋（这点在二审庭中星程经纪公司也已承认，并未带程先中看过涉案房屋），因不懂房屋贷款、过户等相关程序、经他人介绍才找到星程经纪公司，想让其代为办理，2019年3月24日三方签订了房屋买卖协议、由于佣金数额未谈妥，协议并未实际履行。程先中与殷庆伟于3月27日又与第三方中介机构重新签订了一份房屋买卖协议，并由第三方中介机构代程先中办理了房屋买卖的相关手续。二、三方协议中没有明确佣金数额，原判决认定事实不清，适用法律错误。星程经纪公司提供的三方协议第六条约定“甲乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金”，但星程经纪公司未与程先中签订“佣金确认单”，只是口头约定按房款的1%交纳佣金，由于星程经纪公司向程先中索要各种名目的费用，超过约定的1%的佣金比例，程先中不同意，三方协议并未实际履行。三方协议中的违约责任条款系星程经纪公司提供的格式条款，程先中并未看到违约条款中的违约方的佣金比例约定，星程房产未尽到法律规定提示说明义务。而且该违约条款与三方协议中第六条“甲乙双方应于本合同签订当日按照《佣金确认单》的约定向丙方支付佣金”相冲突。根据合同法规定，如果合同中既有格式条款，又有非格式条款，且两条款出现不一致时，应当采用非格式条款，也就是以当以三方协议第六条的约定来确定佣金数额，而程先中并未签订过“佣金确认单”，很显然认定佣金数额的证据不足，原判决以三方协议中的违约责任条款来认定佣金比例，违反合同法的规定。为此，请求再审法院依法审查，对本案进行再审。星程经纪公司提交意见称，程先中经星程经纪公司推介与殷庆伟签订了房屋买卖合同，其为了不支付中介费，恶意协商解除合同，又另行通过其他中介公司签订涉案房屋买卖合同。而按照三方签订的合同，其应承担本次合同的居间费用。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回程先中的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案星程经纪公司作为居间人，已促成委托人程先中与殷庆伟签订了房屋买卖合同。尽管程先中与殷庆伟在双方均未违约的情况下协商解除了涉案合同，但按照三方合同的约定，程先中应承担本次合同的居间费用。程先中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程先中的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈东娇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2322号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。地址黑龙江省绥化市庆安县解放路南段。法定代表人：何立明，职务董事长。被告：左吉祥，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省绥化市庆安县。被告：孟庆军，男，1970年9月26日出生，无职业，地址黑龙江省绥化市庆安县。被告：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，地址黑龙江省绥化市庆安县。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告左吉祥、孟庆军、邵福斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 计         红人民陪审员 杜春孝人民陪审员孙海峰二〇二〇年九月三十日书 记 员 张    丽    维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保332号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：杜海燕，女，1980年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：付祥林，男，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜海燕、付祥林名下价值37741.73元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜海燕、付祥林名下价值37741.73元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执750号之三申请执行人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司理事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘彦，女，XX年XX月XX日出生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：普定县顺时房地产开发有限公司，住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人刘彦、普定县顺时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初１２７５号民事判决书,向被执行人刘彦、普定县顺时房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘彦、普定县顺时房地产开发有限公司向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币274942.24元及相应利息，并承担案件受理费2712元、申请执行费4065元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院扣划被执行人刘彦的银行存款3540元支付给申请执行人清偿案件受理费及部分本金。余款本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时查明，被执行人普定县顺时房地产开发有限公司名下银行账户均被冻结，本案依法轮候冻结，被执行人普定县顺时房地产公司名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人刘彦名下有车牌号为贵XX东风牌雪铁龙轿车一辆，本院予以查封，但未实际控制。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人普定县顺时房地产开发有限公司名下的不动产信息有：坐落于普定县XX，土地证号为安普土国用（XX）第XX号，面积为46271平方米的土地使用权。该土地使用权被四川省泸州市中级人民法院查封。5.被执行人普定县顺时房地产开发有限公司名下有：（1）XX小区XX组团XX号楼XX层XX号，产权证号为：XX，面积为147.44平方米的车库;（2）XX小区XX组团XX号楼XX层XX号，产权证号为：XX，面积为135.9平方米的车库;（3）XX小区XX组团XX号楼XX层XX号，产权证号为：XX，面积为126.42平方米的车库;（4）XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为136.68平方米的车库;（4）XX小区XX组团6号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为93.02平方米的车库;（5）XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为134.02平方米的车库;（4）XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为90.22平方米的车库;（5）XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为90.22平方米的车库;（6）XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为116.93平方米的车库;（7）XX小区XX组团XX号楼XX层XX号，产权证号为：XX，面积为795.03平方米的车库;（8）XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为81.48平方米的商铺;(9)XX小区XX组团XX号楼XX层XX号，产权证号为：XX，面积为546.48平方米的商铺;(10)XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为81.57平方米的商铺;(11)XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为81.57平方米的商铺;(12)坐落于普定县XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为81.57平方米的商铺;(13)坐落于普定县XX小区XX组团XX号楼XX层XX号，产权证号为：XX，面积为173.52平方米的商铺;(14)坐落于普定县XX小区XX组团XX号楼XX栋XX层，产权证号为：XX，面积为,287.46平方米的房产;(15)XX小区XX组团XX号楼XX栋XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为110.86平方米的商铺;(16)XX小区XX组团XX号楼XX单元XX层XX号，产权证号为：XX，面积为281.14平方米的商铺。上述房产均抵押于中信银行，且被查封。6.本院查明，被执行人刘彦名下有位于普定县XX小区XX组团XX层XX号，产权证号为：XX，面积为268.64平方米的住房一套，本院依法予以查封并对该房产予以评估处置，因无人竞价而流拍，经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司表示不接受以物抵债。7.本院到被执行人刘彦的户籍所在的普定县XX社区调查，被执行人刘彦已外出，不在该辖区居住。8.本院依法对被执行人普定县顺时房地产开发有限公司的法定代表人及被执行人刘彦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，本院依法对被执行人刘彦名下的房产予以评估处置，因无人竞价而流拍，申请执行人不接受以物抵债，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金274114.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 迪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4113号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：沈美成，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告沈美成因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7273号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键。委托诉讼代理人：陈敏、唐佩，系公司员工。被告：黄会锋，×××。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告黄会锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告黄会锋的起诉。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄会锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  佘志明二〇二〇年九月二十五日代理书记员  龙妙红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1105号 申请执行人：高贵强。 被执行人：于希鑫。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2395号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人于希鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于希鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于希鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于希鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11007号 广州保罗门窗有限公司、梁惠兴、全肇锋： 关于申请执行人广州保罗门窗有限公司与被执行人梁惠兴、全肇锋买卖合同纠纷一案，被执行人梁惠兴、全肇锋已经履行（2020）粤0114民初10639号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2972号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：陆声华，男，汉族，1994年6月23日生，住曲靖市马龙区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉陆声华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初765号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户6个，合计约640.69元；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆1张，车牌号为云Ｄ×××××，本院已查封，因该车下落不明，并未实际扣押；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2972号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦航