江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2992号原告：盐城市大丰晟阳光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NPP7C7B，住所地盐城市大丰区城西商住区3幢107室。法定代表人：冯永安，该公司董事长委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏轩茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320612MA1YREWE3F，住所地南通高新区金通大道1678号A座。法定代表人：范珠美，该公司董事长。委托诉讼代理人：管卫松，该公司项目经理。被告：南通沁春建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1XU4GM5D，住所地南通高新区金通大道1678号A座。法定代表人：范珠美，该公司董事长。委托诉讼代理人：管卫松，该公司项目经理。被告：管卫松，男，汉族。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施亿丽，该公司员工。委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。原告盐城市大丰晟阳光伏发电有限公司（以下简称晟阳公司）与被告江苏轩茂建筑劳务有限公司（以下简称轩茂公司）、南通沁春建材贸易有限公司（以下简称沁春公司）、管卫松、通州建总集团有限公司（以下简称建总集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晟阳公司的法定代表人冯永安及委托诉讼代理人吴广成，被告管卫松暨轩茂公司、沁春公司的共同委托诉讼代理人，被告建总集团公司的委托诉讼代理人施亿丽、施峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管卫松、轩茂公司、沁春公司共同给付原告货款128292元，并承付该款自原告起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。通州建总公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告通州建总集团有限公司将承建的大丰吾悦广场项目金街首开及住宅总承包工程中7#、8#和相应地库及S—5/S6土建工程及区域的零星及配套转包给其员工管卫松，双方并且签订了一份《内部工程项目承包协议》，管卫松以其妻子范珠美为法定代表人的南通沁春建材贸易有限公司、江苏轩茂建筑劳务有限公司同原告于2019年7月28日签订了一份《大丰吾悦广场项目水泥买卖合同》，原告依约向吾悦广场供应水泥材料，2019年11月5日，原告同被告管卫松、南通沁春建材贸易有限公司进行对帐，被告尚欠原告货款合计128292元，双方签字盖章确认，现管卫松已经不再承包该工程施工，但欠付原告的货款一直未能及时支付，多次协商未果综上，请求法院支持原告的诉请。被告管卫松辩称，我本人对原告的诉讼请求无异议，通州建总集团公司与我的账目还没有结清，所以与原告的账目都没有结。我愿意承担偿还原告主张货款的法律责任。被告轩茂公司、沁春公司共同辩称，愿意承担共同偿还原告主张货款的法律责任。被告建总集团公司辩称，根据管卫松代表的三个被告的意见，管卫松与三名被告存在利益冲突。案涉工程是建总集团公司承建，但是并未将案涉工程分包给被告管卫松进行施工，案涉工程是由我公司员工杨雨辰内部承包施工的。案涉工程与原告以及其他被告均没有关系，我们与原告就采购水泥没有意思表示，不是原告所诉的合同相对方。本院经审理查明如下事实：2019年3月8日，被告建总集团公司内部员工杨雨辰以建总集团公司大丰吾悦广场项目部的名义与被告管卫松签订了《通州建总集团有限公司内部工程项目承包协议》，将大丰吾悦广场项目金街首开及住宅总承包工程中的7#、8#和相应地库及S-5S6土建工程及区域的零星及配套由管卫松承包。该合同第10条约定：本工程中发生的材料款、人工工资、建筑机械（物资）租赁费等全部由乙方按合同约定支付。乙方无正当理由拒付上述款项的，或乙方未按合同约定支付款项的，甲方有权按照相关合同直接支付，并即时从应付乙方款项中扣除。杨雨辰在合同甲方处签名，管卫松在乙方处签名，该合同落款的甲方处盖有“通州建总集团有限公司大丰新城吾悦广场项目部专用章（862）”的印章。杨雨辰在接受本院调查时陈述，“通州建总集团有限公司大丰新城吾悦广场项目部专用章（862）”的印章由其保管但合同上非其加盖，该印章系其私刻，未获通州建总公司同意使用。2019年5月，原告晟阳公司与被告管卫松口头约定了水泥买卖合同，由原告晟阳公司向被告管卫松提供水泥。双方在履行过程中，因被告管卫松要求出具相关增值税发票，原告晟阳公司与被告管卫松妻子范珠美任法定代表人的江苏轩贸建筑劳务有限公司、南通沁春建材贸易有限公司于2019.7.28日签订了书面水泥买卖合同。该合同载明“。一、合同暂定总金额、产品名称、规格型号、品牌、价格等。合同暂定总合额：大写人民币：贰佰玖拾玖万叁仟玖佰元整：小写：Y2993900元；其它详见附件一。注：以上合同总金额包含税金、包装费、进口报关费、运杂费（包括产品运抵甲方工地现场后的卸车、吊装、合理放置等）。二、交货时间、方式。合同签订生效后，乙方以接甲方通知起1天内到货。甲方指定收验货人为：朱某1电话:150××××0353,其他任何人没有甲方书面授权，其验货签收一律无效。乙方订单指定联系人为：朱某2，手机：132××××2706。三、交货地点、运输方式：乙方负责将本合同约定的产品及备品备件运卸至江苏省盐城市大丰区金丰北路与新村路交界处吾悦广场项目部甲方指定的地点,并整齐安全地放置好。”在落款处加盖了江苏轩贸建筑劳务有限公司及南通沁春建材贸易有限公司的章印。2019年11月5日，被告管卫松以及管卫松聘请的物资采购员刘某与原告晟阳公司在买卖合同中指定的联系人朱某2进行了对账确认，仍欠原告货款128292元，并形成了材料结算对账单。结算单下方载明：“截止2019年11月5日之前所有欠条、承诺书一律无效，此单据为最终结算单”，并加盖了被告沁春公司的章印。2020年1月7日，管卫松在对账单左下方签字备注：“此款由通州建总代为支付”。2020年5月25日，原告晟阳公司向被告沁春公司开具了金额分别为11万元及18292元的增值税专用发票，南通沁春建材公司已将两张发票入账并抵扣相关增值税。此后原告未能及时获得货款128292元，遂于2020年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，被告管卫松对原告主张的事实及货款金额予以确认，轩茂公司、沁春公司均自愿共同承担还款责任。通州建总公司对原告主张的货款及事实均予以否认。上述事实，有双方当事人的陈述、调查笔录、原告晟阳公司与被告轩贸公司及沁春公司于2019.7.28日签订的水泥买卖合同、2019年11月5日材料结算单、原告晟阳公司向被告沁春公司开具的金额分别为11万元及18292元的增值税专用发票，《通州建总集团有限公司内部工程项目承包协议》复印件等证据在卷证实。本院认为，缔结买卖合同的当事人应当按约履行合同义务。本案中洽谈买卖合同的当事人系管卫松与原告晟阳公司，后管卫松以其妻子范珠美任法定代表人的轩茂公司、沁春公司签订了书面的买卖合同。在合同履行过程中，晟阳公司亦按约提供了相应的货物，并由晟阳公司与管卫松进行对账形成材料结算单，沁春公司在对账单上备注“截止2019年11月5日之前所有欠条、承诺书一律无效，此单据为最终结算单”，并加盖了被告沁春公司的章印。晟阳公司作为销售方于2020年5月25日开据对应的增值税发票给沁春公司，故在买卖合同的签订及履行过程中，具体事宜虽系管卫松联系洽谈，但沁春公司对管卫松的行为及所产生的法律后果均以书面的买卖合同及材料结算单予以确认，故案涉买卖合同的相对方显然为沁春公司。沁春公司应当依据买卖合同的约定及材料结算单确认的金额及时给付原告货款128292元并承担给原告造成的逾期付款损失。轩茂公司虽未有实际的履行合同行为，但其作为买卖合同共同签订的买受人，亦应成为买卖合同共同的权利与义务主体，从而对原告所诉货款承担共同还款责任。庭审中，管卫松、轩茂公司、沁春公司均陈述自愿共同承担给付原告相关货款的法律责任，不为法律或行政法规所禁止，本院依法予以认定。原告晟阳公司关于通州建总公司员工杨雨辰与管卫松签订的承包协议，就是杨雨辰代表通州建总公司与管卫松签订，管卫松以其妻子范珠美任法定代表人的轩茂公司、沁春公司与原告晟阳公司签订买卖合同系得到通州建总公司的认可，通州建总公司应当承担连带给付货款责任的主张，对此、本院认为，通州建总公司员工杨雨辰与管卫松签订的承包协议属于本案买卖合同之外的法律事实，并不影响案涉买卖合同签订双方作为合同权利义务主体的事实认定。通州建总公司与原告既无缔结案涉买卖合同的意思表示，又无履行案涉买卖合同的实际行为，依据合同相对性原理，通州建总公司并非买卖合同的相对方，不应当承担案涉买卖合同所约定的法律责任。被告管卫松虽在材料结算单上备注“此款由通州建总代为支付”，但该备注内容并未征得通州建总公司的同意和追认，亦不符合法定的债务转移构成要件，该行为对通州建总公司没有法律约束力。故原告主张通州建总公司承担连带付款的法律责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告管卫松、江苏轩茂建筑劳务有限公司、南通沁春建材贸易有限公司共同给付原告盐城市大丰晟阳光伏发电有限公司货款128292元，并承担此款自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城市大丰晟阳光伏发电有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告管卫松、江苏轩茂建筑劳务有限公司、南通沁春建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。