wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执654号 被执行人：于鸿舟，男，1992年4月16日出生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。 被执行人于鸿舟罚金执行一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）吉2426刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送本院执行局强制执行，本院执行局于2020年9月7日立案强制执行，要求被执行人于鸿舟交纳罚金30000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月7日本院依法向被执行人于鸿舟邮达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年9月7日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。 3.2020年9月25日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4.2020年9月25日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5.被执行人在服刑期间，因疫情不能会见被执行人进行财产调查。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯东琪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异24号案外人武明义，男，1981年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人潘晓丽，职务经理。被执行人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人武明义对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元401室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室房产。案外人武明义向本院提出书面异议，并提交原房主姜春香与大庆兴兴房地产开发有限公司于2016年3月27日签订的商品房房屋认购协议书1份、购房款收据1份，物业费、取暖费及水电费收据45份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，原房主姜春香与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，案外人系从姜春香处购买争议房屋，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园5号楼2单元401室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3996号申请执行人：许俐，女，汉族，1989年3月8日生，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市环球雅思培训中心，统一社会信用代码52320200509221359R，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场11楼。法定代表人：崔宝玲。关于申请执行人许俐与被执行人无锡市环球雅思培训中心劳动合同经济补偿、工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第263裁决书发生法律效力，依该裁判：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人终止劳动合同的经济补偿91296元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字(2020)第263号仲裁裁决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执974号申请执行人荷塘区小罗烫钻店。经营者罗国锋，男，汉族，1988年8月11日出生。被执行人蒋云彪，男，汉族，1980年3月20日出生。申请执行人荷塘区小罗烫钻店与被执行人蒋云彪买卖合同纠纷一案，申请执行人荷塘区小罗烫钻店依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初311号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人蒋云彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初311号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十四日书记员 陈   可   仁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3684号原告：**刚，男，汉族，1978年4月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：肖廷青，男，汉族，1967年10月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）事务所律师。本院在审理原告**刚与被告肖廷青民间借贷纠纷一案中，原告**刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**刚撤回对被告肖廷青的起诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告**刚负担。审判员 邬 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 易江虹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1528号 中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、谭生： 本院执行的关于申请执行人谭生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司自动履行478728.77元，该款已支付给申请执行人谭生。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初609号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白进发，男，1986年5月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告白进发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南孟连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取计740元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文华二〇二〇年九月二十四日书记员  李春花
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初6333号 原告：冯双成，男，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。 委托诉讼代理人：董平荣，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110339。 被告：陈入瑞，男，1979年2月18日出生，白族，无固定职业，住贵州省盘州市。 原告冯双成与被告陈入瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双成及其委托诉讼代理人冯美坚、董平荣，被告陈入瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯双成向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金470000元；2.判令被告支付原告2020年9月8日前下差的利息3812.60元，并从2020年9月9日起以未偿还的本金为基数，按月利率1%计算利息直至全部款项付清之日止；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告冯双成将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金270000元及2020年9月8日前的利息203812.60元，并从2020年9月9日起以借款本金270000元为基数按月利率1%计算利息直至全部本息清偿之日止。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款470000元，并于当天出具了借条一份，内容为“今借到冯双成现金470000元整，月利息为1%，借期自2017年1月28日到2018年1月27日止，陈入瑞自愿以淤泥乡中合村六组住房及贵BBJ198的现货车作保证抵押，借款人陈入瑞”当日，原告向被告交付了借款。后被告仅向原告支付了200000元，原告多次找被告要求归还借款及利息未果，故原告诉至法院。 被告陈入瑞承认原告冯双成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈入瑞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告冯双成借款本金270000元及利息203812.60元，并从2020年9月9日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%计算利息直至全部本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由被告陈入瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江富航
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保172号 申请人：王文香，女，汉族，1967年6月10日出生，住日照市岚山区。 被申请人：杨梅，女，汉族，1984年10月30日出生，住日照市岚山区。 被申请人：高洪斌，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 申请人王文香于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洪斌所有的杨梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人高洪斌所有的杨梅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人王文香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹圣洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：汤鹏程，男，1979年9月17日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汤鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告汤鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金63457元，利息5494.59元，违约金2218.39元，其他费用80元，合计71249.98元（计算至2020年6月26日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××7958。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年4月21日至2020年6月26日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月26日，被告尚欠原告透支本金人民币63457元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告汤鹏程未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告汤鹏程未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告汤鹏程向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤鹏程应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款63457元，利息5494.59元，违约金2218.39元，其他费用80元，合计71249.98元（计算至2020年6月26日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1581元，减半收取计790.50元，由被告汤鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初298号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邓俊锐，男，2000年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人邓俊磊，男，2002年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）1065号起诉书指控被告人邓俊锐、邓俊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人邓俊锐、邓俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年5月2日、3日，被告人邓俊锐、邓俊磊明知是电信网络犯罪所得，为牟取非法利益，单独或者共同为他人转移赃款。其中被告人邓俊锐参与转移赃款人民币19281余元，非法获利共计人民币700元；被告人邓俊磊参与转移赃款17781余元，非法获利人民币2181余元。被告人邓俊锐、邓俊磊归案后如实供述了自己的罪行。认为被告人邓俊锐、邓俊磊具有如实供述的处罚情节。被告人邓俊磊、邓俊锐在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓俊锐有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人邓俊磊有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邓俊锐、邓俊磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年5月2日，被害人金某在ＱＱ上被人以修改防沉迷（即改“游戏实名认证”）为由取得信任，提供其母亲吴某的微信账号及密码等信息，后又添加被告人邓俊锐的微信号，并被他人以微信号可能被盗取为由将吴某微信内的人民币1500元转入邓俊锐的微信号。同日，被告人邓俊锐明知该款项是电信网络犯罪所得，为谋取非法利益，通过微信转账的方式帮助他人转移赃款人民币1500元。被告人邓俊锐从中非法获利人民币200元。 2.2020年5月3日，被害人邵某1在ＱＱ上被人以修改防沉迷为由骗走其母亲徐某的微信账号及密码等信息，导致被害人徐某微信及其绑定的银行卡内人民币17784余元被盗。同日，被告人邓俊磊、邓俊锐明知该款项是电信网络犯罪所得，为谋取非法利益，由被告人邓俊锐联系，被告人邓俊磊具体实施，通过提供微信号、收取微信红包、提现至银行卡取款的方式帮助他人转移赃款人民币17781余元。被告人邓俊磊从中非法获利人民币2181余元，被告人邓俊锐从中非法获利人民币500元。 被告人邓俊锐、邓俊磊归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人邓俊锐处扣押现金人民币2500元及手机一部，从被告人邓俊磊处扣押现金人民币900元及手机一部。 上述事实，被告人邓俊锐、邓俊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份说明、户籍资料、无犯罪记录证明、微信账单、交易明细、扣款记录短信截图、工商银行账单、取款照片截图、手机ＱＱ提取内容打印件扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、资金流走向表，被害人邵某2、徐某、金某的陈述，搜查笔录及照片，监控摄录视频、手机电子证据光盘、微信财付通数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓俊锐、邓俊磊明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人邓俊锐、邓俊磊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓俊锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓俊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人邓俊锐、邓俊磊持有的现金人民币3400元，按比例发还给被害人；扣押在案的手机二部予以拍卖，拍卖所得款按比例发还给被害人。不足部分，责令二被告人继续退赔，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄天葳
浙江省绍兴市越城区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救执19号救助申请人：高雨生，男，1951年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。救助申请人高雨生以民间借贷纠纷一案致其经济困难为由，于2020年8月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人高雨生称：原告高雨生与被告金顺兴、胡红娟民间借贷纠纷一案，因案件无法全额执行到位，救助申请人年老体弱、举目无亲、经济困难，故请求本院给予司法救助金5000元以上。经审查查明，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0602民初5205号民事判决已经发生法律效力，判决被告金顺兴、胡红娟应归还原告高雨生借款本金70000元，并支付该款积欠利息2000元，并支付70000元自2019年4月17日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。因被告未按判决确定的内容履行，高雨生于2020年1月13日向本院申请强制执行。现执行到位金额为0元，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。现救助申请人年老体弱，又无其他经济来源，经所在社区证明确实生活困难，且已签署《息诉罢访承诺书》。以上事实，有本院作出的（2019）浙0602民初5205号民事判决书、社区出具的困难证明等为证。本院认为，本案借款未执行到位确已致救助申请人基本生活困难并多次来院信访，现其以生活困难为由申请司法救助，并已出具《息诉罢访承诺书》，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：给予救助申请人高雨生10000元的司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1683号 罪犯毛帅，男，1990年11月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2013年3月13日作出(2013)通刑二初字第0064号刑事判决，以被告人毛帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2012年10月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4282号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2368号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年7月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯毛帅减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯毛帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯毛帅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2111号 申请执行人：杨芳亮，男，1982年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杨芳亮与帅华叶司法确认一案中，申请执行人杨芳亮于2020年8月7日因被执行人帅华叶不履行（2018）皖1623民特11号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向帅华叶发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、8月11日、8月28日、9月9日依法对被执行人帅华叶名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现帅华叶有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将帅华叶纳入失信被执行人，于2020年9月9日对帅华叶发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审43号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局党组书记。 委托代理人：周亮，男。 被申请执行人：福泉市金鸿福化工有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市兴隆乡兴隆街社区村委会，统一社会信用代码91522702076003662Y。 法定代表人：赵福祥，系该公司经理。 福泉市综合行政执法局申请执行福泉市金鸿福化工有限责任公司林业行政管理一案，经本院立案审查查明：福泉市金鸿福化工有限责任公司未依法办理林地征占用手续，在位于福泉市（小地名：青岗山）处，因平整场地占用林地11亩，其中占用的4.5亩于2015年2月5日已被林业行政处罚30000元，福泉市金鸿福化工有限责任公司非法占用林地的面积为6.5亩，每亩按666.67平方米计算，即4333.36平方米。福泉市综合行政执法局认为福泉市金鸿福化工有限责任公司未依法办理林地征占用手续平场占用林地，擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，属违法行为，依照法定程序于2019年12月10日对福泉市金鸿福化工有限责任公司作出福行政执法先告字［2019］第284号行政处罚事先告知书。福泉市综合行政执法局次日向福泉市金鸿福化工有限责任公司送达该告知书，福泉市金鸿福化工有限责任公司在规定期限内未提出申辩。2019年12月19日，福泉市综合行政执法局作出福行政执法罚决字［2019］第284号行政处罚决定书，1、责令在收到本案处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2、处罚款人民币47666.96元（占用林地4333.36平方米，按11元／每平方米计算）的行政处罚。该决定书于2019年12月25日送达给福泉市金鸿福化工有限责任公司。在法定期限内，福泉市金鸿福化工有限责任公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。福泉市综合行政执法局于2020年8月7日作出福行政执法催字［2019］第284号《催告书》，催告福泉市金鸿福化工有限责任公司履行处罚决定书，福泉市金鸿福化工有限责任公司仍未履行。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第284号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人福泉市金鸿福化工有限责任公司未办理林地占用相关手续即平整场地改变林地用途，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出福行政执法罚决字[2019]第248号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年12月19日作出的福行政执法罚决字[2019]第248号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 叶    松 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐明霞（兼）
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执471号 申请执行人：赵学良，男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈诗华，男,1980年6月4日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行赵良学与陈诗华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈诗华暂无财产可供执行，且申请执行人赵学良亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初196号 原告：王超，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：梁结忠，男，1986年7月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告王超与被告梁结忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告梁结忠下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：一、梁结忠支付王超货款102657元、违约金50000元；二、梁结忠向王超支付货款利息，利息以102657元为基数，按照月利率1%，从2017年6月15起算至货款归还为止。诉讼过程中，王超变更诉讼请求为：梁结忠支付王超货款82657元。事实和理由：2014年9月至2017年2月，王超和梁结忠合作售洗衣粉，王超负责出资采购，梁结忠负责销售洗衣粉。梁结忠销售后未将应收货款的单据交付给王超，2017年6月15日双方经核对后确认梁结忠应交付给王超的应收货款是102657元，但当时梁结忠没 有马上将上述货款支付给王超，而是签订《借款协议》、《借条》形式确认其应交付给王超的货款是102657元，并约定支付期限是2017年10月1日前，按照月利率1%计算，另外还约定逾期不归还要支付违约金50000元。2017年10月1日期满后，梁结忠未将货款支付给王超。2018年9月13日，王超以民间借贷案由起诉到法院，但实际上该款项不是借款木金，而是梁结忠所欠的货款，不是民间借贷纠纷，因此，法院驳回王超的起诉。但梁结忠在庭审自认了上述事实，而且梁结忠在《借款协议》、《借条》捺印，认可《借款协议》、《借条》的内容。据此，现王超起诉要求梁结忠归还所欠货款并支付相应利息。 梁结忠没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁结忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。王超向本院提交的［2019］文书鉴字第11号《司法鉴定意见书》、［2019］鉴字第2653号《司法鉴定意见书》、（2018）桂1421民初1422号《民事裁定书》、《法庭笔录》客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份起，梁结忠与王超在天等县合作销售洗衣粉，由王超提供洗衣粉，梁结忠负责运送洗衣粉给其他销售商进行销售。王超与梁结忠签订《借款协议》，约定王超答应借给梁结忠102657元，具体数目以梁结忠写给王超的借条为准，梁结忠使用该款项给王超的回报率为1%每月，合同还约定了其他事宜，梁结忠在《借款协议》上捺印。2017年6月15日，梁结忠出具《借条》给王超，内容为：梁结忠借王超102657元，借款期限为2017 年6月15日至2017年10月1日，借款利息为月率利1%，违约责任为如果梁结忠不能按期归还本息，违约金伍万元整。梁结忠在《借条》上捺印。《借条》“违约责任为：如果甲方不能按期归还本息，违约金伍万元整”中的“伍万”是由王超自行填写的。梁结忠于2017年10月27日偿还王超20000元，之后再未向王超支付任何款项。 本院认为，王超与梁结忠从2016年6月份起在天等县合作销售洗衣粉，由王超提供洗衣粉，梁结忠负责运送洗衣粉给其他销售商进行销售，双方之间存在合伙关系。王超主张梁结忠在没有把应收货款足额交付给王超，而是由梁结忠通过出具《借款协议》、《借条》的方式，确认梁结忠应交付的货款为102657元。于2017年10月27日偿还王超20000元。梁结忠作为一个完全行为能力人，能够完全认识到在《借款协议》、《借条》上捺印的法律后果，并于2017年10月27日偿还王超20000元，而且梁结忠与王超存在合作关系，由此可以认定梁结忠在出具《借条》时，尚欠王超货款102657元。梁结忠于2017年10月27日偿还王超20000元，现尚欠王超货款82657元。梁结忠在《借条》中约定借款期限为2017年6月15日至2017年10月1日，由此可以认定梁结忠约定还款的最后期限为2017年10月1日，现梁结忠仅偿还了20000元，尚欠82657元，梁结忠已构成违约。因此，王超主张梁结忠偿还货款82657元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 梁结忠在本判决生效之日起十日内向王超支付货款82657元。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1867元（王超已预交3970元，本院予以退还2103元），公告费700元，合计2567元（王超已预交），由梁结忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏   万   安 人民陪审员  李   朝   珍 人民陪审员  樊   洪   远 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  韦玉军书记员梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初286号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人倪红飞，男，1987年1月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2013年4月18日因盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月12日因盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月25日刑满释放。2016年5月31日因盗窃被浦江县公安局行政拘留九日。2016年10月24日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人郭煌震，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人倪红飞犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人倪红飞及辩护人郭煌震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月22日下午，被告人倪红飞窜至兰溪市××镇××村××号××室，将被害人倪某放在地下室的玻璃喷砂机上的两台电动机（无法估价）盗走，后拿到附近废品回收站贩卖时被被害人倪某当场抓获。案发后，涉案两台电动机已被追回并发还被害人。 2、2018年11月20日晚上23时许，被告人倪红飞窜至浦江县××街道××路××路××号门口，以拉开车门的方式，进入被害人褚某浙ＧＨ××××汽车内实施盗窃，未盗得相关财物。 3、2018年11月21日凌晨2时许，被告人倪红飞窜至浦江县浦南街道中山××路××号门口，以拉开车门的方式，进入被害人陈某浙ＧＹ××××汽车内实施盗窃，未盗得相关财物。 4、2019年5月22日凌晨0时30分许，被告人倪红飞窜至浦江县××村××号门口，以拉车门的方式，将被害人魏某放在浙Ｇ3××××车内的100元现金盗走，100元现金已被用掉。 5、2019年5月22日凌晨2时许，被告人倪红飞窜至浦江县××街道××路××号门口，以拉车门的方式，将被害人马某放在浙ＧＪ××××车内的一包价值人民币31元的利群香烟、一包价值人民币11元的红双喜香烟、一把黑色电动剃须刀（无法估价）、8元5角散钱盗走。案后发，涉案香烟、剃须刀及人民币已被追回并发还被害人。 6、2020年5月16日晚上23时许，被告人倪红飞窜至浦江县××街道××花园××号门口，以拉车门的方式，将被害人赵某放在浙ＧＹ××××车内的两条价值人民币960元的利群香烟、20多元散钱盗走，后以600元的价格将两条利群香烟卖到兰溪的一家小店，20多元散钱已被用掉。 公诉机关认为，被告人被告人倪红飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人倪红飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。应当以盗窃罪依法追究被告人倪红飞的刑事责任，建议判处倪红飞有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交了被告人倪红飞的供述与辩解、被害人倪某、褚某、陈某、魏某、马某、赵某的陈述，证人张某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，浦江县烟草专卖局价格证明，浦江县价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，刑事检查笔录，被告人倪红飞的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人倪红飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人倪红飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、被告人倪红飞已退还部分涉案赃物赃款，并已执行了行政拘留，可以折抵刑期。综上，请求对被告人倪红飞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪红飞因本案已分别于2018年10月23日被兰溪市公安局行政拘留十三日、2018年11月21日被浦江县公安局行政拘留四日、2019年5月27日被浦江县公安局行政拘留九日。 2020年5月21日，浦江县公安局仙华派出所民警将被告人倪红飞抓获归案。 本院认为，被告人倪红飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪红飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪红飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人倪红飞有坦白情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人倪红飞因本案已执行的行政拘留期限可以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人倪红飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人倪红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人倪红飞的犯罪金额1080元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 石勇志
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执230号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人陈水泉，男，汉族，1975年4月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人夏绿英，女，汉族，1977年6月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人陈淼勤，男，汉族，1967年8月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人周木春，女，汉族，1970年11月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人陈木勤，男，汉族，1973年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人夏小琴，女，汉族，1971年9月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人陈叔华，男，汉族，1952年8月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人徐桂花，女，汉族，1949年8月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初240号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈水泉、夏绿英、陈淼勤、周木春、陈木勤、夏小琴、陈叔华、徐桂花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年08月05日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息等，截至2020年09月03日已执行0元，未执行30000元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 珂
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初173号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘松芝，男，1972年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体工作者，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省江阴市。2009年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元，暂扣驾驶证三个月。现因本案于2019年11月28日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘松芝犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年5月27日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘松芝的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘松芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月10日20时53分许，被告人刘松芝酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市新北区黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路锦珑湾小区附近时，遇对向驶来的被害人李某驾驶的ＣＺ1699769号电动自行车由北向南横过机动车道，正三轮载货摩托车前部与电动自行车右侧相撞，随后正三轮载货摩托车向右又与被害人钱某停放于南侧非机动车道内的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生事故，致被害人李某受伤，三车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘松芝承担事故的主要责任。经检验，被告人刘松芝血样中乙醇含量为111.4毫克毫克／100毫升。事故发生后，被告人刘松芝明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人刘松芝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘松芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、钱某的陈述、证人徐某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松芝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘松芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘松芝认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘松芝预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘松芝有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘松芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二十五日书记员  薛露夏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1115号申请执行人：王均云，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇。被执行人：株洲市英皇装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：张月圆。被执行人：张月圆，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。王均云与株洲市英皇装饰工程有限公司、张月圆劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年九月二十五日书记员  杨博雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初590号之一申请人：山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司），住济宁市全民健身广场游泳馆一层。法定代表人：卢伟，董事长。被申请人：济南数锐电子科技有限公司，住济南市高新区舜泰广场1号楼东座9层B2区906C。法定代表人：王世建，总经理。申请人山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司）与被申请人济南数锐电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司）于2020年9月21日提出申请，要求解除对被申请人济南数锐电子科技有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人山东中泳体育股份有限公司（现变更为山东中泳电子股份有限公司）的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人济南数锐电子科技有限公司名下银行存款及相应价值财产的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十一日书记员 胡丽丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2815号 申请执行人陈炳祥，男，1965年05月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈国模，男，1969年05月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈炳祥与被执行人陈国模民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6709号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国模立即偿还给申请执行人陈炳祥人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈炳祥也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6709号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林嘉璋
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初794号 原告：王俊文，男，1992年4月20日出生，汉族，住阳泉市。 被告：武斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住晋中市。 原告王俊文与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊文到庭参加了诉讼，被告武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王俊文向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款8000元人民币。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告需要钱临时周转，一个礼拜归还，但到了还款期限，被告以各种理由推诿，无法联系，遂诉至贵院。 被告武斌未到庭答辩。 原告王俊文围绕诉讼请求依法提交了1、借条原件一份；2、微信转账记录一份；3、微信聊天记录9张。被告武斌未到庭质证。本院认为，原告有微信转账记录、微信聊天记录在案佐证，能够证实借款的事实，对于原告提供的借条的真实性应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年3月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“武斌，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2020年3月30日向王俊文借款人民币8000元整，于2020年4月7日归还。如未归还，一切责任由武斌承担。”原告于2020年3月31日通过微信转账向被告支付8000元，之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告王俊文向本院提供的借条原件及微信转账记录、微信聊天记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告武斌应及时履行自己的还款义务，故对原告诉请被告偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告王俊文借款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 高永山 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王维乐 书 记 员 吕 南
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5452号原告：张兴武，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曾鑫，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：侯克钊，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张兴武与被告曾鑫、侯克钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张兴武于2020年9月21日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴武撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（已减半），由原告负担。审判员  鲁东升二〇二〇年九月二十一日法官助理姚远书记员程园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5036号 原告（案外人）：李虹，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，四川博绅律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李先峰，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人（被执行人）：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人（被执行人）：王春，女，1967年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人（被执行人）：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路12号1幢1单元15号。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号。 法定代表人：杨木金，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都西瑞置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街133号。 法定代表人：李成喜，执行董事。 第三人（被执行人）：成都汇生医药科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路。 法定代表人：袁翔宇，执行董事。 原告李虹与被告李先峰、第三人袁宇翔、王春、成都联盟信安融资担保有限公司、成都顺捷典当行有限责任公司、成都西瑞置业开发有限责任公司、成都汇生医药科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 李虹向本院提出诉讼请求：1.停止对李虹所有的位于成都市青羊区房屋（权1427264）（以下简称2803号房屋）以及3栋-1楼749号车位（权1623026）（以下简称749号车位）的强制执行并解除查封；2.2803号房屋及749号车位归李虹所有；3.袁宇翔、王春在2803号房屋及749号车位查封解除后，立即协助李虹办理2803号房屋及749号车位的产权过户登记，本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：一、2803号房屋及749号车位虽然登记在袁宇翔、王春的名下，但实际是李虹为享受开发商内部职工购房优惠政策而委托袁宇翔、王春购买，双方签订了代持房屋产权协议书，并于2008年5月7日办理了公证，2803号房屋及749号车位的实际使用人是李虹，并且购房款（按揭）、完税、水电及物业费等费用都是李虹实际支付。由于无法一次性完成银行按揭手续，李虹一直没能办理2803号房屋及749号车位的过户手续。李虹与袁宇翔、王春之间签订的代持房屋产权协议书旨在解决房屋的实际归属问题，并未损害任何第三人利益，现行法律规定代持法律关系不能对抗第三人，此处的第三人应当理解为代持房屋交易或物权争议的相对人，2803号房屋及749号车位并未有任何其他交易或权属处置行为，因此不应适用代持法律关系中不能对抗善意第三人的规定。二、李虹从2002年至2014年间一直在外地工作，不知袁宇翔、王春与被告之间的借贷关系，李虹于2014年底离职回成都准备办理2803号房屋及749号车位的过户手续时才得知2803号房屋及749号车位已被成都市中级人民法院查封。与袁宇翔、王春交涉无果后，李虹于2015年6月25日向成都市中级人民法院提出了保全查封的执行异议，成都市中级人民法院以李虹不是正在审理案件的当事人为由，裁定不予受理李虹的执行异议申请。李虹遂向成都市青羊区人民法院起诉，请求确认其与袁宇翔、王春之间签订的代持协议有效并将案涉房屋与车位过户给李虹，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第9477号、9478号民事判决支持了李虹的全部诉讼请求。由此足以证明李虹系2803号房屋及749号车位的实际所有权人，袁宇翔、王春代李虹与开发商签订的商品房买卖合同应当被认定为李虹实际履行且有效合法的商品房买卖合同。综上，代持房屋协议是李虹与袁宇翔、王春的真实意思表示，且发生于李先锋与袁宇翔、王春借贷关系之前，李虹与袁宇翔、王春之间无任何恶意串通之行为。原告除2803号房屋及749号车位外没有其他房产，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十八条的规定。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉作为案外人实体权利救济的途径，其目的是排除人民法院对案外人享有合法权益的特定标的之执行，诉的前提是人民法院对特定标的采取了执行措施。李先锋因与袁宇翔、王春、成都联盟信安融资担保有限公司、成都顺捷典当行有限责任公司、成都西瑞置业开发有限责任公司、成都汇生医药科技有限公司借款合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依李先锋申请，本院作出（2014）成民保字第994-1号民事裁定，于2014年11月18日依法查封了2803号房屋及749号车位。该查封已于2019年11月17日到期，查封期限到期后，对2803号房屋及749号车位的原执行行为已经消灭，本案执行异议之诉的基础已不成立，因此李虹的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回李虹的起诉。 李虹预交的案件受理费8818元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异800号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审 判 长  唐 健 审 判 员  郭 静 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余辛，男，汉族，1977年1月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江西江佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秋霞，女，汉族，1978年9月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。二审被上诉人（一审被告）：王细华，女，汉族，1971年10月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人余辛因与被申请人汪秋霞，二审被上诉人王细华民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余辛申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清、证据不足。1、二审法院对2013年2月7日5万元借款本金的认定缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间只存在一笔50万元的借款，而非55万元。2、二审法院认定再审申请人与被申请人之间借款时约定了利息并判定再审申请人偿还17.5万元的利息缺乏证据证明。再审申请人与被申请人借款时并未约定利息，故在2012年7月3日与2013年2月7日的原始借条上均未注明利息，在2018年8月8日的补充内容上也未提及利息。3、被申请人与再审申请人签订的补充协议与借贷事实不符，二审法院在没有查清事实的情况下仓促判决，严重违背尊重客观事实的原则，二审判决依法应当被撤销，本案应当进行再审以查清事实。请求：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终12号民事判决书和江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初311号民事判决书；二、改判再审申请人向被申请人偿还本金32.5万元，不承担利息；三、本案一审、二审及再审费用均由被申请人承担。余辛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。汪秋霞书面答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决合理。请求驳回余辛的再审申请。本院经审查认为，经查，2013年2月7日余辛向汪秋霞出具5万元借条一张。2019年1月14日余辛在其书写的《管辖约定》中称2013年2月7日向汪秋霞借款。2019年1月14日，甲方为汪秋霞、乙方为余辛的协议中写明：一、乙方于2012年7月3日及2013年2月7日向甲方借款595000元整。余辛书写“以上全部属实余辛2019.1.14”。从上述证据看，余辛在本案诉讼前从未否认2013年2月7日向汪秋霞借款5万元事实，且该借款数额不大，出借现金符合常理。余辛申请再审称2013年2月7日5万元借款不属实，与其出具的《借条》、《管辖约定》及2019年1月14日所写“以上全部属实”等证据不符，余辛申请再审理由不充分，该再审申请不能得到支持。对于2012年7月3日开始的借款利息问题。经查，2019年1月14日，甲方为汪秋霞、乙方为余辛的协议写明：三、自2012年7月3日借款之日起，乙方自愿按日支付月利率3%的利息给甲方（俗称每月三分利），但直至2019年1月14日，未归还本金，也未付清利息。余辛在协议上确认“以上全部属实”。这与余辛在2012年7月3日借款后，只支付了175000元利息未偿还本金的事实相符。余辛申请再审称双方未对借款利息进行约定与事实不符。余辛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余辛的再审申请。审判长 姚 姝审判员 万细泉审判员 邓名兴二〇二〇年九月九日书记员 刘 晗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2877号 申请执行人：王中华，男，汉族，1966年11月20日生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：单叶青，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王中华与单叶青劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔君君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2380号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈演畅，男，1989年7月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************310，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇黄岐北村公路名雅花园荟珑湾花苑6座C，因本案于2020年2月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人陈演畅犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,陈演畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日5时17分许，被告人陈演畅酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车，行驶至佛山市南海区**********时，与王仲明驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王仲明受伤的道路交通事故。案发后，王仲明报警，陈演畅明知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后，陈演畅如实供述上述经过。经交警部门认定，陈演畅与王仲明分别承担此事故的同等责任。经鉴定，陈演畅的血液酒精含量为314.8mg/100ml；王仲明的损伤程度达轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈演畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈演畅犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈演畅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈演畅拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈演畅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈演畅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈演畅赔偿了事故相对方损失15000元。本院认为，被告人陈演畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈演畅醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，致一人轻伤，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陈演畅犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈演畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：史晓秀，女，1990年10月21日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告史晓秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告史晓秀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金182190.41元、利息21062.35元、滞纳金44937.91元、分期付款手续费13546.63元、其他手续费91.97元、（利息已计算至2020年3月21日，此后2020年3月22日起的利息按合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，申领时签订了关于信用卡的使用、还款、收费标准等内容的约定、章程，该卡于2016年7月13日获得批准，账号为22×××96，被告在使用上述卡片产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经逾期。根据我国《合同法》206条、207条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史晓秀未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年7月13日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年3月21日，被告尚欠信用卡本金182190.41元、利息21062.35元、滞纳金44937.91元、分期付款手续费13546.63元、其他手续费91.97元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、信用卡申请确认函（含上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约、信用卡业务主要收费项目表、章程）一份；2、交易记录总表、欠款构成表各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告实际使用该卡透支消费后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。信用卡领用合约及收费表中对利息、分期手续费的计算方式有明确约定，现原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，原告作为发卡机构并未与持卡人被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，且原告主张的违约金均产生于2017年1月1日后，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，因庭审中，原告并未举证证明其他费用具体类别及收费标准，属事实不清，证据不足，对该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓秀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金182190.41元、分期付款手续费13546.63元；二、被告史晓秀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2020年3月21日产生利息21062.35元，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告负担338元，被告负担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月五日书记员  王晓佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7310号申请执行人：沈阳伊元典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路381号（8-9轴）。统一社会信用代码：91210100594129062X。被执行人：许兰，女，1976年5月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘岿然，男，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：季庆军，男，1971年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁顺融典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号1门一层。统一社会信用代码：9121010355076219XG。被执行人：沈阳亿豪置业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1007室）。统一社会信用代码：912101036753443890。被执行人：沈阳大运传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号1110。本院在执行申请执行人沈阳伊元典当有限公司与被执行人刘岿然、许兰、沈阳亿豪置业投资有限公司、辽宁顺融典当有限公司、季庆军、田峰、沈阳大运传媒广告有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11587566元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董家彤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：谭任荣，女，1970年4月3日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请谭任荣信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人谭任荣达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审299号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邓方成，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505128282号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月17日向被执行人邓方成邮寄送达。2020年7月2日，申请执行人向被执行人邓方成邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人邓方成收到催告书后未履行。由于被执行人邓方成收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月18日生效。因被执行人邓方成至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505128282号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505128282号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由邓方成承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4214号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村陶家场88号。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：李树金，女，1949年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告李树金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审判员  李喻洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 慧
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2416号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。被告：吴济洋，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：沈娟，女，1988年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：沈志萍，女，1984年8月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告吴济洋、沈娟、沈志萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  王东二〇二〇年九月九日书记员  朱琳
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保47号 申请保全人周洪华与被保全人李增海机动车交通事故责任纠纷保全执行一案，本院（2020）吉0403财保20号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院于2020年9月2日请求协执单位协助扣押了被保全人李增海驾驶的轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保20号民事裁定保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1265号本院刑事审判庭移送。被执行人柳某某，男，1995年3月9日出生，山西省阳城县人，户籍所在地：山西省阳城县。被执行人柳某某罚金及责令退赔一案，晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某某的刑期自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人柳某某退赔被害人毕某某人民币289.5元及财务折价70元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人柳某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人柳某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人柳某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柳某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6704号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾立夫，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人艾立夫供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5441号 原告（反诉被告）：冯超，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：毛叶红。 被告（反诉原告）：陈志福，男，1961年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 原告冯超诉被告陈志福承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。被告提出反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告冯超及其委托诉讼代理人毛叶红，被告陈志福的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，原、被告约定由原告为被告维修19台圆机，被告按每月每台300元支付，直至2019年8月，被告仅支付5000元，尚余23500元未付，故起诉要求判令被告支付机器维修费23500元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，同意扣减540元。 被告陈志福答辩及反诉称：1.原约定为按每月每台270元计算，2019年3月、4月仅18台，应扣除540元。2.原告多次维修不力，擅自解除合同，造成损失。同时，2019年9月2日，原、被告间发生纠纷，经派出所民警协调，原告同意被告支付维修费10000元，但因冯超不同意前往派出所写承诺而调解未果。据此，反诉要求：1.判令扣减维修费540元；2.判令原告支付被告损失15000元。 原告答辩认为：1.540元同意扣减。2.赔偿与原告无关。 原告向本院提交了民事判决书一份、微信记录一份，用以证明原、被告约定按每月每台300元计费的事实。 被告质证认为：真实性均无异议，但微信内容反映为每月每台270元，判决书内容反映原告维修不力。 被告向本院提交了微信记录一组、报警记录复印件一份、照片复印件一组，用以证明被告提出维修问题、双方经民警协商的事实。 原告质证认为，微信真实性无异议，但并不完整，系三月维修，八月提出异议。对报警记录，系因案外人催款发生纠纷。对照片不予确认。 原告还向本院申请调取（2019）浙0603民初12751号案件的庭审笔录，本院经审查未予准许，具体另行说明。 针对上述证据，本院作出如下认定：原、被告提交的微信记录，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。对判决书，涉及案外人，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。对报警记录，原、被告对曾经由派出所民警协调的事实陈述一致，可以作为认定本案事实的依据。对照片，未经原告确认，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原、被告曾达成约定，由原告为被告提供圆机维修。2019年9月2日，原告通过微信，前后联系被告称“老板娘你一万工资转给我吧！另外1000我贴给他这个事情到此为止，你天天烦我也烦”、“那我让你把一万钱，转给他也行转给我也行，还有一千钱我来给他你还要怎么样！这个事情也告一段落”。被告方人员回复“你去派出所写好自己的承诺、最给你一万、否则、谁知道告一段落？”。 本院认为，根据被告提交的微信内容，可以反映出原告提出了10000元解决双方纠纷的方案。根据被告的回复，也反映出其也同意该方案，仅认为原告需要去派出所写承诺。根据上述事实，本院认为，原、被告实际已就以10000元解决欠款纠纷达成了一致意见，至于被告最终未在派出所出具书面承诺并不影响该协商方案的确定。据此，本院对原告要求被告支付维修费的诉讼请求、对被告的答辩及反诉主张，均按双方在微信中确认的方案予以调整，至于双方对于维修费计算标准的争议，因已协商最终付款金额，已无需查明。也基于此，庭审笔录与本案缺乏关联性，在原、被告已在微信协商一致的情况下，已无调取必要，本院对该申请不予准许，在此一并说明。对于利息计算标准，本院依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈志福在本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）冯超10000元及该款自2020年6月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告（反诉被告）冯超的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈志福的全部反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费388元，减半收取194元，由原告冯超负担169元，由被告陈志福负担25元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。反诉案件受理费（已减半）95元，由被告陈志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2630号原告张立新，男，1964年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王佳丽，女，1964年11月10日出生，汉族，住址。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告张立新与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告张立新向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费4,032元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有1.92亩地，应该付给我租金4,032元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张立新提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张立新的起诉。案件受理费25元，退还原告张立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年九月九日书记员  康广利
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1181行初8号 原告张国威，男，1961年6月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人张禄，男，1986年12月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系原告儿子。 委托诉讼代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告衡水市冀州区人民政府，住所地衡水市冀州区冀新西路239号。 法定代表人张洪涛，区长。 委托诉讼代理人刘兰真。 委托诉讼代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。 原告张国威因要求被告衡水市冀州区人民政府履行法定职责，向衡水市中级人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院立案后，于2020年3月23日作出（2020）冀11行初9号行政裁定书，裁定本案由衡水市冀州区人民法院管辖。本院于2020年4月10日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张国威及其委托诉讼代理人张禄、王喜龙，被告衡水市冀州区人民政府法定代表人的委托诉讼代理人刘兰真、周世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国威诉称：原告系冀州区村民。近年来原告在本村承包的5.72亩承包地被政府征收，2019年5月8日经向河北省自然资源厅申请信息公开被告知：原告的承包地已先后被河北省人民政府作出的冀政转征函［2014］1651号、［2015］1070号、［2015］1343号文件批准征收。之后，原告又向冀州区自然资源和规划局申请公开相应的征地补偿安置方案，2019年10月22日，该局向原告公开了二Ｏ一四年第十三批次、二Ｏ一五年第八、第十三、第十四批次建设用地征收补偿安置方案。在上述方案中，张宜子村被征收土地的补偿标准均为89.85万元／公顷（包含土地补偿费、安置补助费），安置途径为货币安置。原告认为，上述补偿标准偏低，远达不到国务院要求的“保障被征地农民现有生活水平不降低，长远生计有保障”的标准，遂根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”之规定，于2019年10月30日，向被告书面申请协调提高征地补偿标准。然而，被告至今未履行职责，对原告的协调申请置之不理，已构成行政不作为。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判令被告限期履行职责，对原告位于冀州的被征收土地的征地补偿标准进行协调提高。 原告张国威向本院提交了以下证据：协调申请书一份，邮寄单及查询结果。 法律依据：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款、第三款。 被告衡水市冀州区人民政府辩称：被告未收到原告要求协调土地补偿价格的申请，所以无法按照原告的要求组织协调。原告不享有诉权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。在此类复议前置案件中，由于复议机关的处理决定是人民法院审理相关案件的必要条件，如果复议机关作出不予受理决定，当事人只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能直接针对原行政行为起诉。按照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定县级人民政府对补偿标准有争议的进行协调，协调的当事人应当是被征地所在的村委会。请法院依法驳回原告的起诉。 被告衡水市冀州区人民政府向本院提交了以下证据：土地征收协议。 法律依据：1、国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知（国法[2011]35号）；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据对EMS复印件及彩色打印件真实性有异议，应当是到邮局进行查询，在查询回单进行盖章，该EMS上没有收件人的签字。寄送到法院的快递与本院无关，申请书没有见到。原告对被告提交的征收协议书三性均不认可，对此份征收协议不知情，此份协议违法。被告征收了原告的土地，应当对原告土地上的地上附着物以及土地的性质、面积与原告进行确认，而后与原告签订补偿协议，支付补偿款。原告的土地是在2019年4月17日被占，地上的果树被强挖，而这个协议是2013年，与征收原告土地的时间不符，不具有关联性。 原告对被告提交的法律依据有异议，被告适用法律错误，理由是实施条例第二十五条规定，对补偿标准有争议的地方政府申请协调，这是对标准有争议，而不是对政府批准方案的行为有争议，而国务院[2011]35号的规定与原告申请协调不是一个法律关系；原告申请协调的是补偿安置方案公告中的补偿标准，而不是批准行为，如果是批准行为应当按照复议法的规定进行复议，补偿标准是这个安置方案的内容。原告对公告标准进行协调提高，而不是对政府的批准行为，所以被告适用国务院的规定是错误的。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的协调申请书及邮件号码1135098899625的邮寄单及查询结果及被告提交的证据的真实性予以确认。对《中华人民共和国土地管理法实施条例》的真实性合法性予以确认，但《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号），与本案中原告要求被告对补偿标准进行协调无关，不能作为本案的法律依据。 经审理查明，原告在冀州区的承包地被征收，补偿标准为89.85万元／公顷。因原告认为补偿标准偏低，2019年10月30日，原告张国威向被告衡水市冀州区人民政府通过ＥＭＳ提交《协调申请书》，被告于2019年10月31日进行了签收，至今未答复。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人提交的证据和庭审笔录在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对补偿标准有异议，申请被告衡水市冀州区人民政府对本村被征收土地补偿标准进行协调，被告应在收到《协调申请书》后依法就原告申请事项进行答复。被告至今未答复，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 责令被告衡水市冀州区人民政府于本判决生效之日起三十日内，针对原告《协调申请书》内容进行答复。 案件受理费50元，由被告衡水市冀州区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王青棉 人民陪审员  雷 豪 人民陪审员  冯维茹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  韩小凤 书 记 员  乔文英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3349号原告：蒋瑞玺，男，1973年2月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋，统一社会信用代码9141090073742705XD。法定代表人：简海涛，系该公司总经理。原告蒋瑞玺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告蒋瑞玺起诉的事实、理由不明确，依法应当驳回原告蒋瑞玺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒋瑞玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年九月二十五日书记员  武晨茜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2451号罪犯何海军，男，1974年10月20日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第2221号刑事判决，认定被告人何海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2144号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2682号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑1029号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何海军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2645号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何少东，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈香，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何少东、陈香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2281号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3026号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1355号上诉人（原审被告）：禹州市鸠山镇人民政府，住所地：河南省禹州市鸠山镇唐庄村。法定代表人：朱海鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世豪，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程根江，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。原审被告：禹州市人民政府，住所地：河南省禹州市禹王大道99号。负责人：范晓东，该政府市长。委托诉讼代理人：王磊，男，该政府工作人员。委托诉讼代理人：赵益珉，男，该政府工作人员。上诉人禹州市鸠山镇人民政府因与被上诉人程根江及原审被告禹州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初314号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人禹州市鸠山镇人民政府预交的二审案件受理费6640元予以退回。审判长 颜森审判员马龙审判员郭林山二〇二〇年九月二十二日法官助理李仕元书记员杨阳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初145号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇平县秀娥厨房用品店，住所地镇平县晁陂镇晁陂街，统一社会信用代码92411324MA44WCJP0P。经营者：杨秀娥。原告叶磊与被告镇平县秀娥厨房用品店著作权侵权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年九月二十四日书记员  王婧
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初160号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人袁祖双，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，厨师，四川省古蔺县人，住四川古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人袁祖双犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人袁祖双到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2019年9月30日21时许,被告人袁祖双酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车，行驶至古蔺县“壹加壹”超市路段时，被侦查人员现场查获。经鉴定，袁祖双血液中的乙醇含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁祖双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁祖双拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人袁祖双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人袁祖双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁祖双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款,第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人袁祖双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执978号申请执行人郭建民，男。被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人孙莹，总经理。申请执行人郭建民与被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初5866号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十八日书记员  周思通