wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2254号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖利辉，男，1996年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市乐昌市白石镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1075号起诉书指控被告人赖利辉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人赖利辉及其辩护人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日19时许，被告人赖利辉伙同同案人邓国辉、黄鹏程（均已判决），携带老虎钳等工具，驾驶一辆车号牌为渝Ｆ×××××的长安小货车，到本市白云区钟落潭镇广从四路某号某楼某公司基站内将48块蓄电池盗走。经鉴定，上述48块蓄电池价值人民币7666元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人赖利辉盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖利辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。被告人赖利辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赖利辉犯盗窃罪不持异议，同时提出被告人具有自愿认罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度明显等从轻处罚情节，请法庭对被告人赖利辉从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日19时许，被告人赖利辉伙同同案人邓国辉、黄鹏程（均已判决），携带老虎钳等工具，驾驶一辆车号牌为渝Ｆ×××××的长安小货车，到本市白云区钟落潭镇广从四路某号某楼某公司基站内将48块蓄电池盗走。经鉴定，上述48块蓄电池价值人民币7666元。上述被盗赃物已被缴获并发还给被害单位。2020年4月21日，赖利辉在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，扣押清单及发还清单，被害单位代理人冯某灯的陈述及辨认材料，同案人黄鹏程、邓国辉的供述及辨认材料，证人邓某1的证言及辨认材料，证人刘某1的证言，现场照片，电子物证检查笔录、电子数据笔录及清单，搜查笔录，检查笔录，涉案物品照片，微信账号信息资料、微信转账、微信聊天记录截图，情况说明，到案经过，被告人赖利辉的供述。本院认为，被告人赖利辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖利辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖利辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赖利辉当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见属实，本院在量刑时予以充分考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2402号 原告：徐友东，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：白平，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川兴江园林工程有限公司。 住所：西昌市西郊乡宁远村二组宁星小区六幢。 法定代表人：孙吉支。 统一社会信用代码91513400071426703X。 本院在审理原告徐友东诉被告白平、四川兴江园林工程有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案中，本院于2020年9月1日立案，原告徐友东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐友东撤回起诉处理。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 赵久军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 徐 宁
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初107号起诉人：冯克阳，男，1963年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。2020年9月7日，本院收到起诉人冯克阳的起诉状。起诉人冯克阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被起诉人大连市公安局甘井子分局作出的甘公（信访）不受字[2020]083号《不受理信访事项告知书》;2.确认被起诉人大连市公安局甘井子分局、大连市公安局甘井子分局中华路派出所不作为；3.请求追究大连市公安局甘井子分局中华路派出所丢失案发现场监控录像的渎职责任;4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人冯克阳于2014年10月7日在自家楼下因停车琐事与姜毅发生争执，被姜毅及其同伙殴打受伤，构成轻伤二级，姜毅因犯故意伤害罪被追究刑事责任，但公安机关没有追究其他参与殴打的人的责任，且被起诉人大连市公安局中华路派出所告知起诉人案发现场的监控录像遗失。起诉人认为公安机关失职、渎职，包庇有关当事人，为此，多年来一直信访。2020年7月15日，大连市公安局甘井子分局做出甘公（信访）不受字[2020]083号《不受理信访事项告知书》，起诉人认为不当，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求确认被起诉人不作为，系起诉人认为公安机关在办理姜毅故意伤害一案中未追究其他共同参与人的刑事责任，而公安机关的该行为属于刑事侦查行为，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对行政机关是否存在渎职行为的认定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第（九）的规定，裁定如下：对起诉人冯克阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十四日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》刑事诉讼法第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：刑事诉讼法（一）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4128号 原告：余龙翠，女，1963年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：华秀君，男，1969年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告余龙翠与被告华秀君民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余龙翠撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告余龙翠负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3949号原告：薛勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：李爱军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金哲，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系公司员工。被告：辉县市压煤村镇搬迁服务中心，住所地：河南省辉县市孟电滨河新城。法定代表人：韩海龙，主任。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。原告薛勇与被告李爱军、焦作三建建设工程有限公司、辉县市压煤村镇搬迁服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告薛勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛勇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛勇撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告薛勇负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  张瑞军人民陪审员  付智兢二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董可可
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4974号 原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。 法定代表人：陈国峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处将军支路7号。统一社会信用代码：91500117203603717U。 法定代表人：马中文，职务不祥。 原告遵义市大鼎正环保建材有限公司与被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告遵义市大鼎正环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加气块货款100768元及自该货款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息直至欠款支付完毕为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营加气块的企业，被告因承建位于贵阳市南明区项目需要加气块，双方于2014年7月24日签订了《加气块购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了加气块，被告陆续向原告支付了部分货款，但至今尚欠100768元未付清，原告为维护其合法权益，诉至法院请求如上。 被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《加气块购销合同》第二条约定了“到货地点：贵阳市南明区内需方指定地点”，第十一条约定了“争议的解决方法：合同履行中发生争议的，双方协商解决；协商不成的，供需双方有权在合同履行地人民法院提起诉讼”，双方约定了本案由合同履行地贵阳市南明区所在地的法院即贵阳市南明区人民法院管辖，双方约定由合同履行地的法院管辖，未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送贵阳市南明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市南明区人民法院处理。 案件受理费3030元，退还原告遵义市大鼎正环保建材有限公司。 本裁定一经做出即生效。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15690号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾文生，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：广东省广州市天河区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17864号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17864号判决书所涉（2020）粤0307执15689号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15690号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺剑锋
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执805号袁瑚罄、伍德祥：袁瑚罄与伍德祥健康权一案，申请执行标的共计6990.71元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位6990.71元，并已支付给申请人。至此，袁瑚罄向本院申请执行的（2020）川0422执805号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1266号 申请执行人李X，男，1969年10月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人李X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的48045.21元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾XX公司开发的位于来宾X号房产。现因上述X的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4518号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄守会，女，1975年07月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告黄守会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十四日书记员  李文思
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执345号 被执行人：李庞艳，女，1991年04月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 关于被执行人李庞艳罚金一案，本院做出的（2019）冀0637刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李庞艳所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：云Ｓ×××××）。查封期限2年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 盼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2290号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：李丹双，女，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告李丹双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩，被告李丹双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费1363.30元，违约金136.30元，合计1499.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，房面积为113.61平方米，物业费用拖欠明细：2019年物业费1363.30元，违约金136.30元，总计1499.60元。经过原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李丹双辩称，2019年物业费我没交纳属实，每月每平方米1元。我不交物业费的原因是我没接受到原告的服务，原告物业服务不到位，打扫卫生的人员都没有，卫生都是京环公司的人员打扫的，我经营的商网前面卫生都是我自己打扫的。小区绿化也不合格，没有娱乐休闲场所。小区安全得不到保障，没有监控设施，也没有保安人员巡逻。小区业主委员会成立不合法，原告和业主委员会签订的合同不成立，所以我不应该交物业费。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期XX号商网的业主，该商网面积为136.30平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，商网按建筑面积每月每平方米1元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2019年被告拖欠原告物业管理费1363.30元（1元×136.30平方米×12个月），被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金136.30元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计1499.60元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证、照片，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片，原告有异议，经本院审查，不具有合法性，本院不予确认；被告提供的业主委员会成员辞职证明书、业主委员会筹备通知单、合同，经本院审查，不具有真实性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2019年的物业费1363.30元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告李丹双于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费1363.30元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李丹双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十五日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1277号之一 申请执行人:岳西县心驰汽车装潢服务中心,住所地：岳西县。 经营者:汪名耀，男，1994年7月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:方乐玲，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初970号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方乐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方乐玲在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8043号 原告：涂善和，男，1993年2月16日出生，土家族,住长沙市岳麓区。 被告：长沙毅悦逐网络科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5号栋2103房。 法定代表人：梁欢。 委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。 原告涂善和与被告长沙毅悦逐网络科技有限公司（以下简称“毅悦逐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂善和,被告毅悦逐公司的委托诉讼代理人周上杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂善和向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2020年6月1日至2020年7月31日工资共计11111.42元。事实和理由：自2020年6月1日至2020年9月11日，被告未向原告支付工资，且未兑现公司承诺要给予原告的租房补贴和损失。 被告毅悦逐公司辩称：经原被告双方对账后，确认拖欠原告工资共计10821.73元。 本院确认如下事实：2020年3月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：乙方的劳动期限自2020年3月1日至2023年3月1日，其中试用期3个月；乙方的部门为公司技术开发部，职务为UI设计师；乙方正式工资为每月5500元，试用期4400元。经双方确认，被告拖欠原告工资10821.73元未支付。因原、被告间劳动关系发生纠纷，原告涂善和向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2020）第348号不予受理通知书，涂善和不服，遂起诉至法院。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对拖欠工资金额10821.73元均无异议，本院予以确认。现原告诉请要求支付工资10821.73元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙毅悦逐网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告涂善和工资10821.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙毅悦逐网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  黄俊杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：李东。 被告：陈红杰。 被告：王新国。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人财保廊坊市分公司”）与被告李东、陈红杰、王新国追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保廊坊市分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。被告李东、陈红杰、王新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人财保廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的贷款本息5,546.27元及保费2,045.4元，共计7,591.67元；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李东在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年4月12日，原、被告签订了投保人为被告李东、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为30,000元，保险费自银行扣款之日起每月511.35元。2017年4月21日，被告李东与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为30,000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告李东支付了30,000元贷款。被告李东未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款。2020年2月13日，原告代为清偿贷款本息5,546.27元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告李东应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2,045.4元保费未支付，故诉至法院。 被告李东未答辩。 被告陈红杰未答辩。 被告王新国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月12日，被告李东向原告投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额为30,000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为18,408.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年4月21日，被告李东与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告借款30,000元用于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率6.65%，借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款，按月共分36期对日偿还。合同签订后，河北银行裕华支行向被告李东支付了贷款。因被告逾期，原告于2020年2月13日代李东偿还借款本息5,546.27元。被告王新国为原告出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。 又查明，被告李东已支付保险费15,417.94元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止按每月511.35元计算四个月的保险费2,045.4元。 庭审中，原告撤回了对被告陈红杰的起诉。 以上事实有河北银行人保如意贷借款合同、银行流水、个人信用贷款保证保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告李东与河北银行裕华支行签订的贷款合同、向原告所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告李东未按约定还款，原告在代偿之后可以按照法律规定及保单约定向其追偿。被告已实际向原告支付保险费15,417.94元，保单约定保险费总额为18,408.60元，原告主张按每月511.35元计收4个月的保险费2,045.4元，未超出双方约定的保险费总额，本院依法予以支持。被告王新国为李东出具共同还款承诺书，自愿承担连带保证责任，原告要求其对被上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告撤回对被告陈红杰的起诉，本院依法准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款5,546.27元、支付保险费2,045.4元； 二、被告王新国对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李东、王新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长  张晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  逯初宸
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2240号原告：王利军，男，1986年4月10日出生，汉族，住温县。被告：郑金鑫，男，1982年4月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑振河，男，1957年12月27日出生，汉族，住温县。系被告郑金鑫父亲。原告王利军与被告郑金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告郑金鑫的委托诉讼代理人郑振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑金鑫立即偿还原告剩余借款129848.36元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告因需资金周转之需向原告提出使用原告工资卡（交通银行）的惠民贷项目借款78000元。原告出于帮忙之心，将贷款78000元借给被告，其中70000元系POS机刷卡和银行取现，剩余8000元系银行转账。2018年12月20日，被告从都匀到原告的工作地贵安新区，使用原告信用卡贷款60000元，该60000元系pos机刷卡。被告承诺每月按照银行本息分期还款给原告，由原告再还给银行。其中2019年1月-2019年12月每月还款9356.58元，2020年1月-2020年12月每月还款3197.93元。截止2019年4月，被告分三次偿还了原告借款20804.94元，后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不还款，还将原告电话、微信全部拉黑。被告的行为违背诚信原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告郑金鑫辩称，原告系被告妹妹郑倩利的丈夫。被告确因经营之需向原告借款，原告所诉借款数目属实。原告从2000年起便在被告任经理的单位工作至2018年春天，期间吃住基本均在被告家，后原告去贵阳工作。2018年12月，被告两次找原告用其信用卡借款。前两个月被告偿还原告了2万多。后因被告听妹妹郑倩利说原告在贵阳出轨了，被告当时也确实资金周转困难，便未再向原告偿还借款。2019年12月8日，除去妹妹郑倩利借原告的10000元后，原告经工商银行向妹妹郑倩利转账120000元。因原告与被告妹妹郑倩利现仍属于合法夫妻，该借款属于夫妻共同财产。现被告已将上述款项全部偿完毕，双方不再有民间借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告王利军提供的证据为：2019年6月28日，原告与被告郑金鑫的通话录音一份，证明原告向被告催要借款，被告承诺有钱后一次性偿还给原告的事实。被告郑金鑫对该证据其无异议。围绕争议焦点，被告郑金鑫提供的证据为：中国工商银行股份有限公司的转账汇款凭证一张，证明2019年12月8日，被告向原告妻子郑倩利转账12000元，扣除郑倩利借被告的10000元，被告已将涉案借款偿还完毕的事实。关于上述证据，原告王利军质证认为，对证据真实性无异议，但被告与郑倩利系兄妹关系，被告将款项转给郑倩利后，郑倩利可以将款项再转给被告。证据的分析与认定：关于原、被告提供的证据，对方当事人对其真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：被告郑金鑫系原告妻子郑倩利的哥哥。被告因资金周转曾两次向原告王利军借款。2018年12月9日，被告向原告借款78000元，该款项系原告用其交通银行卡贷款所得。2018年12月19日，被告再次向原告借款60000元，该款项系被告用POS机从原告交通银行信用卡上刷卡，刷卡金额为59999.99元。借款时，原、被告约定，上述所有款项需要向银行支付的本息均由被告郑金鑫支付。被告分三次共计偿还原告20804.94元。后被告因原告与其妹妹郑倩利之间产生矛盾，就不再向原告偿还借款，于2019年12月8日向原告妻子郑倩利转账120000元。另查明，上述借款发生在原告王利军与郑倩利婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本息共计129848.36元，被告对借款数额无异议，故本院予以认定。本案审理的关键在于被告郑金鑫将借款120000元偿还给原告妻子郑倩利的行为能否产生债务消灭的法律效力。上述借款发生在原告王利军与郑倩利婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间的财产存在特别的约定，故该债权应当认定为夫妻共同债权。被告郑金鑫将上述借款偿还给共同债权人郑倩利能够产生债务消灭的法律效果，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告王利军可在与郑倩利离婚过程中，对上述财产进行分割。从借款本息129848.36元中扣除被告已经偿还的120000元，被告还应偿还原告借款本息9848.36元。被告辩称原告妻子郑倩利借其10000元，故其在偿还借款时，将该款项予以扣除，但被告并未提供证据予以证明，故对于该事实本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑金鑫偿还原告王利军借款本息共计9848.36元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告王利军负担1338元，被告郑金鑫负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年九月二十五日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2240号本院（2020）豫0825民初2240号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2445号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某,代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：周某，男，1987年3月10日出生，住浙江省杭州市临安县广苑小区23号。原告某药业集团营销有限公司与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费380元（系减半收取）、保全费420元，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年九月二十四日书记员  范文博
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再132号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，1983年2月20日出生，汉族，汝南县。原审被告：刘大志，男，1965年7月16日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张素梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：郭四伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原审被告：龙海金，女，1991年5月15日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告刘大志、张素梅、郭四伟、龙海金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1727民初3646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、原审被告郭四伟委托代理人李岩到庭参加诉讼，原审被告刘大志、张素梅、龙海金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任在原审中向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金90000元及利息（按月息2.5%计算）。事实与理由：2016年5月25日，原、被告约定，被告借原告90000元，以还本付息方式的方式偿还，每月偿还利息1350元，借期至2016年8月25日。被告在借款后利息履行到2018年2月，就不再履行还本付息义务。本院原审认定案件事实：2016年5月25日，原告与被告刘大志约定，被告刘大志借原告90000元，以还本付息方式的方式偿还，每月偿还利息1350元，借期至2016年8月25日，担保人为被告张素梅、郭四伟、龙海金。被告在借款后在利息履行至2018年2月，之后就不再履行归还本息的义务，为此成讼。本院原审认为，原、被告签订的借款、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘大志未履行还款付息义务，原告请求作为担保人的被告张素梅、郭四伟、龙海金承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求的逾期利息按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘大志于本判决生效后五日内偿还原告刘仲任款本金90000元及利息（从2018年3月1日至本院限定的还款之日止，按年利率24%计息）。被告张素梅、郭四伟、龙海金承担连带清偿责任。二、驳回原告刘仲任的其余诉讼请求。案件受理费1025元，由四被告负担。原审原告刘仲任在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告郭四伟在再审中辩称，原审认定事实错误，据以判决的证据不足，原审原告实际到帐借款金额是79200元，本案涉嫌“套路贷”，应当移送公安，请求依法撤销原判。原审被告刘大志、张素梅、龙海金在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初3646号民事判决；二、驳回原审原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3050号原告：李晓，男,1971年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人:王俊朝、卢景春，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：邢远强，男，成年，汉族，住河南省南召县。原告李晓与被告邢远强民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由多次向原告借款。2006年2月15日，被告向原告借款150000元，约定月息2分。另外两笔暂时找不到借据，无法确定数额。今年被告口头称还款，但被告至今未还。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达相关文书，经本院确认后仍无法送达。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓的起诉。本案案件受理费减半收取1650元，退还原告。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十五日书记员  张林森
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2981号 申请执行人：齐春辉，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙友胜，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：徐寸霞，女，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：薛春雨，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本本院于2020年08月11日立案执行齐春辉与孙友胜、徐寸霞、薛春雨民间借贷纠纷一案，执行标的99361.75元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行赔初5号 原告刘兆荣，女，1953年11月30日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 委托代理人牟宗莲，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住日照市高新区，系原告刘兆荣之女。 委托代理人杨四祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告刘兆荣女婿。 被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处，住所地日照市富阳路66号。 负责人李业昌，主任。 第三人日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路67-3号。 法定代表人孙志强，局长。 第三人日照市自然资源和规划局东港分局，住所地日照市临沂路279号市政大厦19楼。 法定代表人王贵峰，局长。 第三人日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。 法定代表人刘军，局长。 本院在审理原告刘兆荣诉被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处、第三人日照市东港区综合行政执法局、第三人日照市自然资源和规划局东港分局、第三人日照市公安局东港分局行政赔偿一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘兆荣撤回起诉。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  牟 涛 人民陪审员  周 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  房娟祥
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初925号 原告：何江南，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：曾羽，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告的共同委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郝计存，总经理。 原告何江南、曾羽与被告河南林九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾羽、原告何江南、曾羽的共同委托诉讼代理人左明贵到庭参加了诉讼，原告何江南未到庭，被告河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何江南、曾羽向本院提出诉讼请求为：判令被告返还二原告保证金30万元及利息、违约金73500元（实际利息按银行五年期贷款利率4.9%计息至付清日止），合计373500元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 原告何江南、曾羽共同承包工程，由何江南与发包方签订施工合同。2015年12月18日，何江南与被告签订《水电安装工程施工合同》，双方约定：被告将洪雅县城市广场商住综合体（城市之芯）工程的水电安装及临水临电部分包给原告，合同签订后原告向被告缴纳合同履约保证金30万元，正式进场施工3日内再支付30万元，保证金在整体封顶时一次性退完。合同签订后，原告曾羽在2015年12月21日通过农业银行彭山支行向被告的四川分公司（现已注销）转款30万元。被告收到原告的首笔保证金后，一直未通知原告进场施工。经原告多方了解，洪雅县城市广场商住综合体(城市之芯)工程的开发商成都晟达企业管理服务有限公司并未将该工程发包给被告。原告要求被告返还保证金，被告至今未返还。被告占用原告资金，应按银行同期贷款利率承担资金利息，按照合同约定，被告还应承担工程总价3％的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。庭后，被告林九公司向本院邮寄提交答辩状，辩称：首先，与原告何江南签订《工程劳务分合同》的案外人李兴贵并非被告公司的员工，被告未授权李兴贵以公司名义对外签订合同，事后被告亦未对此进行追认，李兴贵以被告公司名义与原告何江南签订合同系无权代理行为；其次，被告未收取原告曾羽的300000元保证金；再次，案涉合同上的被告公司公章系虚假公章，可能系案外人李兴贵私刻而成，并非被告公司的真实印章。 本院经审理认定事实如下： 二原告口头约定合伙承包工程。2015年12月18日，原告何江南与被告林九公司签订《水电安装工程施工合同》，约定：甲方（发包方）：河南林九建设工程有限公司，乙方（承包方）：何江南；……；工程名称：洪雅县城市广场商住综合体（城市之芯）；承包方式：包工包料；……；签定合同后24小时内乙方向甲方缴纳合同履约保证金30万元，（大写：叁拾万元整），正式进场施工3日内再支付30万元，（大写：叁拾万元整），保证金共计60万元；……；甲乙双方任何一方违约，均承担违约责任，并向对方支付工程总价的3%的违约金；……；甲方：河南林九建设工程有限公司，法人代表：李兴贵，乙方：何江南，时间：2015年12月18号。上述《水电安装工程施工合同》由被告河南林九建设工程有限公司加盖公章，由何江南签字捺印，予以确认。2015年12月21日，原告曾羽向案外人河南林九建设工程有限公司四川分公司转账支付300000元，载明附加信息及用途为“工程保证金”。2015年12月21日，被告林九公司向原告曾羽出具《收据》一份，载明：曾羽转入河南林九建设工程有限公司四川分公司洪雅县同创城市之芯项目水电安装工程保证金30万元。上述《收据》由被告林九公司加盖河南林九建设工程有限公司财务专用章予以确认。原告何江南、曾羽支付保证金后，被告林九公司至今未按照合同约定安排原告进场施工。 另查明，被告林九公司未实际承包案涉洪雅县城市广场商住综合体（城市之芯）项目工程。 再查明：案外人河南林九建设工程有限公司四川分公司已于2014年11月11日登记注销。 上述事实，有二原告身份证复印件、被告林九公司工商登记信息、《水电安装工程施工合同》《个人结算业务申请书》《业务凭证》《收据》《回单》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾羽虽将300000元保证金打入彼时已注销登记的案外人河南林九建设工程有限公司四川分公司账下，但被告林九公司向原告出具了《收据》并加盖了公司财务专用章予以确认，应当视作被告林九公司对原告何江南、曾羽支付300000元保证金的行为予以了确认，而被告林九公司未按约安排原告何江南、曾羽进场施工，被告应当归还原告300000元保证金，并从2020年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付利息。 对于原告何江南、曾羽主张的其他诉讼请求，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 被告所辩解意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告何江南、曾羽保证金300000元并支付利息，利息以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2020年7月9日起计算至保证金实际退还之日止。 二、驳回原告何江南、曾羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用3451元，由被告河南林九建设工程有限公司承担2900元，由原告何江南、曾羽承担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周立研
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执401号 申请执行人：贾XX，男，汉族，生于1976年3月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：李XX，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：庞元辉，男，汉族，生于1974年5月5日，农民，住四川省泸县，系被告人庞X之父。 本院立案执行的申请执行人贾XX、李XX与被执行人庞元辉附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05刑初24号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该生效裁判，被执行人庞元辉应赔偿申请执行人贾XX、李XX物质损失共计人民币23358.50元，因被执行人庞元辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾XX、李XX向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）2020年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 （二）2020年6月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询登记在被执行人名下的财产，未发现被执行人庞元辉有可供执行财产。 （三）2020年6月28日，对被执行人庞元辉进行调查询问，其表示没有赔偿能力，并向本院申报了财产情况，未发现有可供执行的财产。 （四）2020年7月13日，到被执行人庞元辉居住地四川省泸县XX镇XX村村民委员会进行了走访调查，了解到被执行人庞元辉一家是国家建档立卡贫困户，儿子服刑后，家中只有庞元辉和母亲汪XX共同生活，母亲已80多岁，年老多病，庞元辉负责清理水库垃圾每月有800元的公益性补助，除了种植粮食以外，没有其他经济来源，未能查找到被执行人庞元辉的可供执行财产。 （五）2020年7月14日，到申请执行人贾XX、李XX居住地四川省泸州市龙马潭区XX镇XX村村民委员会进行了走访调查，了解到贾XX母亲与其一起共同生活，现年88岁且身体残疾，另有一个儿子正在就读高中。李XX在家照顾母亲和儿子，主要靠贾XX外出打工补贴家用，经济上非常困难，是国家建档立卡贫困户。泸州市龙马潭区XX镇XX村村民委员会出具书面证明，证实贾XX、李XX家庭经济困难。 （六）2020年7月14日，到四川省泸州市龙马潭区XX镇XX村村民委员会会见了申请执行人李XX，告知了案件的执行情况，并对司法救助政策进行宣传释明。 （七）2020年7月24日，申请执行人贾XX、李XX以被执行人庞元辉没有赔偿能力，致使依靠被害人为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难为由，向本院申请司法救助人民币23358.50元。 （八）2020年8月27日，四川省泸州市国家司法救助小组经审查，认为申请执行人贾XX、李XX的司法救助申请符合《泸州市市级司法救助专项资金使用管理办法（试行）》规定，决定给予申请执行人贾XX、李XX司法救助人民币23358.50元。 本院认为，被执行人庞元辉无财产可供执行，本院已告知申请执行人贾XX、李XX本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人贾XX、李XX未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对申请执行人进行了司法救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执401号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗 淋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢754号 申请执行人：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区。 法定代表人：李宝忠。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人河北建设集团有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6342号原告：绍兴市越城区丰舜电动车行，住所地绍兴市越城区灵芝街道张市村前木桥2幢-2，统一社会信用代码92330602MA2D75AH78。经营者：陈慧。委托诉讼代理人：马杰川，系车行员工。被告：俞立锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市越城区丰舜电动车行与被告俞立锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马杰川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三辆电动车价款共计11800元；2、判令被告支付三辆电动车电池全款金额2850元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告从原告处租赁四辆电动车，双方签订了《车辆出租合同》，约定被告于每月3号支付租金，原告将电动车交付于被告，原告为被告所租每一辆电动车配两组电池。原告将电动车出租给被告后，被告仅支付一期租金，之后未按期支付租金，经原告多次催讨未果。后原告获悉，被告已将所租电动车出卖或转租于他人，原告找到其中一承租人，双方重新签订租赁合同。剩余三辆电动车不知所踪，价值分别为4000元、4000元和3800元，配备的电池价值分别为1000元、1000元和850元。因被告的违约行为，原告无法按期收取租金，也无法收回所出租的电动车，被告的行为严重违反了双方的约定，原告要求被告支付三辆电动车的价款及为被告配备的电池款。原告为维护自身权益，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原、被告签订《车辆出租合同》3份，约定：原告为甲方，被告为乙方；甲方将三台电动车（黑色威震、车架号20180512013、电动机号码×××89；蓝色金箭，车架号ＬＫＫＤＷＨＧＡ2ＫＡ108995、电动机号码×××71；红色金箭，车架号ＬＫＫＤＷＨａＡ1ＫＡ101732，电动机号码×××90）出租给乙方，总车价款分别为3800元（含一组电池）、4000元（含一组电池）、4000元（含一组电池）、每辆车另各配一组电池；乙方支付给甲方600元、800元、800元作为押金，待乙方归还电动车时，需甲方验收电动车和检测电池、充电器等一系列产品无异常再退还乙方押金，若有异常按乙方出售金额进行扣除；甲方每月3号收取乙方租金350元、400元、400元；乙方向甲方租赁10月整，不满租期租金由押金扣除，押金不够时乙方需补缴扣款；在租车期间，车辆被盗丢失或者电池被盗丢失，乙方需在七个工作日内赔付车辆全款金额3800元、4000元、4000元，电池全款金额850元、1000元、1000元。合同签订后，被告陆续向原告支付了该三辆电动车的押金600元、800元、800元和第一期租金350元、400元、400元，合计3350元。以上事实由原告向本院提供的《车辆出租合同》3份、微信转账截图5页及其庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的行为系租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据租赁合同约定，在租车期间，车辆被盗丢失或者电池被盗丢失，被告需在七个工作日内赔付相应的车辆和电池全款，现原告称案涉三辆电动车均已丢失，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本院电话沟通（其用17742678415于2020年9月3日15时41分向承办人拨打电话，通过陈述公民身份号码确定身份）后仍未在指定期间提供证据，也拒不明确是否可以归还案涉电动车，故可以推定其无法归还案涉电动车的事实。现原告要求被告赔偿该三辆电动车及相应的电池价款，符合合同约定，本院予以支持，但应扣除已收取的押金2200元（原告亦表示同意）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞立锋应支付给原告绍兴市越城区丰舜电动车行三辆电动车和电池的赔偿款12450元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区丰舜电动车行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由原告绍兴市越城区丰舜电动车行负担12元，被告俞立锋负担71元，被告俞立锋负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年九月十四日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3629号 原告：丁兆朝，男，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王金财，男，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告丁兆朝与被告王金财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员王立明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兆朝到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租5300元。事实与理由：被告于2020年3月12日至2020年4月16日期间住原告开设的位于柯桥中纺时尚中心时尚公寓1119房间的民宿36晚，共计费用5300元，但至今未付房租。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2020年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明其因住民宿欠原告自3月11日至4月16日共36天的费用5300元，于4月20日前还清。 证明以上事实的证据有原告提交的欠条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，本案中，原告以房屋租赁合同为由起诉，本院予以尊重。根据被告出具的欠条，其确认欠原告5300元，该款至今未付，故原告现要求被告支付该费用的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金财应支付给原告丁兆朝5300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  王立明 二〇二〇年九月九日 法官 助理  俞璐尔 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2415号原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司法定代表人马亚男，执行董事兼总经理。被告叶建兴，男，汉族，1982年8月10日出生，住信阳市浉河区。案由买卖合同纠纷原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司与被告叶建兴买卖合同纠纷一案,原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司撤回起诉。本案诉讼费318元，由原告信阳市平桥区平昌加油站有限公司承担。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 权
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1282号原告：陈刘杨，男，汉族，1962年6月18日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司。法定代表人：冯居林被告：冯居林，男，汉族，1960年2月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：王超，男，汉族，1981年12月20日出生，住方城县。被告：黄廷武，男，汉族，1963年2月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：侯伟。原告陈刘杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即连带支付原告屋面防水工程款74324元，并从2016年9月3日起按照同期同类人民银行贷款利息支付至款付清之日止；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年4月21日，原告与被告安阳建设集团有限责任公司的代表人王超签订了屋面防水合同，2016年9月3日，经双方结算，被告安阳建设集团有限责任公司南阳分公司下欠原告屋面防水工程款71324元（其中扣除保修金3000元，现已超过保修时间），原告多次追要未果，故原告起诉，要求五被告偿还工程款。本院经审查认为:原告陈刘杨未能提供五被告的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈刘杨的起诉。案件受理费1658元，退回原告陈刘杨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初129号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人顾某某，男，满族，1964年8月26日出生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2020年5月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年7月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年12月，在丰宁满族自治县大滩镇大西沟村被告人顾某某母亲史某某捡拾到同村王某某的社保卡，史某某将拾到的社保卡交给儿子顾某某。2019年12月至2020年4月期间，顾某某在张家口市沽源县承德市丰宁县鱼儿山镇、承德市丰宁县大滩镇等地的农村商业银行ＡＴＭ机上先后从王某某社保卡里支取现金8笔，共计6400元人民币用于个人日常使用及花销。2020年5月12日，顾某某将6400元现金退回，并取得王某某的谅解。公诉机关认为被告人顾某某拾得他人信用卡，并支取现金6400元，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述，认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得谅解。建议对被告人适用认罪认罚程序，判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。上述事实被告人亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某某拾得他人信用卡，并支取现金6,400元，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得谅解，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年九月九日 书记员  于晓东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0203刑初212号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人王玉清，男，1957年2月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年7月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王玉清犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年5月23日7时许，在齐齐哈尔市建华区西园小区5号楼楼下，被告人王玉清和妻子被害人刘某1（女，37岁）因琐事发生争执。后王玉清与刘某1和其妹刘某2发生厮打。在厮打过程中，王玉清致刘某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某1所受损伤，评定为轻伤二级。 经侦查，被告人王玉清于2019年6月2日在齐齐哈尔市建华区西园小区5号楼楼下被公安机关抓获。 公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人王玉清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人王玉清自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王玉清有期徒刑一年（谅解可适用缓刑）。 被告人王玉清对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。 经审理查明：2019年5月23日7时许，在齐齐哈尔市建华区西园小区5号楼楼下，被告人王玉清和妻子被害人刘某1因琐事发生争执。后王玉清与刘某1和其妹刘某2发生厮打。在厮打过程中，王玉清致刘某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某1所受损伤，评定为轻伤二级。王玉清于2019年6月2日在齐齐哈尔市建华区西园小区5号楼楼下被公安机关抓获。本案审理过程中，王玉清赔偿刘某1经济损失人民币2万元，刘某1对王玉清的行为给予谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.犯罪记录证明，证实王玉清无犯罪记录。 3.户籍证明，证实王玉清个人身份情况。 （二）证人证言 证人刘某2的证言，证实2019年5月23日早晨7点多，其和姐姐刘某1送孩子上学回家途中，在西园5号楼楼下看见姐姐前夫王玉清，王玉清上来就打其姐姐四五拳，打在鼻子上，姐姐没还手，流了很多血。其上去拉架，王玉清拽着头发打其脑袋四五拳，并把其拽倒。之后，王玉清又去打其姐姐，其听见王玉清说要拿刀杀了其和姐姐。其就跑去报警，警察来后把其和姐姐送到母亲家。 （三）被害人陈述 被害人刘某1的陈述，证实其与王玉清是夫妻关系，已分居很长时间，其一直向王玉清提出离婚，对方不同意。2019年5月23日早上7点多，在西园安居小区5号楼附近，其碰到王玉清，其说要去找房子，王玉清就开始用右拳打其左侧脸部、头部、鼻子，咬其左胳膊。其妹妹刘某2看到后就上来拉架，王玉清把刘某2也打了，拽着她头发把她拉倒在垃圾堆里。之后王玉清又回头打其几下，然后说要回车上拿刀，要杀其家四五口人，然后其妹妹刘某2报警，其在西园小区一个楼道里躲着，是警察和妹妹把其找到的。 （四）被告人的供述 被告人王玉清的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。 （五）鉴定意见 齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2019]224号鉴定书，证实刘某1所受损伤，评定为轻伤二级。 （六）其他证据 抓获及破案经过，证实被告人王玉清系被公安机关抓获。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为：被告人王玉清故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王玉清犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王玉清归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪认罚，如宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 石 岩 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 秦 瑶 本判决所依据的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更618号 罪犯郑洪来，男，1988年9月26日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年2月4日作出（2010）临罗刑初字第18号刑事判决，以被告人郑洪来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯郑洪来有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑洪来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郑洪来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑洪来准予减去有期徒刑五个月十七天的刑罚执行（刑期自2009年8月13日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4732号原告：李保全，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张章华，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李保全与被告张章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李保全到庭参加诉讼，被告张章华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7.7万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要曾向原告借款110000元，后仅归还33000元，尚欠77000元未还。被告张章华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2018年4月16日，被告出具欠条一份，载明借原告110000元。原告自认被告已归还33000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张章华于本判决生效之日起十日内归还原告李保全借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张章华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3060，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆丰二〇二〇年九月二十五日代书记员 朱小杰
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初74号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘卫星,男,1988年9月10日出生于张家口市万全区,汉族,初中文化,农民，群众，捕前住万全区。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人张文强，河北国器律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘卫星犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人刘卫星及其辩护人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年2月15日22时40分许，被告人刘卫星醉酒驶冀ＧＮ3753小型轿车沿商业街由东向西行驶至金悦府路段时，车辆失控与道路南侧大树相撞，造成乘车人杨某1当场死亡、车辆受损的交通事故。刘卫星负此事故全部责任。经检测，刘卫星血液中酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据，据此认定被告人刘卫星的行为构成交通肇事罪，建议对刘卫星判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院予以惩处。 被告人刘卫星对公诉机关的指控无异议，无辩解，未提供证据。 辩护人对公诉机关指控刘卫星犯交通肇事罪不持异议，但提出刘卫星具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月15日22时40分许，被告人刘卫星醉酒驶冀ＧＮ3753小型轿车沿商业街由东向西行驶至金悦府路段时，车辆失控与道路南侧大树相撞，造成乘车人杨某1当场死亡、车辆受损的交通事故。刘卫星负此事故全部责任。经检测，刘卫星血液中酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘卫星自动投案，如实供述自己罪行；与被害人杨某1父亲杨某2、母亲郝某达成民事赔偿协议，并大部分履行，取得了谅解；在值班律师的见证下，刘卫星知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书；张家口市万全区司法局同意其纳入该局进行社区矫正。 上述事实，被告人刘卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、史某、王某的证言，被告人刘卫星在侦查机关的供述、在审查起诉阶段的认罪认罚具结书，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院民事调解书，刘某（刘卫星父亲）的汇款凭证，杨某2、郝某的申请、刑事谅解书，张家口万全区司法局的调查评估意见书，张家口市公安局万全分局制作、调取的受案登记材料、逮捕材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、照片说明、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、送达回证、报警记录、急救电话通话记录、到案经过、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院对刘卫星的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。刘卫星自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，能够赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，且认罪认罚具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的相关辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  张 会 人民陪审员  翟玉芬 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 / /
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执908号之一被执行人：吴远斌，男，汉族，1976年01月19日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴远斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远斌在湖北省农村信用社联合社8101000×××71账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月十六日书记员  何丽东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7346号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路735号，统一社会信用代码:91330400146466356E。 法定代表人：景文学 委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现羁押于嘉兴市看守所。 被告：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）因与被告袁中权、曹水霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，并于2020年9月18日在嘉兴市看守所公开开庭进行了审理。原告禾城银行委托诉讼代理人王建明、被告袁中权到庭参加诉讼，被告曹水霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月22日，被告袁中权向原告申请借款，与原告订立合同号为8711120180002831号的《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为300000元、使用额度的期限、借款利率、还款方式、提前收贷条件、违约责任等均作了明确约定。原告依约放贷300000元，履行了合同义务，具体的借款期限为2019年1月17日至2021年1月21日，利率为月利率7.124999‰。另，被告曹水霞单独向原告出具保证函，约定同意原告向被告袁中权在2018年1月22日至2021年1月21日期间最高融资限额300000元所有融资债权提供最高额保证。现，借款虽未到期，但被告未按时归还借款利息，已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1.被告袁中权归还借款本金300000元，利息4841.77元（暂计算至2019年9月27日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担原告实现债权费用16000元；2.被告曹水霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 被告袁中权答辩称:无异议 被告曹水霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁中权质证无异议，被告曹水霞未到庭质证，经审查，本院对原告提供的个人循环借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函、利息清单、代理协议予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉事实一致。另查明，被告袁中权因涉及刑事犯罪，于2019年9月24日被公安机关刑事拘留。再查明，原告为向被告催讨借款，委托律师代为诉讼，双方签订《委托代理协议》一份，约定原告向律师支付代理费16000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告袁中权签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已按约发放了300000元，但被告袁中权未按约归还利息，已构成违约，且被告袁中权涉及刑事犯罪，于2019年9月24日被公安机关刑事拘留，原告据此宣告合同提前到期，并要求原告归还借款本息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，有合同依据，亦未超出律师收费办法的标准，本院予以支持。被告曹水霞向原告出具保证函，约定同意为原告向被告袁中权在2018年1月22日至2021年1月21日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告据此要求被告曹水霞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹水霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁中权于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息4841.77元（暂计算至2019年9月27日，其后按合同约定计算至实际清偿之日），并赔偿原告实现债权律师费16000元； 二、被告曹水霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3056元、财产保全申请费2220元，合计5276元，由被告袁中权、曹水霞连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月十九日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7624号上诉人（原审被告）：长沙县通畅巴士有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道阳光紫薇园三栋302号。法定代表人：丁方飞，董事长。被上诉人（原审原告）：柳柏林，男，1944年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人长沙县通畅巴士有限公司因与被上诉人柳柏林运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人长沙县通畅巴士有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙县通畅巴士有限公司于2020年5月19日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙县通畅巴士有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人长沙县通畅巴士有限公司逾期交纳的二审案件受理费1596元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1107号之一申请执行人：某控股集团有限公司，住所地北京市石景山路临17-5号院。法定代表人：彭飞，该公司总经理。被执行人：吉林省某能源股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王景汇，该公司董事长。申请执行人某控股集团有限公司与被执行人吉林省某能源股份有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3128号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初861号之一原告：黄浩葵，男，1990年5月20日出生，汉族，公民身份号码441************016，户籍所在地广东省高要市******委会云4村，经常居住地广东省珠海市斗门区井岸镇南湾社区*************。被告：何秉恒，男，1985年8月3日出生，汉族，公民身份号码440************639，住广东省佛山市顺德区**************尚海湾2C号。原告黄浩葵与被告何秉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄浩葵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩葵撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，（原告已预交2780元，因撤诉予以退回1390元），由原告黄浩葵负担。审 判 长 周 莉人民陪审员 李 明人民陪审员 袁忠真二〇二〇年九月三日书 记 员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0502执578号之一   申请执行人魏国洪，男，汉族，居民。   被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。   负责人李东庆。   上列当事人合伙协议纠纷一案,本院2018年7月10日作出的(2016)陕0502民初2107号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按生效判决履行义务，申请执行人魏国洪依法向本院申请执行，执行标的为：274055元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5411元。   本案在执行过程中，本院向被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场未履行。执行中，申请执行人魏国洪与被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场负责人李东庆自愿达成执行和解协议，申请执行人魏国洪向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执578号案件的执行。   如被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场不按和解协议履行，申请执行人魏国洪可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年九月十一日    书记员   郑波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1082号罪犯文黑二，男，生于1975年03月15日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）金牛刑初字第1297号刑事判决，以被告人文黑二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，继续追退其余违法所得（刑满日期:2021年05月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币十万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯文黑二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文黑二减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3591号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：王永超，男，1981年6月23日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王永超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月九日 书记员  王嘉明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执223号申请执行人：薛明杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：吕春宏，男，1963年5月27日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人薛明杰与被执行人吕春宏民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院（2017）豫1321民初2404号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛明杰申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，即日履行55000元，下余款项于2020年11月30日前付清，和解期内不需强制执行，申请人撤回执行申请，收取执行费5000元。依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条，第四百六十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）豫1321执223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十四日书记员  任行斗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5673号申请执行人：上海昌怡装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆其昌，执行董事。委托代理人：郭万金，员工。被执行人：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。申请执行人上海昌怡装潢有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初36600号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海静泉实业有限公司支付工程款323,600元等。本院立案后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢262号之一 申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李功超与被执行人李一玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）桓民初字第372号民事调解：一、被告李一玮偿还原告李功超借款本息104000元，于2015年6月30日前偿还借款20000元，于2015年12月30日前偿还借款30000元，于2016年5月30日前偿还借款20000元，于2016年8月30日前偿还剩余借款34000元。二、若被告李一玮未能按照上述约定期限偿还任意一笔借款，原告李功超可就全部剩余欠款申请强制执行。三、被告刘丽丽在本案中不承担责任。四、原告李功超自愿放弃其他诉讼请求。五、上述款项付清后，原、被告双方就本案别无其他纠纷。六、案件受理费1540元，保全费1270元，由被告李一玮承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人李一玮签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李一玮的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李一玮名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人李一玮名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人李一玮纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的106810.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李一玮确无可供执行的财产，申请人李功超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3122号 原告：孙文龙，男，汉族，1976年1月22日出生，住临邑县。 被告：孙德敬，男，汉族，1966年1月1日出生，住临邑县。 本院在审理原告孙文龙诉被告孙德敬买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告孙德敬已还清欠款，原告孙文龙以此为由自愿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文龙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙文龙撤诉。 案件受理费25元，由孙文龙负担。 审判员  张楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李仲 书记员庞芳芳