wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2869号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码91330226583977103Y。 代表人：谢利敏。 委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：凌海鑫合运输有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌河镇东102线西侧，统一社会信用代码91210724MA0P5GB196。 法定代表人：李玉花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：李连庆，男，1977年11月6日出生，汉族，住辽宁省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。 代表人：岳汉夫。 委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险宁海县支公司）为与被告凌海鑫合运输有限公司（以下简称凌海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告凌海公司支付原告人寿保险宁海县支公司保险理赔款22790元，被告太平洋保险锦州中心支公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月3日口头裁定转入简易程序。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告人寿保险宁海县支公司的委托诉讼代理人贺辉、被告凌海公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告太平洋保险锦州中心支公司未到庭参加诉讼。2020年9月3日，原告人寿保险宁海县支公司申请追加李连庆为本案被告，并增加诉讼请求为：判令被告李连庆对保险理赔款22790元承担连带赔偿责任。2020年9月15日本案第二次公开开庭进行审理。原告人寿保险宁海县支公司的委托诉讼代理人贺辉、被告凌海公司的委托诉讼代理人王晓东、被告李连庆到庭参加诉讼，被告太平洋保险锦州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凌海公司答辩称：1.辽ＧＢ××××号车辆挂靠在其公司，实际车主为李连庆，根据挂靠合同约定，应由李连庆承担赔偿责任；2.事故发生时，驾驶员王军有驾驶资质，被告太平洋保险锦州中心支公司应承担保险责任。 被告李连庆答辩称：王军系其驾驶员，其车辆挂靠在凌海公司经营属实。其已在太平洋保险锦州中心支公司投保了交强险及三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险锦州中心支公司书面答辩称：1.驾驶员王军在事故发生时无有效的营运车辆从业资格证，根据保险合同的约定，其不应承担保险责任；2.保险合同约定保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，未经第一受益人授权，其公司无须承担保险责任。 本院经审理认定，2017年5月26日，俞志秋驾驶浙ＢＥ××××号机动车与王军驾驶的辽ＧＢ××××在沈海高速往福建方向发生刮擦，导致车辆受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，王军负本次事故的全部责任。 浙ＢＥ××××号车辆在原告人寿保险宁海县支公司处投保机动车损失保险，事故发生后，原告根据保险合同约定支付被保险人理赔款22790元。 辽ＧＢ××××半挂牵引车实际车主为被告李连庆，该车挂靠在被告凌海公司，在被告太平洋保险锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万，不计免赔）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故责任认定，王军承担本次事故的全部责任。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。辽ＧＢ××××半挂牵引车在被告太平洋保险锦州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，因被告太平洋保险锦州中心支公司未在免责条款中明确“许可证书及其他必备证明”类型，指向不明，未尽到提示说明义务，该条款不产生效力，被告太平洋保险锦州中心支公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告的理赔款损失在交强险、商业三者险范围足以赔偿，被告李连庆、凌海公司无须承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司理赔款损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司理赔款损失20790元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费270元，减半收取185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1344号申请执行人:西宁市公安交通警察支队被执行人:马玉法本院执行的申请执行人西宁市公安交通警察支队与被执行人马玉法租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马玉法已自动履行义务，腾退了位于西宁市××路的羊肠面杂碎商铺，双方当事人已交付，并承担执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承 办 人 李 莉 萍 二〇二0年九月十七日书 记 员 卓福禄存
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5076号申请执行人：郑冬冬，女，1991年10月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：徐峰，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郑冬冬与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)沪0118民初16836号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郑冬冬借款人民币100,000元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息及违约金(以100,000元为本金，按年利率24%，自2018年8月25日计算至实际归还之日止)。本案受理费2,480元，由被告徐峰负担。因被告徐峰未履行判决书确定的给付义务，权利人郑冬冬于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人徐峰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月14日查封被执行人名下位于青浦区鹤如路XXX弄XXX号XXX室共有房产。于2020年9月13日冻结被执行人开设于上海农村商业银行白鹤支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被查封的共有房产及被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人郑冬冬，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5293号之一 申请执行人：肖衍辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被执行人：罗小君，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：谢勤，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人甘大升依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1401号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张航给付本金100000元及利息，律师费10000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1250元（谢勤承担其中的1155元），被执行人依法应承担本案执行费1900元（谢勤承担其中的1749元）。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人谢勤名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续；已轮候查封了被执行人罗小君名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。已划扣了被执行人谢勤名下的银行账户21255.03元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月9日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿18351.03元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月九日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3534号 原告：吴亚范，女，1958年3月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某商品混凝土有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：赵喜岐。 原告吴亚范诉被告赵学信、松原市某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴亚范的起诉。 案件受理费1650元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王宇祺（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2807号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：何鑫，男，1987年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与何鑫追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24386号民事判决书，要求被执行人何鑫支付垫付款11372.37元、违约金3411.7元、律师费5000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费153元，另承担本案执行费。本院于2020年6月18日立案受理后，向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人何鑫名下无房屋登记、无车辆登记；冻结被执行人银行账户若干，但均无较大额存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会发出协助调查函，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人何鑫尚欠申请执行人垫付款11372.37元、违约金3411.7元、律师费5000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费153元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1075号 申请人：庞西彩，女，1973年7月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘海涛，男，1974年8月9日生，居民，住临沭县。 申请人庞西彩于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞西彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人庞西彩负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韩玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13398号河南名人名家餐饮管理有限公司：你单位与阎爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎爱玲于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1814522元及利息；二、负担申请执行费20545元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2566号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告邹宗毅，男，1987年2月10日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邹宗毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4961号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨如军，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与杨如军金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4961号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈青青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保762号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：熊金燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊金燕的财产在价值210,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人熊金燕在泸州市百家汇商贸有限公司应得工资（含奖金）收入210000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 喻惠婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4903号之一 申请执行人吴小公，男，1980年06月03日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人江庭友，男，1980年01月15日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人石狮市桑裕服装有限公司，住所地：福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区四楼403-405，统一社会信用代码：91350581093401718Q。 法定代表人李桃花。 本院在执行申请执行人吴小公与被执行人江庭友、石狮市桑裕服装有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人吴小公申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许少伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6621号原告：卢维利，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李德超，男，1963年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告卢维利诉被告李德超追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告卢维利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢维利撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告卢维利负担。审判员  冯晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  王 旋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢205号眭文星、房有明、房有新：关于眭文星与房有明、房有新民间借贷纠纷一案【原执行案号（2016）苏0411执1973号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0411民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15094号 起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。 2020年9月18日，本院收到起诉人张涛提交的民事起诉状。起诉人张涛诉称：1、起诉人张涛曾于2017年9月14日11:30下单订购“夏季出游户外百搭帽子鸭舌帽女韩版遮阳棒球帽夏天休闲男士潮凉帽”，形成第58169188063931359号订单并于2017年9月14日11:31付款到支付宝。起诉人于2019年4月份清查以往订单时发现，该订单有显示“满9.9元包邮”，但订单却显示“收取运费2元”。经于案涉平台上经营者交涉，该经营者谎称“这边查询不到”。起诉人以“该诉因属于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条所述归责情形”为由提出“退赔费用”的给付请求内容。2、基于案涉平台内经营者无理狡辩，本起诉人作出如下通知并得到这样的回复…。起诉人以该诉因属于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条所述归责情形为由提出“交付发票”给付请求内容。诉至本院，请求判令：一、被起诉人浙江淘宝网络有限公司应当单独承担下列三条实体诉请所载民事责任：（一）因本诉讼文书“事实与理由”部分所述而衍生的下列民事责任，第一笔主债务2元，第二笔主债务500元及相应利息。（二）给付该订单所对应的发票。二、被起诉人给付赔礼道歉。三、按照3000元（暂预估）标准承担“本当事人因‘提交本案起诉材料’等维权步骤的维权损耗”（按照0.2625‰的日利率计付自本当事人结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息）。然后，因淘宝平台另外供述平台内经营者而不支持淘宝平台单独承担相应的民事责任的，由淘宝平台所供述的“平台内经营者”承担这两条实体诉请所要求的民事责任、由淘宝平台在这两条实体诉请的范围内予以经济补偿。 经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人与被起诉人浙江淘宝网络有限公司之间系服务合同关系，与第二被起诉人商家间系网络购物合同关系，并非必要的共同诉讼，且两个法律关系涉及的管辖法院并不相同：（一）合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据淘宝平台上的《淘宝平台服务协议》约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故义乌市人民法院对起诉人与被起诉人浙江淘宝网络有限公司的服务合同纠纷无管辖权；（二）以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。起诉人与被起诉人商家间系网络购物合同关系，属于通过邮寄方式交付商品，应当由收货地法院管辖，故义乌市人民法院对该网络购物合同纠纷亦无管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张诗婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39711号原告：张家港保税区泰鸿顺纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场416A室，统一社会信用代码91320592398284268J。法定代表人：马效峰。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师，执业证号13101201110679231。被告：深圳众旺投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦503，统一社会信用代码91440300MA5DDE4Q5T。法定代表人：柴士国。被告：河南省超音速新能源科技有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段食品批发市场A区8#楼2层西头，统一社会信用代码91411100MA3X8L4RXD。法定代表人：刘长柱。原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张家港保税区泰鸿顺纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二〇年九月十四日书记员  肖嘉韵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2494号 原告：陈志祥，男，1955年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：淮安市石油机械制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区华亭路77号。 法定代表人：黄永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：黄永明，男，1963年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈志祥与被告淮安市石油机械制造有限责任公司（以下简称石油机械公司）、黄永明劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托诉讼代理人王立存，被告石油机械公司委托诉讼代理人解加和到庭参加诉讼。被告黄永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年至2020年6月份期间的退休工资5400元（按照每月180元×30个月）；2、请求判令被告从2020年7月1日起每月向原告支付退休工资610元（具体随城市最低保障标准调整）。事实和理由：1977年原告进入原淮安市城北五金厂工作，后因企业改制更名为淮安县石油钻采调设备厂，1986年原告一直在该厂从事电焊工工作，1994年在被告石油机械公司办理退休手续，按约定180元/月领取退休工资。后因经济发展，物价上涨，原告与被告协商，退休补助按4000元/年标准发放。2018年起被告未按约定向原告发放退休工资。原告依法申请仲裁未果。 被告石油机械公司辩称，对原告诉请的自2018年1月至2020年6月，未支付原告的退休工资5100元（按照每月170元×30个月），不持异议。对原告主张从2020年7月1日起按标准610元/月支付原告退休工资，是政府部门规定的最低生活保障标准，并不是原告与被告双方的约定，原告此诉请无事实和法律依据。2000年4月30日，被告石油机械公司已被行政主管部门吊销营业执照，已停产、无收入，只有部分破旧的厂房用于出租，年租金也不多。无法维持原告等人的请求。综上，请求依法判决。 被告黄永明提出书面答辩意见与被告石油机械公司辩称意见相同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年4月，原告在被告石油机械公司从事电焊工工作。1994年4月，被告石油机械公司为原告办理退休手续，并向原告发放退休证。原告与被告石油机械公司在退休时约定：原告退休后，被告石油机械公司按标准180元/月发放原告退休费，原告退出被告石油机械公司工作岗位。原、被告均未到行政部门为原告办理退休审批手续。1995年5月起，被告黄永明以被告石油机械公司名义按约定标准向原告支付补助费用至2017年12月。 另查明，1995年4月25日，被告石油机械公司经行政主管部门核准登记成立。2004年10月9日，被告石油机械公司因未年检，被行政主管部门吊销核准。 还查明，从2019年7月1日起，淮安市城市、农村最低生活保障标准按照每人每月610元执行。2020年3月11日，淮安市人民政府淮民[2020]11号文件《关于提高城乡低保和特困人员供养标准的通知》中规定，自2020年7月1日起城市、农村居民最低生活保障标准统一提高至每人每月645元。 2020年6月30日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以提供的证据不足为由作出淮劳动人仲不字[2020]第144号不予受理通知书。 诉讼中，原告表示自2020年7月1日起按本区城市、农村居民最低生活保障标准每人每月610元的60%支付退休生活补助费。 本院认为，根据法律规定，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。本案原告与被告石油机械公司在劳动关系存续期间，原告与被告石油机械公司约定，原告退出工作岗位，由被告石油机械公司按每月标准180元，向原告支付退休补助即生活费，且双方已实际履行至2017年12月。原告与被告石油机械公司的约定，并不违反法律法规规定，本院应予以确认。但随着社会发展，人民群众生活水平不断提高，原告与被告石油机械公司约定的生活补助，不足以满足原告的最低生活保障之所需，要求提高标准并按淮安市淮安区城市、农村居民最低生活保障标准的60%支付生活补助费，符合法律规定，本院予以照准。被告黄永明以被告石油机械公司的名义向原告支付补助费用，是履行其职务行为，对原告主张要求被告黄永明承担法律责任，无法律依据，本院不予支持。对被告辩解自2018年1月至2020年6月，欠原告的退休工资5400元（按照每月180元×30个月），本院应予以确认。但对被告辩解的其它意见，与查明的事实相悖，本院不予采信。被告黄永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市石油机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈志祥2018年1月至2020年6月退休生活补助费5400元； 二、被告淮安市石油机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内，自2020年7月起按标准每人每月610元（按淮安市城市、农村居民最低生活保障标准提高而增加）的60%于每月10日前按月支付原告陈志祥退休生活补助费； 三、驳回原告陈志祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市石油机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××76）。 审 判 员 林以喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保357号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：苏东腾，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏东腾的银行存款160892.69元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏东腾的银行存款160892.69元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1324元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4448号原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。法定代表人：蒋志虔，主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：刘承玉，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心诉被告刘承玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰安市保障性住房管理中心于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费190元由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月三日书记员 张玉玺
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3547号原告：韩梦慈，女，2002年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：阜阳市第十中学，住所安徽省阜阳市颍河东路438号，统一社会信用代码123412037865456346。法定代表人：陈雷，该学校校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1＃楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赫建周，该公司员工。委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。本院在审理原告韩梦慈诉被告阜阳市第十中学、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司健康权纠纷一案中，原告韩梦慈于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩梦慈的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩梦慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩梦慈负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月二十八日法官助理张静书记员齐福强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10574号原告：李铁玲，女，汉族，1966年8月17日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。诉讼代表人：辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：吕力加，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。原告李铁玲与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁玲的委托诉讼代理人姚旺，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈莎莎、宋济廷，第三人沈阳东森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕力加、谭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沈阳市沈河区（建筑面积87.88平方米）的房屋商品房买卖合同的备案登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2016年1月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市沈河区（建筑面积87.88平方米）的房屋出售给原告。合同签订后被告即向原告交付了房屋，但被告迟迟未办理商品房买卖合同备案登记手续。原告曾起诉被告确认商品房买卖合同有效，诉讼中得知案涉房屋因虚假行为备案至申勇名下，原告遂提起行政诉讼，皇姑区人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽0105行初60号行政判决书，认定备案给申勇的行为系错误备案，判决撤销沈阳市自然资源局办理的案涉房屋的商品房买卖合同备案登记行为。目前被告已具备为原告办理涉案房屋商品房买卖合同的备案登记手续的条件，原告多次与被告管理人联络，管理人均不予办理合同备案，特诉至贵院，望判如所请。被告辽宁昊宇房地产开发有限公司辩称，（2019）辽0105行初60号行政判决书中判决撤销申勇的商品房买卖合同备案登记，但沈阳市自然资源局将该判项履行完毕之前，被告无法为原告办理合同的备案。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供商品房买卖合同、民事判决书、行政判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告李铁玲作为买受人，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积87.88平方米，总价款456976元。后原告入住该房屋。2018年8月原告因商品房销售合同纠纷起诉被告至本院，本院于2018年11月作出（2018）辽0103民初12683号民事判决书，判决确认原告与被告于2016年1月22日签订的商品房买卖合同合法有效。2019年1月原告以沈阳市自然资源局为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋商品房买卖合同备案，该院于2019年11月作出（2019）辽0105行初60号行政判决书，判决撤销沈阳市自然资源局2008年5月22日办理的沈阳市沈河区房屋（合同备案号0802001062）的商品房买卖合同备案登记行为。上述民事判决书、行政判决书均已发生法律效力。现原告为办理诉争房屋商品房买卖合同备案登记及产权登记未果，故起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同已经生效民事判决确认有效，且原告实际交付了购房款，并实际使用该房屋。被告作为案涉房屋的出卖人，应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，为原告办理备案登记手续。案涉房屋在房产部门备案登记在案外人申勇名下，该备案登记已经被人民法院判决撤销，故被告作为商品房出卖人，有义务协助原告办理房屋备案登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告李铁玲办理坐落于沈阳市沈河区摩根凯利A座22层14号（建筑面积87.88平方米）房屋的商品房买卖合同的备案登记手续；案件受理费100元，由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  闫 璐二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6402号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：宁波海曙星座文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：谭娟。原告深圳市知图科技有限公司诉被告宁波海曙星座文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费445元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执2063号 马亮： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执2063号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马亮罚金一案，依据（2020）吉0204刑初188号判决书，被执行人马亮应缴付罚金4,000元的义务。且被执行人马亮已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初333号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人董和俊，男，1965年7月11日出生于新泰市，汉族，小学文化程度，务农，住新泰市。因犯盗窃罪，1986年6月18日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年；1993年11月5日被泰安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年，2001年经泰安市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2005年11月18日经泰安市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，2009年1月15日被假释，假释考验期限自2009年1月15日起至2010年12月27日止。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人董和俊犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人董和俊及辩护人朱传战到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，20120年4月23日9时许，在新泰市新甫街道办事处董家街村村委，董某2因琐事与董某3发生争执，董某2之父董和俊得知后赶到村委，被告人董和俊用拳头将董某3嘴部打伤。经鉴定，董某3口唇全层裂创为轻伤二级。 2020年7月9日，被告人董和俊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人王某、董某1、董某2等人的证言、被害人董某3的陈述、鉴定文书、监控视频及被告人董和俊的供述与辩解等证据。认为被告人董和俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董和俊有犯罪前科，其主动到案，自愿认罪认罚。可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，因被告人赔偿被害人并取得谅解，调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人董和俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。其辩护人的意见是被告人与被害人系堂兄弟关系，系因邻里纠纷引发，具有偶然性，案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，现自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 案发后被害人董某3报案，新泰市公安局于2020年6月8日立案侦查，7月9日，被告人董和俊主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，2020年9月25日被告人董和俊与被害人董某3达成和解协议，赔偿董某3经济损失10000元并取得谅解。 上述事实被告人董和俊在庭审过程中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据通某、调取证据清单、现场照片、随案移送清单、监控视频光盘、户籍证明、被害人董某3的陈述、证人王某、冯某、董某1、董某2的证言、伤情鉴定意见及通某、董某3住院病历、新泰市人民法院（86）新法刑字第39号刑事判决书、泰安市中级人民法院（2005）泰刑执字第771号刑事裁定书、山东省泰安监狱（2009）泰狱字第5号假释证明书、刑事和解协议书、谅解书及被告人董和俊的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人董和俊因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人董和俊有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案属民间纠纷，被告人董和俊主动到案后如实供述自己的事实，属自首，并自愿认罪认罚，现已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚适用缓刑。公诉机关提出的调整量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董和俊的辩护人关于对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董和俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马宗娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1472号 原告：韦凤玉，女，1975年11月11日出生，壮族，住福建省三明市三元区。 被告：吴立仪，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告韦凤玉与被告吴立仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韦凤玉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦凤玉以吴立仪同意分期偿还借款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦凤玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦凤玉负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3204号原告：苏某，女，1990年10月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，江苏省兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：高某1，男，1990年10月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。原告苏某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、一并处理夫妻共同财产及子女抚养问题。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识,2011年10月按农村风俗举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生有一女,取名高某2,现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2019年提起离婚诉讼,经法院调解,双方经过六个月冷静期夫妻感情未好转。故再次诉至法院，望判如所请。被告高某1辩称，结婚生子情况属实，原、被告婚前婚后感情尚可，虽偶有争吵，但双方没有实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识,2011年10月按农村风俗举行结婚仪式,××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生有一女,取名高某2,现随被告生活。原告曾于2019年提起离婚诉讼,经法院调解后再次发生矛盾。故原告诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚电子档案一份、（2019）苏1281民初5363号民事调解书一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方共同生育一女，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告苏某与被告高某1离婚。案件受理费120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年九月十四日书记员  夏誉函
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1158号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：王金瑞，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑梓梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王世友，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨金书，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人王金瑞、郑梓梅、王世友、杨金书银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3752号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王金瑞、郑梓梅、王世友、杨金书名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人郑梓梅在在财付通支付科技有限公司有存款1977.79元，执行人王世友在财付通支付科技有限公司有存款960.37元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费2938.16元】。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3752号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1093号 原告：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。 被告：朱利，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告吴景文与被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景文、被告朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利偿还借款本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.判令被告朱利支付到期未归还借款的利息（利息按国家规定利息计算，从2014年10月5日至还款日止）；3.判令诉讼费由被告朱利承担。事实及理由：2014年10月5日，被告因急要资金，向原告借款10万元人民币并出具借条一张。被告未及时归还借款，从2015年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告无法按时归还借款。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。 被告朱利辩称，1.该借款借据虽然是我出具，但此借款借据是为陈树所代写，其借款用途是为陈树办理土地证用（借据已经注明）该项借款是陈树与吴景文之间的借贷，我只是为陈树代收了此款项，并出具了借据。（因陈树未在迁西县城居住吴景文将款送到我家，我当时是在协助陈树工作）对此，我不应承担此项还款及利息。2.该笔款项2016年11月组建河北栗木碳业有限公司时，吴景文已将此债权转为股权，并有公司章程和工商注册登记为证，并有本人签字，此债权已不存在。鉴于上述原因，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份。内容为“今借到人民币壹拾万元整（10万元整）（办土地证用）借款人：朱利2014年10月5日”。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：我无异议，欠条是我打的。 被告提交如下证据：证1.陈树出具的情况证明。第一段内容为“2014年10月5日因我开办的迁西县宜全好木业有限公司办理土地复垦事项资金短缺，我找吴景文借款10万元，因我不在迁西居住，委托朱利代我收的款，并由朱利给吴景文出具了借款手续”。证明款项是陈树借的，是代陈树收的款；这10万元借款已经转为股份了；证2.公司章程。证明此案的钱给原告入股了。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：谁签的字找谁要钱。 本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告到被告家中交给被告10万元现金，借条载明的借款用途是给陈树办土地证用，且被告提交的陈树出具的情况证明载明此款是陈树委托被告收取并出具的借条。故被告向原告出具借条一张。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与受托人。本案中，原告庭审中承认此笔借款是给陈树办土地证用，结合被告提交的陈树出具的情况证明，可合理推断出案外人陈树是该笔借款的实际借款人，被告是代理案外人陈树收取的借款并书写的借条。根据原被告与案外人陈树的交往关系等综合判断，且原告亦知晓此款项是为陈树办土地证用，原告签订合同时知晓此借条实际是被告代理为陈树所写。故该借款合同对本案被告不具有约束力，被告在本案中不是借款人，并非本案适格的被告，原告诉请的事实及理由不成立。原告提交的证据不能证明其事实主张，由原告承担相应的不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴景文的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张明月 ——
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初129号起诉人：朱明智，男，1941年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱明智邮寄的起诉状，朱明智诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱明智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：贾生伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告贾生伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贾生伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36035号              贾生伟              2018年10月21日              25000              3%              12个月              2018年10月21日              13161.82              2019年6月27日              15597.68              3535.47              139
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。 委托诉讼代理人：欧昕，男，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。 被告：袁毅，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告袁毅保险纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰（特别授权）、欧昕到庭参加诉讼，被告袁毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费344.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2019年3月13日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。保险费分期支付，最后一期保险费支付期限届满后，经原告催收被告仍下欠保费344.33元未支付。原告为维护合法权利，请求判如所请。 被告袁毅未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。原告保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单（保单号：PBBR201951300000000113）载明：投保人为袁毅；被保险人为农行通川支行；贷款金额为2万元；赔偿等待期为80天；保险费为2065.98元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为344.33元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按约履行了部分保险费支付义务，尚有最后一期保费344.33元未向原告支付。 同时查明，2019年3月22日，被告袁毅与中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）及原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：袁毅向农行通川支行借款人民币2万元；借款期限为36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为每一个月等额本息还款；借款的担保方式为单人保证，担保人同意以PBBR201951300000000113保单提供担保等。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔。2019年12月11日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计17838.38元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方在平等、自愿基础上签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据保险合同约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为344.33元，截止一审辩论终结，被告仍未支付最后一期保费，原告请求被告支付下欠保险费344.33元的诉讼请求成立。被告袁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告财保达州分公司请求被告袁毅履行344.33元保险费给付义务的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁毅于判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险费344.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄婧
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保467号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵德欣、王丽华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执910号申请执行人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-10室。法定代表人：陈宝明，董事长。委托代理人：高士强，系上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人：过国伟，系上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，总经理。申请执行人上海华之邦科技股份有限公司与被执行人大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2020]沪贸仲裁字0466号裁决书已发生法律效力。裁决如下：一、被申请人应向申请人支付逾期合同款人民币30万元及逾期利息，逾期利息的计算方式如下：1、以人民币10万元为本金，自2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以人民币15万元为本金，自2018年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以人民币5万元为本金，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被申请人向申请人支付其因办理本案支出的律师费16000元；三、本案仲裁费人民币17420元由被申请人承担，鉴于申请人已全额预缴仲裁费，被申请人应向申请人支付其承担的仲裁费人民币17420元。申请执行人上海华之邦科技股份有限公司依法向本院申请执行。2020年9月3日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连锅炉集团有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连锅炉集团有限公司银行存款账户、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院于2020年9月14日对被执行人大连锅炉集团有限公司名下的房产及土地情况进行查询。4.本院到被执行人大连锅炉集团有限公司所属社区调查核实其经营情况、债权、股权等情况。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人上海华之邦科技股份有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人上海华之邦科技股份有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并提出书面申请。综上所述，因本案被执行人大连锅炉集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2020]沪贸仲裁字0466号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年九月二十五日书记员 曲汝鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4324号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：杨科，男，1985年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：郑晶，女，1990年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：桑露铃，女，1986年3月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑超，男，1985年7月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告杨科、郑晶、桑露铃、郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告杨科、郑晶、桑露铃、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨科、郑晶偿还借款本金45万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月6日利息、罚息共计307,289.61元，从2020年3月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告桑露铃、郑超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告杨科与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，借款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月28日，借款月利率9.6‰，还款方式为到期还本、按季付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告郑晶出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。被告桑露铃、郑超与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨科发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年3月6日被告尚欠本金45万元，欠利息和罚息共计307,289.61元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告杨科、郑晶、桑露铃、郑超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月29日，被告杨科与上饶市信州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为采购钢板，借款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月28日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年1月17日，被告郑晶出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人杨科系夫妻关系，因其采购钢板缺少部分资金向原告申请个人贷款人民币50万元，期限24个月，贷款期间内，本人愿意与借款人共同承担还款责任。2014年1月29日，被告桑露铃、郑超与上饶市信州区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为2014年1月29日至2016年1月28日期间借款人杨科在45万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，本保证合同担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2014年1月29日，上饶市信州区农村信用合作联社向被告杨科发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途采购钢板，借款期限2014年1月29日至2015年1月27日，借款月利率9.6‰，按季结息，担保方式为保证。原告于2019年3月4日向被告杨科、郑超、桑露铃催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告杨科签字确认愿立即筹措资金归还欠款本息，被告郑超、桑露铃签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年3月4日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。借款到期后，截至2020年3月6日，被告尚欠本金45万元及利息、罚息307,289.61元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告杨科与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨科使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，故原告要求被告杨科归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晶在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告郑晶对上述借款承担共同还款责任。被告桑露铃、郑超与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2015年1月28日至2017年1月28日，原告于2019年3月4日向被告桑露铃、郑超催收，被告桑露铃、郑超签字确认愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2022年3月4日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务，故本案未过保证期间，被告桑露铃、郑超应承担连带保证责任。被告杨科、郑晶、桑露铃、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨科、郑晶于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金45万元以及利息、罚息（截至2020年3月6日的利息、罚息共计307,289.61元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告桑露铃、郑超在《最高额保证合同》范围内对上述判决确定的第一项被告杨科、郑晶的欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,372元，减半收取即5,686元，由被告杨科、郑晶、桑露铃、郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十九日法官助理朱颖书记员张妍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2927号原告：李某，女,1966年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳某（又名岳某某），女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：闪某某，女，1970年8月18日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：葛某1，男，1975年12月16日出生，回族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：葛某2，男，1989年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市泌阳县。原告李某与被告闪某某、葛某1、葛某2、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告岳某到庭参加诉讼，被告葛某1、葛某2、闪某某未到庭参加宿舍。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告90000元本金及利息。2、本案的诉讼费全部由四被告承担。事实理由:2018年7月10日，被告闪某某、葛某1以资金周转不灵为由向原告张向东、李某（二人系夫妻关系）借款90000元，口头约定利息为每10000元年利息1000元，葛某2、岳某为此笔借款的担保人，并出具借条一张，利息已经支付到2019年7月10日。后张向东因病去世，现家中有急事需用钱，原告李某多次向被告催要，被告拒不偿还，为此原告依法具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告闪某某在庭审结束后到庭，并辩称该笔借款我与葛某1一人承担一半。被告葛某1、葛某2未作答辩。被告岳某辩称，钱是闪某某他们使了，我是经手人。闪某某说今年到期了给，但是今年没有给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告闪某某、葛某1借原告李风华90000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到张向东现金（玖万元整）（李某）（90000.0万元整）借款人闪某某136××××2977葛某1182××××5999担保人：葛某2岳某某152××××8596经办手：岳某2018.7.10号利息已付到2019.7.10号”。借条背面内容：“2020年7.10号连本代息一次付清见证人、担包人：岳某闪某某。原告李某诉状陈述，利息付至2019年7月10日。被告岳某陈述支付过利息9000元，该利息是闪某某支付给岳某，由岳某转给李风华。上述借款，经原告追要，被告尚未偿还，原告李某起诉至我院。另查明，李某与张向东为夫妻关系，张向东现已去世。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闪某某、葛某1向原告借款90000元，并出具借到条一张，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告葛某2、岳某作为担保人为该笔借款担保。借款到期后，原告主张被告闪某某、葛某1、葛某2、岳某偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告岳某辩称自己只是经手人，不是担保人，在借条中，岳某在担保人位置签名“岳某某”，岳某表示不是本人签字捺印，但本人明确放弃对笔迹及手印进行鉴定。在借条中，岳某签字经办手和见证人，该笔借款是原告交付岳某，由岳某交给闪某某、葛某1，以上足以证明岳某对该笔借款进行担保。对被告岳某的辩称，本院不予支持。关于利息，借条中并未写明利息，但是原告、被告口头约定借款利率为年息10%，且担保人已经认可还过9000元利息，原告主张利息的，本院予以支持。被告闪某某、葛某1、葛某2缺席，视为放弃其诉讼权利。综上，原告李某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告闪某某、葛某1于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款90000元及利息（以90000为基数，自2019年7月11日起按年利率10%计算至款项偿还完毕之日止）；被告葛某2、岳某承担连带责任。被告葛某2、岳某承担担保责任后，有权向被告闪某某、葛某1追偿。驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告闪某某、葛某1、葛某2、岳某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年九月十六日书记员  郭滨滨
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2067号 申请执行人韦帆，男，1988年1月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人廖宏光，男，1988年12月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖宏光的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，廖宏光名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，廖宏光名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，廖宏光没有任何存款可供执行。被执行人廖宏光目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初570号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁柳意，男，1992年12月14日出生于广西鹿寨县，公民身份号码452************513，汉族，小学文化，工人，住广西柳州市鱼峰区************号。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人梁柳意犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月18日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人梁柳意到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人梁柳意于2019年6月11日1时许，在江门市新会区********************口处，采取用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人杨月梅停放在该处的欧亚菲牌TD102Z二轮电动自行车1辆，价值人民币780元。2.被告人梁柳意于2020年2月19日0时许，在江门市新会区********出租屋外墙侧，采取用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人邹润嫦停放在该处的智跑王牌20寸二轮电动自行车1辆，价值人民币1105元。3.被告人梁柳意于2020年4月4日4时许，在江门市新会区司前镇鹏泰购物广场益禾堂门口处，采取用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人周家华停放在该处的洪鸽牌1.5米货运型电动三轮车1辆，价值人民币2322元。4.被告人梁柳意于2020年5月19日13时许，在江门市新会区******9*出租屋门口走廊处，采取用钥匙开锁的手段，盗窃得被害人胡先平停放在该处的大安天下牌TDT13Z二轮电动自行车1辆，价值人民币750元。计被告人梁柳意盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币4957元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，社会危险性情况证据表、违法犯罪记录情况查询证明、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书、清单及照片，视频监控光盘，情况说明，说明，监控视频及截图；证人汤创宁的证言、辨认笔录；被害人杨月梅的陈述，被害人邹润嫦的陈述、提供的接受证据材料清单及购车收据、电池车合格证，被害人周家华的陈述、提供的接受证据材料清单及购车票据、车辆证书，被害人胡先平的陈述、辨认笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人梁柳意的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁柳意七个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁柳意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁柳意曾于2019年8月17日因盗窃被处以行政拘留。本院认为，被告人梁柳意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁柳意在一年内曾因盗窃被处以行政处罚，又再实施本案犯罪，应从重处罚。鉴于被告人梁柳意如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁柳意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁柳意自本判决生效之日起十日内退赔被害人杨月梅的经济损失人民币780元；退赔被害人邹润嫦的经济损失人民币1105元；退赔被害人周家华的经济损失人民币2322元；退赔被害人胡先平的经济损失人民币750元。三、被扣押的钥匙4串，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谢飞苹人民陪审员  钟育斌二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3170号原告苏广，女，1966年7月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区怀仁街野人部落涮烤店，住所地葫芦岛市连山区怀仁街5甲号楼K。经营者：李英跃。原告苏广与被告葫芦岛市连山区怀仁街野人部落涮烤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏广诉称，2016年7月7日九点多，我被烧烤店铁丝把眼睛刮成重伤，至今左眼几乎失明，双眼每天肿胀，连带脑袋疼，始终未愈，尤其左脑、左眼肿痛最重。出事开始就寻找店主，到税务机关寻找信息，到法院起诉过。要求被告赔偿医疗费、误工费、差旅费10万，诉讼费、律师费由对方负责。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，原告的起诉条件之一是“有明确的被告”。现原告起诉的被告葫芦岛市连山区怀仁街野人部落涮烤店，经天眼查实企业信息是已经被工商行政管理部门注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定,裁定如下：驳回原告苏广起诉。案件受理费2000.00元，予以退回，邮寄送达费40.00元，由原告苏广承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年九月二十二日书记员  安 俏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1679号申请执行人陈盈娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董春雨，男，1971年10月1日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人陈盈娣与董春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董春雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盈娣于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款255045元。本院于2020年8月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人董春雨纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人董春雨名下工资账户已冻结，轮候冻结，被执行人董春雨名下在中国工商银行账户一个已冻结，被执行人名下有房产一户，已查封，轮候查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈盈娣的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董春雨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人董春雨名下工资账户已冻结，轮候冻结，被执行人董春雨名下在中国工商银行账户一个已冻结，被执行人名下有房产一户，已查封，轮候查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 阳
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初931号 原告：张卫康，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告张卫康与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 张卫康诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6901元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6901元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告张卫康向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、张卫康工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付张卫康的工资，计人民币6901元的事实。 4、张卫康沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明张卫康在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告张卫康提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告张卫康提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6901元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6901元。 另查明，图恩公司为私营企业，法定代表人为邢红亮。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告张卫康工资6901元。 二、驳回原告张卫康的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4374号 原告：闻浩，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：闻光军，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告闻浩之父。 被告：刘四林，男，1977年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现服刑于浙江省十里坪监狱。 原告闻浩为与被告刘四林健康权纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。审理过程中，原告闻浩于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告闻浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻浩撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告闻浩负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1673号原告：王成，男，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：胡魁军，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王成诉被告胡魁军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人张军义到庭参加了诉讼。被告胡魁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2.判令被告给付挖掘机租赁费48304元、拖车费4500元，共计52804元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原、被告签订机械设备租赁合同，约定被告租赁原告所有的挖掘机到满洲里施工，租金每月65000元。被告每月3日向原告给付租赁费，不得拖欠，同时约定租赁期不满三个月的，挖掘机来回的拖车费由被告承担。合同签订44天后，被告只给付原告47000元，尚欠租赁费48304元拒不给付。原告只得将挖掘机拖回，为此支付拖车费4500元。原告多次向被告主张权利，但被告始终无故拖延。被告胡魁军未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机进行施工，每月租金65000元,约定按月付清租赁费，不得拖欠。如租赁期限不足三个月，拖车费由被告负责。原告认为合同签订44天后，被告只给付原告47000元，尚欠租赁48304元拒不给付，原告只得将挖掘机拖回，为此支付拖车费4500元。以上证据有原告陈述及原告提交的机械设备租赁合同、结算单、拖车收据，证人证言为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。因原、被告双方未约定合同履行期限，被告未按约定支付租金，原告将涉案的挖掘机拖走，该行为表明原告已经用实际行动解除了双方签订的无具体租赁期限的合同，本案已不具备合同解除情形，原告要求解除与被告租赁合同，已无事实根据，本院对该诉讼请求不予支持。本案中，原告已履行交付租赁物的义务，被告应按约定给付原告租赁费，被告未按约定给付租赁费，存在违约行为。故对原告要求被告给付租赁费48304元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》中的约定:“租赁期限不足三个月，应当由被告承担拖车费”的约定，因租赁期限未满三个月，故对原告要求被告承担拖车费4500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付租赁费款及拖车费的诉讼请求，予以维护，对于其他诉讼请求，不予维护。被告未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡魁军于本判决生效之日起十五日内给付原告王成租赁费48304元、拖车费4500元，共计52804元；二、驳回原告王成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告胡魁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年九月四日书记员  赵 莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1479号之一申请执行人：张金元，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师（实习）。被执行人：张健，男，1974年5月18日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。张金元与张健、张海燕民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特108号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。案件执行费650元。本院执行情况如下：1、本院于2020年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅零星存款，本案已冻结。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人在本院作为被执行人案件较多，基本未履行，且疫情期间，暂时无法对被执行人采取拘留措施。5、本院已将被执行人张健、张海燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。