wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1044号申请执行人：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人王华志与被执行人颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日向被执行人颜宏发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人颜宏名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××“奥迪牌”轿车一辆，本院于2020年7月3日到武汉市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记手续；车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的“大众牌”轿车两辆，本院于2020年9月3日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续。由于车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”的轿车未查询到车辆信息，所以未能查封；车牌号为沪Ｂ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”小型越野客车一辆，于2020年9月14日委托上海市公安局交通警察总队车管所办理了查封登记手续。颜宏名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人颜宏有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月18日依法将被执行人颜宏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人颜宏暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十七日书记员  余 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1886号申请执行人：庞凤祥，男，1954年4月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市诚锐空调设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路187号。法定代表人：王凯。申请执行人庞凤祥与被执行人张家港市诚锐空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初9318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：解除庞凤祥与张家港市诚锐空调设备有限公司签订的《空调工程合同书》。张家港市诚锐空调设备有限公司返还庞凤祥74500元及利息（以74500元为基数，自2019年5月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元、保全费1270元，合计2426元，由张家港市诚锐空调设备有限公司负担。因被执行人张家港市诚锐空调设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庞凤祥向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，立案执行标的76296元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月19日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人法定代表人王凯罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位76296元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十四日书记员 徐隽娴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312破申13号申请人：马先松，男，1967年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩。经申请人马先松同意，本院于2020年7月28日作出（2018）苏0312执1141号决定书，以被申请人江苏苏兴畜禽发展有限公司（以下简称苏兴畜禽公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还全部债务为由，决定将苏兴畜禽公司移送进行破产清算。本院查明，2017年6月23日，本院作出的（2017）苏0312民初4360号民事调解书确认，苏兴畜禽公司支付马先松本金457970元，于2018年3月1日前付清，如逾期未能足额给付上述货款，原告可申请一次性执行，并以本金457970元计息至实际支付之日止。因苏兴畜禽公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马先松向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）苏0312执1141号，后经本院执行，申请人的债权未得到清偿，本院作出（2018）苏0312执1141号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。本院已受理以苏兴畜禽公司为被执行人的执行案件24件，执行标的额扣除已履行的，剩余800余万元，均未能清偿。苏兴畜禽公司成立于2008年5月15日，注册资本1000万元，系有限责任公司，法定代表人单昌浩。本院认为，申请人马先松系被申请人苏兴畜禽公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，具有破产原因。本院征得申请人马先松同意，将被申请人苏兴畜禽公司移送进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人马先松对被申请人江苏苏兴畜禽发展有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  周提海审判员  张 悦审判员  陈 琪二〇二〇年九月二十六日书记员  宋 琳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1898号 原告：大安市淑华广丰种业，住所吉林省大安市。 经营者：马淑华，女，1962年9月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王建国，男，1969年8月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 原告大安市淑华广丰种业与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 大安市淑华广丰种业诉称，2015年4月-5月，王建国在我处购买农资，总价款为25,385元,并出欠据七枚,该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6%计算，自2015年8月1日至实际给付之日。 王建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为大安市人民法院不应受理此案，我不知道大安市淑华广丰种业，也未与大安市淑华广丰种业签订任何买卖合同，我购买的玉米种子是在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村李仁家购买的，我是内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村人，故根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼由原告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，如果大安市淑华广丰种业由内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。 本院经审查认为，大安市淑华广丰种业与王建国买卖合同的履行地和王建国的居住地均在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村，王建国提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王建国对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  奚 权
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4329号 原告：邵肖峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：严华君，男，1980年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告邵肖峰与被告严华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵肖峰到庭参加诉讼，被告严华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告以信用卡取现，向其交付了2万元，双方口头约定1个月后偿还。但届时原告向被告催讨，被告却拖延不还，此后便去向不明，中断了与原告的联系。此款至今尚未偿还。 被告严华君未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月22日，被告向原告借款2万元，原告以信用卡取现交付借款，此款至今尚未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、借条以及原告当庭陈述等证据材料。被告严华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告严华君向原告邵肖峰借款人民币2万元未还的事实清楚。原告套取金融机构贷款转贷，本案民间借贷合同无效，被告因民间借贷合同取得的财产应当向原告返还。综上，原告邵肖峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严华君于本判决生效之日起七日内返还原告邵肖峰2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告严华君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈丰平
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1171号原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司，住所地吉林省四平市双辽市。负责人：金光，总经理。委托诉讼代理人：郑和平，男，汉族，1962年5月2日生，系双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司副总经理，一般代理。被告：双辽市国锋水泥制品有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：王明飞，董事长。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓美，汉族，1986年9月20日生，系双辽市国锋水泥制品有限公司化验室主任，特别授权。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司与被告双辽市国锋水泥制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司委托诉讼代理人郑和平、被告双辽市国锋水泥制品有限公司委托诉讼代理人张永睿、刘晓美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告材料费、施工费、拆除费、延误交付房屋损失、投入资金利息等共计760万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订商品混凝土购销合同，由被告对原告开发建设的上品尚城项目A区1号楼提供施工用商品混凝土，强度等级为C30，1号楼基础部分施工完成后，经材料检测部门检测鉴定，混凝土强度达不到C30等级标准，导致已经施工完成的建筑，不能满足图纸设计要求，需拆除重新施工，致使该项目工程不能按照原计划当年竣工使用，因此，原告要求被告赔偿原告已经完成施工建筑损失：1号楼基础部分材料费、施工费、拆除费200万元，钢结构补漆、保管、施工队务工补偿费200万元，投入资金利息360万元，共计赔偿损失760万元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。。双辽市国锋水泥制品有限公司辩称，原告与被告之间的基础法律关系为双方签订的《商品混凝土购销合同》，合同中对于质量标准、验收标准以及违约责任均有约定，所以本案应当为买卖合同纠纷。本院经审查认为，原被告双方间对合同及因合同履行造成的损失存在纠纷，故原被告之间是买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，原告以产品责任纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向法院提起诉讼应当有正确的案由，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司的起诉。案件受理费65000元，全部退回原告双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 姜 世 凯二〇二〇年九月二十四日法官助理 （周宏宇书 记 员 王 汉 斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1717号原告：张建国，男，1967年5月13日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县奥鹰铝塑门窗厂。注册号：230623600247854住所地：林甸县鹤乡路东三段路南。经营者：汪淑兰，女，系该厂负责人。原告张建国与被告林甸县奥鹰铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对其所出售的不合格塑窗予以更换（18000.00元）及维修费3000.00元，合计21000.00元，并赔偿相关损失（要求被告对向原告出售的不合格塑窗进行维修，达到用户刘亚臣、张凤有、李文学、张俊、宁长水和原告张建国的满意，并对原告进行精神补偿）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至2019年12月期间，原告在林甸县××、××、××每村屯为村民建造钢结构平房住宅。原告购买被告生产加工制作，并安装房屋塑窗，先后购买被告塑窗共计27个窗口的塑窗，安装了6户村民的钢结构房屋，当时双方口头约定，被告生产加工制作出售的塑窗所用材料应为中财、实德两大品牌，在原告为村民所建的钢结构房屋建设工程竣工并交付使用后，发现被告出卖的塑窗均不符合质量标准，出现胶口、接口断裂、严重变色，由原来的白色变成黄色，更为严重的是透风、缓霜，原告多次要求被告为其出售的不合格塑窗为村民住户予以更换或维修，被告拒绝更换及维修。原告认为，被告生产加工制作并出售给原告的塑窗，质量不合格，严重影响建房村民对该房屋的正常使用，给建房村民带来生活困扰，因协商不能达成一致，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告诉讼请求为：1.请求依法判令被告对其所出售的不合格塑窗予以更换（18000.00元）及维修费3000.00元，合计21000.00元，并赔偿相关损失（要求被告对向原告出售的不合格塑窗进行维修，达到用户刘亚臣、张凤有、李文学、张俊、宁长水和原告张建国的满意，并对原告进行精神补偿）。2.案件受理费由被告承担。以上诉请属于诉讼请求不明确，在本院释明原告如因诉讼请求不明确，本院将对原告的起诉进行驳回，原告仍坚持上述诉讼请求。因原告未能明确诉请，其起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。其可在明确诉讼请求后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费163.00元，退还原告张建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年九月二十八日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3660号 原告：李学准，男，汉族，1954年11月30日生，住安徽省明光市。 被告：吴锋，男，汉族，1974年9月15日生，住安徽省明光市。 本院于2020年9月14日立案受理了原告李学准诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李学准到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 原告李学准向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元及结至2020年9月3日的利息17900元，合计37900元，后续利息从2020年9月4日起，其中10,000元借款按月利率1%、另10,000元按照月利率1.2%计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日,被告因经济短缺,向原告借款10,000元,约定月息120元；2012年2月3日,被告再次向原告借款10,000元,约定月息100元。后原告向被告催要借款，被告仅支付了利息5,000元，本金20,000元及下余利息均未给付。 被告吴锋没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：原、被告原同系潘村湖农场职工，2011年11月30日,被告因经济短缺,向原告借款10,000元,约定月息120元；2012年2月3日,被告再次向原告借款10,000元,约定月息100元。两次借款均出具借条给原告。2013年底，被告支付了5,000元利息。后原告向被告催要借款及下余利息，被告以经济困难为由均未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴锋两次向原告借款20,000元，事实清楚，应当予以偿还。原、被告双方约定的利息未超出法律规定，故对原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。原告计算的利息为：2011年11月30日借款10,000元，按月利率1.2%计算至2020年8月30日，为12,600元；2012年2月3日借款10,000元，按月利率1%计算至2020年9月3日，为10,300元；两次合计22,900元，扣除已付5,000元，尚欠17,900元，未超出双方约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告吴锋于判决生效之日起三十日内偿还原告李学准借款人民币20,000元及利息17,900元，下余利息自2020年9月4日起计算至还清之日止(其中10,000元按月利率1.2%计算、另外10，000元按月利率1%计算)。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取元374元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1157号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：梁红富，男，1975年2月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人梁红富申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后发出（2020）浙1023民督1157号支付令，限令被申请人梁红富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督1157号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1323号之一原告：李文强,男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿、董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：田晓红，女，银行职员，现住呼和浩特市。原告李文强诉被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李文强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文强撤诉。案件受理费3600元，由原告李文强负担。审判员 任子娇二0二0年九月二十七日书记员 赵 巍
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初312号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人高月利，男，1979年4月27日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕228号指控事实2020年5月30日21时44分，敦化市公安局官地镇派出所民警在敦化市××镇附近执勤时，发现被告人高月利酒后驾驶一辆号牌为×××号白色“宝骏”牌普通客车在道路上行驶。经当场对高月利进行呼吸式酒精检测，其结果为89mg/100ml。经检验，高月利血样中乙醇含量为179.93mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人高月利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高月利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人高月利自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。被告人高月利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9132号原告：吴述宾，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：崔星辰，河南良承律师事务所实习律师。被告：孟攀攀，男，1986年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴述宾与被告孟攀攀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李圣辉、崔星辰到庭参加诉讼，被告孟攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》；2、判令被告孟攀攀返还原告首付款45万元及承担违约金43.5万，共计88.5万元及从起诉之日至实际支付期间中国人民银行贷款利率利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年10月12日、18日与被告签订房屋买卖合同及房屋买卖补充合同，合同约定原告购买被告拥有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××号房屋，房屋面积91.75平方米，房屋总价款为145万元，合同约定房屋处于抵押状态，被告有义务于合同签订30个工作日向贷款银行提出还款申请，且被告应于原告支付45万元款项后60个工作日内办理完毕抵押登记注销手续，补充协议约定合同房屋处于抵押状态，被告负责解压还款及月供，被告收到乙方的首付款时去银行预约办理解押注销结清手续。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款等义务，但被告却未按照合同约定向房屋抵押贷01款银行提出还款申请，也未于收到首付房款45万元之日向房屋抵押贷款银行预约办理解压注销结清手续，同时也未履行过户义务。案涉房产已早于2018年10月26日及2018年11月2日被本院及郑州市中原区人民法院查封，《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》继续履行已存在法律上的障碍，且造成法律障碍的原因在于被告孟攀攀欠其他债权人款项造成的，被告孟攀攀未按照合同约定履行相关义务，其应当依法承担合同解除后的违约责任及返还首付款的责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告孟攀攀未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）、21世纪不动产万诺营销策划有限公司（加州店）（以下简称万诺公司、居间方、丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定乙方自愿购买甲方位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××号房屋，经甲、乙双方协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为145万元；该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后的30个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款。同时乙方应于还款现场向甲方支付解押款45万元，专用于甲方办理解押事宜，剩余解压款由甲方自行筹集。甲方收到上述款项后60个工作日内办理完毕解压登记注销手续。甲乙双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金10万元。甲方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金并赔偿其他经济损失。其他约定事项：1、甲乙双方不得以任何理由违约，若违约，违约方支付守约方违约金10万元的违约金，并足额支付中介佣金。2、甲、乙双方协商约定，此合同签订当天，乙方支付甲方5万元的购房定金。3、甲、乙双方协商约定乙方于2018年10月20日前支付给甲方45万元首付款，此款含甲方收到的5万元定金。甲方收到乙方首付款时把房屋交付给乙方居住使用。4、甲方房本下发后的面积差由甲方承担。2018年10月18日，三方签订了《房屋买卖补充合同》，约定甲方不履行或者不完全履行合同约定的义务的，除应退还乙方所交付的全部房款及按合同总价款的40%向乙方支付违约金。合同签订后，甲乙双方任何一方未在合同约定的期间内积极履行合同义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋总价款的0.1%的违约金。房屋买卖居间合同与本补充合同一起构成合同整体，房屋买卖居间合同与本补充合同约定不一致的地方，以本合同为准。2018年10月12日，孟攀攀出具收条一份，载明今收到吴述宾购买孟攀攀郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南10号楼1单元1906室，购房定金5万元。10月18日，孟攀攀出具收据一份，载明今收到吴述宾购买孟攀攀名下郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××号房屋45万元。2019年11月2日，万诺公司出具的情况说明显示，案涉房屋仍处于面签状态，孟攀攀作为出卖人未出示房屋不动产权证，现该房屋无法进行房屋买卖过户相关手续。另查明，案涉房屋因孟攀攀与案外人的纠纷致使房屋被郑州高新技术产业开发区人民法院、河南省郑州市中原区人民法院查封。原告于2020年6月11日诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，内容有效，应受法律保护。原告已按照合同约定支付了购房款，被告未履行按时交房的义务，已造成违约。依照合同约定，该合同解除条件已成就。故对于原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》的请求，本院予以支持。故对于原告要求被告向原告返还首付款45万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金43.5万元的请求，双方约定过高，本院酌定支持20万元。违约金已能弥补原告的损失，对于原告要求被告以88.5万元为基数，从起诉之日至实际支付期间按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。被告孟攀攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴述宾与被告孟攀攀签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充合同》；二、被告孟攀攀于本判决生效后十日内返还原告吴述宾首付款45万元并支付违约金20万元；三、驳回原告吴述宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12902元减半收取6451元，由原告吴述宾负担1301元，被告孟攀攀负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  徐亚欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7867号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：李贵生，男性，汉族，1971年1月20日出生，住天津市河西区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人李贵生租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李贵生名下财产45180元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3380号原告：武汉博励昌钢化玻璃有限公司。法定代表人：雷盛辉，总经理。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：易吉方。原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司与被告易吉方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经与被告易吉方联系，被告易吉方同意调解，本院根据双方当事人形成的一致意见制作了调解协议，但被告易吉方并未签字确认。原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司的法定代表人雷盛辉及其委托诉讼代理人张艳环到庭参加了诉讼，被告易吉方经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29,368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢化玻璃加工，被告在2018年3月至2019年4月期间从原告从购买玻璃。2019年10月15日经双方确认被告应付原告货款39,268元，2020年1月11日被告支付了9,900元货款，尚欠货款29,368元。被告易吉方经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院认为，原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司提交的欠条拟证明被告易吉方差欠货款未支付的事实，而被告易吉方并未提供证据对上述事实予以反驳，故本院对原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司在起诉状中载明的事实予以确认。原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司与被告易吉方之间的买卖合同关系真实合法有效，原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司已经履行了供货义务，被告易吉方就应当按时足额支付货款，但其并没有提供证据证明其支付过该款项，对原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司要求被告易吉方支付货款29,368元的诉请，本院予以支持。被告易吉方经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告易吉方于本判决生效之日起十日内向原告武汉博励昌钢化玻璃有限公司支付货款29,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为267元，由被告易吉方负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月二十七日书记员  丁雁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5728号原告：李秋喜，男，1971年9月10日出生，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告李秋喜诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告李秋喜之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋喜向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资6060元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资16060元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余11060元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠6060元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资16060元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余11060元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠6060元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告李秋喜下欠劳务工资6060元；二、驳回原告李秋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8021号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市罗氏装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区**************商业办公楼办公3208号，统一社会信用代码为914***********767M。法定代表人：罗铁清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司，以下分别简称创世纪公司、劲胜公司）因与被上诉人东莞市罗氏装饰工程有限公司（以下简称罗氏公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定、《中华人民共和国票据法》第六十八条第三款的规定，判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗氏公司支付票据金额920909.29元；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗氏公司支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以467124.8元为基数自2019年4月16日起计算、以230291.95元为基数自2019年5月16日起计算，均计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，以697416.75元为基数自2019年8月20日起计算、以12300元为基数自2019年9月16日起计算、以64692.54元为基数自2019年10月15日起计算、以23000元为基数自2019年10月26日起计算、以123500元为基数自2019年11月13日起计算，计算至票据金额付清之日止；三、驳回罗氏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6638.19元、财产保全费5000元，合计11638.19元，由罗氏公司负担60.04元，由劲胜公司负担11578.15元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3222号民事判决书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判令创世纪公司对罗氏公司不支付票据款及利息；（三）本案的一审、二审诉讼费用依法由罗氏公司承担。事实和理由：一审判决结果违背事实。本案罗氏公司以票据纠纷向人民法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可。但是一审判决支持创世纪公司向罗氏公司支付920909.29元票据款及利息，其中的利息没有事实和法律依据，请查清事实后依法改判。罗氏公司辩称：一审对于创世纪公司应向罗氏公司支付利息及利息的起算时间等事实认定事实正确，适用法律正确。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的票据金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。由此可见，根据该规定，罗氏公司作为案涉汇票的持票人，其行使追索权时有权请求被追索人即创世纪公司支付票据金额及其相应利息。创世纪公司主张不应支付利息没有依据，本院不予采纳。一审判决劲胜公司（现创世纪公司）向罗氏公司支付票据款920909.29元及利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元（原广东劲胜智能集团股份有限公司已预交），由广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月二十一日书记员 刘丹青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保143号 申请人：淮安市远大路桥养护有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：潘钢山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅雪，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青青。 被申请人：曙光控股集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省安顺市。 负责人：盛朝阳。 被申请人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 被申请人：三都水族自治县开发投资管理有限公司，住所地贵州省黔南州三都县。 法定代表人：潘志农，该公司董事长。 申请人淮安市远大路桥养护有限公司与被申请人三都水族自治县开发投资管理有限公司、曙光控股集团有限公司贵州分公司、曙光控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初122号】，案件审理过程中，申请人为防止三被申请人转移或隐匿财产，保证裁判文书的顺利执行，向本院申请财产保全，请求保全三被申请人价值21405612.28元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人淮安市远大路桥养护有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在21405612.28元限额内，冻结、扣押、查封被申请人曙光控股集团有限公司贵州分公司、曙光控股集团有限公司、三都水族自治县开发投资管理有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人淮安市远大路桥养护有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1173号申请人：郭永莲，女，1960年5月03日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。郭永莲与郭银芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3510号民事判决书依法立案执行，被申请人郭银芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭银芝在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月七日书记员  曹玉娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保311号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分公司与金英俊借款合同纠纷中，本院对被保全人金英俊的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22927号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：邱涛，男，汉族，1987年3月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：石柳，女，汉族，1994年2月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告邱涛、石柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱涛、石柳的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告邱涛、石柳的起诉。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3365号原告：安文洋，男，1994年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘镇源，男，1998年5月6日出生，汉族，住徐州市沛县。本院于2020年9月17日立案受理原告安文洋诉被告刘镇源民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安文洋撤回起诉。案件受理费减半收取1635元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 王秀秀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1307号 申请执行人，刘井武，男，1963年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李辉，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吕淑贤，女，1967年10月20日生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人刘井武与被执行人李辉、吕淑贤民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李辉、吕淑贤信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2532号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姬 庆
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1562号崔某某：本院在执行崔某某没收个人财产一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）晋0502执1562号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李银，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李银小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36370号              李银              2018年10月29日              21000              3%              12个月              2018年10月29日              12658.2              2019年5月30日              11428.68              2803.84              78
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4109号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：俞劲狮，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告俞劲狮因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十九申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国银行东营分行营业部232523725484CNY0账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5882号申请执行人计宝平，男，1997年2月28日生，汉族。被执行人西安市未央区可创铝门加工厂。本院在执行申请执行人计宝平与被执行人西安市未央区可创铝门加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人计宝平依据本院已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）{2019}748号裁决书，于2020年8月28日向本院申请执行，执行的标的为135720元，本院依法受理。执行中，因市劳人仲案字（经开）{2019}748号裁决书未生效，申请执行人计宝平于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十四日书记员  何倩文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更631号 罪犯孟伟彬，男，1995年12月17日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)冀05刑初82号刑事判决，以孟伟彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孟伟彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孟伟彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯孟伟彬入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孟伟彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1432号原告：姜某，女，1993年9月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：锦州市松山新区雨泽瑜伽生活馆，住所地锦州市太和区凌川路24-33号，统一社会信用代码92210700MA0YLHAHIR。经营者：宋某，女，1987年12月17日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。本院在审理原告姜某与被告锦州市松山新区雨泽瑜伽生活馆合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员  王旭寒二〇二〇年九月二十七日书记员  张雨鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2417号罪犯邹青，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人邹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邹青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯邹青已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯邹青犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1234号申请执行人:兴化市腾龙房地产开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人：戴召荣，总经理。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：朱祝光，男，1978年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋爱琴，女，1981年9月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市腾龙房地产开发有限公司与被执行人朱祝光、蒋爱琴商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2153号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱祝光、蒋爱琴于本判决生效后十日内向申请执行人兴化市腾龙房地产开发有限公司支付房款190000元及利息，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由申请执行人兴化市腾龙房地产开发有限公司负担4489元，被执行人朱祝光、蒋爱琴负担3411元。此款申请执行人兴化市腾龙房地产开发有限公司已先行垫付，被执行人朱祝光、蒋爱琴在履行上述判决义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人朱祝光名下银行存款1923.36元，被执行人蒋爱琴名下银行存款10373.45元，本院予以扣划，扣缴案件执行费2801元，余款9495.81扣划给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人蒋爱琴与朱祝光名下共同共有位于兴化市××都××单元××室房产（合同备案号1D135EECA），因未办理产权证，申请人暂不申请处置。4.本院于2020年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱祝光名下银行存款1923.36元，被执行人蒋爱琴名下银行存款10373.45元，本院予以扣划，扣缴案件执行费2801元，余款9495.81扣划给申请执行人，发现被执行人蒋爱琴与朱祝光名下共同共有位于兴化市××都××单元××室房产（合同备案号1D135EECA），因未办理产权证，申请人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2153号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  邰 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异172号案外人林永祥，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省虞城县。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李叶茂。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人王敏广，职务执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案中，案外人林永祥对本院查封的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1006商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人在2014年6月9日与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订涉案房屋的买卖合同，双方约定案外人购买被执行人虞城县兴安物流有限公司开发的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1006商铺。被执行人虞城县兴安物流有限公司保证于2017年10月1日之前为案外人办理完毕涉案房屋的产权证书，并约定了违约责任。在涉案房屋买卖合同签订后案外人按照合同约定支付了全部购房款，案外人在被执行人虞城县兴安物流有限公司于2017年交付涉案房屋后其本人一直使用至今（做五金电料生意，有营业执照）。而被执行人虞城县兴安物流有限公司与申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理房屋抵押登记的时间为2015年8月14日，向其借款的时间为2016年8月17日，故案外人与被执行人签订房屋买卖合同、支付购房款、占有使用该房屋的时间均早于涉案房屋抵押登记时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;②在人民法院查封之前已合法占有该不动产;③已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;④非因买受人自身原因未办理过户登记。我们认为，案外人的异议请求符合上述规定，事实和法律依据。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1006商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《收据》复印件一组。3.《营业执照》复印件一份。申请执行人辩称，案外人与虞城县兴安物流有限公司在抵押前不存在真实的商品房买卖合同关系。虞城县兴安物流有限公司是在2015年取得了涉案房屋的产权证，这说明在此之前涉案房屋没有转让给第三人，否则不可能将房产证再登记在虞城县兴安物流有限公司名下。案外人的房屋买卖关系真实存在，华商银行已取得抵押权，也属于善意第三人，该买卖关系不能对抗法院的查封、执行。不动产物权经登记发生效力，未经登记不发生法律效力。即便案外人在2014年与虞城县兴安物流有限公司签订的房屋买卖合同，但未办理登记手续，没有取得房屋所有权。华商银行在2015年与虞城县兴安物流有限公司签订抵押合同时，该房产登记在虞城县兴安物流有限公司名下，对案外人购房事宜不知情，且华商银行依法办理了抵押登记，并根据合同约定发放了贷款，华商银行依法取得了抵押权。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人即便真的购买了该房屋，也只能要求欧虞城县兴安物流有限公司退款、赔偿，不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立，请法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案，本院于2019年12月10日查封了被执行人虞城县兴安物流有限公司名下虞房权证稍岗乡字第××号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.案外人在商品房买卖合同签订后，涉案房产即被被执行人抵押给申请执行人，非因案外人的原因导致未办理过户。因此对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1006商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雨
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初830号 原告刘某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告陈某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某某于2020年9月10日向本院提出撤回对陈某某的起诉。 本院认为，刘某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回对陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李婉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4371号原告：温州市龙湾永中同鑫房屋介绍所，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路288号香悦园5幢101、102室。统一社会信用代码：92330303MA2CP11D30。经营者：董汉箫，男，1991年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市龙湾永中银丰房屋介绍所，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢127-2室。统一社会信用代码：92330303MA295FNH2A。经营者：王炳良，男，1978年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾永中同鑫房屋介绍所诉被告温州市龙湾永中银丰房屋介绍所合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告温州市龙湾永中同鑫房屋介绍所于2020年9月21日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中同鑫房屋介绍所撤回起诉。本案受理费1220元，本院依法予以免收。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二十一日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2919号 原告：郑红苏，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钟明，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑红苏与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑红苏到庭参加诉讼。被告钟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑红苏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款700000元，支付利息126000元，合计826000元。利息已算至2020年7月5日，并要求继续算至本金归还日止；2、请求判定原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿本息；3、诉讼费用由被告承担；4、律师费20000元由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，并明确主张的利息自2019年11月6日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款70万元，约定借期一年、月息2分，并对抵押等事项作了约定。6月6日，双方签订《抵押借款合同》，用于办理他项权证。此后原告分三次将借款汇给被告。债务到期后，被告未归还本金，亦未支付到期利息。双方约定的抵押物为金华市金东区××镇××路××号××幢××室房产，不动产权号：浙（2019）金华市不动产权第0020224号，他项权证号：浙（2019）金华市不动产证明第0026628号。特向法院起诉，要求被告归还借款，支付利息，实现债权的费用，原告按约定实现抵押权。 原告郑红苏向本院提交抵押借款合同一份、声明一份、他项权证复印件一份，证明被告向原告借款并以其单独所有的不动产作为担保的事实。 被告钟明未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告在借款后，按月利率1.5%的标准支付了2019年6月6日到2019年10月6日期间的利息。 本院认为，原被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告以其单独所有的不动产为该借款提供担保，并办理了抵押登记，借款期限届满，原告请求以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿本息，符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟明于本判决生效后十日内归还原告郑红苏借款本金70万元，并自2019年11月6日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。 二、被告钟明不能履行上述第一项付款义务，则原告可与被告协商，以其所有的坐落于金东区××镇××路××号××幢××室的房产［浙（2019）金华市不动产权第0020224号］予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元（原告预交），由被告钟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄雅晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢93号之四 申请执行人：刘贵宽，男，1953年11月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托代理人：刘福元，男，1958年6月18日出生，汉族，住住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：乔海，男，1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张燕（又名张雁），女，1962年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘贵宽与乔海、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人刘贵宽依照（2013）杭民初字第1365号民事判决书申请法院执行被执行人乔海、张燕欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元、保全费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月23日、2020年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。 2.本院于2020年4月24日作出（2020）内0826执恢93号之一执行裁定书，冻结被执行人房屋拆迁款。 3.本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1271号之三申请执行人侯昌仁。被执行人湖北荆门浩森置业有限公司。法定表人赵水林，总经理。被执行人赵水林。被执行人季顺祥。申请执行人侯昌仁与被执行人湖北荆门浩森置业有限公司、赵水林、季顺祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2164号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX万元及利息（按利率XX%从XXX年X月XX日计算至清偿之日止）的义务，但三被执行人至今未履行，也未申报财产，本院依法向三被执行人发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人季顺祥在银行有存款，本院依法冻结划拨XXX元，其中被执行人季顺祥领生活费XXX元，余款拟转执行费。被执行人湖北荆门浩森置业有限公司在银行开设有保证金账户，本院依法对该账户进行冻结。经调查，被执行人湖北荆门浩森置业有限公司在位于荆门市青水路X号龙馨嘉苑XXX、XXX开发建造有房屋，本院依法进行查封，但上述房屋暂未办证，现不具备强制执行的条件。经调查，三被执行人名下无证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年九月七日书记员 彭紫娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12965号之一 申请执行人：广州市朗明精密轴芯制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：朱达朝。 被执行人：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈剑澎。 本院在执行广州市朗明精密轴芯制造有限公司与佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山卡奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司返还保证金2.5万元及利息（利息计算方法：以2.5万元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取221.25元（原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司已预交），由被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担。因佛山卡奥新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州市朗明精密轴芯制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26928.14元（含执行费299.43元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山卡奥新能源科技有限公司负有继续向申请执行人广州市朗明精密轴芯制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1875号 申请执行人：任建国，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2。统一社会信用代码913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 被执行人：张成纲，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0112民初9048号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付任建国工程款319000元；二、山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以319000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付任建国利息损失；三、张成纲对上述一、二所判款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲负担。 由于山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月1日，本院通过法院专递形式向山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲采取限制高消费措施。 2.2020年4月1日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院拟对张成纲名下的号牌为鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，通过济南市公安局交警支队车辆管理所了解到该车辆已过户，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，张成纲名下登记有2005年注册的鲁Ｄ×××××波罗牌车辆，任建国明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲有其他可供执行财产。 3.2020年8月7日，本院委托滕州市人民法院对张成纲进行调查，经该院调查后反馈，张成纲已有5、6年不在滕州市大坞镇龙泉村居住了，在该村没有财产；2020年6月29日，执行人员调取了山东玛赫装饰工程有限公司的企业信息并前往济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2对山东玛赫装饰工程有限公司进行现场调查，发现此地点为写字间，经敲门无人应答，经询问安保人员了解到，该公司早已不在此处办公。综上，未发现张成纲、山东玛赫装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。 4.2020年9月23日，本院约谈任建国的委托诉讼代理人丛志远，向其反馈了本案的执行情况，丛志远无法提供山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东玛赫装饰工程有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的325086元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位325086元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲的财产进行了调查，山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲暂无可供执行的财产，任建国也未能提供山东玛赫装饰工程有限公司、张成纲可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东玛赫装饰工程有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5273号 原告：王某，女，2009年10月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 法定代理人：谢某，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所。 被告：山东莱芜南方商城有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区顺河大街上海明珠花园东邻。统一社会信用代码：91371200769722272P。 法定代表人：唐春荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告王某与被告山东莱芜南方商城有限公司（以下简称南方商城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李振庆、被告南方商城公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告出具购房发票；2.依法判决被告按照合同约定继续履行合同，立即为原告办理位于南方商城第2幢5单元501号房的产权登记手续；3.要求被告向原告支付逾期办理产权登记手续的违约金10000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的南方商城第2幢5单元501号房一套，建筑面积104.87平方米，每平方米1430.30元，总价款149996元。合同签订后原告全款支付房款。依据法律规定，被告应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记。原告交纳了购房款后，多次催促办证，被告一直未予办理产权登记手续。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 南方商城公司辩称，一、依照中华人民共和国税收征收管理法的相关规定，税务机关是发票的主管机关，因此请求履行开具发票的属于税务机关的行政职权范畴，即属于民事诉讼法第124条第3款规定的应当由其他机关处理的争议，原告的第一项诉讼请求不属于法院的受理范围，应予驳回。二、被告愿意为原告办理产权登记手续，但因现公司税务系统已被政府接管，无法开具发票，故不能办理相应的产权登记手续，被告正在积极协调过程中。三、原、被告并未在涉案合同中约定办理产权登记手续的具体时间及违约责任，原告要求被告办理产权登记手续及支付违约金没有事实依据，且根据现状从法律上也履行不能。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告王某与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告南方商城公司开发销售的南方商城第2幢5单元501号房产，后《商品房买卖合同》丢失，原、被告于2018年9月6日补签《商品房买卖合同》一份，约定原告王某购买被告南方商城公司开发销售的南方商城第2幢5单元501号房产，建筑面积104.87平方米，每平方米1430.30元，一次性付款149996元。合同还约定了其他内容，但未约定涉案房产产权登记日期及违约责任。原告于2014年1月13日支付总房款149996元，被告为原告出具数额分别为102996元、47000元的收款收据两份。后原告将数额为47000元的收款收据丢失，被告于2018年9月6日为原告补开数额为47000元的收据一份。 另查明，原告购买涉案房产时系现房，已通过验收。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原告王某已经支付全部购房款，被告南方商城公司负有出具商品房销售发票的义务。原告王某要求被告南方商城公司出具涉案商品房的购房发票，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的办理产权证书及违约金问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告依约履行了交付房款义务，被告应按照合同约定或者法律规定交付房屋并协助原告办理产权登记手续。本案中，因《商品房买卖合同》未约定被告为原告办理产权登记的日期及逾期的违约责任，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特别约定，出卖人应当承担违约责任：……(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，交付房屋时间为2014年1月13日，被告应自交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其已履行上述义务，亦未提供证据证明其未履行上述义务是因归责于买受人的责任，故被告理应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东莱芜南方商城有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王某出具南方商城第2幢5单元501号房产的商品房买卖发票。 二、被告山东莱芜南方商城有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王某办理位于南方商城第2幢5单元501号房产的产权登记手续。 三、被告山东莱芜南方商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付逾期办理南方商城第2幢5单元501号房产产权登记手续的违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东莱芜南方商城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王钰鑫
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执568号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人张鸿昌，男，汉族，1977年1月16日出生，住所地盐山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张鸿昌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5812.56元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款3250.95元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张鸿昌限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初845号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  何 帅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执457号之一申请执行人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：李健，董事长。委托代理人：苑仁宝，青海格尔木农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人：青海祥鹏实业有限公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码******。法定代表人：陈登祥，董事长。被执行人：青海祥鹏实业有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：慕菁，经理。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区，统一社会信用代码******。法定代表人：徐洪光，董事长。被执行人：陈登祥，男，汉族，重庆市梁平县人，青海祥鹏实业有限公司法定代表人。本院在执行青海格尔木农村商业银行股份有限公司与青海祥鹏实业有限公司、青海祥鹏实业有限公司格尔木分公司、青海汇成融资担保有限责任公司、陈登祥借款合同纠纷一案中，申请执行人青海格尔木农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）青2801民初2433号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，未找到被执行人可供执行的财产，现申请执行人以无法提供被执行人有效可供执行财产为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十四日书记员 高 滔
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初862号之一 原告：王荣才，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元,浙江越光律师事务所律师。 被告：邵立进，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华绿禾建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区环城北路705号。 法定代表人：周跃林。 二被告共同委托诉讼代理人：陆金才、倪雪（实习）,浙江泽鉴律师事务所律师。 第三人：孙浙绍，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：钱善治、金波（实习），浙江圣煌律师事务所律师。 本院于2020年1月20日受理原告王荣才与被告邵立进、金华绿禾建设有限公司、第三人孙浙绍建设工程施工合同纠纷一案。原告王荣才于2020年9月25日向本院提出撤诉并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王荣才负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐英晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢376号申请执行人娄底市资产管理有限公司。住所地娄底市娄星区金融广场立源大厦1901。法定代表人唐莉。被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司。住所：涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房。法定代表人龙应交。被执行人涟源市兴涟贸易有限公司。住所：涟源市涟水名城28栋。法定代表人龙应交。被执行人龙应交，男，汉族，1971年1月26日生，住址湖南省涟源市。被执行人黄鹰，男,汉族,1991年1月18日生，住址湖南省涟源市。申请执行人娄底市资产管理有限公司与被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）湘1302民初字第679号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市资产管理有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、涟源市兴涟贸易有限公司、龙应交、黄鹰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司在武冈市政府处的款项予以冻结,其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，其他无可供执行财产。本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日告知于申请执行人娄底市资产管理有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市资产管理有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为18895000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市资产管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十五日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2616号原告：姜德如，男，1957年7月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：缪龙，男，1964年4月21日生，汉族，住如东县。被告：沈文清，女，1964年11月3日生，汉族，住如东县。原告姜德如与被告缪龙、沈文清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姜德如撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。审判员  张金山二〇二〇年九月二日书记员  胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7171号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈惠春，女，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告陈惠春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告陈惠春的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告陈惠春的起诉。案件受理费27元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3935号申请执行人王丽，女，1991年2月11日生，汉族。被执行人李昕，男，1985年6月17日生，汉族。本院在执行王丽与李昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5455号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款101150元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十九日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍