wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙亮，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35574号              孙亮              2019年3月19日              8000              3%              3个月              2019年3月19日              228.66              2019年4月23日              8000              2160              27
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢473号申请执行人：刘盛林被执行人：河南豪盛商贸有限公司刘盛林与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29112.20元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给刘盛林（申请执行人）。至此，刘盛林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1302执1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4466号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 法定代表人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡。 被告：陆晓华，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：宋**，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告陆晓华、宋**追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陆晓华、宋**立即偿还原告为其代为偿还的汽车分期贷款28968.52元，并支付利息（截止2020年5月7日的利息为14354.37元，本息总计为43322.89元，之后的利息以28968.52元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）存在《“益商贷”业务担保合作协议》，而为该协议项下原告向民商银行推荐的符合准入条件的优质“益商贷”客户提供不可撤销的连带责任担保。2016年5月13日，被告陆晓华因贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告陆晓华因向民商银行申请办理“益商贷”贷款业务，分期贷款金额为37100元，由原告作为其贷款担保人；担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告陆晓华应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告陆晓华应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告陆晓华除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用原则上不低于未还金额的20%）。 同日，被告陆晓华向民商银行申请贷款，与民商银行及原告签订《“益商贷”业务贷款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告陆晓华以其车辆作为抵押物向民商银行申请办理“益商贷”业务，分期贷款金额为37100元，贷款期限自2016年5月23日至2019年5月23日，贷款采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；贷款按月利率6.57‰计息，最后一期还款金额为1160.2元，其余每期还款金额为1160.33元；若未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对欠交的利息、罚息按人民银行规定计收复利；若被告连续二期或累计五期无法全额还款，民商银行有权宣布合同提前解除，并要求被告立即偿还合同项下全部债务：原告为上述借款提供连带保证责任；被告陆晓华以其所有的汽车为该借款提供抵押担保。被告宋**作为共同债务人和抵押物共有人在《“益商贷”业务贷款（担保）合同》和《抵押合同》上签名。 同日，原告与民商银行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告陆晓华的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告陆晓华在借款后未按约偿还本息，原告于2017年4月21日代偿1100元、于2017年5月23日代偿1200元、于2017年6月22日代偿1200元、于2017年7月21日代偿1100元、于2017年8月22日代偿1200元、于2017年9月25日代偿1100元、于2017年10月25日代偿1200元、于2017年11月24日代偿1200元、于2017年12月25日代偿1100元、于2018年1月23日代偿1200元、于2018年2月27日代偿1200元、于2018年3月23日代偿1100元、于2018年4月25日代偿1200元、于2018年5月23日代偿1100元、于2018年6月25日代偿1200元、于2018年7月24日代偿1200元、于2018年8月28日代偿1100元、于2018年9月28日代偿1136.56元、于2018年10月24日代偿1161.5元、于2018年11月23日代偿1161.11元、于2018年12月25日代偿1161.88元、于2019年1月23日代偿1161.1元、于2019年2月27日代偿1162.64元、于2019年3月26日代偿1162.25元、2019年4月24日代偿1161.48元，共计28968.52元。2020年5月7日，民商银行出具了一份《结清证明》，证明被告陆晓华在民商银行的该笔借款已还清。庭审中，原告陈述，其为被告陆晓华提供担保后向被告陆晓华收取了履约保证金1800元。 本院认为，被告陆晓华与原告在签订《委托保证合同》后交纳给原告保证金1800元，从保证金的性质出发，该款应先用于抵扣被告陆晓华的欠款本金，故被告应偿还原告的代偿款本金为27168.52元，上述代偿款在扣除保证金后，按月利率2%计息，暂算至2020年5月7日的利息为13019.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓华、宋**于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款27168.52元及利息（暂算至2020年5月7日的利息为13019.97元，之后的利息以27168.52元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担79元，被告陆晓华、宋**共同负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  朱鲁诞 人民陪审员  李 嫦 二〇二〇年九月四日 代书 记员  谢晨晨
陕西省旬阳县人民法院   民 事 裁 定 书                         (2020)陕0928民初2215号     原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司, 住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。   法定代表人：包本焱，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。   被告：黄治兴，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告黄治兴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                                   审判员   薛 正 锋                          二〇二〇年九月二十三日     法 官助 理   屈  乡   书记员   廖 泓 铭      1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35957号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄钦敢，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄钦敢小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄钦敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35957号              黄钦敢              2018年10月7日              22000              3%              12个月              2018年10月7日              8935.4              2019年3月8日              15514.68              4664.75              152
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初432号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王夏良，男，1983年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省苏州市吴江区）王家浜10号。因赌博，于2012年2月22日被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留三日。因本案于2020年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人王夏良犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明出庭支持公诉，被告人王夏良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日凌晨，被告人王夏良饮酒后驾驶苏Ｆ9××××号小型普通客车至Ｇ1522常台高速往苏州方向152公里处时，与时某驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成车辆、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王夏良负事故的全部责任。经检验，被告人王夏良血液中乙醇含量为166毫克／100毫升，属醉酒驾驶。现被告人王夏良已赔偿被害人时某车辆维修等费用5000元，并获得谅解，已赔偿护栏等路产损失900元。公诉机关认为，被告人王夏良的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并获得谅解等处罚情节，建议判处被告人王夏良拘役二个月十日，并处罚金五千元。被告人王夏良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王夏良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王夏良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玟燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5294号申请人：朱文翀，男，1971年5月24日生，汉族，户籍地常州新北区。申请人：韩虹，女，1973年10月11日生，汉族，户籍地常州新北区。申请人：刘于衡，男，1974年10月4日生，汉族，户籍地常州天宁区。申请人：韩玲，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地常州天宁区。被申请人：唐爱国，男，1977年8月18日生，汉族，住新北区。申请人朱文翀、韩虹、刘于衡、韩玲诉被申请人唐爱国房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱文翀、韩虹、刘于衡、韩玲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐爱国名下的银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱文翀、韩虹、刘于衡、韩玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐爱国名下的银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月九日书记员  王 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1150号之一 申请人:张守海，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：江惠聪，男，1960年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人张守海于2020年8月31日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人张守海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江惠聪名下坐落于钢城区双泉路37号2号楼东2单元1101（鲁2017莱芜市不动产权第0009140号）房产一套。 二、查封期限自2020年9月16日至2023年9月16日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1477号申请执行人：李兆华，女性，1974年05月10日出生，富锦市。被执行人：刘建敏，男性，1962年12月24日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初376号民事判决书，于2020年9月7日立案受理了申请执行人李兆华申请执行被执行人刘建敏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初376号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 唐益恒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执869号移送申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人柳长太，男，生于1974年7月29日，汉族，住南召县。本院关于被执行人柳长太盗窃罪刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柳长太未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送申请人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人柳长太送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人柳长太名下财产。1、查明被执行人柳长太在银行有少量存款已划拨。2、查明被执行人柳长太名下无车辆登记信息。3、查明被执行人柳长太名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人柳长太名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人柳长太无可供执行财产。五、已将被执行人柳长太纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对柳长太财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳长太可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人柳长太负有继续履行债务的义务；移送申请人如发现被执行人执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  李东玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2969号原告：于超，住南京市秦淮区。被告：南京市雨花台区博世居家具经营部，统一社会信用代码92320114MA1N921X05，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家1层橱柜区1001/1002铺位。经营者：马某。原告于超诉被告南京市雨花台区博世居家具经营部（以下简称博世居经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于超、被告博世居经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还定金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告经熟人介绍到被告处打算定制一批家具，在被告未上门量房、未出具设计方案、双方也未明确家具的数量、种类、款式、颜色的情况下，原告出于信任与被告签订一份订货单，并向被告交了6000元定金。之后，被告只上门量过一次房，并未继续为原告提供其他相应服务。由于看到被告在网上的负面评价较多，加之被告服务态度差，原告决定不再继续在被告处定制家具，现已在别处定制了家具并装修完毕。原告要求被告退还定金，但是被告坚持不退。考虑到被告进行过上门量房的工作，现原告自愿拿出1000元作为补偿，要求被告退还定金5000元。被告博世居经营部辩称，原告于超系因个人原因违约，应当承担订货单上约定的“定金不退”的违约责任。2019年3月，原告想要为新房定制主卧的衣柜、鞋柜、装饰柜、衣帽间、书柜等，来到被告门店，并提供了平面图。被告根据原告的平面图，并结合原告想要定制的风格、颜色等进行报价，双方协商后定下了价格和折扣，并签订订货单，原告缴纳定金6000元。之后，被告工作人员进行了两次上门量尺寸、制作效果图、与原告微信、电话沟通等工作，由于原告于超家中地板未铺好，后续工作未能推进。之后，原告并未与被告沟通，比如要求更改风格等，却直接要求退定金，被告对此不予认可。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告于2019年3月与被告就定购衣柜、鞋柜、装饰柜、衣帽间及书柜的事宜进行磋商，双方签订《订货单》一份，约定原告向被告定制家具一批，折扣8折，总价56000元，多退少补；预付定金6000元，定金不退。原告于超向被告博世居经营部交付定金6000元。被告在订货单签订后，提供了上门量房、微信沟通等工作，因原告房屋地板未铺，工作未能推进。之后，原告称因被告服务态度差、网上负面新闻多，其已在别处定制家具并装修完毕，故原、被告之间已无法继续签订承揽合同。现原告诉请被告退还定金，但并未提交证据证明被告对无法继续签订合同存在过错，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告于超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于超承担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年九月九日书记员 王启慧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1955号原告：丁全国，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。被告：黄良颖，男，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告丁全国与被告黄良颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁全国撤诉。因本案系当事人在开庭审理前自行和解申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年九月二十四日书记员 段柏雪（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2306号申请执行人：李军，男，1971年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁盛基置业有限公司，统一社会信用代码：913708116768118823，住所地：济宁市太白楼西路144号盛基国际7楼。法定代表人：杨保龙，总经理。申请执行人李军向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0811财保1709号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁盛基置业有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1874号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码913205090618604775，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。法定代表人：茹涛,居民身份证号码,职务。被执行人李伟江，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人李彦，男，1994年10月12日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人沈荣珍，女，1970年8月4日生，汉族，住江苏省吴江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告李伟江、李彦、沈荣珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李伟江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金99595.62元,并支付相应欠息（1、利息：6257.55元；2、罚息：以595.62元为基数自2019年5月3日起，以15000元为基数自2019年5月15日起，以5000元为基数自2019年5月25日起，以20000元为基数自2019年6月1日起，以19000元为基数自2019年6月7日起，以20000元为基数自2019年6月14日起，以10000元为基数自2019年6月16日起，以10000元为基数自2019年6月17日起，均按月利率15.3‰计算至实际给付之日止；3、复利：以37.25元为基数自2019年5月3日起，以938.4元为基数自5月15日起，以312.8元为基数自5月25日起，以1258元为基数自6月1日起，以1195.1元为基数自6月7日起，以1258元为基数自6月14日起，以629元为基数自6月16日起，以629元为基数自6月17日起，均按照月利率15.3‰计算至实际清偿之日止）。二、被告李彦、沈荣珍对被告李伟江的上述债务在最高金额150000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1218元，由被告李伟江、李彦、沈荣珍共同负担，于本判决生效后直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告李伟江、李彦、沈荣珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月27日立案执行，立案标的为118581.85元，执行费1679.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无汽车登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的118581.85元，实际执行到位0元，剩余118581.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月十六日书记员  张喆飞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初445号   原告：张志星，男，下岗工人，住清水河县。   被告：燕三小，男，汉族，畜牧局职工，住清水河县。   原告张志星与被告燕三小民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张志星到庭参加诉讼，被告燕三小未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志星向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕三小给付原告借款本金57000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，被告燕三小向原告张志星提出借款57000元，约定借款时间两个月。两个月后原告张志星多次催要借款，被告燕三小一拖再拖，拒绝偿还。   被告燕三小未到庭，也未提供答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据。   原告向法庭提交的证据为借条一份，用于证明被告燕三小向原告借款57000元的事实。被告未到庭，也未提供质证意见。本院经审查后认为，该借条可以证明原、被告间存在借贷关系，且被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，故对该证据本院予以采信。   本院认为，原、被告之间的行为符合民间借贷的行为特点,根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方虽未约定还款日期，但应将原告向被告主张权利之日视为债务到期之日，原告起诉之日可以视为向被告主张权利之日，即2020年7月27日应视为债务到期之日，也即合同履行期届满之日。被告燕三小应当履行还款义务。双方没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告燕三小应从借款合同履行期届满之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上原告的诉讼请求符合法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告燕三小于判决生效后10日内偿还原告张志星借款本金57000元，并从2020年7月27日起按照年利率6%支付利息，利息支付至本金付清之日止。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告燕三小负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 佟 乐     二〇二〇年九月二十一日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7520号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：王萍，女，汉族，1993年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7520号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特441号 申请人：张泠，男，1976年6月24日出生，公民身份号码 330105197606242211，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：王莉，女，1955年6月20日出生，公民身份号码 330107195506200640，汉族，住杭州市西湖区 元305室。 代理人：王伟（王莉的弟弟），1965年4月11日出生，公民 身份号码33010319650411131Ｘ，住杭州市下城区永康××幢×× 单元603室。 申请人张泠申请认定王莉无民事行为能力一案，本院于2020 年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终 结。 申请人张泠称：被申请人王莉与申请人系母子。王莉因患多 系统萎缩导致呼吸衰竭，为肢体一级残疾，日常生活完全需要他 人护理。为更好照顾王莉的生活及管理其财产，故申请宣告王莉 为无民事行为能力人，并指定张泠为监护人。 被申请人的代理人王伟称：张泠所述属实。对杭州市第七人 民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，同意张泠为王 莉的监护人。 2- 经审理查明：王莉与张发奎系夫妻，张泠系二人的儿子。2017 年10月24日，张发奎去世。2015年9月24日、2020年5月签 发的残疾人证均记载，王莉为多重残疾，其中肢体残疾一级，精 神残疾四级。2019年12月31日，王莉因“反复咳嗽咳痰3年余， 加重2天”被送往浙江中医药大学附属第三医院住院治疗至今。 2020年6月2日，浙江中医药大学附属第三医院出具医疗诊断证 明书，诊断意见为：王莉患肺部感染，多系统萎缩，呼吸衰竭， 气管造口状态。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依 法对王莉的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神 医学评定：痴呆（多系统萎缩所致）；2、法定能力：无民事行为 能力。 本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见 符合法律规定，合法有效，本院认定王莉为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的 人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……被申 请人的配偶张发奎已去世，申请人张泠作为被申请人王莉的儿子， 其申请担任王莉的监护人，于法有据，本院予以准许。监护人应 当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权 益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应 依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 3- 一、王莉为无民事行为能力人； 二、指定张泠为王莉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2986号原告：营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业），住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：孙晓光，男，1982年6月23日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告国合物业与被告孙晓光物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口国合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2446号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人许xx，男，汉族，1967年6月4日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人尚x，女，汉族，1966年5月9日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1484号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行21000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民监2号 监督机关：盖州市人民检察院 申诉人（原审被告）：盖州市九垄地街道办事处小营子村民委员会。 法定代表人：郎国君，村委会主任。 委托诉讼代理人：高中华，村支部书记。 被申诉人（原审原告）：魏嵩，男，1971年5月21日出生，满族，住盖州市。 申诉人盖州市九垄地街道办事处小营子村民委员会与被申诉人魏嵩财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2018年8月20日作出的（2018）辽0881民初3536号民事调解书，向盖州市人民检察院申诉。盖州市人民检察院以盖检民监[2020]21088100003号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 滕 起 审判员 王国栋 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 张乔乔 书记员 徐婧妍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢386号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王前宝，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：开设赌场 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初16号刑事判决书 立案标的：19000元 被执行人王前宝开设赌场罪一案，本院(2020)皖1822执恢386号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1609号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系原告李左也的儿子，特别授权代理。被告：石老四，男，1951年12月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：朱学忠，男，1979年10月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系被告石老四女婿，特别授权代理。第三人：澜沧县供销合作社咖啡公司，住所地：澜沧县勐朗镇大街，统一社会信用代码：91530828622884031P。法定代表人：刘照堂。原告李左也诉被告石老四、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司（以下简称“咖啡公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左也及其委托诉讼代理人李热二，被告石老四的委托诉讼代理人朱学忠、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司的法定代表人刘照堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左也向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即撤出建盖在承包地上的261.77平方米房屋；并归还原告承包地；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元整（按每年2000元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为“罗八咖啡地”，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.3亩。1998年，经承包权人同意，罗八村民小组统一将该区域内的土地出租给澜沧供销合作社咖啡公司，期间咖啡厂招收被告为工人管理咖啡地，并在原告部分土地（约4亩）上建盖了房屋提供给被告居住。至2018年1月1日合同期限届满，澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。但被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离，仍然强行在该土地上居住。为此，原告多次找到被告对返还承包地事宜进行协商，被告均不予理睬。至今，原告的承包地一直被被告强行占用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还原告承包土地，并拆除被告建盖在原告承包地上的房屋，以保护原告的合法权益。石老四辩称：咖啡公司自1997年12月24日招聘被告等人管理咖啡地至今，被告现在咖啡地建盖的房屋是政府扶贫的方式建盖的，被告建盖也不容易，全部的积蓄都投在了建盖房屋上，如果要求被告拆除房屋，相应的损失由谁来补偿给被告。第三人咖啡公司辩称：这个情况我也不是很清楚，我是现在咖啡公司的法人，1997年招的咖农，当时和被告也没有签订合同。公司与原告签订的合同日期是1998年1月1日至2018年1月1日，期限是20年，合同到期后，与原告解除合同是自然解除，原告将土地收回是合理的。这些咖农自2012年开始，已不服从公司的管理，公司资不抵债，也无力正常营运，现原告要求拆除被告居住的房屋，被告要求补偿他们损失，我们公司不会承担赔偿责任。现公司也没有赔付的能力。公司的债务被国资公司收购，现在处于经交阶段。之前原告和被告发生争议后，公司以及上级主管单位积极和原、被告沟通处理，但无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为罗八咖啡地，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.30亩。1997年，因第三人澜沧供销合作社咖啡公司欲在罗八村区域内种植咖啡，通过与罗八村罗八队委会协商，罗八村罗八队委会统一将该区域内的土地776.25亩出租给第三人澜沧供销合作社咖啡公司，期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。双方未签订书面用工协议。期间咖啡公司招收被告等人为工人管理咖啡地，并在原告承包给咖啡公司的部分土地上建盖了房屋提供给被告等咖农居住，后期因享受政府扶贫政策（茅草房改造、大红瓦修建），被告自筹部分后重新修缮。2005年，第三人咖啡公司实行企业改制。因公司经营不善，2012年始咖农不再服从公司管理，澜沧罗八咖啡基地也不再运作，之后基地工人自食其力。2018年1月1日合同期限届满，第三人澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。因被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离。双方发生争议。争议经罗八村民小组、第三人澜沧供销合作社咖啡公司组织调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告向本院出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证，滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号》、《土地承包合同书》、双方当事人以及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李左也户通过与本组集体签订承包合同书，成为案涉“罗八咖啡地”的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。在承包期间内，原告通过由集体牵头的方式将承包的土地转包给第三人经营，并签订《土地承包合同书》，承包行为合法有效。承包期限届满后，第三人未与原告进行续签，《土地承包合同书》自然解除。合同解除后，案涉土地的承包经营权自然归原承包经营权人李左也所有。土地由原告收回后，被告仍然在原告的承包地上居住，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原告诉请要求被告撤出建盖在原告承包地上的房屋，并归还原告承包地的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按每年2000元租金计算，要求被告赔偿3年经济损失6000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原告与第三人澜沧供销合作社咖啡公司之间的土地承包合同期限于2018年1月1日届满，期限届满后，承包经营权归属原告所有，被告拒绝搬离居住房屋的行为侵害了原告的合法经营权，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告主张每年以2000元计算损失缺乏依据。本院根据房屋的实际建盖人并非原告李左也，并结合被告实际占用原告承包地的面积的事实，酌定支持每年损失500元，三年合计1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告石老四于本判决生效后立即返还占用原告李左也的承包地（地名：“罗八咖啡地”），并自行拆除建盖在原告李左也承包地上的房屋（拆除时限为本判决生效之日起1个月）。二、被告石老四于本判决生效后三十日内，赔偿原告李左也三年经济损失共计1500元（大写：壹仟伍佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石老四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执690号 申请人：刘云生，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：杨七林，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：包金全，男,1967年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 关于申请人刘云生与被执行人杨七林、包金全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019）内2221民初3574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨七林、包金全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘云生于2020年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人杨七林、包金全给付标的案款。 本院认为申请人刘云生要求被执行人给付(2019）内2221民初3574号民事调解书确定的内容中的17127元，现被执行人杨七林、包金全已经给付申请人刘云生17127元。申请人刘云生于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： (2019）内2221民初3574号民事调解书，于2020年9月9日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二○二○年九月九日  书记员曹宝山
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4162号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：杜伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，系河北人民长城律师事务所律师。被告：郭妮子，女，1988年6月26日出生，汉族，住天津市大港区。被告：余海龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住息县。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告郭妮子、余海龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。被告郭妮子、余海龙经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已垫付的保险款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告余海龙无证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，沿息县米夏线由南向北行驶至息县白土店乡夏寨村邓庄组路段时，将道路上的行人邓保亮撞伤，2018年3月4日，邓保亮经中国人民解放军武汉总医院抢救无效死亡。该事故经息县公安局交警大队认定余海龙负本次事故的全部责任，邓保亮无责任。事故发生后，邓保亮亲属孙希英、魏云、邓星星、邓玉婷、邓佳乐在河南省息县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求我公司赔偿因本次交通事故造成的损失，贵院作出（2018）豫1528刑初166号判决书，判决我公司在交强险内赔付邓保亮亲属孙希英、魏云、邓星星、邓玉婷、邓佳乐各项损失120000元。因事故发生时，被告属于无证驾驶，原告依法享有向被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告余海龙、郭妮子经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告余海龙无证驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，沿息县米夏线由南向北行驶至息县白土店乡夏寨村邓庄组路段时，将道路上的行人邓保亮撞伤，2018年3月4日，邓保亮经中国人民解放军武汉总医院抢救无效死亡。事故经息县公安局交警大队认定余海龙负本次事故的全部责任，邓保亮无责任。2018年4月25日，附带民事诉讼原告人孙希英、魏云、邓星星、邓玉婷、邓佳乐向本院提起附带民事诉讼，本院作出（2018）豫1528刑初166号刑事附带民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙希英、魏云、邓星星、邓玉婷、邓佳乐各项损失120000元。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年8月3日向本院支付了孙希英、魏云、邓星星、邓玉婷、邓佳乐赔偿款120000元。上述事实有下列证据予以证明：1、交通事故认定书；2、汇丰银行付款单；另有河南省息县人民法院（2018）豫1528刑初166号刑事附带民事判决书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在邓保亮发生交通事故后，在交强险限额内赔付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已于2018年8月3日支付了120000元赔偿金，其向被告余海龙主张追偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭妮子明知余海龙没有驾驶资格，同车让其驾驶自己的车辆发生交通事故，其对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求其承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：被告余海龙、郭妮子于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告余海龙、郭妮子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年九月十四日书 记 员  何旭东附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3778号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：门广华，男，1977年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告门广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李鑫宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执791号之二十四申请执行人：汝阳县金财投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141032668318619XK.住所地：汝阳县城杜康大道财政局二楼。法定代表人：曹俊杰，公司董事长。被执行人：洛阳丰源水电开发有限公司，统一社会信用代码：91410326356213541F。住所地：汝阳县靳村乡石寨村三元岭。法定代表人：郭乃温，公司执行董事兼总经理。被执行人：郭乃温，汉族，男，1973年1月22日生，汉族，住郑州市金水区，洛阳丰源水电开发有限公司股东。被执行人：苏云，汉族，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市金水区，洛阳丰源水电开发有限公司股东。本院依据已发生法律效力的(2019)豫0326民初2303号民事判决书，受理汝阳县金财投资担保有限公司申请执行洛阳丰源水电开发有限公司、郭乃温、苏云追偿权纠纷一案。在执行过程中，因案外人对本院查封的财产提出异议，且申请执行人同意双方在一定期限内自行协商和解，因为期限较长，申请执行人同意延期执行，在系统中作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初2303号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权依法恢复原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十五日书记员  葛林需
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1243号申请执行人：陈XX，女，1984年9月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康XX置业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：秦XX，该公司总经理。申请执行人陈XX与被执行人安康XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2033号民事调解书确认：一、被告安康XX置业有限公司在2020年6月18日前向原告陈XX返还购房款227000元。二、如果被告安康XX置业有限公司未在2020年6月18日前向原告陈XX还款，原告陈XX有权自逾期之日起向人民法院申请强制执行。被告除返还陈XX购房款外，还应以未返还金额为基数，按年利率5.5%向原告陈XX支付自2016年8月25日至实际清偿之日的利息。原告陈XX放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由被告安康XX置业有限公司负担。该调解书生效后，被执行人安康XX置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康XX置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人安康XX置业有限公司名下有位于安康市巴山西路112号国有土地一处（土地证：安国用（2014）字第5514号，面积：5951.55平方米），均已被多次查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人安康XX置业有限公司采取限制消费措施。本案被执行人安康XX置业有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人陈XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十六日书记员  白晓峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9081号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，1992年3月5日生，回族，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：钱江，男，1930年12月30日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告钱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告昆明银海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘 艳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1739号 原告：刘涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：兴海建，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告刘涛与被告兴海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款58000元及利息（利息自2020年1月24日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，被告从原告处购买箱包配件。截止到2020年1月23日。经双方结算。被告尚欠原告货款58000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益。原告特此起诉，望判如所请。 本院依法为被告兴海建送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告兴海建自2014年始建立业务关系，被告从原告处购买箱包配件。截止2020年1月23日经结算，被告欠原告货款58000元，被告于当日为原告出具了欠条一份：“今欠刘涛现金伍万捌仟元整（58000元），逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人兴海建，2020年1月23日。”。此款经原告多次催要无果，诉至本院。被告兴海建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告兴海建购买原告箱包配件欠货款58000元，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年1月24日起计算利息，因原、被告未约定履行期限，故利息的起算应从起诉之日即2020年8月26日起计算为宜。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律及相关司法解释的规定，予以保护。被告兴海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 被告兴海建偿还原告刘涛货款58000元及利息（自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董未峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4782号原告：张桂香，女，1963年12月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者被告：刘士旺，男，1967年6月22日出生，汉族，住肥城市。原告张桂香与被告刘士旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告刘士旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金87700元及利息（自2020年9月9日起按年利率10%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以本金37000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以本金50700元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。事实与理由：被告因干装饰工程资金周转自2015年2月25日至2017年1月17日分五次向原告借款共计100000元，约定年利率10%。自2019年3月至2020年1月，被告分七次共计偿还原告12300元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特具状起诉。被告刘士旺书面辩称，已偿还张桂香部分款项，但没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日至2017年1月17日期间，被告刘士旺及案外人乔秀香分多次向原告借款。后经原告催要，2020年9月9日，被告刘士旺同意偿还上述借款，并重新向原告张桂香出具借条五份，借款金额共计100000元，均未约定还款期限，其中借款金额为7000元、30000元的两笔借款约定利息为年利率8%，其余借款均约定利息为年利率10%。原告张桂香主张上述借款均系现金支付，资金来源为家庭积蓄。经原告张桂香多次催要，被告刘士旺自2019年2月至2020年1月分七次共计偿还原告借款本金12300元，剩余款项至今未还。2020年9月22日，原告张桂香诉至本院。另查明，案外人乔秀香又名乔华，与被告刘士旺系夫妻关系。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告张桂香诉称被告刘士旺分五次向其借款共计100000元，提交借条等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源及被告偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告刘士旺分五次向原告张桂香借款共计100000元，已偿还12300元，尚欠87700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告张桂香要求被告刘士旺偿还借款本金87700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为年利率8%、年利率10%，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告自2020年9月11日起至实际给付之日止，按约定利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告张桂香借款本金87700元；二、被告刘士旺于本判决生效之日起十日内，支付原告张桂香借款利息（以本金37000元，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以本金50700元，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；三、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告刘士旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年九月三十日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12367号原告张长良，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张长良诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张长良委托代理人李莉莉，被告一建公司委托代理人赵杰、王胜利，被告方原公司委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠的劳动报酬5551.5元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告张长良于2019年3月进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，截止到2019年4月，共计生产工日27天，共计工资7951.5元，已发放2400元，未发放工资5551.5元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠付劳务费5551.5元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以5551.5元为基数，自起诉之日即2020年7月14日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告张长良劳务费5551.5元及利息（以5551.5元为基数，自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告张长良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十四日书记员  董 越
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1444号 被执行人：宋罗成，男，汉族，1990年2月1日生，甘肃省景泰县。 被执行人宋罗成犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年5月26日作出(2020)甘0423刑初87号刑事判决书，判决被执行人宋罗成犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金三万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月28日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人宋罗成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人宋罗成发出限制消费令。本案的执行标的为30000元，未执行标的为30000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2272号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3020号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执793号申请执行人：张玉成，男，汉族。被执行人：王金甫，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人王金甫，借款合同纠纷一案中，申请人王金甫于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9595号刑庭移送执行。被执行人：蔡小东，男,1990年7月7日生，汉族，住河南省尉氏县。本院刑庭移送执行蔡小东罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初244号民事判决书已经发生法律效力。蔡小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1297号 原告：薛晓娟，女，1992年3月2日出生，汉族，阜康市天美建材店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：白天俊，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告薛晓娟与被告白天俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓娟到庭参加了诉讼。被告白天俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付装修款28000元及利息1638元（28000×5.85‰×10个月，2019.9.30-2019.7.30），合计：29638元。2018年5月，原告为被告装修房屋，装修完毕后被告未当场结清装修款，经结算后被告有28000元装修款未向原告支付。被告于2019年4月23日向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月30日之前付清装修款。履行期限届满后，原告多次催被告付款，被告以各种理由推拖至今。为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告白天俊未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交的证据如下： 欠条一份。证实被告欠原告装修款28000元并承诺2019年9月30日还款的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告为被告装修房屋。2019年4月23日，原被告结算后，被告向原告出具了欠装修款28000元的欠条一份，并承诺2019年9月30日之前付清。 本院认为，本案中，原告为被告装修房屋，被告应支付原告装修款项，被告拖欠原告装修款未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的装修款28000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年9月30日至2020年7月30日期间的利息1638元，符合法律规定，本院予以支持。被告白天俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白天俊于本判决生效后十日内支付原告薛晓娟装修款28000元及利息1638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270元，由被告白天俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周洁
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审62号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:江苏省徐州市新沂市新安街道王陈村村民委员会，住所地新沂市新安街道王陈村。 负责人：王建军，该村委会书记。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年9月21日就其于2020年2月10日作出的新自然资规监字[2020]第4号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人江苏省徐州市新沂市新安街道王陈村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市新安街道王陈村一组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的3193平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划540平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合规划2653平方米土地上的新建的建筑物及其他设施；四、处以34630元罚款。该处罚决定于2020年2月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二、三项由新沂市新安街道办事处组织实施，第四项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尚 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2903号原告：戴竣，住南京市浦口区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告戴竣因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日立案受理。原告戴竣向本院提出诉讼请求：1.被告返还2012年2月至10月期间事故扣款2050元；2.被告返还2015年11月至2018年4月期间事故扣款15000元；3.被告返还2014年10月13日至10月27日15天停班工资3600元。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还戴竣2018年1月至2018年4月期间事故扣款2000元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特190号。南京市中级人员法院于2019年6月12日作出民事裁定书，以戴竣已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告戴竣向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第500号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告戴竣的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告戴竣撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初165号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人樊某某，男，1974年9月8日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无固定工作，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年8月19日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2020年9月17日被本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人王世英，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察官王梦翔出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人聂颖、王世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚22时许，被告人樊某某在南昌经开区绿地工地旁边的小摊吃夜宵，期间其饮酒。第二天上午9时40分许，樊某某驾驶赣Ａ×××××小车从绿地工地行驶至庐山南时被交警当场查获，经鉴定，樊某某血液中检出乙醇成分，含量为127.03ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人樊某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处樊某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人樊某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合社区矫正部门同意对其社区矫正的意见，根据被告人樊某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：叶国军，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告叶国军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36281号              叶国军              2018年10月8日              35000              3%              12个月              2018年10月8日              17580.85              2019年4月9日              21906.76              6119.29              250
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22081号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周国安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周国安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执385号陕西韩城农村商业银行股份有限公司、陕西慈心商贸有限公司、任怡璇、刘丽云、任卫华、王浪峰：陕西韩城农村商业银行股份有限公司与陕西慈心商贸有限公司、任怡璇、刘丽云、任卫华、王浪峰借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初1577号民事判决书，确定：陕西慈心商贸有限公司偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款69万元，并从2017年12月27日至2018年12月10日按照月利率9.75‰支付利息，从2018年12月11日按照月利率9.75‰上浮30％支付利息至借款还清之日至。任怡璇、刘丽云、任卫华、王浪峰对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6037.5元由陕西慈心商贸有限公司、任怡璇、刘丽云、任卫华、王浪峰共同负担。该民事判决已发生法律效力，陕西慈心商贸有限公司、任怡璇、刘丽云、任卫华、王浪峰未履行该生效法律文书所确定的义务，陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人陕西慈心商贸有限公司、任怡璇、刘丽云、任卫华、王浪峰应按执行和解协议及时履行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执271号 申请执行人:陈良超，男，汉族，1967年05月23日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 被执行人：黄礼元，男，汉族，1950年05月02日出生，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 陈良超申请执行黄礼元劳务合同纠纷一案，松潘县人民法院作出的（2020）川3224民初423号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄礼元于2020年7月5日前一次性支付劳务工资354640.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈良超向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄礼元发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人黄礼元名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人黄礼元户籍所在地进行调查了解，未能找到可供执行的财产。 四、已向被执行人黄礼元发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人黄礼元名下无财产可供执行，2020年07月10日对申请人陈良超进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗仁波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12585号原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王影，系该公司董事长。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告王德军，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐