江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3687号原告：朱亚英，女，1976年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：刘成铮，男，1993年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴龙干，男，1980年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000738134750N，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆辉，该公司员工。原告朱亚英与被告刘成铮、吴龙干、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚英及其委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼。被告刘成铮、吴龙干、太平财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计2919.02元，后续治疗费用待鉴定后确定；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，原告与被告刘成铮发生交通事故。经交警部门认定，被告刘成铮负事故的全部责任。据悉，被告刘成铮驾驶的车辆系被告吴龙干所有，在被告太平财保上海公司投保了交强险及商业险。原告因交通事故产生的损失仍有2919.02元未获赔偿，故请求判如所请。被告刘成铮邮寄答辩状书面辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费、支出清障费合计1410元，请求一并处理。本案诉讼发生原因系原告不断提出明显过高的车辆修理费、4万多元的补牙费等不合理的赔偿要求，却无法提供相应的修理费发票和权威的鉴定意见，故其应承担本案的诉讼费用。被告吴龙干未举证、未答辩。被告太平财保上海公司邮寄答辩状书面辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。2、原告主张的医疗费由法庭核实发票原件后应剔除非因交通事故就医的费用及非医保用药；误工费、交通费认可；电动车修理费由法院依法审核；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告刘成铮驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市大丰区常乐路由东向西行驶至大新路交叉路口时，因观察疏忽撞到沿大新路由南向北行驶的原告朱亚英驾驶的电动自行车，致原告朱亚英受伤及两车部分损坏。2018年9月25日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘成铮负事故的全部。原告朱亚英受伤后，至盐城大丰同仁医院就医，合计支出医疗费1709.02元（其中1005元系被告刘成铮垫付）。原告朱亚英因损失未全部获赔，遂诉至本院。另查明，事故发生后，原告朱亚英支出电动车清障费50元、电动车修理费815元，被告刘成铮为苏Ｊ×××××号小型客车支出清障费200元。苏Ｊ×××××号小型客车行驶证载明的所有人为被告吴龙干，该车在被告太平财保上海公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴龙干虽系案涉车辆行驶证登记的所有人，无证据表明其对案涉事故发生存在过错，故对原告朱亚英要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案涉事故认定书载明两车受损，且原告提交了电动车修理费收据（815元），故对该费用本院予以支持。被告太平财保上海公司辩称医疗费应剔除与案涉交通事故无关的费用及非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称，本院不予采信。被告刘成铮为其所驾车辆支出的清障费，本案中本院不予处理。本院结合庭审中原告的主张，确认原告朱亚英因交通事故造成的损失：医药费1709.02元、误工费1200元、交通费200元、电动车修理费815元，合计3924.02元。该损失，应由被告太平财保上海公司在交强险及商业险范围内赔偿。又因被告刘成铮为原告朱亚英垫付医疗费1005元、应负担案件受理费25元，且原告朱亚英已预交案件受理费，故归并后被告太平财保上海公司最终应赔付原告朱亚英2944.02元、返还被告刘成铮980元。关于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。被告刘成铮、吴龙干、太平财保上海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告朱亚英2944.02元（款项汇至户名：朱亚英，开户行：江苏大丰农村商业银行金丰路支行，账号：62×××67）、返还被告刘成铮980元（款项汇至户名：刘成铮，开户行：上海招商银行七宝支行，账号：62×××86）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘成铮负担（已计算在上述赔付款中）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。