河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1841号原告：邓强博，男，汉族，1997年12月10日生，住河南省宜阳县。委托代理人：马亚男、李朋，河南豫和律师事务所律师代理权限：代为起诉、上诉、承认、放弃变更诉讼请求等的特别授权。被告：王少伟，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省宜阳县。被告：王志刚，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省宜阳县。被告：王博，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省宜阳县。被告：王红飞，男，汉族，1992年9月21日生，住河南省宜阳县。原告邓强博与被告王少伟、王志刚、王博、王红飞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强博的委托代理人马亚男、李朋、被告王少伟、王志刚、王博到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓强博向本院提出诉讼请求:1、判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等共计114298.69元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日下午15时许，原告在位于宜阳县××幼儿园××楼外墙时，由于吊板绳子断裂致原告从数米高空坠落。造成原告受伤，受伤后即被送往宜阳县人民医院接受治疗。因该工程的活系被告王少伟给原告介绍，原告误以为与被告王少伟之间系雇佣关系，先后两次向贵院提起以王少伟为被告的提供劳务受害责任纠纷诉讼，在诉讼过程中，原告经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，后经贵院开庭审理，才知原告与四被告系合伙承包工程，无奈，原告向贵院申请撤诉。撤诉后，原告于2020年5月28日第二次到宜阳县人民医院住院六天取出内固定装置，共计花费5455.99元。原告在从事合伙事物过程中受伤，四被告作为合伙人依据相关法律规定应承担相应责任。被告王少伟、王志刚、王博辩称：1、原告在施工过程中未尽到安全责任，未佩戴安全带、安全帽、安全锁、未使用安全绳，应承担全部责任。2、原告未按安全流程主动施工，答辩人不应当承担相应的责任。3、原告说的合伙不能成立，由于没有共同出资、共同经营、共同盈亏、共担风险。本案中所有人都是体力劳动赚钱，都是劳动者，并不是法律意义上的合伙。4、答辩人只是一个出卖劳动力的农民工。5、虽然一起干活，但是每个人需要负责自身的安全，原告违规操作造成的事故，应当由个人全部承担损失。被告王红飞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院事实认定如下：2018年11月，宜阳县赵堡镇幼儿园需要进行内外墙体粉刷，对外承揽的价格为：外墙粉刷每平方米7元，内墙粉刷每平方米6元。被告王少伟得知后，于11月25日与邓强博、王志刚、王博、王红飞等人协商，约定：扣除生活费、工具费用等，按出工数平均分配工钱。11月26日，原、被告五人进入工地施工；29日下午15时许，原告在赵堡镇××××楼外墙时，由于施工时站立的吊板所系的绳子断裂使原告从高空坠落，致原告受伤。原告被送往宜阳县人民医院进行救治，2018年12月11日出院，共住院治疗12天，用去医疗费16223.50元；出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处皮肤擦伤。出院医嘱：继续休息3个月，建议一年后取出内固定。原告因需取出内固定装置于2020年5月18日再次到宜阳县人民医院住院治疗，5月24日出院，住院治疗6天，用去医疗费5192.99元。本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年12月16日对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见是：被鉴定人邓强博胸12椎体压缩性骨折的伤情为X（十）级伤残；原告支付鉴定费700元。原告认可其受伤后，被告王少伟支付其各项费用共计19233.5元。另查明：原告邓强博的各项损失数额为：医疗费21679.49元；误工费47272元／年÷365天×350天（评残前一天）=45392.32元；护理费46858元／年÷365天×（12+6+21）天=5006.75元；住院伙食补助费50元/天×18天=900元；营养费30元/天×18天=480元；残疾赔偿金15163.75元×20年×10%=30327.5元；交通费考虑到就医地点、路程、时间及次数，酌定为500元，共计104286.06元。本院认为，原告邓强博与被告王少伟、王志刚、王博均认可原、被告五人在赵堡镇幼儿园粉刷墙体时，成员之间不存在雇佣关系，按出工天数平均计算劳动报酬，被告王红飞亦没有到庭对此进行反驳，对原、被告之间约定的同工同酬、利益共享的行为，本院认定原、被告五人系合伙关系。原告在执行合伙事务中从高空摔下受伤致十级伤残，亦是基于合伙人的共同利益，其他合伙人虽没有过错，但作为受益人应当对原告的损失给予适当的责任分担。全体合伙人对合伙经营中的损失，对外承担连带责任，对内则承担按份责任，故本案中所有合伙人理应平均分担原告因执行合伙事务所受的损失。但原告作为一个正常的成年人，在高空施工中没有佩戴防护设施，其行为明显存在疏忽大意，对自身的受伤有重大过错，应相应的多承担责任。故本院认为原告对损害的后果应承担50%的责任较为合理。对于其余合伙人，则应在各自承担责任的范围内按份平均分担，各被告对原告的损失应各承担12.5%的赔偿责任，即13035.75元（104286.06元×12.5%）。根据原告的伤情及原、被告之间的赔偿责任，本院酌定四被告每人赔偿原告精神抚慰金500元。由于被告王少伟前期支付原告的费用已超出其应当赔偿的数额，故被告王少伟不再承担赔偿责任。被告王少伟、王志刚、王博认为其三人于原告不成立合伙关系，不承担赔偿责任与本案查明的事实不符，其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：一、限被告王志刚于本判决生效后十日内赔偿原告邓强博各项损失共计13035.75元及精神抚慰金500元，共计13535.75元。二、限被告王博于本判决生效后十日内赔偿原告邓强博各项损失共计13035.75元及精神抚慰金500元，共计13535.75元。三、限被告王红飞于本判决生效后十日内赔偿原告邓强博各项损失共计13035.75元及精神抚慰金500元，共计13535.75元。四、驳回原告邓强博其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告邓强博承担834元，被告王志刚、王博、王红飞各承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月十五日书记员  王少宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则>若干问题的意见（试行）》47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。