wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初805号之二 原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号。 法定代表人：宋惠均，总经理。 被告：北京鸿星世纪装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院1号楼2003室。 法定代表人：胡义虎，经理。 原告廊坊立邦涂料有限公司与被告北京鸿星世纪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告廊坊立邦涂料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊立邦涂料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊立邦涂料有限公司撤回对被告北京鸿星世纪装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为3318.21元、保全费2520元，共计5838.21元，由廊坊立邦涂料有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月三日 书记员 张小凡
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审163号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：郑承丑，男，1951年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市自然资源局于2020年9月15日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞43号行政处罚决定书，认定：郑承丑未依法办理用地审批手续，于2017年3月在前岐镇凤桐村牛行地点将其老房拆除重建，至2017年10月建成一栋二层砖混结构房屋。经勘测，该房屋占地总面积为305.38平方米，其中一栋二层砖混结构房屋占地面积111.16平方米，其余水泥硬化场地占地面 积194.22平方米。土地类别为水田305平方米，该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1.责令郑承丑自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇凤桐村牛行地点占用的305.38平方米土地退还给凤桐村集体；2.责令郑承丑自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市前岐镇凤桐村牛行地点非法占用的305.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年12月26日向郑承丑送达鼎自然资罚（2019）43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局于2020年9月3日向郑承丑送达鼎自然资催（2019）43号行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞43号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞43号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市前岐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1051号罪犯毛金龙，男，1998年7月5日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0203刑初794号刑事判决，以被告人毛金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出(2018)浙02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛金龙减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年7月7日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执964号之一 申请执行人：谈某，女，1986年11月7日出生，汉族，住南县。 委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：康某，男，1982年4月5日出生，汉族，职工，住南县。 本院在执行申请执行人谈某与被执行人康某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人康某的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人康某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1406号之二申请执行人：大连某投资有限公司，住所地庄河市。法定代表人：单某。被执行人：李某，男性，1963年12月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2010)庄民初字第04075号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月九日书记员  董 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3294号 原告：樊瑞芳，男，1989年5月18日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层。 法定代表人：李林，该公司经理。 原告樊瑞芳与被告河北顶尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年9月22日，原告樊瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告樊瑞芳撤回起诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭彦煜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10267号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲一幢110室。法定代表人：曾志红，董事长被执行人：孙鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李 叶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执869号 申请执行人：南昌市青山湖区东创钢管租赁站。 被执行人：徐卜宇，男，汉族。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人徐卜宇未履行本院（2019）赣0111民初1973号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐卜宇银行存款及收入人民币56万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初346号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人袁伟强，男，1975年4月4日生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。2009年5月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2010年12月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年9月23日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日；2015年10月18日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2016年9月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2019年11月29日因犯盗窃罪、伪造身份证件罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，刑期自2019年7月21日起至2020年4月20日止。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人刘彦，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人袁伟强犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人袁伟强及其辩护人刘彦到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日12时许，被告人袁伟强在莒南县角，将李某停放在该处的红色金彭三轮车盗走，李某发现三轮车被盗后及时报案，被告人袁伟强驾驶被盗三轮车行驶至石莲子镇新庄小学附近时，被公安机关抓获。经莒南县价格认定中心认定，被盗三轮车价值5729元。案发后，该车已追回并发还给被害人李某，公安机关同时扣押被告人袁伟强持有的平口螺丝刀一把、姓名段东某的居民身份证一张、电动车用智能充电器一个、华为ALP-ALOO手机一部，已随案移送。 公诉机关建议对被告人袁伟强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人袁伟强在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人邹某的证言，勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，莒南县价格认证中心价格认定书，前科刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料，户籍信息，办案说明，被告人袁伟强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁伟强当庭自愿认罪，可以从宽处理。案发后，被盗车辆已被追回，并发还给被害人，可酌情对被告人袁伟强从轻处罚。辩护人关于被告人袁伟强当庭自愿认罪、被盗车辆已被追回并发还给被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人袁伟强犯罪使用的平口螺丝刀一把、姓名段东焱的居民身份证一张、电动车用智能充电器一个、华为ALP-ALOO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  薛彦山 人民陪审员  王帅春 二〇二〇年九月四日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：盘伟庭，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人盘伟庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5953号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人盘伟庭应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金13625.38元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月15日止的利息488.75元、违约金370.40元、手续费122.64元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）；二、案件受理费83元，由被执行人盘伟庭负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1989号之六申请人：许素芳，女，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：路金星，男，汉族，住开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路金星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7518.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十四日书记员  李 博
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2154号原告：廖本燕，男，1971年12月5日，汉族，住遂川县。被告：廖乐平，男，1965年3月9日生，汉族，住城南伟业地产新城佳园Ｃ区。本院在审理原告廖本燕诉被告廖乐平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。在本案审理过程中，原告廖本燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖本燕自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖本燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖本燕承担。审判员  廖小安二〇二〇年九月二十八日书记员  龚艳梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1542号原告：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13号门市。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被告唐鹊、王树民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈平、闫春燕到庭参加诉讼。被告唐鹊、王树民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告唐鹊、王树民偿还借款人民币100万元，并按借款本金的年利率24％向原告支付从2017年6月8日起至实际给付之日止的利息；二、请求人民法院依法判令原告有权对被告唐鹊享有的北镇市中安镇宋台村495亩土地经营权进行拍卖、变卖、折价优先偿还上述债权；三、请求人民法院依法判令被告唐鹊、王树民偿还借款人民币40万元，并按借款本金的年利率24％向原告支付从2018年2月2日起至实际给付之日止的利息；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐鹊于2014年8月6日与原告签订了1份编号为210700-2014-08-000013的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元整，借款期限从2014年8月6日至2015年2月6日，按月结息，利率为28‰。原告于当日将借款200万元转入唐鹊开立的账号为11×××77内。同日，被告唐鹊与原告签订转让协议，约定将土地经营权流转给原告，如到期不还款付息，土地经营权归原告所有。借款后被告唐鹊于2016年4月1日偿还借款本息1132533元，尚欠借款本金100万元。2018年2月2日，原、被告双方经过协商，将前述100万元借款从2016年4月1日至2017年6月7日的利息403692元转成40万元本金，并且再次签订锦[北华云]借字[180202]第[001]号《借款合同》，约定借款期限从2018年2月2日至2019年2月2日，按月结息，利率为30‰。被告北镇市鑫达农牧生态种养殖专业协会为该40万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。两份《借款合同》还款期限届满后，因被告唐鹊未能履行还款付息义务，分别向原告申请了贷款展期，贷款展期时，本案另一被告王树民即被告唐鹊的丈夫作为借款人签字确认对借款履行偿还义务。现借款已到还款期限，截止原告起诉之日，被告一直未偿还上述两笔借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐鹊未作答辩。被告王树民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供了借款合同、借款凭证、交易明细清单、还款凭证、贷款展期协议书、贷款明细表等证据材料，证明原告与被告签订了借款合同，并在借款到期后办理了贷款展期及被告偿还借款本息的情况，被告唐鹊、王树民未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原告作为甲方与乙方即被告唐鹊签订了《借款合同》（合同编号：210700-2014-08-000013），合同约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限为6个月，自2014年8月6日起至2015年2月6日止，按月结息，利率为28‰。借款到期后，原告与被告唐鹊先后签订了贷款展期协议书，将还款日期展期至2019年12月6日。2016年4月1日被告唐鹊偿还原告本金100万元，利息偿还至2017年6月7日。2018年2月2日，原告与被告唐鹊签订锦[北华云]借字[180202]第[001]号《借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限为1年，自2018年2月2日起至2019年2月2日止，按月结息，利率为30‰。借款到期后，原告与被告唐鹊签订贷款展期协议书，将还款期限延期至2020年2月2日止。庭审中原告主张对上述两笔借款分别自2017年6月8日、2018年2月2日起按年利率24%计收利息，直至借款本金偿还之日止。另查明，被告王树民在2018年12月6日、2019年2月2日原告与被告唐鹊签订的贷款展期协议书中的借款人处均已签字。庭审中原告提交了一份承包土地流转经营权转让协议书，该协议书系原告与被告唐鹊签订，协议约定唐鹊将其承包的土地流转经营权转让给原告使用，转让费为人民币200万元。本院认为，原告与被告唐鹊之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立并生效。原告已按合同的约定向被告唐鹊发放借款，被告唐鹊却未能按照合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王树民虽然未在两份借款合同上签字，但在原告与被告唐鹊签订的两份贷款展期协议书的借款人处被告王树民已签字确认，应视为被告王树民对上述借款予以认可，被告唐鹊、王树民理应对以上两笔借款本息承担偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张对被告唐鹊享有的土地经营权进行拍卖、变卖、折价优先偿还上述债权的问题，因为原告与被告唐鹊签订的是承包土地流转经营权转让协议，与本案审理的借款合同纠纷不是同一法律关系，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鹊、王树民于本判决生效后10日内一次性偿还原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2017年6月8日起至借款本金实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐鹊、王树民于本判决生效后10日内一次性偿还原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息（自2018年2月2日起至借款本金实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告唐鹊、王树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  王志新人民陪审员  柴 艺二〇二〇年九月十五日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1898号之一 申请执行人：黄佳伟，男，1995年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 申请执行人黄佳伟申请执行安徽筑美置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄佳伟于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽筑美置业有限公司支付违约金28728元及利息，案件受理费313元，执行费336元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年8月17日、2020年9月4日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽筑美置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽筑美置业有限公司除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人安徽筑美置业有限公司名下登记着三辆汽车，其名下车辆已被多个案件轮候查封。 4、本院于2020年9月24日限制被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽筑美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人黄佳伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽筑美置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人黄佳伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安徽筑美置业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1293号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：徐荣贵，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈书云，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告徐荣贵、陈书云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告徐荣贵、陈书云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣贵归还原告借款本金90000元,支付借款到期日2020年6月28日的利息3316.41元，2020年6月29日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率标准11.741897%，清偿至本息还清之日；2.判令被告陈书云承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告徐荣贵与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款本金额度为人民币90000元，在24个月内循环使用，借款期限自2019年6月28日起至2021年6月28日止，单笔贷款期限不得超过一年，贷款年利率为11.3999%，逾期利率在原借款利率基础上加收3%确定。被告陈书云为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告徐荣贵借款本金分文未还，仅支付利息6943.5元，原告经多次催收，被告徐荣贵依旧未归还其他借款本息，被告陈书云未履行连带保证责任。徐荣贵答辩称：借款属实，90000元是以我的名义贷的，贷款下来后我用了30000元，陈书云用了60000元。目前经济困难，无力还款，希望原告同意由我和陈书云按照借款的使用比例来归还借款。陈书云答辩称：徐荣贵所述属实，贷款下来后我确实拿了60000元，保证合同也是我签的，但目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告徐荣贵与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定向原告借款人民币90000元，在24个月内循环使用，借款期限自2019年6月28日至2021年6月28日止，单笔贷款期限不得超过一年。借款年利率为11.3999%，逾期罚息利率在原借款的基础上加收3%确定。合同签订当日，原告方向徐荣贵个人银行账户发放贷款90000元，贷款期限12个月。同日，被告陈书云与原告签订《最高额保证合同》，对该笔90000元借款中的60000元借款提供连带担保责任（包含该合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等）。被告吕玉兰的签字均系陈书云代签。现该笔贷款已到期，被告徐荣贵本金未归还，仅支付利息6943.5元，尚欠借期内利息3316.41元。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、徐荣贵贷款利息回收查询表为证。本院认为：1.徐荣贵向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。南县农商银行按合同约定已向徐荣贵履行了提供借款的义务，现该笔借款已到期，徐荣贵未按约定还本付息已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。徐荣贵知悉《最高额借款合同》关于逾期罚息的条款并在合同上签字，应按照约定支付逾期罚息。徐荣贵作为借款人，对款项的使用享有完全支配权，故该笔借款的实际使用分配不影响本案借款关系的认定。2.陈书云作为保证人与南县农商行签订了《最高额保证合同》，对徐荣贵90000元借款中的60000元借款承担连带责任保证。现徐荣贵未能偿还到期借款，该借款在南县农商行与保证人陈书云约定期限内，故陈书云应对60000元借款本息承担连带保证责任。3.诉讼中，原告方撤回对吕玉兰的诉讼请求，不要求吕玉兰承担保证责任，不违反法律规定，不损害国家、社会和其他当事人利益，本庭同意原告撤回对吕玉兰的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由徐荣贵在本判决生效之日起30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元,支付借款到期日2020年6月28日的利息3316.41元及逾期利息（按本金90000元，在年利率11.3999%的基础上加收3%从2020年6月29日起计算至借款还清之日止）；二、由陈书云对徐荣贵上述借款中的60000元本息向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任（至2020年6月28日的利息为2211元，2020年6月29日后的逾期利息以本金60000元，在年利率11.3999%的基础上加收3%从2020年6月29日起计算至借款还清之日止），陈书云承担保证责任后，有权向徐荣贵追偿；三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，减半收取计1066元，其中710元由徐荣贵、陈书云共同负担，另356元由徐荣贵单独负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十二日法官助理朱砂书记员吕慧霞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1334号移送机关：寿县人民法院。被执行人：鲍宪生，男，1974年8月8日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。本院在执行本院移送执行的被执行人鲍宪生盗窃罪一案中，执行标的额，罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十五日书记员  周 升
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初631号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人江某添，男，1971年12月7日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************478，初中文化，无业，户籍地及住址广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z157号起诉书指控被告人江某添犯非法狩猎罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人江某添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人江某添在其鱼塘周边寻找到水鸡和鹧鸪各一窝，每个窝分别有四颗蛋，然后拿到鸽子窝孵化出来，其中每窝都是只孵化到两个出来圈养，最后剩下一个水鸡和一个鹧鸪圈养至今，用于引逗其他的野生水鸡和鹧鸪过来实施捕捉。2020年4月14日，江某添通过捕鸟工具（逗鸟器、铁圈网）在茂南区金塘镇塘桥上木井水村其家鱼塘边捕获一只鹧鸪，后其将该鹧鸪宰杀吃了并在微信上告知曾文兴。2020年6月19日7时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂南区金塘镇塘桥上木井水村抓获江某添，当场在江某添家中搜查出捕鸟工具一批及一只活白面水鸡（学名百胸苦恶鸟）、一只活鹧鸪（学名中华鹧鸪）。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心对扣押的白面水鸡、鹧鸪进行种属鉴定、保护级别进行情况说明及价值进行核算鉴定，鉴定结论为其中一只为鸟纲鸡形目雉科中华鹧鸪、另一只为鸟纲鹤形目秧鸡科白胸苦恶鸟；两者均属于国家“三有”保护野生动物；中华鹧鸪的价值为1000元／只，白胸苦恶鸟价值为300元／只，涉案动物价值1300元。公诉机关认为，被告人江某添无视国法，违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的猎捕工具捕捉国家“三有”保护动物中华鹧鸪、白胸苦恶鸟野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人江某添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江某添有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人江某添对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人江某添无视国法，违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人江某添犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某添归案如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人江某添的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人江某添犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 铭附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《最高人民法院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2469号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   被告：樊金兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈生军，男，1957年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街24号家属区。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊金兰、陈生军、樊小猛、张玉借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告樊金兰、陈生军归还借款本金199996.61元及利息（截至2018年3月29日结欠利息18199.69元；自2018年3月30日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；2.要求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告樊金兰、陈生军签订借款合同的时间：2016年3月31日。   二、被告樊金兰、陈生军借款最高额度：200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。   三、被告樊金兰、陈生军借款的用途：购挖机。    四、本合同有效期：自2016年3月31日始至2018年3月30日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，未约定逾期罚息。   六、被告樊小猛、张玉与原告签订保证合同的时间：2016年3月31日。   七、被告樊小猛、张玉提供保证的方式：连带责任保证。   八、被告樊小猛、张玉提供保证期间为：借款到期之日起两年。   九、被告樊小猛、张玉提供保证的范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十、原告向被告发放贷款的时间：2016年9月14日发放贷款200000元，2017年3月30日发放贷款200000元。   十一、被告樊金兰、陈生军借款后偿还本金：将2016年借款本金清偿完毕，将2017年借款本金清偿3.39元。   十二、被告樊金兰、陈生军借款后偿还利息：将2016年借款利息清偿完毕，2017年贷款利息截至2018年3月39日结欠18199.69元。   十三、原告于2019年1月10日向被告樊小猛、张玉催收贷款。   十四、原告于2020年8月28日诉至本院。     判决结果   被告樊金兰、陈生军与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告樊金兰、陈生军偿还借款本息，依法予以支持。原告请求的逾期利息一节，由于借款合同并未对逾期利息进行约定，故应按合同约定的月利率7.5‰计算。由于被告樊小猛、张玉为被告樊金兰、陈生军的借款提供连带责任保证，原告在保证期间向被告樊小猛、张玉催收贷款，故原告请求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告樊金兰、陈生军偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199996.61元及利息（截至2018年3月29日结欠利息18199.69元；自2018年3月30日至实际清偿之日，按月利率7.5‰计算）。   二、被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4572元（原告已预交），减半收取计2286元，由被告樊金兰、陈生军、樊小猛、张玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳        二〇二〇年九月十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3560号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），二人。 被执行人：杨志刚，男，汉族，1961年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张永艳，女，汉族，1971年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张艳梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10245号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限公司与杨志刚、张永艳、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范中结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  沈先尧
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2028号 原告：代玉良，男，1953年10月8日出生，汉族，住泊头市。 被告：武晓冬，男，1974年1月10日生，汉族，住河北省武安市。 被告：邯郸市飞?运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武快速路与青兰高速交汇处路南圣龙装备。 被告：阳光财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县平安路与建设街交叉口南路西。 代玉良与武晓冬、邯郸市飞?运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告代玉良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代玉良撤诉。 案件受理费92元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王春发
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初748号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人龙某，住惠水县。因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月21日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1882号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月22日19时许，被告人龙某至余姚市××镇××楼村××弄××路××号，采用镰刀撬门的方式进入被害人施某家中，窃得人民币4500余元。 同月28日，被告人龙某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人龙某已退赔人民币1000元。 公诉机关认为被告人龙某自愿认罪认罚，建议判处被告人龙某有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、人口信息，被害人施某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人龙某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龙某继续退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  施佳丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8854号之一申请人：王磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺。申请人王磊诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津市王顶堤工贸集团有限公司名下存款予以保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款147277.8元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1984号原告：刘德磊,男，1982年4月23日生,汉族,居民,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：贺春，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告刘德磊与被告贺春民间借贷纠纷一案中，原告刘德磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德磊撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告刘德磊负担。审判员  黄兆晋二〇二〇年九月二十二日书记员  王倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初192号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人曹书宁，男，1986年4月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被取保候审，2020年2月1日转监视居住，同年5月11日被取保候审。 辩护人李真，河北畅杰律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人曹书宁犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人曹书宁及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日23时20分许，被告人曹书宁在饮酒后得知独自居住在英庄村的曹凤岗（曹书宁的爷爷，90岁）患病，驾驶自己的冀Ｔ×××××号黑色“奔驰”牌轿车前往英庄村欲送其就医，行至永兴路与中华大街交叉口附近时被公安民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经检验，曹书宁静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.86ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。曹书宁到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、查获视频，证人英立峰、英寿文等人的证言，抽血检验登记表、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹书宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹书宁因亲属患急病需就医而醉酒驾驶机动车，属情节轻微；被查获后如实供述了自己的罪行，应视为自首；认罪认罚，故依法可免予刑事处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人曹书宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵 洪 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2066号申请执行人：张熀兴，男，1966年11月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈雪娟，女，1974年10月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人张熀兴与被执行人陈雪娟为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2066号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 亮
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终221号 上诉人（原审第三人）董金良，男，汉族，1956年10月15日出生，住所地任丘市。 委托代理人田占祥。 被上诉人（原审原告）何建东，男，汉族，1966年7月4日出生，住所地任丘市。 委托代理人何茵（系何建东女儿），女，汉族，1989年11月8日出生，住所地任丘市。 原审被告任丘市自然资源和规划局，住所地任丘市渤海东路27号。 法定代表人刘亚光，局长。 委托代理人吴涛。 委托代理人崔鹤年，工作人员。 上诉人董金良因不履行法定职责一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告何建东于2019年5月22日通过快递邮寄的方式向被告任丘市自然资源和规划局邮寄一份情况说明，内容如下：“我是出岸镇东良淀村何建东，现反映我村村民董金良在我的基本农田地建房一事，请国土局依法查处。我常年在外打工，今年过年回来得知土地确权证书下来了，任丘市人民政府于2018年4月1日确认何建东依法取得农村土地承包经营权并发放任丘市农村土地承包经营权第064291号证书。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。承包地块为8块，总面积为3.38亩，其中地块代码为1309821002090000873的坐落四至为东至何建华、西至董金良、南至田垄、北至集体的地块面积为0.16亩的基本农田被董金良无故侵占并在此土地上建房。”2019年5月23日，该邮件妥投由被告单位签收。被告自收到原告的情况说明之日起两个月内未向原告进行答复。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令被告对原告举报董金良占用农田建房的情况说明作出答复。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。《中华人民共和国土地管理法》第七条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”原告提供的农村土地承包经营权证证实其对涉案土地具有合法的承包经营权，为了维护自身合法权益向被告举报第三人董金良在涉案土地违法建房的行为，依据上述规定，原告何建东向本院提起行政诉讼具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告何建东于2019年5月22日通过快递邮寄的方式向被告任丘市自然资源和规划局邮寄了一份情况说明，被告任丘市自然资源和规划局于2019年5月23日收到。被告未能提供证据证实在接到申请之日起两个月内履行了法定职责。被告在庭审过程中称曾口头告知原告，但没有证据证实，且原告不予认可，故被告所称本院不予支持。被告任丘市自然资源和规划局向本院提交的处罚决定书及行政裁定书证明其对原告反映的问题已经立案处理并申请法院强制执行，但其不能充分证实涉案土地即在其作出处罚的土地范围之内。遂判决：责令被告任丘市自然资源和规划局在本判决生效之日起六十日内对原告何建东2019年5月22日的举报履行法定职责。 上诉人董金良上诉请求，撤销原审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。主要理由：上诉人既不存在侵占代码为1309821002090000873的地块的行为，更没有在该地块上建造房屋的事实。原审原告申请原审被告履行法定职责的事实和理由均不成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人何建东辩称，我有农村土地承包经营权证书，具体位置很清楚，董金良的房子建设在我的承包地上，请求维持原判。 原审被告任丘市自然资源和规划局述称，我单位已经履行了相关的法定职能，请求依法判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年10月29日，任丘市自然资源和规划局作出任自然资规罚字（2019）第2030号行政处罚决定书，认定：董金良于2017年2月未经批准，擅自占用出岸镇东良淀村村北集体土地建住宅。该占地位于东良淀村北侧。占地东西长30米，南北长18.2米，面积为546平方米，其中建筑物占地面积为255平方米。占地类别为农用地（耕地），确定在基本农田保护区范围内。占地在《任丘市土地利用总体规划（2010-2020）》所确定的允许建设区处，不符合任丘市土地利用总体规划。董金良占地建设至今未依法办理相关用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令董金良退还非法占用的546平方米的土地，退还东良淀村村集体；2、责令董金良自接到本处罚决定书十五日内拆除非法占用的546平方米土地上新建的255平方米房屋。2020年1月8日任丘市人民法院作出（2020）冀0982行审1号行政裁定，裁定对上述处罚决定第2项内容准予强制执行，由任丘市出岸镇人民政府组织实施。何建东提起本案诉讼时，起诉状落款时间为2019年11月22日。二审审理过程中，何建东认可其要求查处的房屋就是该处罚决定认定的房屋，并认可任丘市自然资源和规划局已经履行了其举报之后的查处职责。 本院认为,无论董金良的房屋是否建设在何建东的承包地上，任丘市自然资源和规划局已经对董金良所建房屋进行了查处，何建东也认可该局已经履行了其举报之后的查处职责。何建东再针对该局提起履行法定职责之诉，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应判决驳回何建东的诉讼请求。原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982行初10号行政判决； 二、驳回何建东的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人何建东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申71号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马美云农村承包经营户。诉讼代表人：马美云，女，1967年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人马美云农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人马美云农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴汉强，男，1990年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区************新里五组６３号，身份证号码450************810。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴汉强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86590.16元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月6日，尚欠利息6777.4元、违约金19851.88元、现金分期手续费3870元、账单分期手续费2292.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4329.51元（86590.16元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86590.16元、利息6777.4元、现金分期手续费3870元、账单分期手续费2292.64元、违约金4329.51元（上述利息暂计至2019年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告吴汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初190号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人和军平，男，1969年5月2日生于陕西省铜川市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中肄业，村民，户籍地铜川市王益区，住址同户籍地，2020年6月4日被抓获归案，6月6日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人和军平犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宝鸡市陈仓区人民检察院指派副检察长刘柳出庭支持公诉，被告人和军平到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人何军平以帮助被害人金某某妻子陈某某办理工作调动为由，诈骗金某某人民币3万元。所骗钱款被其全部挥霍。2020年6月4日，何军平被抓获归案后，其向公安机关上交退赔款3万元，已全部发还给金某某。    公诉机关认为，被告人和军平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人和军平认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。审理中，被告人和军平对起诉书指控其盗窃事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月2日，被告人何军平以帮助被害人金某某妻子陈某某办理工作调动为由，诈骗金某某人民币3万元。所骗钱款被其全部挥霍。2020年6月4日，何军平被抓获归案后，其向公安机关上交退赔款3万元，已全部发还给金某某。2020年8月5日，被害人金某某出具谅解书，表示对被告人和军平予以原谅，要求对其从轻处罚。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案经过、受案登记、立案决定，被害人金某某陈述，证人康某某、石某某、陈某某证言，辨认笔录及照片，和军平微信截图、金某某微信截图，扣押清单、发还清单，中国建设银行个人账户交易明细，谅解书等证据证实，被告人和军平亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人和军平以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人和军平犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人和军平归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，被害人表示对其予以原谅，依法可以对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和军平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月四日起至二0二0年十二月三日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  长    张亚萍                       人民陪审员    李文霞                       人民陪审员    刘引堂                        二〇二〇年六月十七日                        法 官助 理    许红星                           书  记  员    董  瑶       1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4981号 原告：浙江中元磁业股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东阳经济开发区长松岗功能区长松路18号。 法定代表人：任元月，董事长。 委托诉讼代理人：韦正凯、陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：昆山市林磁电子有限公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区伟业路18号楼1709室。 法定代表人：陈军。 原告浙江中元磁业股份有限公司为与被告昆山市林磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款74304.78元及逾期利息（自2020年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告昆山市林磁电子有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本院于2020年6月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中元磁业股份有限公司的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告昆山市林磁电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2011年11月至2013年3月，被告先后多次向原告购买磁性材料。双方每月对账一次，每次均由原告将对账单通过传真的方式发送到被告处，对账单中包括日期、送货单号、规格、数量、单价以及总金额等内容。被告核对后在对账单中加盖公章或由经办人签字后再通过传真的方式发送至原告处。经计算，被告向原告订购货物的总金额为1624824.59元，被告先后共计支付货款1550419.79元，尚欠货款74404.8元未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山市林磁电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中元磁业股份有限公司货款74304.78元及逾期利息损失（自2020年5月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江中元磁业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告昆山市林磁电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 周凤岐 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 许天瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4223号 原告：季贞才，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：季豪，男，2000年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈昭霞，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1972年12月23日出生，汉族，该分行员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路24号，统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，该支行行长。 原告季贞才与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告季贞才的委托诉讼代理人，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季贞才向本院提出诉讼请求：确认季贞才与中国银行乐山分行1995年5月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1995年5月，中国银行乐山分行招聘季贞才到该单位工作至今。双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。现季贞才要求中国银行乐山分行为其补缴1995年5月至1998年1月的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。季贞才向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持季贞才的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可季贞才的诉请。对季贞才诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：季贞才于1995年4月18日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为1995年4月18日至1996年4月17日。季贞才又于1996年1月1日与中国银行乐山市市中区支行续签了合同，此后一年续签一次，直至1998年1月，季贞才一直在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄代办员工作。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 季贞才于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，季贞才遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对季贞才提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，季贞才主张1995年5月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明季贞才在1995年5月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。季贞才主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告季贞才的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告季贞才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2343号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：高贺，男，1993年9月26日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月05日出生，汉族，住洛阳市。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告高贺、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十三日书记员 谢紫依
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2470号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：于仲元，男，1974年2月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告于仲元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱继昌 ——
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执665号申请执行人郭**，男，汉族，生于1981年3月25日，住商水县。被执行人胡*，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。申请人郭**与被执行人胡*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2818号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡*偿还申请执行人郭**借款70000及利息，因被执行人胡*未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭**向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日，依法向被执行人胡*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人胡*无住房公积金。3、查明被执行人胡*名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人胡*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人胡*发出限制高消费令。六、因被执行人胡*下落不明，未对被执行人胡*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金70000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执665号案件本次执行程序。被执行人胡*负有继续向申请人郭**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  徐英伦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12094号 原告：陈卫苹，女，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈卫苹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈卫苹向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告4,012元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈卫苹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈卫苹的起诉。 案件受理费100元，退还原告陈卫苹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初1735号 原告：陈国政，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇中学。 委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。 被告：通山丰泽源食品饮品厂（普通合伙）。住所地：通山县九宫山镇横石村二组虎头村茶厂旁。统一社会信用代码：91421224MA48GY466T。 执行事务合伙人：焦著湖。 委托诉讼代理人：焦著江，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇宝石社区宝横路113号。公民身份号码：422326195805202818。 原告陈国政与被告通山丰泽源食品饮品厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国政于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国政撤回起诉。 本案受理费减半收取计1087.5元，由原告陈国政负担。 审判员  王臻 二〇二〇年九月九日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4632号原告：苑秀勤，女，汉族，1951年2月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路，河南旺庆律师事务所律师。被告：徐连伟，男，汉族，1971年5月18日生，住河南周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原告苑秀勤诉被告徐连伟返还原物纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苑秀勤自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨丽娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1430号申请执行人董小平，男，汉族，1958年7月12日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人卢俊，男，汉族，1987年12月18日生，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月28日作出的（2019）苏0412民初2667号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下位于常州市武进区的不动产被本院依法查封。（查封期限三年，自2019年4月26日起至2022年4月25日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）现已强制执行到位0元，尚未执行到位574920.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2667号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十五日书记员 包俊杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3224号 原告:当涂县城北物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山小区7号门市房，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰,该公司经理。 委托代理人：袁丽，女，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省当涂县，系该公司员工。 被告：陈连英，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县城北物业有限公司与被告陈连英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县城北物业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县城北物业有限公司申请撤回对被告陈连英的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐晓艾
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执521-1号 申请执行人：孟雪青,女,汉族,住陕西省。被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。 本院依据铜川市耀州区人民法院2019年12月5日作出的(2019)陕0204民初2471号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司支付孟雪青本金80000元，利息54844.4元，承担案件受理费1409元、执行费1324元，共计137577.4元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陕西白桦林间置业集团有限公司在金融机构的存款137577.4元，或查封、扣押陕西白桦林间置业集团有限公司同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  党军利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1669号申请执行人白福元，男，1974年11月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:姜桂军,平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波，经理。原告白福元与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初9998号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为12883.10元，申请执行费93元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年5月12日、9月25日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、综上，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为12883.10元，已执行到位0元，尚有12883.10元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初9998号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9330号之一原告：吴江市隆顺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：张锦荣，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：湖州贝莱特纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。法定代表人：盛金祥，总经理。原告吴江市隆顺纺织品有限公司与被告湖州贝莱特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴江市隆顺纺织品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市隆顺纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6525元、保全费5000元，合计11525元，由原告吴江市隆顺纺织品有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月二十三日书记员  陈佳佳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3324号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：方某某，男，1989年03月03日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告方某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2259号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李成都，男，汉族，1985年04月26日出生，住山东省滨州市滨城区。关于申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李成都借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月06日立案执行。经审查，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司据以申请执行的本院（2020）赣0602民初830号民事判决书中确定的给付义务人李成都的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年九月七日书记员 左琳娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢92号 申请执行人：林真霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王金榕，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人林真霞与被执行人王金榕民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0104民初1899号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王金榕未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林真霞向本院申请执行，要求被执行人王金榕偿还借款本金1830000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王金榕发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人王金榕名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现王金榕名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王金榕名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1899号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林朝富
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2927号申请执行人：张楠，女，1984年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，职务，经理。申请执行人张楠与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年8月11日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。被执行人银行账户无存款，未查询到被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的房产登记信息，未查询到被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下有可供执行的房产登记信息。本院于2020年8月11日向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的25614.55元及利息，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  高 强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1732号 罪犯汤星悦，女，1998年12月24日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州经济开发区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0492刑初372号刑事判决，以被告人汤星悦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年5月18日起至2024年5月17日止。被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2018年3月7日作出（2018）苏04刑终30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤星悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汤星悦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯汤星悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯汤星悦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯汤星悦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1004号申请执行人：泰州市海陵区新周桥社区居民委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人：高洪元。委托代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：圣明。申请执行人泰州市海陵区新周桥社区居民委员会与被执行人泰州市宏科电气配件有限公司租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏1202民初3942号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方一致确认被告泰州市宏科电气配件有限公司尚欠原告泰州市海陵区新周桥社区居民委员会自2018年1月1日起至2019年12月31日止的租金合计人民币300000元，被告泰州市宏科电气配件有限公司分别于2019年9月30日前、2019年10月31日前各给付原告泰州市海陵区新周桥社区居民委员会人民币75000元，余款人民币150000元于2019年12月31日前付清。二、如被告泰州市宏科电气配件有限公司有任何一期未按上述约定按期足额履行给付义务，则原告可就剩余全部未付款项向本院申请强制执行。本案受理费人民币5800元依法减半收取2900元，由被告泰州市宏科电气配件有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日、9月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××东风牌汽车，本院于2020年6月2日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院到被执行人经营场所对其财产情况进行调查，发现该单位已关门停产，周围邻居反映该公司早已关门停产，法定代表人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月2日对被执行人名下的苏Ｍ×××××东风牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十六日书记员  叶 灿
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2271号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：有梦园，女，生于1995年1月7日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与有梦园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2271号民事裁定，冻结被申请人有梦园在金融机构或微信、支付宝账户中的资金13000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人有梦园在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖倩连