wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），该支行职工。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），该支行职工。被告：廖云胜，男，1977年3月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住来凤县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告廖云胜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回起诉。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王雪芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张威，女，汉族，1979年1月24日出生，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠、黄娟到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计27363.94元（截至2019年8月19日，拖欠本金19285.99元，利息8077.95元,2019年8月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费保全费。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告张威签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张威向原告借款60000元用于装修，贷款期限为12个月，自2016年9月10日至2017年9月10日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告张威未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”系原告推出的一款网络消费贷款，具有申请简单、审批快速、免担保、随借随还的特色优势，符合条件的客户可以通过网上金融超市、手机银行等多渠道申请。2016年9月10日，被告作为借款人通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款60000元，用途为房屋装修，贷款期限为1年，自2016年9月10日起至2017年9月10日止，贷款年利率为7.395%，贷款期限内贷款利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定的原告账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为7日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月10日，原告向被告浦发银行卡（62×××65）内发放贷款60000元。借款后被告未按期足额履行还款义务。截止2020年3月2日，被告尚欠原告19285.99元，利息8077.95元（含罚息、复利），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过网络在线方式与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后，依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但被告未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权收取罚息和复利，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据合同约定及原告提供的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金19285.99元；二、被告张威于本判决发生法律效力后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息（含罚息、复利）8077.95元（截至2020年3月3日，自2020年3月3日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费314元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执306号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。被执行人：杨林，男，1964年12月14日生，汉族怀仁市人，现住怀仁市海北头乡高镇子村150号。被执行人：张学凤，女，1968年8月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡高镇子村150号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、张学凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执306号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十一日书记员  左国林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之二申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第20271号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芹在中国建设银行6236681640000083942_156_1账户内存款人民币347842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1952号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。 被告：阮勇基，男，1966年6月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：熊七娘，女，1971年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道九一街中路58号三楼，统一社会信用代码：913508223155560545。 法定代表人：吴太龙，该公司，执行董事。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阮勇基、熊七娘、龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以担保人龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司已结清该笔贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,050元，因撤诉减半收取计525元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 葛晓君（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1026号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人沈建敏与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第990号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5770号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款149元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3779号中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。被申请人：郝延睿，男，汉族，1990年11月6日出生，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告郝延睿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），保全费103元，由被告负担。审判员  黄东霞二〇二〇年九月九日书记员  孙晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16559号原告:韩黎丽，女，汉族，1981年6月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人崔倩、孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告韩黎丽与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩、孔健，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月29日，原告韩黎丽（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金18281元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金18281元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩黎丽的诉讼请求。案件受理费减半后收取129元，由原告韩黎丽负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年九月二十二日书记员  周朋阅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4267号原告：张春鑫，男，1992年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街兴治村二组。法定代表人：杨克义。被告：杨克义，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨新野，男，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张春鑫与被告吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义、杨新野民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。张春鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金55万元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日被告以资金紧缺为由向原告借款15万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，于2017年10月16日再次向原告借款10万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。于2017年12月22日再次向原告借款30万元，约定了借款利息，并向原告出具借条两张原告多次向被告催讨未果。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张春鑫的起诉。案件受理费减半收取计4650元退回原告张春鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  李 慧
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1265号 原告：陈亚虎，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼店里人：武东魁。 被告：江彦杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告陈亚虎与被告江彦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚虎及其委托诉讼代理人武东魁到庭参加诉讼，被告江彦杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈亚虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资款2600元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年，我和其他工友在被告承包的魏县水木清华园的工地干水电工，被告拖欠我2600元工资一直不给，经多次催要，被告于2020年1月11日书写欠条，但被告扔是以各种理由拖延至今。为保护我的合法权益，特向人法院提起诉讼，依法支持我的诉讼请求。 被告江彦杰在法定期间未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告和其他工友在被告承包的魏县水木清华园的工地干水电工，被告拖欠原告2600元工资一直不给，经多次催要，被告于2020年1月11日书写欠条。后经原告催要未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告按照被告的要求付出劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告向原告出具的证明，证实被告欠原告的具体款项，被告应向原告支付该劳务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江彦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈亚虎支付劳务费2600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告江彦杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王少雨 ——
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢44号 申请执行人胡充敏。 被执行人谷晓飞、谷春喜、王学敏、王世光。 申请执行人胡充敏与被执行人谷晓飞、谷春喜、王学敏、王世光借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡充敏于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谷晓飞、谷春喜、王学敏、王世光给付执行款871225元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷晓飞、谷春喜、王学敏、王世光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘 艳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初399号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陆忠荣,男,1970年2月15日出生于安徽省长丰县,汉族，小学文化,务工，户籍所在地长丰县,现住长丰县双凤开发区。被告人陆忠荣曾因赌博,于2018年6月25日被长丰县公安局决定行政拘留十日,并处罚款五百元整。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月7日被长丰县公安局取保候审,同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1492号起诉书指控被告人陆忠荣犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月25日20时54分许，被告人陆忠荣饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至规划支路交口附近时，被其儿子张维拦下并报警。经抽血检测：陆忠荣血液中乙醇含量为197.0mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人陆忠荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人陆忠荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陆忠荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人陆忠荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆忠荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重判处。被告人陆忠荣自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆忠荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2735号 乔于（申请执行人）、中安政楷建设控股集团有限公司（被执行人）： 乔于与中安政楷建设控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计375234.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位378200.00元，本院已于2020年9月4日将该款转付给乔于（申请执行人）。至此，乔于（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0181民初4313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3332号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区世纪城32号楼底商。 负责人：贺士永，职务：行长。 委托代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：贾云龙，男，1978年8月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李亚男，女，1981年4月30日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：贾云虎，男，1982年6月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告诉称，2015年9月9日，原告与被告贾云龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告贾云龙在原告处申请办理汽车分期付款贷款67000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。被告李亚男、贾云虎为该笔借款的共同还款人，合同签订后原告依据合同约定。已将上述款项一次性给汽车销售商。被告贾云龙以所购买的众泰T600汽车一辆为其债务提供抵押担保。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务提供连带保证担保。截止2020年6月8日，被告贾云龙、李亚男、贾云虎已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计27149.66元。原告多次催收未果。现要求解除原告与被告贾云龙的信用卡专向分期付款合同；被告贾云龙、李亚男、贾云虎立即清偿全部贷款余额27149.66元；被告贾云龙、李亚男、贾云虎支付原告为实现债权承担的律师费3000.00元，以上合计30149.66元；被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物众泰T600汽车（发动机号：UCGF3090176）享有抵押权并享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由四被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 本案原告预交案件受理费减半收取277.00元，退回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 英
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3195号原告：付怀奎，男，1970年1月3日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王萌，江苏恒旭律师事务所律师。原告付怀奎诉被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怀奎的委托诉讼代理人付瑞、被告陈峰的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付怀奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款10786元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8、9月份，被告承包海州区锦屏服务区加油站改造工程，并将土方工程承包给原告挖掘机挖掘，该工程结束后，被告尚欠原告工程款10786元未能给付，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。被告陈峰辩称，原告所述部分内容与事实不符。双方口头约定待被告工程款发放后会及时与原告结算，后由于被告的工程款未能及时发放，才导致原告的工程款未能及时结算。原告将被告的挖掘机拖走并不运回。原告擅自拖走被告挖掘机给被告造成的损失应当承担赔偿责任。原告擅自拖走挖掘机，给被告造成一定的经济损失，经你院判决赔偿4000元，但判决生效后，原告依然不履行生效判决，后被告申请强制执行，导致被告支付挖掘机停车费3900元，被告认为该款应由原告承担，并在工程款中予以扣除。经审理查明：2019年8、9月份，陈峰承包加油站工程并雇佣付怀奎、王某、董某、刘某干工程，该工程结束后，陈峰所欠付怀奎、王某、董某、刘某工程款未能给付，付怀奎、王某、董某、刘某向其索要未果，同年11月20日，付怀奎、王某、董某、刘某将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走扣留，陈峰报警，民警到达现场调解未果。付怀奎、王某、董某、刘某将陈峰的中联重科牌挖掘机拖走后停放在海州一个停车场中。2019年12月6日，陈峰在本院起诉付怀奎、王某、董某、刘某，并提出诉讼请求：判令付怀奎、王某、董某、刘某返还中联重科牌挖掘机，并赔偿经济损失30000元，并自起诉之日按每日1890元继续赔偿至实际返还之日止；诉讼费由被告承担。2020年4月10日，本院就陈峰与付怀奎、王某、董某、刘某返还原物纠纷一案作出（2019）苏0706民初10407号民事判决书，判决：付怀奎、王某、董某、刘某将中联重科牌挖掘机返还给陈峰；付怀奎、王某、董某、刘某赔偿陈峰损失4000元。另查明，该判决查明以下事实：在该案庭审笔录中，陈峰自认分别欠付怀奎、王某、董某、刘某劳务费10786元、8800元、11200元、2000元。在本案庭审中，被告陈峰对上述事实予以认可。本院认为，原告付怀奎与被告陈峰之间的劳务合同关系及劳务费数额有（2019）苏0706民初10407号民事判决书及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告陈峰未按约定履行给付原告付怀奎劳务费，依法应当承担违约责任。被告陈锋辩称，在（2019）苏0706民初10407号案件执行过程中，产生停车费3900元，本院认为，付怀奎、王某、董某、刘某在扣留涉案挖掘机时即将该挖掘机停放在停车场，陈峰在起诉付怀奎、王某、董某、刘某返还原物纠纷一案时，该损失已经产生，对于陈锋的损失问题已经（2019）苏0706民初10407号民事判决书确认，故被告陈峰在本案中主张停车费的损失，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告付怀奎劳务费10786元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈峰负担（该款原告付怀奎已预交，被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月十五日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-61147，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执594号申请执行人：上海森茂国际房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号。法定代表人：森浩生，公司董事长。被执行人：上海证大大拇指财富管理有限公司，住所地浦东新区浦建路1432号206室。法定代表人：顾文俊。本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第0252号仲裁裁决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海森茂国际房地产有限公司偿还人民币390,103.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,751.55元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人顾文俊进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4304号原告：沈亚卿，女，1949年4月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史晓东,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁来,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。原告沈亚卿与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚卿及其委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告宋品忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款10万元，并支付该款从2019年12月21日至还清日止按口头约定年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即还清借款10万元，并支付该款从起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2018年12月21日被告以经营缺少资金为由，向原告各借款10万元，双方口头约定利息按年息1分计算。原告把10万元借给被告后，被告至今除支付了1年利息1万元外，本金与其余利息虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法经济利益，起诉来院。宋品忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告借款10万元并出具了相应金额的借条一份，借条载明：“今向沈亚庆借人民币壹拾万元正，以此为凭”。借条未约定借款期限和借款利率。借款交付后，原告于2020年1月收到被告支付的1万元。另查明，被告于2020年8月12日签收起诉状副本。本院认为，原告“沈亚卿”与借条中的“沈亚庆”在本地语言中发音相同，且沈亚卿系借条持有人，故沈亚卿为本案适格原告。原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，被告收到起诉状副本后一周视为原告给予的合理期限，即被告逾期还款之日为2020年8月20日，故原告现有权要求被告立即返还借款。借条没有约定借款利率，原告亦未提供其他证据证明双方就借款有约定利息，故原告已收到的1万元应视为返还借款本金，被告尚需返还借款本金9万元。双方没有约定还款借款期限和借款利率，原告有权要求被告自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院依法将原告利息请求中的起算点调整为2020年8月20日。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、宋品忠返还沈亚卿借款本金9万元，并支付该款自2020年8月20日起自付清日止按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回沈亚卿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由沈亚卿负担184元，由宋品忠负担1025元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  钱家仁二〇二〇年九月九日书记员  蔡淑荔附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执248号之三申请执行人：杨永菊，女，1973年12月29日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：郭元金，男，1991年4月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行杨永菊与郭元金民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年10月27日作出的（2019）鄂0324民初1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永菊于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郭元金偿还欠款12200.00元，被执行人依法应承担案件受理费52.50元，执行费83.00元。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郭元金实际未履行。2、本院于2020年4月1日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年5月22日、2020年6月19日、2020年7月9日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人郭元金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月3日、4月8日先后通过协助机关查询，被执行人郭元金无房产登记信息，也未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月28日将被执行人郭元金纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人郭元金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人郭元金名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1285号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月九日书记员  杨 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保287号申请人：王永利，女，汉族，1973年7月28日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号法定代表人：张燕执行董事申请人王永利与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人王永利于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人王永利承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月九日书记员  付茂振
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1396号申请执行人：庄淑霞，女。被执行人：严富德，男。申请执行人庄淑霞与被执行人严富德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6490号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的42976元。本院在执行申请执行人庄淑霞与被执行人严富德民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中被执行人于9月2日向本院交付案款6560.7元，本院于9月2日过付给申请人，其余部分申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十二日书记员  杨秀辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初98号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李恒文，男，1974年3月5日出生于吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，满族，初中肄业，出租车司机，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。2007年6月2日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十年；2010年5月4日因犯合同诈骗罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，于2015年4月27日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙渝、孙洪英，山东合清律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李恒文犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人李恒文及其辩护人孙渝到庭参加诉讼。期间检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月10日6时许，被告人李恒文伙同他人预谋后，尾随被害人孙某至临沂市河东区楼二楼与三楼楼梯间，由同案犯持铁锤击打被害人孙某头部，后由被告人李恒文驾车载同案犯逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人林新波等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人李恒文的供述和辩解等证据，认为被告人李恒文的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处并提出判处有期徒刑二年的量刑建议。 被告人李恒文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李恒文具有自首情节；2.被告人李恒文如实供述，认罪认罚；3.被害人受伤系“小兴”砸的；4.李恒文家庭状况复杂，愿意赔偿，但被害人一直未提出赔偿数额要求。 经审理查明，2015年5月10日6时许，被告人李恒文伙同孙海波、曹佳兴经预谋后，驾驶银灰色捷达牌小型轿车跟踪尾随被害人孙某至临沂市河东区楼二楼与三楼楼梯间，持铁锤击打被害人孙某头部，后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。 另查明，2019年10月11日被告人李恒文到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人林新波等人的证言、被害人孙某的陈述、被告人李恒文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恒文伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人李恒文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李恒文系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人辩护人提出的被害人的伤是“小兴”所砸的辩护意见，因本案能够证实被害人伤系曹佳兴所致的只有被告人李恒文的供述，无其他证据予以印证，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李恒文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年九月九日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初598号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张宾，男，1989年9月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2017年8月14日被唐河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年5月8日被唐河县公安局取保候审，同年8月12日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人张宾犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年5月3日20时许，被告人张宾携带地笼网等捕鱼工具到唐河县泌阳河源潭段河道，用地笼网捕鱼，在被告人张宾收网时被唐河县公安局源潭派出所民警查获，被告人张宾将所捕鱼、虾倒入河道内后逃离，部分鱼虾未来得及处理，被公安机关扣押。经清点被告人张宾捕获的部分鱼虾重2.5斤。2020年5月6日被告人张宾主动到唐河县公安局源潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人张宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，有证人张某的证言、到案经过、基本信息表、刑事判决书、现场笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、唐河县北张湾村委出具的证明、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张宾违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宾曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚；其主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晨
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初18561号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：董浩，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月14日原告与被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月14日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月22日原告与16名出借人、被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向16名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月22日。后被告仅向原告支付了2017年12月22日至2018年7月22日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.35元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司支付原告贷款本息1033333.35元；2、被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司支付原告资金占用费147536元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳朗雅星辰广告传媒有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美、师西西追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15428元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1330号 申请执行人：赵志强，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张洪伟，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵志强与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案中，申请人赵志强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2268号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初247号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人房某，女，1967年11月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市禹会区锦绣社区综治办原副主任，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2020年5月14日，被告人房某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人张仲民，安徽东石律师事务所律师蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人张仲民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年，在蚌埠市禹会区宋滩村和新东王庄村房屋拆迁过程中，被告人房某采取伪造其大女儿王含和黎海龙结婚证及王含、黎海龙、黎海龙母亲李季珍户口本的方式，参与该项目拆迁，并利用伪造的结婚证、户口本骗取还原安置在蚌埠市禹会区友谊花都小区3栋1601室中的90平方米。2020年5月19日，经蚌埠市禹会区住房城乡建设交通局评估，该还原安置房90平方米的房价为人民币397941.93元。2020年8月14日，房某退缴397941.93元至蚌埠市禹会区纪律检查委员会。公诉机关认为，被告人房某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取国家拆迁还原房，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人房某有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置结算单、王含户拆迁补偿安置计算说明等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，证人黎海龙、黎某等人的证言，被告人房某的供述与辩解等证据证实。被告人房某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：被告人房某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的全部犯罪事实，在检察机关审查起诉期间即接受了认罪认罚，其亲属退赔了全部赃款；庭审时，房某对自己的犯罪有深刻的认识，态度较好。综上，请求法院对房某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月13日，公安民警在蚌埠市禹会区长乐路淮海超市门口将被告人房某抓获。本院认为：被告人房某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人房某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人房某已退缴397941.93元至蚌埠市禹会区纪律检查委员会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2024年11月13日止。罚金已缴纳。）二、退缴的人民币397941.93元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2268号上诉人(原审被告)：南通勒梅特新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：黄礼胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，男，1965年5月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被上诉人（原审原告）：滁州航佑电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：王军松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。上诉人南通勒梅特新材料科技有限公司（以下简称勒梅特公司）因与被上诉人滁州航佑电气有限公司（以下简称航佑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。勒梅特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回航佑公司的诉讼请求。事实与理由：当时签订涉案《设备采购合同》是为了帮助航佑公司提升年底业绩而签订的，并非真实的交易行为。该合同应被认定为无效合同。一审未能到庭的原因是受到疫情的影响。航佑公司辩称，勒梅特公司所述不属实，双方建立的是真实的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。勒梅特公司未能交付货物，应当将航佑公司预付的货款予以返还并按约支付违约金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。航佑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2019年11月18日签订的《设备采购合同》；二、判令勒梅特公司立即返还航佑公司预付货款100.8万元；三、判令勒梅特公司立即支付违约金11.2万元；四、本案诉讼费用由勒梅特公司承担。一审法院查明：2019年11月18日，航佑公司（买方）与勒梅特公司（卖方）签订了一份《设备采购合同》，合同编号为：HY20191118-2。合同主要约定了航佑公司向勒梅特公司购买10台NTC多线切割机，价格112万元，运费3万元。合同第七条约定了合同自签字或盖章后生效。第五条约定了合同生效后，勒梅特公司保证15日内发货，逾期交货按合同总价的1%支付违约金，逾期10天的，按合同总价的10%支付违约金。合同签订后，航佑公司于2019年11月28日按合同约定预付了90%货款100.8万元，勒梅特公司至今未将10台NTC多线切割机送至航佑公司。一审法院认为，涉案《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。航佑公司按合同约定预付了90%货款，勒梅特公司应按约在合同生效后15日内发货，勒梅特公司至今未能交付涉案标的物，致使合同目的不能实现，航佑公司诉请解除双方签订的《设备采购合同》，并要求勒梅特公司返还预付货款100.8万元，符合法律规定，应予支持。双方签订的《设备采购合同》约定，逾期交货超过10天的，按合同总价的10%支付违约金，该约定符合法律规定，应予支持。勒梅特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告滁州航佑电气有限公司与被告南通勒梅特新材料科技有限公司于2019年11月18日签订的《设备采购合同》；二、被告南通勒梅特新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告滁州航佑电气有限公司预付货款100.8万元并支付违约金11.2万元，合计112万元。案件受理费7440元、保全费5000元，合计12440元，由被告南通勒梅特新材料科技有限公司负担。本院二审期间，勒梅特公司举证如下：航佑公司与怀宁铭昊磁业有限公司签订的《设备销售合同》及增值税发票手机打印件一份。证明目的：涉案NTC多线切割机是勒梅特公司卖给航佑公司，航佑公司再加价卖给勒梅特公司的下属控股公司怀宁铭昊磁业有限公司。航佑公司质证认为：对《设备销售合同》的真实性予以认可，如何出售标的物是航佑公司的权利；怀宁铭昊磁业有限公司至今未支付货款；该合同与本案没有关联性。增值税发票手机打印件应当是开具过程中的留影，总价处为零，该发票并未真实开具，对其证明目的不予认可。经过庭审举证、质证，本院认为勒梅特公司所举证据与本案诉争的买卖合同是两个独立的法律关系，对其证明目的不予确认。本院二审查明，航佑公司于2019年11月25日与怀宁茗昊磁业有限公司签订《设备销售合同》一份，设备名称为NTC多线切割机，单价22万元每台，总价款220万元。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，勒梅特公司与航佑公司签订的《设备采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。航佑公司已经将涉案货款的90%支付给了勒梅特公司，勒梅特公司对此予以认可，但至今未能将设备交付给航佑公司，且据勒梅特公司所称其至今尚未能取得涉案设备，故上述合同目的不能实现，符合合同法关于解除合同的规定，应予支持。合同解除后，勒梅特公司应当将已收取的货款返还给航佑公司，并按照约定支付违约金。勒梅特公司上诉称其是为了帮助航佑公司提升年底工作业绩签订的涉案合同，该合同不具有交易的真实性，应认定为无效合同。本院经审查认为，签订合同是双方当事人的真实意思表示，且航佑公司支付货款是事实，勒梅特公司未能取得设备并交付的原因是其出售方无法开具增值税发票造成的；航佑公司再次将涉案设备出售给怀宁铭昊磁业公司，与本案系两个完全独立的买卖合同关系，不能成为勒梅特公司拒绝返还货款并支付违约金的充分理由。故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，勒梅特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人南通勒梅特新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终879号 上诉人（原审原告）唐国富，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，分局长。 上诉人唐国富因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）行政其他一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月7日，唐国富因拆迁纠纷两次报警，温江公安分局永盛派出所到场制作了询问笔录。2020年3月11日，唐国富位于原成都市温江区的房屋被强制拆除而再次报警。温江公安分局永盛派出所接警后，遂指派民警到现场进行处置。温江公安分局对唐国富及××镇××社区居委会工作人员、××街道办事处工作人员进行了调查询问，提取了相关征地批文、征地公告、征地补偿安置方案公告、委托书、征地补偿协议、征地土地款分配表、征地农民社会保险信息、征地拆迁补偿安置告知书（唐国富户）等材料。对四川××公司实施拆除的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，提取了《联东Ｕ谷康复辅具产业园项目地面附着物清除协议》。温江公安分局认为案涉房屋系政府实施征地拆迁行为，唐国富报警事由不属于公安机关管辖范围，于2020年3月14日作出《不予调查处理告知书》并向唐国富送达签字确认。唐国富不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认温江公安分局针对唐国富2020年3月11日的报警的处警行为违法，判令温江公安分局依法履行法定职责，立案调查后依法处理；2.诉讼费由温江公安分局承担。 另查明，2019年12月25日，经报四川省人民政府批准，成都市人民政府作出成府函〔2019〕126号《成都市人民政府关于同意温江区调整部分镇（街道）行政区划的批复》，撤销××镇、××镇，设立××街道，以原××镇和原××镇所属行政区域为××街道的行政区域。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，温江公安分局对其辖区内的报警案件具有依法予以处理的行政职权。 本案中，温江公安分局接唐国富报警后，将报警人及涉案人员均安排至派出所接受调查询问。××街道办事处提供了征地批文、安置补偿材料、以及唐国富户征地拆迁补偿安置告知书等证据，能够证明唐国富所报称房屋被拆除事宜，系属地人民政府受土地管理部门委托实施征地拆迁的行政行为,系征地拆迁实施工作的组成部分，不属于违反治安管理的行为。至于征地拆迁行政行为的合法性，并非公安机关管辖范围。综上，温江公安分局作出《不予调查处理告知书》告知唐国富对案涉纠纷不予调查处理，理由系该纠纷不属于公安机关管辖范围。《不予调查处理告知书》依法送达唐国富，并由唐国富签字确认。温江公安分局对唐国富的报警处置行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”，及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三项的规定，并无不当。唐国富认为温江公安分局未依法告知不予处理的理由但未提供证据证明自己的主张，且与查明事实不符，其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐国富的诉讼请求。案件受理费50元，由唐国富负担。 宣判后，上诉人唐国富不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，查清事实后改判支持原审的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人温江公安分局在二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人温江公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警案件具有依法进行处理的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，被上诉人温江公安分局提交的证据可以证明温江公安分局永盛派出所民警接警后，到达现场进行调查处理，经调查确认唐国富报警所称房屋被损毁事宜，系有关部门的征地拆迁行为，不属于违反治安管理的行为。温江公安分局作出《不予调查处理告知书》，告知唐国富该纠纷不属于公安机关管辖范围。温江公安分局的处警行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定。 综上，上诉人唐国富的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐国富负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执3065号     申请执行人：曹海洋,男,1985年12月13日出生,汉族，住定边县油房庄乡乔坬村。身份证号码：61272619851213391X。   被执行人：乔治林，男,1969年2月10日出生，汉族，住定边县砖井镇闫塘村。身份证号码：612726196902100612。   申请执行人曹海洋与被执行人治林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1609号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款30000元及利息，并承担案件受理费635元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹海洋申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人治林发出执行通知书，但被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。   3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人治林承诺向申请执行人于2020年11月16日前偿还20000元，剩余本金及利息共计33000元于2021年8月30日前一次性兑付完毕。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。并由案外人乔奇出具承诺书，保证被执行人按期履行。   4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执3065号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞     二○二〇年九月十七日     书记员 刘阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4758号 原告：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码91371600681702971Q。 被告：孙浩鑫，男，1984年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王金娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨国庆，男，1982年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙保珍，女，1982年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市齐融管理咨询有限公司与被告孙浩鑫、王金娟、杨国庆、孙保珍追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州市齐融管理咨询有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市齐融管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月十六日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1523号原告：李俊兴，男，1990年9月28日出生，汉族，住安阳县。被告：贾彦军，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李俊兴诉被告贾彦军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兴到庭参加诉讼，被告贾彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾彦军以可以办理经济适用住房指标为由，向原告借款10000元，并出具收到现金收据一份，之后被告迟迟不予办理，不还预付金，因此诉至法院。被告贾彦军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告贾彦军以可以为原告李俊兴办理经济适用住房指标为由，向原告收取现金10000元，并向原告出具收据一份，载明：2017年10月12日，今收到李俊兴现金壹万元整（小写￥10000元），410502196903072528，经手人贾彦军。后被告未能为原告办理经济适用住房指标，原告要求被告退还该10000元。本院认为，被告贾彦军以办理经济适用住房指标为由，收取原告10000元，在未能为原告办理该事项后，应及时将收取的款项退还原告，但被告至今未退还，被告的行为应为不当得利，因此本案案由应为不当得利，现原告要求被告退还因办理经济适用住房指标支付的10000元，被告应予退还。原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算的利息，被告在未能为原告办理经济适用住房指标后，应及时退还原告所支付的款项，但被告未及时支付，应承担占用资金期间造成原告的利息损失，原告的该项请求符合法律规定，被告应从2020年5月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告贾彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾彦军于本判决生效后十日内退还原告李俊兴人民币10000元，并自2020年5月7日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；驳回原告李俊兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年九月二十六日代理书记员  冼世超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11976号 原告：刘美香，女，汉族，1955年5月23日出生，住山东省青岛市北区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘美香与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘美香向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12，859.68元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘美香在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘美香的起诉。 案件受理费122元，退还原告刘美香。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9644号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：陈岳忠，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告陈岳忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保324号 申请人：胡传舵，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被申请人：武海辉，男,1974年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住江苏省南京市桥北区。 申请人胡传舵与被申请人武海辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海辉的财产进行保全。胡传舵、蔡效枝以其位于巢湖市为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡传舵的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结武海辉名下价值280000元的财产。 二、查封、冻结担保人胡传舵、蔡效枝位于巢湖市。（房产权证号：第25××11、25××12号） 案件申请费1920元，由申请人胡传舵、蔡效枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十六日 书记员 祝成函
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2499号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：张俊莉，女。 被执行人：程国栋，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与张俊莉、程国栋金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4374号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4374号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2460号 关于田Ｘ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人田微于2020年9月28日依照（2019）冀0606刑初835号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2505号原告：梁月莲，女，1981年2月4日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：李梁缘，男，2002年5月3日出生，汉族，住江西省修水县，系原告儿子。委托诉讼代理人：李用中，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省修水县，系原告梁月莲的配偶。原告：李用中，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：李梁缘，男，2002年5月3日出生，汉族，住江西省修水县，系原告儿子。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告梁月莲、李用中与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用中（亦系原告梁月莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁月莲、李用中向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年9月1日至2019年3月6日逾期办理房产证违约金39785元（365000元×0.2‰×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.34平方米，总价款为365000元。按照合同约定，被告应于2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金39785元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁月莲、李用中系夫妻关系。2017年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额365,000元，原告应当在2017年1月18日前支付首期房款185,000元，余款180,000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2017年5月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年4月26日缴纳契税。2018年2月6日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年3月7日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有原、被告的身份信息，当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、税收完税证明、收条、茗宇物业服务有限公司收款收据及证明、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2018年2月6日，被告应依约在2018年5月7日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年3月11日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证308天，经计算违约金为22,484元（365,000元×0.0002/天×308天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁月莲、李用中支付逾期办证违约金22,484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1242号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人:张兴冲，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵秀娟，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张兴冲之妻。被执行人:张秋辉，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张守伟，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张兴美，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张守聘，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学建，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张守得，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张兴冲之父。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张兴冲、赵秀娟、张秋辉、张守伟、张兴美、张守聘、王学建、张守得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1142号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1509号之二申请执行人：刘畅，女，1985年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街。被执行人：刘洪霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街。本院在执行刘畅与刘洪霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘洪霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘洪霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年7月27日冻结了被执行人刘洪霞中国工商银行账户0.57元、中国农业银行账户0.39元、中国邮政银行账户7.66元、中国建设银行账户13.10元，因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘洪霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洪霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘畅，申请执行人刘畅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月二十四日书记员 崔 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6891号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：时间，男，1989年3月18日出生，住河南省渑池县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告时间借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人时间名下银行账户存款309.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时间名下银行账户存款309.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2422号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。被告：韩松静，男，1989年6月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告韩松静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩松静的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。审判员  杨红巧二〇二〇年九月七日书记员  王玲敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1914号申请人：江某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区段式酒家，统一社会信用代码：92370811MA3JXENUX5，驻济宁市车站西路钢厂西。经营者：段某某。申请人江某某与被申请人济宁市任城区段式酒家买卖合同纠纷一案中，申请人江某某于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市任城区段式酒家银行存款5万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人江某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人江某某要求冻结被申请人济宁市任城区段式酒家名下的银行存款5万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费520元，由申请人江某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十三日书记员  姜莹莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初473号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张扬，男，1990年1月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被沛县公安局刑事拘留，同年4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至2020年3月期间，被告人张扬在沛县沛城镇多个小区，采取手拉车门或者用弹弓破坏车玻璃的手段，盗窃他人车内财物，实施盗窃作案6起，盗窃金额合计价值人民币7696元，损毁车玻璃合计价值人民币1009元。具体分述如下： 1、2019年9月13日2时许，被告人张扬到沛县鼓楼小区四期39号楼楼下，采取手拉车门的方式盗窃许某小轿车内现金人民币2100元。 2、2020年3月11日2时许，被告人张扬到沛县鼓楼小区三期3号楼1单元楼下，使用弹弓将王某乙的轿车玻璃损毁后实施盗窃，未能盗取到财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币300元。 3、2020年3月11日2时许，被告人张扬到沛县汉城国际二期28号楼楼下。使用弹弓将张某的轿车玻璃损毁后实施盗窃，未能盗取到财物。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币541元。 4、2020年3月11日2时许，被告人张扬到沛县农机厂家属院2单元楼下，使用弹弓将王某甲的汽车玻璃损毁并盗窃车内现金人民币1300元。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币168元。 5、2020年3月17日3时许，被告人张扬到沛县江南山水小区6号楼2单元附近，采用拉开车门的方式盗窃史某汽车内现金人民币900元。 6、2020年3月17日3、4时许，被告人张扬到沛县江南山水小区9号楼3单元楼下，采用手拉车门的方式，盗窃李某乙小轿车内现金人民币3300元、大苏香烟2包（价值人民币96元），合计价值人民币3396元。 案发后，被告人张扬亲属赔偿了上述被害人的全部损失。 另查明，2020年6月30日，被告人张扬在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张扬表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，指认现场笔录、李某乙车内物品被盗案照片、张某汽车玻璃被损毁案照片、王某乙汽车玻璃被损毁案照片、史某车内财物被盗案照片、王某甲车内物品被盗案照片、指认现场照片，沛价认刑[2020]137号价格认定结论意见，收条及谅解书，认罪认罚具结书，证人李某甲的证言，被害人李某乙、许某、王某甲、王某乙、张某、史某的陈述，被告人张扬的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，全部退赔被害人损失，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，采取秘密、破坏性手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张扬犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张扬系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张扬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛 帆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1347号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：邓艳，男，1972年7月30日生，住磐石市。被执行人：张凤阁，男，1961年9月17日生，住磐石市。被执行人：朱志强，男，1967年5月18日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与邓艳、张凤阁、朱志强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初613号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求邓艳、张凤阁、朱志强、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费42,436.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款42,436.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2563号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码：913311218484530074，住所地：青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人：周永海，行长。 委托诉讼代理人：郑威、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师（特别授权）。 被告：周琪,男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告周琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告周琪经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告周琪立即归还原告借款本金人民币29591.93元，并支付罚息(罚息自2019年11月22日起至2019年12月18日止以借款本金42500元为基数、自2019年12月19日起至2020年4月2日止以本金33591.93元为基数、自2020年4月3日起至款项还清之日止以本金29591.93元为基数均按年利率8.4%计收);二、判令被告周琪支付原告为实现债权的费用即律师代理1200元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及             签订日期                       2018年11月21日，原告与被告周琪签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》                               借款合同期限                       2018年11月21日至2019年11月21日                               涉诉借款期限及金额                       2018年11月21日、12月18日、12月20日分三次发放借款共计42500元，到期日均为2019年11月21日                               借款利率                       年利率5.6%                               逾期利率                       年利率8.4%                               还本付息情况                       借款期限内的利息已结清，借款到期后陆续偿还借款本金12508.07元，截止至2020年8月19日尚欠逾期利息1976.05元                               实现债权的费用                       贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金29591.93元及逾期利息(截止至2020年8月19日为1976.05元，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率8.4%计算)； 二、被告周琪于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权所支出的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费586元，减半收取293元，由被告周琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执681号 申请执行人：内蒙古某某医疗设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。 委托代理人：王某某，女，该公司销售经理。 被执行人：包头某某中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 关于内蒙古某某医疗设备有限公司申请执行包头某某中医肾病医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古某某医疗设备有限公司同意被执行人包头某某中医肾病医院有限责任公司分期给付案款的履行方式，于2020年9月29日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈小雨