wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4581号申请执行人：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011468391541XF。法定代表人：张仁颐，该公司董事长。委托执行代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区江通物业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路，统一社会信用代码91500114MA5U6Q3KXM。法定代表人：韩江龙，该公司总经理。关于重庆鸿业资产管理有限公司与重庆市黔江区江通物业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3020号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、重庆市黔江区江通物业有限公司于判决生效后十日内向重庆鸿业资产管理有限公司支付代偿款321990元；二、重庆鸿业资产管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3065元，由重庆市黔江区江通物业有限公司负担。重庆市黔江区江通物业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆鸿业资产管理有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区江通物业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产，查明：被执行人重庆市黔江区江通物业有限公司仅有极少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。除此，被执行人无其他可供执行财产。2019年9月23日，本院依法将被执行人重庆市黔江区江通物业有限公司纳入失信名单。2019年10月23日，本院依法将被执行人重庆市黔江区江通物业有限公司采取限制高消费措施。另对被执行人重庆市黔江区江通物业有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆市黔江区江通物业有限公司住所地无可供执行财产。2020年9月24日，本院依法约谈了申请执行人重庆鸿业资产管理有限公司委托执行代理人李方剑，并告知执行过程中的情况，申请执行人重庆鸿业资产管理有限公司也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有代偿款321990元及利息、案件受理费3065元未受偿，执行费4730元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人重庆鸿业资产管理有限公司同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 星
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2993号原告：杜小华，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李开兴，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告杜小华与被告李开兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜小华到庭参加诉讼，被告李开兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还货款7万元；2.判决被告向原告支付资金占用损失，从2017年8月8日之日起退还全部资金之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；3.判决被告支付原告前往湖北省随州市催收欠款发生的交通费、过路费、生活费、住宿费、误工费等5500.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告因向忠县工业园安置房项目销售石材向被告之子李灿灿订购花岗石芝麻灰等石材9290.00平方米，价格每平方60元和75元，总金额567,950元。双方签订合同后，原告向李灿灿指定的账户打款439,832元，李灿灿陆续供应了350,000元左右的石材后未再供货，并明确表示余下的货无法供应。后原告多次向李灿灿及李开兴催要未供货的货款70,000元，被告一直拖延未退。2017年7月初，原告等2人自行驾车前往湖北省随州市要求被告李开兴及李灿灿退还上述款项并赔偿损失。被告李开兴同意退还，并出具了欠条一张。后经原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告李开兴未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，杜小华（购买方、甲方）与李灿灿（供货方，乙方）签订《石材购销合同》，约定甲方向乙方购买石材，并对石材的种类、数量、规格、单价及质量要求等方面作了具体约定，还明确了供货付款方式为先付货款后发货，乙方交货为重庆市忠县乌杨工业园区安置房工地，双方发生争议，可想交货地人民法院诉讼解决等。合同签订后，杜小华陆续向李灿灿支付了货款439,832元，李灿灿陆续向杜小华供应了一定数量的石材（杜小华当庭表示供应石材所对应的货款约为350,000元）。后李灿灿未再向杜小华供货，杜小华遂向李灿灿及其父亲李开兴要求退还未供货的货款70,000元。2017年7月8日，李开兴向杜小华出具《欠条》一张，载明“今欠到杜小华现金70,000元，人民币大写柒万圆整，约定一个月内还清。杜小华。欠款人：李开兴，”。现杜小华尚未收到该笔款项。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《石材购销合同》、《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。本案中，杜小华与李灿灿签订《石材购销合同》，双方形成了买卖合同关系，杜小华依据该合同约定，向李灿灿支付了货款439,832元，李灿灿应当交付已付货款所对应的石材，但未足额交付。故，李灿灿应当退还未交付之石材所对应的货款。现李灿灿之父李开兴向杜小华出具《欠条》，其实质为李开兴主动将李灿灿应当承担的退还货款之义务，转化为李开兴代偿杜小华的偿还欠款之义务，并明确了偿还的期限，形成了李开兴与杜小华之间新的债权债务关系，不违背法律禁止性规定或公序良俗，本院对此予以确认。现期限届满，李开兴未能偿还欠款7万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。故，对杜小华要求李开兴偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因李开兴未能按期偿还欠款，必然给杜小华造成逾期资金占用损失。经审查，杜小华在本案中主张的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。关于杜小华主张交通费、过路费、生活费、住宿费、误工费等5500.00元，因杜小华未就此提交证据予以佐证，且无双方约定，故本院对该主张不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开兴于本判决生效之日起七日内偿还原告杜小华欠款7万元；二、被告李开兴于本判决生效之日起七日内支付原告杜小华资金占用损失（以未偿还的欠款为本金，自2017年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至前述欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杜小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由原告杜小华负担86.50元，被告李开兴负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年九月四日书记员  李 璇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执644号申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行。被执行人：吴军民，男。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与吴军民信用卡纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴军民应履行案款104124.90元、案件受理费1350元、执行费1462元，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军民银行存款106936.90元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王泉华二〇二〇年九月二十五日书记员  田宏钢
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1348号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 被告：周满姬，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告周满姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告周满姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周满姬偿还借款本金2万元，支付利息3339.50元（计至2020年7月2日止）、从2020年7月3日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.本案的诉讼费由周满姬承担。事实和理由：2017年8月2日，沙县农商银行下属分支机构沙县农商银行夏茂支行与周满姬签订《最高额借款合同》，约定：周满姬向沙县农商银行借款2万元，借款期限从2017年8月2日起至2020年8月1日止，执行固定利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沙县农商银行于2017年8月2日依约向周满姬发放贷款2万元。周满姬从2019年2月21日起未按时支付本息，截至2020年7月2日尚欠借款本金2万元，利息3339.50元。经沙县农商银行催讨，周满姬未履行还款义务，其行为已构成违约。 周满姬未作答辩。 沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、中国银监会福建监管局《关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《最高额借款合同》及附件送达地址确认书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、逾期贷款催收通知书、国内挂号信函收据、居民身份证及其当庭陈述，并经开庭质证，周满姬未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对上述经庭审质证的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.沙县农商银行夏茂支行系沙县农商银行的下属分支机构。 2.2017年8月2日，借款人周满姬与贷款人沙县农商银行夏茂支行签订《最高额借款合同》（编号：HT9030930170004929），主要约定：自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月1日；借款用途为经营小吃；执行固定利率即月利率7.520833‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。周满姬在《最高额借款合同》上签字并加盖指模，同时提供了合同附件的《送达地址确认书》。 2.2017年8月2日，沙县农商银行夏茂支行向周满姬发放贷款2万元。 3.周满姬从2019年2月21日起未按时支付本息，截至2020年7月2日尚欠借款本金2万元，利息3339.50元。 本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，其分支机构沙县农商银行夏茂支行的权利义务可由其承继。沙县农商银行夏茂支行与周满姬签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人理应遵守。沙县农商银行履行了贷款义务，周满姬未按合同约定按时支付借款本息，其行为显属违约。沙县农商银行依约要求周满姬归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。周满姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周满姬应于本判决生效后十五日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元； 二、周满姬应于本判决生效后十五日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期贷款罚息、欠息部分的复利（截至2020年7月2日的利息为3339.50元，另应自2020年7月3日起按照本案《最高额借款合同》约定的利率及计算方式支付至实际清偿全部借款本息之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，适用简易程序减半收取191.50元，由周满姬负担。 周满姬负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2214号之一 申请执行人：苏就富，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人：叶家骏，男，1995年12月8日出生，住所地广西北海市铁山港区，被执行人：邓朝警，男，1990年11月11日出生，住所地广西北海市铁山港区，被执行人：官其恒，男，1995年8月10出生，住所地广西北海市铁山港区。 本案在执行申请执行人苏就富与被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏故意伤害纠纷一案中，已向被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏发出执行通知书和财产报告令，责令官其恒、邓朝警、叶家骏向申请执行人苏就富共同赔偿医疗费人民币43629.54元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1926.38元、误工费人民币442.89元，共计人民币47198.81元（叶家骏已主动将赔偿款5000元交到本院代管）、责令官其恒缴纳罚金人民币一万元（已缴纳行政罚款五百元应当折抵相应罚金）。但被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏未完全履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到叶家骏1552.58元、邓朝警5014.97元、官其恒703.43元，共计7270.98元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人苏就富也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人苏就富。现申请执行人苏就富的债权未能完全实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人官其恒、邓朝警、叶家骏财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7630号 原告：田红平，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘雨，系原告之子，1990年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，代理权限：特别授权。 被告：武汉炎黄家政咨询服务有限公司，住所地：洪山区新域柠檬特区1幢B单元3层2号。 法定代表人：李向歌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施华莉，女，1981年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告田红平(以下简称原告)与被告武汉炎黄家政咨询服务有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月底被告发布招聘信息，岗位为方舱医院护工，薪酬为500元/天。自2020年3月6日至4月24日期间，被告先后派遣原告至司门口附近的城市便捷酒店和财苑大酒店照顾新冠××病人，经口头核算，被告需向原告支付劳务费20150元，现已支付14150元，尚欠6000元未予支付。望判如所请。 被告辩称，原告于2020年2月底经被告招聘为方舱医院护工，3月6日派遣其至城市快捷酒店护理病人，4月10日原告通过微信的方式告诉被告其工作地点发生变化，但这个变动不是被告通知的，故后期的6000元工资未予支付。 本院经审理认定事实如下：2020年2月底，原告应聘至被告处从事新冠病人的护理工作。3月2日至6日，原告经培训后，由被告将其派往武昌司门口城市快捷酒店从事新冠病人的护理工作；4月8日，原告又到武昌财苑大酒店护理新冠病人直至4月24日。原告从事护理工作期间，每天的报酬不等，培训期间150元/天，3月6日至4月1日450元/天，4月2日至15日350元/天，此后为300元/天。原告工作结束，经双方结算，原告从事护理期间的报酬为20150元，被告除支付14150元外，余款6000元未支付。现原告提起诉讼，诉请如前，被告则以抗辩的理由未支付。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2020年3月2日，原告参加被告组织的培训后，由被告派往指定的酒店从事新冠病人的护理工作，双方虽未签订书面合同或协议，但原被告均按口头约定的内容履行。至2020年4月24日，原告工作结束，双方经核算，原告应得到的报酬20150元，被告应予履行；被告除支付14150元外，余款6000元应支付。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告护理期间工作地点变化不是其安排的理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告武汉炎黄家政咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田红平劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告武汉炎黄家政咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘祺钰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特61号   申请人：陈玉翠，女，1939年9月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张菁，女，1968年5月1日出生，汉族。系申请人陈玉翠之女。   被申请人：张军,男,1966年3月20日出生，汉族，原住西宁市。   申请人陈玉翠与被申请人张军申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，在审理期间，申请人陈玉翠向本院提交撤回宣告公民死亡的申请，请求撤回对被申请人张军宣告公民死亡的申请。   本院认为，申请人陈玉翠的撤回宣告公民死亡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人陈玉翠撤回宣告公民死亡的申请。   审判长 刘 洪   审判员 金 锋   审判员 张华平     二〇二〇年九月三日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5111号 原告：段辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘运杰，女，1958年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告段辉与被告刘运杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告段辉经本院合法传票传唤无故不到庭参加诉讼，故本案按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告段辉负担。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1771号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人陈生付，男，生于1973年7月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人高月娥，女，生于1970年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人关志飞，男，生于1967年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人高业堂，男，生于1967年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生付、高月娥、关志飞、高业堂金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）陕0802执1771号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金19.5万元及利息（从2017年1月25日起至2017年3月3日止，以本金20万元、月利率为8.1‰计算；从2017年3月4日起至2019年4月25日止，以本金20万元、月利率10.53‰计算；从2019年4月26日起至借款还款之日止，以本金19.5万元、月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费5050元、案件执行费7780元。但被执行人陈生付、高月娥、关志飞、高业堂并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈生付、高月娥、关志飞、高业堂的银行储蓄存款账户并对被执行人陈生付、高月娥、关志飞、高业堂采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1771号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初372号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金亚奇，男，1989年9月18日出生于内蒙古内曼旗，居民身份证号码152326198909187112，汉族，初中文化，农民，户籍地昌邑市龙池镇瓦西村461号，住所地昌邑市柳疃镇政亨家园小区。2016年11月4日因酒后驾驶机动车被罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕292号                               指控事实                       2020年5月10日14时20分许，被告人金亚奇酒后驾驶鲁GV0Q03小型轿车沿昌邑市滨河西路由北向南行驶至卜庄镇西高村大桥西侧路段处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人金亚奇静脉血中检出乙醇成分，含量为118.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人金亚奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人金亚奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金亚奇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人金亚奇到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人金亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年九月二十四日                         书 记 员 宋巧云
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2413号 原告：黄建明，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：周琳，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：李秀峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯雪梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：侯晓梅，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王海兰，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王奎，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎共同的委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：杨霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：熊浩君，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告黄建明与被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、杨霞、王海兰、熊浩君、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人龚彬、被告周琳及其委托诉讼代理人薛艳、被告李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰，被告李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎的委托诉讼代理人王康平到庭参加诉讼，被告杨霞、熊浩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1.九被告立即支付原告货款56629.10元，并支付资金占用期间的利息（以56629.10元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由九被告负担。事实和理由：九被告均系原营山县大刀腰片火锅店合伙人。2018年12月至2019年5月期间，原告受被告周琳之邀，给营山县大刀腰片火锅店配送海鲜、冻货等食材，原约定每月支付货款。但被告周琳一直以资金紧张为由，未按月结算货款，截止2019年5月1日欠付货款累计56629.10元。经原告多次催收，各被告均一直不予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周琳辩称，原告向营山县大刀腰片火锅店配送海鲜、冻货等食材及欠付金额属实。周琳接收原告配送的货物及向原告出具付款凭证的行为系履行职务行为，所欠原告货款应当由合伙资产予以清偿，不足部分由各股东按照出资比例承担责任。由于原、被告双方未约定货款支付日期，故原告请求支付逾期利息没有法律依据。 被告李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎辩称，2018年12月营山县大刀腰片火锅店办理了营业执照，经营者为周琳。根据合同相对性原则，原告应当向大刀腰片火锅店和周琳主张权利。2019年4月，其他合伙人对周琳经营的债务进行了清算，在清算前原告一直未主张权利，其债务存在较大疑点。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨霞、熊浩君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎、杨霞、熊浩君达成合伙意向，于2018年12月13日注册登记营山县大刀腰片火锅店，企业类型为个体工商户，经营者为周琳。2019年11月25日，营山县大刀腰片火锅店注销登记。 2018年12月至2019年5月，原告黄建明为营山县大刀腰片火锅店配送海鲜、冻货等食材，营山县大刀腰片火锅店在支付15000元的货款后，余款未予支付。经核算，原告请求金额56629.10元有误，实际欠付金额应为56572元，本院予以更正。以上事实有周琳及其他店员签名的《营山黄氏海鲜售货单》、周琳书写的欠条、周琳的承诺书和黄建琼的调查笔录予以证明。 庭审中，被告周琳对原告向营山县大刀腰片火锅店配送海鲜、冻货等食材的事实及欠付货款金额无异议。 2020年4月29日庭审笔录证实周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎、杨霞、熊浩君系营山县大刀腰片火锅店的合伙人，其出资比例相同。 本院认为，原告黄建明向营山县大刀腰片火锅店配送海鲜、冻货等食材及欠付货款56572元的事实有原告提供的收款收据及被告周琳的陈述予以证实，被告李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎辩称欠付货款存在疑点，但未提供相关证据，故本院认定营山县大刀腰片火锅店欠付原告56572元货款的事实成立。关于原告要求自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用期间利息的诉讼请求。原告在2018年12月至2019年5月为营山县大刀腰片火锅店持续配送海鲜、冻货等食材，在火锅店未支付货款的情况下，原告仍愿意供货，表明其对火锅店欠付货款的行为予以默认，因双方未约定支付期限，故本院酌定营山县大刀腰片火锅店从起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付资金占用期间的利息至债务清偿时止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、杨霞、王海兰、熊浩君、王奎作为营山县大刀腰片火锅店的合伙人，共同投资营山县大刀腰片火锅店的经营活动，营山县大刀腰片火锅店于2019年11月25日注销，各合伙人应当对欠付原告的货款及资金占用期间的利息承担连带支付责任。被告周琳系履行职务行为，故对被告秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎辩称原告应当向周琳主张权利的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎、杨霞、熊浩君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建明货款56572元，并从2020年8月11日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息至债务清偿时止； 二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告周琳、李秀峰、李杰、侯雪梅、侯晓梅、王海兰、王奎、杨霞、熊浩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  杨成元 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邓 艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1969号 申请执行人：蒋中权,男,汉族，1954年8月28日出生,住仁寿县。 被执行人：谭尚义,男,汉族，1955年3月2日出生,住仁寿县。 本院于2020年7月3日立案执行蒋中权与谭尚义民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1042号民事判决书确定的偿还借款本金306000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3050元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在（2020）川1421执恢112号案件中，扣划了被执行人谭尚义和其妻子的银行存款合计70000元，其中支付给申请人邓建新45600元，申请人曹开祥5000.00元，申请人田刚5000.00元，本案申请执行人蒋中权分得7800元，为被执行人谭尚义保留了基本生活费6600元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行完毕（2020）川1421民初1042号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石梦杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4966号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:杨军，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于占涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告于占涛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告于占涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36339号              于占涛              2018年10月22日              60000              3%              12个月              2018年10月22日              36309.97              2019年5月23日              32653.34              8163.34              410
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2486号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：罗君君，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告罗君君信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金8576.95元，支付至2020年7月31日的利息1732.92元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年4月24日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金8576.95元、利息1732.92元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗君君归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金8576.95元，支付至2020年7月31日的利息1732.92元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金8576.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告罗君君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1208号 原告：何雨平，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，汉族。 被告：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李铖，该公司经理。 被告：周贤文，男，汉族。 原告何雨平与被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、周贤文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。在审理过程中，何雨平于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、周贤文的起诉。 本院认为，何雨平申请撤回对郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、周贤文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告何雨平撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由何雨平负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1750号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号，统一社会信用代码91230203128352873Y。负责人：李化锋，该行行长。委托诉讼代理人：戴伶，该行客户经理。被告：徐春霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：田亚宏，男，1964年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行（下称农村商业银行建华支行）诉被告徐春霞、田亚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐春霞偿还贷款本金290,000.00元，利息21,728.01元，本息合计311,728.01元（利息计算至2019年9月13日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.被告田亚宏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告徐春霞、田亚宏签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告在原告处借款290,000.00元，借款用途为购炉灰，以经营收入作为还款来源。同日，双方签订《抵押合同》，被告徐春霞以田亚宏名下的未予华丰苑住宅组团2号楼00单元02层25号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款期限自2018年9月13日至2021年9月13日，还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月20日，该笔借款执行利率为月利率7.45‰。截至2019年9月13日，被告累计拖欠原告借款本金290,000.00元，利息21,728.01元，本息合计311,728.01元。本院经审查认为，原告农村商业银行建华支行不能提供被告徐春霞、田亚宏送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行的起诉。案件受理费6,276.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十五日书记员  孟庆庆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保356号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗仕祥，男，1976年10月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗仕祥所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保160号民事裁定书裁定：对被申请人罗仕祥银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗仕祥银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初270号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶庆东，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，经商，户籍所在地广东省梅州市梅县。2004年10月31日因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十二年六个月；2017年9月17日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留；同年7月10日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人叶庆东犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人叶庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日至6月9日，被告人叶庆东携带铁质撬棍、蓝色蛇皮袋、剪刀等作案工具，骑一辆豪爵女装摩托车，先后来到梅州市梅江区**********民小组坪尾桥饶屋树园、梅州市梅江区********委附近、梅州市梅江区****办事处黄坑村陂村口第六队、梅州市梅江区******队28号盗窃家禽鸡鸭，现已查证属实盗窃的家禽鸡鸭有54只（折值人民币5330.89元）。公诉机关认为，被告人叶庆东无视国家法律，以非法占有为目的多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶庆东是累犯，应从重处罚，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人叶庆东有期徒刑九个月。公诉机关提交了1、被害人黄某荣、叶某霞、谢某、温某烈、侯某新、李某松、李某平的陈述；2、被告人叶庆东的供述与辩解；3、证人钟某青的证言；4、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、扣押清单、手机电围轨迹分析报告等书证；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实。被告人叶庆东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被告人叶庆东所盗窃鸡鸭54只，并已发还被害人黄某荣。本院认为，被告人叶庆东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶庆东曾因盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人叶庆东归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。随案移送的苹果6手机经查不属赃物罪证，予以发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的作案工具：海王星女装摩托车（黑色，车架号LC6TCJ4G0C0019214）一辆、摩托车头盔一顶、撬棍二根（铁质）、剪刀一把（铁质，黑色握把），麻袋一个、布袋二个，均予以没收，上缴国库；随案移送的苹果6手机（粉色、IMEI356********8936）一部发还被告人叶庆东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  伍柳娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7124号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王家兴，男，1991年08月12日出生，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王家兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4785号 原告：刘小会，女，1997年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李付芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘小会与被告王军、李付芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘小会及其委托诉讼代理人时爽，被告王军、李付芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小会向本院提出诉讼请求：判令王军、李付芳将西航港开发区六期B区项目拆迁货币安置补偿款中的17万元（暂计，以实际数额为准）分割给刘小会。庭审中，刘小会明确其主张的安置补偿款金额为141668.68元。事实与理由：李付芳与刘小会父亲刘定华原系夫妻，双方于1997年12月26日生育刘小会，于2003年2月26日离婚。后李付芳与王军结婚，李付芳与刘小会的户口迁至王军所在的双流区公兴镇朱家庙4组，户主为王军。2011年10月22日，因双流区西航港开发区六期B区项目拆迁，对刘小会进行了货币安置，货币安置补偿款由户主王军领取，但王军和李付芳未将该款项分给刘小会。刘小会多次要求分割，王军和李付芳均拒绝。刘小会为维护合法权益，故起诉来院。 王军、李付芳辩称，拆迁安置已经接近十年了，安置补偿款也用完了。刘小会与王军、李付芳系家庭成员，刘小会是由李付芳和王军抚养大的。安置款项属于家庭共同财产，应当共同支配，款项都用于了家庭开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李付芳与案外人刘定华原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间于1997年12月26日生育女儿刘小会。2003年2月26日，李付芳与刘定华协议离婚，约定刘小会由李付芳抚养。同年，李付芳与王军结婚，婚后李付芳、刘小会将户籍迁入王军所在的双流县公兴镇朱家庙4组。2011年，双流县公兴镇人民政府（以下简称“公兴政府”）因西航港开发区六期B区等项目需对朱家庙村4组进行拆迁安置，王军一户自愿选择货币安置。2011年10月26日，公兴政府就王军一户的房屋、地面附着物拆迁补偿及人员安置与王军签订了《单一货币化拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明，被拆迁人户主为王军，拆迁补偿对象家庭成员为李付芳、刘小会、王文曲（王军父亲）。拆迁安置补偿费用含五项，其中拆迁补偿费为393634.7元；搬家费每人300元，4人共计1200元；过渡费每人每月160元，计6个月、4人，为3840元；货币化奖励40000元/人，4人共计160000元；拆迁奖励2000元/人，4人共计8000元。上述五项费用合计566674.7元。后公兴政府向户主王军支付了上述安置补偿费用566674.7元。王军、李付芳以该款购买了房屋、车辆等。刘小会向王军、李付芳主张分割安置补偿费无果，遂于2020年7月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，1.原、被告双方一致确认刘小会16周岁后即辍学上班，2018年刘小会结婚，婚后未与王军、李付芳共同居住、生活。2.王军、李付芳确认以安置补偿款购买的房屋、车辆登记于王军名下，房屋已于2019年卖出，用于偿还王军做工程亏损所负债务等。 另查明，《单一货币化拆迁安置补偿协议书》的附件《原有房屋面积情况表》载明，被拆迁的房屋面积为砖混95.6㎡、砖木47.34㎡。附件《拆迁补偿情况表》载明，拆迁补偿费的构成如下：原有房屋按人均35㎡、总计140㎡进行补偿，补偿金额为369166元。扣除人均35㎡后超面积部分，砖木2.94㎡，补偿金额1176元；房屋残质，砖混95.6㎡、补偿金额956元，砖木47.34㎡，补偿金额236.7元；地面附着物包干补偿费4人、5500元/人，补偿金额22000元；空调1个，补偿金额100元。上述款项共计393634.7元。 本院认为，拆迁安置以户为单位进行。王军一户所居住的房屋因被公兴政府拆迁，其在拆迁安置中自愿选择货币安置，根据《单一货币化拆迁安置补偿协议书》及其附件约定的内容可知，王军收到的安置补偿费用566674.7元系政府因拆迁王军一户的房屋及地面附着物，按照王军一户四人（即王军、李付芳、刘小会、王文曲）为基数，以一定标准发放的补偿费用，该费用兼具补偿家庭财产被拆迁和维持王军一户在拆迁后日常居住、生活需要的功能，应当为家庭成员共同共有。刘小会于2018年结婚，婚后未与王军、李付芳共同居住、生活，故刘小会与王军、李付芳就上述安置补偿款已丧失共有基础，刘小会可请求予以分割。经审查，安置补偿款566674.7元含拆迁补偿费393634.7元、搬家费300元/人×4人=1200元、过渡费160元/人/月×6个月×4人=3840元、货币化奖励40000元/人×4人=160000元、拆迁奖励2000元/人×4人=8000元，因搬家费、过渡费在实施拆迁过程中及之后已实际发生和消耗，故不应再予以分割。除去上述费用外，余款561634.7元均系按人口数计发，刘小会享有的份额应为561634.7元÷4人=140408.68元。因实施拆迁安置时刘小会尚不足14周岁，其与王军、李付芳共同生活至2018年，鉴于双方均未提交证据证明家庭共同生活开支，但被拆迁后应也存在用该款维持家庭共同生活的情形，结合双方庭审中确认李付芳曾给刘小会4000元或6000元款项的情况，本院酌定刘小会应分得的安置补偿费用应扣除家庭共同生活期间日常消耗10000元后，由王军、李付芳予以支付，即王军、李付芳还应支付刘小会安置补偿费130408.68元。王军、李付芳将安置补偿款用于购买房屋和车辆，并将所购房屋又再行出售、占有所得款项，王军、李付芳辩称安置补偿款已用完、不予分割的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，对刘小会的诉讼请求，本院予以部分支持。对王军、李付芳的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王军、李付芳于本判决生效之日起五日内支付原告刘小会拆迁安置补偿款130408.68元。 二、驳回原告刘小会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘小会负担400元，由被告王军、李付芳负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月三日 书记员  王 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7675号 深圳市新兴华铝业有限公司： 本院于2020年06月10日依法受理执行的申请执行人深圳市新兴华铝业有限公司与被执行人东莞市和力泰智能技术有限公司债务转移合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1568号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2642号申请执行人：张阿林，男，1960年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：刘林好，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。关于申请执行人张阿林与被执行人刘林好民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘林好于本判决发生法律效力之日起十日内归还张阿林借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506.5元，由刘林好负担，此款已由张阿林预交，刘林好于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付给张阿林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｃ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10363号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4129号起诉人：杨某，女，1987年9月14日生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。起诉人杨某向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除起诉人杨某与蔡晓的婚姻关系；2、判令婚生子蔡某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、判令对夫妻共同财产及债务进行分割及承担；4、本案诉讼费由蔡晓承担。事实及理由:起诉人杨某与蔡晓于2003年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现起诉人以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼。本院经审查认为，本案中根据起诉人提交的户口簿复印件可以看出被起诉人蔡晓的住所地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，起诉人提交的腾冲市公共租赁住房租赁合同书中登记的承租人为宝祖发，2016年承租人家庭成员或共同居住人员情况表中登记的共同居住人为蔡晓和杨某，但无蔡晓的签字确认。且2017年至2020年年审登记中均只有杨某签字确认，无法证明被起诉人蔡晓的经常居住情况；其次，起诉人提交的蔡晓的暂住证复印件，签发日期为2018年5月30日，暂住证应当每年均进行签注，2018年后该暂住证未签注，无法证明2018年后被起诉人蔡晓的经常居住地情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中户口簿复印件能确认被起诉人蔡晓的住所地不在我院辖区，起诉人也未能提交证据证明被起诉人蔡晓的经常居住地为我院辖区，本院对该案无管辖权，故起诉人杨某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、一百一十一九条、一百二十三条规定之规定，裁定如下：对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十四日书记员  段金辉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终252号上诉人（原审起诉人）杨丽娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人杨丽娟要求天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年九月十四日法官助理赵一鹤书记员郑楠
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初393号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵显旷，男，1975年11月2日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人赵显旷犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵显旷于2019年8月30日23时许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市桃城区榕花北大街由北向南行驶至高速口附近时，被衡水市公安交警三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从赵显旷血样中检出乙醇成分，含量为125.99ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人赵显旷违反道路交通法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人赵显旷判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵显旷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵显旷醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。案发时，被告人赵显旷能够主动配合公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵显旷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执502号之九被执行人：明平军，男，汉族。关于申请执行人与被执行人明平军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人明平军在6053932142××××2015账户内余额人民币328.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明平军在中国邮政储蓄银行60539321420×××15账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  于聪聪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1073号罪犯李潇俊，男，汉族，1998年8月30日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0803刑初78号刑事判决，以被告人李潇俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。李潇俊及同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖08刑终55号刑事判决，以上诉人李潇俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李潇俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李潇俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李潇俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李潇俊减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3761号原告：王龙威，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：单敬茹，女，汉族，1992年10月6日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告王龙威诉被告单敬茹、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙威委托诉讼代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。被告单敬茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及其他各项费用共计89564.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日7时48分许，被告单敬茹驾驶豫PD03232号小型汽车沿莲花路由西向东行驶至莲花路与中州大道交叉口西侧时，遇原告由北向南通过莲花路时，车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告单敬茹负该起事故的全部责任，原告无责任。经查询，单敬茹驾驶的豫PD03232号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险100万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在各项保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告单敬茹在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法院核实肇事车辆的行车证、驾驶证、保单发生事故时是否在有效期内，在没有免责的情形下，我司愿意赔偿原告的合理合法的损失。2、原告诉求金额过高，过高部分请求法院驳回。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围内，我司不是直接侵权人，不应当承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日7时50分许，单敬茹驾驶豫PD03232小型汽车沿莲花路由西向东行驶至莲花路与中州大道西侧时，遇行人王龙威由北向南通过莲花路时，车与行人发生碰撞，造成王龙威受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000516号道路交通事故认定书认定，单敬茹承担全部责任，王龙威不承担责任。事故发生后，原告王龙威住院治疗42天，支出医疗费40388.14元。原告王龙威申请法院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告王龙威装配义齿的费用、义齿的使用年限以及牙齿修复费用进行鉴定，原告王龙威义齿装配费用为31200元，支出鉴定费3000元。另查明，被告单敬茹驾驶的豫PD03232号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告单敬茹驾驶的车辆与行人王龙威发生碰撞，造成王龙威受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：单敬茹承担全部责任，王龙威不承担责任。被告单敬茹应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告单敬茹驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告王龙威请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、义齿装配费用、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费40388.14元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天）、误工费5255.98元（45677元/年÷365天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、义齿装配费用31200元、鉴定费3000元，合计88880.10元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内承担88880.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王龙威88880.10元。二、驳回原告王龙威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告单敬茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月十五日书记员  高 禹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异334号案外人：张忠国，男，1975年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠国向本院提出书面异议，请求中止对烟台市莱山区凤凰西路XXXX号X号楼X单元XXX室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠国称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2012年2月23日，购房款503010.48元于2020年5月14日付清，交房时间为2012年2月23日，办理不动产预告登记的时间为2012年5月23日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，张忠国向本院提交《商品房买卖合同》《收费单据》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之八执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××区××号××楼项下共计22处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋置业公司名下位于莱山区××号××楼项下20处房地产，分别为：X号楼X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号、X单元XXXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXX号；X号楼X单元XXX号、X单元XXXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXX号；X号楼XXX号、XXXX号、XXXX号，上述共计20处房地产，查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2012年2月23日，张忠国与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的福道家园X号楼X单元第X层XXX号房，商品房用途为住宅，总价款为496470元。海洋置业公司开具编号为XXXXXXXX《山东增值税普通发票》一份，证明张忠国向其支付503337.50元。2019年6月12日，张忠国向烟台东方海洋物业管理有限公司支付20190101至20191231期间物业费1803元。张忠国称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张忠国从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人张忠国主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市莱山区凤凰西路XXXX号福道家园X号楼X单元XXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十八日法官助理毛雪书记员马彬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1249号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫、徐龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：滕涛，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶文凤，女，1991年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4084号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行滕涛、叶文凤借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初4084号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1085元，申请执行费人民币1279元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。6、经向被执行人所在村委调查，被执行人外出务工，对其经济收入及财产情况不详。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。申请人在本次执行中的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1249号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣
，广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1220号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：张延海，男，*****出生，汉族，住河南省商城县******龙东，公民身份号码：411************012。被告：李建强，男，*****出生，汉族，住湖南省*****，公民身份号码：432************091。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告张延海、李建强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏,被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张延海、李建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告人保财险东莞公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告损失共计113193元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况2017年9月17日，被告张延海驾驶的粤B*****号车辆在S31龙林高速公路西行18KM+800M路段（塘厦镇）与张湖驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞。事发后张延海弃车逃离事故现场。经认定，张延海负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为111193元，拖车费2000元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人就此事故的损失向原告索赔113193元。原告方已履行了赔偿义务。粤B*****号车辆在平安财险深圳公司承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。裁判结果被告平安财险深圳公司抗辩被告张延海事发后逃逸，所以商业三者险内免赔，并提交了投保单、保险人声明、保险条款佐证。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”该条款是免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款，字体为加黑加粗。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在本案中，首先，保险条款对免责部分有加粗、加黑，说明被告平安财险深圳公司作为保险人做到注意提示责任，被告张延海事后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，因此，上述免责条款为有效条款。被告平安财险深圳公司根据上述免责条款的约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因此，原告的损失应由被告平安财险深圳公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内先于赔付。超出交强险部分，由于被告张延海负事故的全部责任，被告张延海应承担100%的赔偿责任，被告张延海与李建强未到庭说明其之间的关系，因此，被告李建强对被告张延海的赔偿责任承担连带责任。原告提交了定损报告、拖车费发票佐证维修费、拖车费支出113193元，被告平安财险深圳公司对维修费金额不予确认，但未提交证据予以推翻原告提交的定损报告，本院采纳原告提交的定损报告，予以支持原告主张的维修费、拖车费合计113193元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后，依法取得对被告张延海、李建强、平安财险深圳公司的追偿权。因此，被告平安财险深圳公司应在交强险的财产损失赔偿范围向原告赔偿2000元，超出部分111193元，由被告张延海予以赔偿，被告李建强对被告张延海的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；二、限被告张延海于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司111193元；三、被告李建强对被告张延海的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担45元，被告李建强、张延海共同负担2518.86元。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司起诉时已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  谢奕棠人民陪审员  冯文博二〇二〇年九月七日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文（节选）1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3651号 王利针： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第749号判决书，于2020年7月21日立案受理王利针申请执行成都天天快递服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1159号 被执行人：张庆果，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人张庆果犯非法利用信息网络罪、盗用身份证件罪一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂0503刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张庆果犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。）二、追缴被告人张庆果的违法所得一万二千一百六十四元，上缴国库。因张庆果未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张庆果履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张庆果应缴纳罚金人民币10000元；二、继续追缴被执行人张庆果的违法所得人民币12164元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆果的银行存款22164元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 健
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2057号原告：李兴英，女，1946年4月12日出生，汉族，住微山县。被告：徐保友，男，1966年1月12日出生，汉族，住微山县。原告李兴英与被告徐保友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日审核通过了原告李兴英的网上立案申请后，原告李兴英未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴英撤回起诉处理。审判员  满望新二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓彤书记员王璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执668号之一移送机关白银市平川区人民法院。被执行人胡玉荣。本院在执行被执行人胡玉荣罚金一案，依据已经发生法律效力的(2020)甘0403刑初21号刑事判决书，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉荣在监狱服刑,不能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡玉荣的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人胡玉荣名下有甘D3YXXX号大众牌车一辆,该车本案已查封,但未实际控制无法执行,本院再未查控出被执行人胡玉荣有其他可供执行的财产。本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2257号郭杰、朱冬梅：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的豫0811民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1494号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074068090特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5077号 申请执行人:许永双，女，汉族，1981年10月2日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：邝均池，男，汉族，1980年10月26日出生，住开平市。 申请执行人：罗永尧，男，汉族，1989年4月16日出生，住云浮市云安区。 申请执行人：余勇，男，汉族，1996年8月2日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：高兴西，男，1994年9月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：江门市新龙凤阁酒楼有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码9144070xxxxx8722。 法定代表人：吴伟景。 申请执行人许永双、邝均池、罗永尧、余勇、高兴西与被执行人江门市新龙凤阁酒楼有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0372-0376号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为12.1206万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5077号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2488号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈春，男，1955年10月13日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费428.6元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1950.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3639元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告陈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元（68.04㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈春支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费257.19元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告陈春负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保344号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：刘恒益，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘恒金，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘恒益、刘恒金借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保67号民事裁定书于2020年9月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保67号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十六日书记员 刘涛（代）