wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3128号原告：滁州市天广源环保科技有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103595725587F。法定代表人:李莉,公司总经理。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告:安徽尚崇建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道互联网产业园6号楼5楼,统一社会信用代码91340104MA2T0FDW23。法定代表人：刘才，公司经理。原告滁州市天广源环保科技有限公司与被告安徽尚崇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告安徽尚崇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州市天广源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款445525元，并自2020年5月1日起，按月息2%支付违约金至付清之日止，暂计算到2020年7月15日为22276元。合计：467801元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告双方间签订了一份混凝土供应合同，约定由原告向被告承建的工程供应预拌混凝土。合同签订后，原告陆续供货665525元，被告仅支付220000元，余欠445525元未付。按照双方合同第8条的约定，被告逾期付款应当承担总货款20%和欠付款日千分之三的违约金。因该约定的违约金过高，原告现自愿改按欠款数额的月2%主张。另为方便计算，现仅主张自2020年5月1日起的违约金。被告安徽尚崇建筑工程有限公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告滁州市天广源环保科技有限公司与被告安徽尚崇建筑工程有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告施工的皇庆湖项目供应混凝土。该合同第八条违约责任部分第3项约定：“乙方工程供货完成后，甲方未能在合同约定的期限内付款的，应承担总欠款20%的违约金；如超过60日内仍未付款的，每日加收总欠款金额的千分之三向乙方另行支付利息，直到付清为止。”2020年3月10日，原被告签订《商品混凝土买卖合同补充协议》，载明由于被告履次违约，且不按约定执行付款，经双方协商约定所有商品砼价格一律按照2019年11月2日签订的商混价格调整函执行，在2020年3月31日前付清所有砼款。2020年5月9日，原告方出具的商品砼结算单载明，累计砼款为665525.45元，已付砼款为220000元，尚欠砼款为445525.45元。买卖合同约定的被告公司联系人余传军在该结算单上签字。以上事实有当事人提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告滁州市天广源环保科技有限公司与被告安徽尚崇建筑工程有限公司所签订的买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告作为出卖人已依约履行商品混凝土的供货义务，买受人安徽尚崇建筑工程有限公司应当按照约定的数额支付价款。经双方结算，被告尚欠货款445525.45元未付，故本院对原告请求判令被告给付原告混凝土款445525元的诉请予以支持。因被告拖欠原告货款的事实存在，履行合同义务不符合约定，应当按照约定承担违约责任。但因合同约定的违约金及逾期利息过高，现原告自愿主张被告改按月利率2%支付违约金，因被告在合同履行过程中，履次违约，不按约定付款，违背诚实信用原则，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的2%的月利率予以支持。关于违约金的起算时间，因原被告最后一次对账时间为2020年5月9日，此时被告所欠货款已经确认，故本院对于原告关于被告最迟应当于2020年5月13日前付清货款的主张予以支持，即自2020年5月14日起支付违约金。对于原告诉请被告承担的保全担保费1500元，因本案诉讼系被告拖欠货款引起，原告为此向保险公司交纳的保全担保费系原告支出的合理费用，属于原告的损失部分，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽尚崇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市天广源环保科技有限公司货款445525元，并支付违约金（以445525元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8318元，减半收取计4159元，保全费3020元，保全担保费1500元，合计8679元，由被告安徽尚崇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更780号 罪犯李德印，男，1970年4月4日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第85号刑事判决，以李德印犯盗窃、诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万三千元。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2352号刑事裁定，对李德印减刑一年三个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李德印在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李德印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李德印入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李德印减去有期徒刑六个月，并处罚金二万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1614号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人曹士波，男，1970年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行曹士波金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1614号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4768号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张新凯，男。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶心怡书 记 员  葛玥延
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢97号陈浩、程倩:申请执行人陈浩与被执行人程倩民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2018)陕0925民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人程倩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请执行，请求被执行人支付欠款20000元，本院依法受理。执行中，本院提取被执行人程倩住房公积金账户内存款及工资收入共计20000元。2020年9月27日，本院将已执行到位案款兑付于申请执行人陈浩，陈浩自愿负担案件执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0925民初115号民事调解书执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执708号 潘芷咏、潘梓菲、潘梓滔： 李洁霞： 本院受理的申请执行人潘芷咏、潘梓菲、潘梓滔与被执行人李洁霞抚养费纠纷一案，执行依据：（2019）粤1823民初440号民事判决书，现被执行人已支付申请执行人申请的抚养费3200元，并交纳执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢380号 申请执行人：于定波,男性,1964年6月10日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：李树立,男性,1968年9月20日出生,汉族,住吉林市高新区。 关于申请执行人于定波与被执行人李树立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2925号民事调解书，达成如下协议：一、被告李树立于2018年10月31日前偿还原告于定波510,000.00元，利息30,000.00元，合计540,000.00元；二、如逾期，被告李树立从2018年1月30日至给付之日止按本金510,000.00元，利息按年利率20%计算偿还。案件受理费4600元、财产保全费3200元由被告李树立负担。在执行过程中，已向被执行人李树立送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李树立承诺长期履行，本次转款93000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2925号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1759号 原告:海港区坚行建材商店，住所地秦皇岛市海港区公富庄5号，统一社会信用代码9130302MA0E2D321T。 负责人：郭勇。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区坚行建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区坚行建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区坚行建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区坚行建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1239号 申请执行人：马祖练，男。 被执行人：保定市鑫时代酒店管理有限公司。 法定代表人：孙东华。 申请执行人马祖练与被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）548号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马祖练于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司给付申请人马祖练案件款18740元，被执行人依法应承担本案执行费181元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月15日、7月3日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司全部信息，未发现保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年7月9日到被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司法定代表人限制高消费。 7、2020年9月16日执行人员约谈申请执行人马祖练，告知其被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，如果马祖练不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人马祖练称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。 8、本案标的款18740元，执行费181元，共计18921元。本案已履行到位0元、剩余18921元。 综上所述，因被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人马祖练后，告知其被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司名下暂无可供执行财产，告知马祖练如不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人马祖练称认可法院的调查结果，其在7日内未向法院提供其他可供执行财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）548号仲裁调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胥松
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初261号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江祥钦，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月23日被福州市公安局台江分局取保候审。本院于2020年8月20日决定逮捕，福州市公安局台江分局于同年8月21日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人江祥钦犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官苏珺珺出庭支持公诉,被告人江祥钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年4月22日0时许在台江区重庆鸡公煲门口，被告人江祥钦醉酒后闹事，推倒电动车并殴打店员岳某某、周某某。当日1时许，民警黄晓东、辅警林升升接警后到场处置。被告人江祥钦在现场拒不配合出警民警执法，并对民警黄晓东、辅警林升升进行推搡、辱骂和脚踹。民警警告无果后将被告人江祥钦控制并带回上海派出所进行询问。在上海派出所值班办公室，被告人江祥钦仍拒不配合民警黄毅询问，无故辱骂、威胁并脚踢民警黄毅及现场办公桌。 经鉴定，民警黄晓东、辅警林升升的损伤为轻微伤，民警黄毅体表未有明显损伤。目前被告人江祥钦尚未赔偿取得谅解。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人江祥钦拒不配合民警执法，辱骂、威胁、殴打民警二人、辅警一人，造成民警一人、辅警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定依法追究其刑事责任。 被告人江祥钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2020年4月22日0时许，被告人江祥钦在福州市台江区重庆鸡公煲店门口，醉酒后无故闹事，推倒店门口的电动车并殴打店员岳某、周某。当日1时许，上海派出所民警黄晓东、辅警林升升接警后到现场进行处置，被告人江祥钦拒不配合民警执法，并对民警黄晓东、辅警林升升进行辱骂、推搡和脚踹。出警民警将被告人江祥钦控制后带回上海派出所进行询问。在上海派出所值班室，被告人江祥钦仍拒不配合民警黄毅的询问，辱骂、威胁并脚踢民警黄毅及办公桌。经鉴定，民警黄晓东的损伤属轻微伤，辅警林升升的损伤属轻微伤。 上述事实，被告人江祥钦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场视频截图、搜查笔录及扣押清单、上海派出所勤务安排表、人民警察证复印件、自述材料、证明、情况说明、证人岳某、周某的证言、辨认笔录、榕公鉴［2020］1354号、1355号、1357号鉴定书、现场执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江祥钦以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致民警一人、辅警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江祥钦归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江祥钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周秀清 人民陪审员  方 哲 人民陪审员  赵海江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈真帅 书 记 员  蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2529号申请执行人陈丽，女，汉族，1973年11月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人李亚林，女，汉族，1970年7月5日生，住南阳市宛城区。本院在执行陈丽与李亚林借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初6130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李亚林偿还申请人陈丽借款680000元。因李亚林未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱俊献本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李亚林名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人李亚林名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人河南金盛汇实业有限公司名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十三日书记员  柏 琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3479号 原告：姜子荣，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：钱海峰，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告姜子荣诉被告钱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月24日以双方纠纷已经了结为由，向本院申请撤回对被告钱海峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜子荣撤诉。 本案受理费25元，由原告姜子荣负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶沈薇 2 1.
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6399号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人蒋超萍,女,1989年01月16日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被执行人朱建鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋超萍、朱建鑫金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求蒋超萍、朱建鑫偿还本金:428973.4700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人蒋超萍、朱建鑫银行存款，扣划被执行人蒋超萍银行账户2611.98元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人蒋超萍、朱建鑫司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1026号 罪犯李超凡，男，汉族，1996年7月19日出生于河北省承德市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2014年12月14日作出（2014）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人李超凡犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年。本院于2015年2月11日作出（2015）承刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）冀08刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2018年10月31日作出（2018）冀08更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李超凡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）491号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李超凡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超凡减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异110号异议人（被执行人）：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街12号（十二街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉，经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦负责人：王恭敬，行长。被告：武汉运杰通工贸有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：蔡清江，经理。被执行人：张宏伟，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被执行人：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被执行人：蔡清江，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东站南路5号付1号，公民身份号码410411197206192060。被执行人：河南省宇洋物资贸易有限公司，住所地河南省平顶山市开发区平东站南路15号。法定代表人：蔡素贞，经理。被执行人：河南永利实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南）。法定代表人：蔡清江，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与武汉运杰通工贸有限公司（以下简称运杰通工贸公司）、张宏伟、蔡清江、蔡素贞、河南省宇洋物资贸易有限公司（以下简称宇洋物资公司）、河南永利实业集团有限公司（以下简称永利实业集团公司）、中国平煤神马集团物流有限公司（以下简称平煤公司）金融借款合同纠纷中，平煤公司向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平煤公司称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，申请强制执行的前提是执行依据的主文中有执行内容，才可申请执行并受理执行申请。江汉法院对民生银行武汉分行与运杰通工贸公司、张宏伟、平煤公司等金融借款合同纠纷一案作出的民事判决中仅判决确认民生银行武汉分行有权就运杰通公司质押的对平煤公司的应收账款在质押范围内享有优先受偿权，未明确具体的可执行内容，属于民事诉讼中的确认之诉，对平煤公司不具有强制执行力。故江汉法院受理民生银行武汉分行对平煤公司的强制执行申请，违反了上述规定，平煤公司为此提出执行异议，请求停止对平煤公司的强制执行。本院查明，民生银行武汉分行与运杰通工贸公司、张宏伟、平煤公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2017）鄂0103民初6664号民事判决，判决如下：“一、被告武汉运杰通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金10424113.41元及相应的罚息、复利(截至2016年9月21日罚息1397091.8元、复利91645.82元，此后的罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止)；二、被告蔡清江、蔡素贞、张宏伟、河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带保证责任。被告蔡清江、蔡素贞、张宏伟、河南省宇洋物资贸易有限公司、河南永利实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告武汉运杰通工贸有限公司追偿；三、如被告武汉运杰通工贸有限公司未履行上述判决第一项确定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权就被告武汉运杰通工贸有限公司质押的对被告中国平煤神马集团物流有限公司的应收账款在质押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”判决生效后，运杰通工贸公司等债务人未履行判决确定义务，民生银行武汉分行向本院申请强制执行，要求运杰通工贸公司等债务人履行债务。本院于2020年7月6日立案，案号为（2020）鄂0103执2635号。本院向运杰通工贸公司等债务人送达执行通知书后，平煤公司向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，申请执行人向人民法院申请强制执行，其提交的法律文书应当有明确的给付内容，否则人民法院不应受理其提出的执行申请。本案中，民生银行武汉分行与运杰通工贸公司、张宏伟、平煤公司等金融借款合同纠纷一案的民事判决已经生效，本院已受理民生银行武汉分行对各债务人提出的执行申请，平煤公司对本院受理民生银行武汉分行对其提出的执行申请提出执行异议，涉及的争议焦点是该判决第三项是否有明确的给付内容。案涉判决的主文第一项确定了主债务人运杰通工贸公司的金钱给付义务，主文第三项规定：“如被告武汉运杰通工贸有限公司未履行上述判决第一项确定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权就被告武汉运杰通工贸有限公司质押的对被告中国平煤神马集团物流有限公司的应收账款在质押范围内享有优先受偿权。”从该判项的文义内容看，其确定了民生银行武汉分行与运杰通工贸公司、平煤公司之间就应收账款形成的质押法律关系，该质权的客体是运杰通工贸公司对平煤公司享有应收账款，应收账款的范围应限于判决第一项确定的主债务范围内，如平煤公司未履行判决确定的主债务，民生银行武汉分行有权在平煤公司应承担的账款范围内向平煤公司主张权利。可见，上述判决条文确定的权利义务主体以及相应的金钱给付数额明确，民生银行武汉分行据此提出的执行申请，不违反法律和司法解释规定的执行案件的受理条件，本院应予受理。故平煤公司提出的执行异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国平煤神马集团物流有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  周鸿冰审判员  邓 军二〇二〇年九月二十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异110号案由：执行异议纠纷当事人：异议人（被执行人）中国平煤神马集团物流有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人武汉运杰通工贸有限公司            合议庭                  发。                  2020.9.25            校对人（即主审人）：张军华文印份数：5份
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初184号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李留保，男，1985年3月11日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住河南省汝阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被南乐县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李留保犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、检察官助理尚召燕出庭支持公诉，被告人李留保及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日凌晨，被告人李留保趁被害人赵某熟睡之时，分三次将被害人赵某微信所绑定邮政银行卡内的15470元转账至自己实际使用的昵称为“二燕”的微信内，遂后将转账记录全部删除。案发后，被告人李留保已全部退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李留保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李留保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李留保认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李留保已将涉案款项退还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李留保有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人李留保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李留保犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李留保故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李留保能如实供述自己的犯罪事实，且已将涉案款项退还被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人李留保认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李留保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月三十日书记员 叶甜甜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1657号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督381号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：徐晨，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2013年3月19日，被申请人徐晨在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为5000元的丰收信用卡，约定：被申请人徐晨持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币5000元，并于2013年4月15日发卡。2013年4月20日，被申请人徐晨领取并激活了丰收信用卡。2018年10月30日，被申请人徐晨申请调整信用额度至6500元。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年8月25日，被申请人徐晨尚欠申请人信用卡透支本金6388.26元、利息1285.45元、违约金428.48元及自2020年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人徐晨给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6388.26元、截止2020年8月25日的利息1285.45元、违约金428.48元及自2020年8月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6388.26元、截止2020年8月25日的利息1285.45元、违约金428.48元及以本金6388.26元为基数按月利率2%自2020年8月26日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用。申请费20元，由被申请人徐晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十二日代书记员 张莹兮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2348号 原告：阳光信用保证保险股份有限公司。住所：重庆市渝北区黄山大道中段52号。统一社会信用代码：91500000MA5U4CR858 法定代表人：王永文，该公司 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：邓振华，男，1990年12月22日生，住广西钦州市钦南区。 案由：保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年7月28日 开庭日期:2020年8月28日 原告诉讼请求:1.请求判决请求被告向原告支付保险理赔款50,637.45元(其中包括理赔借款本金50,000.00元,理赔借款利息637.45元)；2.请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由： 被告邓振华于2018年12月20日通过“阳光钱袋APP”急用钱项目与光大银行在线上通过点击确认的形式签署了编号为35001832004701128的《互联网个人小额信用贷款合同》，约定了光大银行作为贷款人向被告发放个人贷款50,000.00元用于个人使用，贷款期限为12个月（借款期始自2018年12月21日至2019年12月20日），贷款利率为年利率7.6125%,还款方式为等额本息。同时，被告邓振华作为投保人在线上就该笔贷款向原告阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光信保）投保了信用保证保险，原告阳光信保向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》一份，载明保险金额为57,301.20元，保险费合计4,470.00元。之后贷款人按照约定向被告邓振华发放贷款50,000.00元。但之后被告未能按照贷款合同约定按时按额履行还款义务。根据保险单和保险条款的约定，原告阳光信保于2019年02月21日按约向被保险人履行了理赔义务，理赔金额共计50,637.45元，之后被保险人向原告出具了《权益转让确认书》。根据保单和保险条款的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。据此，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告答辩意见:被告邓振华辩称，我只收到45530元，后又扣了我10800元，实际到手的只有30000多元。贷款利息过高。 查明事实:2018年12月20日，邓振华通过“阳光钱袋APP”急用钱项目向阳光信保递交了《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》。同日，阳光信保向邓振华签发了编号为120400318425406的《个人贷款保证保险电子保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为57,301.20元，被保险人为中国光大银行股份有限公司北京分行崇文支行（以下简称光大北京分行崇文支行），保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日，每月保险费为4,470.00元。保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、保费。 2018年12月20日，被告邓振华通过“阳光钱袋APP”急用钱项目与光大北京分行崇文支行签订编号为35001832004701128的《互联网个人小额信用贷款合同》，合同约定：贷款50,000.00元，用途为日用百货，贷款期限12个月。自2018年12月20日至2019年12月20日。贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮75%执行。本合同项下执行贷款年利率为7.6125%。同日，光大北京分行崇文支行向被告发放贷款50,000.00元。但邓振华借款后未按约还款。2019年2月21日，阳光信保向光大北京分行崇文支行支付了保险赔偿款50,637.45元，光大北京分行崇文支行向阳光信保出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到阳光信保保险单号码120400318425406保险单项下的代偿款50,637.45元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光信保，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院意见:本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告邓振华未按约定向光大北京分行崇文支行偿还借款本息，原告依照约定向光大北京分行崇文支行进行了理赔，代被告邓振华偿还了借款本息50,637.45元。被告邓振华未向原告支付理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付理赔款的责任。 判决主文: 被告邓振华应向原告阳光信用保证保险股份有限公司支付理赔款人民币50,637.45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条 诉讼费:案件受理费人民币1,066.00元，减半收取人民币533.00元,由被告邓振华负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月三十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢85号 本院在执行陈爱华与熊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人陈爱华于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月17日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙    二〇二〇年九月二十四日 书记员  安浩然
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初61号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人胡娟，曾用名胡彩萍，女，1970年9月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。指定辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人胡娟犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属葛某某、李某1、李某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察王某莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某、李某1、李某莉及共同诉讼代理人杨琦琦，被告人胡娟及其辩护人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2020年4月28日19时30分许，被告人胡娟驾驶二轮电动车沿淮北市杜集区花海路由北向南行驶过程中，撞到前方的行人李某2，后经医院救治无效死亡。经淮北市公安局道路交通事故认定书认定：胡娟负事故的全部责任，李某2无责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，对胡娟提出判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。被告人胡娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、胡娟具有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。经审理查明：2020年4月28日19时30分许，被告人胡娟驾驶二轮电动车沿淮北市杜集区花海路由北向南行驶过程中，撞到前方的行人李某2，后经医院救治无效死亡。经淮北市公安局道路交通事故认定书认定：胡娟负事故的全部责任，李某2无责任。事故发生后，被告人胡娟主动拨打报警电话，在侦查人员对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知胡娟后，胡娟自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：被告人胡娟与被害人近亲属葛某某、李某1、李某莉就民事赔偿事宜达成调解协议，胡娟赔偿葛某某、李某1、李某莉经济损失，并已履行完毕。葛某某、李某1、李某莉对胡娟的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接警单、违法犯罪经历情况说明、到案经过、道路事故认定书、证明、鉴定结论通知书、居民死亡医学证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，证人李某莉的证言，被告人胡娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡娟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡娟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。胡娟赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  刘玉红人民陪审员  周宜亮二〇二〇年九月二十二日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1113号原告：赵寸英，女，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：郭承峰，男，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村。法定代表人：赵顺新，村委主任。原告赵寸英与被告焦作市马村区安阳城街道办事处南岗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵寸英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵寸英撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十八日法官助理周荣书记员安婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民初3号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：应城市永兴五金店，住所地：湖北省应城市蒲阳大道。经营者：陈志君。委托诉讼代理人：张艺萍，女，汉族，1975年10月20出生，系陈志君之女。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告应城市永兴五金店（以下简称五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张憬，被告五金店的委托诉讼代理人张艺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权所产生的合理费用共计人民币1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片销量已经超过10亿片。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟文字+图形”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告五金店答辩称，原告部分诉讼请求与事实和法律不符，我有正规的经过渠道，经济损失及合理费用要求过高，请求人民法院在查明事实后依法裁判。原告福达公司提交了4组证据：1.（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2017）沪东证经字第19438号公证书，拟证明原告系第1056900号注册商标的权利人；2.福达公司官网宣传介绍，拟证明涉案商品销售量大，并获得消费者好评。3.侵权保全公证书及证物，拟证明被告销售侵犯原告商标权商品的事实。经庭审质证，被告五金店对原告福达公司提交的上述证据均不认可，陈述其未销售涉案商品。本院认为，经核对书证原件并当庭拆封保全证据实物与福达公司出品的实物进行比对。本院认为原告提交的上述证据来源合法，与本案争议的事实具备关联性，与原件和实物进行了比对具备真实性，均能实现其证明目的，对上述证据本院均予以认可。被告五金店向本院提交证据了进货单，原告福达公司对被告五金店提交的证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，被告五金店向本院提交的证据的真实性无法核对。对被告五金店向本院提交的证据不予采信。经审理查明：1997年7月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，福达公司取得第1056900号“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标的注册商标专用权，其核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。注册有效期满后，国家工商行政管理局商标局核准第1056900号商标续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2019年4月9日，湖南联合天成律师事务所接受福达公司的委托，向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。2019年4月12日，湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员与湖南联合天成律师事务所委托代理人黄志强、王冰洁来到位于湖北省应城市蒲阳大道的“应城市永兴五金水暖店”，黄志强以普通消费者的身份在该店购买了商品，取得票据一张，使用“微信”支付了价款。公证人员将所购买的商品进行封存并交黄志强保管。在公证封存过程中，进行拍照并刻录。经庭审比对，公证封存的美工刀片外包装纸盒正面、背面和上面均印有“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识，为证明该公证处封存的物品系侵犯原告福达公司注册商标专用权的商品，福达公司亦当庭提供了正品啄木鸟美工刀片，经与公证处封存的物品进行比对，该公证处封存的刀片与原告福达公司生产销售的刀片存在明显不同。本院认为，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册了“啄木鸟”文字+鸟形图案组合商标（注册号第1056900号）。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第二项、第三项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告销售的美工刀片与原告注册商标核定使用的第16类商品属于相同商品，其所销售的美工刀片在塑料盒贴条上所使用的“啄木鸟”文字+鸟形图案组合标识与第1056900号注册商标相同，其所销售的美工刀片外包装纸盒上使用的“啄术乌”文字+鸟形图案的组合标识与第1056900号注册商标近似。故被告销售的美工刀片属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告不能证明其所销售的涉案商品的合法来源，其销售行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明因被告的侵权行为所遭受到的实际经济损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑第1056900号注册商标在相关行业的知名程度及经营场所的地理位置、经营规模、被告主观过错及其经营地所在地区的收入水平和消费水平等因素，本院酌定支持被告赔偿侵害原告注册商标专用权的经济损失以及原告为制止被告侵权行为所产生的费用共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一款第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告应城市永兴五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、被告应城市永兴五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应城市永兴五金店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  郭先文审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇二〇年九月九日法官助理王喆书记员刘依爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7487号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：艾军，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾军借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2850号申请执行人：王元元，女，1978年1月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人：尹争艳，女，1976年7月12日出生，汉族,住江阴市。被执行人：费新，男，1972年4月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王元元与被执行人尹争艳、费新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2070号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：尹争艳、费新应归还王元元借款本金400000元及利息；负担案件受理费8218元、财产保全费2920元，合计11138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人尹争艳名下有位于寿山路109号Ａ区的房地产，由案外人设定了抵押，且被多案查封在先，暂不具备处置条件；本院另案处置了被执行人费新位于江阴市的房地产，本案申请执行人受偿243899元；依法扣划被执行人账户存款66053元，并发还申请执行人王元元；查明被执行人费新名下有苏Ｂ×××××车辆，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。两名被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本院另案处置了被执行人费新名下的房地产，本案申请执行人王元元受偿243899元；本院依法扣划被执行人名下存款66053元并发还王元元；被执行人尹争艳名下房地产由案外人设定了抵押，且被多案在先查封，暂不具备处置条件，被执行人费新名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月九日书记员 沈 洁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执51号之三 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：谭媛媛，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：廖志强，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谭晓东，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行广元市银行股份有限公司昭化支行与谭媛媛、廖志强、谭晓东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭媛媛、廖志强向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金330000元及资金利息，被执行人谭晓东用其所有的位于广元市利州区（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号；土地证号：广国用2003字第××号）营业用房提供了抵押担保，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日以（2020）川0811执51号之一执行裁定书查封了被执行人谭晓东用于贷款抵押的营业用房,经四川省同正地产房地产估价有限责任公司评估价格为300271.00元，通过网络司法拍卖对该房产进行拍卖，一拍、二拍、变卖因无人竞买均流拍，变卖流拍价为270243.90元。在变卖流拍后，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行同意以变卖流拍价抵偿被执行人谭晓东所有的位于广元市利州区（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号；土地证号：广国用2003字第××号）营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谭晓东所有的位于广元市利州区（房产证号：广房权证城Ｃ字第××号；土地证号：广国用2003字第××号）营业用房以变卖流拍价计270243.90元抵偿给申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。所有权自本裁定送达申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行时起转移。 二、申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。所涉税费按相关法律规定各自承担；被执行人谭媛媛、廖志强、谭晓东应承担案件受理费3663.00元，执行费5210.00元及评估费2973.00元，由广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行先行垫交，在抵偿金额270243.90元中予以扣减。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月九日 书记员  贾京川
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3698号 被执行人：郑国彬，女，1976年10月8日出生，汉族，住惠州市博罗县。 关于被执行人郑国彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3753号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人郑国彬应缴纳案件受理费2087.24元。但被执行人郑国彬至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人郑国彬名下的银行存款589.60元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3698号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵耀强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3988号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对李勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘怡微
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初198号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘建党，男，1962年4月4日出生于四川省德阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市金安区。被告人刘建党因盗窃，于2013年4月4日被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年9月5日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2020年6月5日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局监视居住。2020年9月8日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘建党犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘建党到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年5月22日凌晨，被告人刘建党来到六安市金安区城北乡红星村，采取溜门入室的方式，进入被害人李某家中，将停放在一楼客厅的速派奇二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2282元。2020年6月4日，被告人刘建党在六安市金安区皖西路世纪华联超市门口被抓获。到案后，被告人刘建党如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车现已归还被害人李某。公诉机关认为，被告人刘建党以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘建党如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证关于被盗物品价格认定结论书、人口信息证明、抓获经过、刑事判决书等，被告人刘建党的供述和辩解，证人吴某证言等证据证实。被告人刘建党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人刘建党以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人入户盗窃，且有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，已退还被盗车辆，并愿意接受处罚。可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建党犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年九月十日法官助理孙同川书记员邵立军附：本案引用的法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6156号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：孙章英，女，土家族，1984年12月2日出生，住重庆市黔江区。被告：罗志胜，男，苗族，1987年3月24日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗志胜、孙章英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执134号 被罚款人：章幼梅，女，汉族，个体，住金溪县左坊镇。 被罚款人：邬小平，男，汉族，个体，住金溪县左坊镇。 申请执行人王冬华与被执行人章幼梅、邬小平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章幼梅、邬小平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人章幼梅、邬小平各罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2755号之二 申请执行人黄志宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被执行人张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄志宝与被执行人张雪晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2111号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雪晶立即偿还给申请执行人300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2111号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执62号 申请执行人：伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送 被执行人：沈某军，住伊春市伊春区凤凰水岸C区（租住）。 申请执行人伊春市友好区人民法院刑事审判庭移送被执行人沈某军附带民事赔偿纠纷一案，（2019）黑0704刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赔偿附带民事诉讼原告人孙伟医疗费、误工费等经济损失，合计：39584.80元。伊春市友好区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院经网络查控及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4316号原告：宋莲香，女，汉族，1953年10月25日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告宋莲香与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲香到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋莲香向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2000元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年11月2日签订入会协议书，并交纳2000元服务费，约定被告向原告提供42个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：宋莲香于2018年11月2日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，另赠送六个月，起始日期为正式营业起，会费1999元，制卡费1元，总计2000元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为四十二个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1666.67元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除宋莲香与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还宋莲香1666.67元；三、驳回宋莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2682号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人和春飞，男，1988年8月28日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，务工，住金顶镇七联村委会练登1组34号。公民身份号码：533********828*014。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2738号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月20日22时50分许,被告人和春飞醉酒驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，途经东莞市*************时因操作不当倒地，后被群众举报，民警接报到场将和春飞抓获。经鉴定,和春飞血液中乙醇含量为144.28mg/100mL。本院意见被告人和春飞的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人和春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1158号成都市春悦医院管理有限公司、赵紫电、新疆瑞美汇琪创业投资有限公司：成都市春悦医院管理有限公司与赵紫电、新疆瑞美汇琪创业投资有限公司财产保全一案，解除查封申请人成都市春悦医院管理有限公司持有的沈阳大东医疗美容门诊部有限公司股权。至此，成都市春悦医院管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104财保59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7744号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东。负责人张勇，该行行长。被执行人李威苹，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29862号民事判决书，于2020年6月1日受理立案执行，因被执行人李威苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李威苹名下所有的位于郑州市惠济区英才街19号27号楼1层16号（不动产权证号：0901007968）房产。二、查封被执行人李威苹名下所有的位于郑州市惠济区英才街19号27号楼东4单元1-2层20号（不动产权证号：0901005682）房产。三、查封被执行人李威苹名下所有的位于郑州市金水区顺河路2号院2号楼4单元47号（不动产权证号：0301035464）房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十四日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3109号 申请人任某1与被执行人任某2、任某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、登记在杨夕兰名下的位于荣成市俚岛镇北花园村集体土地使用证号荣集用（2010）字第10040001号房屋一处由原告任某1继承，登记在杨夕兰名下的位于荣成市俚岛镇峨石山社区集体土地使用证号荣集用（2013）字第10180002号房屋一处由原告任某1继承，被告任某2、任某3自愿放弃对上述遗产继承的权利；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告任某2、任某3自愿协助原告任某1办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5410号民事调解书已发生法律效力，被执行人任某2、任某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月16日，申请人任某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5419号 上诉人（原审被告）：陈木猛，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区罗联乡马厝村民委员会，住所地福建省福州市长乐区罗联乡马厝村政府路147-3。 法定代表人：马琴俤。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 上诉人陈木猛与被上诉人福州市长乐区罗联乡马厝村民委员会（以下简称“马厝村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5103号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈木猛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马厝村委会的诉讼请求或驳回起诉。事实和理由：一审判决适用法律错误，《协议书》合法有效，马厝村委会应继续履行与陈木猛之间的协议。一、本案《协议书》合法有效，应当继续履行。1.《协议书》标的是集体经济所有的空地，属于《中华人民共和国土地管理法》（以下简称“《土地管理法》”）第四条规定的农用地、建设用地以外的未利用地。马厝村委会将未利用地出租给陈木猛用于器械加工厂使用，不存在改变土地利用总体规划确定的土地用途，没有违反法律规定。2.《土地管理法》第六十三条虽有关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，但根据新《土地管理法》第三十九条，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境，防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地”。在原土地管理法业已失效，新土地管理法对未利用的土地鼓励进行开发利用的情况下，一审判决错误适用2004年的《土地管理法》，违反新法优于旧法的原则。二、陈木猛为了实现合同目的，在案涉空地上修建厂房及相关配套设施并添附了设备，距今已经13年。若认定合同无效，马厝村委会应对合同的无效承担主要过错责任，赔偿陈木猛在该空地上所投入的建设而造成的相关经济损失。一审判决认定双方合同无效，要求陈木猛返还租赁土地，却未对陈木猛在租赁土地上修建的构筑物及相关设施、设备的赔偿问题进行认定，侵犯陈木猛的合法权益。 马厝村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法予以维持。1.一审判决时，新的《土地管理法》尚未生效，一审法院适用2004年的《土地管理法》审理并作出判决并无不当。案涉集体经济所有的空地租赁用途为器械加工，违反2004年《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”这一禁止性规定，因此案涉《协议书》应属无效。即使依据2019年8月26日颁布的《土地管理法》，土地性质也应当为依法登记的集体经营性建设用地，而案涉土地并不符合该条件，《协议书》也属无效。二、陈木猛在一审程序中并未对在租赁土地上修建的构筑物及相关设施、设备因合同无效而造成所谓相关损失提起主张。故陈木猛认为返还租赁土地会严重侵害其合法权益，不能成立。 马厝村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令解除马厝村委会与陈木猛签订的《协议书》；2.请求判令陈木猛将位于罗联乡马厝村原马驿大道东侧位鳖场空地返还给马厝村委会；3.请求判令陈木猛向马厝村委会支付逾期返还占有使用费（从起诉之日起按年租金1万元的标准计收至陈木猛返还上述空地之日止）；4.本案诉讼费由陈木猛承担。 一审法院认定事实:2006年12月30日，马厝村委会与陈木猛签订《协议书》，约定马厝村委会将原马驿大道东侧位鳖场空地出租给陈木猛用于器械加工场使用，时间从2006年12月30日至2036年12月30日止（为期30年）。2019年7月1日，马厝村委会以陈木猛私自扩大租赁的土地范围，侵犯村集体土地，其行为已构成违约为由诉至本院。 一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间的民事行为必须符合法律、法规的规定。本案马厝村委会与陈木猛签订《协议书》中，所涉及的土地系村民集体经济组织所有土地，双方在租赁合同中约定，将租赁的土地用于器械加工，该协议未报相关主管部门批准。马厝村委会与陈木猛签订的协议，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十五条“未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途”及第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定。违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。因此，马厝村委会与陈木猛签订的合同应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。故马厝村委会要求解除与陈木猛签订的《协议书》的主张，本院不予支持。依照无效合同的处理原则，承租人应返还依无效合同取得的财产，包括占有租赁的土地和实际占有土地所获取的占有利益，承租人支付占有土地期间的使用费，是返还依无效合同取得的财产的一种方式，并不是按照合同履行支付的租金。因此，马厝村委会要求陈木猛返还案涉土地的主张，合法有据，本院予以支持。马厝村委会要求陈木猛自起诉之日起按照案涉合同约定的租金标准支付占有土地期间的使用费，系对其诉讼权利的有效处分，本院予以照准。陈木猛应自2019年7月1日起按合同约定的标准（每年10000元）向马厝村委会支付土地占有使用费，直至陈木猛实际交还租赁的土地之日止。综上，判决：一、陈木猛应于本判决生效之日起十日内将案涉租赁的土地（原马驿大道东侧位鳖场空地）返还给福州市长乐区罗联乡马厝村民委员会。二、陈木猛应自2019年7月1日起以每年10000元的标准，向福州市长乐区罗联乡马厝村民委员会支付占有土地使用费，直至实际返还租赁土地之日止。三、驳回福州市长乐区罗联乡马厝村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈木猛负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，民事行为的效力应当适用民事行为当时的法律、行政法规进行判断。根据一审查明的事实，案涉《协议书》签订于2006年12月30日，其中涉及的土地为村民集体经济组织所有土地，行为当时正施行的《土地管理法》（2004年修订）第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，双方当事人约定将案涉土地用于器械加工，违反当时法律的强制性规定，一审判决认定案涉《协议书》无效，并无不当。陈木猛在一审诉讼中未诉请马厝村委会赔偿其在租赁土地上修建的构筑物及相关设施、设备，一审法院未予处理，并无不当，陈木猛可另案主张权利。 综上所述，陈木猛的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由陈木猛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐文生 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钟泽东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟泽东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款896.1元（其中846.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1694号之二 被执行人：孟宪智，男，汉族，1970年10月06日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪智在中国工商银行16×××95账户内存款人民币11225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14809号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周明昌，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周明昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周明昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周明昌偿还原告剩余贷款本金人民币206274.18元；二、判令被告周明昌支付拖欠利息人民币10313.13元、本金罚息人民币11145.28元、利息复利人民币1680.03元（截至2020年8月19日止），并支付自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币206274.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10313.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币229412.62元（截至2020年8月19日）；三、判令被告周明昌支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周明昌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为339290的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周明昌继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周明昌承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周明昌。2、借款金额为24.46万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月14日至2021年8月14日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告周明昌以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为339290）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月19日，被告周明昌尚欠原告借款本金206274.18元、利息10313.13元、罚息11145.28元、复利1680.03元，共计229412.62元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告周明昌名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为339290）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金206274.18元、利息10313.13元、罚息11145.28元、复利1680.03元，共计229412.62元（暂计至2020年8月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以10313.13元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告周明昌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告周明昌名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为339290）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，减半收取2386元，由被告周明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6984号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：洪思浩，男，1993年8月25日出生，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告洪思浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 被告：张永军，男，1981年11月22日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与张永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李明玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5024号申请执行人谢光玉，男，1982年4月22日出生。被执行人西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司。本院在执行谢光玉与西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢光玉依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11476号民事判决，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8274号原告：钟鹏，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴龙杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告钟鹏与被告吴龙杰合同纠纷一案中，原告钟鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关规定规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟鹏撤回起诉。案件受理费减半收取65.8元，由原告钟鹏负担(此费原告已预缴)。审 判 员 张元明二〇二〇年九月二十四日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟