wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4690号 原告：王自成，男，生于1956年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：马运远，男，生于1953年9月17日，汉族，住广安市广安区。 第三人：王明科，男，生于1955年10月6日，汉族，住广安市广安区。 原告王自成诉被告马运远及第三人王明科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告王自成及其委托代理人郑建英到庭参加了诉讼，被告马运远及第三人王明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令马运远向原告支付建房劳务费17619.15元及相应的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告马运远、第三人王明科就广安区彭家乡场镇棚户区危旧房改造签订了《建房承包包工不包料合同》，合同约定屋顶层按照115元/平米结算。合同签订后，原告组织工人对被告马运远、第三人王明科的房屋进行了修建。现房屋已完工且交付使用，被告已支付大部分劳务费，但尚有劳务费尾款（屋顶所对应的劳务费）尚未支付。被告马运远的房屋是彭家乡中街**号、第三人王明科的房屋是彭家乡中街**号，两家房屋屋顶连接在一起且面积各占二分之一。经测量，两家屋顶的面积为306.42平米，根据合同第五条关于屋顶层劳务费115元的标准计算，即被告和第三人还应向原告支付劳务费35238.3元，除去第三人应当承担一半屋顶劳务费外，被告还应向原告支付劳务费17619.15元。为此，原告多次找被告催要，被告均迟迟不予支付，故原告起诉至法院。 被告马运远、第三人王明科未作答辩。 经审理查明：2014年7月30日，原告王自成（乙方）与被告马运远、王明科、邓国荣、房开强（甲方）签订《建房承包包工不包料合同》，约定：甲方将其坐落于彭家乡中街**号**号**号**号四通危旧房屋拆除后承包给乙方建房；承包方式采取包工不包料方式，乙方包人工、包所有施工设备、机械、包安全、包质量、包验收；工程包价按每平米190元计算，其中夹层按140元每平米计算，屋顶层按115元/平米计算，前檐墙高1.8米，实际工程包工总价按以上包工单价以实际测绘面积计算结算；工程至2015年5月31日前竣工；等等。合同签订后，被告遂组织人员进行施工，现案涉房屋已经竣工并于2015年交付被告使用。 另查明，原告单方计算被告马运远以及第三人王明科两家房屋的屋顶面积为306.42平米，造价为35238.3元。 庭审中，经电话当庭与第三人王明科核实：被告马运远修建的房屋是彭家乡中街**8号，第三人王明科的房屋是彭家乡中街**号，此两套房屋面积户型完全一样，且屋顶相连，屋顶面积亦相同。王明科的房屋屋顶造价经与原告王自成结算为17619.15元，并已经支付给原告。另，原告明确利息从起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 认定上述事实，有原告举示的《建房承包包工不包料合同》、《关于马运远、王明科合伙建房面积、价款计算表》、王明科的电话录音及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：公民的合法权利应该受到法律保护。原告为被告马运远修建房屋，现房屋已经修建完毕，并交付使用，被告马运远应该将所有劳务费全部支付给原告王自成。而经原告自己计算及第三人王明科证实，被告马运远还尚欠原告劳务费17619.15元未支付。故原告请求被告支付劳务费17619.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马运远于本判决生效后十日内向原告王自成支付劳务费17619.15元及资金占用利息（利息从2020年8月31起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清之日止）。 履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由被告马运远负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7593号 原告：周顺友，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈远忠，男，1979年2月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：谢应莉，女，1978年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号。 负责人：杨先忠。 本院在审理原告周顺友与被告陈远忠、谢应莉、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺友自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周顺友撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告周顺友承担。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执494号 申请执行人吴明红，女，1979年1月29日出生，汉族。 被执行人华彬，男，1990年7月22日出生，汉族。 本院于2020年5月8日立案执行吴明红与华彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人华彬仍欠申请人吴明红借款本金人民币35000元，被执行人华彬同意于2020年1月17日之前偿还申请人吴明红10000元，于2021年2月3日之前偿还申请人吴明红10000元，于2021年6月30日之前还清申请人吴明红剩余15000元。本案受理费400元，由申请人吴明红承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执494号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋含辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3596号 原告：李驹，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪磊，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李驹与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李驹到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李驹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：截至2019年11月11日被告汪磊共向原告借款30000元，并于该日向原告出具借条一份，同时承诺于2020年5月10日前将本金全部还清。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。为此，原告提供借条、微信记录用以证明其主张属实。 被告汪磊未答辩亦未提供证据。 本院认为，因被告汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，经被告签名确认，予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，故对原告之诉请予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪磊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李驹借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年九月十七日 （） 代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申20号 申请人：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇特色工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。 法定代表人：毛莹颖,该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被申请人：慈溪市佳翔服饰有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城东路。统一社会信用代码：91330282799522554R 法定代表人：韩玉英，该公司执行董事。 因被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司在本院辖区内有涉诉讼和执行案件，被执行人的债权和资产已资不抵债，被执行人明显缺乏清偿能力。申请执行人宁波胜泰印染有限公司同意将被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司移送破产审查。本院执行局于2020年9月2日作破产移送审查决定书，决定将被执行人慈溪市佳翔服饰有限公司移送破产审查。同年9月8日，本院立案审查申请人宁波胜泰印染有限公司申请被申请人慈溪市佳翔服饰有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人慈溪市佳翔服饰有限公司成立于2007年3月26日，住所地慈溪市观海卫镇环城东路，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本300000元。根据申请人宁波胜泰印染有限公司提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权本金383003.93元及相应利息，经本院强制执行后，申请人未获清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件1件，未执行到位标的额383003.93元及利息。 本院认为，申请人宁波胜泰印染有限公司对被申请人慈溪市佳翔服饰有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市观海卫镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波胜泰印染有限公司对被申请人慈溪市佳翔服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 房赤敏 审 判 员 张小玲 审 判 员 许建素 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3804号上诉人（原审被告）：朱一韩，男，2002年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：朱某（系朱一韩父亲），男，1980年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：韩某（系朱一韩母亲），女，1979年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：朱某，男，1980年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：韩某，女，1979年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王超，男，1989年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王振强（系王超父亲），男，1962年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人朱一韩、朱某、韩某因与被上诉人王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，朱一韩、朱某、韩某书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱一韩、朱某、韩某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱一韩、朱某、韩某撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由朱一韩、朱某、韩某负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6547号 原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。统一社会信用代码：91370100568143215K。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌（特别授权），男，该公司员工。 被告：刘宝华，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省济阳区。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：李良（特别授权），男，该公司法务。 原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司与被告刘宝华、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于2020年9月22日以其与被告刘宝华达成和解，被告刘宝华已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初389号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人鲁四法，男，1970年1月19日出生，汉族，小学毕业，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪，2019年6月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审，2020年6月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人鲁四法犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人鲁四法到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月7日16时许，濮阳县公安局习城派出所接到被告人鲁四法的报警电话后，指派民警刘某2出警。刘某2带领队员刘金彪、张某2到小甘露村鲁四法家询问报警事由时，鲁四法用拳击打刘某2的面部；在民警将鲁四法控制并用警车带回派出所途中，又遭到鲁四法的辱骂及脚踢等暴力袭击。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人鲁四法，并宣读了其供述，被害人刘某2陈述，证人侯某、张某1、张某2、刘某1证言，出示了户籍证明，案发经过，抓获证明，习城派出所证明，濮阳县公安局治安大队证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁四法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨碍其执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鲁四法自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人鲁四法对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁四法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鲁四法到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，又系初犯，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人鲁四法犯妨害公务罪，判决有期徒刑六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2020年11月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 胡昭璐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1105号之一 申请执行人：兰润春，男，1940年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张荣兴，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人兰润春与被执行人张荣兴民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)闽0803民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰润春于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住所地调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张荣兴在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下的“龙岩市永定区富家种养殖专业合作社”、“龙岩市永定区阿成果蔬种植专业合作社”股权，冻结期限为一年，申请执行人暂不要求处置。本案中本院通过执行系统网络扣划被执行人张荣兴银行存款722元，并以(2020)闽0803执1000号案件扣划被执行人张荣兴银行存款2171元，以上款项合计2893元，该款优先扣除(2020)闽0803执1000号案件执行费544元、本案诉讼费650元和执行费800元，剩余案款转扣(2019)闽0803执967号案件诉讼费。被执行人名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人张荣兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的60000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保992号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：徐县委。被申请人：刘翠翠。被申请人：威海市房地产开发有限公司。委托代理人：战振起。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。法定代表人：牛新兵。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告徐县委、刘翠翠、威海市房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案（案号：(2020)鲁1091民初2080号），申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额35万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐县委、刘翠翠、威海市房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司的银行存款35万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  姚雪枫
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1360号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨红云：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨红云诉讼费一案，移送执行案件受理费1650元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1650元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨红云诉讼费一案的(2020)云3123执1360号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初774号 原告：眉山市康寿物业服务有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇卢浮世家6栋2单元101号门市。 法定代表人：邓存银，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 被告：任银安，男，1952年6月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 原告邓存银、眉山市康寿物业服务有限公司与被告任银安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，邓存银在庭审过程中将其对被告所享有的债权转让给原告眉山市康寿物业服务有限公司后，本院已裁定准许邓存银撤回起诉。原告眉山市康寿物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市康寿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市康寿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告眉山市康寿物业服务有限公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍利飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5228号申请人：常州飞腾化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘化工区，统一社会信用代码91320411743119678A。法定代表人：凌燕英。被申请人：沈军国，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州市军涛复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号16幢115号，统一社会信用代码913204110518423395。法定代表人：沈军国。本院在审理申请人常州飞腾化工有限公司诉被申请人沈军国、常州市军涛复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由大地财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州飞腾化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈军国银行存款3684561.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。上述款项不足部分，在被申请人常州市军涛复合材料有限公司银行存款2359614.6元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月十四日书记员  朱金芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10183号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：**，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令**向川商公司支付贷款本金4,098元、利息479.67元（以4,098元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．判令**向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,824.89元（逾期利息以所欠本金4,098元为基数，按照年利率24%从2017年9月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令**向川商公司支付服务费1,887.33元；4．判令**承担本案的律师费464.49元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年6月20日，**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，**仍未足额还款，已构成违约。 **未作答辩。 本院认为，2016年6月20日，**为购买价值5,298元的苹果手机向川商公司申请贷款4,098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年7月20日起，每月20日还款，分期15期，月还款431元。同日，**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认**收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5,298元的苹果手机向一部，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，**在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年6月21日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后**并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,098元计算，借期内利息计479.67元。川商公司主张借期内利息479.67元，请求合理，本院予以确认。另，因**未归还任何款项，故本院确认，**应归还川商公司借款本金4,098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月21日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,098元为本金，按照年利率24%，自2017年9月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,098元； 二、**于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息479.67元、逾期利息（以4,098元为本金，按照年利率24%，自2017年9月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1210号申请人夏丹诉被申请人周袋、马朝股权转让合同纠纷一案，申请人夏丹于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1158号 崔亚利、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 崔亚利与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔亚利向本院申请执行的（2017）吉0282民初1734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14123号之一 原告：许振武，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林清，福建砥行律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：郑丽君，福建砥行律师事务所执业律师。 被告：康国雄，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许振武与被告康国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。许振武于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许振武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许振武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振武负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4923号原告：王志营，男，1980年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王志营与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。在案件审理过程中，原告王志营于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王志营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王志营负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 韩明轩
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初330号之一 原告：舒连荪，女，1928年1月30日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：舒镇华，男，1953年9月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告舒连荪与被告舒镇华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告舒连荪于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告舒连荪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒连荪撤诉。 案件受理费40元,予以免收。 审 判 长  叶强海 审 判 员  李征军 人民陪审员  余丰伟 二〇二〇年九月二十四日                                                     书记  员    王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执906号 被执行人杨胜松，男，1996年6月2日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初206号《民事判决书》，于2020年7月21日立案执行本院刑事审判庭移送执行杨胜松罚金一案。因被执行人杨胜松正在服刑，本院于2020年7月24日向被执行人杨胜松所在村委会送达《执行通知书》，责令被执行人杨胜松缴纳罚金8000.00元、退赔被害人损失77300.00元，承担本案执行费1180.00元的义务。 执行过程中查明，被执行人杨胜松正在服刑，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨胜松的财产进行查询。首先本院对被执行人杨胜松在金融机构开设的账户进行网络查询，反馈其名下无存款可供执；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人杨胜松车辆信息进行查询，反馈其名下有贵XXXXXXXX本田车一辆，购买于2014年，本院已将该车辆信息移交车辆管理部门临控，未反馈信息；通过松桃苗族自治县不动产登记线下进行查询，查明其名无房产登记信息。本院又向被执行人杨胜松所在村委会进行调查，了解到被执行人杨胜松家庭人口三人，系建档立卡户，家中除用于居住的房屋及日常生活用品外，无可供执行的财产。被执行人杨胜松之母李兴婵向本院申请免交本案罚金8000.00元，本院考虑到被执行人杨胜松系建档立卡贫困户，准予减免其罚金的执行。现本院已依法将被执行人杨胜松列入全国失信人员名单，并限制其高消费。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初206号《民事判决书》退赔被害人损失77300.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人杨胜松有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岗 审判员 田应召 审判员 吴维常 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田彬彬
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初866号 原告：赵玉，男，1978年12月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：赵新川，男，1966年2月17日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告赵玉与被告赵新川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加诉讼，被告赵新川经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告化肥款106,365元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥，被告多次从原告处购买化肥，经原、被告双方核算，至2019年7月3日被告尚欠原告化肥款106,365元，同日被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该化肥款，被告一直以没钱为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵新川未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付化肥款106,365元的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资，被告从原告处陆续购买化肥并拖欠原告化肥款。经原、被告双方核算，被告于2019年7月3日向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠西河赵玉化肥款103,865元＋2,500元共计106,365元签名盖章：赵新川2019.7.3。被告庭前认可确实欠原告化肥款106,365元，但因赔钱了，没有能力偿还。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条为证。 本院认为，原告赵玉主张被告赵新川欠其化肥款，提交了被告签字的欠条，被告在庭前对欠化肥款数额认可，欠款事实应予认定。原告要求被告给付化肥款106,365元的主张应予支持。被告未到庭未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新川于本判决书生效之日起五日内支付原告赵玉化肥款106,365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,214元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾梅影 ——
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2149号之一 解除保全申请人：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋5楼505号。 法定代表人：王林。 被申请人：四川省蜀羊防水工程有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：张弘。 原告四川荣晨建设工程有限公司与被告四川省蜀羊防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）川1802民初2149号民事裁定书，冻结四川省蜀羊防水工程有限公司在中国银行股份有限公司崇州支行账号为12×××49的账户存款200000元、在中国建设银行崇州支行账号为51×××68的账户存款150000元。四川荣晨建设工程有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川荣晨建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川省蜀羊防水工程有限公司在中国银行股份有限公司崇州支行账号为12×××49的账户存款200000元、在中国建设银行崇州支行账号为51×××68的账户存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月二十五日 书记员 漆喜梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1566号 王开志、张永洪、中国水利水电第九工程局有限公司： 申请执行人王开志与被执行人张永洪、中国水利水电第九工程局有限公司追偿权纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终4049号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国水利水电第九工程局有限公司、张永洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王开志于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人中国水利水电第九工程局有限公司已将案款交到遵义市中级人民法院。已通知申请执行人到遵义市中级人民法院领取部分案款。被执行人张永洪主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年9月9日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1566号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1734号 原告：贾培胜，农民。 被告：刘英霞，农民。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 原告贾培胜与被告刘英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培胜、被告刘英霞及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾培胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款169000元及利息60080元（利息按月利率1.5%计算，自2018年8月30日起暂计算至2020年8月10日止），本息合计229080元，实际利息应计算至债务还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年元月，被告称资金周转困难向原告借款，2017年1月6日，原告将23万元现金借给被告后，被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到贾培胜现金二十三万元整。￥230000.00（月息壹分五厘结算）刘英霞2017.元.6”。后经给原告多次追要，被告先后偿还了13万元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告刘英霞口头辩称：向原告借款是事实，借款23万元，归还了13万元，剩余10万元没有还，现在厂内经营困难，等厂子恢复生产后有钱了就给原告还。原告主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：原告贾培胜与被告刘英霞系朋友关系。2017年1月，被告刘英霞向原告借款，原告将23万元现金交给被告后，被告于2017年1月6日为原告贾培胜出具借据一支，借据载明：今借到贾培胜现金贰拾叁万元整￥230000.00（月息壹分伍厘结算）刘英霞2017.元.6。出具借据后，被告分别于2018年7月10日还款30000元、2018年8月28日还款50000元、2018年8月29日还款50000元，共计还款130000元，原告认为被告归还的款项中有还的本金也有还的利息，被告认为归还的是本金。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘英霞向原告借款，原告履行出借义务后，被告为原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院对借款事实予以确认。双方均承认被告刘英霞归还了130000元，但对归还的是本金还是利息意见不一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告刘英霞与原告约定的利息为月息1.5%，因双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故双方之间的利率保护上限应当为原告起诉时即2020年8月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，根据此标准，2018年7月10日被告应还的利息为53523.54元，被告归还的30000元全部为利息；2018年8月28日应归还的利息为28216.56元，归还的50000元中除利息外，归还的本金为21783.44元；2018年8月29日应归还的利息为87.85元，归还的50000元中除利息外，归还的本金为49912.15元，被告刘英霞共计归还原告借款本金71695.59元，归还利息为58304.41元，剩余本金158304.41元，剩余利息按照年利率15.4%计算至被告刘英霞全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告刘英霞自本判决生效之日起15日内归还原告贾培胜借款158304.41元及利息（利息自2018年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告刘英霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5050号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：吴际，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省沙县。原告河南中绘置业有限公司与被告吴际追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告吴际经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息39532.6元，本金、利息、罚息的资金占用费1131.91元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计40664.51元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8293，预告登记号：1509043244）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南十区42栋2单元9+跃层903号房，房屋总价款为1059004元，付款方式为首付款加银行贷款。其中741000元申请银行贷款。但被告自2019年9月24日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息39532.6元，本金、利息、罚息的资金占用费1131.91元（资金占用费按年利率6%计算，合计40664.51元，暂计至2020年7月31日）。原告于2020年7月15日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告吴际未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8293）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南十区42栋2单元9+跃层903号房，房屋总价款为1059004元，付款方式为首付款加银行贷款。其中741000元申请银行贷款。后被告吴际与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告的741000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2019年9月24日未如期向银行归还按揭款，截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息39532.6元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息39532.6元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率承担违约责任。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴际于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司本息共计39532.6元（计算至2020年6月29日）；二、被告吴际于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款违约金1131.91元（计算至2020年7月31日为1131.91元，2020年8月1日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告吴际负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13227号原告朱兹美，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该单位职工。原告朱兹美与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以636026元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元31层222号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.001%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金55970.29元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2016年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款636026元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本案酌定扣减被告3个月违约金较为适宜。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年4月28日止，经计算该违约金为4860元（636026×0.001%×789)。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告朱兹美支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金4860元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱兹美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告负担575元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4039号原告：张胜，男，1990年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：刘春秋，男，约50岁，住上蔡县。原告张胜与被告刘春秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月16日，原告张胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告张胜撤诉。案件受理费25元，由原告张胜负担。审判员  余新年二〇二〇年九月十六日书记员  支莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初502号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周章平，男，1972年11月3日出生于湖北省松滋市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人周章平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日23时许，被告人周章平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周章平血液中检出乙醇含量为109.73mg/100ml。2020年7月8日，被告人周章平经电话通知后自动到公安机关，并如实供述了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人周章平具有醉酒后在城市快速路驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周章平拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人周章平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周章平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周章平醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周章平在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周章平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执467号 申请执行人：黄松阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：高小红，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄松阳于2020年5月15日依据本院作出的（2018）闽0626民初2017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高小红归还欠款155174元。 本院在执行申请执行人黄松阳与被执行人高小红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李武艺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人高小红名下暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄葆楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4376号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：姚伟彭，男，1988年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告姚伟彭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人贡圆、陈德学到庭参加了诉讼。被告姚伟彭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的代偿款64298.12元；2、判令被告向原告支付违约金15463.70元（以64298.12元为基数，按0.065%支付自2019年5月29日至实际清偿之日，暂算至2020年6月2日，金额为15463.7元）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，原、被告双方签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年8月10日出具相应《保险单》，约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为2040元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2017年8月8日收到被保险人发放的贷款120000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年5月29日向被保险人支付代偿款64298.12元，原告多次向被告进行追讨，被告均不理睬，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告姚伟彭未到庭应诉，亦未向法院提交证据。经审理查明：2017年8月7日，原、被告双方签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》一份，由原告为被告日常生活消费贷款提供担保。2017年8月10日，原、被告双方又签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，由原告为被告从被保险人徽商银行股份有限公司南京分行贷款提供保证保险。保证保险金额为142680元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保险费为2040元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2017年8月8日收到被保险人徽商银行股份有限公司南京分行发放的贷款12万元。被告向徽商银行股份有限公司南京分行偿还贷款至2019年2月。原告于2019年5月29日代被告向被告保险人徽商银行股份有限公司南京分行偿还贷款64298.12元。2019年5月29日，原告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订了《代偿债务与权益转让确认书》，被保险人将其对被告追偿的全部权益转让给本案原告。该款经原告追要，被告至今未还。本院认为：本案中，原、被告系保证保险合同关系。原告按合同约定履行了保证保险义务，被告却未按合同约定履行向被保险人足额支付贷款的义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告要求被告支付代偿款64298.12元及违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟彭于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款64298.12元，并以64298.12元为基数，自2019年5月29日起按日息0.065%支付违约金至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告姚伟彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十五日书记员  高 庆
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保116号 天水市投资担保有限公司、马宇琛、马丑子、张家川回族自治县云鼎陶文化传播有限公司、张家川回族自治县水木金华实业有限责任公司、张家川回族自治县长宁源农林产业开发有限公司: 本院执行的（2020）甘0502执保116号天水市投资担保有限公司与马宇琛、马丑子、张家川回族自治县云鼎陶文化传播有限公司、张家川回族自治县水木金华实业有限责任公司、张家川回族自治县长宁源农林产业开发有限公司财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3536号民事裁定书的内容，查封被申请人张家川回族自治县云鼎陶文化传播有限公司名下部分财产（详见清单）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  彭爱铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1404号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。代表人：杨阳，行长。被执行人：朱占锞，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省荥阳市。广发银行股份有限公司郑州行政区支行与朱占锞金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初9437号民事判决书已经发生法律效力。因朱占锞未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州行政区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。执行过程中，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执恢1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十四日书记员  李波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4378号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：周丽君，支行行长。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，系该行员工。 被告：林锡忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕容琰，女，1964年7月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告林锡忠、吕容琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼；被告林锡忠、吕容琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锡忠、吕容琰归还原告借款本金人民币160万元及截至2020年9月8日的利息15415.59元，并支付自2020年9月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告林锡忠所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第0××4号，他项权证号：浙（2017）玉环县不动产证明第0××5号】享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月17日，被告林锡忠、吕容琰以购买海鲜缺少资金为由向原告申请贷款160万元。同日，原告分别与二被告签订了《个人创业（经营性）借款合同》和《最高额抵押合同》，借款合同约定：借款金额160万元，借款期限自2017年3月17日至2022年3月17日止，利息计收方式为按月计息，年利率7.092%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金，借款若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率10.638%）。最高额抵押合同约定：被告林锡忠以自有的位于玉环市的房产提供最高额抵押，担保限额360万元，并办理相应的抵押登记手续（他项权证号：浙（2017）玉环县不动产证明第0××5号）。2017年3月17日，原告将借款160万元发放至两被告指定账户。然而，借款到期后，两被告未按约还本付息，截至起诉日尚欠原告贷款本金160万元及相应的利息，原告与借款人多次沟通催讨未果。 被告林锡忠、吕容琰未作答辩。 经过审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借款申请表、个人经营借款合同、最高额抵押合同、借款借据、存款分户明细账、欠贷证明、法律文书送达地址确认书各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告林锡忠、吕容琰之间签订的《个人经营借款合同》已合法成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告林锡忠、吕容琰在借款之后，未按约支付利息，已构成违约，两被告应承担包括偿还本金，支付利息、罚息，并偿付原告实现债权费用在内的违约责任。根据最高额抵押借款合同的约定，被告以其名下房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，抵押权已合法设立，原告就案涉房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在被告应还款项范围内享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、限被告林锡忠、吕容琰于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金1600000元，支付计算至2020年9月8日止的利息15415.59元，并继续支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（自2020年9月9日起按本案借款合同约定利率及中国人民银行规定计算）； 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行对被告林锡忠所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉国用2006第0××0号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产证明第0××5号】享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在偿还上述第一项款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元（原告已预交），减半收取计1904元，由被告林锡忠、吕容琰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  胡梦婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1911号 申请执行人：翟东振，男，居民，住济宁市。 被执行人：岳耀升，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人翟东振与被执行人岳耀升借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1641号民事判决书的确认及申请执行人翟东振的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  岳贤鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2525号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：潘耀辉，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘耀辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人潘耀辉按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2525号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执109号之一申请执行人何绍芳，女，汉族，1955年4月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人付强，男，汉族，1983年4月28日出生，住北京海淀区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地湖北省宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人何绍芳、付强与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1325号民事判决书向本院申请执行。申请标的23394.58元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初518号 原告：竹灵强，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：颜腾鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金鑫，四川天从律师事务所律师。 原告竹灵强诉被告颜腾鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告竹灵强、被告颜腾鹏的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告竹灵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜腾鹏支付原告劳务款90000元和从2020年6月30日至款清之日按每天0.5%支付资金利息；在庭审中原告颜腾鹏放弃对欠款利息的诉讼请求。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告颜腾鹏欠原告竹灵强2018年至2019年劳务费90000元至今未付。因此原告向法院提起诉讼。 被告的委托诉讼代理人金鑫辨称：原告的90000元劳务费是事实，但被告已支付57746元，现只有剩余32254元未付。 本案经审理认定事实如下：因被告颜腾鹏差欠原告竹灵强劳务费，2019年11月11日被告颜腾鹏向原告出具欠条，载明欠原告竹灵强90000元，约定于2020年6月30日支付，但到期后被告颜腾鹏未支付。原告于2020年7月2日向法院提起诉讼。 另查明:被告颜腾鹏归还部分差欠原告竹灵强的借款，到期后仍有部分未归还，双方于2020年3月23日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成协议，剩余借款20000元于2020年4月15日前付清。该调解协议经本院（2020）川1826民特30号民事裁定书确认法律效力。竹灵强申请强制执行后收到了20000元。 以上事实有原告向本院提交和本院调取，经庭审质证认证的下列证据证明：欠条、本院（2020）川1826民特30号民事裁定书、被告提交的微信转账记录、被告的结婚证和原被告双方一致的当庭陈述。 被告提交的微信转账记录显示2019年11月12日至2020年1月15日被告颜腾鹏和其妻向竹灵强转账的情况，在此期间被告颜腾鹏对原告竹灵强同时存在借款债务和差欠劳务费债务，而借款债务是到期债务，劳务费债务是未到期债务。本院认为，被告微信转账只能证明是归还原告竹灵强的到期借款，不能证明被告颜腾鹏是用于支付本案涉及的差欠90000元劳务费。因此被告的委托诉讼代理人所称：“90000元劳务费被告已支付57746元。”不能成立，本院不予确认。 本院认为，被告颜腾鹏差欠原告竹灵强劳务费90000元，并约定于2020年6月30日支付，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告颜腾鹏应按约定履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告颜腾鹏在本判决生效后十日内支付原告竹灵强劳务费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告颜腾鹏负担（此款原告同意垫付，由被告颜腾鹏在支付原告颜腾鹏劳务费时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任丽蓉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1615号 原告：张玲，淄博市周村区居民。 原告：刘元琳，淄博市周村区居民。 两原告共同委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。 被告：孟凡同，淄博市周村区居民。 委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。 原告张玲、刘元琳与被告孟凡同委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、刘元琳及委托诉讼代理人邱承涌，被告孟凡同的委托诉讼代理人闫希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲、刘元琳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告本金170000.00元，利息损失14790.00元（2018年3月至2020年3月期间按年贷款利率4.35%，本金170000.00元计算），总计184790.00元。2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告和被告作为朋友认识，被告从事理财业务，游说原告投资理财。原告将170000.00元资金交付被告，委托被告投资理财，而被告也从中赚取利润，双方形成有偿委托合同关系。原告于2018年8月份将17万元交付被告，其中银行转账10万元，现金交付7万元。当时被告承诺言明还本，月月分红。后被告食言，原告多次找到被告索要款项未果。在2019年3月，被告将以原告刘元琳，原告女儿刘胜男名义与青岛德恒伟义财富管理有限公司签订出借管理咨询与服务协议交给原告，而被告却未将原告委托被告理财资金返还。据被告称，青岛德恒伟义财富管理有限公司因涉非法吸收公众存款被公安部门立案侦查。原告认为，被告接受原告委托理财，应履行勤勉谨慎的义务维护原告的资金安全，在没有取得原告书面授权的情况下，擅自将原告资金出借，在理财投资中违反常理陷入非法集资陷阱，致使原告资金无法追回，被告却因自身过错造成原告交付资金损失。故根据《合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，依法诉讼人民法院，请求人民法院责令被告承担侵权民事责任，赔偿原告本金及利息损失。 孟凡同辩称，张玲、刘元琳主张的委托理财合同关系不成立，我与张玲、刘元琳之间不存在借款事实也没有形成委托合同关系。我是青岛德恒伟义财富管理有限公司业务人员，原告在该公司的存款涉嫌非法吸收公众存款罪，已经刑事立案，我不应当承担任何责任。 根据审理中查明的事实和确认的证据，本院认定事实如下：孟凡同是青岛德恒伟义财富管理有限公司章丘营业部的工作人员，在该公司从事吸存资金工作，赚取工资和业务提成的。张玲、刘元琳共通过孟凡同向青岛德恒伟义财富管理有限公司存款三次，第一次存款20000.00元，已经本息全部结清。2018年8月30日张玲通过孟凡同向青岛德恒伟义财富管理有限公司存款10000.00元，该公司于2018年12月10日向张玲中国农业银行股份有限公司淄博王村支行62×××78账户转存款利息225.00元；2018年8月31日刘元琳通过孟凡同向青岛德恒伟义财富管理有限公司存款90000.00元，2018年12月10日该公司向刘元琳中国农业银行股份有限公司淄博王村支行62×××78账户转存款利息2025.00元；2018年10月份张玲、刘元琳之女刘胜男通过孟凡同向青岛德恒伟义财富管理有限公司存款70000.00元。2019年1月28日，该公司向刘胜男中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户61×××40转存款利息1400.00元。 期间，孟凡同发展刘胜男为青岛德恒伟义财富管理有限公司工作人员，2018年11月19日，该公司向刘胜男中国建设银行股份有限公司淄博周村支行61×××40账户转工资及业务提成2250.00元。2019年2月21日，青岛德恒伟义财富管理有限公司实际控制人卢伟因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市南分局刑事拘留，涉及刘胜男张玲、刘元琳三人的存款170000.00元没有向公安机关申报损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在张玲、刘元琳共通过孟凡同向青岛德恒伟义财富管理有限公司存款过程中，张玲、刘元琳无证据证实与孟凡同形成了事实上的委托理财合同，故张玲、刘元琳主张孟凡同违反委托理财合同应当赔偿的主张，本院不予支持。张玲、刘元琳在青岛德恒伟义财富管理有限公司实际控制人卢伟涉嫌非法吸收公众存款案件的损失，应当通过合法途径主张权利。如果认为孟凡同在该非法吸收公众存款案件应承担相应责任，可以通过控告、检举等方式维护自己的合法权益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回张玲、刘元琳的诉讼请求。 案件受理费1998.00元，由张玲、刘元琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年九月十日 书记员  张 凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4913号 原告:佟德志，男，1969年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳新概念木业有限公司，统一社会信用代码91321322733783911W，住所地沭阳县贤官镇沭海路。 法定代表人：叶敬言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告佟德志与被告沭阳新概念木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟德志撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免予收取。 审 判 长 周 艳 人民陪审员 黄 林 人民陪审员 时庆仁 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 沙 莎
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初183号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘海青，男，1986年9月15日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，冠县康泰纺织有限公司实际控制人，住南宫市。因本案于2019年8月8日被聊城市公安局取保候审，2020年8月11日被冠县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘海青犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人刘海青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，深圳市光华博胜投资有限公司实际控制人刘某在2016年2月份向冠县康泰纺织有限公司实际控制人被告人刘海青预定货物。后被告人刘海青在未给刘某提供货物的情况下，开具给了深圳市光华博胜投资有限公司增值税专用发票20份，税款326705.06元，并收到刘某支付的50000元好处费。刘某在没有收到刘海青的货物后，又从其他地方购买了货物，并将刘海青开具的增值税专用发票用于出口退税。刘海青于2019年8月8日到公安机关投案。另查明，被告人刘海青在聊城市公安局退缴违法所得人民币50000元，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘海青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海青在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海青具有自首情节，积极缴纳财产刑保证金，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从轻、从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘海青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘海青退缴违法所得人民币50000元，由山东省聊城市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年九月九日法官助理刘伟书记员高群
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执855号申请执行人李祥林与被执行人朱建明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7835号 原告：高远，男，1994年11月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北习实康鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路43号。 法定代表人：习亚鹏。 原告高远诉被告河北习实康鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高泽云 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3690号原告：尚学武，男，1986年9月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：尚光光，男，1983年11月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王淑芹（尚光光之母），女，1959年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告尚学武与被告尚光光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尚学武，尚光光委托诉讼代理人王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚学武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款9000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告收粮资金短缺向原告借款9000元，约定2018年4月14日还清，出具欠条一张。期满后被告没有履行约定，至今未向原告偿还。多次催要均以各种理由推托。尚光光辩称，欠款还剩7000元，无能力一次给付，可以每月给500元。2019年2月4日在被告家王淑芹给了原告1000元现金；2020年1月、2月尚光光分别给原告500元现金。经审理查明，尚光光因收粮资金短缺向尚学武借款，后于2018年3月14日向尚学武出具9000元借条一张，约定期限为2018年3月14日至2018年4月14日。2019年初，尚光光之母王淑芹在家中向尚学武还款1000元。以上事实，有经质证的借条、电话录音等证据为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。尚光光尚欠尚学武借款8000元未付，已逾期二年余，构成严重违约，严重违反诚实信用原则，依法应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：尚光光于本判决生效后三日内偿还尚学武借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由尚光光负担23元，尚学武自负2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年九月十五日书记员  谷胜平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3866号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，行长。被申请人：耿庆林，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与耿庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0103民初7127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿庆林银行存款140726.6元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十二日书记员  周晓燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1927号申请执行人：天津市裕隆小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902A。法定代表人：冀凡力，该公司董事长。被执行人：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号A区。法定代表人：张媛。被执行人：天津海滨圣地预应力制品有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号。法定代表人：高小华，该公司经理。被执行人：张媛，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：房士华，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年8月4日立案执行天津市裕隆小额贷款股份有限公司与天津市圣特预应力钢绞线有限公司、天津海滨圣地预应力制品有限公司、张媛、房士华借款合同纠纷一案，申请标的为人民币10117480元。本院已向各被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。经本院执行人员到天津市社保中心调查，发现被执行人张媛社保缴费单位即为本案被执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司已不再经营，房士华无社保缴费记录；被执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司、天津海滨圣地预应力制品有限公司已不在经营；查被执行人房士华名下有坐落津南区双港镇北马集村东海天馨苑通鑫园3-1-101号房屋及河西区××路××道××号房屋，现均已轮候查封暂不具备处置条件;另经“总对总”网络查控系统查询证券、不动产、银行账户、工商登记，车辆等，均未发现各被执行人有其他可供执行财产。现已向各被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十五日书记员 张 帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2636号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，社会统一信用代码91411000712699868F，住所地许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。法定代表人：张曦鹤,居民身份证号码：4110021950××××××××,。；河南骏景地产有限公司，社会统一信用代码91411000752275031T，住所地许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。法定代表人：陈向辉,居民身份证号码：4110021975××××××××,。；许昌永达实业(集团)有限公司，社会统一信用代码91411000706652326X，住所地许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：王章普,。；陈丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住许昌市。；王永臣，男性,1966年3月5日生，汉族，住许昌市。；张曦鹤，女性,1950年2月25日生，汉族，住许昌市魏都民营科技园区黄金大道与滨河路交叉口。；陈群成，男性,1947年7月1日生，汉族，住许昌市。；陈向辉，男性,1975年5月5日生，汉族，住许昌市。；王章普，男性,1976年5月23日生，汉族，住许昌市。；王慧敏，女性,1955年2月21日生，汉族，住许昌市。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）豫1002民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1424070.7元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌永达实业(集团)有限公司、陈丽、王永臣、张曦鹤、陈群成、陈向辉、王章普、王慧敏借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十五日书记员  胡凯辉
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终108号上诉人（一审原告）凤阳县兴业石英砂厂，住所地安徽省凤阳县官沟镇凤淮路，统一社会信用代码91341126790103396N。负责人王洪标，该厂投资人。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凤阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126003220607N。法定代表人赵宏江，该局局长。一审第三人朱正庭，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人凤阳县兴业石英砂厂因与被上诉人凤阳县人力资源和社会保障局、一审第三人朱正庭劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凤阳县兴业石英砂厂以与朱正庭达成调解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，凤阳县兴业石英砂厂申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人凤阳县兴业石英砂厂撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤阳县兴业石英砂厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年九月十四日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2646号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被执行人：徐勇，男，汉族，1973年5月13日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：刁亚萍，女，汉族，1976年9月11日出生，无业，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、刁亚萍金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0812民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇、刁亚萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回本次对（2018）苏0812民初1050号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2646号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋浩然
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1254号之一申请执行人：孔建春，男，汉族，1974年2月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人孔建春依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2164号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人孔庆亮发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人孔庆亮名下有一宗位于进贤县捉牛岗林场的林权【产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第0001856号】，本院已依法办理查封，但因本案系轮候查封，无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的10.23万元，已执行0万元，未执行10.23万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  周志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4954号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄亮，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄亮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6163号 申请执行人:叶淮河，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:黄娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:武崃，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:安徽巨京建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座，统一社会信用代码：913401000608044305。 法定代表人：黄娟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王万钊、黄杨与被执行人吴凡民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金80万元及黄娟应付截至2019年1月3日的利息238000元及剩余利息（黄娟以本金80万元为基数，按照年利率18%支付逾期利息，自2019年1月4日起计算至本金实际清偿之日止），（武崃、安徽巨京建设工程有限公司以本金80万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，直至本金实际清偿之日止）；案件受理费12903元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1494号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李潇倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终282号 上诉人（原审被告）：王靖，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1984年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：崔忠旺，系张蕊之夫。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 原审被告：刘超，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：王洪东，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人王靖与被上诉人张蕊、原审被告刘超、原审被告王洪东因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初628号民事裁定，向本院提起上诉。 王靖上诉请求：依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初628号民事裁定，将案件移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定争议标的错误。本案的争议标的是否为给付货币是确定原审法院对本案是否有管辖权的依据，上诉人认为，本案的争议标的不是给付货币。1．“争议标的”是由双方发生纠纷时的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。在买卖合同这种互负债务的双务合同中，必有一个能反映合同本质特征的义务，故非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征性义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。2．“争议标的”应当理解为合同的义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩大理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。3．“争议标的”应当为原告起诉主张的合同义务，而非当事人实际争议的合同义务，原因在于起诉主张的合同义务是否存在履行争议，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，而并非确定管辖的形式审查对象。4．买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此，买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务的履行地确定。5．买卖合同双方所负义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款、退还货款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，具体到本案中，原审原告与原审被告等自然人之间是否存在买卖关系、是否存在交付货物瑕疵、是否存在违约行为、原审被告是否应当退还货款等合同实体内容均需要原审法院审理查明，故本案的争议标的不能简单地依照原审原告的诉讼请求来认定，而是需依据整个案件的争议情况认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是穷尽其他情况仍无法确定合同管辖的救济条款，且适用有着严格的规定，即合同履行义务仅有给付标的。如对此款进行扩大理解，必然导致合同履行地将无法确定，关于合同履行地的规定将会面临随意解释并被置于“支离破碎”的境地。同样，关于合同纠纷提起的诉讼管辖的规定（《民事诉讼法》第二十三条）亦失去了存在的必要。合同履行地此时无法作为地域管辖的连接点，明显有违立法本意。因此，上诉人请求撤销原审法院裁定，将本案已送至西安市雁塔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人张蕊诉请上诉人王靖退还货款及相关利息损失，是否退还货款、张蕊应否为接收货币一方属于实体审理范畴，本案争议标的是否为给付货币尚未确定，一审裁定上述规定确定管辖权不当，应予纠正，原审法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”二审法院依法审理上诉内容，未经上诉事项不属于二审审理范围。本案中，被上诉人张蕊、原审被告刘超、王洪东均未对一审裁定进行上诉，故该三人提出的除上诉请求之外的请求，不予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省东光县人民法院不是被告住所地法院，亦非合同履行地法院，原审法院对本案不具有管辖权。王靖作为本案被告之一，可以将本案移送其住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院处理。综上，一审裁定驳回王靖对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销；上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初628号民事裁定； 二、本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5058号原告：高众涛，男，1995年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：冷百进，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院受理的原告高众涛与被告冷百进劳务合同纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取424元，由原告高众涛负担。审判员  田维军二〇二〇年九月七日书记员  周丕岳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执791号 申请执行人：邱海红，女，1989年3月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：许德雪，男，1969年1月22日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2657号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许德雪存款80000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  程 成