wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执166号之四申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码：915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄州彝族自治州楚雄市。被执行人：刘光密，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码：915040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司总经理。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄州彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司总经理。本院在执行重庆永邦小额贷款股份有限公司与攀枝花市万佳达投资有限责任公司,谢晓林,楚雄州珩宇实业有限责任公司,刘光密借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司名下部分不动产，经一拍、二拍后流拍，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司名下的不动产（详情见附表）作价6707008元，交付申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司抵偿欠款。二、申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。买卖双方过户税费按照法律规定由买卖双方各自负担。标的物所有权自本以物抵债裁定送达接受以物抵债的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  石 东            永邦公司申请对被执行人珩宇公司名下房产进行以物抵债详单                  幢号              所在层              房号              二拍流拍价（单位：元）              保全裁定书号                  2幢              负二层              2-负2-009              351512              （2017）渝04执保21号                  2-负2-029              170856                  2-负2-030              126280                  2-负2-033              185752                  3幢              一层              3-1-001              1207136              （2017）渝04执保21号                  3-1-002                  3-1-003                  3-1-004                  3-1-005                  3-1-006              4112248                  3-1-007                  3-1-008                  3-1-009                  3-1-010                  3-1-011                  3-1-012                  3-1-013                  3-1-014                  3-1-016                  3-1-017                  3-1-018                  3-1-019                  3-1-020                  3-1-021                  3-1-022                  3-1-023                  3-1-024              796544                  3-1-025                  3-1-026                  3-1-027
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初494号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁耀业，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人石容朝，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪，于2002年7月25日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人梁昌德（曾用名梁亚二），男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕447号起诉书指控石容朝、梁昌德、梁耀业犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人石容朝、梁昌德、梁耀业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年3月8日、9日，被告人梁耀业先后三次到平南县某农业综合开发有限公司某石场（以下简称某石场）将价值1268元的四只高压液化氧气罐、价值241元的一台手拉葫芦、价值35元的一把铁锤盗走，销赃得款410元。 二、2020年3月10日13时许，被告人梁耀业伙同被告人石容朝到某石场将一台价值1181元的15千瓦电机盗走，销赃得款380元。 三、2020年3月11日下午，被告人梁耀业、石容朝伙同梁昌德到某石场将一台价值2531元的22千瓦-4电机盗走，销赃得款453元，并将部分赃款用于购买毒品吸食。 另查明，被告人梁耀业到案后，除如实供述上述第二、第三起犯罪事实外，还主动供述了上述2020年3月8日、9日的犯罪事实。 上述事实，被告人石容朝、梁耀业、梁昌德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、送货单、手机收款记录及相关指认照片、接处警信息登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、前科刑事判决书及释放证明，证人李某、陈某、温某、莫某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片、指认视频截图照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人梁耀业、石容朝、梁昌德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁耀业、石容朝、梁昌德犯盗窃罪罪名成立。三被告人在各自参与的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁耀业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁耀业、石容朝、梁昌德如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁耀业主动供述公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，构成坦白，对该部分犯罪可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁耀业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人石容朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人梁昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人石容朝、梁耀业、梁昌德共同退赔人民币2531元，被告人石容朝、梁耀业共同退赔人民币1181元，被告人梁耀业退赔人民币1544元给平南县某农业综合开发有限公司;追缴被告人梁耀业违法所得410元，追缴被告人梁耀业、石容朝共同违法所得380元，追缴被告人梁耀业、石容朝、梁昌德共同违法所得453元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4460号原告：封波，男，1979年5月4日生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：李忠，男，1982年11月16日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告封波与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封波到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款本金1万元，利息从2017年10月6日起按月2%支付至实际给付日止。（至起诉日止31个月6200元，以上合计16200元）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日，被告以资金周转为由经单位同事任子飞介绍向原告借款3万元。双方约定月息三分，一年内偿还。截止至2017年10月被告尚欠原告1万元没有还清，经多次讨要，被告均以没钱为由拒不偿还。最后手机关机无法与之联系。原告认为被告向原告借款，被告出具了借据和收条。双方己形成民间借贷合同关系。现借故不还已损害了原告合法财产权利。据此原告请求贵院依法判令被告偿还本金，并按月息2%支付利息至实际给付日止，请依法判决。被告李忠未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了借据、收条、建设银行取款凭证，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告李忠通过案外人任子飞介绍向原告封波借款。2016年10月6日，原告在银行取现3万元，同日，被告李忠向原告出具借据和收条，载明向原告借款3万元，借款期限自2016年10月6日至2017年10月6日，月息900元，月息3%。被告李忠偿还过借期内利息，后于2017年10月偿还本金2万元，尚欠本金1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告封波提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的借据、收条、建设银行取款凭证，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。原、被告约定于2017年10月6日归还借款，被告至今未偿还，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告封波于庭审中认可所欠1万本金的还款利息可按年15.4%计算，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告封波借款本金1万元；二、被告李忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告封波利息（以所欠本金1万元为基数，自2017年10月6日起至欠款实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月二十二日书记员 马 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初491号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人蒋汶成，男，2000年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人蒋汶成犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人蒋汶成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人蒋汶成想通过买卖营业执照（对公账户）获取非法所得，从而经他人介绍认识了闵某（另案处理），双方谈好办理营业执照、买卖对公账户的事宜。其后，被告人蒋汶成同意他人用自己的身份信息在网上注册申办公司和个体户的营业执照，在申领了营业执照后再到银行办理公司和个体户的对公账户。被告人蒋汶成将自己办理好的“南昌澎增电子商务有限公司”、“西湖区鑫亚日用百货商行”、“青山湖区汶汶百货经营部”、“西湖区兰枫服装店”、“青山湖区汶汶五金店”等五套对公账户（含营业执照、银行结算卡、Ｕ盾），以一套500元的价格卖给闵某，非法获利2500元。 2020年5月13日22时许，民警在深圳市光明区抓获被告人蒋汶成。 公诉机关认为，被告人蒋汶成为了谋取非法利益，将以自己身份信息注册办理的5张营业执照及相应的对公账户卖给他人使用，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人蒋汶成有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、营业执照、公司登记（备案）申请书、授权委托书、个体、经营者、企业、法定代表人信息、微信转账记录、证人闵某的证言、被告人蒋汶成的供述和辩解、常住人口信息等证据证实。 被告人蒋汶成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋汶成构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋汶成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。） 二、追缴被告人蒋汶成违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月三日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初791号原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层01-03单元。负责人：王晓东，总经理委托代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王长军，男，汉族，1982年4月3日出生，住址，辽宁省葫芦岛市连山区。被告：李旭，男，汉族，1981年6月18日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。负责人：孙福鹏，该公司经理。委托代理人：刘振铂，该公司员工。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称华泰保险公司）与被告王长军、李旭、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险公司）代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘振磊、被告王长军、被告李旭、被告紫金保险公司的委托代理人刘振铂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1.请求法院判决被告一王长军向原告支付所垫付的赔偿款26835元;被告二李旭对上述款项承担连带赔偿责任。2.请求法院判决被告三在保险责任范围内承担相应的保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月22日，在海城市路段，被告王长军驾驶辽Ｃ×××××轿车与原松驾驶的辽Ｃ×××××轿车相撞，造成两车损坏。后经海城市公安局交通管理大队认定，被告王长军负此次事故全部责任。现原告己履行了保险合同，赔付承保车辆辽Ｃ×××××轿车的被保险人王瑞共计人民币26835元的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利，被告应向原告支付26835元。被告李旭系辽Ｃ×××××轿车实际车主，辽Ｃ×××××轿车在被告紫金保险公司处投保。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用26835元。被告李旭辩称，我是辽Ｃ×××××的车主，对于原告的起诉不予认可，对方车辆驾驶员原松与我方协商之后，我承诺给他维修费3000元，他已经同意。同意之后，原松找到王长军说这笔钱不用我们出，对于赔偿26000元，我方不能同意，因为在修车的时候没有通知我们，也没有通知保险公司，没有经过第三方认证，包括车定损的部门认证以及交警队的盖章，仅凭维修发票和维修清单到海城法院起诉，我们对海城法院的判决书不予认可。被告王长军辩称，与李旭意见一致。被告紫金保险公司辩称，涉案车辆辽Ｃ×××××在我公司承保交强险，在客户报案后，我公司已经在交强险车损限额内赔付被保险人李旭2000元。经审理查明，2017年7月22日，王长军驾驶辽Ｃ×××××小型客车（车主系李旭）行驶至海城市路段时，与原松驾驶的辽Ｃ×××××小型客车（车主系王瑞）相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定：王长军负此次事故的全部责任，原松无责任。辽Ｃ×××××车辆在原告华泰保险公司处投保了第三者商业险，且事故发生在保险期内，因车辆受损，辽Ｃ×××××车主王瑞将原告华泰保险公司起诉至海城市人民法院，海城市人民法院作出（2017）辽0381民初5738号民事判决书，内容是：华泰保险公司给付王瑞修车损失26837元。该判决书已经生效，华泰保险公司于2018年3月9日向王瑞支付26835元车损款，并与王瑞签订《机动车辆索赔权转让书》，约定王瑞同意将已取得的26835元赔偿款的向责任方—具体名称王长军追偿的权利授权给原告华泰保险公司。另查，被告紫金保险公司是辽Ｃ×××××的交强险承保公司，事故发生后，紫金保险公司已在交强险限额内赔付车主李旭2000元车损款。肇事车辆辽Ｃ×××××实际车主是李旭，事故发生时，该车辆驾驶人是王长军。以上事实，原告提供的证据有：车辆商业险保单、交通事故认定书、海城法院（2017）辽0381民初5738号民事判决书、付款凭证及发票、代为求偿案件索赔申请书、车辆索赔权转让书、原告的当庭陈述。被告李旭提供的证据有：光盘一张。被告王长军未提供证据。被告紫金保险公司提供的证据有：交强险赔付凭证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为事故中无责任一方车辆承保单位，在依据生效法律文书向车主王瑞赔付26835元后，依法取得被保险人对侵权行为人请求赔偿的权利。对于赔偿主体，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因事故发生时，辽Ｃ×××××的驾驶员是被告王长军，故实施侵权行为并造成原告承保车辆受损的主体是王长军，应由王长军承担赔偿责任，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张李旭对上述赔偿款承担连带给付责任一节，因王长军具备驾驶资质，李旭对于事故发生不存在过错，故原告的此项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张紫金保险公司在其责任范围内承担赔偿责任一节，因紫金保险公司已经在交强险限额内赔付完毕，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于被告王长军、李旭主张其在事故发生后已经与原告及原松等人协商调解，对海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初5738号民事判决书不予认可的抗辩意见，因该判决书已经发生法律效力，并已经由原告向被保险人履行完毕，该判决书对车损数额26835元予以确认，依据一事不再理原则，被告提出车辆损失鉴定申请，本院不能予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告王长军自本判决生效之日起给付原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司车损款26835元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费470元，原告已预交，由被告王长军承担，被告王长军在本判决生效之日起十日内向原告给付470元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  任治国二〇二〇年九月十七日书 记 员  畅诚蕊
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保55号 申请人：镇江市丹徒区亨茂制刷材料经营部，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。 被申请人：镇江市丹徒区华利制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村徐东。 申请人镇江市丹徒区亨茂制刷材料经营部于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区华利制刷厂70000元的财产，并提供江苏金润非融资性担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区亨茂制刷材料经营部的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人镇江市丹徒区华利制刷厂70000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年九月三日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60805号原告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：胡炎旭，女，1983年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张培锋，男，1995年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海佳晟房地产开发有限公司与被告胡炎旭、张培锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海佳晟房地产开发有限公司于2020年9月10日以原、被告已达成和解为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佳晟房地产开发有限公司撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年九月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5570号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华黔，男，该公司员工。被告：李红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：罗小刚，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地及现住址均与李红梅相一致。原告重庆宇杰物业管理有限公司（以下简称“宇杰物业公司”）与被告李红梅、罗小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。2020年8月19日庭审中，原告宇杰物业公司的委托诉讼代理人孙华黔到庭参加诉讼；2020年9月16日庭审中，原告宇杰物业公司的委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼。两次庭审中，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。开庭后，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告宇杰物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 陶志刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2233号 肖永刚、朱联福、肖永久、龙海武、张国斌、吴家帅、徐明芝、朱联武、邓阳进： 本院在执行（2020）川1421民初521号肖永刚、朱联福、肖永久、龙海武、张国斌、吴家帅、徐明芝、朱联武与邓阳进劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，该案执行到位金额为149093元，扣除执行费2105元，申请人领取146988元，其余金额申请人放弃执行。至此肖永刚、朱联福、肖永久、龙海武、张国斌、吴家帅、徐明芝、朱联武申请执行邓阳进的（2020）川1421民初521号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3116号 申请执行人：张爱标，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：昌茂金，男，1957年03月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：昌振，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张爱标与被执行人昌茂金、昌振其他案由一案中，因被执行人昌茂金、昌振未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张爱标申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人昌茂金、昌振名下的财产信息，被执行人昌茂金、昌振名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行昌茂金、昌振列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人昌茂金、昌振名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘家新
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更564号 罪犯武建峰，男，汉族，1986年1月10日出生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人武建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯武建峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯武建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2015年12月11日向本院缴纳没收个人财产40000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武建峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6984号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳西路南侧2幢1-2层。 负责人：刘文聪，经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。 被告：谢光燕，男，1993年8月20日出生，汉族，住耒阳市。 被告：邓教会，男，1986年12月8日出生，汉族，住永兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告谢光燕、邓教会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋鹏、被告邓教会到庭参加诉讼,被告谢光燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已为其支付的损失费20813元；2、本案的诉讼费及原告为行使追偿权而花费的所有费用由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被保险人陈胜利驾驶湘Ｄ×××××号小车由大市往耒阳市区与被告谢光燕驾驶的湘Ｌ×××××号中型货车相撞，经快赔中心认定被告负此次事故的全部责任，被保险人无责。事故发生后，因被告一直未赔偿被保险人的损失，被保险人陈胜利于2019年12月20日签订机动车辆索赔权转让书，约定由原告向其支付20813元损失费，并授权原告在支付上述款项后向被告追偿。经查明，被告邓教会为上述事故车辆湘Ｌ×××××号的所有人，其应与被告谢光燕承担连带清偿责任。综上所述，原告已向被保险人支付了损失费，依法享有向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉请判如所请。 谢光燕未作答辩。 邓教会辩称，被告邓教会根本不认识被告谢光燕，也不知道这个事实，想问原告如果这个车出了事，怎么能从交警队开走。 本院经审理认定事实如下： 投保人及被保险人陈胜利在原告太平洋财保公司就其所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆损失保险（以下简称车损险）。其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，车损险赔偿限额137645元，保险期限分别为2017年12月4日15时30分起至2018年12月4日15时30分止、2017年12月5日0时0分起至2018年12月4日24时0分止。2018年5月18日14时30分，驾驶人被告谢光燕（有机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2）驾驶湘Ｌ×××××号中型自卸货车（车辆登记所有人被告邓教会，2018年3月8日，邓教会与陆元文签订车辆转让协议转让该车，未办理车辆所有人变更登记），由耒阳市市区往大市镇方向行驶至磨田煤矿路段，与相对方向陈胜利驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车会车时，因湘Ｌ×××××号中型自卸货车未按规定会车，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢光燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二款第一项的规定，负全部责任，陈胜利无责任。事故发生后，受损湘Ｄ×××××号小型普通客车送往耒阳市众恒汽车修理厂维修，用去维修费20813元。2019年12月20日，陈胜利向原告出具机动车辆索赔权转让书及“代位求偿”案件索赔申请书，向原告提出先行赔付的索赔申请，同意将已获得原告支付的赔款向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年1月19日，原告通过银行转账方式向该汽修厂支付赔款维修费20813元，已为陈胜利申请原告保险理赔款付款完成。原告取得追偿权后，向被告索赔未果，遂于2020年7月23日诉至本院。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、湘Ｌ×××××号机动车行驶证与谢光燕机动车驾驶证、神行车保系列产品投保单、机动车车辆估损单及清单、支付回单、湖南增值税普通发票三份、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书，被告邓教会提供的车辆转让协议等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，陈胜利向原告太平洋财保公司出具机动车辆索赔权转让书及“代位求偿”案件索赔申请书，且原告已支付维修费20813元赔款完成后，原告在赔付款范围内依法取得代位请求赔偿的权利，有权向侵权人行使追偿权主张赔偿。因被告谢光燕驾驶湘Ｌ×××××号中型自卸货车与湘Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成湘Ｄ×××××号车辆损失，被告谢光燕负事故全部责任，被告谢光燕为湘Ｌ×××××号中型自卸货车使用人，应承担侵权赔偿责任。故原告请求谢光燕偿还原告已为其支付的损失费20813元，本院予以支持。同时原告请求被告邓教会为车辆所有人未尽到管理义务一并承担连带赔偿责任，没有事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢光燕向原告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿损失费20813元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由谢光燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保309号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵正新借款合同纠纷中，本院对被保全人赵正新的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2464号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问，特别授权。被告：姚连军，男，1985年7月6日出生，汉族，住曲阜市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  曹诗敏二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10209号之二原告：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉。被告：张振江，男，1973年2月3日出生，住山东省嘉祥县。原告杨孝波诉被告张振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告杨孝波与被告张振江达成和解，原告杨孝波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨孝波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨孝波撤诉。本案受理费减半收取58.4元，财产保全申请费170元，共计228.4元，由杨孝波负担。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢302号 申请执行人王海龙，男，1959年02月03出生，汉族，住荔浦县。 被执行人蒋雄云，男，1986年03月28出生，汉族，住兴安县。被执行人蒋守元，男，1966年03月01出生，汉族，住兴安县。 申请执行人王海龙与被执行人蒋雄云、蒋守元买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋雄云、蒋守元未履行（2015）桂市民一终字第650号民事判决，申请执行人王海龙向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋雄云、蒋守元支付货款28022元，本院依法受理。 执行中，申请执行人王海龙与被执行人蒋雄云、蒋守元自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初490号原告：林华，男，1966年3月13日出生，汉族，现住：广东省平远县******长坪。公民身份号码：441************858。被告：姚某1，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******新艺，现住址不明。公民身份号码：441************023。原告林华与被告姚某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日转为普通程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加了诉讼，被告姚某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、（2020）粤1426民初490号民事裁定书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息34000元（注双方当时约定月息1%计，即从2017年1月20日至2020年5月20日共34个月×1000=34000元）。此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方亦系二十多年的朋友，在2015年7月20日，被告说因投资生意周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，被告向原告出具了借条，借条载明，被告向原告借款现金100000元，双方约定月息1%，被告应于2017年7月20日归还全部借款及利息。原告多次要求被告归还借款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，至今无法联系。原告认为合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告姚某1未答辩亦未提交证据。根据原告提供的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2015年7月20日，被告姚某1向原告林华出具一份借条，该借条的内容为“今借到林华现金人民币壹拾万元（￥100000元）整，时间两年。地址上田心8890402、137*****999，借款人：姚某1，2015年7月20日”。2020年6月4日，原告以被告借款后未归还诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条原件一份、原告的身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币100000元，有原告提供由被告签名的借条原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案借条中被告予以签名确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告未向原告偿还借款，违反诚实信用原则，现原告主张被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息34000元（注双方当时约定月息1%计，即从2017年1月20日至2020年5月20日共34个月×1000=34000元）。此后利息按月息2%的标准计付至付清之日止的问题。本案中，原、被告双方订立的借条中约定时间两年，但并未约定借款利息，原告虽称有口头约定月息1%，却未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持原告可获得被告自逾期还款之日即2017年7月21日起至借款本金人民币100000元偿还清楚之日止以人民币100000元为基数按年利率6%计付的利息。对原告超出利息请求部分，于法无据，本院不予支持。被告姚某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某1应于本判决生效之日起十日内向原告林华偿还借款本金人民币100000元，并向原告林华支付以借款本金100000元为基数，自2017年7月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止的逾期利息。二、驳回原告林华的其他诉讼请求。如被告姚某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元（原告林华已预交），由原告林华自行负担780元，被告姚某1负担2200元并径行支付给原告林华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  林 峰人民陪审员  赖秀嫔二〇二〇年九月十日法官 助理  曾 海书 记 员  刘梦平
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更533号 罪犯欧国文，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。现在四川省达州监狱四监区服刑。 罪犯欧国文因犯抢劫罪，于2007年被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月25日作出（2011）珠香法刑初字第1021号刑事判决,认定被告人欧国文犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年3月6日起至2022年9月5日止。该犯于2011年10月18日送广东省江门监狱服刑,2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）江中法刑执字第1443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月;本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现应于2021年4月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯欧国文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，无违规违纪行为；考核期内共获得表扬7个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯欧国文在服刑期间，从事卫生班劳动，能积极完成力所能及的劳动任务。考核期内共获得表扬7个，2013年缴纳罚金300元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯欧国文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧国文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王继跃 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  严 军
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初385号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡某某，男，1994年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，文盲，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2020年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年5月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 手语翻译刘文松。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人杨永丽、手语翻译刘文松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月9日0时许，被告人胡某某在遵义市播州区内，将被害人黄某停放在此处的贵Ｃ×××××号东风面包车尾尾箱门拉开后进入车内，将被害人黄某的一个黑色肩包和1500元现金盗走。案发后，公安机关追回了被盗的现金1500元及黑色肩包一个，并发还给被害人黄某。经重庆市精神卫生中心鉴定，胡某某诊断为轻度精神发育迟滞。 经被害人报案，被告人胡某某于2020年5月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 审理过程中，因被告人胡某某在羁押期间患病，遵义市第三看守所向法院提交了胡某某的疾病证明书等病历资料，胡某某所患疾病经遵义市播州区中医院诊断为：肾盂积水伴有肾和输尿管结石梗阻，建议手术；处理意见为：该患者患有小儿麻痹后遗症，麻醉不予配合，极易造成医疗意外，危及患者生命。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频截图，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，疾病证明书，情况说明，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人胡某某犯盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人系轻度精神发育迟滞，结合其具有坦白情节，自愿认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人等情节，建议对被告人胡某某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议。认为：被告人系聋哑人，有坦白情节，自愿认罪悔罪，所盗财物已追回并发还被害人，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额1500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以对其从轻处罚。结合被告人系轻度精神发育迟滞，自愿认罪悔罪，所盗现金已追回并发还被害人等情节，决定对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  汪运河
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3632号 申请执行人：刘荣国，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王本华，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王本红，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人刘荣国与被执行人王本华、王本红买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初19437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务447497.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢418号之一 申请执行人：姚栋，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：桂竞芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 姚栋与桂竞芳加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年9月23日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130000元、案件执行费2932元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1807号申请人：鞠训文，男，1955年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：王丹。申请人鞠训文与被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十四日书记员  岳晓蕾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1252号                    罪犯刘镇城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)惠中法      刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘镇城犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘镇城在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、2016年12月30日、      2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第694号、（2016）粤19刑      更2225号、（2018）粤19刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、十个月、八个月。刑期执行2021年1月11日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年8月27日以罪犯刘镇城在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑三个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本      院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯刘镇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分245分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  48                  定如下：          对罪犯刘镇城减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2020年      10月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    49
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢90号 申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 被执行人朱永安，男，汉族，1969年5月4日生。 被执行人李小藤，女，汉族，1971年11月1日生。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请朱永安等金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初879号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执恢90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈宝刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢374号 申请执行人肖某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人叶某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈美光，女，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人叶某某、陈美光民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且和解协议长期履行，申请执行人同意被执行人陈美光在2020年9月15日前偿还30000元，2021年1月30日前偿还70000元，2021年6月30日前偿还100000元，2022年1月30日前偿还130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐宇琼
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2681号 原告：肖玉美，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告肖玉美与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉美到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉美向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费用1830元及自起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、由铭堡健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月份，铭堡健身公司向肖玉美销售健身卡，双方签订合同一份，本人向铭堡健身公司转账共计1830元，铭堡健身公司向本人出具收据一份。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。本人多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今均未能履行相关义务。肖玉美多次与铭堡健身公司协商退款事宜未果。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 肖玉美围绕诉讼请求提交的证据：《会籍申请表》、《收款收据》、《定金收据》各1张、微信转账记录2份，欲证明肖玉美申请入会、办理会员卡，并缴纳会员费及定金共计1830元的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对肖玉美提交的《会籍申请表》、《收款收据》、《定金收据》、微信转账记录及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》、《定金收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据肖玉美提交的证据、本院调取的证据以及肖玉美的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年8月15日，肖玉美向铭堡健身公司预交“动力堡健身游泳会所”创始会员定金50元，铭堡健身公司盖章出具1张《定金收据》给肖玉美收执。2019年9月7日，肖玉美向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（两年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费1780元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给肖玉美收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。肖玉美自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向肖玉美提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，肖玉美填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费及定金共计1830元。因此，肖玉美与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此肖玉美无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故肖玉美要求铭堡健身公司返还会员费用1830元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，肖玉美要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给肖玉美款项1830元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月21日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3770号原告：马琛琛，女，1990年2月5日出生，被告：李顺，男，1989年11月19日出生，汉族原告马琛琛与被告李顺为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琛琛到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告马琛琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺偿还原告马琛琛借款本金285000元及利息；2、请求依法判令被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费由被告李顺承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月开始，被告因有事陆续向原告借款共计300000元，此有被告给原告出具的借条和还款协议为证，后被告向原告还款15000元，下余285000元经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告李顺未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：自2019年1月开始，被告因承包了一个工地需要资金，多次在原告处借款，原告通过微信、支付宝、信用卡、网贷套现等方式，转给被告李顺40多万元，中间被告李顺偿还一部分，2019年8月5日，原、被告双方经结算，被告李顺下欠原告借款共计300000元，被告李顺向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借款人李顺，男，汉，出生1989.11.19，身证，2019.8.5向马琛琛借叁拾万元整（300000）元整，期为7个月，于2020年3.31一次性还清。借款人：李顺借款日期：2019.8.5”，被告李顺在借条上签名予以确认。后被告李顺偿还借款10000元，2020年5月13日，因被告李顺怠于还款，原、被告双方又签订一份还款协议，约定分期还款，并约定了利息为月息2分及违约金20000元。后被告李顺偿还原告了5000元，下余285000元逾期后至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告马琛琛提供的借条、还款协议、微信、支付宝转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，原告依约支付了借款，且被告李顺向原告出具了借条，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。后双方为还款方式又进一步签订协议，并约定利息及违约金20000元。被告李顺经本院传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告李顺之间的借贷关系合法有效，故原告马琛琛请求被告李顺偿还285000元借款，本院予以支持。根据2020年8月20日《最高人民法院关于修改的规定》，原、被告间的借款发生时间为2019年1月至8月，本案的受理时间为2020年9月，借款利率的保护上限不应超过原告起诉时当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍（即15.4%）。出借人、借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的规定》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺于本判决生效之日起十五日日内偿还原告马琛琛借款285000元及利息（以285000元为基数，自2020年5月13日起按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）；驳回原告马琛琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年九月二十八日书记员  李承飞
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2846号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 责任人：柳灵雄，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：王云。 被告：李江河,男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余军伟,男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与李江河、余军伟信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 殷彦博 代书记员 金翡妃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10325号 原告:汪波涛农村土地承包经营户。 诉讼代表人：汪波涛，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪波涛农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪波涛农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1035号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：胡明文被申请人：胡敏申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人胡明文、胡敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1245元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4147号 原告：洪斌，男，1975年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡色珍，女，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪斌与被告叶青辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托诉讼代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告叶青辉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令叶青辉偿还洪斌借款200000元，并支付自2018年11月15日起至2019年4月15日止的利息15000元，及自2019年4月28日起还清款项之日止以190000元为本金基数按月利率1.28%计付利息；2.判令叶青辉承担本案诉讼费。事实和理由：叶青辉因需用资金多次向洪斌借款，截至2018年11月15日共向洪斌借款200000元，并出具借条给洪斌收执。叶青辉于2019年4月27日偿还本金10000元，此后经多次催讨未还款。 叶青辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶青辉因需用资金多次向洪斌借款，2018年11月15日结算尚欠借款200000元，约定月利率1.5%，当日出具借条一张给洪斌收执。2019年4月27日，叶青辉还款10000元，此后，叶青辉未再还款。 上述事实，有洪斌的陈述及其提供的借条、转账凭证等证据加以证实。叶青辉经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪斌与叶青辉之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，叶青辉负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经洪斌催讨，叶青辉未能全部履行还款义务，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利息符合上述规定，洪斌现将2019年4月28日起的利率标准自行调整为按月利率1.28%计付利息，予以支持。叶青辉经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶青辉应于本判决生效之日起十日内偿还洪斌借款本金190000元及利息15000元，并自2019年4月28日起至清偿之日止以190000元为本金基数按月利率1.28%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4791.2元，减半收取计2395.6元，由叶青辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3017号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：沈某某。委托诉讼代理人：钱某。被告：姚某某。原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人沈某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3768元、违约金1719元，合计5488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园住宅小区8幢603室的业主。被告已入住小区多年，但近几年物业服务费并未缴纳，至今仍拖欠2016年至2019年的物业管理服务费3768元及违约金1719元。期间，原告多次派人电话联系、上门、或者以其他方式催收，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告姚某某辩称，2007年入住，2008年起房屋漏水，2009年左右修过一次，基本解决了漏水问题。两年后又漏水，6楼每个房间都漏水，卫生间和厨房最严重，厨房吊柜已腐烂。吊顶有黄水，墙皮破裂。从井管道看出漏水漏到503，我家重新修缮了一遍仍没有效果，现因担心邻里纠纷长期没有居住。申请了三年都说等待维修基金，2019年派人马虎维修了一下，没有解决实际问题，但怕重新修缮房顶会被判定违建。我并不是不想交物业费，是因为反映的情况没有得到根本解决。原告说的催交单没看过，电话短信催交也没收到。现在原告已离开小区，我去找现在的物业，回复我以前的物业一修管三年。原告安居物业围绕诉讼请求依法提交了物业费明细清单、物业服务委托合同、催缴通知单照片等证据，被告姚某某为支持其答辩意见依法提交了照片39张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安居物业与宝应县盛世嘉园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定2015年6月1日至2019年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等，同时约定了服务范围以及收费标准，同时约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金。被告系宝应县盛世嘉园8幢603室业主，其居住面积为120.78平方米，按照约定自2015年6月1日至2019年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.55元/平方米、公摊水电费0.1元/月/平方米。从2016年1月1日起，被告一直未交纳物业管理服务费和公摊水电费，遂引起本诉。本院认为，原告宝应县安居物业服务有限公司与宝应县盛世嘉园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3188.59元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×48个月），该费用系双方依约所致，故本院予以支持。就原告主张的公摊水电费579.74元，因原告系代收代支，其未提供证据证明其代支的公摊水电费账目明细及金额，故本院不予支持，原告可另行主张。对原告要求被告给付违约金1719元的诉讼请求，《物业服务委托合同》中第二十一条第3点明确约定，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一天按拖欠费用总金额的万分之五交纳逾期违约金，原告自2016年1月1日至2019年12月31日一直未交纳物业服务费，故其应当支付的违约金为:1.2016年度物业费产生的2016年-2019年度违约金为1062.85元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×4年），已经超出实际损失的30%，本院依法调整为239.14元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；2.2017年度物业费产生的2017年-2019年度违约金为436.44元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×3年），已经超出实际损失的30%，本院依法调整为239.14元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；3.2018年度物业费产生的2018年-2019年度违约金为290.96元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天/年×2年），已经超出实际损失的30%，本院依法调整为239.14元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×30%）；4.2019年度物业费产生的2019年度的违约金为145.48元（120.78平方米×0.55元/月/平方米×12个月×0.0005元/天×365天）。以上违约金合计862.9元（239.14元×3年+145.48元），本院予以支持。关于被告姚某某辩称房屋漏水的意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告称房屋漏水，但并未就漏水原因、是否属于原告责任范围等事实予以充分举证证明，应由其承担举证不能的法律责任，且《物业服务委托合同》约定房屋共用部分的小修、养护费用由物业公司承担，显然被告抗辩漏水需要维修的并非共用部分，故本院对其辩称意见不予采信。关于被告姚某某辩称长期未居住的意见，其未向物业报备，也未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县安居物业服务有限公司物业管理服务费3188.59元、违约金862.9元，合计4051.49元；二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  纪 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11308号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人王健，女，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨洁，女，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王健、杨洁、马改琴借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5200号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月15日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人王健名下位于郑州市××区西××马路××号（不动产权证号：1001141731）、郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区3号楼1单元5层108号（不动产权证号：0901000874）的房产两套，预查封被执行人杨洁名下位于郑州市××区××394（预告登记号：1309021384）、郑州市管城回族区陇海东路68号20层395（预告登记号：1309021383）的房产两套，因房产均为轮候查封，暂无法处置,未发现被执行人马改琴名下有不动产信息。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年9月21日前往郑州市车辆管理所查封被执行人王健名下车牌号为豫Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，查封被执行人杨洁名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××别克牌、马改琴名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车共三辆，因轮候查封，暂无法处置。七、本院于2020年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1082刑初766号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林立君，又名唐伯友，男，1971年11月10日出生于浙江省临海市，公民身份号码33262119711110887Ｘ，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市××镇桑园15幢1号。2012年3月9日因开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案，于2020年6月1日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1965号起诉书指控被告人林立君犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人林立君到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2019年2月9日至2019年2月25日期间，王可明（已判）伙同金文魁（另案）等人在四川省广元市利州区华宝山庄、台州海鲜楼等地开设“捺六名”赌场，赌场招揽杨某、邵某、王某、金某等人在赌场做庄，安排翟宝联（已判）等人在赌场牵热线，招揽罗威、陈林勇等赌博人员在临海市、三门县××通过微信热线群的方式进行赌博。赌场每日分为下午和晚上两个时间段，每个时间段有两到三场赌博，共开设16天，抽头获利每日人民币24万元左右，每场4万元左右，共计390万元左右。2019年2月份中下旬，被告人林立君为赌场记账场次二场，其帮助记账期间，赌场抽头获利8万元左右。公诉机关认为，被告人林立君为赌场提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林立君系从犯，应当减轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林立君有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了书证户籍证明、记账单、微信截图、刑事判决书等，证人杨某、邵某、王某、金某等人证言以及公安民警察出具的到案经过，被告人林立君和同案犯王可明、李克彪、王美娟、陈波、李岳金、李贝贝、李供辉、翟宝莲、黄剑勇等人的供述和辩解，辨认笔录等证据予以佐证。被告人林立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年6月1日，被告人林立君在杜桥镇被抓获。本院认为，被告人林立君构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林立君在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林立君的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林立君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩亚敏二〇二〇年九月二十八日代书记员 周优优
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2293号 原告：李佳佳，男，1995年12月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：张余海，男，1988年8月21日出生，汉族，住无棣县。 原告李佳佳与被告张余海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告张余海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8133元及利息。事实和理由：2020年1月5号，被告向我借款8133元，在2020年1月10前归还，并给我出具借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还。 被告张余海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李佳佳与张余海系同事关系。2020年1月5日，张余海因资金困难借用李佳佳的银行卡刷卡消费8133元，张余海为李佳佳出具借条一张，内容为：借李佳捌仟壹佰叁拾叁圆整（8133元）2020年1月10号前归还。双方口头约定利息为每月100元。李佳佳庭后提交与张余海的通话录音，张余海在通话中对向李佳佳借款8133元的事实予以认可。后张余海未依约还款，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条及通话录音等证据予以证实，可以认定。 本院认为，张余海以刷卡消费的方式向李佳佳借款8133元，有借条及通话录音等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立。李佳佳依约提供借款，张余海负有到期偿还借款的义务。李佳佳与张余海口头约定利息为每月100元，张余海在与李佳佳的通话中对此予以认可，但李佳佳庭审明确表示放弃借期内利息并要求张余海自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，不予干预。被告张余海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告李佳佳陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张余海返还原告李佳佳借款8133元并支付利息（以8133元为基数，自2020年8月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张余海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓阳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审249号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北乾泰物流有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区东漳堡乡东漳堡村，统一社会信用代码：91130407MA08DW459Y。 法定代表人靳继广。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月10日11时34分12秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52700千克，超限3700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10110056号行政处罚决定，决定给予罚款1500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月19日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月16日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人河北乾泰物流有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110056号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110056号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1982号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501－1509室。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆翠玉，女，汉族，1959年7月5日出生，户籍地安徽省池州市东至县。住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴贤丰，男，汉族，1984年3月27日出生，住安徽省太湖县，系陆翠玉之子。 被上诉人（原审被告）：赵国顺，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省太湖县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人陆翠玉、赵国顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陆翠玉因交通事故造成的各项损失共计278832.74元，扣除垫付的10000元，仍需赔偿268832.74元。二、驳回陆翠玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元，由陆翠玉负担359元。 判后，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项判决内容，改判上诉人在保险责任范围内少赔偿24788.30元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、陆翠玉主张的误工费，并没有客观证据予以证明，其已超过六十周岁，达到退休年纪。在一审庭审中，陆翠玉明确她本是城镇户籍，在家帮助带孙子，并未从事农业生产或者是在外就业，也没有提交任何误工的证据材料。开庭后，虽补充提交了中华人民共和国农村土地承包经营权证，但是，现农村集体土地分为所有权、土地承包经营权、土地经营权。现实中，在农村村民取得土地承包经营权后，可以通过出租、或者其他方式将土地经营权进行流转。通过庭审的调查，可以明显看出，陆翠玉并未从事任何农业生产。上诉人的代理人就该份证据补充了质证意见。很显然，一审判决也并未采用该份证据，但一审法院却以城镇居民的误工标准计算误工费，既无证据支撑，亦无法律依据。上诉人认为，误工费不应得到支持，一审法院此项判决内容错误，多判决了19788.30元。二、一审判决精神抚慰金明显过高，被上诉陆翠玉虽构成伤残，但是，事故认定书亦载明，赵国顺并不是承担事故的全部责任，陆翠玉所乘坐车辆的驾驶人员吴贤丰也承担次要责任，在判决精神抚慰金时，应酌情考虑比例承担问题，上诉人认为，以不超过8000元为宜，一审法院多判决了5000元。三、根据上诉人与被上诉人赵国顺的保险合同条款约定，未经上诉人同意的律师费、诉讼费等费用，不在保险赔付范围内，因此，上诉人并不是真正的侵权方，基于保险合同关系而产生的赔付责任，应严格依照合同条款来进行赔付，在本案中，一审法院判决上诉人承担案件鉴定费、诉讼费用与当事人约定的合同条款不相符。 陆翠玉辩称，一、关于误工费，陆翠玉有承包土地，并在该土地上从事农业生产，所以误工费应予支持。二、关于精神抚慰金，陆翠玉经司法鉴定评定为两处九级伤残、一处十级伤残，13000元的精神抚慰金不能弥补她的创伤，但由于一审法院已经判决，我方尊重一审判决。三、关于鉴定费、诉讼费，按照法律规定办理。 赵国顺未作答辩。 二审中，陆翠玉向本院提交其所在的东至县大渡口镇杨墩村委会出具的证明，证明其在事故发生前从事农业生产工作，所以误工费应当支持。 阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司质证认为，陆翠玉在一审中未提交该项证据，二审中提交该证据，真实性无法核实，结合一审庭审调查，陆翠玉并未从事农业生产，其补充的土地承包经营权证，也无法证明其目前仍拥有田地从事农业生产，故不认可陆翠玉主张的误工费。 本院审查认为，东至县大渡口镇杨墩村民委员会出具的证明有制作证明材料人员的签名，并加盖了该单位公章，符合单位出具证明材料的形式要件，对其真实性可以认定。该证明与陆翠玉在一审中提交的农村土地承包经营权证相互印证，能够证明陆翠玉在事故发生前从事农业生产。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、陆翠玉的误工费是否应予支持；二、一审判决精神抚慰金13000元是否适当；三、鉴定费阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司是否应予承担。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。陆翠玉事故发生时为59周岁，其提交的证据能够证明其在事故发生前从事农业生产，其误工费应予支持。一审法院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入支持误工费，明显低于同年度农林牧渔业职工平均工资，陆翠玉未提出上诉，可以视为其对此予以认可。故阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张误工费不应支持的理由不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点二，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案交通事故造成陆翠玉两处九级伤残、一处十级伤残，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承保的机动车一方承担事故主要责任，一审法院据此确定精神抚慰金13000元并无不当。 关于争议焦点三，鉴定费系陆翠玉为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张不承担诉讼费于法无据，依法不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十八日 法官助理周健 书记员代杨磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9475号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：夏卫，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告夏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终852号 上诉人（原审被告）：杭州全民健康发展集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座1004室-1。统一社会信用代码：91330108MA2B0W1A6M。 法定代表人：张志。 被上诉人（原审原告）：赵彬，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：张志（曾用名张治），男，汉族，1978年4月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州全民健康发展集团有限公司（以下简称健康公司）因与被上诉人赵彬及原审被告张志民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。 健康公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，健康公司住所地位于杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一的张志的住所地位于杭州市西湖区，属一审法院辖区，且赵彬对其提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，健康公司提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪美凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初838号原告：朱尔刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：左金玉，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海坦途国际物流有限公司，统一社会信用代码913101133207742759，住所地上海市宝山区宝杨路2026号351室。法定代表人：李军华。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。法定代表人：刘明鑫。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告朱尔刚与被告左金玉、上海坦途国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理。原告朱尔刚于2020年9月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱尔刚撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 斌