广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初470号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，任该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该社员工。 被告:陈前森，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告:陈光忠，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用联社）与被告陈前森、陈光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告环江信用联社的特别授权委托诉讼代理人蒙成旺及委托诉讼代理人覃文者到庭参加诉讼，被告陈前森、陈光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前森按合同约定偿还原告贷款本金80万元及利息17395.56元，合计817395.56元（暂计至2020年4月7日，往后利息、复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止）；2、判令被告陈光忠对原告上列请求的贷款本金及利息、复利、罚息承担连带清偿责任；3、判准原告对抵押物（位于环江县洛阳油库环江森泰木业有限公司的原木和半成品及机器设备【详见抵押物清单】）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告陈前森与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈前森发放贷款80万元用于经营木材厂，贷款期限为三年，即从2017年5月31日起至2020年5月31日止；实行浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.60%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；半年结息，协议还本，每年归还本金不低于两次。同日，原告与被告陈前森签订了一份《质押担保合同》和一份《抵押担保合同》，《抵（质）押担保合同》约定：被告陈前森以其独资经营的环江森泰木业有限公司的原木和半成品及机器设备作为80万元贷款以及利息和实现债权等费用的抵（质）押物，评估价值为228.60万元；同日，原告与被告陈光忠签订了一份《保证担保合同》，合同约定：被告陈光忠对80万元贷款以及利息、罚息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照《借款合同》的约定，于2017年5月31日通过转账将80万元贷款打入被告陈前森的账户，但被告陈前森得款后，未能按合同约定按期履行每年归还本金不能低于两次的义务，仅给付利息158953.29元。据统计，截止2020年4月，被告已连续五期未按约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍未能履行归还本金义务。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》是合法有效的合同，原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，但被告却违反合同关于每年归还本金不能低于两次的约定，连续五期未按约定偿还借款本金，被告的行为已明显构成违约，根据合同的约定，原告依法有权要求被告提前偿还贷款本息，并行使担保物权。为维护原告的合法权益，于2020年5月15日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 被告陈前森、陈光忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，视为其自动放弃应诉抗辩、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律实事，环江森泰木业有限公司系被告陈前森独资经营的有限责任公司，被告陈前森系该公司的法定代表人兼执行董事，其与被告陈光忠系父子关系。2017年5月3日，陈前森向环江信用联社申请贷款800000元。同年5月31日，陈前森作为借款人与环江信用联社作为贷款人签订《个人借款合同》，该合同约定：陈前森向环江信用联社贷款人民币800000元，借款期限为36个月，自2017年5月31日起至2020年5月31日止，借款用途为经营木材厂，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.60%；还款付息方式：本合同项下借款按半年结息，协议还本，每年还本不低于两次；关于违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分计收罚息。本合同项下借款的担保方式为抵押、质押；同时原、被告双方还就合同的其他权利义务进行了约定。同日，环江信用社作为抵押权人与被告陈前森作为抵押人签订《抵押担保合同》，该合同约定：本合同担保的主合同为陈前森与抵押权人于2017年5月31日签订的《个人借款合同》，本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务形成的债权，本金数额为人民币800000元，债务人履行债务的期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日止。抵押人自愿以本合同项下的编号719304170807903-1抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，抵押物为登记在抵押人环江森泰木业有限公司名下的位于环江县的机械设备及存货。同日，环江信用社作为质权人与被告陈前森作为出质人签订《质押担保合同》，该合同约定：出质人陈前森自愿以本合同项下的编号719304170807903-1质押物清单项下所列财产作为质押物设定质押，质押物为登记在出质人陈前森名下的位于环江县洛阳油库的原木及半成品。之后，抵（质）押担保合同双方就上述机械设备和原木及半成品存货到环江县工商行政管理局进行了抵（质）押登记。同日，原告环江信用社与被告陈光忠签订《保证担保合同》，合同约定：本合同项下保证担保的主债权为债务人陈前森在债权人环江信用联社处办理借款合同项下约定业务形成的债权，本金数额为人民币80万元；保证担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等一切实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起两年。合同签订之后，同日，环江信用社依约向借款人陈前森发放贷款80万元。借款人陈前森得款后，未能按合同约定按期履行每年归还本金不能低于两次的义务，其仅给付利息158953.29元。截止2020年4月7日，被告陈前森尚欠环江信用联社贷款本金800000元、利息17395.56元，合计817395.56元。而被告陈光忠作为本案借款的保证人，也未能依约承担保证责任。为此，原告环江信用联社提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实有《营业执照》1份、被告身份证1份、《借款申请书》1份、《个人借款合同》1份、《抵押抵押合同》1份、《质押担保合同》1份、《保证担保合同》1份、《抵（质）押承诺书》1份、《抵（质）押物品清单》1份、《抵（质）押登记证》1份，《借款借据》1份、《活期存款历史明细》1份、《贷款（垫款）还款》1份、《贷款利息分段登记簿》1份、《贷款还款明细登记簿》1份以及原告环江信用联社的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，1、涉案的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》是否合法有效问题。本案中，环江信用社与借款人陈前森签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》以及与被告陈光忠签订的《保证担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，也不存在合同法第五十二条规定的合同无效的其他情形，均属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。被告陈光忠作为抵（质）押物的共有人，自愿向环江信用联社出具的《借款抵（质）押承诺书》，也系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，该承诺书也合法有效。2、原告环江信用联社请求被告陈前森提前偿还贷款本金800000元及支付相应的利息、罚息、复利是否应予支持的问题。本案中，原告已依约向被告陈前森发放贷款800000元，但被告陈前森得款后，却未能按照合同约定按期履行每年归还本金不能低于两次及支付利息的义务，截止2020年4月7日，陈前森尚欠环江信用联社贷款本金800000元、利息17395.56元，合计817395.56元，其行为已构成违约。鉴于本案借款已于2020年5月31日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告环江信用联社请求被告陈前森偿还借款本金800000元并支付相应的利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。3、原告信用联社请求被告陈光忠对借款人陈前森尚欠的借款本息承担连带偿还责任应否予以支持问题。本案中，因陈前森在借款期间未能依约履行每年还本不低于两次及按期付息的义务，故环江信用联社可以宣布本案借款合同提前到期并行使担保权，鉴于本案借款现已到期，故被告陈前森应当按期偿还原告环江信用联社的贷款本金并支付相应的利息、复利、罚息，但其至今仍未依约履行还款付息义务，而陈光忠作为本案借款的保证人，也未依约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告环江信用联社请求被告陈光忠对借款人陈前森的本案借款本息承担连带偿还责任，该诉请有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。4、关于原告信用联社请求对本案抵押的机械设备、存货以及质押的原木、半成品享有优先受偿权应否予以支持问题。本案中，被告陈前森自愿以其独资经营的环江森泰木业有限公司名下的位于环江县的机械设备、存货以及登记在其个人名下的位于环江县洛阳油库内的原木、半成品为本案借款提供抵押和质押担保，且已依法进行了抵押和质押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该法第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”因此，如借款人陈前森不履行债务的，原告环江信用联社作为债权人有权以本案抵押的机械设备、存货和质押的原木、半成品折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故对于原告环江信用联社请求对上述抵押物和质押物享有优先受偿权的诉求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告陈前森、陈光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，并承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈前森应于本判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金800000元并支付截止2020年4月7日的利息17395.56元以及往后产生的相应利息、复利、罚息（往后利息、复利、罚息按本案《个人借款合同》约定的利率计付）； 二、被告陈光忠对被告陈前森的上述债务承担连带偿还责任； 三、如被告陈前森到期不履行上述第一项给付义务，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社有权对登记在环江森泰木业有限公司名下的位于环江县的机械设备、存货以及登记在被告陈前森名下的位于环江县洛阳油库内的原木、半成品折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11974元，由被告陈前森、陈光忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本 法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。