河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异723号 异议人（被执行人）：韩立永，男，1977年1月25日出生，住唐山市路北区。 异议人（被执行人）：韩立国，男，1981年10月7日出生，住迁安市。 异议人（被执行人）：韩立红，女，1980年8月24日出生，住唐山市路北区。 以上三异议人委托代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 以上三异议人委托代理人：金伟娜，与韩立国系夫妻关系、与韩立永、韩立红系姻亲关系。 申请执行人：李长前，男，1971年4月3日出生，住迁安市。 申请执行人：任晓艳，女，1970年9月4日出生，住迁安市。 以上二申请执行人委托代理人：杜大勇，公民代理。 在本院执行李长前、任晓艳与韩立永、韩立国、韩立红股权转让纠纷一案中，韩立永、韩立国、韩立红对查封其名下银行存款、房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韩立永、韩立国、韩立红的异议请求：撤销（2020）冀02执4389号执行裁定，解除对韩立红名下迁安市房产【证号：冀（2017）迁安不动产权第0008818号】和路北区尚座花园107楼4门301号房产及地下室【证号：唐山房权证路北（里）字第××号】、韩立国和刘素琴名下怡景家园三期住宅楼73号房产【证号：冀（2017）迁安市不动产权第0001882号】、韩立永和李青名下尚座花园106-1-1101号房产及地下室的查封；解除对韩立国名下农行迁安阜安分理处银行账户62×××10的冻结；解除韩立永名下工行唐山建国路支行银行账户62×××99的冻结。事实与理由：1.本案执行应以韩立永、韩立国、韩立红继承的遗产价值为限，贵院未查明韩洋中遗产实际价值，直接裁定执行继承人1200万财产，偏离生效判决确定的执行范围，严重违法。韩洋中所留遗产有河北旭泰应力钢绞线有限公司25%的股份、宁城县翔龙矿业有限责任公司50%的股份、北票市顺通矿业有限公司44%的股份。上述三个公司的股份法院并未进行遗产价值评估认定，且宁城县翔龙矿业有限责任公司50%的股份、北票市顺通矿业有限公司44%的股份均已被法院查封、异议人并未继承。异议人实际继承财产价值远远不足1200万元，贵院裁定执行异议人1200万元财产无任何事实和法律依据。贵院应审查确定实际继承的遗产价值后再确定实际执行标的。2.贵院已对韩洋中在三个公司的股份遗产进行查封，完全可以对股份进行评估、拍卖以清偿其生前债务。在查封遗产的情况下再查封异议人名下继承财产之外的个人合法财产，属于严重超标的查封。3.案涉四套房产在韩洋中生前就已经登记在异议人名下，不是异议人继承所得；银行存款也是继承遗产范围之外的财产。贵院查封异议人名下的合法财产严重损害异议人的合法权益。故请求撤销（2020）冀02执4389号执行裁定、解除对案涉财产的查封，严格按照生效判决内容在异议人继承遗产实际价值范围内依法执行。 任晓艳、李长前辩称，1.执行依据判令韩立永、韩立国、韩立红在继承韩洋中的遗产实际价值范围内给付答辩人股权转让款800万元及违约金240万元，三异议人均为韩洋中法定顺位第一继承人，作为本案被执行人主体适格。2.答辩人在诉讼过程中保全查封了韩洋中在河北旭泰预应力钢绞线有限公司持有的全部股权。但三异议人在明知股权已被冻结的情况下仍恶意串通，于2018年5月14日经（2018）冀唐迁证民字第262号公证书公证，由韩立永继承韩洋中所持河北旭泰预应力钢绞线有限公司价值750万元股权。随后韩立永将继承所得价值750万元的股权以及自己原持有的750万元股权，分别于2018年5月14日、2018年5月30日以750万元的价格转让给韩立红、韩立国，并约定转让款自股权转让书签订之日起2日内支付。上述事实均在迁安市行政审批据进行了登记备案。三异议人恶意串通将韩洋中遗产通过继承再转卖的方式变成其个人财产，故意混淆法院执行。3.韩立永通过公证继承再转卖的方式已取得750万元遗产利益，但其并未提交证明证明该750万元转让款的来源及去向；按照股权转让协议的约定，韩立国、韩立红应向韩立永支付750万元股价款，但该二人并未向法院提交已全额支付股价款的付款凭证，因此韩立红、韩立国负有向韩立永履行750万元债务的义务。故执行机构查封三异议人名下财产适用法律正确、执行措施得当。4.依据执行依据现执行标的额已近1200万元，且数额仍在继续增加，（2020）冀02执4389号执行裁定查封三异议人名下1200万元财产不存在超标的查封的事实。 本院查明，李长前、任晓艳与韩立永、韩立国、韩立红股权转让纠纷一案，2019年8月9日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初1095号民事判决书，判令韩立永、韩立红、韩立国于判决生效之日起十日内在继承韩洋中的遗产实际价值范围内给付李长前、任晓艳股权转让款800万元及违约金240万元；如未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩立永、韩立红、韩立国不服上诉至本院。2019年12月30日，本院作出（2019）冀02民终8111号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案件进入执行程序后，2020年7月20日，执行机构作出（2020）冀02执4389号执行裁定，冻结被执行人韩立永、韩立红、韩立国银行存款1200万元或等值财产。2020年7月20日，执行机构作出（2020）冀02执4389号之三执行裁定查封韩立国名下坐落于迁安市作出（2020）冀02执4389号之四执行裁定查封韩立红所有的迁安市房产；查封登记在韩立永、李青名下路北区尚座花园106-1-1101号房产及106-6号地下室；查封登记在韩立红名下路北区尚座花园107-4-301号房产及107-55地下室；查封韩立永、韩立国名下银行账户。 另查明，韩洋中在河北旭泰预应力钢绞线有限公司的股权、在辽宁省北票市顺通矿业有限公司的股权、在宁城县翔龙矿业有限责任公司的股权由内蒙古自治区宁城县人民法院保全、查封、续封，并由唐山市路北区人民法院续封至今。 再查明，三异议人提交如下证据：1.迁安市人民法院（2000）安民初字第1941号民事调解书，内容为刘素琴与韩杨中离婚……迁安市长青小区19号楼2单元4楼1号住宅一套、蔡园镇蔡园村三间瓦正房及院落一处归刘素琴所有；蔡园镇蔡园村三间瓦正房及附属院套归韩杨中所有（与韩兴元同院的）。2.关于迁安市平青大路西侧颐景家园三期住宅楼73号房产，商品房买卖合同（2006年）记载买受人刘素琴；冀（2017）迁安市不动产第0001882号产权证书记载权利人为刘素琴、韩立国，附记：转移登记，原证号为迁国用（2008）第080923号，0200902735……迁安市房权证迁安市第0200902735-01号房屋所有权证副本（2009年），记载房屋所有权人刘素琴，共有人韩洋中；房地产转让合同（合同编号20170619077），转让方（甲方）刘素琴、产权共有人韩洋中，受让方韩立国，约定甲方转让迁安市于2016年11月23日甲方将上述房产移交给乙方，签订时间为2017年6月19日。3.关于颐景园小区5号楼02-102房产，冀（2017）迁安市不动产权第0008818号产权证书、商品房买卖合同（2012年7月23日），记载权利人、买受人为韩立红；4.关于路北区军安里尚座花园106楼1门1101号房产，产权证书（2009年12月30日）、商品房买卖合同（2006年12月12日），权利人、买受人为韩立永、李青；5.关于路北区军安里尚座花园107楼4门301号房产，产权证书、商品房买卖合同（2006年12月12日），权利人、买受人为韩立红。6.银行账户交易明细清单、（2000）安民初字第1941号民事调解书等书证。 李长前、任晓艳提交工商变更登记信息表13页和企业信用信息公示报告，主要内容为河北旭泰预应力钢绞线有限公司的法定代表人于2018年6月14日由韩洋中变更为韩立国、股东由韩洋中、韩立永、韩立国、韩立红变更为韩立国、韩立红。 本院认为，本案的争议焦点执行机构查封异议人韩立永、韩立红、韩立国名下房产、银行存款以及（2020）冀02执4389号执行裁定是否合法。执行依据判令韩立永、韩立红、韩立国于判决生效之日起十日内在继承韩洋中的遗产实际价值范围内给付李长前、任晓艳股权转让款800万元及违约金240万元；如未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。1.异议人韩立永在诉讼过程中认可其继承了韩洋中所持河北旭泰预应力钢绞线有限公司的25%股权。从三异议人向工商部门提交的股权变更手续看，2018年6月14日通过公证、变更股权登记等方式，韩立永继承韩洋中25%股权后将其所持共计50%的股权分别以750万元的价格向韩立国、韩立红各转让25%，并进行变更登记。至此，该公司股权持有情况由原来韩洋中、韩立永、韩立国、韩立红各持25%变更为韩立国、韩立红各持50%。韩立永继承韩洋中在河北旭泰预应力钢绞线有限公司的25%股权并以750万元的价格转让，执行机构以韩立永继承遗产实际价值即750万元查封其名下房产、银行账户符合执行依据判令的内容妥，执行机构查封韩立永名下路北区尚座花园106-1-1101号房产及106-6号地下室和银行存款符合法律规定。2.关于刘素琴、韩立国名下颐景家园三期住宅楼73号房产，根据三异议人提交的证据，2000年刘素琴与韩洋中经调解离婚、2006年刘素琴购买该房产、2009年该房产登记的房屋所有权人为刘素琴、共有人韩洋中；2017年6月19日刘素琴作为转让方（产权共有人韩洋中）将该房产转让给受让方韩立国，但2017年不动产权证记载权利人却为刘素琴、韩立国。三异议人提交的证据不能证明该房产真实、完整的交易过程且存在矛盾之处，不足以证明该房产并非韩洋中的遗产。执行机构查封颐景家园三期住宅楼73号房产并无不妥。3.根据现有证据，除韩立永外，没有证据证实韩立红继承了韩洋中的遗产；韩立红名下颐景园小区5号楼02-102号房产、尚座花园107楼4门301号房产及地下室，签订商品房买卖合同时间、登记到韩立红名下时间均在韩洋中去世前，不能认定为遗产。执行机构查封该两套房产没有事实依据，本院予以撤销。4.根据现有证据，没有证据证实韩立国名下案涉银行存款系继承韩洋中遗产所得。执行机构查封韩立国名下银行存款没有事实依据，本院予以撤销。综上，（2020）冀02执4389号执行裁定冻结韩立永、韩立国、韩立红名下价值1200万元的财产没有事实依据，本院予以撤销。执行机构应依据三异议人继承财产的情况重新出具相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀02执4389号执行裁定； 二、撤销（2020）冀02执4389号之四执行裁定对韩立红名下迁安市房产的查封；撤销执行机构对韩立红名下路北区尚座花园107-4-301号房产及107-55地下室的查封行为； 三、撤销执行机构对韩立国名下农行迁安阜安分理处银行账户62×××10的冻结行为； 四、驳回韩立永、韩立国的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  薛芳 审判员  郭柳 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘月