新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3517号   原告：陶于海，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路27号欧洲国际社区售楼中心。   法定代表人：王毅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张荣，男，1975年7月3日出生，汉族，阿克苏毅海胜房地产开发有限公司消防工程师，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：杨国新，男，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师律师。   原告陶于海与被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司（以下简称毅海胜公司）、杨国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶于海及其委托诉讼代理人唐晓春，被告毅海胜公司的委托诉讼代理人张荣、高鹏，被告杨国新及其委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陶于海向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告赔偿原告的各项经济损失115,652元。其中医疗费880元、残疾赔偿金69,328元、误工费20,232元、护理费20,232元、营养费1,800元、鉴定费2,180元、精神抚慰金1,000元，合计115,652元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第二被告于2016年4月8日雇佣原告到第一被告新建的阿克苏戴斯大酒店工地从事消防安装工作。2016年4月9日上午原告人在戴斯大酒店4楼压消防管槽时，左手不慎被转动的压槽机卷入而受伤。原告人伤情经兵团第一师医院门诊诊断为：左中指离断伤。2020年5月26日原告的伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为伤残10级、误工期90天、护理期90天、营养期60日的综合评定。本案前期经过劳动争议的诉讼原告与第一被告之间不存在劳动关系，但查明第一被告把酒店消防工程违法发包给没有安全生产用工主体资格的第二被告。并与用化名杨斌的第二被告签订了消防工程水系统安装承包合同。根据相关法律规定两被告应当依法承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求贵院查明真相，支持原告诉讼请求。   被告毅海胜公司辩称，原告要求第一被告承担责任无事实及法律依据，原被告不存在劳务关系，被告将涉案项目承包给第二被告，双方签订有消防工程水系统安装承包合同，原被告之前关于确认劳务关系案件经过仲裁一审、二审及高院再审，均未否定该合同属于无效合同，相反高院裁定认可该合同的效力，原告在起诉中所述第一被告将工程违法分包的理由不能成立，以此要求被告承担责任无事实及法律依据。原被告双方之前诉讼案件关于原告是否在涉案项目中务工，均系原告自述，第一被告对于原告是否在该工地务工有之前诉讼案件提交的证据证明，涉案项目的工资表并没有原告的名字，现有证据中也没有证据证明原告在涉案工程中务工，综上，请求法庭查明驳回原告的诉求。   被告杨国新辩称，原告要求第二被告承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告对第二被告的诉求。第二被告从未雇佣过原告，在2016年4月9日第二被告所承建的消防水系统工程安装时，工地上没有任何人员受伤，对于原告所述在戴斯大酒店四楼受伤的事实原告没有任何证据，因此请求驳回原告对第二被告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交仲裁裁决书一份、民事判决书两份及高级法院民事裁定书一份，用以证明原告诉讼主体适格，第一被告将工程发包给没有资质的第二被告，原告受雇于第二被告在该工地受伤的事实。被告毅海胜公司对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出从仲裁及一审、二审、再审均未否认两被告签订的承包合同的效力，原告在之前诉讼中的自述内容法院判决或者裁定都进行了表述，我们认为对原告的自述内容应进行查实不应直接引用采纳。被告杨国新对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，质证理由与第一被告的理由一致，对原告自述部分的认定应当由原告进一步举证其与第二被告之间的劳务关系。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2．原告提交消防工程水系工程安装合同复印件一份，用以证明第二被告是个人，承包该合同不具备相应资质的事实。被告毅海胜公司对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该合同被告在之前诉讼中已经向法庭提交过，经法院生效判决认定并不存在违法分包或者必须需要相应资质，原告的证明观点无法成立。被告杨国新对该证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3．原告提交兵团第一师医院出院诊断证明一份、门诊收费票据复印件一份，用以证明原告受伤后，第二被告的带班刘杰支付门诊费880元的事实。被告毅海胜公司对该组证据不予认可，提出原告并没有提供其受伤的其他相关证据，仅凭诊断证明书无法证明原告的真实受伤情况；收费票据系复印件不认可，不符合证据的法定形式要件。被告杨国新质证意见与被告毅海胜公司一致，另外提出门诊收费票据的落款时间是2020年5月28日，不知道与本案什么关系。本院确认上述证据中诊断证明对本案具有证明效力，门诊收据系复印件，无法核实其真伪，故门诊收据对本案不具有证明效力；4．原告提交新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告受伤构成10级伤残，评定误工期及护理期为90天，营养期为60天的事实。被告毅海胜公司对该组证据不予认可，提出鉴定意见所载明的原告手或者足丧失分值大于等于十分，认定十分模糊，并没有任何关于鉴定细节和过程的相应检查，该鉴定不符合鉴定的法定程序要件。被告杨国新对该鉴定书不予认可，提出该鉴定主要依据诊断证明书载明的内容，摘录内容不符合本案事实，原告没有住院不存在出院，因此不具有真实性及客观性。本院认为两被告虽然对该鉴定结论不予认可，但是也未申请重新鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力；5．被告毅海胜公司提交仲裁裁决书一份、民事判决书两份、民事裁定书一份及消防工程水系工程安装合同复印件一份，用以证明两被告签订的消防工程水系工程安装合同经自治区高院认定两被告之间属于合法的发包承包关系，并且高院裁定书中并没有认定本工程的施工需要相应资质等涉及的相关法律问题的事实。原告对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该证据刚好证明两被告之间属于违法发包，第二被告没有用工资质，裁判文书都能够证明原告在该工地受伤及受雇于第二被告的事实。被告杨国新对该组证据真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；6．被告毅海胜公司提交消防系统四月份工资表复印件一份，用以证明第二被告向第一被告提交的该项目四月份工资表中并没有原告的名字，原告并没有在该项目工地务工的事实。原告对该证据不予认可，提出该证据系复印件，该工资表上数字全是整数，是做出来的，原告在该工地只上了一天班。被告杨国新对该证据无异议，本院认为该证据系复印件，无法核实其真伪，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   本院根据原、被告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：2016年3月29日，被告毅海胜公司和被告杨国新签订消防工程系统安装承包合同一份，合同约定：被告毅海胜公司将其开发的阿克苏市欧洲国际社区戴斯大酒店一期消防栓系统及喷淋系统告网连接安装工程承包给被告杨国新，杨国新负责施工图纸范围内消火栓系统的管网连接安装工作，该工程人工由杨国新进行承包。2016年4月8日，刘杰（杨国新安排工程带班人员）将原告带到该工地干活，原告的工资由杨国新按计件结算。2016年4月9日上午，原告在该工地压消防管槽时，左手被机器卷入扎伤。2019年4月9日，原告陶于海前往兵团第一师医院门诊就诊，诊断为左中指离断伤。2020年5月18日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请鉴定。2020年5月26日，该所作出新振兴【2020】法临鉴字第0314号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶于海的伤残等级为10级伤残，误工期90日、护理期90日、营养期为60日。   另查明2016年10月，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告毅海胜公司存在事实劳动关系。仲裁委于2016年10月18日作出阿市人杜仲字（2016）第47号仲裁裁决书，裁决认定原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不服该裁决，遂向我院提起诉讼。我院于2016年12月6日作出（2016）新2901民初5809号民事判决书，判决原告陶于海与被告网克苏毅海胜房地产开发有限公司事实劳动关系不成立。原告不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民终339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服地区中级人民法院终审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民申1734号民事裁定书，裁定驳回陶于海的再审申请。   本院认为，本案争议焦点为一、原告与杨国新是否存在雇佣关系，二、被告毅海胜公司是否承担赔偿责任。争议焦点一原告与杨国新是否存在雇佣关系，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案被告杨国新雇佣原告陶于海为自己承包的工地从事劳务工作，被告杨国新与原告陶于海之间应属劳务关系。有阿克苏市人民法院及地区中级人民法院终审判决为证。原告在为被告杨国新从事雇佣活动中不慎受伤，被告杨国新作为雇主应当承担赔偿责任。第二争议焦点第一被告是否承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。按照此规定，按照此规定，本案中被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司将工程发包给没有资质的被告杨国新，未设立劳务派遣公司，无劳务承包、劳务派遣的资质，同时不具备安全生产条件。依据上述法律规定，被告毅海胜公司应当承担连带责任。在本案中，原告陶于海系成年人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，由于其本人疏忽大意，对事故的发生也存在一定过错，原告亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。被告杨国新作为雇主，对原告陶于海承担主要赔偿责任即70﹪的责任。对被告毅海胜公司及杨国新辩称并未雇佣原告，被告不应该承担赔偿责任之辩称理由，根据法院生效法律文书认定的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五款之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，故对该辩称理由不予采信。综上对原告要求被告毅海胜公司、杨国新赔偿残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费及医疗费之主张，未提交正规发票，故对该主张本院不予支持。   经核算本院确认原告陶于海的损失为：误工费20,232元（224.8元/天×90天）、伤残赔偿金69,328元（34,664元/年×20年×l0%）、营养费1,800元（30元/天×60天）、护理费20,232元（224.8元/天×90天）、精神抚慰金1,000元，合计元112,592元。   综上所述，对原告要求被告毅海胜公司、杨国新支付误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。对原告主张医疗费、鉴定费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨国新于本判决生效后五日内赔偿原告陶于海各项损失78,814元（112,592元×70﹪）；   二、被告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；   三、驳回原告陶于海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，已减半收取414元，由被告杨国新、阿克苏毅海胜房地产开发有限公司负担269元，原告陶于海负担145元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   王彦