wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1060号申请执行人：熊海燕，女，1993年8月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。被执行人：十堰市华跃网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市天麟泰弘广场。申请执行人熊海燕与被执行人十堰市华跃网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊海燕于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人熊海燕申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司支付申请执行人熊海燕2019年6月份工资人民币2000元。二、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司支付申请执行人熊海燕未签订劳动合同的双倍工资差额人民币1000元。三、被执行人十堰市华跃网络科技有限公司负担案件受理费5元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人十堰市华跃网络科技有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1060号案件依法结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1899号 原告（执行案外人）：杨文森，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新和（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新和（沙坪坝）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告（被执行人）：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津区普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，董事长兼总经理。 原告杨文森与被告江成开、四川汇津现代物流股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨文森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文森撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 娅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3404号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：曹某某，男，1987年09月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月23日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月23日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执822号 申请执行人：劳财东。 被执行人：吴雪琴。 申请执行人劳财东与被执行人吴雪琴民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1121民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雪琴未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人劳财东于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人吴雪琴的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人吴雪琴名下有位于黄××街（现农商行黄姚支行旁边）有一幢房产，因该房产属集体土地，暂时无法处理。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人劳财东同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为150000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴雪琴暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执822号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18899号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:周柰菲，女，汉族，1987年11月16日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告周柰菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告周柰菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周柰菲归还原告剩余贷款本金人民币138199.77元；2、判令被告周柰菲支付拖欠利息人民币1421.49元，本金罚息人民币543.82元，利息复利人民币27.38元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138199.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1421.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币140192.46元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告周柰菲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告周柰菲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX发动机号为F058K134B48A20A，车架号为WMWXR5106K2L02283的迷你1998CC牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周柰菲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周柰菲承担。事实与理由：原告与被告周柰菲于2019年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为185290元；贷款期限为24个月，自2019年7月31日起至2021年7月31日止；现贷款年利率为6.8%，为固定利率；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周柰菲同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号F058K134B48A20A，车架号为WMWXR5106K2L02283的迷你1998CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告周柰菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告周柰菲以自用购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为185290元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮43.1579%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为F56MINICooperSSPORT2.0T，抵押物认定价值为264700元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX发动机号为F058K134B48A20A，车架号为WMWXR5106K2L02283的迷你1998CC牌小型轿车抵押给原告，并于2019年10月16日办理了抵押登记。但被告自2020年2月29日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金138199.77元、利息1421.49元、本金罚息543.82元、利息复利27.38元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周柰菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金138199.77元、利息1421.49元、本金罚息543.82元、利息复利27.38元，合计140192.46元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告周柰菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告周柰菲未履行上述债务，原告有权以抵押物迷你1998CC牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX发动机号：F058K134B48A20A，车架号：WMWXR5106K2L02283）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元,减半后1572元由被告周柰菲负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终357号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）田关怀，男，1981年7月21日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年4月24日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。原审被告人李留香，女，1984年7月9日出生，彝族，云南省罗平县人，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年4月23日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控被告人田关怀、李留香犯盗掘古脊椎动物化石罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云0324刑初246号刑事判决。判决宣判后，原审被告人田关怀不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田关怀，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月至4月期间，被告人田关怀、李留香在罗平县“过道青”处，非法釆掘疑似古脊椎动物化石32块，经中国地质调查局成都地质调查中心鉴定，其中7块为罗平生物群古脊椎动物化石，距今约2亿4千万年。原判认为，被告人田关怀、李留香非法采掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田关怀起主要作用，系主犯，被告人李留香起次要作用，系从犯。二被告人属自首。鉴于二被告人均具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚并对被告人李留香适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人田关怀犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李留香犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。判决宣判后，上诉人（原审被告人）田关怀以其系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的立案决定书、原审被告人供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、查获经过、户口证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田关怀、原审被告人李留香非法采掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为已构成盗掘古脊椎动物化石罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田关怀起主要作用，系主犯，被告人李留香起次要作用，系从犯。上诉人田关怀具有自首情节并自愿认罪认罚，一审法院已对其作了从轻处罚。上诉人田关怀的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二〇年九月十四日书记员  吴河梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3117号 原告：姜金年，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑海水，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告姜金年与被告郑海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，因被告郑海水已付清款项，原告姜金年于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜金年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金年负担（已预交）。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2433号 原告：梁垂坚，男，1988年8月6日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑展浩，男，1998年12月23日出生，汉族，住广西容县。 原告梁垂坚与被告郑展浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁垂坚到庭参加诉讼，被告郑展浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁垂坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑展浩限期偿还借款本金30000元及利息给原告（利息计算办法：以30000元为基数，从2019年7月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率30%计算）；二、案件受理费由被告郑展浩全部承担。事实与理由：2019年7月，被告找到原告称其需与他人合作经营生意因资金周转不足向原告借款30000元，并口头承诺按月利率2.5%计付利息给原告直至还清借款为止。经原、被告双方协商一致，2019年7月11日原告通过手机微信转账27500元及现金支付2500元的方式，共支付30000元给被告，被告出具借条一张给原告收执。被告收到借款后没有按约定偿还本金及利息给原告，在原告多次追索后被告采取躲避的方式逃避承担债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所 请。 被告郑展浩不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告原是朋友关系，被告因做生意资金不足，于2019年7月11日向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，内容为“本人因做生意资金不足，现向梁垂坚借到人民币叁万元整（￥30000元），特立此据。”郑展浩在借条上签字并捺手印，双方对借款没有约定利息。原告通过微信转账27500元及现金支付2500元的方式，共将30000元借给被告。借款后被告没有偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告郑展浩所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张按年利率30%支付自2019年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息，本院不予支持。被告郑展浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑展浩返还借款本金30000元给原告梁垂坚。 本案减半收取受理费人民币275元（原告梁垂坚已预交），由被告郑展浩负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 孔曼曼
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1952号 魏军、梁斌、淮南嘉华房地产开发有限公司： 魏军与梁斌、淮南嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000000元。经本院立案执行，通过强制扣划被执行人淮南嘉华房地产开发有限公司银行存款，本案现已强制执行到位本息合计9039200元。至此，魏军向本院申请执行的（2020）皖0403民初2061号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1895号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：冯玉夺，男，汉族，1965年12月7日出生，住大石桥市。被告：孙敬芝，女，汉族，1963年3月11日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告冯玉夺、孙敬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯玉夺、孙敬芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计190,521.08元，其中本金184,042.41元、利息6,478.67元（利息暂计至2018年4月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告冯玉夺名下的位于大石桥市（房他证第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年8月11日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款200,000.00元用于购置个人二手住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告冯玉夺将其名下位于大石桥市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告孙敬芝为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年8月12日，抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证第××号。2016年8月17日，原告依约向二被告指定的账户划付了200,000.00元。截至2018年4月5日，二被告累计15期逾期清偿，尚欠本金184,042.41元、利息6,478.67元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯玉夺、孙敬芝未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为200,000.00元，贷款期限为120个月，贷款用途为购置个人二手住房，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告冯玉夺以其名下位于大石桥市房屋提供抵押担保，被告孙敬芝为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年8月12日，抵押房屋在大石桥市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证第××号。另查，2016年8月17日，原告依约向二被告指定的账户划付了200,000.00元。截至2018年4月5日，二被告共累计拖欠本金184,042.41元、利息6,478.67元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉夺、孙敬芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行借款本金184,042.41元、利息6,478.67元（利息截至2018年4月5日），以及2018年4月5日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行可以就被告冯玉夺名下的坐落于大石桥市抵押房屋（房他证第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110元，保全费1,520元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二〇年九月三日法官助理赵杨书记员齐秀艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16387号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：潘定涛，男，布依族，1978年12月29日出生，住贵州省安顺市。原告重庆红犇科技有限公司与被告潘定涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告潘定涛经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6013.64元、利息304.42元，共计6318.06元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告潘定涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告潘定涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告潘定涛向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月5日起每月5日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告潘定涛交付借款10000元。后被告偿还了本金3986.32元、利息526.58元，尚欠本金6013.64元，借期内利息304.42元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘定涛享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告潘定涛邮寄债权转让通知书。后被告潘定涛未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告潘定涛确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告潘定涛未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告潘定涛与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告潘定涛交付了借款，被告潘定涛应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告潘定涛因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告潘定涛，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘定涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘定涛于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6013.64元、利息304.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初52号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高从稳，男，1979年12月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，工人，户籍地淮安市经济技术开发区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月19日转为取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 被告人杨巧，女，1990年11月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月19日转为取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人李明，江苏普非特律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高从稳、杨巧犯重婚罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年2月3日对本案中止审理，于2020年9月9日对本案恢复审理。本院于2020年9月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人高从稳及其辩护人谷喜、被告人杨巧及其辩护人邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人高从稳与被害人董某系合法夫妻，并育有一子一女。被告人杨巧于2017年7月28日离婚。2017年8月至2019年5月，在被告人高从稳未与被害人董某解除婚姻关系、被告人杨巧明知被告人高从稳有配偶的情况下，二被告人以夫妻名义在淮安市经济技术开发区南马厂乡王高村被告人高从稳老家、在淮安市淮安区运河小街、礼字坝附近等处租房、在淮安市淮安区名都花园7-604室购房共同生活。被告人高从稳、杨巧以夫妻名义共同生活的行为，以及被告人杨巧多次以其与被告人高从稳共同生活的照片、视频侮辱被害人董某，对被害人董某的情感造成了伤害。 被告人高从稳归案后在侦查机关如实供述了本案事实。 上述事实，被告人高从稳、杨巧在开庭审理过程中均无异议，并有其各自归案后的供述与辩解，被害人董某陈述，证人高某甲、高某乙、巢某、陈某、刘某、腾某、雍某、高某丙、范某证言，多组辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单及董某提交的结婚证复印件、高语诺出生医学证明复印件、户口簿复印件、房产证照片、抖音及微信截图、手机短信记录、高从稳与董某全家福照片、高从稳及杨巧微信朋友圈、抖音视频，调取证据通知书、调取证据清单及高语诺学生登记表、离婚协议书、离婚证，江苏省旅馆信息系统旅客信息、通话记录，受案登记表、立案决定书、不予接收案件通知书、移送案件通知书、被告人照片及基本信息、发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以重婚罪，判处被告人高从稳拘役五个月，判处被告人杨巧拘役四个月。被告人高从稳自愿认罪认罚，并提交了董某留字条；被告人杨巧当庭自愿认罪，并提交了聊天记录、房屋租赁协议。辩护人提出的辩护意见是：被告人高从稳、杨巧系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对二人适用缓刑。 本院认为，在被告人高从稳合法婚姻关系存续、被告人杨巧明知该事实的情况下，二人以夫妻关名义共同生活，其行为均构成重婚罪。被告人高从稳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨巧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 被告人高从稳、杨巧提交的相关证据能够证明高从稳与董某在夫妻关系存续期间存在矛盾，杨巧与董某相互口角、存在矛盾的情况，但对二人重婚罪的构成并无影响。关于辩护人提出“被告人杨巧具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查，被告人杨巧归案后未能如实供述犯罪事实，依法不构成坦白，其仅当庭自愿认罪，本院就该情节对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，二人不符合适用缓刑的法定条件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人高从稳、杨巧犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高从稳犯重婚罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月31日止。） 二、被告人杨巧犯重婚罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执812号 被执行人：薛晓明，男，汉族，所在地湖南省郴州市宜章县。 被执行人薛晓明犯盗窃罪罚金执行一案，该案（2020）湘0224刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛晓明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年8月12日移送执行。 本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、2020年9月16日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人薛晓明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。通过数字法院系统委托宜章县人民法院调查被执行人薛晓明在户籍地的财产情况。均无足额可供执行财产。被执行人在银行有少量银行存款已被本案冻结或扣划。 2020年9月24日对被执行人薛晓明适用限制高消费措施。2020年9月24日将被执行人薛晓明纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为260000元，已执行到位5359.76元，剩余254640.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224刑初52号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4828号原告：李建宏，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵玉敏，女，1975年8月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李建宏与被告赵玉敏民间借贷纠纷一案,原告李建宏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请.本院认为:原告李建宏申请撤诉,符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建宏撤回起诉。本案受理费1370元（已减半收取），由原告李建宏承担。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十五日书记员  顾 腾
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢36号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杜瑁，男，汉族，1969年12月6日生，住山西省阳曲县。被执行人：贾斌，男，1981年8月18日生，住山西省太原市尖草坪区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杜瑁、贾斌融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云商初字第973号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执182号。2017年11月30日，本院将该案提级执行，执行案号为（2017）苏03执509号，执行标的金额为445196元。在该次执行程序中，扣划杜瑁银行存款123588元，因无其他可供执行的财产，本院于2018年7月16日依法终结了该次执行程序。应申请执行人的请求，本院于2020年5月20日对本案恢复执行，执行标的金额为42万元。执行过程中，申请执行人于2020年8月18日向本院提交书面申请，称已与被执行人达成协议，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：(2014)云商初字第973号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人江苏公信资产经营管理有限公司可在二年内向本院申请恢复执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年九月九日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8413号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张菲，女，1990年4月3日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张菲借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3248号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：盛福琴，女，56岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告盛福琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2757元、滞纳金1488元，合计4245元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5042号 原告：新疆安信欣商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市萨依巴格区西山西街2号阳光小区7号楼2单元602室。法定代表人：孙世豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：王化松，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北衡水市。原告新疆安信欣商贸有限公司与被告王化松承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昆、被告王化松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆安信欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告承包给被告玻璃钢项目的返工费用14万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日原告单位将位于库尔勒市龙山的玻璃钢工程承包给被告施工，2019年2月原告单位在未对工程进行验收的情况下给被告出具欠条一张，证实欠被告工程款16万元，2019年3月，原告的合同发包方检测工程时才发现工程不合格，原告通知被告返工，被告拒不返工，无奈原告自己委托他人进行返工，花去费用14万元，现双方协商不成，故诉至法院，要求被告依法承担责任。王化松辩称，我和原告公司没有签订任何合同，只是经朋友介绍认识孙世豪，孙世豪让我帮忙介绍干活的，我介绍了3个工人，工资至今未结算，原告的16万元欠条是山西的盖板安装，这个是有协议的，原告拿这个欠条说是本案的欠条，我不认可，我没有和原告签订任何罐体防腐的合同，不承担返工费用。本院经审理认定事实如下：原告诉称2018年10月10日原告将位于库尔勒市龙山的玻璃钢罐车罐体防腐工程承包给被告施工，2019年2月2日原告给被告出具欠条一张，欠被告玻璃钢劳务费16万元，约定2019年3月30日前还清，原告称工程并未进行验收，后合同发包方检测工程时才发现工程不合格，原告通知被告返工，被告拒不返工，无奈原告自己委托他人进行返工，花去费用14万元，现双方协商不成，故诉至法院，要求被告依法承担责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的证据及其当庭陈述不足以证实其与被告之间存在承揽合同关系，原告要求被告承担返工费用14万元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆安信欣商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费1,550.00元（已减半），由原告新疆安信欣商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   张 苏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8364号申请人：华鸣鹤，男，1983年12月6日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：卢艳虾，女，1985年5月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人华鸣鹤与被申请人卢艳虾买卖合同纠纷一案，申请人华鸣鹤于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢艳虾价值6万元的财产采取保全措施。同时,中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）出具保函，上面载明：保全申请人华鸣鹤与被申请人卢艳虾因合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人的银行账户存款6万元或查封、扣押被申请人相当于6万元的财产。保险公司承诺：如申请人申请错误的致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险公司将在保险金额范围内无条件进行赔偿。保函期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全错误侵权之债消灭之日终止。保全标的为被申请人银行账户存款、等值房产、机动车辆、应收债权等其他相应价值财产，被保全金额不超过6万元。本院经审查认为，申请人华鸣鹤的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢艳虾的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由华鸣鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月二十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢350号 邵春林、黄子玉、黄申： 邵春林与黄子玉、黄申民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵春林向本院申请执行的（2018）皖1221民初3494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4085号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：赵新明，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：臧贻秀，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：孙奇芳，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告赵新明、臧贻秀、孙奇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告赵新明、臧贻秀、孙奇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赵新明立即偿还借款本金50,000元、截止到2020年7月6日所欠利息6719.99元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告臧贻秀、孙奇芳对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告赵新明、被告臧贻秀、被告孙奇芳承担。事实和理由：2018年11月6日，赵新明向沂水农商银行借款50,000元，借款凭证号xxxxxxxxx，借款月利率为10.15‰，2019年11月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50,000元。由臧贻秀、孙奇芳自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告赵新明、被告臧贻秀、被告孙奇芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告沂水农商银行与被告赵新明签订《个人借款合同》，约定：被告赵新明向沂水农商银行借款50,000元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止；借款利率为月利率10.15‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告沂水农商银行与被告臧贻秀、孙奇芳签订《最高额保证合同》，约定：被告臧贻秀、孙奇芳自愿为被告赵新明的上述债务承担最高额保证担保，担保的债权最高余额为柒万伍仟元整；最高额担保债权的决算期间为2018年11月6日至2020年11月5日；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算届至之日起两年。合同签订后，原告沂水农商银行于2018年11月6日向被告赵新明贷款50,000元，被告赵新明在贷转存凭证上签字按捺确认。借款到期后，赵新明未按约定履行偿还义务，现结欠本金50000元及自2019年10月9日起的利息，其中2019年10月9日至2020年7月6日的利息为6719.99元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告赵新明签订的个人借款合同，与被告臧贻秀、孙奇芳签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金50000元发放给被告赵新明。被告赵新明未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金50000元、自2019年10月9日至2020年7月6日的利息6719.99元及2020年7月7日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告臧贻秀、孙奇芳作为最高额保证人应在最高限额75000元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵新明追偿。被告赵新明、臧贻秀、孙奇芳经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、自2019年10月9日至2020年7月6日的利息6719.99元及2020年7月7日起的利息（以50000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告臧贻秀、孙奇芳对上述款项在75000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵新明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告赵新明、臧贻秀、孙奇芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19768号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，系公司员工。被告：刘贱华，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘贱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初866号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人屈红卫，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，分别于2018年8月8日、2018年10月29日、2018年12月1日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒后转社区戒毒三年、行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被抓获，次日被监视居住。 辩护人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12027号起诉书指控被告人屈红卫犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，后于同年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人屈红卫及其辩护人缪海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年7月份的一天，杨某向被告人屈红卫购买毒品，给付了700元，被告人屈红卫在瑞安市××街道××路附近交付杨某毒品海洛因一包。 2.2019年8月2日，杨某向被告人屈红卫购买毒品，给付了700元，被告人屈红卫在瑞安市××街道××路附近交付杨某毒品海洛因一包。 3.2019年8月9日左右的一天，杨某向被告人屈红卫购买毒品，给付了500元，被告人屈红卫在瑞安市××街道××路附近交付杨某毒品海洛因一包。 2019年8月14日，杨某因吸食毒品被抓获，交待了毒品来源。同年12月17日，被告人屈红卫在瑞安市××道附近被公安人员抓获，因病监视居住。 公诉机关认为，被告人屈红卫在检察阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人屈红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，微信聊天记录，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，瑞安市人民医院病情诊断书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈红卫明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈红卫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人屈红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  胡立忠 人民陪审员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张利星
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4355号原告：邱贤海,男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：何光书，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邱贤海与被告何光书买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告邱贤海、被告何光书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱贤海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玉米款952.00元，并支付资金占用利息（即按年利息6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事粮食收购、销售的个体工商户，被告于2020年5月23日在原告处购买玉米，经算账，被告给付了部分货款，尚欠952.00元未付，事后经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。原告为证明其主张的上述事实，举出的证据有：1.2020年5月23日的物资运单原件一张，载明：物资名称为玉米，数量为200件，收货人为何光书；2.重庆农村商业银行梁平支行对私客户账户明细复印件两张，载明：邱贤海自2020年5月25日至2020年7月31日在该行的交易明细记录；3.营业执照复印件一张，载明：经营者为邱贤海，类型为个体工商户，经营范围为粮食收购、销售。被告何书光辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：收到200件（即11.98吨）玉米是原告送到垫江县沙坪镇被告经营的养鸡场，不是被告到梁平来买的。双方没有签订书面合同，驾驶员把货拉来，被告是在驾驶员手上接的货。被告发现玉米发霉，当时驾驶员打原告的电话没人接。被告饲养的鸡吃了发霉玉米后生病，买药治疗用去医疗费一千余元，造成被告的损失，原告应当赔偿。还欠原告玉米款952.00元属实，但当时原告承认扣除其玉米发霉造成鸡子生病的治疗费。故不同意支付952.00元给原告。为此，被告为证明其主张的事实举示的证据有：1.玉米照片5张，拟证明：被告向原告买的玉米出现霉变；2.照片7张，拟证明：被告养鸡场的鸡吃了原告的玉米后出现死亡情况；3.销货清单1张、河南增值税普通发票复印件1张及出库单复印件1张，拟证明：被告购买治疗鸡肠道疾病的药品所造成的损失情况。本院认为，原告为证明其主张的事实举示的重庆农村商业银行交易明细，经被告质证无异议应予采纳；被告对物资运单的来源、关联性，未提出异议，且承认收到货，该项证据来源合法、内容真实，被告仅对货运单上签字笔批注内容提出异议，但原告认可该批注是其书写，该货运单与本案具有关联性，其证明力应予确认，亦应作为认定本案事实的证据予以采纳。关于被告举示的照片、销货清单、增值税发票、出库单打印件，因被告未在举证期限内提交证据，其逾期提供证据的理由不成立；且原告不同意质证。经本院审查认为，被告提交的照片的真实性、关联性无法确认；被告提交的销货清单，虽有汪恒的签字，但无其身份证复印件等其他证据印证，无法核实其真实性；被告提交的增值税发票等，是复印件，没有提供原件印证，无法确认其真实性。故被告举示的证据均不予采纳。原告邱贤海是从事粮食收购销售的个体工商户的经营者。2020年5月23日，原告邱贤海雇请驾驶人员从梁平火车站将其出售的玉米（即11.98吨）运送至垫江县沙坪镇被告何光书经营的鸡场，被告何光书在货运单上签字，签收了该货物，货款总计28800.00元。之后，被告何光书通过手机转账向原告支付了部分货款，尚欠货款952.00元未支付。该事实有原、被告相一致的陈述及原告举示的上述有效证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告雇请人员将货物运送到被告处，被告签收了货物，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且合法有效。原告为出卖人，被告是买受人，按照《合同法》的相关规定，当原告将货物交付给被告后，被告就应当向原告支付相应价款。但在实际履行中，被告仅支付了部分货款，尚欠952.00元未给付，依法应当承担清偿责任。被告抗辩称，原告的玉米有质量问题，欠下的货款952.00元是原告承认给鸡治病的药钱，但被告未提供确凿有效证据加以证明；且原告当庭予以否认扣除952.00元货款作为被告鸡子治疗的药钱，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息，由于原、被告双方未约定付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的资金占用利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因该标准已于2019年8月20日被取消，改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。又因为原、被告双方就付款期限没有约定，故按照《合同法》第六十二条第四项的规定，未约定付款期限的，可以原告向本院起诉的日期，即2020年8月7日为催告时间，至2020年9月22日为必要准备时间，故原告主张的资金占用利息可从2020年9月22日起计算至付清之日止。综上，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告何光书在本判决生效之日向原告邱贤海支付货款952.00元，并支付自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何光书负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年九月二十二日书记员 刘石梅
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初514号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人温泽焙，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月12日被监视居住，同年9月7日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人温泽焙犯非法经营罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人温泽焙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人温泽焙在没有办理有烟草专卖许可证的情况下，向他人收购芙蓉王牌硬盒卷烟用于销售。其中18条卷烟由温某1以每条不低于120元的价格代为销售。2020年1月15日，公安民警联合平南县烟草专卖局执法人员在温某1经营的平南县某服装店查获芙蓉王（硬）卷烟2.5条，在平南县查获温泽焙存放的芙蓉王（硬）卷烟1059条。经鉴定，上述自芙蓉王（硬）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。温泽焙非法经营数额共计129240元。 另查明，2020年2月12日，温泽焙主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人温泽焙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指认手机微信记录照片、到案经过、户籍证明、案件移送函及相关材料、先行登记保全证据清单、抽样取证物品清单及照片、平南县烟草专卖局出具的证明，证人温某1、温某2、郭某的证言，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认相关现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温泽焙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控温泽焙犯非法经营罪罪名成立。温泽焙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人温泽焙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人温泽焙适用缓刑。根据被告人温泽焙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人温泽焙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、已被扣押的涉案卷烟，由扣押机关广西平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10885号原告：陈春香，女，汉族，1982年12月29日出生，住济宁经济开发区。被告：田明盛，男，汉族，1994年8月23日出生，住济宁市任城区。被告：济宁龙腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913708113127987521，住所地济宁市美恒济宁国际博览城内。委托诉讼代理人：闫海龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住济宁经开区。原告陈春香与被告田明盛、济宁龙腾建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。经本院依法告知当事人交纳案件受理费后，原告陈春香于2020年9月29日向本院提交不再交纳诉讼费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田亚敏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执222号 申请执行人：唐钰清，男，汉族，1994年1月2日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的唐钰清申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第113号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执557号申请人李吉红，男，1968年8月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭立川，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。关于申请人李吉红申请执行郭立川民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院所依据的（2020）豫0724民初87号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人55000元及利息。因被执行人郭立川未按上述生效法律文书履行义务，申请人李吉红向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭立川送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军有名下无存款、无房产,有车辆，下落不明，申请人暂不要求处理。我院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人郭立川发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余56260.5元及相应利息未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初87号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭立川有继续向申请人李吉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 贾小广
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7455号原告：牛某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告牛某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。审理中。原告于2020年9月9日以“因原、被告系亲属关系，为避免矛盾扩大，再不向被告主张权利”为由，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 王志英二〇二〇年九月九日法官助理 （韩榕书 记 员 王以斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3503号原告：张太忠，男，1981年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州唯爱家智能科技有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）单元26层21号房。被告：陈昌勇，男，1981年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理的原告张太忠诉贵州唯爱家智能科技有限公司、陈昌勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张太忠于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张太忠撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张太忠撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11127号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王永丰，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6254号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王永丰偿还28410.15元及利息损失（以28410.15元为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月5日计至款项还清之日止）等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年8月25日查封了被执行人王永丰名下苏Ｇ×××××号车辆（查封期限两年，期限届满前若要申请继续查封，务必在查封期限届满30日前提出书面申请，否则自行承担不能继续查封的不利法律后果），该车辆下落不明暂未能实际扣押。2020年8月14日冻结王永丰的财付通账户，实控并已扣划1859.15元。上述扣划款1859.15元收取执行费326元和诉讼费329元，执行款1204.15元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1204.15元。 6、本院于2020年10月12日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17212号原告：沈1，男，汉族，1989年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇沈巷村塘北宅XXX号。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：支某某，女，汉族，1989年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇绥化路XXX号。原告沈1与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人邓楠、被告支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、请求判令婚生子沈2由原告抚养,被告每月支付抚养费200元，直至儿子年满18周岁能够独立生活为止。事实和理由：婚后，原、被告无共同语言，无法沟通交流，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告支某某辩称，原、被告之间的感情未破裂，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月登记结婚，2016年10月生育一子名沈2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告沈1要求与被告支某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈1要求与被告支某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告沈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9109号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人詹胜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14023号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人詹胜银行存款或收入人民币45769.31元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3683号原告：温国荣，男，汉族，1973年8月26日生，住宁都县。被告：曾平乡，男，汉族，1973年9月25日生，住于都县。本院在审理原告温国荣诉被告曾平乡追索劳动报酬纠纷一案中，原告温国荣向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告温国荣申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温国荣撤回起诉。本案当事人未缴纳诉讼费。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月二十六日代理书记员  陈阳保
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6257号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：陆峰，局长。委托诉讼代理人：陈单诚，男。委托诉讼代理人：于坤华，男。被执行人：上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部，经营场所上海市松江区车墩镇南姚路47、49、51、53、55、57、59号底层。经营者：强国斌，1976年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡高楼村上庄组15号。申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部行政处罚强制执行一案，上海市松江区市场监督管理局于2019年9月26日作出沪市监松处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区市场监督管理局于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部缴纳罚款人民币10,000元，没收被执行人上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部违法所得人民币1,027.4元。经本院非诉审查后，依法于2020年6月24日裁定：申请执行人上海市松江区市场监督管理局作出的沪市监松处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费65元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海市松江区车墩镇斌倩百货经营部名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1334号申请人：刘运军，男，汉族，1968年2月22日出生，住南召县。被执行人：刘运德，男，汉族，1969年8月29日出生，住南召县。申请人刘运军与被执行人刘运德民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初3617号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，刘运德已偿还刘运军0.5万元，剩余2.056万元刘运军与刘运德自愿达成和解协议分期偿还，刘运军自愿撤回对刘运德的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年九月二十三日书记员  蒙雷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执4315号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：刘学刚、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜景雄，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地址为福建省建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人姜景雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜景雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人姜景雄在昆明市公安局车辆管理所登记的所有的传祺牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;马自达牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人姜景雄所有的坐落于昆明市官渡区航天工业总公司）（房产证号：20××31）房屋，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123433.1元，未受偿人民币123433.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2957号申请人:曾祥，男，1990年1月12日生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：李盼盼，女，1992年2月6日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人曾祥与被申请人李盼盼买卖合同纠纷一案，申请人曾祥于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盼盼名下银行存款96000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人曾祥以利宝保险有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李盼盼名下银行存款96000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费980元，暂由申请人曾祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月九日书记员  伍晓飞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3040号原告：尚圆圆，女，1987年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：祝勇孝，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：尚圆圆，女，1987年7月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告祝勇孝妻子。被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告尚圆圆、祝勇孝诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚圆圆到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚圆圆、祝勇孝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月3日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢2单元302号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢2单元302号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告尚圆圆、祝勇孝管道燃气安装费2780元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4101元；二、驳回原告尚圆圆、祝勇孝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年九月九日书记员 胡思琦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2809号 上诉人（原审被告）：张慧清。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉莉，安徽法理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：夏传文。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市大家置业有限公司。 法定代表人：孙明文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。 上诉人张慧清因与被上诉人夏传文、宿州市大家置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，张慧清于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张慧清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张慧清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由张慧清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1435号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国。系该行董事长。委托诉讼代理人：谭忠慧。系新疆博乐农村商业银行股份有限公司青达拉支行行长。被告：罗中义，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：于兆芳，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：罗建涛，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：罗亚辉，男，1987年3月21日出生，汉族，个体，住博乐市。被告：张绍民，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告罗中义、于兆芳、罗建涛、罗亚辉、张绍民纠纷一案，本院于2020年9月5日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗中义、于兆芳向原告偿还贷款本金68710元；2、判令被告罗中义、于兆芳向原告偿还贷款利息2927.45元（利息计算至2020年6月9日，之后的利息按照月利率8.971875‰计算至实际偿付之日止）；3、判令被告罗建涛、罗亚辉、张绍民对借款人的债务承担连带保证责任；4、键盘领被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年7月19日，被告罗中义、于兆芳、罗建涛、罗亚辉、张绍民与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《博乐农商银行农户借款合同》及《博乐农商银行借款保证合同》约定，被告罗中义向原告借款7万元，期限6个月（自2019年7月19日至2020年1月18日），借款利率5.981250‰（逾期利率上浮50％）。因借款人未按时还本付息，导致贷款逾期形成不良贷款，经我行工作人员多次催收，现仍欠款本金及利息，故诉至法院。本院认为，原告起诉时提供被告张绍民的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费795元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈 月二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   赵雯元
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初391号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谢如鑫，男，汉族，1997年9月11日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2018年12月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年6月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人谢如鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人谢如鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日23时17分许，被告人谢如鑫饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号三菱牌小型普通客车，行驶至济宁市兖州区龙桥路口腔医院门口时，被执勤交警查获。经检测，从被告人谢如鑫的血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml。被告人谢如鑫到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人谢如鑫的供述与辩解；物证检验报告等。被告人谢如鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谢如鑫机动车驾驶证被吊销在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢如鑫对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人谢如鑫在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人谢如鑫的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1681号物证检验报告；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人谢如鑫判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人谢如鑫自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢如鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢如鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月三十日书记员  刘志彤
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：胡金钢，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告胡金钢信用卡纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金24848.13元、违约金1242.4元及利息（截止至2020年7月20日的利息为2126.2元，从2020年7月21日起以透支本金24848.13元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支款本金24848.13元、违约金869.68元及利息（截止至2020年9月23日的利息为2968.88元，从2020年9月24日起以透支本金24848.13元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告胡金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国邮政储蓄银行信用卡成长卡 卡号 6259190175693708 申领时间 二〇一七年八月三十一日 信用额度 25000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年10月5日起陆续透支消费，2020年1月24日最后一次消费280元，形成透支本金为24848.13元。 还款事实 2020年6月25日最后一次还款100元，自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为24848.13元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 24848.13元 透支违约金 869.68元 透支利息 截止至2020年9月23日的利息为2968.88元，从2020年9月24日起以透支本金24848.13元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金24848.13元、违约金869.68元及利息（截止至2020年9月23日的利息为2968.88元，从2020年9月24日起以透支本金24848.13元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告胡金钢负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员叶克勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员黄阳 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异78号 异议人（案外人）：孙丽娟，女，1960年8月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2107221960××××××××。 申请执行人：刘素敏，女，满族，1962年11月12日出生，住兴城市。 公民身份号码：2114811962××××××××。 被执行人：张卓，男，蒙古族，1982年2月21日出生，住兴城市。 公民身份号码：2114811982××××××××。 本院在执行刘素敏与张卓民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽娟于2020年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙丽娟称，法院于2018年12月17日作出（2018）辽1481执1411号执行裁定书，裁定查封了兴城市钓鱼台办事处XXX路XX号XX海岸X幢3单元X-X-X室房屋。该房屋虽登记在被执行人张卓名下，但由异议人实际出资。之所以登记在张卓名下，是为了利用张卓的公积金进行贷款，后期银行还贷及装修费用均由异议人支付，且房屋由异议人居住使用。 本院审查查明，刘素敏与张卓民间借贷纠纷一案，本院2018年10月26日作出的（2018）辽1481民初2595号民事判决书现已发生法律效力。因张卓未履行生效法律文书确定的义务，刘素敏遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向张卓下达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。到期后，张卓仍未自动履行义务。本院于2018年12月17日作出了（2018）辽1481执1411号执行裁定书，查封了坐落于兴城市××街道××路××号××海岸××单元××室房屋（所有权人张卓，建筑面积82.69平方米），期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……因被查封房屋登记于被执行人张卓名下，足以认定该房屋权利人系张卓。故，本院对此房屋采取查封措施于法有据，异议人的异议请求缺乏法律依据，本院依法不应支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人孙丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 杨