wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4606号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘小围，男，1980年04月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘小围金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4606号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1893号 原告刘龙宝，男，1971年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告刘勇，男，1986年5月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢顺洪，男，1986男1月17日生，汉族，朱赣州市赣县区。 本院在审理原告刘龙宝诉被告刘勇、谢顺洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘龙宝撤回对被告刘勇、谢顺洪的起诉。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  李泯
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执461号李海亮、兰卫生本院执行的李海亮申请兰卫生借款合同纠纷一案，经被执行人兰卫生自动履行，执行金额20,150.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10429号 原告：杨德杞，男，1989年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨飞扬，男，1988年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告杨德杞与被告杨飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨德杞于2020年9月21日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德杞申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨德杞撤回起诉。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告杨德杞负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨燕萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3566号原告：朱某1，男，1985年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年12月12日生，汉族，住兴化市。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法处理共同财产及子女抚养问题。事实和理由：原、被告于2006年举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女朱某2，××××年××月××日生一子朱某3，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，多年来,因双方性格差异,夫妻感情日趋淡薄，原告曾于2019年起诉离婚，经法院判决不离后夫妻感情并未好转。故诉至法院，望判如所请。被告王某未答辩经审理查明，原、被告于2006年举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女朱某2，××××年××月××日生一子朱某3，现均随原告生活。原告曾于2019年起诉离婚。现因双方仍有矛盾，故原告再次诉来本院。上述事实，有原告提交的结婚证一份、本院（2019）苏1281民初5279号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，双方共同生育一子一女，应当具有一定的感情基础。虽然双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但未达到法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。望双方互谅互让、相互理解，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年九月十四日书记员  翟 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1815号申请执行人：徐景田。被执行人：于浩。本院在执行徐景田与于浩融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2380号 原告：黄武文，男，1998年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：王国林，男，1993年12月3日出生，汉族，住广西 博白县。 原告黄武文与被告王国林退伙纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武文，被告王国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告归还本金2万元，并支付借款利息500元（利息计算：以2万元为本金，从2019年10月9日计至2020年1月3日止，按月利率1%计付）；2.被告向原告支付逾期利息200元（利息计算：以2万元为本金，从2020年1月4日计至被告还清本金之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告黄武文与被告王国林合伙经营开商贸公司，后原、被告双方协商同意原告退伙，原告自愿承担损失5000元。2020年1月3日，原、被告签订退股协议，确定被告于签订协议后3个月内退还20000元给原告，但至2020年7月13日，原告未收到被告任何款项，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告王国林辩称，被告与原告是合作经营关系，不是借贷关系，签有退股协议，愿意退还20000元，要求支付利息不合理。 原告黄武文围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.合伙经营开发商贸公司协议书，证明合作开始；2.退股协议书，证明双方达成退股共识；3.微信聊天截图，证明对方收款1万5千；4.微信聊天截图，证明转账被告人友女租的商铺微信二维码上。 经过庭审质证，被告王国林对原告黄武文提供的四份证据均无异议。 结合各方的举证和质证，本院对各方认可的无异议的证据予以采信。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：原告投资25000元与被告合伙经营开商贸公司，后因各种原因原、被告双方协商同意原告退伙。2020年1月3日，原、被告签订退股协议书，其中第一条第3款“甲方按乙方入股时资产清查及双方确认的价格人民币20000元（大写贰万元整）给甲方退股”约定原告将相应的股份转让给被告，被告于签订协议后3个月内退还20000元给原告，但至2020年7月13日，原告未收到被告任何款项，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告黄武文与被告王国林二人合伙经营商贸公司，原、被告二人于2020年1月3日签订的《退股协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照《退股协议书》的约定全面履行各自的法律义务。按照此协议书，被告应给付20000元给原告黄武林，在双方约定的给付期限届满后，被告没有付清相应的款项，已经构成违约，原告诉求被告给付股份转让款20000元，事实清楚，理由充分，合法有理，本院予以支持。对于原告要求给付利息的请求，缺乏法律依据，为此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下： 一、被告王国林退还人民币20000元给原告黄武文； 二、驳回原告黄武文的其他诉讼请求。 案件受理费158元已减半收取（原告已预交）,由被告王国林负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3420号原告：泰安市净蓝环保设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人：杨礼强，总经理。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国政，山东文思达律师事务所实习律师。被告：肥城市金桥玻璃制品厂，住所地：泰安肥城市潮泉镇百福图村。法定代表人：孙靖宇。原告泰安市净蓝环保设备有限公司（以下简称净蓝环保公司）与被告肥城市金桥玻璃制品厂（以下简称金桥玻璃厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净蓝环保公司的委托诉讼代理人赵路、朱国政到庭参加诉讼，被告金桥玻璃厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净蓝环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供货施工款575000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告签订供货施工合同，合同总价款66万元，原告按约定履行合同后，被告给付原告电子承兑汇票50万元，后因出票方的发票定性为诈骗案件，电子承兑无法兑付，期间被告给付85000元，剩余款项至今未付，特具状起诉。被告金桥玻璃厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交供货施工合同一份，中国光大银行电子银行承兑汇票一份，宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告一份，企业网上银行截图一份，委托代理合同、代理费发票、转账记录各一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告净蓝环保公司（乙方）与被告金桥玻璃厂（甲方）签订供货施工合同，约定：项目名称：1*60000立方米每小时玻璃窑炉烟气治理工程；项目地点：肥城金桥玻璃制品厂窑炉尾部，工程时间：自合同签订预付款到账之日起，制作及安装总周期60天。合同总价款66万元，付款方式：合同签订后甲方预付乙方50万元，工程完工经当地环保部门验收合格后甲方付乙方合同款13万元，余款3万元为质保金，质保期为一年。任何一方根据本合同约定承担违约金、赔偿金，还须承担另一方为此而支出的诉讼费、差旅费、律师费等合理、必要的费用。合同签订后，2018年1月31日，被告向原告交付电子承兑汇票一张，金额为50万元，并转让背书，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到欺日为2018年7月2日。该承兑汇票到期后，未如期兑付。被告自2018年7月至11月向原告付款85000元。2020年7月16日，原告诉来本院要求被告支付未付款项及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告签订的供货施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告支付电子承兑汇票，该汇票到期后无法兑付，应视为被告未完成款项交付义务，现原告要求其继续履行，依法应予支持。关于利息，本院认为原告未提交证据证实被告应付款的具体时间，故本院认为其主张的资金占用期间的损失可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算为宜。对于原告主张的律师代理费，符合双方合同约定且已实际发生，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告肥城市金桥玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安市净蓝环保设备有限公司未付款575000元；二、被告肥城市金桥玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安市净蓝环保设备有限公司利息（以未付款575000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计算至付清之日止）；三、被告肥城市金桥玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内，给付原告泰安市净蓝环保设备有限公司因实现债权支出的律师代理费10000元；四、驳回原告泰安市净蓝环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告肥城市金桥玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年九月十六日书记员 姜浩欣
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初433号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孟帅，男,1996年4月29日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地长丰县,现住安徽省肥西县。被告人孟帅曾因犯盗窃罪,于2016年12月29日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币五千六百元。被告人孟帅因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月9日被长丰县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人孟帅犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日23时14分许,被告人孟帅饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××小型轿车,沿长丰县双凤开发区梅冲支路由东向西行驶至半岛一号小转盘附近时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测,孟帅血液中乙醇含量为142.9mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人孟帅到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人孟帅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人孟帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟帅具有犯罪前科,应从严判处。被告人孟帅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17555号原告：李学强，男，汉族，1960年3月25日出生，住：西安市雁塔区。被告：乔国良，男，汉族，1969年5月30日出生，住：铜川市耀州区。原告李学强与被告乔国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李学强撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年九月一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初124号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人邹小强，男，1989年4月14日出生于重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2008年9月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人邹小强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日至2020年6月3日，被告人邹小强先后在其出租房（武隆区XX街道XX路X号附X号旁居民楼X-X）及武隆区XX公寓XX房间容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。2020年6月3日，邹小强被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，邹小强、陈某某1、陈某某2的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。其中： （1）2020年5月11日，被告人邹小强在武隆区XX公寓XX房间容留熊某、卢某吸食毒品。 （2）2020年5月26日，被告人邹小强在其出租房容留陈某某1吸食毒品。 （3）2020年6月2日晚上，被告人邹小强在其出租房容留陈某某1吸食毒品。次日凌晨，邹小强容留陈某某2在其出租房吸食毒品。 公诉机关认为，被告人邹小强的行为构成容留他人吸毒罪。被告人邹小强具有累犯的从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人邹小强有期徒刑七个月，并处罚金四千六百元。 被告人邹小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹小强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹小强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 未
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执447-3号申请执行人姜洪波，男，汉族，1966年2月12日生，住四平市铁西区。被执行人张景华，女，汉族，1958年1月20日生。申请执行人姜洪波与被执行人张景华劳务合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人张景华应于2020年8月2日前一次性给付姜洪波工资28400元。负担案件受理费225元。”本案在执行过程中，调查到张景华于2020年9月前已经给付申请人2000元。本院于2020年9月22日强制扣划被执行人张景华的财付通账户存款2078.25元并支付给申请执行人。之后，申请执行人姜洪波与被执行人张景华达成执行和解协议，约定：“张景华现欠姜洪波工资款24576.75元，于2020年9月30日前给付姜洪波10000元，剩余14576.75元于2020年10月31日前一次性给付完毕”。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按和解协议履行再申请恢复执行，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十五日书记员  张冬雪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1004号申请执行人：向明慧，女，1963年9月28日出生，土家族，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告向明慧与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月24日作出(2020)湘3101民初1271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人向明慧送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人向明慧未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人向明慧，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金9万元、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人向明慧可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人向明慧可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1267号申请执行人赵昌侠，女，1952年1月24日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人杜建柱，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住郯城县，申请人赵昌侠与被执行人杜建柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1267号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年九月三日书记员  徐 艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8242号原告：冯顺壮，男，1991年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张立凯，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。原告冯顺壮与被告张立凯、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺壮到庭参加诉讼，被告张立凯、泰山财险肥乡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月11日4时30分。二、事故发生地点：西青区××路××路交口。三、事故经过：张立凯驾驶冀Ｄ1××××号小型汽车，行驶至西青区××路××路交口时，与冯顺壮驾驶津ＡＤＤ××××号小型客车相碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：张立凯负事故全部责任，冯顺壮不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｄ1××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：张立凯。七、事故车辆交强险：泰山财险肥乡支公司。八、事故赔偿责任主体：张立凯。泰山财险肥乡支公司书面答辩称冀Ｄ1××××号车辆只投保交强险，且其公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给张立凯，经向张立凯电话询问，其亦认可车辆只投保交强险，且其已收到2000元赔偿款，并对原告车辆损失6350元无异议。九、垫付赔偿款数额：0元。十、车辆损失数额：6350元。冯顺壮主张车辆损失6350元，提交维修费票据和微信截图。张立凯、泰山财险肥乡支公司未答辩。本院认为，原告提交维修费票据可以证实其车辆损失，被告张立凯、泰山财险肥乡支公司未提出抗辩意见，故对原告的主张予以支持。十一、停运损失数额：3500元。冯顺壮主张停运损失3500元，提交收入流水、证明、网络预约出租汽车运输证。张立凯、泰山财险肥乡支公司未答辩。本院认为，原告提交的证据可证实其在事故发生前依法从事旅客运输经营性活动，但其仅提交11月收入流水无法直接证明停运损失数额，故停运损失参照天津市交通运输业标准计算，停运期间自事故发生至车辆维修完毕15天，故原告冯顺壮主张3500元在法律规定的范围内，本院准予。十二、冯顺壮的诉讼请求为：车辆损失6350元，停运损失3500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告张立凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯顺壮车辆损失6350元、停运损失3500元，共计9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张立凯负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2265号郜健：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费6000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3785号之一 原告：梁山水浒文化旅游股份有限公司，住所地梁山县新城政务大厅三楼。 法定代表人：陈存东，董事长。 委托代理人（特别代理），王玲，女，梁山水浒文化旅游股份有限公司员工，住。 被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。 法定代表人：牛胜宇，执行董事兼总经理。 被告：陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市书院街道办事处荀家村。 法定代表人：狄方志，经理。 被告：梁山水泊街道办事处，住所地梁山县美的亚广场。 法定代表人：张呈祥，主任。 本院在审理原告梁山水浒文化旅游股份有限公司与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司、梁山水泊街道办事处借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  韩道义 审判员  冯冬梅 陪审员  韩瑞丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  苑玉真
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3330号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4YM4H。单位住所：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：刘贵荣，男，1965年9月4日生，汉族，云南省曲靖市人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告刘贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年9月24日以被告刘贵荣自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二十五日书记员  农盛煜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异233号申请人（申请执行人）：周顺佳，男，汉族，1973年11月19日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：李睿，男，汉族，1981年3月24日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳华新融汇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号6-A室。法定代表人：闫堃，职务：经理。第三人：沈阳中南建材有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔南街3-3甲号。法定代表人：崔福海。第三人：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。法定代表人：何树彬。第三人：沈阳市华天印务中心，住所地：沈阳经济技术开发区浑河上街5号。法定代表人：田晔。本院在执行申请执行人周顺佳与被执行人李睿、沈阳华新融汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）周顺佳向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳中南建材有限公司、沈阳华新联盛房地产开发有限公司、沈阳市华天印务中心为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，周顺佳于2020年9月25日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）周顺佳撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年九月二十五日书记员  尤 悦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6278号原告：施孙文，男，1995年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州金来建设有限公司，住所地温州市鹿城区学院路学院大厦一楼101室。法定代表人：庄国防。委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所执业律师。原告施孙文与被告温州金来建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人庄国防及委托诉讼代理人吴玉亮、吴法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施孙文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款与维修费用37606元及逾期利息损失（自2019年8月7日起至判决确定偿付之日止计算）。经本院释明，原告变更逾期利息损失请求为：自2019年8月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原、被告于2018年5月开始合作，原告向被告持续供货。2018年12月至2019年8月期间，被告向原告购买37286元货物以及产生维修费用320元，但未及时支付货款。在此期间，原告多次以电话、短信、上门催要、律师函等形式要求被告支付货款，但被告均以各种借口拒不支付。被告辩称，其公司家装部承包给案外人王翩翩经营，对王翩翩与原告具体交易情况被告并不了解，现有证据无法证明原告的货款金额。如货款属实，被告同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为本案发生的货款及维修费用金额。原告提供了其与案外人王翩翩、郑文伟、赵友平的微信聊天记录、赵文平签名的出库单、被告与王翩翩的合作协议书等证据拟证明被告欠款为37606元。本院认为，结合双方当事人的陈述及合作协议书，可以认定案外人王翩翩为被告家装部门的负责人，案外人郑文伟、赵友平均是受王翩翩指令的人员。原告将案涉出库单发送给王翩翩确认，王翩翩未提出异议，该出库单又有赵友平签字确认，且出库单内容与赵友平下订单的内容相吻合，上述证据之间可以相互印证，证实被告尚欠原告货款37286元、维修费用320元。本院认为，被告对其家装部门采购货物的责任承担并无异议。现原告提供的证据可以证实被告因采购油漆欠款金额，原告请求被告支付其货款37286元、维修费用320元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告温州金来建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施孙文货款37286元、维修费用320元及逾期付款利息损失（以37606元为基数，从2020年6月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；二、驳回原告施孙文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告温州金来建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二日书记员 黄瑶瑶
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初384号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人乔某，男，1957年10月1日出生，无业，住靖江市。因犯盗窃罪于2019年6月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年9月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人乔某及其辩护人曹新亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6、7月间，被告人乔某在本市时代菜场北门附近等地，先后盗窃作案3起，乘隙窃得郑某等人停放的电动车3辆，价值计人民币3485.4元，窃后销赃得款共计850元。分述如下：1．2020年6月19日，被告人乔某在本市时代菜场北门附近，窃得郑某停放的价值500元的永久牌电动车1辆。2.2020年7月12日，被告人乔某在本市时代菜场北门附近，窃得朱某停放的价值749.4元的欧派龙牌电动车1辆。3.2020年7月20日，被告人乔某在本市渔婆南路月亮门网咖门前附近，窃得何月青停放的价值2236元的绿能牌电动车1辆。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押上述被窃电动车，已分别发还各被害人。上述事实，被告人乔某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有电动车物证照片，被害人郑某、朱某、何某某等人的陈述，证人唐某某、杨某、倪某等人的证言，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认、扣押笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，视频资料，抓获经过情况说明以及乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。乔某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人乔某所窃车辆已经发还，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人乔某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人乔某违法所得人民币八百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月二十二日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1901号 原告：李仕鲜（曾用名李仕宣），男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李仕鲜与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕鲜及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕鲜向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为基建科。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李仕鲜向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李仕鲜提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为基建科。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李仕鲜与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李仕鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保339号 申请人：滨州大德新型建材有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇尚集乡工业园16号，统一社会信用代码:91371602074403590R。 法定代表人：耿宏伟。 被申请人：山东省建设集团有限公司，住所地山东省济南市出口加工区港源六路277号，统一社会信用代码:91370000163072949N。 法定代表人：鞠晓辉。 申请人滨州大德新型建材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款12万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设集团有限公司名下银行账户存款12万元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人滨州大德新型建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张静 书记员  李倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：杨连钢，男，1977年11月22日出生，汉族，南丰县人。被告：杨黑刚，男，1970年1月10日出生，汉族，南丰县人。被告：唐振华，男，1964年1月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告杨连钢、杨黑刚、唐振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平，被告杨连钢、杨黑刚、唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨连钢立即偿还原告借款本金49853.85元，截止6月20日结欠利息1119.68元，之后利息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至还款之日止；2.被告杨黑刚、唐振华对被告杨连钢上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨连钢于2017年4月15日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年4月26日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告杨黑刚、唐振华为上述借款提供保证担保，并与原告签订了担保合同。被告杨连钢于2019年5月1日自助借款5万元，2020年3月31日到期，借款执行利率为年6.09%，逾期利率为年利率9.135%。截止2020年6月20日，杨连钢仍欠本金49853.85元及利息1119.68元。2020年8月15日，被告杨连钢归还利息1019.02元，截止2020年6月20日的利息还欠100.66元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告杨连钢、杨黑刚、唐振华承认原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行在本案中所主张的事实。本院认为，杨连钢、杨黑刚、唐振华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款到期，杨连钢没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求杨连钢归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。杨黑刚、唐振华作为连带保证人，在借款人杨连钢不履行合同义务时，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任，由于各方当事人一致认可杨黑刚和唐振华代杨连钢共偿还759.5元，因此杨黑刚、唐振华剩余的保证限额为49240.5元，对于原告超出该范围要求被告杨黑刚、唐振华承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。杨黑刚、唐振华承担保证责任后，有权向杨连钢追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨连钢于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款49853.85元及利息（其中截止2020年6月20日的利息为100.66元，之后利息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告杨黑刚、唐振华对被告杨连钢上述债务在49240.5元担保限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨连钢追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告杨连钢、杨黑刚、唐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十四日书记员  樊 荣
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初949号 原告谭亚杰，女，1975年8月24日生，汉族，住衡东县。 被告阳乘风，男，1986年2月24日生，汉族，住衡东县。 被告李敏，女，1987年5月27日生，住衡东县。 本院于2020年5月29日立案受理原告谭亚杰诉被告阳乘风、李敏民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经本院调解，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谭亚杰撤诉。 本案案件受理费减半收取300元，由原告谭亚杰负担。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4029号 原告：胡小雄，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告胡小雄与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小雄的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金27325.1元（496820×0.0001×550天=27325.1；从2017年10月12日算至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：胡小雄主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月29日，有收房确认书为据；胡小雄主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；胡小雄主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2014年12月14日，胡小雄（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为201401201501的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的君联名都项目中的第x栋xxxx号房，该房建筑面积138.39平方米，单价为每平方米3590元，房屋总价496820元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 胡小雄于2019年4月29日签署《收房确认书》一份，载明：“本人胡小雄，购买“君联名都”x栋xxx号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”。 “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，胡小雄与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。本案中，胡小雄出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月29日，而君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目第7栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对胡小雄提出的要求君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡小雄的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取242元，由原告胡小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15688号原告：赵启明，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码615002232036955436。法定代表人：宋果，职务不详。原告赵启明与被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵启明自愿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵启明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告赵启明负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执627号 被执行人卢小凤，女，1965年8月18出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行被执行人卢小凤罚金、追缴违法所得一案中，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人卢小凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卢小凤按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人卢小凤未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢小凤无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、追缴违法所得共计10170元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢小凤暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初2号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1407号申请执行人：都丽艳被执行人：高亮、高国臣本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1975号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日执行，执行标的为11500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。双方当事人现已达成和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  孙婉玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14769号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王鹏鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王鹏鹏偿还原告剩余贷款本金人民币35913.55元；二、判令被告王鹏鹏支付拖欠利息人民币1072.4元、本金罚息人民币7953.47元，利息复利人民币1089.35元（截至2020年7月22日止），并支付自2020年7月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35913.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1072.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46028.77元（截至2020年7月22日）；三、判令被告王鹏鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王鹏鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为308690，车驾号为LFV5A24G3H3041179的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王鹏鹏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王鹏鹏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王鹏鹏。2、授信额度金额为38万元，额度期限为96个月，自2017年5月25日至2025年5月25日止。3、在额度内的借款金额为7.1258万元，借款期限为36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王鹏鹏以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为308690）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年7月22日，被告王鹏鹏尚欠原告借款本金35913.55元、利息1072.4元、罚息7953.47元、复利1089.35元，共计46028.77元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王鹏鹏名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为308690）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35913.55元、利息1072.4元、罚息7953.47元、复利1089.35元，共计46028.77元（暂计至2020年7月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1072.4元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王鹏鹏名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为308690）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取501元，由被告王鹏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5494号原告：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈子威，女，1992年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨炯诉被告陈子威房屋买合同纠纷一案，本院受理后，原告杨炯于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨炯撤回起诉。本案受理费40元，由原告杨炯承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年九月二日代理书记员  彭小波
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2206号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：何厚达，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告何厚达物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初922号 原告：王清全，男，1958年8月26日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祖平，男，1993年12月30日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：广安市前锋区代市镇龙王村村民委员会，住所地广安市前锋区代市镇龙王村7组。 负责人：张洪富，该村村委会书记。 原告王清全与被告广安市前锋区代市镇龙王村村民委员会（以下简称龙王村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告王清全向本院提出诉讼请求：1.要求龙王村村委会停止侵害、恢复原状，退还原有土地及土地直补款7150元及征地补偿款39600元，合计46750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为广安市前锋区代市镇龙王村7组村民，原告父亲于广安市前锋区出生，经人介绍抱养到龙王村7组。2007年1月因养父母去世，受血缘兄弟邀请回家生活。2008年6月以张洪富为首的宋宗德、彭音福三人来到观塘镇告知原告全迁户没资格领取粮食直补款并要回粮食直补款后又在未通知原告的情况下划分原告土地也没有给经济补偿。被告非法剥夺原告拥有的合法承包经营权，给原告造成巨大损失，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第五十五条之规定，原告享有继续承包土地经营权权利，为维护原告自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王清全原系广安市前锋区代市镇龙王村7组村民，后为与亲人团聚，于2007年1月18日迁至广安市前锋区，其家庭承包地被广安市前锋区代市镇龙王村第7村民小组收回，并交其他村民使用，权益侵害人系被广安市前锋区代市镇龙王村第7村民小组，并非本案被告。故，龙王村村委会不是本案适格的诉讼主体。 又根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。本案中，原告王清全与广安市前锋区代市镇龙王村第7组村民小组对其家庭承包土地使用权产生争议，应向有关行政主管部门申请解决，其向本院提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理，已经受理的，应予驳回。 综上，由于龙王村村委会不是本案适格的诉讼主体，并且本案系家庭承包土地使用权纠纷，应由有关行政主管部门解决。所以，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王清全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王中军 二〇二〇年九月十日 书记员  谭 华
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执恢79号   申请执行人：福建永德吉灯业股份有限公司，住所地福州市闽侯县。 委托代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被执行人：江西恩吉龙进出口贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西申安亚明光电科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人福建永德吉灯业股份有限公司与被执行人江西恩吉龙进出口贸易有限公司、江西申安亚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初5086号民事判决书，申请执行人福建永德吉灯业股份有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江西恩吉龙进出口贸易有限公司、江西申安亚明光电科技有限公司支付申请执行人福建永德吉灯业股份有限公司人民币3931750.00元，申请执行费人民币41718.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执恢79号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3431号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人王涛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1339号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李翠姣，女，1952年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李翠姣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李翠姣的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李翠姣的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 熊顺强： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执883号，申请执行人熊顺强与被执行人张进怀民间借贷纠纷一案中，被执行人张进怀已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知     二〇二〇年九月二十四日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 张进怀： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执883号，申请执行人熊顺强与被执行人张进怀民间借贷纠纷一案中，被执行人张进怀已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年9月24日 □此联存卷 □此联送达被执行人
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保19号   申请保全人：博乐市金嘉盛装饰材料店。   法定代表人：易晓兵，该公司总经理。   被保全人：上海易道展示工程有限公司，住所地上海市。   法定代表人：胡清华，该公司经理。   关于申请保全人博乐市金嘉盛装饰材料店与被保全人上海易道展示工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）新2702财保23号民事裁定书。经查，被保全人上海易道展示工程有限公司在阿拉山口市人民法院案款账户中有应收案款，即该公司与阿拉山口市综合保税区金港公司建设工程施工合同纠纷一案中金港公司向被保全人上海易道展示工程有限公司履行的案款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、被保全人上海易道展示工程有限公司在阿拉山口市人民法院案款账户应收案款中238380元予以保全冻结。   二、冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻结或解除冻结后，方可支付。   本裁定立即执行。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执425号之一申请执行人:白某，男，居民。被执行人：白某某，男，居民。申请执行人白某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4087元。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过短信向被执行人白某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日对被执行人白某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年8月21日冻结了被执行人白某某名下的清涧县袁家沟石材厂白家峁采石点的石厂补偿款279110元。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人白某某暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人白某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无当即可处置财产可供执行，申请执行人白某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十五日书记员  张 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11141号 赖娟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1031号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2661号罪犯马宗国，男，1964年9月1日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）岚刑初字第212号刑事判决，以被告人马宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金100000元，责令退赔其他部分被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯马宗国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马宗国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马宗国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马宗国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宗国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初148号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人尹哲，男，1999年9月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日被冷水江市公安局刑事拘留,2020年5月29日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人胡涛亭，男，2001年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被冷水江市公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人周响，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被冷水江市公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人尹哲、胡涛亭、周响犯盗窃罪，2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人尹哲、胡涛亭、周响同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人尹哲、胡涛亭、周响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日，周稳、李豪（均已判决）同被告人周响、尹哲等人在邵东市蓝天宾馆商量决定租车实施盗窃，李豪提供租赁车辆，但不去盗窃现场实施盗窃，只参与分赃。李豪将其从四海车务租车公司租赁的一辆牌号为粤Ｌ36Ｊ41福特小型轿车提供给周稳、周响、尹哲等人。随后，周响等人在邵东市区接上胡涛亭，并购买了口罩、手套等物品。次日凌晨1时许，周响驾车搭乘周稳、尹哲、胡涛亭等人来到冷水江市铎山镇被害人苏某经营的海燕商行前，周响坐在驾驶员位置负责望风和接应，尹哲、胡涛亭等人下车，采取强行拉开卷闸门的方式，进入商行盗窃，盗得芙蓉王等香烟14包。经价格认定中心认定，被盗香烟价值共358.42元。2019年11月30日3时许，被告人周响、尹哲、胡涛亭等人离开海燕商行后，又来到冷水江市被害人邓某经营的乡村驿站网上超市前，周响坐在驾驶员位置负责望风和接应，尹哲、胡涛亭等人下车，采取强行拉开卷闸门的方式，进入超市盗窃，盗得现金460元、多种品牌香烟149包、槟榔40包、红牛7.5箱、酸奶4箱等。经价格认定中心认定，被盗物品价值共3718.61元。综上，被告人尹哲、胡涛亭、周响伙同他人实施盗窃2次，盗得财物价值共计4537.03元。所得赃物由周稳销赃，所得赃款用于共同消费。2020年4月22日18时许，冷水江市公安局民警在邵东市情缘网吧门口将被告人周响抓获；23时许，冷水江市公安局民警在邵东市飞雪网吧门口将被告人胡涛亭抓获；4月23日19时许，冷水江市公安局民警在邵东市艾米酒店4楼洛克健身房将被告人尹哲抓获。到案后，被告人尹哲、胡涛亭、周响均如实供述自己的罪行。2020年5月8日，被告人周响委托家属代其赔偿被害人苏某350元,赔偿被害人邓某5000元，并取得两被害人的谅解。以上事实，有以下证据证实：1、汽车租赁合同及租车记录、谅解书、户籍信息等书证；2、证人王某的证言；3、被害人张某、邓某、苏某的陈述;4、价格认定结论书；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录；6、抓获经过等其他证明材料；7、被告人尹哲、胡涛亭、周响及共同作案人周稳、李豪的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人尹哲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人胡涛亭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人周响判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹哲、胡涛亭、周响对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人尹哲、胡涛亭、周响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人尹哲、胡涛亭、周响的刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹哲、胡涛亭、周响参与商量，且积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尹哲、胡涛亭、周响到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周响委托亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尹哲、胡涛亭、周响均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日至2020年12月23日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、被告人胡涛亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日至2020年12月22日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）三、被告人周响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日至2020年10月22日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年九月十六日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4049号之三原告：张玉玲，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区，现住大连市甘井子区。被告：牟春龙，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：可城东，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：牟喜民，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。原告张玉玲与被告牟春龙、牟喜民民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。张玉玲诉称，二被告于2018年11月23日在原告处借款312000元，被告于2019年3月陆续还款74000元，剩余本金238000元及利息经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还案涉本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告牟春龙、牟喜民在提交答辩状期间未提出管辖权异议，亦未应诉和提出答辩意见，在开庭前其委托诉讼代理人向本院提出本院对本案无管辖权的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告牟春龙、牟喜民自2013年7月至今居住于大连市沙河口区，故其经常居住地为大连市沙河口区。本院在一审开庭前发现该案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月十六日书记员  高秀钰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7824号原告冯淑军。委托代理人孙晓，山东双华律师事务所律师。被告周锋。被告刘军英。本院在审理原告冯淑军诉被告周锋、刘军英民间借贷纠纷一案中，原告冯淑军于2020年9月7日以双方和解并已履行完毕为由自愿撤回对被告周锋、刘军英的起诉。本院认为，原告冯淑军自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯淑军撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费240元，由原告冯淑军负担。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月七日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18254号 原告：林鸿海，男，1976年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡越，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：任伟滨，男，1980年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告林鸿海与被告任伟滨民间借贷纠纷一案中，原告林鸿海申请诉前财产保全，本院作出（2020）闽0203财保183号民事裁定书，于2020年7月17日冻结被告任伟滨所有的建行厦门鼓浪屿支行的账号为62×××04的账户；于2020年7月23日冻结被告任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为62×××27的账户，同日冻结被告任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为95×××72的账户，同日冻结被告任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为45×××86的账户；于2020年7月17日冻结被告任伟滨所有的建行厦门鼓浪屿支行的账号为62×××49的账户；于2020年7月23日冻结被告任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为41×××85的账户。2020年9月8日原告林鸿海与被告任伟滨就本案达成调解协议。同日原告林鸿海向本院申请解除对被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告林鸿海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对任伟滨所有的建行厦门鼓浪屿支行的账号为62×××04的账户的冻结； 二、解除对任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为62×××27的账户的冻结； 三、解除对任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为95×××72的账户的冻结； 四、解除对任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为45×××86的账户的冻结； 五、解除对任伟滨所有的建行厦门鼓浪屿支行的账号为62×××49的账户的冻结； 六、解除对任伟滨所有的工行厦门市分行的账号为41×××85的账户的冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51518号原告：干武昌，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：谭梅军，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址湖南省茶陵县，原告干武昌诉被告谭梅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告干武昌于2020年9月14日向本院申请撤回对被告谭梅军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干武昌撤回对被告谭梅军的起诉。受理费1582.6元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年九月十四日书记员  何贤惠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1936号 原告：黄速，男，1977年12月18日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告：李光华，男，1968年1月22日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告：黄朝辉，男，1976年10月7日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：陆大光，男，1969年12月22日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告黄速、李光华、黄朝辉与被告陆大光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄速、李光华、黄朝辉，被告陆大光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄速、李光华、黄朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告运费39150元及利息（利息计算方式，以39150元为基数，按月2%计付，从2020年6月1日起至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日至16日，被告委托原告从田阳县田州镇那塘村锦绣华府（百矿小区）把建筑废土运送到田阳县立超砖厂，应付运费给原告，但被告没有及时结清运费，尚欠原告运费39150元，经原告多次催讨，2020年4月2日，被告给原告出具借条，确认尚欠原告运费39150元，并定于2020年5月底还清。还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝给付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆大光承认原告在本案中所主张的事实，但因目前经济状况，没有能力支付尚欠原告的运费，请求延后分期支付运费。 本院认为，被告陆大光承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠运费的事实予以确认，原告要求被告给付运费39150元的主张，本院予以支持。由于双方没有约定被告拖欠运费要求支付利息，对原告要求被告支付利息的主张，计息时间应从向法院主张权利时起算，即从2020年8月3日起算至付清运费之日止。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的有关规定，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陆大光于本案判决生效之日起十五日内给付原告黄速、李光华、黄朝辉运费39150元及支付利息（以39150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算，从2020年8月3日起至清偿运费时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，简易程序收取389元（原告已预交），由被告陆大光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执486号申请执行人：姜志，男，1968年8月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：杨静波，男，1966年6月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。姜志诉杨静波买卖合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民初2240号民事调解书发生法律效力后，杨静波未履行生效判决，姜志向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理此案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知后，未发现被执行人有可执行财产。本院已将被执行人杨静波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执486号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4098号之一 被执行人夏云龙，男，1996年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人夏云龙犯盗窃罪一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）闽0181刑初1805号刑事判决已发生法律效力,被执行人夏云龙应退赔12762元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人夏云龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4099号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余莹瑾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1760号 原告：金华市龙飞工艺品有限公司，住所地浙江金东经济开 发区东塘路以北2幢。 法定代表人：李文慧。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄惠芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省 广州市黄埔区东澳路21号1303房，公民身份号码： 460200197408140268。 被告：杨**，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省 汉市青山区钢花村111街坊1门16号，公民身份号码： 420107197807264155。 原告金华市龙飞工艺品有限公司与被告黄惠芳、杨**买卖合 同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普 通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金华市龙飞 工艺品有限公司的法定代表人李文慧、原告金华市龙飞工艺品有 限公司的委托诉讼代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告黄惠芳、杨 勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺 席审理，本案现已审理终结。 原告金华市龙飞工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：判令 2- 二被告立即支付原告货款118458元并赔偿逾期利损失，自2019 年1月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际 履行之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营原金华 市百缔贸易有限公司。2017年起，原、被告存在业务往来。被告 向原告购买饰品收纳柜，累计货款额62万余元。2018年6月24 日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款138457.9元。二被告 承诺于2018年12月31日前付清。到期后，二被告并未支付。为 及时追回货款，维护原告的合法权益，故诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、对账单、QQ聊天记录第4、5、23、24、27、71、72、73 页，证明欠款138457.9元的事实； 2、工商登记信息，证明本案债务是二被告共同生产经营所欠； 3、离婚登记档案信息、离婚协议，证明债务发生于二被告夫 妻关系存续期间； 4、补充原告法人和被告杨**的微信聊天记录，证明被告杨** 对欠款事实无异议，同时认可愿意承担。 被告黄惠芳、杨**未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告金华市龙飞工艺品有限公司提 交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且 无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以 确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本 3- 院查明事实如下： 原告金华市龙飞工艺品有限公司与金华市百缔贸易有限公司 素有业务往来。2018年6月24日，被告黄惠芳通过QQ向原告发 送对账单一份，对账单载明未付金额为138457.947元，被告黄惠 芳在对账单上签名并载明“将于2018年12月31日前付清以上未 付款项”，但该对账单原件并未寄送给原告。结算后，经多次催 讨，被告黄惠芳于2020年8月11日通过支付宝转账给原告金华 市龙飞工艺品有限公司的法定代表人李文慧支付宝账户2万元。 两被告尚欠原告货款共计118457.95元。 另查明，金华市百缔贸易有限公司系个人独资企业，于2014 年12月10日成立，原投资人系被告黄惠芳，监事系被告杨**， 后该企业于2019年1月23日变更投资人为王凤华，并于2019年 9月18日注销。被告黄惠芳与被告杨**原系夫妻关系，于2005 年11月22日在武汉市青山区民政局婚姻登记处办理结婚登记， 于2019年7月12日在武汉市青山区民政局婚姻登记处办理离婚 登记。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。金华市百缔贸 易有限公司向原告金华市龙飞工艺品有限公司购买货物，尚欠货 款118457.95元，有对账单及聊天记录等予以佐证。现金华市百 缔有限公司已经注销，但其性质为个人独资企业，债务发生期间， 被告黄惠芳作为该个人独资企业的投资人，根据《中华人民共和 国个人独资企业法》的规定，在个人独资企业解散后，仍应对个 4- 人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故金华市龙飞工艺品 有限公司诉请被告黄惠芳承担货款的支付义务，本院予以支持。 该债务发生在被告黄惠芳、杨**婚姻关系存续期间，且上述债务 系两被告共同经营金华市百缔贸易有限公司期间产生，从原告提 供的证据可知被告杨**对该笔货款知情，故被告杨**对该货款应 承担共同还款责任。两被告未按结算单约定的付款时间及时支付 货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告金华市龙 飞工艺品有限公司要求支付逾期利息损失，合理合法，本院对此 予以支持。被告黄惠芳、杨**经本院依法传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后 果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华 人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民 法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条、《最高人民法院关于适用若干 问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市 龙飞工艺品有限公司货款118457.95元并支付利息损失（从2019 年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告杨**对上述第一项债务承担共同还款责任。 5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已全额收取），公告费560元，由被告 黄惠芳、杨**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  田际平 人民陪审员  黄雨禄 二〇二〇年九月四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依