wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2248号申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路5号。负责人李荣光，行长。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宋应雄，男，1985年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行与被执行人宋应雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0402民初2087号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由宋应雄于本判决生效之日起十日内向云南红塔银行股份有限公司新兴支行清偿卡号为62×××01的公务卡项下的透支本金9918.92元、截止2019年3月4日的利息612.07元和取现费28元及2016年7月28日至2016年10月28日期间的滞纳金1162.63元，2019年3月5日之后的利息，按照宋应雄申请公务卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；由宋应雄于本判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司新兴支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。案件受理费144元、公告费600元，由宋应雄负担。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人宋应雄向申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行清偿卡号为62×××01的公务卡项下的透支本金9918.92元、截止2019年3月4日的利息612.07元和取现费28元及2016年7月28日至2016年10月28日期间的滞纳金1162.63元，2019年3月5日至2020年5月31日的利息2251.59元，之后的利息，按照被执行人宋应雄申请公务卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；由被执行人宋应雄赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司新兴支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；负担案件受理费144元（已退费）、公告费600元，应交执行费149元，以上合计16866.21元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋应雄下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房产登记信息，其名下的云Ｆ×××××雅阁牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年8月20日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人宋应雄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2248号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执913号之一申请执行人：淮安经济技术开发区宝盛汽车维修服务中心，住所地淮安市清江浦区。经营者：魏金兵，男，汉族，1984年4月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：谢小海，男，汉族，1970年11月9日出生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安经济技术开发区宝盛汽车维修服务中心与被执行人谢小海维修合同纠纷一案，（2019）苏0812民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告谢小海于本判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区宝盛汽车维修服务中心维修费29210元。案件受理费530元，由被告谢小海负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执751号 任某某、张某： 任某某与张某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初209号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人张某支付2020年4月至8月未支付的子女抚养费4000元。本院依法受理,执行案号为（2020）陕0122执751号。 在执行过程中，被执行人张某主动给付了本案全部执行案款，申请执行人已全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某已经履行完毕本案的执行内容，（2020）陕0122执751号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1501号 原告：中国建设银行股份有限公司清原支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路29号。 负责人：秦智勇，该行行长。 委托诉讼代理人：高全璐，该行职员。 被告：王洋洋，女，1979年7月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告暨委托诉讼代理人：徐鹏（王洋洋丈夫），男，1979年2月13日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司清原支行（以下简称清原建行）诉被告徐鹏、王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原建行的委托诉讼代理人高全璐，被告暨委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告清原建行与被告徐鹏签订的个人住房借款合同；2、依法判令被告徐鹏一次性支付原告清原建行借款本金23,828.51元、利息1,209.70元、罚息760.14元，合计25,798.35元。并自2020年9月3日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、依法判令原告清原建行对被告的抵押物（热力集资-X-XXX号房屋）享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年10月26日，被告徐鹏与原告签订《个人额度借款合同》，《个人额度借款最高额抵押合同》，（以下简称借款合同），向原告申请个人消费额度借款220,000.00元，用位于热力集资-X-XXX号房屋（面积101.06平方米）住房抵押给原告，并办理房屋抵押登记，合同约定借款期限为120个月（即2010年10月26日至2020年10月26日）。借款合同签订后，原告根据借款合同规定将全部借款220,000.00元打入被告指定收款账户。但被告自2019年10月开始，未按借款合同履行还款义务，截止至2020年9月2日，尚欠本金23,828.51元、利息1,209.70元、罚息760.14元，违约金额合计25,798.35元。 徐鹏、王洋洋辩称，承认该笔贷款，没有异议。 经审理查明，2010年10月26日，徐鹏、王洋洋以个人住房装修为由向清原建行申请贷款220,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定：贷款期限为2010年10月26日至2020年10月26日，月利率为浮动利率即在基准利率水平上加收20%，即6.14‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%，即9.21‰，还款方式为等额本息还款。徐鹏、王洋洋夫妻二人以热力集资-X-XXX号房屋（房权证号：清原县房清他字第××号）为其借款提供抵押担保，并与清原建行签订最高额抵押合同，该合同约定抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，清原建行依约向徐鹏发放了贷款。贷款到期后，经清原建行催要，徐鹏至今未按约履行偿还义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、徐鹏和王洋洋的结婚证复印件、个人额度借款合同、房照复印件、他项权证复印件、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原建行与被告徐鹏、王洋洋借款合同系其真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告徐鹏、王洋洋未按借款合同约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告清原建行有权依照合同约定要求被告徐鹏、王洋洋偿还剩余贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告徐鹏、王洋洋以其有权处分的房产为该笔贷款提供抵押担保，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司清原支行与被告徐鹏、王洋洋签订的个人住房借款合同； 二、被告徐鹏、王洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司清原支行借款本金23,828.51元、利息1,209.70元、罚息760.14元，合计25,798.35元，并自2020年9月3日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司清原支行对被告徐鹏、王洋洋提供的抵押房屋（房权证为清原县房清他字第××号）按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334.00元，由徐鹏、王洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 振
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14352号原告：蔡武进，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。现住浙江省诸暨市。被告：诸暨市玄机电子商务有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦10楼1020。法定代表人：周晨阳。原告蔡武进与被告诸暨市玄机电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武进到庭参加诉讼；被告诸暨市玄机电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡武进向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余工资2334元。事实和理由：原告蔡武进于2019年5月进入被告诸暨市玄机电子商务有限公司工作，2019年11月11日离职。原告离职后，剩余工资未发放。后原告与被告联系后，双方签订了“拖欠工资补发协议”，约定拖欠薪资7000元分三个月支付，每月25日支付2333元，5月25日起开始支付。后被告支付了两期，剩最后一期2334元未支付。后被告微信、电话均不予回复，故原告提起诉讼。被告诸暨市玄机电子商务有限公司未作出答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬2334元，有原告提供的欠款凭证予以佐证，应予认定。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市玄机电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市玄机电子商务有限公司应支付原告蔡武进劳动报酬人民币2334元。款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市玄机电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王彬礼二〇二〇年九月十四日书记员  周 洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：杜春天，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：王波，女，汉族，1975年12月18日出生，住成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人杜春天、王波信用卡纠纷一案中,依法向被执行人杜春天、王波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦 群
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1836号原告：王**，女，1997年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张蒙蒙，男，1994年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告王**与被告张蒙蒙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月23日，王**向本院提出撤诉申请。本院认为，王**的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王**负担。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十四日书记员  贾祖旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6657号之五 申请执行人：孙瑞新，男，1975年10月22日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 法定代表人：沈金坤。 被执行人：沈金坤，男，1963年7月3日生，汉族，住常熟市。 孙瑞新与苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初9083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告苏州市朗恪服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙瑞新加工费295868元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由被告苏州市朗恪服饰有限公司负担因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理，执行标的298737元。   案件执行过程如下： 1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年10月29日，双方当事人达成执行和解协议，沈金坤自愿承担本案债务。 5、2019年11月5日，本院依法查封了被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的布料五十卷和电脑缝纫机四十台。 6、2019年11月11日，因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院依法追加沈金坤为本案被执行人。 7、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈金坤的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车，一辆苏Ｅ×××××宝骏牌汽车。 8、2019年11月22日，本院依法查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 9、2019年12月18日，本院依法查封了沈金坤名下的位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室不动产，查封期限三年。 10、2020年4月17日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的布料五十卷和电脑缝纫机四十台，拍卖、变卖沈金坤名下的位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室不动产。 11、上述动产经两次拍卖都流拍，保留价为41000元。申请执行人表示愿意以上述保留价接受流拍财产抵债。2020后6月12，本院裁定将被执行人苏州市朗恪服饰有限公司的布料五十卷和电脑缝纫机四十台作价41000元交付申请执行人孙瑞新抵债。 12、2020年6月11，沈金坤名下的位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室不动产以393000元的价格拍卖成交，买受人为顾晨。 13、2020年6月18日，本院裁定将沈金坤名下的位于昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场四号楼1329室不动产作价393000元归顾晨所有。 14、本院在分配上述不动产的拍卖款过程中，案外人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院提出执行异议，该异议尚在苏州市中级人民法院审查中。 15、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 16、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 17、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的298737元及迟延履行期间的利息，实际执行到位41000元，尚未执行到位257737元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的动产、拍卖成交的不动产和两辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9083号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培虹
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初97号 原告：和雄全，男，1979年7月16日出生，傈僳族，住云南省怒江州贡山县。 被告：郤鑫铭，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理州弥渡县。 原告和雄全与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因原告和雄全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按和雄全撤诉处理。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告和雄全负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执540号之二申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：胡某，女，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生效力的（2019）陕0722民初1933号民事判决书，申请执行人王某某于2018年4月20日申请强制执行与胡某、胡某某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为175394元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，两被执行人为未成年人，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控查明，被执行人胡某、胡某某的父亲胡某甲（已病故）名下有位于城固县某某住宅一套、西安市某某房屋一套。本院与两被执行人的法定代理人谈话，均表示愿意协助法院处理好本案。本院于2020年6月2日查封城固县某某住宅一套，因该房在不动产登记局未登记，而无法查封；西安市某某房屋一套，据申请人反映因属于小产权房，故申请人未要求作查封处理。2020年9月15日本院依法查封被执行人胡某、胡某某的父亲胡某甲（已病故）名下有位于城固县某某住宅一套。另查明，城固县某某复式住宅，被执行人的父亲胡某甲在世时已被多次抵押给其他案件，与本案查封有重复。且胡某甲涉及案子较多。2020年9月10日经请与申请人约谈，申请人王某某同意暂时以终结本次执行程序方式结案，等待其他案子启动评估、拍卖程序后再做处理。鉴于本案被执行人均为未成年人，且查封房屋的评估、拍卖周期较长，短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执540号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳二〇二〇年九月十四日法官助理  李 怡书 记 员  陈晓明
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执101号 被执行人：王兰兵，男,汉族，1960年1月27日出生，农民，住镇安县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行王兰兵罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923刑初8号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人王兰兵发出执行通知书，责令被执行人王兰兵立即履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人王兰兵未按照生效法律文书履行义务，通过查询，未查询到被执行人王兰兵有可供执行财产，对被执行人王兰兵采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昊远
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2714号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：吴海亮，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告吴海亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3362号原告：江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组，统一社会信用代码91361128586593877M。法定代表人吴玮，该公司经理。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告：鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组，该小组组长段胜茂。被告：姚青艳，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：姚青义，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：姚青和，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：姚清剑，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省德义源生态农业发展有限公司与被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组、姚青艳、姚青义、姚青和、姚清剑林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告江西省德义源生态农业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省德义源生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省德义源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西省德义源生态农业发展有限公司负担。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王金华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4804号申请执行人：王静，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人王静与被执行人神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第2295号法律文书已发生法律效力。王静已向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司赔偿人民币共计87126元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王静申请执行的87126元赔偿款已执行0元，尚有87126元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执314号之八 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：严兴涛，男，1988年10月生，住贵州省惠水县。 关于长顺县人民法院刑事审判庭移送执行严兴涛罚金一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人严兴涛在62×××16_156_1账户内余额人民币333.71元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严兴涛在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6599号 原告：陈康，男，1989年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告：张灵英，女，1984年9月1日出生，汉族，住临海市。 二原告委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：胡银春，女，1975年6月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 原告陈康、张灵英与被告胡银春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。陈康、张灵英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈康、张灵英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈康、张灵英撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈康、张灵英负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5695号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被申请人：闫雪燕，女，1982年3月18日出生，汉族，住荣成市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人闫雪燕信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十四日书记员  岳晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省稷山县人民法院   民事判决书   （2020）晋0824民初1802号   原告：李万享，男，1972年11月28日出生，汉族，务农，住稷山县。   被告王泽韦，男，1991年2月24日出生，汉族，务农，住临汾市。   原告李万享与被告王泽韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员薛艺霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万享到庭参加诉讼，被告王泽韦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李万享向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告王泽韦立即归还原告尚欠货款20000元及利息（从2018年11月1日起至宽还清之日之，利息按中国人民银行贷款利息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日之前,在稷山双方约定由被告为原告供应样品煤几车。2018年7月18日原告向被告通过稷山工行向被告王泽韦转款30000元后，至今未供一车煤，随后多次催要，于2018年11月1日通过微信分两次归还10000元，至今煤不送，款不退，电话不接，微信不回，特诉至稷山县人民法院予以支持。   原告提供以下证据证明自己的主张：   原告提供身份证复印件一份、被告转账30000元记录、微信名字及被告给原告两次各转款5000元，当庭予以确认。   被告王泽韦未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月18日原、被告约定由被告为原告供应样品煤。2018年7月18日原告通过稷山工商银行行向被告王泽韦转款30000元，2018年11月1日被告通过微信分两次归还原告10000元，后被告未给原告送煤也未退款，原告诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间因买卖煤形成了买卖合同关系，被告应当按照约定履行合同义务。原告通过银行给被告转款30000元，后被告分两次给原告还款10000元，有原告提供的转款记录可证实被告仍欠原告20000元。故原告李万享要求被告王泽韦归还欠款的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，依法可以缺席判决。关于原告李万享主张利息的请求，因双方未约定利息，且也没有法律依据，故不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王泽韦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李万享20000元；   驳回原告李万享的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王泽韦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 薛艺霞     二〇二〇年九月二十三日   书记员 白晴瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17422号上诉人（原审被告）：何超麟，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：许文涛（曾用名许冠涛），男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人何超麟因与被上诉人许文涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何超麟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决何超麟按年利率24%支付逾期利息，存有不当。何超麟确认与许文涛的借款属实，但双方签订《借款合同》约定按月息6%计付利息，超出了年利率24%，属于无效约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款虽规定支付逾期利息以不超过年利率24%为限，但并非就要按年利率24%支付逾期利息，恳请二审法院给予适当调整。二、受新冠××疫情影响，何超麟上半年处于失业状态，没有任何经济来源，暂时无力履行法院判决，请求延长还款期限。许文涛答辩称：不同意何超麟延迟还款的请求。何超麟的借款行为发生在2018年，其是有能力偿还，只是一直拖着不还而已，现何超麟以疫情为借口逾期还款不成为理由。许文涛向一审法院起诉请求：何超麟向许文涛偿还借款本金30000元及利息（利息从2018年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止），一审诉讼费由何超麟负担。一审法院认定事实：何超麟因资金需要向许文涛借款，约定2019年春节前还款，月息6%。许文涛于2018年3月28日通过支付宝转账向何超麟支付了3万元。因何超麟没有按约定还款，2019年7月27日何超麟向许文涛签署了一份《借款合同》，约定借款本金30000元及按月息6%计算19个月的利息共计33420元，由何超麟分三期在2019年10月31日前偿还给许文涛。此后，何超麟仍未还款，许文涛提起本案诉讼。一审法院认为：许文涛主张何超麟向其借款30000元，并提供了转账凭证及《借款合同》，何超麟对该借款事实没有异议，一审法院予以确认。《借款合同》上约定的还款期限已经届满，何超麟没有按约偿还借款本息，构成违约。现许文涛诉请要求何超麟偿还尚欠的借款本金30000元及从2018年3月28日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：何超麟在判决生效之日起10日内向许文涛偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费835元，由何超麟负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。二审庭询时，本院主持双方当事人进行调解，许文涛同意何超麟分三个月偿还全部欠款本息，但何超麟表示目前无力偿还。双方无法达成调解协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。鉴于双方当事人对双方之间发生的借贷行为、借款数额以及应还利息等事实均无异议，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审争议焦点在于：一审判决何超麟按年利率24%的标准向许文涛支付逾期利息是否存在不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，何超麟于2019年7月27日向许文涛出具的《借款合同》明确载明：“逾期每天按本金1%递增。”即何超麟承诺若逾期还款，按月利率30%的标准向许文涛支付逾期利息，此约定显然超出了法律关于不超过年利率24%的规定。现许文涛仅主张何超麟按年利率24%向其支付逾期利息，符合上述法律规定，一审法院予以照准，并据此做出判决，实体处理并无不当，本院予以维持。何超麟所提该项上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，何超麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人何超麟负担。本判决为终审判决。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年九月二十五日书记员  魏雨璇
甘肃省白龙江林区法院 执 行 裁 定 书 （2020)甘7503执3号之一 申请执行人：李永贵，男，1977年6月23日出生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：赵发元，男，1988年2月6日出生，汉族，系甘肃省xxxx省级自然保护局职工，现住陇南市武都区。 李永贵与赵发元借款合同纠纷一案，白龙江林区法院于2020年6月8日作出的（2020）甘7503民初6号民事调解书，已发生法律效力，因赵发元未按期履行偿还李永贵借款本金及利息114000元的义务，申请执行人李永贵于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 2020年7月16日本院向被执行人赵发元直接送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其主动履行偿还李永贵借款本金及利息114000元和承担案件受理费、申请执行费共计2760元的义务，同时，在指定的期限内如实报告财产，但被执行人赵发元申报的结果是除了有固定的工资收入外，再无其他财产。同日，本院对被执行人赵发元进行了传唤，被执行人承诺只能在自己的工资中逐一扣还借款。 在执行中，本院依法通过司法查控系统对被执行人赵发元个人名下的银行存款、房产、车辆、工商企业登记、证券、互联网银行等进行了查询，结果是除了银行存款有不足额余款外，无其他财产可供执行。 2020年7月21日，本院前往被执行人赵发元工作的省级自然保护区管理局进行调查，经查证，被执行人赵发元为省级自然保护区管理局职工，每月实发工资为3423.19元。随即，本院向省级自然保护区管理局发出协助执行通知书，请其协助执行以下事项：自2020年7月起，每月除核发赵发元1000元基本生活费外，剩余工资收入、奖金、补助及其他收益汇入白龙江林区法院执行案款专户，直至将执行款116760元支付完毕为止。省级自然保护区管理局作出了同意按照本院协助执行通知书中要求的协助执行事项进行协助执行的答复。 2020年9月8日，省级自然保护区管理局将执行款1991.64元汇入本院执行案款专户。 2020年9月21日，申请执行人李永贵向本院书面撤回执行申请称，当日已与被执行人赵发元达成执行和解协议，申请执行人向被执行人主张的本金及利息114000元，被执行人不持异议，双方一致同意:1、赵发元于2020年9月起除每月留取基本生活费1000元和子女抚育费800元外，每月月底将自身在单位剩余的工资收入、奖金、补助及其他收益汇入白龙江林区法院执行案款专户（每年业绩考核奖15000元除外）;2、赵发元在甘南州住房公积金管理中心处的住房公积金由赵发元按《住房公积金管理条例》正常提取后汇入白龙江林区法院执行案款专户。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。 2020年9月25日，鉴于申请执行人李永贵与被执行人赵发元达成的执行和解协议，本院向省级自然保护区管理局发出协助执行通知书，请其协助执行以下事项：自2020年9月起，每月除核发赵发元基本生活费1000元和子女抚育费800元外，剩余工资收入、奖金、补助及其他收益汇入白龙江林区法院执行案款专户（每年业绩考核奖15000元除外），直至将执行款114768.36元支付完毕为止。省级自然保护区管理局作出了同意按照本院协助执行通知书中要求的协助执行事项进行协助执行的答复。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人李永贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法向被执行人赵发元工作的省级自然保护区管理局发出协助执行通知书，请其协助执行以下事项：自2020年9月起，每月除核发赵发元基本生活费1000元和子女抚育费800元外，剩余工资收入、奖金、补助及其他收益汇入白龙江林区法院执行案款专户（每年业绩考核奖15000元除外），直至将执行款114768.36元支付完毕为止。省级自然保护区管理局作出了同意按照本院协助执行通知书中要求的协助执行事项进行协助执行的答复。在执行过程中，申请执行人李永贵与被执行人赵发元达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人赵发元已履行部分执行款且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘7503执3号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永强 审判员  朱 枫 审判员  达文侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘允嘉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初121号之一原告:重庆市庆弘建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区滨河东路103号，统一社会信用代码91500226203891544W。法定代表人：钟向杰，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：重庆昊王粮油有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道高丰村一组，统一社会信用代码91500226MA5U505U8L。法定代表人：杨方玲，执行董事。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。原告重庆市庆弘建筑工程有限公司与被告重庆昊王粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市庆弘建筑工程有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆弘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告重庆市庆弘建筑工程有限公司负担。审 判 长  郭 杰人民陪审员  王其龙人民陪审员  张 荣二〇二〇年九月三十日书 记 员  申太桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8465号原告：王莉珠，女，1990年11月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：山东御龙教育咨询服务有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场18号楼东单元十层1003号房，统一社会信用代码913708113996477027。法定代表人：李惠惠。被告：李惠惠，女，1984年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王莉珠诉被告山东御龙教育咨询服务有限公司、李惠惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉珠委托诉讼代理人王苓娣到庭参加诉讼，被告山东御龙教育咨询服务有限公司、李惠惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告教育培训费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告为通过执业药师资格考试，与被告山东御龙教育咨询服务有限公司签订了“御龙教育执业医师VIP保过协议”，并缴纳了教育培训费11000元。但被告山东御龙教育咨询服务有限公司收到培训费后并未向原告提供任何培训。原告多次要求被告返还其缴纳的教育培训费，但被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告山东御龙教育咨询服务有限公司、李惠惠未作答辩。原告王莉珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告与被告山东御龙教育咨询服务有限公司签订的《执业医师VIP保过协议》一份，证明在合同期间内，被告山东御龙教育咨询服务有限公司并未组织任何培训课程，导致原告合同目的不能实现，且现在合同已终止，原告也未在合同期间内通过执业药师资格考试，未取得执业药师资格证书，故根据合同约定及合同法第45条、91条、94条规定，被告应退还原告所缴纳的全部培训费；证据二、2018年10月10日被告山东御龙教育咨询服务有限公司向原告出具的《收据》一份，证明被告已收到原告缴纳的培训费11000元的事实，被告应予返还；证据三、微信头像截图两页，该微信头像中的人就是本案被告李惠惠，证明微信号为×××的用户为本案被告李惠惠；证据四、微信交易记录截图一份，该微信聊天记录双方分别为本案被告李惠惠和原告丈夫徐帅，该证据证明徐帅于2020年10月10日通过微信分两次向被告李惠惠转款的事实，金额分别为4600元、8000元，合计12600元；证据五、中国建设银行出具的客户交易详细信息复印件及手机银行电子转账截图各一份，证明原告王莉珠于2018年10月11日向被告李惠惠银行账号（62×××61）内转款20400元的事实，王莉珠与其丈夫徐帅合计向被告李惠惠转款33000元，该33000元缴纳的分别为王莉珠、徐帅、徐雪三人的学费，该三组证据能够证明被告李惠惠收取原告缴纳培训费11000元的事实，其应当承担偿还责任；证据六、被告企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告山东御龙教育咨询服务有限公司为自然人独资有限责任公司，根据公司法第63条的规定，被告李惠惠应当对公司债务承担连带责任。被告山东御龙教育咨询服务有限公司、李惠惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告王莉珠提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，对其证明效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告王莉珠（甲方）与被告山东御龙教育咨询服务有限公司（乙方）签订了《御龙教育执业医师VIP保过协议》，并缴纳了教育培训费11000元。合同第二条第1款约定:乙方在确认收到甲方缴纳的全部培训费用后，即向甲方开通所报名班次的学习权限，并发放配套教材，保证甲方可以顺利参与培训课程的学习；合同第三条约定:甲方按照一个考试周期两年计算（2020年4月份）未拿到执业药师资格证书，甲方有权要求乙方退还所交全部培训费用。退款金额以收据为准。合同签订后，原告王莉珠履行了合同约定的交费义务。原告王莉珠主张在合同期间内，被告山东御龙教育咨询服务有限公司并未组织任何培训课程，导致双方合同目的不能实现，原告也未在合同约定的期间内通过执业药师资格考试，未取得执业药师资格证书，故原告根据合同约定及合同法的规定，诉至本院，要求二被告退还其缴纳的全部培训费。另查明，被告山东御龙教育咨询服务有限公司成立于2014年6月3日，为自然人独资有限责任公司，注册资金300万元，个人独资股东及法定代表人为被告李惠惠。本院认为，原告王莉珠与被告山东御龙教育咨询服务有限公司之间签订的《御龙教育执业医师VIP保过协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告王莉珠已按合同约定向被告山东御龙教育咨询服务有限公司缴纳了教育培训费11000元，履行了合同义务。但是在合同约定的期间内，没有证据证明被告山东御龙教育咨询服务有限公司组织了合同中约定的培训课程，原告也未在合同约定的考试周期内（截止2020年4月）通过执业药师资格考试，拿到执业药师资格证书，故应当认定被告山东御龙教育咨询服务有限公司未履行合同约定的义务，导致合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，根据上述法律规定，原告王莉珠要求被告向其返还缴纳的教育培训费用11000元的合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。本案中，被告山东御龙教育咨询服务有限公司为自然人独资有限责任公司，注册资金300万元，个人独资股东及法定代表人为被告李惠惠，被告山东御龙教育咨询服务有限公司收取原告教育培训费系通过被告李惠惠个人微信及银行账户完成支付手续，应视为公司财产不能独立于股东自己的财产，因此，被告李惠惠应当对被告山东御龙教育咨询服务有限公司返还原告教育培训费的债务承担连带责任。综上所述，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告山东御龙教育咨询服务有限公司未履行其与原告王莉珠之间签订的《御龙教育执业医师VIP保过协议》，导致合同目的不能实现，原告王莉珠要求被告山东御龙教育咨询服务有限公司返还教育培训费11000元，要求被告李惠惠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东御龙教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莉珠教育培训费11000元；二、被告李惠惠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告山东御龙教育咨询服务有限公司、李惠惠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年九月二十一日书记员  周育茹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2344号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼，统一社会信用代码：91210421725672226X。 法定代表人：于世勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：董桂华，女，1962年12月7日出生，汉族，顺城区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村，统一社会信用代码：91210421683727398M。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟婷婷，该公司员工。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告董桂华、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱江及被告巨融公司委托诉讼代理人牟婷婷到庭参加诉讼。被告董桂华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告董桂华偿还原告借款本金150万元，利息、罚息、复利合计249415.96元，共计1749415.96元（暂计算至2020年9月21日）；2、判令被告董桂华自2020年9月22日起，至实际还款之日止，对逾期借款按合同约定的利率计算方式向原告支付利息、罚息及复利；3、判令被告巨融公司对上诉欠款承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告董桂华签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款150万元，期限自2019年2月20日至2020年2月19日，年利率为9.51%，按月还息，到期结清本息。被告逾期偿还本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订保证合同，由其对上述借款承担连带责任保证。合同经当事人签字、盖章，成立并生效。合同签订后，原告按约定于2019年2月25日放款，被告签署借款凭证。但时至今日，被告仍未还清借款，应按合同承担违约责任。 被告董桂华未到庭答辩。 被告巨融公司辩称，借款属实，对数额没有异议，同意承担连带保证责任，我公司于2017年7月28日替董桂华代偿108272元利息。 经审理查明，2019年2月20日，原告与被告董桂华签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供贷款150万元，贷款期限自2019年2月20日至2020年2月19日，贷款用途为借新还旧，并约定贷款利率为年利率9.51%，逾期利率在本合同约定的利率基础上加收30%，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，原告与被告巨融公司签订一份《保证合同》，约定被告巨融公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2019年2月21日，原告将150万元贷款发放给被告董桂华。截止2020年9月21日，被告尚欠本金150万元及利息249415.96元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠本欠息清单查询及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的借款合同与保证合同均系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按约将全部贷款发放给被告董桂华，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求被告董桂华偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告巨融公司作为该借款的保证人在保证合同签章，约定对上述借款承担连带责任保证，故对原告该项诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董桂华在本判决生效后十日内一次性偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金150万元，并承担2020年9月21日前的利息249415.96元及从2020年9月22日起至全部清偿之日止，以本金人民币150万元为基数，按照合同约定的标准计算的逾期利息； 二、被告辽宁巨融融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告辽宁巨融融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告董桂华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20545元，由被告董桂华、辽宁巨融融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  吴秀辉 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                        法官助理    崔馨予                                                                                                        书记员  吴疆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2300号杨露、赵亮亮：申请人杨露依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1997号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。现被执行人赵亮亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初984号 原告：宋羽韬，男，1980年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：吴某，女，2004年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴欣祝（曾用名：吴东梅），女，1980年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告宋羽韬、吴某与被告吴欣祝民间借贷纠纷一案中，宋羽韬、吴某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋羽韬、吴某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋羽韬、吴某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋羽韬、吴某负担。 审判员  万霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8182号原告：刘某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还投资款1327776.73元并支付相应银行利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过投资平台“星月创投”参与山东盛元众城电子商务有限公司的投资项目，现原告未收回的借款本金尚有669267.27元、利息679579.68元，合计1348846.95元。后原告与山东盛元众城电子商务有限公司、被告李某签订《分期还款协议书》一份，被告李某为保证人。协议签订后，山东盛元众城电子商务有限公司，分10次向原告偿还21070.22元，剩余款项未按协议约定偿还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明，2018年9月29日，原告作为甲方（出借人）、山东盛元众城电子商务有限公司作为乙方（平台公司）、被告作为丙方（保证人），签订《分期付款协议书》一份，约定：甲方在平台上推介项目投资额度，截止至2018年9月28日未收回投资额度为1348846.95元（其中：本金为669267.27元、利息为679579.68元）；乙方确保自2018年9月30日开始，按照最低回款100万元的回款额度，按比例分期偿款，根据实际回款的情况，乙方有权调整每月的实际分配回收款的比例和数额，确保每月实际可用于分配总回款不少于100万元。每月分配清收款的时间为每月的30日；根据甲方投资款的数额和其在总的应返还投资款中的比例，甲、乙双方同意按下列批次和时间返还投资款事宜，甲方所有投资款的返还共分36个月完成，但不排除乙方实际回款状况发生变化后，提前偿还其所有投资款；甲、乙双方同意，乙方支付的款项，先行偿还甲方的投资本金（还款周期24个月），本金还完之后，再还利息（还款周期12个月）等内容。被告李某在担保人丙方处签字捺印。协议签订后，山东盛元众城电子商务有限公司依据协议约定，向原告还款10次，合计21070.22元。后再未向原告支付剩余款项。另查明，经本院向济宁市公安局市中区分局调查，山东盛元众城电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济宁市公安局市中区分局于2020年4月30日作出济公中（经）〔2020〕xxx号《立案决定书》，决定对山东盛元众城电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，借款人山东盛元众城电子商务有限公司对其所涉及的犯罪事实尚未经人民法院审理认定，公安机关亦未撤销案件，检察机关亦未作出不起诉决定。依据上述法律规定，犯罪嫌疑人山东盛元众城电子商务有限公司是否构成犯罪及构成犯罪的事实，决定本案对事实及案件性质的认定问题，故原告刘某某在公安机关对山东盛元众城电子商务有限公司涉嫌犯罪事实的侦查阶段，向本院对保证人被告李某主张权利，属依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条规定之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇二〇年九月五日书记员  杨明非
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1308号 申请执行人：王春水，男，1974年6月1日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：雷宏龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住长汀县。 王春水与雷宏龙承揽合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初339号民事判决书已发生法律效力。因雷宏龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王春水于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的额为101000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人雷宏龙的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人雷宏龙住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人雷宏龙无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3829号原告：沈山林，男，住东台市。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：江苏赛宇光伏科技有限公司，住所地东台市城东新区产业研发中心云谷三楼。法定代表人：王晓明。原告沈山林与被告江苏赛宇光伏科技有限公司（以下简称“赛宇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈山林及委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告赛宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈山林向本院提出诉讼请求：1、1、判决被告给付原告区域销售保证金2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月14日签订了一份为期一年的《区域销售代理合同》，合同约定：原告为被告联系其经销的天合原装家用光伏系统客户，光伏材料由被告提供并派员安装，其材料费及安装人员工资由被告与用户结算，原告按联系销售的材料总额，由被告按百分比返还业务费。合同签订时应被告要求，原告给付被告保证金2万元。合同履行期满后，原告要求被告返还保证金2万元，可被告即借故拒绝给付，致原告的合法民事权益受到侵害。为此，原告依照我国《合同法》的相关规定，具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赛宇公司未应诉、答辩。原告沈山林围绕诉讼请求向本院提交《区域销售代理合同》、《收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在光伏区域销售代理关系。2017年8月14日，原、被告签订《区域销售代理合同》一份，约定：原告区域代理销售被告总经销的天合原装家用光伏系统，产品商标为天合光能，代理区域为江苏省盐城市东台市三仓镇，代理保证金2万元（被告向原告收取），且约定严禁跨区域窜货，如出现窜货，则取消代理资格，合同终止，同时取消返利及保证金不予退还。合同有效期为2017年8月14日至2018年8月13日止。原告在合同上签字，被告在合同上签字并盖章。2017年8月14日，被告赛宇公司出具《收据》一份，载明：“入账日期：2017年8月14日，交款单位：沈山林，人民币：贰万元（大写），江苏赛宇光伏科技有限公司（盖章）。”后原告沈山林要求被告返还2万元保证金未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告赛宇公司于2017年8月14日出具的《收据》，确认被告赛宇公司收取了原告沈山林2万元保证金。根据2017年8月14日，原、被告签订《区域销售代理合同》，确认合同有效期为2017年8月14日至2018年8月13日止。合同到期后，在原告没有违反合同的情况下，被告赛宇公司理应返还原告2万元保证金。被告赛宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏赛宇光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈山林保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏赛宇光伏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十五日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3796号 原告：吕虎根，男，1950年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘宏，系原告的女婿，男，1974年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张二兴，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告吕虎根与被告张二兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告吕虎根的委托诉讼代理人刘宏、被告张二兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕虎根向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的房屋租赁合同，被告将承租的房屋归还原告；2.判令被告向原告支付租金（自2020年1月8日起至实际归还房产之日止，按每月租金2000元计算）、水电费按表实际结算；3.判令原告不返还保证金500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订《租房协议》，约定被告承租原告所有的位于姑苏区玻纤路x号房屋2间作开设面馆使用，租赁期限自2019年1月8日起至原告需要用房为止，租金为每月2000元，租房保证金500元。2019年11月初原告口头告知被告，原告需要收回房屋，被告表示租用到年底，后原告于2019年11月至12月间多次要求被告腾房，被告一直拖延，2020年1月16日被告回家过年，之后原告无法再与被告取得联系，至今被告仍占用原告所有房屋，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告张二兴答辩称，1.涉案房屋涉及拆迁，双方对拆迁搬家费协商不成，导致现在的纠纷，原告让我支付房租我不认可。2.2020年6月4日人民调解委员会召集双方调解，仍然未达成协议，一直到现在。3.原告在租赁房屋卷帘门上加了一把锁，我没有办法进到房屋里面。 当事人围绕诉讼请求，由原告向提交了房屋权属证书、租房协议、原被告间短信往来；被告提供照片等证据，本院组织双方进行了质证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区玻纤路x号房屋为原告吕虎根所有。 2018年12月26日，原告吕虎根（甲方，出租方）与被告张二兴（乙方，承租方）签订《租房协议》一份，约定：乙方因需要租赁甲方位于苏州市姑苏区玻纤路x号东门面带后面一小间房屋，租赁期限自2019年1月8日起至甲方需要用房为止，租金为每月2000元，租金每一月提前一周预缴，租房保证金为500元，水电费按表计算。协议同时还约定：此房早已纳入政府拆迁范围且甲方已对此房进行装饰，乙方如有意在此基础上装饰刷新，甲方不参与。若甲方收回此房，乙方须无条件搬离，甲方不会补偿有关拆迁、搬迁、装修及其它补助等费用，归还房屋，乙方保证房屋及设施完好无损，费用结清，甲方退还保证金。 协议签订之后，原告将涉案房屋交于被告使用，被告向原告支付保证金500元，并交纳租金至2020年1月7日止。 2019年11月起原告多次向被告提出收回案涉房屋要求，被告则要求原告给予拆迁搬离费用补偿，双方引发纠纷。 2020年6月4日原告方刘宏发短信给被告：“鉴于张老板五个月未付房租，我家房客都已搬走，我们也不住家里，没人照看，你们也不来店里，为保证财产安全，加了把锁，你若需要开门，电话我”。被告回复：“我也很配合调解，是你不配合调解，在你我事情没有协调清楚之前你有什么权把门上上锁”。同年7月8日原告方刘宏又向被告发短信，要求被告尽快腾房，并告知被告大门可以自由进出，卷帘门上小锁安装在外为你防盗，你可以随时砸开开门。 本院于2020年7月23日向被告发送应诉通知材料，被告于2020年7月24日签收。 审理中，原告确认被告已于2020年9月1日将涉案房屋腾空后归还于原告。 本院认为，原告与被告签订的租房协议系双方真实意思表示，应确认协议合法有效，双方均应按约履行。租赁协议因未明确约定租期截止时间，应认定为不定期租赁。原告于2019年11月起多次向被告明确要求收回房屋，其作为房屋所有权人，在不定期租赁合同履行中，有权随时解除合同，向被告收回房屋，然被告拒绝交还房屋的行为构成违约，故对原告主张要求与被告解除租赁协议，并将案涉房屋腾空归还原告的诉请，本院予以支持。因审理过程中，鉴于被告已于2020年9月1日将涉案房屋腾空归还于原告，就腾房义务，本院不再进行判决。 因被告直至2020年9月1日才将案涉房屋腾空后归还于原告，故对原告要求被告按协议约定每月2000元的标准自2020年1月7日起至实际腾空归还房屋之日止支付租金的诉请，本院予以支持，即15666.67元（自2020年1月7日起至2020年9月1日止，按每月租金2000元计算）。 关于被告向原告支付的保证金500元。租赁协议履行过程中，被告在原告明确要求与其解除协议，收回涉案房屋时，未及时将房屋腾空后归还原告，仍然占有使用涉案房屋，也不向原告支付租金，该行为构成违约，故对被告向原告支付的保证金，原告要求不再退还的诉请，本院予以支持。 关于水、电费的问题。因原告未提供被告至腾房之日止的实际使用水、电情况，故本院对原告要求被告支付水、电费的主张，不予支持。 被告抗辩称原告应给予其拆迁搬离补偿费。因原、被告双方在租赁协议中明确“若甲方收回此房，乙方须无条件搬离，甲方不会补偿有关拆迁、搬迁、装修及其它补助等费用”的特别约定，故本院对被告该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告吕虎根与被告张二兴就位于苏州市姑苏区玻纤路x号东门面带后面一小间房屋签订的房屋租赁合同于2020年9月1日解除。 二、被告张二兴于本判决生效后十日内向原告吕虎根支付租金15666.67元（自2020年1月7日起至2020年9月1日止，按每月租金2000元计算）。 三、原告吕虎根有权对被告张二兴支付的保证金500元不再退还。 四、驳回原告吕虎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告张二兴负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告吕虎根履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱晶雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14720号河南鼎天置业有限公司：你与李哲、刘坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李哲、刘坤于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25245.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费279元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11295号 原告：何伟丰，男，1977年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐飞彪。 被告：诸暨市赵家镇人民政府，住所地诸暨市赵家镇镇南路208号。 法定代表人：边立松。 第三人：浙江**宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 原告何伟丰与被告诸暨市赵家镇人民政府、第三人浙江**宁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月26日公开开庭审理。原告何伟丰的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告诸暨市赵家镇人民政府、第三人浙江**宁建设有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟丰向本院提起诉讼请求：被告支付工程款计人民币16.8904万元，并支付自2017年8月1日起至款实际付清日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2016年12月2日，第三人浙江**宁建设有限公司通过招投标程序，中标承建诸暨市赵家镇花明泉村等村“旱改水”耕地质量提升项目-大柳仙村建设工程，并与被告签订了《建设工程施工合同》，约定合同价款为111.6915万元，实际造价以审计为准。工程承包方式为包工包料。但第三人又将工程以内部承包的方式转包给原告施工，签订《内部责任制合同》。原告按约于2016年12月12日开工，至2017年1月12日竣工。2017年6月28日被告组织相关人员对涉案工程进行验收，得出结论为合格。2020年1月21日诸暨市财政投资预决算审核中心委托浙江省成套招标代理有限公司对该工程进行审计，确定最终定审价为718904元。在施工期间被告陆续支付了工程款55万元。被告还应支付工程款168904元。 被告诸暨市赵家镇人民政府未作答辩。 经审理，本院对原告诉称基本事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有中标通知书、建设工程施工合同、内部责任制合同、工程验收批复及验收意见、清单、诸暨市赵家镇花明泉村等村“旱改水”耕地质量提升项目-大柳仙村审核报告、赵家镇大柳仙村委会出具的证明、浙江**宁建设有限公司工程付款单（复印件）等予以佐证。 本院认为，被告将案涉工程承包给第三人，第三人又转包给原告，原告系自然人，显然缺乏相应建设工程施工资质，故第三人转包给原告施工的合同关系应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，原告何伟丰所承建工程已交付并检验合格，其作为实际施工人有权要求建设工程发包方在欠付工程款内范围内承担付款义务。故本院对原告要求被告支付工程款168904元的诉讼请求予以支持。单原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市赵家镇人民政府应支付给原告何伟丰工程款168904元，款定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告何伟丰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，依法减半收取1839元，由被告诸暨市赵家镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2129号申请执行人:唐利平，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈宜成，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：黄庭军，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。唐利平与陈宜成、黄庭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宜成应向唐利平偿还借款本金30000元，黄庭军承担连带责任。因陈宜成、黄庭军未按上述生效法律文书履行义务，唐利平向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈宜成、黄庭军名下仅有少量存款，已划拨5107元，扣缴执行费后余4824元已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈宜成、黄庭军名下无机动车登记。3.查明被执行人陈宜成、黄庭军名下无不动产登记。4.查明被执行人陈宜成、黄庭军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4824元，本案债权尚余25176元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宜成、黄庭军负有继续向申请执行人唐利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执198号申请执行人康武江,男,1993年8月22日生。被执行人王国祥，男,1966年2月12日生。本院受理的康武江申请执行王国祥劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初1054号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告王国祥于2020年1月20日前支付原告康武江劳务费10000元，剩余7000元于2020年6月30日前支付（如果被告未能按期支付10000元，原告则可以对劳务费17000元申请强制执行）。因王国祥在支付5000元后未履行剩余义务，申请执行人康武江于2020年6月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国祥的银行账户，冻结、扣划限额为人民币12080元（含执行费80元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒圆鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执328号申请执行人：吴强。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。吴强（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001246号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付裁决款项100376元；2、在申请人履行上述给付义务前，申请人对留置车辆（车牌号为鄂A-87055的红色三菱翼神）保留留置权；3、被执行人承担本案执行费。2016年4月8日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且均因其他案件被案外人留置，故本院未查封。4、本院查封了武汉我佳汽车租赁有限公司留置在你处的车牌号为鄂A87055的车辆，系轮候查封，且车辆有抵押。另依据生效的法律文书，仅确认在被执行人未履行义务前对留置车辆保留留置权，但未确认对车辆在拍卖后的价款享有优先受偿权，故暂无法处置。2020年9月9日，本院通过邮寄将上述财产调查情况及车辆处置意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001246号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001246号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 晓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2693号-1原告：刘某，男，1968年10月2日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。被告：某通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡焕忠。被告：通化市某通信工程有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：张立新。被告：刘某1，女，1971年2月16日出生，现住通化市东昌区。原告刘某与被告某通信建设有限公司、通化市某通信工程有限公司、刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费182元（系减半收取），由原告刘某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  洪岩婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执497号之十二申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地：天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴展勇。被执行人：杨政富，男，1960年6月13日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：唐小英，女，1963年4月28日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：杨政祥，男，1968年11月11日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：黄文菊，女，1971年10月12日生，苗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初2686号民事调解书已发生法律效力，因杨政富、唐小英、杨政祥、黄文菊未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨政富、唐小英、杨政祥、黄文菊发出（2020）黔2627执497号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨政富、唐小英、杨政祥、黄文菊自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨政富、唐小英、杨政祥、黄文菊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年九月十六日书记员 王周力
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1986号 原告：黄小华，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建宏昌装饰工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山路花园广场大厦B座七层，统一社会信用代码91350800738043891B。 法定代表人：彭家崇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 原告黄小华与被告福建宏昌装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月9日，黄小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄小华撤诉处理。 案件受理费6,050元，减半收取计3,025元，由黄小华负担。 审判员  范球生 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5401号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼。法定代表人：李春鹏，职务总经理。被告：顾军富，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人吴银梅、被告顾军富到庭参加诉讼，被告河南恒鹏汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾军富偿还原告借款本金42250.82元、利息715.93元、违约金2824.07元、分期手续费506.49元等共计46297.31元（利息、违约金暂计算至2020年8月7日，要求按双方签订的信用卡专向分期付款合同的约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告河南恒鹏汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令原告对抵押的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费由。事实与理由:2018年8月31日，中国银行股份有限公司郑州中原支行(以下简称中原支行)分别与被告顾军富、河南恒鹏汽车销售有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告顾军富向中原支行借款52900元，用于购买车牌号为豫Ｐ×××××的吉利牌车辆，并用所购车辆为上述债权提供抵押担保，办理了抵押登记;被告河南恒鹏汽车销售有限公司为上述借款提供连带责任保证。中原支行发放贷款后，被告顾军富未按约定履行还款义务，截止2020年8月7日，尚欠借款本息等合计46297.31元。被告河南恒鹏汽车销售有限公司作为保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。基于上述事由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判。被告河南恒鹏汽车销售有限公司未答辩。被告顾军富辩称，原告起诉要求的利息、违约金、手续费的金额过高。本院认为：2018年8月31日被告顾军富向原告申请信用卡专向分期贷款，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押、担保类）》，经原告批准后双方签订了编号为2018年郑中汽字0350号《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定原告向被告顾军富提供贷款52900元，分期期数为36期，用于购买吉利远景2018款1.5L自动幸福版车辆。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，原告依约向被告顾军富发放贷款52900元，且被告已经购买了合同约定的车辆。贷款发放后，被告顾军富未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告顾军富偿还截至2020年8月7日的贷款本金42250.82元、利息715.93元、违约金2824.07元、分期手续费506.49元，以上共计46297.31元的诉讼请求，本院予以支持。2018年8月31日，原告与被告顾军富签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告顾军富以所购豫Ｐ×××××号车辆为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权以抵押物豫Ｐ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。2018年8月31日，原告与被告河南恒鹏汽车销售有限公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告河南恒鹏汽车销售有限公司作为保证人为上述债务向原告提供连带责任保证。保证责任为如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在主合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故被告河南恒鹏汽车销售有限公司对被告顾军富的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾军富于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行贷款本金42250.82元、利息715.93元、违约金2824.07元、分期手续费506.49元，以上共计46297.31元（暂计算至2020年8月7日），之后的利息、手续费、违约金按合同约定的方式及标准计算至实际清偿之日。二、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对本判决第一项债权，有权以抵押物豫Ｐ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。三、被告河南恒鹏汽车销售有限公司对本判决第一项还款义务承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向被告顾军富追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告河南恒鹏汽车销售有限公司、顾军富负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  柴广智
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0407执异41号 案外人：米阳，男，1988年9月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈敬芳，女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上，系米阳母亲。 申请执行人：李小红，女，1967年12月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北攀森装饰材料有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇前黄寨村。 法定代表人：葛运平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李香春，男，1982年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行李小红与河北攀森装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人米阳要求本院中止对（2019）冀0407民初1504号裁定执行、解除查封、不得影响案外人生产经营，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人米阳称，请求法院立即中止肥乡区人民法院作出（2019）冀0407民初1054号裁定执行，解除查封，不得影响案外人生产经营。事实与理由：肥乡区人民法院查封、拍卖材料有限公司财产显属不当，在2011年至2014年期间，材料有限公司法人代表高丽娟借案外人现金共计3090000元，借款到期后，多次催要无果，经双方协商，材料有限公司同意将公司设备场地及房屋租赁给案外人，租赁期限5年，租金1500000元，抵顶借款1500000元，并且双方签写了一份工厂租赁合同书，租赁期限为：2019年2月19日起至2024年2月18日止，公司位于肥乡镇前××南，曹前线路西，租赁建筑面积6000平方米含办公楼，厂房类型为水泥、钢结构，机器设备：两台压机、过胶机、摸温机、砂光机、四边锯、烘干机、腻子机、叉车、预压机等全套用于正常生产经营设备，合同签订后由案外人生产经营。综上所述：法院查封、拍卖案外人租赁财产，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提出异议，请求法院立即解除查封案外人租赁的财产，切实维护案外人的合法权益。 案外人米阳为支持其主张，提交了下列证据： 1、工厂租赁合同书一份。 申请执行人李小红辩称，1、米阳与河北攀森装饰材料有限公司订立的工厂租赁合同是虚假的，系双方恶意串通，目的是阻止人民法院正常的执行活动。工厂租赁合同，没有米阳交付租金的证据，也没有其占有使用厂房和机械设备的证据，仅凭伪造的工厂租赁合同不能认定租赁关系的存在；2、米阳与河北攀森装饰材料有限公司订立的工厂租赁合同，名为租赁合同，实为抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，不适用于合同法规定的“买卖不破租赁”原则。综上，米阳提出的执行异议没有法律和事实依据，应予以驳回。 被执行人河北攀森装饰材料有限公司辩称，1、米阳与河北攀森装饰材料有限公司2019年2月19日双方签订《工厂租赁合同书》租赁期限自2019年2月19日至2024年2月18日，租金抵偿河北攀森装饰材料有限公司对米阳的债务；2、河北攀森装饰材料有限公司与申请执行人李小红的债务发生在2019年5月之后，法院查封、拍卖案外人合法租赁的财产明显错误，不得影响案外人的生产经营，要求法院立即解除查封申请人租赁的财产，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，李小红与河北攀森装饰材料有限公司、高丽娟、李香春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0407民初1054号民事裁定，裁定：一、查封被告河北攀森装饰材料有限公司房屋十间（五间两层）、热压机两台、冷压机一台、叉车一台、净化器两台、电加热导热油设备一台、裁边机一台、烘干机一台、砂光机一台、翻板机一台、刷腻子机一台，查封期限三年。后于2019年11月26日作出（2019）冀0407民初1054号民事判决，判决：一、被告河北攀森装饰材料有限公司于本判决生效后十日内日偿还原告李小红借款399606元及利息269961元，合计669567元；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。河北攀森装饰材料有限公司不服上诉，邯郸市中级人民法院以（2020）冀04民终832号民事判决维持原判。判决生效后，河北攀森装饰材料有限公司未自动履行，李小红申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人河北攀森装饰材料有限公司送达（2020）冀0407执327号选定评估机构通知书，定于2020年8月31日上午9时在邯郸市选定评估机构。 另查明，案外人米阳与被执行人河北攀森装饰材料有限公司于2019年2月19日双方签订《工厂租赁合同书》约定：一、出租厂房情况，甲方（河北攀森装饰材料有限公司）租赁给乙方（米阳）的工厂座落在邯郸市，曹前线路西，租赁建筑面积约为6000平方米，含办公楼……；二、工厂起付日期和租赁期限，工厂租赁自2019年2月19日起，至2024年2月18日止。租赁期5年……；三、租金及保证金支付方式，1、甲、乙双方约定，该厂租金为每年人民币叁拾万元（小写：300000元）。2、第五年年租金不变，第六年重新租赁金可商讨。3、甲、乙双方一旦签订合同，乙方从前期借给甲方的借款中减去相应的壹佰伍拾万元（小写：1500000元），来抵顶乙方租赁甲方工厂的五年租金，并即时生效……。案外人米阳称双方以签订工厂租赁合同为由，请求法院中止对（2019）冀0407民初1504号裁定执行、解除查封、不得影响案外人生产经营，向本院提出书面异议。 本院认为，案外人米阳与被执行人河北攀森装饰材料有限公司签订的《工厂租赁合同书》是被执行人河北攀森装饰材料有限公司以办公楼、厂房及机械设备的使用权抵偿借款的合同，属于以使用权抵债合同。案外人米阳未实际交付租金，以办公楼、厂房及机械设备的使用权抵偿借款的《工厂租赁合同书》，不同于出租人与承租人之间签订的租赁合同，故不属于合同法意义上的租赁合同，不适用“买卖不破租赁”原则，不产生阻却执行的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人米阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10700号 曾繁鑫： 关于本院立案追缴被执行人曾繁鑫罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3128号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4697号原告：苏州市金苏电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村。法定代表人：张玉婵，总经理。委托诉讼代理人：黄洪驰，该公司员工。被告：瑞安市长岳标准件厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村南京路1号。经营者：王长生，男，1958年8月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州市金苏电炉有限公司诉被告瑞安市长岳标准件厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市金苏电炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款120000元；2、判令被告赔偿其的利息；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款20000元，并放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告签定工矿产品购销合同1份，双方就货物的价款.型号，付款方式作出了明确的约定。合同签定后，被告于2017年12月11日通过微信转帐的方式付定金10000元，原告即按合同开始计划。被告于2018年2月12日通过网银向原告付款50000元，原告依约履行了相关业务，后于2018年3月27日收到被告通过网银转到货款140000元。原告于2018年3月28日发货，截止目前为止，被告尚欠货款人民币120000元。后双方通过中间人协商，口头达成协议，就尚欠的120000元价款，按照不开票50000元进行结算，现被告已经支付其30000元，剩余20000元未支付。据此，其现要求被告支付价款20000元，如果被告需要开票，则另外支付税款。审理中,原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市金苏电炉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州市金苏电炉有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年九月二十五日书记员 吴雅琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3030号申请执行人：李兴奎，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张超朋，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人李兴奎与被执行人张超朋机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初13050民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初13050民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇二〇年九月二十五日书记员  马佳李
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5317号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，该公司职工。被告：林宁宁，女，1986年1月15日生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告林宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十八日书记员  于海昊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1715号之二 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：黄伟，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住南平市建阳区。 被执行人：危小春，男，1972年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人危小春借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特369号 申请人：徐宗权，男。 申请人：新疆水木昆岗文化旅游有限公司。 法定代表人：张文宝。 本院于2020年9月24日立案受理申请人徐宗权与新疆水木昆岗文化旅游有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人徐宗权与申请人新疆水木昆岗文化旅游有限公司于2020年9月24日达成的编号20200369《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人新疆水木昆岗文化旅游有限公司于2020年12月31日向申请人徐宗权支付砂石料欠款40,000元； 二、申请人新疆水木昆岗文化旅游有限公司于2021年6月30日向申请人徐宗权支付砂石料欠款80,000元； 四、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 五、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐宗权与新疆水木昆岗文化旅游有限公司于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜丽