wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审100号申请执行人：平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市东安路南段，统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人：赵二顺，局长。委托代理人：李文博，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，工作人员。被执行人：郑州金山花园绿化有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号19层1915号。统一社会信用代码：9141102377088966XW。法定代表人：张会芳。申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对郑州金山花园绿化有限公司作出的平卫人社监察理决字（2019）第5号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监察理决字（2019）第5号处理决定的合法性进行了审查。2019年1月28日，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局对郑州金山花园绿化有限公司拖欠劳动者报酬一案作出平卫人社监察理决字（2019）第5号处理决定，认定郑州金山花园绿化有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定对郑州金山花园绿化有限公司作出:限5日内全额发放在平顶山瑞星花园绿化项目中拖欠尚年新、武东选两名工人工资，共计79200元。经审查，本院认为，郑州金山花园绿化有限公司作出的上述处理决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区人力资源和社会保障局就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年九月十六日书 记 员  沈 洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2285号原告：吴永才，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港西路2号。法定代表人：包德平。被告：郎溪县人力资源和劳动社会保障局，住所地安徽省郎溪县建平镇大岩路109号，统一社会信用代码113417220032516067。法定代表人：**，该单位局长。被告：中共郎溪县委党史和地方志研究室（县档案馆），住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路。法定代表人：何正飞，该单位局长。原告吴永才与被告郎溪县交通运输局、被告郎溪县人力资源和劳动社会保障局、被告中共郎溪县委党史和地方志研究室（县档案馆）劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴永才于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县交通运输局、郎溪县人力资源和劳动社会保障局、中共郎溪县委党史和地方志研究室（县档案馆）的起诉。本院认为，原告吴永才申请撤回对被告郎溪县交通运输局、郎溪县人力资源和劳动社会保障局、中共郎溪县委党史和地方志研究室（县档案馆）的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴永才撤回对被告郎溪县交通运输局、被告郎溪县人力资源和劳动社会保障局、被告中共郎溪县委党史和地方志研究室（县档案馆）的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴永才负担。审判员  张红兵二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6948号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 住所地：新泰市青龙路879号。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：李其广，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈绪敏，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：张斌，男，1985年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李叶，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李其广、陈绪敏、张斌、李叶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款650000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款650000元或相应价值的财产予以冻结。 案件申请费人民币3700元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执937号申请执行人：无锡融创绿城湖滨置业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2001室。法定代表人：顾国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫侠，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。被执行人：李娟，女，1982年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：姜勇，男，1979年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司与被执行人李娟、姜勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0211民初6746号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、李鹃、姜勇向无锡融创绿城湖滨置业有限公司返还1400000元及该款自2019年8月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，上述款项于2020年2月10日前付清。二、本案双方当事人纠纷全部了结。本案诉讼费用8700元，由李鹃、姜勇负担（无锡融创绿城湖滨置业有限公司已预交，李鹃、姜勇于2020年2月10日前支付给无锡融创绿城湖滨置业有限公司）。因被执行人李娟、姜勇未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人姜勇向申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司支付了100000元并向本院交纳了执行费1400元。同时，申请知心人无锡融创绿城湖滨置业有限公司与被执行人姜勇就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解。申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年9月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡融创绿城湖滨置业有限公司在与被执行人姜勇达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6746号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3967号上诉人（原审被告）：郑瑞潘，男，1999年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑星星（系郑瑞潘堂姐），住苍南县。被上诉人（原审原告）吴祥孟，女，1982年7月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。上诉人郑瑞潘因与被上诉人吴祥孟健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑瑞潘经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑瑞潘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郑瑞潘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏孟宣审 判 员 李 佩审 判 员 张元华二〇二〇年九月九日法官助理 钟志亮书 记 员 陈思文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2441号申请执行人：宋雨静，女，1990年9月19日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人宋雨静与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资和基本生活费共计8579.77元，支付解除劳动合同经济补偿9333.8元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2020】第89号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2891号原告：刘运生，男，1972年1月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：徐逸，女，1992年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：徐小年，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号1602、1604、1606、1608、1610室，统一社会信用代码913204000782161355。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨钢，该公司员工。原告刘运生诉被告徐逸、徐小年、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称泰山保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘运生及其委托诉讼代理人姚树英，被告徐逸、徐小年，被告泰山保险常州支公司委托诉讼代理人张烨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运生诉称:我在与被告徐逸之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告徐小年名下，并在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失218954元，并负担本案诉讼费。被告徐逸、徐小年辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告徐小年是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告徐逸在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告泰山保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘运生的合理损失承担赔偿责任。被告泰山保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2016年07月27日08时30分许，被告徐逸驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿衡山路由北向南行驶至事发地点越双黄线向东左转弯时，遇原告刘运生驾驶电动三轮车沿衡山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告刘运生受伤，车辆受损发生事故。原告刘运生被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗28天，其前期医疗费已赔付完毕，后续又发生医疗费11114.91元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐逸负本次事故的全部责任，原告刘运生不负本次事故责任。2020年3月29日，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中西医结合医院司法鉴定所于2020年5月12日作出司法鉴定意见书，认定原告刘运生未构成伤残等级；其误工期为540日，护理期为120日，营养期为120日。为此原告刘运生起诉来院，要求处理。另查明:被告徐小年是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告徐逸在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告刘运生提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照，被告徐小年提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘运生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告泰山保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告泰山保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告泰山保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告刘运生因本次事故造成的各项损失为医疗费11114.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1440元、护理费7120元、误工费87517.50元、交通费700元，以上合计109292.41元，此款由被告泰山保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担108180.41元，由被告徐逸承担医保外用药1112元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告徐逸于本判决生效之日起十日内赔付原告刘运生各项损失1112元。二、被告泰山保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘运生各项损失108180.41元。三、驳回原告刘运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取748元，鉴定费1860元，合计2608元，由原告刘运生承担508元，被告徐逸承担1000元，被告泰山保险常州支公司承担1100元。（此款已由原告刘运生预交，原告刘运生同意被告徐逸、泰山保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年九月二日书记员  王 欢
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初270号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张家兴，曾用名顾海斌，男，1988年5月9日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因故意伤害罪，2011年12月29日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月5日被行唐县公安局取保候审；2020年9月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张家兴犯危险驾驶罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月15日21时21分，张家兴驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿着行唐县永昌路由北向南行驶到铁道桥处时，被执勤交警查获。经对张家兴进行酒精检测，张家兴血液中乙醇含量为94.62ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人张家兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科、拒不配合检查，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询结果单、查获经过、户籍信息、前科证明、刑事判决书等书证；2、被告人张家兴的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书新司鉴中心[2020]酒检字第0668号；4、视听资料光盘一张等证据证实。 被告人张家兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人张家兴醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人有犯罪前科、拒不配合检查，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。经委托行唐县司法局对被告人张家兴进行调查评估，该局同意对张家兴进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王会娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9126号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《心的希望》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初346号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该公司法务。 被告：任某，女，1978年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告任某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月22日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤回对被告任某的起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保491号 本院刑事审判庭，黄汉亮： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄汉亮财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日对被申请人黄汉亮名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄汉亮名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2239号之一申请执行人：罗黄冰，男，1979年8月28日生，住南京市雨花台区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。关于申请执行人罗黄冰与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8008号民事判决书已发生法律效力。申请人罗黄冰于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司立即给付逾期办证违约金56717元，案件受理费999元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日通过电子送达平台向被执行人江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中瓯置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁经济开发区××建材装饰城××室，58幢1-061、1-083、1-132、1-138、1-151室，22幢309、316室，21幢308、313室，13幢313室不动产及位于宿迁经济开发区××道北侧土地使用权（产权证号为：宿国用（2008）第0637号、宿国用（2006）第0282号、宿国用（2006）第0284号-2、宿国用（2011）第16320号、宿国用（2011）第16323号）已查封，系轮候查封，暂无法处置。3.本院已对被执行人江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57716元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十九日书记员 马 勋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4188号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王永军，男，汉族，1980年5月24日出生，住陕西省西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4404决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币402519.24元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费4715元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4188号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特199号 申请人：周静。 申请人周静申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周静称，请求人民法院宣告张海斌死亡。事实和理由：申请人周静与被申请人张海斌系夫妻关系，被申请因其精神疾病于2002年11月18日走失，至今已下落不明达十七年。期间张海斌的母亲李根妹于2015年1月6日向京东派出所报案，期间公安机关有关部门，申请人及家人多方找寻，但均无结果，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人张海斌，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，原住江西省南昌市青山湖区，系申请人周静的丈夫。被申请人张海斌于2002年11月18日从青山湖南大道919号铁路九村24栋2单元501室的家里离家出走，至今下落不明。申请人周静及被申请人母亲李根妹向公安机关报案，并多方寻找，但被申请人张海斌此后一直杳无音讯。申请人周静申请宣告张海斌死亡后，本院于2019年9月25日在《人民法院报》发出寻找张海斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张海斌仍然下落不明。 本院认为，被申请人张海斌于2002年11月18日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，其妻子周静作为利害关系人向人民法院申请宣告张海斌死亡，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张海斌死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1901号 原告：兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司。 法定代表人：火高成。 委托诉讼代理人：马连霞。 被告：兰州新区仁义工程设备有限公司。 法定代表人：宗政仲。 原告兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司与被告兰州新区仁义工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人马连霞、被告兰州新区仁义工程设备有限公司的宗政仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款120096元以及自2018年1月1日起按年利率8%承担欠款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原被告签订《红土地供应合同》，约定原告向被告在兰州新区××工地上供应红土，宗家梁每方红土26元，树屏每方红土35元，原告供货结束后被告付总货款的70%，剩余在当年年底付清，如逾期不付每日承担欠付货款10%的滞纳金。合同签订后，原告供应了货物，2020年4月24日被告尚欠货款120096元。因合同约定的违约责任每日10%过高，原告按年利率8%主张。综上，望判如所请。 兰州新区仁义工程设备有限公司辩称，所欠款项属实，被告没有及时付款是因为甲方未付款，现在付款能力有限。2017年开始供货后，2020年4月24日才进行的结算，没有确定欠款金额就不存在利息，原告主张从2017年开始支付利息不合理。 本院审理的事实与当事人陈述一致，并由原告提交的供货合同、结算单予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司按照约定向兰州新区仁义工程设备有限公司供应了红土，履行了供货义务，在兰州新区仁义工程设备有限公司出具结算单后应在合理的期限支付货款，现兰州新区仁义工程设备有限公司逾期未支付货款为120096元，故兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司主张兰州新区仁义工程设备有限公司支付货款120096元有事实与法律依据，本院予以支持。对于兰州新区豪瑞建筑工程有限责任公司主张的利息，因双方签订的合同约定兰州新区仁义工程设备有限公司应于2017年年底支付货款，现兰州新区仁义工程设备有限公司逾期未支付，该行为构成违约，故应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利息支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 兰州新区仁义工程设备有限公司支付兰州新区豪瑞建筑工 程有限责任公司货款120096元及从2018年1月1日起以所欠金额为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利息支付利息至货款付清日至，限判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1351元，由兰州新区仁义工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3351号之六申请执行人：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张洪文，男，1968年10月5日出生，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市。被执行人：贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司职员，住山东省聊城市，系张洪文之妻。宋广忠与张洪文、贾兰借款合同纠纷一案，诉讼阶段，经宋广忠申请，本院于2019年11月26日以（2019）鲁1502执保1384号民事裁定书查封了张洪文、贾兰名下位于聊城市东昌府区花园南路151号亚大园东小区11幢1单元4层141室房产（聊房权证柳字第××号、聊房权证柳字第××号）一套。聊城市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁15民终1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋广忠向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张洪文、贾兰名下位于聊城市东昌府区花园南路151号亚大园东小区11幢1单元4层141室房产（聊房权证柳字第××号、聊房权证柳字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十六日书记员  赵 博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1430号申请执行人：黄天萍，女，1966年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的黄天萍与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6775号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金8652元及违约金1730.4元；负担案件受理费200元、案件执行费56元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人黄天萍也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智赢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3388号上诉人（原审原告）：高志欢，男，1986年7月15日，出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段1313室。法定代表人：王宗强，总经理。委托诉讼代理人：王x，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈x，男，该公司职员。上诉人高志欢因与被上诉人天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高志欢上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实认定错误。原裁定书认为，高志欢所提交的证据不能证明其为实际施工人，且高志欢与天消公司未签订书面合同进而认定高志欢不属于与本案有直接利害关系的民事主体。上诉人认为，该种说法属于事实认定错误且忽视了本案中上诉人所提交的多项证据，于情不合，于法有悖。首先，天津市红桥区xx经营部仅是上诉人的“挂靠”单位。对此，上诉人已经提交了全部涉案款项的发票并给付给了被上诉人，被上诉人对此也认可。从上诉人一审提交的证据中被上诉人特别授权代理人王x给上诉人所发的短信来看其内容中明确写有“由你挂靠单位（xx）盖公章法人章后我司才能办理后续”等字样，而之前的所有款项亦全部支付给高志欢本人，故其对高志欢系挂靠xx公司的事实是明知的。其次，红桥区xx经营部如真系合同相对方，其应实际供货。但从实际情况和被告补交的证据可以看出，实际工程材料供应方面施工方均系高志欢本人，供货单位系天津市xx商贸有限公司。红桥区xx建材经营部仅起到代开发票的“挂扩”作用。依照通谋虚伪行为理论，应以隐藏行为即上诉人与被上诉人间确立法律关系。最后，之前被上诉人的所有跨向均通过转账支票的方式实际给付给高志欢而不是支付给红桥经营部。对此，上诉人提供的转账支票的进账单中写有收款人为“高志欢”卡号也是高志欢本人卡号。在庭审中，被上诉人也承认确实欠付相关涉案款项，仅是因高志欢未提供xx经营部的收据而不予给予。而本案正是因为红桥区xx建材经营部的实际管理人已经难以找到，上诉人无奈之下才诉至法院以保护自身合法权益。被上诉人对此完全知情，被上诉人的真实目的在于假借司法程序之手，妄图实现不当利益。原告前期通过清欠办、前往被上诉人公司等多种途径讨要款项，后基于对国家法律的信任，才走向通过法律维护自身权益的合法渠道。而一审裁定的认定，则使得原告在业无渠道合法索要本属于自己的涉案款项，而被上诉人则取得了本应支付给他人的不当得利。综合以上三点，上诉人认为一审事实认定错误，涉案证据可以看出上诉人高志欢不仅是本案的利害关系人、实际施工人，而且是实际上的合同相对方，一审事实认定错误。二、本案适用法律错误。本案中一审以裁定方式驳回上诉人起诉。上诉人认为，无论是基于高志欢的实际施工人地位，还是基于被上诉人对“挂靠”行为的明知，均不能认定上诉人与本案没有直接利害关系，更不能不经实体处理而径行适用裁定予以驳回起诉。退一步讲，即使法院认为高志欢不是实际施工人，主体不适格，也应当是判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉，对此最高院已有指导案例。故此，一审法院显示属于法律适用错误。综上，一审裁定事实认定和法律适用均系错误，请求贵院依法撤销一审裁定，指令天津市静海区人民法院对该案进行实体审理。天消公司辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，高志欢诉请的68402.64元工程材料款为《工矿产品购销合同》项下款项。高志欢主张其为工程供料挂靠天津市红桥区xx建材经营部，为证实其实为挂靠关系下实际施工人的身份，高志欢提交《建设工程施工劳务分包合同》、《授权委托书》、《现场施工管理授权书》，但《建设工程施工劳务分包合同》中载明高志欢为天津市xx建筑工程有限公司方的项目经理，且《授权委托书》、《现场施工管理授权书》中高志欢均为天津市xx建筑工程有限公司的委托代理人。高志欢提交的发票复印件、告知函涉及的当事人均为天津市红桥区xx建材经营部，转账支票亦未标明付款相对人，天消公司不认可高志欢实际施工人的身份、高志欢与天消公司未签订书面合同且高志欢提交的证据不能证明天消公司在合同签订时或履行过程中明知其实际施工人的身份，故本院对高志欢的上述主张不予支持。根据相关法律规定原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中高志欢不是与本案有直接利害关系的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回高志欢的起诉。本院认为，上诉人高志欢诉请的68402.64元工程材料款为《工矿产品购销合同》项下款项，该合同供货主体为案外人天津市红桥区xx建材经营部，并非上诉人。现上诉人主张其挂靠在天津市红桥区xx建材经营部，为涉案合同权利人，并提交证据予以证实。经审查，上诉人提交的证据不足以证明其主张，故原审法院以上诉人与本案没有直接利害关系的民事主体为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月二十一日法官助理郭晓悦书记员邢晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4291号原告：郑立新，女，1967年1月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区文安路13号2门。经营者：陈国江。原告郑立新与被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月30日，郑立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑立新撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由郑立新承担。公告费57.14元，由郑立新承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月三十日法官助理程慧书记员韩璐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更496号 罪犯陈学伟，男，汉族，1971年9月17日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈学伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑终字第00428号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈学伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2286号 原告：唐来春，男，1963年5月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈仙红，男，1968年10月15日出生，汉族，住建德市。 原告唐来春与被告陈仙红合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告唐来春以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐来春撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告唐来春负担。 审判员  马文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7208号 原告：刘玮，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：唐亚林，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘玮与被告唐亚林探望权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮、被告唐亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、原告每周探望婚生女刘某1一次，具体时间为每周六上午十点从被告处接走婚生女，每周日上午十点由原告送回被告处；2、原告在婚生女每个寒暑假期间随原告共同生活10天，自寒暑假开始第一天至第十天。事实与理由：原、被告于2020年8月25日经诉讼离婚，在离婚判决中并未对原告享有的探望权进行具体确定，现原告向被告主张对婚生女刘某1行使探望权，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐亚林辩称：1、被告同意在原告给付婚生女抚养费后的第一个星期天上午，由被告陪伴在所居住的公共区域由原告进行每月一次的探望，探望时间为两个小时；2、婚生女不得在原告家过夜，寒暑假的探视仍然依据平常时间执行，等婚生女满十岁具备分辨能力可自主表达意愿时，由婚生女自行决定寒暑假是否与原告共同生活。 本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某1。2020年8月10日，原、被告经芜湖市鸠江区人民法院判决离婚，其中婚生女刘某2由被告抚养，但未对刘某1的探望事宜作出处理。现双方为探望刘某1的问题发生纠纷，遂成讼。 本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望可以满足父（母）亲对孩子的关心、抚养和教育的情感需要，可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。本案中，原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女刘某1，但其作为父亲，仍然有探望刘某1的权利，被告应积极协助原告行使探望权。至于行使探望权的方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。婚生女刘某1现不满三周岁，考虑孩子的身心健康成长和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，故本院酌定原告每周可探视其女一次，每次时间固定在每周六上午8：00到晚上20:00，寒暑假亦照此方案执行。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与婚生女有单独相处的机会和良好的环境。但原告在行使探视权时不得影响婚生女的正常学习与生活，探视一方应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方应本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 原告刘玮自本判决生效之日起每周可探望一次婚生女刘某1，具体时间为每周六早上8:00接走，晚上20:00点送回。原告刘玮每次探望时可以前往刘某1的住处接走刘某1，探望完毕后，原告在规定的时间负责将婚生女刘某1送回刘某1的住处，被告唐亚林对原告刘玮行使探望权有协助义务。 本案案件受理费减半收取50元，由原告刘玮、被告唐亚林各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初5910号 原告：华夏融创融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7区2单元-511）。 法定代表人：江浩亮，董事长。 委托诉讼代理人：冯莉，北京利融律师事务所律师。 被告：浙江网新图灵数据技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路139号智慧立方科技中心1幢7楼701室。 法定代表人：谢飞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 第三人：青岛盛开昌泰投资信息咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路32号A1304室。 法定代表人：张鹰子，执行董事兼经理。 第三人：华夏融创投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼2层205室。 法定代表人：江浩亮，董事长。 委托诉讼代理人：王红艳，女，1981年5月18日出生。 本院在审理原告华夏融创融资租赁(天津)有限公司诉被告浙江网新图灵数据技术服务有限公司与第三人青岛盛开昌泰投资信息咨询服务有限公司、华夏融创投资（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华夏融创融资租赁(天津)有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告浙江网新图灵数据技术服务有限公司与第三人青岛盛开昌泰投资信息咨询服务有限公司、华夏融创投资（北京）有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告华夏融创融资租赁(天津)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华夏融创融资租赁(天津)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华夏融创融资租赁(天津)有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  袁月秋 人民陪审员  傅壬文 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  邓 然 代书 记员  项鸿雁 -
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢223号申请执行人：李鸿斌，男，1983年7月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：钱霖，女，1989年8月25日生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年8月10日立案恢复执行申请执行人李鸿斌与被执行人孟令振、钱霖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金2272000元，案件受理费、保全费、公告费合计30276元。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，被执行人钱霖名下车牌号为津Ｈ×××××汽车早已更名。本院依法轮候查封被执行人钱霖名下坐落滨海新区北塘经济区君澜名邸1／2／3／4-139号房屋一套。本院已委托当地法院代为查封被执行人孟令振名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车四辆。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张 坤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执827号申请执行人：丁某,女,住城固县。被执行人：任某某，男,汉族，住甘肃省华池县。本院于2020年7月17日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初3217号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的98500元。本院在执行申请执行人丁某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：由任某某从2020年10月开始，每月偿还1万元至本息合计12万还清为止。上述协议符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。是其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十六日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢70号之二 申请执行人：王伟，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李小武，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 被执行人：陈龙，男，1987年9月28日出生，汉族，个体户，住双牌县。 本院在恢复执行王伟、李小武与陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟已于2020年4月17日领取了执行人陈龙的执行标的款10000元，2020年7月20日领取了被执行人陈龙的执行标的款28152.89元，合计38152.89元。本院将该案恢复执行后通过不动产、新华财产保险股份有限公司、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人陈龙的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为（银行存款以2020年9月15日最后一次查询为准）： 1、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司有零星存款1452.27元； 2、在中国建设银行珠海井岸支行有零星存款16.8元； 3、在深圳前海微众银行有零星存款396.94元； 4、有号牌号码为湘M9285A的思威牌小车。 被执行人陈龙的上述银行存款，已被本院予以冻结；被执行人陈龙的号牌号码为湘M9285A的思威牌小车（注册登记日期为2013年9月24日），本院已作出（2020）湘1123执恢70号之一执行裁定书，予以拟查封该车。除此外，被执行人陈龙无其他财产可供执行。 2020年4月20日，本院通过数字法院业务系统将被执行人陈龙纳入失信被执行人及限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，于2020年9月24日通过电话通话方式告知了申请执行人王伟、李小武，并要求其提供被执行人陈龙可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供。同时告知申请执行人，在本院目前未发现被执行人有可供执行的财产或申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产时，本院将该案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的款300000元，已执行到位38152.89元，尚有261847.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜丽君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1921号上诉人（原审被告）：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼。法定代表人：严道远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳东博共创新能源科技有限公司，住所襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道11号襄阳管理部大楼四楼。法定代表人：钱昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。上诉人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称恒天易开公司因与被上诉人襄阳东博共创新能源科技有限公司（以下简称东博共创公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案，东博共创公司起诉请求恒天易开公司支付拖欠的租金，恒天易开公司以租赁车辆存在质量问题，东博共创公司未尽维修义务为由，要求减免部分租金，驳回东博共创公司诉讼请求，属于民事诉讼中的反驳。一审法院认定恒天易开公司该项主张系反诉，并不予处理，属于适用法律错误，导致案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3530号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司预交的二审案件受理费61250元予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月一日书记员  李 帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1078号罪犯孙纯龙，男，汉族，1968年5月8日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖0506刑初15号刑事判决，以被告人孙纯龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；尚未退出的违法所得人民币二十一万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙纯龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙纯龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为231.49元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙纯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙纯龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14135号原告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路170号赛高城市广场2号楼企业总部大厦26层05单元，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。被告：张洪刚，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告陕西海富融资租赁有限公司与被告张洪刚融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西海富融资租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海富融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海富融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3134元，由原告陕西海富融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月七日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3145号 原告：靖西市岳圩镇人民政府。 法定代表人：马嵩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：周克古，男，1986年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市岳圩镇人民政府与被告周什差不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以被告已付清桑苗款，纠纷已消除为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市岳圩镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖西市岳圩镇人民政府负担。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2007号 原告：刘洪志，男，汉族，1985年6月1日生，住南皮县。 被告：袁松，男，汉族，1992年8月27日生，住沧县。 原告刘洪志与被告袁松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪志和被告袁松均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告刘洪志向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付欠原告工资款20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识,2019年6月份,被告找到原告干沧县张官厅乡的新民居楼上下水安装活,双方口头说好完工后工资结清,2019年8月份,原告如约按被告要求干完活,被告只支付了部分工资,还欠原告20000元工资未结清,经原告多次催要,2020年1月23日,被告为原告打一欠条并说尽快还款,可至今仍欠工资不还。 被告袁松辩称，被答辩人负责答辩人在新民居工程的3＃5＃楼水暖施工，由于被答辩人未按图纸施工，被工程监理检查处罚，导致答辩人于2020年4月12日被罚款20000元；答辩人重新组织施工，花费工料款共计23122元，两部分款项总计43122元理应由被答辩人负担。但在工程监理尚未验收的时候，被答辩人强硬要求答辩人于2020年1月23日给被答辩人出具欠条一张，说欠其20000元，当时答辩人就言明等工程结算以后另行算账，请贵院查明事实，驳回答辩人的诉讼请求，并判令被答辩人支付答辩人应支付的罚款及工料款。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月,原告刘洪志为被告袁松在沧县张官厅乡的新民居工程的3＃5＃楼水暖施工,2019年8月份,原告刘洪志干完活后,被告袁松支付了部分工资,还欠原告刘洪志20000元工资未结清,经原告刘洪志多次催要,被告袁松于2020年1月23日为原告打一欠条，欠条内容为“今袁松欠刘洪志工资20000元整”。 被告袁松围绕自己的答辩主张向本院提交了质量问题处罚整改通知单、销售清单、收据、工程整改明细等4份证据。 原告刘洪志质证称，对证据不认可，不知道。与施工人员不认识，用工用料也没看见。被告袁松说这样干我们才这样干的，完活以后被告也是认同后才给我打的欠条。 被告袁松称，原告刘洪志干完活我没有验收，没有看。 另查明，被告袁松未跟原告说过监理处罚和工程整改情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘洪志提供的被告为其所打的欠条一张，被告袁松没有异议，查证属实，本院予以采信。被告袁松主张原告刘洪志未按图纸施工，造成监理处罚罚款和工程整改费用43122元，原告刘洪志称是被告袁松说这样干的，被告袁松未提供原告未按图纸施工的证据，亦未告知原告监理处罚和工程整改情况，且被告袁松称原告干完活没有验收、没有看，而给原告打欠条，其说法不符合常理，故对被告袁松的答辩主张，本院不予采信。对原告刘洪志主张被告袁松支付其工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告袁松于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪志工资款20000元。 案件受理费150元，由被告袁松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年九月十六日 书记员金子琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1502号 申请执行人：郑师竹，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：蔡财官，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑师竹与被执行人蔡财官民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1718号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款35万元及利息。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1718号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10272号 原告：洪雅宾，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：**，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告洪雅宾（下称原告）为与被告**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告为接手申鹭达品牌总代理，需向原告支付本应缴纳的保证金300000元。双方经协商，将该笔款项转为借款，2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告自愿接受出借人（原告）通过洪光阳于2009年2月11日向申鹭达股份有限公司（原申鹭达集团有限公司）缴纳的保证金300000元，自签订之日，出借人将保证金收款收据原件给予借款人（被告），上述借款于2019年6月30日前还清，逾期不还，借款人应支付逾期付款利息（按年利率24%计算）。欠条由原告在出借人处签字，由被告在借款人处签字捺印。2019年1月20日，被告归还借款50000元。到期后，被告未按约足额还款，经催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元；2、判令被告支付逾期付款利息49315元（以借款250000元为基数，按照年利率24%自2019年7月1日起至暂计至2020年4月26日止，最终计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了欠条、收款收据、打款凭证等证据材料，证明被告向原告出具欠条，确认被告自愿接手原告向申鹭达股份有限公司缴纳的保证金300000元并已经将保证金收款收据实际交付给被告，被告仅还款50000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约足额还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**返还原告洪雅宾借款250000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告**支付原告洪雅宾逾期付款利息49315元（以上暂计至2020年4月26日止；此后至实际履行之日止，以未还借款250000元为基数，按照年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告**负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵萍萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2054号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：曹上义，男,1974年8月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：张艳春，女,1976年2月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与曹上义、张艳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1797号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曹上义、张艳春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为203251.73元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10995号 被执行人：苏法就，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2458号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1874号 原告：黄容，女，1986年01月01日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：吴洪涛，男，1982年01月01日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄容、吴洪涛与被告福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，黄容、吴洪涛与于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄容、吴洪涛与以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄容、吴洪涛与撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄容、吴洪涛与负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 俐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6054号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：张刚金，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张刚金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告张刚金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金93959.05元、利息80004.12元、违约金8887.79元,共计182850.96元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××74信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金93959.05元、利息80004.12元、违约金8887.79元,共计182850.96元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张刚金未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告张刚金向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告张刚金发放了卡号为62×××74的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金93959.05元、利息80004.12元、违约金8887.79元,共计182850.96元。本院认为，原告工行周口分行与被告张刚金签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张刚金发放了信用卡后，被告张刚金在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告张刚金偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张刚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金93959.05元、利息80004.12元、违约金8887.79元,共计182850.96元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1979元，由被告张刚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4368号原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。被告：纪进军，男，1980年11月14日出生，汉族，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告纪进军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2095号原告：任权海，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：于廷发，男，1971年12月27日出生，汉族，无职业，现住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，系黑龙江双惠律师事务所律师。被告：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司。法定代表人：吕伟涛，职务董事长。委托诉讼代理人：米行，男，1987年9月18日出生，汉族，系该公司法务，现住哈尔滨市南岗区，被告：庆安县柒源房地产开发有限公司。法定代表人：李瑞生，职务执行董事原告任权海与被告于廷发、黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、庆安县柒源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任权海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3031.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任权海撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月三日书记员 张丽维
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初884号原告：大连宏泉建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200777295012Y，住所辽宁省大连市普兰店区星台镇张屯村104号。法定代表人：姜润奎，系公司经理。委托诉讼代理人：尹清，系辽宁正然律师事务所专职律师。被告：大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会，统一社会信用代码542102115708602213，住所辽宁省大连市甘井子区营城子街道牧川路。法定代表人：王良华，系村委会主任。委托诉讼代理人：陈懿宁、袭荣花，均系北京融商（大连）律师事务所专职律师。被告：大连市甘井子区教育局，统一社会信用代码11210211001648271R，住所大连市甘子区东纬路90号。负责人：赵刚。委托诉讼代理人：段永全，系该局工作人员。委托诉讼代理人：罗东宇，系辽宁唐大律师事务所专职律师。被告：大连市甘井子区营城子街道办事处，统一社会信用代码112102110016484829，住所辽宁省大连市甘井子区营城西路1号。负责人：高阳。原告大连宏泉建设集团有限公司与被告大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村民委员会、大连市甘井子区教育局、大连市甘井子区营城子街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。后双方均申请庭外和解。现原告大连宏泉建设集团有限公司于2020年9月7日向本院邮寄递交撤诉申请，以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宏泉建设集团有限公司撤诉。案件受理费73736元（按照原告诉请标的21134299元减半收取），由大连宏泉建设集团有限公司自行负担。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年九月九日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢313号之一 申请执行人孙小燕，女，汉族，生于1974年4月16日，住江油市。 被执行人邓贤聪，男，汉族，生于1961年8月6日，住绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷执行一案，四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1607号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙小燕申请强制执行，要求被执行人邓贤聪支付案款及案件受理费263099.76元。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邓贤聪送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额263099.76元。本院已作出限制消费令，对邓贤聪适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邓贤聪经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢313号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人邓贤聪有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1506号 原告：清原易兴物业服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 被告：金楠，女，1988年1月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告金楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。被告金楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年10月1日至2020年9月30日（共计两年）物业费2721.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的物业服务合同约定物业费按照每平方米每月1.00元收取。被告住宅面积113.37㎡。服务期间，被告拒不履行业主义务，拒绝缴纳2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费，原告多次上门索要未果，故诉至法院。 金楠未答辩。 经审理查明，金楠为清原镇易和公馆一期XX号楼X单元XXX业主。2019年9月3日，易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合同约定易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目即易和公馆一期提供为期两年的物业服务，即自2019年9月3日至2021年9月2日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中：多层住宅为每月每平方米1.00元。金楠居住的建筑面积为113.37㎡的清原易和公馆一期XX号楼X单元XXX室在易兴物业服务区域内，金楠尚未缴纳2018年10月1日至2020年9月30日的物业费。 本院确认的上述事实，有原告提供物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，易和公一期业主委员会依法选聘的原告易兴物业，并与之签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同向对方应履行交纳物业费的义务。因案涉易和公馆一期业主委员会与易兴物业签订物业服务合 同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，多层住宅每月每平方米1.00元，原告提出被告应缴纳截至2020年9月30日物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金楠于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2,720.88元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由金楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 振
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保369号申请保全人:苏晓宇，男，汉族，1963年3月18生，住长春市朝阳区。被保全人：李晶，女，汉族，1985年9月19日生，住长春市南关区。关于申请保全人苏晓宇与被保全人李晶建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3288号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年9月7日立案移送后，已于2020年9月8日查封被保全人李晶名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年9月8起至2023年9月7日止。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十三日书记员  王新
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初177号公诉机关修武县人民检察院。被告人晋哲，男，1987年2月28日出生于河南省辉县，汉族，高中肄业，农民，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人晋哲犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。修武县人民检察院指派检察员王晓斐出庭支持公诉。被告人晋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月20日20时24分许，被告人晋哲酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（东风日产牌）沿修武县方庄镇南段道路由南向北行驶时，发现道路前方有交通警察检查，遂将车调头向相反方向行驶，被修武县公安交通警察大队民警抓获。2020年1月21日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人晋哲血液中酒精含量为121.4mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有公诉机关提交的证人侯某证言、鉴定意见、被告人晋哲的供述与辩解、查获视频、户籍证明等证据证实。被告人晋哲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人晋哲当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人侯某证言、被告人晋哲供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人晋哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人晋哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十六日法官助理白丹丹书记员李美茵
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢89号申请执行人：张随峰被执行人：张付荣申请人张随峰与被执行人张随峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）桐民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内被告张付荣、张永刚共同赔偿原告损失126787.95元。因张付荣未按上述生效法律文书履行义务，张随峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因在狱中无法履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余538028元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付荣有继续向申请执行人张随峰履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十六日书记员 郝 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初28号原告：陆小兰，女，1982年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：印伟，北京市中闻律师事务所律师。被告：嘉兴乾德精一投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2201室-50。统一社会信用代码：91330402329970213N。执行事务合伙人：深圳精一投资管理有限公司（委派代表：刘伟）。委托诉讼代理人：姚科辉，男，该公司员工。被告：长安国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。统一社会信用代码：916101312206074534。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：杨宗杰，男，该公司员工。原告陆小兰与被告嘉兴乾德精一投资合伙企业（有限合伙）（以下简称乾德精一）、长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告陆小兰向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2016年11月27日签订的《长安宁?深圳精一流动资金贷款单一资金信托股票质押合同》（以下简称《股票质押合同》及《长安宁?深圳精一流动资金贷款单一资金信托股票质押合同补充协议》（以下简称《股票质押合同补充协议》）无效。2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：乾德精一及其执行事务合伙人深圳精一投资管理有限公司（以下简称“深圳精一”)系刘辉完全掌控的企业，陆小兰占乾德精一15.38%的份额。乾德精一投资深圳亚联发展科技股份有限公司（以下简称“亚联公司”)，系亚联公司的第一大股东，占股份7800万股，占股比例19.84%。2016年11月27日，在陆小兰不知情的情况下，乾德精一将其持有的亚联公司5226万股限售流通股股票（对应出资额为人民币30000万元）质押给长安信托公司，为深圳精一的信托贷款提供质押担保，二被告签署《股票质押合同》及《股票质押合同补充协议》。乾德精一的《合伙协议》第二十一条第二款约定：“除经全体合伙人一致同意外，普通合伙人不得同本合伙企业进行交易，合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。”第三十七条第一款约定：“执行事务合伙人应基于诚实信用原则为合伙企业谋求最大利益，若因执行事务合伙人故意或重大过失违反本协议的约定，致使合伙企业经济利益受到损害，执行事务合伙人应承担赔偿责任。”陆小兰认为，深圳精一在未经陆小兰同意的情况下，代表乾德精一与长安信托公司签订《股票质押合同》及《股票质押合同补充协议》，为深圳精一自己的信托贷款提供质押，具有主观恶意。同时，长安信托公司作为专业的信托投资公司，在签订《股票质押合同》及《股票质押合同补充协议》前，并未要求深圳精一提供全体合伙人同意出质的书面材料，其主观上并非善意；且深圳精一作为乾德精一的代表人，其利用合伙企业财产为自己债务进行担保的行为超出《合伙协议》的授权范围，而对于该授权范围的超越，长安信托公司属知情状态。综上，基于上述客观事实，二被告的行为侵害了陆小兰的合法权利。本院经审查认为，陕西省西安市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）陕01民初156号民事判决，该民事判决确认长安信托公司与乾德精一签订的《股票质押合同》及《股票质押合同补充协议》合法有效，并判决吉林九台农村商业银行股份有限公司（长安信托公司的债权受让人）对乾德精一持有并出质的5226万股亚联公司的股票享有质押权。该民事判决已于2020年7月24日生效。陆小兰提起本案诉讼，实质上系否定已生效民事判决的裁判结果，违反民事诉讼中一事不再理的基本诉讼原则，本案应驳回陆小兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陆小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  褚翔审判员  王浩审判员  黄阁二〇二〇年九月三十日书记员  吴宵
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1146号杨桂芬、饶金成、饶花仙、王金虎与中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司、云南省楚雄交通运输集团有限公司罗茨分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1135号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司、云南省楚雄交通运输集团有限公司罗茨分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1106号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，地址：孙吴县文苑小区法定代表人：赵晓坤，职务：经理委托诉讼代理人：赵德元，男，1945年6月26日出生，汉族，职务：经理委托诉讼代理人：王亚凤，女，1971年10月13日出生，汉族，职务：职员被告：黄胜艳，女，现住孙吴县原告孙吴县文苑物业管理有限公司（以下简称文苑物业公司）与被告黄胜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文苑物业公司的委托诉讼代理人赵德元、王亚凤到庭参加诉讼，被告黄胜艳经过本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文苑物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请求黄胜艳给付拖欠的物业费1,035元，二次供水费500元，合计1,535元（自2015年1月1日至2019年12月31日）；2.欠违约金914元（按照月利率2%计算，自2015年1月1日至2019年12月31日）；3.诉讼费由黄胜艳承担。事实和理由：黄胜艳自2010年接受文苑物业公司服务，原告已经做到完善的服务和管理。黄胜艳作为该小区的住户，应当按时向文苑物业公司交纳物业管理费，但黄胜艳并未按时交纳。经文苑物业公司多次索要，黄胜艳均未交纳。故文苑物业公司诉至法院。黄胜艳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对提举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：文苑物业公司为黄胜艳居住的孙吴昌源14号楼东一单元202室提供物业服务。文苑物业公司与黄胜艳未签订物业服务合同，文苑物业公司自2010年左右开始为该小区提供物业服务，期间，该小区业主未与文苑物业公司解除物业服务关系。根据孙吴物价监督管理局文件及相关规定，物业收费标准为四级住宅区的服务标准。文苑物业公司收费标准是住宅每月0.35元/㎡，二次供水费为每年每户100元。被告黄胜艳系该小区住户，接受了原告公司的物业服务、二次供水服务，其楼房面积为49.27㎡，黄胜艳自2015年1月1日至2019年12月31日，未交纳物业费及二次供水费用，一直拖欠至今。本院认为，文苑物业公司为黄胜艳居住的孙吴昌源14号楼东一单元202室提供物业服务，虽然双方未签订书面物业服务合同，自2015年1月1日至今，被告黄胜艳居住在孙吴昌源14号楼东一单元202室，接受了文苑物业公司提供的物业服务、二次供水服务，应当认定文苑物业公司与黄胜艳之间存在物业服务关系。根据孙吴物价监督管理局文件及相关规定，文苑物业公司收费标准未超过合理范围。黄胜艳应向文苑物业公司履行相应的物业费、二次供水费的交纳义务。因此，对于文苑物业公司要求按每月0.35元/㎡的标准收取自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，按每年100元的标准收取二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费为1,035元（0.35元/㎡×49.27㎡×12个月×5年），欠二次供水费500元，共计1,535元。本院予以确认。文苑物业公司主张违约金150元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告孙吴文苑物业管理有限公司的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告黄胜艳于本判决生效之日给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司物业费及二次供水费共计1,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄胜艳负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  田增辉二〇二〇年九月二十三日法官助理申晓书记员辛有乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5840号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王建康，男，1992年11月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王建康借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21334号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2648号原告：王汉松，男，1941年8月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:张卫星、张亮，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，提起上诉，代领标的款，代退诉讼费，签收法律文书。被告：邓立宏，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：姜雪娟，女，1980年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人:熊伟，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，签收法律文书。原告王汉松与被告邓立宏、姜雪娟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告王汉松向本院提出撤诉申请。本院认为，王汉松撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王汉松撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告王汉松负担。审判员  杨维兵二〇二〇年九月二十五日书记员  汪佳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6488号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：刘开顺，男，汉族，1984年8月26日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告刘开顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘开顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金71836.20元，截止到2020年6月4日仍欠原告的利息、罚息8646.36元；2.判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告刘开顺通过手机银行向原告申请办理快贷业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子协议，约定原告向被告银行账户放款72400元及利率标准、还款期限等事项。原告按约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告刘开顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告建行綦江支行作为贷款人、被告刘开顺作为借款人，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号5202018061703598xxxx）的电子协议，约定借款额度为72400元，有效期自2018年6月17日至2019年6月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，合同还约定了其他事项。原告建行綦江支行按照约定向被告提供了贷款额度72400元。被告刘开顺于同日分三次累计支用了贷款60000元，于6月28日支用了贷款12400元，合计72400元。被告按照约定归还部分贷款本息后未再还款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金71836.20元、利息（含罚息5471.46元）8646.36元。原告建行綦江支行经催收未果，遂于2020年7月16日提起本案诉讼。前述事实，除原告的陈述外，有借款合同及其附件、供应链快贷信息及银行卡事故查询清单、贷款资金流向一览表、对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建行綦江支行与被告刘开顺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，提供了相应贷款，履行了合同义务；被告则应当按照合同约定及时偿付本息，履行相应的还款义务。被告虽然曾按约定归还了部分贷款本金及利息，但其未按照约定及时偿还剩余贷款本息，已构成违约，应承担继续偿付尚欠本息、支付逾期罚息和其他相关费用的违约责任{其中罚息利率标准按照约定为年利率8.4%（5.6%+5.6%×50%）},故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘开顺未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘开顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金71836.20元和截止2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）8646.36元，并从2020年6月5日起，以71836.20元为基数，按年利率8.4%支付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.06元，减半收取计906.03元，由被告刘开顺负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹      军二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗超书记员曹晓