wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3053号原告：胡琰，女，1995年5月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:李波,河南颂邦律师事务所律师。被告：李明，女，1995年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。原告胡琰诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人李波、被告的委托诉讼代理人张凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还从原告处借走的三张信用卡和两张储蓄卡；2.被告偿还原告借款341867.07元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款318096.59元（计算至2020年8月）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月至2019年1月，被告以创业缺少资金为由，向原告借款。原告先后将三张信用卡和两张储蓄卡（分别是：中信银行信用卡账号：62×××93，浦发银行信用卡账号：49×××11，平安银行信用卡账号：62×××90；中信银行储蓄卡账号：62×××30；浦发银行储蓄卡账号：62×××67）及五个网络贷款APP借给被告使用，被告承诺一定按时还款且2018年底就可以归还以上信用卡和储蓄卡，但其以种种理由拖延。2019年6月后，被告开始拖延还款。原告多次催促被告还清账单、归还信用卡，但被告一直拖延履行。原告迫于无奈，只能多次代被告还款。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.愿意返还原告的三张信用卡和两张储蓄卡；2.原告没有提供相应的借款凭证及双方最终对账清单，且其应当对每笔债务的形成提供证据，证明其实际履行了足额借款义务，被告对原告主张的金额不予认可，仅认可187252元；3.本案是特殊的民间借贷，原告向被告出借信用卡，损害了发卡行利益，也损害了国家金融秩序，被告只认可从银行卡刷出来的金额是原告的借款本金；4.原告作为出借人，其明知出借款项是银行款项，应当对借款人出现的逾期风险承担责任，当借款人出现违约，出借人应采取还款措施减少损失，出借人未还款或偿还最低限额产生的滞纳金和逾期利息应由出借人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系。2018年7月，被告因资金紧张向原告借款，原告将新办未有消费记录的中信银行信用卡（账号：62×××93）及浦发银行信用卡（账号：49×××11）借给被告使用，为便于还款，被告还向原告借了中信银行储蓄卡（账号：62×××30）及浦发银行储蓄卡（账号：62×××67）。后经被告要求，原告又将其五个网络贷款APP（你我贷、分期乐、拍拍贷、闪银、京东金条）借给被告使用。2018年10月，原告另将其日常使用的平安银行信用卡（账号：62×××90）交付被告使用，交付前，原告还清了本人的消费账单。被告在使用原告信用卡及网络贷款APP期间，为减少还款压力，将一些消费办理了分期，其最初还能按期还款，后来因资金无法周转导致逾期。原告为维护自己的良好信用，自行偿还了部分款项，现还尚有部分款项未还。被告至今未将上述银行卡归还原告。在诉讼过程中，经原被告对账，确认信用卡消费情况如下：中信银行信用卡的账单均系被告消费产生；平安银行信用卡自2018年10月25日至2019年9月6日期间的消费系被告产生，其余消费系原告产生；被告使用的网贷APP尚有欠款未还清，其中你我贷尚欠2904.44元、分期乐尚欠11206.33元、拍拍贷尚欠3307.89元、闪银尚欠14029.94元、京东金条尚欠5366.49元；关于浦发银行信用卡，双方对2018年10月4日在广州市的两笔消费共计8500元是谁所为存在争议，因消费方式为刷卡，信用卡系被告持有，本院认定为被告消费。原告根据双方的对账清单及信用卡账单，计算得出被告消费后未还的信用卡金额为：中信银行91985.50元（包括手续费及利息），平安银行72586.53元（包括手续费、利息及违约金），浦发银行116680.25元（包括手续费及利息）。原告主张的中信银行欠款91985.50元、平安银行欠款72586.53元，符合规定，本院予以确认；原告主张的浦发银行欠款金额未扣减被告于2019年11月11日用自有资金偿还的3000元及2020年4月23日通过支付宝支付原告的1500元，扣减后浦发银行欠款金额为112180.25元。本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可视为借款合同生效。本案中，被告借用原告的信用卡及网贷APP消费，自原告将信用卡及网贷APP的账户、密码告知被告时，双方之间形成民间借贷关系。被告借用发卡行及网贷APP平台对原告的授信资金，应视为向原告借款，且原被告认同发卡行、网贷APP平台与原告之间关于资金消费、分期、手续费及利息等约定在双方之间具有约束力。被告使用资金后，理应按时归还借款，其逾期未还的行为给原告造成了经济损失，原告就该未还款项有权向被告主张权利。被告借用原告信用卡及储蓄卡至今未归还，原告作为信用卡和储蓄卡的户主，要求被告返还卡片，被告对此无异议，本院予以支持。关于借款数额的认定问题，本院根据信用卡账单、原被告对账情况表、转账记录及双方在庭审中的陈述，确认被告应归还原告款项313567.37元（中信银行信用卡91985.50元+平安银行信用卡72586.53元+浦发银行信用卡112180.25元+你我贷2904.44元+分期乐11206.33元+拍拍贷3307.89元+闪银14029.94元+京东金条5366.49元）。被告辩称不承担分期手续费、滞纳金及逾期利息的意见，理由不当，本院不予采信。综上，被告应将持有原告的五张银行卡归还原告，并偿还原告借款313567.37元，原告过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告胡琰银行卡五张，分别为：中信银行信用卡（账号：62×××93）、浦发银行信用卡（账号：49×××11）、平安银行信用卡（账号：62×××90）、中信银行储蓄卡（账号：62×××30）、浦发银行储蓄卡（账号：62×××67）。被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡琰借款313567.37元。三、驳回原告胡琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元（原告已预交），由原告负担68元，被告负担6004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田留栓，男，1951年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢章义，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田海英，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人田留栓因与被申请人邢章义、田海英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田留栓申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。邢章义明知田海英代田留栓签订房屋买卖协议是无权代理，仍与之签订合同，在田留栓被羁押完全不知情的情况下，违背了田留栓的真实意思，低价交易案涉房屋，损害其合法权益，原一、二审法院认定田海英的行为是表见代理是错误的，邢章义与田海英签订的房屋买卖协议是无效的，是无权代理。田留栓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷，争议的焦点是田海英代田留栓签订房屋买卖协议的行为是否构成了表见代理。邢章义在购买案涉房屋时，田留栓因涉嫌拒执罪被羁押不能作出意思表示，田留栓亲属为归还田留栓的欠款出售案涉房屋，后由田留栓之女田海英代田留栓和邢章义签订《房屋买卖协议书》，田留栓前妻孙转在场而未作否认意思表示，在邢章义支付案涉款项后，田留栓之子田中峰为下余款项提供担保，随后，自诉人张福全向法院出具刑事谅解书，法院对田留栓进行了从轻处罚。原审结合上述事实，认定田海英为田留栓利益作出的意思表示，邢章义有理由相信田海英具有代理权并无不当，本院予以支持，故田留栓申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，田留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田留栓的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 林
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执16669号 申请执行人：刘娜，女，1991年10月8日出生，汉族，山东省枣庄市。 被执行人：上海棒棒贝贝教育咨询有限公司，中国（上海）自由贸易试验区。 申请执行人刘娜与被执行人上海棒棒贝贝教育咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第2182号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娜向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行,住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。 负责人：魏丽金，行长。 被执行人：肖俊兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈玉秋，男，1966年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人肖俊兰、陈玉秋金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月10日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人肖俊兰、陈玉秋所有的位于永安市房屋（申请人同意暂不处置）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息54687.36元、律师代理费3000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3331号之二原告：鹤山市*******芬第一经济合作社，住所地：鹤山市*******芬第一，组织机构代码：58298713-1。负责人：黄文波。委托诉讼代理人：黄啟红，男，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：黄向平，男，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************813。被告：刘新发，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码：360************218。第三人：鹤山市******民委员会，住所地：鹤山市******，统一社会信用代码：544********086388A。法定代表人：黄某1。原告鹤山市*******芬第一经济合作社与被告刘新发、第三人鹤山市******民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市*******芬第一经济合作社撤诉。本案受理费85.55元（已减半收取）、保全费120元，诉讼费合共205.55元，由原告鹤山市*******芬第一经济合作社负担，原告已预交诉讼费205.55元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十二日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1507号 申请执行人：贵州省毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），翟亚，贵州本芳律师师事务律师。 被执行人：王彦方，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘艳飞，女，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:王美，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈菊，女，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王贵方，男，1976年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张达凤，女，1974年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关区阿市乡开泰林木种植专业合作社，住所地贵州省毕节市七星关区阿市乡团胜村，统一社会信用代码：93520502MA6EGTH21P。 法定代表人：王彦方。 被执行人：贵州黔领牧场开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道经济开发区小微创业园1号厂房，统一社会信用代码：91520502MA6DM8YJ3G。 法定代表人：王美。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初5325书民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王彦方、刘艳飞、王美、陈菊、王贵方、张达凤、七星关区阿市乡开泰林木种植专业合作社、贵州黔领牧场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经调查各被执行人的财产情况，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，被执行人均无证券股票、工商税务保险信息。经毕节市不动产登记中心查询资料显示，王彦方、刘艳飞名下的位于毕节市房屋已被贵阳市南明区人民法院予以查封，本案不能处置，其他均无房产登记信息。对登记在被执行人王贵方和王美名下车辆，申请执行人同意因购置时间较长和无法查找且价值低廉，请求不予处置。本案经执行网络查询和实地房管部门调查后，无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，同时请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人王彦方、刘艳飞、王美、陈菊、王贵方、张达凤、七星关区阿市乡开泰林木种植专业合作社、贵州黔领牧场开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴运驰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初801号 原告：彭旭云，女，1963年3月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：何广香，女，1987年3月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省广昌县。 原告彭旭云与被告何广香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告彭旭云于2020年9月21日向本院申请撤回对被告何广香的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭旭云撤回对被告何广香的起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告彭旭云负担。 审判长  李夏莲 审判员  邹文飞 审判员  汪 萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1649号 原告：梅冬，男，1972年10月3日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被告：李杰臣，男，1962年7月10日生，汉族，住沧县，现羁押于河北省沧州监狱。 原告梅冬与被告李杰臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅冬的委托诉讼代理人胡荣俊、被告李杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款470000元，并按年利率6%支付自2015年1月31日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告因生意需要资金周转，向原告借款470000元，原告当日经浦发银行将款项汇至被告中国农业银行账户内，被告李杰臣向原告出具借条，承诺还款期一个月。借款期满，被告以种种借口拒绝还款。原告起诉至法院，望判如所请。 被告李杰臣辩称，事实认可，但是利息过高不认可。我在（2019）冀09刑初14号刑事案件中向公安机关递交的自首材料中已经包括了相关款项。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、借条、银行汇款明细，证实借款事实； 2、（2019）冀09刑初14号刑事判决书，证实被告人所犯的刑事犯罪中的涉案金额不包括本案所欠原告的470000元。 被告质证称，对以上证据无意见。 经审理查明，2014年12月30日，被告李杰臣向原告梅冬借款470000元用于资金周转并为原告出具借条一张，双方约定还款期为1个月。同日，原告梅冬通过浦发银行向被告李杰臣银行转款470000元。2015年2月6日，被告李杰臣因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。2017年3月1日，沧州市人民检察院提起公诉。2019年3月27日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑初14号民事判决书，判决被告李杰臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，并继续追缴被告李杰臣的犯罪所得1645.73万元，返还各被害人及被害单位。在以上判决书中，被告所借原告借款470000元未被认定为涉案款项。 以上事实有借条、银行汇款明细、（2019）冀09刑初14号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰臣在借条上签字系当事人真实意思表示，且原告提交的银行汇款明细证实原告已于2014年12月30日通过浦发银行向被告李杰臣银行转款借款本金470000元，本院对以上借条、银行汇款明细予以采信，原告梅冬与被告李杰臣成立借贷合同关系，被告李杰臣应当承担偿还原告梅冬借款本金的责任。关于原告要求被告支付原告自2015年1月31日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息的主张，原、被告于2014年12月30日在借条中约定还款期为1个月，即2015年1月30日到期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2015年1月31日起至实际履行之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案所欠原告的470000元已在其所犯刑事犯罪中处理，根据原告提交的（2019）冀09刑初14号刑事判决书中并未涉及本案款项，被告未向本院提交相应证据予以证实，故本院对被告以上辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李杰臣偿还原告梅冬借款本金470000元并支付以470000元为基数，自2015年1月31日至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4175元，由被告李杰臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月四日 书记员  王晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6921号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：才佳琳，女，1993年3月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告才佳琳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人才佳琳名下银行账户存款522.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人才佳琳名下银行账户存款522.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执423号申请执行人：曾玉情，女，1992年10月20日生，汉族，住广昌县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人曾玉情依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民特225号民事裁定书于2020年5月4日向本院申请执行。本院于2020年5月4日立案执行，于2020年5月5日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，该案为系列案，案情复杂，房产均已多次流拍。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年9月28日，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十八日代理书记员  袁 昱
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1949号申请执行人：天津金格纸制品股份有限公司法定代表人：李翔，董事长。委托代理人：卞景维，主任。被执行人：吴延辉申请执行人天津金格纸制品股份有限公司与被执行人吴延辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初11736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款137352元及执行费1960元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十六日书记员  陈建达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1040号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张国强被申请人：徐克南申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张国强、徐克南金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1724号 被执行人：谢洪伦，男，汉族，1994年7月3日出生，住贵州省六枝特区，现租住安徽省宁国市。 被执行人谢洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2659号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民庭于2020年9月16日移送执行追缴诉讼费50元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2659号民事判决中追缴诉讼费50元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4039号 原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1789号，统一社会信用代码913306007719177731。 负责人：许水深，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江露，系公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴起堂，系公司职员。 被告：浙江阿布哥百货有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路99号1#仓库105室，统一社会信用代码91330703MA29NC7H0L。 法定代表人：虞兴军，系执行董事。 原告福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部与被告浙江阿布哥百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部的诉讼代理人江露、吴起堂到庭参加诉讼，被告浙江阿布哥百货有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款398893.94元。事实与理由：原告系被告供货商。2019年度，双方签订采购合同书两份，约定由原告向被告供应生活用纸、妇幼用品等。因被告持续还款不良，双方于2019年7月开始停止业务往来。经双方账目核对，被告尚结欠原告货款共计398893.94元，被告对对账金额予以盖章确认。经多次催讨，被告仍拖欠货款，故诉至法院。 被告浙江阿布哥百货有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部向本院提供下列证据： 1、原告营业执照副本一份，以证明原告主体资格； 2、被告企业信用信息公示报告一份，以证明被告主体资格； 3、2019年3月14日采购合同书二份，以证明原、被告存在买卖关系并约定业务往来期间双方权利义务的事实； 4、送货单二十七份，以证明原告已依约履行供货义务、被告已签收货物的事实； 5、应收账款对账单一份（附清单），以证明经双方核账，被告尚结欠原告货款398893.94元的事实。 上述证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法、内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月起，原告陆续向被告供应心相印、七度空间品牌等纸品。2019年3月14日，原、被告补签采购合同书二份，约定被告向原告购买纸品品类心相印、七度空间品牌的产品；商品交付及收货管理：原告应按照被告指定的时间、商品、价格、质量、数量等送到被告指定送货地点；对账及货款结算管理：每月对账1次，具体对账日期为每月5日至25日；货款结算：（1）双方约定的结算方式及周期为月结30天，其中，代销和联营合同下实行按月实销实结，在每月结算日期内结算上月货款；（2）被告根据原告签章确定的对账单按约定的结算方式和周期向原告支付对账单确定的商品货款。因存在异议导致对账滞后，且超出约定的结算周期，则按双方确认无异议并由原告签章确认的对账单回传日为时间起点，7个工作日内被告向原告支付对账单确定的商品货款；合同有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日止；本合同应每年签订一次，对已实际履行超过一年以上的，在未续签的情况下，被告享受原合同的所有权益，直到新合同签订或签订终止合作协议；双方在合同履行过程中发生争议，应协商解决。协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告继续向被告供应心相印、七度空间品牌等纸品。2019年9月2日，原告向被告发送应收账款对账单一份，对账单载明截止2019年8月31日本公司账面应收金额为398893.90元，调整后余额为398893.90元。被告在上述对账单“贵单位账面欠款金额”栏处写明为398893.94元，“调整后余额”栏处写明为398893.94元，并在对账单“客户签名（盖章）”栏处盖章予以确认。因上述货款被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，案涉采购合同书系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，当事人均应按照协议履行各自义务。原告依约向被告供应了纸品，被告亦已对尚欠货款398893.94元进行了确认。被告至今未支付所欠货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江阿布哥百货有限公司应支付给原告福建恒安集团厦门商贸有限公司上虞经营部货款人民币398893.94元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7283元，公告费560元，由被告浙江阿布哥百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6530号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执恢227号 申请人：何禹杭，男，1992年8月29日生，汉族，住址：黑龙江省克东县克东镇保安街五委3组。 被执行人：王学春，男，1960年5月4日生，汉族，住址：吉林省吉林市龙潭区抚顺街4-3-21号。（现因涉嫌敲诈勒索在吉林市看守所羁押） 被执行人：许继艳，女，1972年9月21日生，汉族，住址：吉林市龙潭区岗窑镇荒沟村七组。 本院在执行申请执行人何禹杭与被执行人王学春、许继艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民初664号民事判决书已发生法律效力。执行中，吉林市中级人民法院改判许继艳不承担责任，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇二〇年九月十四日 书记员 范 祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1333号申请执行人费小玉，男，汉族，1977年10月28日出生。申请执行人郭建芳，女，汉族，1982年2月13日出生。被执行人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司。法定代表人丁威。我院于2020年9月9日立案受理的申请执行人费小玉、郭建芳与被执行人株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十五日书记员  李 根
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2313号之一 申请执行人：王洋，女，1982年12月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：范海波，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人王洋与被执行人范海波借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洋依据青岛仲裁委员会于2019年4月24日作出的青仲裁字（2019）第199号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请强制执行，后山东省青岛市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）鲁02执350号执行裁定书，本案指定青岛市市南区人民法院执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人范海波住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人范海波本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年5月13日、2020年6月23日、2020年8月19日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范海波的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人范海波名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人范海波和案外人李斌名下共有位于青岛市市北区XXXX房屋，本院已根据申请执行人书面申请裁定查封被执行人范海波和案外人李斌共有的位于青岛市市北区XXXX房屋中被执行人范海波所占部分，但上述房屋为经济适用房上市不满五年且为被执行人和案外人共有，经商请申请执行人暂时不予处置，申请执行人表示认可并签字确认。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月22日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人范海波名下房产登记信息，显示被执行人范海波和案外人李斌共有位于青岛市市北区XXXX房屋，本院已于2020年9月8日根据申请执行人王洋书面查封申请依法裁定查封被执行人范海波和案外人李斌名下位于青岛市市北区XXXX房屋中被执行人范海波所占部分。上述执行裁定书已依法向当事人直接或者邮寄送达。 四、2020年6月15日，因被执行人范海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年8月26日，本院通过审判系统查询发现被执行人范海波在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年8月27日，本院赴青岛市公安局车辆管理所调取被执行人范海波名下车辆登记信息，显示被执行人范海波在本市有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押且存在违法未处理、达到报废标准等问题，无法处置。 七、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的240203.20元，实际执结到位0元,尚未执行到位240203.20元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7701号之一原告：周洪，男，1972年8月22日生。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1990年5月11日生。被告：朱思怡，女，1999年4月23日生。被告：周晟，男，1993年2月27日生。本院在审理原告周洪与被告张洋洋、朱思怡、周晟返还原物纠纷一案中，原告周洪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洋洋、朱思怡、周晟的起诉。本院认为，原告周洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪撤回对被告张洋洋、朱思怡、周晟的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告周洪负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年九月七日书记员  曹自强
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1951号 申请执行人：济南槐勃机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道付家村付家工业园15-4号。统一社会信用代码913701120690276742。 法定代表人：付帮云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：银川蓝天创想广告设备有限公司，住所地银川市兴庆区财贸小区1号楼3-103室（东门旁）。统一社会信用代码916401035541560073。 法定代表人：董兵，总经理。 被执行人：董兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住宁夏永宁县。 申请执行人济南槐勃机械设备有限公司与被执行人银川蓝天创想广告设备有限公司、董兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0112民初8579号民事调解书已发生法律效力，内容：一、被告银川蓝天创想广告设备有限公司、被告董兵共欠原告济南槐勃机械设备有限公司机械设备货款35万元，被告自2020年1月1日起至2021年12月31日止于每月月底之前支付1万元；被告自2022年1月1日起至2022年5月31日止于每月月底之前支付2万元，被告于2022年6月30日前支付1万元。二、若被告任何一笔款项未按期足额支付，原告有权就剩余未付款项立即申请法院强制执行。三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。四、案件受理费4377元，财产保全费3020元，均由原告济南槐勃机械设备有限公司负担。因银川蓝天创想广告设备有限公司、董兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过邮政专递邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因银川蓝天创想广告设备有限公司、董兵拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向银川蓝天创想广告设备有限公司及其法定代表人董兵发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年4月7日、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统对银川蓝天创想广告设备有限公司、董兵的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。反馈董兵名下有存款11477.87元，本院已扣划并发还。董兵名下有宁Ａ×××××车辆一部，申请执行人暂不要求查封。未查到其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月2日，本院委托宁夏回族自治区永宁县人民法院对董兵进行线下调查，永宁县不动产登记事务中心反馈董兵无房屋所有权登记记录，银川住房公积金管理中心永宁分中心反馈董兵无公积金缴存记录。本院委托银川市兴庆区人民法院线下调查，查明银川蓝天创想广告设备有限公司注册地兴庆区财贸小区1号楼3-103室系租赁取得，2012年已到期搬走，未找到可供执行财产线索。 本案申请执行标的350000元，实际执行到位11477.87元，尚未执行到位338522.13元。 本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘梦婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1804号原告抚州辉仁商贸有限公司。住所地江西省抚州市临川区青云峰路21号（金巢华城）3栋116室。统一社会信用代码91361000781497581D。法定代表人：汪仁发，总经理。委托诉讼代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道26号。统一社会信用代码913610005508857553。法定代表人：段国辉，总经理。原告抚州辉仁商贸有限公司（以下简称辉仁公司）诉被告抚州瑞纳投资发展有限公司(以下简称瑞纳公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪仁发及原告诉讼委托代理人饶伟斌、被告的法定代表人段国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉仁公司诉称，原被告此前存在债权债务关系。经协商一致，被告同意将其坐落于赣东大道26号原粮食局瑞纳豪园楼上13套冲抵了部分债务，为此双方签订了《购买协议》进行了约定。此后原告依据该协议向不动产登记及税务部门缴清了相关税费，在准备办理房产过户登记过程中，因被告与他人存在其他股权纠纷，上述房产被法院财产保全，直接导致原告未能取得房屋所有权，并给原告造成了损失。原告认为在签订《购买协议》时，原告已尽审慎注意义务，核实了被告系房屋产权登记人，亦有权将该房屋出售，对此原告无过错，而被告自身原因导致房屋未能过户至原告名下，应承担违约责任。诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的《购买协议》合法有效（庭审中增加的诉讼请求）；2、判令被告协助原告将13套房屋产权过户登记至原告名下；3、判令被告给付原告损失（以房屋总价3374132元为基数，参照年息6%计算延误办理产权登记损失）；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年3月25日，原、被告商定以房抵债，签订《购买协议》一份，合同约定：甲方（被告抚州瑞纳投资发展有限公司）将坐落于赣东大道26号原粮食局瑞纳豪园楼上部分住宅（详见《处置房产价格明细》）转售给乙方（原告抚州辉仁商贸有限公司），总共13套，总面积为1203.64平方米，总价值3374132.5元；2、甲方承担相关的转让税金及费用，乙方承担转让方应担的契税；3、乙方应付甲方购房款3374132.5元，从甲方借乙方的款项（约465万）中扣抵相冲。待房产交易完毕，乙方取得房产证件后，甲乙双方再就款项交易金额进行借款明细更改；4、未尽事宜，双方协商解决。协议双方抚州辉仁商贸有限公司法定代表人汪仁发，抚州瑞纳投资发展有限公司法定代表人段国辉在协议上均有签名并加盖了单位公章。《处置房产价格明细》系2015年3月26日由被告抚州瑞纳投资发展有限公司出具给抚州市地方税务局直属分局的，上载明：“经公司研究决定，现需处置本公司所属部分房产（全部为住宅），房屋坐落在赣东大道26号原粮食局瑞纳豪园，以下房产购买方为抚州辉仁商贸有限公司。请贵局核算相关税金，并给予办理以上房屋产权证。附表载明了房产证号、房屋坐落。面积、单价、总价格，房屋为瑞纳豪园楼上2栋508室、2栋608室，2栋708室、2栋409室、2栋509室、2栋609室、2栋709室、2栋809室、2栋411室、2栋511室、2栋611室、2栋711室、2栋811室共13套房屋。2015年4月1日抚州市地税局代开具了上述房屋的《销售不动产统一发票》。此后原告抚州辉仁商贸有限公司向不动产登记机关申请办理不动产登记，不动产登记机关出具《不动产登记申请材料退回通知书》告知原告，因房屋已被查封，根据《不动产登记暂行条例》第十三条的规定将你单位赣东大道26号原粮食局瑞纳豪园2幢上述房屋409、411、508、509、511、608、609、611、708、711、811室申请资料退回。本院认为，原告诉争确权的房产已被查封。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》法发（2011）15号第26条规定“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的在查封后确权的，应当撤销确权判决或调解书”，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十条关于对案外人异议处理的相关规定，买受人应向执行法院提出异议，对执行法院的处理不服，可另行提起民事诉讼（执行异议之诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告抚州辉仁商贸有限公司的起诉。案件受理费33793元退还原告抚州辉仁商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月四日书 记 员  艾 艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执770号申请执行人肖凤，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陶利，女，1984年1月15日生，汉族，住贵州盘州市。肖凤与陶利租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6600号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陶利未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖凤于2020年4月8日向本院申请执行。立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人陶利邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的时间向本院申报其财产。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陶利名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人陶利名下只有零星银行存款，，而且因被执行人陶利在本案立案之前已经涉及其他案件，银行存款已经被冻结。同时查询到被执行人陶利名下有车辆一辆，但当本院到车辆管理所采取查封措施时，显示该车辆已经发生变更登记，除此之外暂未发现有其他财产线索。本院认为，对于本案穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，而且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  杨世刚二〇二〇年九月十六日书记员  甘琦宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1469号之二 申请执行人：**。 被执行人：伏明。 被执行人：王丽。 被执行人：伏艳霞。 被执行人：王星星。 本院在执行申请执行人**与被执行人伏明、王丽、伏艳霞、王星星民间借贷纠纷一案，自（2019）鲁3339号转入伏明、王丽的余款XX元。已实现债权XX元。2020年9月25日，申请执行人 申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初6064号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡尊瑞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6550号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：顾蓉，女，1994年1月14日出生，汉族，广西柳江县拉堡镇基隆村陈家屯61号之二，现住广西壮族自治区南宁市江南区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告顾蓉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告顾蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8348.99元，并支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为720.53元），上述两项金额合计11156.78元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告顾蓉未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金8348.99元，利息支付至2020年5月4日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广西壮族自治区南宁市江南区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金8348.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息年息36.00%，本金逾期后不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月5日起至被告实际偿还完毕之日止，以8348.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾蓉于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8348.99元及利息（利息以8348.99元为基数，自2020年5月5日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1000元，由被告顾蓉负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告顾蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2777号 原告：叶李强，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：叶英杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告叶李强之子。 被告：权小鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告叶李强与被告权小鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款68500元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告经营木材销售生意，2016年至2017年期间被告权小鹏多次向原告赊购红木板材。2019年4月16日，经原、被告结算，被告权小鹏尚欠原告叶李强木材款68500元，出具欠条一份，约定款于11月底前付清。后经原告催讨，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告权小鹏于本判决生效之日即支付原告叶李强货款68500元，并以68500元为基数，支付自2020年9月7日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.50元，由被告权小鹏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初901号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：王志勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住广宗县。 被告：王垒，男，1987年4月3日出生，汉族，住清河县。 被告：贺相佳，男，1973年10月2日出生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告王志勇、王垒、贺相佳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以担保人达成口头协议，同意履行，无诉讼必要为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取，由原告河北广宗农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  贺永威 二〇二〇年九月十六日 书记员  张立哲
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审82号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人林万生。 被执行人罗志雄，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人罗志雄林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年3月2日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗志雄作出连林执文林罚决字〔2020〕第008号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人罗志雄于2019年3月未经县级以上人民政府林业部门批准在连城县“洪是坡”山场挖山修路，擅自改变林地用途面积1336.58平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人罗志雄以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积1336.58平方米以每平方米10元罚款共计13365.80元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月2日作出连林执文林罚决字〔2020〕第008号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗志雄。2020年9月11日，申请执行人连城县林业局作出连林执文催字〔2020〕第008号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗志雄。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年3月2日作出的连林执文林罚决字〔2020〕第008号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗志雄在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗志雄仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗志雄仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗志雄对非法改变林地用途的1336.58平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县文亨镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年3月2日对被执行人罗志雄作出的连林执文林罚决字〔2020〕第008号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县文亨镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2745号申请执行人：唐叶静，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：世沛养老产业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。本院执行的申请执行人唐叶静与被执行人世沛养老产业管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第54号裁决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执964号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人:张少华，该支行行长。委托诉讼代理人:郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人:苏州富华物流有限公司，住所地苏州市仓街181号。法定代表人:魏志军。被执行人:苏州海华集团有限公司，住所地苏州市普福寺路27-5号。法定代表人:柯小荣。被执行人:苏州润华机械模具制造有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技园。法定代表人:柯邦彦。被执行人：柯依君，女，1990年1月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁红梅,江苏永德律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人苏州富华物流有限公司、苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司、柯依君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0508民初552号民事判决，判令：一、被告苏州富华物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行汇票垫付款利息322794.85元（暂计算至2016年11月29日，之后复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告苏州富华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师损失费41100元；三、被告苏州海华集团有限公司、苏州润华机械模具制造有限公司对被告苏州富华物流有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；四、被告柯依君应在继承柯小荣遗产范围内对被告苏州富华物流有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18901元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告苏州富华物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费及公告费本院不再退还。法律文书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计388395.85元、利息、迟延履行期间利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年4月10日受理立案。被执行人柯依君提出执行异议，要求撤销本案对其财产所做的全部执行措施。本院于2020年8月20日作出（2020）苏0508执异64号执行裁定书，裁定：撤销（2020）苏0508执964号执行裁定书中柯依君的冻结、扣划措施，中止对柯依君的执行行为。上述裁定书已经发生法律效力，本院已依法裁定解除本案对被执行人柯依君的执行措施。执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年4月10日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结，期限1年自2020年4月17日起至2021年4月16日，冻结期限届满，如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经执行系统检索关联案件悉，被执行人涉案较多，且财产已处置完毕尚不足以偿还债务，而终结本次执行程序。4.2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计388395.85元、利息、迟延履行期间利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下存款无执行价值、车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆文晓
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初548号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝玉岩，男，1982年7月25日生于天津市静海区，汉族，无文化，农民，住天津市静海区。2006年7月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2014年3月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金十四万元，2017年8月6日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人郝玉岩犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人郝玉岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月7日晚，被告人郝玉岩与汤某某乘坐出租车从本市静海区静海镇出发，到本市红桥区，将从任某某处收到的微信转账6000元，以微信转账的形式转给张某某4800元，从张某某手中购买6个甲基苯丙胺（冰毒），后郝玉岩将该6个甲基苯丙胺贩卖给任某某，并又从任某某处收到现金300元，共获利1500元。2020年5月12日，郝玉岩被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人郝玉岩犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郝玉岩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝玉岩辩称自己未收取任某现金300元，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月7日晚，任某通过微信向被告人郝玉岩转账6000元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。郝玉岩通过微信向张某转账4800元购买甲基苯丙胺，并在与汤某乘坐出租车从本市静海区静海镇出发到本市红桥区取得6小包甲基苯丙胺（约4克）后交予任某，获利1200元。2020年5月12日，郝玉岩被民警抓获。上述事实，有证人汤某、任某、张某、靳某、齐某、姜某的证言，被告人郝玉岩的供述，案件来源，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，微信支付交易明细，微信聊天记录截图，检验报告，司法鉴定意见书，现场检测报告，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2006）静刑初字第207号、（2014）静刑初字第5号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。关于被告人郝玉岩的违法所得数额，经查，证人任某证明被告人郝玉岩以支付车费为由向其收取了现金300元，被告人郝玉岩当庭对该事实予以否认，该项事实因无其他证据予以佐证，本院不予认定，故被告人郝玉岩的违法所得数额为1200元。本院认为，被告人郝玉岩向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郝玉岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。郝玉岩能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝玉岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郝玉岩违法所得1200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年九月三十日书记员  刘 蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保607号申请人：孙兆烈，男，1965年12月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：山东泰中房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区东一路37号4层481号。统一社会信用代码：91370303751797284R。法定代表人：徐伟田。申请人孙兆烈于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司银行存款180000.00元或查封其相应价值的财产。申请人孙兆烈已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司银行存款180000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东泰中房地产开发有限公司相应价值的财产。案件申请费1420.00元，由申请人孙兆烈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十六日法官助理杨然书记员王慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1151号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人李挨祥，男，汉族，1981年8月10日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与李挨祥罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1151号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月七日 书记员 尹 志 敏
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初163号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向建军，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被洪江市公安局取保候审，2020年7月15日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年9月4日经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人向建军犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉。被告人向建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年1月12日18时许，被告人向建军因饮酒过量，在乘车途经洪江市渡桥时，停车打开车门呕吐。恰遇家住洪江市的杨某1驾驶摩托车从此处路过，因被告人向建军打开车门影响到摩托车的通行，双方发生争吵，被告人向建军遂下车朝杨某1的右眼部位打了一拳，致使杨某1右眼球钝挫伤、结膜出血、右眼睑裂伤、右眶骨骨折。经鉴定，被害人杨某1右眼部位损伤程度已构成轻伤一级。 2020年4月1日，被告人向建军主动向洪江市公安局投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人向建军赔偿了被害人杨某1的经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人向建军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，赔偿协议，刑事谅解书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，调查评估意见书，证人黄某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被害人杨某1的陈述，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向建军在有期徒刑九个月以上一年二个月以下范围内量刑。 本院认为：被告人向建军故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人向建军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向建军与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某1各项经济损失且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人向建军的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人向建军的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人向建军符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人向建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡南数三 书 记 员 朱  捷 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1819号之一被执行人：黄梅霞。被执行人黄梅霞犯诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人黄梅霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄梅霞继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。因被执行人黄梅霞未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年8月3日移送强制执行，执行标的为退赔20000元，罚金2000元，合计22000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月3日、8月6日、9月9日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年8月3日、8月6日、9月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年8月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托福建省三明市泰宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泰宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1496号 上诉人（原审原告）：朱存元，女，1955年11月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团华南工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙湖路381号A243房。 法定代表人：吴立峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴立峰，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：中太建设集团（廊坊）劳务服务有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区丰盛路建华里。 法定代表人：林维生，该公司董事长。 上诉人朱存元因与被上诉人中太建设集团华南工程有限公司、吴立峰、中太建设集团（廊坊）劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月13日向上诉人朱存元邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费13645元，上诉人于2020年8月14日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人朱存元未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱存元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4215号上诉人（原审被告）：刘现明，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住内黄县。被上诉人（原审原告）：刘会泼（波），男，1971年6月6日生，汉族，农民，住内黄县。上诉人刘现明因与被上诉人刘会泼买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘现明，被上诉人刘会泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张欠款的唯一证据系内容为其自己书写的欠条，该欠条前后有两个日期，所述事实不清，逻辑不通，前后矛盾，没有大小写，没有指纹确认，不符合常理，是被上诉人变造所得，该欠条已经作废。被上诉人没有提供证据证明欠条内容真实，欠条内容没有经过质证，不能作为定案依据。被上诉人申请鉴定是对刘现明三个字进行鉴定，上诉人不是不配合鉴定，而是希望法官对欠条内容进行审查后才配合鉴定。一审法院以上诉人没有配合鉴定为由，让上诉人承担不利后果，视同认同欠条内容更不合理，上诉人不配合鉴定，只能视同对刘现明三个字的认可，不能视为对欠条内容的认可。此欠条已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权。刘会泼辩称，欠条是上诉人本人签字，在一审上诉人不承认，去鉴定时上诉人不去。上诉人本人已经签字，欠条可以作为证据使用。刘会泼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款9871元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘现明因做腐竹向原告刘会泼购买煤炭。经双方结算，被告刘现明于2014年6月6日在原告书写的欠条上签名，该欠条载明今欠到22871元、2014年4月17日已付13000元。下欠货款9871元，经原告催要，被告刘现明至今未付。内黄县人民法院于2019年6月5日第一次立案受理了刘会泼起诉刘现明给付欠款9871元纠纷一案，庭审中刘现明称欠条上签名不是其本人书写，刘会泼因申请对该欠条上“刘现明”的笔迹进行司法鉴定，于2019年6月18日撤回起诉。内黄县人民法院于2019年12月13日第二次立案受理了刘会泼起诉刘现明给付欠款9871元纠纷一案即本案诉讼，2020年6月11日第二次开庭时，原告当庭再次申请对“刘现明”的笔迹进行司法鉴定，被告刘现明当庭表示配合鉴定。移交司法鉴定后，原、被告双方依法共同选择鉴定机构。2020年7月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理说明，原因是刘现明未按要求到场，致使目前鉴定无法进行。庭审中，被告要求原告给付腐竹货款15262元及因滥用民事权利给我造成的损失1550元，原告对此不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、欠条上的“刘现明”签名是否被告本人书写，欠款是否属实；2、本案诉讼是否已过诉讼时效。关于第一个焦点，原告刘会泼诉称被告刘现明欠煤款9871元并提供被告签名的欠条1张，被告对此不予认可并否认本人签名。刘会泼在第一次诉讼中申请司法鉴定，而后撤诉。因故未能鉴定成。在本次诉讼中，被告刘现明再次否认本人签名，原告再次申请司法鉴定。被告刘现明当庭表示配合鉴定，将案件移交鉴定后又以书面方式表示拒绝配合鉴定。在通知选择鉴定机构时，原、被告双方到场并选择了鉴定机构。在确定到达鉴定机构（即西南政法大学司法鉴定中心）时间后，被告刘现明未按要求的时间到达现场，致使鉴定无法进行。被告刘现明在以实际行为和明确拒绝方式表示不配合鉴定，导致鉴定无法进行，应推定欠条上的“刘现明”签名是其本人书写。综合双方当事人法庭陈述，结合欠条等证据，被告刘现明欠原告刘会泼煤款9871元的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款9871元的诉讼请求，予以支持。关于本案诉讼是否已过诉讼时效。原告多次以实际上门或伙同他人向被告催要该款，并因向被告催要款项发生过冲突，且原告提供的欠条上未约定付款期限，综合原告对该欠款的关注程度及催要状态，本案诉讼未过诉讼时效。被告辩称已过诉讼时效，无事实根据。对被告的此项辩称，不予支持。关于被告辩称的原告给付腐竹款15262元，原告不予认可；被告的此项主张与本案是标的不同的两个买卖合同纠纷，待被告有证据后可另行起诉。被告的其他辩称事项，无证据或辩称不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效之日起十日内，被告刘现明给付原告刘会泼货款人民币9871元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提供的欠条上的日期为2014年6月6日，上诉人在被上诉人第一次起诉时认可2014年6月6日双方对账，说明双方在该日期对账是事实，对账后上诉人出具欠条符合常理。对于13000元还款，欠条上被上诉人标注的日期为2014年4月17日，被上诉人解释了系2017年4月17日还款。该欠条上有欠款数额，还款数额，又有上诉人签名，一审判决判令上诉人给付所欠货款并无不当。上诉人认为该欠条不符合常理的理由不能成立。上诉人认为其不配合鉴定，仅能推定其对签名认可，不能认为其对欠条内容认可的上诉理由，该欠条内容与签名系一个整体，上诉人在被上诉人书写的欠款数额后签名，即视为对欠条内容的认可，一审法院在上诉人不配合鉴定的情况下，认定欠条并无不当。关于诉讼时效问题，被上诉人第一次起诉时已经提供证据证明其多次向上诉人催要货款的情况，一审判决认定未超过诉讼时效并无不当。综上，刘现明上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘现明负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王甜甜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2548号曹永恒、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司：曹永恒与永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计182112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182112.00元。至此，曹永恒向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8177号原告：郭成海，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋鹏威，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告郭成海与被告宋鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭成海在本院告知需交纳诉讼费用后，七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭成海撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1093号之一 申请执行人：李新梅，女，1964年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2017)黔0123民初831号民事调解书，依法受理李新梅申请执行王培兰民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款20000.00元，并负担执行费200.00元的义务。在执行过程中，本院依法轮候扣留被执行人王培兰每月工资3000.00元及其奖金、绩效等收入，直至本院通知停止扣留为止。本院已将执行情况告知申请执行人李新梅，其同意等待扣留提取被执行人收入。 本院认为，因本案需等待提取被执行人收入需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1093号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2347号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训,执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李智，男，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日立案[案号：（2019）桂0107民初17387号]，之后经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费1129.14元 -2- （自2016年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金2630.53元（自2016年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2016年3月份起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，根据李智的母亲莫惠娟退休前所任教的南宁市华衡小学出具的《证明》，李智已于2011年10月7日死亡，其民事权利能力也随之终止,因李智系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体,故原告以李智为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 -3- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已向本院预交），全部退还原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月七日 书记员  韦懿倩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1189号原告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：党某，公民身份号码×××，户籍地陕西省清涧县，现住陕西省榆林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，统一社会信用代码91610826671542468P。负责人：石某。委托诉讼代理人：刘某，陕西富能律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告白某与被告党某、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告白某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费20.0元，由原告白某负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月二十四日书记员 乌云达来
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执973号 申请执行人：王冰艳，女，1989年10月01出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人王冰艳与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）200号仲裁裁决书申请的执行标的为14,833.74元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费123元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执491号之二 申请执行人：赵大娟，女，1956年3月21日出生，汉族，住宁海县。 委托执行代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王月星，女，1962年6月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人赵大娟与被执行人王月星返还原物纠纷一案中，因标的物已灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，已告知申请执行人另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘一宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2354号 原告：黄彩秋，女，1981年9月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄彩伟，男，1986年9月14日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系原告黄彩秋亲弟。 被告：黄继全，男，1987年6月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄彩秋与被告黄继全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄彩秋委托诉讼代理人黄彩伟到庭参加诉讼，被告黄继全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄彩秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陆伟宁偿还黄彩秋的借款人民币15000元；2、本案诉讼费由黄继全承担。事实和理由：黄彩秋的丈夫与黄继全是朋友，双方经常见面，黄彩秋就自然与黄继全相识。故而2017年8月26日,当黄继全提出需要资金周转为由，向黄彩秋提出借款,黄彩秋碍于人情答应给予借款。黄继全 -2- 于2017年8月26日出具了借条给黄彩秋，并收到黄彩秋借给黄继全的借款人民15000元,约定的借款期限至2018年3月25日。借款到期后,经黄彩秋多次向黄继全追偿，黄继全总是找理由推脱，至今黄继全仍未还款给黄彩秋。为维护黄彩秋的合法权益,为此诉至法院,请求人民法院支持黄彩秋的诉请。 黄继全未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄继全经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄彩秋提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 黄继全因与黄彩秋配偶马益球系朋友关系,黄彩秋因此与黄继全相识。2017年8月26日，黄继全以资金周转为由向黄彩秋借款15000元。当天，黄继全向黄彩秋出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“因生意资金周转不足，现本人黄继全向黄彩秋借款人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）￥15000，限于2018年3月25日还清，如借款人没能按时还清此款，借款人负一切法律责任。特此此据借款人：黄继全身份证号码：2017年8月26日”。随后，黄彩秋通过现金交付的方式向黄继全出借了15000元。双方约定的还款期限届满后，黄继全未按照借条的约定向黄彩秋偿还借款本金。2020年8月，黄彩秋向本院起诉要求黄继全偿还借款本金人民币15 -3- 000元而成讼。 庭审中，黄彩秋因第一项诉讼请求被告的名字有误当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令黄继全偿还黄彩秋的借款人民币15000元。 以上事实，黄彩秋提交的《借条》、被告身份证复印件等证据及法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案需查明的法律问题为：黄继全是否存在向黄彩秋借款15000元的事实，黄彩秋要求黄继全偿还其借款本金15000元是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄彩秋在本案中提交的《借条》，证实黄彩秋与黄继全之间形成借贷关系的事实。本案中，黄彩秋提出其以现金的方式向黄继全交付了15000元的借款，并提供《借条》证实其主张。黄继全作为完全民事行为能力人，向黄彩秋出具了一张借款本金为15000元的《借条》，即黄继全已认可收到该15000元借款本金的事实。因黄继全未到庭参加诉讼，亦未提交证据对黄彩秋提出的欠款事实予以反驳。因此本院对黄彩秋出借给黄继全15000元的事实予以认定，故对黄彩秋与黄继全之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因黄继全未能提供证据证实其已按约定偿还本案债务，故其作为债务人未按约偿还债务 -4- 的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对黄彩秋要求黄继全偿还借款本金15000元的主张予以支持。黄彩秋未在本案中提出利息的主张，属于其诉讼权利自行处分，本院予以确认。因黄继全未按约定时间向黄继全偿还本案借款本金15000元，故黄彩秋提出的要求黄继全归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄继全于本判决生效之日起10日内向黄彩秋偿还借款本金15000元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费88元（已减半收取），由黄继全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄赵伟 -5- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 -6- 判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。