wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1029号申请执行人：殷世啟，男，生于1971年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘江，男，生于1984年11月17日，苗族，住重庆市彭水县。殷世啟与刘江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民特73号民事裁定书已发生法律效力，其确定：刘江于2020年1月14日向殷世啟支付劳动报酬900元。刘江未履行生效法律文书所确定的义务，殷世啟于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘江送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人刘江名下仅有极少量银行存款外，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年4月21日，本院依法将被执行刘江采取限制高消费措施。2020年9月24日，本院依法将被执行人刘江纳入失信名单。并通过公安协查被执行人刘江的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人刘江的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年9月1日，本院依法电话约谈了申请执行人殷世啟，并告知执行过程中的情况，申请执行人殷世啟也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有劳动报酬900元未受偿，执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人殷世啟同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 星
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1243号原告：王金叶，男，1962年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：罗慧，女，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姚兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王金叶、罗慧，被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。王金叶、罗慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（利息自2020年6月15日起按照月息3分计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年3月14日被告向原告借款20万元，双方约定至2019年7月15日还款，利息为月息10%，若到期未还，由被告承担原告为实现债权的一切费用，现已逾期，原告与被告姚兵多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王金叶、罗慧与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告姚兵的送达地址无法向被告姚兵进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金叶、罗慧的起诉。案件受理4,300.00元，退还原告王金叶、罗慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 王宇航
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初126号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄洪杰，男，1998年6月13日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，职高文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄洪杰犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人黄洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年6月的一天，被告人黄洪杰在泸州市纳溪区蓝安大道欢乐派海滩公园内向被害人江某借用一部苹果手机。同月27日凌晨5时许至28日5时许，被告人黄洪杰使用该手机中已登录被害人江某账号的京东金融APP，使用京东白条、银行卡、小金库等付款功能进行消费或套现，共计盗用2891元。具体事实如下： 1.2020年6月27日5时许，被告人黄洪杰在泸州市龙马潭区蜀泸大道好食在超市，盗刷被害人江某京东白条1410元用于购买香烟。 2.2020年6月27日8时许，被告人黄洪杰在泸州市龙马潭区蜀泸大道好食在超市附近一停车场处，利用他人pos机盗刷被害人江某京东账号600元。 3.2020年6月28日3时许，被告人黄洪杰在泸州市空中一号酒吧，使用该酒吧的pos机盗刷被害人江某京东账号1元。 4.2020年6月28日5时许，被告人黄洪杰在泸州市龙马潭区蜀泸大道好食在超市，盗刷被害人江某京东白条880元用于购买香烟。 2020年6月28日21时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市龙马潭区蜀泸大道空中一号酒吧将被告人黄洪杰抓获，黄洪杰到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年6月29日，被告人黄洪杰退赔被害人江某2891元，得到江某的书面谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、监视居住决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、微信聊天记录截图、交易明细截图、前科情况说明、证人刘某、杨某、谢某的证言、被害人江某的陈述、被告人黄洪杰的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人黄洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，已退赔被害人损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄洪杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人黄洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄洪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄洪杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄洪杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄洪杰系初犯，已全额退赔被害人江某并取得其书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄洪杰系多次盗窃，数额较大，可以酌情从重处罚。被告人黄洪杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄洪杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年九月十八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16629号原告：张蔓琳，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码：510************940。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦穗中，广东永隆律师事务所律师助理。被告：王立昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省沧溪县禅林乡浴水村五组07号，公民身份号码：510************610。原告张蔓琳诉被告王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蔓琳委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告王立昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蔓琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币74997元及利息（利息计算：以人民币74997元为基数，按月利率2%自2019年11月29日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年6月2日为9299.63元）；被告向原告支付律师费人民币6000元；以上暂计为90296.63元。事实和理由：2019年7月3日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款协义书》，约定被告向原告借款人民币90000元（实际出借金额76500元），借款期限为3个月，从2019年7月3日起至2019年10月3日为止，月利率为2%，每月支付利息。被告逾期还款且导致原告追索产生的费用（包括但不限于律帅费、诉讼费、查档费等）由被告承担。被告收到原告出借的款项后支付部分利息，余款至今未偿还。被告王立昌在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：张蔓琳称王立昌原系其员工，现已离职，王立昌向其借款90000元，其以银行转账方式交付借款。2019年7月3日，以张蔓琳为甲方、王立昌为乙方签订借款协议书一份，载明乙方向甲方借款的金额为人民币90000元；借款用途：资金周转，月息2%（即90000元借款利息1800元/月）；借款期限：自2019年7月3日至2019年10月3日止，借款到期乙方必须保证归还；乙方必须于每月3号前交清当月利息，否则按每逾期一天支付总金额的3%（每天）计收滞纳金。如超过当月4号仍然不能偿还利息，视作违约，甲方有权单方面终止合同。甲方立即向乙方追讨人民币90000元的借款，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、翻译费、调查取证费、保全费、公证费等。张蔓琳、王立昌分别在甲方、乙方一栏签名并捺指印，当天，王立昌出具收据载明今已收到张蔓琳人民币90000元，已转入中国工商银行（账号622********01491192）。中山农村商业银行股份有限公司南区运行营业部出具的存在账户交易明细载明张蔓琳于2019年7月3日向王立昌上述账户转账两次各45000元。张蔓琳称借款后当天王立昌代其向客户转账13500元，因此实际借款本金是76500元，王立昌分别于2019年10月8日、11月29日各偿还4500元，合计偿还9000元，其中7446元是偿还2019年7月3日至11月29日利息，1554元是归还本金，故尚欠本金74946元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，张蔓琳主张王立昌向其借款76500元的事实，提供了借款协议、收据及银行转账记录等证据佐证，王立昌对此未提出异议，本院予以认定。扣减王立昌已偿还的利息7446元及本金1554元，即尚欠借款74946元。张蔓琳诉请王立昌偿还借款本金74946元并支付利息，理据充分，本院予以支持。逾期利息按双方约定的月利率2%从2019年11月30日起计算至本息清偿之日止。关于律师费承担问题。双方约定因追讨案涉借款所产生的律师费等由王立昌承担，张蔓琳因起诉而实际支付律师费6000元的事实，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张蔓琳清偿借款本金74946元并支付利息（利息计算方法：以74946元为基数，从2019年11月30日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）；二、被告王立昌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张蔓琳律师费损失6000元；三、驳回原告张蔓琳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元（原告张蔓琳已预交），由被告王立昌负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 程杰殷邱志婵
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2579号和波丽与济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2416号民事调解书已经发生法律效力。因济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，和波丽向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2416号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1580号 原告：陈志翠，女，1994年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：臧习康，男，1991年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告陈志翠与被告臧习康借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈志翠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志翠撤诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告陈志翠负担。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  路娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执407号 申请执行人:梁杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号，统一社会信用代码：91510000665391691U。 法定代表人：孙勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1587号民事调解书，于2020年4月23日立案执行梁杰申请执行四川兢磊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人申请执行的标的工程款、保证金43990元及诉讼费1020元。 本院于2020年4月24日、8月4日、9月7日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到四川兢磊建筑劳务有限公司有银行存款、车辆、有价证券。通过成都市不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司财产登记信息。另本院于2020年9月2日依职权查询到四川兢磊建筑劳务有限公司在中天建设集团股份有限公司西南分公司有工程应付款，但不具备支付条件，本院已予以冻结,并告知申请人。 执行中暂时未发现执行人四川兢磊建筑劳务有限公司可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月8日将被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司限制高消费。 2020年9月2日对申请执行人梁杰进行终结本次执行程序约谈，申请执行人梁杰同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月九日 书记员  程军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2645号 申请执行人：阎某，男，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，女，1975年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人阎某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中。本院查封被执行人王某利益相关人胡海彬（身份证号）所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5489号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：邹宇成，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告邹宇成物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费46元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭馨莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18671号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，该公司工作人员。 被告：戴魁键，女，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王政新，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告戴魁键、王政新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人马小花，被告戴魁键到庭参加了诉讼。被告王政新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月至2019年7月期间的物业服务费1224.37元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金492.08元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告戴魁键辩称，被告未与原告签订合同，原告未对被告提供物业服务，被告有同时履行抗辩权。 被告王政新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴魁键、王政新系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.86平方米，系住宅。 原告曾与重庆长安房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务协议书》一份，主要约定由原告为XX提供前期物业服务，期限自2015年1月23日起至业主接房工作完成止；物业服务费标准为1.8元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告戴魁键辩称原告未对其提供物业服务，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有XX前期物业服务协议书、催收物业费的张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务协议书》不违反法律规定，合法有效，对XX全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2018年12月至2019年7月期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×85.86平方米×8个月=1236.38元。原告诉请主张物业服务费1224.37元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告戴魁键辩称原告未对其提供物业服务，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告戴魁键、王政新在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2018年12月至2019年7月期间的物业服务费1224.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告戴魁键、王政新负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘明哲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2343号申请执行人贵阳和气致祥融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路都市国际10号楼2103室。法定代表人周晓萍。被执行人贵州茅金酱酒业有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路242号3层附2号。法定代表人吴渠。被执行人贵州华莹科工贸有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路242号3层4号附3号。法定代表人刘彥莹。被执行人吴渠，女，1968年11月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘彥莹，男，1963年10月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘雪驹，男，1990年1月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12157号民事调解书，已向被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳和气致祥融资担保有限公司代偿款972513.24元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2019年6月22日计算至债务清偿之日止），另支付违约金145877元、律师费22764元，并承担案件受理费7624元、财产保全费5000元、执行费13938元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹名下的财产，查询到被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹名下车辆三辆，房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹发出限制消费令，并将被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹有可供执行的财产，被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12157号民事调解书的本次执行程序。被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州茅金酱酒业有限公司、贵州华莹科工贸有限公司、吴渠、刘彥莹、刘雪驹有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐云彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2148号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人原茂奎，男，1965年4月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人原茂奎金融借款一案中，被执行人原茂奎在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年9月25号网络查询发现被执行人原茂奎在河南农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原茂奎存款252525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十五日书记员  李 恒
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执199号之四   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：田利平，男，1983年6月22日出生，汉族，无业。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初25号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人田利平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币44.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年九月二十一日   书  记  员   米玛次仁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1501号之一 申请执行人:陈俊涛，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 被执行人：王秀丽，女，1975年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行陈俊涛与王秀丽婚姻家庭纠纷一案中，已扣划被执行人王秀丽银行存款51326.47元返还给申请执行人陈俊涛，现被执行人王秀丽确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人王秀丽纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为80103.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3001号之一 申请执行人：黄石宏广精密电路有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201，统一社会信用代码91420200MA493NQ90U。 法定代表人：吴青红，该公司执行董事。 委托代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：常熟实盈光学科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路18号，统一社会信用代码91320581668399648K。 法定代表人：李承阳，该公司董事长。 黄石宏广精密电路有限公司与常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0581民初11815号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常熟实盈光学科技有限公司支付黄石宏广精密电路有限公司货款222791.98元、计算至2019年8月13日的逾期利息6010.49元，合计228800元（黄石宏广精密电路有限公司自愿放弃2.47元）。履行方式：于2019年11月30日前支付45760元，于2019年12月31日前支付45760元，于2020年1月31日前支付45760元，于2020年2月29日前支付45760元，于2020年3月31日前支付45760元。款项直接汇至黄石宏广精密电路有限公司指定账户（开户名：黄石宏广精密电路有限公司开户行：汉口银行黄石分行账号61×××04）。若常熟实盈光学科技有限公司任一期逾期或未足额履行，则常熟实盈光学科技有限公司需支付违约金10000元，且黄石宏广精密电路有限公司有权就228800元中的未履行部分及违约金10000元一并申请强制执行。二、黄石宏广精密电路有限公司自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案所涉买卖合同纠纷一案，一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费减半收取2366元，由常熟实盈光学科技有限公司负担，并于2020年3月31日前直接向黄石宏广精密电路有限公司支付，黄石宏广精密电路有限公司预交的不要求退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，申请执行标的为人民币103886元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款、未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人名下登记苏Ｅ×××××别克牌汽车（初次登记日期2014-04-02）苏Ｅ×××××别克牌汽车（初次登记日期2014-03-28），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年6月5日至2022年6月4日止，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市锦州路1号的不动产（权证号：虞山×××），本案对此已予以查封，查封顺序为轮候，期限三年，自2020年6月5日至2023年6月4日至，因该不动产已被他案首封，故本案对此无处置权。 4、2020年9月28日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位103886元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11815号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3450号之一 申请执行人：郑璐璐，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：向导，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被执行人：肖庆春，男，1973年7月18日出生，汉族，住南宁市。 郑璐璐与肖庆春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9765号民事判决书已发生法律效力，经郑璐璐申请，本院已立案执行，立案执行标的665,336元，申请执行费9053元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人肖庆春名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人名下位于成都市（不动产权证书号：监证1495152）的房产，该房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人肖庆春采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人肖庆春确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
陕西省平利县人民法院民事判决书                            (2020)陕0926民初737号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丞，系该公司长沙铺分理处主任。委托诉讼代理人：李红云，系该公司风险管理部专干。被告：汪中林，男，1968年5月21日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX805210318。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：吴红，女，1971年5月12日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX105120324。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）与被告汪中林、吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商银行的委托诉讼代理人张丞、李红云、被告汪中林、吴红的委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汪中林、吴红偿还原告借款本金200000元及利息，利息计算至清偿之日；二、被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2015年2月13日被告汪中林、吴红以进货为由，向我行申请借款200000元，同时提交了借款申请书。次日，与原告签订《农户小额借款合同》。借款合同约定：借款金额人民币200000元，借款期限24个月，自2015年2月14日至2017年2月13日止，借款月利率9‰。合同约定：借款人未按合同约定的贷款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照合同执行利率加收50%的罚息直至清偿之日为止。在原告与被告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款200000元。合同于2017年2月13日到期，被告未按借款合同的约定归还借款本金及利息。原告与被告签订《农户小额借款合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告依约履行发放贷款，被告未依约履行合同义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请予支持。被告汪中林、吴红辩称，原、被告的债权债务关系明确，被告对借款的事实认可，但现在在外地投资无法回收，请求原告将还款时间顺延至明年年底，到期后被告愿意一次还清；按照借款合同条款，对于原告为实现债权所产生的费用没有约定由被告承担，该部分请求法院不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借款申请书、被告汪中林、吴红身份证复印件、户口本、结婚证复印件、个人信贷业务面谈记录及办理贷款业务面签影像材料，共同还款承若书复印件、农户小额借款合同，借款借据，催款通知书。被告汪中林、吴红对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月13日被告汪中林、吴红以进货为由，向原告申请借款200000元，同时提交了借款申请书。次日，与原告签订《农户小额借款合同》。借款合同第一条约定：（一）借款种类：中期；（二）借款用途：进货；（三）借款金额人民币200000元；（四）借款期限：为24个月，自2015年2月14日至2017年2月13日止；（五）借款月利率9‰。合同第五条违约责任第（一）款第2项约定：借款人未按合同约定的贷款时间归还本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照合同执行利率加收50%的罚息直至清偿之日止。在原告与被告完成借贷手续后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，利息清止2016年5月8日。本院认为，被告汪中林、吴红与原告签订借款合同，是原告与被告的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务，被告汪中林、吴红逾期不还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。原告主张二被告共同偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告汪中林、吴红偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（合同约定利息自2016年5月9日起按照合同约定的月利率9‰计算，逾期罚息自2017年2月14日起在合同约定的月息9‰的基础上浮至50%计算，至全部清偿之日止），限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪中林、吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   胡开明   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   熊盼盼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执816号申请执行人：陈昌福,男,汉族，972年9月11日出生,住四川省盐边县国胜乡机房村中心组14号。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：91510400733435****。法定代表人：谷万全，该公司董事长。关于陈昌福与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案，我院作出的（2020）川0422民初923号民事调解书，根据调解书双方的约定，被执行人盐边县金谷煤业有限公司于2020年7月23日前向申请人支付工资、工伤待遇赔偿金、伤残金等共计160000元，该调解书已发生法律效力，被执行人为按调解书履行义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，均无可供执行的财产，另在执行中查明金谷煤业有限公司现正处于技改期间，基本能维持正常生产，对于金谷涉数执行案子现只能分期分批给付，因此盐边县金谷煤业有限公司现暂无可供执行的财产，经联系申请人告知我院调查情况，申请人亦认可我院调查，且未提供他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 立
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢187号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行，所在地梅河大街1771号。 法定代表人：赵峰，行长。 委托代理人刘万刚，该单位客户经理，男，1976年1月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人张竹春，男，1978年12月5日出生，汉族，梅河口正鑫农资有限公司经营者，住梅河口市。 中国建设银行股份有限公司梅河口支行与张竹春金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、保险、公积金等信息，均未查到可供执行的财产。张竹春名下位于梅河口市解放街，产权证号为梅房权证梅开发区字第XXXX号，面积为119.89平方米的房屋一座及房屋所在土地使用权已被我院查封并拍卖，拍卖所得价款已转付给中国建设银行股份有限公司梅河口支行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案将依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 执行员  杨艳秋 二〇二〇年九月十六日 书记员  饶 博
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1073号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：牛富洲，男，1970年9月8日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：牛金英，女，1970年8月12日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛富洲、牛金英借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年11月11日作出的（2018）鲁1424民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人牛富洲、牛金英偿还本金共计147940元及利息，案件受理费1629.5元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人牛富洲、牛金英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人牛富洲、牛金英未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人牛富洲、牛金英向本院报告财产，本院将被执行人牛富洲、牛金英纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人牛富洲、牛金英各作出15日拘留及各罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月、8月共2次查询被执行人牛富洲、牛金英名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现有可执行财产。 4．本院于2020年6月23日在查询被执行人牛富洲、牛金英无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月22日到被执行人牛富洲、牛金英户籍所在地调查，被执行人牛富洲、牛金英外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人牛富洲、牛金英的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛富洲、牛金英名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金147940元及利息，案件受理费1629.5元，及执行费2119元 综上所述，因本案被执行人牛富洲、牛金英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月一日 书记员 王连华
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1064号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄君其，男，1963年5月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2020年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检六部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄君其犯非法处置查封的财产罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贾端阳、被告人黄君其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月15日，被告人黄君其明知位于慈溪市××路街道××村××号的楼房已被慈溪市人民法院查封，仍然通过龚某（另案处理）将该楼房以169.8万元的价格转卖给徐某,并将该房屋交于徐某实际占有使用。 到案后，被告人黄君其如实供述了上述犯罪事实。同案犯龚某已退出人民币503000元至慈溪市人民法院执行账户。 上述事实，被告人黄君其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某的证言、同案犯龚某的供述、归案经过、房屋转让协议书、银行交易流水、收条、慈溪市人民法院移送立案侦查函、执行裁定书、法院专递邮件详情单、浙江省法院执行款票据、慈溪市不动产登记查询证明、人口信息及被告人黄君其的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄君其有期徒刑八个月。 本院认为，被告人黄君其伙同他人对人民法院裁定查封的财产进行非法变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄君其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄君其犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐佩颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执674号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：宫彬，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谢长翠，女，1983年3月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行宫彬、谢长翠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1339号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的87114.52元、诉讼费1550.00元、执行费1207.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人宫彬、谢长翠送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执674号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周秋月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢95号申请执行人：肖辉军，男，1962年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳华丽耐磨合金制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街200号。法定代表人：张抗修，该公司董事长。被执行人：张抗修，男，1964年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原申请执行人孟祥海与被执行人沈阳华丽耐磨合金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）抚东民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人孟祥海于2012年3月6日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人沈阳华丽耐磨合金制造有限公司给付申请执行人130万元欠款及利息等，执行期间，依原申请执行人孟祥海的申请，本院作出（2012）抚东执字第99号执行裁定书，裁定追加张抗修为被执行人。2013年12月16日，本院将被执行人张抗修在其他法院的房屋拍卖剩余款565888元划拨并交付原申请执行人。2018年10月，依申请执行人肖辉军的申请，本院裁定变更其为申请执行人。2020年5月6日，申请执行人肖辉军申请恢复执行，本院立案后，对被执行人张抗修在兴城市金岭矿业有限公司的股权进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人肖辉军同意以流拍价147.3万元折低欠款（欠款本金73.4112万元、利息48.8888元、评估费25万元），申请执行人放弃其余利息和其他权利，其债权执行完毕。被执行人应交执行费15400元未能执行。经财产查控，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施。以上有查询回执、裁定手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执166号申请人：邓天英,女,汉族,1970年9月13日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:吕文玉,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市荣昌区。被执行人：夏身政，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓天英与被执行人吕文玉、夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4640号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币94000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月9日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕文玉、夏身政名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年9月21限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的94000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的94000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月二十一日书记员  陈继果
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1814号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：乔华颖，女，1981年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人乔华颖罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人乔华颖缴纳罚金人民币20,000元，追缴违法所得4,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1814号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2445号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济扠术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。被告：四川川盟健康城实业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区。法定代表人：吴斌。被告：四川上棱机电工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街66号1栋5层2号，统一社会信用代码915101005875661176。法定代表人：李俊希。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告四川川盟健康城实业有限公司、四川上棱机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告四川川盟健康城实业有限公司、四川上棱机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2127号 申请执行人：王英坤，男，汉族，1972年7月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张承军，男，汉族，1969年6月23日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2017）鲁1202民初2921号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为200000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5690号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。法定代表人：马云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：范招勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告范招勇供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更352号罪犯娄孟武，男，1967年5月12日生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0105刑初875号刑事判决书，以娄孟武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加刑：罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄孟武确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯娄孟武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯娄孟武罚金2万元，已全部履行。本院认为，罪犯娄孟武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯娄孟武减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月9日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执264号 申请执行人：广西昭平县黄姚镇人民政府。 法定代表人：彭达长，镇长。 委托代理人：叶谋建，黄姚镇人民政府干部。被执行人：广西南宁绿辰节能科技有限公司，住所地：广西南宁市北大南路17号建科苑4栋25层02号房。 法定代表人：黄耀深，经理。 本院在执行申请执行人广西昭平县黄姚镇人民政府与被执行人广西南宁绿辰节能科技有限公司合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还合同款101855元及案件受理费1475元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受调查，但被执行人无正当理由拒不到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。本院依法将被执行人列入失信被执行人。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为101855元及案件受理费1475元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执264号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈博豪，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：畅昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵福意，四川合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭皓文，四川合创律师事务所律师。 再审申请人陈博豪因与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称西林公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查，陈博豪入职前后已经进行了直升机培训活动，陈博豪认可西林公司根据双方的约定对其进行了培训并产生相应培训费用。案涉劳动合同约定若双方签订了服务期协议，在承诺的服务期尚未届满的情况下，陈博豪单方解除合同应向西林公司支付包括该公司或该公司引进的投资方为陈博豪支付的全部培训费用在内的其他赔偿费用，即双方实际对服务期内陈博豪单方解除劳动合同情况下培训费用的负担与支付进行了约定。陈博豪在仅仅短期履行劳动合同的情况下，解除双方的劳动关系，如果由西林公司全部负担培训费用，既不符合《培训服务协议书》约定的双方权利义务关系，也不符合公平原则，与双方签订的劳动合同中前述约定内容的真实意思表示相悖，二审认定酌定陈博豪支付西林公司培训费用1459779.69元，并无不当。陈博豪所提二审认定训费用缺乏证据证明，现有可以证明西林公司在劳动报酬中扣减“互助金”的新证据，以及适用法律错误的再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈博豪的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员 宋东洪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4682号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨忠田，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址为四川省彭州市。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人杨忠田融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨忠田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨忠田在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115914.59元，未受偿人民币115914.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1841号上诉人（原审原告）：张维舟，男，1950年6月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郭君，系张维舟妻子，1960年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：樊绍军，男，1975年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人张维舟因与被上诉人樊绍军民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0403民初470号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张维舟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。在2014年7月30日樊绍军因要做生意急需用钱向张维舟借款60万元整，并承诺三个月就归还借款，还有银行的朋友做保证，张维舟就同意借款给樊绍军60万元，樊绍军也写了借款60万元的借条，还口头承诺借款三个月就归还给上诉人65万元钱。可是到了还款日期樊绍军以各种理由推脱不还钱。一审法院错误认定此借款案件是经济犯罪嫌疑案件，是认定事实错误。樊绍军辩称，上诉人的上诉请求不成立，应维持一审正确裁定，驳回上诉人的上诉请求。张维舟的钱没有直接给我，我是受刘德静的委托帮她借钱，事情和我没有关系。张维舟向一审法院提出诉讼请求：1、樊绍军偿还所欠借款60万元；2、判令樊绍军支付以上款项从2014年7月30日至2020年3月(暂计至起诉时止)的利息，按现在银行贷款利率计算；3、判令樊绍军承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告称，通过齐姓朋友得知沈阳富德房地产开发有限公司法定代表人刘德静急需用钱进行融资，打算办理国债3亿元。2014年7月20日与刘德静签订协议书“甲方：沈阳富德房地产开发有限公司，乙方：张维舟，甲乙双方自愿达成如下协议：甲方到武汉襄阳市交通银行办理国债，用乙方出资陆拾万元现金，交给银行50万手续费，10万当费用。甲方给乙方5万元手续费，国债换成现金甲方给乙方65万本金，甲方再借给乙方人民币300万元正(整)，乙方在2个月内还给甲方，如不能按时偿还用点位冲击。此协议一式2份，双方共同履行协议，如此协议没有实施，就此作废。”甲方刘德静、乙方张维舟签字捺印。原告称与沈阳富德房地产开发有限公司协议书约定的“点位”指的国债办理下来后，可以借给原告300万元，并且开发公司给原告“点位”，金额就是被告说的3千万。原告通过齐姓朋友介绍认识刘德静，刘德静委托被告办理国债融资的事。被告称，被告与沈阳富德房地产开发有限公司刘德静相识，因公司业务需要资金，被告向沈阳张姓朋友询问是否可以办贷款，张姓朋友说可以找人办国债，刘德静和张姓朋友谈好后定的去杭州临安办理。2014年7月26日沈阳富德房地产开发有限公司出具授权书“沈阳富德房地产开发有限公司法人代表刘德静因公司业务繁忙，脱不开身特授权樊绍军先生全权处理招商引资、融资工作，期间的一切业务均由樊绍军负责，特授权”，授权人沈阳富德房地产开发有限公司盖公章，法定代表人刘德静签字，被授权人樊绍军签字。据被告陈述委托书原件没有交给被告，只给的复印件。赵成发系其张姓朋友介绍自称能办理发行国债的中间人。经查明，2014年7月，原被告、原告之子、原告朋友高某、齐某共同前往杭州市办理“国债融资”事宜。到杭州后经与赵成发联系，7月30日，按被告樊绍军指示将50万元转账到赵成发名下。当日被告给原告出具借条“本人樊绍军急需用款向张维舟借款人民币陆拾万元整(600000)另外加伍万元整的费用，总计陆拾伍万元整。”并出具承诺书“本人樊绍军，承诺在浙江省临安市办理融资项目第一批款出来之后，承诺给张维舟壹佰万元整，另外返还本金陆拾伍万元整。第二笔款到账后，再借给张维舟贰佰万元整。第一批款到账后当天，并一次性付清壹佰陆拾伍万元整。”被告樊绍军将赵成发身份证复印件交给原告，复印件背面写有收条“今日收到樊绍军人民币伍拾万元正(整)(500，000元)(办理国债保证金)注(如开不出国债卷定金如数返回。)”收款人名写的赵成发，名字上有捺印。时间写的2014年7月30日。转款后原被告等人一直在杭州市等款项下来，月余后款项一直没有结果，一行等人先后返回。现被告称刘德静因他案诈骗罪在押。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审裁定：驳回原告张维舟的起诉。案件受理费4900元，原告预交，予以退还。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为：上诉人张维舟与被上诉人樊绍军之间是否形成民间借贷法律关系。经查，张维舟系与案外人刘德静联系办理“国债融资”事宜，樊绍军出具的“承诺书”内容与刘德静承诺张维舟的融资收益一致；案涉款项支付给案外人赵成发，赵成发亦出具收条表示“办理国债”。因本案现对樊绍军与刘德静、赵成发之间如何约定无法查明，无法认定各当事人之间的法律关系，故本案应先予查明樊绍军与刘德静、赵成发三人对张维舟的“国债融资”行为是否合法，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人张维舟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 秦 梦审 判 员 田 丰二〇二〇年九月七日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1844号申请执行人：陈兆柱，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邹祥，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈兆柱与邹祥合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1954号判决书向被执行人邹祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人邹祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的49444元，执行费642元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月三十日书记员  辛 意
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初138号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人刘某，男，1976年12月29日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年6月10日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日11时许，被告人刘某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿香南线由南向北行驶，欲回到苴力镇XX村家中。11时20分，超速行驶至香南线Ｋ432＋700米处YY村空心砖厂对面路段时，所驾车辆驶离有效路面，侧翻至道路西侧农田下，造成刘某受伤及云Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，后刘某从肇事现场步行回到家中。事故发生后，途经此地的杨某报警。民警接警后赶到现场勘查并于当日13时30分许在刘某家中将其查获，经呼气酒精检测，结果为253ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将刘某带至苴力卫生院抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为302.06ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  向春雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波明州医院有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安西路168号。法定代表人：沈国英，董事长。委托诉讼代理人：毛伟伟，公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡可丹，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：胡某（胡可丹父亲）。二审上诉人（一审被告）：宁波市海曙区集仕港镇社区卫生服务中心，住所地浙江省宁波市海曙区集仕港镇香雪路1027号。法定代表人：俞榕，院长。二审被上诉人（一审被告）：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区莘庄镇莘松路170号。法定代表人：秦静，院长。二审被上诉人（一审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院，住所地山东省济南市天桥区师范路25号。法定代表人：康万军，院长。二审被上诉人（一审被告）：宁波市康复医院，住所地宁波市鄞州区桑田路502号。法定代表人：王浩宇，院长。二审被上诉人（一审被告）：中国人民解放军第一二三医院（原中国人民解放军联勤保障部队第九○六医院），住所地宁波市中山东路319、377号。法定代表人：张建东，院长。再审申请人宁波明州医院有限公司（以下简称明州医院）因与被申请人胡可丹，二审上诉人宁波市海曙区集士港镇社区卫生服务中心，二审被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院、上海市闵行区中心医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院、宁波市康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终9341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明州医院申请再审称，一、救护车无洗胃设备，患者口服大量有机磷农药，急需洗胃治疗，患者因未能及时洗胃导致的损害后果与救护车无因果关系。二、途中患者生命体征不稳定，甚至出现呼吸心跳骤停，急救医生首要对患者进行心肺复苏，车上只有一名医生，无法同时进行阿托品注射。三、患者由宁波市海曙区集士港镇社区卫生服务中心转宁波市第一医院，途中救护车高速行驶。进行静脉注射需在相对平稳环境进行，甚至需要途中停车注射，这无疑会延误送达时间，直接影响洗胃。四、根据阿托品使用说明书：阿托品用于严重有机磷中毒时，每10-20分钟重复使用。患者12：40分已于宁波市海曙区集士港镇社区卫生服务中心应用阿托品一次，于12：56分已送达宁波市第一医院进行抢救，间隔16分钟，按20分钟重复使用还有4分钟，是否使用阿托品应由宁波市第一医院抢救医务人员决定。五、救护车对患者实施心肺复苏，符合诊疗规范。抢救记录不全是规范要求问题，与患者损害结果无因果关系。六、判决认定明州医院救护车途中未注射阿托品会导致患者引起缺血缺氧性脑病缺乏依据。鉴定报告第七页表述：对于本案患者，口服农药中毒后一直处于昏迷状态。患者自服农药中毒后，缺血缺氧性脑病后遗症状态结果不具有因果关系。既然后续医院都不需要承担责任，原判决判令明州医院对患者缺血缺氧性脑病后遗症的后果承担责任的依据不充分。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是明州医院对胡可丹的损失应否承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2014）临鉴字第1247号鉴定意见认为：“明州医院在对胡可丹的诊疗过程中，就患者转运途中的风险性与救护车设备局限的矛盾性告知方面，对患者解毒药物的应用方面，以及在患者转运途中出现心跳呼吸骤停的抢救和记录方面存在不足，表明医院的诊疗行为存在过错，与患者病情进一步加重，遗留缺血缺铁性脑病后遗症的情况具有一定因果关系。”鉴定意见为：“明州医院在对胡可丹的诊疗过程中存在医疗过错，与患者损害后果具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为轻微因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。”就上述鉴定结论，鉴定机构针对当事人的书面申请进行了答复，并出庭接受当事人质询，鉴定报告可作为裁判的依据，原判决依据鉴定报告判令明州医院承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，明州医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波明州医院有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月九日书记员  陈东娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保331号 申请人：李伟侨，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：肖若凡，福建凌一律师事务所律师。 被申请人：爹地宝贝股份有限公司。住所地：福建省福清市新厝镇蒜岭村。统一社会信用代码：91350100611342851Q。 法定代表人：林斌，总经理。 申请人李伟侨与被申请人爹地宝贝股份有限公司及林伟强产品责任纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6087号】，申请人李伟侨于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人爹地宝贝股份有限公司名下的银行存款1,467,514.95元，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2101404852020000560）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李伟侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人爹地宝贝股份有限公司名下的银行存款1,467,514.95元。 冻结存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人李伟侨先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄秀雅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3529号原告：崔庸男，1955年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告崔庸诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔庸撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十五日书记员  石 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4116号原告：徐涛，男，汉族，1975年4月8日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国商报社，住所地：北京市宣武区报国寺1号，统一社会信用代码121000004000047644。法定代表人：石肖岩。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，任执行董事。原告徐涛与被告中国商报社、北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告徐涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐涛有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，其向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐涛负担。审判员  王庆善二〇二〇年九月六日书记员  郭璟闪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2532号 原告：青县金祥汽车修理部。 经营场所：河北省沧州市青县104国道谭缺屯村南300米路西。 统一社会信用代码：92130922MA0BDQ13X2。 经营者：张金祥，男，1971年5月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：周庆建，男，1976年3月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县金祥汽车修理部与被告周庆建修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向原告青县金祥汽车修理部送达通知书，通知原告青县金祥汽车修理部于收到通知书之日起七日内向本院提供被告周庆建的准确送达地址，逾期原告青县金祥汽车修理部仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青县金祥汽车修理部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐震
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢497号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：张杰，女，1963年10月20日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 被执行人：单小平，男，1962年7月18日生，汉族，抚松县泉阳镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第95号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款30,000.00元、申请执行费350.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人张杰、单小平借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢497号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘东林
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1089号 刘定华、伊怀蕾： 本院执行的刘定华申请伊怀蕾民间借贷纠纷一案，本院强制足额扣划被执行人伊怀蕾银行账户内的存款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2102号 原告：霍某1，女，2007年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 法定代理人：霍某2，男，1982年3月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，系原告霍某1父亲。 被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公室区102室，组织机构代码91441900073474389D。 法定代表人：段要辉。 原告霍某1与被告广东欢太科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告霍某1诉称，今年疫情期间2020年2月12日，原告在家里上网课时间，用其母亲的户口本信息注册网易第五人格游戏ＯＰＰＯ渠道版玩游戏并且充值7264元，收款方是广州欢太科技有限公司。在2020年7月20日发现后立刻和被告联系，有客服联系记录。被告客服要求原告代理人提供未成年人玩游戏的证据，原告代理人把证明未成年人玩游戏的全部证据按照被告提供的邮箱地址全部寄过去，但被告收到证据后告知原告代理人只能退款4500元，而且必须签承诺书，剩余的2764元不给退还，属于游戏运营成本费用。原告代理人多次和被告协商，被告拒绝归还全部充值款7264元。根据《最高法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知：9、限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。故原告请求：1、判决被告归还游戏充值款7264元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿原告精神损失费1000元。 被告广东欢太科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省东莞市第二人民法院审理。理由如下：其公司企业营业执照登记的住所为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。根据《民事诉讼法》的相关规定，其所在地为东莞市长安镇，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。再者，原告所诉称的操作、充值的游戏服务系由游戏运营商提供（在游戏界面即查看游戏运营商），游戏运营商应当为本案当事人，其公司仅仅是作为游戏平台方（类似于手机中的应用商店），不开发、制作、不运营游戏。且原告在首次进入其公司的游戏中心时，其公司会有弹窗提示，提示中以高亮的形式附有线上的用户协议，原告须同意该用户协议后方才能进入游戏中心，进行游戏下载行为。因原告与其公司签署有线上的电子协议，该用户协议上明确约定双方因游戏争议引发的纠纷由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为涉及财产权益的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告方作为用户与被告签有线上协议，并约定了管辖法院。我院于2020年9月25日收到被告广东欢太科技有限公司的管辖权异议申请书，其主张依协议将本案移送至广东省东莞市第二人民法院，有事实和法律依据。本院对被告广东欢太科技有限公司主张将本案移送广东省东莞市第二人民法院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告广东欢太科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭未如
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1329号 原告：沈桂英，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 被告：黄文涛，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 本院在审理原告沈桂英与被告黄文涛买卖合同纠纷一案过程中，原告沈桂英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈桂英撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元由原告沈桂英负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1988号申请执行人：唐中磊，男，1988年2月12日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。唐中磊申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初332号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘伟，男，1965年11月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化,无固定职业,住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘伟于2020年4月6日22时31分许，饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车,沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至距蔚山路交汇50米处时，被执勤交警查获。经检验，刘伟血液中乙醇含量为200.77毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭志慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3272号原告：毛某甲，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：毛某乙，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：毛某丙，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上列原告共同委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：毛某丁，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某戊，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：敖某某，女，1935年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某己，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：毛某，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告毛某甲、毛某乙、毛某丙与被告毛某丁、毛某戊、毛某己、敖某某，第三人毛某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、毛某乙及其委托诉讼代理人王秀英，被告毛某戊的委托诉讼代理人秦俊杰，第三人毛某到庭参加诉讼。被告毛某丁、毛某己、敖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛某甲、毛某乙、毛某丙向本院提出诉讼请求：依法判决三原告享有被继承人毛某某名下的遗产位于重庆市丰都县树人镇XXX的房屋一栋2层（306房地证树人2011字第11XXXX号，建筑面积164.28平方米，现登记在毛某名下）的相应份额；诉讼费由被告承担。事实和理由：毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己都是毛某某与敖某某所生育的子女。毛某系毛某戊之子。毛某某的父母已去世多年。毛某某在1998年2月5日因病去世。遗留有位于重庆市丰都县树人镇大石板村二组的房屋一套。但毛某某生前都是合法继承人在尽主要赡养义务。然而毛某在未征得毛某某所有继承人同意的情况下，擅自将毛某某的遗产也即争议房屋过户登记在其名下。毛某并非毛某某的第一顺序继承人，其行为严重损害了毛某某所有合法继承人的合法某益。为此诉请法院依法判决。毛某戊辩称，本案系法定继承纠纷，争议的是民事某益，最长保护时效为20年，被继承人从死亡至今已超过21年，且最长时效不受中断、中止的影响，故本案的原告的诉讼请求已过诉讼时效，其继承关系不受法律保护。涉案房屋登记在毛某名下，对房屋某属登记存争议，不宜在民事案件中处理。故请求驳回原告的诉讼请求。毛某述称，涉案房屋登记在毛某名下，这个房屋是父母修的。毛某某的房屋已经卖了的。毛某丁、毛某己、敖某某未作答辩。本院经审理后认定事实如下：毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己都是毛某某与敖某某所生育的子女。毛某系毛某戊之子。毛某某在重庆市丰都县树人镇XXX（原树人乡XXX）修建有房屋一幢。毛某某将该房屋出售给他人后，又申请了一处宅基地。1990年11月9日，原丰都县国土局将集体土地建设用地使用证[丰集建（90）字第Ea15-10-33]颁发给毛某某。后该宅基地上被修建了房屋。1998年2月5日，毛某某因病去世。2011年7月1日，重庆市丰都县树人镇大石板村村民委员会和重庆市丰都县树人镇人民政府出具继承证明，证明毛某某去世后在新龙湾遗留的房屋由毛某继承。后毛某将该房屋申请登记发证。同年12月14日，原丰都县国土局将该房屋登记在毛某名下。上述事实，有常住人口登记表、房产证、村委证明、录音录像资料、照片、卫星航拍图、房屋登记发证联合审批表、继承证明、集体土地建设用地使用证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己某利被侵犯的，其提起诉讼的某利，应当在继承开始之日起的20年之内行驶，超过20年的，不得再行提起诉讼。本案中，毛某某于1998年2月5日死亡，其合法财产的继承从该日开始，至2018年2月5日结束。毛某甲、毛某乙、毛某丙在2020年7月23日向本院提起本法定继承之诉，要求依法分割毛某某遗留的房屋，且不论争议房屋是否属于毛某某所有，即便属于毛某某所有，本法定继承之诉已超过了最长20年的诉讼时效，而毛某戊亦以超过诉讼时效抗辩，故对毛某甲、毛某乙、毛某丙的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第18条之规定，判决如下:驳回毛某甲、毛某乙、毛某丙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由毛某甲、毛某乙、毛某丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2208号申请执行人：张得顺（曾用名张吉永），男，1965年11月15日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：张发文，男，1981年8月28日出生，汉族，住济宁市经济开发区。本院作出的（2020）鲁0811民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张得顺向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张发文名下的银行存款8680元。本院于2020年9月2日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张发文名下的银行存款8680元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年九月二日书记员  王 煊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初530号之二变更保全申请人：宦玉安，男，汉族，1957年4月29日出生，住保康县马桥镇黄湾村7组。公民身份号码42062619570429253X。被申请人：余文贵，男，汉族，1966年8月25日出生，住保康县。余文贵与宦玉安因农村建房施工合同纠纷一案，本院依余文贵申请，将宦玉安在湖北保康农村商业银行马桥支行的存款10000元予以保全，现宦玉安以其他财产作担保，请求本院变更保全。本院经审查认为，宦玉安系精准扶贫户，现因急需就医费用，请求本院解除对其存款的冻结，并提供其养殖的生猪两头作为担保财产，其变更保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除冻结宦玉安在湖北保康农村商业银行马桥支行81×××39账户的存款。二、扣押宦玉安养殖的生猪两头。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年九月二十三日书记员 杨烈霖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢389号关于申请执行人刘大伟与被执行人刘明、张殿春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2011）双民初字第653号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长民终字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明、张殿春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大伟于2011年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘明给付赔偿款166662.60元、被执行人张殿春给付赔偿款166662.60元，执行费414.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年12月7日终结本次执行程序。因执行人刘明、张殿春名下银行账户款够偿还此项债务，本院于2020年9月16日恢复执行，在执行过程中被执行人刘明、张殿春将欠款全部履行完毕，申请执行人刘大伟向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2011）双民初字第653号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长民终字第611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘大伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2011）双民初字第653号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2011）长民终字第611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初336号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人白杰，男，因本案于2019年11月22日被取保候审。辩护人长孙子含，女。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人白杰及其辩护人长孙子含到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月13日21时38分，被告人白杰酒后驾驶陕AXXXXX的黄色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，白杰血液中乙醇含量为136.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人白杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人白杰能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人白杰拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人白杰对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。白杰辩护人辩称，白杰有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年7月13日21时38分，被告人白杰酒后驾驶陕AXXXXX的黄色大众牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶至陕广十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，白杰血液中乙醇含量为136.60mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人白杰自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人白杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人白杰的供述和辩解、认罪认罚具结书、鉴定意见陕西咸阳市核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人白杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白杰在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于白杰的辩护人提出白杰有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长      常保民人民陪审员      周  新人民陪审员      高红艳 二〇二〇 年九月二十四日 书  记  员      唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   202004023361