wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1339号原告：封祝英，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：欧秋英，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：曾芬芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告封祝英诉被告欧秋英、曾芬芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封祝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费6654.61元（含鉴定费、支付护工劳务费）、营养费210元、护理费1200元、误工费3900元、伙食费700元、交通费500元、精神损失费3000元，合计16164.61元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月10日中午12点30分左右，原告准备去自家菜地摘菜时被衡南县三塘镇御峰园营销部刘姓老板叫过去处理与其营销部员工曾芬芳个人之间的一些争议，在理论过程中，被告曾芬芳、欧秋英在御峰园营销部使用钝器对原告实施殴打，导致原告头部受伤流血。原告受伤后被送至衡南县仁和医院，后转至南华附二医院抢救室治疗，在附二医院治疗七天逐渐康复而提前出院。经法医鉴定，原告被钝性作用力致头皮挫裂伤，四肢多处软组织挫擦伤，评定损伤程度为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告欧秋英辩称：我不认可原告的诉讼请求及其所述事实。2020年6月10日中午，我到我弟媳曾芬芳上班的地方去耍，听到原告在骂曾芬芳，我就劝阻原告不要骂曾芬芳，原告便讲：“骂曾芬芳怎么样，打曾芬芳又怎么样。”并一掌打到茶桌上，然后起来拿装有开水的开水壶要来烫我，被旁边的一位男士阻止才没有烫到我，后来原告又抓着我的衣领对着我的面部打了一下，我就用手推开原告，原告就躺到地上去了，我就压在原告的身上，原告抓着我的头发。后来原告身上出血了，具体哪个部位出血我不清楚。此后被旁边的人劝开了。原告主张的赔偿额不合理，请求法院依法处理。被告曾芬芳辩称：原告所诉事实与客观事实不符，我没有打原告，我不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月10日13时许，原告封祝英怀疑其儿媳曾春桃与其儿子闹矛盾是曾春桃的同事曾芬芳所造成，便到曾芬芳工作地衡南县三塘镇御峰园售房部辱骂曾芬芳，曾芬芳打电话告诉其嫂子欧秋英前来其上班的地方，欧秋英在制止封祝英的过程中，与原告封祝英发生口角，继而上升到肢体冲突，原告封祝英用手抓住被告欧秋英的衣领随后击打封祝英的面部，欧秋英马上用手殴打了封祝英，封祝英倒地后，欧秋英与封祝英停止打架。封祝英受伤后，于当天被送往衡南仁济医院门诊治疗，花门诊医疗费450元。并于当天转至南华大学附属第二医院急诊科留观治疗至2020年6月16日出院。原告在南华大学附第二医院急诊科治疗期间共花医疗费5674.61元，支付护工劳务费30元。2020年6月12日湖南金泰城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（湖南金泰城司鉴中心[2020]临鉴字第216号）鉴定意见为：封祝英被钝性作用力致头皮裂创，四肢多处皮肤软组织挫擦伤，评定损伤程度为轻微伤。原告为此支付法医鉴定费500元。2020年7月17日，衡南县公安局作出了《南公（三）决字[2020]第0465号行政处罚决定书》，决定对欧秋英行政拘留三日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案发生争执的起因、打架的过程，原告与被告欧秋英均存在一定的过错。对原告因受伤所造成的损失，本院酌定由被告欧秋英承担60%的赔偿责任，原告的其余损失由原告封祝英自行负担。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费6124.61元（450元＋5674.61元）；2、误工费1040.8元（54272元/年÷365天/年×7天）；3、伙食补助费700元（7天×100元/天）；4、交通费酌定200元；5、原告主张护理费1200元，结合其提供的留观治疗医疗费收据，其留观期间护理费已计算其中，且其伤情并未影响自理能力，但其在南华附二医院初次检查请护工送其至检查室检查所花劳务费30元属支出合理护理费，故认定原告护理费为30元，对原告主张的其余护理费，本院不予支持；6、法医鉴定费500元；以上各项合计8595.41元。对原告主张营养费210元，因无医嘱证明需加强营养，故本院对此不予支持。对原告主张精神损失费3000元，因原告受伤的损伤程度为轻微伤，故本院对此亦不予支持。对原告要求被告曾芬芳承担本案的共同赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告欧秋英应赔偿原告各项损失共计5157.2元（8595.41元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告欧秋英在本判决生效后十日内赔偿原告封祝英各项损失费5157.2元；二、驳回原告封祝英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由原告封祝英负担52元，由被告欧秋英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年九月二十三日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执645号申请执行人：石家庄纽斯达交通科技有限公司，地址：河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心905室，统一社会信用代码：911301007870161793。被执行人：溆浦县低庄车辆检测服务有限公司，地址：湖南省怀化市溆浦县低庄镇杨和坪村，统一社会信用代码：91431224MA4L2JG75W。本院在执行申请执行人石家庄纽斯达交通科技有限公司与被执行人溆浦县低庄车辆检测服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2593号民事判决书，责令被执行人支付申请人设备款130000元，被执行人承担案件受理费2,900元、执行费1,850元。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人肖勤于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2593号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年九月二十五日书记员 吴   建   英
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1330号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴学贵，男，1975年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨永平，女，1976年12月02日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴学贵、杨永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执917号被执行人：吴蛇宝，男，1965年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴蛇宝罚金一案，本院于2010年1月12日作出的（2010）泰姜刑初字第0013号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告人吴蛇宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年9月4日起至2013年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年8月18日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人吴蛇宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查其财产情况，未能发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）泰姜刑初字第0013号刑事判决书中吴蛇宝财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月七日书记员 邵华健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币31,682.64元；二、被告张志彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费592.07元，减半收取计296.03元，由被告张志彬负担。因被告张志彬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人张志彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执425号 申请执行人:王秀云，女，1960年5月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 被执行人：王庆海，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人王秀云与被执行人王庆海借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王庆海偿还原告王秀云借款本金27500，与本判决生效后10日内履行。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王庆海负担与前款一并履行。申请人王秀云于2020年6月1日申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为28060.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人王庆海送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月9日、2020年9月3日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人王庆海有小汽车两部已被我院查封，但找不到车辆无法处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院对被执行人王庆海的债权等情况进行了调查，未发现被执行人王庆海有可供执行财产。 4、2020年9月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币28060.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘艳西
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1238号                    罪犯袁世华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月22日作出(2010)深宝      法刑初字第1910号刑事判决，以被告人袁世华犯盗窃罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯      袁世华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、      2018年5月18日作出（2015）东中法刑执字第725号、（2018）粤19刑      更346号，对其减去有期徒刑十个月、六个月。刑期执行至2021年8月      22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯袁世华在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁世华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分415分。该罪犯先后于2014年      12月至2019年6月共缴纳罚金人民币5万元（其中本次考核期内缴纳罚      金人民币41300元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  20                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯袁世华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月22日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    21
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1662号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该联社职员。委托诉讼代理人：王影，该联社职员。被告：柳玉冬，男，1979年8月28日出生，汉族，无业人员，住辽宁省黑山县。被告：陈旋武，男，1982年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告柳玉冬、陈旋武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、王影到庭参加诉讼。被告柳玉冬、陈旋武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳玉冬立即偿还原告借款本息20.81万元，其中借款本金20万元及截止2020年7月1日所拖欠利息0.81万元；2.要求被告柳玉冬立即偿还原告自2020年7月2日至实际给付之日止利息、罚息（约期内按4%、逾期按5.2%）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告柳玉冬签订重组借款合同，金额20万元，合同利率为4%，按季结息，逾期违约对逾期贷款按合同利率加收30%的利率计收罚息，期限至2020年7月17日。上述合同签订后，原告向被告柳玉冬发放了20万元贷款用于收回原借款。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还息还款责任，截止2020年7月1日共计拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息0.81万元。原告多次向被告催收，并明确告知原告北镇市农村信用合作联社有权依据借款合同第十条第1款约定提前收回已发放贷款，但被告至今无还款意向。被告柳玉冬、陈旋武未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告柳玉冬签订借款合同，金额20万元，利率为4%，按季结息，逾期违约按合同利率加收30%计收罚息，期限至2020年7月17日。同日，原告与陈旋武签订保证合同，由陈旋武对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告柳玉冬发放了20万元贷款。合同履行期间，被告未按合同约定履行还息还款义务，截止2020年7月1日共拖欠利息0.81万元。本院认为，被告柳玉冬、陈旋武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告柳玉冬、陈旋武签订的借款合同、保证合同，不存在无效情形，本院予以采信。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳玉冬于判决生效后立即偿还原告借款本息20.81万元（本金20万元，利息0.81万元）；二、被告柳玉冬于判决生效后立即偿还原告自2020年7月2日至实际给付之日止利息、罚息（以20万元为本金，自2020年7月2日至2020年7月17日，按年利率4%计算；自2020年7月18日至实际给付之日，按年利率5.2%计算）；。三、被告陈旋武对上述借款本息承担连带责任。案件受理费4422元，由被告柳玉冬负担，被告陈旋武承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  石立山人民陪审员  李 群二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张 雪
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初389号 原告：杨红丽，女，汉族，1958年1月9日出生，住抚顺市望花区。 被告：魏洪军，男，汉族，1957年8月12日出生，住抚顺县。 原告杨红丽与被告魏洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红丽、被告魏洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月11日始至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月11日向原告借现金20，000元，并写下欠条一份，约定月息5分，并用村委会办公室五间房抵押。时至今日，原告多次向被告要款，被告拒不还款，故诉至法院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告魏洪军辩称：我确实于2014年3月11日向原告借款20，000元，并约定利息是月息5分，但这笔钱不是我个人借的，我当时任抚顺县上马镇温道村委会主任，我是代表村里向原告借的钱，所以在借条上体现的是如果到期不还，原告有权收回村里的五间房。当时村里和佟振华签订协议合资建大棚，各自分成，而且上马镇党委书记张庆林也答应给我们拨付100，000元的帮扶款，所以我作为村主任就张罗借钱建这个大棚，结果镇里也没有拨款，造成村里欠不少人钱。原告这笔钱也应是村里欠的，并不是我个人欠的。 经审理查明，2014年3月11日，原告杨红丽借给被告魏洪军20，000元现金，被告魏洪军将其中2，000元返还给原告杨红丽，作为该笔借款前两个月的利息。同时，被告魏洪军向原告杨红丽出具了欠条一份，约定：甲方杨红丽，乙方魏洪军，乙方办事急用现金贰万元正，利息为5分，先扣回两个月利息贰仟元。2014年5月10日付下个月利息，抵押村里办公室五间房。如到期不还，甲方有权收回村里办公室五间房，及乙方签字人负法律责任。原告杨红丽在甲方处签名，被告魏洪军在乙方处签名并捺手印，佟振华在担保人处签名并捺手印。 本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏洪军向原告杨红丽借款，且出具了欠条，该欠条明确载明出借人、借款人、借款金额和期限，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还本金20，000元诉讼请求，经查，欠条上载明先扣回两个月的利息2，000元，且原、被告在庭审中均明确表示借款当日原告实际给付被告18，000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应认定被告向原告借款的本金为18，000元。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，经查，原、被告双方虽然在借款时约定利息为月息5分，但原告在起诉时，要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其向原告借款是出于职务行为，是其代表村里向原告借款，不应由其偿还，因其并未出示相关证据予以证明，故对此辩解观点本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告魏洪军于本判决生效后十日内偿还原告杨红丽借款本金18，000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年3月11日始至给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告魏洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟欣喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21827号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾富云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾富云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2255.8元（其中2205.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21827号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保95号 申请人周雪梅： 被申请人潘丽香、何小亮： 岳阳县人民法院于2020年9月14日立案受理周雪梅与潘丽香、何小亮民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已冻结了被申请人周雪梅和何小亮的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1603号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶珍珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24442号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：胡涛，男，2002年3月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告胡涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金5676元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为IPhone7plus金色128G）；3.判令被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年10月28日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费684.42元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆广达制造城的工人。2019年8月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为IPhone7plus金色128G，租期12个月，每月租金516元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告应于2019年9月28日支付第一期租金，但被告按约定支付了第一期租金后，就未再支付过租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为IPhone7plus金色128G，商品总价值4199元，租期12个月，每月租金516元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告仅支付了第一期租金。原告提起诉讼，支付律师服务费684.42元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了第一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5526元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为以剩余全部租金为基数按日万分之三计算，故违约金计算方式为：以5526元为基数，自2019年10月29日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费684.42元，本院予以支持。 被告胡涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5526元； 二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5526元为基数，自2019年10月29日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费684.42元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告胡涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2117号申请执行人：罗月兰，女，1975年6月12日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：胡本路，男，1994年1月23日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人罗月兰与被执行人胡本路民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初6635号民事判决书，于2020年7月21向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人胡本路名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人胡本路纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金4000元及利息，案件受理费25元。截止2020年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保705号 本院行政审判庭，蓝泽： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人蓝泽财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人蓝泽名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人蓝泽名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1365号申请执行人：张庆松，男，1992年6月7日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：范建设，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县。关于张庆松申请执行范建设装饰装修合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初3432号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告范建设自本判决生效之日起十日内支付原告张庆松工资款10000元。由于被执行人范建设未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张庆松向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人范建设发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建设负有继续向申请执行人张庆松履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4071号原告：杨乐，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李春江，河岸碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王帅，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省商水县。本院于2020年9月3日立案受理了原告杨乐诉被告王帅借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及逾期应付利息（最终实际支付利息计算至还款之日）;2、要求被告承担本案一切费用（包括诉讼费、律师费等）。事实与理由：被告因生意周转向原告借款20000元，原告于2020年3月15日向被告中国工商银行转账20000元，被告王帅于2020年3月16日出具欠条一份：今因生意周转在杨乐处借到人民币20000元（贰万元），双方自愿约定月息为2.5分，借期为2个月，到期本息一并归还，如双方有争议，本人自愿承担一切杨乐为追讨此笔借款付出的费用，包括律师费、诉讼费等，借款人，王帅，2020.3.16。现早已超过约定还款日期，经原告多次催要，被告王帅一直找各种借口推脱，到现在仍分文未还。无奈原告为维护的自身合法权益，特此依我国《合同法》196条等相关法律之规定，依法提出诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王帅于2020年10月20日偿还原告杨乐借款5000元，2020年11月20日偿还原告杨乐借款5000元，2020年12月20日偿还原告杨乐借款5000元，2021年1月20日偿还原告杨乐借款6000元；原告杨乐自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨乐自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 晨
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执399号申请执行人：赵俊桀，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：施梦，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人赵俊桀与被执行人施梦离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终344号民事判决书已经发生法律效力，因施梦未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵俊桀于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人施梦履行申请执行标的66000元本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人施梦有可供执行的财产，申请执行人赵俊桀也未向本院提供被执行人施梦可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将施梦纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月21日，申请人赵俊桀同意终结本次执行程序，但保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十一日书记员 张力强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1466号申请执行人：王梓菱，女，1979年6月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：蒋晓芳,江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人王梓菱与被执行人朱晶民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）苏1202民初5905号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告朱晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓菱借款本金761800元，并支付律师代理费25000元及利息（以761800元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11668元，由被告朱晶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月8日、2020年9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，本院于2020年7月20日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，本院到明珠社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月20日对被执行人名下的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十七日书记员  叶 灿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1886号 原告：王芝云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：石永波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王芝云与被告石永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王芝云的委托诉讼代理人赵恩田、被告石永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失、护理费等共计140478.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日7时28分许，被告驾驶车牌号为鲁F1073K的小型轿车，沿国大路由东向西行驶至国大路与河东路路口时，车辆右侧与由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤，事故经交警认定，原、被告负事故的同等责任，原告花医疗费30000余元。被告的车辆未投保交强险，应在交强险内赔偿原告的经济损失后，再按70%赔偿原告剩余损失。因双方对赔偿问题未达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。 被告石永波辩称，对交通事故无异议，但不同意原告要求的误工费、伤残赔偿金、交通费、车损，不同意按70%赔偿。双方此前曾协调过，原告同意由被告赔偿24000元。 原告向法庭提交的证据有：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，记载本案交通事故发生的具体情况，并经认定，王芝云、石永波各负事故的同等责任。2、原告住院病历、医药费单据及用药明细，记载原告伤后的治疗及花费情况。3、烟台信恒祥司法鉴定所于2019年10月23日出具的司法鉴定意见书，记载原告伤情经鉴定，其腰部损伤构成十级伤残。建议误工期至伤残评定前一日。伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。原告花鉴定费2080元。4、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。 被告石永波未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年4月30日7时28分，被告石永波驾驶鲁F1073K号小型轿车沿招远市国大路由东向西行至与河东路路口时，车辆右侧与原告驾驶由东向南左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告王芝云未按规定让行，被告石永波未确保安全，各负事故的同等责任。原告伤后在玲珑英诚医院住院治疗7天，花医疗费32516.71元。2019年10月23日，原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，意见为：1、王芝云腰部损伤构成十级伤残。2、建议误工期至伤残评定前一日。伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。原告花鉴定费2080元。另查明，被告驾驶肇事的机动车未投保交强险及商业险。 本院认为，被告石永波驾驶机动车与原告王芝云驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，事故经交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告石永波驾驶肇事的是机动车，但未依法投保交强险，则原告的经济损失应由被告在交强险限额内先行足额赔偿，余额由被告按责任比例承担赔偿责任，以60%为宜。原告的经济损失有：医疗费32516.71元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费7813.63元（16297元/年÷365天×175天）、护理费6175元[1910元/月÷30天×（90天+7天）]、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费酌定300元，以上共计131673.34元。上述损失，应由被告石永波在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费7813.63元、护理费6175元、交通费300元，共108946.63元，余22726.71元应由被告石永波赔偿60%为13636.03元。综上，被告石永波共应赔偿原告王芝云经济损失122582.66元。原告要求的车辆损失及其他超额部分无证据证实，本院不予支持。被告辩称不同意赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、交通费于法无据，本院不予采纳，其辩称曾与原告达成共赔偿24000元协议无证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告石永波于判决生效后十日内赔偿原告王芝云经济损失122582.66元。 二、驳回原告王芝云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1505元，鉴定费2080元、由被告石永波负担3456元，原告王芝云负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  修丹丹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4599号 原告：陈立新，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。 被告：华润置地（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平齐路66号。 法定代表人：郁文杰，总经理。 委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告陈立新与华润置地（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告陈立新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈立新撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈立新承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月九日 书记员  李艳婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1716号 原告：梁冬连，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告梁冬连与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁冬连于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁冬连以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁冬连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1463号罪犯蔡凤祥，女，汉族，1965年5月15日出生，初中文化，河南省杞县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0211刑初14号刑事判决，认定蔡凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元；对蔡凤祥非法所得人民币1307700元依法予以追缴。刑期自2016年7月30日起至2028年7月29日止。判决生效后，于2017年6月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡凤祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2016年间，蔡凤祥伙同崔冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用虚假身份骗取他人信任，骗取多名被害人财物。蔡凤祥诈骗数额1307700元。同案崔冬梅在参与共同犯罪部分系从犯。罪犯蔡凤祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、7月、12月，2019年5月、9月，2020年2月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡凤祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，亦未退赔被害人，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡凤祥减去有期徒刑三个月。（刑期至2028年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2868号原告：王**，女，汉族,1967年9月8日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告王**诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告王**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1372号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：张方伟，1978年9月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。被告：郝丽娜，1981年9月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告张方伟、被告郝丽娜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月10日至2020年6月9日的物业费6,313.00元；2、判令被告支付2015年10月10日至2020年6月9日的滞纳金2,535.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A37栋1单元1602号房屋业主，该房建筑面积75.16平方米，被告于2014年10月10日入住该房。自2015年10月10日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.50元/月/平方米，商业网点1.50元/月/平方米，仓房1.50元/月/平方米，地下车位600.00元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年10月10日至2020年6月9日的物业费6,313.00元，2015年10月10日至2020年6月9日的滞纳金2,535.00元，合计8,848.00元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告张方伟、被告郝丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张方伟、被告郝丽娜的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月七日书记员 郭佳莹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1847号 原告：张德明，男，汉族。 被告：袁友，男，汉族。 原告张德明与被告袁友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款14099元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩要点：1.被告从原告处借过三次钱，第一次借了一千多元，剩余两次借的都是一两百元，原告也从被告处拿过钱；2.除了借款，剩余的款项是被告在原告处租房时所产生的房费和水、电费；3.当时是被告和自己的女友一起在原告处租房居住的，如果按照法律程序，原告应当起诉被告及女友两人；4.如果原告同意协商，被告可以认可这个欠款，按照被告所出具的欠条给原告清偿，但是应当给被告留一定的履行期限；5.法院邮寄的诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，被告让自己的表弟袁峰领取后邮寄给了被告，被告看过诉状后，认为原告的陈述不实，真实的情况是被告所述以上四条意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2016年，袁友及其女友曾在张德明处租房居住。在租房期间，袁友多次向张德明借钱，张德明亦从袁友处拿过钱。2018年4月6日，袁友向张德明出具欠条一份。该份欠条载明：“今欠张德明壹万肆千零玖拾玖元整（14099），分期归还，于年底结清。”庭审过程中，双方均表示该份欠条所载明的14099元有部分为借款，部分为房屋租金及水、电费。张德明提出，借款大概有5000元，剩余的为房屋租金及水、电费。袁友提出，借款大概有2500元，剩余的为房屋租金及水、电费。 判决的理由和结果 本院认为，双方当事人均承认欠条中所载明的14099元既包含借款，又包含房屋租金及水、电费，故本案应为民间借贷纠纷和房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，经双方核算，袁友共欠张德明借款和房屋租金及水、电费14099元，袁友承诺于2018年年底清偿，现清偿期限已经届满，袁友应依约履行自己的清偿责任。袁友向张德明出具欠条，表明其对该笔债务已经确认由自己一人清偿，至于向张德明清偿后，对同居期间所形成的债务如何分担，其和自己的女友可另行协商或另案处理。据此，张德明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 袁友于本判决生效之日起十日内向张德明支付14099元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由袁友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月七日 书记员  郗月娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16666号原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路80号3号楼801号。法定代表人贺雅娜，总经理。委托代理人余然然，该公司员工。被告河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠，总经理。原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年九月二十五日书记员  李文广
汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0703刑初23-1号 被告人余某某、陈某、蒲某、曹某某、李某某寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年9月7日作出（2020）陕0703刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第二页第二十二行至第二十三行（曹某某的住址）“住宝鸡市金台区××××××××××”； 现更正为“住宝鸡市金台区××××××××××”。 二、原判决书第三页第九行至第十行（李某的户籍所在地）“户籍所在地汉中市城固县××××××××××”； 现更正为“户籍所在地汉中市城固县××××××××××”。 三、原判决书第八页第五行至第六行（陈某的刑期起止日期）“即自2019年2月11日起至2029年12月10日止”； 现更正为“即自2019年2月11日起至2029年10月10日止”。 本裁定书与被补正的（2020）陕0703刑初23号刑事判决书同时发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  王小明 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱雨彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1464号罪犯马超，男，1983年8月22日出生，贵州省贵阳市云岩区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川05刑终121号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪、抢劫罪，判决有期徒刑六年六个月，罚金10000元已履行，刑期自2017年7月17日起至2024年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马超减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1925号 申请人：六安灿昆新材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区喜洋洋工业园北门3号，统一社会信用代码91341500MA2T5QDQ0P。 法定代表人：童昆,该公司总经理。 被执行人：六安市光明交通设施有限公司，住所地六安市金安区望城岗街道办事处旁，统一社会信用代码91341500666238699H。 法定代表人：徐光明，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月七日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执822号 申请执行人：张法景，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。 被执行人：程大勇，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张法景与被执行人程大勇民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行,本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执822号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙夏爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5007号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：彭雪花，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：龙杰武，男，1969年11月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭雪花、龙杰武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9998号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本院依法查封了被执行人龙杰武名下长沙市麓松路459号XXX房（查封期限三年，从2020年9月23日至2023年9月22日止，已知均有抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年9月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为121944.15元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为121944.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执453号 申请执行人高克凤，女，1968年10月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。 被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人林楷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2282号民事调解书，于2020年5月28日公告向被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人高克凤支付货款208467.8元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费3027元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司无银行存款、有价证券，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司名下贵Ｊ×××××猎豹车已过户并转出，贵Ｊ×××××吉普车已被其他案件查封但未能控制。经调查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司早已停产歇业，其公司系租用当地农户土地经营生产，被执行人位于贵定县的生产设备已被我院（2020）黔2723执保13、25号案件保全查封；本案申请执行人于2019年11月4日申请财产保全，本院作出（2019）黔2723民初2282-1号民事裁定书，裁定以金额443628元冻结被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司名下的银行账户（2461010001201100116945、2405046119200142601），后因双方达成调解协议，申请执行人向本院提出解除财产保全申请，本院于同年11月19日作出（2019）黔2723民初2282-2号民事裁定书，解除对被执行人银行账户的冻结；被执行人债务较多，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2282号民事调解书第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8149号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：贺利国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告贺利国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执680号 申请执行陈海锋，男，1971年11月5日出生，汉族，住陆川县温泉镇新洲路146号，身份证号码：。 被执行人徐国淇，男，1981年6月27日出生，汉族，住陆川××××号，身份证号码：。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2460号民事判决书。本院在执行陈海锋与徐国淇劳务合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人徐国淇发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付劳务费41991元及延期付款利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费425元、执行费530元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到徐国淇名下有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆[已被本院（2019）桂0922执49号案查封］外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宗保
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5952号原告：刘均杰，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘鸿，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘均杰与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘均杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘均杰撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年九月二十五日书记员  钟 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4625号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李继秋，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李继秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,688.36元，执行费525元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1538号 上诉人（一审原告）：宋某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（一审被告）：丰镇市大红门农牧科技有限公司。 法定代表人：郭某。 被上诉（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地：北京市昌平区城区镇北环路21号。 负责人：李某。 上诉人宋某因与被上诉人刘某、丰镇市大红门农牧科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某于2020年7月8日向本院提交申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1022.6元，减半收取511.3元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年九月七日 书记员 李 佳 宁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4877号 原告：李晖，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：潘升敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：索力，女，1982年5月4日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室, 两被告共同委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 原告李晖诉被告潘升敏、索力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李晖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，李晖提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晖负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢461号申请执行人：王津，女，1974年3月2日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王津与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1025号罪犯马单娃，男，生于1985年05月20日，回族，小学文化，甘肃省成县人。因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑八年，2016年06月08日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1216号刑事判决，以被告人马单娃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2024年12月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马单娃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马单娃减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5333号原告：池明伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：池明伦，男，汉族，生于1953年5月16日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告池明伦农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告池明伦农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池明伦农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.244亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年9月16日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.244亩，合计租金为12440元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年9月16日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地1.244亩，合计租金为12440元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告池明伦农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1.244亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告池明伦农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告池明伦农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4752号原告：睢宁康顺海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MT42J6E，住所地江苏省睢宁县沙集镇沙集村王圩工业园区728号。法定代表人：王道年，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁苗苗、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张华玲，女，1975年7月14日生,汉族，户籍地河南省扶沟县，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告睢宁康顺海绵制品有限公司与被告张华玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁康顺海绵制品有限公司的委托诉讼代理人梁苗苗、被告张华玲及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁康顺海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82065元及利息（以82065元为基数，自2020年6月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年10月间，被告因经营需要，多次从原告处购买各种规格海绵若干。后经双方结算，至2019年10月6日，被告共欠原告货款132065元。经原告催要，被告陆续偿还5万元，余款82065元原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张华玲辩称：1.其作为被告主体不适格，其只是睢宁县优芙朵家具有限公司会计，负责公司的财务和收发货物等工作。其是与李团结存在买卖合同关系，案涉海绵的业务往来发生在其与李团结之间，以前的海绵买卖货款也是和李团结个人之间存在转款义务，其与原告之间不存在买卖合同关系；2.涉案海绵有严重的质量问题，导致其所在的厂方制造出来的家具存在有质量问题，致使许多客户退货。从原告处购买的海绵目前大量积压在仓库内，因海绵产品质量不合格，密度不够发黄掉渣，无法使用，给其所在厂方造成很大的经济损失；3.由于该案是买卖合同关系，双方虽然在买卖过程有过结算的凭据，但具体的数额尚未明确，所以不存在利息。请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华玲因经营所需，自2018年11月至2019年10月间，多次从原告处购买各种规格的海绵若干，2019年10月6日双方进行结算，被告张华玲共欠原告睢宁康顺海绵制品有限公司货款132065元，后被告分三次偿还原告共计5万元，下欠货款82065元未予偿还。现双方就下欠货款支付事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，诉如前请。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的销量对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告睢宁康顺海绵制品有限公司与被告张华玲之间是否存在海绵买卖合同法律关系的问题。被告张华玲抗辩其系睢宁优芙朵家具有限公司职员，债务应由公司承担，但未提供充分证据予以证实。原告提交的销量对账单载明李团结系送货人，该对账单中加盖原告印章，被告亦签字确认，结合被告当庭作出“是与李团结有过买卖合作关系”的陈述，可以认定被告张华玲与原告均系涉案海绵买卖合同的相对人，故对被告张华玲的上述抗辩观点，本院不予采信。被告张华玲向原告睢宁康顺海绵制品有限公司购买海绵，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效，依法受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告依约交付货物，被告张华玲未完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款82065元的诉讼请求，有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。被告提出原告出售的海绵款有质量问题并给其造成损失,并未提交相应确凿证据加以证实,故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华玲于本判决生效后十日内向原告睢宁康顺海绵制品有限公司支付下欠货款82065元及利息【以下欠货款82065元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2020年7月22日至实际履行之日止的利息】。二、驳回原告睢宁康顺海绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告张华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7428号上诉人(原审原告)：陈1，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某2，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：陈某3，女，1961年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陈1因与被上诉人陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈1上诉请求：1、依法撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6560号民事裁定；2、裁定指令上海市青浦区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，陈1并非案外人，其与陈某2、陈某3为同一执行案件［(2018)沪0118执2524号］的被执行人，且本案中涉及析产的拆迁安置房即在(2018)沪0118执2524号执行案件中被查封，故不应适用上述法条对案外人的某某。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的某某》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条明确规定了共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。共有人亦可为共同被执行人。在本案中，陈1作为拆迁安置房的共有人提起析产诉讼，符合法律规定。陈某2、陈某3未作辩称。一审法院经审理查明：2011年11月30日，青浦区夏阳街道办事处动迁领导小组办公室(甲方)与陈某3(户)(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，乙方除可获得货币补偿款、棚舍和其他附属物补偿款、搬家补助费、水电补偿款、租房补贴、奖励费等共计447，000元外，还有安置房屋，分别为位于上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室。其中上海市青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室已出售给案外人，且双方当事人一致确认447，000元补偿款由法院全额执行。上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室两套房屋于2018年9月14日被法院司法查封，目前未解除查封措施。一审法院认为，本案中双方当事人要求分割的财产已经被法院查封，故本案应当裁定驳回起诉，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的某某主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈1的起诉。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋均处于司法查封状态，其中上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系因陈1、陈某2、陈某3与案外人之间的民间借贷纠纷而被司法查封，为平等保护各方当事人的民事权益，不宜在本案中予以分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年九月十六日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1502号原告：何振才，男，1968年12月23日出生，汉族，住肇东市。被告：石硕，男，1995年1月31日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市南五道街粮食小区。法定代表人：刘方君，职务经理。原告何振才与被告石硕、黑龙江亿德房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月22日，何振才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何振才撤诉处理。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告何振才负担。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏春艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。 负责人：孙博，行长。 委托代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：姬未争，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被告姬未争信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。 案件受理费208.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行承担。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李陆明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1151号 被执行人：吴梓祯，男，1998年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人吴梓祯罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人吴梓祯尚有罚金20000元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执656号(2019)豫0205执656号申请执行人：陈世淼，男，汉族，1986年9月3日生，住河南省通许县。被执行人：王娜，女，汉族，1998年2月20日生，开封市祥符区组。本院在执行陈世淼与王娜机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0205民初1236号民事判决书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王娜的银行存款8050元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月三十日书记员  李慧珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢253-1号申请执行人：李季平,女,1972年10月30日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：于宙平,女,1960年8月8日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：于坤巧,女,1983年4月28日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：原鹏刚，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李季平与被执行人于宙平、于坤巧、原鹏刚借款合同纠纷一案中，于2018年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人于宙平、于坤巧、原鹏刚名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人银行有可供执行财产信息。本院于2020年3月9日通过线下查询了被执行人原鹏刚的房产登记信息，发现被执行人原鹏刚名下房产一处，对此房产进行了拍卖后,申请执行人李季平拍下该房产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年2月17日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的463631.00元，申请执行人受偿379787.83元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月七日书记员 滕健皓
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2720号原告：李红伟，男，汉族，1974年10月10日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:刘瑞江，男，汉族，1972年12月2日出生，住南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1504室。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽坤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告李红伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、刘瑞江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李红伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红伟撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李红伟负担。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十三日书记员  任 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9725号原告：广州市赛康尼机械设备有限公司，住所：广东省广州市黄埔区开源大道隧达街18号202房。统一社会信用代码：9144011656020989X6。法定代表人：张志平，总经理。被告：深圳赛贝尔自动化设备有限公司，住所：广东省深圳市光明区光明街道东周社区圣亚达办公楼三层、四层。统一社会信用代码：914403000539764021。法定代表人：吴秀凤，总经理。原告广州市赛康尼机械设备有限公司诉被告深圳赛贝尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告广州市赛康尼机械设备有限公司于2020年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告广州市赛康尼机械设备有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市赛康尼机械设备有限公司撤回起诉。审判员  卢天勇二〇二〇年九月四日法官助理谢晓娜书记员池东莹