山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4375号 上诉人（原审原告）：东营鸿达物流有限公司，住所地：东营市东营区东二路827号。统一社会信用代码：91370502349099111X。 法定代表人：杨华丽，经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，男，1970年9月22日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高江勇，男，汉族，1976年2月14日出生，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：宋国栋，男，汉族，1984年7月24日出生，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：青岛市兴港货运有限公司，住所地：青岛市市南区逍遥二路8路2-2-401户。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。 上诉人东营鸿达物流有限公司因与被上诉人高江勇、宋国栋、青岛市兴港货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 东营鸿达物流有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0785民初4389号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、该案所涉事故，在高密市作出的道路交通事故认定书中已经明确载明东营鸿达物流有限公司所承运的石油泄漏，且交警卷宗已有记载存档。2、该案所涉事故原油泄漏造成了沿途绿化污染破坏，绿化所有人已针对该污染破坏向侵权人提出诉讼，一审法院亦作出判决。3、该事故造成东营鸿达物流有限公司所有车辆输油口破损，评估报告中已有载明，由于该输油口破损造成原油全部倾倒。4、针对原油损失的具体数额，因原油为液体，倾倒之后不可能再进行任何数量上的鉴定。5、针对原油损失，东营鸿达物流有限公司作为承运人，已提供托运原油的具体数量及价格，请二审法院予以综合考量。 高江勇二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 宋国栋辩称，其已经履行完赔偿义务。 青岛市兴港货运有限公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 东营鸿达物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令高江勇、宋国栋、青岛市兴港货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿东营鸿达物流有限公司各项损失共计183860.94元。2、诉讼费用由高江勇、宋国栋、青岛市兴港货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。事实与理由：2018年8月10日，高江勇驾驶青岛市兴港货运有限公司所属的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＴ812挂重型货车沿省道325由东向西行驶至肇事处，与梁建启驾驶的东营鸿达物流有限公司所属的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车相撞，致使车辆受损、东营鸿达物流有限公司承载原油泄漏的交通事故。该事故经高密市交警大队认定，高江勇承担事故的全部责任。高江勇驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。 一审法院认定事实：2018年8月10日，高江勇驾驶青岛市兴港货运有限公司所属的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＴ812挂重型货车沿省道325由东向西行驶至肇事处，与梁建启驾驶的东营鸿达物流有限公司所属的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车相撞，致使车辆受损、东营鸿达物流有限公司承载原油泄漏的交通事故。高密市对该事故作出认定书，确定高江勇承担事故的全部责任。 高江勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；高江勇系宋国栋雇佣的司机，事故发生在雇佣行为过程中，宋国栋是该事故车辆的实际车主，车辆挂靠在青岛兴港货运有限公司名下，系挂靠关系。 东营鸿达物流有限公司主张如下损失：车损32150元，提交评估报告两份，维修明细一份、维修发票一份；停运损失13300元，提交评估报告一份、维修天数证明一份；油损133010.94元，提交运输合同一份、发票一份、过磅单一份、扣款证明一份、油损照片一宗；施救费500元，提交发票一份；评估费4900元，提交发票一份。以上损失共计183860.94元。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对东营鸿达物流有限公司的车辆损失提出重新评估，经一审法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告确事故车辆的车损为24210元。 以上事项，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对车损，认为重新评估的数额过高。停运损失，不属于保险公司赔偿范围。油损，对提交的证据真实性无法确认，申请对油损进行评估，且应该由东营鸿达物流有限公司申请鉴定。施救费，计算应按照山东省物价局出具的统一收费标准计算。评估费，不属于保险赔偿范围，车损重新评估的评估费应与东营鸿达物流有限公司分担，具体数额无单据提交。对其他事项均无异议。 宋国栋认为，评估费应由保险公司承担，其他同保险公司意见；庭中其已经对停运损失与东营鸿达物流有限公司达成调解，由其赔偿东营鸿达物流有限公司停运损失9500元，庭后十日内过付到东营鸿达物流有限公司的账户上。 东营鸿达物流有限公司对宋国栋陈述的已就营业损失达成协议无意见。对重新评估的车损报告无异议，以该数额为准。 对商业三者险是否存在免赔情形，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交投保单一份认为，高江勇在事故发生后离开事故现场，要求商业三者险拒赔。宋国栋称，该事故已有另一受害方乔彦忠已向法院提出诉讼，一审法院作出的（2019）鲁0785民初214号民事判决已生效，判决书确定中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未对投保方尽到提示及说明义务，判决保险公司承担赔偿责任，且二审法院已维持原判，提交判决书两份。 东营鸿达物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对判决书均无异议。 另查明，一审法院作出的已生效判决书确定，因该事故致四方车辆受损，故由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿乔彦忠损失500元，梁建启驾驶的货车不负事故责任，但其保险公司应在交强险无责任限额内赔偿25元，其余损失在商业三者责任保险范围内予以赔偿。因保险公司不能证明就免责情形对投保人尽到了明确的说明义务，对保险公司主张商业三者责任险免赔不予支持。 一审法院认为，高江勇驾驶重型货车与梁建启驾驶的货车相撞，致使车辆受损，东营鸿达物流有限公司承载原油泄漏的交通事故。高密市对该事故作出认定书，确定高江勇承担事故的全部责任，梁建启无责任。该事故认定书系交警大队经现场勘查及调查取证后作出，且双方均无异议，一审法院予以确认。 东营鸿达物流有限公司因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 一审法院作出的已生效判决书确定，因该事故致四方车辆受损，故由保险公司在交强险限额内赔偿乔彦忠损失500元，其余损失在商业三者责任保险范围内予以赔偿。因保险公司不能证明就免责情形对投保人尽到了明确的说明义务，对保险公司主张商业三者责任险免赔不予支持。故本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险范围内赔偿东营鸿达物流有限公司损失500元，除营运损失之外的损失由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。 庭审过程中，宋国栋与东营鸿达物流有限公司自行就停运损失达成调解协议，由宋国栋赔偿东营鸿达物流有限公司损失9500元，于庭后2020年3月26日前付至东营鸿达物流有限公司的账户（90×××12）。对双方自行协商达成的协议，一审法院予以支持。 东营鸿达物流有限公司主张车损应以一审法院委托重新评估确定的数额为依据，为24210元。东营鸿达物流有限公司主张的油损133010.94元，其仅提交运输合同一份、发票一份、过磅单一份、扣款证明一份、油损照片一宗，但未提供具体的油损数量，提交的证据不充分，一审法院暂不予支持，其可待证据充分后，另行主张。东营鸿达物流有限公司主张的施救费500元、评估费4900元，其提交发票予以证明，一审法院予以支持。上述，东营鸿达物流有限公司的损失共计29610元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿29585元（29610元-25元）。 高江勇、青岛市兴港货运有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿东营鸿达物流有限公司损失29585元，于判决生效后十日内付清；二、宋国栋赔偿东营鸿达物流有限公司损失9500元，于判决生效后十日内付清；三、高江勇、青岛市兴港货运有限公司不承担赔偿责任；四、驳回东营鸿达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1989元，由东营鸿达物流有限公司负担1669元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担320元。 二审查明，一、山东清源集团有限公司于2018年8月20日出具证明，内容为：东营鸿达物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车在给该公司承运原油过程中于2018年8月10日发生交通事故，造成承运的28.02吨价值133010.94元的原油泄露，该损失费用应由东营鸿达物流有限公司承担，且已经从运费中予以扣除。二、鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车载重量为31吨。三、昌邑市常伟重型汽车维修有限公司于2020年6月3日出具证明，内容为：2018年8月10日该公司接到高密市消防救援大队通知，前往高密市注沟镇古县大桥东侧，对于鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车因交通事故造成的原油泄露进行原油倒装。该公司赶到现场时，鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车装载的原油已经全部泄露。四、高密市消防救援大队于2020年6月15日出具情况说明，内容为：2018年8月10日9时35分该公司接到报警，高密市注沟镇古县大桥东侧发生交通事故。赶到现场后，发现鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车原油槽罐车有原油泄露。五、提交照片，用以证实事故发生后鲁Ｅ×××××／鲁Ｅ×××××货车输油口破损出现原油泄露。六、东营鸿达物流有限公司主张本案交通事故发生后，已经向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司报案，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司亦到达了事故现场进行了勘验，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张庭后核实相关情况，但未向本院提交核实情况的证据。七、东营鸿达物流有限公司主张事故发生后事故车辆即被交警部门扣押。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案交通事故造成东营鸿达物流有限公司所有的事故车辆输油口破损造成原油泄漏，双方当事人并无异议，本案双方当事人争议的焦点问题是东营鸿达物流有限公司在本案交通事故中是否存在原油损失及损失数额。综合东营鸿达物流有限公司在一、二审中提交的交通事故责任认定书、现场事故照片、高密市消防救援大队情况说明、昌邑市常伟重型汽车维修有限公司证明、山东清源集团有限公司证明、运输合同、发票、过磅单、扣款证明、道路运输证等证据，以及事故发生后车辆被扣押的情形，能够认定东营鸿达物流有限公司承运的28.02吨原油全损且价值133010.94元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司虽不予认可，但并未提交反驳证据推翻东营鸿达物流有限公司的主张，本院不予采信。综上，本院对东营鸿达物流有限公司在本案中主张的133010.94元原油损失予以支持。对于一审判决认定的东营鸿达物流有限公司因本案交通事故造成的车损24210元、施救费500元、评估费4900元共计29610元损失，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。综上，本案交通事故共计给东营鸿达物流有限公司造成损失162620.94元（29610元+133010.94元）。 因高江勇驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险且高江勇承担事故的全部责任，以及另案已经赔偿25元损失，双方当事人均无异议，本院予以确认，故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿500元、在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿东营鸿达物流有限公司损失162095.94元。 综上所述，对于上诉人东营鸿达物流有限公司上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4389号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿东营鸿达物流有限公司损失500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿东营鸿达物流有限公司损失162095.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、宋国栋赔偿东营鸿达物流有限公司损失9500元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回东营鸿达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3977元，减半收取1988.50元，由东营鸿达物流有限公司负担100.50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、高江勇、宋国栋、青岛市兴港货运有限公司负担1888元。二审案件受理费3977元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月七日 书记员  李昱萱