wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1327号 原告：湖南元航新能源有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：危仁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：肖隆显，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告湖南元航新能源有限公司与被告肖隆显买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南元航新能源有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖隆显经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南元航新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款60,437元；2、判令被告承担违约责任；3、请法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原、被告双方签订了太阳能光伏发电系统购销合同，双方约定了购买发电系统规模、付款方式、交货时间等权利与义务。完工后，原、被告双方结算总工程价款为234,437元。至起诉之日止，被告还有余款60,437元未支付给原告。 被告肖隆显未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提交的《营业执照》、《安装销售合同》、《结算单》《微信聊天记录》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订太阳能光伏发电系统购销合同，双方形成买卖合同关系。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。工程完工后，原、被告就工程总价进行了结算，被告应按结算的金额支付货款，现被告未能全部给付，已违约，应将下欠的货款给付完毕，并应承担相应的违约责任，原告要求被告从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付未付款项利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告肖隆显在本判决生效后三日内一次性给付原告湖南元航新能源有限公司货款60,437元及利息（利息以下欠货款为基数从2020年8月25日起至给付完毕之日止按年利率3.85%计付），利随本清，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告肖隆显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1277号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：董某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1594号 原告：刘爱曼，女，1986年6月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告刘爱曼与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘爱曼于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱曼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘爱曼负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜湘祯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1786号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人罗规来，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省邵东县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人罗归来罚金纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0203刑初43号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年9月2日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款3225.48元；于2020年9月17日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年9月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金30000元。现执行到位金额3225.48元，未执行金额26774.52元。另，在本院在执行过程中，于2020年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1001号 王丽华（申请执行人）、陈益俤（被执行人）： 王丽华与陈益俤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王丽华（申请执行人）。至此，王丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更564号罪犯尚金荣，男，1994年7月12日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月27日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定尚金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月16日起至2030年1月15日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更585号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯尚金荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯尚金荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯尚金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯尚金荣减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚金荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年1月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执700号 申请执行人：尚殿宏，男，汉族，1970年4月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：**，男，汉族，1968年12月16日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人尚殿宏与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚殿宏于2020年8月4日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1541号民事调解书所确定的义务，即由被执行人**偿还申请执行人尚殿宏借款20000元，并交纳案件受理费1550元。同日本院立案执行，本院于2020年8月4日向被执行人**送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人**偿还申请执行人尚殿宏借款20000元，并交纳案件受理费1550元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日自行达成和解协议：被执行人**当庭偿还申请执行人尚殿宏借款10000元，下余10000元于2020年10月10日前偿还完毕。申请执行人尚殿宏于2020年9月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执700号案件的执行。被执行人**交纳了案件受理费1550元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员   刘生龙审  判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  齐艳花
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3763-1号原告：山东三泰工程钻具有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇驻地，统一社会信用代码：91371521xxxxxxxxxxxx5H。法定代表人：马延明，总经理。被告：广西盛科桥梁工程有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道。法定代表人：吴昌克。被告：马红山，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省开封县。原告山东三泰工程钻具有限公司与被告广西盛科桥梁工程有限公司、马红山买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西盛科桥梁工程有限公司、马红山的银行存款340000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告广西盛科桥梁工程有限公司、马红山的银行存款340000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孔晓燕
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执929号周占全:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人周占全与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计264986.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，周占全向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第69号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执715号申请人徐常军，男，1963年12月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐全州，男，1985年11月15日出生，汉族，住获嘉县。关于徐常军申请执行徐全州赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2018）豫0724民初176号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐全州每月15日前支付原告徐常军当月赡养费500元，从2018年4月份起执行；原告徐常军2017年3月份在郑州复康中医院花费扣除已报销部分剩余的5452元，被告徐全州定于2018年12月31日前支付给原告徐常军；原告徐常军以后的医疗费用（扣除已报销部分），被告徐全州在医疗费用产生以后十日内支付原告徐常军。因被执行人徐全州未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐常军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐全州送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到徐全州银行卡内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余66000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初176号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐全州负有继续向申请人徐常军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十五日代书记员 马 利
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3350号原告：牛兴停，男，1954年10月5日，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：孟盟，男，1981年5月25日出生，汉族，住泌阳县。被告：路斌，男，1998年1月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，1990年9月15日出生，汉族，住驻马店市。系该公司员工。原告牛兴停与被告路斌、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴停的委托诉讼代理人孟盟、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人马祺到庭参加诉讼，被告路斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛兴停向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等各项费用97737.37元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告路斌驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿毕沟桥北沿河由西向东行驶至泌阳县毕沟桥北沿河路东段时，与前方同向牛兴停驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏、牛兴停受伤。经泌阳县公安交警大队认定，被告路斌负全部责任。原告住院治疗后，被诊断为十级伤残。路斌所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。被告路斌未作辩称。被告阳光财产保险股份有公司驻马店中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，鉴定费属于间接损失，我公司也不承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月26日19时30分许，被告路斌驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿泌阳县毕沟桥北沿河由西向东行驶至毕沟桥北沿河路东段时，与前方同向牛兴停驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车损坏、牛兴停受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告路斌负事故全部责任。被告路斌所驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车于2019年8月28日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业三责险，其中三责险赔偿限额为100万元，保险期间一年。原告牛兴停于受伤当日即到泌阳县人民医院住院治疗，头皮血肿、左侧销骨骨折、左侧第2.4.5.6.7肋骨骨折，××。在泌阳县人民医院住院治疗63天，2019年12月28日出院，支付医疗费14287.61元。2020年5月8日，原告牛兴停到驻马店市中心医院检查一次，支付检查费478.8元。根据原告申请，本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月2日作出鉴定意见书，原告牛兴停的伤残等级评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1069.5元。在原告受伤后，被告路斌家人在泌阳县人民医院向门诊为原告交费1936元；审理中，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告病历中记载的治疗××用药246元不予认可，原告同意扣除该费用。另查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业年平均工资46858元/年。本院认为，被告路斌驾驶机动车发生交通事故至原告牛兴停受伤，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为交通事故车辆的保险人，应当首先在交强险限额内对原告所遭受的人身损害损失进行赔偿，超过部分在商业三责险限额内赔偿。原告牛兴停因本次交通事故的损失包括：（1）医疗费14520.41元；（2）护理费125元×63天=7875元；（3）住院伙食补助费50元×63天=3150元；（4）住院期间营养费20元×63天=1260元；（5）残疾赔偿金34200.97元×14年（从评残日开始计算）×10%=47881.36元；（6）精神抚慰金5000元；（7）交通费1000元；（8）鉴定费1069.5元。以上合计81756.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿67346.27元；下余14410元在商业三责险限额内赔偿；其中被告路斌垫支的1936元由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司从原告应得赔偿款中直接向被告路斌支付。原告在赔偿清单中请求的财产损失及后续治疗费没有提交相关证据，本案不予处理，原告请求超出上述数额部分不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称其不赔偿鉴定费，因鉴定费属于为了确定保险事故的损失程度所支出的合理费用，对其所辩称的理由不予采信；本案系侵权诉讼，诉讼费可由侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强限额内赔偿原告牛兴停各项经济损失65410.27元，支付给被告路斌垫付款1936元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告牛兴停各项经济损失14410元；三、驳回原告牛兴停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由原告负担123.5元，被告路斌负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年九月十四日书记员  李珊珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1495号之二申请执行人：李德军，男性，1957年5月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：钱文艺，男性，1964年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李德军与钱文艺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱文艺未履行（2019）辽0203民初1741号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱文艺银行存款2400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月二十二日书记员  何剑桥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3682号姜福春、沈阳市大东区圣爱托老养护中心：姜福春与沈阳市大东区圣爱托老养护中心劳动争议一案，申请执行标的共计3010元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元，申请执行人申请放弃210元。本院已于2020年9月25日将该款转付给姜。至此，姜福春向本院申请执行的（2020）辽0104民初3417号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66739号申请人：上海擎速能源有限公司，住所地上海市浦东新区凌空北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：贾婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。被申请人：纳什空间创业科技(北京)有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼-1层-115。本院在审理申请人上海擎速能源有限公司诉被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纳什企业发展(上海)有限公司、纳什空间创业科技(北京)有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初486号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人朱国华，男，1976年9月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市。1999年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年11月20日因吸毒被行政拘留十日；2015年5月5日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月31日因吸毒被行政拘留七日，后被社区戒毒三年；2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月2日因向他人提供毒品被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年12月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年4月28日刑满释放；2018年2月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2018年8月4日刑满释放；2019年11月1日因吸毒被行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2020年6月14日刑满释放。2020年7月23日因本案被决定刑事拘留，2020年7月24日被执行刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人朱国华犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱国华于2019年3月7日凌晨，在本市钟楼区龙湖紫宸小区，向鲜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.45克，得款人民币700元。案发后，被告人朱国华如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱国华贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱国华认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱国华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人朱国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信转账记录等书证、证人鲜某、王某的证言笔录、被告人朱国华的供述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、发破案经过等证据证实。被告人朱国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱国华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱国华是累犯，应当从重处罚；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人朱国华退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再154号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:邱晟，男，1994年03月18日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人邱晟民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元；2、请求判令被告偿还借款20000元自2017年4月22日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0482民初3977号民事判决：被告邱晟于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币20000元及利息（自2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费300元，由被告邱晟负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3977号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人邱晟等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11685号原告：朱全兵，曾用名：朱兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住所义乌市。被告：杨坚，男，1981年4月10日出生，汉族，住所浙江省平湖市。原告朱全兵为与被告杨坚民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱全兵到庭参加了诉讼；被告杨坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全兵诉称，判令被告归还原告借款207000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日）。被告杨坚未作答辩。经审理查明，被告因投资办厂所需于2011年2月15日向原告借款200000元，加上之前向原告所借而没有归还的117000元，被告为二笔借款共同向原告出具了一份借条，载明：今向友朱兵借现金117000元，另工厂投资借款200000元。双方未约定借款期限、利息。后被告以汽车作价110000元归还了原告，其余207000元至今未还。上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计317000元，至今尚欠207000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨坚偿还原告朱全兵借款207000元及利息（以207000元为基数，按年利率6%从2020年8月10日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告杨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二〇年九月二十四日书记员  骆光雷
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1453号申请执行人:昆山斯锐电子有限公司，住所地江苏省苏州昆山市周市镇明达路100号厂区内2号厂房第二层。法定代表人:朱晓兵。被执行人:湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。法定代表人:王俊明。本院在执行申请执行人昆山斯锐电子有限公司与被执行人湖州明朔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆山斯锐电子有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款580000元，申请执行人昆山斯锐电子有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人昆山斯锐电子有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1652号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3724号 原告：河北卓显房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区北门街社区109号，统一社会信用代码：911306820694276781。 法定代表人：左兵杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：河北金典建筑工程有限公司，住所地：定州市北城区大道观后街，统一社会信用代码：91130682732907732B。 法定代表人：宋大辰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宝利。 委托诉讼代理人：宋砚昭，系公司经理。 被告：刘会彬，男，汉族，1975年6月22日生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 河北卓显房地产开发有限公司与河北金典建筑工程有限公司、刘会彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北卓显房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北卓显房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北卓显房地产开发有限公司负担。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孟晨影
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3600号原告：潘某，女，1986年12月10日出生，汉族，住仪征市。被告：王某1，男，1985年4月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某1及其委托诉讼代理人戴荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女王某2由被告抚养；3.夫妻共同债务3万元由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。双方均系再婚，婚后一直吵吵闹闹，未能建立起夫妻感情，被告对家庭及女儿不负责任，不给任何家庭费用，双方轮流买菜做饭，经济分明，纯粹是搭伙过日子。被告做生意缺资金向原告求助，于是原告向其父亲借了3万元，没有出具借条。原、被告自2018年开始分居，2019年4月原告提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方再无联系。故原告再次提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某1辩称，对原告陈述的结婚时间及生育子女时间无异议，但原告其他陈述不是事实，我不同意离婚。原告提出的离婚理由都是一些家庭琐事，不能证明夫妻感情破裂。因为经营淘宝店铺，我把很多精力投入到生意上，所以忽略了原告，但是原告陈述我对家庭及子女不负责任并不属实，我曾给原告与前夫所生之女潘梓欣买过平板电脑，将原告和女儿王某2照顾的也很好，我和原告分床睡是因为原告说我睡觉打呼。以前我与原告共同经营淘宝店赚的钱全部存在原告账户，估计有20万元左右，但我没有证据。原告要求共同承担的3万元夫妻共同债务并不存在。如果法院判决我们离婚，我同意抚养王某2，原告应承担抚养费1200元/月。原告潘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、出生医学证明、（2019）苏1081民初695号民事判决书，被告王某1对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定事实如下：潘某与王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。潘某曾于2019年4月向本院起诉要求与王某1离婚，本院经审理作出（2019）苏1081民初695号民事判决，不准许潘某与王某1离婚。目前，王某2随王某1生活。庭审中，潘某陈述其与前夫所生之女随其生活，王某1予以认可。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次提出离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生女的年龄、抚养状况等因素考虑，鉴于原告与前夫所生之女在其离婚后一直随原告共同生活，而婚生女王某2目前与被告共同生活，且被告当庭同意抚养王某2，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，王某2由被告直接抚养更为适宜。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情确定原告每月支付王某2抚养费800元。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女，但其作为母亲，依法享有探望婚生女的权利，故原告要求探望婚生女王某2的主张，本院予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于孩子的身心健康，促进母女感情交流的目的考虑，确定探望方式以逗留性探望为宜，即由原告领走并按时送回王某2。探望时间为每月第二个、第四个星期六上午9时至星期日下午5时，原告行使探望权不得影响子女的学习和生活。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。关于夫妻共同财产、共同债务，因双方均未提供证据证实，本院不予认定，权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予潘某与王某1离婚；二、潘某与王某1的未成年子女王某2由王某1直接抚养。潘某从本判决生效之日起每月25日前向王某1支付王某2抚养费800元，直至王某2已满18周岁且能独立生活时为止。三、潘某从本判决生效之日起，每月可探望其女王某2两次，王某1应予以协助。具体的探望时间和方式为：每月第二个、第四个的星期六上午9时，由潘某到王某1住处将王某2接走，星期日下午5时前将王某2送回王某1住处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月二十二日书记员  文敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4030号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 法定代表人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职工。 被告：解礼冲，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告解礼冲、王杰为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告解礼冲偿付借款本金70000元、截至2020年8月16日利息2433.2元、罚息8073.8元，并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.判令被告解礼冲承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告王杰对被告解礼冲的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解礼冲、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年11月2日，原告与被告解礼冲、王杰签订小额保证借款合同，约定：被告解礼冲向原告借款70000元，月利率为7.9‰，合同借款起止日期自2017年10月30日起至2019年10月30日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告王杰对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告解礼冲发放贷款70000元。合同到期后，被告解礼冲未按约还款，截至2020年8月16日尚欠原告本金70000元、利息2433.2元、罚息8073.8元，被告王杰亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解礼冲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金70000元以及截止2020年8月16日的利息2433.2元、罚息8073.8元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王杰对上述款项负连带责任，被告王杰承担保证责任后，有权向被告解礼冲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告解礼冲、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1112执224号刘海波（申请执行人）、杨燕（被执行人）：刘海波与杨燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40600.00元及延迟履行金。执行中，本院强制划拨了被执行人杨燕5674.32元，扣除执行费509.00元后将余款发放给了刘海波。对尚未执行的部分，双方达成和解协议，杨燕一次性支付刘海波32000元（已当场转账支付），其余部分刘海波自愿放弃。至此，刘海波向本院申请执行的(2020)川1112民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1959号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人张建勇，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张建勇拒不偿还信用卡欠款本金11893.69元，总利息2188.06元，总费用4075.68元，合计18157.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11893.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张建勇签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11893.69元及总利息2188.06元、总费用4075.68元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11893.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18157.43元。申请费85元，由被申请人张建勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢462号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人杨国强，男，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行杨国强银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2701民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人杨国强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务50297.23元及利息，已执行0元，尚欠债权为50297.23元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十二日法官助理杜鹃书记员王斐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5252号原告：陈某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院于2020年9月25日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审497号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010226169号《行政处罚决定书》，要求被执行人吴勇缴纳拖欠的罚款100元及加处罚款100元。本院于2020年9月10日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2037号原告：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。法定代表人：林义昌，职务：村主任。委托代理人：林义军，男，1970年1月24日生，汉族，车家屯村书记，住吉林省长岭县。被告：刘成，男，1943年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会与被告刘成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年九月二十九日书记员  王 彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2156号申请执行人：王茂松，男，汉族，1968年02月14日出生，重庆市黔江区。被执行人：滕创余，男，苗族，1974年11月12日出生，重庆市黔江区。关于王茂松申请执行滕创余劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8347号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人滕创余逾期未履行该书确定的义务，申请执行人王茂松于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人滕创余名下无房产、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人滕创余银行存款10223元，本案分配1020元，其中50元缴纳执行费，余下970元已支付给申请执行人。本院曾到被执行人滕创余户籍所在地进行调查，该居委工作人员表示对被执行人滕创余的居住情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人滕创余采取了限制高消费的执行强制措施，依法将滕创余纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，其表示被执行人滕创余在黔江区XXX有一栋宅基地房屋，经本院到当地国土所核实，被执行人滕创余名下无房产登记信息。申请人表示无法提供被执行人滕创余其它可供执行财产或线索，对滕创余的下落不清楚，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，除少量银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索和其具体下落，同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2156号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 恒
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初250号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂俊华，男，1974年4月5日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人毕学明，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人昂俊华犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官赵丽莉、检察官助理陈华出庭支持公诉。被告人昂俊华及其辩护人毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月15日14时许，被害人那某将一根铁丝绕在三七杆上拉到石林县北小村三七地旁公路对面，以拉正三七地内歪斜的三七杆，此时，被告人昂俊华驾驶微耕机载妻子万某经过，那某所拉铁丝被过往车辆压断导致三七杆弹起打伤万某，昂俊华遂与那某发生争执，后昂俊华用锄头将那某头部打伤。经鉴定，那某此次损伤程度构成轻伤一级，万某此次损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：锄头（照片）；2.书证：户籍证明；3.证人证言：证人李某、邱某、魏某、万某、梁某、高某的证言；4.被害人陈述：被害人那某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人昂俊华的供述与辩解；6.鉴定意见：（1）那某伤情说明；（2）石公司鉴（法损）字［2020］152号鉴定文书；（3）昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0368号、0369号司法鉴定意见书；（4）鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；8.其他：（1）受案登记表、立案决定书；（2）抓获经过、到案经过；（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；（4）现场检测报告书-石公（刑）现检字［2020］37号；（5）情况说明。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人昂俊华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人昂俊华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昂俊华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人昂俊华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人具有重大过错，可酌情从轻处罚。建议判处被告人昂俊华一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人昂俊华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人昂俊华的辩护人对公诉机关指控被告人昂俊华犯罪的事实和罪名无异议，辩护认为：1.被告人昂俊华属于激情犯罪，且被害人存在严重过错；2.被告人昂俊华案发后投案，系自首，并自愿认罪认罚；3.案发后，被告人昂俊华积极抢救被害人，本次犯罪系初犯、偶犯。希望法庭对被告人昂俊华从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明：2020年3月15日14时许，被害人那某在石林彝族自治县北小村三七地旁的公路边将一根铁丝绕在三七杆上拉到公路对面，以拉正三七地内歪斜的三七杆。此时，被告人昂俊华驾驶微耕机载妻子万某经过，那某所拉铁丝被过往车辆压断，导致三七杆弹起打伤万某，昂俊华遂与那某发生争执。后昂俊华用锄头将那某头部打伤。经鉴定，那某此次损伤程度构成轻伤一级，万某此次损伤程度构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人昂俊华积极抢救被害人；将其妻子万某送到医院救治后主动到公安机关投案，并如实供述了其打伤被害人那某的事实。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：锄头（照片）；2.书证：户籍证明；3.证人李某、邱某、魏某、万某、梁某、高某的证言；4.被害人那某的陈述；5.被告人昂俊华的供述与辩解；6.鉴定意见：那某伤情说明、石公司鉴（法损）字［2020］152号鉴定、昆医附一院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第0368号、0369号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；8.其他：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书-石公（刑）现检字［2020］37号、情况说明。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”本案中，被告人昂俊华因其妻受到意外伤害，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人昂俊华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人昂俊华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人昂俊华主动到案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时，对该案的发生、矛盾的激化被害人具有一定的过错，可酌情减轻被告人相应的责任；被告人昂俊华积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人昂俊华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本。审 判 长  杨体清人民陪审员  唐保华人民陪审员  刘 平二〇二〇年九月九日书 记 员  周建超
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执529号之一 申请执行人：朱祖举，男，1974年8月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：游晓芳、林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被执行人：郑忠好，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人朱祖举与被执行人郑忠好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1590000元及相应利息并承担本案执行费18300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈慧娜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执670号申请执行人姜玉仁。被执行人汪辉平。本院在执行申请执行人姜玉仁与被执行人汪辉平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1309号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人汪辉平已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执670号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执599号之一 申请执行人：尚克兵，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人:董文京，男，汉族，现住济南市章丘区。 被执行人:杨秀芬，女，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人尚克兵与被执行人董文京、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2018）鲁0306民初3238号民事调解书已发生法律效力。2020年6月2日，申请执行人尚克兵向本院申请执行立案。 本案执行过程中，制作并向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对二被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向二被执行人发出限制高消费令，对二被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，二被执行人名下有少量银行存款被本院冻结扣划；其名下无证券登记信息；被执行人董文京名下车辆鲁Ａ×××××未实际控制；经向不动产登记机构查询，二被执行人名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，二被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚克兵未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2018）鲁0306民初3238号民事调解书确定的应付款275000.00元及利息，被执行人已履行24259.00元；执行费4574.00元，被执行人已缴纳。 本院认为，二被执行人现无其他可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李炎升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1936号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：毛占军，男，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特武川可镇北天力木兔村41号。本院依据（2019）黑0104民初12825号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与毛占军追偿权纠纷一案，申请执行标的为2683.47元。本院立案执行后，依法向被执行人毛占军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人毛占军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛占军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6473号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28495号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：金琴，女，1995年11月22日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告金琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告金琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年4月25日。二、工作岗位：财务助理。三、工资情况：3300元/月。四、离职时间：2019年10月28日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付金琴等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付金琴等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中金琴列明的拖欠工资为4230元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付金琴工资4230元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：金琴等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议金琴等25人申请仲裁。金琴等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，金琴等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。金琴等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付金琴等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对金琴主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合金琴等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于金琴等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付金琴4230元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资4230元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付金琴工资4230元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告金琴工资4230元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执645号申请执行人王江，女，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。王江与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1557号民事调解书已经发生法律效力。权利人王江向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人王江与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人王江执行款等计人民币33486.79元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人王江与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十六日书记员 杨 红 荣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1383号 申请执行人：谭玉岗，男，1980年10月15日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张果，男，1984年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谭玉岗与被执行人张果借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初5412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月13日申请执行人谭玉岗向本院申请强制执行，要求被执行人张果给付借款28300元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人财产，村委会证明被执行人下落不明。目前本案暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴羽琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5536号原告：靳子飞，男，汉族，1984年8月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：权贵，男，汉族，1993年7月4日出生，住河南省商丘市。原告靳子飞与被告权贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳子飞及委托诉讼代理人马中亚到庭参加诉讼。被告权贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款528508.8元；2、请求依法判令被告按照约定支付原告利息63421.06元（按照约定的月利息2%，利息从2019年12月20日至2020年6月17日，直至履行结束之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来关系，从2019年9月开始，被告购买原告建筑石子时，因自身资金紧张的缘故，不能支付原告的货款，原被告在聊天记录里面已经确认双方之间的货款为528508.8元，但是经过双方的协商后，原告减免了被告相应的货款额度，约定了400000元的货款，被告在2019年12月20日打了一张欠条，并且约定在20日内一次性还清货款及利息，后原告多次向被告催要欠款，但被告因种种理由拒不支付货款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请求判如所请。被告未出庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，原告靳子飞与被告权贵经常有业务往来，自2019年开始，经双方在微信、电话中结算，被告累计欠原告货款共计528508.8元。后经原告催要，被告于2019年年12月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠靳子飞沙石料款400000元，自今日起20日之内付清，按照国家规定2分月息计算”。后经原告催要，被告至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，原告靳子飞与被告权贵虽然没有订立书面买卖合同，但结合双方的聊天记录、货物运单、被告向原告出具的欠条，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。虽然被告出具的欠条为400000元，但通过双方聊天记录可以看出，通过双方结算，被告欠款数额实际应为528508.8元，后被告承诺20日内付清400000元，但至今未付清，故对原告要求被告支付货款共计528508.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于其中的400000元，被告在欠条中承诺为月息2%，不违反法律规定，故对该400000元的欠款，应按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权贵偿还原告靳子飞货款共计528508.8元及逾期利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月20日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4859.64元，由被告权贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月二十二日书记员  马振
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4955号原告：连云港清旭物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。法定代表人：张作新，总经理。委托诉讼代理人：庄明、张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。被告：董小维，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清旭物业服务有限公司与被告董小维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告连云港清旭物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港清旭物业服务有限公司撤回对被告董小维的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港清旭物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2339号 原告：黄张杰 被告：王毓志 委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。 本院在审理原告黄张杰与被告王毓志民间借贷纠纷一案中，原告黄张杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄张杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄张杰撤回起诉。 本案受理费2060元，由原告黄张杰负担。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 於航燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执269号 申请执行人：万贵荣，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王立（系万贵荣之子），男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初9227号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款539827元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款539827元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张汉林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1047号罪犯张全，男，汉族，1996年9月4日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年6月6日作出（2015）宣刑初字第00272号刑事判决，以被告人张全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金一万元。被告人张全不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖18刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对其减去有期徒刑七个月（财产刑已全部执行）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2210号 原告：张书刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：兰树航，男，1961年2月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张书刚与被告兰树航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张书刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书刚撤回起诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 奇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3704号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：童朝阳，男，1961年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告童朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高雪婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5880号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：翟瑞军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告翟瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取293元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1376号 原告：曾兵，男，汉族，1993年4月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：袁甜甜，女，汉族，1994年4月7日生，住万安县。 原告曾兵诉被告袁甜甜民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兵到庭参加诉讼，被告袁甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金52000元及利息(从2020年08月27日起按月利率2%计算到还清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月9日,被告袁甜甜因离婚事宜需要资金,向原告借款50000元人民币,原告出于朋友之情,在自己没钱的情况下,向朋友黄家斌借款50000元,再通过支付宝转账方式向被告转款,转款金额共计50000元。之后被告人因没钱多次向借款人微信借款共计2000元，综上合计52000元。2020年7月16日,被告向原告补写书面借条一张,约定2020年8月26日一次性还完,未还需向原告借款人支付违约金6仟元。到期后,原告多次向被告催收被告拒不还款,且现已离开万安不知去向。综上,为维护原告的合法权益特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告袁甜甜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日,被告因生活需要向原告借款50000元，原告于当日支付宝转账交付。2020年7月16日，被告向原告出具借款条一张，载明“今曾兵借给袁甜甜人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2018年12月09日起至2020年7月25日止，共20个月，全部本金于2020年8月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆仟元整，即￥6000元”。到期后被告未还款，也未归还利息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁甜甜向原告曾兵借款并约定还款时间，双方形成合法有效的借贷关系，被告袁甜甜应当按照约定时间向原告归还借款及利息。原告提供的微信转账记录未有证据证明对方微信账户的开户信息及开户人本人的身份信息，也没有证据证明此款项是借款，对该证据本院不予认定，故只能认定被告向原告借款50000元。原告提供的借条中，双方对违约金的约定不符合法律规定，但可视为双方对逾期利息的约定，故本院依法调整为自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告曾兵借款本金50000元及逾期利息（利息自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至清偿之日止）。 二、驳回原告曾兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告袁甜甜负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初9431号原告：付艳国，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:林兵，男，1978年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告付艳国与被告林兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付艳国撤回对被告林兵的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘正玺
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3059号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市育才路47号。主要负责人：孙作中，该支行行长。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系银行职员。委托诉讼代理人：杨联养，男，系银行职员。被告：吕扬贝，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴周胜，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告吕扬贝、吴周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月二十一日代书记员 殷晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1549号被执行人：宋晶，男，1986年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。宋晶犯盗窃罪一案，本院2015年5月13日作出的（2015）泰姜刑初字第00111号刑事判决书发生法律效力后，因其未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，扣划了被执行人存款2273.31元，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地泰州市××区××粮村实地调查，查明被执行人身患肢体残疾，父亲去世，母亲生病，家庭经济比较困难。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜刑初字第00111号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月九日书记员 孔年霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4599号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王培勇，男，汉族，1963年12月19日生，住辽宁省大连市甘井子区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月24日作出（2018）辽0202民初2219号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3639号申请人：嘉兴鼎信投资担保有限公司,住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。法定代表人：李根华,该公司董事长。委托代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。被执行人：吴学飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨璐璐，女，1992年4月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告吴学飞、杨璐璐追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4203号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴学飞、杨璐璐于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款139692.54元（请汇入原告指定账户或本院账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元、诉讼保全费1270元、公告费560元，合计4924元，由被告吴学飞、杨璐璐负担，于本判决生效之日起十日给付原告嘉兴鼎信投资担保有限公司，原告嘉兴鼎信投资担保有限公司预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人嘉兴鼎信投资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月12日、2020年9月16日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴学飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆；本院已依法查封，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月28日，本院依法委托定西市安定区人民法院查询被执行人杨璐璐在该地财产线索，反馈被执行人无财产可供执行。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144616.54元，执行费2069元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4203号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜明明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2562号之一 申请执行人：袁东，男，1971年7月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘奕，男，1977年7月12日生，汉族，住常熟市。 袁东与刘奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘奕于本判决生效之日起十日内归还袁东借款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，公告费600元，合计2638元，袁东负担455元、刘奕负担2183元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁东已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人刘奕名下有可供执行的财产。 3、2020年5月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘奕名下不动产登记信息。 4、2020年5月8日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人刘奕名下车辆登记信息。 5、2020年6月28日，经现场调查未发现被执行人刘奕下落。 6、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人刘奕有可供执行的财产。 7、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额71683元，实际执行到位0元，尚有71683元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9885号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1455号 原告：武某某。 被告：代某某。 被告：营口兴瑞海物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市营口市鲅鱼圈区16-裕晟轮胎有限公司办公楼3楼303室。 法定代表人：贾邵清，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。 法定代表人：王永丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。 法定代表人：李险峰，该公司经理。 原告武某某与被告代某某、营口兴瑞海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武同进于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘龙坤 ——