wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢320号申请执行人：郑德全，男，汉族，1971年07月29日出生，荣昌区。被执行人：喻登科，男，汉族，1984年06月03日出生，荣昌区。申请执行人郑德全与被执行人喻登科借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币306540元并承担本案执行申请费4498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院依法冻结被执行人喻登科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000元，实际控制金额过小未划拨；本院依法冻结被执行人喻登科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.22元，占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人喻登科名下的一辆东风日产牌小型轿车，但未能实际控制；本院依法处置了被执行人喻登科所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，第一次拍卖成交价为127820元，扣除装修费7000元、执行费1478元、税费10609元、拍卖辅助费1022.56元、剩余案款104110.44元，因申请人郑德全在本院涉及多案且作为被执行人，本案按比例分配到位金额为60287元，该笔案款已支付给案外人黄婷婷及邓健。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的306540元，执行到位标的60287元，未执行到位标的246253元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年九月二十二日书记员 王化梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执980号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄惠昭保证保险合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人庄惠昭发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄惠昭的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄惠昭限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执605号申请执行人郝晶，女，汉族，1986年1月15日生，辽宁省西丰县人。委托代理人王康，西丰县法律援助中心法律工作者。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司法定代表马源。委托代理人王崴，铁岭美日华超细粉有限公司会计申请执行人郝晶依据已发生法律效力的西劳人仲案字（2019）31号仲裁调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还680.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人郝晶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西劳人仲案字（2019）31号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人郝晶尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人郝晶可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6191号之一申请执行人：杨明武，男，1992年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：何扬扬，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。杨明武与何扬扬民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初1463号民事调解书，已发生法律效力。杨明武向本院申请执行，要求何扬扬依照生效文书支付案款36210元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何扬扬送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人何扬扬的财产进行网络查控。经查，被执行人何扬扬银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人何扬扬名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人何扬扬无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人何扬扬纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨明武在案件终结本次执行后发现被执行人何扬扬可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执766号 申请执行人李明香，女，1957年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村，组织机构代码：77057017-3。 执行事务合伙人：付祖金。 关于李明香申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为414271.00元，诉讼案件受理费4121.00元、执行案件受理费6114.00元由被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿住所地调查，了解到被执行人已停产多年，且已被贵州省能源厅下文关停。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿在我院有四十余件执行案件，均未执行完毕，本案无财产可供执行。本院已将被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人李明香，告知本院的调查和执行情况，李明香表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，李明香表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执766号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付立军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢217号之一 申请执行人：付保林，男，1961年8月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅勇波，男，1957年4月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李梅珍，女，1959年4月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人付保林与被执行人梅勇波、李梅珍民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初36号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。 本院向被执行人梅勇波、李梅珍送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅勇波、李梅珍未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅勇波、李梅珍适用限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人付保林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅勇波、李梅珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1243号 原告:陈华平,男,汉族,1990年8月28日出生,住肥东县。 被告:张亚东,男,汉族,1994年3月11日出生,住合肥市瑶海区。 原告陈华平与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月8日立案。原告陈华平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华平撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，公告费400元，合计850元，由原告负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特33号申请人：张连所，男，汉族，1954年4月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：熊大林，男，汉族，1963年6月20日生，住河南省确山县。本院于2020年9月15日立案受理申请人张连所与被申请人熊大林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人熊大林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月15日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人熊大林于2020年11月15日前赔偿申请人张连所医疗费3609元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张连所与被申请人熊大林于2020年9月15日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵保
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11851号 原告：何梅萍，女，汉族，1983年12月7日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告何梅萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何梅萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8，403.28元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告何梅萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何梅萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告何梅萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11055号之一 被执行人：王吉金,男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2113号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王吉金应支付罚金2000元，退赔被害人1575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人王吉金在财付通有限公司有少量存款，暂不予扣划，此外，未查找到被执行人王吉金有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人王吉金进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王吉金发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行王吉金无财产可供执行，被害人赔偿款未能实现，亦未能追缴到王吉金的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2128号 申请执行人天津市东丽区群昱建材销售中心，住所地：天津市东丽区华明街津汉公路28公路处亿雄建材市场1排20号，统一社会信用代码92120110MA05X0HF2T。 经营者：柳志伟，1991年10月2日生，汉族，福建省莆田市人。 被执行人廖肇清，男，1972年1月5日生，汉族，江西省赣州市人。 天津市东丽区群昱建材销售中心依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4025号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖肇清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.45万元及利息，截至2020年9月18日未执行5.45万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初877号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西。被告：李新建，男，汉族，1982年4月3日出生，山西省绛县。被告：李娟娟，女，汉族，1983年3月2日出生，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告李新建、李娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县农商行的委托诉讼代理人贾世荣、被告李新建到庭参加诉讼，被告李娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.依法判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月29日，被告李新建向原告借款。经原告评定调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告李新建信用等级在2018年9月29日至2021年9月28日期间的信用等级为三星级，贷款额度为10万元，按年结息，逾期加收罚息50%。同时约定借款利息为月息10.72‰，借款期限为两年。期间二被告却违反约定没有按时偿还贷款利息，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延还款。二被告拖延还款的行为违反了《农户小额信用贷款合同》的规定，构成事实违约，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。被告李新建辩称:借款期是两年，现在借款期限还没到期，我应还利息，不应承担罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告递交了第一组证据：农户小额信用贷款合同一份、合同签订影像资料一份、借款人配偶承诺书一份、借款借据一份、李娟娟授权委托书一份及照片一份、借款提取申请表一份、取款凭条一份。拟证明：1.2018年9月29日，被告李新建向原告借款，经原告评定调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告信用等级在2018年9月29日至2021年9月28日期间的信用等级为优秀，贷款额度为10万元，按年结息，逾期加收罚息50%同时约定借款利息为月息10.72‰，借款期限为两年。根据农户小额信用贷款合同第11条第1项、第2项的规定，借款人违反本条规定，原告可以单方宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施，根据双方的合同约定，被告应当按时给付利息，截止到今天，被告没有支付过利息。按照上述条款，原告可以单方宣布提前收回本金及要求被告支付利息；2.被告李新建与李娟娟系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任；3.贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律保护；4.原告依约履行了出借义务，被告却违反规定没有按时给付利息，被告拖延利息的行为已构成事实违约，原告有权要求被告共同偿还贷款本息。原告递交了第二组证据：催收欠息通知书3份，催收影像2张。拟证明原告2019年5月19日、2019年6月13日、2019年7月12日多次向被告催收的事实。被告对原告提供的第一、二组证据质证认为：原告并没有多次向我催收，只是给我打过两次电话。原告也没有告知我其所述的可以催收借款本金，我以为借款期限是两年，现在还不到期。被告李新建未递交证据。对原告提交的第一、二组证据，被告虽有异议，但不足以推翻原告所提供的第一、二组证据所要证明的事实，故本院对其质证意见不予采纳。原告提交的第一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告向被告发放贷款10万元，约定月利率10.72‰，按年结息，借款期限两年自2018年9月29日至2020年9月28日，（逾期在原利率的基础上加收50%罚息）；借款后被告李新建至今没有偿还利息；被告李娟娟签订了授权委托书及借款人配偶承诺书，愿共同承担由此产生的所有债务责任。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。本案中原告绛县农商行与被告李新建签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约给被告李新建发放贷款10万元，履行了贷款义务。被告李新建应按期履行付息义务而未按期履行，已构成违约。原告绛县农商行依约单方面宣布合同贷款提前到期并主张被告李新建偿还贷款、支付利息有事实依据，本院予以支持；被告李娟娟作为被告李新建的配偶已在借款时签订了借款人配偶承诺书，愿意共同偿还由此产生的债务责任，该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告李新建、李娟娟共同偿还；原告绛县农商行向本院请求，被告承担原告为实现债权而支付的保全费、公告费及其他费用，但未向本院提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被告李新建在庭审中辩称其偿还2000多元利息，原告不认可，被告也未提供证据，故对被告李新建的该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新建、李娟娟于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息(其中自2018年9月29日至2020年9月28日的利息按月利率10.72‰计算；按照合同约定逾期还款在原月利率10.72‰的基础上加收50%罚息即按月利率16.08‰计算，从2020年9月29日起至清偿之日止)。二、驳回原告山西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李新建、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王君泽二〇二〇年九月四日书记员  李春婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1388号 上诉人（原审被告）：曹国辉，男，1969年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨国纯，男，1945年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区张。 委托诉讼代理人：杨少非，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人曹国辉因与被上诉人杨国纯民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 曹国辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨国纯的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由杨国纯承担。事实和理由：一、曹国辉在2011年2月有向杨国纯借款的事实，其为曹国辉和杨国纯的口头约定，并无书写借条的事实，既是口头约定何来借条，该借条何时何地书写事实不清；二、一审认定杨国群借条系杨国纯无证据证明；三、一审杨国纯代理人杨少非系杨国纯侄儿，不是民法近亲属范围，无代理资格；四、杨国纯在近几年每年与曹国辉都有资金往来，有其往来凭证足可证实该笔借款已经归还，借条应归还曹国辉。 杨国纯辩称，事实是曹国辉从未还过钱，杨国纯主体没有问题，一审已经查明，关于代理人资格，二审提交了委托手续和律师函。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 杨国纯向一审法院起诉请求：1、判令曹国辉偿还杨国纯欠款30000元，利息33000元；2、依法判决曹国辉承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年2月曹国辉以资金周转为由向杨国纯借款30000元，并出具借条。借条上载明“今借到杨国群现金叁万元整利息一分2011年2月1日借款人曹国辉”。借款后，杨国纯向曹国辉催还借款，但曹国辉均以各种理由推脱，直至2019年，杨国纯再次催要，曹国辉回答已还清债务。另查明：借条上的债权人为“杨国群”，曹国辉承认借款的事实，杨国纯持有该债权债务文书，故已确认杨国纯主体资格。 一审法院认为，杨国纯提供的借条证明杨国纯、曹国辉双方民间借贷关系合法成立，曹国辉应按借条上载明的债务予以偿还。曹国辉所提供的借条系曹国辉本人制作，在没有其他佐证的前提下既不能提供杨国纯出具的收条，又未收回自己出具的借条，故不能认定曹国辉已还款的事实。曹国辉抗辩称“利息一分”属于约定不明，应按交易习惯和通俗理解认定为月利率1%，而不属于约定不明。利息自2011年2月1日计算至2020年4月2日为33001元，超过其诉讼标的，只采信利息计算为33000元。因双方未约定还款日期，杨国纯可要求曹国辉随时偿还。曹国辉未明确表示拒绝付款，诉讼时效适用最长保护时效20年，故杨国纯的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，杨国纯的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：由曹国辉在判决生效之日起七日内偿还杨国纯借款本金30000元及利息33000元（利息按月利率1%自2011年2月1日计算至2020年4月2日）。案件受理费减半收取687.50元，由曹国辉负担。 二审中，曹国辉为了证明自2014年到2019年，杨国纯每年都有先欠化肥农药款后至每年年底还清的经济往来的事实及根据交易习惯，如果曹国辉欠杨国纯钱存在，杨国纯仅每年催要过，不符合现实。向本院提交了一份资阳区人民法院（2020）湘0902民初1199号民事判决书。 本院经审查，曹国辉提交的该份证据与本案无关，不能达到证明目的，不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是曹国辉是否具有还款义务。曹国辉向杨国纯出具借条，借条载明“今借到杨国群现金叁万元整利息一分2011年2月1日借款人曹国辉”。曹国辉应按借条上载明的债务予以偿还。曹国辉提出该笔借款已经归还未提供相关证据予以证实，杨国纯的主体资格已经一审查明认定，杨国纯的委托诉讼代理人为律师事务所律师，有符合法律规定的委托手续，委托诉讼代理不属于程序违法。 综上所述，曹国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由曹国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊 杨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1684号 原告:翁晓光，男，汉族，浙江省泰顺县，住该村组。委托诉讼代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区新龙邦工艺品商行，经营场所西安市新城区XX市场XX楼XX号XX号（3B-A052、066）。经营者：曾艳，女，1985年XX月XX日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX村XX号XX号。原告翁晓光与被告西安市新城区新龙邦工艺品商行（以下简称新龙邦工艺品商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓光的委托诉讼代理人赵杨慧和谢某某、被告新龙邦工艺品商行的经营者曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告形象卡通婚礼人物美术作品著作权;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元及为本案支出的公证费、律师费、差旅费等3000元，共计2.3万元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由: 2012年,原告创作完成美术作品形象卡通婚礼人物。2012年6月5日,原告向浙江省版权局进行作品著作权登记,作品登记字号:11-2012-F-7346。原告创作完成后,因良好的视觉效果,获得市场婚庆产品制造商青睐,部分婚庆制造商经原告授权使用原告作品。同时,原告发现市场存在大量未经原告授权,将原告作品使用于其所销售的产品上。经原告市场人员调查,被告未经原告许可在其销售的产品上使用原告作品,侵犯其作品的发行权和复制权，给其造成了经济损失。为维护原告合法权益，其委托公证处对被告销售侵犯著作权的商品进行公证证据保全，特提起本案诉讼。被告新龙邦工艺品商行辩称，公证书中取证的时间其已经改卖年货，不销售涉案产品；支付售价5元，不能证明原告在其店里购买的是“喜”字。经审理查明，原告翁晓光以著作权人的身份向浙江省版权局申请作品登记，浙江省版权局于2012年6月5日对该作品进行了登记，作品名称为“形象卡通婚礼人物”，登记字号为11-2012-F-7346，类型为美术作品。该作品是一组卡通人物，由一男、一女牵手组成；男士身着西装、打领结；女士身穿无袖短旗袍（不过膝），女士右手佩戴手镯、左手持有一束（四朵）捧花，四朵花自上到下呈1、2、1型排列，花朵四周花间各分布有一片叶瓣（共四片），女士头发盘起，头部左侧佩戴有花饰（2朵前后排列）耳部佩戴有耳坠；两人头部向对方微倾紧靠，且头发上均有一道“月牙形”留白。2019年12月5日,申请人陕西众旭知识产权代理有限公司受原告委托向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全公证。同日下午,该公证处公证员与委托代理人共同来到西安市新城区XX路XX市场XX号“龍邦礼品”，购买了一个红色窗贴，并使用支付宝扫码付款5元。公证人员对整个过程进行了拍照，并将所购物品进行了封存。公证处于2020年5月21日出具了(2020)陕证民字第002929号《公证书》，原告因此支出公证费1000元。本院当庭拆封了被封存的被控侵权产品，被告表示不确定该产品是否是其销售。经查看，被控侵权产品“喜”字窗贴上独立粘贴有一组卡通人物组合，男、女各自独立。经比对，该卡通人物女士头部左侧前后各有一朵花，整体人物形象全部用金边勾勒，衣服线条部分用金点点缀，卡通人物脸颊上均有红晕。除此之外，其余特征均与原告的作品相同。上述事实，有作品登记证、公证书、公证费发票及本院庭审笔录共同在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否是涉案美术作品的著作权人；2.被告是否销售了被控侵权产品；3.被告的销售行为是否构成侵权；4；如构成侵权，责任如何承担。关于原告是否是涉案美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,著作权属于作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,原告主张其享有涉案美术作品的著作权,为此提交了《作品登记证书》,在无相反证据证明的情况下,可以证明原告系涉案美术作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。关于被告是否销售了被控侵权产品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”被告对该公证书不予认可，但也未提交相反的证据，无法证明其主张。因此，公证书可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据其载明的内容，可以认定被告销售了涉案被控侵权产品。关于被告的销售行为是否构成侵权。经比对,被诉侵权产品上的组合卡通人物形象与涉案原告的美术作品除局部细节上略有差别外,其余从整体构图、人物造型、发型、服装款式、配饰等主要图案的线条和要素方面均相同,已构成实质性相似。被告未经许可,销售使用与原告涉案美术作品构成相似的产品,属于著作权法意义上的发行行为,其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯,应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权的诉请,本院予以支持。关于责任承担的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：除本法另有规定外,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告未提供证据证明其所售产品的合法来源，故应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉请,于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；前两者都不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告因侵权的实际获利,本院综合考虑到涉案美术作品的价值、知名度、用途、侵权产品进销价格、侵权行为性质、后果等情节,酌定被告应承担的赔偿额为2000元(含合理支出费用)。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告西安市新城区新龙邦工艺品商行立即停止销售侵害原告翁晓光美术作品《形象卡通婚礼人物》(作登字11-2012-F-7346号) 著作权产品的行为；二、被告西安市新城区新龙邦工艺品商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁晓光经济损失2000元(含合理开支费用)。案件受理费375元,原告已预交。该费用由原告负担175元,由被告负担200元，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  薛 文 娟 1
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1938号原告：王细女，女，1960年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200910488911。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201811056161。被告：陈朝朋，女，1983年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省浠水县，被告：陈朝霞，女，1976年9月13日出生，汉族，广东省河源市人，务工，住广东省河源市城区，二被告共同委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211202010201351。原告王细女与被告陈朝朋、陈朝霞、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称东莞人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细女及其委托诉讼代理人鲁朝阳、乐宏玲，被告陈朝朋、陈朝霞的共同委托诉讼代理人曹涛生，被告东莞人寿财保公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告方赔偿原告医疗费10934.44元、住院伙食补助费800元、护理费9955元、营养费1800元、交通费500元，合计30383.44元；2.判令被告东莞人寿财保公司在保险限额内承担责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日上午10时50分许，被告陈朝朋驾粤Ｐ×××××0小型轿车洗××镇××组组路段，与前方对向行驶的原告王细女驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经浠水县公安局交警大队认定，被告陈朝朋负主要责任，原告王细女负次要责任。原告伤后在浠水县人民医院住院治疗，此后就赔偿问题未达成协议。被告陈朝朋驾驶的车辆登记在被告陈朝霞名下，该车辆已向被告东莞人寿财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告诉请赔偿清单：1.医疗费10934.44元；2.误工费9955元（106天×34280元÷365天）；3.护理费6394元（60天×38897元÷365天）；4.营养费1800元（60天×30元）；5.住院伙食补助费800元（16天×50元）；6.交通费500元；7.摩托车维修费1000元。以上7项合计31383.44元。被告陈朝朋、陈朝霞辩称，对原告所诉不持异议。被告东莞人寿财保公司辩称，1.对交通事故事实及责任认定无异议；2.在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在两险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织各方当事人进行了质证，因各方当事人对本案证据基本无争议，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2019年12月9日上午10时50分许，被告陈朝朋驾粤Ｐ×××××0小型轿车洗××镇××组组路段，与前方对向行驶的原告王细女驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经浠水县公安局交警大队认定，被告陈朝朋负主要责任，原告王细女负次要责任。原告王细女伤后当日被送往浠水县人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2.创伤性胸腔积液；3.多次浅表损伤；4.肺挫伤；5.2型糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，休3月；2.院外继续对症治疗；3.1月后复查胸腹部CT；4.胸外、内分泌门诊随诊。本院确认原告因本次交通事故所致经济损失为：1.医疗费12846.60元（10934.44元＋1482.02元＋430.14元）；2.误工费9955元（106天×34280元÷365天）。被告东莞人寿财保公司抗辩原告已到退休年龄及无减少务工收入证明理由不成立，原告虽年满60，但属于农业人口，误工期间必然导致务农收入减少，应当按照农业人口平均工资计算误工费；3.护理费1705元（16天×38897元÷365天）。原告主张护理期60日无依据，应当按照住院天数计算；4.营养费480元（16天×30元）。原告主张按照60日计算同样无依据，应当按照住院天数计算；5.住院伙食补助费800元（16天×50元）；6.交通费500元；7.摩托车维修费1000元。以上7项合计27286.60元。另查明，被告陈朝霞本次交通事故车损8500元。还查明，被告陈朝霞诉前向原告王细女垫付款项合计11412.16元。本院认为，原告王细女与被告陈朝朋忽视国家道路交通安全法规，驾驶机动车造成原告王细女受伤、两车受损的交通事故，依据交警部门对本次交通事故作出的责任认定，被告陈朝朋负主要责任，原告王细女负次要责任。被告陈朝朋所驾驶的事故车辆已向被告东莞人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告东莞人寿财保公司依法应在两险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故所致经济损失27286.60元，其中交强险范围内损失23160元依法应由被告东莞人寿财保公司全额赔偿，超出交强险部分损失4126.60元，因被告陈朝朋承担事故的主要责任，故依法由被告东莞人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%即2888.62元；在本起交通事故中，被告陈朝霞所有的车辆遭受损失8500元，原告王细女依法应当承担相应的赔偿责任，在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的车损6500元，应当赔偿30%即1950元，合计3950元；另被告陈朝霞于诉前垫付款11412.16元，原告依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王细女23160元，在第三者责任险限额内赔偿原告王细女2888.62元，合计26048.62元。此款限于本判决书生效后10日内履行；二、原告王细女赔偿被告陈朝霞本次交通事故车损3950元。此款限于本判决书生效后10日内履行；三、原告王细女返还被告陈朝霞垫付款11412.16元。此款限于本判决书生效后10日内履行；上列二、三项，原告王细女共计应给付被告陈朝霞15362.16元。四、驳回原告王细女的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈朝霞负担。此款原告已预交，由原告在返还款中予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  乐泓涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1066号 原告：郭燕，女，汉族，生于1983年1月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被告：郭珍德，女，汉族，生于1970年12月3日，住四川省旺苍县。 原告郭燕与被告郭珍德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕及其委托诉讼代理人侯恩科、张映志到庭参加诉讼，被告郭珍德经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郭燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息308000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程需要资金，于2008年开始在原告处借款共计280000元，约定月息2％，从2013年6月开始计算利息，截止到2018年1月29日共计应归还借款本金280000元和利息308000元，约定于2019年4月1日前归还，借款到期后被告未归还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院及时公正予以处理。 被告郭珍德未到庭应诉，但庭审中承办法官与其电话通话时辩称，在原告处共计借款280000元属实，因被告在外欠款未收回，未按期归还原告借款及利息，愿积极想法尽快归还借款本息。 本院经审理对案件事实认定如下：被告因工程需要自2008年5月起陆续在原告处借款280000元，原告以银行转账和支付现金的方式向被告支付了借款。2019年1月29日，被告郭珍德向原告郭燕出具了借条，内容为：“我于2008年5月开始陆续在郭燕处借现金贰拾捌万元（280000.00元），由郭燕于2008年5月25日现金壹拾万元（100000.00元）、2009年4月28日转账壹拾叁万元（130000.00元，账号为：62×××03，户名：鲍人带）、2010年2月12日付现金伍万元（50000.00元）；从2013年6月开始计算利息，利率为2％，截止2018年1月29日，共付郭燕本金贰拾捌万元（280000.00元），应付利息叁拾万捌仟元（308000.00元），本息合计为伍拾捌万捌仟元，定于2019年4月1日前归还，借款人：郭珍德，2019年1月29日”。逾期，被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉来本院。 庭审过程中，原告表示对双方约定利率与法律规定利率相悖的，按法律规定计算利息，愿将约定按月利率2％计算利息变更为按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算利息。 本院认为：原、被告双方建立的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金并按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算利息的请求，不违反法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭珍德未按约定归还借款本金、支付借款利息的违约行为，是酿成本案纠纷的直接原因，应承担其相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭珍德在判决生效之日起十日内偿还原告郭燕借款本金280000.00元，并承担按国家银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算从2013年6月1日起至2018年1月29日止期间的资金利息197633.31元，本息合计477633.31元。 二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4840元，由被告德郭珍负担4000元，由原告郭燕负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年九月八日 书记员  赵家玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特502号 申请人福泉市金山电力开发有限责任公司与申请人福泉市永达塑胶有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 王信陵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执213号申请执行人：王治业，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：舞阳双喜置业有限公司，住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院内，统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，该公司经理。原告王治业与被告舞阳双喜置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王治业所交的购房款187435元及利息，利息按照年利率6%予以计算至购房款返还完毕之日止（1000元自2014年4月16日开始计算，127435元自2014年4月19日开始计算，2000元自2014年4月23日开始计算，57000元自2014年11月15日开始计算），驳回原告王治业的其他诉讼请求，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延金履行期间的债务利息，案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞阳双喜置业有限公司无银行存款。2.查明被执行人舞阳双喜置业有限公司无房产、土地登记信息。3.查明被执行人舞阳双喜置业有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳双喜置业有限公司负有继续向申请执行人王治业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  路文明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1593号原告：科右中旗益农农资商行。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。身份证号：152222197807021941被告：白士龙，男，1993年10月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林艾里。身份证号:152222199310091935原告科右中旗益农农资商行与被告白士龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗益农农资商行经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告白士龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白士龙立即给付欠款本金7900.00元，并从2016年12月20日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2015年12月20日被告白士龙在原告处赊购化肥共计欠款7900.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年12月20日前还款。但到期后，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告白士龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2015年春季，被告白士龙在原告处赊购化肥用于自家农田耕种，2015年12月20日，被告偿还部分欠款后，尾欠7900.00元被告白士龙签名并画押为原告出具欠据一枚，约定2016年12月20日前偿还尾欠款，欠据上没有约定超期还款后利息的给付方式。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告白士龙签名画押出具的欠据一枚及科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白士龙在原告处赊购化肥后，当年秋收后偿还部分欠款，尾欠的7900.00元为原告出具了欠据一枚，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告白士龙应按照诚实信用原则按约定还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7900.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告赊购化肥后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告白士龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗益农农资商行债务款本金人民币7900.00元，并从2016年12月21日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终59号上诉人(原审被告)：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道72号，统一社会信用代码913611227697942178。法定代表人：铙全木，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈许彬，男，1974年08月02日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审第三人：杨熙，男，1989年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人江西省降龙水利水电建设工程有限公司因与被上诉人陈许彬及原审第三人杨熙建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。江西省降龙水利水电建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的内部承包关系与建设工程无关，双方之间的基础法律关系是企业内部承包红营合同关系，双方之间的约定管辖有效。请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。陈许彬未作答辩。杨熙未作答辩。本院经审查认为，从陈许彬提起诉讼的请求和事实理由分析，其提起本案诉讼系要求江西省降龙水利水电建设工程有限公司支付其施工的黔江区石会镇会西村土地整理项目的工程款，双方的基础法律关系为建设工程施工合同关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人江西省降龙水利水电建设工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月九日书记员  喻 雷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2100号上诉人（原审被告）：韩君彦，男，1962年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1938年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。上诉人韩君彦与被上诉人赵桂兰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩君彦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其在申请缓交诉讼费后又申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩君彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十六日书记员  付艳娜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审415号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人班将辉，男，壮族，1947年3月5日出生，住广西田阳县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人班将辉逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171527963的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171527963的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人班将辉于2020年3月13日9时19分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对班将辉作出罚款50元的行政处罚，限班将辉收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人班将辉收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171527963的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171527963的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执728号之一 申请执行人：青海三阳融资担保有限公司，统一社会信用代码916300005799005337，住所地西宁市城西区五四西路43号。 法定代表人：赵志球，该公司总经理。 被执行人：郑进财，公民身份号码×××，男，1988年9月11日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：黄爱花，公民身份号码×××，女，1989年6月3日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：西宁城北霖霖建材经营部，统一社会信用代码92630105MA7557UJ7Q，住所地西宁市城北区北山市场四期915号。 经营者：陈德清，该经营部负责人。 被执行人：陈德清，公民身份号码×××，男，1963年6月8日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：青海正浩机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码916301050745514540，住所地西宁市城北区建国物流市场8-2号。 法定代表人：范金萍，该公司经理。 被执行人：范金萍，公民身份号码×××，男，1984年5月19日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：西宁城北北岸建材经营部，统一社会信用代码92630105MA756FNL6W，住所地西宁市城北区朝阳建国物流市场木材区9号。 经营者：郑国顺，该经营部负责人。 被执行人：郑国顺，公民身份号码×××，男，1972年5月28日生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人青海三阳融资担保有限公司与被执行人被执行人郑进财、黄爱花、西宁城北霖霖建材经营部、陈德清、青海正浩机械设备租赁有限公司、范金萍、西宁城北北岸建材经营部、郑国顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4363号民事判决书已发生法律效力，判决书判决郑进财、黄爱花偿还青海三阳融资担保有限公司代偿款943079.21元，赔偿利息损失396093.18元，合计1339172.39元；西宁城北霖霖建材经营部、陈德清、青海正浩机械设备租赁有限公司、范金萍、西宁城北北岸建材经营部、郑国顺对上述款项承担连带给付责任；诉讼费8476元由郑进财、黄爱花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行判决书确定的债务。本院依法受理。 在执行中过程中，本院依法公告向各被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令各被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但各被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款28563.67元并发放给申请执行人。8月17日，申请执行人青海三阳融资担保有限公司称，西宁市城北区人民法院在执行申请执行人青海正浩机械设备租赁有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司一案中，青海宏厦建设工程有限公司自愿以甘肃东润金泰房地产开发有限公司在互助县威远镇城东新区开发的××苑、A10-2033、2034室的三套房屋抵偿给青海正浩机械设备租赁有限公司。2020年7月29日，青海三阳融资担保有限公司与青海宏厦建设工程有限公司自行达成一份执行协议，约定青海宏厦建设工程有限公司将该三套房屋折价219万元抵偿给青海三阳融资担保有限公司，用于清偿本案以及本院受理的（2020）青0104执153号执行案件两案的案款。青海三阳融资担保有限公司确认，该三套房屋折价款219万元在另一案中折抵案款后，剩余折抵款882213元为本案中予以扣减的案款数额。当日，申请执行人以本案大部分案款已执行到位而被执行人下落不明且暂时无可供执行的财产为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销执行的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执728号案件剩余案款436871.72元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：席伟杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，、 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告席伟杰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告席伟杰的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4235号卢兆桥、马勒华康（天津）医疗管理有限公司：申请人卢兆桥与被执行人马勒华康（天津）医疗管理有限公司劳动争议一案，(2020)津0104民初4542民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4235号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢26号申请执行人:张克仁，男，汉族，1964年11月5日生，住甘肃省通渭县。被执行人：甘肃正源绿草鸡有限公司，住所地：通渭县。法定代表人：王德祥，系该公司经理。被执行人：王德祥，男，1964年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院立案执行的张克仁与甘肃正源绿草鸡有限公司、王德祥追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人甘肃正源绿草鸡有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初144号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，本院依法将王德祥追加为被执行人，即由被执行人甘肃正源绿草鸡有限公司、王德祥偿还申请执行人张克仁代偿款98486.39元，承担案件受理费2260元，并负担本案执行费1411元。但被执行人一直未履行。在案件执行过程中，本院扣划被执行人王德祥银行账户存款1071.25元，已由申请执行人张克仁领取。剩余执行款99675.14元，执行费1411元。经查询被执行人甘肃正源绿草鸡有限公司无财产可供执行，王德祥再无银行存款、无不动产登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息，无股权、债权，因被执行人甘肃正源绿草鸡有限公司王德祥拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将甘肃正源绿草鸡有限公司、王德祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院作出了（2020）甘1121司惩107号决定书，决定对王德祥司法拘留十五日，并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。本案现已穷尽执行措施。经询问,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月十八日书记员  杨满强
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初610号 原告：粟华平，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西资源县资源镇晓锦村五组007号，现住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告:秦青平，女，1995年1月11日出生，汉族，住广西资源县资源镇官洞村二组035号，现住广西资源县。 原告粟华平诉被告秦青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告粟华平及其委托代理人赵先柱，被告秦青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日被告因资金不足，向原告提出借款2000元的请求，原告也没有钱，考虑到被告难得开口，所以就从ViVO钱包上借款1900元，凑足2000元，通过微信红包发给了被告，被告也领取了，并且被告答应从ViVO钱包上借款的利息由其承担，真是天有不测风 云，时隔一个月，还款时间到了，原告需向平台上还款，所以就要求被告偿还2000元，被告的回答真是出人意料，说不欠原告的钱，欠原告的2000元钱已经还了，原告找被告理论，被告却伙同男友殴打原告，导致原告受伤住院。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、ViVO截屏照片复印件，证明被告秦青平借款的事实； 3、微信截屏及阳光培训实名手机号照片，证明秦青平借款的事实及被告的实名手机微信号。 被告秦青平辩称，2020年5月4日，原告借给被告2000元，该借款是事实，原告说他借钱是有目的的，是要被告做他女朋友。在2020年7月3日被告已通过现金形式把2000元归还给原告。 被告为其辩解，向本院提交以下证据： 原、被告微信聊天截屏一张，用以证明原告愿意借款给被告是希望被告做其女友。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2-3有异议，被告现在把原告的微信删了，该截图是不完整的，原告只是把有利于自己的保存了，被告已经把钱还给原告了。原告对被告提供的证据质证意见为该证据与本案无关，不能证明被告已还款。 经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以确认。被告提供的证据因其证明内容与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2020年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告从ViVO钱包上借款1900元，凑足2000元，通过微信红包发给了被告，时隔一个月后，还款时间到了，原告需向平台上还款，故向被告催收借款，被告以该款已于2020年7月3日通过现金归还给原告为由推脱拒付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，有微信转账凭证予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立。借款后，被告一直未归还借款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告归还借款2000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称此笔借款已于2020年7月3日通过现金形式归还，但其未能提供证据证实，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦青平返还原告粟华平借款本金2000元。 本案受理费50元,因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告秦青平负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1602号 原告：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙州路11号，统一社会信用代码：913504001557001161。 法定代表人：程国谦，董事长。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实(三明)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实(三明)律师事务所实习律师。 被告：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼）,统一社会信用代码：913504267617844287。 法定代表人：吴光胜，董事长。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹旭豪，福建仰高律师事务所实习律师。 原告福建城建建设有限公司与被告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建城建建设有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，福建城建建设有限公司在本案诉讼期间申请撤回对部分被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城建建设有限公司撤回对福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李德林 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1021号申请执行人周勇，男，1990年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人王攀飞，男，1990年6月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人王攀飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人王攀飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王攀飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人王攀飞无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人下落。本院已向被执行人王攀飞发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5万元，已执行0万元，未执行5万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5167号原告：隋晓光，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人；杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住重庆市涪陵区涪清路100号。统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。本院在审理原告隋晓光与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隋晓光于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告隋晓光在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告隋晓光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋晓光负担。审判员  何凌云二〇二〇年九月十四日书记员  徐思思
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏0830民初2542号原告：彭竹英，女，1943年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王帮萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：王学芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住盱眙县。原告彭竹英与被告王帮萍、王学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告彭竹英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭竹英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭竹英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭竹英负担。审判员 徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员 祖恩燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4328号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁国卫，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址为河南省伊川县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人宁国卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁国卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宁国卫在河南省洛阳市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（豫Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35342.76元，未受偿人民币35342.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1940号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：甘志明,男,1987年10月11日出生于湖北省崇阳县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县 被执行人甘志明罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初177号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执682号之一申请执行人：李**，男，汉族，住商水县。被执行人：翟**，男，汉族，住商水县。申请执行人李**与被执行人翟**买卖合同一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟**应给付申请执行人李**借款1415000元。因被执行人翟**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。2、查被执行人有车辆，依法进行了查封。三、2020年5月26日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的登记信息。四、2020年5月27日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的登记信息。五、2020年5月28日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的登记信息。六、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴。八、向被执行人发出限制高消费令，并将限制高消费令予以张贴。九,对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14400元。本案剩余债权1400600元未能实现。本院认为：经查被执行人有车辆，但未实际控制无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执682号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十五日书记员  马建伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异28号案外人肖世宏，男，1966年1月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人潘晓丽，职务经理。被执行人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人肖世宏对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园6号楼2单元501室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室房产。案外人肖世宏向本院提出书面异议，并提交与大庆兴兴房地产开发有限公司于2013年10月13日签订的商品房房屋认购协议书1份、购房款收据2份，物业费、取暖费及水电费收据6份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园6号楼2单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初484号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人袁林，男，1988年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉林致电力工程有限公司法定代表人，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2019年6月5日因本案被抓获，同日因涉嫌伪造事业单位印章被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2019年8月7日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2020年8月8日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。辩护人谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。被告人袁林被控伪造公司、事业单位印章罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉〔2020〕479号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人袁林及其辩护人谌亚宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人袁林受武汉特来电新能源有限公司委托，欲向国家电网武汉东湖新技术开发区供电公司报装位于本区中天世纪大酒店旁停车位的充电桩高压用电。因该报装位置土地使用权人为中南财经政法大学，上述供电公司要求被告人袁林出具中南财经政法大学相关授权材料。在明知中南财经政法大学未同意上述报装事宜的情况下，被告人袁林为通过审核，于同年3月4日伙同他人（身份未查明）伪造了印有中南财经政法大学虚假印章和武汉中天世纪酒店管理有限公司虚假印章的报装材料（包括场地租赁合同、租户报装承诺书、营业执照、建站同意函、供用电合同补充协议、土地权属证明材料等），并将上述材料用于申请报装。后前述供电公司工作人员在材料审核过程中发现异常，中止了该项目报装流程，并通告中南财经政法大学，该校随后向公安机关报案。2019年6月5日，被告人袁林被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关调取并扣押了被告人袁林提供的前述报装材料（包括场地租赁合同、租户报装承诺书、营业执照、建站同意函、供用电合同补充协议、土地权属证明材料等）。经司法鉴定，被告人袁林所提供的报装材料中的场地租赁合同、租户报装承诺书、营业执照、建站同意函、供用电合同补充协议、土地权属证明材料上“中南财经政法大学”、“武汉中天世纪酒店管理有限公司”印某与中南财经政法大学、武汉中天世纪酒店管理有限公司提供的印某均不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人袁林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言及其基本身份信息，扣押笔录及清单，对案及搜查笔录，接受证据材料清单，电桩报装材料，印章情况说明，司法鉴定意见书，被告人袁林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁林妨害社会管理秩序，伙同他人伪造公司、事业单位印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁林伙同他人所实施的伪造公司、事业单位印章行为系共同犯罪，应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人袁林自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人袁林自愿认罪、认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁林的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用、认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人袁林适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁林犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的场地租赁合同、租户报装承诺书、营业执照、建站同意函、供用电合同补充协议、土地权属证明材料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年九月十四日书记员 杨艳玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：鹿茂先，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告鹿茂先小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告鹿茂先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35998号              鹿茂先              2018年9月30日              30000              3%              12个月              2018年9月30日              15079.3              2019年4月2日              18777.22              5332.73              201
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初712号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张磊，男，1991年6月26日出生于湖南省南县，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年7月21日被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日22时30分许，被告人张磊饮酒后回到其租住的长沙市雨花区时，因心情不好，遂用随身携带的房门钥匙将被害人朱某等6人分别停放在该小区路边的6台汽车油漆面划坏。经长沙市雨花区价格认证中心鉴定，被损坏的6台小车损失共计人民币14560元。案发后，被告人张磊的亲属代为赔偿了6被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，作案工具、车辆划损照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨公认定［2020］0143号《关于车辆的价格认定结论书》，谅解书，被害人朱某、李某1、李某2、叶某、龙某、郝某的陈述，被告人张磊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张磊任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔各被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张磊符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人张磊判处三年以下有期徒刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  李建纯人民陪审员  彭跃进二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2927号 原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行。住所地贵州省思南县思唐办事处城北街江岸名都三组团1单元。 负责人：黄仁璋，该行行长。 委托代理人：郑成华，男，1964年11月30日出生，户籍地贵州省思南县。 被告：胡凤学，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：杨维，女，1985年4月24日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：胡凤仁，男1967年6月15日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告中国农业银行股份有限公司思南县支行与胡凤学、杨维、胡凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司思南县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司思南县支行申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司思南县支行撤诉。 案件受理费应减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司思南县支行负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余春和 书 记 员 吴 刚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执755号申请执行人：张勇，男，1977年11月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住湖北省仙桃市。被执行人：李成旭，男，1973年12月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请执行人张勇与被执行人李成旭民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鄂9004民初1443号民事调解：李成旭返还张勇借款230000元。因李成旭未履行，申请执行人张勇向法院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人李成旭履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人李成旭的银行存款，未发现其有可供执行的财产。2020年8月14日，本院查封了登记在李成旭名下的号牌号码为鄂Ａ×××××的车辆，因该车辆有抵押且未实际控制，本院暂不宜进行处置。2020年9月28日，申请执行人张勇向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 海
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2138号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：陆军，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告陆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。