wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1707号原告：张某某，男，1958年10月6日出生，汉族，职工，住临猗县委托诉讼代理人：臧进康，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告借款本金2万元及利息，利息按月息1分计息，自2016年8月27日算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告为周转资金需要，向原告借款2万元，当时约定2017年10月30日前归还不计利息，若不归还，按月息1分支付利息，利息结算自借款之日算至清偿之日止，并与2017年8月9日写有借据，至今本金2万元分文未还，利息按约定也未结。此后，原告多次持据所款，被告总是以资金紧张，暂不方便为由推诿拖延，现原告为维权，特诉请人民法院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告李某某给原告出具的借条一份；3、银行流水一份；4、微信、短信催款记录；5、武新生证明一份；以上证据用以证实被告李某某借款及原告向被告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月26日下午，被告李某某以资金周转为由向原告打电话借款2万元，原告将其农商银行的信用卡交给被告，并将密码告诉被告，被告拿卡刷走20000元，双方约定2017年10月31日前归还不计利息，若不能归还利息按月息1分计，从借款之日算起。借款后被告未能按时还款，2017年8月9日，原、被告、案外人武新生（曾在城关供销社楼下经营太阳能，与原告是朋友）三人在场的情况下，被告给原告补写借据一份：“借条2016年8月27日借张某某贰万整（20000元），无利息，2017.10.30归还，如不归还，按1分利息从借款之日起归还，立字为证等李某某2017.8.9”。借条出具后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款20000元及利息（利息按月息1分计，从2016年8月27日算算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月三日书记员  陈 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15167号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑宇良，男，汉族，1985年10月8日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14958号民事判决书所涉（2020）粤0307执14521号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15167号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异149号申请执行人钟烈人。被执行人沈丽芳。本院在执行申请执行人钟烈人与被执行人沈丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟烈人提出申请追加骆林峰为本案被执行人，在万范围内承担还款责任。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月15日作出的苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：沈丽芳支付钟烈人购房余款万元，并支付违约金元及后续违约金（以万元为本金，自2013年9月10日起按照每日万分之五计算至判决确定的给付之日止）；沈丽芳支付钟烈人律师费元；如沈丽芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元，由沈丽芳负担，直接给付钟烈人。因沈丽芳未按生效法律文书履行义务，钟烈人向本院申请执行，立案执行标的元，案件执行费16628元。本院已于当日立案执行，执行案号为(2015)虎执字第00649号。在执行过程中，申请人钟烈人与被申请人沈丽芳、担保人骆林峰在本院达成执行和解协议，协议约定“一、如沈丽芳在2020年7月底前付万，此后2020年10月底、2021年1月底、4月底、7月底、10月底；2022年1月底、4月底、7月底、10月底；2023年1月底、4月底前各付万元，直到2023年7月底前付元，共计需支付元，双方之间的房屋买卖合同纠纷解决。二、如沈丽芳能提前到2022年7月底付清，则只需支付130万元，双方之间的房屋买卖合同纠纷解决。三、如果沈丽芳能在2020年10月1日前付清，则只需支付108万元，双方之间的房屋买卖合同纠纷解决。四、如沈丽芳对第一款付款计划任何一期违约，则沈丽芳自愿接受法院司法拘留。如沈丽芳到2023年7月底仍未付清元，则恢复原判决书执行，沈丽芳还要支付前万元利息。五、如沈丽芳不能在2020年7月底前付万元，骆林峰自愿在2020年8月底前代沈丽芳履行付款万的义务。六、在沈丽芳未按和解协议履行完毕付款义务前，法院不解除对沈丽芳限制高消费、不删除失信被执行人名单。”此后，被执行人沈丽芳在2020年8月7日支付了万元，余款至今未履行。本院认为，因第三人自愿承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务而未履行，现申请人提出申请追加第三人为被执行人，要求其在承诺的范围内承担还款责任，符合法律性规定，应于准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加骆林峰为本案被执行人。二、被执行人骆林峰在万元范围内向申请人承担还款责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 嘉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2178号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：巴顺卿，男，1963年7月23日生，回族，住河南省郑州市金水区。巴顺卿罚金一案，本院作出（2019）豫0182刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巴顺卿于判决生效十日内缴纳罚金5000元。因被执行人巴顺卿未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院立案庭递交移送执行书，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巴顺卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巴顺卿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巴顺卿名下财产。1.扣划被执行人巴顺卿银行存款1009.61元，并已上缴非税收入专户。2.查明被执行人巴顺卿无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人巴顺卿无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人巴顺卿发出限制消费令，并依法将被执行人巴顺卿纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行机构本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1009.61元，本案债权尚余3990.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴顺卿负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  石明灿
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保347号 本院刑事审判庭，杨慷： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人杨慷财产保全纠纷一案，本院于2020年9月11日对被申请人杨慷名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人杨慷名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3783号 原告：傅伟建，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：韩克巧，女，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告傅伟建与被告韩克巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告傅伟建于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告傅伟建撤诉。 案件受理费525元（已减半收取）,由原告傅伟建负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈韦昂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3088号 申请执行人：何建国 被执行人：王佑文 何建国申请执行王佑文民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初13105号民事判决已经发生法律效力。权利人何建国于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王佑文高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初13105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐杰超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4376号 原告：张其友，女，1944年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：郑仲庆，男，1973年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告张其友与被告郑仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向郑仲庆送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。张其友的委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼，郑仲庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张其友向本院提出诉讼请求（变更后）：要求郑仲庆立即归还张其友借款本金1万元，并赔偿自2020年5月15日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：张其友与郑仲庆之间原系好友关系。2013年10月10日，郑仲庆向张其友借款1万元，郑仲庆于当日向张其友出具《借条》一份。嗣后，张其友多次向郑仲庆催讨，郑仲庆均以各种理由拖延不付，故诉至法院。 郑仲庆在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 张其友围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：张其友提供的借条，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2013年10月10日，郑仲庆向张其友借款1万元，并出具借条一份予以确认，该款至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。张其友与郑仲庆之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。郑仲庆出具的借条中明确了借款金额，虽未约定还款时间，但张其友可随时向其主张，但郑仲庆并未归还，故张其友有权要求郑仲庆归还借款本金并支付逾期利息。郑仲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张其友主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑仲庆应于本判决生效之日起十日内归还给张其友借款本金1万元，并支付该借款本金自2020年5月15日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息（以年利率6%为限）。 如果郑仲庆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑仲庆负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1131号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州市润宇环境治理有限公司，住所地：泸州市纳溪区滨江路32号楼，统一社会信用代码91510503MA622FRY1P。 法定代表人：何艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泸州宏坤科技有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码91510503326986033N。 法定代表人：马宏坤，公司经理。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。 上诉人泸州市润宇环境治理有限公司（以下简称润宇公司）因与被上诉人泸州宏坤科技有限责任公司（以下简称宏坤科技公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润宇公司法定代表人何艳、委托诉讼代理人张果、杨钧，被上诉人宏坤科技公司的委托诉讼代理人马宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：首先，二审庭审过程中，上诉人润宇公司申请证人出庭作证证明被上诉人提供的消防栓水压及水某不符合消防用水要求。其次，庭审过程中，经与宏坤科技公司提供的抽水泵安装工人电话联系，安装工人陈述其安装的水泵为普通泵，该水泵功率只能满足洗车和冲洗灰尘。被上诉人提供的消防栓水压及水某是否符合法律规定及当事人合同约定，原审对此关键事实并未查清。第三、原审并未对上诉人润宇公司损失进行审查。综上所述本案基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2164号民事判决。 二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。 上诉人泸州市润宇环境治理有限公司预交的二审案件受理费12756元予以退回。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 李慧至 二〇二〇年九月六日 书记员 唐 繁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执422号之一申请执行人：邓波，男，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人邓波与被执行人裴学辉民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人裴学辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴学辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户的存款125324元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鹃
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1194号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人：天津市春意畜牧养殖专业合作社。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人天津市春意畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院依据的（2020）津0118行审180号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1194号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月二十三日书记员  闫尔峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2258号申请执行人：程济全农村土地承包经营户。代表人：程济全，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭鹏生态农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北一路1号15幢2单元1-3，统一社会信用代码915001155801744448。法定代表人：边嘉。被执行人：郑继砚，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人程济全农村土地承包经营户与被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司、郑继砚土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8601号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，请求二被执行人支付2017年土地租金2652.42元，被执行人重庆旭鹏生态农业开发有限公司支付2018年土地租金2642.18元，并由二被执行人支付迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执2254号中轮候查封被执行人郑继砚所有的渝XXXXXX总裁系列车辆，但轮候查封车辆未能实际控制且已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执832号之二 申请执行人：王家健，男，1959年6月15日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：颜士新,该公司总经理。 申请执行人王家健与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民特56号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款117803.75元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民特56号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十四日  书记员汤沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1787号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：罗金辉本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗金辉金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗金辉名下银行存款105119.7元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结罗金辉名下银行存款105119.7元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1046元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初99号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在及居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被告人郭某酒后驾驶号牌为冀Ｇ228Ｍ3小型轿车行驶至康保县口时，被执勤交警查获。经鉴定，郭某血液酒精含量为113.01ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2304号原告：闫保龙，男，1951年12月11日出生，汉族，住安阳县。被告：霍卫新，男，1978年1月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：牛喜苹，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告闫保龙与被告霍卫新、牛喜苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告闫保龙、被告霍卫新到庭参加诉讼，被告牛喜苹经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫保龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2019年10月16日起按月利率1%计算至被告付清之日止，利息暂计算至2020年7月15日为1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，二被告以买房为名向原告借款20万元，约定利息为月息1分，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日止，利息6个月结算一次，二被告书写了借据。2019年10月15日，被告结算了6个月利息，但到2020年4月15日，借款期满，被告应当偿还本息时，原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告霍卫新辩称，起诉的数额不符，答辩人陆续借原告钱，到2014年共欠原告18万元，利息给到2019年4月15日。刚开始一直按照2分给付原告利息，每半年给付一次，从2018年10月份至2019年4月15日，答辩人因资金困难一直没有给原告本金和利息，利息是21600元，答辩人给了原告1600元，欠的2万利息及18万本金换成了20万元的借条。之后的利息按照月息1分给付原告至2019年10月15日，都是现金给付的。被告牛喜苹未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告陆续向原告借款，并按月息2分支付利息。2019年4月15日，经结算，被告霍卫新、牛喜苹向原告闫保龙出具了借条一份，其上记载“今借到闫保龙现金贰拾万元整，月息壹分，期限一年（从2019年4月15号至2020年4月15号），6个月付一次息壹万贰仟元整，如不能按时付清全息，债权人随时可收回本息借款人霍卫新牛喜苹2019年4月15日”。原被告均认可被告向原告支付了2019年4月15日至2019年10月15日的利息，之后的利息及本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据被告霍卫新、牛喜苹向原告闫保龙出具的借据，可以证明被告霍卫新、牛喜苹向原告闫保龙累计借款20万元的事实，现被告霍卫新、牛喜苹超过一年借款期限未偿还借款，故其应承担偿还责任。关于本案利息，原、被告双方在借据中约定借期1年，月利率1%，双方均认可被告已按照月息1%向原告支付利息至2019年10月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2019年10月16日起按月利率1%支付利息至付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告牛喜苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍卫新、牛喜苹于本判决生效后十日内偿还原告闫保龙借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年10月16日起按照月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告霍卫新、牛喜苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年九月九日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙进营，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱心光，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 再审申请人孙进营因与被申请人邱心光合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙进营申请再审称，原审认定事实错误。孙进营与邱心光合伙关系终止后，于2017年12月25日进行结算，双方均在滕账单上签字认可，孙进营以该滕账单为依据委托了安徽华亚会计事务所进行审核，该审核结果为孙进营应得资金144642元，原审对此未予认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，孙进营与邱心光之间的合伙关系未形成书面协议，孙进营所提供的证据材料不能明确双方合伙期间的出资、支出及盈利，双方之间就结算事宜亦未达成一致意见。孙进营委托安徽华亚会计事务所出具的审核报告所依据的滕账单虽有双方签字，但无法体现货款由谁收取，费用由谁支出，且邱心光对孙进营所述及审核报告并不认可，因此原审判决未采纳该会计审核报告并无不当之处。孙进营申请再审期间所提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，孙进营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙进营的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 路深淇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1031号申请执行人：武汉天湖汽车服务有限公司。住所地：武汉市硚口区古田一路长丰大道80号。法定代表人：陈胜春，系该公司总经理。被执行人：刘杰夫，男，1988年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉天湖汽车服务有限公司与被执行人刘杰夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）鄂0105民初7667号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行：一、刘杰夫赔偿武汉天湖汽车服务有限公司损失6,020元；二、刘杰夫承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月29日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月15日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为6,045元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7667号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7667号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11937号被执行人：陈国龙，男，1965年5月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。陈国龙责令退赔一案，本院作出的（2020）京0106刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二项确定：责令被告人陈国龙退赔各被害人的经济损失。（详见清单）。本案于2020年8月21日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮向被执行人陈国龙邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈国龙名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。3.本院于2020年9月16日对被执行人陈国龙采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.截至本裁定书出具之日，被执行人陈国龙一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈国龙名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初150号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  刘 婷审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  丁千里
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1264号     原告：李新某，男，1962年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民李新某。    被告：李维某，男，1965年7月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民李维某。   原告李新某与被告李维某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新某到庭参加诉讼，被告李维某经依法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。   原告李新某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维某移除种植在原告口粮地上的所有树木；2.判令被告李维某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2013年3月，被告租赁原告一亩五分地栽种树木。双方约定2019年11月底前被告将地里的种植物清理干净，但到期后被告未按约定挖树腾地。原告多次找被告协商未果，故向人民法院起诉，请求法院支持原告诉求。   原告提交土地承包经营权证书，拟证明涉案租赁地系原告承包地，该证真实合法，与本案有关联，本院对此予以认定，可作为本案定案依据；原告提交了被告李维某出具的证明一份，该证明内容与本院和被告李维某的谈话一致，可证明双方租地的事实及被告承诺2019年11月底前腾地一节事实，本院对此一并认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新某与被告李维某系同村村民。被告李维某租赁原告家庭承包的 “桂盖”土地栽种白皮松树木。2019年9月2日，被告李维某向原告李新某出具证明一份，承诺在2019年11月底前将种植在租赁原告一亩五分承包地里的种植物清理干净，并向原告交还土地。直至原告起诉之日，被告未按约定清理种植物并交还土地。2020年6月3日，原告提起本案之诉，因双方意见分歧较大，本案未能达成一致的调解意见。   本院认为，原告李新某作为案涉土地承包经营权人，依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，被告的行为妨害原告李新某的权益，原告李新某请求排除妨害，被告李维某亦出具证明承诺移除树木，该证明系被告真实意思表示，故对原告李新某要求被告李维某移除树木之请求，本院依法予以准许。考虑到树木移植的特殊性，本院确定履行期限以一个月为宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百二十五条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起一个月内，被告李维某移除在原告李新某承包经营的桂盖地块内所栽种的树木。   案件受理费100元（原告李新某已预交），减半收取50元，由被告李维某予以负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员杨 红 娟     二〇二〇年八月二十七日      书记员聂 丹 丹
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初109号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨孔亮，男，1982年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2004年8月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年6月27日刑满释放。因本案于2020年7月24日被龙港市公安局行政拘留10日，同年8月3日转为刑事拘留，2020年8月13日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人杨孔亮犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年6月29日23时许，被告人杨孔亮窜至龙港市××路××号前，以开锁的方式盗走停放在该处的旺翔牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币1685元）。2020年7月1日9时许，被告人杨孔亮将该电动三轮车以人民币1000元的价格卖给位于龙港市××路××号的电动车维修店。2020年7月23日，被告人杨孔亮主动向公安机关投案,并将涉案电动三轮车赎回，现该车已由公安机关发还给被害人郑某。因被告人杨孔亮归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨孔亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人杨孔亮对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨孔亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人林某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，情况说明，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孔亮以非法占有为目的，秘密窃取他人三轮车，价值达人民币1685元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨孔亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出了赃物，可依法从轻和从宽处罚。同时根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月二十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1367号申请执行人：楚雄开发区名座租车行，经营场所：云南省楚雄市开发区永盛花园小区73幢3单元7室，注册号：532300600115195。经营者：李霖,男，1980年5月10日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：杨正荣，男，1973年12月5日生，汉族，住云南省双柏县。申请执行人楚雄开发区名座租车行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2677号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为42421元(不含自2019年7月2日起利息)，申请执行费536元，合计42957元(不含自2019年7月2日起利息)。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨正荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨正荣名下证券、存款、车辆等信息。反馈被执行人名下无证券；银行存款151.99元，本院已冻结；有荣威汽车一辆，被本院另案查封，因无法控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人杨正荣名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人杨正荣采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇二〇年九月十四日书记员 王之宝
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执432号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵金龙，男，住朔州市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人赵金龙犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人赵金龙犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；责令被执行人赵金龙退赔被害人王**茂人民币2712元；退赔被害人李海芳人民币4061元；退赔被害人吴大丽人民币15400元；退赔被害人李艳芳人民币12222元；退赔被害人夏兴龙人民币500元；退赔被害人万中武人民币1768元。因被执行人赵金龙未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人赵金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人赵金龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执432号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1760号之二 申请人：段立波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张志华，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张志华在**账户内余额人民币676.90元。现因该账户为医保账户，申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志华在**银行**账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申342号再审申请人（原审被告）：陈玉全，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽商颍上县。被申请人（原审原告）：李天艾，女，1992年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹭，北京市法律援助中心律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原审被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。再审申请人陈玉全因与被申请人李天艾、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉全申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初100号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审认定的别克昂科拉牌小型越野车（车牌号：×××）的车辆损失过高，该车辆未经保险公司定损，也未经维修，而是由被申请人私自出售，由此造成的损失应由被申请人自行承担。（二）北京达世行汽车维修服务有限公司出具的估价单以及情况说明系伪造，所报预估维修费用明显高于车辆实际损失。申请人向法院提交车辆事故照片6张，证明车辆的实际损失与维修单记载的修车项不一致，达世行汽车维修服务有限公司虚报了车辆的损失。本院经审查认为：关于申请人所提原审认定的车牌号为×××的小型越野车车辆损失过高，该车辆未经保险公司定损，也未经维修，而是由被申请人私自出售，由此造成的损失应由被申请人自行承担的申请理由。根据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年6月28日，被申请人李天艾为制止陈玉全的犯罪行为，驾驶别克昂科拉牌小型越野车（车牌号：×××）与陈玉全驾驶的银色比亚迪牌小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，原审法院据此认定此次交通事故中陈玉全应当依法承担相应的赔偿责任，并无不当。故申请人所提该项申请理由于法无据，本院不予支持。关于申请人所提北京达世行汽车维修服务有限公司出具的估价单以及情况说明系伪造，所报预估维修费用明显高于车辆实际损失的申请理由。首先，北京达世行汽车维修服务公司出具的估价单和情况说明中所列的费用，仅为预估维修费用，并不作为最终维修费用，原审法院亦未将估价单和情况说明作为认定车辆损失的唯一证据。其次，原审法院在认定车辆损失时，已经综合考虑到了车辆价格贬值、车辆出售所获收益以及车辆未经维修便出售导致的自行扩大损失，并据此酌定陈玉全赔偿李天艾损失6万元，并无不当。最后，申请人所提交的别克昂科拉牌小型越野车（车牌号：×××）事故照片，用以证明车辆损失不足6万元，但该证据的真实性无法确认，且不能证明车辆的实际损失，亦不符合民事诉讼法再审新证据的法定构成条件，本院对此不予采纳。故申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，北京市石景山区人民法院于2017年10月12日作出（2017）京0107民初100号民事判决书，该判决业已生效。申请人陈玉全于2020年9月1日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。综上，申请人陈玉全的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉全的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执118号 申请执行人：邓子轩，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市名翔影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路71号。统一社会信用代码为91441900092371318Q。 法定代表人：刘祖华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]280-288号已发生法律效力 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月2日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资16645.78元，并承担案件执行费150元，合计16795.78元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,本院依法查封被执行人所有的放映机及其配套功放设备一批,并于（2020）粤1972执1024号案对上述查封设备进行评估并整体拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3086号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托代理人：邱甜，该公司员工。 被执行人：张美坚，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人张美坚民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1154号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，划拨被执行人银行卡账户存款6059元，扣除执行费、诉讼费，本案按比例受偿3543元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到任何款项。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1396号 原告（反诉被告）：王强，男，1973年1月15日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：胡泛波，女，1976年10月2日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区，系王强之配偶。 被告（反诉原告）：张志法，男，1960年9月15日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：黄礼明，男，1957年7月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 原告（反诉被告）王强与被告（反诉原告）张志法、被告黄礼明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王强的委托诉讼代理人胡泛波、被告（反诉原告）张志法的委托诉讼代理人王祥稳、被告黄礼明及其委托诉讼代理人刘钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款29108.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年3月被告租赁原告卡特320挖掘机在涧头集山上采石破碎工作261.1小时，约定280元/小时，共计73108.00元，被告给付44000.00元，下欠29108.00元至今未付，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。 张志法辩称，租赁王强的挖掘机属实，但已经足额向王强支付了全部工程款项，因具体数据在王强处，被告在原告的索要下多付了工程款6592元，对该多付的款项当庭提起反诉，要求王强予以返还。 黄礼明辩称，黄礼明不是租赁当事人，主体不适格；即使王强诉请是事实，因本案是租赁合同租金纠纷，从法律上讲因租赁合同产生的债权其诉讼时效已过，不应支持。综上王强的诉请无事实及法律依据，请求法庭依法驳回对被告黄礼明的诉请。 张志法提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告款项6592元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告诉反诉原告纠纷一案，贵院已经受理。因反诉原告给付反诉被告的款项超过应付款项，故为维护反诉原告合法权益，特依法提起反诉。 王强辩称，张志法提出的反诉请求无事实和法律依据，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年3月张志法租赁王强卡特320挖掘机在涧头集山上从事采石碎石工作，黄礼明为张志法帮工。后双方结算，黄礼明于2009年12月6日出具欠条：“2009.12.6号，早7：10—12:10五小时，加油去20分钟，共计4小时40分。256.5+4.6=261.1，计73108元；270+4.6=274.6，计76888元”。2020年3月2日，张志法、黄礼明出具证明：“今有王强沟机工作时间共计256.5小时（大写贰佰伍拾陆点伍小时整），证明建设采石场。实计、总计270小时，去47号单据13.5小时，余欠256.5小时。”二被告认可使用王强钩机时间为261.1小时，计款73108元。王强于2009年9月7日、2009年10月16日、2009年10月19日、2009年10月24日、2009年11月8日、2009年11月26日、2009年12月3日、2009年12月5日、2009年12月7日、2010年3月8日、2010年3月15日、2010年4月9日、2010年5月7日、2010年7月19日先后共计14次向张志法、黄礼明出具收条，证明收到张志法、黄礼明79700元，故王强多收张志法租赁费6592元。 本院认为，王强自认2009年至2010年3月被告租赁其卡特320挖掘机从事采石破碎工作261.1小时，约定280元/小时，共计73108.00元。而从张志法提交的收据计算，其收取张志法挖掘机租赁费79700元。被告张志法已超额支付了王强的挖掘机租赁费，故王强要求张志法、黄礼明支付欠款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因王强超额收取挖掘机租赁费，故张志法反诉要求其归还多收取租赁费的诉请成立。本院予以支持。王强虽不认可超额收取租赁费，但未提交证据证明，故本院对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）张志法6592元； 二、驳回原告（反诉被告）王强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计1106元，减半收取计553元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十日 书记员 殷翔翔
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执恢104号郭芳锐、介休市张兰镇涧里村民委员会：申请执行人郭芳锐与被执行人介休市张兰镇涧里村村民委员会合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人介休市张兰镇涧里村民委员会已按照介休市人民法院作出的（2005）介民初字第752号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1770号安康市XXX管理局、XXX：申请执行人安康市XXX管理局与被执行人XXX行政处罚一案，本院作出的（2020）陕0902行审32号行政裁定书裁定：一、对申请执行人申请执行的罚款10000元准予执行。二、对申请执行人申请执行逾期加处罚款9000元（自2019年10月11日计算至2019年11月9日止）不准予执行。该裁定书生效后，被执行人XXX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市XXX管理局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人XXX的银行存款10050元（案件款10000元，申请执行费50元）。据此，（2020）陕0902行审32号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执1770号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5703号原告：吴红军，男，汉族，1967年6月8日出生，住南通市通州区。法定代理人：吴某，男，系吴红军的儿子，住址同上。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。被告：施法喜，男，汉族，1966年9月21日出生，住浙江省乐清市。被告：南通市通州区才华健身器材用品厂，住所地在南通市通州区西亭镇亭东村二十一组。执行事务合伙人：王才华，总经理。在本院审理原告吴红军与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、施法喜、南通市通州区才华健身器材用品厂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴红军于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴红军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴红军撤诉。审 判 员 刘得兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10420号 原告：张凤，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵俭，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张凤诉被告赵俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张凤于2020年9月3日向本院申请撤回对被告赵俭的起诉。 本院认为，原告张凤的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤撤诉。 本案案件受理6700元，减半收取3350元，由原告张凤负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月三日 法官助理刘素馨 书记员高文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3469号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李红霞,女,汉族，1978年3月7日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告李红霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告李红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息74508.89元(截至2019年8月5日，其中贷款本金58568.62元,利息6349.53元、罚息8375.98元、复利1214.76元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。撤回要求被告偿还贷款本金58568.62元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李红霞于2017年07月31日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年07月31日至2019年07月30日，合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年07月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。李红霞辩称，借款属实，因身体刚手术完不能一次性还清可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且李红霞对证据均无异议，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，哈行龙江支行与李红霞签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700530），合同约定借款期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，李红霞未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年8月5日，被告李红霞尚欠哈行龙江支行贷款本金58568.62元,利息6349.53元、罚息8375.98元、复利1214.76元未归还。本案庭审后李红霞偿还贷款本金58568.62元。本院认为，李红霞与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向李红霞发放贷款，李红霞应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。本案庭审后李红霞偿还贷款本金58568.62元，故对于哈行龙江支行诉请李红霞给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李红霞应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息6349.53元、罚息8375.98元、复利1214.76元（自逾期还款之日起计算至2019年8月5日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付1663元），由被告李红霞负担。此款被告李红霞与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2611号 原告：武义名丰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道振兴路169号，统一社会信用代码91330723692393270B。 法定代表人：朱凯。 委托诉讼代理人：雷燕美，女，系公司员工。 被告：姚胜，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：周青风，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义名丰汽车销售有限公司与被告姚胜、周青风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武义名丰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武义名丰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈丁渲 代书记员 曹露欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2573号原告：甘海，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，营业场所重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。本院在审理原告甘海诉被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告甘海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘海撤诉处理。案件受理费10元，由原告甘海负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10198号原告:丁惠珍,女,1964年9月16日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王志庆，男，1958年3月26日出生，系原告丈夫，住同上。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告:孙长科,男,1987年6月20日出生,汉族，住河南省横川县。原告丁惠珍与被告孙长科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁惠珍的委托诉讼代理人王志庆、杨慧芳，被告孙长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付货款155645.5元，并支付从2019年7月1日起至款项清偿之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息（暂计算至2020年6月30日，年利率4.7%*1.5=7.05%计算的利息为10973元）。被告孙长科答辩称：欠款不事实，没有收到货。以前2017、2018年的货款已经付清。确实是三、四年前开始向原告买钢材，但基本已付清。后其再次向原告购货，因当时没有钱，所以出具欠条，但后来货并未实际交付。以前货款都是微信转帐支付的。原告微信里发的条子都已经付清了。要求驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：2017年-2020年期间，被告一直通过微信向原告购买钢材。2017年12月11日，被告向原告购买钢材，结欠货款66004元未付。同年12月13日，被告再次向原告购买钢材，结欠货款40109.5元。2017年12月20日，双方通过微信进行确认，上述二笔货款共计106113.5元。2018年1月14日，被告再次向原告购买钢材，原告将共计金额为54262元的货物清单通过微信发送给被告，部分货物经过调整，实际结欠货款为49532元。期间，原告多次通过微信向被告催付货款。原告于2018年10月10日将上述三笔所欠货款总额清单（计价款156645.5元）通过微信发送给被告。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠丁惠珍钢材款155645.5元，于2019年6月30日还款。但嗣后被告一直未支付上述货款。另查明，自2017年4月19日开始至2020年4月，根据原、被告之间的微信聊天记录反映出：原告共向被告供应钢材等计价款325259元，被告自2017年2月8日至2020年4月28日通过微信共向原告付款129128元。自2017年11月30日开始至2018年10月10日期间，被告仅向原告支付过2850元。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、货物清单，被告提交的微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案原、被告之间存在多次钢材买卖关系，一直通过微信联系、下单以及付款等。被告曾于2019年1月21日向原告出具了一份欠条。现在原、被告双方存在的主要争议是该欠条是针对以前货款的结算所出具还是先出具欠条但没有实际交付。虽然被告称该欠条是向原告购买钢材而出具欠条，但原告没有发货。而从双方所确认的微信聊天记录可以看出双方的多次发货、多次付款以及多次催款情况，而本案讼争的欠款明显是对以前欠款的结算。而且被告每次向原告购买钢材均是先下单、原告发货、被告再支付货款的顺序进行，并没有未发货先出具欠条的情形，也不符合交易习惯。而被告称以前欠款已经全部付清且本案欠条出具过并没有实际发生买卖关系的辩称意见缺乏证据佐证，而且被告陈述付款都是通过微信支付，而双方交易的金额与被告支付的款项相比，存在19万多元的差额，显然也与被告陈述不符。故对被告辩称意见不予采信。本院确认被告结欠原告货款并经原告多次催讨后才于2019年1月21日出具欠条，故被告应承担还款责任。虽然2018年10月10日原告通过微信发送的账单金额为156645.5元，与被告于2019年1月21日出具的欠条金额155645.5元相差1000元，但金额能够基本吻合，且原告陈述该1000元系运费，被告已另行支付，因而从原所欠金额中扣减，也符合常理。原告要求被告支付拖欠的钢材款并自被告承诺还款之日起支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。但截至2019年8月19日止的欠款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准再上浮50%计算，自2019年8月20日起至款清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙长科支付原告丁惠珍货款155645.5元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算的利息损失以及自2019年8月20日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由被告孙长科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3002号原告：辉县市金达机械有限公司。法定代表人：郭志山，任经理。注册号：410782000037591（1-1）。住所：辉县市常村镇毡匠屯村。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：河南省远达起重机械有限公司。法定代表人：朱海娟，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA469TKR6E。住所：河南省新乡市长垣县魏庄镇傅堤村696号东车间。被告：王虎昌，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省长垣县魏庄镇西杨庄村三组，公民身份号码：410728196304131535。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会，河南弘治律师事务所实习律师。原告辉县市金达机械有限公司诉被告河南省远达起重机械有限公司、王虎昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。辉县市金达机械有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，辉县市金达机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉县市金达机械有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由辉县市金达机械有限公司负担。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  韩建稳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄 坤
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执502号申请执行人：常善泽，男，1990年2月23日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李旭，男，1989年5月23日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人常善泽与被执行人李旭返还原物纠纷一案，申请执行人常善泽依据已生效的（2020）云2625民初608号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李旭支付车价款26600元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人李旭送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人李旭自收到通知五日内履行支付申请执行人常善泽车价款26600元，并缴纳案件执行费299元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人于2020年9月14日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李旭自2020年9月起每月月底前支付申请执行人常善泽1600元，直至履行完毕为止。因本案双方当事人和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执502号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月十六日书记员  张学友
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1990号原告：田某，女，1985年9月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：吴某1，男，1984年3月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告田某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子和某由原告抚养，被告每月5号前支付抚养费2000元直至子婚生女年满十八周岁。事实及理由：我与被告吴某1于系自由恋爱，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后共同生育一儿一女，被告母亲去世较早，两个小孩一岁时便一直由我的母亲带着；被告婚后不务正业，酗酒赌博，经常从我银行卡里取钱然后删除银行发的手机短信，我们一起外出打工，被告就找各种理由不做事出去赌博，被告从来不关系我也不关心两个小孩，夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判处。被告吴某1当庭辩称，我不是经常出去赌博，而且两个小孩的生活费一直都是由我负担，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了四组证据，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。被告吴某1未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，两人于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女吴某2（××××年××月××日出生），一子吴帅（2012年12月25日出生）现两小孩均跟随原告母亲居住生活，本院予以确认。本院认为，原告向本院诉求与被告解除婚姻关系，但原告没有向本院提交相关证据用以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，且二人婚后生育的一儿一女尚某，两人离婚不利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年九月二十四日法官助理尚江书记员吴雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督495号申请人：华夏银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行，住所地台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路197-8。负责人：严晓斌，行长。委托代理人：张建军、杨乾，职员。被申请人：**，男，1961年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：潘炜，男，1975年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：董伟萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人华夏银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行与被申请人**、潘炜、董伟萍申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，发出（2020）浙1002民督495号支付令，限令被申请人**、潘炜、董伟萍清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董伟萍于2020年9月18日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人董伟萍以支付令内容与事实不符为由提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）浙1002民督495号支付令自行失效。申请费2053元，由申请人华夏银行股份有限公司台州黄岩小微企业专营支行负担。审 判 员 徐士华二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈 萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2062号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：白杨，女,1990年1月1日生，汉族，住吉林省辽源市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与白杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4126号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人白杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21330.37元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8116号 原告：遵义兴源汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203020827754828。 法定代表人：杨传郁，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王宗军，男，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义兴源汽车运输有限公司与被告王宗军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告遵义市一阳运输有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义兴源汽车运输有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义兴源汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费195元(已减半收取)，由原告遵义兴源汽车运输有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏子捷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4212号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：王洪俭，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省邓州市。原告南阳市万达货运有限公司与被告王洪俭挂靠经营合同纠纷一案，原告南阳市万达货运有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告王洪俭地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告王洪俭送达地址，原告不能提供被告王洪俭的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市万达货运有限公司的起诉。案件受理费290元（已减半），退还原告南阳市万达货运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十一日书记员  景 阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2812号 申请执行人：董玉霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：杨森，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地黄岛区。 申请执行人董玉霞与被执行人杨森房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初1336号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的259288元及利息，执行费3695元，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人杨森限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2812号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1202号原告：赖国强，男，1999年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************014。被告：陈嘉文，男，1999年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************517。原告赖国强与被告陈嘉文民家借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖国强以被告陈嘉文已于2020年9月23日归还全部借款为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖国强撤回起诉。本案受理费150元，由原告赖国强承担。原告已预交案件受理费150元。审 判 员  王 喆二〇二〇年九月二十四日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初519号 原告：沧县双龙汽车运输有限公司 法定代表人：李国强 住所地：沧县。 统一社会信用代码：911309217984212847。 被告：沧县鑫源燃料油加工经销站 经营者：沙忠全 住所地：沧县。 注册号：130921600099403。 被告：沙忠全，男，1972年9月20日生，汉族，住沧县。 被告：李增智，男，1973年1月17日生，汉族，住沧县。 被告：**胜，男，1979年7月23日生，汉族，住沧县。 被告：**明，男，1967年11月16日生，汉族，住沧县。 被告：李翠，女，1983年1月2日生，汉族，住沧县。 原告沧县双龙汽车运输有限公司诉被告沧县鑫源燃料油加工经销站、沙忠全、李增智、**胜、**明、李翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沧县双龙汽车运输有限公司于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告沧县双龙汽车运输有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县双龙汽车运输有限公司撤回起诉。 审判员  张宏琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金子琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1746号之一 原告：邱利汉，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张兴茂，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邱利汉与被告张兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邱利汉于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱利汉以张兴茂已归还借款为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱利汉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由邱利汉负担。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈淑玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈淑玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35786号              陈淑玲              2019年2月18日              19000              3%              12个月              2019年2月19日              4454.55              2019年8月30日              15982.28              2940.74              137
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1171号 申请执行人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路13号。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被执行人：李文涛，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陆朵，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人李文涛、陆朵征收社会抚养费一案，（2020）湘0682行审22号行政裁定书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行，现被执行人李文涛、陆朵已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市卫生健康局出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初747号 原告侯东超，男，1983年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告杨宏光，男，1986年10月14日出生，汉族，现住海港区。 原告侯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯东超撤回起诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 瑾
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2082号申请执行人：李灏，男，1990年1月12日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，经理。申请执行人李灏与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2020)鲁0281民初785号民事判决书于2020年6月4日立案执行，执行标的37272.50元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人未到庭履行法律义务。本院强制扣划被执行人37731.5元（含执行费459元），并将案款37272.50元发放给申请执行人。因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2082号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十四日
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5878号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：冯莉，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12092号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冯莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币42,019.27元；二、被告冯莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费850.48元，减半收取计425.24元，由被告冯莉负担。届期，被告冯莉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人冯莉发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月27日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20634号 原告：中认联合（厦门）质检技术有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路582号26C之六，统一社会信用代码91350206562845769G。 法定代表人：刘衍江，总经理。 被告：万泰（苏州）环境科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科智路1号中新科技工业坊二期D1厂房，统一社会信用代码91320594MAIWXXOF02。 法定代表人：杨一博。 原告中认联合（厦门）质检技术有限公司与被告万泰（苏州）环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中认联合（厦门）质检技术有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中认联合（厦门）质检技术有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中认联合（厦门）质检技术有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。