wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4673号原告：况东方，男，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告况东方与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况东方委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况东方向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款19570元。事实与理由：况东方系魏集村村民，长期从事个体面包车出租。魏集村村委会因村务工作需要多次租用况东方面包车，每次都由用车经手人在记录上签名。2017年7月18日，双方结算确认被告差欠原告用车费19570元，被告向原告出具欠条一张，欠条上有经手的村委会干部签名，同时还有时任村委会主任樊少华的签字确认。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠原告的租车钱属实,村里进行过登记，当时没有钱偿还拖到今日;2.愿意承担诉讼费。经审理查明：况东方系魏集村村民，长期从事个体面包车出租。魏集村村委会因村务工作需要多次租用况东方面包车，每次都由用车经手人在记录上签名。2017年7月18日，双方结算确认被告差欠原告用车费19570元，被告向原告出具欠条一张，欠条上有经手的村委会干部签名，同时还有时任村委会主任樊少华的签字确认。经况东方多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠况东方用车费19570元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，况东方提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故况东方主张魏集村村委会偿还19570元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告况东方支付欠款19570元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取计145元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更852号罪犯蔡烨，男，1994年6月28日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘0681刑初233号刑事判决，以被告人蔡烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳完毕），刑期自2016年12月30日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡烨在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2694分。据此，执行机关认定罪犯蔡烨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡烨在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡烨在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡烨减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1448号上诉人（原审被告、反诉原告）：茶陵政德医院，住所地湖南省茶陵县下东街道办事处头铺村。法定代表人：谭素娟。委托诉讼代理人：尹政德，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：禹路兵，广西汇百川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省艺美建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新一佳保利大厦B座2307号。法定代表人：何卫民。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人茶陵政德医院因与被上诉人湖南省艺美建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初419号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人茶陵政德医院预交的二审案件受理费24,310元予以退回。审判长  阳桂凤审判员  彭建爱审判员  李小红二〇二〇年九月二十五日书记员  张愉榕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3467号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏建辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗长清，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人柏建辉因与被申请人罗长清民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。柏建辉作为本案的原告，有举证责任。但本案中的借条原件在罗长清处，柏建辉提起本案诉讼但只有借条的复印件，且柏建辉对借条原件在罗长清处无合理说法。二审结合其他证据认定罗长清已偿还借款并无不当。柏建辉申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柏建辉的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14137号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：杜玉萍，女，汉族，1980年5月10日出生，住甘肃省民勤县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杜玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杜玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杜玉萍偿还贷款本金1767.12元及截至2020年5月18日的利息72.66元；2.杜玉萍支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告杜玉萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：杜玉萍。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月10日。4、贷款金额：4000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年4月10日。10、贷款归还情况：2017年5月11日至2018年12月29日期间共计还款2698.98元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杜玉萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杜玉萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杜玉萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杜玉萍发放借款4000元，并扣收269.4元作为手续费，杜玉萍并未实际支配该部分资金，故杜玉萍实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3730.6元。杜玉萍偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合杜玉萍实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与杜玉萍关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求杜玉萍偿还尚欠借款本金1767.12元及截至2020年5月18日的利息72.66元，同时小雨点公司有权要求杜玉萍支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1767.12元；二、被告杜玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为72.66元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1767.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜玉萍负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2693号原告：刘爱民，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑琪，女，1998年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘爱民诉被告郑琪不当得利纠纷一案。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告自愿返还原告垫付款3000.00元并已履行完毕，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，被告自愿返还原告垫付款3000.00元，并已实际履行，双方互不追究。原告刘爱民撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤回起诉。案件受理费25元由原告刘爱民负担。审判员  姜志勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5231号申请执行人顾滢，女，1995年6月27日，汉族，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海维佰诗生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柏福明。申请人顾滢与被申请人上海维佰诗生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1111号裁决书已发生法律效力。权利人顾滢于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61580.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费824元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海维佰诗生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6688号赵海平：关于你（单位）与沈建军道路交通事故责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执6688号沈建军：关于你（单位）与赵海平道路交通事故责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初43号原告姚望，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李文斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。二原告共同委托代理人卢俊、王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人余建军，局长。出庭应诉负责人傅云秀，副局长。委托代理人谢东杰、胡俊成。第三人浙江弘吉供应链管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼1-310室。法定代表人何潜，总经理。委托代理人刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告姚望、李文斌与被告杭州市西湖区市场监督管理局、第三人浙江弘吉供应链管理有限公司行政登记一案中，原告姚望、李文斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚望、李文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚望、李文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚望、李文斌负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  盛林芳人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月七日书 记 员  章 玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更974号罪犯邓亮，男，生于1986年05月30日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省南部县人民法院（2018)川1321刑初361号刑事判决，以被告人邓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元,追缴违法所得人民币一千七百元(刑满日期:2021年03月17日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元、违法所得人民币一千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初103号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人杨春宇，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住所地:东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日由东辽县公安局取保候审，同年8月24日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨春宇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人杨春宇到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年8月9日22时57分许，被告人杨春宇酒后驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至东辽县建安镇小街东侧道路左转弯时，与相对方向邢某驾驶的载乘王某的×××号小型汽车相撞，造成车辆损坏及王某受伤的交通事故后果。办案民警在辽源市中心医院提取杨春宇、邢某血样并送检，经鉴定，杨春宇血液中检出乙醇，含量为223.21mg/100m1。 被告人杨春宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月9日22时57分许，被告人杨春宇酒后驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至东辽县建安镇小街东侧道路左转弯时，与相对方向邢某驾驶的载乘王某的×××号小型汽车相撞，造成车辆损坏及王某受伤的交通事故后果。办案民警在辽源市中心医院提取杨春宇、邢某血样并送检，经鉴定，杨春宇血液中检出乙醇，含量为223.21毫克/100毫升。 上述事实，被告人杨春宇在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人邢某、王某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，和解协议、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨春宇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春宇有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；同时被告人杨春宇能积极赔偿被害人的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人杨春宇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘笑岑
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保838号申请人接连芬与被申请人林详伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1122民初6056号民事裁定书，要求查封被申请人名下的房产，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向莒县城阳街道北关街经济合作社发出协助执行通知书,查封被申请人林详伟名下的位于莒县大龄青年住宅楼2号楼（南楼）2单元401室的楼房一套，查封期限三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保838号予以结案。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14378号上诉人（原审原告）：深圳市百强自动化喷砂设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉六路16栋、17栋、18栋，统一社会信用代码×××5Ｘ2。法定代表人：朱勇仁，总经理。被上诉人（原审被告）：陈天富，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址四川省射洪县，上诉人深圳市百强自动化喷砂设备有限公司（以下简称“百强公司”）因与被上诉人陈天富劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人百强公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈天富辩称，请求维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。百强公司一审诉请判令：1.百强公司不需向陈天富支付解除劳动合同赔偿金50000元；2.由陈天富承担案件的全部诉讼费用。一审判决主文：一、百强公司应于判决生效之日起五日内向陈天富支付以下款项：1.2019年1月1日至2019年7月2日期间所欠基本工资7500元；2.扣押的基本工资押金8000元；3.一个月生活补贴400元和出差费用197.6元；4.解除劳动合同赔偿金50000元；二、驳回百强公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由百强公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金50000元。上诉人主张被上诉人任职期间将公司的商业秘密泄露给第三方，已经严重损害了上诉人的合法权益，上诉人解除合同并无不当，无需向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，关于2019年1月1日至2019年7月2日期间所欠基本工资、扣押的基本工资押金、一个月生活补贴和出差费用，上诉人未依法定途径对该仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。上诉人提供《员工手册》、微信信息截屏、《公告》、申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明被上诉人泄露公司商业秘密，违反《员工手册》的相关职业规定。被上诉人主张其未见过《员工手册》，亦未签收过该手册，对微信信息截屏以及《公告》载明的内容不予认可。上诉人提供的证人证言亦不足以证明被上诉人存在泄露上诉人商业秘密、消极怠工的行为，应对此承担举证不能的不利后果。故一审认定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动关系，并依据法律规定以及双方《劳动合同》的约定，核算上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金50000元并无不当，本院予以维持。被上诉人于答辩状中增加上诉人适当支付被上诉人提成工资的诉请，因被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，被上诉人的诉请不属于二审审查范围，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市百强自动化喷砂设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十五日书记员 李秋敏（兼）
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执969号   申请执行人：中国新兴建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码9111000010144476XX，住所地北京市西城区旌勇里3号。   法定代表人：李强。   被执行人：华蒙通物流（呼和浩特）有限公司，社会统一信用代码91150100MA0MWJ9K4B，住所地和林县盛乐经济园区盛乐现代物业集聚区云展路东段华蒙通园区。   法定代表人：张建军。   本院在执行中国新兴建筑工程有限责任公司与华蒙通物流（呼和浩特）有限公司建设工程合同纠纷一案中，;本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执131号申请执行人:凯里经济开发区金荣木业有限责任公司，统一社会信用代码：91522620560912956H，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：章均平，男，系公司总经理。被执行人：麻江县一民有机化肥厂，统一社会信用代码：91522635MA6DP1UW18。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县宣威镇比富村。法定代表人：方秀菊，女，汉族，1969年6月13日生，住贵州省凯里市，系该厂独资投资人。贵州凯里经济开发区金荣木业有限责任公司申请执行麻江县一民有机化肥厂买卖合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人麻江县一民有机化肥厂支付申请人货款88000.00元，承担案件受理费1000.00元，执行费1220.00元。经查，被执行人麻江县一民有机化肥厂银行账户内无存款，名下无不动产、车辆登记信息。此外，本案于2019年7月31日保全查封被执行人麻江县一民有机肥厂在麻江县宣威镇比富村厂房内价值35万元的有机肥,申请人同意看守查封财产，但实际并未看守，从而导致在被执行人在2019年年底私自处分全部查封财产后，停止经营，其法人及工作人员均去向不明。另案执行中，本院执行干警前往被执行人法定代表人住所地查找公司法定代表人，未能找到。2020年7月3日，本院约谈申请人，将案件执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人已经停止经营，无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1696号申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静。委托代理人：穆品，代理权限特别授权。委托代理人：肖兵，系金碧支行员工长，代理权限特别授权。被执行人：常开林，男，汉族，1985年10月2日生，贵州省黔西县人，户籍地为贵州省黔西县。被执行人：侯艳梅，女，汉族，1986年3月18日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人常开林、侯艳梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初819号民事判决书，向被执行人常开林、侯艳梅送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人常开林、侯艳梅偿还支付申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款。进入执行程序后，本院对被执行人常开林、侯艳梅采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人常开林、侯艳梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人常开林、侯艳梅名下的财产。1、被执行人常开林、侯艳梅名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人常开林、侯艳梅无工商登记信息、无证券开户信息。常开林名下登记有车辆，申请人不要求本院查封处理。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人常开林、侯艳梅在黔西县无不动产登记信息；四、已将被执行人常开林、侯艳梅纳入失信被执行人名单，向被执行人常开林、侯艳梅发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有60000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人常开林、侯艳梅负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张瑜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1972号之一申请执行人：刘佳昊，男，1994年6月5日生人，住天津市红桥区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，天津市和平区新华南路228号二层。法定代表人：王智，男，总经理。本院在执行刘佳昊与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人名下有牌照号“津Ａ09××××”大马牌车辆一部，现已查封，因未掌握具体位置，无法处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3095号 申请执行人:胡军华。 被执行人：李兴军。 胡军华申请执行李兴军租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8569号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封且该房屋系被执行人与案外人共有，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8569号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5771号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吕桂蓉，女，汉族，1980年9月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告吕桂蓉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告吕桂蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16173.48元、利息13686元、分期手续费1631.77元、其他费用2010.56元，共计33501.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16173.48元、利息13686元，共计29859.48元”。被告吕桂蓉缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2019年2月16日，被告共欠原告本金16173.48元及利息13686元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告吕桂蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕桂蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金16173.48元及截止到2019年2月16日的利息13686元，共计29859.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告吕桂蓉承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月十六日书记员 熊恩慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8359号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆广尚物资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广尚物资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广尚物资有限公司撤诉。案件受理费1142元，保全费994元，共计2136元，由原告重庆广尚物资有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7229号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，住所地武汉市江汉区常青一路218号。负责人：陈超。委托诉讼代理人：陈灵，该公司员工。原告许国抄（以下简称原告）与被告中百仓储超市有限公司新唐万科店（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款并赔偿1000元，总计1015.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月31日在被告处购买散装食品红豆薏米粥一袋，价款15.1元，涉案产品已生虫，并拍摄有视频。《食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……六、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告仅提供了商品的购物小票，不能证明双方存在买卖合同关系；且原告并非“以生活消费为目的”的消费者，其购买行为不应受到法律保护；若涉案产品生虫是由于被告工作失误储存不当而导致，愿意按照该产品价格的十倍予以赔偿，不认可原告诉请的金额。本案查明的主要事实：原告于2019年10月31日在被告处购买红豆薏米粥一袋，总价15.1元，该产品于购买当日分装成袋，原告购买涉案产品时已有生虫的情况，遂引起本案诉讼。本院认为，原告所提供的证据能够证明原告于2019年10月31日在被告处购买“红豆薏米粥”一袋，并支付价款，原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告辩称原、被告并未建立买卖合同关系，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告购物当日拍摄的视频资料显示，原告购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象，应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告虽然提供了涉案产品的“合格证”，但该证据仅载明涉案产品的品名、产地、配料、生产日期、保质期、产品标准号、食品生产许可证编号、食用及贮存方法等基本信息，无法证明涉案产品是否符合食品安全标准；且被告在销售该产品过程中，对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为被告明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。原告主张被告退还货款15.1元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不是“以生活消费为目的”的消费者，其购买行为不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄退还货款15.1元;二、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司新唐万科店负担（该款原告许国抄已预付本院，被告中百仓储超市有限公司新唐万科店随上述判决款项一并支付原告许国抄）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执713号 申请执行人:李永红，女，1970年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方陆军，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李永红与被执行人方陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3706号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李永红向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月4日向被执行人方陆军邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人方陆军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方陆军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人方陆军采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为10050元，已执行0元，尚有10050元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方陆军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1394号申请人：张金红，女，汉族，1977年7月13日出生，住山东省宁阳县。被申请人：邵斌，男，汉族，1973年7月1日出生，住泰安市泰山区。申请人张金红于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款51万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3070元并提供担保。本院经审查认为，申请人张金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵斌名下银行存款51万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十七日书记员  张伟
公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执恢113号申请执行人：田海旭，男，1971年6月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吕春国，男，汉族，1969年10月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙立艳，女，汉族，1979年9月20日，现住吉林省公主岭市。本院在执行田海旭与吕春国、孙立艳买卖合同纠纷一案中，因案外人提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2016）吉0381民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建伟二〇二〇年九月二十八日书记员 褚力威
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执472号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：刘红忠、刘红伟，该行员工，代理权限特别授权。被执行人：开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地：开封市新宋路西段93号，统一社会信用代码：91410200268422546W。法定代表人：卫松年，副总经理。委托代理人：周战军，男，1975年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地：郑州市上街区中心路130号，统一社会信用代码：91410106732440730L。法定代表人：李培仁，总经理。委托代理人：周战军，男，1975年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为特别授权。被执行人：卫松年，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯冬梅，女，1970年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：房四平，男，1954年7月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：房斌杰，男，1973年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：司惠丽，女，1974年4月11日生，汉族，住上海市虹口区。中原银行股份有限公司开封分行申请执行开封高压阀门铸钢有限责任公司、郑州市郑蝶阀门有限公司、卫松年、冯冬梅、房四平、房斌杰、司惠丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初2017号民事调解书，执行过程中，中原银行股份有限公司开封分行（甲方）与开封高压阀门铸钢有限责任公司、郑州市郑蝶阀门有限公司（两公司为乙方）达成如下和解协议：一、乙方所欠债务：甲方垫付的诉讼费84743元、保全费5000元；截止2020年9月20日贷款本金24615000元及罚息2491654.88元、复利56989.34元和自2020年9月21日起至贷款本息结清完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率计付）。二、还款期限及金额：上述第一项款项应于2022年1月20日前偿还完毕，款项偿还至甲方中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）。款项偿还共分十七期支付：其中，第一期：开封市龙亭区人民法院作出（2019）豫0202民初2017号《民事调解书》确定的甲方垫付诉讼费84743元、保全费5000元及执行费，由乙方共同承担，于2020年9月30日前归还。第二期至第四期：乙方自2020年10月至2020年12月于每月20日前偿还甲方贷款本金10万元（共30万元）；第五期至第七期：乙方自2021年1月至2021年3月于每月20日前偿还甲方贷款本金15万元（共45万元）；第八期至第十期：乙方自2021年4月至2021年6月于每月20日前偿还甲方贷款本金20万元（共60万元）；第十一期至第十三期：乙方自2021年7月至2021年9月于每月20日前偿还甲方贷款本金100万元（共300万元）；第十四期：乙方于2021年10月20日前偿还偿还甲方贷款本金500万元（共500万元）；第十五期：乙方于2021年11月20日前偿还偿还甲方贷款本金526.5万元（共526.5万元）；第十六期：乙方于2021年12月20日前偿还偿还甲方贷款本金1000万元（共1000万元）；第十七期：乙方于2022年1月20日前偿还偿还甲方贷款截止2020年9月20日罚息2491654.88元、复利56989.34元和自2020年9月21日起至贷款本息结清完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率计付）；三、乙方承诺公司进行决策的重大改变，包括但不限于转股、改组、大额融资、资产出售、兼并、合并、分立、股份制改造、合资、合作、联营、承包、租赁、对外投资、实质性增加债务融资、经营范围和注册资本变更、资产托管、股权投资、破产清算等可能影响甲方权益的情形，应至少提前30日书面通知甲方，并取得甲方事先书面同意。四、本协议自甲、乙方签字后即具有法律效力。本协议履行过程中，如乙方未履行或未完全履行和解协议约定的内容，甲方可向龙亭区人民法院申请恢复对（2019）豫0202民初2017号《民事调解书》剩余全部债务执行。五、上述清偿义务乙方全部履行完毕后，甲方应及时申请龙亭区法院解除对乙方相关查封、冻结。以上协议均系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 猛
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初174号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人朱秀琴，女，1966年7月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2020年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。同年8月12日被取保候审。辩护人李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］153号起诉书指控被告人朱秀琴犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人朱秀琴及其辩护人李鑫媛到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年7月31日18时，被告人朱秀琴酒后与朋友汪某在丹东市元宝区口派出所附近的红绿灯处发生争吵，路人报警。丹东市公安局元宝分局六道口派出所民警张某、曲某、辅警高某接警后前往进行处置。在民警处置过程中，朱秀琴多次对民警进行辱骂，在民警张某、曲某、辅警高某带离朱秀琴回派出所的过程中及在派出所内，朱秀琴用脚对民警曲某进行踢踹，造成民警曲某左前胸和腿部受伤。经丹东市公安医院验伤诊断书认定，民警曲某左胸挫伤、左大腿挫伤。案发后，朱秀琴已赔付曲某经济损失，并取得曲某谅解。公诉机关认为，被告人朱秀琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，应当从重处罚。鉴于朱秀琴到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对朱秀琴犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了朱秀琴的供述，被害人曲某的陈述，证人张某、高某、汪某的证言，辨认笔录，验伤诊断书，照片，视听资料，认罪认罚具结书，调查评估意见书、户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人朱秀琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出朱秀琴到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又认罪认罚，无前科，望法庭在量刑时能予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱秀琴构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。朱秀琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于朱秀琴到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又认罪认罚，无前科，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱秀琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十八日法官助理郭金锋书记员李佳妮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初379号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长兼经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台维霖汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县三合镇大横金村二队23-1号。 法定代表人：金孝耀，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告北京梦之城文化有限公司与被告天台维霖汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  何 晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：孙明慧，女，1988年7月3日出生，土家族，住湖南省石门县*********4315161号，公民身份号码430************929。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币139500.13元(截止2020年4月29日，欠款本金126854.37元、利息2265.04元、违约金5263.99元、账单分期手续费5116.73元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙明慧于2011年2月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********529，固额130000元。截至2020年4月29日止累计欠款人民币139500.13元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2020年1月13日起欠款逾期，原告自2020年2月13日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金124854.37元、利息9698.8元、违约金10368.62元、账单分期手续费5116.73元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月12日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月12日的信用卡欠款本金124854.37元、利息9698.8元、账单分期手续费5116.73元，及以所欠本金为基数从2020年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1210号 原告：黄美康，女，1948年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告：赵葵鲜，女，1966年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄美康与被告赵葵鲜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月23日，原告黄美康以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美康申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美康撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄美康负担。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  赵兵峰 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢530号申请执行人:刘保辉，男，汉族，1965年10月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。刘保辉申请执行与王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王学元、陈爱勤于判决生效之日起十日内偿还刘保辉借款本金8万元及利息102226元。案件受理费4204元、公告费600元，合计4804元，由王学元、陈爱勤负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年5月22日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；另外被执行人王学元名下号牌为苏Ａ×××××的车辆已被强制报废，已无处置价值；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权52769.96元，尚未执行到位27230.04元本金及利息。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初3546号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十四日书记员  何 磊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1127号之十四申请执行人：程泽权，男，1948年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4451号民事判决书，受理了程泽权申请执行杨德超民间借贷纠纷一案，被执行人杨德超应偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息；并负担执行费1400.00元、诉讼费4250.00元、公告费600.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人公告送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行存款、车辆登记、公司登记和不动产登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人微信账户余额、银行账户余额共计6373.32元兑付申请执行人，并对其银行账户采取了冻结措施；被执行人在不动产登记机关、工商登记机关、车辆登记机关均显示无登记信息；经查，被执行人在我院有11件关联执行案件，被执行人位于金沙县的房屋已被另案查封，本院征询申请执行人的意见，其不要求处置；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的采取的调查与执行措施，且无法提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  吴南炯审判员  马琳波二〇二〇年九月二十四日书记员  王兆云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1962号原告：杨正峰，男，汉族，1968年3月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许勇，男，汉族，1983年8月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告杨正峰与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正峰到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨正峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠装修工资12,800元。事实与理由：2018年4月，原告杨正峰在被告许勇家安装瓷砖，工钱共计13,800元，2019年，被告许勇支付原告1,000元，还欠12,800元未付。为此原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告许勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告杨正峰在被告许勇家安装瓷砖，2019年2月3日结算，被告共欠原告工钱13,800元，后被告许勇支付原告杨正峰1,000元，尚欠12,800元未付。因被告许勇拒不支付余款，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，该劳务合同关系为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。原告杨正峰为被告许勇提供了劳务，被告许勇也应当履行合同义务，按照约定支付原告杨正峰劳务费，故对原告主张被告支付劳务费12,800元的诉请本院予以支持。综上，被告许勇应支付原告杨正峰劳务费12,800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勇在本判决生效后十日内支付原告杨正峰劳务费12,800元。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取为73元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年九月十六日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保39号申请人：武汉鑫宏林水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区豹山村星光大道（北面），统一社会信用代码91420115558445172Q。法定代表人：熊奇林，经理。委托代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。特别授权。委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。特别授权。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳。申请人武汉鑫宏林水泥制品有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司的银行存款予以冻结,保全金额10443375元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额10443375元。本院经审查认为，申请人武汉鑫宏林水泥制品有限公司因与被申请人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新七建设集团有限公司的银行存款10443375元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉鑫宏林水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成乔二〇二〇年九月十四日法官助理夏勇书记员葛顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2911号原告：顾鸭妹，女，1955年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：沈开荣，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：顾长付，男，1951年9月20日生，汉族，住兴化市。原告顾鸭妹与被告沈开荣、顾长付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸭妹及其委托诉讼代理人金彩云，被告沈开荣、顾长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鸭妹向本院提出诉讼请求：判令被告沈开荣立即偿还原告借款66000元及利息（按月利率1%，自2008年8月8日起计算至实际给付之日止，扣减被告已给付的36000元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告沈开荣因经营所需通过被告顾长付向原告借款66000元，两被告于2008年2月5日、8月8日向原告出具借条两份，并约定利息为月利率1%。此款原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼中，原告当庭撤回对被告顾长付的起诉。被告沈开荣辩称：借款是事实。原告提供了下列证据：借条两份，证明本案借贷事实。本院经审理认定事实如下：被告沈开荣因经营所需分别于2008年2月5日、2008年8月8日向原告顾鸭妹借款10000元、56000元，合计66000元，并出具借条两份。10000元的借条中约定利息一年2400元，56000借条未明确约定利息，借条下方注明：“560×12×6=40320，长付”。借条均未约定还款期限。以上事实，有原告顾鸭妹提供的借条两份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告沈开荣向原告顾鸭妹借款66000元，有原告提交的借条等为凭，对被告向原告借款66000元的事实，本院予以确认，沈开荣应当偿还给顾鸭妹，原告认可被告已给付利息36000元，故原告顾鸭妹的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息的诉请，其中10000元的借条明确约定利息一年2400元，56000借条虽未明确约定利息，然借条下方注明：“560×12×6=40320，长付”，该数额符合按月利率1%计算的数额，庭审中被告亦予以认可，且未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沈开荣于本判决生效后十日内偿还原告顾鸭妹借款66000元及利息（自2008年8月8日起按月利率1%计算至实际给付之日止，扣减已给付的36000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月四日书记员  仲雨婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8541号 原告：宁波泰茂车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路158号。统一社会信用代码：91330201695084182H 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：西安滑翔工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区白鹭湾小区2幢2301号。统一社会信用代码：916101045660089685 法定代表人：汪华想，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告宁波泰茂车业有限公司（以下简称泰茂公司）与被告西安滑翔工贸有限公司（以下简称滑翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告泰茂公司的委托诉讼代理人肖语及被告滑翔公司的委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰茂公司以被告滑翔公司拖欠货款为由，向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款84156.10元，并支付利息（利息以本金84156.10元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告滑翔公司未提供证据，当庭答辩称：1.双方签订的经销合作协议书约定结算方式为款到发货，被告未拖欠原告货款；2.原告提交的对账函系原告单方制作，被告未收到，也不予认可；3.原告尚欠被告相应装修补偿款，被告保留起诉的权利。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据： 1.经销合作协议书、授信合同各一份，证明原、被告于2016年12月20日签署经销合作协议书，由原告授权被告在母婴店、批发市场等渠道经销原告产品，且原告给予被告一定数额授信货款的事实； 2.发货明细清单复印件一份，证明被告于2017年6月4日收到原告于2017年6月2日发货的产品的事实； 3.对账函一份，证明截至2018年1月31日，经原、被告对账，确认被告目前尚有货款84156.10元未支付的事实。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，证据2和证据3的真实性均有异议。 本院认证意见如下：本院对证据1的真实性予以确认；证据2系复印件，被告有异议，本院不予确认；证据3，该对账函未有被告方的签字或盖章，原告也未提供该对账函已送达给被告的证据，本院对该证据不予确认。 根据确认的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年12月20日，原、被告签订经销合作协议书一份，约定：原告指定被告作为原告的指定经销商，授权被告在规定区域经销原告品牌产品，产品供货价格为全国统一到岸价，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，原告根据被告签约销售任务实际达成情况，给予被告季度返利2%、年度返利3%，结算方式为款到发货。双方还就商品的交付、验收及运输、库存及产品展示、退换货及违约责任等进行了约定。2017年5月10日，原、被告签订授信合同一份，约定：原告根据经销主体合同双方签署销售指标，给予被告一定数额的授信货款。被告首批预付款金额300000元，原告按照1:1比例授信配额给予被告授信额度300000元。授信期随与客户签订的分销合同日期，授信期内，被告累计提货额超出被告首批预付款加原告授信额总额时，被告须补齐超出部分货款且按照经销主体合同要求货款结算方式执行款到发货。本授信合同为原、被告双方签署的经销主体合同的附属合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其待证事实的，应当承担举证不能的不利后果。本案原告主张其根据双方签订经销合作协议书、授信合同的约定向被告发送货物并进行了对账，但原告未提供充足证据证明原告发货及发货数量、金额的事实；同时，对账单中未有被告的签字或盖章，也无法证明双方已经对货款金额进行了确认，故本院对原告的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波泰茂车业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告宁波泰茂车业有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 田一茹
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审186号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：福建孔家文化产业有限公司，住所地福鼎市管阳镇西昆村万亩山，统一社会信用代码：91350982MA345E1P23。 法定代表人：孔庆德。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月22日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞241号行政处罚决定书，认定：福建孔家文化产业有限公司未依法办理用地审批手续，于2018年8月在管阳镇西昆村万亩山唐岭建茶叶加工厂，目前已建成1座7层框架结构厂房。经勘测，新建项目占地面积为518.52平方米，土地类别为旱地，不符合福鼎市管阳镇土地利用总体规划确定的用 途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令福建孔家文化产业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将管阳镇西昆村万亩山唐岭非法占用的518.52平方米土地退还给管阳镇西昆村集体；2.责令福建孔家文化产业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇西昆村万亩山唐岭非法占用的518.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福建孔家文化产业有限公司在管阳镇西昆村万亩山唐岭地点非法占用72.52平方米土地处以每平方米20元的罚款，计1450.4元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向福建孔家文化产业有限公司送达鼎自然资罚（2019）241号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月30日向福建孔家文化产业有限公司送达鼎自然资催（2019）241号行政处罚催告书未果，遂申请本院强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞241号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞241号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执421号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，位于延安市安塞区二道街24号。法定代表人：王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：文虎林，男,1974年3月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇寨子湾行政村皮塔村006号，公民身份号码：610624197403060518。被执行人：王乐小，女,1975年4月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇寨子湾行政村皮塔村006号，公民身份号码：610624197504100523。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人文虎林、王乐小发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单，及全国失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与文虎林、王乐小借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十六日书记员 郭 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3908号原告：谢飞跃，男，1970年4月4日出生，汉族，住址：邵东市。被告：肖伟华，男，1970年12月4日出生，汉族，住址：邵东市。本院在审理原告谢飞跃与被告肖伟华民间借贷纠纷一案中，原告谢飞跃于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢飞跃自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢飞跃撤回对被告肖伟华的起诉。本案受理费减半收取1475元，由原告谢飞跃承担。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十四日代理书记员  郭 雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5546号原告：北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇瓦官头路8号。法定代表人：张清华，村主任。被告：白广林，男，1952年3月28日出生。被告：白凤兰，女，1959年11月4日出生。被告：马荣方，男，1963年12月21日出生。被告：刘德春，男，72岁。原告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会与被告白广林、白凤兰、马荣方、刘德春占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会撤诉。案件受理费35元，由原告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初776号原告：杨克勤，女，1972年10月2日出生，汉族，河南省。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：宋豆豆，女，1995年4月6日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：晋学强，男，1972年2月9日出生，汉族，河南省。原告杨克勤与被告宋豆豆、晋学强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨克勤诉称，原告杨克勤与被告晋学强系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2016年至2020年4月间，被告晋学强瞒着原告将夫妻共同财产55.7万元，处分给其情人宋豆豆。原告认为，依据婚姻法第17条规定，被告晋学强将与原告夫妻共同财产的所有权，处分行为无效。被告宋豆豆违背公序良俗，以情人身份取得的财产，没有法律依据，不具有合法性，构成不当得利，理应返还财物给原告。综上所述，为保护原告的合法财产权利，教育被告宋豆豆树立正确的人生价值观，请求依法确认被告晋学强处分与原告杨克勤夫妻共同财产55.7万元给被告宋豆豆的行为无效；判决被告宋豆豆返还原告杨克勤55.7万元。被告宋豆豆、晋学强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原告杨克勤与被告宋豆豆、晋学强确认合同无效纠纷一案实质上系给付金钱的合同纠纷，双方当事人未就合同履行地等内容进行约定，事后又未达成补充协议，根据合同有关条款或者交易习惯亦不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。因此，原告杨克勤作为接受货币的一方所在地为合同履行地，而原告杨克勤的住所地在河南省固始县。所以，该案应当由河南省固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王斌虎审 判 员  卢炎红人民陪审员  王咏玫二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1262号之七被执行人：宜宾市三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处城北新区幸福里小区1幢第2层2-2号。法定代表人：杨世叶。关于申请执行人与被执行人宜宾市三益投资有限公司其他案由一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人宜宾市三益投资有限公司在XXX账户内余额人民币40.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市三益投资有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币597035.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月九日书记员  李玲娟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢103号 申请执行人：李家东，男，汉族。 被执行人：段太泉，男，汉族。 被执行人：赵雪梅，女，汉族。 申请执行人李家东与被执行人段太泉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人段太泉、赵雪梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家东于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人段太泉、赵雪梅送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月25日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人李家东，并要求其提供财产线索，申请执行人李家东认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段太泉、赵雪梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3716号周济群、王宇：我院受理的(2020)苏1302执3716号周济群与王宇买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4730号民事调解书，申请人向我院申请执行40400元。经本院强制执行，被执行人王宇履行40400元，并缴纳执行费506元，不足部分申请执行人周济群已自愿放弃。2020年月日，申请执行人周济群向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督364号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:张寅南，男，1986年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了X栋X号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年2月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费4837元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4837元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张寅南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4837元。 申请费15元，由被申请人张寅南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5029号c本院执行的张爱群等申请长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组等所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日承办人：胡益书记员 ：周颖健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7478号原告：刘恒伟，男，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：曹春梅，系企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。被告:重庆市江津区支坪镇人民政府，地址：重庆市江津区支坪镇移民新村，统一社会信用代码：11500381762692154A。负责人：舒勤科，镇长。委托诉讼代理人：李学春，男，单位职工。本院受理的原告刘恒伟与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市江津区支坪镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘恒伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6259元，减半收取计3130元。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4454号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：盘军艳，男，汉族，1978年4月13日出生，住襄阳市枣阳市七方镇。                  原告诉求              1、判令被告立即偿还原告贷款本金66640.01元及暂计算至2020年6月1日的利息3231.22元，合计69871.23元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告盘军艳辩称，对原告所述事实无异议，但利息过高。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月2日，盘军艳作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额140000元，借款期限为48个月，固定月利率为1.4%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月2日，平安银行襄阳分行依约向盘军艳发放贷款140000元， 2020年4月10日起盘军艳未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月17日，盘军艳尚欠平安银行襄阳分行借款本金66640.01元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盘军艳与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告盘军艳发放借款，被告盘军艳应当按合同约定还本付息，现被告盘军艳不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息3231.22元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告盘军艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金66640.01元，并以实际所欠借款本金66640.01元为基数，从逾期之日 2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取773元，由被告盘军艳负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执857号雅安艺苑汽车服务有限公司、熊科：雅安艺苑汽车服务有限公司与熊科租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元、案件受理费*元。本院已于2020年9月24日将该款转付给雅安艺苑汽车服务有限公司。至此，雅安艺苑汽车服务有限公司向本院申请执行的(2020)川1802民初1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十四日书记员  周学亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8643号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：金璟，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告金璟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告金璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利12770.47元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年2月9日起至2019年2月9日止，执行固定年利率6.003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月9日还款。2018年2月9日，原告将10万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金璟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年2月9日起至2019年2月9日止，执行固定年利率为6.003%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2019年2月9号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息、复利12770.47元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利12770.47元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金璟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利12770.47元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告金璟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告金璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员邬国梁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初796号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周巍，男，1985年11月27日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人周巍犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日22时6分许，被告人周巍酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线由西向东行驶，当车行至三环线盘龙立交时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，周巍体内酒精含量为80mg/100ml。经鉴定，周巍血液中的乙醇浓度为107.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月14日，经公安机关传唤，被告人周巍主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周巍具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人周巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月九日书记员  卢念
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执698号   申请执行人：信刚，男性，1987年7月7日出生，住铜川市王益区。   被执行人：陕西子墨臻澜电子商务有限公司，社会统一信用代码91610201MA6X610W5X.   住所地:铜川市新区XX路XX号楼XX单元XX楼商铺。     法定代表人：郭涛,该公执行董事。   委托代理人：周鹏，该公司员工。   本院在执行申请执行人信刚与被执行人陕西子墨臻澜电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲调字[2019]第24号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人陕西子墨臻澜电子商务有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人信刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余赔偿款82000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费1130元。   本案在执行中，申请执行人信刚与被执行人陕西子墨臻澜电子商务有限公司达成和解协议，约定：本案案件款共82000元，其中2020年7月25日被执行人已向申请执行人支付3000元；剩余79000元被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付10000元；2020年10月28日前向申请执行人支付14000元；剩余款项自2020年11月开始，每月28日前向申请执行人支付4000元，直至案件款支付完毕为止。本案申请执行费1130元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执698号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员常连力       二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员刘岗      1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1396号 申请执行人：王某 被执行人：刘某 申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币210000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的210000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1396号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2122号原告：姜彩云，女，1969年7月10日出生，汉族，住肇东市。被告：姜海涛，男，1980年10月3日出生，汉族，住肇东市。被告：姜艳臣，男，1954年5月12日出生，汉族，住肇东市。原告姜彩云与被告姜海涛、姜艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩云到庭参加诉讼，被告姜海涛、姜艳臣经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。姜彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜海涛偿还借款220，000.00元；2.被告姜艳臣负连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年6月22日，被告因做生意（倒卖煤炭、买铲车）需要资金，向原告借款220,000.00元。没有约定还款时间。由被告姜海涛的父亲担保。后来原告向二被告索要欠款均不偿还，故起诉。姜海涛、姜艳臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜彩云与被告姜海涛是多年的朋友关系。2012年，被告因做煤炭生意需要资金，向原告借现金220,000.00元。被告姜海涛自己亲手书写借条并捺印，由其父亲姜艳臣在借条上签名、捺印担保。并承诺用地补款担保偿还欠款，如半年还不清欠款变卖土地还款。后经原告多次索要欠款，二被告拒不偿还。本院认为，原告姜彩云与被告姜海涛的借贷合同关系合法有效，受法律保护。原告依据约定借给被告现金220,000.00元，虽然没有约定还款时间，可随时主张权利。被告姜艳臣自愿为姜海涛担保，应付连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海涛于本判决生效后十日内偿还原告姜彩云借款220,000.00元；二、被告姜艳臣对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告姜海涛承担，姜艳臣负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月十四日书记员  李焕文