wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5565号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，经营场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：隋秀丽，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：颜廷东，男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告隋秀丽、颜廷东金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  于 江二〇二〇年九月九日书 记 员  于晓丽
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执996号关于冯德友依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督15号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初499号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏维东，男，1979年11月14日出生于河南省信阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人夏维东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日22时许，被告人夏维东醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人夏维东血液中检出乙醇含量为153.68mg/100ml。公诉机关认为被告人夏维东具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏维东拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人夏维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏维东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏维东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人夏维东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2948号之一被执行人：赵桃蕾，男，1987年3月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴国良，男，1975年7月15日生，汉族，住张家港市。被执行人赵桃蕾、吴国良罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年5月20日作出的(2019)苏0582刑初1568号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、赵桃蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年11月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、吴国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年9月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的作案工具麻将牌40只，予以没收；扣押的人民币1260元，予以没收，上缴国库。四、责令赵桃蕾、吴国良退出尚未追缴的违法所得款人民币28740元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人赵桃蕾、吴国良未缴纳罚金及退出违法所得合计48740元，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为48740元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年8月13日及2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年9月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的48740元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十四日书记员 丁少华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1458号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：代力亚，男，1975年7月18日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告代力亚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，与人民陪审员王岳保、黄桂荣组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告代力亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币24645元（包括本金23984.07元、利息660.93元）；2、请求判决被告向原告支付未付保费共计人民币2104.86元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年6月9日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金20904.83元（暂计至起诉之日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告与光大银行签署贷款合同，向银行贷款30000元，同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年3月19日起，被告未在按合同约定履行还款义务，根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，于2014年6月9日向被告保险人银行进行理赔，理赔金额共计24645元，银行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催要未果，截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计20904.83元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告代力亚未作答辩也未提交任何证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被告代力亚签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率上浮百分之四十，本合同项下贷款的结息方式为等额本息还款法。同日，中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向代力亚发放贷款30000元。当日，代力亚以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，在原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额570元；特别约定：投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料，如逾期未领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。代力亚在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，代力亚从2014年3月19日开始未能向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款。原告平安财保公司于2014年6月9日向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付理赔款共计24645元，后中国光大银行股份有限公司武汉新华支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。且被告代力亚从2014年3月19日开始也未向原告平安财保公司支付保险费。原告因向代力亚催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告平安财保公司与代力亚之间系保证保险关系，双方签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因代力亚未按《个人担保借款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行还款，原告平安财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求代力亚偿还理赔款24645元。因代力亚未按约支付保险费，扣除已付保险费，还应向原告平安财保公司支付2014年3月19日至2014年6月9日期间的逾期保险费，故原告平安财保公司主张逾期保险费2104.86元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉请按日千分之一的标准支付违约金，明显过高，本院调整为按年利率24%的标准计付。原告平安财保公司诉请支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告代力亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告代力亚于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款24645元；二、被告代力亚于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2104.86元；三、被告代力亚于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24645元为基数，自2014年6月9日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，公告费560元，由被告代力亚负担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  王岳保人民陪审员  黄桂荣二〇二〇年九月九日书 记 员  李梦云
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢208号申请人：段新生，男，汉族，1968年5月14日生，住南阳市卧龙区。被执行人：郭豫忠，男，汉族，1968年9月5日生，住南阳市宛城区。关于段新生申请执行郭豫忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金200000元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕，申请人向本院书面申请结案。至此，段新生向本院申请执行的（2017）豫1302民初2300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 宁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2874号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告韦天景，男，1967年12月9日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦天景电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6280号 原告：丁春才，男，1973年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区施河镇侯庄村三组，住所地淮安市淮安区施河镇侯庄村三组。 责任人：陈德兵，该组组长。 被告：淮安市淮安区施河镇侯庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区施河镇侯庄村七组。 法定代表人：孔祥怀，该村村长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐士国，男，1949年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈德兵，男，1969年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁春才与被告淮安市淮安区施河镇侯庄村三组（以下简称侯庄村三组）、淮安市淮安区施河镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村村委会）、陈德兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁春才、被告侯庄村三组及被告侯庄村村委会的共同委托诉讼代理人徐士国、被告陈德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春才向本院提出诉讼请求：一、请求依据土地承包经营权证判令被告继续履行合同，给付2019年土地转包金3000元；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系淮安区施河镇侯庄村三组村民，1998年10月农村土地二轮承包时全家3.5口人，承包耕地4.11亩，该田块于2011年转种田大户承包耕种，承包已兑现至2018年年底。2018年4月，原告因工作需要，将妻子、儿子三人户口迁移至南京市浦口区落户，现村小组及委员会以原告户口已迁出，村民不同意再安排耕地为由拒绝兑现2019年承包金3000元。据了解，2019年承包金承包人已如数交给被告陈德兵收取，原告以为被告此做法违反法律效益，损害原告合法权益。 被告侯庄村三组辩称，1、侯庄村三组召开全体村民会议合法、所订的租金分配方案合法有效的。2、侯庄村三组不分配给原告2019年转包金3000元有法律依据，因为原告全家3口人的户口依据迁至南京市浦口区，侯庄村三组收回原告的土地承包权有法可依。 被告侯庄村村委会辩称，1、侯庄村村委会作为被告，主体不适格。2、原告没有分配到2019年转包金3000元，是侯庄村三组研究决定的，不是侯庄村村委会决定的。与侯庄村村委会无关。 被告陈德兵辩称，经过小组的会议讨论，户口不在本组的不予分配。 对本案事实，本院认定如下： 原告作为承包方代表与被告侯庄村村委会签订《农村土地承包合同》一份，约定将面积2.02亩及面积2.09亩的两块土地发包给原告方承包。承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。用途为农业生产。 2016年10月30日，淮安市淮安区人民政府向原告户颁发《农村土地承包经营权证》，该证书载明：承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包方式：家庭承包；承包方家庭成员情况：丁春才（户主）、赵二梅（配偶）、丁永波（子）；承包地确权总面积（亩）：4.11；承包地块总数（块）2；地块代码3208031062060300038、坐落（四至）东：施仁山、南：田埂、西：成继荣、北：沟渠，面积2.02亩。地块代码3208031062060300084、坐落（四至）东：施仁山、南：田埂、西：成继荣、北：田埂，面积2.09亩。原告陈述该4.11亩是3.5个人口的承包地，其中0.5个人口的承包地是属于其母亲。 2018年4月，原告丁春才及其家庭成员妻子赵二梅、儿子丁永波三人的户口迁至南京市浦口区。 2018年10月12日，被告侯庄村三组（发包方）将包括原告方的承包地在内的117亩土地以905元/亩的价格整体转包给案外人张恒富（承包方）。 2019年1月29日，被告侯庄村三组召开全体村民会议，意见为：每年按现有人口，时间定在上一年，每年12月止，生添死减。按派出所新版户籍在本组的为准。原10年前来种田的户不在享受范围之内。户口不在本组请19.31日前迁到本组。该会议记录落款处签名为：丁春才（母亲杨秀珍），被告侯庄村三组陈述该签名系本组村民在原告母亲同意的情况下代签的。原告对该签名不予认可。 审理中，原、被告一致陈述原告主张的3000元就是就是原告一家三口（不含原告母亲）的土地转包租金。该款目前现在被告陈德兵处保管。原告主张该款项应由被告侯庄村三组和被告陈德兵给付，与被告侯庄村村委会无关。 《农村土地承包经营权证》中的承包方家庭成员即案外人赵二梅、丁永波陈述不参加本案诉讼，该案中权利由原告享有。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 原告主张被告继续履行合同，被告侯庄村三组辩称已收回原告的承包权，不应给付原告土地租金。原告提交的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》证明原告方所承包的土地目前仍在承包期限内，且已租赁给案外人使用。被告亦未提交充分证据证明涉案《农村土地承包合同》已经被解除或原告方所承包的土地已被收回，故原告该主张暂无必要，本院不予支持。被告该辩称，本院不予采纳。 本案原告方从被告处承包的土地系依法取得的，应当受到法律保护。现原告方作为涉案土地的承包人，其所承包的土地现由被告侯庄村三组统一安排租赁给案外人使用情况下，案外人所给付的相应土地租金应该由土地的承包人即原告方享有。原、被告一致确认涉案土地（三口人份）的2019年租金为3000元，被告侯庄村三组应该将租金给付原告方。因该租金目前在被告陈德兵处保管，故宜由被告陈德兵直接给付原告。原告陈述其主张的款项与被告侯庄村村委会无关，故被告侯庄村村委会不承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈德兵于本判决生效后十日内给付原告丁春才3000元； 二、驳回原告丁春才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告丁春才负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐倩倩
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2859号 原告:谢祥鑫,男,1995年2月6日出生,汉族,住四川省大竹县。 被告:付思尧,男,1995年7月14日出生,汉族,住四川省达县。 原告谢祥鑫与被告付思尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥鑫到庭参加诉讼，被告付思尧经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告谢祥鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2019年1月1日至2020年7月10日的借款本金及利息10333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告付思尧因租房和归还信用卡向原告借款8000元，并承诺在2019年5月31日前归还本息，被告至今以各种理由拒绝归还本息。 被告付思尧未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日被告付思尧需要资金周转向原告借款8000元，同日，被告向原告出具借条一张，主要载明：为周转，今通过现金向谢祥鑫借到人民币捌仟元整（8000），月利息0.5%,于2019年5月31日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，原告经多次催收未果。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条上约定的还款期限已满，现原告要求被告返还借款8000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2019年5月31日，月利率0.5%，其约定未超年利率24%的规定，借款期内的利息为200元（8000元×0.5%×5月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限。原、被告在借条中约定了逾期月利率为2%,未超过年利率24%，符合法律规定，双方约定的还款期限为2019年5月31日，其逾期之日应从2019年6月1日起计算，庭审中原告自愿放弃2020年7月10日后的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告逾期利息为2130元（8000元×24%÷365天×405天），故被告应给付原告的利息共计为2330元，原告主张要求被告给付利息2333元的诉讼请求，对其过高部分，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对主张利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付思尧于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢祥鑫的借款本息10330元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告付思尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王远明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3402号原告：李荣利，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省武陟县。被告：薛满香，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省武陟县。原告李荣利与被告薛满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣利到庭参加诉讼，被告薛满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告因做生意向原告借款20000元。后原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。薛满香未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日薛满香向李荣利借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到李荣利现金20000元整。”，后被告薛满香未按照约定偿还借款，诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告薛满香偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告李荣利放弃主张被告支付借款利息，本院予以准许。被告薛满香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛满香应于本判决生效后五日内偿还原告李荣利借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛满香负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月九日书记员  李亚楠
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢62号之一 申请执行人：罗文旻，女，1968年9月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人:张伟彬,男,1990年9月8日出生,汉族,住平和县。 被执行人:林宝英,女,1991年6月5日出生,汉族,住平和县。 本院在执行申请执行人罗文旻与被执行人张伟彬、林宝英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人张伟彬、林宝英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张伟彬、林宝英拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周少静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢367号之一申请执行人夏贵山。被执行人王秀全。申请执行人夏贵山与被执行人王秀全民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人王秀全未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏贵山于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王秀全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人王秀全的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款3166.66元，再未发现被执行人有可供执行财产。另查明被执行人王秀全在白银市平川区电力路街道办事处有应得的拆迁补偿款，本院依法向白银市平川区电力路街道办事处发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人应得的拆迁补偿款87145.34元。本院对被执行人王秀全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人夏贵山进行约谈，申请执行人夏贵山未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5110号 原告：张双庆，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有、吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：成智杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹虹，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张双庆与被告成智杰、曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告成智杰、曹虹归还借款23万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。2、由被告成智杰、曹虹支付律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告曹虹辩称，对借款不知情，本案借款未用于家庭，请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成智杰、曹虹于2018年6月6日登记结婚，于2020年5月26日离婚。2020年3月5日，被告成智杰向原告张双庆借款10万元；同年4月8日，被告成智杰向原告借款13万元，合计23万元，至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，原告张双庆与被告成智杰之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告成智杰尚欠原告借款23万元，事实清楚，其理由归还。被告曹虹不是借款人，原告提交的证据不足以证明本案借款系用于被告成智杰和曹虹夫妻关系存续期间的共同生产生活，应承担举证不能的法律后果。被告成智杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成智杰归还原告张双庆借款23万元并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、由被告成智杰支付原告张双庆为实现本案债权支出的律师代理费6000元 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告张双庆的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（已减半收取），由被告成智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吕依萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2486号起诉人：张娜娜，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。2020年9月14日，本院收到张娜娜的起诉状。起诉人张娜娜向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生子王孝祥由女方抚养，男方支付抚养费500元/月；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原被告双方在上海打工认识建立恋爱关系。2008年2月15日生育一子，取名王孝祥。2009年6月15日双方在五河县民政局婚姻登记处补领结婚证。婚后没有夫妻共同财产。婚后双方感情一般。2008年孩子出生后，原告在家带孩子，被告2009年在常州打工，原告发现被告与厂内一名女工关系暧昧，由此双方争吵不断。后被告经常对原告实施暴力，原告无法忍受。2016年5月30日，原告离开被告回到六安娘家，双方分居生活。综上所述，原、被告双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告王磊于2020年7月已向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，要求与张娜娜离婚。蚌埠市禹会区人民法院已于2020年7月14日受理该案，故对于张娜娜的起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张娜娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年九月十六日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1324号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2631号 原告：石元珍，女，1970年5月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告石元珍与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。石元珍及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 石元珍请求判决：1.判令高盟服饰公司向石元珍支付劳务报酬2103元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 石元珍原系高盟服饰公司员工，双方于2020年4月签订《劳动合同》，约定由高盟服饰公司聘用石元珍从事普工，期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，按月支付报酬。石元珍提供劳务至2020年6月15日后离职。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠石元珍2020年6月劳务报酬2103元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案石元珍在2020年5月19日后达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。石元珍主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月劳务报酬2013元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对石元珍的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石元珍偿支付劳务报酬2103元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调解笔录 时间：2020年9月17日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1287号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁绍红，男，1977年08月10日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村逐仗屯004号。公民身份号码：452131197708100611。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁绍红自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费93.72元（电话号码：17377178613）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，梁绍红自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4292号 原告：马雪青，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：付廷江，男，1999年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告马雪青与被告付廷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马雪青及委托诉讼代理人何芳芳到庭参加了诉讼，被告付廷江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马雪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告付廷江向原告马雪青偿还借款本金16650元及以16650为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金需要，于2019年11月至2020年4月期间多次通过电话联系向原告借款，原告累计出借16650元。后经原告多次催收，被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。 被告付廷江提交书面答辩状辩称，本案案由不是民间借贷纠纷，而系婚约财产纠纷。双方通过互联网认识，尚未见面就在网上建立了男女朋友关系，见面过后发现原告对年龄、体重均有重大隐瞒，被告感觉自己受到了欺骗，再加上性格不合，这段感情就慢慢的淡薄。恋爱期间互有经济往来，被告给原告的转账也有29257元，希望原告撤回起诉，如不撤回希望法院将被告多转的钱判还。 本院经审理认定如下：2019年11月至2020年5月期间，原、被告系恋人关系，因此双方借贷没有出具书面的借条。 原告称与被告之间资金往来如下，2019年11月11日原告通过微信向被告转账三笔1000元、1000元、600元；2019年11月11日原告通过花呗向被告转账3305元；2019年11月12日原告代付电脑款4550元（被告转账了3000元、原告实际代付了1550元）；2019年12月28日原告通过微信向转账被告1500元；2020年3月28日原告通过支付宝向被告转账8000元；2020年3月22日原告通过微信向被告转账两笔1300元、10000元；2020年4月18日原告通过微信向被告转账3000元。 被告称与原告之间资金往来如下，2019年11月12日被告通过支付宝向原告转账3300元；2019年11月12日被告通过支付宝向原告转账3000元；2020年1月13日被告通过微信向原告转账两笔50元、456元；2020年2月19日被告通过微信向原告转账110元；2020年3月17日被告通过微信向原告转账1300元；2020年3月22日被告通过微信向原告转账1000元，通过支付宝向原告转账11400元；2020年4月20日被告通过微信向原告转账141.83元，通过支付宝向原告转账4000元；2020年5月20日被告通过微信向原告转账520元。 另查明，2020年5月29日双方微信聊天记录显示，被告称“我还完车贷还剩4000，我全部凑到银行卡给你吧”，原告称“你欠我的就4000？”，被告称“我这个月能凑多少给你多少，8000起步吧”。 本院认为：原、被告双方从2019年11月起至2020年5月底系恋人关系，并未涉及订立婚约事宜，也并未因订立婚约而产生资金往来。本案的借款事实的认定，结合微信聊天记录、转账情况及双方陈述所形成的证据链，足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。关于原告主张的借款本金数额为16650元，被告不予认可并抗辩称双方互有转账行为，系情侣之间正常经济往来，并提供了给原告的转账明细。本院查明原、被告双方从2019年11月至2020年5月期间互相各有转账行为，转账时间存在断续，转账金额也大小不一，加之双方期间系恋人关系，数笔金额不能排除系情侣之间的赠与。原告在没有书面的借条或其他债权凭证的前提下，仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十七条规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能继续提供证据证明借款本金为16650元，应自行承担举证不能的责任。2020年5月29日双方微信聊天记录显示，被告是认可双方之间存在借贷关系的，从“我这个月能凑多少给你多少，8000起步吧”可以推论出被告明确承认的借款为8000元，原告主张的其余金额没有证据进行支撑，故本院综合判断借款本金为8000元。关于借款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止于法有据，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付廷江于本判决生效之日起十日内向原告马雪青偿还借款本金8000元，及支付资金利息，计算方式为：以8000元为基数从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马雪青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告马雪青负担58元，被告付廷江负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭莹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1581号毛春雷罚金一案，执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：毛春雷，男，1993年出生，（身份证号码×××），汉族，初中肄业，北京市延庆区。毛春雷罚金一案。本院（2020）京0119刑初95号刑事判决书确认“被告人毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2022年5月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案于2020年8月5日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人毛春雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人毛春雷名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人毛春雷名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人毛春雷纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初111号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人何文全，绰号“全老板”，男，1986年4月26日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，个体，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被兴安县公安局取保候审，2020年4月10日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人何文全犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人何文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日18时05分许，被告人何文全驾驶桂Ｃ×××××号小车沿省道202线从兴安县高尚镇江村往路西村方向行驶，行至高尚镇西河村委上流兰村时，撞到毛某1驾驶的三轮电动车，造成毛某1受伤的道路交通事故，事故发生后何文全驾车逃逸。经鉴定，何文全血液中酒精含量为182.64mg/100ML，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何文全违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文全自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何文全拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况、接警记录、协议书、照片、驾驶证复印件、住院证明、道路交通事故认定书、社会调查评估报告；被害人毛某1的陈述；证人毛某2的证言；人体损伤程度鉴定、司法鉴定意见；现场勘查笔录；被告人何文全的供述等证据证实。 被告人何文全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月3日被告人何文全与被害人毛某1达成了赔偿协议，且已赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得谅解。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人何文全进行了社会评估调查，了解到被告人何文全犯罪前表现很好，无不良嗜好，未发现违法乱纪行为，与村民相处融洽，为人处事都很好。其所在村委的干部表示愿意配合司法机关做好对被告人何文全的监督、管理和教育工作。 本院认为，被告人何文全某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何文全到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，且其已赔偿了被害人大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，从宽处理。被告人何文全系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄   恺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13317号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8064号 原告：郎均三，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。 被告：李洋金，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所律师。 原告郎均三与被告李洋金合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月28日，原告郎均三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郎均三撤诉处理。 案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告郎均三负担。 审判员  杨志忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蓝楚楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保570号申请人株洲晟翊服饰有限责任公司被申请人温情株洲晟翊服饰有限责任公司与温情买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，无财产可实施保全。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1616号罪犯阳光，男，1966年3月17日出生，汉族，硕士研究生文化，四川省遂宁市船山区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)川33刑初1号刑事判决，以被告人阳光犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金820000元，追缴1252205.11元，刑期自2015年7月31日至2027年1月30日止。四川省甘孜藏族自治州人民检察院提出抗诉，审理过程中，四川省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。经四川省高级人民法院于2016年2月9日作出(2016)川刑终543号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阳光在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阳光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬六个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯阳光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳光减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6397号之一原告：范明明，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省商丘市。被告：金海，男，汉族，1956年10月22日出生，住河南省商丘市。被告：李淑玲，女，汉族，1960年3月26日出生，住河南省商丘市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月13日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费1820元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇二〇年九月三日书记员 任梦娜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初715号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人冯菊泉，男，1958年6月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人冯菊泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日12时至14时期间，被告人冯菊泉在其家中饮酒。当日16时30分许，冯菊泉驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿107国道由北往南行驶至长沙县安沙镇万家惠超市前路段时，与被害人黄某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成被告人冯菊泉受伤、两车受损的交通事故。案发后，被害人黄某拨打电话报警，被告人冯菊泉被送至医院治疗。随后公安民警赶至长沙市医院对被告人冯菊泉进行抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为119.4毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人冯菊泉承担此次事故的主要责任，被害人黄某承担此次事故的次要责任。2020年7月21日，被告人冯菊泉经民警传唤后到案。另查明，在本案审理过程中，被害人黄某对被告人冯菊泉出具了谅解书，自愿放弃要求被告人冯菊泉赔偿其车辆损失。公诉机关认为被告人冯菊泉具有坦白的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人冯菊泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯菊泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯菊泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4944号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，系该公司总经理。委托代理人章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告陈代发，男，住重庆市梁平区。被告陆元凤，女，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陈代发、陆元凤物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告陈代发、陆元凤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十九日书记员  刘 蕊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2431号原告：李昌菊，女，1971年9月2日出生，汉族，村民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告李昌菊与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌菊的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌菊向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告李昌菊与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告李昌菊于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告李昌菊离职。原告李昌菊在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告李昌菊交纳过任何的保险。合同期满后，原告李昌菊离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告李昌菊多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告李昌菊陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告李昌菊诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）49号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告李昌菊提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告李昌菊与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告李昌菊与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1750号洪薇薇：本院立案执行的对被执行人洪薇薇追缴违法所得一案，经被执行人洪薇薇自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1172号罪犯朱春树，男，汉族，1974年1月27日出生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱春树犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。本院于2017年1月20日、2018年10月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱春树在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。罪犯朱春树所在监区提供2018年6月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费318.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱春树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春树减去自本裁定送达之日起至2021年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初316号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张志华，男，1962年12月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月18日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人李永利，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张志华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张志华及其辩护人李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年2月23日17时许，被告人张志华因家庭纠纷和弟弟张某12在河南省沈丘县冯营乡田庄行政村张某12家发生打架，后双方又在被告人张志华家附近发生打架，被告人张志华将张某12头部打伤。经鉴定，张某12的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张志华家人赔偿张某12医疗等费用共计50000元整。被告人张志华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张志华的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张志华自愿认罪认罚且有自首情节，建议以故意伤害罪判处被告人张志华有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张志华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。辩护人李永利的辩护意见：对公诉机关指控被告人张志华犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人张志华一贯表现良好，是初犯、偶犯；因家庭矛盾引起纠纷，主观恶性不深，社会危害性较小；有自首、坦白情节；积极赔偿，已得到被害人谅解；自愿认罪，签署认罪认罚具结书。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年2月23日17时许，被告人张志华因家庭纠纷和其弟弟张某12在河南省沈丘县冯营乡田庄行政村张某12家发生打架，后双方又在被告人张志华家附近发生打架，被告人张志华将被害人张某12头部打伤。经法医鉴定，被害人张某12的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人张志华家人赔偿被害人张某12医疗等费用共计50000元，被害人张某12对被告人张志华的行为表示谅解。另查明，2020年6月9日，被告人张志华经公安机关口头传唤到案。在审查起诉阶段，被告人张志华给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人张志华的调查评估意见书，评估意见为被告人张志华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张志华在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志华供述，被害人张某12陈述，证人张某1、梁某1、王某、梁某2、刘某1、刘某2、张某2、刘某3、张某3、张某4、张某5、刘某4、张某6、张某7、韩某、张某8、张某9、张某10、刘某5、张某11等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字〔2020〕185号鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，无前科情况查询证明，到案经过，沈丘县公安局冯营派出所出具的情况说明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张志华经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张志华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张志华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张志华的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张志华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马秋月
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执773号 戴某某、白某某、白某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执928号 申请执行人：周兰花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘文明,男,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人周兰花与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0224民初2420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰花向本院提出执行申请，本院2020年9月11日立案执行。 2020年9月18日，本院向被执行人刘文明司法送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月14日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。依法冻结了被执行人名下银行账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人周兰花并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2020年9月28日对被执行人刘文明适用限制高消费措施。2020年9月28日将被执行人刘文明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日终本约谈申请执行人周兰花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为35880元及利息，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10435号原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：91520100745715764H。法定代表人周静。委托代理人李晓玲，该公司员工。被告陈廷洋，男，1983年6月20日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告陈廷洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的委托代理人李晓玲，被告陈廷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的贵阳北京西路安置房（观云邸）的业主。被告在2010年11月24日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得2栋18层11号房，建筑面积96.64平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.30元/m2的标准向原告缴纳物业管理费。被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告为被告依法提供物业管理服务，在原告提供服务的同时被告从2016年1月1日起一直未缴纳物业管理费。原告多次对其书面及电话催收，被告至今仍未缴纳，拖欠物业费共6658元。起诉请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年5月31日物业管理费6658元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.小区外部绿化及消防通道面积一直被外部侵占、私自改造、乱建乱搭。地下车位共527个，现被家电城、生鲜超市、健身会馆私自改变使用功能变成经营性以商业为目的长期占用，物业管理用房被奔宝4S店侵占作为喷漆房、洗车店、汽车保养长期使用；2.电梯、入户大厅、小区大门等区域广告收入，被答辩人侵占变为经营性的收入，并未向业主公布收入的流向；3.物业在没有经过业主知晓、同意和商议的情况下，私自占用小区内业主1楼公共场所搭建商业广告，搭建售水机，在单元楼入口门厅处搭建北极熊的售水柜，偶尔还让商家在小区内公共区域搭建帐篷进行各种营销活动；4.小区外部靠甲秀南路侧消防通道及消防灭火扑救面长期被外来车辆购物及修车、洗车、租车侵占，严重影响消防安全。小区内部2栋-2楼电梯前直接通往停车场的消防安全逃生通道长期上锁封闭，里面变成了家电商城，而同层中一个位置家电商场与停车场之间却是有长期敞开的门。业主门上贴满各种小广告。小区内偷盗事件频发，有的业主门门锁被破坏，对业主的生命财产安全造成严重的隐患。楼层里的干冰灭火器、消防栓、消防水管袋缺失，有些无消防水，严重对业主的生命财产带来隐患。物业公司擅自允许星云奔跑汽修公司将喷漆间设立在负三楼停车场入口处，严重违反消防安全条例；5.小区对防水施工后，没有及时恢复，路灯损坏多，电梯带病运行、经常出故障。外来人员进入小区时保卫室无询问、无登记。地下商场和餐馆与小区内部私自开门连接通道乱搭乱建。2栋-1层健身房私自改造，将原来封闭式的窗户打开改造成可以自由出入小区内部的门。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区中坝路99号“北京西路安置房”物业服务企业，被告是该小区2栋18层11号房屋（建筑面积：96.64平方米）业主。2011年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：建设单位通知交付次月起由被告交纳，前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准来计算），被告按半年预交纳物业管理服务费，自建筑单位通知交付房屋之日的前半年起，由被告交纳50%物业管理费，超过半年后，由被告交纳全部物业管理费，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费。同时查明，原告的物业服务，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：96.64×1.30×53≈6658元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈廷洋于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6086号 原告：文静，女，1969年2月28日出生，壮族，住贵州省盘州市。 被告：盘州华人阁建筑装饰公司，住所地贵州省盘州市亦资街道盘州路体育文化馆北侧办公室（西侧公区域），统一社会信用代码91520222MA6H021058。 法定代表人：吴飞。 被告：吴飞，男，1999年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告文静与被告盘州华人阁建筑装饰公司、吴飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。原告文静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文静撤回起诉。 案件受理费231元，由原告文静负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 李婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执185号申请执行人张喜财，男，汉族，农民。申请执行人张喜成，男，汉族，农民。申请执行人张艳波，女，汉族，农民。申请执行人张艳华，女，汉族，农民。申请执行人张秀琴，女，汉族，农民。被执行人五大连池市兴安乡兴安全（蒙满）村民委员会法定代表人王海滨，职务村主任。本院在执行张喜财、张喜成、张艳波、张艳华、张秀琴与五大连池市兴安乡兴安全（蒙满）村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘兴君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7430号原告：杨洋，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：苏州优聘人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场23幢1660室C020015。法定代表人：左忠国。本院在审理原告杨洋与被告苏州优聘人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨洋于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨洋负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月十六日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9360号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：李雪，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5000号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：程亮，男，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告程亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27996元；2、被告向原告支付截止至2018年2月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17011.54元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：程亮信用卡卡号:52×××66开卡日期：2015年5月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月8日，被告尚欠本金27996元，利息、滞纳金及其他费用合计17011.54元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27996元；二、被告程亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收463元，由被告程亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初194号公诉机关五华县人民检察院。被告人李伟兰，女，1977年4月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县*********。因本案于2020年5月7日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z46号起诉书指控被告人李伟兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人李伟兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年2月23日18时许，被告人李伟兰在五华县*******体育场附近吃饭并饮酒，至20时41分许，被告人李伟兰驾驶无号牌摩托行驶至五华县河东镇河东中堤假日酒店门前路段时，与相对方向由李鉴华驾驶粤M*****号小车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李伟兰受伤的交通事故。经梅州市*********鉴定：被告人李伟兰血液检出乙醇成分，含量为275.2mg／100mL。另查明，案发后被告人李伟兰能主动投案，且自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人李伟兰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，肇事车辆痕迹检测示意图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟兰违反交通法规，酒后驾车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李伟兰能主动投案自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟兰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年九月七日书记员  曾怡凡
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2191号原告：董保珍，女，1956年8月19日生，汉族，住渑池县。被告：董芳，男，1985年4月19日生，汉族，住渑池县。被告：陈晓珍，女，1987年9月16日生，汉族，住渑池县。原告董保珍与被告董芳、陈晓珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告董保珍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董保珍撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年九月二十四日书记员  张书亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2340号 原告：徐前丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：魏霞光，男，1971年8月24日出生，汉族，住巢湖市。 被告：刘云翠，女，1972年11月10日出生，汉族，住址不详。 原告徐前丽诉被告刘云翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前丽的委托诉讼代理人魏霞光到庭参加诉讼，被告刘云翠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐前丽提出以下诉讼请求：判令被告立即履行双方合同所约定的事项，配合原告办理房屋过户手续。事实及理由：原告与被告于2008年2月3日在巢湖市万家房产经纪有限公司签订了一份中介房屋买卖合同，总价为20万元，位于巢湖市，被告没有及时按合同约定办理房屋过户手续，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告刘云翠未答辩。 原告徐前丽为支持其诉请提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《中介房屋买卖合同》，证明原、被告之间的房屋买卖事实；3、《公证书》，证明原、被告对签订的《中介房屋买卖合同》进行公证的事实；4、收条三份，证明原告已将20万元购房款支付给被告；5、房屋产权证书一份，证明被告将涉案房屋的产权证交给原告占有，该产权证载明西圣行政村健康园16号楼一单元101室住宅的产权人为刘云翠。 被告刘云翠未到庭质证，本院对原告举证的上述证据的三性予以认定。 本院根据认定的证据，查明以下案件事实：原告徐前丽与被告刘云翠经巢湖市万家房产经纪有限公司中介，达成房屋买卖合意，2008年2月3日签订《中介房屋买卖合同》，约定刘云翠将其所有的巢湖市西圣行政村健康园16号楼一单元101室房屋（建筑面积96.76平方米，权证字号：房地权巢湖市字第××号）以20万元价格出售给徐前丽，合同对付款方式、税费承担等作出具体约定。当日双方对该《中介房屋买卖合同》申请公证，安徽省巢湖市正义公证处作出（2008）皖巢正公证字第287号公证书。原告徐前丽于2007年12月30日支付被告购房订金10000元，2008年2月4日支付购房款180000元，2008年6月25日支付购房尾款10000元。被告刘云翠将涉案房屋交由原告占有。 本院认为，原、被告签订的《中介房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当全面履行合同约定。原告已履行全部付款义务，被告应当配合原告办理房屋过户手续，将涉案房屋的所有权转移给原告。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云翠于本判决生效后五日内协助原告徐前丽办理巢湖市房产过户手续，将上述房屋产权过户至原告名下，过户费用由原告承担。 本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，合计850元由原告徐前丽承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年九月十九日 书记员 夏天烁 附本案涉及的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1072号之二 申请执行人：中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路96号。统一社会信用代码91350100X116952826。 负责人:叶翔，公司总经理。 委托执行代理人：许祥龙，该公司员工。 被执行人：福州星和通讯科技有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇四坊街1＃楼201单元。统一社会信用代码91350123310782386A。 法定代表人:林钦。 申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司与被执行人福州星和通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月13日依法立案执行，本案执行标的为174100元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院冻结被执行人名下银行账户资金，因数额过小，目前暂未处置，已对被执行人缴纳的部分款项进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17058号原告：谢全伦，男，1961年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。原告：李康群，女，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：李康萍，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：梁泽木，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告谢全伦、李康群与被告李康萍，第三人梁泽木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谢全伦、李康群于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢全伦、李康群撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谢全伦负担（已交纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2057号之一 申请执行人:孙宗辉，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李如云，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1325民初3482号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人李如云在执行通知书限定的期限内履行（2020）鲁1325民初3482号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 公绪锦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1056号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇永安路130号，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，执行董事。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所执业律师。 被告：陈永恒，男，1991年9月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西富本信息咨询有限公司与被告陈永恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利，现广西富本信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西富本信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费124元，广西富本信息咨询有限公司撤诉减半收取计62元（广西富本信息咨询有限公司已预交），由广西富本信息咨询有限公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1107号申请执行人：吴某某，女，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人：杨某某，系吴某某丈夫。被执行人：荆某某，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。吴某某与荆某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由荆某某偿还吴某某借款200000元，由荆某某从2019年7月18日起，以实际未偿还的借款本金，按年利率6%支付利息。因荆某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人荆某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。荆某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人荆某某有银行存款合计10968.50元，本院已扣划10968.50元，已支付给申请执行人。2、对被执行人荆某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到荆某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人荆某某有贵CEJxx号起亚牌汽车，经拍卖处理，得执行款31920元，扣缴拍卖费1000元及停车费用2000元后余28920元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39888.50元，已支付给申请执行人，本案债权其余未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1107号案件终结本次执行程序。被执行人荆某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员 金               鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0325行审32号申请人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇双拥路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：韩非，该局工作人员。被申请人：宋大庆，男，1982年1月6日出生，住本县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局向本院申请执行宋大庆交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请法院强制执行。然根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》?第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”的规定，该行政机关的申请已超过法定申请期限，人民法院应不予受理，因本案已受理，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局执行“（2019）道综执03字第056号”行政处罚决定的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠文审判员  冯学林审判员  周建康二〇二〇年九月十六日书记员  邹靖怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9524号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人史明月，女，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，系公司员工。被告顾小亮，男，汉族，1979年12月12日出生，住江苏省邳州市。被告邳州市中天商品混凝土有限公司，住所地：邳州市邳州公园北侧、六保河西侧（荣盛文景苑）。统一社会信用代码：9132038255117754X7。法定代表人刘慧慧。原告湖南中发资产管理有限公司与被告顾小亮、邳州市中天商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，本院立案后于2020年8月26日向原告湖南中发资产管理有限公司邮寄送达缴费通知书，原告湖南中发资产管理有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄京平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢351号 广西贺州桂东农村合作银行平桂支行、广西金裕实业股份有限公司： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行平桂支行与被执行人广西金裕实业股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2014）贺八民特字第7号民事裁定书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1139号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：李清平，男，1989年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李清平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保884号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李清平在各银行账户内的存款13439.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清平在各银行账户内的存款13439.21元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2263号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：蔡金木，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：熊祥丽，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：蔡金旺生，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡金木、熊祥丽、蔡金旺生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月14日，原告长汀县农村信用合作联社以蔡金旺生已代蔡金木归还了全部款项为由，向本院申请撤回对上述三被告的起诉。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对蔡金木、熊祥丽、蔡金旺生的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,137元，减半收取计568.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1162号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2号楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：黎秋奇，男，1976年9月4日出生，住广西金秀县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称福来象州分公司）与被告黎秋奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告福来象州分公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告黎秋奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福来象州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费952元。二、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业费714元。事实和理由：2012年6月12日，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与广西象州县垦玉地产投资有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由广西福来物业服务有限责任公司象州分公司为新城花苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务费的收费标准作了约定。合同签订后，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司依约为该小区提供物业服务，服务至2018年12月底。被告住新城花苑1201室，享受了原告提供的物业管理服务，应向原告缴纳物业费。被告至今尚 -2- 欠原告物业费952元。经原告多次催收,被告却一直未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望查清事实支持原告诉请。 被告黎秋奇未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据。 经审理查明：被告原系象州新城花苑小区1201室的业主，该房屋建筑面积为132.23平方米。2013年7月12日，原告与被告签订《新城花苑前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.9元，于每月10日前交纳当月的物业服务费等。原告为该小区服务至2018年12月底止。在被告享受原告提供的物业服务期间，被告尚欠2018年部分月份的物业服务费，共计714元。2020年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，有原告提交的新城花苑前期物业服务协议、前期物业服务合同、供电部门收费票据、象州县物业服务等级标准和收费标准备案表在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原告与新城花苑小区的开发商签订了新城花苑前期物业服务合同，受开发商的委托对小区提供前期物业服务。后又与小区业主签订了前期物业服务协议。原告为新城花苑小区提供物业服务，真实存在，本院予以确认。被告依据与原告签订的前期物业服务协议，享受了原告提供的物业服务，应依照协议约定，向原告支付物业服务费用。现被告尚欠2018年部分月份的物业服务费用，共计714元，原告要求被告支付，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎秋奇应于本判决生效之日起五日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司物业服务费714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黎秋奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执251号曹毅、曹佳：申请执行人曹毅与被执行人曹佳租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）株仲裁字第1080号裁决书】，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人曹佳并按协议约定向申请执行支付了76000元执行款（含执行费1020元），申请执行人向本院申请执行完毕结案，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年九月二十五日