wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4514号 原告:黄道明，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都市市政工程(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：付锦涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城丰律师事务所律师。 原告黄道明与被告成都市市政工程(集团)有限责任公司（以下简称市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道明及其委托诉讼代理人谢小东、被告市政公司的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的机械工程费27万元；2.判令被告以27万元为基数，自2018年10月21日起按年息6%的标准向原告支付利息，直至付清之日止；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告市政公司与案外人吉雅公司就金堂县五凤镇旅游基础设施工程项目玉凤山边坡防治工程、黄水河三桥工程、白凤街截污水干管工程及金堂县五凤镇安置房项目安置区(一区)污水干管工程项目签署《施工合同》，约定由被告公司为该项目的施工单位，何宁安为项目副经理，何宁安代表被告与原告建立施工合同关系，原告提供工程机械负责清理河道，涉案工程已全部建设完成。经结算，被告还欠付原告机械工程费尾款27万元。综上，原告依照约定进行了施工，且双方进行了核算，被告应该依照核算金额进行支付。 被告市政公司辩称，原告未提供证据证明何宁安以市政公司的名义与其签订并履行合同。原告提供的领款单及凭条中，何宁安均是以其个人名义而非市政公司代理人的身份签字。原告单方陈述不能单独作为认定案件事实的根据。因此，应认定市政公司与原告不存在合同关系。原告既未提供证据证明其就市政公司承包范围内的工程进行了施工，也未提供工程量确认单等施工过程的文件证明其实际完成的工程量，其仅凭何宁安个人在案涉工程竣工验收合格5年多后出具的凭条主张27万元尾款，缺乏计量及计价依据。案涉工程已于2013年6月20日竣工验收合格并交付使用，何宁安的项目副经理职权已于此时或合理延长期间内终止。5年后的2018年，何宁安无权再对案涉债务进行确认，其出具的凭条对市政公司没有法律约束力。 本院经审理查明：2013年5月14日，被告市政公司与成都吉雅建设工程有限公司（以下简称吉雅公司）签订《金堂县五凤镇旅游基础设施项目玉凤山边坡防治工程、黄水河三桥工程、白凤街截污水干管工程及金堂县五凤镇安置房项目安置区(一区)污水干管工程施工合同》。合同与本案相关内容：项目业主：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司；投资业主(发包人)：吉雅公司；施工单位(承包人)：市政公司。工程名称：金堂县五凤镇旅游基础设施项目玉凤山边坡防治工程、黄水河三桥工程、白凤街截污水干管工程及金堂县五凤镇安置房项目安置区(一区)污水干管工程；工程地点：金堂县五凤镇；工程内容：设计施工图及工程量清单所含内容；承包人建造师：蒋云均；项目副经理：何宁安；工程承包范围：该工程施工图设计范围内、招标文件及工程量清单所包括的所有工程项目；合同工期：合同工期总日历天数30个日历天，工程开工日期以发包人委托的监理公司出具的开工令为准，顺延30天为竣工日期；合同价款：签约合同价9174420元等。合同签订后，被告市政公司按施工合同的约定履行施工义务后，所施工项目于2013年6月20日经吉雅公司、被告市政公司等单位竣工验收合格并交付使用。2017年6月30日，何宁安离开被告市政公司。2018年10月21日，何宁安向原告黄道明出具了一份《证明》。证明载明：“经五凤工程（黄水河工程）项目部财务确认应支付黄道明机械工程费尾款27万元。五凤工程项目部：何宁安”。 上述事实有当事人身份信息、《证明》、本院（2018）川0121民初3670号民事判决书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告黄道明所举的《证明》并非结算凭据，且无其他证据佐证，因此并不能证明被告市政公司欠其工程款27万元。何宁安在出具证明时已事隔多年，工程竣工后不再是项目副经理，也不再是被告市政公司员工，因此何宁安不能代表被告市政公司。据此，原告黄道明的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告黄道明的诉讼请求。 案件受理费2675元，由原告黄道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘治琼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2765号原告：尚丰敏（曾用名鲁丰敏），男，1965年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：王建安，男，1962年8月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告尚丰敏与被告王建安承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丰敏及其委托诉讼代理人孙子振和被告王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚丰敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清建房工资款17000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，从起诉日到实际付清日）；2、为被告建造砖墙体、大梁、挑梁、圈梁及钢筋制作安装、现浇水泥房顶及钢筋制作编网、振动、摊渣抹平方面、建造楼梯的人工费、机械费、脚手架、搅拌机等工具费，待评估后，结清工资；3、本案一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告付清建房工资款15334元。事实与理由：2017年8月，原、被告协商由原告自带脚手架、搅拌机组织人员为被告家建房385平米，其中原告为被告砌砖墙体、建造圈梁、挑梁、大过梁及钢筋制作支模板、建造楼梯、房屋摊渣、振动抹平、造面、钢筋制作编网、一层架设楼板，2017年8月22日正式砌砖墙，2017年9月18日墙体完工，一层楼板上完后，被告付原告工资10000元，余欠工资至今未付，双方多次协商无果，原告诉至本院。王建安辩称，当时双方协议是每平方70元，包工不包料，我之所以拖欠剩余工资不给，是因为原告盖的房子后来发生坍塌，坍塌了大概30平方，我又包给别人修盖花费了工钱和购料款，并且耽误我三年时间无法盖房。本院经审理查明事实如下:2017年8月，原、被告协商由原告自带脚手架、搅拌机组织人员为被告家建房，双方口头约定包工不包料，70元/平方米。2017年8月22日正式施工，其中原告为被告砌砖墙体、建造圈梁、挑梁、大过梁及钢筋制作支模板、建造楼梯、房屋摊渣、振动抹平、造面、钢筋制作编网、一层架设楼板，2017年9月18日主体工程完工，被告付原告工资10000元。2017年9月20日，院中心的一层楼板收面进行到收尾时发生坍塌，导致人员受伤引发纠纷。纠纷发生后，原告不再承建剩余工程，余欠工资双方协商无果，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请对为被告建房所砌砖墙体、建造圈梁、挑梁、大过梁及钢筋制作、编网支模，房顶钢筋制作、编网及房顶摊水泥渣、振动、抹光，建造楼梯等的人工费、机械费、脚手架等工具使用费进行评估。2020年9月10日洛阳市盛久翔价格评估有限公司作出盛评报字[2020]第33号资产评估报告，结论为：在2017年8月22日的评估价值为人民币贰万伍仟叁佰叁拾肆元整（25334元）。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，原告以自已的设备、技术和劳力为被告建房，被告按70元/平方米给付报酬，可以认定双方之间存在承揽合同关系。原告已如约完成大部分建房任务，被告亦支付1万元报酬，后因在建房过程中发生事故，原告没有全部交付工作成果。对原告前期施工的人工费、机械费、脚手架等工具使用费，盛评报字[2020]第33号资产评估价值为25334元，扣减被告已付的10000元，被告尚需支付原告工资款15334元。被告关于在建房顶坍塌导致其产生损失的辩解，其现有证据不能证明其主张，待证据完善后其可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王建安于本判决生效之日起十日内支付尚丰敏建房工资款15334元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，鉴定费2000元，共计2111元，由王建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 晓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执344号申请执行人：郭艮钗,女，1948年3月26日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地：孝感市孝南区。委托代理人：李荒林，系郭艮钗丈夫。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：熊早凤，女，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人郭艮钗与被执行人熊早凤附带民事赔偿一案中，申请执行人郭艮钗于2020年8月2日撤回对被执行人熊早凤的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭艮钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0902刑初155号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月十一日书记员  饶运田
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:吴伟，行长。 被执行人：刘庆恩,男,1983年4月16日生,汉族,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘庆恩信用卡纠纷一案中，被执行人刘庆恩未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初15940号民事判决书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘庆恩以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1981号 原告：何得富，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黄廷华，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省达州市达川区。 原告何得富与被告黄廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告何得富于2020年9月24日自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何得富撤回起诉处理。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  洪伯国 人民陪审员  皮雪莲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谯明涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1571号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：李文军，男，汉族，生于1987年9月13日，住绵阳市安州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告李文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告李文军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金59652.32元；2.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1068.22元（以59652.32元为基数，按年利率22.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年7月24日，被告李文军向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款68000元，选择等额本息还款方式。2019年7月24日，被告李文军向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款68000元，贷款用途装修。双方还于2019年7月24日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款68000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，年利率22.5%。2019年7月24日，原告向被告指定账户发放贷款68000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告李文军未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2019年7月24日，被告李文军因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款68000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定年利率22.5%，每月等额本息还款；2.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。2019年7月24日，原告实际向被告发放贷款68000元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2020年2月，被告向原告偿还借款本金1440.15元及利息1174.42元。2020年3月，原告扣划被告偿还利息50.26元。2020年3月，原告扣划被告偿还利息0.06元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。截止起诉前，被告尚欠贷款本金为59652.32元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金59652.32元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2020年2月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告已支付的部分利息、滞纳费1224.74元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李文军在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金59652.32元及利息。利息计算方法为：以本金59652.32元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2020年2月1日起至款付清之日止逾期利息及滞纳金，被告李文军已支付的部分利息、滞纳费1224.74元应予以扣除； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费715元，由被告李文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭维维
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1494号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：单林，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘泽良，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单林、刘泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出了（2019）湘0223民初4212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单林、刘泽良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人单林、刘泽良送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日、2020年9月25，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人单林、刘泽良互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人单林、刘泽良银行无存款；查明被执行人单林、刘泽良无工商和车辆注册登记信息；2020年8月11日，本院向攸县不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人单林、刘泽良无房产登记信息；同日查明被执行人单林、刘泽良无住房公积金缴存信息。2020年9月25日，本院对被执行人对被执行人单林、刘泽良适用了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2020年9月25日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3789号 原告：杨福忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高岭镇人民政府，地址辽宁省绥中县高岭镇高岭村。 法定代表人：揣德凯，系该镇镇长。 原告杨福忠诉被告绥中县高岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨福忠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨福忠的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨福忠撤诉。 案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，由原告杨福忠负担。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4782号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马善俊，男，1991年6月5日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马善俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,822.19元，执行费392元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1090号申请执行人：程金女。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程金女与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1090号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2433号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：张秀云，女，1953年5月6日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：刘恩平，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被告：刘恩涛，男，1969年7月30日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张秀云、刘恩平、刘恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月十四日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2374号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黎林，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黎林追偿权纠纷一案中，责令被执行人黎林按判决书确定的给付内容支付借款本金3063.50元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2374号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6309号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码91331082847950984D，住所地临海市古城街道鹿城路227号。 主要负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琦伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：高鸯鸯，该支行员工。 被告：朱金德，男，1968年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告朱金德金融借款合同纠纷一案，农业银行临海支行于2020年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金99941.79元，并支付利息、罚息、复利（至2020年8月4日，利息、罚息、复利为7242.32元，自2020年8月5日起至贷款清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，农业银行临海支行的委托诉讼代理人周琦伟到庭参加诉讼，朱金德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月3日，朱金德向农业银行临海支行申请农户小额贷款10万元，同日原告与被告签订编号为33020120170135415的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告可循环贷款额度10万元，该贷款额度有效使用期自2017年7月3日起至2020年7月2日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，借款人可在约定的自助可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同生效后，朱金德于2019年6月26日通过自助借款取得农户小额贷款10万元；约定正常执行年利率为6.09%；还款方式为一次性利随本清还款，约定借款到期日为2020年6月25日，贷款到期后，被告未按约归还款贷款本息。为此原告多次向借款人催讨。截止2020年8月4日，朱金德尚欠借款本金99941.79元及利息7242.32元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱金德于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金99941.79元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年8月4日计7242.32元，自2020年8月5日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由朱金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 宋 敏
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执698号申请执行人：巫山县渝海商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路163号，统一社会信用代码91500237798019519Q。法定代表人：尚明海，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：伍吉军，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：傅萍，女，1976年7月14日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人巫山县渝海商贸有限责任公司与被执行人伍吉军、傅萍追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年9月16日作出的（2019）渝0237民初3022号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人伍吉军、傅萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人傅萍名下有位于巫山县高唐街道平湖东路900号山水江岸2幢17-2室房屋一套，该房屋办理了抵押登记，本院依法予以查封。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执698号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4608号 原告：张丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告：王恒鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安梅，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：尚金星，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 原告张丽、王恒鹏与被告尚金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张丽、王恒鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽、王恒鹏申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽、王恒鹏撤回对被告尚金星的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽、王恒鹏负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓婉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1657号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：翟贺雄，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：翟称新，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告翟贺雄、翟称新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告翟贺雄、被告翟称新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币33378.13元，并支付代垫款项的利息（自2018年6月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实及理由：第一被告为购买起亚牌轿车，于2017年5月10日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。第二被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币43000元，借款期限为3年，自2017年5月至2020年5月。第一被告在2017年5月11日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年5月18日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年6月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 被告翟贺雄、翟称新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告翟贺雄为购买起亚牌轿车，于2017年5月10日与原告签订购车合同、补充协议及担保书，约定原告为被告翟贺雄购买起亚轿车贷款提供担保。被告翟称新作为担保人对被告翟贺雄的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告翟贺雄向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额人民币43,000元，借款期限为36个月，自2017年5月至2020年5月。双方签订的购车合同第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元；第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告翟贺雄在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了机动车登记证书。原告作为被告翟贺雄的还款保证人，对被告翟贺雄还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年6月开始被告翟贺雄未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2018年8月25日垫款4,190元；2018年9月25日垫款1,340元；2018年10月25日垫款1,326元；2018年11月25日垫款1,330元；2018年12月25日垫款1,330元；2019年1月25日垫款1,330元；2019年2月25日垫款1,330元；2019年3月25日垫款1,320元；2019年4月25日垫款1,330元；2019年6月25日垫款2,670元；2019年8月25日垫款2,660元；2019年10月25日垫款2,952元；2019年12月25日垫款2,767元；2020年1月23日垫款1,330元；2020年4月30日垫款1,330元；2020年6月18日垫款4,848.13元，共计33,378.13元。 上述事实，有购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、网上银行电子回单、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告翟贺雄以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫付款项之日，即2020年6月18日起至给付之日止。原告作为被告翟贺雄向银行贷款的连带责任担保人，在被告翟贺雄未按期还款，原告依约向银行垫付33,378.13元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告翟称新作为被告翟贺雄的连带责任担保人依法应对被告翟贺雄的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟贺雄、被告翟称新于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款33,378.13元，并支付利息（按代偿款33,378.13元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月18日起至代偿款付清之日止）； 被告翟贺雄、被告翟称新于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告翟贺雄、被告翟称新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终256号上诉人（原审起诉人）刘玉琴，女，1955年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘玉琴要求被起诉人天津市河东区市场监督管理局履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，上诉人与行政行为有利害关系，上诉人是申请行政机关履行保护合法权益法定职责，其申请的责令天津市河东区东美安居建设有限公司向绚丽园小区居民公示定向安置房《住房销售价目表》，依据《价格法》的规范标价向东美公司追缴多收取的购房款和按“同期贷款利率”赔偿利息损失属于被起诉人的法定职责，上诉人的诉讼请求事实确凿，内容具体明确，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，审理上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人针对其2020年3月19日向被起诉人天津市河东区市场监督管理局履职申请提起要求履行法定职责之诉。本案上诉人曾就相同的申请事项向案外人天津市市场监督管理委员会提出履职申请，天津市市场监督管理委员会已经将该履职申请转交被起诉人办理，目前正在办理中，现上诉人又重新向被起诉人提出履职申请并因此成诉，被起诉人对上诉人重复申请行为是否作出处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年九月十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1192号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑晓华，女，汉族，1987年9月20日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人郑晓华信用卡纠纷一案中，被执行人郑晓华没有按（2019）粤0785民初2114号民事判决书补缴诉讼费4490.44元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈小琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7761号 原告：姚惠，女，1982年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：魏洁来，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘春祥，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：梁雅棋，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：托普朗宁（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼一层136室。 原告姚惠诉被告刘春祥、梁雅棋、托普朗宁（北京）教育科技有限公司买卖同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚惠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚惠自愿撤回对被告刘春祥、梁雅棋、托普朗宁（北京）教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚惠撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由姚惠负担。案件公告费300元，由姚惠负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尤杉杉
浙江省温州市龙湾区人民法院 公告 （2020）浙0303破18号之一 2020年6月5日，本院依据温州市龙湾泡花碱厂申请，裁定受理温州市欣荣铸造有限公司（以下简称“欣荣公司”）破产清算一案。本院查明，欣荣公司管理人通过多种途径告知该公司股东及法定代表人，应向管理人移交公司证照、印章、账簿及财产，但其均未移交，故本案无法清算，且欣荣公司财产不足以清偿破产费用。本院认为，管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告欣荣公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年9月23日裁定宣告欣荣公司破产并终结欣荣公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年九月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6220号 原告：岳朝林，男，1975年09月04日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：潘国忠，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告岳朝林诉被告潘国忠民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出务工，下落不明为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳朝林撤诉。 案件受理费50元由原告岳朝林承担。 审判员 江 雷 二〇二〇年九月十四日 书记员 李正超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1891号 申请执行人:艾全中，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨影，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人艾全中与被执行人杨影追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人杨影名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人杨影可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨影纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吕晓伟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：岳军，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省盂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告岳军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告岳军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35880号              岳军              2019年1月1日              19000              3%              12个月              2019年1月1日              1517.39              2019年3月17日              18159.68              5351.05              194
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特176号申请人：济南关节外科医院，住所地济南市。法定代表人：吴文珍，院长。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东易焕之邦律师事务所实习律师。被申请人：赵友艾，女，1986年3月5日出生，汉族，住济南市。申请人济南关节外科医院（原济南股骨头医院，2020年6月1日经登记变更为现名）与被申请人赵友艾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，济南关节外科医院不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月17日作出的济市中劳人仲案〔2020〕第451号仲裁裁决书，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院于2020年8月27日立案。济南关节外科医院于2019年9月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，济南关节外科医院在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许济南关节外科医院撤回申请。济市中劳人仲案〔2020〕第451号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请费400元，减半收取200元，由申请人济南关节外科医院负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  许海涛审 判 员  李逢春二〇二〇年九月十四日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5824号 原告：杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号-35（上城工业园区）。 法定代表人：周良璋，董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊淼，该公司员工。 被告：西安中顺实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路77号。 法定代表人：宋西安，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田席超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：西安中顺电力仪表有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区建新村189号。 法定代表人：张安林，总经理。 委托诉讼代理人：卢昕，陕西平曲法律事务所法律工作者。 原告杭州海兴电力科技股份有限公司（以下简称海兴电力公司）诉被告西安中顺实业发展有限公司（以下简称中顺实业公司）、西安中顺电力仪表有限公司（以下简称中顺电力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款4225010.8元；2.两被告支付原告赔偿金100万元以及逾期支付货款的违约金（以4225010.8元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年10月14日起计至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告海兴电力公司的委托诉讼代理人姜海斌，被告中顺实业公司的委托诉讼代理人田席超，被告中顺电力公司的委托诉讼代理人卢昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告中顺电力公司于2018年11月至2019年3月期间收到原告发送DDZY183C-J型2级单相费控智能电能表、DTZY183C-J型1级三相费控智能电能表共计63643只。 被告中顺电力公司于2018年11月12日至2019年10月16日期间向原告支付货款共计3096433.2元。 2019年3月20日，被告中顺电力公司在原告所发《对账单》上盖章，确认截止2018年12月31日，尚欠原告货款5321443.99元。 另查明，侯文强作为委托代理人于2018年10月26日与原告海兴电力公司签订《产品购销合同》一份，约定被告中顺实业公司向原告采购DDZY183C-J型2级单相费控智能电能表、DTZY183C-J型1级三相费控智能电能表共计63643只，含税总金额为7321444元；合同签订后，需方在每批次采购订单发货前，根据实际要货数量支付供方百分之三十的货款，订单剩余70%货款自到货之日起80天付清；需方不按合同约定支付货款的，逾期按照每日合同总金额的5%承担违约金并承担中国人民银行规定的同期贷款基准利息，同时需方赔偿供方壹佰万元等。庭审中，被告中顺实业公司陈述并未与原告海兴电力公司签订《产品购销合同》，否认该份《产品购销合同》加盖的是其公司印章，侯文强亦非其公司员工。 本院认为，被告中顺实业公司否认与原告签订案涉《产品购销合同》，侯文强亦非其公司员工，根据现有证据不能证明被告中顺实业公司与原告签订案涉《产品购销合同》。原告要求被告中顺实业公司支付货款及赔偿金、违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，被告中顺电力公司认可其与原告之间发生买卖事实关系，现原告已向被告中顺电力公司交付了相应货物，被告中顺电力公司理应支付货款，故原告有权要求被告中顺电力公司支付货款。原告要求被告中顺电力公司支付货款4225010.8元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告中顺电力公司支付赔偿金100万元以及逾期支付货款的违约金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安中顺电力仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海兴电力科技股份有限公司支付货款4225010.8元； 二、驳回原告杭州海兴电力科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告西安中顺电力仪表有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48375元，减半收取为24187.5元，由被告西安中顺电力仪表有限公司负担20300元，其余案件受理费3887.5元，由原告杭州海兴电力科技股份有限公司负担。 原告杭州海兴电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告西安中顺电力仪表有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 帆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1724号河南秉羲建材有限公司（申请人）河南秉羲建材有限公司与宋伟强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南秉羲建材有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民特139号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4969号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：张洪，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金101136.92元；2、判令被告支付原告2019年12月1日到2019年12月31日的利息1770.74元（以101136.92元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年7月8日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0708005543号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为110000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年1月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求第二项金额变更为1748.98元。被告张洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为110000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，100000元-110000元每日滞纳费55元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市涪陵区。合同签订后，原告于2019年7月9日将贷款110000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年1月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金101136.92元及2019年12月1日至12月31日期间的利息1748.98元。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，产生申请费1112元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101136.92元及利息1748.98元；二、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以101136.92元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，申请费1112元，共计2412元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4848号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶赛华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：张炳，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告张炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与张炳已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秀榕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 芬 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢650号申请执行人：延吉市同心空调销售中心，住所公园街滨河嘉园。法定代表人：刘祥武，该公司总经理。被执行人：延边金王府商务宾馆有限公司，住所延吉市朝阳街1-17号。法定代表人：魏金英，该公司总经理。申请执行人延吉市同心空调销售中心与被执行人延边金王府商务宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边金王府商务宾馆有限公司于2019年12月30日一次性支付申请执行人延吉市同心空调销售中心工程款10000元，于2020年3月5日之前一次性支付申请执行人延吉市同心空调销售中心工程款34000元）。申请执行人延吉市同心空调销售中心本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人延边金王府商务宾馆有限公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市同心空调销售中心申请执行的本院（2019）吉2401民初7232号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1525号申请执行人徐元根，男，1969年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李高金，该公司总经理。申请执行人徐元根与被执行人江苏盛业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98057.53元。被执行人依法应承担执行费1371元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、8月18日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行、浦发银行、中国建设银行有财产可供执行，本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行、浦发银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月13日起至2021年5月13日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月13日、8月18日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人江苏盛业建设集团有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人江苏盛业建设集团有限公司法定代表人：李高金采取司法拘留15日，后因被执行人江苏盛业建设集团有限公司法定代表人：李高金下落不明，暂未实施拘留措施。8、在执行过程中，本院到被执行人所在的村委会调查情况，经询问该村委会工作人员，未听说过有这个公司，具体在什么地方也不清楚。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏盛业建设集团有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年6月29日通过限高系统将被执行人江苏盛业建设集团有限公司限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的98057.53元，本院共执行到位案款0元，未执行到位98057.53元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3987号原告：宦某，女，1991年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周某，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告宦某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宦某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原宦某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告宦某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年九月二十五日书记员  夏誉函
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卓华忠，男，1991年2月27日生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卓华忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初931号原告：赫凌宇，男，1990年1月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：赵梓硕，男，1991年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。原告赫凌宇与被告赵梓硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫凌宇到庭参加诉讼，被告赵梓硕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赫凌宇向本院提出诉讼请求：一、原告赫凌宇要求被告赵梓硕给付欠款328000元，并按照银行同期利率给付利息150000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月赵梓硕以做生意资金周转为由陆续向我借款金额共计328000元，2016年赵梓硕为该笔欠款出具欠条一张，我多次向赵梓硕催要此款，其均已资金紧张为由一推再推，现赵梓硕百般推脱，此款拖欠至今，为维护我的合法权益，得到法律保护，现诉至人民法院要求被告立即偿还此欠款328000元，并按照银行同期利率给付利息150000元。被告赵梓硕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告赵梓硕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵梓硕以做生意资金周转为由向原告赫凌宇借款，2015年10月23日至2015年11月13日原告赫凌宇陆续向被告赵梓硕支付借款共计610000元，此后被告陆续还款282000元，剩余328000元借款被告未偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告常住人口基本信息1份、工商银行借记卡历史明细单打印件2张、中国农业银行交易明细清单打印件2张、合同书1份、收据1张、电话录音光盘1张及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赫凌宇与被告赵梓硕之间的借贷关系有转账凭证及电话录音予以佐证，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告应积极履行还款义务，故对于原告要求被告赵梓硕偿还借款328000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期利率给付利息150000元的诉请，因原告未提供证据证明与被告约定借款利息及利息计算方式，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，原告要求被告赵梓硕偿还借款328000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梓硕于本判决生效后立即给付原告赫凌宇借款本金328000元；二、驳回原告赫凌宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由原告赫凌宇负担1125元、被告赵梓硕负3110元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年九月二十一日书记员  刘蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12010号原告：叶林妫，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：曹喜明，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院受理的原告叶林妫诉被告曹喜明房屋租赁合同纠纷一案，原告叶林妫于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶林妫申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶林妫撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告叶林妫负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4985号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费103.75元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  肖莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1422号 原告：谢玉连，男，1976年11月08日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。本院在审理原告谢玉连诉被告张智红股权转让纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。2020年9月21日，原告谢玉连无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢玉连撤回起诉处理。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   韩 玮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1670号 申请执行人:杭州杭春钢构材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村，统一社会信用代码91330183699825056Y。 法定代表人：吕千恩，总经理。 被执行人：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路105号，统一社会信用代码91330105084569463D。 法定代表人：李秋林，董事长。 申请执行人杭州杭春钢构材料有限公司与被执行人安徽炫弘数控科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）皖1881民初361号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付工程款168081元的义务。本院受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初361号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢214号 申请执行人罗德权，男，汉族，1957年5月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴志平，男，汉族，1979年2月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人金媛，女，汉族，1982年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人罗德权与被执行人戴志平、金媛民间借贷纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人罗德权要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结隆回县人民法院（2020）湘0524执恢214案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 常
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15796号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孔令生，男，1990年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔令生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孔令生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52334.21元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孔令生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款37869元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孔令生未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52334.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孔令生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孔令生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52334.21元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告孔令生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2729号 葛素友、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人葛素友与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执992号申请执行人：高长军，男，1991年06月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王陆军，男，1987年01月04出生，汉族，住周口市西华县。本院在执行申请执行人高长军申请执行被执行人王陆军借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1304号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款16000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月九日书记员 曹俊峰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2113号申请执行人谢彬，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人李玭，男，1990年6月18日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行谢彬与李玭民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玭偿还申请人谢彬100000元。因李玭未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李玭名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人李玭名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人李玭名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十五日书记员  柏 琳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异20号案外人：刘宗和，男，汉族，1965年3月20日生，户籍地石城县，现住石城县。申请执行人：刘娓琳，女，1973年9月30日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：周小桃，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行申请执行人刘娓琳与被执行人周小桃民间借贷纠纷一案，以（2020）赣0735执263号执行裁定书及（2020）赣0735执263号协助执行通知书于2020年4月14日查封了石城县套房（房产证号：石房权证琴字第××号，以下简称“异议房产”）。后于2020年7月29日裁定拍卖该异议房产。案外人刘宗和对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。案外人称：异议房产虽曾是我与周小桃的夫妻共同财产，但在2018年1月9日我与周小桃离婚后，周小桃便不再对异议房产享有共有权，我也按离婚协议给付了相应的异议房产补偿款31万元给周小桃。法院执行我的异议房产来清偿周小桃的债务是错误的，所以请求撤销对异议房产的执行。申请执行人刘娓琳辩称：异议房产是刘宗和与周小桃的夫妻共同财产，我要求执行异议房产一半的份额用来清偿欠我的债务。被执行人辩称：异议房产的登记所有人只是刘宗和一人所有，石城县不动产登记部门证明异议房产是我单独所有或我与刘宗和共有都是有重大问题的。本院查明：周小桃与刘宗和于1989年登记结婚；异议房产登记于2006年9月30日，登记的所有权人仅为案外人刘宗和一人，但这时尚处于刘宗和与周小桃夫妻关系存续期间；2016年11月7日，双方以夫妻感情破裂为由协议离婚，并在离婚协议中约定，石城县境内外的所有房产归子女所有，刘宗和应补偿周小桃人民币31万元；当日，周小桃向刘宗和出具收条一张，载明收到刘宗和房屋折价补偿31万元；次日，刘宗和从中国银行取款12万元，同日，周小桃所在的单位石城县人民医院的中国银行账户收到12万元，客户签名是周小桃；离婚协议签订后双方并未办理离婚登记，2017年1月24日周小桃的石城农商银行账户收到刘宗和10万元，2月4日，该帐户自动还款73704.73元，同日，又收到熊宇清转存38万元，及刘宗和转存的1800元，然后又还款407756.87元；2月5日，刘宗和从石城农商银行贷款55万元，经“受托支付”到熊宇清账户，而熊宇清当即转存10万元回到刘宗和账上；此外，刘宗和从2016年12月22日至2018年5月29日，刘宗和分多次转账给周小桃，共计6万元；2018年6月12日，周小桃再向刘宗和出具收条一张，载明“收到刘宗和又补偿房屋折价13万元”。2018年1月9日，刘宗和与周小桃再次签订离婚协议，协议仍载明，对于夫妻财产的处理意见是，“石城境内外所有房产归子女所有”，对于夫妻债务的处理意见是，“双方无共同债务，各人债务各自归还，离婚前男方补偿女方31万元”，签订离婚协议当日，即办理了离婚登记。本院认为，异议房产虽只登记为刘宗和一人所有，但因没有证据证明双方之间存在夫妻财产约定，所以，应当认定为夫妻共同财产，周小桃享有一半的所有权份额。夫妻离婚时，周小桃若没有分得异议房产，则应当得到相应价值的补偿。双方在2016年11月7日签订第一份离婚协议当日，周小桃虽出具了31万元的收条，但并无相应的银行转账等证据佐证，不能证明此时周小桃已收到该款。虽然此后有刘宗和向周小桃大额转账10万元、零星转账6万元、向熊宇清“受托支付”55万元以及周小桃用该款归还贷款等情况，但也无法直接证明这些款项的流转就是支付夫妻离婚分割异议房产的补偿款，此期间夫妻关系仍然存续，夫妻间金钱流转很正常，再者，两份离婚协议中所约定的“男方补偿女方31万元”都是约定在“夫妻债务处理”条款中，而不是“夫妻财产处理”条款中的内容，补偿款的性质更应当推定为是债务补偿或生活补偿，而不是异议房产的折价补偿。所以，刘宗和向周小桃直接或间接流转的款项无法确定为是夫妻离婚时对异议房产的补偿款项。案外人刘宗和认为自己是整个异议房产的实际权利人异议理由不能成立，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘宗和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李远浩人民陪审员  温晓敏人民陪审员  温端秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄隆瑾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4316号申请执行人：钟定国，男，汉族，1951年10月25日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人钟定国与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9240号调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟定国于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为工资35000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人钟定国工资35000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1020号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李福珍，男，1993年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月7日、2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年三个月、六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，分别于2018年3月23日、2019年3月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月、被本院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2019年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12345号起诉书指控被告人李福珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月24日左右的一天下午，被告人李福珍来到瑞安市××街道××村××号出租房，利用随身携带的钥匙开门锁入内，窃取李某的三张银行卡，随后利用卡上的密码窃取卡内人民币100元。 2.2020年4月份的一天下午，被告人李福珍来到瑞安市××街道××村××号出租房，推门进入陈某1家中，窃取墙上女式包内人民币2100元。 3.2020年4月份的一天下午，被告人李福珍来到瑞安市××街道××村××号出租房，利用随身携带的钥匙开门锁入内，窃取陈某2的人民币60余元。 4.2020年4月份的一天下午，被告人李福珍来到瑞安市××街道××村××号出租房，利用随身携带的钥匙开门锁入内，窃取周某家中的人民币若干元。 5.2020年5月份的一天下午，被告人李福珍来到瑞安市瑞安市××街道××村××号出租房，利用随身携带的钥匙开门锁入内，窃取郑某的一张身份证和四张银行卡，随后利用密码窃取银行卡内的人民币4990元。 6.2020年5月2日下午，被告人李福珍来到瑞安市××街道××街××号，爬窗入内，窃取蔡某家中的人民币2250余元。 7.2020年5月6日下午，被告人李福珍来到瑞安市××街道××村××号，推门进入五楼万某居住的出租房内，窃取余某的一本驾驶证以及若干张银行卡。 2020年5月6日16时许，被告人李福珍被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人李福珍处缴获被害人郑某的一张身份证、余某的一本驾驶证。 公诉机关认为被告人李福珍自愿认罪认罚，建议判处被告人李福珍有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李福珍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某、陈某1、郑某、陈某2、周某、蔡某、万某的陈述，地点辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福珍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福珍系累犯，应当从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2022年5月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李福珍退赔人民币9500元，返还被害人李某人民币100元、陈某1人民币2100元、陈某2人民币60元、郑某人民币4990元、蔡某人民币2250元。 三、扣押于公安机关的被害人郑某、余某的银行卡及证件等，发还被害人（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  蔡云霞
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初670号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人高元民，男，汉族，1974年8月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人高元民犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人高元民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日21时许，被告人高元民酒后无证驾驶两轮普通摩托车，沿临泉县土老路自西向东行驶，行驶至临泉县南路段时，与对方向姜红艳驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，事故致高元民受伤。民警赶赴现场进行现场勘验时，发现高元民有酒驾嫌疑，即在现场对高元民进行呼气式酒精检测，经检测高元民血液中酒精含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高元民静脉血液中乙醇浓度为209.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。本案民事部分已调解。据此，建议以危险驾驶罪判处高元民拘役二个月十五日，并处罚金3500元。 被告人高元民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人高元民醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高元民无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于高元民有坦白情节，且认罪认罚，民事部分已调解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高元民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月15日止）。 （罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5036号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：徐畅，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告徐畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执298号申请执行人：王秉领，男，1966年3月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李福兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住原阳县。王秉领与李福兵民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因李福兵按上述生效法律文书履行义务，王秉领向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福兵负有继续向申请执行人王秉领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  殷宪峰
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3416号 原告：武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂，住所地武汉市新洲区仓埠街淋江村下大湾，统一社会信用代码：92420117MA4DU66。 经营者：柳韩兵，男，汉族，1970年10月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：湖北品上家居有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园融园大道南，统一社会信用代码：91421122597182336G。 法定代表人：涂雄才。 原告武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂（以下简称“腾达柳弹簧厂”）与被告湖北品上家居有限公司（以下简称“品上家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员林莉独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告腾达柳弹簧厂的经营者柳韩兵到庭参加诉讼，被告品上家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾达柳弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北品上家居有限公司偿付货款人民币217,723元（以下币种均系人民币），并支付延期付款违约损失（按年利率6%计息从2019年4月17日起计至还款日）；2、本案诉讼费由被告湖北品上家居有限公司承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告品上家居公司向原告腾达柳弹簧厂赊购弹簧未付清货款，2019年4月17日双方对账，被告品上家居公司出具结算单一份，注明下欠货款金额217,723元，后原告腾达柳弹簧厂催款未果，故诉至法院。 被告品上家居公司既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告腾达柳弹簧厂为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，被告品上家居公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 被告品上家居公司在原告腾达柳弹簧厂采购货物，双方在2019年4月7日经结算，被告品上家居公司出具其加盖公章的证明一张，载明：“截至2019年1月31日，本公司欠贵公司腾达弹簧货款217,723元，品上家居有限公司，丁学伟，2019年4月17日”。证明出具后，被告品上家居公司至今未支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告品上家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告品上家居公司放弃对原告腾达柳弹簧厂提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告品上家居公司欠原告腾达柳弹簧厂货款217,723元有被告品上家居公司出具的证明、送回单为凭，证据确实充分，被告品上家居公司应承担支付货款的法律责任，故对原告腾达柳弹簧厂主张被告品上家居公司支付货款217,723元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告腾达柳弹簧厂主张被告品上家居公司按年利率6%自2019年4月17日起支付延期付款违约损失的诉讼请求，原被告未书面约定付款时间，被告品上家居公司逾期付款应自起诉日即2020年8月27日起算，故对该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告湖北品上家居有限公司向原告武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂支付货款217,723元及利息（以217,723元为基数自2020年8月27日按照年利率6%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告武汉市新洲区腾达柳弹簧加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,283元，由被告湖北品上家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年九月九日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1987年3月27生，汉族，现住辽宁省开原市。委托代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍某，男，1987年2月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人李某因与被申请人霍某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1918号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李某申请再审称：二审判决认定事实错误，违背诚实信用原则和公平原则，程序违法。霍某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求无事实依据。本院经审查认为，原审依据本案证据认定的事实正确，判决结果并无不当，再审申请人无充分证据证明原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十五日法官助理胡新艳书记员宋晔