wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐英，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。被执行人：盛万山，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。被执行人：江苏金霖煦科技有限公司，住所地高邮市，统一社会信用代码91321084066272236E。法定代表人：徐英。中国民生银行股份有限公司镇江支行与徐英、盛万山、江苏金霖煦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1102民初2247号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐英、盛万山于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1925000元、利息10667.71元、罚息56.47元（计算至2019年3月19日），合计1935724.18元及自2019年3月20日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（含罚息，按年利率10.6875%的标准计算）；被告徐英、盛万山于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费3000元；如被告徐英、盛万山逾期未履行判决第一、二项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行有权就被告徐英、盛万山提供的抵押物（位于高邮市御花园17-1209室房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告江苏金霖煦科技有限公司、邵德林、张萍、扬州市隆邦电气集团有限公司、张继中、吴云梅、扬州市国光照明集团有限公司对被告徐英、盛万山的上述第一、二项的给付义务，承担连带清偿责任；被告江苏金霖煦科技有限公司、邵德林、张萍、扬州市隆邦电气集团有限公司、张继中、吴云梅、扬州市国光照明集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐英、盛万山追偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司镇江支行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11278元（减半收取）、保全费5000元，合计16278元，由被告徐英、盛万山、江苏金霖煦科技有限公司、邵德林、张萍、扬州市隆邦电气集团有限公司、张继中、吴云梅、扬州市国光照明集团有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人徐英、盛万山、江苏金霖煦科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人盛万山、徐英名下位于高邮市××17-1209的不动产【权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0005491号】，上述不动产拍卖成交价合计674249元，本案申请执行人分得案款589299元，同时依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向徐英、盛万山、江苏金霖煦科技有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十五日书记员 梁文静
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执477号申请执行人：郎树全，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省。被执行人：高胜凯，男，1980年12月26日出生，汉族，转业军人，住吉林省长春市。申请执行人郎树全申请执行高胜凯民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郎树全于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款325000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人高胜凯发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人高胜凯名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人高胜凯有可供执行财产。三、2020年8月7日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人高胜凯无房屋权属登记信息。四、2020年8月30日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人高胜凯名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，查明其名下在长春市中国建设银行吉林大路支行账户中有存款9143.29元。五、2020年9月1日，冻结被执行人高胜凯在中国建设银行长春市吉林大路支行的银行账户。六、2020年9月1日，查封被执行人高胜凯所有的位于长春市二道区伊水名苑7.8.9.38号楼2326号的房屋一套。七、2020年9月28日，本院通过执行网络查控系统第三次对被执行人高胜凯名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人高胜凯有可供执行财产。八、2020年9月30，对被执行人高胜凯采取限制高消费强制措施。九、2020年9月30日，到被执行人高胜凯户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；十、本院对申请执行人郎树全进行约谈，告知其本院对被执行人高胜凯财产调查情况，申请执行人表示暂不申请对被执行人房产的评估拍卖，只要求用被执行人高胜凯工资账户偿还本案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高胜凯有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人高胜凯暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月三十日书 记 员  王雪珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3181号 原告：涿州市峻葳机械设备销售有限公司。 住所地：河北省保定市涿州市孙庄乡兴盛屯村181号。 法定代表人：李燕勇，该公司经理。 委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。 被告：崔海坡，男，1985年9月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：王志豪，男，1993年1月8日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市峻葳机械设备销售有限公司与被告崔海坡、王志豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市峻葳机械设备销售有限公司委托代理人王卫华、被告王志豪到庭参加诉讼，被告崔海坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款14000元及利息（自2018年6月1日起按照年利率6%支付利息至还清之日止）；2、诉讼中一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告崔海坡在原告处购买龙工牌轮式装载机一辆，价款为355000元，约定被告于2018年5月31日付清购车款，被告王志豪是担保人。后被告只支付了311000元，除去返点30000元，被告尚欠购车款14000元。后原告一直催要欠款，被告均推脱不还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。 被告崔海坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告王志豪辩称，要求原告提交购车发票，我们买了两辆铲车没有给我发票，给我发票我就把欠款给原告。对原告起诉数额无争议。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告该公司的基本情况，原告经营范围包括机械设备销售。 2、《产品买卖合同》一份，约定被告崔海坡在原告处购买龙工牌轮式装载机一辆，价款为355000元。首付10.5万元，剩余25万元分4个月付清，约定被告于2018年5月31日付清购车款。被告王志豪是担保人。 3、被告崔海坡身份证、户口本、行驶证、结婚证两份、其妻子身份证共10页、被告王志豪身份证、户口本、结婚证共3页，证明被告崔海坡、王志豪在签订合同时提交的身份及妻子信息，证明其身份的真实性。崔海坡提供的复印件上其本人均注明“龙工铲车专用”字样，王志豪提供的复印件上其本人均注明“仅供铲车贷款担保使用，他用无效，王志豪，2018.1.21”字样，证明是为购买本案车辆专用。 4、中国农业银行查询回单1份、微信转账记录一份、原告法定代表人李燕勇与妻子刘二平的结婚证一份，证明被告已分期支付了车款206000元，收款人均是原告法定代表人的妻子，通过银行转账在2018年5月3日支付146000元，在2018年5月18日支付20000元，在2018年5月28日支付26800元。被告通过微信转账在2018年5月18日支付10000元，在2018年5月28日支付3200元。除首付105000元外，又分期支付了206000元，共计支付车款311000元。 5、涿州市人民法院（2020）冀0681民初459号民事裁定书，证明原告一直向二被告追要欠款，曾在2020年1月15日起诉过二被告。 被告王志豪未提供任何证据。 对原告提供的原告营业执照，产品买卖合同，被告崔海坡身份证、户口本、行驶证、结婚证两份，被告王志豪身份证、户口本、结婚证，中国农业银行查询回单，涿州市人民法院（2020）冀0681民初459号民事裁定书的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告崔海坡签订的《产品买卖合同》系双方真实意思的表述，双方应按照合同约定履行自己的义务，被告崔海坡未按期给付原告欠款属违约行为，被告王志豪作为担保人对其欠款认可，故原告要求被告崔海坡支付欠款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志豪作为担保人应承担连带给付责任。庭审中被告王志豪称原告未向其出具购车发票等相关手续，原告称被告系自愿放弃，故对于被告要求原告出示发票等相关手续的主张，另案处理为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔海坡于本判决书生效后十五日内给付原告欠款14000元及利息（利息自2018年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王志豪对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 松
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1092号 原告：陆少霞，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被告：郑策，男，1986年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：秦德荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告陆少霞与被告郑策、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“平安财保贺州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家念、被告郑策、被告平安财保贺州支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆少霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因道路交通事故所造成的损失16059.48元，由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告郑策承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因道路交通事故所造成的损失17080.62元，由被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告郑策承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月8日，原告驾驶无号牌二轮 电动车沿钟山县城北环东路由东往西方向行驶至钟山县城北环东路500米路段时，与被告郑策驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两事故车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑策承担事故全部责任。被告郑策驾驶的桂Ｊ×××××号车在被告平安财保贺州支公司投保了交强险，事故发生保险期间内。原告受伤后到钟山县人民医院住院治疗7天，被告郑策垫付了医疗费用。出院后，原告因伤及韧带，多次到医院复诊治疗，用去医药费634.08元。原告的损失有：医疗费634.08元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费995元（51891元/年÷365天×7天）、误工费13221.54元【51891元/年÷365天×(7天+86天）】、手机维修费880元、交通费300元。原告到保险理赔，但理赔金额与实际相差较大，遂提起诉讼。 被告平安财保贺州支公司辩称，医疗费以发票为准，住院伙食补助费应当按40元/天的标准计算，营养费没有医嘱建议不应支持；护理费、误工费应当按农林牧渔业标准计算，但误工期与事实不符，出院记录并未显示为韧带损伤，原告在2019年11月和12月出具的疾病证明书有韧带损伤与本案无关，对疾病证明书中继续全休的医嘱不予认可，保险公司申请对误工期进行司法鉴定。现有证据无法证实原告的手机在交通事故中受损，不应支持；交通费无交通费发票亦不应支持。 被告郑策辩称，其与保险公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告驾驶无号牌二轮电动车沿钟山县城北环东路由东往西方向行驶至钟山县城北环东路500米路段时，与被告郑策驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两事故车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑策承担事故全部责任。被告郑策驾驶的桂Ｊ×××××号车在被告平安财保贺州支公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。原告受伤后到钟山县人民医院住院治疗7天，经诊断，原告的伤情为多处软组织挫擦 伤（中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：软组织损伤），出院时医嘱建议住院期间加强营养，一人陪护，出院后全休一周，定期复查，不适随诊。出院后，原告因伤情恢复不理想，分别于2019年10月25日、2019年11月15日、2019年12月24日到钟山县人民医院门诊治疗，三次复诊医生分别建议全休半个月、一个月、半个月。 本院认为，本案的争议焦点在于误工期是否合理。原告入院记录显示中医诊断筋伤，之后，原告多次复诊，医生均建议休息，且在2019年12月24日复诊时诊断为左膝关节挫伤并韧带损伤，仍建议全休半个月，该诊断与原告入院时的病情一致。因此，误工期应从2019年10月8日计至2020年1月8日即90天，误工费为12795.04元(51891元/年÷365天×90天)。关于医疗费，原告提供的门诊治疗收据中2020年3月18日、3月19日支付的理疗费无门诊诊断证明证实是否与本次交通事故有关，本院确认医疗费为503.48元。关于住院伙食补助费，应按100元/天标准计算为700元（100元/天×7天）。关于营养费，应按30元/天标准计算为210元（30元/天×7天）。关于护理费，按农林牧渔业标准计算为995元（51891元/年÷365天×7天）。关于财产损失，事故认定书中仅提及两车不同程度损坏，未提及手机损坏，对该主张，本院不予支持。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告多次复诊及住院期间需护理人员陪护的实际情况，本院酌情支持100元。因此，原告因本次交通事故造成的损失为15303.52元（503.48元+700元+210元+995元+12795.04元+100元），由保险公司予以赔付。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆少霞经济损失15303.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取，原告已预交），由原告陆少霞负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担102元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27524号原告程海满，男，汉族，住所地安徽省池州市石合县。委托代理人杨丽颖，广东国申律师事务所律师。委托代理人贺峰，广东国申律师事务所实习律师。被告林继健，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。第三人刘伟平，男，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。第三人罗击尼，女，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告因个人原因向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海满撤回起诉。本案案件受理费人民币717元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李洁楠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2357号 张亚莉（申请执行人）、郭小干（被执行人）： 张亚莉与郭小干民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。本院已于2020年9月23日将该款转付给张亚莉（申请执行人）。至此，张亚莉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张志强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2604号 申请执行人：钟修江，男，1970年7月18出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韩立明，男，1969年7月7出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行钟修江与韩立明借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但车辆有抵押登记信息且被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更649号罪犯黄宏兵（曾用名黄珍新），男，1973年12月13日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人黄宏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币224664.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月28日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第732号、（2016）湘06刑更1809号、（2018）湘06刑更1019号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2023年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄宏兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2718.5分。据此，执行机关认定罪犯黄宏兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄宏兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保518号 申请人：西安亚剑石化设备有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2383。法定代表人：李剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：山西铁峰化工有限公司，住所地：山西省晋城市XX城县，统一社会信用代码:91140522788525960U。法定代表人：朱远斌。申请人西安亚剑石化设备有限公司与被申请人山西铁峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安亚剑石化设备有限公司于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西铁峰化工有限公司在中国工商银行股份有限公司晋城分行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7142、XX城农商银行台头支行账号为1302XX213内的存款共计60万元，保全标的为60万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具60万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西铁峰化工有限公司在中国工商银行股份有限公司晋城分行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7142、XX城农商银行台头支行账号为1302XXX213内的存款共计60万元，期限为一年。案件申请费3520元，申请人西安亚剑石化设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年八月二十八日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭XXXXXXXXXXXXXX238391140522788525960202008311
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1389号申请执行人：宋良明，男，1970年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋增林，男，1942年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许如英，女，1946年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郭书亚，女，1973年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宋昊，男，1996年4月30日出生，黎族，住泰州市姜堰区。本院在执行宋良明与宋增林、许如英、郭书亚、宋昊买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初5063号民事判决书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，后本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且已履行完毕，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月九日书记员 洪慧敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保57号 申请人：李连仲，男，1964年5月2日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李航通，男，1996年2月13日出生，现住邯郸市鸡泽县，系李连仲之子。 被申请人：张路康，男，1999年8月17日出生，现住邯郸经济技术开发区。 申请人李连仲于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张路康驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元，申请人李连仲已向本院提供现金人民币30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张路康驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费320元，由申请人李连仲暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘腾骏，男,1993年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告刘腾骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告刘腾骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月26日的借款本金72629.73元、利息13041.79元、费用16181.81元,以上合计101853.33元；并支付自2020年6月27日起至还清本金之日止的利息(以本金72629.73元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月31日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年6月13日,被告激活该卡,2017年6月21日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年6月26日,共透支(取现、POS机消费)人民币72629.73元,产生的利息为13041.79元、费用为16181.81元,以上合计101853.33元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘腾骏未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘腾骏于2017年5月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告刘腾骏办理了信用卡，被告刘腾骏于2017年6月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月26日，被告刘腾骏尚欠原告信用卡透支本金72629.73元、利息13041.79元及手续费800.82元、逾期还款违约金15380.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告刘腾骏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告刘腾骏归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告刘腾骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘腾骏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月26日的透支本金72629.73元、利息13041.79元及手续费800.82元； 二、被告刘腾骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金72629.73元为基数，从2020年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2337.08元，减半收取1168.54元，由被告刘腾骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初827号 原告：钱凯，男，1982年10月2日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1986年11月11日出生，汉族,住重庆市荣昌区。 原告钱凯与被告刘明民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员魏利胜担任审判长、人民陪审员王筝、人民陪审员李梦悦组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告钱凯委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 钱凯诉称：其与刘明素有木皮业务往来，2019年4月9日刘明因资金周转需要，向钱凯借款8000元，承诺于同年4月20日之前归还。到期后，刘明仅在8月26日归还3000元，余款5000元经钱凯多次催讨未果，钱凯诉请判令：1.刘明立即归还借款5000元；2.刘明支付借款利息360元（暂计2019.4.21至2020.3.20，按年利率6%计），支付付清之日止。 钱凯围绕其诉请提供以下证据：借条一份，用于证明刘明向钱凯借款8000元的事实。 刘明未发表答辩意见，也未提交任何证据。 对于钱凯提交的上述证据，虽因刘明未到庭而未发表质证意见，但结合钱凯的庭审陈述，经审查该证据符合有效证据要件，予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：钱凯与刘明素有木皮业务往来，2019年4月9日，刘明因资金周转问题，无法支付到期货款8000元，故向钱凯借款8000元，用于支付货款。钱凯将货款抵消后，刘明向钱凯出具借条一份，借条写明向钱凯借到人民币8000元，并由刘明签字确认。事后，刘明仅归还3000元，对剩余5000元一直未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，钱凯与刘明之间的借贷关系合法有效，钱凯与刘明虽未在借条上约定还款期限，现钱凯起诉要求刘明归还借款并无不当，刘明应当承担足额归还借款的民事责任。对钱凯要求刘明归还借款5000元的诉请，有借条为证，予以支持。对钱凯要求刘明支付利息的诉请，因钱凯未能举证证明其与刘明就利息、逾期利息进行了约定，其虽向本院主张借条上写明了还款日期，但根据借条上的表述“20号前转完”并无法作为明确的还款日期约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘明归还钱凯借款本金5000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回钱凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由钱凯负担50元，由刘明负担690元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  王 筝 人民陪审员  李梦悦 二〇二〇年九月七日 法官 助理  李 腾 书 记 员  陈壮蔚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3011号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：曾二繁，男，1954年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：廖文英，女，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谢李平，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告曾二繁、廖文英、谢李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告攸县农商银行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3935号 被执行人：李江波，男，1980年1月1日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。 李江波非法吸收公众存款退赔一案，本院作出的（2013）沭刑初字第0731号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，本院刑庭于2020年6月22日移送立案执行，执行金额为1243700元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1684号申请执行人杭州物华物业服务有限公司周口分公司住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101统一社会信用代码：91411600396838300E。被执行人卢某某，女，1985年9月6日生，汉族，住周口市。本院在立案执行杭州物华物业服务有限公司周口分公司与卢某某服务合同纠纷一案过程中,立案后发现，该案件被执行人卢荣娜户籍信息错误，不符合执行案件的受理条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张 禹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15005号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：许小明，男，1994年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告许小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36529元，并支付截至2020年8月20日的利息1832.54元、罚息1410.29元、复利169.12元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFFAL2HF66XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月3日，许小明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许小明向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许小明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，许小明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许小明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日汽车金融公司与许小明签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：许小明向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.12%，罚息和复利利率均为16.68%，基于汽车经销商提供年利率5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，许小明拖欠汽车金融公司借款本金36529元、利息1832.54元、罚息1410.29元、复利169.12元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许小明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求许小明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，许小明尚欠汽车金融公司借款本金36529元、利息1832.54元、罚息1410.29元、复利169.12元，应予以偿还。对汽车金融公司要求许小明支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.68%减去已经贴息的年利率5.13%，即年利率11.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求许小明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与许小明约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明许小明已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，本院对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许小明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36529元，并支付截至2020年8月20日的利息1832.54元、罚息1410.29元、复利169.12元；二、被告许小明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至2021年1月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.55%计算；自2021年1月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.68%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告许小明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.68%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.24元，减半收取计441.62元，由被告许小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执576号申请执行人：邵阳县合成商品混凝土有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇蔡山团村。法定代表人：唐任娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人：周晓明，男，1960年2月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区周家组23号。申请执行人邵阳县合成商品混凝土有限公司与被执行人周晓明买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初2249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月14日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十四日书记员 王一丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保590号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区。负责人：秦博，系该公司经理。被申请人：陕西千汇置业有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人:吴海祥，系该公司董事长。本院在审理申请人奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被申请人陕西千汇置业有限公司合同纠纷一案中，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，对被申请人陕西千汇置业有限公司银行账户内存款195000元予以冻结。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司以天安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额为195000元的保函向本院提供担保。西安市雁塔区人民法院于2020年5月25日作出（2020）陕0113民初9982号民事裁定书，冻结被申请人陕西千汇置业有限公司银行账户内存款195000元。现申请人奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司向本院申请解除对被申请人陕西千汇置业有限公司银行账户内存款195000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西千汇置业有限公司银行账户内存款195000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员     梁      丰 二〇二〇 年七月 二十八 日                        书  记  员    魏       静    1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执484号申请执行人：南某，男，1975年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：苗某，男，1959年7月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：房某，男，1955年1月28日出生，汉族，住宝丰县。南某申请执行苗某、房某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3786号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告苗某共欠南某借款本金269000元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率2％计算并顺延至实际履行完毕之日止，被告苗某于2020年3月20日前一次性偿还原告南某借款本金269000元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率2％计算并顺延至实际履行完毕之日止，被告房某对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费5356元，减半收取计2678元，保全费1820元，由被告苗某负担。”。因苗某、房某未按上述生效法律文书履行义务，南某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。南某申请执行苗某、房某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人南某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人苗某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人苗某名下仅有存款1220.94元，本院已扣划1220.94元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人苗某名下有与案外人崔香枝共同所有的位于宝丰县城区环城西路南段西侧××单元××号（淀粉厂院内）房产一处（产权证号：02××43号），该房产被本院其他案件查封，案外人对上述房产提出异议申请，暂不具备处置条件，上述情况已告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人苗某名下车辆信息。4.查明被执行人苗某名下无公积金信息。5.查明被执行人房某名下银行账户中有存款649.92元，本院已扣划649.92元，已支付给申请执行人。6.查明被执行人房某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行有工资款，本院扣划房某工资款20000元，经南某与房某协商，上述20000元工资款，偿还南某借款11000元，剩余9000元作为房某生活费（每月1000元），上述款项已支付申请执行人及被执行人。7.查明被执行人房某名下无房产、车辆及公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12870.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金269000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某、房某负有继续向申请执行人南某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南某发现被执行人苗某、房某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十四日书记员  李跃阁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12468号上诉人（原审原告）刘朋，男，汉族，1981年7月1日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）冯守芹，男，汉族，1976年12月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人刘朋因与被上诉人刘潇、被上诉人冯守芹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，刘朋于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘朋的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘朋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执896号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：谷峰，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：金文春，男，1973年2月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人金文春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执896号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执545号申请执行人：夏明花，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：秦绪明，男，1957年9月30日出生，汉族，图们市制材厂退休人员，住图们市。申请执行人夏明花申请执行秦绪明民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏明花要求被执行人秦绪明偿还借款本金30000元及利息（从2015年11月28日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人夏明花申请本案终结执行。本院认为，申请执行人夏明花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执545号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐迎春二〇二〇年九月二十四日书记员  闫春豪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3234号原告：张某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩某某，男，1973年5月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王小秦，渭南市前进法律服务所法律工作者。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二〇年九月二十八日     书 记 员  龚   珊 1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2147号 被执行人：王静，男，1977年10月26日出生，汉族，住樊城区太平店镇五板村3组。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初386号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行王静犯危险驾驶罪一案。执行中，本院对王静名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月七日 书记员  王俊飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执882号申请人：马召全，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：李振江，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：汪李莉，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：金佰清，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，统一社会信用代码914114006700894703。法定代表人：金佰清，系公司总经理。关于马召全、李振江、汪李莉申请执行金佰清、商丘市瑞星置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马召全、李振江、汪李莉向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行标的额为2220900元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向金佰清发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人金佰清未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年7月29日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年5月8日向申请执行人马召全、李振江、汪李莉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年7月23日再次对被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月21日决定对其纳入失信名单；于2020年9月21日向朱常再发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年9月25日对申请执行人马召全、李振江、汪李莉的委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马召全、李振江的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序，汪李莉的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金佰清、商丘市瑞星置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊力
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5242号申请人：江苏兆维塑料科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道1号。法定代表人：章立清。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：江苏艾龙森汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区东城街道月湖北路39号。法定代表人：李和平。本院审理的江苏兆维塑料科技有限公司与江苏艾龙森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏兆维塑料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏艾龙森汽车部件有限公司银行账户存款，保全金额共计人民币590000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人江苏兆维塑料科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兆维塑料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾龙森汽车部件有限公司的银行账户存款共计人民币590000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年九月二十三日书记员  汤陈楚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4628号 原告：施某，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：于某，女，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。 原告施某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。 原告施某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产；判令被告偿还原告因生病而获得的社会捐助款；诉讼费由被告承担。 被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于某户籍所在地、经常居住地、现居住地均在天津市滨海新区。于某提交身份证、户口本、其父亲居住地河北省黄骅市王肖庄社区工作站出具的《证明》、天津市滨海新区大沽街河南里居委会出具的《居住证明》，以证明被告于某的住所地和经常居住地均不在河北省黄骅市，认为黄骅市人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告于某提供证据证明其经常居住地与住所地不一致，其经常居住地为天津市滨海新区，故被告于某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 于某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2022号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：王菲，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。委托诉讼代理人：武圣合，系上海知谦律师事务所律师（代理权限：一般授权，立案、出庭诉讼等）。被告：黄海强，男，1972年1月12日出生，汉族，住孟津县。原告捷信消费金融有限公司与被告黄海强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告黄海强经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金7844.86元；2.要求被告偿还贷款利息（按照月息2%自2018年8月21日应还利息之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费44元由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融服务，并取得金融许可证。2018年2月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。被告黄海强缺席未答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司已按合同约定于2018年2月21日发放贷款9800元，后被告黄海强未按合同约定还款，已经构成违约，有原告提供的个人贷款申请表（商品贷）、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、合作申请函、每期期款还款明细等为证。现原告要求被告偿还借款本金7844.86元，并要求按月利率2%支付自2018年8月21日起计算至实际清偿完毕之日止利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告黄海强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7844.86元及利息（按照月利率2%自2018年8月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告黄海强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月十八日书记员  夏翀
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初78号公诉机关北安市人民检察院。被告人曾凡君，男,1989年3月22日出生,现住北安市。2020年7月24日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪被北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行，2020年8月21日被北安市公安局取保候审。2020年9月7日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曾凡君犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人曾凡君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日4时40分许，被告人曾凡君驾驶黑Ｎ×××××号轻型栏板货车在北安市通北镇富贵花园小区东侧胡同内自西向东倒车时不慎将行人张某撞伤，并将被害人张某送往医院救治，张某于当日经医院抢救无效死亡。经北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾凡君对此起交通事故负全部责任，张某无责任。经侦查，被告人曾凡君犯罪后于2020年7月23日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾凡君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾凡君犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定对其从轻处罚。公诉机关提交了物证肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、代收保证金收据、户籍证明、呼气式酒精检测单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、协议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人郭某、林某1、林某2等人的证言；被告人曾凡君的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定文书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；北安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录。并建议法庭对被告人曾凡君判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人曾凡君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾凡君违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条,判决如下：被告人曾凡君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  万玲二〇二〇年九月十八日书记员  井宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢411号 申请执行人：尹赵云，男,1971年09月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：刘秀芳，女,1972年05月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男,1974年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人尹赵云、刘秀芳与被执行人王方平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人1321882元及迟延履行金。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息。被执行人房产及车辆本院另案已查封，被执行人在本院有案款，申请执行人分配得232066.26元。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1089815.74元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3887号 原告：李罡，男，汉族，1978年10月12日出生，住陕西省西安市未央区。 原告：张勇，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 被告：龙会强，男，汉族，1971年12月30日出生，住成都市新都区。 被告：黄天红，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省岳池县。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈红伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3846号原告:连建新，男，汉族，1967年2月12日生，住尉氏县。被告：黄艳红，女，汉族，1988年11月20日生，住湖南省临武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。地址：开封市郑开大道28号迪臣世博广场。负责人：江河军，任总经理。原告连建新与被告黄艳红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄艳红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连建新对被告黄艳红、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的撤诉。案件受理费25元，由原告连建新负担。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十五日书记员  文 静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6676号原告：童绿茴，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：黄贤勤，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告童绿茴诉被告黄贤勤买卖合同纠纷一案中，原告童绿茴已于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄贤勤的起诉。本院认为，原告童绿茴申请本院撤回对被告黄贤勤的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童绿茴撤回对被告黄贤勤的起诉。本案案件受理费488元，减半收取为244元，由原告童绿茴负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月七日代书记员 李奥媚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1140号罪犯彭吉，男，1990年3月15日出生，土家族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年12月17日作出(2019)浙0203刑初1210号刑事判决，以被告人彭吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯彭吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯彭吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分575分。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭吉减去有期徒刑一个月（刑期自2019年8月14日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2005号申请执行人：普兰店区智成苗木花卉园艺场。被执行人：大连润泽生态科技有限公司。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，扣划了被执行人银行账户的存款，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终6037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  隋俊杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1121号 申请执行人：张君，男，1990年6月3日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄振强，男，1993年2月9日出生，汉族，原住厦门市，现住址不明。 本院在执行申请执行人张君与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2138号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人黄振强偿还申请执行人张君的借款本金100000元及利息（利息从2019年7月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2020年6月19日向被执行人黄振强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人黄振强名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄振强采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人张君电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人黄振强穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 海
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分行行长。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被告：侯忠，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心（以下简称“中信信用卡中心宜昌分中心”）与被告侯中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心宜昌分中心之委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告侯中经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2016年12月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计92408.96元（截至2020年6月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院请求依法判决：一、被告支付信用卡欠款本息共计92408.96元（截至2020.6.16，欠款本金为80428.86元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为11980.1元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回关于主张滞纳金的诉讼请求。 被告侯中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月5日，侯中向中信信用卡中心宜昌分中心申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定免息还款期最长不超过50天，乙方（侯中）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。同时约定，对本领用合约载明的收费标准、收费方式等有任何疑问的，乙方及其附属卡持卡人知悉，可拨打甲方客户服务热线（4008895558）进行咨询或登录甲方网站【××/】查询；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息，日息万分之五，按月计收复利；违约金，每期最低还款额未还部分的5%。 侯中领取信用卡后使用消费，截至2020年6月16日，尚欠本金80428.86元、利息4646.41元、分期手续费5346.24元、违约金1987.45元未还，合计92408.96元。 上述事实，有《《中信银行卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行信用卡官方网站公告截图《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《交易流水》、《余额构成表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。侯中在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和违约金等应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡申请表明确约定了违约金（之前称为“滞纳金”，后通过中信银行官方网站公告变更为违约金）标准，故对原告主张的违约金1987.45元予以支持。被告侯中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 被告侯中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心借款本金80428.86元，并支付截至2020年6月16日止的利息4646.41元、分期手续费5346.24元、违约金1987.45元未还，合计92408.96元；并自2020年6月17日起至实际清偿之日止，以本金80428.86元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金（具体金额以银行系统显示金额为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费1055元（原告已预交），由被告侯中负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶易
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2050号原告：胡明孙，男，汉族，1971年5月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：胡某1，男，汉族，1993年11月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：胡明孙，系原告胡某1父亲。被告：洪某1，男，汉族，1960年9月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：康某，女，汉族，1964年2月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：洪某2，女，汉族，1996年11月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。三被告的委托代理人：康炉宝，鄱阳县团林乡法律服务所法律工作者。原告胡明孙、胡某1诉被告洪某1、康某、洪某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明孙、被告洪某1、康某、洪某2及其委托代理人康炉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明孙、原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告返还二原告给付的彩礼费人民币83000元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：××××年初，经他人介绍，原告胡某1与被告洪某2相亲，原告胡明孙为儿子相亲，共花费十几万元，其中见面礼1.1万元，定亲篮礼0.6万元，酒水钱0.6万元，礼金6万元整，以及其他7万余元费用。原告方打彩、送节及原告胡某1与被告洪某2平时生活在一起的节日红包支出4万多没算在83000元里面。当时彩礼都是洪某2的父母即被告洪某1、洪某2收取的，原告胡某1与被告洪某2恋爱2年有余，终因感情不和，无法走到一起。为此，原告多次向被告要求返还彩礼，却遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院。被告洪某1、康某、洪某2辩称，胡某1与洪某2是××××年年初认识后定亲，定亲后洪某2与胡某1就同居生活，一直和胡某1在北京务工，同居两年多，已经有了实质意义上的夫妻生活，二人虽然没有履行法律意义上的手续，但以农村的习惯来看，二人结婚的目的已经达到。见面礼与倒茶钱11000元，被告方也给了原告方见面礼6800元，有篮礼是事实，但是金额是多少不清楚，酒水钱是请亲戚吃饭的钱，6万元包括买金银首饰买衣服的钱。在共同生活期间双方互送礼物、微信转账是夫妻双方自愿的赠与行为，不应该算彩礼。过年过节的钱都是礼尚往来，属于互相赠与，不应算在彩礼里面。经审理查明，原告胡某1与被告洪某2经媒人胡某2介绍认识，于××××年正月初八按农村习俗定亲，正月初九按习俗女方到男方家“查家”，期间男方给付女方见面礼11000元，定亲篮礼6000元，酒水钱6000元，礼金60000元。随后胡某1与洪某2一同前往北京务工，开始同居生活。两个多月后，二人发生矛盾，洪某2离开北京，同年国庆前，二人在父母的劝和下和好。2019年正月后，胡某1与洪某2在一起共同生活一段时间。2019年10月份，胡某1与洪某2继续在一起共同生活。2019年11月份，二人发生矛盾开始分居，之后一直未在一起同居生活。双方未按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。上述事实有证人胡某2的证言、财富通消费信息、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，第一、原告以缔结婚姻为目的，按习俗给付了被告彩礼，现双方缔结婚姻的目的不能实现，原告主张被告返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。彩礼的返还应当根据彩礼给付数额、双方是否同居生活、相处时间长短以及未能缔结婚姻的原因等因素综合考虑返还比例。第二、本案中，原告给付被告彩礼77000元事实清楚，双方对此亦无异议，本院予以确认。按习俗支付的酒水钱6000元已消费不在返还之列。本案双方当事人系经他人介绍相识，双方之间了解不深，交流不够，在订婚前未对对方的性格和生活理念作充分了解，最终导致婚约的解除，双方均有一定的过错。综合以上因素，本院认为，原告因缔结婚姻给付被告的彩礼77000元，被告应返还原告30000元较为合理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪某1、被告康某、被告洪某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡明孙、原告胡某1彩礼款30000元；二、驳回原告胡明孙、胡某1的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序收取938元，由原告胡明孙、原告胡某1负担375元，被告洪某1、被告康某、被告洪某2负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二〇年九月九日书记员 陈连超
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初207号公诉机关河南省汝南县人检察院。被告人曹百全,男,1963年9月13日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人曹百全犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人曹百全及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹百全无驾驶四轮轮式拖拉机的有效驾驶证。2020年7月10日13时16分,被告人曹百全饮酒后驾驶一辆东方红四轮轮式拖拉机,由北向南行驶至汝南县梁祝镇梁祝派出所附近被民警查获。经检验，曹百全血样中乙醇含量为95.70mg/100ml。被告人曹百全于2020年8月24日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹百全在庭审中亦无异议，并有证人夏某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1189号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹百全在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹百全无驾驶资格驾驶四轮轮式拖拉机，应从重处罚；其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹百全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日至2020年9月23日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 辰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2037号 原告：颜志民，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：赖勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：周国良，男，1964年10月10日出生，汉族，住湘阴县。（系赖勇的姐夫，特别授权。） 原告颜志民与被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告颜志民、被告赖勇及其委托诉讼代理人周国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜志民向本院提出诉讼请求：一：判令被告立即偿还原告借款本金20000元.二：判决被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原被告系同事，被告因资金需要遂找原告借钱，2019年7月，被告在原告手中借现金20000元，当时被告未向原告出具借条，为此，原告多次找被告讨要本金，被告同意归还借款本金，但要求宽限时日，现原告有充分扎实的证据证明被告借原告现金20000元的视频录像，被告虽同意归还，但至今没有实现其诺言一拖再拖，致使原告的合法权益遭受践踏，为此，今特诉讼，请法院依法判决。 被告赖勇答辩称，一、本人绝对未向颜志民借过两万元钱。二、本人从未向原告写过借款字据，原告提供的借款字据纯属捏造构陷，恭请法官明察（在此向法官说明一个情况，原告提供的借款有合成的可能性，因为在今年的七月份曾有人特意向我要过身份证复印件，并要求我在复印件上签上我的名字）。三、在2019年大概是7月份，原告曾到我家里找我的父母说我是男女朋友关系，提出要与我结婚，在交谈过程当中我的父亲看出了原告的强势等原因，当场拒绝了她，她立马就向我父亲要钱，说我用了她的钱，我父亲问她用了多少钱，她说用了两佰元，我父亲当即给她两佰元，但她没收，带有脾气的冲出了我的家门，后来我通过微信转了两佰元给她，她收了。四、在2019年大概6-7月份时，因本人与原告在一个大厅上班，受热心人的牵线，凑合我们交男女朋友，经过近一个月的时间的接触和了解，我们根本不适合在一起，不能再继续发展下去，我就认定，并提出了分手，当时原告要钱，我认为没有理由，也不可能给钱给她。因此就发生过多次争吵，吵得我实在无奈之时，有一次我就说等我有钱了给点钱你用，但一直没给，由于在单位吵我多次，单位领导（甘局长、夏细平主任）出面询问过，了解过情况，原告当时根本就提供不了任何证据，默认了，所以未做任何处理结果。其后有过电话胁迫，私下也找我吵过，因为我没拿她的钱，就不可能会给钱她。五、就实际情况而言，我有正常的工资收入，与父母一起生活，没有重大开支，自己的工资略有结余，没必要去向谁借钱，这是其一，其二，原告的经济条件并不比我好，好像是说有两个小孩，我们在接触阶段她经常说经济困难没有钱，怎么会借两万元钱给我，不合情理，不符合实际。综上，请人民法院，请法官以事实为依据，依法查明案情，严办敲诈、勒索行为，还原事实真相，驳回原告无理的诉讼请求。 经审理查明：原告向法院起诉主要证据借条，系伪造。借条内容：“借条今借颜志民贰万元整（20000元整）2019年7月10日”是原告写的，借条书写的纸张和赖勇的签名，来源于湘阴县司法局某工作人员曾经向赖勇要身份证复印件时，要赖勇在身份证复印件的纸张下边签名，然后交给原告，原告在赖勇签名的纸张上面写上借条内容，将赖勇的身份证复印部分裁剪合成。 以上事实，有原告提供借据复印件，以及庭审笔录，与原告的谈话记录，调查记录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案原告以伪造证据进行诉讼，事实存在，证据确凿。原告起诉属于虚假民间借贷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告颜志民的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜志民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  成兵武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号，统一社会信用代码91321100714175996P。负责人：李松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘鸣，该分行员工。被告：徐建强，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行与被告徐建强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告徐建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即归还原告截止至2019年12月7日透支本息及其他费用59304.13元，其中含本金48326.59元，利息8282.63元，违约金2694.91元（自2019年12月8日至信用卡实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约与金穗信用卡章程中的约定计收）；2、请求判定上述被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：徐建强于2014年5月向我行申请信用卡，卡号62×××83,授信额度50000元。持卡人于2014年5月27日开户，从2014年6月3日首次消费至2019年1月26日最后一次消费，累计消费148笔，金额931518.82元；用卡期间发生取现交易8次，累计金额12100元；2019年8月31日最后一次还款，金额500元。截止2019年12月7日，透支余额为人民币59304.13元，其中本金48326.59元，利息8282.63元，违约金2694.91元。该户债权于2019年3月6日出现逾期，2019年3月8日进入我行催收系统；2019年5月15日起由属地经营行进行催收，最近一次催收时间2019年11月22日。为维护原告的合法权益，请求如判所请。被告徐建强未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告徐建强向中国农业银行股份有限公司镇江分行申请金穗信用卡（卡号为62×××83）。根据信用卡领用合约规定，透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡账户中扣收，持卡人适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户扣收。持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。持卡人正常或逾期90天内向银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年12月7日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款含本金48326.59元，利息8282.63元，违约金2694.91元，合计59304.13元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2019年12月7日，被告所欠的费用总额为59304.13元，其中本金48326.59元，利息8282.63元，违约金2694.91元，对于被告自逾期还款之日（2019年3月6日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了一年期贷款市场报价利率四倍，本院酌情以一年期贷款市场报价利率四倍的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金48326.59元为基数，自2019年3月6日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金48326.59元及利息（以本金48326.59元为基数，自2019年3月6日起至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担86元，被告徐建强负担1200元(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390033440，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 长  张世龙人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年九月十日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇