wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执990号申请执行人：程四青。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程四青与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执990号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12030号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：黄海涛，男，汉族，1993年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告黄海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杜京城
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终779号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈百全，曾用名陈保全、陈晓，男，1989年10月10日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。辩护人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈百全犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月十八日作出（2018）豫0105刑初785号刑事判决，宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于二〇一九年十月二十一日作出（2019）豫01刑终994号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院审理后，于二○二○年七月二十八日作出（2019）豫0105刑初1554号刑事判决。宣判后，被告人陈百全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月13日，被告人陈百全伙同汪虎城、丁石克（均另案处理）各出资5万元成立郑州典之藏文化传播有限公司，对外谎称北京盛世收藏公司的分公司，经营场所为郑州市金水区金水路288号11号楼7层702号，三人为股东，平均占有股份，陈百全为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人，汪虎城为公司监事。三人在公司对外均使用假名字，虚构身份。2016年5月份，被告人陈百全伙同汪虎城、丁石克为骗取被害人王某的钱财，由陈百全谎称自己名叫陈晓，和王某联系，向王某推荐澳大利亚月银整版钞收藏，谎称该藏品到第二年圣诞节会升值30%-50%，公司会把藏品拿到美国进行拍卖，即使不能成功交易，公司一年之后也会对产品进行回收，从而骗取被害人王某钱款人民币共计553613.5元，后汪虎城伙同陈百全、丁石克三人将该款除去开支和提成后平分。2016年9月份、2017年6月份，被告人陈百全用同样的方法分别让被害人王某购买巴西玉玺、中乌建交整版钞骗取王某钱款300300元、379280元。案发后，侦查机关冻结陈百全在中国邮政储蓄银行账户内人民币230383元。原判认定上述事实的证据，有被告人陈百全的供述，被害人王某的陈述，证人张某1、张某2的证言，鉴定评估报告，辨认笔录，受案经过、到案经过，银行交易明细，微信转账记录截图，相关票据，收据，协助冻结财产通知书，欠条，保证书，商品记录，微信图片，微信聊天记录，扣押物品，文件清单，私营企业基本注册信息查询单，章程，变更手续，注销登记申请书，清算报告，清税证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，判处被告人陈百全有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；冻结在案的陈百全的中国邮政储蓄银行账户内人民币二十三万零三百八十三元，依法予以追缴，发还被害人王某；责令被告人陈百全退赔被害人王某人民币一百万零二千八百一十元五角；供犯罪所用的澳大利亚整版钞、巴西玉玺、中乌建交整版钞，依法予以没收。上诉人陈百全上诉及其辩护人辩护称，上诉人陈百全主观上没有非法占有王某钱财的目的，客观上没有实施欺骗行为，不构成诈骗罪；辩护人还辩护称，上诉人在一审庭审中提出了公安机关有诱供行为，本案不能排除侦查机关非法取证的可能性，原审就此没有调查，属于程序违法；即使认定上诉人构成犯罪，也应当定合同诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、被告人供述、鉴定评估报告、银行交易明细、相关书证等在案证据证明，上诉人陈百全采用虚构的姓名、收据，并虚构有巨大升值空间、有拍卖获利渠道、能回购确保不受损失等事实，骗取被害人信任使其自愿将财物交付从而非法占有，侵犯了公民的财产所有权，符合诈骗罪的主客观构成特征，其行为已构成诈骗罪；本案中上诉人与被害人双方并未签订合同，从形式上不存在书面合同，也不具备实质的合同关系，上诉人没有以签订合同作为诈骗手段或争取被害人信任，客观上也并未实施任何与合同相关的经济活动，其行为实质上是侵犯了被害人的财产所有权，而不是扰乱市场经济秩序以及国家的合同管理制度，故其行为不符合合同诈骗罪的特征；关于辩护人所提非法取证程序问题，经查，一审庭审中，被告人提出有诱供情形，但未明确提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点等相关线索，据审查，对被告人讯问的时间、地点、讯问人的身份、人数，讯问笔录的制作，起止时间、地点，讯问方式均符合法律、有关规定，被告人在侦查机关供述的内容自然、稳定，且自书了悔过书，对犯罪行为予以供认，本案第一次宣判后被告人表示认罪服判不上诉，故现以诱供为由排除被告人供述作为定案证据理由不足。综上所述，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈百全以非法占有为目的伙同他人或单独实施，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王 芃
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更481号罪犯李春，男，生于1984年7月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)德刑二初字第8号刑事判决，以被告人李春犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更668号刑事裁定书将罪犯李春的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已缴纳罚金31900元。经审理查明，罪犯李春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李春确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1968号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：孙来明，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨文文，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏庆喜，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于学连，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高振红，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋玉兰，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘卫民，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯喜，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘怀成，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兰芳，女，1952年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷福泉，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：任焕英，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙来明、杨文文、夏庆喜、于学连、高振红、宋玉兰、刘卫民、冯喜、刘怀成、姜兰芳、雷福泉、任焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1521民初1461号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告孙来明、杨文文于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金25万元及应付利息（应付利息包含期内利息，逾期罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告夏庆喜、高振红、刘卫民、刘怀成、雷福泉、于学连、宋玉兰、冯喜、姜兰芳、任焕英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告夏庆喜、高振红、刘卫民、刘怀成、雷福泉、于学连、宋玉兰、冯喜、姜兰芳、任焕英承担还款责任后，依法享有向被告孙来明、杨文文追偿的权利。判决生效后，被执行人孙来明、杨文文、夏庆喜、于学连、高振红、宋玉兰、刘卫民、冯喜、刘怀成、姜兰芳、雷福泉、任焕英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月11日、8月28日、9月14日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙来明、杨文文、夏庆喜、于学连、高振红、宋玉兰、刘卫民、冯喜、刘怀成、姜兰芳、雷福泉、任焕英达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1968号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  宋淼磊
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2398号原告：陈浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：江栋，男，1987年9月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：江金芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住浦江县。（系被告姐姐）本院在审理原告陈浩诉被告江栋民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈浩承担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月二日代书记员 张思明
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2198号 原告：沙县恒益调味品有限责任公司，住所地福建省沙县金古工业园东区I地块1号车间，统一社会信用代码91350427MA344GFX7G。 法定代表人：官建江，该公司经理。 被告：刘添根，男，汉族，住福建省宁化县。 原告沙县恒益调味品有限责任公司（以下简称恒益公司）与被告刘添根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒益公司的法定代表人官建江到庭参加诉讼，被告刘添根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒益公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘添根偿还借款3000元；2.要求刘添根按月利率0.5%支付从立案之日起至实际还清借款之日止的利息；3.本案全部诉讼费用刘添根承担。事实和理由：刘添根原系恒益公司的业务员。2020年5月20日，刘添根以家庭经济困难，生活周转需要为由，向恒益公司借款3000元，并称很快就可以还款。但刘添根一借到款项后，就于2020年5月底从恒益公司离职，所借款项也拒不归还。为维护其合法权益，恒益公司故诉至本院，请求依法判决。 刘添根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 刘添根原系恒益公司业务员。2020年5月20日，刘添根以家庭需要资金周转为由向恒益公司借款3000元，并当场出具借条一张，但该借条上双方未约定利息、还款时间及逾期利率。借到款项后，刘添根于当月底从公司离职，所借款项亦未归还，恒益公司遂诉至本院。 本院认为，刘添根向恒益公司借款，有刘添根出具的借条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。现恒益公司要求刘添根偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽未在借条中约定利息及逾期利率，但刘添根逾期还款，应承担相应的逾期还款违约责任。故对恒益公司要求刘添根支付从立案之日即2020年9月9日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算利息的诉求，本院调整为按恒益公司起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算支付逾期付款利息；对超过部分，本院不予支持。刘添根在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘添根应于本判决生效之日起十日内偿还沙县恒益调味品有限责任公司借款本金3000元； 二、刘添根应于本判决生效之日起十日内支付沙县恒益调味品有限责任公司从2020年9月9日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 三、驳回沙县恒益调味品有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取受理费25元，由刘添根负担。刘添根负担的案件受理费，应于判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：王虎，男，1986年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王虎信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：王虎偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金128646.80元（截止至2018年7月19日）、利息15709.27元截止至2018年7月19日）分期付款手续费3154.21元、逾期还款违约金2823.89元、及逾期利息（已欠款本金128646.80元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1930元、执行费500元。因王虎未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王虎发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王虎可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对王虎限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人王虎中国银行宜城紫阳观路支行558668035676CNY0账户、湖北省农村信用社联合社湖北宜城农村商业银行刘猴支行81×××71账户、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托宜城市人民法院，协助调查被执行人王虎户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14522号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14522号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初4932号原告：李莲，女，1966年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：郭桄宏，男，1987年2月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭勇（系郭桄宏之父），男，1965年11月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李莲与被告郭桄宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李莲于2020年9月7日向本院提出撤回对被告郭桄宏起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中因与被告达成庭外和解，自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莲撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李莲负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2068号原告：杜伟，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍地滕州市，住所地泗水县。委托代理人韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜某，男，2002年11月23日出生，汉族，学生，户籍地泗水县，住泗水县。法定代理人：苏远芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住址同上。系被告杜某之母。被告：苏远芳，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地泗水县，住址同上。委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜宝民，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地泗水县，住址同上。原告杜伟与被告杜某、杜宝民、苏远芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托代理人韩腊梅，被告杜某、苏远芳的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告杜宝民经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项经济损失1556241.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日22时20分许，第一被告杜某驾驶第三被告苏远芳所有的电动三轮车，沿泗水县青年路由东向西行驶至泗水县，与前方顺行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经事故认定，被告杜某承担事故的全部责任，原告无责任。原告为此花费大量医疗费，构成严重伤残，为维护原告的合法权益，特此诉求。被告杜某、苏远芳辩称，对事故发生造成的损害无异议，同意在合法合理范围内承担赔偿责任，被告已垫付医疗费55177.70元、支付护理费14200元和交通费500元，上述费用应在赔偿总额中予以扣除。被告杜宝民未作答辩。经审理查明：2019年10月9日22时20分许，被告杜某驾驶电动三轮车沿泗水县青年路由东向西行驶至泗水县，与前方顺行的原告杜伟发生碰撞，致杜伟受伤，造成交通事故。经事故认定，被告杜某承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告杜伟先后到泗水县人民医院、济宁医学院附属医院、济宁中西医结合医院住院治疗311天，花费医疗费182029.68元。经诊断为：颈髓损伤并不全四肢瘫。2020年7月31日经济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明:1、原告四肢瘫，双上肢肌力4级、双下肢肌力3级以下，属四级伤残；2、需部分护理依赖；3、营养期270日，住院期间二人护理；4、后续治疗费人民币10000元。事发时，原告杜伟夫妇在其儿子杜亚开办的泗水薯咖快餐店帮工，并在泗水县青年路租赁房屋居住。原告杜伟住院期间，被告苏远芳已支付医疗费55177.70元、护理费14200元和转院交通费500元。以上事实，有经庭审举证、质证的道路事故认定书、泗水县人民医院、济宁医学院附属医院、济宁中西医结合医院住院病案、费用清单、诊断证明、病员检查证明书、医疗费发票、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、营业执照复印件、缴纳电费发票、村委证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告杜某驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，致原告杜伟受伤，造成道路交通事故，事实清楚。因事发时被告杜某系在校未成年人，其给原告造成的损失应由其监护人暨被告杜宝民、苏远芳承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，因事发时被告已年满60周岁且未能提供固定收入证明，本院不予支持。原告杜伟的损失包括：1、医疗费：182029.68元（含被告已支付55177.7元）2、后续治疗费10000元；3、护理费：住院期间护理费根据鉴定意见需2人护理，其中杜亚护理费为150.04元×311天=46662.44元，另一护理人员因未能提供固定收入证明，按照当地护工标准每天80元×311天=24880元，以上共计71542.44元减去被告已支付护工费14200元计款57342.44元；残后护理费：暂按10年计算，10年后发生的可另行主张，即80元/天×10年×50%=146000元。4、住院伙食补助费：311天×30元/天=9330元；5、伤残赔偿金，42329元×20年×70%=592606元；6、被抚养人孙开凤生活费：26731元×5年×70%÷4人=23389.62元；7、交通费，酌情支持3500元减去被告已支付500元，计款3000元；8、营养费：30元×270天=8100元；9、鉴定费2800元；10、残疾辅助器（轮椅）713元；11、精神抚慰金5000元；以上共计1040310.74元，减去被告已支付医疗费55177.7元，余款985133.04元由被告杜宝民、苏远芳共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告杜宝民、苏远芳共同赔偿原告杜伟各项损失共计985133.04元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告杜宝民、苏远芳负担6500元，原告杜伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3835号 龙岩市新罗区卫生和计划生育局、陈鹭鹭： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈鹭鹭行政非诉执行一案，被执行人陈鹭鹭已履行(2018)闽0802行审84号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6040号 原告：雷火明，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：杨舟，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告雷火明与被告杨舟定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告雷火明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷火明负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年九月九日 代书记员 许佳宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初272号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张健，男，1990年12月6日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、梁某1出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张健化名李立，于2018年2月间通过陌陌软件与唐某相识，而后，被告人张健谎称其父母经商，经济条件优越，取得了唐某的信任并确立了恋爱关系。2018年3月至2019年10月间,被告人张健谎称其父母打官司需要资金等事由向唐某借钱，骗取了唐某的信任，在位于吉林市××区等地，通过微信转账及给付现金的方式,给付被告人张健人民币合计32.59万元，被被告人张健挥霍。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张健，提供了相关书证等证据。并认为，被告人张健之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张健对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。本院经审理查明：被告人张健化名李立，于2018年2月间通过陌陌软件与唐某相识，而后，被告人张健谎称其父母经商，经济条件优越，取得了唐某的信任并确立了恋爱关系。2018年3月至2019年10月间,被告人张健谎称其父母打官司需要资金等事由向唐某借钱，骗取了唐某的信任，在位于吉林市××区等地，通过微信转账及给付现金的方式,给付被告人张健人民币合计32.59万元，被被告人张健挥霍。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人张健犯有诈骗罪的事实有案件提起及抓捕经过、微信转账记录及微信聊天记录、银行卡交易明细、借条、情况说明、搜查笔录、证人张某、程某、刘某、梁某2证言、被害人唐某陈述、被告人张健供述等证据证实。被告人张健在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张健当庭能认罪、悔罪，系初犯、偶犯。故可以酌情对其从轻处罚。被告人张健能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人张健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2026年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张健赔偿被害人唐某经济损失人民币三十二万五千九百元。（于判决生效后一个月内执行）三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。（扣押清单为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨楠审判员 邵冰人民陪审员 王宏 二〇二〇年九月二十五日代理书记员 沈思
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初102号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人余志新，又名余志伟，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化。2010年10月18日因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2012年10月29日缓刑考验期满；2019年12月13日因犯危险驾驶罪被西乡县人民法院判拘役二个月，并处罚金3000元，于2020年7月13日被收押执行，刑期至2020年9月12日止。同年9月11日因本案经本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人李涛，西乡县法律援助中心指派律师。 被告人周显根，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化。2015年7月29日因犯故意伤害罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2015年10月19日至2017年10月18日届满。2020年7月14日因涉嫌非法拘禁罪被西乡县公安局刑事拘留，同年7月22日被西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人谢涛，西乡县法律援助中心指派律师。 被告人赵小红，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化。2020年7月6日因涉嫌非法拘禁罪被西乡县公安局抓获归案，同年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被西乡县公安局取保候审，2020年9月18日经本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人余志新、周显根、赵小红犯非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西乡县人民检察院指派检察员王清清出庭支持公诉，被告人余志新、周显根、赵小红及其辩护人李涛、谢涛、周霞到庭参加诉讼。现己审理终结。 西乡县人民检察院指控，2015年2月至5月期间，贺某向被告人余志新借款4万元，双方约定月息800元（1万元/800元/月），后贺某未按约定还本付息。2015年11月的一天晚上21时许，余志新得知贺某住在西乡大酒店后，遂邀约被告人周显根、赵小红，由余志新驾驶其本人的白色面包车（车牌号陕FLY708）载二人前往西乡大酒店，三人在酒店三楼8303房间找到贺某后，被告人余志新以贺某未还钱为由，朝贺某脸上扇了几巴掌，被告人周显根、赵小红见状，也上前朝贺某脸上扇巴掌并脚踢其身体，后三人将贺某带上余志新的面包车内，将贺某押至樱桃沟冬园附近，余志新在路边抽了一根竹条朝贺某身上抽打几下，并让贺某打电话找钱，因贺某手机信号不稳定，三人又驾车将贺某押至城北街道办事处二里社区的一美容美发店内，让贺某继续打电话找钱，期间，因被告人赵小红与贺某发生言语冲突，赵小红遂上前朝贺某脸上扇了几巴掌，周显根见状也朝贺某脸上扇巴掌，后三人继续逼迫贺某找钱还钱。约次日凌晨1时许，贺某的亲戚邱家兴来到美发店，向余志新等人保证贺某在一个星期内归还欠款后，被告人余志新等人遂让贺某离开。 另查明，被告人余志新、周显根在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人余志新、周显根、赵小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县公安局“扫黑办”举报信息交办单、举报信、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人贺某的陈述，证人邱某、王某的证言，被告人余志新、周显根、赵小红相互辨认以及对被害人、案发现场指认、辨认笔录及照片，被告人余志新、周显根、赵小红的供述，2010年10月被告人余志新因犯故意伤害罪被西乡县人民法院（2010）西刑初字第86号判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年、2019年12月因犯危险驾驶罪，经西乡县人民法院（2019）陕0724刑初第86号判决书判处拘役二个月，陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07刑终17号裁定书、西乡县人民法院2020年7月13日刑事执行通知书，被告人周显根2015年7月因犯故意伤害罪，被西乡县人民法院（2015）西刑初字第00059号判决书判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中刑一终字第00085号裁定书、西乡县人民法院（2015）西刑初字第00059号执行通知书，被告人余志新、周显根认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志新、周显根、赵小红为索要债务，对被害人实施殴打，非法限制被害人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应当对被告人余志新、周显根、赵小红予以刑罚处罚。被告人余志新、周显根、赵小红在共同犯罪过程中地位、作用相当，均为主犯。辩护人以被告人周显根、赵小红系为余志新帮忙，是本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人余志新、周显根具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余志新因犯危险驾驶罪在刑罚执行中应与本罪并罚，被告人周显根在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销原判缓刑与本罪并罚，辩护人以被告人余志新、周显根归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人以被告人赵小红归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人周显根、赵小红可适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对三被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下: 被告人余志新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与本院（2019）陕0724刑初141号刑事判决书判处拘役二个月并处罚金3000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止)。 被告人周显根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，撤销本院（2015）西刑初字00059号刑事判决书缓刑部分与原判处有期徒刑一年一个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止)。 被告人赵小红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年九月十八日 书记员  张曼曼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更822号 罪犯武文超，男，1987年10月11日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0525刑初190号刑事判决，以武文超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯武文超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯武文超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯武文超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯武文超减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3682号原告：张某，女，1980年8月6日出生,汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410665814，特别授权代理。被告：王某，男，1981年11月17日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘杨杨，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决长子王栋由被告抚养，次子王聪由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年初，原、被告经人介绍相识，于2003年农历腊月30日举行婚礼，××××年××月××日生育长子王栋，××××年××月××日生育次子王聪。原、被告同居前感情基础非常薄弱，同居后被告又不注意感情的培养，导致原、被告感情破裂。原、被告因感情不和已分居近6年，原告也多次与被告协商解除同居关系。为此，原告提起诉讼。王某辩称：原、被告分居前都不在家，两个孩子由被告父母抚养,分居期间由被告及被告的父母抚养，6年来原告张某既不抚养也不给抚养费，次子已十五周岁，系初中三年级学生，一切费用由被告承担。原告张某结婚后没几年就别有用心的将结婚陪嫁的电动车推走，把冰箱拉走给他哥使用，后又把洗衣机、被子、衣服全部拉走，现在被告家里只剩破烂木家具，其他一无所有。原告张某说同居后感情非常薄弱，以至感情破裂，这些都是谎言。从原告出走至今6年间，被告一直给原告交纳养老和医疗保险,可见被告对原告的诚意。被告在双汇集团工作，因年轻大意，夏天进入零下三十度冷库内盘点检查，没穿防寒棉衣，身体严重湿寒，经多年治疗无效，现在是××人，不能挣钱，系贫困户。原告不为家庭和孩子着想，6年不进家门，被告拖着××的身体，无经济收入来源，生活艰难，诉讼费应由原告承担。两个孩子一直在被告家生活，如分开抚养，只会影响孩子的身心健康，也可能是以后造成恶果的根源，被告绝不同意次子王聪的户口随原告从户籍地迁出。本院经审理认定事实如下：2003年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子王栋，××××年××月××日生育次子王聪。儿子王栋、王聪自出生至今一直跟随被告及被告父母生活。原、被告经常因生活琐事生气，后原告离家到其娘家生活，双方已分居6年，现双方均无职业和经济收入来源。本院认为：原告张某与被告王某未办理结婚登记，系同居关系。原告张某与被告王某在同居期间生育长子王栋、次子王聪，虽为非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为其父母均有抚养、教育的义务。根据原、被告双方的实际情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，长子王栋、次子王聪由被告抚养为宜，抚养费被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、非婚生长子王栋、次子王聪由被告王某抚养，抚养费被告王某自行承担；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年九月十六日书记员 赵文文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执434号申请执行人：朱汉发，男，1942年12月26日，汉族，农民，住所地密山市。委托代理人：朱喜超，男，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人朱汉发与被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市万丰房地产开发有限公司应给付朱汉发欠款390000元及利息，受理费3575元。在执行过程中，申请执行人朱汉发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓亮
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4161号原告：陈代华，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号，统一社会信用代码91370212706493329L。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡赫珏，该公司员工。原告陈代华与被告中国石油天然气第七建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈代华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈代华负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月二十八日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2096号原告：王宪伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：孙月花，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告王宪伟与被告孙月花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宪伟、被告孙月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪伟诉称，被告孙月花系养鸡户，在其处购进兽药。2020年3月被告孙月花第一次在原告处购进药品，双方合作比较愉快。2020年4月份被告孙月花第二次购药，但迟迟未结算货款，只在2020年6月15日出具欠条。原告王宪伟依法诉至法院，请求判令被告孙月花支付兽药款8200元，并承担本案诉讼费用。被告孙月花辩称，确向原告王宪伟出具欠款8200元的欠据，但是出具欠据时原告王宪伟称不会起诉，糊弄被告在欠条上签了字。被告孙月花曾打算卖掉鸡棚还钱，但鸡棚被别人卖了，现在被告并没有还款能力。经审理查明，被告孙月花在原告王宪伟处购进货物后，于2020年6月15日出具欠据，写明欠款8200元。后该款经催要未果。以上事实，有原告王宪伟提交的欠据，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王宪伟提交的欠据，能够证实其与被告孙月花之间存在买卖合同关系，以及被告孙月花欠付货款8200元的事实，被告孙月花亦认可欠款数额，对上述事实应予认定。被告孙月花应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告孙月花支付原告王宪伟货款8200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告孙月花负担。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇二〇年九月十四日书记员 丁同豪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2293号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：郭延丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住孟津县。被告：杨登峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳弘久弘商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇黄河东路。法定代表人：杨登峰。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告郭延丽、杨登峰、洛阳弘久弘商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孟津县创业贷款担保中心未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月十八日书记员 谢紫依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初601号 原告：馨洋行有限公司，住所地台湾地区台北市中正区金华街26号5楼。 法定代表人：陈锦堂，董事。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被告：成都梦影服饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋9楼903号。 法定代表人：赵丹，总经理。 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨豆豆，广东腾锐律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告馨洋行有限公司与被告成都梦影服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告馨洋行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按馨洋行有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地浙江省青田县。 负责人：黄晓章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达。 被告：郑汉兵,男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司与被告郑汉兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：依法判令被告郑汉兵偿还原告商业险垫付浙ＫＴ××××车的赔偿金等损失25026元;本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告郑汉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：案外人青田茂源长运有限公司名下的浙ＫＴ××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔险。2019年9月23日19时55分许，周俊位驾驶浙ＫＴ××××号小型轿车搭载乘员詹陈军，途经333省道48ＫＭ500Ｍ路段，与被告郑汉兵驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成上述两车损坏以及道路外花坛和浙ＫＴ××××号小型轿车副驾驶座乘员詹陈军受伤的交通事故。事故发生后被告郑汉兵弃车逃逸。青田县公安局交通警察大队城郊中队认定，被告郑汉兵负事故全部责任。浙ＫＴ××××号小型轿车施救费为500元，原告对浙ＫＴ××××号小型轿车定损金额确认为24526元。事后青田茂源长运有限公司依据保险合同约定向原告提出了索赔申请，并授权原告向责任方追偿。后原告向青田茂源长运有限公司支付了赔偿金25026元。原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。 以上事实有青田县公安局交通警察大队城郊中队事故证明，机动车保险报案记录（代抄单），保险单（副本），机动车保险车辆损失情况确认书，施救费发票，索赔申请书，行驶证，机动车辆索赔权转让书，浙江省报废汽车回收证明、机动车注销证明书，原告的陈述等材料予以证实。 本院认为，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向浙ＫＴ××××号车的被保险人青田茂源长运有限公司支付赔偿金25026元，依约取得了代位追偿的权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑汉兵于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司赔偿金25026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告郑汉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4550号原告：庄河市青堆镇神川水泥制品厂。住所地：庄河市青堆镇元宝房村前赵屯。注册号：210283600905324。经营者：周瑞生，男，1968年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：时勇，男，1966年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市青堆镇神川水泥制品厂诉被告时勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市青堆镇神川水泥制品厂的委托诉讼代理人任传靖到庭参加诉讼，被告时勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市青堆镇神川水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付所欠货款6510元，并自欠款之日起至实际给付之日止承担同期银行贷款利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，被告在原告处购买水泥砖，欠货款6510元，由被告出具欠条。所欠货款虽经原告多年多次索要，被告不予给付，借故拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交收条一份，用以证明被告欠原告货款6510元。原告提交的上述证据，被告时勇未出庭应诉，故未发表质证意见，但因欠条中有被告时勇签字，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告时勇在原告庄河市青堆镇神川水泥制品厂购买水泥砖，总计货款10010元。原告将砖交付给被告后，被告未付清货款，经原、被告结算，被告于2007年11月19日向原告出具收条一份，载明：“拉大砖6000块×1.3=7800元，小砖2600块×0.85=2210元，共计10010元，壹万零壹拾元整，已付叁仟伍佰元，欠陆仟伍佰壹拾元，2007.11.19，时勇。”出具收条后，被告时勇未偿还上述货款。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买水泥砖，有被告为原告出具的收条为凭，可以认定原、被告之间系买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告未在收条中约定还款期限及欠款利息，故利息应从原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告时勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市青堆镇神川水泥制品厂货款6510元及利息（利息自2020年8月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贾 琼二〇二〇年九月二十二日书记员 刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1422号原告：魏大旺，男，1964年7月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告魏大旺与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大旺的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏大旺撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2062号申请执行人：王某某，男，1979年2月18日出生，汉族，包钢金属制造有限公司轧钢工，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1989年11月16日出生，汉族，个体工商户，现羁押于包头市昆区看守所。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某附带民事赔偿一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）内0203刑初252号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款65570.87元。法院在受理执行案件后，依法于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。本院于2020年9月8日对被执行人李某某采取限制高消费措施。尚有65570.87元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月十六日书记员  徐丽莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 被告：伍金锁，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告伍金锁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人朱卫华、肖军到庭参加诉讼,被告伍金锁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金54534.2元、利息17490.06元、消费手续费1000.17元、逾期违约金2490.11元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年1月19日），2020年1月19日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 伍金锁未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、被告的身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、账户催收资料信息、交易明细查询单、委托代理合同、律师费发票、中国农业银行《关于马鞍分行城区机构调整通知》等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、申请表约定内容： 伍金锁向中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，伍金锁声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2020年1月19日，伍金锁尚欠农行红旗南路支行信用卡欠款共计75514.54元，其中本金54534.2元、利息17490.06元、逾期违约金2490.11元、消费手续费1000.17元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山红旗南路支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，伍金锁申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、伍金锁均应当按照约定全面履行自己的义务。伍金锁逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求伍金锁归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 伍金锁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金54534.2元、利息17490.06元、逾期违约金2490.11元、消费手续费1000.17元及律师费1500元，合计77014.54元，并以54534.2元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年1月20日至款项实际付清之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，公告费600元，共计2325元，由被告伍金锁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  汤深礼 人民陪审员  裴春梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  葛 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4861号之一申请执行人：唐强彪，男，1960年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：潘沩，女，1968年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：柳罗成，男，1937年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：常雁久，女，1941年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：柳炫伊，女，1995年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈学云，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南望达农业科技开发有限公司，住所地长沙县江背镇江背社区望冲组。法定代表人：蒋建雄，执行董事兼总经理。上列申请执行人唐强彪、潘沩、柳罗成、常雁久、柳炫伊与被执行人陈学云、湖南望达农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日审结结案，本院作出的（2020）湘0103民初2328号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金7000000元，利息2016000元，后期利息1246000元，迟延履行利息45325元，申请执行费77591.13元，案件受理费37456元，以上共计10422372.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学云、湖南望达农业科技开发有限公司10422372.13元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初285号 原告:韦国项，男，1968年4月20日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 被告:陈前森，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告韦国项与被告陈前森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韦国项到庭参加诉讼，被告陈前森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国项向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠货款278313元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈光忠与被告陈前森系父子关系，2014年被告陈光忠作为监事与被告陈前森作为执行董事兼经理成立环江森泰木业有限公司，该公司为木材加工业。原告于2019年9月25日至2019年9月30日向被告提供桉树原材料26车，共有479.85吨，按原告与被告口头约定每吨580元的价格计价，被告应支付原告货款278313元。被告得到原告桉树后迟迟没有与原告结算付款，经原告多次催促被告支付货款，被告却一拖再拖。为此，原告特向贵院起诉请求支持原告的诉请。 被告陈前森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈前森在环江县洛阳镇普乐村油库内经营环江森泰木业有限公司。2019年9月25日至30日，原告向被告供应桉树原材料26车并负责运送到被告指定的加工厂，双方口头约定桉树价格为每吨580元，同时被告向原告承诺货到付款。当日，原告将26车共计479.85吨的桉树原材料运送到被告经营的位于洛阳镇普乐村油库内的环江森泰木业有限公司，被告陈前森经验收合格后即向原告出具《入库单》26单。后被告因资金困难一直未能按约支付原告货款。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告韦国项提供的《入库单》原件26份、《微信聊天记录》1份、《广西农村信用社活期存款历史明细单》1份、证人韦某1、韦某2的证言以及原告韦国项的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于韦国项与陈前森之间的买卖合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，韦国项与陈前森之间就树木的种类、单价、送货方式及付款时间达成口头合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。2、关于韦国项请求陈前森支付桉树款278313元是否予以支持问题。本案中，陈前森与韦国项达成口头约定：陈前森以每吨580元的价格向韦国项购买桉树原材料并承诺货到付款。2019年9月25日至30日，韦国项依约向陈前森供应了26车桉树原材料，则被告应付原告的货款总额为278313元，根据双方货到付款的约定，陈前森应在收到原告的桉树原材料时向原告付款，但其至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈前森应继续履行 付款义务，故韦国项请求陈前森支付桉树款278313元，事实确实充分，也于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前森应于本判决生效之日起十日内支付原告韦国项货款278313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5474元，由被告陈前森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3220号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。主要负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。被告：谭金奎，男，1966年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告谭金奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托书诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告谭金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿截止到2020年3月27日尚欠的信用卡透支本息合计49301.77元（其中，本金25949.68元、利息4429.89元、违约金18922.20元）；2.被告向原告偿还自2020年3月28日起至全部欠款本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，授信额度为30000.00元。原告审查向被告核发信用卡后，被告从2017年3月9日起使用信用卡消费，自2019年3月3日开始未按期归还，现欠本金25949.68元未归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截止2020年3月27日，被告应支付利息4429.89元、违约金18922.20元，本息合计49301.77元未归还，分理处工作人员多次催收，原告催收未果。综上被告违背合同约定，侵犯了原告合法权益，望判如所请。谭金奎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），并填写相关申请资料。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额度部分的5%，最低10.00元。原告向被告核发了的信用卡。被告领用该信用卡后多次以刷卡消费等方式使用该信用卡，并归还了部分透支本息，2019年12月后被告就未按时还款。截至2020年6月11日，原告信用卡核算系统显示被告尚欠原告信用卡透支本金25949.68元、利息4429.89元、逾期违约金18922.20元，共计49301.77元。本院认为，被告向原告申请信用卡并承诺同意、接受信用卡申请表、信用卡章程及领用合约的约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了信用卡章程及领用合约的约定，存在违约行为，给原告造成了损失，故被告应当依约支付欠款本金、利息。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是新版领用合约中关于逾期还款的违约金，虽然与之前的滞纳金计算方式相同。并未主张之前约定的滞纳金。对于逾期还款的行为，原告作为发卡机构应与被告通过协议对违约金的支付方式和标准作出约定。原告在本案中未提供证据证明双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，原告主张截止至2020年3月27日的本金25949.68元、利息4429.89元，本院予以支持。从2020年3月28日起至本金清偿时的利息部分，考虑到原告主张的利息及复利两项请求有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显高于原告的实际损失，依据《最高人民法法院关于进一步加强的通知》规定，从2020年3月28日起至本金清偿时的利息部分以不超年利率24%部分为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭金奎于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行支付截止到2020年3月27日的信用卡透支本金25949.68元、利息4429.89元，共计30379.57元；二、被告谭金奎于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行支付自2020年3月28日起至信用卡透支本金实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；以上利息及复利以年利率24%为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.54元，减半收取516.27元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担320.09元，被告谭金奎负担196.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年九月十六日书记员 陈燕秋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1495号申请执行人:茹海军。被执行人：张拥锁。申请执行人茹海军与被执行人张拥锁物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人茹海军的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初985号民事判决书于2020年9月7日执行完毕。申请执行人茹海军在收到本通知10日内接收赤兔马125摩托车1辆，逾期不接收造成的一切损失，由申请执行人茹海军承担。特此通知二〇二〇年九月七日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执122号申请执行人：武某,女，汉族,1992年10月20日出生,陕西省宜君县太安镇X村X组X号，村民。现住陕西省西安市未央区六村堡街道民娄村，公民身份号码61042719921020XXXX。被执行人：金某，男，汉族,1990年5月15日出生，汉族，住陕西省宜君县太安镇X村X组X号，公民身份号码61022219900515XXXX。本院在执行申请执行人武某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人金某已履行5000元，剩余部分于2020年9月30日前全部履行完毕；二、本案执行费53元由被执行人金某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执122号案件的执行；二、若被执行人金某未按和解协议履行，申请执行人武某可申请恢复对本院（2017）陕0222民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张倩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2172号原告：李某，男，1992年11月29日生，汉族，住山西省高平市，系山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司职工。公民身份号码：×××。被告：申某，男，1991年11月27日生，汉族，住山西省高平市，系山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司职工。公民身份号码：×××。原告李某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款31500元及赔偿原告逾期费用和借款利息1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2019年6月6日起，被告以还网贷等为由向原告多次借款,截止2019年12月29日，原告分别以微信转账、支付宝转账及现金等方式共借给被告51500元。被告于2019年12月29日给原告出具了借条一支，后被告于2020年3月返还借款2万元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。被告申某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告于2019年12月29日给其出具的借条一支及双方微信聊天记录一份，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法，均与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。自2019年6月6日至同年12月29日，被告以偿还网贷等为由多次向原告借款，后原告通过微信、支付宝转账等方式累计借给被告51500元。被告于2019年12月29日给原告出具了金额为51500元的借条一支，后被告于2020年3月返还原告2万元，剩余借款至今未还。本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告在原告向其主张还款后未能及时返还所借款项，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告返还剩余借款31500元的请求予以支持。对原告要求被告支付其逾期费用和借款利息1500元之请求，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方对借款利息并无约定，原告该项主张无相应依据，故对该项请求不予支持。综上，被告申某应返还原告李某借款31500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某自本判决生效之日起十日内返还原告李某借款31500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由原告李某负担14.5元，由被告申某负担298元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢118号关于申请执行人范恩宁与被执行人长春市蓝发科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市裁委员会作出的长仲裁字［2019］第0079号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金、利息及各项费用共计51812.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人银行账户存款51812.00元进行冻结、划拨。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，长春市裁委员会作出的长仲裁字［2019］第0079号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范恩宁基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费667.00元元已由被执行人长春市蓝发科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：长春市裁委员会作出的长仲裁字［2019］第0079号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 王秋实
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1989号 申请执行人：陈祥友，男，1973年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 委托代理人：曹昌清，赣州潭口法律服务所法律工作者。 被执行人：黎华东，男，1979年2月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 陈祥友依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1341号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎华东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.665万元，未执行10.665万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1012号 申请执行人：李仁强，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地博白县。 被执行人：李建福，男，汉族，1955年5月8日出生，住所地博白县。 申请执行人李仁强与被执行人李建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂09民终174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付580275元及利息、受理费10000元和执行费8303元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户及支付了6938元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3477号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：张德忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张德忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张德忠偿还原告透支本金19911.93元及利息（截止2019年8月31日利息暂计12713.23元，之后的利息以透支本金19911.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金504.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880380120893申办时间二〇〇九年二月二十日信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2009年4月8日开始透支，2016年3月1日最后一次透支29995元，此时形成透支本金29319.57元。截至2016年11月14日形成透支本金19911.93元。还款事实最后一次透支后，还款6次，共计11687.72元，其中：本金9407.64元、利息1378.68元、滞纳金901.4元。合计债权额核定本息额结欠本金19911.93元透支利息截至2020年9月21日结欠利息为15817.45元透支滞纳金504.57元备注1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。现原告主张滞纳金504.57元，未超出法律规定的范围，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金19911.93元、利息（截至2020年9月21日结欠利息为15817.45元，之后的利息以透支本金19911.93元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金504.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告张德忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇二〇年九月二十一日法官助理王梅玉书记员张洁嫚?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14579号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杨创，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告杨创民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨创经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨创偿还贷款本金5528元；2.判令被告杨创支付罚息（以5528元为基数，自2019年8月25日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告杨创承担本案的全部诉讼费用。被告杨创未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杨创，通讯地址河南省漯河市临颍县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月24日。4.贷款金额：10365元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月24日，原告小雨点公司扣除被告杨创手续费1015.77元。9.贷款发放时间：2018年5月24日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/25              691.00                  2018/7/24              691.00                  2018/8/24              691.00                  2018/9/28              691.00                  2018/11/3              697.21                  2019/2/18              750.42                  2019/8/7              847.16      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨创邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨创签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告杨创。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告杨创放款的当日扣收1015.77元作为手续费，被告杨创未实际支配该部分资金，故被告杨创实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告杨创实际借款金额为9349.23元。被告杨创收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告杨创的还款情况，截止至2019年8月25日被告杨创尚欠原告小雨点公司贷款本金4290.44元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月25日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨创于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4290.44元；二、被告杨创于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月25日起至还清借款之日止的罚息（以4290.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨创负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2997号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州欢之逗玩具有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-272。法定代表人：戴细琴，执行董事。被告：戴细琴，女，1983年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州欢之逗玩具有限公司、戴细琴侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 徐 舒人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张光宇二〇二〇年九月九日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14936号原告：郭辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李忠银，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘义芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郭辉与被告李忠银、被告刘义芬买卖合同纠纷一案中，原告郭辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回起诉。案件受理费83元，由原告郭辉自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年九月七日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初215号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王玲玲，女，1981年6月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市北城区。2020年3月23日因交通事故到定州市公安局投案，次日被定州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月16日被定州市公安局取保候审。现住定州市北城区。 辩护人王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王玲玲犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人王玲玲及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日15时14分许，被告人王玲玲驾驶冀F738GR东风景逸小型普通客车沿定州市自来佛街由北向南行驶至“10KV总司屯—东关520主干051号杆”处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与行人张某、付某相碰撞，致张某、付某创伤性休克死亡，被告人王玲玲肇事后弃车逃逸。经定州市交警大队认定，王玲玲负事故的全部责任。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王玲玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王玲玲有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王玲玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王玲玲投案自首,已对被害人家属进行民事赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。另查明，被告人王玲玲在事故发生后，拨打了110电话报警，称景逸车与人相撞，有人受伤，后弃车逃逸。次日，被告人王玲玲自动到公安机关投案，如实供述其罪行，并与被害人近亲属达成和解协议，除保险赔偿外，另赔偿二被害人近亲属损失各67.5万元，取得了二被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王玲玲的供述，证人燕某、马某、朱某、齐某、刘某、王某、张某1的证言，司法鉴定意见书，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，王玲玲血液样本采集照片、血样提取登记表，付某、张某死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，定州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玲玲在交通运输管理过程中，违反交通运输管理法规，导致二人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王玲玲自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属的各项损失，并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王玲玲自愿认罪悔罪，经定州市司法局调查评估，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王玲玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谢宇琪
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初168号原告重庆市江津区圣泉街道中渡社区柑园经济合作社，住所地：重庆市江津区圣泉街道浒溪还房2期。诉讼代表人叶洪飞，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市江津区，该社社员。诉讼代表人杨炯钰，女，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市江津区，该社社员。诉讼代表人郭利红，女，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市江津区，该社社员。诉讼代表人陈开秀，女，汉族，1965年10月11日，住重庆市江津区，该社社员。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地:重庆市江津区鼎山街道元帅大道36号，统一社会信用代码11500000MB1972514E。法定代表人夏昭禄，局长。出庭负责人王嘉荣，副调研员。委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈东强，该局工作人员，一般代理。第三人重庆市江津区滨江新城建设管理中心，住所地：重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码：125003815520210966。法定代表人梁其凯，主任。委托代理人杜天斌，该中心工作人员，一般代理。原告重庆市江津区圣泉街道中渡社区柑园经济合作社诉被告重庆市江津区规划和自然资源局其他行政行为一案，于2020年9月7日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告重庆市江津区圣泉街道中渡社区柑园经济合作社于2020年9月28日申请撤回对重庆市江津区规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告重庆市江津区圣泉街道中渡社区柑园经济合作社撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区圣泉街道中渡社区柑园经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区圣泉街道中渡社区柑园经济合作社负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  顾小利人民陪审员  郑言义二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3954号 原告：山东高密XX商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：王某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：周某某，女，汉族，居民，住址同上。 原告山东高密XX商业银行股份有限公司与被告王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密XX商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某、周某某立即偿还原告借款本金99962.74元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告王某某、周某某签订了个人“V贷”模式贷款申请表，同日原告与被告王某某、周某某签订了《个人借款合同》，期限为2019年2月1日至2020年1月31日。合同签订后，被告王某某于2019年2月1日向原告借款10万元，约定到期日2020年1月31日，约定月利率7.608333‰，逾期上浮50%，即月利率11.4125‰。被告于2020年2月18日偿还本金37.26元，欠本金99962.74元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王某某、周某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月1日，二被告填写《个人“V贷”模式贷款申请表》；同日王某某作为借款人与周某某作为共同债务人和作为贷款人的原告签订（高密农商行）个借字（2019）年第00101360号《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款10万元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日，约定月利率7.60833‰，双方约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.41250‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告向被告王某某账户打款10万元。被告付息至2020年2月18日，且在同日偿还本金37.26元，剩余的本金利息未付。 被告王某某与周某某系夫妻。 以上事实，有当事人陈述、《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》、身份证及结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款10万元，被告理应按约定履行还款义务，因未依约归还借款，被告应偿还原告借款本金余额99962.74元及自2020年2月19日至实际还款之日按照合同约定计算的罚息、复利。 被告王某某、周某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、周某某偿还原告山东高密XX商业银行股份有限公司借款本金99962.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王某某、周某某向原告山东高密XX商业银行股份有限公司支付借款的罚息（以99962.74元为基数，自2020年2月19日起至实际付清借款之日止，按月利率11.41250‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告王某某、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 力
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11529号原告（反诉被告）：韩某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁作刚，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟某某，女，1965年出生，畲族，自由职业，住浙江省龙港市，现住济南市。委托诉讼代理人：于松竹，济南历城鸿图法律服务所工作者。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告韩某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告钟某某于2020年9月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告韩某某与反诉原告钟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉；准许反诉原告钟某某撤回反诉。保全费5000元，由反诉原告钟某某负担。审判员  戚文波二〇二〇年九月二十二日书记员  刘沙沙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5665号原告：解文贵，男，1967年4月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告解文贵与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解文贵撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  陆龙云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12224号 原告:贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：梁芳琴（一般代理），该公司员工。 被告：张晋达，男，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告张晋达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州梦功物业环境服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婵婵