wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14597号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张国运，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张国运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国运偿还贷款本金4102元；2.判令被告张国运支付罚息（以4102元为基数，自2019年7月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张国运承担本案的全部诉讼费用。被告张国运未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张国运，通讯地址河南省漯河市源汇区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月18日。4.贷款金额：8790元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月18日，原告小雨点公司扣除被告张国运手续费861.42元。9.贷款发放时间：2018年4月18日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/18              586                  2018/6/18              586                  2018/7/18              586                  2018/8/18              586                  2018/9/19              586                  2018/10/18              586                  2018/11/18              586                  2018/12/18              586      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张国运邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张国运签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张国运。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张国运放款的当日扣收861.42元作为手续费，被告张国运未实际支配该部分资金，故被告张国运实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张国运实际借款金额为7928.58元。被告张国运收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张国运的还款情况，截止至2019年7月19日被告张国运尚欠原告小雨点公司贷款本金3240.58元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月19日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国运于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3240.58元；二、被告张国运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月19日起至还清借款之日止的罚息（以3240.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国运负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3335号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：曹某某，男，1979年02月04日出生，汉族，住南省。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.79元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月08日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月14日至2020年01月13日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月08日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.79元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.79元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年07月08日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1335号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1985年4月25日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。被执行人：屈永泰，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张丽、屈永泰金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16819号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张丽、屈永泰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计149,528.72元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2072号原告：吕根相，男，汉族，1975年5月5日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，汉族，1989年10月21日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：王华，男，汉族，1977年8月16日生，住卢氏县，系被告王伟的哥哥。代理权限：特别授权。原告吕根相诉被告王伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕根相及委托诉讼代理人郝方方、尤江涛，被告王伟的委托诉讼代理人王华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕根相向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计67,630.06元（庭审增加交通费277.44元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月份，我应被告邀请在被告经营的位卢××县庙坪××铁路路废渣石料厂干活，主要从事机器维修工作，当时约定每天工资200元，2019年8月12日我在维修机器工程被另一名被告雇员操作失误将我左手指打伤，后在卢氏县人民医院住院治疗16天，后经过被告委托作司法鉴定评估，鉴定为十级伤残，现对我造成各项损失推诿不赔，协商未果，现依法起诉，望法院予以判决。被告王伟口头辩称：原告是给别人干活受的伤，不是被告雇佣，原被告之间没有雇佣关系。不同意原告诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、住院证、诊断证明、病例，证明原告住院16天治疗情况。2、门诊收据票据４张，证实住院前因检查各项费用花费260元的情况。3、司法鉴定意见书一份，证实被告就原告伤情向莘正法医临床司法鉴定所申请鉴定，原告伤情已构成十级伤残。4、鉴定发票八张，证明鉴定付费800元的情况。5、（2020）豫1224民初1856号民事判决书一份，证实2019年６月至８月，原告在被告处干活，被告约定每天支付200元工资且一直干到受伤之日止。出庭证人潘战龙作证原告受伤经过等情况。被告向本院提交证据材料有（2020）豫1224民初1077号民事判决书一份，以此证明被告场地前后时间发生同类案件，责任承担的情况。庭审中，本院组织双方质证。被告对原告提交司法鉴定书认为不是被告委托鉴定是原告单方鉴定，对其他证据基本无异议。原告对被告提交（2020）豫1224民初1077号民事判决书本身无异议，但认为本案原告已经尽力安全义务，时因为被告另一雇主操作不当造成原告损害，因此原告不承担责任。结合上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告王伟经卢氏县庙坪孙家沟石料厂。于2019年6月份雇佣原告吕根相为其石料厂干机器维修工作。在维修机器期间于2019年8月12日，被另一名雇主误伤左手中指，原告在卢氏县人民医院住院治疗16天，于2019年8月28日出院。出院医嘱“1、左手继续夹板外固定6周；2、左手手指功能锻炼；3、1月后复查X线检查，如有不适，及时治疗”。在原告住院期间，医疗费用全部有人垫支。2019年12月25日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所接受委托，对原告作伤残程度鉴定，鉴定所于2020年1月6日出具三莘正司鉴所【2019】临鉴字第136号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人吕根相伤残等级为十级”，支付鉴定费800元。现原告起诉来院，要求被告赔偿67,907.5元，被告认为原告是在其他场所受伤，与被告雇佣无关，另外原告要求的项目及数额部分不合理，双方各持己见。本院认为：被告王伟雇佣原告吕根相在石料厂从事机器维修工作，约定工资每天200元，双方形成雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告从事被告指定的工作过程中，被其他雇员失误造成原告伤害，理应得到赔偿。被告辩称与原告受伤与自己无关的答辩意见，本院不予以认可。原告作为成年人，在提供劳务过程中也应当尽到一般安全义务，而原告主张自己尽到安全义务，只是被告另一雇主失误操作导致原告受伤，但没有提交相关证据，因此原告应对自身的损失承担相应责任，本院酌情原告自己承担30%责任，被告承担70%责任。关于被告答辩原告误工期间，本院酌情考虑决定为58天（住院治疗16天，医嘱夹板42天）。原告应该得到的赔偿项目及数额为1、护理费125元＊16天＝2,000元；2、误工费200元＊58天＝11,600元；3、伤残赔偿金15,163.75元＊20年＊10％＝30,327.5元；4、精神抚慰金5,000元；5、鉴定费800元；6、门诊票据共计260元；7、交通费20元＊16天＝320元，以上总计50,337.5元。根据本院酌定的责任比例，被告赔偿70%责任，即35,236.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告吕根相赔偿金35,236.25元；二、驳回原告吕根相其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491元，减半收取745.5元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月十八日书记员  王 茹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1805号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：朱建霞，女，1969年12月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：崔喜会，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：邱树龙，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：蒋少义，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘玉红，女，1972年10月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：吴柏丹，男，1972年5月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告朱建霞、崔喜会、邱树龙、蒋少义、刘玉红、吴柏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，保全费32.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5152号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：乔国华，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告乔国华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29626.07元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20087.31元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：乔国华信用卡卡号:45×××59开卡日期：2012年3月4日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金29626.07元，利息、滞纳金及其他费用合计20087.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔国华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29626.07元；二、被告乔国华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收521元，由被告乔国华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告乔国华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6018、6040、6041、6042号之一 申请执行人：陈淑芬，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省连平县。 申请执行人：黄晓璇，女，汉族，2002年6月9日出生，住广东省惠来县。 申请执行人：林世娟，女，汉族，2000年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郭小莲，女，汉族，1973年8月12日出生，住江西省吉安市吉安县。 共同委托代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。 共同委托代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市隽星电子制品厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇楼厦路3号4号楼201室。 投资人：李俊。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗案字[2020]350、352、353、354号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：申请执行人陈淑芬要求被执行人东莞市隽星电子制品厂支付工资10559元，申请执行人黄晓璇要求被执行人支付工资10282元，申请执行人林世娟要求被执行人支付工资10741元，申请执行人郭小莲要求被执行人支付工资10456元，本院已立案执行，本系列案执行费230元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人投资人李俊高消费。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本系列案件终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执6018、6040、6041、6042号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月九日 书记员  陈裕强
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初522号 原告：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：宋泽华，董事长。 委托诉讼代理人:杨洪涛，四川光磊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：米色莫子洛，女，彝族，其他信息不详。 第三人：友则莫日吉，女，彝族，其他信息不详。 原告西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）诉被告米色莫子洛及第三人友则莫日吉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长龙晓鸿，审判员田野、但颖适用普通程序，书记员陈伟担任记录，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费、管理费、水电费、社保费、垃圾清运费等共计296938.00并支付资金占用利息（2015年7月15日至2019年12月1日）55027.00元及2019年12月1日至付清之日的资金占用利息；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、判令被告退还原告占用的两间房屋并支付欠交水电费33115.70元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月11日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将建工饭店承包给被告经营使用，合同对承包期限、承包费、交款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将建工饭店由被告经营，双方按合同约定将建工饭店交由被告经营，双方按合同约定履行各自义务。后被告无故拒绝向原告支付承包费、水电费、垃圾清运费等，截止2015年7月15日共计欠费296938元。承包期间，被告安排其母亲友则莫日吉在承包饭店501、502房屋居住，截止2018年7月10日欠水电费33115.70元。承包期到期后，被告退还其他房屋，但拒绝退还其母亲居住的两间房屋。现原告起诉要求被告 被告及第三人未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月11日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将建工饭店承包给被告经营，承包期限2005年7月15日起至2015年7月15日止，承包费每年28万元，从第六年开始每年递增5000元。合同约定未按时缴纳承包费等属于严重违约情形，同时约定违约金10万元。2014年12月11日原告向被告送达的《律师函》载明截止2014年12月被告欠付原告承包费、水电费、医社保费、垃圾清运费330629.00元。2015年7月21日，原、被告共同确认的清单载明米色欠原告承包费、水电费、垃圾清运费等各项费用296938.00元。 另外，承包期间，被告占用饭店两间房屋居住，截止2018年7月10日共欠水电费33115.70元。现原告诉求：1.判令被告支付原告承包费、管理费、水电费、社保费、垃圾清运费等共计296938.00并支付资金占用利息（2015年7月15日至2019年12月1日）55027元及2019年12月1日至付清之日的资金占用利息；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、判令被告退还原告占用的两间房屋并支付欠交水电费33115.70元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包原告的建工饭店尚欠承包费、水电费、垃圾清运费等296938.00元及占用两间房屋所欠的水电费33115.70元的事实，原告提供了充分有效的证据予以证明，本院对其主张予以支持。被告拖欠原告租金构成违约，根据双方合同约定应承担违约金10万元，故对原告主张违约金的请求本院予以支持。因违约金已对原告损失进行了填补，故主张资金占用利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告米色莫子洛于本判决书生效后十日内给付原告西昌市鑫申建筑工程有限公司的承包费、水电费、垃圾清运费等296938.00元； 二、被告米色莫子洛于本判决书生效后十日内返还占用原告西昌市鑫申建筑工程有限公司的两间房屋并支付该房屋使用的水电费33115.70元； 三、被告米色莫子洛于本判决书生效后十日内给付原告西昌市鑫申建筑工程有限公司违约金10万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5754.00元，减半收取2877.00元，由被告米色莫子洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 伟 附1、证据目录 原告提供证据： 第一组《承包合同》一份，证明双方签订合同并约定了期限、租金、违约责任； 第二组《律师函》，证明向被告发放拖欠租金的告知函； 第三组清单一份，证明2015年7月15日，被告欠公司各项款项共计296938.00元并签字确认的事实； 第四组通知一份、欠缴水电费明细表，证明被告占用房屋及欠水电费的事实。 附2、本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据胡事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2822号原告：张海平，女，汉族，1976年7月4日出生，住镇江市。被告：孙正康，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地淮安市清江浦区。本院在审理原告张海平与被告孙正康民间借贷纠纷一案中，原告张海平于2020年9月23日以被告孙正康已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海平的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海平撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告孙正康负担（已履行）。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓悦玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6833号原告：唐松，男，1990年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆，统一社会信用代码92210211MA0X5P1W0P,住所地大连市甘井子区汇达街9号13跃14层14号。经营者：冯雪，女，1990年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告唐松诉被告甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松，被告甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆的经营者冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松诉称，要求判令：1、解除原、被告签订的《婚纱礼服租赁合同》；2、被告返还合同款5,400元。事实与理由：被告双方于2019年10月17日签订《千聚?视觉婚纱租赁合同》，合同约定原告向被告租赁婚纱礼服，租赁费用合计3,999元，婚纱礼服使用时间为2020年5月2日至2020年5月4日。合同注明婚期为2020年5月3日。同日，原告通过微信转账方式向被告经营者冯雪支付4,000元。2019年11月9日，因被告店内引进新款婚纱样式，原被告双方经协商一致变更合同约定的礼服样式。原告通过P0S机刷卡的方式向被告额外支付1400元。因新冠××疫情影响及大连市政府实施疫情防控措施，原定于2020年5月3日举行的婚礼无法如期进行，原被告之间的合同因不可抗力无法履行，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第一百一十七条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。据此，原被告之间的合同符合法定解除条件，被告应全额退款，但原告多次找被告协商退款事宜，被告均予以拒绝，原告索款未果，诉至法院。被告甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意原告的第二项诉讼请求。理由：婚纱租赁具有特殊性，我们先为顾客提供试装等服务，会产生先期成本。原告的婚纱租赁合同是包括提供化妆师的，原告选定婚纱后，该婚纱在原告定好的租赁日期前后共十天左右的时间是不能再租赁给其他客人的，化妆师也不能再接待其他客人。原告在2020年4月15日提出单方解除合同，我不可能在短期内将婚纱和化妆师再订给其他客人，给我也造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2019年10月17日，原告与被告签订《千聚?视觉婚纱租赁合同》，约定原告租赁被告的婚纱礼服，租赁费等共计3,999元，婚纱礼服使用时间为2020年5月2日至2020年5月4日，婚期为2020年5月3日。后原告变更了合同中约定的婚纱款式，并向被告补交了1,400元。原、被告双方均认可原告已向被告交纳了合同的全部款项5,400元。因受到疫情影响，原告的婚宴被迫取消，原告于2020年4月15日向被告提出解除合同、返还款项的请求，被告表示合同仅可延期或转让，不同意返还原告的款项，双方协商未果，原告诉至本院。被告在庭审中同意解除与原告间的合同，但不同意原告要求返还合同价款5,400元的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《千聚?视觉婚纱租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，但在合同成立后发生了在订立合同时双方无法预见的疫情，原告的婚宴被迫取消，合同目的已不能实现，现原告要求解除与被告的案涉合同，被告亦表示同意，因此，本院对于原告要求解除与被告间的《千聚?视觉婚纱租赁合同》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的,终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求被告返还合同价款5,400元，本院认为，考虑到案涉合同无法履行是由于出现了原、被告双方均无法预见、也无法控制和克服的疫情所致，原、被告均无过错，且被告也已先期向原告提供过试装等服务，故根据公平原则，本院酌定被告向原告返还合同价款5,000元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告主张自己也有损失，故不同意返还原告要求返还合同价款的诉讼请求的意见，因被告无事实及法律依据，故对被告的此节意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐松与被告甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆于2019年10月17日签订的《《千聚?视觉婚纱租赁合同》。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆返还原告唐松合同价款5,000元。三、驳回原告唐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已支付，已减半），由被告甘井子区汇达街千聚视觉婚纱造型馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年九月十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1286号申请人：张洪生，男，1965年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：吴中明，男，1966年12月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：浙江力圣园林工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢十层1056。责任人：徐和平。被申请人：浙江力圣建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道溪滨南路57号。法定代表人：王川观妹。被申请人：无锡市档案史志馆，住所地无锡市文华路108号。法定代表人：宗翡。本院于2020年7月14日受理了申请人张洪生诉被申请人吴中明、浙江力圣园林工程有限公司无锡分公司、浙江力圣建设工程有限公司、无锡市档案史志馆建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3970号。申请人张洪生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江力圣建设工程有限公司的银行存款163万元或查封相应价值的财产。申请人张洪生已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江力圣建设工程有限公司的银行存款163万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月十六日书记员 陈歆媛
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审145号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第147号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与申发亮劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费17302.08元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月30日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第147号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为申发亮缴纳社会保险费17302.08元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费17302.08元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的岚人社监理字[2019]第147号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳申发亮的社会保险费17302.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：冀文娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告冀文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵天缘
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7357号 原告：胡渊凯，男，1996年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡渊凯与被告罗浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡渊凯的委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼，被告罗浩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡渊凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付手机货款人民币33500元及逾期利息（从2020年1月21日至实际支付之日按银行拆借中心规定的基准利率计算）；2.由被告承担本案的律师费3000元及诉讼费用。事实与理由：原、被告发生买卖手机业务，被告向原告购买手机。2019年8月16日，经结算，被告罗浩出具欠条一份：“甲方罗浩身份证号：×××087Ｘ，由于生意往来（手机交易），欠乙方胡渊凯身份证号：330721199610××××，人民币56000元整（大写伍万陆仟元整）。甲方罗浩承诺2020年1月20日前偿还清全部款项，如到期未还清，乙方胡渊凯为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由罗浩承担”。欠款到期后被告支付部分货款，至今尚欠货款人民币33500元。经原告多次催讨无果。 被告罗浩未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，为提起本案诉讼，原告支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告原欠原告货款56000元的事实，有其出具的欠条为凭，应予认定。现原告主张被告尚欠货款33500元，被告未提出反驳证据，故对该事实也应予认定。被告未按约定期限付款已构成违约，依法应承担违约责任。为实现本案债权，原告已支付律师代理费5000元，现原告自愿要求被告承担3000元，既符合双方约定，也合情合理。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起10日内支付原告胡渊凯货款33500元及逾期付款利息（利息从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内支付原告胡渊凯实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告罗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈丽薇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初473号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人姚某，男，2020年6月15日被自动投案，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月15日8时许，被告人姚某在无锡市新吴区被害人余某家中，趁余某熟睡之际，以窃取被害人余某支付宝、微信账户内人民币56050元为目标，采用转账的方式，窃得被害人余某支付宝账户内人民币6000元，被告人姚某在从余某微信账户向“大赢家”软件转账人民币50050元过程中，因向“大赢家”软件充值失败而未得逞。尔后，被告人姚某顺手牵羊窃得被害人余某“苹果”型11型手机1部后离开，物品价值人民币3900元。案发当晚，被告人姚某按照公安机关电话通知，退还被害人余某人民币6000元、“苹果”牌11型手机1部，后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人余某的陈述笔录，证人宗某的证言笔录，被盗手机照片，微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑〔2020〕168号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单，被告人姚某的身份资料等证据予以证实，被告人姚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某已着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分系犯罪未遂，对该部分依法予以减轻处罚。被告人姚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人姚某退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3501号 原告:陈夕堂,男,1972年6月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:戴辉军,男,1974年12月6日生，汉族,住安徽省明光市。 原告陈夕堂与被告戴辉军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈夕堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈夕堂负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢235号申请执行人：孙福华，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：谭向胜，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：周文生，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第57号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金71550元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第57号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 赫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4605号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：钱锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付其购买货物所欠款项65000元，并支付利息（以65000元为基数，从2017年10月24日起至2019年8月21日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至全部货款清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付违约金13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买皮革等货物，但被告却拖欠原告货款65000元未支付。2017年10月24日，原、被告双方在璧山区璧城街道人民调解委员会达成调解协议，双方约定被告从2017年11月起每月20日前向原告还款3000元直至付清为止，并对违约责任和争议解决法院一并做了约定，因被告至今未向原告支付该笔款项，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告钱锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买皮革材料，但未能及时付清货款。2017年10月24日，原、被告双方在重庆市璧山区璧城街道人民调解委员会达成了人民调解协议书，编号为：璧城驻公民调字（2017）182号，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：钱锋于2011年5月开始在郑云行处购买皮革材料，价值约8万余元。除给付部分外还欠65000元未付，现郑云行要求钱锋给付所欠货款发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、钱锋、郑云行一致确认双方于2011年5-7月皮革材料款额为65000元人民币。即钱锋欠郑云行货款65000元属实。二、此欠款65000元钱锋向郑云行承诺从2017年11月份起在每月20日前给付郑云行人民币叁仟元（3000元）直至付清为止。三、如到期钱锋未按时支付，钱锋应承担违约金，违约金按银行同期贷款最高利息支付，郑云行也可直接向璧山区人民法院诉讼解决。四、违约责任，如一方违约，由违约方支付另一方违约金人民币13000元。五、以上协议系钱锋和郑云行自愿达成，自觉履行、自觉遵守，双方当事人签字或盖指纹生效”。现原告郑云行认为被告钱锋未按协议履行，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述、重庆市璧山区璧城街道人民调解委员会璧城驻公民调字（2017）182号人民调解协议书在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告钱锋欠原告郑云行货款属实，双方自愿在人民调解委员会达成了人民调解协议，但钱锋仍未按照调解协议履行义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款65000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金问题，双方在调解协议中就钱锋未按时支付货款和如出现违约行为分别约定了违约金的计算方法和具体违约金数额，本院考虑本案的实际履行情况酌情主张13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱锋于本判决生效后三日内给付原告郑云行货款65000元。二、被告钱锋于本判决生效后三日内给付原告郑云行违约金13000元。三、驳回原告郑云行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元，由被告钱锋负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年九月一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：赵立辉，男，1986年9月5日出生，汉族，天壹汽车服务有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告赵立辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，赵立辉在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，赵立辉均未回复，故诉至法院。赵立辉未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6536号申请执行人:国库。被执行人:姜超，男，1996年1月23日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住长沙市天心区，因犯敲诈勒索罪被羁押于长沙市第二看守所。申请执行人国库与被执行人姜超罚金、追缴违法所得纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终790号刑事判决书已生效，但被执行人姜超未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜超存款16027元；或扣留、提取被执行人姜超应得收入16027元；或查封、扣押被执行人姜超价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保191号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：唐玉林，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐玉林在金融机构存款9142元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉林在金融机构存款9142元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请111元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初553号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人张荣生，男，1992年7月25日出生于贵州省盘县，回族，初中文化，务工,户籍所在地贵州省盘县，现居住于福建省惠安县。曾因犯抢劫罪，于2010年12月9日被贵州省六盘水市钟山区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕377号             出庭公诉人：任云英             2020年7月25日4时许,被告人张荣生饮酒后因琐事在惠安县山霞镇某小区“***”酒馆打伤庄某，之后，其驾驶贵E*****号小型普通客车载庄某到惠安县山霞镇卫生院包扎伤口，又驾车载庄某等人返回“***”酒馆门口时，庄某的朋友报警，被告人张荣生被出警的民警查获。经对被告人张荣生抽血送检，其血样中检出乙醇含量为114.78mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。                               证据             清单                       被害人陈述、证人证言、现场调查记录及照片、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、身份证、刑事判决书、司法鉴定意见书及被告人张荣生的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人张荣生在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人张荣生对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人张荣生向本院预缴罚金人民币四千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人张荣生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从严情节：具有犯罪前科。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人张荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢伟达 书 记 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1665号 原告梁**，女，1974年12月17日出生，汉族，住涟源市石马山镇**。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告李**，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省南漳县**。 被告湖北全硕供应链管理有限公司，驻襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢751室。 法定代表人杨阳。 被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，驻襄阳市襄州区市场监督管理局。 负责人王佳欢。 本院在审理原告梁**与被告李**、湖北全硕供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁**于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁**申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁**撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁**负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8730号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：陈贵，男，1994年05月04日出生，汉族，住贵州省兴义市。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款44,808元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2019年12月30日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告陈贵及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年6月22日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年6月22日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为134200元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年12月30日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计44,808元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告陈贵签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告陈贵未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2019年12月30日垫付款共计44,808元，原告在垫付了上述款项后有权向被告陈贵追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2019年12月30日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款44,808元；      二、被告陈贵向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款44,808元为基数从2019年12月30日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（44,808元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告陈贵负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1974号 申请执行人：靳惠峰，女，1990年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人靳惠峰与被执行人陈建中借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初2660民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳惠峰于2020年8月17向本院申请强制执行，要求被执行人陈建中偿还借款95000元及利息，案件受理费1112元。执行费1342元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月17日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈建中名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、被执行人陈建中名下登记的皖Ｋ×××××奔腾牌汽车在另一案件中已查封（未实际控制）。 4、本院于2020年9月25日限制被执行人陈建中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年9月25日将被执行人陈建中纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建中名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 书记员 解 艳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初402号起诉人：曾世杰，男，1940年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2020年9月14日收到起诉人曾世杰诉温州市卫生健康委员会（以下简称温州市卫健委）其他行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：其从他人处获悉，1999年我市取消了气功研究会、气功疗养院、气功临床基地、气功医师、气功学校，是由于前国家主席江**来温视察，误将气功当法轮功，责令取缔，其认为上述行为于法无据。且浙江省温州市革命委员会文件（80）356号《关于恢复温州市气功疗养院的通知》以及市卫生局（1980）169号文件《关于要求恢复华盖山温州市气功疗养院的报告》均说明气功医疗是祖国医学遗产，国家卫生部也在2000年出台12号令《气功医疗暂行管理规定》，将医疗气功纳入“中医科其他”类目中管理。根据执业医师法的规定，从事气功医疗必须取得执业医师资格，而其气功医师的资格未认定是由于温州市卫健委未依据相关规定开展气功医师资格认定工作。故诉至法院，请求1.依法判令温州市卫健委错误执行江**指令错把气功医疗当法轮功处理，造成违法取消“气功研究会、气功疗养院、气功临床基地、气功医师、气功学校”等无法无据，应予撤销，恢复气功医疗名誉；2.依法确认对曾世杰的气功医师资格的认定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以温州市卫健委错把气功医疗当法轮功处理为由，要求撤销温州市卫健委取消气功研究会等的诉讼请求，与起诉人本身并无直接利害关系。起诉人要求法院确认其医师资格认定，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾世杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年九月二十一日法官助理 金 捷代书记员 朱浩然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保358号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：余江碧，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余江碧的银行存款313199.96元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结余江碧的银行存款313199.96元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2086元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2497号原告：初秋影，女，1965年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行。经营者：高阳。原告初秋影与被告吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告初秋影于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告初秋影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初秋影撤诉。案件受理费10元，由初秋影负担。审判员 丁宁宁 二〇二〇年九月二十五日书记员 宋抑霏
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1082号 原告：纪苏霞，女，1981年3月7日生，汉族，住沙河市。 被告：邯郸市佳顿新材料科技有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：杜猛。 被告：杜猛，男，1974年8月17日生，汉族，住邯郸市。 原告纪苏霞与被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司（以下简称佳顿公司）、杜猛运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪苏霞、被告佳顿公司的法定代表人杜猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪苏霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告2019年5月12日签订的《物流合作协议》；2、判决被告返还我物流押金1万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永年县华润建筑陶瓷有限公司于2017年9月28日变更登记为邯郸市佳顿新材料科技有限公司，系被告杜猛独资开办。2018年4月8日，我与该公司签订《物流合作协议》，并向其交纳5万元押金，后因被告不能为我提供货源，我与被告协商退款事宜，被告向我退款4万元，剩余1万元未退还。2019年5月12日，双方又签订《物流合同协议》，约定用未退还的1万元作为本合同约定的押金，不再由我另行交纳。合同签订后没几天被告公司即停产，并且被多家法院查封，导致合同无法继续履行，被告也未退还我1万元押金。为维护我方合法权益诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告佳顿公司辩称，认可原告所说事实，同意与原告解除《物流合同协议》，并退还交纳的押金。 被告杜猛辩称，原告与我本人不存在合同关系，因此，我不同意承担给付原告押金的义务。 本院经审理认定事实如下：原告纪苏霞与被告佳顿公司系生意合作关系，2018年4月8日，原告与被告佳顿公司签订《物流合作协议》，原告向被告佳顿公司交纳5万元押金，后因双方不再合作，被告佳顿公司同意退还原告押金5万元，后退款4万元，剩余1万元未退还。2019年5月12日，双方又签订《物流合同协议》，约定由原告用未退还的款项1万元作为本合同押金，从签字之日起被告佳顿公司所生产的陶瓷产品由原告独家安排车辆运输。后被告公司停产，导致合同无法履行。 另查明，被告佳顿公司于2010年2月24日注册登记，系杜猛一人开办的有限责任公司。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、《物流合作协议》、《物流合同协议》、收据、工商登记信息表等证据加以证明。 本院认为，原告与被告佳顿公司签订的物流合同协议是双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，依法应受到法律保护。合同签订后，因被告佳顿公司单方原因导致协议无法继续履行，符合解除合同的法定条件，因此，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告佳顿公司应返还原告交纳的押金。佳顿公司系杜猛一人投资开办的有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的该笔欠款承担连带责任。原告与被告佳顿公司未约定支付欠款利息，被告佳顿公司应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告纪苏霞欠款1万元，并从2020年5月29日起至欠款清偿完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告杜猛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司、杜猛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执944号之一 申请执行人：徐亚根，男，1967年月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。 本院执行申请人徐亚根与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，于2020年8月28日,依法冻结了中国建筑第六工程局有限公司银行存款154635元。现被执行人中国建筑第六工程局有限公司已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款154635元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审205号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：白某宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916039315号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向白某宇送达编号410581-1916039315处罚决定书。决定对白某宇处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。白某宇逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916039315处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916039315号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4140号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人李茂通，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人张爱芹，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省新乡市封丘县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李茂通、张爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33802号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告李茂通、张爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1142158.16元、利息38598.75元、本金罚息664.67元、利息罚息928.16元、违约金1114.48元（暂计至2020年1月10日，2020年1月11日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计收）；二、原告有权对李茂通、张爱芹名下的位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元15号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7932元，由被告李茂通、张爱芹负担。李茂通、张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张爱芹名下车牌豫Ｇ×××××9号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张爱芹、李茂通房产情况，本院于2020年4月27日查封被执行人李茂通、张爱芹名下位中原区华山××小区××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产一套，执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定位中原区华山××小区××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034865号）房产房产的评估价为1542434元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为1233947.2元。后本院于2020年9月14日进行第二次公开拍卖，竞买人梁红利以1048855.1元的最高价竞得上述房产并已支付对价。上述拍卖款已发还于申请人。此外暂无其他不动产登记信息。四、本院于2020年4月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人张爱芹、李茂通公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年4月23日向执行人张爱芹、李茂通发出传票，传唤其2020年4月29日到本院接受询问，被执行人张爱芹、李茂通到庭接受询问；六、本院于2020年7月29日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月21日对被执行人张爱芹、李茂通采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1048855.1元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱芹、李茂通负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十四日书记员  田彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保564号申请人：郑州联智钢铁有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路26号院5号楼2单元33层55号。法定代表人：李江风，该公司经理。委托诉讼代理人:韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省南阳市方城县。申请人郑州联智钢铁有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵亮名下银行存款人民币1138538.2元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮名下银行存款人民币1138538.2元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州联智钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十八日书记员  田 稳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1000号 申请人：吴征远。 被申请人：杨振超。 申请人吴征远于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振超的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴征远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨振超的银行存款130000元。 二、如被申请人杨振超的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1141号申请执行人：封其雷，男，1975年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘建利，男，1970年3月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人封其雷与被执行人刘建利承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8922号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的金额28671元，已执行到位标的金额10000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十八日书记员  严星惠
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3696号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区园丁路28号铭嘉花园。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建。被告：何正邦，男，1986年1月12日出生，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告何正邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何正邦的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 金锋 二〇二〇年九月二十二日书记员 张宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢314号 申请执行人：江涛,男,1973年1月17日出生,汉族,住江苏省南京市下关区。 委托执行代理人：葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 江涛申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李杰于本判决生效之日起10日内归还原告江涛借款140万元并支付利息（以140万元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率自2018年3月29日起计算至实际付清之日止）。因李杰未按判决书规定期限履行义务，根据江涛的申请,本院于2018年7月14日恢复立案执行，执行标的1411491.14元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年7月14日、2020年9月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年8月13日，经本院调查被执行人在本院有多案作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。 4、2020年10月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1411491.14元及利息，尚未执行到位1411491.14元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2003号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十三日    书记员  陆纯哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3930号 张怀付： 你与合肥明天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5668号原告：熊泽懿，男，1972年4月10日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：王涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小华，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告熊泽懿与被告王涛、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽懿到庭参加诉讼。被告王涛、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊泽懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告熊泽懿当庭明确第1项诉讼请求中利息部分：以30000元为基数，自2020年7月28日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年9月25日，被告王涛、陈小华在原告处借款30000元，于2017年7月9日在原告要求下出具借条一份。原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。为此，原告诉至本院。被告王涛、陈小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告王涛向原告熊泽懿出具借条一张，载明：“出借人王涛……于2017年7月9日向出借人熊泽懿借款人民币（大写）叁万元整，小写¥30000.00元。还款时间：由出借人定还款时间，借款人应在要求日算起15日之内还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王涛在该借条的“借款人”处签名，并注明身份证号码。审理中，原告熊泽懿称，其于2016年9月25日在奥康被告王涛的厂里将现金30000元交付给被告王涛，被告王涛于2017年7月9日向原告出具了上述借条。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告王涛向原告熊泽懿借款30000元的事实。双方未约定付款期限，被告王涛应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告王涛仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告王涛归还原告借款30000元，并支付资金占用期间利息(自2020年7月28日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告王涛无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。对于原告要求被告陈小华对被告王涛的上述债务承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后五日内归还原告熊泽懿借款30000元，并支付资金占用期间利息(以30000元为基数，自2020年7月28日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告熊泽懿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告王涛负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执519号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人华红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1787号民事判决书，向被执行人华红发出执行通知书，责令被执行人华红支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有999.25元银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款999.25元支付给申请执行人，余款以执行标的为限冻结其银行账户;被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地普定县调查，被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金49000.75元及相应利息,案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月四日书记员  孙 迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3338号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王俊明，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王俊明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执291号 申请执行人：中国某银行礼县支行，住所：礼县。 法定代表人：李某，女，汉族，住西和县。 被执行人：贾某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初662号民事判决书，在执行中国某银行礼县支行申请执行贾某借款合同纠纷一案中，我院经网络查控和传统查控，被执行人贾某名下均无可供执行财产,申请执行人亦无法提供被执行人贾某可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初662号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭