四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1445号 原告：周仲章，男，1970年02月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王焰，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 被告：彭定文，男，1962年08月06日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：王明光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊义，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 原告周仲章诉被告彭定文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，适用简易程序于2020年7月17日、8月7日、9月18日公开开庭进行审理。原告周仲章及其委托诉讼代理人凌云飞，被告彭定文及其委托诉讼代理人王明光、熊义到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人王焰到庭参加了第二次、第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告周仲章向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告误工费14324.40元（4312.80元／月×3月＋198元／天×7天）、残疾赔偿金64548元（14670元／年×20年×22%）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、交通费600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费8503.88元（父79周岁14056元／年×5年×22%÷4人，子15周岁14056元／年×3年×22%÷2人），扣除已给付的6500元，共计人身损害各项经济损失共计95586.28元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为木材原料商。2019年6月23日，被告雇请原告到夹江县二社砍树。砍树过程中，因负责人指挥不当而发生意外，原告被倒下的原木砸伤。受伤后，原告自行到医院就医，因病情严重，被告送入峨眉山市人民医院就医，于同年7月30日出院。2020年5月14日，成都蓉城司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，评定原告因外伤致胸部多处胁骨骨折并畸形愈合，其伤残等级评定九级，致椎体多处横突骨折，其伤残等级评定为十级。意外发生后，被告对原告不理不闻，还扣留原告的出院证明。在原告报警，经民警调解后，被告才支付了医疗费，并赔偿6500元。请求判如所请。 被告彭定文辩称，一、被告不是本案适格的诉讼主体。首先，原、被告都是李在华雇请的雇工。原告和其他几个负责砍运上车的工钱为每吨80元计算，根据长时间工作量计算，原告几人每人每天平均有200元左右的收入，所以为了方便计算，原告及其他几人的工钱都是按每人每天200元计算。被告不参与此项计件费用的分配。而被告有车，就负责原告几人砍的木料运送到李在华指定的带锯厂，每吨运费20元为被告的收入。被告负责帮李在华代领代发原告及其他几个人的工钱。其次，原、被告都是按照吨分配领取李在华支付的工钱，原、被告之间不存在雇佣关系。二、原告受伤与被告之间没有因果关系。2019年6月23日，被告只安排了原告及其他几人的工作是上午将砍伐的木料运到公路上就休息，下午装车。因被告当天有事没在现场，也没有通知原告和其他几人去帮别人砍树。原告自己去帮别人砍树受伤与被告无任何关系。三、原告受伤是因为原告自己擅自离开工作岗位，故意跑去让倒下的树枝打伤，其过错责任全部在于原告自己。四、原告经人民医院诊断ＣＴ显示左侧2-10胁骨多段骨折，左侧胸廓塌陷，双侧肩胛骨骨折，胸11、腰1、2、3左侧横突骨折，左侧胸腔积液，盆腔积液。原告受如此严重的损伤，在工地上还拒绝被告和陈某1用车送他到医院，而是自己从受伤地行走到500米左右的地方独自一人骑摩托车到双福马氏骨科医院检查治疗，然后才乘救护车到人民医院住院治疗。因此，原告没有证据能够证明从事帮发生地到双福马氏骨科医院这段约8公里长的路程段，原告驾驶摩托车行驶中，未受过第二次伤害。五、被告出于人道主义，帮原告垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费共计34911.69元，应由原告返还给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕原告的诉讼请求，原告提交了峨眉山市人民医院的出院证明书，证明原告入院住院治疗37天，出院休息两月，一月后复查胸部ＣＴ，以及住院期间的伤情和护理情况；司法鉴定意见书，证明原告的因外伤致胸部多处肋骨骨折并畸形愈合，其伤残等级评定为9级；致椎体多处横突骨折，其伤残等级评定为十级；鉴定费票据，证明支付鉴定费1000元。被告的证人徐某当庭证言，证明砍伐树木由被告负责安排，和发放工钱，工钱按每人每天200元计算，当天现场安排陈某1负责安排具体，我负责组织拉绳。原告在树倒时跑到树下被砸受伤。拉树的绳子约40米长，砍伐树木高10多米；证人陈某1当庭证言，证明原告受伤是自己跑向倒下的树被砸伤。现场砍伐的树木是证人陈某1向李在华购买的，由被告等人负责砍伐运输；证人谯某当庭证言，证明证人在锯树木，原告被倒下的树木砸伤；证人黄某当庭证言，证明原告与被告在峨眉山市人民医院处协商；医疗费票据和护理费收条，证明医疗费23011.69元和护理费4290元由被告支付。本院组织双方当事人对证据进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。诉讼中，原告认可另收到被告6500元。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告组织原告等人从事树木砍伐、运输业务，由被告负责按排其他人员的具体工作和劳务费用的结算和发放，其中被告负责运输木材，原告等人负责砍伐树木、短途运输木材和木材的装车。2019年6月23日，原告等人受被告安排，到夹江县顺河乡砍伐李在华的树木。为防止被砍伐高约20米的树木倒向高速公路，由谯某操纵油锯锯树，原告和徐某等三人站在山坡上拉绳，控制树倒向山坡一侧。控制树倒向的绳长约40米，一端拴在树高10米处，另一端由原告等三人负责拉。砍伐的树木被控制倒向山坡时，原告脱离与徐某等人一起拉绳的位置，跑向树木倒下处，被倒下的树木砸伤。原告休息一会儿后，自己骑摩托车到赵氏骨科医院治疗，后又到峨眉山市人民医院住院治疗，于2019年7月30日出院，出院诊断为左侧多肋骨折，左侧气胸，左侧肩胛骨骨折，胸11、腰1、2、3左侧横突骨折，盆腔积液、左侧胸腔积液、左下肺不张。出院医嘱休息两月，壹月后复查胸部ＣＴ，避免重体力活动，胸外科，骨科随访，如有不适及时就诊。原告住院治疗的医疗费23011.69元和护理费4290元由被告支付。被告另给付原告6500元。之后，双方对赔偿事宜协商未果，原告现诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告申请追加案外人李在华为被告参加诉讼，后果又申请撤回追加李在华为被告的申请。本院裁定准许撤回追加申请。 本院认为，根据双方当人的诉辩，本案焦点为：一、被告是否是提供劳务接受方；二、原告对自己受伤有无过错以及双方的责任划分；三、原告受伤后的损失确定。 一、被告是否是提供劳务接受方。 诉讼中，原告认为被告是提供劳务接受方，被告辩称自己不是提供劳务接受方，原告的提供劳务接受方为他人。被告诉讼中提交的证人陈某2证言，证实的是帮李在华运木材，被告等人砍伐的木料是李在华的，由陈某2代李在华付钱给被告，被告再付工钱给原告等人，而其他证人徐某、谯某均证实受被告安排从事砍伐树木，据此本院确定被告为提供劳务接受方，原告为提供劳务方。 二、原告对自己受伤有无过错以及双方的责任划分。 被告作为提供劳务接受方，对于提供劳务方在劳务活动中的受伤，依法应当承担赔偿责任。同时，也应考虑提供劳务方的原告对其受伤有无过错，根据双方的各自过错确定承担相应的责任。按双方当事人在诉讼中的陈述及证人证言，原告是与其他两人站在山坡上拉另一端拴在被砍伐树木上的绳子，控制被砍伐树木倒向山坡。拉树的绳子全长约40米，扣除拴树的部分和用于三人拉的部分，绳子剩余部分应该长约30米。绳子拴在被砍伐树木高约10米左右，被砍伐树木高约20米，况且原告等三人站在山坡上拉树，即使是树随着拉的方向倒下，树端离原告三人应该还有一段距离，不可能砸中原告，之所以砸中原告，只有是树倒下时，原告离开了拉绳时的站位，到了树倒下的地方。原告自己从事树木砍伐也有相当长的时间，对于安全操作也有一定的认识，但在这次砍伐树木中没有尽到安全操作义务，对于被树砸伤自己负有重大过错。从本案查清原告受伤发生经过的事实，被告的现场负责人对于树木砍伐和拉绳的人员安排均无重大过失，只是树倒下时突发状况才发生原告受伤，但被告现场人员未能及时阻止原告到树倒下的地方，对于原告的受伤应负次要责任。根据双方过错的大小，本院确定由原告对自己的受伤负60%的责任，由被告负40%的责任。 三、原告受伤后的损失确定。 根据审理查明的事实和原告的诉讼请求，原告损失包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。原告请求的被抚养人生活费因未提交证据证实确有需要扶养的人，应当承担举证不能的不利后果，对该请求依法不予支持。医疗费和护理费以被告垫付的为准。原告请求的残疾赔偿金64548元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1000元、交通费600元，符合法律规定，依法予支持。原告请求的误工费标准符合法律规定，但其计算方法有误，应更正为13944.72元；原告请求的精神损害抚慰金12000元过高，酌情调整为6000元。原告受伤后的损失为医疗费23011.69元和护理费4290元、住院伙食补助费1110元、误工费13944.72元、残疾赔偿金64548元、鉴定费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，共计114504.41元。 综上所述，原告在提供劳务过程中受伤，依法应当得到赔偿，其请求接受劳务方的被告承担赔偿责任，符合法律规定，但原告的受伤自己也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告垫付的医疗费23011.69元、护理费4290元和已经给付的6500元，共计33801.69元，在赔偿款中予以抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭定文在本判决生效后五日内赔偿原告周仲章受伤后各项损失共计12000.07元（114504.41元×40%-33801.69元）； 二、驳回原告周仲章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为1095元，由原告周仲章负担595元，被告彭定文负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡沉位 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适应的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入护理人数护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。