wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执706号之一申请执行人：耿超，男，汉族，1982年7月12日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王其中，男，汉族，1968年1月16日生，住淮安市淮阴区。关于耿超与王其中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9589号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的206144.5元。在执行过程中，申请执行人耿超与王其中达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初9589号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日书记员  师 远
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2082号原告:贺业苹，女，1975年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘爱华，女，1963年1月9日出生，汉族，原籍烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：周立广，男，1987年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告诉讼委托代理人：徐晓，山东宁海律师事务所律师。二被告诉讼委托代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。第三人：初建妮，女，1969年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告贺业苹诉被告刘爱华、周立广、第三人初建妮民间借贷纠纷一案中，原告贺业苹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱华、周立广、第三人初建妮的起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，但被告不同意原告撤回起诉，应不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百三十八条第二款之规定,裁定如下：不准许原告贺业苹撤诉。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月十六日书记员  田雪林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1044号罪犯王能安，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖0826刑初150号刑事判决，以被告人王能安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金一万七千元。被告人王能安不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）皖08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王能安在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王能安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王能安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王能安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3595号原告：曹宏辰，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省偃师市。被告：董引路，男，汉族，1962年1月6日出生，住河南省偃师市。原告曹宏辰诉被告董引路租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告曹宏辰到庭参加诉讼，被告董引路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹宏辰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠我的挖机费20000元整；2、本案诉讼费以及其他费用等由被告承担；3、被告应付给我2008年至还款之日之间的相应利息。事实与理由：2008年下半年，我的挖掘机给被告干活，挖机费28000元，但事后多次催要，被告用各种理由拖着不给，近年我又一次找到被告，并给被告承诺，若现在还，我可以放弃8000元，给我20000元就可以了，当时被告承诺当月底还钱，并写了一个欠条，结果至今未还款且原告写的电话都已停用，无奈特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董引路辩称：1、原告起诉的诉讼时效按法律规定已失效；2、原被告之间并不存在任何债权债务关系，原告要求被告支付挖掘机租赁费不符合事实。理由如下：原告的一台挖掘机由被告负责承租出去，当时原告给被告的租赁费是每月23000元，被告租出去租赁费是28000元，挖掘机长期由被告管理。在寇店工地干活时候，挖掘机正常干活中，原告想与使用方直接结算，因有差价（租金），原告中途停工造成被告对使用方违约，至今4万多元租赁费未结清，原告随即与使用方签订租赁合同，并长期在施工，后来被告与原告几次交涉称原来欠原告2万元抵掉，对方默许（欠条未抽）。十几年来从未提起过这事，被告与原告的合伙人，这些年打电话从未提起过这事。综上可以明确，原告与被告之间不存在债权债务关系，加上诉讼失效。望人民法院给予核查依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年，被告董引路承租原告曹宏辰的挖掘机，每月承租的租金为23000元，后董引路在使用挖掘机过程，未向原告付清租金，董引路向曹宏辰出具欠条，欠条载明：“欠条今欠曹宏臣挖机费贰万元整（20000.00）欠款人：董引路”11.191360388687313503886175”。后讨要无果，原告于2020年8月20日诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告虽然未签订书面合同，但存在事实上的交易合意，双方均应按照约定履行义务。被告租用原告的挖掘机未及时付清租金，有其向原告出具的欠条予以证明，欠条清楚显示了所欠款项的性质和数额，原告要求被告支付该租金20000元，本院予以支持。双方并无约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据本院不予支持。被告辩称因原告停工导致其违约从而有4万多元租赁费未结清以及与原告交涉后，原告同意抵掉2万元，因被告并未提交相应的证据予以证明，原告对此未予认可，本院对董引路的辩称理由不予采信。被告辩称该欠款已超诉讼时效，因欠条中未约定还款期限,原告随时可以要求被告偿还欠款，故其该答辩意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董引路于本判决生效之日起10日内支付原告曹宏辰20000元。二、驳回原告曹宏辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告董引路承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  许笑丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2983号之一申请执行人：齐敬彬，男，1962年12月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏永江房地产开发有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：李祖林，该公司总经理。申请执行人齐敬彬与被执行人江苏永江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏0830民初2290号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐敬彬支付工程款1303831.89元及利息（自2018年4月2日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）；二、驳回原告齐敬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17726元，保全费5000元，合计22726元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担21092元，由原告齐敬彬负担1634元；鉴定费15000元，由原告齐敬彬负担7500元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月2日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人江苏永江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，签收后被执行人江苏永江房地产开发有限公司未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人江苏永江房地产开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产，本院于2020年9月22日将被执行人江苏永江房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年9月2日、2020年7月31日、2020年9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏永江房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心和盱眙住建局查询被执行人房产信息，经查询反馈，本院轮候查封被执行人所有的位于盱眙欧洲城小区13号楼××室、××室、××室、××室、××室、××室；11号楼××室、××室、××室、××室、××室；15号楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；17号楼××号、××号、××号、××号、××号、××号；26号楼三单元××室、26号楼四单元××室、26号楼二单元××室，上述房屋首封法院为淮安市中级人民法院，本院无处置权；对欧洲城××号楼一单元××室房产，该房屋为本院首封，本院拍卖成交后支付本案执行款33200.54元。4、本案在诉讼阶段于2018年4月28日查封被执行人江苏永江房地产开发有限公司名下的位于盱眙县××城街道××城小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，被执行人江苏永江房地产开发有限公司向本院陈述上述房屋在查封前均被出售，本案进入执行阶段后查明上述房屋均登记在案外人名下。5、本院执行人员于2019年10月18日前往被执行人江苏永江房地产开发有限公司所在的售楼部走访调查并与其工作人员朱**兴进行了谈话，了解到永江公司目前债务较多，所有楼盘一直再跟进，经常有法院工作人员前来，其他未发现可供执行的财产。6、本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人并以短信告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并不同意本案作终结本次执行程序。申请执行人在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权33200.54元，未执行到位标的为1299223.35元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外未发现有其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2290号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十二日书记员  侯强强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1541号之二 申请执行人：颜烨，男，1985年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周维波，男，1994年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人颜烨与被执行人周维波借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0322民初2571号民事调解书，责令被执行人周维波向申请执行人颜烨支付人民币3120元及本案执行费50元，因被执行人周维波未履行，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统与桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部等部门的调查，查明被执行人周维波无银行存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无公司股权等财产可供执行。 本院对被执行人周维波采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院已将上述执行情况书面告知了申请执行人颜烨，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 被执行人周维波负有继续向申请执行人颜烨履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨能文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6044号上诉人（原审原告）：潘卫华，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈璐，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：房传徽（系沈璐公公），男，住江苏省南京市雨花台区。原审第三人：房传徽，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人潘卫华因与被上诉人沈璐以及原审第三人房传徽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘卫华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：即使上诉人对案涉房屋实际使用人数超过规定人数，在没有经过有权机关认定上诉人的出租行为是“从事非法或不正当活动”之前，被上诉人也无权要求解除合同，更无权擅自拆除正在使用中的电表。虽然该合同现已经双方一致同意而解除，但是违约金条款并不因合同权利义务的终止而影响其效力。所以，上诉人有权要求被上诉人按照合同约定支付10万元违约金。原审法院以合同解除系双方一致意思表示为由，不支持上诉人关于赔偿违约金的主张错误。上诉人承租房屋时经被上诉人同意转租，每个月可从中获得收益2500元。被上诉人擅自拆除电表后，导致上诉人损失可得收益30000元，该损失是由于被上诉人的违约行为导致，被上诉人应当赔偿上诉人可得利益损失30000元。上诉人承租房屋时，该房屋系毛坯房，上诉人花费近10万元对房屋进行装修，因装修而升值部分，被上诉人应当对上诉人支付的装修费用予以补偿。沈璐、房传徽辩称：上诉人承租案涉房屋存在严重的群租行为，有社区、派出所、12345平台予以确认，属于严重的违法或不正当行为。被上诉人接到派出所电话后，给予了上诉人一定的整改时间，但是上诉人拒不整改，态度蛮横。被上诉人在不得已的情况下，短信通知上诉人解除合同。解除合同后又给了上诉人搬离时间，但上诉人拒不搬离，继续占用案涉房屋达4年11个月。在占用期间，每月的占用费1500元。被上诉人无奈之下拆除房屋电表。上诉人又利用出租人的身份证复印件，私自到供电部门装了一块电表。被上诉人发现后，到供电部门说明原因，供电部门上门拆除了电表。潘卫华向一审法院起诉请求：1.判令沈璐返还潘卫华2019年4月28日至2019年10月15日期间的租赁费21840元、押金3600元，合计25440元；2.判令沈璐赔偿潘卫华可得利益损失30000元、房屋装修损失30000元，合计60000元；3.判令沈璐给付违约金10万元；4.诉讼费用由沈璐承担。一审法院认定事实：沈璐与潘卫华于2015年2月5日签订《房屋租赁合同》，双方约定由沈璐将南京市建邺区西堤国际三区四幢2单元1304室房屋租给潘卫华使用，租赁期限从2015年2月16日至2020年4月15日，租金每6个月付一次。并约定如潘卫华从事非法或者不正当活动，沈璐有权收回出租房屋。潘卫华租金已支付至2019年10月15日。一审法院另查明，2018年，潘卫华与江苏醉石酒店有限公司（以下简称醉石公司）签订房屋租赁合同，将案涉房屋转租给醉石公司，约定租赁期限为2018年11月10日至2020年4月14日，租金为每月6400元。后因案涉房屋内存在群租情形，沈璐于2019年4月22日以短信形式告知潘卫华解除房屋租赁合同。2019年4月28日，沈璐将案涉房屋内电表拆除，致房屋内一直断电。一审法院还查明，2019年4月16日，沈璐向12345政务服务热线投诉，称案涉租赁房屋内存在群租情形。2019年4月19日，政务服务热线回复称：“经社区网格员上门走访核实：西堤国际三区4幢2单元1304室目前该房属于某酒店员工宿舍，4个房间20张床15人居住。社区民警也对该处群租房下发了整改通知书……”。2019年8月9日，沈璐、房传徽向一审法院提起诉讼，要求解除与潘卫华的租赁合同，并赔偿损失等。庭审中，潘卫华表示同意解除合同。2020年2月7日，一审法院作出（2019）苏0105民初7634号判决书，判决解除租赁合同等。后双方均未上诉。一审法院认为，当事人应当按约履行合同。潘卫华要求沈璐返还2019年4月28日至2019年10月15日期间的租赁费21840元、押金3600元，合计25440元，庭审中双方均认可，沈璐租金已经返还，押金尚未返还。依据双方租赁合同，租赁关系解除后，押金应当予以返还。故对潘卫华主张的返还押金3600元，一审法院予以支持。沈璐主张应当扣除物业水电等费用，因2019年4月28日沈璐已将租赁房屋内电表拆除，房屋已不能正常使用，对于物业水电等费用不应当再由潘卫华承担，故对沈璐的该说法一审法院不予采信。潘卫华要求沈璐赔偿潘卫华利益损失30000元、房屋装修损失约30000元，合计60000元，要求沈璐支付违约金10万元。一审法院认为，租赁合同履行中，潘卫华、沈璐均存在过错。在（2019）苏0105民初7634号案件中，双方均同意解除合同，故合同解除系双方一致意思表示。故对于潘卫华的关于损失及违约金的主张，一审法院不予支持。对于本案诉讼费用，结合潘卫华、沈璐双方合同履行状况、过错程度等综合考量，一审法院酌定由沈璐承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、沈璐于判决生效后十日内返还潘卫华押金3600元；二、驳回潘卫华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4009元，由沈璐负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，潘卫华、沈璐签订的房屋租赁合同约定，沈璐将案涉房屋出租给潘卫华使用，如潘卫华从事非法或者不正当活动，沈璐有权收回出租房屋。潘卫华承租案涉房屋后转租他人，案涉租赁房屋内存在群租情形。根据政务服务热线的回复，案涉房屋4个房间20张床15人居住，社区民警也对该处群租房下发了整改通知书。根据以上事实，一审法院认定潘卫华在租赁合同履行过程中存在过错，应当承担相应的责任，并无不当。现合同已解除，潘卫华上诉认为解除合同的过错责任应当全部由沈璐承担，与事实不符，本院不予采信。潘卫华要求沈璐赔偿其可得利益损失30000元、房屋装修损失30000元、违约金10万元，没有法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，潘卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人潘卫华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二〇年九月二十四日书记员 朱亚芳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1177号 申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地：浦城县文化路39号（永久绿洲豪庭）16幢112-115号，统一社会信用代码：913507000816094667。 法定代表人:谢贤宇，职务：董事长。 被执行人：福建双祥化工助剂有限公司，住所地：南平市荣华山产业园合成革产业园26号地块，统一社会信用代码：91350722699016726A。 法定代表人：王炳樑，职务：执行董事 被执行人：福建省大唐合成革有限公司，住所地：南平市荣华山产业园合成革产业园26号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码：91350722699016726A。 法定代表人：王炳樑，执行董事。 被执行人：王炳樑，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：韦德全，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：徐承峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱逸秋，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：叶建波，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人福建双祥化工助剂有限公司、福建省大唐合成革有限公司、王炳樑、韦德全、徐承峰、朱逸秋、叶建波借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司于2020年9月9日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1177号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月九日 书记员  黄晓斐
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1082号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：宋欣源，男，生于1967年9月1日。 被告：文世峰，男，生于1973年9月28日。 被告：柳晓梅，女，生于1973年2月4日。 被告：文晓龙，男，生于1979年11月20日。 被告：王雪花，女，生于1980年7月23日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告文世峰、柳晓梅、文晓龙、王雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商的委托诉讼代理人宋欣源，被告文晓龙到庭参加了诉讼。被告文世峰、柳晓梅、王雪花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商向本院提出诉讼请求：1、被告文世峰、柳晓梅归还借款本金50000元，利息24261.4元（止2020年7月15日），共计74261.4元；2、由被告文世峰、柳晓梅归还至借款清偿之日止的利息，从2020年7月16日起按月利率12.16‰执行；3、由被告文晓龙、王雪花对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：由被告文世峰、柳晓梅归还至借款清偿之日止的利息，从2020年7月16日起按月利率12.18‰执行。事实与理由：2015年8月19日，被告文世峰、柳晓梅在原告所属天成支行借款50000元，期限三年，借款月利率为8.7‰。被告文晓龙为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告王雪花就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已逾期，原告多次催收无果。 被告文世峰经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告柳晓梅经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告文晓龙辩称，借款及担保事实属实，愿意依法承担相应责任。 被告王雪花经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陇县农商行提交的：个人借款合同，保证担保合同，被告柳晓梅、王雪花所签夫妻共同债务确认书，各被告身份证、户口本复印件，贷款时现场照片，借款契约，贷款放出凭证等证据，被告文晓龙不持异议，被告文世峰、柳晓梅、王雪花经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。上述证据能够相互佐证，证实被告文世峰、柳晓梅向原告贷款50000元，被告文晓龙对贷款本息承担连带担保责任，被告柳晓梅、王雪花向原告所属天成支行出具了夫妻共同债务确认书等相关案件事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，被告文世峰、柳晓梅与原告所属天成支行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2015年8月19日至2018年8月18日，借款月利率8.7‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告文晓龙为本笔贷款连带责任保证人，并于2015年8月19日与原告所属天成支行签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告柳晓梅于2015年8月19日向原告所属天成支行出具了夫妻共同债务确认书，同意因该笔借款所产生的全部债务做为夫妻共同债务。被告王雪花于2015年8月19日向原告所属天成支行出具了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告文晓龙的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告于2015年8月19日向被告文世峰发放了贷款人民币50000元。该笔借款仅清偿利息至2016年9月20日。此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。现贷款已逾期，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告文世峰、柳晓梅在原告所属天城支行借款50000元，期限自2015年8月19日至2018年8月18日，借款月利率为8.7‰，被告文晓龙为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告与被告文世峰、柳晓梅、文晓龙分别签订了个人借款合同、保证担保合同。被告文世峰、柳晓梅、文晓龙理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务。本笔借款的利息仅清偿至2016年9月20日，按照合同约定，被告文世峰、柳晓梅应当自2018年8月19日起按逾期上浮利率12.18‰清偿逾期利息。故原告起诉要求由被告文世峰、柳晓梅归还借款，并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由被告文晓龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，且在保证期内，本院予以支持。但原告利息计算不当，本院予以重新计算。因利息清偿至2016年9月20日，还款期为2018年8月18日，故借款期内利息应自2016年9月21日起计算至2018年8月18日，共计697天，依照合同约定利率8.7‰计算，50000元×8.7‰÷30×697天，应为10106.5元。原告所诉的计算至2020年7月15日的逾期利息,应自2018年8月19日起计算至2020年7月15日，共计697天，依照合同约定逾期利率12.18‰计算，50000元×12.18‰÷30×697天，应为14149.1元。综上，原告所诉计算至2020年7月15日的利息应为24255.6元。因被告王雪花在其丈夫文晓龙为他人的借款提供连带保证责任担保时，虽然向原告出具了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为文晓龙的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，也未与原告签订担保合同，并非保证担保人，故原告认为被告王雪花应认定为共同保证人且承担保证责任的请求理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文世峰、柳晓梅归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2020年7月15日的利息24255.6元，合计人民币74255.6元； 二、由被告文世峰、柳晓梅按照12.18‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2018年7月16日起至借款清偿之日止的利息； 三、由被告文晓龙对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述有执行内容之款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告文世峰、柳晓梅、文晓龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，依法减半收取828元，由被告文世峰、柳晓梅、文晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 烁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘少阳 书 记 员  张智渊 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初615号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨永吉，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：甘肃省礼县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月2日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人杨永吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日22时14分许，被告人杨永吉醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇武陵街新华路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨永吉血液中乙醇浓度为169mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨永吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨永吉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨永吉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨永吉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1937号申请执行人：王平轩，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：王建平，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。王平轩与王建平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5584号民事判决书已经发生法律效力。因王建平未按上述生效法律文书履行义务，王平轩向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1937号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，向被执行人王建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王建平名下有零星银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王建平名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王建平无房产信息。六、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建平负有继续向申请执行人王平轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1034号 原告：黄祖明，男，1971年9月27日出生,住四川省泸州市。委托诉讼代理人：来波，新疆新轩律师事务所律师。被告:山东德标建设有限公司,住所地:山东枣庄高新区宁波路6号。法定代表人:周德标,职务:总经理。被告:张涛，男,1968年8月28日出生,住址:乌鲁木齐市。原告黄祖明与被告山东德标建设有限公司、张涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄祖明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祖明撤诉。本案因原告庭审前降低诉讼标的至20000元，案件受理费减半收取25元（因撤诉减半收取），邮寄送达费140元，由原告黄祖明自行承担，剩余案件受理费1602.58元退还原告黄祖明。审  判  长   那 娜人民 陪 审员   赵建华人民 陪 审员   徐文超二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   蔡云轩
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1572号天门市公路管理局、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司：本院在执行申请执行人天门市公路管理局与被执行人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司附带民事赔偿一案中，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司已履行(2019)鄂96刑终197号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96刑终197号刑事附带民事判决书第三项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3264号之一原告：陈泽宇，男，2012年2月9日生，汉族，住长春市宽城区。原告：张金珠，女，1989年7月10日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告陈泽宇、张金珠诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告陈泽宇、张金珠诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初869号 原告：董含翠，女，1966年6月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏宇，男，1993年12月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告董含翠与被告魏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告以和被告庭外达成和解付清费用为由，于2020年9月22日向本院书面提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为,原告董含翠撤回对被告魏宇的起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,不损害国家、集体和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定,裁定如下: 准许原告董含翠撤回起诉。 案件受理已减半收取计43元，由原告董含翠负担。 审判员  魏晋祯 二〇二〇年九月二十二日 书记员张秉儒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6713号 原告：金华市正和木业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇森宇科技园9幢西1楼。 法定代表人：傅永民，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：义乌市翰磊日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路36号。 法定代表人：吴剑成。 原告金华市正和木业有限公司为与被告义乌市翰磊日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠款27638.4元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金华市正和木业有限公司的委托诉讼代理人任安伟到庭参加诉讼，被告义乌市翰磊日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买密度板。2018年12月13日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款人民币27638.4元，被告法定代表人吴剑成在对账单上签字确认。对账后，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市翰磊日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市正和木业有限公司货款人民币27638.4元并赔偿利息损失（自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费600元，由被告义乌市翰磊日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶长鑫
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初491号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李军军，男，1990年10月16日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族，本科文化，个体，户籍地山西省太原市。住山西省太原市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）475号起诉书指控被告人李军军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人李军军及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日1时40分许，被告人李军军饮酒后驾驶车牌号为×××号白色宝马牌小型轿车，从太原市万柏林区小井峪路华峪东区小区地库行驶至小井峪路西的一烧烤摊时，被执勤交警当场查获。被告人李军军拒不配合交警上警车，被执勤交警拉上警车，后因对其吹气达不到检测标准，交警对其进行多次呼气酒精检测，最终检测结果为189mg/100ml；经对被告人李军军进行血液酒精含量检验,结果为178.67mg/100ml。上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阻碍交警依法检查，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  连建荣人民陪审员  黑晶晶二〇二〇年九月九日书 记 员  庞博雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，1993年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘兵兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4149号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告盐城润河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督179号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：韩树旗，男，汉族，1991年2月22日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3143.5元、利息647.58元、逾期违约金164.91元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩树旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3143.5元、利息647.58元、逾期违约金164.91元（2019年1月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计3955.99元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2748号申请执行人:余叶**，男，1976年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许中芳，男，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：谈丽娟，女，1970年1月5日生，汉族，住宜兴市。关于余叶**与许中芳、谈丽娟装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初10788号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告许中芳、谈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余叶**欠款565000元及该款自2019年9月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人许中芳、谈丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余叶**向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许中芳、谈丽娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许中芳、谈丽娟未实际履行。2、本院于2020年7月2日、同年7月20日、同年7月22日、同年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人许中芳、谈丽娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明许中芳、谈丽娟名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月1日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许中芳、谈丽娟名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月6日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下有两辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，但该车本院未实际控制，除此其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月21日对被执行人许中芳、谈丽娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月22日约谈申请执行人余叶**，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  姚凯迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3358号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：刘刚，男性,1973年6月4日生，汉族，住辽中县。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘刚为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出2019辽0105民初10922号，判令被执行人向申请人给付欠款36966.28元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申169号再审申请人（一审被告）：陈国江，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：黎其元，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆将心律师事务所律师。一审被告：李素英，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人陈国江因与被申请人黎其元、一审被告李素英所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初6364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国江申请再审称，原审判决认定黎其元为避税，与陈国江两家协商后共同出资购买案涉房屋、共同到不动产中心办理产权转移登记手续等基本事实缺乏证据证明，原审法院推翻《房地产权证》载明内容，确认黎其元对案涉房屋享有50%的所有权不当。黎其元提交意见称，2011年黎其元与陈国江两家就住在一起，因黎其元户口在四川，两家协商共同出资以陈国江夫妇名义购买案涉房屋，合同签订后，黎其元交纳了1万元定金，并支付了一半首付款，之后每月向陈国江的银行卡存款用于共同归还案涉房屋的按揭款，请求驳回陈国江的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，陈国江若认为该判决错误，本应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但陈国江无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。故陈国江在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，本院依法不予审查。综上所述，陈国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国江的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年九月三日书记员 李昕芮
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保403号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄乃丰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄乃丰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1105号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄乃丰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额136.34元，实际冻结金额98.22元，冻结有效期限一年（自2020年09月23日起至2021年09月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2076号 原告何建新，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇东岩村田井组。 委托代理人李细安（特别授权），男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇虎溪村樟树山组。 被告王伟洪，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇东岩村梞木组。 本院于2020年7月3日受理原告何建新与被告王伟洪民间借贷纠纷一案，原告何建新于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建新申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何建新撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告何建新负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘双燕 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3193号之二 申请执行人：段志森，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：薛燕茹，女，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘宇，四川鼎众律师事务所律师。 被执行人：柯勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 段志森、薛燕茹与柯勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6796号民事判决书已发生法律效力，经段志森、薛燕茹申请，本院已立案执行，立案执行标的669,738.38元，申请执行费9097元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人柯勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月24日依法查封被执行人名下位于黄梅镇××土坡××组（不动产权证书号黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房产，不便处置；于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××凯宴Ｂ52995ＣＣ越野牌汽车，该车辆设置抵押，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人柯勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人柯勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6940号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张峻源，男，1987年2月14日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张峻源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费减半收取466元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。审判员  赵鑫二〇二〇年九月九日书记员  李佳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执827号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利区中兴路187号。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李召涛，男，1982年1月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王迎春，女，1977年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住东营市东城。被执行人:孙辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:**，女，1982年6月27日出生，汉族，住东营市东城。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王迎春、薛建伟、孙辉、**金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁0505民初2052号民事判决书，判决：一、王迎春于本判决生效之日起十日内一次性偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及相应的利息、复利（计算方式为：利息：以借款本金190万元为基数，自2018年9月22日至实际给付之日，按月利率14.84375‰计算；复利：自2018年9月22日至实际给付之日，以上个月的实欠利息+本月的实欠利息为基数，按月利率14.84375‰计算）。二、薛建伟、孙辉、**对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、薛建伟、孙辉、**在承担保证责任后，有权向王迎春追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人王迎春、**名下有车辆登记信息，被执行人薛建伟、孙辉名下无车辆登记信息，当事人未能提供车辆下落，本院依职权查找未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月2日，本院通过协助机关东营市东营区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息。2020年9月10日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不同意悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十六日书记员  赵慧荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5872号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，统一社会信用代码91330604564412481D。 负责人：徐志相，行长。 委托诉讼代理人：刘胤、孙均敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：桑珂，男，1989年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码 330682198903073017。 委托诉讼代理人：桑奇清，男，1965年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告桑珂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人刘胤、孙均敏及被告委托诉讼代理人桑奇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金84547.58元、利息（含复利）1359.28元、滞纳金1925.88元，各项合计为人民币87832.74元（利息及滞纳金暂计算至2020年5月1日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用500元。以上暂计共88332.74元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款本金64547.58元、利息（含复利）1359.28元、滞纳金1925.88元，各项合计为人民币67832.74元（利息及滞纳金暂计算至2020年5月1日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）。事实和理由：2015年11月13日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其它透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从原告被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。基于被告上述申请，原告于2015年11月24日向被告发放卡号为6258××××3023信用卡一张，此后被告在该信用卡项下进行数笔消费，但未按约归还信用卡借款本息、截止2020年5月1日，被告欠原告本息、滞纳金、费用共计人民币87832.74元，至今未还。故起诉。 被告桑珂答辩称：对原告所说的都认可，但因家庭困难，希望银行可以减免部分滞纳金。2020年9月7日已还款20000元。 原告在举证期限内依法向本院提交了浙商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、服务价目表各一份、客户信息查询一份、被告信用卡交易流水及本息、滞纳金、费用情况表一份、委托代理合同、律师费发票各一份，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提供的的证据均无异议。根据双方质证意见，本院对原告所提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。但原告所提供证据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议中约定为滞纳金，在其信用卡费用明细表中表述为违约金，另原告为实现债权支出律师代理费500元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告桑珂向原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行申请信用卡，并签订领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告桑珂使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告要求被告返还透支本金并支付账单利息，符合法律规定。原告主张的律师代理费500元系其为实现债权支出的合理费用，未超过一般市场价，且该费用由被告负担符合双方约定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告申请信用卡时执行的浙商银行信用卡（个人卡）领用协议对违约金的计算方式并无约定，仅约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日开始实施，该规定明确取消信用卡滞纳金。本案被告在2017年1月1日以前并未产生滞纳金。原告亦无证据表明原告将违约金的收取标准向被告履行过告知义务，故对于原告主张（滞纳金）违约金之诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告桑珂限于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行透支本金64547.58元及截止到2020年5月1日的利息1359.28元，合计65906.86元，并支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止按浙商银行信用卡（个人卡）领用协议计算的利息，利随本清； 二、被告桑珂支付原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行为实现债权支出的律师代理费500元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2008元，减半收取1004元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行负担24元，由被告桑珂负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月九日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14938号原告：兴业消费金融股份公司，住所：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：唐带娣，男，汉族，1980年10月17日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************927。原告兴业消费金融股份公司诉被告唐带娣金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告唐带娣的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告唐带娣的起诉。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理  唐淑贤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道569号。负责人：杨海军，行长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，系该行职员，住林州市。被告：张海军，男，1964年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称中国邮政储蓄银行安阳市分行）与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行安阳市分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军偿还原告借款本金52208.51元，并按合同约定支付直至全部清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2018年3月23日，被告张海军向原告申请贷款。2018年3月27日，被告张海军和原告签订个人额度借款合同，同日，原告向被告发放贷款170000元，期限为36个月，年利率8.3125%，贷款期限自2018年3月27日起至2021年3月27日止，贷款用途为装修。借款发放后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告张海军未到庭，未作答辩。原告中国邮政储蓄银行安阳市分行围绕诉讼请求提交了如下证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人账户申请书、卡申请业务凭证、电子渠道开通业务凭证、电子银行客户风险提示、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、银行卡复印件、信贷系统放款单截屏放款清单、还款流水、贷款结清试算截屏。被告张海军未向本院提供证据。本院对中国邮政储蓄银行安阳市分行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月23日，张海军向中国邮政储蓄银行安阳市分行提交中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份,向中国邮政储蓄银行安阳分行申请贷款（授信）金额200000元，贷款（授信）期限36个月，还款方式为等额本息。2018年3月27日，张海军与中国邮政储蓄银行安阳市分行签订个人额度借款合同，合同约定中国邮政储蓄银行安阳市分行向张海军提供可循环使用借款额度人民币170000元，借款额度存续期限为36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日（简称“额度存续期”）。额度存续期限内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮75%执行，实际利率以借据为准。借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，张海军在原告处办理银行卡并申请开通网贷通功能。原告于2018年3月28日向张海军发放贷款170000元，借款期限36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止，贷款年利率8.3125%，还款方式为等额本息。借款后截至2020年9月2日，张海军偿还借款本金117791.49元，支付利息、罚息、复利共计22098.85元。现中国邮政储蓄银行安阳市分行要求张海军偿还借款本金52208.51元及利息、罚息、复利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行安阳市分行与被告张海军签订的个人额度借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行安阳市分行已履行了借款发放义务，被告张海军未按约定还本付息，构成违约，张海军应承担还本付息的法律责任。对原告要求被告张海军偿还借款本金52208.51元并按合同约定利率支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张海军未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金52208.51元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（履行时扣除已支付的利息、罚息、复利共计22098.85元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584.88元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月二十二日书记员  程雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3643号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐春梅，女，1985年1月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐春梅信用卡纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐春梅偿还原告透支款本金人民币15086.1元及利息、滞纳金（已按约定计算到2020年7月20日为5729.77元，以后按约定及月利率2%计算到还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告徐春梅承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月22日，被告徐春梅向原告申请丰收信用卡（贷记卡），双方签订丰收信用卡领用合约。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年5月9日，被告徐春梅开户使用上述丰收信用卡（贷记卡）。2019年7月13日，被告最后一次还款。截止2020年7月20日，被告尚欠原告透支款本金人民币15086.1元及相应利息、滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币15086.1元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，截至2020年7月20日为5729.77元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1988号 原告：张淑民，男，1982年9月8日出生，汉族，住定州市。 被告：张**，男，1989年8月30日出生，汉族，住定州市。 原告张淑民与被告张**股东出资纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑民到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告退股款40000元及利息（逾期利息按年利率6%计算自2020年2月21日至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月入股被告贴合厂，2019年4月份原告退股。后经村委会及派出所调解，被告于2019年5月24日打欠条一张：被告欠原告人民币肆万元整到2020年2月20日一次还清。到期后被告未按期偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张**未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2019年5月24日，当事人双方经人调解就原告从被告贴合厂退股事宜达成协议，约定被告退还原告40000元，被告出具了欠条一张载明：“张**身份证1306828908301974欠张淑民身份证1306821982××××××××人民币肆万元整40000元整到2020年2月20日一次还清欠款人张**2019年5月24日”。同时，原告作为收款人，张新社、王立严（原告当庭说明此二人身份为村干部）作为调解人亦在该欠条上签名。庭审中，原告陈述欠条中的内容是张**父亲写的，张**本人签名、按的手印。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条在案证明。 本院认为，当事人通过调解达成的债权债务协议，不违反法律规定，被告应当按照约定偿付欠款。原告主张自2020年2月21日按年利率6%计算利息，未提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张**于本判决生效之日起三日内偿付原告张淑民欠款40000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 佩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3256号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李长喜，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李长喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2443元、滞纳金1319元，合计3762元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3433号原告：张敏。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被告：宋江涛。原告张敏与被告宋江涛健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。张敏于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，张敏向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张敏撤诉。案件受理费287元（已减半），由张敏负担。审判员  李希二〇二〇年九月十六日书记员  张宵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1445号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：巴吾尔江，男，1984年12月12日出生，哈萨克族，住新疆阜康市。   被告：包尔剑·阿布都力，男，1990年3月3日出生，哈萨克族，住新疆阜康市。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司与被告巴吾尔江、被告包尔剑·阿布都力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司诉称，2018年1月16日,原告与被告巴吾尔江签订《分期付款车辆买卖合同》(合同编号:KX-527)约定:被告巴吾尔江从原告处购买牵引车及半挂车一台,车款总价723200元,首付款171200元,其余车款于每月25日前还车款18400元,逾期不交每日按欠款金额的千分之五收取违约金。同日被告包尔剑·阿布都力就被告巴吾尔江购买车辆事宜与原告签订《保证合同》,保证为该车辆全部欠款及其他费用承担连带责任担保,合同签订后,原告依约交付车辆,但被告一仅支付部分分期车款,剩余分期车款经原告多次催促付款未果。   本院经审查认为，各民族公民都有使用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。本案被告巴吾尔江、被告包尔剑·阿布都力均系哈萨克族，原告提交的也有哈萨克文字的书面材料，我院没有通晓哈萨克语的法官和司法辅助人员，难以充分保障当事人的诉讼权利。为方便当事人诉讼，顺利推进案件审理工作，有效化解矛盾纠纷，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖更为适宜。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   周 娟   人民 陪 审员   戴景军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   赵双楠
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申35号 再审申请人（原审被告）：周国民，男，1976年11月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人（原审原告）：谢孝坤，男，1951年8月19日出生，汉族，住天台县。 再审申请人周国民因与被申请人谢孝坤建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）浙1023民初6012号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周国民向本院提出申请再审请求：撤销（2018）浙1023民初6012号民事调解书并对本案依法再审。事实与理由如下：2014年10月19日，浙江省台州市天台县街头镇九遮村村民委员会与何小娟签订《九遮景游步道建设工程施工合同》。2014年11月19日，其与何小娟签订《劳务承包协议书》，双方约定何小娟将街头镇九遮山景区三条游步道平铺及台步铺建承包给其施工。2014年11月25日，其又将工程转包给被申请人谢孝坤施工。其未在工地现场，曾到过工地几次，都有见到谢孝坤，一直以为案涉工程系谢孝坤在实际施工。2018年10月31日谢孝坤向本院起诉，要求其支付工程款人民币528720.68元及利息。经本院调解，双方于2018年11月19日达成如下调解协议：一、被告周国民欠原告谢孝坤工程款按52万元结算，款分四期付清：在2019年6月30日前由被告周国民支付原告谢孝坤10万元，在2019年12月30日前支付15万元，在2020年6月30日前支付15万元，在2020年12月30日前支付12万元。若天台县明堂旅游开发有限公司在上述约定的期限前支付被告周国民工程款的，该工程款优先支付给原告谢孝坤，并不受以上调解期限和分期付款数额的限制。二、被告周国民若任何一期逾期支付，原告谢孝坤可对逾期及未付款数额向法院申请执行。三、本案受理费减半收取5005元，由被告周国民负担，并由被告周国民在最后一期付款时给付原告谢孝坤，原告谢孝坤不向法院退回诉讼费。 2019年5月7日，其以何小娟、天台明堂旅游开发有限公司、许华江、何元才、浙江现代健康产业有限公司、浙江省台州市天台县街头镇九遮村村民委员会为被告，被申请人谢孝坤为第三人向本提起诉讼，要求何小娟、天台明堂旅游开发有限公司赔偿损失及利息并返还保证金等。本院于2020年7月24日作出（2019）浙1023民初2458号民事判决，判决何小娟返还周国民保证金8万元并赔偿利息损失，驳回了其他的诉讼请求。 本院（2019）浙1023民初2458号判决书查明：2014年11月19日，周国民与何小娟签订《劳务承包协议书》，双方约定何小娟将街头镇九遮山景区三条游步道平铺及台步铺建承包给周国民施工。后周国民将工程转包给谢孝坤。之后，因何小娟系国家工作人员违规参与涉案工程被主管单位发现退出该工程施工。浙江省台州市天台县街头镇九遮山村民委员会将工程发包给许华江施工。许华江接受工程后，组织人员进场施工，许华江曾明确通知过周国民拒绝谢孝坤继续施工，然而谢孝坤仍继续施工，案涉工程的施工与管理一直由许华江参与。施工过程中，天台县街头镇人民政府于2015年1月12日下发《责令停止建设通知书》要求浙江省台州市天台县街头镇九遮村村民委员会停止建设。 再审申请人认为，案涉工程并非全部由谢孝坤施工完成，双方达成的调解协议是基于谢孝坤虛构了完成全部施工的事实，致使其陷入错误的认识，达成的调解协议亦非申请人的真实意思表示。在（2019）浙1023民初2458号一案庭审中，许华江提交了案涉工程的施工日志、支付工人工资的账单等材料，对于施工的过程、参与的施工工人都较清楚，谢孝坤对参与施工的工人、施工的具体情况都不清楚，也无法提供相关的施工材料，其有理由怀疑谢孝坤并非实际施工人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审申请人请求撤销本院（2018）浙1023民初6012号民事调解书并对本案依法再审。 被申请人谢孝坤辩称，其与周国民签订《承包协议书》后过几天就组织工人按照协议书内容进行施工，直到2015年4、5月份因周国民未提供原材料而终止施工。在其施工期间，周国民虽未长期在工地，但每月也有4、5次来工地。天柱岩山脚平路路面主要是其施工的，虽然许华江为了该路面美观铺上鹅卵石，但双方约定该段路面还是按照252元每米计算其工程量的，故涉案工程均是其施工的，许华江不是实际施工人。周国民在2015年8、9月份单方对已做的工程进行丈量后并将复印件交给其，其提出异议后双方于同年10月8日进行重新丈量并对工程款进行结算，具体欠款数目由周国民书写的，在本案法院调解时双方均是自愿的，达成的调解协议是双方真实意思表示。因此，再审申请人周国民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经审查，周国民及其委托诉讼代理人潘炳灼、谢孝坤在调解笔录中签字真实，意思表示明确，且周国民也未提供证据证明该案有强制调解或者其他违背当事人自愿原则的情形；该调解协议的内容仅涉及工程款支付问题，并无违反法律之处，由此可见，本院（2018）浙1023民初6012号案件并无法律规定的应予再审的情形。周国民认为谢孝坤隐瞒案涉工程部分由许华江施工完成的事实致使其对案涉合同付款数额产生误解，但周国民陈述的事实即便属实，也不构成案件基本事实的认定错误，如果许华江与谢孝坤就案涉工程存在合同利益分配纠纷，也应由许华江向谢孝坤进行主张，周国民仍应按照生效的民事调解书履行付款义务，故周国民以此为由申请对案件进行再审，理由不成立，且不符合针对生效民事调解书申请再审的法定条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周国民的再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 裴超俊 审 判 员 林军营 二〇二〇年九月九日 代书记员 叶向阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢248号 申请执行人广西x装饰工程有限公司，住所地：来宾市兴宾区。法定代表人张x。 被执行人李x，男，1991年02月08出生，壮族，住来宾市兴宾区。 广西x装饰工程有限公司与李x合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初3587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李x未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西x装饰工程有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议为：广西x装饰工程有限公司与李x合同纠纷一案，双方当事人确认履行金额为43753元，申请执行费496元，被执行人李x定于2020年11月30日前一次性还清，申请执行人广西x装饰工程有限公司同意该执行案终结执行。如被执行人李x不按本协议执行，申请执行人可以再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢367号 申请执行人：谢瑾，女，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：文峰，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：鲜于红，女，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人谢瑾与被执行人文峰、鲜于红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6657号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为1198800元，执行费为14388元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年4月3日以（2018）粤0111执6199号案继续查封了被执行人文峰名下位于重庆市渝中区XXXXXX房的二分之一产权份额，并委托京东网司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开网络拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。后申请执行人向本院申请将上述财产作价627151.95元交其抵偿债务，并向本院缴纳司法辅助费2000元、执行费8671.22元。经查，本院轮候查封被执行人文峰名下的车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯、车牌号码为粤Ａ×××××凯宴、车牌号码为粤Ａ×××××北京现代汽车的档案，轮候查封被执行人鲜于红名下车牌号码为粤Ａ×××××北京现代汽车的档案，上述车辆均去向不明，且属于轮候查封，暂无法处理。另，被执行人文峰名下位于广州市番禺区XXXXXX房产经广州市番禺区人民法院拍卖变现，拍卖成交款已全额支付给该房产的抵押权人广州农商银行股份有限公司西城支行，本案未能分配到执行款。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述以物抵债的房屋产权份额及轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  肖志辉 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何智毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保602号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区。 负责人：周川，行长。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：刘达富，执行董事。 被申请人：四川仙牌新能源科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘达富，董事长兼总经理。 被申请人：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行与被申请人四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司、四川仙牌生物科技有限公司、四川安都保健品有限责任公司、四川仙牌灵芝保健品有限责任公司、王琼英金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司、四川仙牌生物科技有限公司、四川安都保健品有限责任公司、四川仙牌灵芝保健品有限责任公司、王琼英的财产在价值人民币7000万元范围内采取保全措施。中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6926号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川仙牌灵芝集团有限公司位于成都市高新区迪康大道中段房产以及土地【权证号：权0942112、权1120822、成高国用（2008）第4565号】。查封期限三年。 二、查封被申请人四川仙牌新能源科技有限公司在成都市龙泉驿区国有土地使用权【龙国用（2010）第118352号】。查封期限三年。 三、查封被申请人王琼英名下位于成都市青羊区（权证号：权0952535、权0817585）。查封期限三年。 四、冻结被申请人王琼英持有的仙牌灵芝集团有限公司390万元股权。冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额7000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月八日 书记员  杨智博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5101号 成都市金牛区人民法院、王林林： 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王林林责令退赔一案，执行标的89元。执行依据为（2020）川0106刑初126号刑事判决书。现（2020）川0106执5101号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0811行初21号公益诉讼起诉人：营口市老边区人民检察院。被告：某政府，住所地：营口市老边区柳树镇东柳村。负责人：李某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杨胜辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。公益诉讼起诉人营口市老边区人民检察院认为被告某政府不履行环境处理职责,于2020年8月13日向本院提起环境保护行政公益诉讼。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月20日向被告送达了公益诉讼起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员赖文栋、检察官助理徐霏霏出庭履行职务，被告某政府的副镇长林某、委托诉讼代理人杨胜辛、朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人营口市老边区人民检察院诉称，责令被告依法全面履行职责，及时清理处置营口市老边区柳树镇后山村氧化池周围的生活垃圾，消除环境污染，并加强对垃圾清理处置过程的监管。主要理由:2020年3月中旬，营口市老边区柳树镇后山村氧化池周围多处堆存大量生活垃圾，面积合计130余平方米，严重污染周边生态环境。被告对本行政区域负有整治农村人居环境、集中收集处置垃圾的工作职责。被告怠于履行职责，致使社会公共利益受到侵害。本院于2020年3月27日向被告发出《检察建议书》，建议其依法全面履行职责，及时清理处置生活垃圾，消除环境污染，并加强对垃圾清理处置过程的监管。被告于2020年4月7日回函答复本院，称其已将生活垃圾清理完毕。截至2020年6月25日，本院多次跟踪调查发现，案涉地点堆积的生活垃圾部分已被清理，但清理不完全，且继续有生活垃圾倾倒于此，实际整改效果不佳，社会公共利益持续受到侵害。公益诉讼起诉人为证实自己的主张,向法庭提供书证、现场勘察、照片、录像等证据。被告某政府辩称，答辩人在收到检察院发出的《检察建议书》后，即采取措施对生活垃圾进行了清理，取得初步成效。但答辩人处因人员、资金不足等客观原因，且由于多年向此处倾倒生活垃圾已经形成习惯，新增加了一些生活垃圾，答辩人无法即时完成垃圾清理工作，客观困难确实存在。今后答辩人将继续履行工作职责，对后山村氧化池周围的生活垃圾继续进行清理，保护社会公共利益，营造良好的生活环境。经庭审质证，被告对公益诉讼起诉人提供的书证、现场勘察、照片、录像等证据无异议。本院对上述证据予以认证。经审理查明，2020年3月中旬，公益诉讼起诉人发现营口市老边区柳树镇后山村氧化池周围多处堆存大量生活垃圾，经现场勘查，该垃圾面积合计130余平方米，气味刺鼻，污染周边生态环境，影响村民日常生活。被告对本行政区域负有整治农村人居环境、集中收集处置垃圾的工作职责。被告怠于履行职责，致使社会公共利益受到侵害。公益诉讼起诉人于2020年3月27日向被告发出《检察建议书》，建议其依法全面履行职责，及时清理处置生活垃圾，消除环境污染，并加强对垃圾清理处置过程的监管。被告于2020年4月7日回函答复，称其已将生活垃圾清理完毕。截至2020年6月25日，公益诉讼起诉人多次跟踪调查发现，案涉地点堆积的生活垃圾部分已被清理，但清理不完全，且继续有生活垃圾倾倒于此，实际整改效果不佳，社会公共利益持续受到侵害。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为,致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的,应当向行政机关提出检察建议,督促其依法履行职责。营口市老边区人民检察院作为法律监督机关在履行职责过程中,认为柳树镇政府的不作为行为造成了社会公共利益受到侵害,经过诉前提出检察建议督促其依法履行职责程序后,至本案起诉时检察院认为柳树镇政府仍未能依法充分履行职责,根据前述法律规定向本院提起本案行政公益诉讼,其具有依法提起行政公益诉讼的权利。依据《中华人民共和国环境保护法》第三十三条、第三十七条、《辽宁省环境保护条例》第七条第三款的规定,柳树镇政府具有对辖区范围内的环境保护及生活垃圾的分类处置、回收利用、清运等法定职权与职责。柳树镇政府应及时、依法、充分履行管理等法定职责,尽快采取有效措施依法治理涉案垃圾清运,最大限度地减轻环境污染造成的危害,保障人民群众人居环境免受不法侵害。虽然柳树镇政府在接到检察院的《检察建议书》后,着手实施垃圾处置,但未能采取实质性、有效性的进一步治理处置措施,当地环境污染仍未消除,持续处于受侵害状态,柳树镇政府未能全面、恰当地履行其法定职责,柳树镇政府还应当继续履行管理的法定职责,直至涉案的生活垃圾及时清理。综上，检察院要求柳树镇政府继续依法履行法定职责的诉讼请求,法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告某政府于十五日内履行及时清运营口市老边区柳树镇后山村氧化池周围的生活垃圾的法定职责。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明审 判 员  于忠晨审 判 员  方 鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  马洪亮人民陪审员  宋 志人民陪审员  丛 泽二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 夕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初541号原告：廖哲平，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：周玉丹，男，1981年7月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告廖哲平与被告周玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告廖哲平委托诉讼代理人彭晓晨到庭参加诉讼，被告周玉丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖哲平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金78万元，并从2018年1月30日起至借款全部清偿完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要自2017年4月至2017年11月底累计向原告借款150万元（以原告妻子李娟娟的名义转账），并于2017年12月11日向原告出具借条一份，约定借款于2018年1月30日归还。现约定期限已过，被告仅归还72万元，尚欠78万元至今未还。经原告多次催促被告仍不履行还款义务，根据相关法律规定，原告诉请被告偿还欠款本金及自逾期还款即2018年1月30日起按照年利率6%支付资金占用利息。望判如所请。被告周玉丹未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周玉丹放弃了质证权利，原告提供的原、被告身份资料、2017年12月1日借据一张、原告的结婚证一份、从2016年10月1日至2018年10月30日止中国建设银行个人活期账户交易明细等证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。经审理查明：原告廖哲平与被告周玉丹系朋友关系，被告因做酒生意及其他生意需要，陆陆续续与原告发生资金往来，通过案外人李娟娟的中国建设银行卡号为4340622950100037个人活期账户从2017年4月11日起至2017年10月23日止，共计向原告借款3737250元，期间周玉丹也通过上述账户转账还款1955500元。以现金方式还款281750元，共计还款2237250元。2017年12月1日，经原告催促，被告向原告出具借条一份：“今借到廖哲平人民币壹佰伍拾万元整￥1500000，将于二〇一八年一月三十日归还，具条人：周玉丹，2017年12月1日”。借条出具后，被告陆续向原告转账还款480000元，还现金240000元，至原告起诉时止，尚欠款项780000元。另查明：原告廖哲平与案外人李娟娟系夫妻关系，于2002年7月10日在衡阳县登记结婚。本院认为，原告廖哲平与被告周玉丹的借贷关系成立，合法有效，被告应诚实守信，按约定偿还原告借款。被告承诺在2018年1月30日，向原告偿还所欠款项780000元，但仍未按约履行，原告向本院主张从2018年1月30日之后，计算逾期借款资金占用利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第（一）项之规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周玉丹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖哲平借款本金780000元及利息（利息以本金780000元为基数，按照年利率6%自2018年1月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，公告费300元，合计12970元。由被告周玉丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  董晓军人民陪审员  唐敏慧人民陪审员  周立成二〇二〇年九月二十一日法官助理阳昌兴书记员屈璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督259号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：徐建跃，男，1974年8月2日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 115号。 被申请人：徐平，男，1962年2月10日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村461号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020 年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月4日， 被申请人徐建跃由被申请人徐平担保向申请人借款146000元， 双方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年6 月4日至2020年5月20日止，借款月利率为10.600225‰， 2按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至 借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%的罚息 利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人 徐平承担连带保证责任等内容。同日，申请人按约向被申请人 徐建跃发放了贷款。贷款到期后，被申请人徐建跃仅支付了利 息3.64元，未能支付本金及剩余利息，被申请人徐平亦未履 行保证责任。现要求被申请人徐建跃返还申请人借款本金 146000元和截至2020年8月5日止的利息、罚息、复息 26121.85元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月6 日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复 息（以年利率24%为限）；被申请人徐平负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐建跃应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 146000元和截至2020年8月5日止的利息、罚息、复息 26121.85元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月6 日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复 息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利 率LPR的四倍为限）；被申请人徐平负连带责任。 申请费1270元，由被申请人徐建跃、徐平负担。 3被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十六日 代书记员  潘亚楠