wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3945号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所律师。被告：曾定汉，男，1964年7月28日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住常州市金坛区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告曾定汉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告曾定汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：曾定汉，申请时间2010年3月28日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支49918.33元；2、利息：截至2020年2月16日积欠97158.97元；3、费用：截至2020年2月16日积欠滞纳金6392.74元、分期手续费1467.36元。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告曾定汉立即向原告归还信用卡透支本金49918.33元、利息97158.97元、费用（滞纳金）6392.74元、分期手续费1467.36元（利息、费用等已算至2020年2月16日，此后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止）。被告曾定汉未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，账单日为每月的16日，被告曾定汉在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告曾定汉从2014年2月16日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金，自2014年5月16日后未再继续计收，在交易明细中将计收的费用描述为违约金，并且原告开始计收利息。被告曾定汉在与原告所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》中预留了其住宅地址为常州市金坛区，合约约定发卡人向申请人发出的通知，以邮递方式送达的，以邮寄之日后的第三日（即使该邮件可能被邮政局退回）视为送达日。在被告曾定汉发生逾期后，原告一直通过电话、短信、上门等方式进行催收，但被告至今仍未清偿。原告因此向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据该地址以及被告曾定汉身份证中载明的住址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告曾定汉签订信用卡领用合约合法有效，双方均受该合约的约束，均应按约履行合同义务。因被告曾定汉在取得信用卡后，进行了透支消费，未按合同的约定履行还款的义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、分期手续费有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告主张的滞纳金，在其提交的交易明细中显示为违约金，原告没有证据证明其与信用卡申请人之间就违约金是否收取以及计收标准有约定，对原告的该请求本院不予支持。本院根据原被告所约定的被告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾定汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金49918.33元及分期手续费1467.36元；支付自2014年2月16日起至全部清偿之日止的利息（以本金49918.33元未归还部分为基数，按日利率0.05%的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.50元（原告已预交），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心负担25元，曾定汉负担1674.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十一日书记员  夏明明
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2327号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区崇俭街192号1层。法定代表人：聂九利，总经理。被执行人：王亮，男，1996年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县三道镇自由村4组。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司哈尔滨分公司与王亮租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王亮在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1085号 申请执行人:常伟，男，1962年4月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：常超燕，女，1987年9月18日生，汉族，住诸城市。系常伟之女。 被执行人:王长波，男，1974年11月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人常伟与被执行人王长波机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额25965.40元。已执行到位金额7711元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈国庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9362号 原告：童幸祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童丽萍，女，1970年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告妻子。 被告：傅建国，男，1971年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告童幸祥诉被告傅建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告童幸祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童幸祥撤回起诉处理。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保241号申请人：战玉芹，女，1962年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人：战玉娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。委托代理人：吴晓壮，系辽宁锦儒律师事务所律师。被申请人：大连伟鹏景观绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。法定代表人：陈伟。被申请人：陈伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：林棚，女，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人战玉芹、战玉娟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连伟鹏景观绿化工程有限公司、陈伟、林棚存款160万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。战玉娟以其名下位于中山区房屋向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封战玉娟名下的位于中山区房屋。冻结被申请人大连伟鹏景观绿化工程有限公司、陈伟、林棚银行存款160万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人战玉娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十八日书记员  马倩倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1150号 申请执行人：阙尚民,男,1978年9月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：李树凤,男,1968年5月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：江会兰,女,1964年4月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人阙尚民与被执行人李树凤、江会兰“互易纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初3090号民事调解书，被执行人李树凤、江会兰应偿还申请人阙尚民借款90000.00元、承担案件受理费1025.00元和执行费1250.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人李树凤、江会兰可供执行财产，申请执行人阙尚民也不能提供被执行人李树凤、江会兰可供执行的财产线索，本院已将被执行人李树凤、江会兰限制高消费，现申请执行人阙尚民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初105号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人崔国胜，男，1967年9月19日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局监视居住，同年7月26日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月27日被肃宁县公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人崔国胜犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人崔国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年6月14日19时许，被告人崔国胜与被害人徐某在尚村镇京南市场因摊位占地问题发生争执并动手厮打，被告人崔国胜将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人徐某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人崔国胜积极对被害人徐某进行了赔偿，取得了被害人谅解，双方达成了和解协议。 上述事实，被告人崔国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人赵某、贺某、江某的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔国胜因琐事与他人发生纠纷，将被害人打致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔国胜犯故意伤害罪，罪名成立。被告人崔国胜认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人崔国胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。肃宁县人民检察院建议判处被告人崔国胜有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张成浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2226号 上诉人（原审原告）：王保国，男，1974年7月26日出生，××族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏优利优环保科技有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心3幢1005室。 法定代表人：沈亦文。 上诉人王保国因与被上诉人江苏优利优环保科技有限公司（以下简称优利优公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王保国上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：优利优公司出具的欠条作为用人单位确认劳动报酬的凭证具有与工资支付凭证同样的证明力，该欠条能够证明双方之间存在劳动关系，一审判决认定事实错误。 优利优公司未予应诉答辩。 王保国向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的劳动关系已经解除；2、判令优利优公司支付工资122100元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额122100元；4、支付经济补偿金22200元。 一审法院认定事实：2018年2月14日，优利优公司向王保国出具欠条一份，载明：今欠王保国等至2018年2月底前所有工钱及费用合计165000元整。王保国向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与优利优公司之间的劳动合同，并要求优利优公司支付2017年3月至2018年2月期间工资122100元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额111925元、经济补偿金20350元。该仲裁委于2019年8月16日作出港劳人仲案字〔2019〕第230号仲裁裁决书，对王保国的所有仲裁请求均不予支持。王保国不服仲裁裁决，在规定期限向法院提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系中，劳动者除接受用人单位支付的劳动报酬外，还应服从用人单位的管理，双方之间形成领导与被领导的隶属关系。本案中，王保国提供欠条以证明双方之间存在劳动关系。经审查，证明双方之间存在劳动关系的初步举证责任在于王保国。王保国举证的欠条仅能反映结欠“工钱及费用”的具体金额，结合王保国庭审中有关“其他工人均由其带至被告处工作，欠款金额包括其他工人的工资”的陈述，现有证据无法证明双方之间存在劳动关系，双方之间更类似于劳务承包关系。尽管欠条能够证明优利优公司结欠的金额，但王保国在本案中主张的工资、未签订合同的二倍工资差额、经济补偿金均是基于双方之间存在劳动关系为前提条件的。追索劳务费用的诉讼与劳动争议诉讼在程序（仲裁）、举证责任分配、诉讼费缴纳等方面均存在差异。经法院释明后，王保国仍坚持以劳动关系主张相关权利，故对王保国的诉讼请求不予支持，其可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审判决：驳回王保国的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王保国主张其与优利优公司存在劳动关系，为证明其主张王保国提交优利优公司出具的载明“今欠王保国等至2018年2月底前所有工钱及费用合计165000元整”的欠条一份，该份证据与王慧仲裁案欠条所载明的内容存在明显差别，就王保国目前的举证不足以证明双方存在劳动关系的事实，故应由王保国承担举证不能的不利后果，对王保国的该主张，本院难以支持。关于王保国的其余基于双方存在劳动关系而提出的双倍工资、经济补偿金等请求，因无事实依据，本院亦难以支持。 综上所述，王保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王保国负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王邵君
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审290号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人宋相良，男，1969年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年3月，宋相良未经批准非法占用通济街道办事处张家西城东村集体土地建房，位置在张家西城东村村西，占地面积497平方米（合0.75亩），建筑占地面积300平方米，其中占用沟渠地面积为37平方米、占用其他草地面积为460平方米，用途工业，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月26日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第311号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第311号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的37平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的460平方米其他草地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒仟陆佰肆拾元整（￥7640元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]311号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2975号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：陈永天，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址为广东省清远市清新区龙颈镇龙北村委会新围村，公民身份号码为44182719690924645X。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈永天民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下达成调解协议，故原告于2020年9月13日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡健明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1300号之一申请执行人谭某1，男，生于2010年3月11日，土家族，湖北省利川市人，未成年人，住本市。申请执行人谭某2，女，生于2013年4月24日，土家族，湖北省利川市人，未成年人，住本市。二申请执行人法定代理人谭生，男，生于1985年9月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市谋道镇中山村二组023号。公民身份号码：422802198509066831。被执行人刘某，女，生于1994年6月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人申请执行人谭某1、谭某2与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人刘某寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。未发现可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人刘某住所地村实地调查，被执行人在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5479号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人谭某1、谭某2履行债务的义务，被执行人刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 炀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1514号 申请人：张中菊，女，1972年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：翟守君，男，1971年5月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉亭，男，1985年6月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李伟，女，1981年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张中菊、翟守君诉被申请人曹玉亭、李伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹玉亭、李伟的银行存款87660元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人翟守君以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张中菊、翟守君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人翟守君所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人曹玉亭、李伟的银行存款87660元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  张晓晗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1003号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈程，男，1986年1月8日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2010年7月因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人许竞伟，北京华泰（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈程犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）沪0116刑初1072号刑事判决。原审被告人陈程不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年，被害人季某1为赌博及归还信用卡多次向被告人陈程借款，在陈程的要求下，将其所有的上海市金山区XX镇XX村XX号XX室的房产证押给陈程。后陈程又先后介绍季某1向张某1、张某2、俞某（均另案处理）借款，但隐瞒张某1出借资金主要由陈程提供的事实，并通过预先抽取高额利息、制造银行转账流水等方式为季某1平账，不断垒高季某1的债务规模。被告人陈程为保障债权，要求被害人季某1办理房产抵押登记，季某1于2016年9月27日解除与其母亲李某2的抵押登记，后于同年10月8日与陈程办理抵押登记。同年10月22日，季某1将上述房产过户给陈程用于平账。经估价，上述房产价值人民币72.76万元（以下币种同）。2017年6月，陈程将上述房产以109万元的价格售卖给他人。被害人季某1向被告人陈程等人借款累计到手60余万元，还款10余万元。陈程还帮季某1向王某还款2万元，向张某2、俞某还款5万元。2019年5月24日，被告人陈程主动至公安机关投案，到案后未如实供述上述事实。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人季某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、俞某、王某、李某1、吴某、季某2、李某2、孙某、徐某、顾某、费某、郑某的证言，上海市金山区价格认证中心的价格认定意见，公安机关调取的上海市房地产买卖合同、不动产抵押借款合同、上海市不动产登记信息、房屋买卖居间协议、房产证、银行交易记录、扣押的借条、季某1的信用卡账户信息、户籍资料、前科材料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、侦破经过、工作情况等证据证实。原审法院认为，被告人陈程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，对被告人陈程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人陈程于判决生效之日起一个月内退赔被害人季某1经济损失。上诉人陈程提出其不构成诈骗罪，原审认定其犯罪数额也有异议。上诉人陈程的辩护人提出一审查明事实不清，未明确陈程的犯罪金额，陈程具有自首情节，原审判决未予认定，原审判决对陈程量刑过重，请求二审法院给予陈程公正判决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈程犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决定性正确。关于上诉人陈程所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，陈程在向被害人季某1借款3万元后即要求季抵押房产证，为达到转单平账的目的，介绍季某1向他人借款，并隐瞒他人出借的钱款中大部分钱款为陈程所出，之后明知季不具有还款能力，仍继续向季出借钱款，垒高债务，在借款与房价存在明显差额的情况下要求季以房抵债，陈程具有明显的非法占有季某1房产的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于上诉人陈程及其辩护人所提一审判决认定陈程诈骗数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已本着有利于被告人的原则，在认定陈程犯罪金额时扣除了有证据证明的陈程替季某1向王某还款2万元及季某1自认的陈程替季向张某2、俞某还款5万元的数额，原审判决认定陈程的犯罪金额达到数额巨大，证据确实充分，应予确认。关于上诉人陈程的辩护人所提陈程具有自首情节的辩护意见，经查，陈程虽主动到案，但未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。关于上诉人陈程的辩护人所提原审判决对陈程量刑过重的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人陈程的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对陈程所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人陈程的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年九月九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15384号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙利利，女，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中邮消费金融有限公司与被告孙利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1574号 申请执行人：区宝玲，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：陈少珍，女，1954年3月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人区宝玲、陈少珍与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1574号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6959号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号，统一社会信用代码91370283864080052F。负责人：杜蕊，行长。委托诉讼代理人：史晓平，系该行职工。被告：齐清贵，男，1978年7月5日生，汉族，住胶州市。被告：肖言方，女，1980年6月15日生，汉族，住址同上。被告：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2号楼。法定代表人：孙伟涛，总经理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告齐清贵、肖言方、青岛凯峰星城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中因原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费3182元，退还给原告中国工商银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3271号原告：杨继登，男，汉族，1981年12月8日生，住河南省登封市。被告：张晓敏，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省登封市。原告杨继登与被告张晓敏土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告杨继登于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继登以原、被告双方已自行协商好为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继登撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继登负担。审判员  杨海悦二〇二〇年九月九日书记员  吴会娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3188号原告：吴偌萁，男，2016年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：高迎丽，女，1991年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告吴偌萁之母。原告：高迎丽，女，1991年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：吴红坡，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告吴偌萁之父。三原告的委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：户如前，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告吴偌萁、高迎丽、吴红坡与被告户如前合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人孟祥升及被告户如前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原、被告于2019年9月22日和2019年8月22日签订的交通事故损害赔偿协议书；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月20日14时10分许，被告的妻子赵素贞驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县尹店乡俭厂村委俭厂村东西路由西向东行驶到上述地点时与行人原告吴偌萁发生交通事故，造成原告吴偌萁受伤。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘验后，于2019年7月26日作出了民公交认字[2019]第41142112019072002号道路交通事故认定书，认定该事故中认定原告吴偌萁负此事故的次要责任，被告妻子赵素贞负此事故的主要责任，且事故造成原告吴偌萁受伤，并致残。因当时原告受伤没有进行二次手术和评残的情况下，由于原告不懂法律，双方私下于2019年9月22日签订交通事故损害赔偿协议书，但该协议原告吴偌萁母亲的名字也不叫徐永梅，原告家也没有任何人叫徐永梅名字的，原告吴偌萁母亲的名字叫高迎丽，但没有在协议上签字，也不同意该协议约定内容，且三原告至今也没有收到被告支付的任何款项。该协议一是说明双方没有履行约定义务；二是该事故造成原告受伤达十万元，协议却约定14800元，明显不公平。谨请贵院依法公证裁决。被告辩称：不同意撤销该协议书。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日14时10分许，被告之妻赵素贞驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县尹店乡俭厂村委俭厂村东西路由西向东行驶到上述地点时与行人原告吴偌萁发生交通事故，造成原告吴偌萁受伤。2019年8月22日，原告吴红坡与被告经协商达成赔偿协议，并签订了交通事故赔偿协议书，主要内容为：1、甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）医疗费、护理费、误工费、修车费等一切费用共14800元。2、乙方接到此赔款后不再向甲方及其保险公司提及任何赔偿要求，本事故一次性了结，双方事后不再纠缠。3、甲乙双方签字，所有法律后果由个人承担。4、双方自愿签字生效，不得反悔。甲乙双方均已仔细阅读，并已理解协议内容，本协议一式三份，双方各持一份，保险公司留底一份。5、本协议双方自愿签署，与其他人无关。该协议书双方签订后因原告吴红坡反悔未能履行。原告吴偌萁系左胫腓骨骨折，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，原告以双方签订的赔偿协议显失公平为由，向本院提起诉讼。本院认为，现原告吴偌萁的损伤已构成十级伤残，原告吴红坡与被告签订交通事故赔偿协议时并不知道原告吴偌萁的损伤已构成伤残，协议中的赔偿数额仅约定为14800元，明显不公平，原、被告双方签订的交通事故赔偿协议书应予撤销，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：依法撤销原告吴偌萁、吴红坡与被告户如前于2019年8月22日签订的交通事故赔偿协议书。案件受理费86元（已减半收取），原、被告各承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年九月二十九日书记员  毛 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15642号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初748号 原告：艾则孜·买买提，男，1947年12月1日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：郑卫强，男，1969年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告艾则孜·买买提与被告郑卫强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾则孜·买买提、被告郑卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾则孜·买买提向本院提出诉讼请求：判令被告郑卫强偿还借款本金170000元，利息50000元，共计220000元。事实和理由：被告郑卫强于2013年5月28日以买车为由向原告借款100000元，承诺2014年5月28日归还。2018年1月2日，被告郑卫强以开食堂为由又向原告借款70000元，被告重新向原告打了一张170000元的借条，约定利息30000元，总计200000元，约定于2019年1月2日归还。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告郑卫强辩称，原告所述与事实不符，2013年所借的100000元，是因为原告的儿子依力哈木·艾仔则和被告合伙做工程而投资的钱，当时原告不相信他儿子，不愿意给儿子借钱，故被告为依力哈木·艾仔则做担保，后第二年被告将所借的100000元分批还给了原告儿子依力哈木·艾仔则，依力哈木·艾仔则说已经还给原告并销毁了欠条。至于2018年的70000元，当时被告因欠农民工的工资，就找依力哈木·艾仔则想办法找钱。依力哈木·艾仔则让被告去找原告借钱。被告向原告借款70000元，但原告让被告打一张200000元的欠条，如不打这个欠条，就不给借钱，因当时情况比较紧急，被告就给原告打了一张200000元的欠条。第二次借款70000元，用于被告与原告儿子依力哈木·艾仔则一起干工程，故被告只愿还35000元。综上，请求驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日被告郑卫强向原告艾则孜·买买提借款100000元，并出具《借条》一张，载明“今借艾则孜·买买提现金人民币100000元整。12月份一次性还清，利息另算10000元，借款人郑卫强，2013年5月28日”。当日原告将100000元现金交付给被告。该笔借款到期后被告未能按时偿还。2018年1月2日被告又向原告借款70000元，加上2013年5月28日的借款100000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借艾则孜·买买提现金人民币170000元整。2019年元月还清，利息30000元，共计200000元。借款人郑卫强，2018元月2日”。当日原告将70000元现金交付给被告。后原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院。 上述事实，经质证有《借条》、及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告艾则孜·买买提与被告郑卫强之间的债权债务关系，由被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为证，被告应当承担归还欠款的法律责任，故原告要求被告归还欠款本金170000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息50000元，该请求合法有效，故本院予以支持。被告辩称通过原告儿子依力哈木·艾仔则偿还100000元，无相关证据予以证实，本院依法不予采信。关于被告辩称因原告儿子依力哈木·艾仔则与被告合伙干工程，对70000元借款，只愿偿还35000元的主张,无法律依据，本院依法不予采信。 综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑卫强于本判决生效之日起五日内向原告艾则孜·买买提偿还欠款170000元、利息50000元，合计220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依 沙 克 · 卡 德 尔 二〇二〇年九月七日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   执 行 裁 定 书     （2020）兵执2号   申请执行人：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区。   法定代表人：张铭中，该公司董事长。   被执行人：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：孙浩，该团团长。   申请执行人新疆铭康冷链集团有限公司(以下简称铭康公司)与被执行人新疆生产建设兵团第八师一二一团(以下简称一二一团)合同纠纷一案，本院作出的(2016)兵民初6号民事判决已经发生法律效力,因被执行人一二一团未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人铭康公司向本院申请强制执行,本院于2018年2月28日立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定,本院于2020年3月1日将(2016)兵民初6号民事判决指定由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（以下简称十二师中院）执行。因十二师中院至今未执行完毕，又鉴于被执行人一二一团的主要财产所在地和双方当事人的住所地均在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院辖区内，为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民初6号民事判决由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执行。   新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  胡    志    超   审判员  杨            青                           审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年九月十六日       书记员  杨    晓    红
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2239号 原告：赵永伟，女，1976年4月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：严翠玲，女，1948年3月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：陈林，男，1979年3月28日出生，汉族，住行唐县。 原告赵永伟与被告严翠玲、陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵永伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永伟负担。已经收取原告赵永伟案件受理费4025元，裁定生效后退还3975元。 审判员  王趁心 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 阳 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1386号上诉人（原审原告）：陈友文，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐冬梅，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区，现住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：唐田，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。上诉人陈友文与被上诉人唐冬梅、唐田不当得利纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈友文上诉请求：撤销原判，依法改判驳被上诉人退还12000元给上诉人。事实和理由：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院处理错误。被上诉人唐冬梅、唐田辩称：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉的理由不能成立，请求维持原判。陈友文向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还不当得利款12000元，资金占用费8640元，共计人民币20640元给原告。原判认定：2009年3月8日经原告陈友文担保，唐玉昌向被告唐冬梅借款50000元，唐玉昌出具借条一张，约定还款期限为3个月内。借款逾期后，唐玉昌没有还款。2010年8月24日，唐玉昌因病死亡，同日原告自愿承担唐玉昌所欠被告唐冬梅的50000元借款，并出具借条一张，约定2个月内还清。2010年12月13日（农历11月8日），夏宏国向唐冬梅出具担保书1份，对原告所欠被告唐冬梅的借款承担25000元的担保责任。因原告未按约定偿还被告唐冬梅借款，被告唐冬梅及其丈夫张华林于2012年8月6日向本院起诉。2012年12月6日，本院作出（2012）洪法民二初字第130号民事判决书，判决由本案原告承担偿还被告唐冬梅借款50000元及利息的民事责任。后该案经本院执行，原告共支付被告唐冬梅借款本息81873.5元。2017年1月23日，被告唐冬梅收取被告唐田（唐玉昌之子）12000元追债损失费用，并出具收条一份。现原告以其代替唐玉昌偿还了唐冬梅借款本息为由，认为作为唐玉昌继承人的被告唐田应该将这12000元偿还给原告，唐冬梅收取这此款属不当得利，故诉至本院。原判认为：本案被告唐冬梅获得被告唐田12000元是基于被告唐田父亲唐玉昌与被告唐冬梅曾有债权债务关系，系双方基于该债权债务关系自愿达成的赔偿协议，未违背相关法律规定，亦未损害他人的合法权益，合法有效。现原告陈友文无证据证实被告唐冬梅收取被告唐田12000元赔偿款的行为对其造成了损失及有法律上的因果关系，原告的诉讼主张不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将获得的不当利益返还受损失的人”的规定，故对原告的诉讼主张本院不予支持。被告唐田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈友文的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈友文负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：本案中，被上诉人唐冬梅取得唐田12000元，是因唐田之父唐玉昌与唐冬梅曾存在债权债务关系，系双方对该债权债务关系的处分自愿达成的赔偿协议，且该协议并未违背法律规定，上诉人陈友文并无证据证实该行为对其权利有何侵害或有法律上的因果关系，所提诉讼主张不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将获得的不当利益返还受损失的人”的规定，原判决对上诉人陈友文的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当，故陈友文的上诉请求与理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人陈友文负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年九月二十五日书记员  米玉巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3554号之一 申请执行人：东莞市童圣服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面社区工业路3号二楼、三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WNXQM44。 法定代表人：刘建生。 委托诉讼代理人:杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被执行人：贵阳标服服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）（11）1单元26层1号[花果园社区]，统一社会信用代码为91520102MA6HHTKTXK。 法定代表人：董江海。 被执行人：柏丽梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：董江海，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初73号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款844255元、担保费6000元及律师费48000元，并承担诉讼费12582元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年4月17日冻结了被执行人董江海在江苏省农村信用社联合社3209820372010001888204账户的存款，期限为一年，并扣划了余额52178.61元；同日，还冻结了被执行人董江海在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，并扣划了余额1955.55元；于2020年4月24日冻结了被执行人柏丽梅在中国银行552172257528CNY0及中国农业银行62×××70的账户的存款，期限均为一年，并从该两个账户中扣划了余额合计11766.48元；于2020年6月1日冻结了被执行人柏丽梅在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，并扣划了余额786.25元；前述扣划到位款项合计66686.89元，扣除执行费872元后，余款65814.76元已划拨给申请执行人。于2020年5月8日档案查封了被执行人柏丽梅名下一辆车牌号为贵Ｊ×××××汽车，期限为二年，但未实际扣押而未能进一步处置。 三、查封了被执行人柏丽梅名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇湖滨大道千岛湖文化旅游综合体19号楼1层2号房【不动产权证号：黔（2019）罗甸县不动产权第0008883号】，期限为三年，该房产设立了抵押登记。 四、委托了被执行人柏丽梅、董江海户籍所在地的江苏省大丰市人民法院调查两被执行人在当地的财产情况，但未发现可供执行的财产线索；委托了被执行人贵阳标服服饰有限公司住所地的贵阳市南明区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 五、已依法将执行人列入失信人员名单，予以信用惩戒，并对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。受新冠疫情影响，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人的上述房产，待疫情过后再恢复执行处置，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1249号申请执行人：程春芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨松枝，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人程春芳与杨松枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）湘0703民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程春芳于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中程春芳与杨松枝达成和解协议，双方约定：杨松枝于2020年9月24日前履行1万元，于2020年11月起每月履行10000元至履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初983号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理武利兵书记员刘婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初4028号之一解除保全申请人：闫大伟。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被申请人：刘忠良。被申请人：董明皎。本院在审理闫大伟与刘忠良、董明皎、第三人刘振远民间借贷纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0283民初4028号民事裁定书，内容为：1、查封刘忠良、董明皎共同所有的位于庄河市*号的房屋一套，查封期限为三年。2、查封董明皎名下的辽Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。3、冻结刘忠良在**银行存款80万元，冻结期限一年。4、冻结董明皎在**银行存款324200元，冻结期限一年。5、冻结担保人提秋艳在**（金额为50万元）的储蓄存单账户，冻结期限一年。现原告申请解除对董明皎名下辽Ｂ×××××号轿车的查封、解除对董明皎在**银行存款324200元的冻结，解除对担保人提秋艳在**账号为60×××55（金额为50万元）的储蓄存单账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对对董明皎名下的辽Ｂ×××××号轿车的查封；二、解除对董明皎在**的银行存款324200元的冻结；三、解除对担保人提秋艳**（金额为50万元）的储蓄存单账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年九月九日书记员  娄彦文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16549号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：贺华颖，女，汉族，1989年2月22日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告贺华颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：李德全，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李德全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李德全发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初6484号民事判决确定的返还贷款本金243,025.56元、支付利息27,017.09元、本金罚息17,095.56元、利息复利2,954.13元，并支付以贷款本金及利息之和270,042.65元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年4月28日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执525号 申请执行人：王相芬，女，1957年5月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人王相芬与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初297号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人王相芬支付尚欠工资6053元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6255号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋学辉，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初132号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行。移送执行暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机1部，予以没收及缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人名下银行账户451.75元，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月28日，已执行到罚金451.75元。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18383号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M。法定代表人：陆华裕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈永俊，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************313。原告宁波银行股份有限公司与被告陈永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告陈永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99737.13元及暂计算至2019年8月4日的利息12034.95元、罚息49.87元、复利6.02元；2.判令被告向原告支付自2019年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金99737.13元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12034.95元为基数按年利率12%上浮50%即18%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT201887TY，含标准条款及附属条款）一份，双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，构成借贷关系。2018年5月10日，原告向被告的银行账户发放了贷款100000元，起息日为2018年5月10日，到期日为2019年5月7日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，经原告催讨，被告未能如期归还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号：01118LT201887TY，含标准条款及附属条款）一份，约定由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年5月10日，原告将贷款100000元发放到被告名下的银行账户（账号：622**********396），《借款借据》约定正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，起息日期为2018年5月10日，到期日期为2019年5月7日，还本付息方式为利随本清。上述约定的借款期限届满后，被告于2019年5月7日向原告偿还贷款本金262.87元、利息31.72元，2019年5月8日向原告偿还款项100元，之后未再还款，原告遂于2020年7月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定足额还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2019年5月7日向原告偿还贷款本金262.87元，尚欠贷款本金99737.13元未偿还，因此，原告诉请被告立即偿还所欠贷款本金99737.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息金额问题，根据双方约定，借期内执行利率为年利率12%，利率换算公式为日利率=年利率÷360，借款期限从2018年5月10日至2019年5月7日共计362日，因此，被告在借款期内应向原告支付的正常利息为100000×12%÷360×362=12066.67元。被告于2019年5月7日向原告偿还利息31.72元后，尚欠原告利息12034.95元。被告于2019年5月8日向原告偿还款项100元，依法应先抵扣2019年5月8日的罚息49.87元、复利6.02元，剩余44.11元再抵扣利息，抵扣后被告尚欠原告利息11990.84元。因此，根据双方约定，以后的罚息、复利，应从2019年5月9日起，罚息以尚欠借款本金99737.13元为基数按年利率12%上浮50%即18%计收，复利以欠付的利息11990.84元为基数按年利率12%上浮50%即18%计收，原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金99737.13元、利息11990.84元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：自2019年5月9日起，罚息以尚欠贷款本金99737.13元为基数按年利率18%计算，复利以欠付的利息11990.84元为基数按年利率18%计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1268.28元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告陈永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年九月二十一日书记员  罗颖梅
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17864号原告：马一达，男，1996年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区南南京路6号博大花园中区，现住曲江新区。被告：董芷瑄，女，1994年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告马一达与被告董芷瑄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一达到庭参加了诉讼,被告董芷瑄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马一达诉称，2020年7月21日被告通过微信向原告借款5000元,并承诺2020年7月22日归还。后被告未按期偿还且无法再联系。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款5000元及误工费500元、逾期借款利息50元，及联络寻找被告的费用100元，共计5650元；2、诉讼费有被告承担。被告董芷瑄缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交了与被告董芷瑄的微信聊天记录，显示：2020年7月21日，董芷瑄称“你有没有5000元，给我倒一下，我明天给你，我钱在我妈那，我妈失联了”，原告称“你和我说句话”，被告发语音称“真的是我好吗？”，原告当即向被告转账5000元，被告确认收款。后原告多次通过微信要求被告偿还上述借款。截止庭审之日，被告未提交证据证明已经偿还了上述款项。 另查明，原告向本院提交诉讼材料的时间为2020年7月31日，本案开庭时间为2020年9月16日。上述事实有微信聊天记录、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录及转账凭证能证明被告向原告借款5000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，被告承诺借款期限为一天，却一直未向原告还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款5000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款逾期利息50元，双方未约定借期内利息及逾期利息，本院依法支持被告按年利率6%支付自逾期还款之日即2020年7月23日至庭审之日即2020年9月16日的利息，共计46元。关于原告主张的误工费、交通费，未向本院提交有效证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董芷瑄应于本判决生效之日起五日内向原告马一达偿还借款本金5000元及自2020年7月23日起至2020年9月16日止的利息46元；二、驳回原告马一达其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担，因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员    申  国  英                           二〇二〇年九月二十四日                          书  记  员    陈      静  打印：赵  珍         校对：刘婷婷       2020年  月  日送达 1
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1709号南京宁南房地产开发有限公司申请执行许亚囡返还原物纠纷一案，申请执行标的共计22259.80元，本院已于2020年9月16日将22259.80元转入南京宁南房地产开发有限公司提供的银行账户内，执行费234.19元由被执行人许亚囡承担。至此，（2020）苏0114民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢137号申请执行人：朱忠海，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被执行人：张仲义，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人朱忠海与被执行人张仲义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人朱忠海支付借款本金1176000元，利息1284008元，受理案件费13240元，合计2473248元。从2018年12月26日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人张仲义现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人张仲义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执942号申请执行人：单成全,男性,1993年9月16日出生,住河南省周口市郸城县。被执行人：李**，男性,1972年6月18日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行单成全与李**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人单成全与被执行人李**达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1602民初202号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十五日书记员  苏思源
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1405号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司，富锦市，彭建民。被执行人：于晓明，男性，1985年02月16日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1794号民事调解书，受理申请人黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司申请执行被执行人于晓明买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5060号申请执行人长沙晚报传媒有限公司。被执行人胡敬国。申请执行人长沙晚报传媒有限公司申请执行被执行人胡敬国广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敬国银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人胡敬国收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢293号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。被执行人霍康康,男，汉族，绥德县人。被执行人王润霞，女，汉族，绥德县人。被执行人白国飞，男，汉族，绥德县人。被执行人王福平，男，汉族，绥德县人。被执行人李逢喜，男，汉族，绥德县人。本院在执行申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司与被执行人霍康康、王润霞、白国飞、王福平、李逢喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍康康名下有汽车一辆、被执行人白国飞名下有汽车一辆。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人霍康康名下汽车予以查封。二、对登记在被执行人白国飞名下汽车予以查封。三、查封期限为二年。四、被执行人霍康康、白国飞负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人霍康康、白国飞可以使用被查封的财产，但因被执行人霍康康、白国飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人霍康康、白国飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月九日书记员 郝 壮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终247号 上诉人(原审原告)：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，个体。 被上诉人(原审被告)：阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司。 法定代表人：马英,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王子晨，女，1994年1月1日出生，汉族，阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司法务。 委托诉讼代理人:杨凯,内蒙古凯创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马英，女，1969年6月3日出生，汉族。 原审被告：内蒙古辰村建设工程有限公司。 法定代表人：尚雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:萨仁，1989年8月5日出生，蒙古族，内蒙古辰村建设工程有限公司办公室主任。 上诉人姚元义因与被上诉人阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司、马英,原审被告内蒙古辰村建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，于2020年8月3日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审判决第一项双方当事人均无异议，本院二审中对该判项未作审理，上诉人针对原审判决第二项提出上诉，并出具（2019）最高法民申652号民事裁定，证明其为本案诉争工程的适格主体。《建设工程司法解释（一）》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条第1款规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，第2款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人……”，其中并没有规定挂靠的情况，似乎将挂靠予以排除。实际上，根据《建设工程司法解释（一）》第4条的规定，借用资质的挂靠人也属于实际施工人。而《建设工程司法解释（一）》的起草者也认为，该解释中的实际施工人是指“无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人”。综上，本案上诉人姚元义作为实际施工人诉讼主体适格，原判认为姚元义作为挂靠人越过被挂靠人直接向合同相对方主张工程款，依据不足，不予支持，驳回其诉讼请求，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2020)内2921民初41号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。 上诉人姚元义预交二审案件受理费32276元，全部予以退还。 审判长  汪东升 审判员  任 丽 审判员  高 萱 二〇二〇年九月十日 书记员  杨文沁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢631号申请执行人：唐承贵，男，汉族，1955年05月07日出生，重庆市巫山县。被执行人：重庆市外融实业股份有限公司，住所地万州区财贸广场C栋，统一社会信用代码91500101305185034X。本院在执行申请执行人唐承贵与被执行人重庆市外融实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初6423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保64号 申请人：贲勤，女，1964年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被申请人：石兴政，男，1960年10月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石兴政在吉林市公积金管理中心船营分中心的公积金账户，申请人提供本人中国工商银行账户存款4万元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人贲勤的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石兴政在吉林市公积金管理中心船营分中心的公积金账户，公积金账户为××； 二、冻结申请人贲勤在中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行的账户内存款4万元（账号××）。 冻结期限均为一年，冻结期间停止支付。 在保全请求金额4万元范围内予以冻结。 案件申请费420元，由申请人贲勤负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔 萌
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4254号 丁某： 你(单位)与冯某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-14
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3915号 原告：王友民，男，1934年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：董胜来，男，63岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：董冰，男，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告王友民与被告董胜来、董冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友民撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告王友民承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侴伟博
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执485号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈万，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]143号起诉书指控被执行人陈万犯盗窃罪，我院于2020年6月29日作出的（2020）晋0214刑初39号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决执行人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元，与本案原判（2019）晋0214刑初283号“被执行人陈万犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元”决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。因被执行人陈万未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院已向被执行陈万发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人陈万纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执485号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2165号 原告：张文博，男，1983年11月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：王林坤，男，1974年4月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵云静，女，1969年6月4日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原告张文博与被告王林坤、赵云静承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张文博于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文博撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张文博撤回起诉。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告张文博负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张家丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执370号之二申请执行人：刘湘燕，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：贺诗军，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人刘湘燕与被执行人贺诗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0408民初1144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年5月23日以（2017）湘0408民初1144号民事裁定书、（2019）湘0408执保97号协助执行通知书查封了被执行人贺诗军与案外人许桂花名下共同所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（不动产权证书号：08094666、08094667，建筑面积146.32平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价748000元，扣收执行费1692元、罚款100元、辅拍费11220元，发放给湖南衡南农村商业银行股份有限公司房屋抵押优先受偿款497705元，预留给案外人许桂花118641元，发放给申请执行人118642元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李文婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1098号 原告：方义刚，男，1971年1月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：薛海亮，男，1978年4月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告新泰市汶河运输有限公司，住所地新泰市小协镇镇政府东临。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市迎春路18号汇金国际大厦10楼。 统一社会信用代码：91370901061996438Y 负责人：左建业，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告方义刚与被告薛海亮、新泰市汶河运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告方义刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方义刚撤诉。 案件受理费25元，由原告方义刚负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨汶雯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初494号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王祥，务工。曾因实施道路交通安全违法行为，于2016年4月27日被镇江市公安局直属分局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，8月12日转为简易程序，8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2020年4月3日20时，被告人王祥酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从丹阳市开发区美域湾出发，沿丹阳市开发区银杏路由东往西行驶，行驶至该道路与大泊镇南路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王祥血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、血样提取登记表、物证检验报告等证据，据此认为被告人王祥的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。被告人王祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日20时，被告人王祥酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从丹阳市开发区美域湾出发，沿丹阳市开发区银杏路由东往西行驶，行驶至该道路与大泊镇南路交叉路口附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王祥血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王祥归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、行政处罚决定书，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及证人任某、钟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月30日止)，并处罚金一千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  陈川云人民陪审员  束川平二〇二〇年九月十六日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执417号申请执行人：陈金生,男,1957年5月19日生,汉族。被执行人：牛玉生,男,1955年8月5日生,汉族。本院在执行申请执行人陈金生与被执行人牛玉生合同纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛玉生需分期向陈金生支付44562元，因牛于生未按上述生效法律文书按期履行义务，陈金生向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛玉生名下一个银行账户内有存款1541元，已冻结扣划至本院，并已支付给申请执行人。被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人牛玉生名下无保险、车辆、证券、工商登记信息。三、本院于2020年7月27日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，查明被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年7月28日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年9月12日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院通过多次电话联系和到被执行人居住地调查走访，未能发现被执行人其他财产线索。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户扣划的1541元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛玉生负有继续向申请人陈金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十五日书记员  王利娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1050号 原告：王能国，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍住址四川平昌县，确认送达地址广西东兴市。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍住址四川南部县。 被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地广西东兴市江平镇京岛风景名胜区D09-14#地块，统一社会信用代码91450681672473441F。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：盛乐恩，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍住址江西上饶市余干县，确认送达地址广东广州市白云区。 -2- 原告王能国诉被告姚建君、东兴金满园房地产开发有限公司（以下简称“金满园公司”）、盛乐恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王能国，被告金满园公司的委托诉讼代理人叶静，被告盛乐恩到庭参加诉讼，被告姚建君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王能国向本院提出诉讼请求：1.姚建君退还原告王能国保证金72000元并支付利息（利息计算：以72000元为基数，从2017年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2.金满园公司、盛乐恩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告姚建君与金满园公司开发位于东兴市金滩的金沙海景项目工程，被告具体负责联系班组施工，原告经与被告姚建君联系后承包该项目工程部分工作。工程施工过程中因为开发商的原因导致纠纷不断。2016年8月20日，被告姚建君以借款的名义向原告收取保证金72000元，被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告保证金72000元。2017年11月5日，原告和被告金满园公司签订《还款协议》，明确金满园公司与被告姚建君从2017年3月20日签订的还款协议中扣除款项给原告，付款金额由原告和被告姚建君当面签字凭据为准。被告盛乐恩与被告姚建君有合伙协议，应当由两个人共同承担责任，姚建君签字的时候盛乐恩不在所以没有签字。付款期满后三被告没有付款也没有支付过利息给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告金满园公司辩称，1.本案应是借贷纠纷关系，从原告提供《借条》可证实，是姚建君向原告借72000元，姚建君才是还款义务人，金满园公司与借贷关系无 -3- 关；2.还款协议约定付款条件尚未具备，该协议上约定还款时间为金沙海景项目建设到第7层三日内支付，前提是由姚建君和盛乐恩签字确认，但原告并没有提供其与姚建君签字付款金额的相关依据，不能证实金满园公司应当向其承担还款义务具体金额，此外，姚建君作为劳务关系债权人，对该债权转让，姚建君具备主体资格，金满园公司并不具备，在未经姚建君确认还款协议，不具备债权转让法律后果，更不能证明双方付款时间在2017.11.5。综上，原告要求金满园公司向其付款并从2017.11.5计算利息无事实和法律依据，应驳回。 被告盛乐恩辩称，其没有见过《还款协议》，签的协议其不清楚；其在《调解协议》上有签字，但金满园公司没有履行义务，钱也没有给过其跟姚建君。 本院经审理认定事实如下，2016年8月20日，姚建君向王能国出具借条，载明“今借到王能国现金72000元”。2017年3月20日，王能国等人（丙方）与姚建君、盛乐恩（乙方）、金满园公司（甲方）签订一份《调解协议书》，约定“甲方于2017年3月24日前，支付四十万元给乙方解决班组保证金问题；4月5日前，另支付四十万元给乙方；6月30日甲方支付剩下140万元给乙方，至此甲乙双方就达成总额为220万元的项目投入及补偿费用支付完毕”。 同年11月5日，王能国与金满园公司签订《还款协议》，约定“金满园公司同意，由金满园公司支付给姚建君的（2017年3月20日签订的还款协议）款项中扣除给王能国，还款时间在金沙海景商贸主体工程到达第七层三天内，付款金额由姚建君和王能国当面签字凭据为准”。上述两份协议书签订后，金满园公司未付款，遂造成本次纠纷。 以上事实,有借条、调解协议书、还款协议及庭审笔录在案佐证,足以认定。 -4- 本院认为，争议焦点一，本案是劳务纠纷还是借贷纠纷。在案证据的借条能证明姚建君收到王能国的款项，但双方未对款项性质进行约定，且王能国未能举出其他证据佐证事后双方有补充约定该款项是保证金。结合借条的形式及姚建君在该凭证中表明的身份是借款人，故本院依法认定本案是民间借贷关系，借贷关系合法有效，姚建君应履行返还本金并支付利息的义务，因双方未约定借款期限，本院依法确定利息计算从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计付。本案在立案时将案由定性为劳务合同纠纷不妥,在此予以纠正。 争议焦点二，还款协议是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王能国与姚建君存在债权债务关系，姚建君与金满园公司存在债权债务关系，金满园公司意图将姚建君对其的债权转移给王能国，其实质是债权转让，但未经姚建君的书面同意，未发生效力。 争议焦点三，金满园公司及盛乐恩是否应承担责任。如上所述，还款协议未发生效力，盛乐恩亦不是借款人，故金满园公司及盛乐恩无需承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚建君于本判决生效之日起十日内返还原告王能国借款本金72000元并支付利息（利息计算：以72000元为本金，从2020年5月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际清偿之日止）； -5- 二、驳回原告王能国的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1600元（原告已预交），由被告姚建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  苏世玲 人民陪审员  余科秀 -6- 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  傅邦瑜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执204号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得14970000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在湖南省农村信用合作社联合社81×××97账户内存款ＣＮＹ14970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3708号原告：牛某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：吴某，人，住内蒙古自治区通辽市.原告牛某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，按原告牛某向本院提供被告吴某的送达地址未能送达，且向原告牛某释明在规定的期限内向法院提供被告吴某的准确送达地址，但原告牛某未能向本院重新提供，导致无法向被告吴某送达。本院认为，原告牛某的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费减半收取607元,退回原告牛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图二0二0年九月二十二日书记员 周立国
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：石裕广，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：王伟，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年8月27日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩