wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2172号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：李杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与李杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初7913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为41611.46元及其余利息、复利等款项（包括案件受理费820元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款576.5元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为576.5元，未执行到位案件受理费为243.5元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2172号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3475号原告：孙新旺，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈建矿，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告孙新旺与被告陈建矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新旺到庭参加了诉讼，被告陈建矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2015年3月15日向原告借款100000元，约定月息一分五厘；2016年3月10日，被告又向原告借款100000元，原告在银行取款64000元，加上一部分现金，被告给原告出具了一份借据。2017年6月27日，被告给原告出具一份200000元的总借据。原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今未还。原告为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈建矿未作答辩。原告孙新旺围绕诉讼请求提交了3份借据、1份证明、1份河南省农村信用社账户历史交易明细清单等，用以证明被告向其借款200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告陈建矿因做生意需要，向原告孙新旺借款100000元，约定“月息壹分伍”，并向原告出具了《借据》。2016年3月9日，被告再次向原告借款100000元。原告将从原新桥信用社“取现33000元”、加上平时存放的现金31000元共计64000元交付给被告，被告陈建矿则将2014年3月15日所借原告的100000元本金计算至2016年3月15日的利息36000元，连同上述64000元现金一起另行给原告出具一份金额为100000元的《借据》。2017年6月27日，被告陈建矿根据此前向原告出具的两份《借据》记载的借款金额，重新给原告出具了一份金额为200000元《借据》。因被告一直没有偿还原告上述借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告陈建矿向原告孙新旺借款200000元的事实，由被告向原告出具的借据及原告的陈述予以证明。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建矿于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告孙新旺借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈建矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月七日书记员 申菊杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保267号 申请人：公为生，男，汉族，1954年2月28日生，住新泰市。 被申请人：万霞，女，汉族，1980年11月10日生，住新泰市。 申请人公为生于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人公为生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5340号 原告：李原宏，男，1964年出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜敏,（曾用名杜小兵），男，1981年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告李原宏与被告杜敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李原宏到庭参加诉讼，被告杜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李原宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款10880元，并从2018年元月11日起至偿还清为止按月利率2%承担资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告分别于2017年10月8日至2018年元月11日止向被告供应鹅卵石材料款共计135880元，已预支125000元，还下差现金10880元。原告多次找到被告催收无果，2020年6月17日12:35与被告通话，并有录音保存，刻录在优盘，他拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告杜敏辩称，下欠原告砂石材料款10880元属实，应该偿还该款项，但不应支付利息。 经审理查明，被告杜敏向原告出具结算单据一份，载明：“杜敏从2017年10月8号至30/11止共计160车，人民币71600元。杜博从12/12至13/元共计12630元，王飞军从1/12至13/元共计16180元，杜李平从1/12至13/元共计21780元+14/元460元，吴国勇从1/12至11/元共计13230元。共计135420元－已支125000元=10420元（下差）＋460元=10880元。杜敏”。原告表示被告自2017年10月8日起在其处购买砂石，后被告于2018年1月14日进行了结算并出具了该结算单据。现主张被告支付下欠的砂石款10880元并自2018年1月11日起按照月利率2%支付资金利息。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述，结算单据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜敏在原告处购买砂石，并就砂石款进行了结算，出具了结算单据，双方形成债权债务关系，原告有权要求债务人杜敏履行债务。庭审中，原、被告确认被告现下欠原告砂石款10880元，故原告请求被告支付10880元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 被告杜敏向原告出具结算单据后，未及时履行支付义务，应当支付资金利息，但原告并未举证证明被告出具结算单据的具体时间，本院确定被告自本院向其送达起诉状副本之日即2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。原告主张中的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜敏在本判决生效之日支付原告李原宏10880元及利息，利息的计算方式为：以10880元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至付清之日止； 二、驳回原告李原宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告杜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2516号之二申请执行人：顾银芳，女，汉族，1953年7月1日生，住泰兴市。被执行人：周珍芳，女，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人顾银芳与被执行人周珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初8912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周珍芳所欠申请执行人顾银芳借款本金及利息，双方一致确认以170000元结账，此款被执行人周珍芳保证于2020年6月10日前偿还80000元，余款90000元于2020年12月30日前还清；二、如被执行人周珍芳未按期足额给付上述款项，则申请执行人有权就170000元中被执行人未履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计2150元，由被执行人周珍芳负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年6月10日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人归还170000元及诉讼费2150元。本院已于2020年7月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××镇××桥小区××单元××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月31日，本院通过法院专递方式向被执行人周珍芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月31日、8月4日、9月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月31日依法冻结了被执行人周珍芳名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××都小商品市场××曾××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2019）苏1283执3387号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市××都小商品市场××曾××室的房地产。4.因周珍芳在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人周珍芳位于泰兴市××镇××桥小区××单元××室的住所进行调查，但均未发现周珍芳的下落和可供执行的财产。5.2020年9月10日，本院依法将被执行人周珍芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周珍芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周珍芳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××都小商品市场××曾××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8912号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  张 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1116号之一 申请执行人：韦文中，男，1965年12月11日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：章树平，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3218号民事调解书，已于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章树平银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2083号申请执行人:郭中良，男，1963年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭之山，男，1960年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人郭中良与被执行人郭之山、何秀梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭之山、何秀梅长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人郭之山、何秀梅可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭之山、何秀梅纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十八日书记员 吕晓伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特88号申请人：牛克强，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月16日立案受理申请人牛克强与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牛克强与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付牛克强工资款4216元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛克强与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月16日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：姜凤瑛，女，1989年6月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜凤瑛信用卡纠纷一案，大连市中级人民法院已于2019年12月9日作出（2019）辽02民终9518号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：25796.5元，执行费287元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人姜凤瑛的银行账户26083.5元，冻结期限一年。于2020年9月16日将被执行人姜凤瑛纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人姜凤瑛有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十六日6191253619500书记员  姜昊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4966号 原告:苏军昌，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 被告：周红兵，男，50周岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告苏军昌与被告周红兵劳务合同纠纷一案中，原告苏军昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告苏军昌负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保8号申请人：易万青，男，1965年4月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请人：易锋，男，1991年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请人：易学良，男，1993年7月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：章志坚，男，1971年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：马丽兰，女，住江西省南昌市西湖区。申请人易万青、易锋、易学良于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马丽兰所有的赣Ａ×××××号小型普通客车。申请人易万青、易锋、易学良提供了现金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人易万青、易锋、易学良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人马丽兰所有的赣Ａ×××××号小型普通客车,扣押期限两年。扣押车辆经申请人易万青、易锋、易学良同意交由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470元，由申请人易万青、易锋、易学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月二十二日法官助理盛振洲书记员王青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申35号再审申请人（原审被告）：闫清成，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。被申请人（原审原告）：赵彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。原审被告：王麦场，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人闫清成与被申请人赵彬、原审被告王麦场股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初1890号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫清成申请再审称，（2019）豫0922民初1890号之一民事裁定书背离客观事实，违背法律规定，且认定事实的主要证据未经质证，故请求撤销清丰县人民法院（2019）豫0922民初1890号之一民事裁定书，准许再审申请人闫清成追加隋相军、清丰县爱丽宝生物有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告。本院经审查查明，2020年1月10日，清丰县人民法院做出(2019)豫0922民初1890号之一民事裁定书，驳回了再审申请人闫清成追加隋相军、清丰县爱丽宝生物有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告的申请；2020年6月30日，清丰县人民法院作出(2019)豫0922民初1890号民事判决书；2020年7月21日，再审申请人闫清成对本院作出的(2019)豫0922民初1890号民事判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，上诉理由中包含本案追加隋相军、清丰县爱丽宝生物有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告的请求。濮阳市中级人民法院已受理申请人闫清成的上诉请求。本院经审查认为，二审程序的审查既包括对原审案件程序上的审查，又包括对原审案件实体上的审查。2020年7月21日，再审申请人闫清成对本院作出的(2019)豫0922民初1890号民事判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，上诉理由中包含本案追加隋相军、清丰县爱丽宝生物有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告的请求，目前该案正在二审审理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院系本院的上级法院，对本院具备监督职责，本院作为被监督法院无法对上级法院正在审理的案件进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回闫清成的再审申请。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1356号之一原告：贾刘锋，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：方建明，男，汉族，1979年4月18日，住浙江省绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。原告贾刘锋与被告方建明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告贾刘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾刘锋撤回起诉处理。原告贾刘锋预交诉讼费1440元，减半收取720元，下余720予以退回。审判长  杨晓红审判员  李艳梅审判员  张 培二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 力
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3195号原告：付伯维，女，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇石盆村哨古山组5号，现住。被告：周邦玖，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院于2020年9月3日立案受理原告付伯维与被告周邦玖农村合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告付伯维到庭参加诉讼，被告周邦玖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伯维向本院提出诉讼请求：依法判决周邦玖向付伯维支付欠款75315元及违约金1190元。在诉讼中，付伯维将诉讼请求变更为：依法判决周邦玖向付伯维支付欠款59615元及违约金1190元。事实和理由：2018年，周邦玖承包修建花坪—石径公路项目，其向付伯维租赁房屋居住。在修建该公路期间，周邦玖向付伯维赊购部分香烟、大米、菜油等物品，先后向付伯维借了部分款项。付伯维与周邦玖于2020年1月22日进行结算，结算结果为周邦累计欠付伯维59615元，周邦玖承诺于2020年6月30日前付清欠款。如违约，则自愿承担2%的违约金。至目前，周邦玖未向付伯维支付前述《借条》所载明的款项。周邦玖未向付伯维支付租金9000元（2019年租金），欠付伯维电费6700元（两年用电费用）。周邦玖未作答辩，也未向本院提交证据经审理查明：2018年，周邦玖承包修建花坪—石径公路项目，在修建该公路期间，周邦玖向付伯维赊购部分香烟、大米、菜油等物品，先后向付伯维借了部分款项。周邦玖于2020年1月22日向付伯维出具内容为“今欠付伯维现金：人民币59615元,大写（伍万玖仟陆佰壹拾伍元），承诺于2020年6月30日前一次性付清。如超出支付，则自愿承担2%的违约金。”的《借条》。至目前，周邦玖未向付伯维支付前述《借条》所载明的款项。上述事实，有当事人陈述，《借条》《记账单》等证据在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方于2020年1月22日对借款、货款进行结算，周邦玖以《借条》的形式对结算结果进行了确认，双方约定付款时间。周邦玖未向付伯维支付《借条》所载明的欠款，已违反双方的约定，其应向付伯维支付欠款59615元、违约金1190元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，周邦玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己所享有的陈述、举证、质证、辩论等权利。本院对本案依法缺席判决。综上所述，付伯维提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周邦玖于判决生效后三日内向付伯维支付欠款59615元、违约金1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由周邦玖负担（付伯维已预交案件受理费856元，付伯维同意在兑现本判决时，由周邦玖直接向其支付856元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年九月三十日法官助理龙霞书记员龚杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保505号 李桂艳： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申296号 再审申请人（一审被告）：江明华，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万幸，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：付畅金，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：刘树林，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人江明华与被申请人付畅金、刘树林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，江明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4552号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘巍，行长。 被执行人：孔征征，女，1991年8月30日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孔征征公证债权文书纠纷一案中，被执行人倪响玲、杜克平未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山公证处318号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孔征征以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3102号 原告:戴荣开,男,1968年12月26日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽海峰环境艺术工程有限公司。住所地:安徽省合肥市瑶海工业园区(磨店乡方桥村万郢组)。统一社会信用代码:91340100771118883L。 法定代表人:项勇,公司总经理。 被告:陈金东,男,1995年7月24日生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:权家为,男,1981年2月10日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告戴荣开诉被告安徽海峰环境艺术工程有限公司、陈金东、权家为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告戴荣开于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴荣开自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴荣开撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴荣开负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6228号 原告：象山县新桥商会，住所地：象山县新桥镇人民政府内，统一社会信用代码51330225MJ9025684F。 法定代表人：徐根兴，该商会会长。 委托诉讼代理人：励茂坚，该商会常务副会长。 被告：张昌怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县新桥商会与被告张昌怀债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，应予纠正）一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告象山县新桥商会的委托诉讼代理人励茂坚到庭参加诉讼，被告张昌怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告象山县新桥商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1110000元及利息959040元（按月利率1.2%，自2014年8月17日起算至2020年8月17日，以后利息算至债务实际清偿之日止）；2.案件受理费和诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为：判令被告立即归还原告借款1110000元。事实与理由：原告系一家新桥区域企业作为会员的商会，宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）系会员，被告系力源公司的法定代表人，也系商会副会长。力源公司因经营需要累计向原告借互动资金1250000元，借款月利率为1.2%，其中750000元借款的利息结至2013年12月31日，500000元借款的利息结至2014年6月15日。后因力源公司经营困难，无力支付利息，原告代其支付利息60000元后，力源公司欠原告债务为1310000元，扣除象山三合工程设备有限公司应付力源公司后由原告代收的100000元，以及被告投入商会的互动资金100000元，力源公司尚欠原告债务1110000元。2014年8月17日，被告主动向原告出具一份还款承诺书，将力源公司的债务转到被告个人名下，承诺力源公司实际欠原告共1110000元，力源公司若无能力偿还，将由被告承担归还该借款。许多商会同仁当时都被被告的这种责任和担当所感动。力源公司早已破产拍卖，被告一直未偿还债务，构成严重失信违约，故原告诉至法院。 被告张昌怀未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的还款承诺书及其庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按承诺履行还款义务，构成违约，故现原告要求被告归还案涉借款债务，理由正当，本院依法予以支持。被告张昌怀经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张昌怀于本判决生效后30日内归还原告象山县新桥商会借款1110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14790元，减半收取计7395元，由被告张昌怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 谢昕霖 2 3 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1955号 原告：徐步清，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口凌云法律服务所法律工作者。 被告：宁菊梅，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县，现住洞口县。 被告：张甲和，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住洞口县，现住洞口县，系被告宁菊梅之夫。 原告徐步清与被告宁菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐步清的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告宁菊梅、张甲和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告徐步清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金15万元、利息17.4万元（2015年9月26日至2020年7月26日止按月利率2%）直至偿清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告均是朋友，被告尹经商所需向原告借款15万元，被告于2015年7月27日出具借条，约定月息3%每月26日之前付息，而其未履行还款约定。后延期至2015年11月26日，2015年12月31日原告催收，被告作出书面还款计划：2016年6月至8月每月还5万元。逾期后，原告多次催收未果。现因自己急需资金周转，只得诉请法院判决所请。 被告宁菊梅、张甲和未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，因被告未到庭发表质证意见，即视为对原告的证据不持异议，且原告的这个证据能客观反映被告尚欠原告借款本息未还的事实，故本院对原告的证据未予采信。 根据以上所采信的证据并结合法庭询问，本院查明如下案件事实：两被告与原告系朋友，被告因经商向原告借款15万元，由被告宁菊梅于2015年7月27日向原告出具借条，借期自2015年7月27日至2015年9月26日，约定月利率3%，每月26日前付息至原告在农行开设的账户，被告张甲和作为担保人在借条上签字。该笔借款由原告经个人网上银行转付至被告宁菊梅在建行的62×××83账户。借款到期后，两被告于2015年9月26日在原出具的借条上注明：因资金周转需要，延期至2015年11月26日还清。延期届满后，经原告催收，被告于同年12月30日向原告支付了至2015年12月26日止的利息，并于同年12月31日向原告作出于2016年6月、7月、8月各还5万元的还款计划。但被告仍未按还款计划兑现，原告每年向原告催收，被告均以资金困难拒绝付款，从而双方酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在资金出现困难时，原告将现金借给被告，其则应按照约定按时偿付利息。到期后，其一再向原告要求延期，均将到原告的同意，但其在支付部分利息后对借款本息一直拖欠不还，从而构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。本案中被告系借款的担保人，其应对借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告宁菊梅于本判决生效后三十日内偿还原告徐步清借款150000元、利息105600元（按月利率1.28%自2015年12月27日起计算至2020年7月26日止）以及按所利率计算至清偿之日止的利息；被告张甲和对以上借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐步清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，由原告徐步清负担500元，由被告宁菊梅、张甲和负担2580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异衔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3214号之一原告：尹某，女，2010年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：秦雪，女，1984年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告尹某、秦雪诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告尹某、秦雪诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3542号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨玉铭，男，1981年2月2日生，汉族，住汝南县。被告：崔军锋，男，1976年2月27日生，汉族，住汝南县。被告：杨力嘉，女，1983年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告杨玉铭、崔军锋、杨力嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；被告杨玉铭、崔军锋、杨力嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨玉铭偿还原告借款24.5万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告崔军锋、杨力嘉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月29日，被告杨玉铭向原告借款24.5万元，月利率9.9‰。被告崔军锋、杨力嘉为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告下欠本金24.5万元及利息未清偿。被告杨玉铭、崔军锋、杨力嘉未到庭，亦未提供答辩意及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告汝南农商行与被告杨玉铭订立借款合同一份，约定：杨玉铭借原告款24.5万元，到期时间为2020年3月29日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告崔军锋、杨力嘉为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款后，被告已清利息27503元，下欠本金24.5万元及利息至今未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告杨玉铭、崔军锋、杨力嘉订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨玉铭、崔军锋、杨力嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉铭于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款24.5万元及利息（自2017年3月29日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定。已付利息27503元予以扣除）；被告崔军锋、杨力嘉对上述款项承担连带保证责任；二、被告崔军锋、杨力嘉在承担担保责任后，有权向债务人杨玉铭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2488元，由被告杨玉铭、崔军锋、杨力嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月二十八日书记员 李昳霖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2216号 原告：李育平，男，1978年7月30日生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：余秀英，女，1966年9月12日生，汉族，住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。 原告李育平与被告余秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育平的委托诉讼代理人曹开菊、被告余秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李育平向本院提出诉讼请求：依法判令余秀英清偿李育平借款本金人民币27000元，并支付以该本金为基数自2020年2月22日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。（至起诉之日止利息共计1857.6元）事实和理由：2018年6月22日，余秀英因资金周转向李育平借款27000元，余秀英亲笔出具借条一条与李育平收执，借款约定月利率1.2%，借期两年。双方约定的借款期限届满后，余秀英没有按约定还款，利息也只支付至2020年2月22日，李育平多次要求余秀英归还借款并支付利息未果。 余秀英辩称，对李育平起诉的事实没有意见，待法院将其另案冻结账户解冻后，其愿意归还本息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，余秀英因资金周转需要向李育平借款27000元，余秀英出具借条一张交由李育平收执，该借条约定借款利息每月324元即按月利率1.2%计算，借款期限2年。2020年2月22日起，余秀英未能按约定支付借款利息。借款期限届满后，余秀英亦未能偿还借款本金。 上述事实有李育平提供的余秀英出具的借条以及李育平的委托诉讼代理人曹开菊，余秀英在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余秀英向李育平借款本金27000元，有余秀英出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，李育平诉请余秀英归还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，李育平诉请按月利率1.2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。上述利息应当自2020年2月22日起至判决履行之日止按月利率1.2%计算。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 余秀英应于本判决生效之日起十日内偿还李育平借款本金27000元，并支付自2020年2月22日起至判决履行之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.4元，减半收取260.7元，由余秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2606号之一申请执行人：芜湖玮博泰克汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路南侧。法定代表人：刘启武。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于芜湖玮博泰克汽车技术有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初8070号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司货款合计3158163.75元。此款于2020年6月30日前给付100万元，于2020年7月30日前给付40万元，于2020年8月30日前给付40万元，于2020年9月30日前给付40万元，于2020年10月30日前给付40万元，于2020年11月30日前给付308163.75元。余款25万元，其中200000元作为质保金预留、50000元抵扣仓储费。二、质保金20万元，按照双方签订的供方质量保证协议执行，于2021年6月30日前质保期届满结算。三、原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司于2020年5月30日前向被告公司交付价值152079.9元的货物（货物交付的型号、数量参照见附件）。原告于2020年6月30日前开具金额为458899.47元（含13%税点的增值税发票）给被告江苏金坛汽车工业有限公司。四、如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按上述第一项履行义务，则承担违约金80000元。原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司有权就余款和违约金一并申请强制执行。五、案件受理费17663元（已减半）、保全费5000元，合计22663元由被告江苏金坛汽车工业有限公司承担。此款原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司于2020年11月30日前给付完毕。因江苏金坛汽车工业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，芜湖玮博泰克汽车技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未按照执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区科教路99号，科教路95号［不动产权证号：苏（2019）金坛区不动产权第××号、苏（2019）金坛区不动产权第××号］、常州市金坛区科教路99号［产权证号：ＣＺ0102031、ＣＺ0102032、ＣＺ0102034］、常州市金坛区金武路南侧经九路东侧（地块一）［土地证号：坛国用（2014）第××号］不动产；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有部分银行存款，但已被多次轮候冻结。另查明，本案在诉讼过程中，芜湖玮博泰克汽车技术有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0413民初8070号民事裁定书，依法冻结了江苏金坛汽车工业有限公司在中国工商银行金坛经济开发区支行（账号：11×××73）的银行存款人民币3600000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币3600000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4885号之一申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢。被执行人：李军，男，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第496号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限由2020年9月17日起至2021年9月17日止；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为2931.85元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2931.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6497号原告：赵娜，女，汉族，1982年6月6日生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人王新栋，山东琴岛律师事务所律师。被告：宋津宇，男，汉族，1986年4月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人张志，山东海之信律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告赵娜诉被告宋津宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵娜撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵娜负担。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十四日书记员  杨玉妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3883号原告：卞斌被告：王启虎本院在审理原告卞斌与被告王启虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年9月15日，原告卞斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卞斌撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告卞斌负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3431号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：林鑫鑫，行长。 委托代理人：傅建明，男，汉族，1978年1月28日出生，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李子生，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人李子生金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3454号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人李子生所有的闽FU0615号汽车（期限至2022年8月13日止），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结、扣划被执行人的银行存款、财付通账户存款609.55元，收取执行费200元、诉讼费151元，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行领得执行款258.55元；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执957号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人王景师，男，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王焕芝，女，1968年1月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王勃涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市瑞丰保温材料有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-10-111号。 法定代表人王焕芝，该公司董事长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王景师、王焕芝、王勃涛、宜昌市瑞丰保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初696号民事判决书，责令被执行人被执行人王景师、王焕芝、宜昌市瑞丰保温材料有限公司向申请执行人归还借款本金1527000元及截止2018年10月13日的利息65031.11元，合计1592031.11元；并以借款本金1527000元为基数，从2018年10月14日起至清偿完毕之日止按照年利率13.5%的标准向申请执行人支付利息、罚息。被执行人王景师、王焕芝、宜昌市瑞丰保温材料有限公司向申请执行人支付律师代理费79733元。被执行人王勃涛对上述义务承担连带清偿责任。被执行人王景师、王焕芝、王勃涛、宜昌市瑞丰保温材料有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金1527000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王景师、王焕芝、王勃涛、宜昌市瑞丰保温材料有限公司承担案件受理费14935元、案件执行费19267元。本案已执行到位3069.76元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人王景师、王焕芝、王勃涛、宜昌市瑞丰保温材料有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人王景师、王焕芝、王勃涛、宜昌市瑞丰保温材料有限公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初696号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6091号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓远志，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份证号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告邓远志信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金9189.14元、手续费186.28元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息765.76元、违约金554.68元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓远志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年3月31日；二、卡号：625**********032；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年6月23日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金9189.14元、手续费186.28元、利息765.76元、违约金554.68元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓远志在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9189.14元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费186.28元、利息765.76元、违约金554.68元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告邓远志负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12614号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告刘继田，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘继田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1851号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：张正荣，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人张正荣责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0153刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月18日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2709元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2709元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1851号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月七日书记员  李梦竹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4393号原告：王某，男，1983年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于春晓，山东荣威律师事务所律师。被告：宫某，女，1963年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。原告王某与被告宫某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事主体提起民事诉讼应当具备明确的诉讼请求，本案原告之诉请没有明确的指向对象，诉讼请求不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年九月十六日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执811号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人孙艳玲，女，1994年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙艳玲执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8144号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人孙艳玲给付人民币五千八百八十九元七角四分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孙艳玲邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孙艳玲未实际履行。2.本院于2020年8月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人孙艳玲名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月9日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人孙艳玲纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五千八百八十九元七角四分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人孙艳玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十日书记员  王景茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6336号之一 原告：河北骏豪自动化技术有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路818号郁金香广场2号商务楼2单元2203，统一社会信用代码：91130104320292559J。 主要负责人：魏莉莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师所律师。 委托诉讼代理人：贺雨杨，河北世纪鸿业律师所实习律师。 被告：河北白晶环境科技有限公司，住所地：石家庄市高新区昆仑大街55号河北创业投资园区B座，统一社会信用代码：911301015728255342。 法定代表人：耿建瑞，该公司执行董事。 原告河北骏豪自动化技术有限公司与被告河北白晶环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北骏豪自动化技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北骏豪自动化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北骏豪自动化技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1,476元，保全费1,183元，由原告河北骏豪自动化技术有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘欣然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5913号原告：李永胜，男，1989年4月18日出生，汉族。被告：新郑市北区极限健身店，住所地新郑市北区李唐庄社区东门南25米，统一社会信用代码92410184MA46WJWT70。经营者：刘志远，男，1989年11月13日出生，汉族，住。原告李永胜与被告新郑市北区极限健身店（以下简称极限健身店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼。被告极限健身店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款116300元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月初，被告与原告达成装修被告开设的极限健身店的口头协议，约定由原告为其包工包料装修店铺，至2020年1月24日，原告与被告结算，被告下欠原告工料款共计116300元，被告向原告出具欠条一份，加盖有被告的公章，定于2020年5月1日将钱款给付原告，如有违约，按照每天200元赔偿，但被告至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告李永胜补充其诉讼请求为：被告极限健身店向原告李永胜支付违约金，违约金按照每天200元的标准，自2020年5月1日计算至2020年9月1日，共计24600元。被告极限健身店未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2020年1月24日，极限健身店经营者刘志远向李永胜出具《欠条》一份，内容为：欠条本人（甲方）刘志远（身份证号：门店名称极限健身由于装修尾款一直未付乙方，特此写下欠条。于19年12月24日亏欠（乙方）李永胜（身份证号：）人民币拾壹万陆仟叁佰元整（大写：￥116300.00元）。经双方协商，甲方付清乙方剩余尾款以后七日内，乙方按甲方要求结束工地。债务人甲方刘志远，门店名称极限健身必须于2020年5月1日前将尾款向乙方结清。如有违约，违约金按照每天/200元整赔付对方。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！债务人：签字且按手印刘志远2020年1月24日。《欠条》落款处加盖新郑市北区极限健身店印章。刘志远向李永胜出具《欠条》后，迟迟没有支付装修尾款，李永胜诉至本院，2020年7月27日，经本院诉前调解，刘志远同意分三次向李永胜支付装修款116300元，二人在调解笔录、人民调解协议书、司法确认申请书、承诺书上签字按印，后因刘志远反悔，未提交极限健身店的相关手续，调解程序终结。庭审中，李永胜陈述，李永胜与刘志远系朋友关系。2019年5月份，刘志远找到李永胜为其经营的极限健身店装修，店铺装修至能经营后，刘志远一直以没钱为由拖欠装修款。2020年1月24日，刘志远向李永胜出具了《欠条》，之后李永胜多次催要装修款，刘志远均不予支付，2020年7月份，李永胜诉至本院，2020年8月11日，刘志远将其健身店的设施全部搬空，李永胜找到刘志远家，刘志远不接电话，也找不到他。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、调解笔录、人民调解协议书、司法确认申请书、承诺书及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，李永胜为刘志远经营的极限健身店进行装饰装修，刘志远向原告李永胜出具的《欠条》，可认定双方对装饰装修合同的结算凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，刘志远就未付的装修款向李永胜出具《欠条》后，应按照《欠条》内容向原告李永胜履行支付装修款的义务，但该116300元装修款经李永胜多次催要，刘志远均不予支付，极限健身店系刘志远个人经营，故原告李永胜要求被告极限健身店向其支付装修款116300元的诉讼请求，本院予以支持。李永胜主张极限健身店按照《欠条》约定向其支付违约金，违约金按照每天200元的标准，自2020年5月1日计算至2020年9月1日，共计24600元，该标准过高，违约金应以116300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自出具《欠条》的日期2020年1月24日计算至实际清偿之日止。被告极限健身店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市北区极限健身店应于本判决生效后十日内向原告李永胜支付装修款116300元及违约金（违约金以116300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告新郑市北区极限健身店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年九月十六日书记员  边秋霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2470号原告：丹长英，女，1975年6月22日出生，汉族，住址河南省南召县。被告：闫巨峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住址河南省南召县。被告：徐秀琴，女，1972年10月1日出生，汉族，住址河南省南召县。原告丹长英与被告闫巨峰、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹长英到庭参加了诉讼，被告闫巨峰、徐秀琴经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告款本金741000元及利息。原告的事实和理由：2018年12月3日被告闫巨峰、徐秀琴借原告款10万元，约定月息按2%计付，但至今本息未付，遂提出以上诉请。二被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2018年12月3日借条一份。二被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2018年12月3日被告徐秀琴借原告丹长英款10万元，约定月息按2%计付，借条上有借款人“闫巨峰”三个字，但非闫巨峰本人书写，此款经原告多次催要至今本息未付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告徐秀琴2018年12月3日借原告丹长英款10万元，约定月息按2%计付，由借条为证，事实清楚，在原告追要时被告应及时归还，拒不归还及应承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求予以支持，但闫巨峰未在借条上签字，又未经其本人追认，闫巨峰不再承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀琴在本判决生效之日起十日内清偿原告丹长英款10万元，并从借款之日2018年12月3日按约定月息2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1510元由被告徐秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年九月二十五日书记员  艾晓婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2834号 申请人：李华龙，男，汉族，1989年12月30日出生，现住山东省昌乐县。 被申请人：岳瑞军，男，汉族，1985年5月12日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人李华龙与被申请人岳瑞军合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年九月四日 书记员  翟忠勇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1738号 申请执行人：尹光伟，男，汉族，1983年8月8日出生，现住宁江区。 被执行人：王**，男，1985年8月25日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。 申请执行人尹光伟与被执行人王**买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月14日作出了(2019)吉0702民初4939号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人尹光伟于2020年8月7日行本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2019年10月14日作出的(2019)吉0702民初4939号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘懋迪
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1645号 原告：海港区郝桂敏建材商店，住所地河北省秦皇岛市海港区公富庄村60号，统一社会信用代码92130302MA0E4Y3L54。 负责人：郝桂敏。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区郝桂敏建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区郝桂敏建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区郝桂敏建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区郝桂敏建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1030号 申请执行人：张剑辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人张剑辉与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0525民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张剑辉于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月17日向申请执行人张剑辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月27日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人张剑辉，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为197975元，已执行到位0元，尚有197975元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺子赞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢343号 徐汝英、李世英： 徐汝英与李世英健康权纠纷一案,申请执行标的共计29063.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐汝英向本院申请执行的（2017）皖1221民初1928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1122号 申请执行人：苏汉里，男，1963年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：邱继友，男，1969年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人苏汉里与被执行人邱继友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）桂0503民初2030号民事调解书于2020年8月28日向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付货款11056元及迟延履行期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱继友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继友至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人邱继友发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执505号 申请执行人：薛欢，女，汉族。 被执行人：蓝田县博艺舞蹈学校，住所地：蓝田县运动场。法定代表人：张媛,该校校长。 本院在执行薛欢与蓝田县博艺舞蹈学校劳动争议纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人蓝田县博艺舞蹈学校暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院及时向被执行人蓝田县博艺舞蹈学校直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝田县博艺舞蹈学校名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人开设在中国建设银行蓝田县支行的基本账户，并查询了其交易记录，近一年半无流水。 三、本院到该学校实地调查，受疫情影响，学校一直没有正常营业。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人蓝田县博艺舞蹈学校的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院通过协助机关蓝田县民政局调取了被执行人的登记记录和2019年度得审计报告。被执行人为民办非盈利机构，2019年度无银行存款，仅有部分用于经营的现金，其余为教学用固定资产，暂无可供执行的财产。 六、本院于2020年9月28日将被执行人蓝田县博艺舞蹈学校的法定代表人张媛纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 八、本院于2020年9月15日对申请执行人薛欢进行了短信约谈，其未明确表示是否同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为工资4000元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年九月三十日 书记员  云 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15321号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告马俊强，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李云，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告马俊强、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘树华到庭参加诉讼，被告马俊强到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告马俊强、李云偿还原告贷款本金1399990.02元及利息8390.67元、罚息357800.59元，共计1766181.28元（暂计算至2020年6月5日，以后的利息、罚息、按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告马俊强、李云承担本案律师费80647元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告马俊强名下坐落于二七区长江东路6号5号楼1单元9层1××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。被告马俊强答辩称：对借款事实无异议，对借款数额无异议，对房产的抵押无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为马俊强、李云。2、借款金额为1400000元。3、借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日。4、借款用途为经营周转。5、借款采用固定年利率6.96%。6、罚息、复利为贷款利率基础上加收50%计收。7、还款方式为按月付息，到期还本：每月还款日为13。8、担保情况：被告马俊强以其名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：1001132949）提供抵押担保，且办理了抵押登记[豫（2017）郑州市不动产证明第0038481号]。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月5日，被告马俊强、李云仍欠原告贷款本金1399990.02元及利息8390.67元、本金的罚息318302.11元、利息的罚息（即复利）1907.7元，共计1728590.5元。10、原告为实现债权支付律师费80647元。本院认为，本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告马俊强、李云偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费80647元，提交了《外部律师委托代理协议》、律师费发票及银行业务转账凭证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费69000元。被告马俊强以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马俊强、李云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1399990.02元、利息8390.67元、罚息318302.11元、复利1907.7元，共计1728590.5元（暂计算至2020年6月5日），以后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8390.67元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；被告马俊强、李云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费69000元；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告马俊强名下位于郑州市二七区长江东路6号5号楼1单元9层1××号的房产（不动产权证书号：1001132949）折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21421元，减半收取10711元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担222元，由被告马俊强、李云负担10489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十一日书记员 逯俊德
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保394号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 徐志清、张本清、涂志华、袁永碧、刘福强、杜秀红 正定县汇海小额贷款股份有限公司与徐志清、张本清、涂志华、袁永碧、刘福强、杜秀红为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3049号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6114号申请执行人：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王贺其格图，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包额尔敦比力格，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请王贺其格图、包额尔敦比力格买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6114号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月四日书记员 萨 如 拉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4288号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1988年6月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：金诗杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：张晓静，女，1980年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：周伍锋，男，1963年3月30日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周鹏、金诗杰、张晓静、周伍锋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告周鹏、被告张晓静到庭参加诉讼；被告金诗杰、被告周伍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周鹏偿还借款本金20万元，并支付自2019年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2.被告周鹏支付实现债权费用14000元；3.被告金诗杰、张晓静、周伍锋对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告周鹏因购钢材需要向原告借款20万元，双方约定：借款期限为三年；按年利率10.949699%计息，复利、罚息则上浮50%；还款方式为按季付息，到期结清本息；原告的实现债权费用由被告周鹏负担等。被告金诗杰、张晓静、周伍锋向原告提供连带责任保证。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告周鹏、张晓静答辩称：无异议。 被告金诗杰、周伍锋未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、保证函、借据、对账单和律师费收据等证据予以证实。 本院认为，被告周鹏向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告金诗杰、张晓静、周伍锋则应承担连带清偿责任。另原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付自2019年12月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）； 二、限被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用14000元； 三、被告金诗杰、张晓静、周伍锋对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告金诗杰、张晓静、周伍锋在承担保证责任后，有权向被告周鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4637元，减半收取2318.50元，由被告周鹏、金诗杰、张晓静、周伍锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  颜菊平
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5752号原告：戈红兴，男，1959年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡闾湖新型材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区无锡市锡通博纳地筑路机械有限公司厂区内。法定代表人：陈叙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告戈红兴诉被告无锡闾湖新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告戈红兴向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戈红兴撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十九日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异158号案外人王西勤，女，1963年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人韩德坤，男，1969年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人李国华（曾用名张胜国），男，1969年4月1日出生，回族，住商丘市。被执行人朱俊霞，女，1972年9月8日出生，汉族，住商丘市。在本院执行韩德坤与李国华、朱俊霞、王振民间借贷纠纷一案中，案外人王西勤对本院查封的被执行人朱俊霞名下房权证号为××号房产及该房产所占商国用（2005）字6299号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，韩德坤诉朱俊霞民间借贷纠纷一案，梁园区法院于2015年12月22日作出（2015）商梁民初字第04440号民事判决书，法院于2016年1月19日立案执行，执行中商国用（2005）字6299号土地被查封。在当事人的合法权益受到法律保护的同时，也不能因此侵害到其他人的合法权益。案外人是善意取得此财产，根据法律规定也应保护案外人的合法权益。综上所述，将无关联关系的案外人土地错误查封，侵害了实有产权人的物权权益。请求法院解除对位于文化路商国用（2005）字6299号土地的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.朱俊霞身份证复印件一份。2.王西勤身份证复印件一份。3.商丘市“148”法律服务所见证书复印件一份。4.房屋买卖协议见证书复印件一份。5.《房屋买卖协议书》复印件一份。6.商丘市房权证（2001）字第Ｂ0××92号复印件一份。7.《证明》复印件一份。8.《营业执照》及《租房证明》复印件各一份。9.银行流水复印件一份。本院查明，申请执行人韩德坤与被执行人李国华、朱俊霞、王振民民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人朱俊霞名下证号为：Ｂ0××92号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。房权证为××号的房产及该房所占土地均登记在被执行人朱俊霞名下，而不是案外人。所以该房产及土地的权利人是被执行人。案外人仅提交了《房屋买卖协议》，但没有提交支付房款的证据。因此案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王西勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月三日书记员  杨 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢730号申请执行人：唐琦，女，1963年2月8日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：刘犀，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人唐琦申请被执行人刘犀民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5669号民事判决书所确定的50000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初5669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十四日书记员 于天龙
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初893号   原告：冯勃，男，1991年1月13日出生，住柳河县。   被告：梁晓宇，男，1986年2月9日出生，住柳河县。   原告冯勃与被告梁晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勃到庭参加诉讼；被告梁晓宇经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯勃向本院提出诉讼请求：1、确认冯勃与梁晓宇于2018年3月7日签订的《机动车交易合同书》有效。2、梁晓宇协助冯勃办理吉XXX号中华牌小型轿车所有权人变更登记过户手续。事实与理由：2018年3月7日，冯勃与梁晓宇签订《机动车交易合同书》，约定将冯勃名下吉XXX号中华牌小型轿车以7500元价格出售给梁晓宇。协议签订后，冯勃依约将车辆交付给梁晓宇，梁晓宇接收所购车辆使用至今。冯勃经多次向梁晓宇提出要求办理所有权人变更登记，梁晓宇一直未办理车辆所有权人变更登记。冯勃为依法维护合法财产权益,故向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。   梁晓宇未答辩。   冯勃围绕诉讼请求依法提交了《机动车交易合同书》《机动车登记证书》等证据。因上述证据均是原始书证，与待证事实有关联性，同时具有真实性和合法性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，冯勃与梁晓宇签订《机动车交易合同书》，合同约定，冯勃将其名下营转非（原为出租车）的吉A004BT号中华牌小型轿车以7500元价格出售给梁晓宇。协议签订当日，梁晓宇将购车款7500元交与冯勃，冯勃依约将车辆交付给梁晓宇。梁晓宇接收所购车辆使用至今，虽经冯勃多次要求梁晓宇办理案涉车辆所有权变更登记，但梁晓宇一直未办理车辆所有权变更登记。   另查明，案涉吉A004BT号中华牌小型轿车现属于依法报废车俩。   本院认为，冯勃、梁晓宇均具有完全民事行为能力，冯勃与梁晓宇签订的《机动车交易合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立，对二人具有法律约束力。冯勃依约将案涉车辆交付给梁晓宇，梁晓宇即对案涉车辆享有所有权。冯勃据此主张确认案涉机动车买卖合同有效的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   《机动车登记规定》第九条第一款第七项规定：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：（七）机动车达到国家规定的强制报废标准的。”本案中，案涉吉A004BT号中华牌小型轿车已经属于强制报废车辆，故冯勃主张梁晓宇协助办理案涉车辆所有权变更登记的请求没有法律依据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《机动车登记规定》第九条第一款第七项的规定，判决如下：   一、冯勃与梁晓宇于2018年3月7日签订的《机动车交易合同书》有效；   二、驳回冯勃其他诉讼请求。   案件受理费25元（已减半），由梁晓宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二〇年九月十四日   书记员 李泓佚