wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4760号之一申请执行人：长沙百事可乐饮料有限公司。被执行人：湖南家润多超市有限公司。申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司与被执行人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5507号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南家润多超市有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日本院向申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向湖南家润多超市有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南家润多超市有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南家润多超市有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南家润多超市有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人湖南家润多超市有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月25日本院对被执行人湖南家润多超市有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南家润多超市有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为570131.31元，尚有570131.31元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙百事可乐饮料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执204号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得14970000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在华融湘江银行62×××05_01_2_0账户内存款人民币14970000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 冀0104民初6081号之二 解除保全申请人：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区），统一社会信用代码:911101057526411930。 法定代表人：张忠政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被申请人：河北天颐医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴东路58号，统一社会信用代码：91130100760311653Y。 法定代表人：刘玉儒，该公司执行董事。 申请人北京金城泰尔制药有限公司与被申请人河北天颐医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依北京金城泰尔制药有限公司的申请，于2020年7月24日作出（2020）冀0104民初6081号民事裁定，冻结河北天颐医药药材有限公司在河北银行账号尾号为0158账户存款6,177,602元（实际冻结金额4,881,431.59元）。2020年9月9日北京金城泰尔制药有限公司以与河北天颐医药药材有限公司已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，北京金城泰尔制药有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对河北天颐医药药材有限公司在河北银行账号尾号为0158账户存款6,177,602元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月十四日 书记员 穆亚楠
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1239号申请执行人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号附6号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果。委托代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师被执行人：罗凯化，男，汉族，1974年07月09日出生，重庆市南岸区。申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人罗凯化合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9434号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为2632474.50元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗凯化发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗凯化的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人罗凯化尚欠申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司2632474.50元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初312号 原告：陈富兴，男，羌族，1981年5月15日出生，住四川省茂县。 被告：都成亮，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省简阳市。 被告：杨红武，男，羌族，1976年7月2日出生，住四川省茂县。 原告陈富兴与被告都成亮、杨红武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富兴、被告都成亮到庭参加诉讼，被告杨红武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告都成亮给付劳务费60415.00元整；2、判令被告杨红武应付的工资款范围内承担给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告都成亮承包了茂县凤仪镇顺城村槐树巷杨红武的房屋进行修建，陈富兴及多名工人提供砖混劳务，合计1267平方米。原告与被告都成亮约定245元/平方米，经结算总劳务费为310415元，被告都成亮已付250000元，还剩60415元未付。该房屋早已使用居住，经原告多次催促，被告都成亮都以房东杨红武未付完工程款为由拒不支付，故提起诉讼，望依法裁判。 被告都成亮辩称，领钱是主人家领的，应当找杨红武要钱。 被告杨红武未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨红武将修建房屋的工程发包给被告都成亮，被告都成亮将工程劳务分包给原告陈富兴。2020年3月2日，被告都成亮向原告陈富兴出具结算单，上载明：“结算占地面：207㎡X6=1242㎡楼保25㎡合计：1267㎡X245=310415元，以付250000元。310415-250000=60415元结算人：都成亮2020年3月2日”以上事实有原告提交的结算单、（2019）川3223民初352号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，对该结算单及判决书的真实性、关联性、合法性本院予以确认。对原告提交的照片和平面图，因与本案无关，对关联性本院不予确认。 本院认为，被告都成亮向原告陈富兴出具结算单的行为，系对欠原告陈富兴劳务费60415.00元的事实予以确认，双方通过结算形成债权债务，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应按照约定，及时、全面履行义务。原告要求被告都成亮支付欠款的诉讼请求，理应得到支持。对原告陈富兴要求被告杨红武承担责任的诉讼请求，本案中被告都成亮将工程劳务分包给原告陈富兴并出具结算单，双方形成事实上的合同关系，并通过结算形成债权债务。根据合同的相对性，作为房主的杨红武与原告陈富兴不具有债权债务法律关系，原告陈富兴要求被告杨红武承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都成亮于本判决生效之日起十日内向原告陈富兴支付劳务款60415.00元； 二、驳回原告陈富兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元，由被告都成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1144号 申请人：李玲，女，1987年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：卢戈，男，1977年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙鑫丽，女，1978年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人李玲与被申请人卢戈、孙鑫丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保864号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人卢戈、孙鑫丽在各银行账户内的存款87000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢戈、孙鑫丽在各银行账户内的存款87000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1916-2号 申请执行人:郭金山，男，1962年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周泉，男，1969年11月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郭金山与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6049号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡希冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12091号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：瞿临飞，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告瞿临飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3980号原告：郭小斌，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：郭素芹，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵长运，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张麦青，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小斌、郭素芹与被告赵长运、张麦青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭小斌、郭素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小斌、郭素芹撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二〇年九月二十二日书记员  裴凯凯
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2464号原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。法定代表人：赵力力，系该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。委托诉讼代理人：赵东栋，男，系原告员工。被告：王保国，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘化昌，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告王保国、刘化昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告王保国偿还原告借款本金70000元及合同期内利息4045.82元、复利（截至2020年8月17日为100.20元，自2020年8月18日起以4045.82元为基数按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（从2020年8月18日起以本金70000元为基数按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘化昌对上述借款本息承担最高额84000元的连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款人王保国合同名称台州银行股份有限公司最高额借款合同编号：台银(高借)字2165003038号申请时间二〇一九年八月十六日借款额度70000元签订时间2019年8月16日借款期限一年借款时间2019年8月17日借款利率月利率8.22‰借款期限2019年8月17日至2020年8月17日还款方式按月付息，每月16日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。担保方式被告刘化昌在《台州银行股份有限公司最高额保证合同》签字，自愿为被告王保国在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（编号2165003037）提供最高额84000元的担保，担保期限自2019年8月16日至2025年8月16日止。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同履行情况被告共偿还借款利息2974.21元。借款结欠情况截止2020年8月17日止，尚欠借款本金70000元及期内利息4045.82元、复利（截至2020年8月17日为100.20元，自2020年8月18日起以4045.82元为基数按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（从2020年8月18日起以本金70000元为基数按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金70000元及合同期内利息4045.82元、复利（截至2020年8月17日为100.20元，自2020年8月18日起以4045.82元为基数按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（从2020年8月18日起以本金70000元为基数按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘化昌对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内《台州银行有限公司最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额84000元为限；被告刘化昌承担连带偿还责任后，有权向被告王保国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告王保国、刘化昌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年九月二十五日代书记员陈丽敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1538号原告：广东顺利得塑胶有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区2号路。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：深圳市胜安包装印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****同胜上横郎工业区枭龙路第一栋厂房二楼西分隔体。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1962年10月1日出生，住广西藤县*************，身份证号码：452************157。原告广东顺利得塑胶有限公司与被告深圳市胜安包装印刷有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广东顺利得塑胶有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺利得塑胶有限公司以二被告与原告经过协商达成和解，被告深圳市胜安包装印刷有限公司已经付还原告欠款112513.20元为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺利得塑胶有限公司撤诉。本案受理费2956元，减半收取计1478元，由原告广东顺利得塑胶有限公司负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年九月三日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13452号 原告：诸暨市城北建友五金店，经营场所诸暨市暨阳街道望云路9号4幢2号店面。 经营者：赵刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中兴建设有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路28号暨阳财富大厦12楼。 法定代表人：胡伟。 被告：吕铁刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁月华，男，1962年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告诸暨市城北建友五金店与被告中兴建设有限公司诸暨分公司、吕铁刚、丁月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诸暨市城北建友五金店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市城北建友五金店自愿撤回对被告中兴建设有限公司诸暨分公司、吕铁刚、丁月华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城北建友五金店撤诉。 案件受理费672.53元，依法减半收取336.27元，由原告诸暨市城北建友五金店负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁恺
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1395号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成被执行人：温怀仓，男，汉族，1988年01月25日生，住山东省聊城市冠县；。深圳市诚信祥融资担保有限公司与温怀仓追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3008号民事判决书已发生法律效力，被执行人温怀仓至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温怀仓在浦发银行74×××18账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘国勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘国勇合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保338号申请人：邱珮，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张晔，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：蒋惠琳，女，1933年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人邱珮、张晔于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋惠琳名下银行存款1,896,195元或相应价值的财产。申请人向财产保险股份有限公司上海市分公司投保诉讼财产保全保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人邱珮、张晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋惠琳银行存款1,896,195元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人邱珮、张晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2571号原告:靖江市物宝玻塑制品有限公司，统一社会信用代码913212821410805936，住所地靖江市工农路36号。法定代表人：朱兴，总经理。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：何正福，男，1949年8月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：蔡金芬（系被告之妻），女，1951年10月7日生，住。原告靖江市物宝玻塑制品有限公司与被告何正福为排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告所拥有的坐落于靖江市开发区土地使用权的土地上修建的13.71米长的围墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。被告在原告土地使用权的范围内修建了长达13.71米的围墙，种植了大小不等的几十棵树木。数年来，原告曾多次书面通知包括在报纸刊登公告，要求被告拆除，以保持原告土地使用权的完整。然而，被告一直避而不见。几年来，原告多次向政府反映要求拆除被告私自搭建的围墙，靖江市城南办事处认为这是历史遗留问题，政府难以处理。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何正福辩称，被告原是靖江市靖城镇粮管所主任，90年代初，为了拓展市场，改善职工居住条件，市粮食局在靖江市合兴四队即现在原告住所地靖江市工农路36号征用土地10多亩，创办了靖江市粮油复制品厂（后改制为原告公司）以及建造了96套职工住房。在征地、办厂过程中，遭遇了村民的阻挠，不明真相的村民至被告家闹事，破坏了被告家几乎全部的财物，并打伤被告爱人。时任市粮食局的领导研究决定，把本案争议的地块交给被告户使用，作为对被告财产损失及人身伤害的一次性补偿。因为粮油复制品厂与职工宿舍是在同一地块上，争议的地块当时是空地，位于被告户房屋的北侧，被告就在空地的西侧、北侧自行搭建了围墙，加上原有的东侧围墙，空地便成了被告户的后院。被告搭建围墙是违章的，但这都是历史原因造成的，与被告相邻的七八户也有与被告户类似的违章建筑。请求法院依法判决。本院审查认为，原告要求被告拆除在原告拥有土地使用权的土地上修建的围墙的诉求，实质上涉及到该修建的围墙为违法建筑的认定和处理问题。根据城乡规划法的规定，违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由国家有关行政机关处理。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖江市物宝玻塑制品有限公司的起诉。本案受理费80元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  曹味东人民陪审员  朱灿根人民陪审员  李俊豪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何 婧附：本案所涉相关法律规定《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除拆除等措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1247号申请执行人周丽华，女，1964年3月12日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被执行人王永太，男，1953年1月26日出生，汉族，个体，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2010）清民初字第136号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永太在邮政储蓄银行帐户60×××67的存款16800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年九月二十五日书记员  马 静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第23号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为81884827.66元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第23号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4238号申请执行人：蒋怀润，男，1986年12月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周家雯，女，1994年1月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蒋怀润与被执行人周家雯借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的25,879.00元及利息，执行费288元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周家雯的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4672号申请人：晋江市世康新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇黎山村古莲路398号（龙德集团）。法定代表人：林远芳，该公司总经理。被申请人：无锡莱卡自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇华夏工业园A栋。法定代表人：彭旋。被申请人：彭旋，女，1984年8月16日生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：赵新宇，男，1986年1月11日生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人晋江市世康新材料科技有限公司与被申请人无锡莱卡自动化科技有限公司、彭旋、赵新宇买卖合同纠纷一案中，申请人晋江市世康新材料科技有限公司于2020年9月14日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡莱卡自动化科技有限公司、彭旋、赵新宇的银行存款415万元或相应价值其他财产进行保全。申请人晋江市世康新材料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡莱卡自动化科技有限公司、彭旋、赵新宇的银行存款415万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年九月十四日书 记 员  华 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1038号 梁传、李华海： 申请执行人李华海与被执行人梁传借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初1808号。被执行人梁传已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初584号 原告：李轶，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：邸道群，女，1963年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李轶与被告邸道群民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉请：1.判令被告立即归还拖欠原告的借款13650元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至款还清之日的利息；2.一切诉讼费由被告支付。 本院经审查认为，起诉必须符合但不限于以下条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；与诉请相关的证据或证明材料。 原告李轶与被告邸道群民间借贷纠纷，原告曾于2016年1月，向本院提起民事诉讼。诉讼期间，被告认为该笔债务系因与原告从事传销活动时所产生，遂向公安机关报案。在公安机关立案侦查阶段，原告自愿撤诉。2018年9月28日，公安机关在侦查过程中发现，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案，原告再次提起诉讼。原告在本次起诉中，没有提供证据证明被告欠款真实事由及说明再次起诉的理由，再次起诉不符合条件。待其提供新的证明材料后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李轶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇二〇年九月七日 书记员 黄新华 附：法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11791号                  当      事      人              原告              原告：亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。      法定代表人：郭振勇，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，1981年6月5日出生， 现住沈阳市铁西区。                  被告              被告：付莉莉，女，汉族1981年5月16日出生，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告与沈阳港晟房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对港晟双水岸住宅（一期）提供前期物业管理服务，合同期限自2017年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定别墅区物业服务费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系原告管理的房屋业主，该房屋建筑面积133.5平方米。根据达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所住小区进行管理。被告自2019年3月31日起未缴纳物业费，至2020年3月30日止共计2，883.6元。根据约定，被告每逾期一日应缴纳千分之三的违约金即259.52元。      经原告多次催要,被告拒不给付。被告自2019年3月31日至2020年3月30日拖欠原告住宅物业服务费共计34，798元，违约金3，132，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费即违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              133.5平方米                  收费      标准                    1.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2019年9月26日至2020年3月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      另查明，坐落于沈阳市浑南区沈营大街526-130号1-31-1号房屋于2019年9月26日登记在被告付莉莉、吴遐名下，故原告要求自2019年3月31日起至2020年3月30日期间的物业费，超过部分不予支持，合理部分予以支持。      被告应支付的物业费金额为1，473元（2019年9月26日至2020年3月30日×1.8元/平方米/月×133.5平方米)，本院对其合理部分即物业费金额1，473元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告付莉莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司支付自2019年9月26日至2020年3月30日期间的物业费1，473元；      二、驳回原告亿博基业物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告付莉莉承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1625号欧阳河长：本院立案执行的申请欧阳河长违法所得一案，被执行人欧阳河长已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初24号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4524号原告：鲍霞芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：刘云美，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：俞书冬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告鲍霞芳与被告刘云美、俞书冬合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，因被告俞书冬下落不明，本院通知原告在规定的时间内交纳公告费刊登送达公告，并向其释明如逾期不交纳公告费，本院将按自动撤回起诉处理，但原告规定时间内即未向本提交交纳公告费凭证，也未向本院提供被告俞书冬新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍霞芳撤回起诉处理。审判员 邢 超二〇二〇年九月二十四日书记员 李曼曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2493号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：田正亮，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与田正亮金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4379号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4379号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1990号 申请执行人：郭敏，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王夫雷（郭敏之子），男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王单单（郭敏长女），女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王兰云（郭敏次女），女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙娜敏，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高亚敬，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王静静，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行郭敏、王单单、王夫雷、王兰云与孙娜敏、高亚敬、王静静提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙娜敏、高亚敬、王静静支付申请人郭敏、王单单、王兰云赔偿款85695元，并负担诉讼费1896元、执行费347元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人孙娜敏、高亚敬、王静静暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭敏、王单单、王夫雷、王兰云如不能提供被执行人孙娜敏、高亚敬、王静静可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2085号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：邓传香，男，1962年9月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。 被执行人邓传香罚金一案，因刑事审判庭移送材料不全，现该庭申请撤回移送，以便继续补充材料后，再移送执行。本局认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初379号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1966号原告：张某，男，1981年3月13日生，汉族，住宝丰县。被告：天昌国际烟草有限公司宝丰复烤厂，住所地宝丰县龙兴中路1号，统一社会信用代码91410400MA3X76C464。法定代表人：吴统一，系厂长。原告张某与被告天昌国际烟草有限公司宝丰复烤厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。张某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  朱正栩二〇二〇年九月二十八日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4502号原告：汤进，男，1991年1月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省十堰市竹山县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：司波，男，1991年3月14日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住武进区。原告汤进诉被告司波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤进及其委托诉讼代理人杨权法和被告司波到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告汤进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付尚欠工资41115元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告司波雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供油漆、刮大白劳务。至2016年年底，被告结欠原告26000元。在2017年，被告承接他人转包给其的工地后，再次雇佣我为工地进行施工，共计施工70.5个工，每工（即每天）是230元。合计工资42215元，扣除已向被告预支的生活费1100元，被告实际尚欠原告41115元。后由于双方发生纠纷，被告拒绝给付工资，迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告司波辩称，对原告所述请求不予认可，2017年施工的70.5个工，是二人合伙所做计算所得；且由于施工中，发生质量问题，被房主扣除相应费用，该费用应双方分担。本院经审理认定事实如下：原告汤进受被告司波雇佣，为其承接的他人家庭、店铺等进行油漆、刮大白施工，在2016年施工结束后，被告结欠原告部分工资款。在2017年，被告承接转包自他人处的工程后，继续雇佣原告并且其本人同时参加施工。在施工过程中，被告支付原告生活费1100元。在2017年6月、7月间，原告向被告催要工资，但被告以有其他事由，拒绝与原告结算。为此，原告以与被告电话录音及报警救助取得相关证据，在电话录音中，被告承认结欠原告2016年度工资26000元，2017年度施工为70.5个工；在报警记录中，被告承认待其收到工程款后给付原告。庭审中，被告承认电话录音的真实性，但所述欠款及付款、工资标准等情况前后反复、矛盾。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。庭后，原告对2017年度工资标准计算问题，申请按2017年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中建筑安装业的工资标准结算（即53.236元每天），70.5工即为9628.15元。以上事实，有原告提交的电话录音、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告雇佣为其承接的客户房屋装修业务提供油漆、刮大白等劳务，有双方电话录音和庭审陈述为证，故原告应获得相应报酬。现被告结欠原告2016年度工资26000元有双方电话录音为证，应予认可，被告应予给付；对2017年度的70.5工的工资标准问题，因双方对标准不一，但为减少讼累，化解矛盾，鉴于原告自愿按行业在岗职工平均工资标准结算，结合实际行情，该标准应予认可，扣除已付的款项，尚欠款项同样应予支付。对被告辩称的欠款26000元已经支付及2017年度70.5工系二人合伙所得计数等意见，因其未提供相应证据并且所述含糊其辞，前后不一，不足以使人采信，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司波于本判决生效之日起十日内给付原告汤进工资款人民币计34528.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元由被告司波负担347.7元，原告汤进负担66.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琰
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执184号     移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。   被执行人孙卫国，男，1967年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民中路26号内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙卫国罚金执行一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕7102刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，根据该刑事判决书，并处孙卫国罚金人民币10000元。被执行人孙卫国未按照判决书缴纳罚金，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月22日立案执行。   本案在执行过程中，1、本院于2020年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年7月22日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国工商银行陕西省咸阳人民中路支行、中国工商银行广东省深圳市新沙支行营业部、长安银行股份有限公司咸阳秦都区支行的银行账户进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下的中国工商银行陕西省咸阳人民中路支行的银行账户内存款余额504.68元予以扣划。   5、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。   6、本院依法向咸阳市不动产登记局进行司法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。   7、本院依法向咸阳市公安局交警支队车辆管理所进行司法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   8、本院依法向被执行人住所地咸阳市秦都区人民路街道办事处二印社区居民委员会进行实地调查，该居民委员会称社区居委会不了解被执行人的家庭情况、经济情况和收入情况。   9、本院依法分别与被执行人亲属朱玲、孙洁、孙兴国做谈话笔录，了解到被执行人目前没有收入，目前也无财产缴纳罚金。   10、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上发布。   本院刑事审判庭移送执行的孙卫国罚金一案，执行标的10000元已执行到位504.68元，未执行到位9495.32元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙卫国有可供执行的财产。因被执行人正在监狱服刑，可以认定其暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币9495.32元，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2019）陕7102刑初25号刑事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  李涛    审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                                    二〇二〇年九月一日     书记员   李永鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执558号申请执行人：赵民辉，男，汉族，2011年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：陈奡，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李良巨，女，汉族，1956年10月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：赵吉鑫，男，汉族，2005年3月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初36号民事判决书，受理申请执行人赵民辉与李良巨、赵吉鑫继承纠纷一案，判决：1、申请执行人赵民辉继承被继承人赵志伟单独所有的坐落于宜宾市叙州区南岸绿茵路房屋的1/3的份额；2、申请执行人赵民辉继承被继承人赵志伟单独所有的坐落于宜宾市叙州区南岸绿茵路房屋的1/3的份额；案件受理费5604元由被执行人赵吉鑫承担。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1503执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二〇年九月二十四日书记员  尤桦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2850号之十二申请执行人：杨芳芳。被执行人：董术宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董术宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术宁在中国银行210441416970CNY0账户内存款人民币84295.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1300号之二申请执行人：张青业。被执行人：李静。被执行人：刘世忠。本院执行的张青与李静、刘世忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初10747号民事判决书，责令：被执行人刘世忠、李静共同偿还申请执行人张青借款30万元及2015年7月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；并负担案件受理费4100元、本案的申请执行费6360元。本院依法于2019年5月9日立案恢复执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘世忠的银行账户，现本案已执行完毕，需解除上述账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人刘世忠银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十四日书记员  刘统帅
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执539号 杨代光、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初766号民事调解书立案执行的申请执行人杨代光与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初980号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1953年3月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日20时35分，被告人张某某至本市杨浦区安波路近XXX路非机动车停放点，窃得简某某停放在该处的一辆XXX牌XX700型山地自行车。经估价，上述被窃车辆价值人民币1550元。同年7月9日，民警通过视频监控追踪到被窃车辆的下落，至本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号楼进行排查。被告人张某某在接受民警一般性排查询问时，主动交代了主要犯罪事实。案发后，被窃车辆已发还被害人简某某。该院认为，被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1146号之四 申请执行人：石帮敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎明强，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人石帮敏与被执行人黎明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）黔0323民初1344号民调解书已发生法律效力。因被执行人黎明强未按照生效法律文书履行，申请执行人石帮敏申请强制执行，申请执行标的为借款本金180000.00元。在执行过程中，本院向绥阳县房屋征收补偿管理中心送达相关法律文书，查封了被执行人黎明强位于绥阳县郑场路片区，而申请执行人石帮敏向本院明确表示暂不要求处置，另本院扣划被执行人黎明强的存款107900.00元，至今尚有72100.00元未履行。现未能查询到被执行人黎明强可供执行的其他财产，申请执行人石帮敏亦提供不出可供执行的财产。已将被执行人黎明强纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人石帮敏是否同意终结本次执行程序，申请执行人石帮敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行石帮敏申请执行黎明强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人黎明强有可供执行的财产时，申请执行人石帮敏可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 松
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1687号原告：胡仕良，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告:四川荣冠建筑工程有限公司，住所：四川省华蓥市溪口镇北二路。法定代表人：张晓容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。原告胡仕良与被告四川荣冠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡仕良于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仕良申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仕良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡仕良负担。审判员  刁艳二〇二〇年九月十四日书记员  甘雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初512号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人徐浩，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人贾镒肖、李顺，四川宪恒律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人徐浩犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人贾镒肖、李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日14时许，被告人徐浩驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由成都市双流区黄龙大道方向沿温家山路往华府大道方向行驶，当行驶至右转弯时，与其右侧同向行驶的被害人廖某驾驶的青桔牌共享自行车相撞并碾压，致车辆受损，廖某当场死亡。经认定，徐浩承担事故全部责任。被害人徐浩案发后原地等待警察前来处置，归案后如实供述，并积极赔偿了被害人家属取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐浩的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  张伟
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢16号 程姝颖、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人程姝颖与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款5828.23元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款5828.23元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢16号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7360号之一 申请执行人黄薇薇，女，1979年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人梁景明，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 黄薇薇申请执行梁景明探视权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱 佳 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2324号上诉人（一审原告）：江阴市永红橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2226号。法定代表人：孔长茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟卫和，男，1988年6月4日生，汉族，户籍地福建省武平县。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。上诉人江阴市永红橡塑有限公司（以下简称永红公司）因与被上诉人钟卫和竞业限制纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永红公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持永红公司一审诉讼请求。事实和理由：1.钟卫和于2018年10月30日提出辞职，在办理离职手续时，永红公司告知其须履行竞业限制通知义务，并当场向其发出《竞业限制开始通知书》，钟卫和表示知道，但未签字。2.此后公司一直通知钟卫和提供银行卡信息或至公司领取竞业限制补偿金，但钟卫和一直推诿。2018年11月23日公司通过邮政快递向其邮寄了《竞业限制开始通知书》，钟卫和仍未与公司联系。3.经调查发现，钟卫和离职后即进入江苏华杨医疗科技有限公司从事研发工作，该公司与永红公司是同业竞争单位，钟卫和违反竞业限制义务，应当支付违约金。钟卫和答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：根据双方签订的协议约定，永红公司要求其履行竞业限制协议，应当在其离职时书面告知。但实际上在其离职的时候，没有收到公司的书面通知，所以应当视为公司放弃要求其履行竞业限制义务，故其亦无须支付违约金。永红公司向一审法院起诉，请求判令钟卫和支付违反竞业限制协议的违约金300000元。一审法院经审理查明：钟卫和原系永红公司员工，在永红公司从事技术研发工作。2017年6月1日，永红公司与钟卫和签订保密及竞业限制协议1份，协议第四条约定：如果乙方（钟卫和）不履行本协议第二条所规定的保密义务或第六条规定的竞业限制义务，应当承担违约责任，一次性向甲方（永红公司）支付违约金人民币三十万元整……乙方离职时，甲方如要求乙方履行离职后竞业限制义务的，应向乙方发出《竞业限制开始通知书》。如甲方未向乙方发出《竞业限制开始通知书》，则视为甲方放弃要求乙方履行离职后竞业限制义务，在此情况下，乙方亦无权要求甲方支付竞业限制补偿金。2018年10月30日，钟卫和向永红公司提出离职，2018年10月31日，双方解除劳动关系。永红公司称钟卫和离职时他公司向钟卫和告知了履行竞业限制义务，钟卫和对此不予认可，永红公司并未就该告知事实提供证据予以证明。钟卫和自认其于2018年11月12日正式至江苏华杨医疗科技有限公司上班。2018年11月23日，永红公司通过邮寄方式向钟卫和发出竞业限制开始通知书，钟卫和于次日签收。2019年1月21日，永红公司向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钟卫和支付违反竞业限制协议的违约金300000元。2019年6月4日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定不予支持永红公司的仲裁请求。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，永红公司与钟卫和所签订的有关保密及竞业限制协议系双方的真实意思表示且合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据双方协议约定，永红公司应在钟卫和离职时履行竞业限制通知义务，若永红公司未能按照协议约定向钟卫和发出竞业限制开始通知书的，则视为放弃要求钟卫和履行离职后竞业限制义务，而根据永红公司所提供的现有证据，不仅无法证明永红公司在钟卫和离职时履行了有关竞业限制通知义务，亦无法证明永红公司在钟卫和自认的其至新用人单位上班时间前履行了有关竞业限制通知义务。因此，根据永红公司与钟卫和的约定，应视为永红公司在钟卫和入职新用人单位前放弃要求钟卫和履行竞业限制义务，永红公司要求钟卫和支付违约金300000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回永红公司的诉讼请求。二审审理情况如下：一、对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。二、永红公司补充证据。永红公司补充提供2018年11月22日原办公室主任张宸伟与钟卫和的录音，证明办理离职手续时公司的人事已经向钟卫和发出了《竞业限制开始通知书》。根据双方约定当月的补偿费于次月15日领取，钟卫和于10月30日辞职，补偿费于12月15日领取，故张宸伟电话通知其领取款项。因张宸伟之前已经离职，后又于2020年春节回永红公司做业务营销，公司才知道有此录音资料。钟卫和质证认为，该录音资料在一审举证期限届满前已经形成，不是新证据，即使存在此通话录音，那么从形成时间看也是在永红公司邮寄《竞业限制开始通知书》前后形成的，不足以证明办理离职手续时已经告知钟卫和。本院认为，从证据形成时间即2018年11月22日来看，系在永红公司与钟卫和办理完离职手续后二十多天，不能直接证明当时办理交接手续的情况；从证据制作人来看，系离开永红公司又入职人员，与永红公司存在利害关系；从证据内容来看，录音资料中通知钟卫和公司要启动竞业限制、要求钟卫和签收《竞业限制开始通知书》后安排付款等内容，并不能证明钟卫和离职时永红公司已向钟卫和发出《竞业限制开始通知书》。故该证据不能达到永红公司的证明目的，本院不予采信。本院认为，根据双方协议约定，永红公司应在钟卫和离职时履行竞业限制通知义务，若永红公司未能按照协议约定向钟卫和发出《竞业限制开始通知书》的，则视为放弃要求钟卫和履行离职后竞业限制义务。本案中，永红公司主张钟卫和承担违反竞业限制义务的责任，而钟永红抗辩永红公司并未履行通知义务，视为放弃要求其履行竞业限制义务，因此双方争议焦点在于永红公司是否履行了通知义务。根据永红公司一、二审所提供的证据，不能证明履行了上述义务，故视为放弃要求钟卫和履行离职后竞业限制义务。综上所述，永红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市永红橡塑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年九月九日书记员  王嘉熙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3315号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：秦某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告秦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月18日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告秦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月18日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初185号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。     审判长  翟汉卿   审判员  齐伟   人民陪审员  张亚美                                二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文                    1
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执896号 申请执行人:孙周坤，男1992年08月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村部对面，统一社会信用代码92341203MA2N2WWN12。 经营者：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××与阜阳市××正午镇××百果园家庭农场追索劳动报酬一案中，被执行人阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场应偿还申请执行人孙周坤工资款24909元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执644号 申请人：潘官富，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省南江县。 委托代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤镇法律服务所，法律工作者。 被执行人：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段。 法定代表人：苏果毅，该公司董事长。 本院执行申请人潘官富与被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初939号民事判决书，确定由被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司给付申请人潘官富工程款479314.54元。该判决书生效后被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司未自觉履行，申请人潘官富于2020年5月7日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人南江县鹏瀚劳务有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，发现南江县鹏瀚劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司有存款150781.00元，中国银行有存款10225.00元并依法扣划至南江县人民法院案款及诉讼费专户，再未发现其他财产信息，因申请人潘官富在本院涉及民工工资系列案件于2020年9月17日将潘官富应领取的义务款145374.00移交至相关案件承办人。2020年9月16日在与申请人的代理人约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人代理人并听取了申请人对本次执行的意见，夏习舜同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初939号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 科
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6171号 原告:李咪咪,女,汉族,1993年11月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐海峰,男,汉族,1998年05月27日出生,住安徽省宿州市萧县。 原告李咪咪与被告徐海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，原告李咪咪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李咪咪撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李咪咪负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑晓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初716号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈涛，男，汉族，1988年12月9日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日1时6分，被告人陈涛饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色本田牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道丽枫酒店门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈涛当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛送检血液中乙醇含量为122.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈涛具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3789号原告：刘万江，男，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：韩秀伟，系辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：于淑华，女，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：蔡龙（系被告丈夫），男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王恒春，男，1937年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王晶（系被告之女），女，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘万江与被告于淑华、王丹、王恒春确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀伟及被告于淑华、被告王丹委托诉讼代理人蔡龙、被告王恒春委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与王永智签订的《房屋买卖合同》有效；2请求三被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：大连友兰建设工程有限公司将位于大连市金州区商品房抵给案外人张胜福，用于偿还其欠付工程款，双方于2008年12月15日签订抵款协议书，抵款协议书合法有效，是双方真实意思表示，房屋亦交付给张胜福占有、使用。案外人张胜福委托其下属工人（即被告于淑华与其亡夫王永智）名义上代持该房屋，并于2009年12月25日办理了产权登记，此时房屋的真正产权人为张胜福。案外人张胜福欠原告工资，经双方协商，案外人张胜福将其国泰路857号6单元2层2号所有权商品房抵付给原告，双方于2010年9月21日签订抵房协议书。为办理房产证需要，张胜福指示该房名义上代为持有人王永智（以夫妻共有人名义）与原告于2010年9月25日签订房屋买卖合同，将国泰路857号6单元2层2号商品房卖给原告。该合同已经生效，原告于合同生效日即取得该房屋所有权，并居住使用至今。但由于受房屋转让政策（5年内不能转让）的影响，原告当时无法办理房屋产权过户登记，但并不影响原告作为该房屋所有权人身份的认定。被告于淑华于2013年8月10日出具声明书，进一步印证了原告作为该房屋的真正产权人。声明书中指出被告于淑华及其亡夫王永智不是国泰路857号6单元2层2号商品房所有权人，并表示无条件配合此房以后交易过户。今被告丈夫王永智已去世，该房屋名义共有人（王永智、于淑华）及其家人拒绝配合办理过户登记手续，导致原告作为该房屋的实际所有人无法取得该房屋产权证书，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于淑华辩称：原告与王永智签订的房屋买卖合同我不知道，我没有在合同上签字，我认为该合同没有效力，不同意原告的诉讼请求。被告王丹辩称：房屋产权证上所有权人为王永智和于淑华，买卖合同上只是王永智签字，我对该合同有异议，不同意原告的诉讼请求。被告王恒春辩称：王永智当时对我说三十里堡老板给他一套房子，对原告与王永智签订房屋买卖合同不清楚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于淑华系王永智之妻，被告王丹系王永智之女，被告王恒春系王永智之父。王永智于2010年11月23日去世。2008年12月15日，大连友兰建筑工程有限公司（甲方）与张胜福（乙方）签订《抵款协议书》，约定：甲方用座落于金州区商品房抵付乙方工程款，乙方同意接受；抵顶额为203691元；甲方保证对上述商品房具有支配权，并协助乙方办理相关过户手续。2009年12月25日，案涉房屋办理取得了房屋所有权证，房屋所有权人登记在王永智、于淑华名下。2010年9月21日，张胜福（甲方）与刘万江（乙方）签订《抵房协议书》，约定：甲方用大连友兰建筑工程有限公司于2008年12月15日顶账给甲方座落于金州区的商品房抵付乙方工资款，乙方同意接受；总房款203691元抵工资款203691元；甲方保证对上述商品房具有支配权。2010年9月25日，王永智（甲方）与刘万江（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，房屋坐落：金州区，房屋面积：78.95平方米；二、甲乙双方商定成交价格为人民币203691元（大写）贰拾万零叁仟陆佰玖拾壹元整；三、乙方在2010年9月25日前一次性付清房款，乙方付清房款甲方将上述房屋交给乙方；四、甲方出卖的房屋按规定暂时无法办理产权过户，到此房可以按有关规定办理过户之时，甲方必须及时配合乙方办理相关产权过户手续，办理房屋产权过户手续时产生的所有费用均由乙方承担；五、本合同经双方签章后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行，未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理；六、本合同一式两份，甲乙双方各一份。合同签订后，案涉房屋已实际交付刘万江占有使用，双方未办理产权过户手续。2013年8月10日，于淑华为张胜福出具《声明书》，内容为：原金州区三十里堡街道（现属普湾新区）国泰路857号6单元2层2号住宅（面积78.95平方米），所有权不属于王永智及我本人，当时办理产权王永智及我本人只是提供了身份证，并未支付付款，此房以后产生交易，我无条件配合过户。本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵款协议书》、房屋所有权证、《抵房协议书》、《声明书》，有被告提供的户口登记卡、八里村民委员会出具的身份关系证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案刘万江诉请确认与王永智于2010年9月25日签订的《房屋买卖合同》有效，关键需审查该合同是否具备合同生效的条件，以及是否存在合同无效的法定事由。案涉《房屋买卖合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的真实意思表示，合同主体资格、合同内容均符合相关法律规定，应当认定该合同已经依法成立。根据现有证据及查明的事实，无法认定刘万江与王永智在签订《房屋买卖合同》过程中存在欺诈、胁迫、损害国家利益，恶意串通，损害国家、集体、第三人利益及损害社会公共利益等《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，且案涉房屋已实际交付刘万江占有使用，因此，本院依法确认刘万江与王永智于2010年9月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务，并承担相应的责任。现刘万江诉请被告履行协助办理产权过户登记手续的义务符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于于淑华提出的其对签订合同不知情、未在合同上签字、合同无效等辩称意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，出卖人在缔约时是否无权处分并不影响买卖合同的效力，故于淑华提出的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘万江与王永智于2010年9月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告于淑华、王丹、王恒春于本判决生效后十日内协助原告刘万江将座落于大连市金州区房屋（大房权证金私字第××号）办理产权过户手续至刘万江名下。案件受理费2180元（原告已预交），由被告于淑华、王丹、王恒春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年九月二十四日法官助理于洋书记员唐岩波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13749号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：汤青华，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与汤青华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21412号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审34号 申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。 法定代表人：沙旭东，该局局长。 委托诉讼代理人：丁俊、顾波涛，该局工作人员。 被执行人：靖江市润新建设有限公司，统一社会信用代码913212826763653179，住所地靖江市新桥镇新桥东路1号。 法定代表人：袁飞，该公司董事长。 申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请强制执行靖自然资监字[2020]第4号土地行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，靖江市润新建设有限公司（以下简称润新公司）在未经批准的情况下，非法占用新桥镇太和村2组、3组集体土地14197平方米建设瑞江路。经调查认定，非法占用的4592平方米土地规划为允许建设区，符合土地利用总体规划；非法占用的2163平方米土地规划为有条件建设区，符合土地利用总体规划；非法占用的7442平方米土地规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。润新公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的有关规定。2020年5月14日，靖江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对润新公司作出靖自然资监字[2020]第4号土地行政处罚决定，其中处罚决定第2项为：责令靖江市润新建设有限公司在接到本局下发的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后润新公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市自然资源和规划局于2020年7月30日催告润新公司履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，靖江市自然资源和规划局对润新公司作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市自然资源和规划局作出的靖自然资监字[2020]第4号土地行政处罚决定书中第2项的处罚内容，由靖江市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘炳涛 审 判 员  徐劲松 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1681号 申请执行人：蔡伟强，男，1995年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡耀生，男，1975年11月03日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人蔡伟强以(2019)闽0623民初4433号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡耀生偿还案款111500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡伟强与被执行人蔡耀生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡耀生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3180号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告龙冬伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告龙冬伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优、被告龙冬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金15971元，利息2671.48元，应收费用2817.61元，共计21460.09元（利息、应收费用暂计算至2020年3月25日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费2146元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙冬伟辩答辩意见：透支款本金无异议，但是利息及律师费过高。如果银行愿意只收本金，龙冬伟愿意争取两个内全部还完本金。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 被告（甲方）于2017年12月4日向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××21，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的,应支付自透支交易记账日起的透支利息及相关费用，未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额,除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额的未偿还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截至2020年3月25日，被告使用该信用卡透支消费，尚欠原告透支款本金15971元，利息2671.48元，应收费用2817.61元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支款本金,属违约,应承担违约责任。原告有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对原告主张要求被告支付所欠信用卡本金、利息及应收费用的诉请，本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费2146元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之条规定,判决如下: 一、被告龙冬伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金15971元，利息2671.48元，应收费用2817.61元，共计21460.09元（利息、应收费用暂计算至2020年3月25日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告龙冬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告龙冬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。