wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3050号 原告：杨加来，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。 原告：梅丽，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。 二原告的委托诉讼代理人：梅雪波（系原告梅丽哥哥），住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨加来、梅丽与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加来、梅丽的委托诉讼代理人梅雪波，被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人许毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年8月10日至2021年8月9日的房租23991元（299888元×8%）；2.判令被告以所欠租金为基数按日0.5‰计算支付自2020年8月17日起至付清欠款之日止的违约金；3.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2017年7月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》，以299888元的价款向被告购买了吉成?骊都小区XX号房（酒店式公寓）。2017年8月10日，原告梅丽与被告签订《委托投资经营合同》，约定：原告将购买的上述房屋交付给被告管理使用12年，即2017年8月10日至2029年8月9日；租金每年按原告购买委托房产总金额的8%计算支付，支付方式为第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内一次性支付，以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；若被告无正当理由逾期交付租金，则应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。合同生效后，前两年的租金冲抵到房款中，然而2018年4月1日，被告却要求业主先签订由被告单方提出的《委托投资经营合同》，原告不同意，被告即拒绝支付房租。原、被告签订的《委托投资经营合同》是合法有效的，受法律保护，且签订合同以来，原告严格履行约定，遵守承诺，支持被告对酒店的经营管理，被告理应依约支付租金，被告无视法律规定，不顾合同约定拒绝支付房租，致原告无法实现合同目的，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为公司经营亏损，加之受新冠肺炎疫情影响，公司未再实际经营，不具备继续履行委托投资经营合同的条件，合同目的不能实现，要求解除合同；且被告不存在过错故不同意支付原告主张的违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原、被告签订的委托投资经营合同的内容来看，原、被告之间实际形成房屋租赁合同关系，双方签订的委托投资经营合同及补充协议系双方自愿达成，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；双方在签订商品房购销合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，被告未按期支付2020年8月10日至2021年8月9日的租金23991元已构成违约，除向原告支付拖欠的租金外还应按约定支付违约金，故原告主张由被告支付该期间的租金23991元的诉讼请求符合双方约定，予以支持。其中原告主张由被告以欠付租金23991元为基数，按每日0.5‰计算支付自2020年8月17日起至付清欠款之日止的违约金的诉讼请求，因合同约定支付租金时间为上年租金到期后的7个工作日内，被告履行支付租金义务的期限为2020年8月18日前，其支付违约金的时间应自2020年8月19日起，故原告主张由被告支付自2020年8月17日起至付清欠款之日的违约金的诉讼请求，本院支持自2020年8月19日起至付清欠款之日止的违约金。 针对被告辩解,本院认为，被告在本案中未就解除委托投资经营合同提起反诉，故对合同是否解除在本案中不予处理；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现以其不存在过错为由要求免除违约金的辩解意见，无事实和法律依据。综上，对被告的辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告杨加来、梅丽2020年8月10日至2021年8月9日期间的房租23991元，并以所欠租金为基数，按日0.5‰计算支付自2020年8月19日起至实际付清租金之日止的违约金； 二、驳回原告杨加来、梅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告云南吉成投资有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨飞龙
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1267号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，系该公司经理。被告：李小奕，女，1973年10月2日出生，汉族，现住夏县禹泽苑小区怡然居9号楼3单元201室。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告李小奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年九月二十四日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10696号                                    原告                    黄元柱，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    陈晓波，男，1982年5月20日出生，布依族，住贵州省龙里县。                        案由              委托合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告返还原告款项6000元；      二、判令被告向原告支付资金占用费489元（资金占用费以6000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月26日起暂计到2020年7月26日，直至被告还清为止）；      三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。                        本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈晓波于本判决生效之日起三日内向原告黄元柱返还款项6000元及资金占用费（从2020年8月7日起以6000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告陈晓波负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月十六日            书  记  员   赵佳媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3299号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：金志萍，女，1987年5月12日生，汉族，住所地云南省昆明市晋宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与金志萍借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11389号民事判决书，被告金志萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24808.32元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4694.58元，罚息为2301.98元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金24408.32元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4383.28元，除执行费50元，剩余4333.28元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1106号 关于邹义生、招培冰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1931号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执10693号】，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权37524.37元已足额受偿，本案执行费371元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6135号 原告：王燕，女，1971年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师,特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王燕与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计17000元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年７月19日，王燕与雨路公司签订《服务协议》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王燕）提供本科网络教育学习，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为王燕办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王燕为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《借款合同》、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王燕所举证据放弃质证，且认可王燕的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年7月19日，雨路公司（甲方）与王燕（乙方）签订《服务协议》，约定王燕报读网络教育本科英语专业，总费用17000元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收王燕17000元，备注“首付3400元，分期13600元”。同日，王燕通过微信转账向雨路公司转款3400元，并与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》，主要约定王燕委托重庆小雨点小额贷款有限公司将在此平台的贷款13600元放款至雨路公司帐户。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，王燕陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王燕提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与王燕于2019年7月19日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与王燕均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王燕按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向王燕提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王燕签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王燕要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，雨路公司未提供证据证明其已向王燕提供教育培训、咨询服务，故对王燕要求退还教育培训费等费用17000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，雨路公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王燕与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年７月19日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王燕教育培训费等费用17000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，公告费200元，合计313元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1361号 原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。 负责人：陈涛，该公司经理。 被告：孙浩，其他自然情况不明。 原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月28日至2020年6月27日的物业费7743元；2、判令被告支付2016年3月28日至2020年6月27日的滞纳金2756元；3、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。 案件受理费62元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终433号 上诉人（原审被告）：芜湖网尚资讯有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座701-718室。 法定代表人：孙云。 被上诉人（原审原告）：胡成林，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：王芒芒，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：顾晶晶，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：长丰孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间一楼、二楼。 法定代表人：齐晓艳。 上诉人芜湖网尚资讯有限公司因与被上诉人胡成林等确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020)皖0121民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 芜湖网尚资讯有限公司上诉称，1、一审法院认定事实和适用法律错误。案涉《365团立方信息服务协议》是由上诉人为被上诉人购买指定合作楼盘的房屋获取相应购房优惠，而由被上诉人向上诉人支付信息服务费作为对价。虽然双方于2020年1月19日签署了《365团立方信息服务协议》，但至2020年3月20日被上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》时，方才实际享受团立方购房优惠。由此可见，案涉合同根本不是即时结清的合同。2、上诉人所在地为合同履行地。胡成林提出诉讼的请求是要求确认其与上诉人签订的《365团立方信息服务协议》无效并返还服务费及利息，争议标的不属于给付货币及交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故应以履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。因此，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告胡成林诉称、理由和依据，本案为原审原告以王芒芒、芜湖网尚资讯有限公司等为被告，基于确认合同无效返还其支付的服务费及相应的利息而提起的诉讼，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案，原审被告长丰孔雀城房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区，原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保114号申请人马正前与被申请人马宏银、樊虎诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宏银、樊虎的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月19日作出（2020）陕0827民初694号民事裁定书，裁决：一、对被申请人马宏银、樊虎在58684元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人马宏银在米脂农商银行杨家沟支行开户账号2710060901109000339440内4628.86元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109008286957内612.25元、，冻结了被申请人樊虎在招商银行榆林分行营业部开户账号6214839122633217_20001内0.00元，（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止）。经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保114号财产保全案件部分保全，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10270号之二解除保全申请人：苏州捷盛新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：张秋璞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴市金天染整有限公司，住所地江阴市华士镇田由工业园（田由路7号）。法定代表人：康园翎，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州捷盛新材料科技有限公司与被申请人江阴市金天染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0582民初10270号民事裁定，冻结被申请人江阴市金天染整有限公司银行存款98800元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州捷盛新材料科技有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州捷盛新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市金天染整有限公司银行存款98800元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1626号 申请人日照新程达机械工程有限公司与被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1102民初6182号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照润鼎建筑装饰工程有限公司在日照市东港区建筑工程集团有限公司的到期债权18万元予以查封，保全金额为18万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区建筑工程集团有限公司留置送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1626号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4607号申请执行人：黄建捷，男，1987年8月12日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：张灵欢，女，1978年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告黄建捷与被告张灵欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2475号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告黄建捷向本院申请执行，要求被告张灵欢归还原告黄建捷剩余借款67,500元、借款利息(其中至2019年11月10日的借款利息为8,280.50元；自2019年11月11日起至清偿之日止的利息为以67,500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初2475号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终936号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人陈志伟，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人陈志伟、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
福建福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保309号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：薛明官，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：薛苗，男，1998年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：薛明霞，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人薛明官、薛苗、薛明霞银行卡纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5479号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人薛明官、薛苗、薛明霞名下的银行存款共计122,330.38元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛明官、薛苗、薛明霞名下的银行存款共计122,330.38元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1132元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  庄秀雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1928号之一 申请执行人：山东金沂蒙生态肥业有限公司。 被执行人：山东广星化工集团有限公司。 被执行人：赵焕军。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁13民终1836号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵焕军所有的佳美牌京**号、维拉克斯牌京**号、雷克萨斯牌京**号、讴歌MDX牌京**号、奥迪牌京**号、起亚牌京**号、北京现代牌鲁**号、东风标致牌京**号汽车八辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 敏
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申32号江苏弘润光电科技控股集团有限公司、薛春亮：你们因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初325号刑事判决及本院（2017）苏09刑终480号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称：自己的行为不构成虚开增值税专用发票罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，江苏弘润光电科技控股集团有限公司为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；薛春亮作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。薛春亮揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。你们提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10326号原告：张杜宇，男，1997年5月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。被告：王鑫，男，2000年6月4日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：潘文平，贵州全甚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞飞，贵州全甚律师事务所律师。原告张杜宇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杜宇及其委托诉讼代理人朱梓侨，被告王鑫及其委托诉讼代理人潘文平、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金28,000元；2、判令被告按照月利率2%标准向原告支付逾期利息至本息全部付清之日止(暂计至2020年6月12日为:131元)；3、判令被告向原告支付律师费6000元，以上共计:34131元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分数次向原告借款共计28000元，被告承诺在2020年6月5日前归还本金28000元，逾期的应当按照借款本金30%的标准向原告支付违约金，并承担原告因主张债权产生的全部费用(包括但并不限于律师代理费、案件受理费等)。现借款期限已经届满，因违约金约定过高，原告将逾期违约金计算方式调整为每月2%，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝，无奈之下，原告只能诉来法院，请求判令如诉所请。王鑫辩称，一、本人与张杜宇之间确实存在民间借贷关系，但借款28000元不是事实。王鑫今年20岁，系贵州大学明德学院的学生。2019年暑假期间，在贵阳市云岩区公安分局做辅警时与张杜宇相识。因参与网络赌博将其生活费输光，不敢告知家人，遂于2019年12月5日第一次向张杜宇借钱，张杜宇当日以微信转账的方式借给答辩人人民币4000元。2019年12月10日，答辩人再次向张杜宇借钱，张杜宇再次以微信转账的方式借给答辩人人民币6000元。2020年5月28日，张杜宇催促答辩人偿还借款。答辩人与张杜宇商议再借款1500元，所有借款七天后归还。张杜宇同意后于当天下午找到答辩人，在其黑色轿车内，要求答辩人在其事先准备好的《借条》和《收条》上签字。答辩人因为内心恐慌便签下了字，并且拿到了张杜宇的1500元现金，后离开。综上，答辩人分三次共收到张杜宇的借款11500元，其中两次通过微信转账的方式共收到10000元，一次通过现金支付的方式收到1500元。因答辩人实际收到的借款为11500元，故原告第一、二项诉讼请求不能全部得到支持。因原告支付的律师费不是合理必要的损失，故不应当支持。本院经审理查明：张杜宇与王鑫系贵州大学学生。王鑫多次向张杜宇借款。2019年12月5日，张杜宇通过朋友手机扫描王鑫微信收款码，向王鑫转账4000元。2019年12月10日，张杜宇通过手机扫描王鑫微信收款码向王鑫转账4000元。之后又以现金方式向王鑫支付借款1500元。2020年5月28日，王鑫向张杜宇出具《借条》一份，载明：“本人王鑫（借款人）今从张杜宇（出借人）处总共借到人民币288000整（大写：贰捌万捌仟元整）。用于本人创业在校饮品店启动资金，经过出借人张杜字与借款人王鑫共同协商在2020年6月5日归还人民币总共28000元整（大写：贰万捌仟元整）则剩余欠款无需归还，剩余欠款作为饮品店投资占饮品店总股25%（大写；百分之贰拾伍）股份，如借款人造成违约，借款人王鑫提议按照借款本金的30%（大写：百分之参拾）作为违约金支付给出借人，借款人王鑫承诺：因本人任何原因造成违约，三个工作日内归还全部本金以及违约所产生的违约金并且承担出借人实现债权的所有费用，包括但不限于如下费用：诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他实际支出等，由借款人全部承担，本借条的债权，出借人张杜宇可自由转让他人，借款人不得异议，借款人应确保本借条的履行，而愿与出借方负连带返还本金以及违约金的责任。由双方约定如果发生违约由出借人所在地人民法院管辖。借款人：王鑫，身份证号:5224232000××××××××，电话:180××××4417，地址：贵阳市观山湖区，出借人：张杜宇，身份证号:55201031997××××××××电话:181××××6777地址：贵州省贵阳市云岩区。”同日，王鑫向张杜宇出具《收条》一份，载明：“本人王鑫（借款人）向张杜宇（出借人）借款人民币288000元整（大写：贰拾捌万捌仟元整。）本人王鑫（借款人）已经收到张杜字（出借人）现金共计人民币288000元整（大写：贰拾捌万搠件元整）特此留下收条以证明收到全部借款（收款方式：现金）借款人：王鑫，身份证号:5224232000××××××××，电话：180××××4417地址：贵阳市观山湖区，出借人：张杜宇，身份证号：5201031997××××××××，电话:181××××6777，地址：贵州省贵阳市云岩区。”之后，张杜宇多次通过微信向王鑫追款，王鑫承诺于2020年6月6日归还，张杜宇同意。另查明，张杜宇向贵州千里律师事务所支付律师费6000元。本院认为，张杜宇主张借款金额为28000元，其中微信支付10000元，其余为现金支付，但现金部分除王鑫自认的1500元外其余并无证据证明，故本院认定双方实际借款本金金额为11500元。双方约定违约金和所有费用包括律师费，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还张杜宇借款人民币11500元，并承担该款自2020年6月6日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回张杜宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费653元，减半收取326元，由王鑫负担(该费张杜宇已预交,王鑫于履行判决时直接付给张杜宇)。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月七日书记员  周文佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1917号原告：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码913204125502849761。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：陆彬锋，男，该公司员工。被告：江阴市华澄线缆有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路，统一社会信用代码91320281747330649Q。法定代表人：闵海华。本院受理原告常州旺杰高分子材料有限公司与被告江阴市华澄线缆有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州旺杰高分子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取607元，保全费586元，合计1193元，由原告常州旺杰高分子材料有限公司负担。审判员  葛峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘洁
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初944号 原告：刘红卫，女，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告刘红卫与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。东光县人民检察院于2020年7月10日向本院提交了支持起诉书，并派员参加了旁听。本案现已审理终结。 刘红卫诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6351元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6351元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告刘红卫向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、刘红卫工资表一份，欲证明图恩公司应支付刘红卫的工资，计人民币6351元的事实。 4、刘红卫沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明刘红卫在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告刘红卫提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告刘红卫提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6351元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6351元。 另查明，图恩公司为私营企业，法定代表人为邢红亮。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告刘红卫工资6351元。 二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6890号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：艾国印，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾国印金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人艾国印名下银行账户存款632.60元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾国印名下银行账户存款632.60元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初159号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贾存营，男，汉族，1985年9月29日出生，高中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区，户籍地社旗县。因诈骗罪，于2019年9月9日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月24日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人王中生，河南宛杰律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕90号起诉书及社检一部刑变诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贾存营犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊，苏向春出庭支持公诉，被告人贾存营及其辩护人王中生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：一、2019年2、3月份，被告人贾存营将位于原社旗县赊店镇花厂南区的房屋卖给原租赁该房屋的钱某，并实际履行缴款义务。2019年3月12日，该房屋办理过户手续变更至贾存营名下（钱某在场），2019年3月13日，社旗县赊店镇翰泽苑居民唐某通过其朋友周某1的介绍与贾存营签订房屋买卖合同，并先后两次支付定金1万元。2019年3月14日，贾存营与钱某申请不动产转移登记，2019年3月20日，该房屋所有人变更至钱某名下。后贾存营多次催促唐某交付余款以办理房屋变更手续，唐某多次要求进屋看房被贾存营推脱并失联。二、2019年2月1日，被告人贾存营租赁南阳市卧龙区天天租车店豫Ｒ×××××迈腾车辆。2019年3月16日，贾存营以将豫Ｒ×××××车辆抵押为条件，并隐瞒该车为租赁车辆的事实，通过其朋友李某借社旗县赊店镇兴隆小区居民王某2万元。借款到期后王某多次催帐无果，2019年4月23日贾存营失联。2019年5月6日，南阳市卧龙区天天租车店根据豫Ｒ×××××车辆行驶轨迹将该车收回。经鉴定，豫Ｒ×××××车辆鉴定价值为75280元。三、2019年3月27日，被告人贾存营借李某豫Ｒ×××××车辆暂用，后贾存营以将豫Ｒ×××××车辆抵押为条件，并在李某不知情的情况下，通过钱某借社旗县赊店镇彭岗村周庄村民周某216000元。后李某多次索要车辆被贾存营告知已抵押给他人，李某报警后贾存营用豫Ｒ×××××车辆抵押给周某2，将豫Ｒ×××××车辆返还给李某。后豫Ｒ×××××车主将该车辆开走，钱某代替贾存营偿还16000元。经鉴定，豫Ｒ×××××车辆鉴定价值为96000元，豫Ｒ×××××车辆鉴定价值为55050元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了买卖合同、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料。公诉机关认为，被告人贾存营以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾存营对公诉机关指控其诈骗的事实无异议，但对公诉机关将车辆的鉴定价值作为诈骗数额有异议，认为不应将车辆作为诈骗金额。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为本案的变更起诉将车辆的价值也算入被告人诈骗罪的数额中不正确，原来的起诉书正确；租赁车辆隐瞒的事实及将车辆抵押的事实是诈骗的手段，真正目的是为骗取钱财，同时车辆抵押经过登记才能生效，且被抵押的车辆均已收回，故车辆的价值不应认定为诈骗的数额；被告人系初犯，已退赔被害人，取得受害人的谅解；请求法院从轻处理，并判处被告人缓刑。经审理查明：1.2019年2、3月份，被告人贾存营将位于原社旗县赊店镇花厂南区的房屋卖给原租赁该房屋的钱某，并实际履行缴款义务。2019年3月12日，该房屋办理过户手续变更至贾存营名下（钱某在场），2019年3月13日，社旗县赊店镇翰泽苑居民唐某通过其朋友周某1的介绍与贾存营签订房屋买卖合同，并先后两次支付定金1万元。2019年3月14日，贾存营与钱某申请不动产转移登记，2019年3月20日，该房屋所有人变更至钱某名下。后贾存营多次催促唐某交付余款以办理房屋变更手续，唐某多次要求进屋看房被贾存营推脱并失联。2.2019年2月1日，被告人贾存营租赁南阳市卧龙区天天租车店豫Ｒ×××××迈腾车辆。2019年3月16日，贾存营以将豫Ｒ×××××车辆抵押为条件，并隐瞒该车为租赁车辆的事实，通过其朋友李某借社旗县赊店镇兴隆小区居民王某2万元。借款到期后王某多次催帐无果，2019年4月23日贾存营失联。2019年5月6日，南阳市卧龙区天天租车店根据豫Ｒ×××××车辆行驶轨迹将该车收回。3.2019年3月27日，被告人贾存营借李某豫Ｒ×××××车辆暂用，后贾存营以将豫Ｒ×××××车辆抵押为条件，并在李某不知情的情况下，通过钱某借社旗县赊店镇彭岗村周庄村民周某216000元。后李某多次索要车辆被贾存营告知已抵押给他人，在李某报警后贾存营用豫Ｒ×××××车辆抵押给周某2，将豫Ｒ×××××车辆返还给李某。后豫Ｒ×××××车主将该车辆开走，钱某代替贾存营偿还16000元。另查明，被告人贾存营于2019年9月4日在铁岭市清河区被铁岭市公安局清河分局民警抓获。上述事实有房屋买卖合同，转账截图，抓捕经过，违法犯罪记录查询证明，车辆租赁合同，银行转账记录，受案登记表，立案决定书，微信聊天截图，机动车登记信息，豫Ｒ×××××车辆行驶轨迹，不动产登记申请书，证人周某1、尤某、钱某、李某的证言、被害人唐某、周某2、王某的陈述、被告人贾存营的供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。本院认为，被告人贾存营以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人将租赁、借用的车辆抵押给他人，其目的是为了从他人手中骗取借款，抵押车辆系手段行为，故车辆的鉴定价值不应计入其诈骗金额，故其诈骗金额为46000元，属于数额较大；同时被告人贾存营已退赔被害人，可以酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人适用缓刑的建议，本院认为，被告人贾存营短期内多次实施诈骗行为，不适宜判处缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾存营犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十八日法官助理李冬果书记员荣繁
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2551号 原告：方云凤 女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市 川村吴潭41号。 委托诉讼代理人：翁平,浙江万誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶则平，系原告丈夫。 被告：张胜兵 男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市××镇蟠 山村邵坞2号。 原告方云凤与被告张胜兵民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9 月28日公开开庭进行了审理。原告方云凤及其委托诉讼代理 人翁平、饶则平到庭参加诉讼，被告张胜兵经传票传唤无正当 理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告方云凤变更后的诉讼请求：1、判令被告张胜兵归还 原告借款35000元并支付自2020年1月21日起至判决确定给付 之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的借 款利息；2、判令被告张胜兵承担为实现债权而支付的律师代 理费损失3500元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018 2年年初，被告张胜兵因开二手车店需要，向原告借款20000元， 此后，被告张胜兵又先后几次向原告借款。至2019年1月20日 止，被告张胜兵先后共计向原告借款50000元。当日，被告张 胜兵向原告出具借条一份，确认向其借款50000元的事实，约 定该借款在一年内归还，期间按月利率2分计算借款利息，并 约定如逾期归还，则由被告承担原告为实际债权而支付的律师 代理费等损失。借款后到期后，被告仅分三次向原告归还了借 款共计15000元，未能按约定及时归还借款本息。催讨无果后， 诉至法院请求解决。 被告张胜兵未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返 还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定 或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告当庭提交的被 告张胜兵向原告方云凤出具借条两份及委托合同及代理费票 据，可以证实被告张胜兵尚欠原告借款共计35000元及原告为 实现债权而支付了律师代理费3500元的事实。被告张胜兵未能 按约定及时归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。 现原告主张要求被告张胜兵归还借款35000元本息并要求被告 承担律师代理费用之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张 胜兵未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜兵于本判决生效后十五日内归还原告方云凤 3借款35000元并承担自2020年1月21日起至本判决确定给付之 日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四 倍计算的借款利息。 二、被告张胜兵于本判决生效后十日内支付原告方云凤为 实现债权而支付律师代理费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告张胜兵负担。 原告方云凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退 费；被告张胜兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾静雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4123号之三 解除保全申请人：上海磊能装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢一层A169室。 法定代表人：田祥，执行董事。 委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 被申请人：京伦装潢设计工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号6幢345室。 法定代表人：李京伦。 解除保全申请人上海磊能装饰设计工程有限公司与被申请人京伦装潢设计工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）闽0211民初4123号民事裁定书，对被申请人京伦装潢设计工程（上海）有限公司的财产采取了相应保全措施。现上海磊能装饰设计工程有限公司申请解除就本案对京伦装潢设计工程（上海）有限公司名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对京伦装潢设计工程（上海）有限公司就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初325号 原告冯金安，男，1976年3月19日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯金安与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1710号 原告:孙银矿,男,汉族,1969年6月6日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告:孙明,男,汉族,1996年6月25日生,住安徽省淮南市谢家集区。 原告孙银矿与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告孙明下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3163号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：刘淼，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吕瑛昭，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告刘淼、吕瑛昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告刘淼、吕瑛昭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘淼、吕瑛昭立即归还在我行所欠贷款本金200000元及利息（以实际借款合同计算为准，含30%加罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，刘淼、吕瑛昭与原告签订金农易贷*福农卡《个人额度借款合同》，约定贷款200000元，用于购房，年利率为10.005%，2017年6月13日被告通过电子渠道在原合同项下重新借得贷款本金20000元，2018年6月13日到期。贷款到期后，被告至今仍欠贷款本金200000元及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告吕瑛昭，但其在答辩期内向本院提交书面答辩状称，借款是事实，但该笔借款应由刘淼承担。原因如下：一、刘淼承诺借款购房，但并未实际购房，也未用于家庭共同生活；二、刘淼还欠很多外债，我也被其他债主起诉过，刘淼一直迷恋赌博，还因此辞去公务员职位；三、其与刘淼2017年12月1日离婚，离婚协议中约定所有的债权债务均有刘淼负担，故该笔借款应由刘淼承担。综上，其不应当承担还款责任。 被告刘淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《个人额度借款（信用）合同》，证明被告共同借款及约定双方的权利、义务的事实。 证据4、个人账户流水及放款借据，证明原告已将贷款资金存入刘淼的个人账户。 被告刘淼未对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 吕瑛昭未对以上证据发表质证意见，但向本院邮寄离婚协议书一份，证明双方已于2017年12月1日离婚，其不应承担还款责任。 五河农商行对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。对吕瑛昭所举离婚协议书的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 经审理查明，2016年6月13日，刘淼、吕瑛昭与五河农商行签订《个人额度借款（信用）合同》，约定贷款额度200000元，用于购房，借款额度有效期自2016年6月13日至2017年6月13日，且本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，同时约定年利率10.005%，逾期罚息为借款利率上浮30%。当日，原告五河农商行向被告刘淼放款200000元，刘淼于2017年6月13日分批还清贷款后又重新借得贷款200000元，按约定此笔贷款2018年6月13日到期，但贷款到期后，两被告未按约履行，至今尚欠贷款本金200000元及利息。 本院认为，原告五河农商行与被告签订的《个人额度借款（信用）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告五河农商行依约向刘淼发放贷款200000元，被告刘淼未按约履行还款义务属违约，故原告主张被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告吕瑛昭作为共同借款人应承担共同还款责任，虽吕瑛昭认为其与刘淼已离婚且约定离婚后债权债务均由刘淼承担，但对离婚协议中的债权债务分配仅是内部协议，不能对抗第三人；另吕瑛昭称刘淼沉迷赌博，也无证据证明该笔款项系用于赌博，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告刘淼、吕瑛昭无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘淼、吕瑛昭应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（含罚息，按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7208号原告：杨连风，女，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区建设开发投资总公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东康宁街北6号楼23层2301。法定代表人：张慧，总经理。被告：裕华生态环境股份有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号7层716号。法定代表人：王永庆，总经理。被告：杨建峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨连风与被告郑州市郑东新区建设开发投资总公司、裕华生态环境股份有限公司、杨建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨连风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨连风撤诉处理。审判员  侯培利二〇二〇年九月二十三日书记员  韩冬菊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执758号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 被执行人：罗凯文，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西兴安县。 被执行人：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王乾，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周耀军，男，1965年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐水莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文水明，女，1977年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋海兵，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：申屠丁波，女，1990年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与被执行人罗凯文、赵付涛、周艳鸣、王乾、周耀军、唐水莲、文水明、蒋海兵、申屠丁波金融借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19815号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码915001032848475131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。被告：章烜榕。原告重庆远大物业管理有限公司与被告章烜榕物业服务纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆远大物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1787号之一 申请执行人：徐良，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高尹兰，女，1983年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何建仁，男，1976年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐良与被执行人何建仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即给付申请执行人借款本金55200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费728元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，被执行人名下有一处车辆登记信息，已被本院另案裁定查封，查封案号为（2020）皖0826执1788号，但因未找到车辆下落，暂无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查,未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何建仁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为55200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6294号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2572号 胡月景、刘玉书、安徽泰坦重型物流有限公司： 关于申请执行人胡月景与被执行人刘玉书、安徽泰坦重型物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的2000元，已执行标的2000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
陕西省白河县人民法院   民事裁定书            (2020)陕0929民初1143号     原告：胡才燕，女，汉族，1994年02月15日出生，住陕西省白河县。   原告：谢国宝，男，汉族，1956年04月26日出生，住陕西省白河县。   共同委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师，特别授权代理。   共同委托诉讼代理人：阮家松，陕西承典律师事务所实习律师，特别授权代理。   被告：周辉根，男，汉族，1981年10月20日出生，，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：周辉强，男，汉族，1978年2月21日出生，住陕西省白河县，系被告周辉根哥哥。   原告胡才燕、谢国宝与被告周辉根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，本院在审理过程中，原告胡才燕、谢国宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡才燕、谢国宝撤回起诉。   案件受理费1300元，因原告主动撤诉而减半收取650元，由原告胡才燕、谢国宝负担。                              审判员   王清明        二〇二〇年九月二十二日                               书 记 员   何炜        1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执888号之一 申请执行人：颜芳懋，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：陈肇良，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人颜芳懋与被执行人陈肇良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日向尤溪县公安局调取被执行人陈肇良户口注销证明，证明载明“死亡时间：2014年12月4日，因死亡于2015年4月2日注销户口”。本院在调取被执行人陈肇良户口注销证明后，多次与申请执行人颜芳懋联系，告知被执行人死亡的情况，以及向其释明了被执行人死亡后，申请人可以申请变更被执行人主体为陈肇良的法定继承人在其遗产继承范围内承担还款责任。但至今，申请执行人颜芳懋未向本院递交变更申请。且通过本院对被执行人进行的财产调查，未发现被执行人有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初899号原告：章毓伦，男，汉族，1940年7月8日出生，退休职工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪宗斌，系原告女婿。被告:章熙虎，男，汉族，1974年9月14日出生，个体工商户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师所事务所律师。原告章毓伦与被告章熙虎合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章毓伦及委托诉讼代理人汪宗斌、被告章熙虎及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章毓伦向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令解除原、被告于2013年12月19日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系。1955年原告母亲叶聘秋和继父方大焕共同购买了坐落于绩溪县华阳镇城墙路瓦房7间（即城墙路21号）。1985年，原告在该地块改建一间25平米的平房（即城墙路22号）。原、被告多年来为21号及22号房屋的归属多次诉讼。2012年12月13日，宣城市中级人民法院作出的（2012）宣中民一再终字第00007号再审民事判决书，该判决确认原告购买城墙路21号房屋行为合法有效，也确认了22号房屋由原告改建的事实。因原告在办理产权证明时遭遇被告阻拦，故原告多次信访。2013年12月19日，原被告经有关部门主持下达成协议，主要内容为：1、在现有21、22号房屋土地上重建两幢房屋，原、被告各占一幢；2、由被告出资建设两幢房屋，两房面积应相差5平方左右，且原告具有优先选择权。协议达成后，因被告一直未履行协议约定的义务，原告于2015年2月起诉至绩溪县人民法院，请求判令被告搬离22号房屋，但法院以2013年12月19日前的协议有限，且被告愿意履行为由驳回了原告诉请。此后被告仍未履行协议确定的义务，根据合同法94条规定，原告享有法定解除权。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告章熙虎辩称：原告诉请依法不能成立，请求法庭依法驳回。协议所牵涉的房产即城墙路21、22号，双方之间一直在发生争执，经过多次诉讼后，目前只是确定了21号房屋是原告方购买的事实，但是22号房屋的权属并没有进行确认。由于双方纠纷一直存在，直至2013年双方经过政府各个部门出面协调达成案涉调解协议，协议明确以前所有的判决、协议书、遗书、赠予书与本协议书不一致的以本协议为准。现原告起诉至法院的依据是认为被告方一直没有履行协议的义务，原告方没有任何证据能够支持，反而原告自身拒绝履行协议导致所牵涉的协议到现在一直没有履行。原告方解除协议的理由根本不能成立，与客观事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋平面图、（2012）宣中民一再终字第00007号再审民事判决书、中院给绩溪县房管局的函、2013年12月19日签订的协议书、（2015）绩民一初字第000185号民事判决书等证据。被告为反驳原告诉请依法提交了绩溪县住建委文件、申请书、建房图纸、民事起诉状、绩溪县人民法院的庭审笔录等证据。除被告对原告提交的房屋平面图的真实性有异议外，原被告双方对其他证据的真实性均无异议。关于原告提交的房屋平面图，由于无其他证据予以佐证，真实性难以确认，本院不予认定。对其他原被告对真实性无异议的证据均予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章毓伦与章熙虎系父子关系。1955年6月4日，章毓伦之母叶聘秋和继父方大焕共同购买坐落于绩溪县华阳镇城墙路的七间瓦房，即案涉城墙路21号房屋。1983年，方大焕养子方光益将21号房南向的厕所等附属房屋改建为平房。1985年，章毓伦在方光益平房西侧改建一间平房自住，即案涉城墙路22号房。因家庭琐事及房产产生争执，1989年1月19日章毓伦、方大焕、叶聘秋、方光益达成房屋产权处分协议书，由章毓伦一次性补偿方光益3000元，方光益搬出平房，产权归章毓伦所有。2005年2月，章毓伦为改建申请补办房屋所有权证，但因方大焕向房管部门提出异议未果。2005年12月12日，章毓伦对方大焕提起诉讼，请求确认其购买绩溪县城墙路21号房屋合法有效。2006年3月15日，本院作出(2006)绩民一初字第17号民事判决。后经二审及再审程序，宣城市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)宣中民一再终字第00007号民事判决，确认章毓伦购买绩溪县城墙路21号房屋的行为合法有效。在该案再审期间，方大焕因病死亡。之后，章熙虎以方大焕立遗嘱将讼争房产指定由其继承主张权利，与章毓伦发生争议。2013年12月19日，章毓伦与章熙虎签订协议书并在绩溪县公证处进行了公证。协议的主要内容为“一、在现有21号、22号房屋土地上重建两幢三层楼房（具体以规划部门审批为准），章毓伦和章熙虎各占一幢，各自拥有所有权，相关权属证明各自办理。二、章熙虎负责出资建设两幢房屋，包括内外墙粉刷、门窗安装到位、水电三通，后期装修各自负责。三、两幢房屋占地面积应相差五平方米左右，章毓伦享有房屋优先选择权。……六、有关此21、22号房屋纠纷以此协议一次性解决，原先判决书、遗书、调解书等相关材料与本协议不一致的，以本协议为准，双方不得以此前提出的理由及其他理由到法院及政府相关部门上诉、上访。……”。现章毓伦以章熙虎不履行协议约定义务为由，提起诉讼，要求解除双方签订协议书。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告于2013年12月19日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故双方仍应按照协议履行各自的义务。本案主要争议在于原告要求解除合同是否有法律及合同依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未履行协议确定的义务，应当提供证据加以证明，但原告提交的证据并不足以证明被告违约，故原告要求解除双方签订的协议书,没有事实及合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告章毓伦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章毓伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年九月二十八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢522号湖南中旺工程机械设备有限公司、吕国水、吕光辉本院执行的湖南中旺工程机械设备有限公司申请吕国水等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3351号申请执行人李志华，男，1967年7月6日出生，汉族。被执行人聂宇明，男，1982年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志华与被执行人聂宇明劳务合同纠纷一案中，申请执行人李志华依据本院（2019）陕0112民初9988号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款2831.2元发还于申请执行人李志华。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人聂宇明限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月九日书记员  杜磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6725号原告：邓云龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住先进市××云××12-506。被告：天津汽车暖风机有限公司，住所地天津北辰科技园区津围公路。法定代表人：魏宏。原告邓云龙与被告天津汽车暖风机有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓云龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓云龙撤诉。案件受理费5元，由原告邓云龙承担。审判员  韩广柱二〇二〇年九月十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢363号 申请执行人：河北群盛房地产开发有限公司河间分公司，住所地河间市京开路西侧。 法定代表人：储亮，总经理。 被执行人：李证，男，1987年11月19日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨柳，女，1990年1月17日，汉族，住河间市。 申请执行人河北群盛房地产开发有限公司河间分公司与被执行人李证、杨柳追偿权纠纷一案，于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人不是生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河北群盛房地产开发有限公司河间分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年九月九日 书记员  何建光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执784号 广西苏源投资股份有限公司、赵凤梅、李明际： 关于申请执行人赵凤梅、李明际与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初921号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金10938.88元；（2）案件受理费56元，执行费65元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2156号之二被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人杨某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月十六日书记员  周科发
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2957号原告：梁金义，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭安强，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省杞县。原告梁金义与被告郭安强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金义到庭参加诉讼，被告郭安强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5800元及其利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：2019年被告郭安强在陈桥工地包工，工地所用的铁丝和钉子由原告梁金义供货，货款5800元，并出具欠条一张。因原告家中有事多次催要，被告至今未还，故起诉。被告郭安强未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：欠条一份。以此证明被告欠原告货款5800元。被告郭安强未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告在封丘县××××一五金建材门店，2018年5月份始，被告郭安强自原告梁金义处购买钉子、铁丝，原被告物品买卖期间，被告郭安强欠原告货款5800元，2019年1月27日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠陈桥工地铁丝、钉子共计5800元，伍仟捌佰元整，郭安强，2019.1.27,”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告销售给被告货物，被告应按约定的数额支付价款，被告欠原告货款5800元有被告为原告出具的欠条可以证明，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中原告放弃利息诉请，系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭安强于本判决生效后十日内支付原告梁金义货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李致言
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2020）陕0122民初2480号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称：农商行）。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，系该公司客户经理。   被告：李左某，男，1965年10月9日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民李左某。   被告：穆美某，（系被告李左某之妻），女，1962年6月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民穆美某李左某。   原告农商行与被告李左某、穆美某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘二龙及被告李左某到庭参加诉讼，被告穆美某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元； 2、要求被告立即清偿利息18462元（利息算至2019年11月15日）及此后至实际清偿日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原蓝田县XX社XX社（以下简称大寨信用社）与被告李左某、穆美某签订农户小额借款合同，合同约定被告李左某、穆美某在大寨信用社借款50000元，借款期限为24个月，自2015年8月11日至2017年8月7日，借款月利率为7.8‰，逾期利率为10.14‰。2015年8月11日，原告将借款本金50000元直接发放至被告李左某的个人账户，依约完成放款义务。但被告在借款到期后一直未还款，故诉至法院，请依法判处。   被告李左某辩称，借款情况属实，被告曾清偿了一年的借款利息。现因经济困难，无法一次性归还借款本息，愿每月归还1000元的借款本息。   被告穆美某未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《农户小额借款合同》、身份证及结婚证复印件、影像资料、借款借据、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，大寨信用社与被告李左某、穆美某签订农户小额借款合同，约定被告李左某、穆美某向大寨信用社借款50000元，借款期限为24个月，即自2015年8月9日至2017年8月7日，借款期内月利率为7.8‰，还款方式为一次性偿还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为按日计收万分之30。2015年8月11日，大寨信用社向被告发放了贷款50000元。被告偿还利息至2016年8月26日，此后未偿还借款本息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，大寨信用社与二被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，故原告农商行有权向被告主张还本付息。原告已向被告发放了贷款50000元，被告未按期归还借款本息，已构成违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限本判决生效后十五日内，被告李左某、穆美某共同归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，其中2016年8月27日起至2017年8月10日止，按月利率7.8‰计算；2017年8月11日起至实际清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.5元，由被告李左某、穆美某共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 杨香利     二〇二〇年九月二十九日      书记员 任    碧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4263号 原告：钱碧磊。被告：朱伟伟。原告钱碧磊与被告朱伟伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱碧磊到庭参加了诉讼，被告朱伟伟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钱碧磊向本院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款12181元；2、判令被告支付原告迟延支付工资的补偿款，每天330元，直至工资实际付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月29日至4月1日在被告承包的西安市长安区XX路中国中铁建筑公司市政建桥的工地干活，工程完工后，被告欠付原告劳务费12181元。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有朱伟伟欠钱碧磊带木工工人干活总工资12181元整，于三天后结清，如逾期未结清，可按每工价补工。欠款人：朱伟伟，2020年4月2日”。双方约定支付工资日期到期后，原告多次联系被告无果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2020年3月29日至4月1日，被告雇佣原告在其所承包的项目工地上工作，因工作需要，原告又雇佣了十名木工工人在被告处从事劳务工作。原、被告双方约定，原告及其所雇佣的十名木工工人每人每天工资330元。工作结束后，被告未按时支付原告及其所雇佣的工人劳务报酬，并于2020年4月2日向原告出具欠条，载明“兹有朱伟伟欠钱碧磊木工工人干活总工资12181元整，于三天后结清，如逾期未结清，可按每工价补工。欠款人：朱伟伟，2020年4月2日”。上述事实，有欠条、考勤表、及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳务合同是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交了被告所出具的欠条，该欠条载明了被告下欠原告的工资款，亦可以说明原、被告双方存在口头的劳务合同关系，因此原告基于该欠条要求被告支付劳动报酬12181元，于法有据，本院依法予以支持。就原告主张的补偿款一节，因被告承诺于2020年4月5日付清下欠的工资款，逾期则按照每工价补工。但欠条出具后，被告未履行承诺，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每天330元承担迟延付款的违约金，本院认为该违约金支付标准过高，被告按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息较为适宜。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟伟于本判决生效后十日内支付原告钱碧磊劳务费12181元，并以12181元为基数自2020年4月5日起按年利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    燕  璇二〇二〇年九月十三日 书  记  员    胡  瑾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初695号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：高某，1964年11月10出生，住吉林省德惠市。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告：海南省泰亚文化艺术品有限公司。法定代表人：刘某。被告：王某3，住吉林省长春市绿园区。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告高某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、海南省泰亚文化艺术品有限公司、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费34800元，予以退回。审判长  王全新审判员  郝振萍审判员  赵宏波二〇二〇年九月二十八日书记员  荆成成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2533号申请执行人江苏怡年通信科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张国健。被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平。申请执行人江苏怡年通信科技有限公司与被执行人南通益友置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0682民初7451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通益友置业有限公司于本判决生效后立即给付江苏怡年通信科技有限公司工程款40000元。二、南通益友置业有限公司赔偿江苏怡年通信科技有限公司利息损失。自2015年1月2日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。南通益友置业有限公司于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由南通益友置业有限公司承担（该款江苏怡年通信科技有限公司已垫付，南通益友置业有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工程款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费560元，执行费751元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。本院依法查封了被执行人名下坐落于如皋市××××室不动产（查封期限自2020你年9月10号至2023年9月9日，因本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆、亦无有价证券信息。3、2020年9月8日，依法至被执行人住所查找被执行人法定代表人未果，被执行人已关门歇业。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。本院依法查封了被执行人名下坐落于如皋市××××室不动产，因本案为轮候查封，无处置权，被执行人名下无车辆、亦无有价证券信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7835号上诉人（原审原告）：江朝顺，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张曦文，女，2000年9月3日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上诉人江朝顺因与被上诉人张曦文身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江朝顺以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江朝顺在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江朝顺撤回上诉。二审案件受理费1,615.68元，减半收取计807.84元，由上诉人江朝顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年九月九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1598号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人兰杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现于抚顺市第二监狱服刑。 被执行人霍太英，女，1964年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行兰杰、霍太英、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1598号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2678号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：侯顺林，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宋雪梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告侯顺林、宋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1605号本院刑事审判庭移送。被执行人翟某某，男，1984年6月30日出生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人李某某，女，1976年11月6日出生，山西省晋城市人，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人翟某某、李某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初131号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文内容如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翟某某的刑期从2018年10月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年10月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人翟某某、李某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人翟某某、李某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人翟某某、李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人翟某某、李某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴，本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳人民陪审员王娇人民陪审员 王   丹   丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马   李   杰