wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢105号申请人：陈红玉，女。被执行人：余信，男。申请执行人陈红玉申请执行被执行人余信民间借贷纠纷一案，经贵州省江口县人民法院作出的（2019）黔0621民初1296号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人陈红玉于2020年7月4日向本院申请强制执行。该案标的款为107240.00元，迟延履行期间的债务利息（自2020年2月29日起至债务清偿之日止，按执行款总额日利率万分之一点七五计算），执行费1508.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人住所地发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，因被执行人下落不明，未实际履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，名下车辆已无处理价值。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二〇年九月十六日代理书记员  喻 祥
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初779号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郗伟，男，汉族，2001年8月3日出生，2018年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月13日刑满释放；2019年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人郗伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2020年6月21日早上，被告人郗伟先后到杭州市余杭区××街道××号××楼××翠兰家中和139号一楼被害人朱某家中，溜门入内欲实施盗窃，均因被害人发现而逃离现场，未窃得财物。其后，被告人郗伟又到前述地点161号，以同样方式进入三楼被害人冯某家中厨房及客厅，窃得客厅柜子上的利群香烟两包（价值人民币80元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郗伟具有部分犯罪未遂；累犯；如实供述罪行的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人郗伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郗伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 卢雨思
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2839号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨敏，女，1979年04月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨敏合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1880号 原告：邱保良，男，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：邱国新，男，1977年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邱保良与被告邱国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱保良委托诉讼代理人潘本涛到庭参加诉讼，被告邱国新经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邱保良向本院提出的诉讼请求：1、判决被告邱国新立即偿还原告欠款10700元及利息（自2018年6月11日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县对坊乡经营钢筋水泥店，被告因建房需要在原告处赊购水泥，经双方结算，被告结欠原告货款10700元，并于当日出具欠条1张。欠条出具后，被告经原告多次催收均未付款，遂于2019年4月8日向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2019年8月份底前还清。期满后，被告仍未向原告支付货款，为维护原告合法权益，原告遂具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱国新未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告在宁都县对坊乡经营钢筋水泥店，被告因建房需要在原告处赊购水泥，经双方结算，被告结欠原告货款10700元，并于当日出具欠条1张。欠条出具后，被告经原告多次催收均未付款，遂于2019年4月8日向原告出具承诺书一份，承诺欠款于2019年8月份前还清。期满后，被告仍未向原告支付货款。 以上事实，有原告向本院提交的欠条1张、承诺书1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邱国新向原告邱保良赊购钢筋水泥，结欠原告货款10700元，有被告出具的欠条等证据证明，本院予以采信。合法的债务应当偿还，原告邱保良要求被告邱国新支付欠款10700元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告邱国新于本判决生效之日起三日内支付原告邱保良欠款10700元； 二、驳回原告邱保良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告邱国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾礼明 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谢 辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内03刑申5号刘富强：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304刑初95号刑事判决、乌海市中级人民法院（2020）内03刑终6号刑事裁定，以“原判决事实认定、法律适用均存在明显错误，到外地上访是维护自身合法权益，没有扰乱相关单位工作秩序；扰乱国家机关工作秩序罪是2015年11月11日《刑法修正案（九）》增加罪名，对其2015年11月11日前实施的行为予以认定明显不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在乌达区相关政府部门对你的信访诉求予以终结答复的情况下，2016年至2019年期间仍反复到呼和浩特市、北京市中南海、天安门等政治敏感区域故意进行非正常上访，你的行为严重扰乱国家机关工作秩序，已超出正常维权范畴，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审判决为判断你的主观故意而对你在2008年至2015年期间因非正常上访的事实作出认定并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5462号 原告：日照鸿基典当有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路55号，统一社会信用代码91371100553363346F。 法定代表人：费聿起，执行董事。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照鸿基典当有限公司与被告公培富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照鸿基典当有限公司的委托诉讼代理人付晓、程琳惠,被告公培富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照鸿基典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告借款100000元（大写壹拾万元整），并向原告出具借条一份，借条载明借款期限自2013年11月6日起，并约定借款利息；同时，原告将借款100000元打入被告公培富名下银行卡账户。被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 被告公培富辩称，根据证据答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据1、《借据》一份，证明2013年11月6日，被告向原告借款100000元，约定利息为4.5%；证据2、《转账记录》一份，证明2013年11月6日原告向被告中国银行尾号为5070的银行卡转账100000元，交付了借款。 被告公培富的质证意见为，对证据1真实性无异议，借款属实，但约定利息过高；借据上还款日期约定为2013年，没有约定还款月、日，应视为最长至2013年12月31日；对证据2有异议，第一，原告的起诉已经超过诉讼时效；第二，给被告打款是个人打款，原告不是适格主体，不能起诉被告；第三，原告没有放贷资质，且原告的法定代表人为费聿起，借据上法定代表人迟庆斌不符；第四、原告放贷是非法吸储，原告放贷是违法行为。 庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某系原告公司职工，担任出纳职务。其到庭陈述：案涉款项系原告公司出借给被告的，通过张某个人账户汇至被告银行卡。张某还向法庭提交了中国农业银行出具的《业务凭证》及《银行卡查询明细》一份，证明其陈述属实。原告对证人证言无异议，可以证实原告交付借款的过程。被告公培富认可证人意见，但认为原告的行为属于发放高利贷，偷逃税款，转移资金，属违法行为。 经审查，本院对原告及证人张某提交证据的真实性予以确认，对原告、证人张某要证明的内容，本院将结合关联证据予以分析认定，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2013年11月6日，原、被告达成借款合意，被告公培富向原告借款100000元，原告委托公司职工张某，通过张某中国农业银行账户尾号为7513的银行账户向被告转款100000元，被告公培富并为原告出具了《借据》一份，载明“借据今有公培富抵押、质押借款。人民币大写：壹拾万元整小写：100000，借款期限自2013年11月6日至2013年月日。月综合费率4.5%。借款单位或个人签章：公培富法定代表人签章：担保单位签章：付款方式：中国银行大学城支行6216666000000545070公培富日照鸿基典当有限公司总经理签章：迟庆斌印日照鸿基典当有限公司法人签章：费聿起印迟庆斌日照鸿基典当有限公司2013年11月6日。”出借款项后，原告自认从未向被告催要过款项，认为本案借款未约定还款期限，原告以被告未偿还借款为由，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并明确利息按照月利率2%计算，以100000元为基数，自2013年11月6日起计算至借款偿还之日止。 另查明，原告日照鸿基典当有限公司的法定代表人于2016年8月15日由迟庆斌变更为费聿起。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告公培富向原告借款100000元，并为原告出具了《借据》，原告亦交付了借款，对原、被告形成的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为:案涉借款是否已过诉讼时效。结合原告举证及本案查明的事实，本院做如下分析：《借据》中约定借款期限“自2013年11月6日至2013年月日”，原、被告虽未明确约定还款期限的月、日，但明确约定至2013年止，因此应认定为借款期限至2013年12月31日。原告自认未向被告催要过借款，诉讼时效应自2014年1月1日起算，原告亦未提交证据证明本案具有诉讼时效中断、中止的情形，案涉借款已过诉讼时效，被告公培富的抗辩理由成立。原告作为具有典当资质的公司，应当注意《借据》的借款期限约定，原告抗辩原、被告双方之间未约定借款期限与事实不符，本院不予采信。原告怠于向被告主张权利，其造成的后果应由自己承担。综上，对原告日照鸿基典当有限公司要求被告公培富偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告日照鸿基典当有限公司要求被告公培富偿还借款100000元及利息的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告日照鸿基典当有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  费立铸 人民陪审员  郑雪燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  匡姗姗
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1003号申请执行人：范小红，女，1966年10月22日出生，汉族，住吉首市乾州砖瓦厂路市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告范小红与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月26日作出(2020)湘3101民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人范小红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首市镇溪办事处团结东路的茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首市镇溪办事处的复式住宅楼一套，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人范小红未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第××号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第××号、71××30号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第××号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第××号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，该债权已经经过破产管理人确认，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过面谈方式告知了申请执行人范小红，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年9月25日，本案应当执行的借款本金9万元、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人范小红可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人范小红可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十五日书记员  朱代壹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3059号原告：张志富，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王健，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被告：陈亚飞，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。二被告委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张志富与被告王健、陈亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富及被告王健、陈亚飞委托诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志富向本院提出诉讼请求：要求被告王健、陈亚飞立即给付原告西红柿款16949元。事实和理由：被告王健、陈亚飞于2019年在原告张志富处赊购西红柿欠款16949元并为原告张志富出具16949元的欠据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告张志富诉至法院请求如上所述。被告王健、被告陈亚飞辩称，原告所述属实，欠款金额16949元属实，同意尽快偿还原告西红柿款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告西红柿尚欠货款16949元未给付属实，有原告提交的欠条一枚、收据四枚及原告、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王健、陈亚飞于本判决生效后十日内给付原告张志富西红柿款16949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王健、陈亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年九月三日书记员 渐 伟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9481号 原告：许凯歌，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区塘栖街道宏达路香醍溪岸花苑20幢5单元2001室。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：姚银邦，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省 阜阳市颍州区马寨乡姚寨村小楼子30户。 被告：北京凤蝶谷服饰有限公司，住所地：北京市丰台区果 园6号楼12层1502-4。 法定代表人：李红艳，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务 所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：洪文盛，浙江杭天信律师事务 所律师。 原告许凯歌（下称原告）为与被告姚银邦、李红艳买卖合同 纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受 理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年8月11日公 开开庭进行了审理，庭前，原告申请追加北京凤蝶谷服饰有限公 2- 司（下称凤蝶谷公司）为本案被告，本院依法予以准许。2020年 9月25日进行第二次公开开庭审理，庭前，原告申请撤回对被告 李红艳的起诉，本院依法裁定准许。原告及其委托诉讼代理人郭 鑫以及二被告共同委托诉讼代理人刘东鑫均到庭参与诉讼。本案 现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告姚银邦、凤蝶谷公司（下称二被告） 素有买卖业务往来。2017年12月至2018年3月，二被告多次从 原告处提货，截至双方停止合作，二被告尚欠原告180000元货款。 后被告凤蝶谷公司法人李红艳陆续付款。2020年6月，原告与被 告姚银邦对账结算，被告姚银邦认可尚欠原告货款140860元并在 对账单上签字确认债务。经多次催讨未果，为维护原告的诉讼请 求，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款140860 元及利息损失4777.11元（自2019年8月29日起暂计至2020年 6月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了对账单、微信聊天记录 等证据材料，证明原告与二被告之间存在货物买卖合同关系以及 经对账二被告拖欠原告货款140860元的事实。 被告姚银邦到庭答辩称：被告姚银邦只是打包工，并不参与 3- 原告与被告凤蝶谷公司之间的交易往来，被告姚银邦负责送货， 在对账单上签字仅仅是经被告凤蝶谷公司授权后确认货物数量。 不应承担货款支付义务。 被告凤蝶谷公司到庭答辩称：认可与原告之间的货物买卖合 同关系，认可欠款金额，利息损失认可自起诉之日（2020年6月 23日）起算。 二被告均未向本院提交证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定 本案事实如下：原告与被告凤蝶谷公司存在服装买卖业务往来。 被告姚银邦负责替原告向被告凤蝶谷公司打包发送货物。被告凤 蝶谷公司拖欠原告货款，2020年6月，经对账确认，被告凤蝶谷 公司拖欠原告货款140860元。经催讨未果，由此成讼。 本院认为，原告与被告凤蝶谷公司之间的买卖合同关系，合 法有效，应受法律保护。被告凤蝶谷公司认可拖欠原告货款140860 元，现原告诉请要求被告凤蝶谷公司支付货款140860元，理由正 当，本院予以支持，但双方并未就欠款约定付款时间，故原告诉 请要求被告自2019年8月29日起支付逾期付款利息损失，依据 不足，被告凤蝶谷公司认可自2020年6月23日起算，本院予以 认可。原告以被告姚银邦与被告凤蝶谷公司系合作关系为由，要 4- 求被告姚银邦承担共同付款义务，依据不足，本院不予支持。原 告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如 下： 一、被告北京凤蝶谷服饰有限公司支付原告许凯歌货款 140860元及逾期付款利息损失（自2020年6月23日起至款清之 日止，以未付货款140860元为基数，按照同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内 付清。 二、驳回原告许凯歌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告许凯歌 负担48元，由被告北京凤蝶谷服饰有限公司负担1558元。本案 财产保全申请费1248元，由被告北京凤蝶谷服饰有限公司负担， 于本判决生效后七日内缴纳。 5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵萍萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执2325号之二被执行人：欧诗晶，男，汉族，1988年10月12日生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧诗晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧诗晶在中国银行账户内存款人民币10522.58元。本裁定立即执行。审判员  孙昊二〇二〇年九月二十八日法官助理王飞书记员  徐君
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1369号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：张孝华，住涿鹿县。 被告：陈华，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告张孝华、陈华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田旭东、被告陈华到庭参加诉讼,被告张孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝华归还借款本金100，000.0元及利息46，930.95元（截止到2020年8月3日前），本息合计146，930.95元。2、判令被告张孝华支付从2020年8月4日起到贷款履行完毕日止按月息13.05‰计算的利息。3、判令被告张孝华承担诉讼费等费用。4、判令被告陈华对以上承担连带保证责任。 事实和理由：2017年4月20日，被告与原告下属黑山寺支行（原黑山寺信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告张孝华向原告借款100，000.0元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年4月20日起至2018年4月19日止，利率为8.7‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告陈华为张孝华提供连带保证责任。截止2020年8月3日，被告张孝华尚欠本息146，930.95元未还。综上所述，被告未按约定归还借款本息已构成合同违约，原告请求被告归还借款及利息应予支持。 陈华辩称，认可原告主张的事实，愿意协商还款。 张孝华未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月20日，张孝华与涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定，张孝华向涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社借款100，000.0元；借款用于借新还旧；借款期限从2017年4月20日起至2018年4月19日止；贷款利率为月利率8.7‰；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。 2017年4月20日，陈华与涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订了一份《保证合同》，合同约定，陈华为张孝华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同债务履行届满之日后两年止。 2017年4月20日，涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社向张孝华发放贷款100,000.0元。2017年12月21日及2018年4月19日，涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社自动扣回利息34.55元。截止到2020年8月3日张孝华尚欠利息46，930.95元。 涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社于2018年12月改制变更为涿鹿农商行。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原、被告陈述所证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为涿鹿农商行，故涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社的民事责任由涿鹿农商行承担。张孝华与涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订《个人借款合同》，双方形成的借款合同合法有效，受法律保护。张孝华未按照合同约定返还本金、支付利息构成违约。涿鹿农商行要求张孝华返还借款本金，支付借款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈华与涿鹿县农村信用合作联社黑山寺信用社签订《保证合同》，双方形成的保证合同合法有效，受法律保护。张孝华未履行借款合同义务，涿鹿农商行要求陈华承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈华承担连带责任保证后，有权向张孝华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张孝华于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100，000.0元及截止到2020年8月3日的利息46，930.95元，本息合计146，930.95元。 二、被告张孝华支付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2020年8月4日起至借款本金还清之日止按照月利率13.05‰计算的罚息。 三、被告陈华对上述1-2项本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告张孝华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1,620.0元，由二被告分别负担810.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年九月三十日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1848号之一申请执行人:张晓琴，女，1957年03月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区太安大街。被执行人：张玉玺，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市洪河乡。本院依据（2019）黑0104民初1221号民事调解书立案执行在执行申请执行人张晓琴与被执行人张玉玺借款合同纠纷一案，执行标的402,900.00元。本院在申请执行人张晓琴与被执行人张玉玺借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张玉玺履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，查明被执行人张玉玺名下号牌号码为黑AP726E号纳智捷牌汽车、黑AL185A号观致牌汽车登记在被执行人张玉玺名下，本院予以查封。2020年8月28日申请执行人张晓琴与被执行人张玉玺于达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务，查封的被执行人名下的车辆在和解协议履行完毕后予以解除查封，现和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执1848号执行案件的执行。如被执行人张玉玺未按照约定履行，申请执行人张晓琴可向法院申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员 卢帅廷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3006号 原告：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司，住所地：蒙阴县桃墟镇大站村。 法定代理人：王某，职务：经理。 被告：徐芹美，女，1949年7月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：薛汝豪，男，2002年7月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：姚某1，女，2008年1月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 法定代理人：姚某2，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 三被告委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司与被告徐芹美、薛汝豪、姚某1工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月4日，原告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 员 宿炳春 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 丽 书 记 员 李 欣
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执234号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：廖圣明，男，汉族，1989年7月3日生，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖圣明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本息3605.67元及逾期利息，逾期违约金461.58元，仲裁受理及服务费121元，共计4188.25元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月十六日书记员  田学敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6707号原告：杜彦彪，男，汉族，1990年02月20日，住濮阳市华龙区。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，公司住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杜彦彪诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杜彦彪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜彦彪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜彦彪负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月二十八日书记员  徐志磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6810号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：彭友来，男，1980年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告彭友来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告彭友来已将相关债务进行清偿为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4752号原告：郭哲，男，汉族，1987年7月9日出生，住许昌市。被告：张艳霞，女，汉族，1979年2月9日出生，住许昌市。原告郭哲被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告郭哲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭哲负担。审判员 韩 宁二〇二〇年九月七日书记员 彭浩爽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2392号申请执行人：李洪太，男性,1940年4月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李森，男性,1962年3月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李良，男性,1967年7月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县。李洪太与李森、李良其他案由一案，本院已根据李洪太申请，依据（2017）内2223民初4334号民事调解书，于2020年09月23日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1435号之一 申请执行人：屈小刚，男，1983年2月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 被执行人：杨红军，男，1987年4月28日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2126号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆年限久远，市场价值过低，无查封价值，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年6月7日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月七日 书记员  李建波
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特229号 申请人：吴梅英，女，1974年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：何秀兰，女，1946年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：吴根友（系被申请人之子），男，1972年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人吴梅英申请宣告被申请人何秀兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴梅英称，其与被申请人何秀兰系母女关系，何秀兰于2019年7月20日患脑部动脉瘤，于2019年7月20日被送往苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）治疗，手术后一直未能恢复行动和神智，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，出院后病情也未好转。现吴梅英依法向法院提出申请，请求宣告何秀兰为无民事行为能力人，并指定吴梅英作为何秀兰的监护人。 被申请人何秀兰未发表意见。 被申请人代理人吴根友称，对吴梅英申请宣告何秀兰为无民事行为能力人无异议，同意法院指定吴梅英为何秀兰的监护人。 经审理查明：何秀兰与配偶吴兴富婚内育有吴根林、吴根友、吴梅英。吴兴富及何秀兰父母均已去世。2019年7月20日，何秀兰因“短暂晕厥伴恶心呕吐2天”入住苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院），查头颅CT示：右侧颈内动脉颅内C7段局部官腔可见瘤样膨大，后接受“右侧股动脉入路脑血管造影、右侧颈内动脉后交通动脉瘤弹簧圈栓塞术”，经治疗后于2019年8月1日出院，出院诊断为：1.右侧颈内动脉后交通动脉瘤破裂（Hunt-Hess2级），2.自发性蛛网膜下腔出血破入脑室（Fisher4级），3.糖尿病，4.高血压。2019年8月1日，何秀兰继续在苏大附二院住院，接受对症治疗及康复锻炼，于2019年11月6日出院，出院诊断为：1.右侧颈内动脉后交通动脉瘤破裂术后，2.糖尿病，3.高血压。 经吴梅英申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对何秀兰的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何秀兰罹患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人吴梅英、被申请人代理人吴根友均认可该鉴定意见。 本院认为，根据何秀兰的病情，其目前为器质性精神障碍，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，结合司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。何秀兰的配偶、父母均已经去世，吴梅英为何秀兰之女，向本院申请作为何秀兰的监护人，何秀兰之子吴根友、吴根林均一致表示同意，故本院对吴梅英的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何秀兰为无民事行为能力人。 二、指定吴梅英为何秀兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4277号 原告：屈其昌，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 被告：向林，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：沈月芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；浙江省嘉兴市嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，总经理。 委托代理人：郑小萍，公司员工。 原告屈其昌因与被告向林、沈月芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告屈其昌的委托诉讼代理人陆永华、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司）的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼，被告向林及被告沈月芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告中保南湖公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计49302.29元；2.判令被告向林、被告沈月芳对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。[原告各项损失包括：医疗费17072.09元、住院伙食补助费225元、营养费2700元、误工费18536.80元、护理费9268.40元、交通费800元、鉴定费700元，合计49302.29元]。 二、被告的答辩意见：被告中保南湖公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告向林事故发生时驾驶的浙Ｆ9××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。经核算，原告的医疗费中有非医保费用2190元应予扣除；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告向林及被告沈月芳均未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月28日17时40分许，向林驾驶浙Ｆ9××××号车在嘉兴市南湖区××路××号××西向东行驶时与同向行驶的由屈其昌驾驶的浙Ｆ7××××号普通摩托车发生碰撞，造成屈其昌受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，向林负事故的全部责任，屈其昌无责任。 四、受害人情况：屈其昌事故发生时年满48周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至南湖区中心医院（东）二院南湖分院住院治疗，诊断为右外踝骨折、全身多处软组织挫伤、高血压病，住院8天后于2019年6月5日出院。因行右外踝骨折内固定取出术，原告于2020年4月13日至4月19日在该院再次住院7天，两次住院共计15天。经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所于2020年6月1日出具〔2020〕临鉴字第541号鉴定意见书载明，原告肢体外伤，右外踝骨折，拟给予误工120日、护理60日、营养90日。鉴定费700元由原告支付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告向林驾驶浙Ｆ9××××号车登记所有权人为被告沈月芳，该车在中保南湖公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费17072.09元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为17072.09元； 2.住院伙食补助费225元。根据原告提供的出院记录，原告住院共计15天，均系嘉兴地区就医，原告的住院伙食补助费应为225元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养费为2700元； 4.误工费18480元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为120日。原告主张误工费，但未提供证据证明其事故发生前的工资收入情况及因交通事故误工造成收入减少的具体金额，其误工费可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，金额为154元/天×120天=18480元； 5.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，金额为154元/天×60天=9240元； 6.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 7.鉴定费700元。 以上各项损失合计48917.09元。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为48917.09元。浙Ｆ9××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险，被告中保南湖公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告38220元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下28220元。 超出交强险限额范围的原告损失，应由侵权人根据责任比例负担。根据交警部门的责任认定，向林驾驶机动车负事故的全部责任，屈其昌驾驶机动车无责任。故原告交强险外的损失10697.09元由被告向林全额负担。浙Ｆ9××××号车在被告中保南湖公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告向林应负担部分未超过保险限额。被告中保南湖公司抗辩称非医保费用、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告中保南湖公司应当在商业三者险内赔偿原告10697.09元。 以上合计，被告中保南湖公司共应赔偿原告48917.09元。 诉讼中，被告向林及被告沈月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告屈其昌损失48917.09元，于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告屈其昌的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月八日 书记员  周健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4271号 起诉人：张宝新。 2020年9月8日，本院收到张宝新的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人浙江森禾集团股份有限公司将第三人张树和在被起诉人潍坊市文化旅游建设投资有限公司的2000万元工程款转让给被起诉人耿志刚的行为无效，被起诉人潍坊市文化旅游建设投资有限公司向被起诉人耿志刚支付第三人张树和工程款的行为无效；2、判令被起诉人浙江森禾集团股份有限公司、潍坊市文化旅游建设投资有限公司将拖欠第三人张树和的工程款中的2000万元支付给起诉人；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：第三人张树和与孙万钧、郭恒刚、王**因施工白浪河环境整治向起诉人共同借款，至今仍拖欠起诉人本息2000万元，第三人张树和与孙万钧、郭恒刚、王**承诺结算白浪河环境整治工程款优先偿还原告借款，但至今未还。2010年11月，浙江森禾集团股份有限公司（下称森禾公司）与潍坊市三河投资经营有限公司签订《潍坊市政府采购建设项目施工合同》，约定由森禾公司承包白浪河环境综合整治开发北辰绿洲景观绿化工程第五标段工程的施工。2010年12月2日，森禾公司与张树和签订《合作工程项目经济责任制合同》，约定森禾公司将与三河公司签订的绿化工程中的全部施工任务由第三人张树和承担，因此张树和作为实际施工人，最终享有工程款债权。2016年12月，潍坊三河投资经营有限公司并入潍坊市文化旅游建设投资有限公司，债权债务由潍坊市文化旅游建设投资有限公司承担。各被起诉人明知张树和系涉案工程的实际施工人，享有工程款，但最近起诉人获知，为了帮张树和逃避债务，森禾公司以其名义将涉案工程的余款81170209.13元转移给耿志刚，潍坊市文化旅游建设投资有限公司向耿志刚支付第三人张树和的工程款导致起诉人无法从涉案工程款中优先受偿。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据法发［2015］7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上（包含本数）一审民商事案件。张宝新诉潍坊市文化旅游建设投资有限公司、浙江森禾集团股份有限公司、耿志刚债权人代位权纠纷一案，因被起诉人浙江森禾集团股份有限公司住所地位于浙江省杭州市江干区，不属于山东省行政辖区，故根据级别管辖的规定，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张宝新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月八日 书记员 张昭华
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2914号原告：金艳龙，男，汉族，1986年10月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：金清世，男，汉族，1958年12月6日生，住西华县。系原告金艳龙父亲。被告：孟明亮，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省武陟县。原告金艳龙与被告孟明亮委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金艳龙到庭参加诉讼，被告孟明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11800元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告以资金周转为由向原告借款11800元，双方约定2019年1月11日偿还。后原告多次向原告催要，被告拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，望依法裁判。被告孟明亮缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告金艳龙向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告孟明亮欠原告款项11800元未偿还。被告孟明亮未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据内容明确，而且法院通过电话联系，被告孟明亮对欠款事实认可，并达成一致意见，因被告未签写调解协议及调解书，调解未成。所以，对原告提交证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2018年7、8月份，原告金艳龙向焦作农户销售洋葱种子，委托被告孟明亮收回种子款，被告孟明亮收回种子款11800元后，未将款项支付给原告金艳龙，2019年1月1日被告孟明亮向原告出具借条一份，内容为“今借到西华县××肖横村金艳龙现金壹万壹仟捌佰元（11800元），还款日期为2019年1月11日，如期不还，接受西华县法院受理，借款人孟明亮，身份证号：”。后被告孟明亮未向原告金艳龙偿还款项，原告金艳龙诉至本院。本院认为，被告孟明亮虽向原告金艳龙出具的是借条，但从原告陈述的事实经过，是原告委托被告收取款项，被告孟明亮作为受托人在收取款项后未将款项交付给原告而向原告出具借条，原被告双方之间没有民间借贷的意思表示，也没有明确说明将被告收取的款项算作向原告的借款，所以，原被告之间形成的是委托关系，本案案由应为委托合同纠纷。被告孟明亮作为受托人，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，原告金艳龙要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟明亮于本判决生效之日起十日内返还原告金艳龙11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告孟明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十四日法官助理何团书记员李文超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初671号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄鹏飞，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍地河南省沁阳市，来厦门住海沧区。因本案，于2020年7月29日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月29日1时许，被告人黄鹏飞饮酒后驾驶“豫Ｈ×××××”号小型轿车，从厦门市翔安区出发，途径仙岳高架快速路，行驶至海沧时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄鹏飞案发时血液中酒精含量为116.26ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄鹏飞在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄鹏飞具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人黄鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人黄鹏飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3371号原告：宋博蒙，女，1967年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告：胡献宾，男，1965年9月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博正承置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路573号。法定代表人：黄振宇，总经理。委托诉讼代理人：史智磊，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿旭彦，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告宋博蒙、胡献宾与被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋博蒙、胡献宾于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋博蒙、胡献宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋博蒙、胡献宾撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告宋博蒙、胡献宾支行。审 判 员  谭延村二〇二〇年九月二十七日法官助理石泉代理书记员  邢运易
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3602号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：蒋仙平，男，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告蒋仙平信用卡纠纷一案,原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋仙平立即归还原告牡丹卡透支本金16593.43元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2％为限），截至2020年7月12日按月利率2％计算利息、违约金为2499.03元；二、本案诉讼费用由被告蒋仙平负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告蒋仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年7月21日，被告蒋仙平向原告申请信用卡（卡号5288××××4664），双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡章程及领用合约相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。后被告蒋仙平开户使用上述信用卡，截至2020年7月12日形成透支本金16593.43元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋仙平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金16593.43元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，截至2020年7月12日为2499.03元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告蒋仙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3141号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告毛卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告毛卫敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金88,891.74元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金8,540.74元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因装修向原告申请“新易贷”信用贷款9.7万元。2018年7月18日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.7万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.7万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告毛卫敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月18日，被告毛卫敏向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为9.7万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告毛卫敏签字确认。2018年7月18日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.7万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：毛卫敏，账号：62×××87）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率19.44%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了9.7万元的贷款，但被告毛卫敏从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金88891.74元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告毛卫敏从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛卫敏于2018年7月18日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告毛卫敏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金88,891.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2019年1月1日计算至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元，减半收取即1,117.5元，由被告毛卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十五日法官助理朱颖书记员张妍
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1085号之一 申请执行人：牟某，女，1971年4月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：李某，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人牟某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某的存款21723元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十五日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终249号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张培瑞，男，1989年4月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年5月21日被冠县公安局刑事拘留，2019年6月4日被冠县公安局取保候审，2020年6月8日被冠县人民检察院取保候审，2020年7月3日被冠县人民法院取保候审。 辩护人戴金辉，山东齐鲁律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人张培瑞犯非法侵入住宅罪一案，于2020年8月4日作出（2020）鲁1525刑初128号刑事判决，原审被告人张培瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月16日23时23分许，被告人张培瑞酒后趁本村村民张银忠外出打工，家中只有张银忠的妻子马某和三个幼儿在家之机，采取翻墙入院的方式进入张银忠家中，并跳窗进入北屋东间卧室，后在马某的催促下离开。 原审判决认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等。 原审法院认为，被告人张培瑞非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张培瑞虽然经电话传唤到案，但在侦查机关未能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。鉴于被告人张培瑞深夜趁被害人丈夫不在家之机，跳墙翻窗进入被害人家中，给被害人及其子女造成很大的精神创伤，社会影响很坏，参考司法评估意见，不符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条的规定，以非法侵入住宅罪判处被告人张培瑞有期徒刑一年四个月。 宣判后，原审被告人张培瑞不服，以“其具有自首情节，原审判决未予认定；原审判决量刑重，应对其适用缓刑”为理由，提出上诉。并提交二审期间其对被害人赔偿8万元现金的证明一份。其辩护人提出相同的辩护意见。 关于上诉人张培瑞提交的证明，因没有被害人马某的签字，不具有真实性，本院不予采信。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人张培瑞及其辩护人所提“其具有自首情节，原审判决未予认定”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据上诉人张培瑞到案后的第一次讯问笔录显示，对于侦查人员询问其“怎么去的张银忠家”、“怎么进入的张银忠的院子”、“当时张银忠家的大门锁了吗”、“你从张银忠家院子去张银忠卧室了吗”……等问题，其均以“不记得、记不清了”作为回答，属于未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。因此，上诉人张培瑞及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人张培瑞及其辩护人所提“原审判决量刑重，应对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法及相关司法解释的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，原审判决根据上诉人张培瑞的犯罪事实、性质以及赔偿和解并取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑一年四个月，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人张培瑞及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张培瑞非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段金国
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1564号申请执行人：倪金付，男，1979年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：谈伟。关于申请执行人倪金付与被执行人常州市巨神模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2017】第1589号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币54470元及利息并承担本案执行费717元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执399号申请执行人：马新宇，男，汉族，1987年9月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1555号仲裁调解书执行申请执行人马新宇与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的109,233.95元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马新宇。申请执行人马新宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1555号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初472号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于淑峰，男，1989年1月28日出生，汉族，大学文化，个体，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（11月29日到案），同年12月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年9月21日经我院决定继续取保候审，同年9月23日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人于淑峰犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人于淑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时40分许，被告人于淑峰酒后驾驶辽Ａ×××××号车沿黄河大街行驶至凤凰大厦门前时，因神志不清操作不当撞在路边树上，致车辆损坏。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人于淑峰的静脉血样进行乙醇检测，结果为169mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经认定，被告人于淑峰负此事故全部责任。上述事实，被告人于淑峰在庭审过程中均无异议，且有证人张某、邓某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证；机动车驾驶证；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2726号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于淑峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于淑峰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于淑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月13日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年九月二十四日书记员  马 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初122号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人韩景秀，女，1961年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年11月18日取保候审，于2016年11月22日变更为监视居住，于2020年7月21日变更为取保候审。2020年9月4日，本院依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人韩景秀犯销售假药罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人韩景秀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日，鸡东县公安局治安大队在工作中发现，鸡东县永和镇居民常海亮（已判刑）在鸡东县鸡林乡东兴村租住的平房内藏有大量药品，疑是假药。经侦查认定常某没有任何生产、销售药品的资质，其所生产、销售的“新消糖宁胶囊”为假药。被告人韩景秀从2014年至2015年期间，以盈利为目的，从常某处以28080元购买“新消糖宁胶囊”，以37320元销售。公诉机关认为，被告人韩景秀明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人韩景秀到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币七万五千元。公诉机关提交书证案件来源、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、鸡西市食品、药品监督管理局文件、鸡东县价格认证中心的说明、鸡东县市场监督管理局的说明、烟台市食品药品监督管理局关于2014年医疗机构制剂再注册批准文号的通知、烟台国医糖尿病医院证明、存款业务凭证复印件、身份信息；证人韩某、靳某、云某的证言；被告人韩景秀及罪犯常某的供述等证据证实，足以认定。被告人韩景秀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月18日，被告人韩景秀被鸡东县公安局抓获到案。被告人韩景秀非法获利9240元。本院认为，被告人韩景秀构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。韩景秀到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑韩景秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人韩景秀犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人韩景秀违法所得9240元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人韩景秀在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14193号 原告：莫春雨，女，汉族，1986年3月8日出生，住吉林省公主岭市。 被告：成都嗨学梅里教育科技有限公司，住成都市成华区府青路二段2号1栋1单元26楼02、03号。 法定代表人：崔浩波。 原告莫春雨与被告成都嗨学梅里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用小额诉讼程序审理。原告莫春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫春雨撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊羽
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执566号 申请执行人：沙河市现国玻璃有限公司，住所地沙河市经济开发区西杜村，统一社会信用代码911305825590558388。 法定代表人：高现国，该公司总经理。 被执行人：石彩平，女，1966年10月26日出生，汉族，现住大同市开发区。 申请执行人沙河市现国玻璃有限公司与被执行人石彩平民间借贷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2162号民事判决书已经发生法律效力，权利人沙河市现国玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20000元。执行过程中，我院对被执行人石彩平名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人石彩平作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2320号罪犯谢林进，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）台椒刑初字第405号刑事判决，以被告人谢林进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢林进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢林进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谢林进已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢林进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢林进犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢林进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1381号 原告：王万平，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：刘卫香（系王万平妻子），1989年10月21日出生，汉族，住址同上。 被告：闫纲强，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王万平与被告闫纲强健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万平委托诉讼代理人刘卫香到庭参加诉讼，被告闫纲强经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计28070.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日00时许，在张北镇卫生院对过，被告闫纲强与原告因打车一事发生口角，后双方发生打架，致原告头部及眼睛不同程度受伤，有张北县公安局北（石）行罚决字（2019）0262号行政处罚决定书为证。受伤后原告因治疗及修养产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。现被告闫纲强未对原告承担任何责任，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 闫纲强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日00时许，在张北县卫生院对过，王万平与闫纲强因打车一事发生口角，后双方发生打架，导致王万平头部及眼睛不同程度受伤。张北县公安局作出北公（石）行罚决字（2019）0262号行政处罚决定书，决定对闫纲强行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。事发当天，王万平入住张家口仁爱医院住院治疗，2019年4月9日出院，实际住院16天，花费医疗费共计5356.35元。后王万平到张北县医院、张家口市第四医院、北京同仁医院检查，支出检查费共计1330.35元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一个成年人，饮酒后欲打车，在其没有识别清楚是否是出租车辆时就随意拦截车辆，故原告对纠纷的发生存在过错。被告在面对饮酒后欲打车的原告，本可以善意的明确告知其不是出租车辆，但是遇事不冷静，没有控制好情绪，以致双方发生肢体冲突，故被告亦有过错。根据双方的过错程度，原、被告应各自承担50%的责任。根据有关法律规定及本案的证据，本院对王万平主张的各项损失认定如下：1、根据原告提供的住院病案、医疗费票据及个人信息变更表，对其主张的医疗费5356.35元及检查费1330.35元予以支持。2、根据原告提供的住院病案，对其主张的住院伙食补助费480元（30元/天×16天）予以支持。3、原告主张营养费480元（30元/天×16天）、护理费1920元（120元/天×16天），无相关证据佐证，不予支持。4、原告以建筑业的行业标准171.95元/天主张误工费，未提供证据佐证，本院不予采信。参照河北省2020年居民服务业标准，对其误工费支持1846元（42115元/年÷365天×16天）。5、原告主张交通费1000元，根据其治疗、检查的实际情况，酌情支持500元。6、原告以北京龙昌路宾馆出具的发票主张外地就医住宿费309元，该票据载明的购买方名称为浙江绩丰物联科技有限公司，与本案无关联性，本院不予支持。 综上所述，本院依法认定王万平的各项损失共计9512.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 闫纲强于本判决生效之日起十日内赔偿王万平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9512.7元的50%，计4756元（取整至元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由王万平负担100元、闫纲强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3138号原告：冀小黑，男，1950年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告：白国付，男，1959年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：李付生，男，1970年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：太平财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：平顶山市舞钢市建设路中段路北地税局院内。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告冀小黑与被告白国付、李付生、太平财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冀小黑于2020年9月14日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀小黑申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀小黑撤诉。案件受理费2182元，由原告冀小黑负担。审判员  任秋莲二〇二〇年九月十四日书记员  王开欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17081号 原告：李季，男，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。 被告：唐亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 原告李季与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李季的委托诉讼代理人尹明沁与被告唐亮的委托诉讼代理人赵柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李季最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140,000元；2.案件受理费由被告承担（该款原告已预交，被告偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年4月19日通过招商银行、2017年4月29日通过中国民生银行、2017年6月1日通过招商银行向被告转账60,000元、50,000元、30,000元，共计140,000元。之后，原告多次向被告催收上述借款未果。 被告唐亮辩称：原告所转款项并非基于借贷产生，系原告为参加投标通过被告账户转账，被告将前述款项分别取出后以现金方式交给了原告指定的人员。原、被告双方就讼争款项从未约定为借款，原告也从未要求过被告偿还该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了招商银行电子回单（银行账户交易明细）、中国民生银行个人账户对账单在卷佐证。被告未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年4月19日，李季通过招商银行向唐亮转账60,000元，同年4月29日，通过中国民生银行向唐亮转账50,000元，同年6月1日，通过招商银行向唐亮转款30,000元，合计转账140,000元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张被告向其借款共计140,000元，已向本院举示了银行转款记录予以证明。被告辩称该款并非借款，系原告通过被告用于投标开支的款项，但未向本院举示任何证据予以佐证。原告陈述与其所举示的证据相互印证，能达到证据的高度概然性，故本院对原告要求被告返还借款140,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李季借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告唐亮负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12773号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王某某名下银行存款656839.85元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王某某名下银行存款656839.85元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3804元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8766号之二解除保全申请人：天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街富顿大厦1-1-1601。法定代表人：杨金栋。诉讼代表人：天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人天津昊融清算有限公司，住所地天津市。负责人：张宏伟。委托诉讼代理人：张建伟，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：枣庄市沃丰水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡宋楼村。法定代表人：张宗辉。原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被告枣庄市沃丰水泥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0104民初8766号民事裁定书，查封（扣押/冻结）被申请人枣庄市沃丰水泥有限公司名下价值361665.38元以内财产。因（2020）津0104民初8766号之一民事裁定书已经生效，申请人于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人枣庄市沃丰水泥有限公司名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市津投金盈国际贸易有限公司以（2020）津0104民初8766号之一民事裁定书已经生效为由，申请解除对被申请人枣庄市沃丰水泥有限公司名下银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2020）津0104执保769号案件对被申请人枣庄市沃丰水泥有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年九月二十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之十一申请执行人:山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村，统一社会信用代码：91371521068734940K。法定代表人：张合杰，职务：经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4340号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建集团有限公司在中国建设银行37050185860800000623_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十四日书记员  马德彪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保156号 申请人：宋金亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：郑新财，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑新财驾驶的无号牌四轮电动车一辆。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120元，由申请人宋金亮预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申118号再审申请人（原审原告）：沈亚娟，女，1972年5月3日生，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：无锡市新吴区人民政府新安街道办事处，住所地无锡市新吴区清晏路28号青年公社1楼。法定代表人：缪建平，该办事处主任。委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国良，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人沈亚娟因与被申请人无锡市新吴区人民政府新安街道办事处（以下简称新安街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。沈亚娟申请再审称：其母钱某系无锡市新吴区A村B号宅基地房屋所有权人，钱某于2009年4月5日死亡，2009年4月13日钱某户口被注销。2009年6月8日，新吴区新安街道拆迁办在没有告知其全家关于拆迁事宜的情况下，与A村委干部陆某1、陆某2恶意勾结串通，用虚假署名钱某的《卖房凭据》、《委托书》签约了钱某名下的拆迁安置补偿协议书，履行了补偿安置协议书及领取了钱某名下的拆迁补偿款。周某签约拆迁补偿及安置协议、领取补偿款缺乏事实和法律法规的依据，不符合公平补偿原则，严重损害被拆迁人钱某的合法权益，使钱某全家人的基本生活失去保障。严重损害国家利益、集体利益，严重违反法定程序，超越职权，违反法律、法规、规章等规定的其他情形的。尽管征收和征用是为了公共利益的需要，但都不能无偿剥夺其权利，必须依法给予补偿。根据土地管理法，集体土地住宅房屋所有权人钱某必须得到公平合理的拆迁、安置及补偿。根据物权法第39条的规定，房屋的所有权拥有法律范围内的一切权利，宅基地房屋所有权和宅基地房屋所有权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯与掠夺。土地法规定宅基地所有权必须要经过依法登记才能发生法律效力，受到法律保护，否则仅凭证明权利存在的文书或合同是不足以制止其他单位和个人的侵权行为。土地管理法第62条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，根据村拆迁户告知书第一页第五条中第一条产权调换补偿安置，住宅房屋拆迁的被拆迁人要求产权调换的，一处宅基地或者合法建房手续为一户，被拆迁人在同一房屋内有多处住房的应当合并为一户，计算其住房面积。告知书第三页的第八条关于房屋拆迁补偿安置面积的确定，被拆迁人房屋的合法依据以房屋权属证书、土地权属证书或取得合法建房手续为准。被拆迁人一处宅基地或者合法建房手续为一户，被拆迁人在同一拆迁范围内有多处住房的应当合并为一户，老人如是一户按一户结算。被拆迁房屋有下列情形之一的不予作价补偿和作为计算住宅安置面积的依据，乱搭乱接，无合法房屋权属证书或土地权属证书或者未由规划部门批准，无规划许可证或村镇规划许可证的违法建筑。权利的合法性来源于法律的规定，法律是保障农民利益的根本之源，周某与钱某没有任何关系，只是邻居，但是安置协议补偿协议上周某是以被拆迁人的身份来签约安置补偿协议。拆迁办这种行为明显是侵权、掠夺，拆迁办与周某、陆某2的种种行为侵犯了法律，是犯罪行为。诉争宅基地房屋内的器什等财物损失48000元及拆迁住房过渡费用18万元，应由新安街道拆迁办赔付沈亚娟全家。本案有新的证据足以推翻原审判决。请求依法再审。新安街道办事处辩称：1、在程序上再审申请人未经二审，直接申请再审。2、在实体上一审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回沈亚娟的再审申请。本院经审查认为：2001年4月16日，钱某将无锡市新吴区B号房屋出卖给陆某。2007年10月14日，陆某之妻周某依据钱某出具的委托书与无锡市新地房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议书，约定了B号房屋拆迁相关事宜。2007年11月25日，沈亚娟及其前夫许某与陆某1、陆某2（陆某与周某之子）签订了协议书，内容为“甲方：陆某1、陆某2。乙方：钱某、沈亚娟。今有A村村民钱某（乙方），原有老房于2001年4月16日卖给陆某（甲方），现涉及房屋拆迁，经由甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、在甲方划出一个60户型让乙方购买，价格25平方以基准价结算，剩余平方按1380元/平方结算（均不含楼层差价）。二、乙方配房时与甲方同时到拆迁办办理手续。三、此协议甲乙双方签字生效，谁违约谁负责，此协议双方各执一份。甲方签字：陆某1、陆某2。乙方签字：沈亚娟、许某。2007年11月25日。”后B号房屋经拆迁安置所得房屋两套，其中C室由沈亚娟与许某出卖于他人。综上，沈亚娟对其母钱某出售房屋及之后的拆迁安置均知情，并参与了拆迁安置过程，且接受了拆迁安置的结果，亦未在合理期限内提出过异议，对陆某1、陆某2将获得的案涉房屋拆迁利益也是认可的，故沈亚娟对B号房屋已无相应权益可再行主张，原审判决认定事实和适用法律并无不当。现沈亚娟虽向本院提供无锡市新区新安街道办事处拆迁安置办公室的拆迁户公寓房安置单和无锡市新吴区新安街道人力资源和社会保障所的证明，但沈亚娟提供的上述证据不足以推翻原审判决，沈亚娟以此作为新证据要求本案再审的依据不足。沈亚娟的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈亚娟的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月二十五日书记员  张一华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10829号申请人：胡丁忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：毛海华，女，1990年4月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：史美兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。原告胡丁忠与被告毛海华、史美兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛海华、史美兰冻结银行存款80000元或查封相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡丁忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛海华、史美兰银行存款80000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 慧