wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复122号复议申请人（异议人、利害关系人)：林同茂，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东进西路21号金庭苑南区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：周良坤，该分行行长。被执行人：盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：季前贯，该公司总经理。被执行人：季前贯，男，1971年3月2日生，汉族，盐城市金马新型环保建材制造有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：黄红英，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金从斌，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：殷扣凤，女，1967年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人林同茂不服盐城市都区人民法院（2020）苏0903执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年9月22日，本院对中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）诉盐城市金马新型环保建材制造有限公司（以下简称金马公司）、季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤金融借款合同纠纷一案作出（2013）盐商初字第0078号民事判决，判令金马公司偿还工行盐城分行借款本金700万元及利息，工行盐城分行对金马公司的抵押房产享有优先受偿权，季前贯、黄红英、金从斌、殷扣凤承担连带责任。本院受理工行盐城分行执行申请后于2014年6月16日裁定该案由盐都法院执行。盐都法院于2014年7月21日立案强制执行，案号为（2014）都执字第00632号。2015年1月12日，盐都法院裁定终结本次执行程序。2019年5月10日，该院对该案恢复执行，案号为（2019）苏0903执恢527号。恢复执行中，该院作出（2019）苏0903执恢527号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人金马公司所有的位于盐城市××区秦南镇××村××、××幢的房地产。2019年5月14日向金马公司等送达（2019）苏0903执恢527号公告，责令被执行人金马公司及其他非法占有人在公告后十五日内腾空并让出金马公司所有的位于盐城市××区秦南镇××村××、××幢的房地产，将房屋钥匙送至该院，逾期仍不履行的，该院将依法强制执行。2019年10月15日，上述房地产以729.8968万元的价格司法网拍成交。同日，盐都法院裁定上述房地产归买受人江苏洛菲迪家居有限公司所有，并向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将该房地产产权变更登记为买受人所有。该院在对执行交付上述房地产时，林同茂向该院提出执行异议称，其与被执行人金马公司于2012年1月1日签订厂房租赁合同，其按约履行了合同义务并生产经营使用至今。贵院的拍卖行为，严重损害了其优先购买权及正常生产经营。请求立即停止对上述房地产的拍卖交付。盐都法院审查查明，工行盐城分行与金马公司签订最高额抵押合同一份，以金马公司自有案涉房产对金马公司在2011年1月26日至2014年1月25日期间向工行盐城分行的借款在7616000元的最高余额内，提供抵押担保并办理了他项权登记。该院审查认为，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。该院遂于2020年6月19日作出（2020）苏0903执异31号执行裁定，驳回林同茂的异议请求。林同茂不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉房屋虽然签订书面租赁合同的时间是2012年1月1日，但其于2010年8月20日就与被执行人达成租赁合意并缴纳了2011年1月1日起至2011年12月31日的租金，且该租赁已实际履行。2012年1月1日的书面合同是对前租赁协议的续签，早于申请执行人的抵押合同签订时间，申请执行人签订抵押合同时就该知道抵押物已经被租赁的事实。所以，拍卖时未履行对承租人的告知义务且未保证承租人的优先购卖权，程序违法。一审法院对租赁关系的实际建立时间没有查明，未裁定停止对案涉房产的拍卖交付错误。请求依法撤销盐都法院（2020）苏0903执异31号执行裁定，停止对案涉房地产的拍卖交付。另查明，盐都法院于2019年5月14日在案涉房产上张贴查封、拍卖裁定书，于2019年6月13日对案涉房产里的部分物品及门扇张贴了封条。本院审查认为，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中，复议申请人林同茂提交的租赁合同的签订时间在申请执行人工行盐城分行设定抵押权之后，其虽主张在案涉房产被抵押前已承租，但其仅提交了案外人王冬兴于2010年8月20日汇款给被执行人季前贵20万元的银行汇款记录。该证据不能证明其于案涉房产被抵押前承租的事实。故其请求对案涉房产的拍卖交付的复议请求无事实依据，本院不予支持。关于盐都法院的拍卖行为是否损害了其优先购买权的复议请求。经查，盐都法院在拍卖前于2019年5月14日在案涉房产上张贴了执行裁定书和公告，告知将拍卖案涉房产，并责令被执行人金马公司及其他非法占用人限期腾退。后被执行人季前贵与复议申请人林同茂的亲属张志航共同向执行人员反映租赁的情况，但并未主张优先购买权。故复议申请人林同茂的该复议理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回林同茂的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年九月三十日书记员  李晨琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2255号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：刘彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨钢强。本院在执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海万万餐饮管理有限公司劳动和社会保障一案中，执行依据为(2020)沪0110行审26号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已查封被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨硕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨硕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14640号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4479.91元（其中4429.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5104号 李文全、胡建兵： 关于申请执行人李文全与被执行胡建兵提供劳务者受害责任纠纷一案【原审案号：（2020）粤0705民初1730号】，被执行人胡建兵主动支付赔偿款款47560.5元，并缴纳执行费613.41元，申请执行人放弃余下的所有追偿权利，申请执行人确认本案款项全部执行到位，并向本院申请执行完毕方式结案，本院依法对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5575号申请人：杨铁勇，男，1965年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人：苏伟锋，男，1974年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：商希平，男，1987年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人杨铁勇、苏伟锋与被申请人商希平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨铁勇、苏伟锋的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商希平的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十六日书记员  包睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1840号原告：杜勇，男，1968年1月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市江汉区。被告：黄石祥和汽车销售服务有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区圣水路以西、大棋路以南，统一社会信用代码91420200MA49392H5Q。法定代表人：李伟。原告杜勇与被告李伟、黄石祥和汽车销售服务有限公司（以下简称祥和汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜勇及其委托诉讼代理人李易到庭参加了诉讼，被告李伟、祥和汽车销售公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟向原告偿还借款本金30万元及欠付利息13200元（以30万元为基数，利息以月2%为标准，从2020年5月25日暂计算至2020年7月31日止，并以30万元为基数，以月2%标准计算至被告还清全部款项之日止）；2、判令被告李伟向原告支付违约金86400元（以30万元为基数，以日千分之三的标准，从2020年4月25日暂计算至2020年7月31日，并以30万元为基数，以日千分之三标准计算至被告还清全部款项之日止）；3、判令被告李伟向原告支付律师服务费5000元；4、判令被告祥和汽车销售公司对上述本金、利息、违约金、律师费承担连带责任；5、诉讼费用均由二被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年11月25日，因资金周转需要，被告向原告借款30万元，约定借款期限至2020年4月25日，月息2分。原告于2019年11月25日向被告转账支付10万元，2019年11月26日转账支付20万元。2019年12月24日，原告杜勇、被告李伟、被告祥和汽车销售公司签署《借款合同》，约定祥和汽车销售公司对被告李伟的上述借款承担连带责任。起初，李伟还能按时还款，2020年5月后，经原告多次催要，被告李伟一概不支付利息，亦不偿还借款本金。为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。本院经审理认定事实如下：原告杜勇与被告李伟因工作关系而相识，2019年11月25日，因生意周转需要李伟向杜勇借款30万元，并出具《借条》，载明：借款人李伟，出借人杜勇；因用于（生意周转）于2019年11月25日向出借人杜勇借款叁拾万元整（30），手机银行转账李伟。利息月息2分（每月25日付陆千元整），于2020年4月25日还本金30万，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，杜勇通过中国银行45×××25账户向李伟中国银行62×××76账户转款10万元，2019年11月26日，杜勇通过相同方式向李伟转账20万元。2019年12月24日，出借人（甲方）杜勇、借款人（乙方）李伟、担保方（丙方）祥和汽车销售公司签订《借款合同》，内容为：乙方因公司经营周转需要，向甲方借款，经三方协商达成以下协议；乙方向甲方借款叁拾万元整（30万元）；借款期限从转账日期2019年10月25日至2020年4月25日；甲方于2019年10月25日通过手机银行转账，将借款交给乙方（乙方户名李伟账号62×××76）；借款利率按月利率2%计算即每月6000元。利息支付日为从2019年11月起每月的25日当天支付当月利息；丙方自愿并授权由乙方将等值借款金额的新车合格证交由甲方进行抵押。乙方交付新车合格证给甲方作为抵押，如合格证遇到销售需要进行更换，甲方拥有合格证金额不得少于借款金额；若乙方每月的25日延迟支付利息，则视为合同违约，甲方有权解除合同，提前收回出借的全部款项，同时乙方每天按借款金额的千分之二（即每天600元）承担违约金；若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担；担保方愿意对借款人上述借款全部本金加利息加逾期利息及甲方主张权利而产生的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告自述被告李伟向其交付了2份汽车合格证，同时李伟支付杜勇利息至2020年5月25日。此后，因李伟未偿还本金及利息，经杜勇多次催要无果，故原告诉至本院。另查明，2020年7月29日，原告杜勇与湖北赞达律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由湖北赞达律师事务所指派律师代理本案一审诉讼，律师代理费为5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜勇与被告李伟、祥和汽车销售公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，除双方当事人约定的违约金标准超出法律保护的范围外，合同其他内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行交付借款的义务，被告李伟应按约定的期限履行还本付息义务。故本院对原告主张被告李伟向其偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率2%标准，从2020年5月25日起支付至债务清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于律师代理费。原告主张被告李伟赔偿其为本案支付的律师代理费5000元，系因李伟未按约定期限履行还款义务的违约行为产生，该项费用符合合同约定，亦不违反法律规定。故本院对原告主张的律师代理费5000元予以支持。关于祥和汽车销售公司的责任。出借人（甲方）杜勇、借款人（乙方）李伟、担保方（丙方）祥和汽车销售公司签订的《借款合同》第九条约定，担保方（丙方）祥和汽车销售公司愿意对被告李伟的借款全部本金及利息加逾期利息及主张权利而产生的费用承担连带保证责任，保证合同成立。故本院对原告主张祥和汽车销售公司对李伟的债务本金、利息、律师费承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告杜勇偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率2%标准，从2020年5月25日起支付至债务清偿之日止）。二、被告李伟于本判决生效后十日内向原告杜勇支付律师代理费5000元。三、被告黄石祥和汽车销售服务有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取计3684元，由原告负担980元，由被告李伟、黄石祥和汽车销售服务有限公司连带负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年九月二十四日书记员  田也塬
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初182号被告人姜涛，男，1975年8月5日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，中共党员，系谷城县经济开发区聂家滩社区党支部书记、居委会主任，住谷城县经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人姜涛及指定辩护人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年4月，被告人姜涛见本社区田地三座铁塔废弃几年，即起心盗窃。便请魏某找个体电机修理部的蔺某帮忙联系人员用数天时间先后将#32、#33、#34三基铁塔拆除，共拆废铁约七吨，后以每吨1400元、1500元不等的价格卖给本县个体回收户李某处，姜涛获赃款11000余元。2020年6月29日，经谷城县发展和改革局价格认定中心认定，三基铁塔的市场回收价格为28850元。公诉机关认为，被告人姜涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。指定辩护人提出的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》；2、被告人犯罪情节较轻，盗窃物品数额达到数额较大起点，已经全部退赃，建议判处非监禁刑。经审理查明，2019年4月，被告人姜涛见谷城县经济开发区聂家滩社区田地里有三座铁塔废弃几年，即起心盗窃。便找谷城县经济开发区三岔路社区居民魏某对其谎称已经电力部门同意，让其找人将该社区四、五组的三基铁塔（所有权属襄阳电力集团有限公司#32、#33、#34三基电力铁塔）拆除转卖。魏某便找到个体电机修理部的蔺某（男，61岁，住谷城县帮忙联系人员用数天时间先后将#32、#33、#34三基铁塔拆除，共拆废铁约七吨，后以每吨1400元、1500元不等的价格卖给本县个体回收户李某，姜涛获赃款11000余元。2020年6月29日，经谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2020]046号《价格认定结论书》认定，三基铁塔的市场回收价格为28850元。另查明，2020年7月6日，被告人姜涛向公安机关退赃款28850元。2020年8月12日，襄阳电力集团有限公司对其出具刑事谅解书，并建议人民法院对其从轻或者减轻处罚。又查明，2020年8月20日，经谷城县社区矫正工作管理局（2020）鄂谷矫调评字第043号《调查评估意见书》认为，被告人姜涛社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、《行政处罚决定书》、中共谷城县纪律检查委员会谷某案函[2020]7号关于谷城经济开发区聂家滩社区党支部书记、居委会主任姜涛有关问题线索的移送函、到案经过、襄阳电力集团有限公司关于110KV汾王线、河银线迁改的情况说明及明细、聂家滩社区居民委员会证明、中国建设银行交易明细、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、被盗3处铁塔的塔脚处照片、谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2020]046号《价格认定结论书》、襄阳电力集团有限公司出具的刑事谅解书、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》、证人魏某、蔺某、宋某、李某、张某、钟某、徐某、罗某、王某、袁某、聂某1、聂某2、陈某1证言、被告人姜涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。但认罪认罚不予坦白重复评价；积极退赔赃款并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  李晓燕人民陪审员  唐明旭二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9794号-1申请人：招商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281476245813H，住所地江阴市澄江中路5号。负责人：顾军。委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：马娟，女，1981年9月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：顾金满，男，1965年6月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏申银投资发展有限公司，注册号320200000098217，住所地无锡市清扬路26-A号609室。法定代表人：夏换新，该公司经理。申请人招商银行股份有限公司江阴支行诉被申请人马娟、顾金满、江苏申银投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司江阴支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马娟、顾金满、江苏申银投资发展有限公司的银行存款330000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马娟、顾金满、江苏申银投资发展有限公司的银行存款330000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  缪雪娟
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初276号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谢某某，男，生于1958年10月1日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月27日晚上8时许，被告人谢某某驾驶时风牌三轮车到嵩县旧县镇马店村河滩，将该地裸露在外的马店村村民饮用水管锯断盗走，后运至旧县镇西店村的一个烟炕棚下藏匿。次日早上，谢某某将盗窃的水管拉到大章镇杨庄村王某的废品收购站卖掉，卖得赃款830元，其行为导致马店村两个村民组的居民48个小时无法用水。经鉴定，被害人被盗水管价值2434元。案发后，谢某某赔偿被害人各项经济损失共计17000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，证人王某、吕某等人证言，现场勘查笔录、提取笔录、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，谢某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年九月十六日书记员  石菲菲
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初480号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人梁永陆，绰号阿陆，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯盗窃罪，于2005年11月22日被判处有期徒刑一年、2007年9月6日被判处有期徒刑六年、2014年6月30日被判处有期徒刑十个月、2015年11月2日被判处有期徒刑十个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月17日至6月19日临时羁押于柳州市第二看守所，同年6月19日被监视居住（指定居所），同年7月6日被逮捕。现羁押于济南市第五看守所。 辩护人娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人梁永陆犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，因案情需要，同年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察官孟祥金出庭支持公诉，被告人梁永陆及其辩护人娄晓彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年7月，被告人梁永陆、韦明刚（已判决）预谋到山东省济南市“找钱”，后二人乘车到达济南市伺机作案。2016年许，被告人梁永陆、韦明刚骑二轮摩托车在济南市历城区二环东路辅道上尾随骑电动车行驶的被害人姚某某，后同案犯韦明刚趁被害人姚某某不备将戴在其脖子上的黄金项链强行拽下，致被害人姚某某摔倒在道路绿化带的护拦上。被告人梁永陆与韦明刚实施抢夺后将所抢项链销赃。被告人梁永陆分得赃款7000元。经物价部门鉴定，被抢金项链的价值人民币34100元。 2020年7月6日，梁永陆亲属代为退赔被害人经济损失35000元，并取得了被害人的谅解。 另查明：2020年6月12日，被告人梁永陆被柳州市公安局拉堡派出所抓获归案，被告人梁永陆到案后如实供述了其伙同韦明刚抢夺的犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁永陆的行为构成抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，签字具结认罪认罚且赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，建议对被告人梁永陆判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人梁永陆及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、到案经过、发破案经过、被告人梁永陆的前科材料、姚某某门诊病历、谅解书、收到条、辨认笔录、现场勘验工作记录、被害人姚某某的陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永陆以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物数额较大，具有严重情节，其行为构成抢夺罪，且依法应判处其三年以上有期徒刑，公诉机关指控成立。被告人梁永陆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，签字具结认罪认罚且赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人梁永陆具有坦白情节，积极退赔被害人经济损失，自愿具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人梁永陆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁永陆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年6月24日；罚金于判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  韩士明 人民陪审员  张广延 二〇二〇年九月九日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  徐孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初400号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人周厅，男，1997年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因吸毒，于2020年5月10日被隆回县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周厅犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人周厅到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，被告人周厅与吸毒人员李某、周某1、周某2、周某3系同村村民，因周厅父母不在家，为吸毒安全、方便，周厅多次容留李某、周某1、周某2、周某3等人在其家二楼的小房间内吸毒，具体事实如下： 一、2020年3月26日下午，周厅、周某3陪同周某2在隆回县一修理店修车，后周某3开车搭载周厅、周某2到六都寨邮政银行办理信用卡，但是没有办到。周某2便提出一起吸毒，并提出每人出100元钱购买毒品。后周厅和周某2开车到隆回县城，在汽车总站附近从“东子”手里以300元的价格购买了0.5克左右的冰毒和四分之一粒麻古，两人买到毒品后，便通知周某3到周厅家去吸毒。后周厅、周某2、周某3三人在周厅家二楼的小房间内以点火烫烧的方式将购买的冰毒麻古吸食完。 二、2020年4月18日中午，周某2联系周厅、李某、周某1，提出一起去吸毒，并约好各出资100去购买毒品，后周厅、周某2开车到隆回县城辰河世家附近，以400元的价格从“东子”手里购买了1克左右的冰毒，后周厅、李某、周某1、周某2在周厅家二楼小房间内以烫吸的方式将购买的毒品吸食完。 三、2020年4月20日下午，周厅联系周某1等人提出一起吸毒，在知道周某1在隆回县城后，便联系“东子”购买了300元钱的冰毒，并要周某1去拿货，后周厅将“东子”发来的收款二维码发给周某1，周某1付款后，赶到隆回县汽车总站附近拿到了所购买的0.5克左右的冰毒。周某1回到周厅家后，李某带来了吸毒工具，周厅、李某、周某1便在周厅家二楼的小房间内以点火烫烧的方式轮流吸食冰毒，后周某3、周某2也赶了过来参与吸毒，五人轮流将购买的毒品吸食完。 公诉机关认为，被告人周厅多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周厅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了收缴物品清单、证据保全清单及现场指认照片、冰毒报告单、关于李某毛发毒品成分检验的情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人李某、周某1、周某2、周某3的证言；被告人周厅的供述与辩解；长公物鉴（毒品）字［2020］5131号检验报告；提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人周厅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周厅为他人吸毒提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周厅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周厅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起到2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更984号罪犯郑有元，男，1952年8月13日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2009年7月27日作出(2009)襄中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郑有元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年1月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑有元在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑有元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑有元减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4554号之一 解除保全申请人：单锡文，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所，律师。 被申请人：徐之强，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所，法律工作者。 解除保全申请人单锡文与徐之刚及被申请人徐之强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0783民初4554号民事裁定书，裁定冻结徐之刚及被申请人徐之强468000元的银行存款或查封等值财产。单锡文于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人徐之强的上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐之强银行存款468000元的冻结及财产的查封。 案件申请费2860元，由申请人单锡文预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初478号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘毅，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。2017年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2017年11月9日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，与前判盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2019年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2020年6月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人范鑫鑫,河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人刘毅及其辩护人范鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年6月2日23时45分许，被告人刘毅在洛阳市涧西区天津路与中州路交叉口西北角，趁王某趴在电动车上睡着时，将王斜挎在身上的斜挎包内的钱包及包内现金185元、银行卡、身份证等物品盗走。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、搜查笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人刘毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处适当罚金。被告人刘毅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日23时45分许，被告人刘毅步行至洛阳市涧西区天津路与中州路交叉口西北角，发现人行道旁被害人王某趴在电动车上睡觉，遂将王某斜挎在身上的挎包内钱包盗走，包内有现金185元、银行卡、身份证等财物。刘毅得手后，逃离现场至中州路与天津路口西150米时，被民警截获。查获被盗财物当日返还给被害人王某。上述事实，有被告人刘毅的供述，被害人王某的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押清单和发还清单，指认盗窃赃物照片，监控视频截图，到案经过，本院（2019）豫0305刑初719号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  刘文艳人民陪审员  郭香粉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘会丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5204号申请执行人：单浦玲，女，1962年8月22日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港利华置业有限公司，统一社会信用代码91320700732283288B，住所地海州区。法定代表人：蔡王平。申请执行人单浦玲与被执行人连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）苏民终字第0307号民事判决书向连云港市中级人民法院（以下简称市中院）申请执行，后市中院指定由本院执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中查明，市中院于2016年6月16日以（2014）连执字第0083-3号执行裁定，对被执行人连云港利华置业有限公司开发的位于连云港市海州区解放东路29号A7号楼在建工程一层6间商铺、二层6间商铺予以查封。上述房产未验收，市中院在房产现场张贴了查封公告。2019年5月，市中院对上述房产进行了续查封。2015年12月28日，本院作出（2015）海刑初字第00251号刑事判决书，判决连云港利华置业有限公司犯非法吸收公众存款罪并处以罚金，对其违法所得予以追缴。该刑事判决中的受害人（集资参与人）包括申请执行人单浦玲，其涉案金额为1240万元。现本院已对（2015）海刑初字第00251号刑事判决的财产判项立案恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条之规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。鉴于刑事判决的执行案件中包含单浦玲的退赔份额，原查封被执行人连云港利华置业有限公司的财产可纳入刑事案件进行处置，故本案不能再按民间借贷法律关系以普通民事案件执行,依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0706执5204号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 扬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7115号原告：姚永兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚、李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：肖淑华，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告姚永兵诉被告肖淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告姚永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款12000元及利息1152元（以本金12000元按年利率6%从2019年3月15日至2020年9月14日计算）。2.判令被告按本金12000元自2020年9月14日起按年利率6%计算至实际清偿借款之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告肖淑华向原告姚永兵借款12000元，并于2019年2月4日向原告出具借条一份：“今借到姚永兵现金人民币壹万贰仟元整，￥12000.00，在2019.3.15之前还清”。借款期限届满，被告未还款，原告索要无果诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将借款交付被告，被告亦应按约归还借款。故，对于原告主张被告归还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2019年3月16日起以尚欠本金为基数按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告姚永兵借款本金12000元及逾期利息692元（按照年利率3.85%暂计算至2020年9月14日），并支付自2020年9月15日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告姚永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告肖淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执93号 申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：魏长峰，总经理。 被执行人：铜川市三禾农牧有限责任公司，住所地铜川市王益区XX村。法定代表人：赵利平，执行董事兼总经理。被执行人：陕西正信源置业有限公司，住所地铜川市耀州区XX路。 法定代表人：朱宏茂，执行董事兼总经理。 本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市三禾农牧有限责任公司、陕西正信源置业有限公司追偿及反担保合同纠纷一案中，被执行人铜川市三禾农牧有限责任公司、陕西正信源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市三禾农牧有限责任公司的存款2566431元或者查封、冻结、扣押被执行人铜川市三禾农牧有限责任公司同等价值的其他财产； 二、冻结、扣划被执行人陕西正信源置业有限公司的存款1727787元或者查封、冻结、扣押被执行人陕西正信源置业有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月七日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1855号原告:孟州市铁山塑料制品有限公司，住所地：孟州市河阳办长店村。法定代表人：刘文景。委托代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：焦作优贝饮品有限公司，住所地：孟州市化工镇后街村。法定代表人：杜小平。被告：吴建华，男，汉族，1976年12月26日出生，住孟州市。本院于2020年8月19日受理原告孟州市铁山塑料制品有限公司诉被告焦作优贝饮品有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市铁山塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费3934元，减半收取为1967元，由原告孟州市铁山塑料制品有限公司承担。审判员  卢康康二〇二〇年九月九日书记员  张欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3807号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流云伟食品商贸部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城8栋2单元1号。 经营者：何建伟。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流云伟食品商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月15日向本院申请撤回对被告双流云伟食品商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 言
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4912号 江门市新会区司前镇人民政府、 江门市新会区司前镇司前村长康经济合作社、何倬莹： 本院在执行申请执行人江门市新会区司前镇人民政府与被执行人江门市新会区司前镇司前村长康经济合作社行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区司前镇司前村长康经济合作社已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1514号申请执行人郭红艳,住榆树市。被执行人孙胜利，住榆树市。被执行人王淑侠，住榆树市。申请执行人郭红艳与被执行人孙胜利、王淑侠借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭红艳于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙胜利、王淑侠给付欠款98000元及案件受理费1125元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年9月2日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月4日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年九月二十四日书记员 于       洪       玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9689号原告：石秀青，女，1966年9月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨春红，女，1957年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告石秀青与被告杨春红健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等共计20000元。审理过程中变更为14749.38元。事实和理由：2020年1月10日15时30分左右，被告在原告的家门口东边，用手电筒砸原告的头部，造成原告头部多次受伤。原告随后被送往聊城市脑科医院进行治疗。2020年3月25日，聊城市公安局经济开发区分局作出聊开公（广平）行罚决字（2020）29号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款贰佰元。关于民事赔偿部分，经双方协商至今未果。为此特诉至法院，要求判如所请。杨春红辩称，1、原告所述不实。我未用手电筒砸原告的头部，不承担原告任何经济赔偿。虽然我们发生了肢体冲突，但我们都没有任何伤情。在发生肢体冲突中，都被村民拉开了，原告受伤与我无关。2020年1月份下雪时，我把路面上的积雪都清理的非常干净，原告的自私行为导致邻里关系不和谐，原告将房上的积雪，从房顶上扔到我打扫的路面上，妨碍了我及家人的出行。第一次我默默无语的打扫了，第二次同样又把积雪扔到我打扫的路面上，并双方发生了口角及肢体上的冲突，被邻居拉开各自回了家。原告拿了一把菜刀，冲出来口喊要砍死我，原告这一行为，被邻居纪红波将菜刀夺下来，扔到原告的房上，随后报了警，在派出所处理的结果是：原告拘留十天，罚款500元，我拘留七天，罚款200元。原告违法制造矛盾在先的事实，所以我不承担原告的任何赔偿。2、我村大街宽17米，硬化路面9米，两边房檐下有4米的绿化林带，原告在绿化林带下种了小菜园，原告怕房上的积雪扔下来砸毁她栽种的小蒜苗，这就是原告的自私处，把房上的积雪扔在路面上，妨碍行人出行的行为。发生冲突的原因都是原告造成的，所以我不承担原告的任何经济赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均是广平乡纪高村村民，两家是前后相邻，原告家大门朝南，被告家大门朝东，门口是道路，平时被告将车辆停放在路边两家临界处。2020年1月10日下午5时30分左右，原告将自己房顶上的雪扫至房屋外的道路上，被告看到自家大门外车前有雪，便骂了几句。原告听到后，从家里出来，原被告双方互相对骂并扭打在一起，致使原告受伤，随后被送往聊城市脑科医院进行治疗，住院六天，诊断为闭合性颅脑损伤、多发皮肤软组织损伤等。原告支出医疗费共计9380.98元。2020年3月25日，聊城市公安局经济开发区分局对原告石秀青、被告杨春红作出行政处罚决定书，分别对石秀青作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚、对杨春红作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。经原告申请，本院委托聊城东昌府区人民医院司法鉴定所对原告受伤后的误工、护理期限及人数进行鉴定，该司法鉴定所出具聊东司法鉴定所[2020]临鉴字86号司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人石秀青受伤后的误工评定为40天，护理期限评定为6天，护理人数评定为1人护理。本院认为，原被告系前后邻居，应本着和睦相处的原则，以理性、宽容的态度对待彼此，但因清扫积雪引发双方发生争执进而互殴，实属不该。被告没有善意劝阻、理性对待，而采用谩骂的方式致使双方扭打在一起，导致原告受伤，被告应承担一定责任。原告将房顶的积雪清扫至路面，影响了邻居的通行，原告对此事的发生亦应承担一定责任。综合考量原、被告之间发生争执的原因及事情发生经过等因素，本院认为，原、被告各自承担50％的责任为宜。原告的损失为：医疗费9380.98元、误工费3296元（82.4元/天×40天）、护理费494.4元（82.4元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费707元、交通费200元；以上共计14258.38元。应由被告按照50%的责任比例赔偿原告7129.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告石秀青医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7129.19元；二、驳回原告石秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告石秀青、被告杨春红各负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年九月十四日书记员  郭彩洪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1922号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：上海康禹食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路171号1幢1003室。法定代表人：郭延江。被告：潮州市潮安区雅香食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庄陇村工业区（埔尾片）。法定代表人：庄雁鹏。被告：江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：程雪榕。原告北京北大方正电子有限公司诉上海康禹食品有限公司、潮州市潮安区雅香食品有限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京北大方正电子有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京北大方正电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二〇年九月二十四日书记员  周科旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：楼向东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人楼向东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2095.11元（其中2045.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22079号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异100号 案外人：冯建兰，女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：罗勇，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：林海明，男，汉族，住茂名市。 在本院执行罗勇与林海明民间借贷纠纷一案中，案外人冯建兰对本院拍卖位于茂名市茂南大道163号大院2号1501房［房产证号：粤（2019）茂名市不动产权第0046085号、粤（2019）茂名市不动产权第0046086号，以下简称涉案房屋］不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯建兰称，涉案房屋是案外人与被执行人林海明在婚姻存续期间取得的，案外人是该房屋的所有权人之一，根据生效裁判文书显示，申请执行人罗勇与被执行人之间的经济纠纷与案外人无关，属于林海明个人债务，依法应由林海明独自承担，根据法律规定，物权大于债权，申请人对上述拍卖房屋享有物权，显然，贵院在处理林海明债务时，一并将案外人享有物权（所有权）的房屋进行拍卖，违反了物权大于债权的法律原则，更是严重损害了案外人的合法权益，另外，上述房产，作为案外人唯一的生活住房，倘若被拍卖，案外人将面临无家可归的下场。综上，特提出异议，请求：人民法院停止对茂名市××大道××院××房［房产证号：粤（2019）茂名市不动产权第0046085号、粤（2019）茂名市不动产权第0046086号］的拍卖。 申请执行人罗勇称，申请执行人与被执行人林海明民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2019）粤0902民初5260号民事判决书业已生效，被执行人仍拒绝履行义务，2020年1月13日申请执行立案，执行案号（2020）粤0902执173号，涉案房屋产权人之一是被执行人，在被执行人对外欠款，没有其他财产足以抵债的情况下，申请人现要求执行的是被执行人的一半份额，而不是案外人冯建兰的份额，通过拍卖涉案房屋来偿还，是合情合理合法的。综上所述，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议请求。为维护申请执行人的合法权益，请求法院依法强制执行拍卖被执行人名下的房产。 本院查明，本院于2019年9月26日受理的原告罗勇与被告林海明、第三人罗依玲民间借贷纠纷一案，根据罗勇的诉讼保全申请，本院于2019年10月12日作出（2019）粤0902民初5260号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人林海明名下位于茂名市××大道××院××房【粤（2019）茂名市不动产权第0046085号】的房产一套。2019年10月17日，本院以该《民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了涉案房屋。涉案房屋的权利人为林海明、冯建兰，共有情况为共同共有，产权证号为粤（2019）茂名市不动产权第0046085号、粤（2019）茂名市不动产权第0046086号，建筑面积为142.36㎡，登记时间为2019年8月22日。 经审理，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0902民初5260号《民事判决书》，该判决查明：原告罗勇实际分三次借款给被告林海明，2017年12月6日出借30000元，2018年8月28日出借70000元，2018年10月3日出借20000元；借款后被告补写《借条》（两份）给原告收执，2018年8月28日出具《借条》载明借款本金100000元，2018年10月3日出具《借条》载明借款本金20000元，定于2019年7月30日前还清。被告林海明与冯建兰于1994年9月28日登记结婚，涉案债务发生于其婚姻存续期间。判决主文内容为：一、限被告林海明于本判决生效之日起十日内支付借款本金106400元及利息（利息自2019年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告罗勇；二、驳回原告罗勇其他诉讼请求。该判决已于2020年1月1日发生法律效力。 本院（2019）粤0902民初5260号《民事判决书》生效后，林海明未履行该判决书确定的义务，罗勇于2020年1月13日向本院申请强制执行【案号：（2020）粤0902执173号】。 2020年6月30日，本院向林海明发出（2020）粤0902执173号《限期履行通知书》，通知林海明：本院已将涉案房屋委托相关部门评估作价为955182元。并限林海明收到该通知书之日起七日内履行（2019）粤0902民初5260号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，本院将对涉案房屋进行公开拍卖，得款用以偿还债务。 2020年7月13日，本院作出（2020）粤0902执173号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人林海明与共有人冯建兰共有的涉案房屋。 2020年7月20日，本院作出（2020）粤0902执173号《通知书》，通知案外人冯建兰：在收到本通知书起七日内向本院提交共有人达成分割共有财产并得到债权人认可的协议或提起析产诉讼，逾期提交协议（提出析产诉讼）的，本院将依法执行。2020年7月21日，本院向冯建兰送达了该通知书，但冯建兰未在本院规定的期限内向本院提交相应证据证实共有人对涉案房屋已达成分割协议或已提起析产诉讼。 2020年7月24日，案外人冯建兰向本院提出书面异议。 本院认为，涉案房屋为被执行人林海明与案外人冯建兰夫妻存续期间购买的财产，属夫妻二人共同共有的财产，涉案债务发生于两人婚姻存续期间内，被执行人有义务以属于自己所有的财产偿还债务，且冯建兰未在本院规定的期限内向本院提交相应证据证实共有人对涉案房屋已达成分割协议或已提起析产诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”、第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院对涉案房屋进行强制执行并无不当。 综上所述，案外人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回冯建兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  梁万兴 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄雪祺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢138号申请执行人张亚,男性,1970年12月21日出生,住微山县。被执行人燕腾,男性,1975年6月1日出生,住微山县。申请执行人张亚与被执行人燕腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十一日书记员  马 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17343号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：董华友，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告董华友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月三日 书记员  陈芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2279号申请人：魏建霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人魏建霞与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）苏0830民特243号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人魏建霞劳务工资款7130元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院于2020年9月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月25日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月25日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7130元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特243号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1269号 原告：梁继位，男，1967年5月3日出生，汉族，住址广西兴业县。 委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈论昌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区湛江镇同安村满村屯192-1号，现住南宁市。 原告梁继位诉被告陈论昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理。原告梁继位的委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告陈论昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁继位向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金165000 -2- 元及利息(利息计算方法:以165000元为基数，从2018年4月1日起按月利率1.5%计至实际还清本息之日止；）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告梁继位与被告陈论昌系邻村表兄弟关系，被告因资金周转困难于2015年3月26日向原告借款本金100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算；被告又于2017年1月30日和2017年2月11日向原告借款本金共计100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告于2019年10月7日立下借条给原告收执，借条内容为“本人向梁继位借款贰拾万元（20万），2015年3月份借，己还叁万伍仟元（35000元），利息2018年4月至今没给，决定于2020年2月一次性连本带利偿还清。”借款期满后，被告未向原告归还任何本息，至今尚欠原告借款本金165000元以及相应的利息。经原告多次向被告追索均无果。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告基本身份信息以诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款本金合计200000元，己归还35000元，目前尚欠原告借款本金165000元的事实；3、广西农村信用社活期存款历史明细，证明原告于2017年1月30日和2017年2月11日以转账方式向被告交付了借款本金合计100000元的事实。 被告陈论昌未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也没有向本院提交证据。 原告梁继位提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告梁继位与被告陈论昌系邻村表兄弟关系，被告因资金周转困难于2015年3月26日向原告借款本金100000元，又于2017 -3- 年1月30日和2017年2月11日向原告借款本金共计100000元，后因被告没有按双方约定还款，经原告向被告追讨，被告于2019年10月7日立下借条给原告收执，借条中说明借款额为200000元，已归还35000元，2018年4月后的利息没有支付，并承诺于2020年2月一次性连本带利偿还清。借条中约定有利息，但没有约定有利息的计算方法，借条承诺的还款期到后，被告未依约向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金165000元。经原告多次向被告追索均无果。 本院认为，原告梁继位与被告陈论昌的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供了借款，被告应依约归还借款，被告不按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款的请求应予以支持。而原告请求从2018年4月1日起按月利率1.5%计至实际还清本息之日止计算利息，则没有依据，因双方在借条中约定有利息，但没有约定有利息的计算方法，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告均为自然人，故原告主张借期内的利息，本院不予劫持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；因此，对被告应支付给原告的利息，应从逾期之日（即2020年3月1日）起至履行期限之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。原告共借给被告本金200000元，被告已归还原告本金35000元，尚欠本金165000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最 -4- 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈论昌应归还借款165000元给原告梁继位； 二、被告陈论昌应从2020年3月1日履行期限之日止，以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算利息支付给原告梁继位。 本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1640元，由被告陈论昌负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年九月二十四日 -5- 书记员  梁剑平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特856号申请人：孙福娟，女，1949年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹淳江，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：孙芳娟，女，1948年3月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人孙福娟申请宣告孙芳娟无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙福娟称，与被申请人系姐妹，姐姐孙芳娟出生后因生病发烧至脑力受损，导致智能低下。经上海市精神为卫生中心诊断为社会适应能力中度缺损，记忆力重度缺损。结果为智力发育迟滞。现家人协商一致向法院申请宣告孙芳娟为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，孙某1(已去世)与李某某(已去世)系夫妻，生育了六个子女：孙耀民(现在日本，系日本籍)、孙某2(已去世)、孙某3(已去世)、孙芳娟、孙福娟、孙某4(系精神分裂症)。孙芳娟未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙芳娟患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，为孙芳娟的监护问题，孙耀民出具书面意见表示其长居日本，放弃作为孙芳娟监护人的权利。本院认为，被申请人孙芳娟因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人孙福娟要求认定被申请人孙芳娟为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人的兄弟姐妹中孙耀民放弃监护权；孙某4无监护能力，申请人作为被申请人同胞妹妹，有监护的意愿及能力。故申请人孙福娟要求担任孙芳娟的监护人于法不悖，本院予以准许。望孙福娟在担任孙芳娟的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙芳娟为无民事行为能力人；二、指定孙福娟为孙芳娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执774号之十申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住黑山镇。法定代表人：李智勇。被执行人：符松，女，汉族，1980年07月28日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人符松借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人符松在账户内余额人民币2596.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符松在中国农业银行账户内存款人民币120710.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2282号 申请执行人：葛崇智，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长县。 申请执行人葛崇智因被执行人林守彪不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6231号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，因客观原因，现申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人葛崇智撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6231号民事判决书的执行。 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 微
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执690号 申请执行人：陆吉明，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体工商户，住兴安县。 申请执行人陆吉明与被执行人秦清源劳务合同纠纷一案，在执行过程中，在法院的主持下当事人双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325民初1314号民事判决的执行。 若被执行人秦清源不按照协议履行，申请执行人陆吉明可向本院申请恢复（2019）桂0325民初1314号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 唐 梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:庄国芳，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢修玲，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人庄国芳与被申请人谢修玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5963号民事判决及本院（2018）苏07民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄国芳申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判申请人无需支付19400元的借款本金及利息，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：两级法院判决认定事实错误，录音资料内容可以证明申请人归还部分借款的事实。—审法院认定"虽然被告抗辩她已偿还了原告19400元，现只欠5600元了，但原告对此不予认可，尽管被告对其抗辩主张向法院提交了电话录音资料一份予以证明，但经质证，该录音资料不能明确证实上诉人已偿还了19400元。"是错误的。该借款及还款经过，录音中的人员能够证实。同时录音中被申请人扣押两个金镯子的事实也被法院认可。本案中被申请人用于诉讼的借条是补写，并非借款当日由申请人出具，是由30000元的借款合同得来。二审法院庭审时称录音中的两名协调人参与了一审旁听，不能作为证人出庭，但决定向另一名协调人了解情况而未进行该项工作径行判决是错误的。被申请人隐瞒已经向其支付部分款项的事实，未向法庭如实陈述，且擅自处分抵押的两个金镯子，应追究其相关法律责任。被申请人谢修玲发表答辩意见称，再审申请人的证据都是假的，申请人没有还我钱，再审申请的理由不是事实，不能成立，不应该支持其再审申请。本院审查期间，再审申请人庄国芳提交一张借款合同及两张借条的复印件，证明涉案借款的经过是被申请人谢修玲在合同中写明3万元，但实际交付只有25800元，扣除了3600元利息及600元好处费。之后谢修玲起诉的25000元是因为庄国芳还了5000元，由3万元的借条修改而来。被申请人发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，但庄国芳曾经借3万，还了5000元，后来就打了25000元借条。3600元利息是申请人自愿给的。本院经审查认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，谢修玲起诉庄国芳，要求偿还借款，并提供了借条等证据，涉案借贷关系成立，庄国芳应偿还该借款。关于庄国芳的再审申请理由，经查，庄国芳在一、二审中均认可借条内容，虽其辩称已偿还了19400元，现只欠5600元了，但谢修玲对此不予认可，庄国芳提交的电话录音资料也不能明确证实其已偿还了19400元，一、二审法院对此不予采信并无不当。对于庄国芳称其还有两个金镯子押在谢修玲处且被谢修玲擅自处分，谢修玲对此也予以认可但称只要庄国芳还清了她的借款，就将两个金镯子返还给庄国芳。因庄国芳的两个金镯子系自愿质押给谢修玲，如果庄国芳还清借款后谢修玲仍不予返还，庄国芳可另行向谢修玲主张权利，一审法院对此不作处理也无不当。本院审查期间庄国芳提交的借款合同及两张借条等证据，谢修玲虽对其真实性未持异议，但对其证明目的不认可，本院经审查认为该证据并不能推翻原审认定的基本事实，不能推翻原审判决。庄国芳的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄国芳的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人:王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光炳，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：吴海丽，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人赵光炳、吴海丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险襄阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿1400元。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：依据交强险条例之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，吴海丽未取得驾驶证驾驶机动车造成赵光炳摩托车损失，该项损失应由吴海丽予以赔偿。一审判令上诉人在交强险内赔偿1400元错误。赵光炳、吴海丽均答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。赵光炳向一审法院起诉请求：判令人保财险襄阳分公司在交强险限额内赔付赵光炳因交通事故受伤而造成的医疗费等各项损失共计30406.88元，超出部分由吴海丽承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年10月24日18时20分，吴海丽驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××轻型普通货车，沿枣阳市中兴大道与发展大道交汇处左转弯时与赵光炳驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、赵光炳受伤。枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定吴海丽负事故的全部责任，赵光炳无责任。赵光炳伤后被送到枣阳市泰兴医院治疗，花费1698.51元，当晚被转入枣阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、左下肢裂伤等，住院39天，支付医疗费7842.80元，出院时医嘱：休息一个月，加强营养，不适随诊等。赵光炳于2020年12月2日支付施救费300元。赵光炳于2019年12月4日委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的在事故中损坏的鄂Ｆ×××××摩托车损失进行评估，评估修复价格为1400元，赵光炳支付鉴定费为200元。2019年12月6日赵光炳支付修理费1400元。另查明，吴海丽未取得机动车驾驶证。还查明，吴海丽为其所有的鄂Ｆ×××××货车在被告人保财险襄阳分公司处投保有交强险，保险期限自2019年4月19日0时至2020年4月18日24时。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。吴海丽无证驾驶车辆与赵光炳驾驶的摩托车发生碰撞，致赵光炳受伤，两车受损。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定吴海丽负事故的全部责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，依法予以采信。赵光炳请求人保财险襄阳分公司在交强险限额内赔付各项损失，超出部分由吴海丽承担赔偿责任的理由成立，应予保护。人保财险襄阳分公司辩称，吴海丽未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险襄阳分公司仍应在交通事故强制责任保险限额内履行法定理赔责任，人保财险襄阳分公司赔偿后有依法追偿权。人保财险襄阳分公司的相关抗辩主张，不予支持。对赵光炳的损失审核如下：（1）医疗费9541.31元；（2）住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；（3）营养费3450元（50元/天×69天）；赵光炳住院时间39天，出院时医嘱：休息一个月，加强营养。营养期限应按69天计算。（4）误工费6480.32元（34280元/365天×69天）；赵光炳住院时间39天，出院医嘱载明“休息一个月”，其误工时间为69天，其请求按农林牧渔标准计算误工费，予以确认。（5）护理费4156.12元（38897元/年÷365天×39天）；赵光炳主张其住院期间，由其子赵勇护理，并按批发零售业计算护理费依据不足，应按居民服务业计算护理费；（6）交通费400元；赵光炳因伤共住院39天，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，其请求交通费500元偏高，酌定400元。（7）施救费300元；赵光炳因本次交通事故清理事故现场，实际支付的施救费300元，应予保护；（8）财产损失1400元；赵光炳因本次交通事故摩托车损失，有评估报告及维修发票为证，应予保护；（9）评估费200元。上述第（1）至（9）项合计29827.75元，因该事故车辆在人保财险襄阳分公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，赵光炳的各项损失首先由人保财险襄阳分公司在交强险责任限额内赔偿22736.44元，余款7091.31元，根据事故责任比例，应当由吴海丽承担。赵光炳其他诉求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵光炳各项损失22736.44元；二、吴海丽于判决生效后十日内赔偿赵光炳各项损失7091.31元；三、驳回赵光炳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴海丽承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，交强险设立目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时弥补。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也明确规定了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而交强险对受害人的人身遭受损害后的救济主要在交强险死亡伤残限额部分，对财产损失的救济主要在财产损失限额部分，人保财险襄阳分公司以吴海丽无证驾驶为由主张不承担赵光炳1400元财产损失的赔偿责任，依据不足，其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由人保财险襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月三日书记员 杨亚男
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初192号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人马某，男，1974年2月4日出生，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同年8月25日被环县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日18时许，被告人马某驾驶宁E7***1号重型半挂牵引车（牵引宁E***0挂号重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至环固公路98km处时，因该车制动性能出现故障，马某为躲避与同向行驶的车辆相撞而强行进入对向车道，与对向行驶的被害人邹某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致邹某及摩托车乘坐人刘某当场死亡。事故发生后，马某委托周围群众电话报警，其留在原地等待民警到达现场。 2020年7月30日，环县公安局交通警察大队作出事故认定，马某承担本起交通事故的主要责任，邹某承担本起交通事故的次要责任，当事人刘某无责任。 2020年7月17日，宁E7***1号重型半挂牵引车所有人与被害人邹某、刘某近亲属对于民事赔偿达成调解协议并取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、道路交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等书证，证人邹某1、田某等证人的证言，被告人马某的供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路未靠右侧通行，致二人死亡且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。马某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杜香玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1819号 申请执行人：车光勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行车光勇申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第085号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费20087元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4450号申请执行人马志远，男，1977年12月6日出生，汉族，现住北京市房山区XXX。被执行人李德全，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市房山区XXXXX。马志远与李德全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志远于2020年8月13日向本院申请执行被执行人李德全给付借款53,110.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月25日起至2021年8月25日，余额不足；对被执行人李德全采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的53,110.00元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 新
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢609号申请人执行人：周俊德，男，1965年9月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：刘井文，男，1950年10月1日生，汉族，退休干部，现住宁江区。申请执行人周俊德与被执行人刘井文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出(2014)宁民初字第3169号民事调解书，调解如下：被告刘井文于2014年11月30日前给付原告欠款本金14.8万元，其中13.4万元自1998年10月31日起至给付之日止按照中国人民银行发布同期贷款利率给付利息，1.4万元的利息自2007年10月31日起至给付给付之日按照中国人民银行发布同期贷款利率给付利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告承担；剩余1541元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月2日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人周俊德认为其父亲已经病故，要求变更执行主体为申请人周俊德。经查，申请执行人周基文婚生五名子女，经争取意见，长女周俊玲、次女周俊英、三女周俊英、四女周俊杰均表示放弃继承权，同意由周俊德主张权利。本院以（2020）吉0702执恢612号执行裁定书变更周俊德为本案申请执行人。现申请执行人周俊德申请恢复执行40,000元，并同意用冻结银行款项分期偿还，现本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈海龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1577号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：秦俭，男，1992年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告秦俭物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十四日书记员  高卉彤
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初169号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人魏彬，男，1989年9月5日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因本案于2020年5月11日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕164号起诉书                               指控事实                       2020年5月5日凌晨2时许，被告人魏彬酒后驾驶车牌号为闽XXXX的宝马牌小型轿车，从燕林宾馆出发往福山方向行驶，途经福山桥路段被公安机关查获。经对被告人魏彬的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为140.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意 见                       被告人魏彬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人魏彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人魏彬的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人魏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年九月二十三日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19385号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴燕，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨