wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23004号原告：上海海狸数据科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：季殿宝，执行董事。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：陆丽芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海海狸数据科技有限公司与被告陆丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海海狸数据科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海海狸数据科技有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海狸数据科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7378号上诉人（原审原告）：李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：巴蒂庄园（武汉）进出口有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖小区A栋4单元101室（6）。法定代表人：余巧清，经理。委托诉讼代理人：林哲征，男，该公司员工。上诉人李书臣与被上诉人巴蒂庄园（武汉）进出口有限公司（以下简称巴蒂公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书臣上诉请求：撤销一审判决，改判支持李书臣的一审诉请，一、二审诉讼费由巴蒂公司承担。事实和理由：涉案燕窝的溯源码是第三方制作的，并非国家机关制作，不具有法律效力，不能代替中文标签、中文说明书，涉案燕窝的预包装上无中文标签、说明书，严重违反国家法律法规和食品安全国家标准，属于不符合食品安全标准的食品；一审法院认定涉案干海参是散装农产品系错误的，即使该干海参是散装农产品，按照《中华人民共和国食品安全法》第68条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第28条的规定，该农产品也应在包装物或者标识上标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容，涉案干海参未做任何标注，违反上述法律规定，也属于不符合食品安全标准的食品；一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。巴蒂公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。李书臣向一审法院起诉请求：判令巴蒂公司向李书臣退还货款11534.94元，向李书臣十倍赔偿115349.4元，承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年9月26日，李书臣在巴蒂公司开设于武汉市菱角湖万达广场沃尔玛超市负一层的商店里购买了124.2克印度尼西亚溯源燕窝，单价53.8元每克，总价6681.96元，及245.1克干海参，单价19.8元每克，总价4852.98元。上述产品中溯源燕窝为进口预包装食品，燕窝礼盒上虽未标注食品标签，但其中每个燕窝系独立包装，每个燕窝外膜上标注有二维码，通过扫描该二维码，可以显示出食品标签，其中载明有该燕窝产地、净含量、保质期、生产商名称、经销商名称、地址、联系方式、报关单编号及检验检疫证明编号等。上述产品中干海参为散装食品，其外包装盒上除载明食品名称外，未载明生产日期、生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。李书臣购买上述商品后，未予食用，其认为该燕窝及干海参的包装均违反食品安全法的规定，要求退货并主张十倍赔偿未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，巴蒂公司作为食品销售者，其销售的印度尼西亚溯源燕窝为进口预包装食品，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式”，该燕窝独立包装上均标注有二维码，通过扫描该二维码，可以显示其载明的内容符合进口预包装食品的全部标签要求，李书臣无证据证明该燕窝属于不合格产品，其主张退还燕窝货款并十倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。巴蒂公司销售的干海参，系散装食品，巴蒂公司仅在干海参包装礼盒上标注了食品名称，未标注生产日期、生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等，但干海参系农产品，不含有食品添加剂，其是否能够食用为一般成年人均可以知晓的基本常识，虽然外包装上未载有相应标签，存在一定瑕疵，但并不影响该食品的安全性，也不会对消费者造成误导，李书臣亦不能提供证据证明该干海参属于不合格产品，其主张退还干海参货款并十倍赔偿的诉讼请求，一审法院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第九十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决:驳回李书臣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1419元，由李书臣负担（已付一审法院）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：涉案进口燕窝的独立包装上标注二维码，扫描二维码，可以显示该燕窝的产品名称、产地、生产日期、保质期、生产商信息、经销商信息、通关信息，这些内容符合进口预包装食品的标签要求，巴蒂公司也提供了涉案进口燕窝的入境货物检验检疫证明及海关报关单，李书臣未举证证明涉案进口燕窝存在质量问题，仅以二维码不能代替中文标签、中文说明书为由主张该燕窝违反我国食品安全标准，缺乏事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。涉案干海参属于散装农产品，虽然巴蒂公司仅在外包装标注食品名称，未标注生产日期、保质期等信息，但是巴蒂公司在一审提交了涉案干海参的生产者信息及质量检测报告证实该干海参符合食品安全标准，李书臣未举反证予以推翻，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，认定涉案干海参仅存在标签瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导并无不当，李书臣关于涉案干海参违反食品安全标准的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李书臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人李书臣负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晶晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1337号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：钟育钱，男，1988年10月3日出生，汉族，住长汀县。 钟育钱犯非法买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因钟育钱未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。移送执行标的额为225000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟育钱及其配偶朱桂花的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟育钱住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑（刑期至2035年7月18日） 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本案移送执行标的额为225000元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人钟育钱有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1154号申请人：潍坊昕昌建筑安装工程有限公司法定代表人：崔全仁被申请人：代春河申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司与被申请人代春河建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000120）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3218号原告：谭咏韶，女，1974年1月10日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处长沙卫民路21号502房，身份证号码：440************244。被告：张朝立，男，1987年3月17日出生，汉族，住址：广东省开平市************，身份证号码：440************812。原告谭咏韶与被告张朝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭咏韶、被告张朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭咏韶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月20日以现金周转困难为由，向原告借款30000元，因张朝立的父母在一次走亲戚中，在路上其父亲骑摩托车载着其母亲不小心开到小池塘里去了，其父亲的腿断了，肋骨也断裂了几条，手也骨折了，其母亲头颅血肿，手脚多处受伤，其父母受伤在医院里住了几个月，用尽了家里所有积蓄；其儿子于2013年1月诊出有慢性肾炎，经过几个月的诊疗并无好转，因此以现金周转困难向原告借款30000元。并约定2014年12月20日前还清，后被告拒不清还，故现原告向法院提起诉讼。被告张朝立辩称：我向原告借款30000元，从借款次月起每月偿还2000元利息给原告，根据双方协议，我已偿还部分利息给原告，因暂时无法取得相应银行流水，无法核实已偿还数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告张朝立因家庭困难需资金周转为由于2013年12月20日向原告谭咏韶借款30000元，并由被告张朝立立下借款借据给原告谭咏韶，原告谭咏韶以现金方式将30000元支付给被告张朝立。借款后经原告向被告张朝立追讨还款未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张朝立因需资金周转向原告谭咏韶借款30000元，并由被告张朝立签订借款借据，双方形成借款合同关系是真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款没有约定，但原告谭咏韶催告被告张朝立还款，为此，原告谭咏韶请求被告张朝立返还借款30000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张朝立应在本判决生效之日起十日内返还借款30000元给原告谭咏韶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告谭咏韶已预交275元），由被告张朝立负担275元。原告谭咏韶预交的275元，由本院予以退回，被告张朝立应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月三日书记员  李瑞云黄超嫦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3322号 原告：曹孝同，女，1987年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郎进，男，1991年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告曹孝同与被告郎进民间借贷纠纷一案，原告曹孝同于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹孝同向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹孝同撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张诗明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3544号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：胡雅方，男，1969年3月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告胡雅方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石慧红
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执848号 关于申请执行人袁学贞与被执行人徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强赡养费纠纷一案，本院（2019）川1423民初1184号民事判决书确认：从本判决生效之日起，由徐瑞莲、徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞于每月15日前每人各支付原告袁学贞生活费、护理费共计400元，原告袁学贞的医疗费由被告徐瑞莲、徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞各承担六分之一；案件受理费减半收取50元，由申请执行人袁学贞负担。2020年7月2日，申请执行人以被执行人徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强每人均应支付生活费、护理费3200元（2019年10月至2020年6月，共8个月）、住院治疗费2472.99元，合计5672.99元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，（2019）川1423民初1184号民事判决书生效日期为2020年6月22日，徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强依照生效文书规定，履行给付义务届满为2020年7月15日。现被执行人徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强均已于2020年7月15日前通过法院向申请执行人支付了各自的生活费、护理费合计400元，三人共计1200元。申请执行人在本案中主张强制执行的其余生活费、护理费、治疗费均发生在该判决生效之前，不属于生效法律文书确认的内容，本院依法不予执行。至此，本院（2020）川1423执848号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乐在中国工商银行账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执527号申请执行人：周新华。被执行人：谭柏生。申请执行人周新华与被执行人谭柏生买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)湘1028民初1194号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人周新华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人谭柏生送达执行通知书，责令被执行人谭柏生履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年8月19日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人谭柏生适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为22230元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十五日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4533号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。被告：张袁氏，女，汉族，1946年6月4日生，住新蔡县。被告：张建国，男，汉族，1975年6月3日生，住新蔡县。被告：张建党，男，汉族，1973年3月1日生，住新蔡县。被告：张建瓦，男，汉族，1975年6月3日生，住新蔡县。被告：张参军，男，汉族，1995年5月15日生，住新蔡县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张袁氏、张建国、张建党、张建瓦、张参军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司以被告已将道路救助基金款归还为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计396元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卢翠珍，女，1984年8月3日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卢翠珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢222号 被执行人：肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人肖方进股权转让纠纷执行回转一案，现被执行人肖方进已按裁定书书中所确定的义务全部履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15000号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：魏鼠红，男，1984年12月11日出生，汉族，住陕西省子长县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏鼠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告魏鼠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9488.96元，并支付截至2020年8月20日的利息764.27元、罚息1771.65元、复利107.74元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕J5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月1日，魏鼠红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定魏鼠红向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，魏鼠红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，魏鼠红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告魏鼠红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日汽车金融公司与魏鼠红签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：魏鼠红向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率5.07%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.67%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月6日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，魏鼠红拖欠汽车金融公司借款本金9488.96元、利息764.27元、罚息1771.65元、复利107.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。魏鼠红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求魏鼠红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，魏鼠红尚欠汽车金融公司借款本金9488.96元、利息764.27元、罚息1771.65元、复利107.74元，应予以偿还。对汽车金融公司要求魏鼠红支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求魏鼠红对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。魏鼠红为履行本案债务，以车牌号为陕J5XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏鼠红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9488.96元，并支付截至2020年8月20日的利息764.27元、罚息1771.65元、复利107.74元；二、被告魏鼠红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告魏鼠红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告魏鼠红提供的车牌号为陕J5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.22元，减半收取计58.11元，由被告魏鼠红负担。本判决为终审判决。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9393号 申请执行人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：徐林文。 被执行人：广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司，营业场所黄石市黄石港区湖滨大道78-3-2-2502号，统一社会信用代码914202000988351526。 负责人：费明洲。 被执行人：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码91440000190383662N。 法定代表人：彭超坦。 申请执行人深圳市赋安安全系统有限公司与被执行人广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司、广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4621号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项18438.79元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款18697.8元，支付申请执行人18520元，收取执行费177.8元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费177.8元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9393号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1122号 申请执行人：高兴民，男，1964年8月17日出生，汉族，住巨野县。 被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832771028255N，住所地梁山县拳铺镇工业园区16号。 法定代表人：宋玉良，总经理。 本院在执行高兴民申请执行山东梁山沃德汽车制造有限公司合同纠纷一案中，本案已依法轮候查封了被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司名下土地及房产，因查封案件较多，现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴春灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2422号之一申请执行人:陈守强，男，汉族，住重庆市武隆区。被执行人:厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王海洲，厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司董事长。被执行人:厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：王海洲，职务不详。陈守强申请执行厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司、厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4642号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月22日，被执行人应向申请执行人支付案款4000元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2422号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1737号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：李荟、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被执行人：郑蕊云，女，汉族，1966年6月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑绍锦，男，汉族，1966年11月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494. 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人郑绍绵、郑蕊云、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1730号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人郑绍绵、郑蕊云、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1730号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之五被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在平安银行20×××15账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1800号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，男，1988年2月8日出生，汉族，住沙河市，系单位推荐人员。 被告：王彦君，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 原告赵盼科与被告王彦君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告赵盼科于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵盼科撤回起诉。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由赵盼科负担。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李超佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1483号之一申请执行人：栾键，男，1967年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人：许玉山，男，1973年10月5日生，汉族，住临清市。申请执行人栾键与被执行人许玉山民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民再6号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘新园
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审276号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人王法栋，男，汉族，1976年11月19日生，身份证号：3707241976××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县集体耕地108平方米建设住宅（土地利用总体规划为建设用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月21日作出临综执（土）宅罚字（2019）第28号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地108平方米退还临朐县集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除王法栋在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第28号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第28号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王法栋在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3495号 原告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：石少强，经理。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。 负责人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞发物流有限公司的委托诉讼代理人刘端政、被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金146810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年7月12日00时起至2020年7月11日24时止。其中，机动车损失保险金额为303000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年7月4日1时10分许，焦森驾驶上述保险车辆，行驶至潍坊市坊子区时，车辆发生火灾，造成车辆受损的交通事故，原告方负全部责任。对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为116330元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失107730元，施救费8600元，共计116330元。 被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，其中车辆损失险保险责任限额为303000元附加不计免赔险，车损险附加自燃损失险未投保不计免赔险，保单约定了车损险项下每次事故绝对免赔额2000元。本次事故保险责任属于车辆行驶中自燃，适用于本保单的责任损失险赔偿项目，因此，在原告提供合法有效的材料，认定原告合理损失的情况下，我公司同意在本保单的自燃损失险项目下进行赔偿，即事故车辆损失金额扣减2000元绝对免赔额，剩余部分根据自燃损失险的保险责任实行20%的绝对免赔率。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴瑞发物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失保险，保险金额303000元含不计免赔，特别约定车损险项下每次事故在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额2000元；投保自燃损失险，保险金额303000元；保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月12日0时止。 2020年7月4日1时10分许，焦森驾驶上述保险车辆，行驶至潍坊市坊子区时，车辆行驶过程中因刹车制动，导致左侧驱动轮后轮刹车毂过热造成轮胎起火，并引燃左侧驱动轮前轮、右侧驱动轮后轮共6条轮胎以及油管、气管、车中部的部分线路、车中部电瓶，右侧驱动轮前轮、驱动轮的前后车桥、车架中部有烟熏、过火痕迹。2020年7月4日，潍坊市坊子区消防救援大队出具火灾事故简易调查认定书，对火灾事故事实、起火原因进行了认定。 庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××的车辆损失进行重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，评估结果为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失价格约为107730元。为此，被告支出评估费4200元。因本次事故的发生，原告在潍坊通畅汽车救援服务有限公司支出保险车辆施救费用8600元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员焦森准驾车型为Ａ1Ａ2，具有道路货物运输从业资格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失107730元，系本院根据被告申请，依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，上述损失系保险车辆左侧驱动轮后轮刹车毂过热造成轮胎起火导致，该事故无外界火源，属于自燃损失险赔偿范围，保险条款约定自燃险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定，故在增扣20%绝对免赔率后，被告应在保险限额内赔付原告车辆损失86184元，对于被告扣减2000元绝对免赔额的主张，本院不予采纳。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后五日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险理赔金93184元； 二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴瑞发物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，账号：37×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1313元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张玉玲
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执463号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道121号，统一社会信用代码91360427859703681B。代表人：吴志民，该支行行长。被执行人：胡岚岚，女，1970年10月2日出生，汉族，住武宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行与被执行人胡岚岚的信用卡纠纷的（2019）赣0483民初516号民事判决中，申请执行人与被执行人胡岚岚达成庭外和解，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5027号原告：杨建伟，男，1981年4月6日出生，汉族，个体经营户，现住郑州市中原区。委托代理人：杨雪雪（系杨建伟之女），女，2001年9月17日出生，汉族，大学生，现住郑州市中原区。被告：孙征，男，1974年9月30日出生，汉族，河南益通物业服务有限公司经理，现住郑州市中原区。被告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。法定代表人：王清志，职务：董事长。二被告委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。二被告委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告杨建伟诉被告孙征、河南益通物业服务有限公司（以下简称益通物业）健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托代理人杨雪雪，被告孙征、益通物业共同委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费377.15元、误工费3000元、营养费1000元、交通费100元，合计4477.15元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，原告被被告益通物业的经理孙征在其服务的小区郑州九龙国际广场院内殴打，致原告颈部抓伤。2020年4月14日，郑州市公安局桐柏路分局调查后下达行政处罚决定书《郑公桐（治）处罚决字（2020）22号》，被告孙征是违法行为。被告益通物业共同承担赔偿责任。据此，原告依据民事诉讼法依法提出民事赔偿要求，望判如所愿。二被告共同辩称：一、本案纠纷系原告违反业主公德引起的。本案纠纷的起因是原告在其居住的“九龙国际”小区一楼封闭阳台上私自开设后门，毁坏小区公共绿化树苗，并将公共绿地改建成自家菜园等违反物业管理规定和业主公德的行为。原告对物业管理人员的劝阻怀恨在心，故意对孙征等物业管理人员以非常赃污的言语辱骂和主动肢体挑衅行为，引发了双方冲突。二、原告应当承担本案纠纷的主要过错和责任。面对原告的辱骂和主动挑衅，孙征一直保持克制，原告见挑衅不成便主动躺倒并诬陷物业经理打人。双方都报警后，警察到场要求双方到派出所协助调查，原告又赖着不去。因为警察一直催促，孙征才将坐在地上的原告拉起，此时双方才发生肢体接触。孙征自始至终没有对原告的殴打行为，也没有抠掐抓挠原告的皮肤。行政处罚决定书查明事实为：双方发生撕扯，在撕扯过程中造成原告受伤。所以，原告受伤是双方原因造成的。行政处罚决定书以殴打他人为由对孙征罚款200元，主要考虑是原告单方受伤。因为处罚轻微，孙征也就没有对该处罚决定提出异议。结合本案事故发生的原因以及原告主动挑衅和耍赖的行为，被告认为原告是故意碰瓷，怀疑原告受伤是自己抓破的。原告对本案纠纷发生有主要过错，应承担损害后果的主要责任。三、原告诉讼请求的赔偿项目和金额没有依据。原告请求赔偿医疗费377.15元，但提供的郑州市中心医院的门诊收费票据只有80.05元，如有其他非正式票据的医药费支出，被告不予认可。本案纠纷经派出所处理以及原告前往医院诊疗，总计花费半天时间，误工费应当按照72.5元计算，原告没有住院且受伤轻微无需加强营养，诉请营养费没有依据。原告住址到中心医院公交车可以直达，往返只需要2元交通费。因此，原告的合理损失总计只有154.55元，且原告应承担主要责任。综上所述，原告损毁公共绿地拒不整改，还主动挑衅碰瓷，因双方撕扯造成自身伤害，原告应当承担其损失的主要责任。原告如能对其违反物业管理的行为予以整改，被告可以向原告赔偿合理损失的次要部分，本案赔偿50元较为合理。如原告对损坏公共绿地和其他公共设施的行为拒不整改，被告保留对原告向办事处、城管局反映，进行强制整改，或者起诉要求停止侵害，恢复原状并赔偿损失的权利。经审理查明：被告益通物业认为原告将其“一楼封闭阳台上私自开设后门，毁坏小区公共绿化树苗，并将公共绿地改建成自家菜园等违反物业管理规定和业主公德的行为”，双方发生纠纷。2020年1月15日09时许，被告孙征（系被告益通物业的经理）因上述纠纷在郑州市中原区九龙国际小区5号楼1单元楼下与原告发生撕扯，在撕扯过程中造成原告脖子受伤。后郑州市公安局桐柏路分局于2020年4月14日作出郑公桐（治）行罚决字〔2020〕22号行政处罚决定，对被告孙征以殴打他人作出罚款200元的行政处罚。事发当天即2020年1月15日，原告到中心医院门诊诊疗，诊断为颈部皮肤挫伤，原告花费医疗费377.15元。因原、被告就赔偿费用问题协商未果，原告向本院提起诉讼要求解决纠纷。上述事实有行政处罚决定书、门诊票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。被告孙征与原告之间发生的纠纷致使原告受伤，且被告孙征已经被公安机关行政处罚，被告孙征应对因此给原告造成的人身损害承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”。被告孙征作为被告益通物业的经理，在执行职务中致人损害，被告益通物业应当承担民事责任，故本院对原告主张被告益通物业共同承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于对原告主张的赔偿数额本院认定如下：1.原告主张医疗费377.15元有票据为证，本院予以认定；2.原告主张误工费3000元，因原告未住院治疗，本院酌定误工期为3天，误工费按照每天125元计算3天为375元；3.原告主张营养费1000元，因原告未住院治疗，本院酌定营养费为100元；4.原告主张交通费100元，本院酌定交通费为50元。以上原告应获得的赔偿数额共计为902.15元。对于原告主张过高及不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，判决如下：一、被告孙征、河南益通物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨建伟医疗费、误工费、营养费、交通费共计902.15元；二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙征、河南益通物业服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年九月十六日书记员  刘建行
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保190号 申请人：张希文，男，1957年10月16日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：寇宗峰，男，1973年3月21日生，汉族，住桓台县。 被申请人：马延霞，女，1975年12月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博明刚绿化工程有限公司，住所地：淄博市高青县田镇街道青徐村6号。统一信用代码：91370322MA3DA7FK7M 法定代表人：徐明刚，总经理。 申请人张希文于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇宗峰、马延霞、淄博明刚绿化工程有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇宗峰、马延霞、淄博明刚绿化工程有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人张希文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 鑫
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1350号 原告：吴爱琴，女，1981年8月13日出生，汉族，住武夷市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 被告：许色辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告吴爱琴与被告许色辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴爱琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，许色辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱琴向本院提出诉讼请求：1．判令许色辉支付茶叶款86000元；2．判令许色辉支付从2020年8月1日起至欠款还清之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计）。事实和理由：2016年5月25日，许色辉到吴爱琴茶厂向其购买茶叶，当日支付茶叶款20000元。此后，吴爱琴分二次通过快递向许色辉发货，茶叶总价款为127110元。2018年11月26日，经结算，许色辉确认结欠吴爱琴茶叶款86000元，并出具欠条一份。此后，被告未再支付茶叶款，吴爱琴经催要无果后，遂诉至法院。 为此，吴爱琴向本院提供发货单、欠条及微信聊天记录等证据，以证明上述事实。 许色辉未答辩，亦未向法院提供证据。 鉴于此，本院对吴爱琴的证据进行审查，结合法庭调查，确认吴爱琴起诉的事实属实。 本院认为，本案买卖合同依法成立，许色辉未按约定支付价款，应承担相应的违约责任，故吴爱琴的主张本院予以支持。关于利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，起止日期为从立案日期2020年8月6日起至本判决确定的给付之日止。许色辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 许色辉应于本判决生效之日起十五日内向吴爱琴支付茶叶款人民币86000元，并支付从2020年8月6日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元由许色辉负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴兰兰 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初308号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月3日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲，农民，住清镇市。1986年12月15日因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月21日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月3日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审并释放，同年8月20日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人吴某某，女，1963年4月3日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月20日经清镇市公安局决定取保候审，同年8月20日经清镇市人民检察院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪于2020年9月17日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人杨某某、吴某某的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月22日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、王馨出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2020年5月19日，被告人杨某某、吴某某至清镇市红枫湖镇将军湾红枫湖普关水域安放渔网，次日凌晨二被告人到该水域收网时被公安民警当场抓获，查扣用于捕捞的渔网1张、渔获物白条鱼7.9斤。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨某某、吴某某自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人杨某某、吴某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖镇红枫湖普关水域，属长江流域乌江水系；被告人杨某某、吴某某捕捞使用的渔网网目尺寸为2mm，小于规定的5cm；查获的渔获物已死亡,作掩埋处理。上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域图、渔具网目的认定证明、禁渔相关文件、渔获物处理说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、称量笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人杨某某、吴某某已出资1000元购买鱼苗10000尾经相关部门检疫后投放于红枫湖内。附带民事公益诉讼起诉人对二被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杨某某、吴某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意并准备作案工具，且实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人吴某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，被告人吴某某还系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳二、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具渔网1张依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13458号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人：李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：肖景超，男，1983年7月30日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告肖景超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市新城物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13988号原告：上海一小实业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号G206。法定代表人：柴小龙，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路XXX号。负责人：李典明，总经理。第三人：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路XXX号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，董事长。原告上海一小实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司、第三人台新融资租赁(中国)有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏光华独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年九月十六日法官助理 李忆樊书 记 员 顾 健附：相关法律条文
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执198号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：夏苏明，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏苏明借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月三十日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14642号原告（反诉被告）周靖方，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师。委托代理人贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）周靖方与被告（反诉原告）郑州建业高新置业有限公司（以下简称建业高新置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周靖方委托代理人赵曌、贾瑞娟，建业高新置业公司委托代理人郭志宏、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周靖方诉称：2018年1月19日，周靖方与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》,购买该公司开发的商品房1套。周靖方已依约支付全部房款。建业高新置业公司依约应在2019年1月30日前，将达到合同约定交付条件的房屋交付周靖方使用。截至起诉之日，建业高新置业公司仍未完全达到合同约定的交付条件，其行为已构成违约，应依合同第九条第二款之约定向周靖方支付违约金。请求判令建业高新置业公司支付周靖方2019年5月29日至2019年6月28日的延期交房违约金8041.59元、2019年6月29日至2019年9月11日的延期交房违约金、房屋交付后因暖气和燃气未通产生的瑕疵违约金。被告建业高新置业公司辩称：1、由于政府扬尘管控、大气污染治理等原因导致停工，由于郑州市消防验收主管行政机关职能调整，导致房屋消防验收滞后。根据《商品房买卖合同》约定，自2019年1月31日起至6月25日，因上述原因导致延期交房，建业高新置业公司不应支付逾期交房违约金。2、即使存在逾期交房行为，根据合同约定，建业高新置业公司应承担逾期交房违约金的上限为房屋总价款的2%，周靖方实际收取的逾期交房违约金已超出合同约定的上限，应退还超出部分的违约金。3、根据合同约定，建业高新置业公司于2020年1月15日完成所交付房屋装饰、设备、设施的完善工作即不应承担违约责任。综上，应驳回周靖方对建业高新置业公司的诉讼请求。反诉原告建业高新置业公司诉称：2018年1月19日，建业高新置业公司与周靖方签订《商品房买卖合同》,周靖方购买建业高新置业公司开发的商品房1套。在项目开发过程中，由于郑州市扬尘治理、消防验收机构职能调整等原因，导致房屋逾期交付。根据合同约定，建业公司应按日向周靖方支付已交房款万分之二的违约金，但支付比例最高不超过房屋总价款的2%。建业高新置业公司已向周靖方支付了从2019年2月份至2019年5月28日的逾期交房违约金30609.91元，支付款项已超出房屋总价款的2%，超出金额为4669.31元。请求判令周靖方退还建业高新置业公司超额支付的逾期交房违约金4669.31元。反诉被告周靖方辩称：1、扬尘治理整治工作自2012年确定至今，政府相关部门每年都对其进行要求，是可预见的，不是建业高新置业公司免责的理由。2、合同约定房屋交付时间是在2019年1月30日前，房屋实际完工时间为2019年4月26日，消防验收职能部门调整时间是2019年4月1日，不能以此为由免除建业高新置业公司的相关责任。3、违约金不超过总房款2%的相关条款的适用范围，是交房时发现存在质量问题进而无法交付时，建业高新置业公司不应刻意混淆。综上，对建业高新置业公司的反诉请求应当不予支持。经审理查明：2018年1月19日，周靖方与建业高新置业公司签订《商品房买卖合同》1份,约定其购买该公司开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号房屋，总金额为1297030元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2019年1月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中出卖人承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十四条约定出卖人承诺水、电、燃气、供暖等于2019年1月30日达到相关使用条件。合同附件四第八条第6项约定对房屋质量存在异议的，由房屋所在地的建设工程质量监督机构出具鉴定意见作为处理争议的根据。房屋逾期交付超过180日，买受人要求继续履行的，出卖人承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。周靖方按合同约定支付了全部购房款。2019年4月1日，郑州高新技术产业开发区建设工程消防设计审核部门由郑州高新技术产业开发区消防大队移交至郑州市城乡建设局，交接工作至2019年6月30日完成。2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2019年6月18日，建业高新置业公司将房屋交付周靖方。因房屋未能按约定时间交付，建业高新置业公司已按合同约定标准支付周靖方2019年2月至2019年5月28日违约金。周靖方要求建业高新置业公司支付此后违约金未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、购房发票、《通知》、《房屋移交改造施工方通知书》、郑建文（2019）89号文、豫建设计（2019）100号文、建设工程消防验收意见书、工程竣工验收备案证书、《告知书》、生效判决书、《公告》、违约金转账凭证、《房屋使用通知书》、收楼资料移交清单、收楼物品领用登记表、《集中供热协议》、当事人陈述。本院认为：《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行相应合同义务。本案中，建业高新置业公司未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，应支付周靖方违约金。建业高新置业公司辩称逾期交房是因政府职能部门变动，并提交了相关文件予以证明，故本院认为计算逾期交房期限时应扣除86天（2019年4月1日起至2019年6月25日）。建业高新置业公司实际交房时间为2019年6月18日，其已支付2019年2月至2019年5月28日违约金，扣除86天后，其应承担的逾期交房违约金已支付完毕。周靖方诉请建业高新置业公司支付交房后暖气、燃气未接通违约金。本院认为，2019年6月25日，建业高新置业公司取得河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，所载明验收范围包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，由此可认定建业高新置业公司已完成相关合同义务，故对周靖方该诉请本院不予支持。建业高新置业公司反诉称根据合同附件四第八条第6项之约定，其所支付逾期交房违约金已超过房屋总价款的2%,请求周靖方返还超额支付的逾期交房违约金。本院认为,该条款系因房屋质量存在异议造成逾期交付时出卖人应承担的违约责任，不适用本案所涉及情形，建业高新置业公司以该条款为依据请求周靖方返还逾期交房违约金的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告周靖方的诉讼请求。二、驳回反诉原告郑州建业高新置业有限公司的反诉请求。案件受理费减半收取25元，由周靖方负担；反诉费25元，由郑州建业高新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4204号原告：黄真芳，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：李万军，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高捷，河南上品律师事务所律师。原告黄真芳与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真芳及其委托诉讼代理人陈刚、被告李万军及其委托诉讼代理人高捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告60,000元及月息1.5%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程缺资金于2018年2月26日向原告借现金60,000元，并出具借条为证。双方约定：第一次于2018年年底返还原告30,000元、第二次于2019年年底返还原告30,000元，若不返还按规定月息1.5％支付原告利息。经多次催要，被告以各种理由拒不返还。故依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李万军辩称，原、被告之间的法律关系不成立。原、被告之间实属合伙法律关系，本案基础法律关系是合伙关系，应当按照基础法律从关系审理。双方未进行结算，应待结算后再进行处理。综上所述，本案原、被告不存在民间借贷法律关系，是合伙关系纠纷，应当待结算后再进行处理，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄真芳为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；微信转账记录；死亡证明；转账证明；证人证言；李万友证明一份。被告李万军质证意见：证据1无异议；证据2无异议，借款事实不存在，是原告胁迫被告出具，不予认可；证据3真实性无异议，这也是在原告强迫下才支付的；证据4无异议；证据5无异议，这也是原告胁迫被告支付的；证据6不是原件真实性有异议，根据证据规则规定证人应该出庭作证；证据7可以看出原告丈夫和被告工地没结算，且陈述原、被告之间的借条事实不真实，被告转给李万友的5,000元属实，从原告出示的证据来看，双方不存在借贷关系，双方属于合伙纠纷。证人李万友与原告是亲戚关系，与原告存在利害关系，不予认可。被告李万军为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：建筑施工合同、借条2张、欠条2张、罚款单4份；两份证人证言；微信转账凭证。原告黄真芳质证意见：证据1中的合同通过曾富和李万友的证词中可以看出，双方已经解除合同，被告出具借条一张，借条、欠条、罚款单不予认可；证据2不予认可；证据3无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李万军与原告黄真芳丈夫李万能（现已去世）合伙承包工地，双方未就合伙工程进行结算。李万能去世后，由原告黄真芳与被告李万军进行结算，双方达成协议，由被告补偿原告130,000元，后被告支付原告40,000元。2018年2月26日，经双方协商，原告同意被告偿还60,000元，剩余30,000元不再追要，被告并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到黄真芳现金陆万元正（￥60000），在2018年底返还叁万元正（￥30000），在2019年底返还叁万元正（￥30000），不返还按1.5分计息，借款人李万军证明人曾富。”2020年1月23日，被告通过微信转账支付原告5,000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告李万军与原告丈夫李万能合伙承包工程，李万能去世后，被告李万军与李万能的合伙行为经由原告黄真芳与被告李万军进行结算，被告退补给原告合伙款并向原告出具借条，二人自愿达成的债权债务协议符合有关法律规定，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告60,000元欠款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付60,000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因被告未按照约定偿还原告借款，已构成违约，根据双方约定，在2018年底返还30,000元，在2019年底返还30,000元，不返还按1.5分计息，被告应按照约定分别从2019年1月1日、2020年1月1日，均按本金30,000元向原告支付利息，因双方约定按1.5分计息，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。被告于2020年1月23日偿还原告的5,000元，根据先偿还利息后偿还本金的顺序，本院予以认定为系用于偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告李万军于本判决书生效后十日内归还原告黄真芳款60,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，其中30,000元从2019年1月1日计起至款清之日止，另30,000元从2020年1月1日计起至款清之日止，被告已偿还5,000元从中扣除）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为650元，由被告李万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初259号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王燕飞，男，汉族，1982年1月3日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住太湖县。被告人王燕飞曾因赌博于2016年5月23日被太湖县公安局罚款200元并收缴赌资820元;因赌博于2018年8月2日被太湖县公安局罚款500元并收缴赌资800元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王燕飞犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年3月29日21时13分，被告人王燕飞酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿太湖县晋熙镇法华路由南向北行驶至妇幼保健院门前路段,被民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测,结果为153mg/100ml。随后,民警依法将其带往太湖县人民医院抽取血样。2020年3月20日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，王燕飞血样中乙醇含量为137mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王燕飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王燕飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，适用速裁程序审理。提请依法惩处。 被告人王燕飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理本案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明及材料、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证赵某的证言、被告人王燕飞的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0326号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王燕飞有劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十六日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1506号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17976号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初51号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人杨洪，男，1996年1月7日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，住沐川县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被沐川县公安局刑事拘留，2019年11月14日被沐川县公安局取保候审。2020年8月28日被沐川县人民检察院决定取保候审。2020年9月25日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员邱静出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至7月，被告人杨洪共5次容留陈雪松、郑勇在其工作的沐川县底堡乡水厂内一办公室吸食毒品。时间分别为：2019年4月的一天晚上8点左右、2019年4月的一天下午3点左右、2019年6月26日、2019年7月的一天下午、2019年7月17日。 2019年10月2日，被告人杨洪容留邹林江、李兴、李鸿钊在其工作的沐川县底堡乡水厂内正准备吸食毒品，被公安民警抓获，到案后杨洪如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨洪给吸毒者提供吸毒的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨洪有期徒刑7个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨杰睿 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6071号原告：孙好思，男，汉族，1963年3月13日出生，住商丘市虞城县。被告：陈付玉，男，汉族，1963年6月19日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙好思撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 林立卉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2668号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：吴锦志，女，汉族，1976年8月28日出生，住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司淮安分行与吴锦志信用卡纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初7786号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初7786号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初391号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人董某某，曾用名董平，男，1980年7月5日出生，汉族，高中文化程度，江苏省人，无业，户籍所在地江苏省京口区。因本案于2020年8月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人金苗苗，浙江朗铭律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）531号起诉书，指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年至2018年6月期间，朱丽丽（另案处理）以其经营的杭州腾信堂投资管理咨询有限公司（下称：腾信堂公司）名义，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口口相传、参展浙江省老博会推广等方式向社会公开宣传其公司经营的ACH平台外汇交易，后将所吸收资金主要用于还本付息、支付业务员提成及供朱丽丽个人购买房产、车辆等挥霍。经查：腾信堂公司自成立以来，共向1899名投资人募集资金14.49亿余元，至案发共有1279名投资人本金尚未收回，损失合计8.46亿余元。 2014年7月至2018年5月期间，被告人董某某任腾信堂公司业务员，隶属于冯洁艳（另案处理）管理下“黄金战队”业务团队，从事资金吸收业务，其在职期间共计向14名投资人吸收资金人民币1855万元，尚有人民币1587万元本金未能兑付，被告人董某某合计获得提成人民币82万余元。 2020年8月28日，民警在杭州市下城区凤起商务大厦7楼楼道内将被告人董某某抓获。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人没有前科，系初犯、偶犯；如实供述系坦白；自愿认罪认罚。请求从轻处罚。 上述指控事实有集资参与人姚建强、童凤国、骆月明等人的报案材料、同案犯朱丽丽、冯洁艳、富丽萍等人的供述、审计报告腾信堂公司审计等电子数据、户籍证明、抓获经过、被告人董某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董某某已构成非法吸收公众存款罪，建议判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人董某某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金1855万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人董某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022月11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得820000元责令被告人董某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 林
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5115号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：吴如波，男，1980年6月4日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告吴如波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取560元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初210号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万某，男，1997年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于9月28日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年7月3日晚，被告人万某容留冯某、李某、邱某一同在万某位于西渡镇蒸阳大道惠普电脑门店楼上七楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年7月27日，万某、冯某、李某、邱某经毛发检测均检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后，被告人万某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年9月7日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出的量刑建议：有期徒刑六个月；4、本案适用简易程序。被告人万某在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、抓获经过、毛发检测报告、行政处罚决定书等书证；2、证人冯某、李某、邱某的证言；3、被告人万某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因万某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院建议对被告人万某判处有期徒刑六个月，本院认为该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年九月二十八日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执761号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。被执行人魏增永，男，1975年4月27日出生，汉族，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行魏增永银行卡纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏增永应按照调解书内容向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付本金19998元及利息（利息截至2019年5月10日为2000元，实际计算至清结日止），案件受理费175元，保全执行费30元。本案执行费203元。因执行人魏增永未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人魏增永公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人魏增永名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初171号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨二恩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3733号之一原告：砀山县益茂农资销售有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇古城商业街，统一社会信用代码913413215888640362。法定代表人：李秀梅。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：赵民胥，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2020年9月24日作出(2020)皖1321民初3733号号民事裁定书，裁定冻结被告赵民胥名下金融存款4900元，现原告撤回起诉，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告赵民胥名下金融存款4900元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月二十八日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保895号殷德朋:申请人殷德朋与宁夏永宝劳务有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保895号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人宁夏永宝劳务有限公司在（2019）宁0104执6261号案件中执行款的冻结措施，解冻金额为779100元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人殷德朋与宁夏永宝劳务有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保895号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日