wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初875号原告：李秀芬。委托诉讼代理人：王振元，黑龙江省通河县清河法律服务所法律工作者。被告：杨玉坤。原告李秀芬与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼，被告杨玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芬向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉坤偿还借款6万元及利息（自2020年2月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，杨玉坤从李秀芬处借款2万元，利息1.5分，约定至2020年1月13日还款25000元，加之为案外人郭伟承担工钱15000元合计4万元，重新出具借据，约定到2020年2月12日还款。到期后，杨玉坤至今未偿还借款。故诉至法院。杨玉坤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李秀芬当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且杨玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，杨玉坤从李秀芬处借款2万元，双方约定于2018年12月30日还款，利息1.5分，并出具借条一份。2020年1月13日，双方进行结算，将所欠的本金2万元及利息5000元和替郭伟所承担的工钱15000元合并计算，重新给李秀芬出具借条一份，约定在2020年2月12日偿还。到期后，杨玉坤未予偿还，现杨玉坤应给付李秀芬借款35000元利息5000元。本院认为，李秀芬与杨玉坤所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，李秀芬按约定提供了借款，杨玉坤应按约定偿还借款本息。因重新出具的借条中有5000元为利息，故杨玉坤应给付李秀芬借款35000元及利息5000元。因双方重新出具的借据中虽未约定利率，但李秀芬要求杨玉坤支持自2020年2月13日至实际给付之日的逾期后的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，杨玉坤应给付李秀芬该期间的利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算）。杨玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉坤于本判决生效之日起五日内给付李秀芬借款本金35000元、利息5000元及自2020年2月13日至实际给付之日的利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由杨玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执929号之三申请执行人：贵州华辰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭23层。法定代表人：刘海。被执行人：刘启启，男，汉族，1991年04月22日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019黔0521民初1179号民事判决书，向被执行人刘启启送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启启在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXX1账户内存款人民币590555.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11650号被执行人：赵广雷，男，1988年5月24日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。本院在执行被执行人赵广雷罚金一案中，执行依据为（2019）京0106刑初1932号刑事判决书，判决书确定：一、被告人赵广雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。本案于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人赵广雷发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵广雷名下的财产信息。经查，被执行人赵广雷名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人赵广雷采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人赵广雷发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1932号刑事判决书赵广雷罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1594号申请执行人武汉某物资有限公司。住所地：武汉市江岸区。法定代表人：方某，该公司总经理。委托代理人：李根，湖北翰盈律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈某某，男，1970年7月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉某物资有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5065号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月18日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月26日—9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月2日，本院执行人员前往被执行人经常居住地进行现场调查，但未找到被执行人。4、2020年9月7日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为92915元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5065号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5065号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十四日法官助理陈开元
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢217号申请执行人：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周友权，男，1969年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴明锋，男，1963年12月7日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人吴礼顺与被执行人周友权、吴明锋民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月二十五日书记员 李嘉琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26218号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区幸福优购超市，住所地重庆市北部新区金童路235号、237号（部分），统一社会信用代码92500000MA60G25R34。 经营者：李向华。 原告李属坤与被告两江新区幸福优购超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李属坤撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初281号原告：曲漭，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张立军，男，1967年1月15日出生，汉族，住南漳县。被告：张真，女，1989年3月18日出生，汉族，住南漳县。以上两被告委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师。原告曲漭与被告张立军、张真买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲漭的委托诉讼代理人李豪，被告张立军、张真的委托诉讼代理人宋江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲漭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告花生壳款172563.6元，并自起诉之日起至付清之日按月息6%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告父女为生意伙伴。2013年11月，被告张立军与湖北安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称宜城安能公司）签订了《秸秆购销合同》，被告在河南省区域代理宜城安能公司收购树皮、花生壳等。2017年7月30日至2017年8月19日，原告共向被告张立军供应522.92吨花生壳，约定价格为330元/吨。2018年10月23日，被告张真给原告出具了收条，将宜城安能公司给原告开具的522.92吨花生壳“过磅单”拿走，并以被告张立军的名义向宜城市人民法院起诉，要求宜城安能公司支付所欠货款1293201.30元（其中含宜城安能公司欠原告曲漭花生壳款172563.60元）。后因原告多次向两被告催要所欠花生壳款172563.60元，但两被告拒不支付，故向法院起诉。被告张立军辩称，1、答辩人与被答辩人曲漭之间不是买卖合同关系，答辩人委托女儿张真收取被答辩人的“燃料过磅单”是为了答辩人在宜城市人民法院起诉宜城安能公司买卖合同纠纷案时，代为被答辩人要回宜城安能公司所欠花生壳款172563.60元；2、被答辩人曲漭诉请答辩人支付其委托答辩人收取的花生壳款172563.60元，因债务人宜城安能公司仍没有向答辩人支付，故答辩人也无法支付给原告；3、原告曲漭要求按月息6%计算利息没有依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张真辩称，答辩人不是本案适格的被告，宜城市人民法院审理的（2018）鄂0684民初2781号案件中答辩人与张立军之间为委托代理关系，2018年10月23日宜城市人民法院开庭审理当天，答辩人受张立军委托收取被答辩人曲漭的“燃料过磅单”应视为张立军收取被答辩人曲漭的“燃料过磅单”，被答辩人曲漭要求答辩人向其支付花生壳款172563.60元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告张立军系被告张真父亲，张立军是宜城安能公司业务员。2013年11月6日，被告张立军与宜城安能公司签订了《秸秆销购合同》，被告张立军在河南省区域代理宜城安能公司收购树皮、花生壳等供应给宜城安能公司。2017年7月30日至2017年8月19日，原告曲漭共向宜城安能公司供货522.92吨花生壳，约定价格为330元/吨（宜城安能公司接收原告曲漭出售的522.92吨花生壳后均给原告曲漭出具了“燃料过磅单”）。2018年9月14日，张真作为张立军的委托诉讼代理人，向宜城市人民法院起诉宜城安能公司，要求宜城安能公司支付所欠花生壳款1293201.30元及奖金373499.70元，计1666701.00元（其中含宜城安能公司欠原告曲漭花生壳款172563.60元）。2018年10月23日，宜城市人民法院开庭审理张立军与宜城安能公司买卖合同纠纷案时，被告张真给原告曲漭出具了一张收条，内容为：2018年10月23日收到曲漭花生壳票20张，有一张已结账，剩余19车，共522.92吨。2018年10月31日，宜城市人民法院对张立军与宜城安能公司买卖合同纠纷案作出了（2018）鄂0684民初2781号民事调解书，调解书载明：宜城安能公司欠张立军花生壳款1243316.40元及奖金342410.50元，计1585726.9元，宜城安能公司在2019年1月15日前向张立军支付欠款30万元，2019年6月30日前支付下余欠款1285726.90元。2019年9月9日，宜城安能公司依法宣告破产，被告张立军为该公司债权人。后因原告多次向两被告催要所欠花生壳款172563.60元，两被告一直拖欠未还，为此原告诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、湖北安能（宜城）生物质热电有限公司开具的“燃料过磅单”（复印件）、2018年9月14日张立军向宜城市人民法院起诉，要求宜城安能公司支付所欠花生壳款1293201.30元及奖金373499.70元的起诉状（复印件）、2018年10月23日被告张真给原告曲漭出具的收条、宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2781号民事调解书、宜城市人民法院（2019）鄂0684破1号决定书、湖北安能（宜城）生物质热电有限公司债权表二（经纪人债权）等证据在卷佐证。本院认为，被告张立军是宜城安能公司业务员，原告曲漭向被告张立军提供了522.92吨花生壳后，虽然宜城安能公司在接收曲漭出售的522.92吨花生壳后均给原告曲漭出具了“燃料过磅单”，但被告张立军于2018年10月23日委托其女张真收走了原告曲漭出售522.92吨花生壳的“燃料过磅单”后，并以其个人名义在宜城市人民法院进行诉讼，要求宜城安能公司支付所欠花生壳款1293201.30元[其中已包含原告曲漭花生壳款172563.60元（522.92吨×330元/吨）]，致使原告曲漭已丧失要求宜城安能公司清偿所欠花生壳款172563.60元（522.92吨×330元/吨）的证据，故被告张立军应当依法向原告曲漭清偿所欠花生壳款172563.60元（522.92吨×330元/吨）。原告曲漭要求被告张立军支付所欠花生壳款172563.60元，证据充分，于法有据，本院应予支持,但原告曲漭要求被告张立军、张真共同偿还所欠花生壳款172563.60元的请求因证据不足，本院不予支持。原告曲漭要求被告张立军对所欠花生壳款172563.6元，自起诉之日起至付清之日止按月息6%计算利息，不符合法律规定，应以172563.60元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条和《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效后五日内，偿还所欠原告曲漭花生壳款172563.60元，并自2020年1月16日起至本判决确定的给付之日止，以172563.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告曲漭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  崔成虎二〇二〇年九月七日书 记 员  杨智超
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执246号申请人：杨某某,男,汉族,生于1983年,住徽县。委托代理人:黄某某，陇南某某律师事务所律师。被执行人:柳某某，男，汉族，生于1983年，住徽县。本院在执行杨某某与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2020年9月15日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)甘1227执246号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年九月十六日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初290号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人权冰伟，男，1978年9月9日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，户籍地山东省潍坊市寒亭区,住山东省潍坊市寒亭区。2019年8月29日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被潍坊市公安局取保候审；同年11月11日,被寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检二部刑诉【2019】169号起诉书指控被告人权冰伟犯信用卡诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。2020年9月16日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检二部刑变诉【2020】4号变更起诉决定书变更起诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，同年5月11日恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人权冰伟到庭参加诉讼。经依法延期，现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2012年4月到2014年3月期间,被告人权冰伟以帮助他人在邮储银行寒亭支行办理信用卡为由,以非法占有为目的,利用他人的身份证从银行办理18张信用卡后,私自透支并使用,给银行造成159110.81元的损失。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证：身份证明、抓获经过等；2、证人证言：李某2等的证言；3、被告人权冰伟的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人权冰伟冒用他人信用卡，透支159110.81元，逾期未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人权冰伟自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人权冰伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人权冰伟已经赔偿损失,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人权冰伟有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。提请依法判处。 被告人权冰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年4月至2014年3月间，被告人权冰伟以帮助他人在中国邮政储蓄银行潍坊寒亭支行（以下简称邮储银行寒亭支行）办理信用卡等为由，利用他人的身份证从银行办理了18张信用卡私自透支并使用，截至案发，给银行造成损失共计159110.81元。 另查明，2019年9月29日，被告人权冰伟主动到潍坊市公安局经侦支队投案，并如实交代了自己的犯罪行为。在审理过程中，被告人权冰伟向本院退交犯罪所得159110.81元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人尹某、林某1、李某1、李某2、侯某、金某、林某2、王某1、陈某、孙某、谭某、王某2、周某1、权某1、张某1、张某2、权某2、徐某、权某3、周某2证言，邮储银行寒亭支行出具的的逾期信用卡明细表、权冰伟书写的声明及银行工作人员凑钱还款明细，李某2、侯某、薛某、金某、林某2、王某1、陈某、孙某、谭某、王某2、周某1、权某1、张某1、张某2、权某2、徐某、权某3、周某2等人信用卡申请表及消费流水打印件，抓获经过，前科证明以及被告人权冰伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权冰伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，透支159110.81元未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人权冰伟主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人权冰伟积极退交全部犯罪所得，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人权冰伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 二、扣押在案的犯罪所得人民币159110.81元发还被害单位邮储银行寒亭支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11252号原告：王仁刚，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐碧琼，女，1970年6月1日出生，汉族，系原告王仁刚之母，住四川省蓬溪县。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王仁刚与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁刚委托诉讼代理人唐碧琼到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁刚向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期办理产权登记违约金9909元。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、办证时间、违约金计算方式等进行了约定。合同签订后，被告互康公司于2019年6月30日向原告王仁刚交房，房产证于2020年4月20日交付原告，被告已逾期办理不动产权登记225天，应向原告支付逾期办理产权登记违约金。原告王仁刚特诉至法院望依法判决。被告互康公司书面辩称，受新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日至2020年3月10日期间宣布重庆市为突发公共卫生事件一级响应。期间，全市停工停产，属于原、被告在订立合同时无法预见且不能克服的不可抗力，被告互康公司依法应予以免责。原告王仁刚围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据、发票、完税证明、不动产权登记证书、不动产登记受理通知单等证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订购房合同，约定由原告王仁刚购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路30号XXX号房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为440379元；预售商品房的，自商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告王仁刚已支付全部购房款。涉案房屋满足合同约定交房条件后的统一接房时间为2019年9月30日，而原告王仁刚经向被告互康公司申请，自愿提前于2019年6月30日接收涉案房屋。被告互康公司于2020年1月8日提交办理涉案房屋不动产权转移登记所需资料，于4月9日取得受理通知单。后原告王仁刚向本院提出如上所诉。另查明，受新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日至2020年3月10日期间宣布重庆市为突发公共卫生事件一级响应，全市停工停产防疫疫情。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。虽然原告王仁刚实际接房时间为2019年6月30日，但因其系在涉案房屋尚未满足交房条件时自愿放弃部分逾期交房违约金主张权而提前接房，故被告互康公司计算办理不动产权转移登记的时限应从涉案房屋满足合同约定交房条件后的统一接房时间即2019年9月30日之次日起算。根据合同约定，被告互康公司应自2019年10月1日起在60日内即在2019年11月29日前提出办理涉案房屋《房地产权证》的申请，提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其迟至2020年1月8日提交办理涉案房屋不动产权转移登记所需资料，并于4月9日取得受理通知单已构成违约。因受新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日至2020年3月10日期间宣布重庆市为突发公共卫生事件一级响应，全市停工停产防疫疫情。在此期间，被告互康公司虽已提交办证资料，但却实际上无法及时取得受理通知单，且该时间段系原、被告在订立合同时无法预见且不能克服的不可抗力所致。因此，本院认为该时间段共计47天不应计入被告互康公司的违约时长。故依照合同约定，被告互康公司应当以原告王仁刚已支付购房款440379为基数，按每日万分之一向原告计付2019年11月30日至2020年4月9日止（扣除47天）共计84日的逾期办理产权登记违约金3699.18元（440379元×0.0001/日×84日）。综上所述，原告王仁刚的诉讼请求本院予以部分支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仁刚逾期办理产权登记违约金3699.18元；二、驳回原告王仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王仁刚自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内径付原告王仁刚25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执534号之一申请执行人：马博，男，1990年1月6日，汉族，住淇县，住淇县朝歌街道办事处稻南路中一胡同。被执行人：蔺新建，男，1991年2月6日出生，汉族，淇县住房和城乡建设局职工，住淇县。本院在执行申请执行人马博与被执行人蔺新建民间借贷纠纷一案中，以（2020）豫0622执534号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔺新建银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十五日书记员  宋新亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1705号申请执行人：张耀军，男，1978年10月9日生，汉族，住响水县。被执行人：孙永成，男，1973年11月6日生，汉族，住响水县。张耀军与孙永成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2934号法律文书已经发生法律效力。因孙永成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张耀军于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初201号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年5月29日8时30分许，被告人李某某酒后驾驶京利达牌三轮电动车由南向北行驶至拜泉县正街东三街口北60米处时，与被害人丁某某驾驶的黑B×××××号奥迪牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为190.5mg/100ml，京利达牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”，经拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。李某某于2020年5月29日在案发现场主动投案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案情节及被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，同时，向本院提出判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照，书证户籍证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、人口信息查询单、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、110接处警记录；被害人丁某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、情况说明、通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年九月十七日书记员 董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1671号之一申请执行人苏州昌顺汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路883号312室。法定代表人王润海。委托代理人廖培鑫、顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人柳青。苏州昌顺汽车服务有限公司与苏州汽车人汽修管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初545号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州汽车人汽修管理有限公司确认结欠苏州昌顺汽车服务有限公司货款28238元、利息186元，合计28424元，此款由苏州汽车人汽修管理有限公司于2020年3月20日前支付；若苏州汽车人汽修管理有限公司未按约履行，则加付违约金1000元，且苏州昌顺汽车服务有限公司有权就未履行部分及违约金1000元一并申请执行。案件受理费261元、财产保全费315元，合计576元，由苏州汽车人汽修管理有限公司负担。因苏州汽车人汽修管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州昌顺汽车服务有限公司向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付3000元及相应利息。本院于2020年4月9日立案，执行标的3000元及相应利息，执行费350元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况；轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车（查封期限至2022年4月22日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保350号解除保全申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇中古路东，统一社会信用代码913706110523730527。诉讼代表人：山东明朗律师事务所，系烟台昌隆运输有限责任公司管理人。被申请人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：涂军，重庆尚润律师事务所律师。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、冯惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初27589号民事裁定书，裁定查封、冻被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、冯惠娟名下价值150万元的财产。2020年4月17日，山东省烟台市福山区人民法院作出（2020）鲁0611破申1号民事裁定书，裁定受理烟台昌隆运输有限责任公司的破产清算申请。2020年4月21日，山东省烟台市福山区人民法院作出（2020）鲁0611破2号决定书，指定山东明朗律师事务所担任烟台昌隆运输有限责任公司管理人。2020年9月9日，解除保全申请人烟台昌隆运输有限责任公司以其破产为由,向本院申请解除对其名下价值150万元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台昌隆运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人烟台昌隆运输有限责任公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初301号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人刘正鸿（曾用名刘正洪），男，1973年12月27日出生，居民身份证号码530111197312275012，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区大板桥镇兔耳关村230号。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月15日被刑事拘留；2019年11月20日被取保候，于2020年3月6日被解除取保候审。                                                      公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检刑检刑诉[2020]314号                              指 控      事 实                    2019年9月8日20时许，被告人刘正鸿饮酒后，无驾驶资格驾驶云FS8066号小型面包车,从昆明市官渡区大板桥街道办事处兔耳关村前往嵩明县城，行驶至原嵩明收费站路段被公安机关查获。经鉴定，刘正鸿血样酒精含量为160.25mg/100ml，已达醉酒标准。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                        被告人      意  见                    被告人刘正鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人刘正鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正鸿无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚,其自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人刘正鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花              ? 二0二0年九月十日                  书  记  员   李雪波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1055号申请执行人：张延英，女，1948年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市山口带钢厂，住所地泰安市岱岳区山口镇洼里村。法定代表人：杨继干，该厂厂长。本院在执行申请执行人张延英与被执行人泰安市山口带钢厂的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初444号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月15日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，查询到被执行人名下有一宗建设用地，因本案标的较小，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月15日本院执行干警又到不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布，并再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5287号 原告：葛高见，男，1976年10月7日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县佳乐仕木业制品厂，统一社会信用代码91321322346541154H，住所地沭阳县贤官镇赵集村（加油站南50米）。 投资人：孙武。 原告葛高见诉被告沭阳县佳乐仕木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛高见及其委托诉讼代理人刘华伟、被告投资人孙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛高见向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款1397550元及利息（从2020年4月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年3月1日至12日，原告向被告多次供应密度板板芯，这些板芯是原告从江苏巨龙木业有限公司处购买，由该公司直接向被告发货。期间，被告支付货款600000元，尚欠1397550元未付。2020年4月9日，原告在与被告投资人微信聊天过程中要求被告将欠款打成借条，约定利息不低于二分，被告投资人表示同意，但后来被告拒绝出具条据，也不支付欠款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告沭阳县佳乐仕木业制品厂辩称：一、对于原告主张的欠款金额1397550元无异议，原告在发货后要求被告立即打条，将货款转成借条，被告没打条，因为觉得不合理，现不同意支付利息。二、原告供应的板芯中有一部分是次品板。2020年4月10日，原、被告因涉案货款发生纠纷，原告报警处理。在警方出警处理过程中，被告提出次品板问题，原告表示如有次品板，可将次品板拖回给江苏巨龙木业有限公司。后被告安排人员将1000余张次品板拖到江苏巨龙木业有限公司，但该公司仅回收其中152张，该部分货款应从涉案债务中扣除，剩余896张次品板又被驾驶员拖回被告厂中。另外，被告购买涉案板芯用于贴面，并将贴好面的成品板再出售，对于已出售的成品板是否存在质量问题，被告还不清楚。 针对被告答辩，原告补充意见如下：经过核实，被告确实拖了1000余张板到江苏巨龙木业有限公司要求该公司回收，经该公司检查，仅有152张是次品板（均为17mm,140张是贴好面的成品板，12张是板芯），遂收下该部分次品板，其他板均不存在质量问题。现原告同意将上述152张板货款从涉案债务中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至12日，原告向被告多次供应密度板板芯，这些板芯是原告从江苏巨龙木业有限公司处购买，由该公司直接向被告发货。上述板芯总价款为1997550元，被告已支付货款600000元，剩余货款未付。2020年4月10日，原、被告因涉案货款发生纠纷，原告报警处理。在警方出警处理过程中，被告提出次品板问题，原告表示如有次品板，可将次品板拖回给江苏巨龙木业有限公司。后被告安排人员将1000余张板拖到江苏巨龙木业有限公司要求回收，经该公司检查，确认其中152张是次品板（均为17mm,140张是贴好面的成品板，12张是板芯），并予以回收。原告索要款项未果，引起诉讼。 在庭审过程中，原、被告一致确认17mm板芯为50.5张一张，17mm已贴面的成品板为65元一张。 上述事实，有当事人庭审陈述、销售清单复印件、对账明细、银行交易明细、出警视频等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过庭审查明，原告多次向被告供应板芯，总价款为1997550元，被告已付600000元，加上退回152张次品板价款9706元，被告还欠原告货款1387844元，应承担清偿责任。原告要求从2020年4月10日起按年利率24%计算利息，并提供原告与被告投资人之间的微信聊天记录予以证明，本院认为，微信聊天记录中反映2020年4月9日，被告投资人虽然同意将涉案货款转为借款并打成借条，约定利息不利于二分，但在次日，双方就涉案货物中次品板问题发生争议，被告投资人最终未出具借条，因此，原告提供的微信聊天记录仅是双方对货款结算的一个磋商过程，不能作为双方就涉案货款按年利率24%计算的依据，故本院对原告主张的利率依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。被告辩称除去江苏巨龙木业有限公司已经回收的152张次品板外，还有896张次品板未处理，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县佳乐仕木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛高见货款1387844元及利息（从2020年4月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛高见的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17378元，减半收取8689元，由原告负担60元，被告负担8629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费17378元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月四日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6442号之一原告：常州慧鑫无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320412730093085R，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：谢国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国华，江苏常华律师事务所律师。被告：青岛斯诺泰纺织品工业有限公司，统一社会信用代码913702117875725382，住所地山东省青岛经济技术开发区千山南路社区居委会452号。法定代表人：MartinForstner,系该公司执行董事。原告常州慧鑫无纺制品有限公司诉被告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州慧鑫无纺制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州慧鑫无纺制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取839元，保全费771元，合计1610元，由原告常州慧鑫无纺制品有限公司负担。审 判 员  秦 宏二〇二〇年九月二十四日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1430号 原告：严太奇，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:付长春,男,1990年7月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告严太奇与被告付长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严太奇到庭参加诉讼，被告付长春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严太奇向本院提出诉讼请求：依法判令:1、付长春返还严太奇人民币1万元。2、诉讼费、公告费由付长春承担。事实与理由:2020年3月31日，因帮朋友采购口罩微信联系上付长春,付长春告知安庆市区有KN95口罩出售,严太奇随即支付给付长春1万元。同年3月31日晚，严太奇连夜赶到安庆市区未见到付长春。此后，付长春未向严太奇提供口罩，也未退回定金。后经多次催要，付长春一再拖延,至现在电话不接,微信不回。为维护自身的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持严太奇的诉讼请求。 付长春未作答辩，亦未举证。 严太奇为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、严太奇身份证复印件1份，证明严太奇的身份信息。 2、付长春身份证复印件1份，证明付长春的身份信息。 3、微信聊天记录1份、转账记录复印件1份，证明严太奇向付长春转了1万元现金作为购买口罩预付款的事实。 因付长春未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对严太奇提交的证据及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年3月31日，严太奇因帮朋友购买口罩通过微信联系上付长春,双方通过微信聊天时，付长春告知严太奇：安庆市区有KN95口罩出售,严太奇随即通过微信向付长春转账1万元作为购买口罩的预付款。此后，付长春未向严太奇提供口罩，也未退回预付款。经严太奇多次催索，付长春拒不履行返还预付款义务，以至成讼。 又查，严太奇因公告送达付长春的应诉材料，支付公告费用300元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严太奇与付长春通过微信联络达成的买卖KN95口罩的合同合法有效。严太奇依约向付长春支付了预付款，付长春应当向严太奇履行供货的合同义务。现付长春收到1万元预付款后，既未向严太奇提供KN95口罩，也未退回预付款，构成违约，依法应当返还预付款，并承担赔偿损失的违约责任。故严太奇要求付长春返还1万元预付款，并承担公告费用300元的诉讼请求，本院应予支持。付长春未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告付长春于本判决生效之日起十日内向原告严太奇返还人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由被告付长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐华友 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初873号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：郭元津，男，1962年12月1日出生，汉族，住巴彦县。被告：郭元章，男，1970年7月3日出生，汉族，住巴彦县。原告木兰县农村信用合作联社与被告郭元津、郭元章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3568元，减半收取计1764元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  周明智二〇二〇年九月七日书记员  徐艳双
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初350号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王豪义,男,1976年1月17日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县。因吸毒,于2019年10月29日被双峰县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月20日经双峰县人民检察院批准逮捕,7月22日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王豪义犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员朱帜、赵冬莲参加的合议庭，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人王豪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2019年10月28日14时许,吸毒人员王某1、贺某、王某2来到被告人王豪义位于双峰县的家中玩,由王某1出资500元给王豪义购买毒品,王豪义购得毒品后,四人在王豪义家一楼卧室内,采取“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年10月29日,公安民警在被告人王豪义家中将其抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、指认照片等书证;证人王某1、贺某、王某2的证言;被告人王豪义的供述和辩解;视听资料等证据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王豪义违反国家毒品管理法规,提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处六个月有期徒刑,并处罚金。被告人王豪义对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日14时许,吸毒人员王某1、贺某、王某2来到被告人王豪义位于双峰县的家中玩,由王某1出资500元给王豪义购买毒品,王豪义购得毒品后,四人在王豪义家一楼卧室内,采取“烫吸”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年10月29日,公安民警在被告人王豪义家中将其抓获。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、指认照片等书证;证人王某1、贺某、王某2的证言;视听资料;被告人王豪义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王豪义违反国家毒品管理法规，提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王豪义到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王豪义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3365号原告：齐贵，男，1965年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晶晶，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：泰州市宇峰置业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区雪铁龙路1号。法定代表人：冯淑文。被告：江苏汉峰控股集团有限公司，住所地泰州市开发区凤凰西路98-1号5幢101室。法定代表人：沈洵。被告：泰州市汉峰物业管理经营有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路95号901室。法定代表人：沈洵。被告：泰州宇宙精业焊丝有限公司，住所地泰州市开发区凤凰西路98号。法定代表人：王冬薇。本院在审理申请人齐贵与被申请人泰州市宇峰置业有限公司、江苏汉峰控股集团有限公司、泰州市汉峰物业管理经营有限公司、泰州宇宙精业焊丝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人齐贵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币210万元；查封泰州市汉峰物业管理经营有限公司位于泰州市海陵区青年北路161号303室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市宇峰置业有限公司、江苏汉峰控股集团有限公司、泰州市汉峰物业管理经营有限公司、泰州宇宙精业焊丝有限公司银行存款人民币210万元；查封泰州市汉峰物业管理经营有限公司位于泰州市海陵区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年九月六日书 记 员  滕 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3089号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐明全，男，1962年9月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告徐明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出申请撤回对被告徐明全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告徐明全的起诉。案件受理费61元，退还原告。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  赵松屋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1341号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曲秀婷，女，1988年12月18日生，汉族，户籍地山东省德州市。被执行人：田晓辉，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地山东省德州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曲秀婷、田晓辉金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14707号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曲秀婷、田晓辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计108,611.06元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2566号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家团会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人:梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告:霄凯，男，1991年2月2日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告霄凯物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月十六日书记员 徐艳飞
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执56号 申请执行人：李祥然,男,2012年2月19日出生,住嫩江市 法定代表人：林苹，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被执行人：罗建滨，男,1983年2月2日，汉族，住嫩江市。 本院在执行李祥然与罗建滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人一直在外地打工，现申请人不能提供被执行人准确财产情况及准确住址，现申请人书面同意本案终结本次程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执56号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴金龙
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1136号郑州市佛广金属制品有限公司、王怀昌关于申请执行人郑州市佛广金属制品有限公司申请执行被执行人王怀昌借款合同纠纷一案，我院做出的(2018)豫0103民初8856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1136号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1324号魏健东、陕西巨厦实业有限公司：申请执行人魏健东与被执行人陕西巨厦实业有限公司劳动争议一案，（2018）陕0113民初16969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏健东向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1324号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执428号申请执行人：湖南风云律师事务所，统一社会信用代码31430000446754827N，住所地湖南省张家界市永定区子午路584号。法定代表人：唐方仁，主任。委托代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。被执行人：湖南韵泽文化咨询有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L388U8N，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会金盾苑A栋A3201。法定代表人：田泽力，经理。被执行人：田继胜，男，1962年7月4日出生，土家族，住湖南省。申请执行人湖南风云律师事务所与被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜诉讼代理合同纠纷一案，2019年9月25日本院作出的（2019）湘0802民初3831号民事调解书已发生法律效力。2020年4月9日申请执行人湖南风云律师事务所申请强制执行，2020年4月9日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月14日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司住所地湖南省张家界市永定区坪社区居民委员会调查其财产情况。于2020年9月22日向被执行人田继胜住所地湖南省吉新社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人田继胜名下登记的有ＢＵＩＣＫ牌湘Ａ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年4月28日，本院对被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司采取了限制高消费措施。2020年4月26日，本院对被执行人田继胜采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人湖南韵泽文化咨询有限公司、田继胜纳入了失信被执行人名单。2020年9月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为20150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2021号之二申请执行人：姬敬石，男性，1968年11月04出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行姬敬石与大连圣鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行（2020）辽0203民初3546号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款1540000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月二十五日书记员  何剑桥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执584号申请执行人：唐远华，男，汉族，1948年6月21日出生，住邵阳县岩口铺乡吊井楼村新屋组12号。申请执行人：吴爱云，女，汉族，1953年5月23日出生，住邵阳县岩口铺乡吊井楼村新屋组12号。被执行人：唐自成，男，1951年12月11日出生，汉族，邵阳县岩口铺乡吊井楼村吓山组10号。被执行人：车月娥，女，汉族，1951年10月17日出生，邵阳县岩口铺乡吊井楼村吓山组10号。申请执行人唐远华、吴爱云与被执行人唐自成、车月娥损害赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院做出的（2003）邵中民一终字第464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月14日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月十四日书记员 唐婷慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1323号 申请执行人：张兴明，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张超，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程保庆，男，1958年1月13日出生，汉族，小学肄业，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：柳西超，男，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人张兴明申请执行张超、程保庆、柳西超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴明于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张超赔偿各项损失共计68838.3元、程保庆赔偿各项损失共计21858.7元、柳西超赔偿各项损失共计42717.3元，案件受理费2877元，执行费1959元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人张超、程保庆、柳西超发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张超、程保庆、柳西超名下的财产信息，发现被执行人张超、程保庆、柳西超除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息，经本院执行被执行人张超已履行全部义务。 3、本院于2020年9月25日限制被执行人程保庆、柳西超高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人程保庆、柳西超发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人张兴明。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程保庆、柳西超名下有可供执行财产，申请执行人张兴明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程保庆、柳西超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2562号本院立案执行申请执行人张如意与被执行人许振侵权责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款10597元，并交纳执行费53元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执609号 申请执行人：廖汉登，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：杨宣，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初565号民事判决书，于2020年8月11日立案受理申请执行人廖汉登、杨宣申请执行屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.协助申请执行人办理不动产权登记证书，2、支付申请执行人违约金35857.99元及迟延履行期间的债务利息，3、支付案件受理费349元、执行费438元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执609号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、等法律文书。 二、本院于2020年8月11日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年9月8日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余 玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初90号原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。被告：平阳县姜玉燕便利店。住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇荷莲村荷莲西路93号。经营者：姜玉燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐发表，系姜玉燕儿子，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨卫星与被告平阳县姜玉燕便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的专利号为ＺＬ20183043××××.0号外观设计专利权的侵权行为（即立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的旋转式收纳盘产品的行为），立即收回并销毁所有市场上销售的侵权产品，销毁库存的侵权成品、半成品，以及用于制造侵权产品的专用模具和图纸；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所产生的合理的开支包括不限于公证费、律师费、购买侵权产品费用，共计15万元。事实和理由：原告是ＺＬ20183043××××.0号外观设计专利的专利权人，近日发现被告在1688网上开设的店铺出售侵害原告专利的多功能防滑旋转收纳盘，故诉至法院。本院经审查，原告委托诉讼代理人杨超表示其授权并非直接来自于杨卫星本人。后本院告知其通知杨卫星本人来院核实相关授权情况，但经两月有余，杨超仍表示无法联系上杨卫星本人。本院认为，本案委托诉讼代理人经释明仍无法在合理期限内通知杨卫星本人到庭核实授权情况，且无正当理由，故本案起诉并不能确定是杨卫星本人的真实意愿，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 龚 静人民陪审员 方 红人民陪审员 王佳欢二〇二〇年九月七日书 记 员 陈亚飞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36100号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏龙辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏龙辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36100号              魏龙辉              2019年5月6日              2000              3%              3个月              2019年5月6日              0              2019年6月7日              2000              480              25
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4859号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社信贷主任。委托诉讼代理人：孔德伟，该社客户经理。被告：魏萍萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张俊茹，女，1989年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张绪震，男，1990年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告魏萍萍、张俊茹、张绪震金融借款纠纷一案中，因被告魏萍萍、张俊茹、张绪震彩采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月九日书记员  王状状
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执609号 申请执行人：刘守亚，男，1950年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谈玉俊，男，1977年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘守亚与被执行人谈玉俊劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1381号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，谈玉俊于本判决生效后十曰内支付刘守亚劳务报酬33800元。本案案件受理费645元，由谈玉俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的34445元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1381号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2900号原告：付小三，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：连文凤，男，1978年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告付小三与被告连文凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告付小三于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付小三撤诉。案件受理费135元，由付小三负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0723民初1111号原告:郝某，女，1974年12月26日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍地：江西省大余县，现住大余县。被告：叶某1，男，1971年10月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告郝某诉被告叶某1抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告叶某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告多年垫付的婚生子叶某2的教育、医药费等合计19941元。事实与理由：2013年10月29日，原被告经大余县人民法院调解离婚，婚生子叶某2由被告抚养、教育，抚养、教育费用由被告承担。但被告多年外出务工，未履行抚养费用，儿子一直是由原告在抚养、教育。原告多年垫付的婚生子叶某2教育、医疗费用19941元，被告应当补偿。为维护原告权益，只好诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告叶某1原系夫妻关系，双方于2013年10月29日经大余县人民法院调解离婚，双方协议：婚生子叶某2（2001年9月30日生）由叶某1抚养、教育，抚养、教育费用由叶某1承担。2019年，郝某以叶某1离婚后未承担对婚生子叶某2的抚养、教育费用为由，要求叶某1补偿郝某从2013年10月底离婚后至2019年6月底垫付的儿子叶某2抚养、教育费用117918.21元，本院于2019年8月19日作出（2019）赣0723民初1113号一审判决书，郝某不服，提出上诉，二审经赣州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议主要内容有：一、叶某1同意自××××年××月至2020年6月止每月支付给婚生子叶某2抚养费1500元；二、大学期间的生活费、教育费，叶某1视经济状况适当予以资助；三、郝某放弃在本案中的其他诉讼请求。2020年，郝某再次向我院起诉叶某1，要求叶某1补偿自己2017年至2019年（原告所提交的票据时间最晚的一张为××××年××月××日）垫付的婚生子叶某2学费、医药费等合计19941元。本院认为：原告基于同一事实和理由已经提起诉讼，经赣州市中级人民法院二审调解结案，且本案无新的事实出现，故本案属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项所列情形，应裁定驳回起诉。原告主张前诉起诉的是生活费、抚养费，本次起诉的是教育费、医疗费用，是不同的费用，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。已经收取的案件受理费150元，退还原告郝某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年九月二十一日书记员  廖宝莲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执699号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：吴建航，男，1996年5月28日生，汉族，户籍所在地河南省开封市。本院依法执行被执行吴建航追缴违法所得一案，本院作出的（2020）吉0503刑初14号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得15,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对查明的存款已采取强制措施，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现2,180.6元，未履行12,819.4元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十八日书记员  沈德兴
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1382号吴华峰：关于吴华峰罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初348号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初438号原告：岢岚县亿鑫煤炭运销有限公司,住所地:岢岚县高家会乡西会村。法定代表人:任耀,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：大同市天旺煤炭运销有限公司,住所地:大同市平城区十里店绿洲西城S1区17号楼1号。法定代表人:董晓艳,系该公司董事长。本院在审理原告岢岚县亿鑫煤炭运销有限公司与被告大同市天旺煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起未在规定的时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1920元，由本院退还原告960元。审判长 王雁琴人民陪审员 李建华人民陪审员 胡 博二〇二〇年九月二十四日书记员 李明霞崔涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2447号申请执行人金峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人陈兰平，女，1974年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市望城区乌山镇岩森碎石场，经营场所：长沙市望城区乌山镇乌山村老鸦坡组。经营者李晓江。被执行人长沙市江兰机电工程有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。法定代表人李晓江。申请执行人金峰申请执行被执行人李晓江、陈兰平、长沙市望城区乌山镇岩森碎石场、长沙市江兰机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10596号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2447号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6366号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：阿布都吾甫尔·那斯尔，男，1975年10月12日出生，汉族，住新疆喀什市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿布都吾甫尔·那斯尔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12772号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1977年10月24日出生，汉，住湖南省宁乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金1871.35元、逾期利息40.08元，复利0元，合计1911.43元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月19日，周某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某某向某某银行长沙分行借款55000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向周某某发放贷款55000元。截至2020年8月12日，周某某拖欠贷款本息1期。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年6月19日，周某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170616004452《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某某向某某银行长沙分行借款55000元用于购家私电器等，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如周某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求周某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，周某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月19日，某某银行长沙分行将55000元借款本金汇入周某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月19日。截至2020年8月12日，周某某逾期1期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金1871.35元、逾期利息40.08元，复利0元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向周某某提供55000元贷款的义务，但周某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170616004452《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170616004452《个人信用贷款合同》；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1871.35元、逾期利息40.08元、复利0元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金1871.35元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25.0元，保全费49元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民终8122号上诉人(原审被告)：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武光，男，1990年3月26日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人武光商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年9月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   侯 静审  判  员   高 玮审  判  员   侯新省二〇二〇年九月九日法官助理孙静文书  记  员   郑 瑜 1