wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10157号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被告：熊秀荣，女，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：潘贻明，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告熊秀荣、潘贻明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审20号申请执行人：安顺市平坝区林业局，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道中山南路28号。负责人：黄刚，系该局局长。统一社会信用代码：11522526429980507E。委托代理人：袁洪波。被执行人：赵海，男，1989年9月4日出生，白族，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年8月26日收到申请执行人安顺市平坝区林业局申请执行平林罚决字[2020]第05号林业行政管理处罚决定一案的《强制执行申请书》，经审查，本院认为本案不属于人民法院非诉行政执行案件的受案范围，不应予以受理。具体理由如下：首先，本案申请执行人的请求事项虽为强制被执行人“恢复林地”，但其实质是申请人民法院强制拆除被执行人在案涉地块上修建的房屋。经查，因被执行人修建上述房屋“没有办理”合法手续，夏云镇村建执法队在申请执行人作出行政处罚决定前，已于2019年10月23日向被执行人下发《违法建筑停工、拆除通知书》（有夏云镇人民政府府呈【2020】48号文件为据），责令被执行人停工，并拆除其所建房屋。由此，可知申请执行人实际上是针对同一违法行为，在城乡规划主管部门规避行使《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条赋予的强制执行权的情况下，变通行使该权利的体现。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神，本院对此不宜受理。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”由此可知，对于“责令限期恢复原状”的行政命令，行政相对人逾期拒不履行的，法律已授权行政机关自行代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。有鉴于此，本院认为申请执行人有关限期“恢复林地”的请求事项亦不属人民法院非诉行政执行案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：不予受理安顺市平坝区林业局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院申请复议。审判员  常礼武二〇二〇年九月二十一日法官助理杨韵书记员谢阳光
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初578号 原告：张帮乐，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：谢成泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告张帮乐与被告谢成泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张帮乐于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张帮乐向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帮乐撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费260元，共计4660元，由张帮乐负担。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  陈亨平 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王东来 书 记 员  刘 ?
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执674号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司，住所地临河区。法定代表人：陈建权委托诉讼代理人：张凯，男性，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：赵文刚，男性,住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司与赵文刚追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人赵文刚送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵文刚履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵文刚未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。依法轮候查封被执行人赵文刚所有的两套房产，未查询到被执行人赵文刚有车辆、银行存款等其他财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月十六日书记员  田孟娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2737号上诉人（原审被告）：武治邦，男，汉族。委托诉讼代理人：吕润英，女，汉族，系武治邦妻子。委托诉讼代理人：杨升党，陕西省老法律工作协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄建林，女，汉族。委托诉讼代理人:任艳琴,陕西乔鹏律师事务所律师。上诉人武治邦因与被上诉人黄建林民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初404号民事判决；二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。上诉人武治邦预交的二审案件受理费10790予以退回。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十五日书记员  延尚真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈伟江，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************816。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告陈伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149696.62元(截止2020年5月30日，欠款本金124207.39元、利息3216.11元、违约金4645.06元、账单分期手续费17628.06元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈伟江于2011年11月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225********0827，固额202000元。截至2020年5月30日止累计欠款人民币149696.62元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2019年10月5日起欠款逾期，原告自2019年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告辩称，被告是今年才出现逾期的，因为疫情导致收入减少，暂时无能力一次性还款。被告有与银行协商，但是银行要求被告一次性偿还，被告暂时无能力一次性偿还，希望能分期偿还。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，且未能在合理期限内与原告达成和解协议或分期还款协议，现原告请求被告一次性偿还所欠款项，合法合约，故本院对原告主张被告支付计至2020年5月30日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月30日的信用卡欠款本金124207.39元、利息3216.11元、账单分期手续费17628.06元，及以所欠本金为基数从2020年5月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.97元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4663号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路XXX号。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被执行人：陆佳平，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。被执行人：刘秀蓉，女，1952年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人陆佳平、刘秀蓉金融借款纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人陆佳平、刘秀蓉达成执行和解，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执4663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初805号 原告：齐艳龙，男。 原告：齐永保，男。 原告：吴金海，男。 原告：白玉胜，男。 原告：石雪林，男。 原告：齐国瑞，男。 原告：刘春福，男。 委托诉讼代理人：白美荣，女。 被告：李丹，女。 原告齐艳龙、齐永保、吴金海、白玉胜、石雪林、齐国瑞、刘春福与被告李丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳龙、齐永保、吴金海、白玉胜、石雪林、齐国瑞、刘春福的委托诉讼代理人白美荣、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐艳龙等七人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠七原告的工资共计24280元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日七原告在被告处工作，孙家湾老十二厂院内，其中原告齐艳龙从事开铲车工作，其余六原告从事流水生产工作。自2020年7月起，被告以资金周转困难为由拖欠七原告工资15400元，2020年8月拖欠七原告工资8880元，经原告多次催要被告以各种理由推脱拒绝支付。故原告提起诉讼。 被告李丹我希望跟被告协商解决，拖欠工资情况属实，金额基本相符。我欠工人的钱差不了早晚都得给。现在因为回款慢所以工人工资拖欠着。我对记工没意见，以记工表记录的拖欠工资金额为主。 经审理查明，2020年4月七原告到被告处工作，工作地点阜新市太平区孙家湾老十二厂院内。原告齐艳龙从事开铲车的工作，其余六原告为流水生产作业。2020年7月起被告开始拖欠原告工资。现被告李丹尚欠原告齐艳龙工资3300元、原告吴金海工资3875元、原告齐国瑞工资3355元、原告石雪林工资4005元、原告白玉胜工资2315元、原告刘春福工资3875元、原告齐永保工资3485元，合计24210元。 上述事实，有原告陈述、出勤记工表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。被告雇佣七原告工作，七原告完成被告交付的工作任务后，依法享有取得报酬的权利，故七原告要求被告给付拖欠的工资款共计24210元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐艳龙工资款3300元； 二、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴金海工资款3875元； 三、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐国瑞工资款3355元； 四、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告石雪林工资款4005元； 五、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告白玉胜工资款2315元； 六、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘春福工资款3875元； 七、被告李丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐永保工资款3485元； 八、驳回七原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告齐艳龙已交纳），由被告李丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 肖婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5977号原告：河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人：曹治新，总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：耿春艳，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南省龙洋装饰材料有限公司与被告耿春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省龙洋装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李瑞参加诉讼，被告耿春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省龙洋装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告688994元货款（变更后）及利息（利息自2018年6月30日以688994元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告主要经营生产、销售装饰板材复合面皮等业务，被告作为乌鲁木齐代理商，多次在原告处进货，2018年6月30日，双方对被告所欠货款进行结算，经结算，被告尚欠原告货款789994元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠河南省龙洋公司货款789994元。2018年10月23日，双方补签《购销合同》一份，合同约定，乙方向甲方订购货物，合同在执行过程中发生纠纷，协商未果，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。后原告多次催要货款，被告仅支付过10万货款，剩余均未支付。2019年5月14日，被告向原告出具证明一份，载明：乌鲁木齐耿春艳保证在2019年6月份回款人民币15万元，剩余货款按时给公司回款。但至今被告仍未按约定将欠付的货款支付给原告。综上，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告耿春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日至2017年5月27日期间，被告从原告处进货，主要货物为PVC膜，原告将货物通过新疆天之涯物流有限公司运往新疆乌鲁木齐被告所在地。2018年6月30日，经结算耿春艳就所欠货款向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠河南省龙洋公司货款789994元，大写：柒拾捌万玖仟玖佰玖拾肆圆整耿春艳2018.6.30”。2019年5月14日，耿春艳向原告出具证明一份，内容显示：“乌鲁木齐市耿春艳保证在2019年6月份回款人民币15万元，剩余货款按时给公司回款。耿春艳182991883682019年5月14日”。庭审时原告认可被告分别于2019年4月16日支付货款11000元，4月20日支付货款20000元，5月13日支付货款70000元，以上共计支付101000元。剩余款项688994元经催要至今未予支付，故原告诉至法院，要求处理。以上事实有原告的陈述、欠条、证明、发货单、物流托运单等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告耿春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告作为买受人负有支付货款的义务,原告作为出卖人有要求被告支付货款的权利。本案中，原告将货物通过物流运送给被告，被告收到货物后并结算后向原告出具欠条和证明各一份，故对原告要求被告支付货款688994元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因被告在证明中仅承诺其中150000元的回款时间，对其余款项双方并未约定具体付款时间，因此，结合本案案件及被告已支付款项的具体情况，本院认定被告应支付的利息分别以49000元为基数自2019年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；以639994元为基数自原告起诉之日（即2020年8月17日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿春艳应于本判决生效后十日内支付原告河南省龙洋装饰材料有限公司货款688994元及利息（以49000元为基数自2019年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；以639994元为基数自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理减半收取计5345元，由被告耿春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月十五日代理书记员  杨 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6116号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街1号，统一社会信用代码91330324695293398M。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉县创源鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路28号（东至西第一间）。法定代表人：叶丽君。被告：叶丽君，女，1973年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻云权，男，1956年2月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：吕国通，男，1971年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：金东，男，1961年9月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告永嘉县创源鞋业有限公司、叶丽君、麻云权、吕国通、金东金融借款合同纠纷一案，由温州市中级人民法院指定本院审理。原告诉请：1.被告永嘉县创源鞋业有限公司向原告偿还借款本金499846.37元、逾期罚息（截至2020年3月20日止逾期罚息为8622.38元，自2020年3月21日起逾期罚息以本金499846.37元为基数，按年利率9.45%计算）；2.判决被告叶丽君、麻云权、吕国通、金东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告承担。原告向永嘉县人民法院起诉时，申请对永嘉县创源鞋业有限公司、叶丽君、麻云权、吕国通、金东名下价值50万的财产进行保全，永嘉县人民法院依法进行了财产保全。本院受理后，适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告麻云权到庭参加诉讼，被告永嘉县创源鞋业有限公司、叶丽君、吕国通、金东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月17日，被告永嘉县创源鞋业有限公司、叶丽君、麻云权与原告签订《流动资金保证借款合同》，合同号为8571120190003311号，被告永嘉县创源鞋业有限公司为借款人，叶丽君、麻云权为保证人，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款额度期限自2019年1月17日起至2020年1月15日止，借款月利率为5.625‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，被告吕国通、金东向原告出具《保证函》，自愿对原告向被告永嘉县创源鞋业有限公司在2019年1月17日至2020年1月15日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2019年1月18日，原告向被告永嘉县创源鞋业有限公司发放贷款500000元，借款月利率为5.625‰，借款期限为2019年1月18日至2020年1月15日。后被告偿付全部期内利息及153.63元本金截至2020年3月20日，被告尚欠本金499846.37元，逾期罚息8622.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永嘉县创源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金499846.37元、逾期罚息（截止2020年3月20日逾期利息为8622.38元，之后逾期利息以本金499846.37元为基数，自2020年3月21日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告叶丽君、麻云权对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告叶丽君、麻云权承担保证责任后，有权向被告永嘉县创源鞋业有限公司追偿。三、被告吕国通、金东对上述第一项债务在最高额800000元范围内承担连带偿还责任；被告吕国通、金东承担保证责任后，有权向被告永嘉县创源鞋业有限公司追偿。四、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，财产保全费3020元，由被告永嘉县创源鞋业有限公司、叶丽君、麻云权、吕国通、金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年九月三日书记员 李小羊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈细吉，男，汉族，1982年11月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈细吉的本院(2020)沪0106民初436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2719号原告：南乐县福鸣饲料有限公司，地址河南省南乐县福堪镇北开发区209省道西侧，统一社会信用代码91410923341738935L。法定代表人:王自国，该公司经理。被告:苗国方，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省清丰县。原告南乐县福鸣饲料有限公司诉被告苗国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县福鸣饲料有限公司法定代表人王自国，被告苗国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县福鸣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付饲料款5112元；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由:原告经营养鸡饲料，被告从原告处赊购饲料，并于2020年5月29日至2020年7月5日写下欠条11支，经核算欠下原告5112元。经原告多次催要被告未能清偿。被告苗国方辩称，被告均是与经销商焦俊卿联系，经销商焦俊卿管饲料、鸡苗、兽药、技术，养成成鸡后，被告联系焦俊卿把成鸡拉走，拉走后大概半月扣除鸡苗钱、兽药钱、料钱之后给被告付尾款。被告认为原告不该起诉被告，原告应该给焦俊卿要钱。被告与原告没有直接的联系。被告不同意给付原告钱。原告南乐县福鸣饲料有限公司为证明其主张事实，向本院提交欠条12支，证明被告欠原告饲料款87400元，减掉收购被告的毛鸡款82288元，下欠饲料款5112元。被告苗国方向本院提交欠条二联单10支，证明被告收到饲料后出具了欠条。经庭审质证，原、被告对彼此提交证据的真实性均无异议，本院结合庭审质证意见及当事人陈述，认为原被告提交证据以及庭审陈述，证据之间相互关联，相互印证，能够证明被告购买了原告的饲料，原告回收了被告养殖的成鸡的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2020年5月29日，被告通过焦俊卿购买原告鸡苗16000只，应付鸡苗价款7840元，被告在便条上签字确认，双方约定保护价3.5元/斤，成鸡平均1.5-1.65斤，1.3斤以上为健康合格鸡（××鸡残鸡除外）。同日，被告出具了鸡苗款的欠条，该欠条载明，“今欠到南乐县福鸣饲料有限公司饲料款柒仟捌佰肆拾元￥7840元欠款人：苗国方”。后自2020年5月29日至2020年7月5日，被告分别出具饲料欠款条共计10支，合计欠款79560元。后原告从被告处收购成鸡22240斤，按照每斤3.7元计算，应给付被告成鸡82288元。经核算，原告向被告出售鸡苗、鸡饲料，扣除收购成鸡的价款，被告下欠原告5112元（7840+79560-82288）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的案由，本案原告为被告提供鸡苗、饲料，并回收被告的养殖成鸡，双方之间形成的是养殖回收合同关系而并非买卖合同关系。关于本案原告主张的欠款。原告向被告提供了鸡苗、饲料，并按照约定回收了被告的成鸡，依据原、被告确认的欠条所载明款项，扣除原告应当给付被告的成鸡款，被告下欠原告5112元，应予给付原告。被告辩称其与原告不存在买卖关系，不应当支付欠款。对被告该项主张原告不予认可，且原告提交的欠条也载明了原告为出售人，被告对原告计算欠款所依据的数额并未提出异议，据此被告未能提交相应证据证明其抗辩主张的成立，故被告之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗国方于本判决生效后十日内偿还原告南乐县福鸣饲料有限公司欠款5112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告苗国方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年九月六日书记员  任 珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3806号原告：嵇某，女，1987年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛某，男，1989年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告嵇某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告嵇某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年九月十六日书记员  黎 杨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1100号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年9月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年07月20日22时25分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色江淮牌小型轿车行驶至南二环执法站处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为167mg/100m1，执勤民警将其带至任城中医院提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为201.9mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；2.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2903号检验报告；3.执勤民警执法录像等视听资料；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人刘某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人刘某某系初犯、偶犯。建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人刘某某血液中乙醇成分含量超过200mg/100m1，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月十六日书记员  李淑会
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2437号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄仁才，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄仁才追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄仁才按判决书确定的给付内容支付借款本金2517.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2437号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4075号 申请人：武威，男，汉族，1998年10月1日出生，住四川省南部县。 委托代理人：张义龙，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川聚才通科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号1栋6楼6-9号。 法定代表人:何元富。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2019】第542号仲裁裁决书，于2020年07月09日立案受理申请执行人武威与四川聚才通科技有限公司劳动争议、人事争议一案，执行标的3000元，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结并扣划被执行人银行卡账户存款4278元，该笔款项由(2020)川0106执4075、4073、4077号三案申请人进行分配，其中(2020)川0106执4075号案件申请人武威分得1409元，(2020)川0106执4073号案件申请人万昱成分得1410元,(2020)川0106执4077号案件申请人樊涛分得1409元，(2020)川0106执4077号案件的50元执行费已先从樊涛分得的款项内扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩153号 被拘留人：周卫华。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周卫华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周卫华自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对周卫华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初312号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王涛，男，1988年8月18日，汉族，大专文化，某单位工作人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞91号                               指控                         事实                       2019年12月6日21时许，被告人王涛饮酒后驾驶一辆号牌为川YXXXXX的小型轿车，搭载朋友刘某行驶至巴中市巴州区吊桥街时，被执勤民警挡获。经检验，在王涛的血液中检出乙醇，含量为172.1mg/100ml。王涛到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王涛自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳             二〇二〇年九月二十八日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执797号被执行人：胡泉飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初45刑事判决书，向被执行人胡泉飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡泉飞的存款及收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7005号 原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地浙江省台州市临海市白云路18号，统一社会信用代码：91331082784409348B。 法定代表人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，男。 委托诉讼代理人：郑英芬，女。 被告：黄明，男，1983年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。台州宏翔物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州宏翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州宏翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪文杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：倪锡江（系倪文杰之父），男，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，2012年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：代某（系黄某1之母），女，住四川省自贡市大安区。 再审申请人倪文杰因与被申请人黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，倪文杰提供的光盘、照片等证据尚不足以证明其驾驶三轮车进出紫荆天地商业步行街不存在过错且已尽到谨慎驾驶注意义务，其提出的不应当承担赔偿责任的理由不能成立。一、二审法院综合双方过错程度，认定双方对事故存在同等责任，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，倪文杰提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪文杰的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4324号原告：吴某，女，1982年8月29日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：黄祺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，男，1975年9月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。第三人：方某，男，1995年8月17日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告吴某与被告赵某、第三人方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告吴某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告吴某要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员  林莉二〇二〇年九月三日书记员  何静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4843号原告：宋世行，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万友绪，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋世行与被告万友绪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世行到庭参加了诉讼，被告万友绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资30000元及诉后利息（利息从立案之日起至付清之日止，按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告在被告万友绪处上班。至2019年7月11日，被告共拖欠原告工资30000元，并立有欠条为凭。但经催要，被告万友绪一直未付。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告万友绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年7月期间，原告宋世行受雇为被告万友绪从事水产养殖技术员工作。2019年7月11日，双方经结算，被告万友绪尚欠原告宋世行劳务费30000元，并亲笔书写欠条一份交原告持有。后经原告多次索要，被告万友绪一直拖延不付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告宋世行的当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告万友绪雇佣原告宋世行提供劳务，双方之间的劳务关系成立。原告宋世行为被告提供了劳务，被告万友绪应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。被告万友绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告宋世行要求被告万友绪支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万友绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世行支付劳务费30000元及利息（利息自2020年8月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万友绪负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月十六日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初414号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人闫斌，男，1992年7月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体户，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人闫斌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员李红强、李贺出庭支持公诉，被告人闫斌及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月25日23时21分许，被告人闫斌饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号丰田牌白色轿车，沿郑州市二七区南三环高架东向南通往嵩山路三层立交桥南口处，被执勤民警查获。经鉴定，闫斌血液酒精含量为151.86mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人闫斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫斌拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人闫斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人闫斌系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日23时21分许，被告人闫斌饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号丰田牌白色轿车，沿郑州市二七区南三环高架东向南通往嵩山路三层立交桥南口处，被执勤民警查获。经鉴定，闫斌血液酒精含量为151.86mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人闫斌的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾后驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫斌犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人闫斌系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人闫斌醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人闫斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人闫斌醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人闫斌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人闫斌系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  周学青人民陪审员  赵贯草二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3608号 原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，统一社会信用代码9135030457299678XB。 负责人：吴彩虹，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所律师。 被告：余斌，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘兴先，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，公民身份代码35030319830506151Ｘ。 被告：福建启宏实业有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在审理兴业银行股份有限公司莆田黄石支行诉余斌、刘兴先、福建启宏实业有限公司因金融借款合同纠纷一案中，因兴业银行股份有限公司莆田黄石支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18721号原告：罗会，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈亿意，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告罗会与被告陈亿意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月1日，罗会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗会撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告罗会负担。审判员  刘保兵二〇二〇年九月四日书记员  陈文静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢354号苏州市日丰化工贸易有限公司、苏州世龙酒店设备有限公司：关于申请人苏州市日丰化工贸易有限公司与被执行人苏州世龙酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为370834.23元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日zdqz
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2816号被执行人刘磊，男，1994年3月1日出生于河北省衡水市，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人刘磊罚金一案，在本案执行过程中，刘磊自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2816号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3571号之三原告：潘叶剑，男，1975年8月3日生，汉族，住江阴市。被告：南京嘉联志诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118585090602E，住所地南京市雨花台区郁金香路36号B座5楼。法定代表人：赵海燕，南京嘉联志诚建设工程有限公司总经理。本院在审理原告潘叶剑与被告南京嘉联志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，潘叶剑于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对南京嘉联志诚建设工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，潘叶剑向本院申请撤回对南京嘉联志诚建设工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘叶剑撤回起诉。案件受理费减半收取435元、保全费450元，合计885元（潘叶剑已预交），由潘叶剑负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年九月二日书 记 员  王海珠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执562号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道205号。法定代表人罗勇，该行行长。被执行人李巍，男，1985年3月12日生，汉族，住汉川市。被执行人李慕荣，女，1990年09月24日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，经理。被执行人李选武，男，1976年08月05日生，汉族，住汉川市。被执行人易三芳，女，1975年06月07日生，汉族，住汉川市。被执行人李选红，男，1979年03月02日生，汉族，住汉川市。被执行人李明霞，女，1983年03月07日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与李巍、李慕荣、汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞借款合同纠纷一案中，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金399104.32元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权借款本金399104.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月二十八日书记员  余 珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3453号 原告：罗吕平，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县龙岗镇乘风村村民委员会。 法定代表人：骆鑫华，系该村村主任。 原告罗吕平与被告平昌县龙岗镇乘风村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理。原告罗吕平在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗吕平撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谷长征
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1466号     原告：程海泉，男，汉族，农民。   被告： 郭魏，男，汉族，农民。   原告程海泉与被告郭魏合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告程海泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告程海泉撤回起诉处理。     审  判  员 贾珍亚       二〇二〇年九月十六日     法 官助 理   徐莉   书  记  员 张丽                  1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2468号 原告丁伍财，男，1973年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告王永恒，男，1981年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告丁伍财与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员宋家君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁伍财到庭参加诉讼，被告王永恒经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丁伍财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款人民币8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告累计向原告借款12500元(有欠据一枚）,已经还了4500元，剩余款项经多次催要，拒不还款。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：2016年11月6日欠据一枚，证明被告向原告借款12500元。 被告王永恒未出庭，未答辩。 经审理查明，被告王永恒于2016年11月6日给原告丁伍财出具欠据一枚，借款金额12500元，已经偿还4500元，尚欠8000元，上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，被告王永恒在欠据上以“欠款人”签字，系其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间系合法借贷关系，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王永恒于本判决生效后五日内给付原告丁伍财借款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月九日 书记员  程海斌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10351号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吕静： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕静小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10351号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6971号原告骆莉莉，女，汉族，1979年9月22日出生，公民身份号码441************425，住广东省惠州市惠城区**********。被告张红霞，女，汉族，1980年2月19日出生，公民身份号码441************22X，住广东省惠州市惠城区***************。原告骆莉莉与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆莉莉到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原告与被告是多年的好友，2007年10月被告因资金周转困难向原告借款，原告基于好友情谊，于2007年10月30日向被告出借5万元，被告出具了《借条》给原告，该借条载明被告借得现金5万元，未约定还款日期、借款利息。之后，原告多次向被告催收，然而被告均以各种理由拒绝还款，后来被告如同失踪一般，原告已不知其下落及状况，导致所出借的款项长达十几年无法收回。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判：1、请求判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息计算以5万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2007年10月30日，被告张红霞向原告骆莉莉出具《借条》，载明“本人张红霞因资金周转困难，今向借人民币现金50000元，借款时间2007年10月30日至于年月日止为期个月……”。上述《借条》落款借款人处有被告张红霞的签字。中国建设银行转账凭条显示，2007年10月28日原告骆莉莉向被告张红霞转账50000元。该转账凭条的客户审核栏内容确认有原、被告双方的签名。被告收到上述款项后，未向原告归还借款，原告多次催讨未果，遂将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》、转账凭证及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。经原告催讨，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告骆莉莉诉请被告张红霞偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款期限及借款利息，故原告诉请被告支付利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自原告起诉之日（2020年5月9日）起计至本息清偿之日止。被告张红霞未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张红霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆莉莉偿还借款50000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2020年5月9日起计至本息清偿之日止）。案件受理费1050元（原告已预交），由被告张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月十八日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2133号之四申请执行人：徐长荣被执行人：徐凤起被执行人：刘保童申请执行人徐长荣与被执行人徐凤起、刘保童民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11917号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐凤起、刘保童应偿还申请执行人徐长荣借款本金10万元及利息（利息：从2015年4月17日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付利息48000元应从中扣除）。由被执行人承担案件受理费1730元、执行案件费2133元。现查明被执行人徐凤起、刘保童在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤起、刘保童在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执831号申请执行人汪朗，男，汉族，生于1994年2月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人朱星姚，女，汉族，生于1997年1月2日，云南省陆良县人，住陆良县。关于汪朗申请与朱星姚民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初447号民事调解书已经发生法律效力，汪朗向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。调解书确定，朱星姚应赔偿汪朗借款本息17300元，交纳案件受理费186.5元、执行费160元。但朱星姚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，朱星姚无银行存款和房产。申请执行人汪朗不能向我院提供朱星姚的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到朱星姚有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序处理。本院认为，朱星姚无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到朱星姚有其他可供执行的财产或财产线索，汪朗不能提供可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执831号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十五日书记员  郑爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3163号 起诉人李文明，女，1942年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院收到起诉人李文明以徐州市贾汪区江庄镇马安村村民委员会为被起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李文明诉称：被起诉人徐州市贾汪区江庄镇马安村村民委员会于1979年扒起诉人李文明家的石头建当时的生产大队办公室，其未向起诉人李文明支付相关费用，起诉人多次索要均无果。现起诉人李文明诉求被起诉人徐州市贾汪区江庄镇马安村村民委员会支付石料款及宅基地补偿款共计5万元。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定:“照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。该案的事实发生在1979年，经过多年的历史变迁，起诉人所起诉的徐州市贾汪区江庄镇马安村村民委员会组织架构也已经过多次变更，所反映的问题系历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，应由相关机关解决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 对李文明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 闫 卫 审判员 张 宏 审判员 周广彪 二〇二〇年九月七日 书记员 李 森
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1428号原告：彭善达，男，1953年3月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告彭善达与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭善达的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭善达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初499号 原告：郭奎元，男，1964年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张朝东，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：武绍儒，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍所在地：张家口市桥东区，其他情况不详。 原告郭奎元与被告武绍儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奎元的委托诉讼代理人张朝东到庭参加了诉讼，被告武绍儒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 郭奎元向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及截止到2020年4月30日的借款利息114000元，合计314000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及截止到开庭日2020年9月24日的利息130000元，之后仍按月息2分计算至还清为止。2、诉讼费、保全申请费由被告负担。事实及理由：原、被告双方相识多年，2013年至2014年11月间，被告曾向原告借款86000元一直未还，在2014年12月被告又提出向原告借款，原告在2014年12月11日，又通过转账借给被告114000元，凑足了总额200000元。双方确定该200000元借款，被告按照月息2分按月向原告支付。在原告需要该200000元借款本金时随时偿还本金。在2016年9月14日，被告就上述借款内容为原告书写了借据，偿还本金的最后期限确定在2017年9月13日。在此期间，尽管被告基本能支付利息，但到了2017年9月13日后，依然不能偿还原告的200000本金。原告曾多次向被告催要该借款，但被告始终找借口拖延，后来连原告的电话也不再接听。无奈原告诉至法院。 武绍儒未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月11日通过建设银行向被告转款114000元。被告于2017年7月至2018年1月每月向原告转款4000元。以上事实有原告提供的银行转款凭条、帐户交易明细予以佐证，证明原、被告之间的资金往来情况，本院予以认定，并予采信。 原告主张被告向原告借款200000元，于2013年6月两次借款100000元，口头约定利息为2分，被告依约付息，在2013年12月偿还原告14000元本金，剩余借款本金86000元没有还；2014年12月11日被告再次借款114000元，共计借款200000元，提供被告于2016年9月14日为原告出具借条一张、2018年10月21日就同一笔款再次出具借条一张。本院认证意见：原告出具的两张借条与银行转款凭条、帐户交易明细以及原告陈述相互印证，形成证据链，证实原告所主张被告向其借款200000元借贷关系的存在。 依据本院认证的证据查明认定如下事实：被告向原告借款200000元，原告于2014年12月11日向被告转款114000元，其他款项现金交付。被告于2016年9月14日为原告出具借条一张，内容：今借郭奎元20万元，自2016年9月14日至2017年9月13日止，利息2分，每月付息。于2018年10月21日就同一笔款再次出具借条一张，内容为：今借郭奎元20万元，利息2分，每月付息。被告依约付息到2018年1月15日，后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分。被告提供的最后的借条并未约定还款期限，现原告诉讼主张还款，被告应当偿还借款，并按照约定给付利息，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求予以支持。双方约定利率为月息2分，从2018年1月16日起至2020年9月24日利息为129333元（之后的利息仍按月息2分计算至付清之日为止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武绍儒于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郭奎元借款本金200000元及截止至2020年9月24的利息129333元（之后的利息仍以借款本金200000元为基数按照月息2分计算至付清之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、保全申请费2120元，由被告武绍儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  武剑虹 人民陪审员  张 华 人民陪审员  郝秀萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  白 璐 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2442号罪犯唐明余，男，1982年4月27日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2011年12月15日作出（2011）足法刑初字第481号刑事判决，认定被告人唐明余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止）,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04526号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05144号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更114号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2023年10月23日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年9月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐明余在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐明余在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯唐明余在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐明余减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14288号 上诉人（原审原告）：林代忠，男，1941年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人林代忠因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 林代忠上诉请求：撤销原裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1．城南公司及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法吸收公众存款罪案件已经成都市中级人民法院（2018）川01刑终844号审理终结，该案中并未将本案涉及的民间借贷行为认定为非法吸收公众存款，因此一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款不当。2.本案为破产债权确认纠纷，应当适用破产案件相关法律规定。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司未提交书面陈述意见。 原审第三人杨李未提交书面陈述意见。 林代忠向一审法院起诉请求：确认林代忠对城南公司享有破产债权121160元，其中借款本金80000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息41160元。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。林代忠就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回林代忠的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回林代忠的起诉。案件受理费1362元，林代忠已预交，一审法院予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人林代忠通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，林代忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 李  兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7168号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵金伟，男，1989年11月25日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵金伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执460号之一 申请执行人：南县克明食品集团有限公司，住所地:湖南省益阳市南县。 法定代表人：陈克明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓杰，湖南融城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：**，女，1988年8月10日出生，汉族，住吉林省集安市。代理权限为一般代理。 被执行人：张涛，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人南县克明食品集团有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，南县人民法院作出的（2019）湘0921民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南县克明食品集团有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下的房产一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初770号原告：朱长发，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱长发与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱长发于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱长发撤回起诉。案件受理80元，由原告朱长发负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执440号申请执行人：襄阳琪骏汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园富康大道与城市快车道交汇处（经一路宝马店南侧）。法定代表人：王岗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南省木华蒙李文华传播有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区建设路三中东。法定代表人：李让林，该公司总经理。关于申请执行人襄阳琪骏汽车销售服务有限公司与被执行人河南省木华蒙李文华传播有限公司展览合同纠纷一案，2019年10月21日本院作出的（2019）鄂0607民初1215号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人河南省木华蒙李文华传播有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复139号复议申请人（被执行人）：许好忠，女，1970年３月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：江苏省信用再担保集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张乐夫，董事长。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张爱平，总经理。被执行人：宝应润荷国际大酒店有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱家民，总经理。被执行人：扬州华美达房地产开发有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱家民，总经理。被执行人：张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。复议申请人许好忠因与申请执行人江苏省信用再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）、被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司（以下简称赛尔达公司）、被执行人宝应润荷国际大酒店有限公司（以下简称润荷公司）、被执行人扬州华美达房地产开发有限公司（以下简称华美达公司）、被执行人张爱平追偿权纠纷执行一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异82号执行异议，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宝应法院查明，再担保公司与赛尔达公司、润荷公司、华美达公司、张爱平、许好忠追偿权纠纷一案，扬州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏10民终352号民事判决书。判决赛尔达公司应于本判决生效后十日内向再担保公司支付代偿款本金32545627.2元及利息、罚息、违约金，并支付律师费650000元；润荷公司、华美达公司、张爱平、许好忠对本判决第二项所确定的赛尔达公司的还款义务承担连带还款责任；润荷公司、华美达公司、张爱平、许好忠承担保证责任后，有权向赛尔达公司追偿。后再担保公司依据生效判决申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1023执1535号。在执行过程中，本院对张爱平、许好忠名下的位于京华国际的资产委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行了评估。异议人许好忠提出异议，请求对位于宝应县京华国际黑马培训、品客大酒店、富春茶楼、京华宾馆所占不动产进行重新评估。主要事实和理由是，1、异议人名下位于宝应县京华国际2幢房产合计有13本房产证，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司按实际现状分6处进行评估无法律依据，应依法按照实际产权登记进行评估。2、与异议人名下位于宝应县京华国际同地段五洲国际房产，性质同属商业地产，目前市场实际成交价为19800元。综上，异议人认为，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对评估标的实际产权状况明知，未能按照有利于变卖的实际产权评估，且价值严重偏离市场，故异议人特具书面申请，恳请贵院依法重新对异议人名下的房产按照法定登记的产权状况进行评估。申请执行人再担保公司提交意见称：异议人许好忠将案涉13处房产分别租赁给京华国际黑马培训、品客大酒店、富春茶楼、京华宾馆等多名承租人作为经营场所，承租人经异议人认可，按照其实际经营需要将案涉房产分割成六处，因承租人的改动导致原13处房产无法进行分割，为实现异议人利益最大化，同时便于拍卖，宝应法院按现状交由江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行评估符合法律规定；二、异议人认为与其位置相当的商业地产五洲国际房产，目前市场成交价19800元每平方米。再担保公司认为异议人所述与事实不符，两处商业地产在区位、现状及权益等方面均不具有可比性，具体表现在以下几点：1、区位状况：五洲国际房产地理位置与案涉房产不属同一区域，五洲国际临白田中路，而宝应县京华国际临泰山东路，五洲国际在所处的方位、临街状况、朝向、交通（进出方便程度）外部配套设施（包括基础设施和公共服务设施）、周围环境（包括自然环境、人文环境和景观）等方面远超过异议人京华国际，不具有可比性；2、实物状况：异议人提供的房产销售合同是2014年房产开发商的一手房销售合同、且为纯一层商业，而案涉房产为多层商业，五洲国际成交的案例和宝应县京华国际的面积和规模均有差异，且目前商业房产正处于低位，又恰逢疫情，异议人提供的销售合同，不能证明目前同地段同规模商业用房实际成交价位19800元每平方米；3、权益情况：异议人京华国际目前存在租赁，抵押等权益情况，且隐含诉讼纠纷；而五洲国际权属清晰，无任何争议。综上，再担保公司认为：江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司所出具的评估报告所做出的结论与事实相符，且于法有据，异议人提出的执行异议，无事实及法律依据，不符合重新评估的法定条件。宝应法院认为，委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其根据本院委托作出评估报告，程序正当，人民法院应当对专业机构出具的专业报告予以认可。且评估报告所反映出的案涉房地产价格是为竞买者提供参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。因此，异议人的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回许好忠的异议请求。复议申请人许好忠申请复议，请求对位于宝应县京华国际黑马培训、品客大酒店、富春茶楼、京华宾馆所占不动产进行重新评估。其主要理由是，复议申请人名下位于宝应县京华国际2幢房产合计有13本房产证，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司按实际现状分6处进行评估无法律依据，应依法按照实际产权登记进行评估。该房产位于宝应县京华国际同地段五洲国际房产，性质同属商业地产，目前市场实际成交价为19800元。综上，复议申请人认为，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对评估标的实际产权状况明知，未能按照有利于变卖的实际产权评估，且价值严重偏离市场，故异议人特具书面申请，恳请贵院依法重新对房产按照法定登记的产权状况进行评估。申请执行人再担保公司提交的答辩意见与在一审时提交的意见一致。本院查明，宝应法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，评估价格只是人民法院决定起拍价的参考，并非是最终经网络竞拍后的实际成交价值。标的物的实际市场价值是通过网络司法拍卖、市场竞价而最终决定的。当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质，或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司及其评估人员具备相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司在接受宝应法院委托后，对估价对象及周边区域进行实地勘察调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，运用市场比较法进行评估并无不当。复议申请人许好忠也没有提供证据证明评估机构在评估时存在需要撤销本次评估的情形。综上所述，复议申请人许好忠的复议请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人许好忠的复议请求，维持宝应县人民法院(2020)苏1023执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年九月四日书记员 孙 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8888号原告：张家港市杨舍镇东莱润隆房产信息部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇东莱东七公路（加油站旁）。经营者：常红丽，女，1988年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王樊，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原告张家港市杨舍镇东莱润隆房产信息部（以下简称润隆信息部）诉被告王樊居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润隆信息部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付总房价百分之一的服务佣金合计人民币10100元整；2、判决被告向原告支付服务佣金的百分之二十的违约金合计人民币2000元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2020年5月30日签订《张家港市房地产买卖合同》，买卖位于张家港市房屋，总价为101万元整。买卖双方约定于2020年6月1日前办理网签，原告多次催促被告办理，被告以多种理由拒不履行，并于2020年6月30日明确告知原告违约。原告多次催促被告支付中介费佣金，被告拒不履行。原告为维护合法权益，故起诉。被告王樊辩称，我认为我没有违约。原告作为中介专业机构，在签合同之前应该问清楚我的征信、贷款等情况，评估我能否贷到款，原告在没有问清楚的情况下就让我签订了合同，而且交了定金给卖方，我认为存在欺诈。原告现在让我交一个点的中介费，但我们当时约定的中介费只有8000元，而且原告也没有履行完所有的义务，也没有告知我有车贷就不能贷款，作为中介，在没有进行三方协调的情况下，就一直叫我缴纳中介费我认为是极其不合理的。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，王樊（买方、乙方）经润隆信息部居间与案外人钱卫清、李梅红（均为卖方、甲方）签订《张家港房地产买卖合同》一份。涉案主要内容为：：一、卖方同意将其名下位于张家港市车库的房产转让给买方，产权证号为0000219410，房屋建筑面积为113.8平方米，自行车库为10.72平方米。二、买卖双方确认上述房地产转让价格为101万元，上述房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担。三、在办理《张家港存量房买卖契约》、网签、不动产过户过程中房产价格与本合同不一致的，不影响居间方按本合同确定的价格收取佣金。四、1、买方在签订合同当日支付卖方购房定金人民币1万元；2、除购房定金以外的房款买方以下列方式支付：首付款人民币30万元整在2020年6月7日前付到托管账户，尾款人民币70万元整以银行贷款支付，放款时间以银行为准；4、双方定于2020年6月1日办理网签、不动产登记产权过户及银行贷款等手续。七、1、签订本合同后即视为中介成功，居间方即有权向甲乙双方共收取2%的服务佣金，分别为甲方1乙方1，自本合同签订之日起10日内付清，未付清的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金；2、合同签订后如中途有变更或违（悔）约，佣金不作调整或退还，尚未支付的仍需按合同约定支付佣金。《张家港房地产买卖合同》签订后，双方至今未办理网签、过户等手续。王樊陈述案涉合同未能履行的原因是其存在车贷，无法贷款，车贷还不掉。润隆信息部则陈述，存在车贷仍然可以贷款，只是利率上浮会高，合同无法履行是王樊父母对房子不满意。以上事实，有《张家港房地产买卖合同》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告润隆信息部作为居间方已促成买卖双方签订合同，被告王樊理应按照合同约定支付居间报酬。因被告原因导致涉案合同未能继续履行，原告理应履行的贷款审核、办理该房屋产权过户手续等从合同义务亦无需继续履行，故应当酌情减少居间报酬，本院酌定被告给付原告居间报酬7000元。被告未按约给付该居间报酬，应当承担违约责任。合同约定的违约金应为迟延付款违约金，本院综合考虑原告实际损失、合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，依法调整为自2020年6月10日起按年利率11.7%计算（以原告请求2000元为限），被告辩称原告在签订合同中存在欺诈，未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告王樊于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍镇东莱润隆房产信息部居间报酬7000元并承担违约金（以7000元为基数，自2020年6月10日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日，以原告请求2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担21元，由被告负担30元，由被告负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1671号申请执行人：李庆柱，男，1966年1月9日出生，汉族。被执行人：陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族。本院在执行李庆柱与陈跃装饰装修合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  于贤路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12205号上诉人（原审被告）：王亚东，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐立侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：刘成，公司经理。上诉人王亚东因与被上诉人齐立侠，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新人民法院（2020）辽0113民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审被告王亚东以达成和解为由向本院提出撤回上诉，被上诉人即原审原告齐立侠自述原、被告已达成调解协议，向本院提出撤回起诉，望予准许。本院认为，原审原告齐立侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初633号民事判决；二、准许齐立侠撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由齐立侠负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由齐立侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年九月二十五日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2215号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁焕敏，男，1976年1月15日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份证号码452************035，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市*************，因本案于2020年6月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人梁焕敏犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，梁焕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时42分许，被告人梁焕敏饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区********，被执勤民警查获。经鉴定，梁焕敏的血液中含有乙醇成分，含量为131.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁焕敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁焕敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁焕敏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁焕敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁焕敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁焕敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁焕敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁焕敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1654号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌华，该公司员工。 被告：邱昌雲，男，1989年10月02日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告邱昌雲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。定于2020年9月7日15时在本院第五法庭公开开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自动撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 晨