河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终401号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅超杰，男，1997年10月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。指定辩护人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛明星，男，1998年4月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。上诉人（原审被告人）王亚威，男，1999年7月23日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人梅超杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，薛明星、王亚威犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出（2020）豫1729刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人梅超杰、薛明星、王亚威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴部分，2019年7月7日夜晚，新蔡县关津乡居民刘威龙（另案处理）和张某1、张某2、屠某等人在新蔡县城水韵天街一酒馆聚餐。当日22时许，被告人梅超杰、薛明星、王亚威等人来到该酒馆，薛明星与张某2发生争执，并踢张某2两脚后被人拉开。随后，在新蔡县城“格林豪泰”宾馆附近，梅超杰、薛明星与刘威龙先后发生斗殴。次日凌晨2时许，梅超杰与刘威龙因此约定斗殴后，梅超杰、薛明星、王亚威伙同李**鹏（另案处理）等人，携带刀、钢管等在新蔡县开源大道北段彩虹桥处与持钢管的刘威龙、张某1等人进行斗殴；当日23时许，梅超杰再次与刘威龙约定斗殴后，梅超杰、薛明星、王亚威等人携带刀、钢管等在新蔡县开源大道北段彩虹桥处与刘威龙、汪某、张某3等人进行斗殴，致刘威龙、张某3、汪某身体受到损伤。经新蔡县公安局法医鉴定，刘威龙、张某3、汪某的损伤均构成轻微伤。另查明，2019年8月20日新蔡县公安局民警在驻马店市南海路安楼村梅超杰家中将梅超杰、薛明星、王亚威抓获，到案后如实供述自己的罪行；案发后，梅超杰、薛明星、王亚威与刘威龙、汪某、张某3达成协议，对梅超杰一案的涉案所有人员表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人梅超杰、薛明星、王亚威的供述，物证涉案的刀、钢管的照片，微信聊天记录截图照片，手机通话清单，协议书、谅解书，证人张某1、李某1、张某2、梅某1、梅某2、屠某、乔某、唐某、赵某、梅某3证言，被害人汪某、张某3陈述，同案犯刘威龙陈述，勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见、户籍证明等。二、寻衅滋事部分2016年12月2日凌晨2时许，被告人梅超杰等人在新蔡县城大风歌酒吧门前，无故对新蔡县古吕街道办事处居民郭某、李某2、沈某等人进打殴打。经新蔡县公安局法医鉴定，郭某、李某2的损伤均构成轻微伤。另查明，被告人梅超杰分别于2016年12月25日与被害人郭某的父亲达成赔偿协议，赔偿郭某经济损失人民币1万元；2020年4月20日与李某2达成赔偿协议，赔偿李某2经济损失人民币5千元，均取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：赔偿协议书及谅解书，伤情案件现场处置登记表，证人侯某、刘某证言，被害人郭某、李某2、沈某陈述，被告人梅超杰供述，鉴定意见，辨认笔录、户籍证明等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人梅超杰、薛明星、王亚威持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；梅超杰随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,梅超杰起到组织指挥作用，又具体实施斗殴,是首要分子；薛明星是本案的引发者，又是纠集人员，具体实施斗殴的主要者，是积极参加者。梅超杰、薛明星均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王亚威受梅超杰指使，召集人员，参与斗殴，是积极参加者，起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚；梅超杰到案后如实供述聚众斗殴的罪行，可对该罪从轻处罚；薛明星、王亚威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梅超杰到案后对聚众斗殴罪自愿认罪认罚，薛明星、王亚威到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；梅超杰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；本案聚众斗殴两次，可对被告人酌情从重处罚；梅超杰、薛明星、王亚威与刘威龙因同一起事，进行两次斗殴，可酌情从轻处罚；薛明星是在梅超杰指使下所实施的犯罪，属罪责刑相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；梅超杰在寻衅滋事罪中已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，梅超杰、薛明星、王亚威取得刘威龙一方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对梅超杰、薛明星从轻处罚，对王亚威减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梅超杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月。二、被告人薛明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人王亚威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人梅超杰上诉及其辩护人提出：梅超杰有自首情节，其自愿认罪认罚并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审予以改判。另查明，本院审理期间，上诉人薛明星、王亚威提出撤回上诉。二审审理查明的事实与一审查明一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梅超杰、薛明星、王亚威持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；梅超杰随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,梅超杰起到组织指挥作用，又具体实施斗殴,是首要分子；薛明星是本案的引发者，又是纠集人员，具体实施斗殴的积极参加者。梅超杰、薛明星均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王亚威受梅超杰指使，召集人员，参与斗殴，是积极参加者，起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚；梅超杰到案后如实供述聚众斗殴的罪行，可对该罪从轻处罚；薛明星、王亚威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梅超杰到案后对聚众斗殴罪自愿认罪认罚，薛明星、王亚威到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；梅超杰在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；本案聚众斗殴两次，可对被告人酌情从重处罚；梅超杰、薛明星、王亚威与刘威龙因同一起事，进行两次斗殴，可酌情从轻处罚；薛明星是在梅超杰指使下所实施的犯罪，属罪责刑相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；梅超杰在寻衅滋事罪中已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，梅超杰、薛明星、王亚威取得刘威龙一方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，对梅超杰、薛明星从轻处罚，对王亚威减轻处罚。关于梅超杰上诉及其辩护人提出梅超杰有自首情节的辩护意见，经查，一审提供的董福振的证言无其他证据相印证，且不能证实梅超杰三人有自动投案行为，公安机关出具的抓获经过证实三人系被抓获，故该意见不足，不予采纳。关于梅超杰上诉及其辩护人提出梅超杰自愿认罪认罚、已经取得被害人谅解、一审量刑过重的意见，原判已认定上述情节且量刑时已充分考虑，故该意见不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅超杰的上诉理由不足，不予采纳。上诉人薛明星、王亚威申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人梅超杰上诉，维持原判。二、准许上诉人薛明星、王亚威撤回上诉。新蔡县人民法院（2020）豫1729刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李佩泽