辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3747号原告：高恩隆，男，1986年8月22日出生，汉族，住大石桥市。原告：高峰，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：赵正军，男，1988年11月5日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第一被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。（以下简称第二被告）负责人：张玉廷，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。（以下简称第三被告）负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告高恩隆、高峰与被告赵正军、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩隆、高峰及其委托诉讼代理人刘东磊，被告赵正军、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月18日19时20分左右，被告赵正军驾驶辽Ｈ×××××号小型面包车沿永壮大街由西向东行驶，至淤泥河桥东路段时，与前方同向行走的行人高士平相撞，造成高士平当场死亡，车辆损坏，形成一起死亡的道路交通事故。该事故经大石桥市交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,赵正军负主要责任，高士平负次要责任。二原告为高士平子女，另辽Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有公司大石桥支公司投保了商业险。本次事故中高士平为行人，根据过错责任程度，原告认为本次事故中被告应承当90%责任。现原、被告之问就赔偿事宜无法达成一致意见。故诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计795956.8元，被告承担本案诉讼费用。被告赵正军辩称，肇事属实，我车有保险，原告的损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称,辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失我公司在交强险限额内予以赔偿，本起事故赵正军负有刑事责任，故我公司不应当赔偿精神抚慰金，财产损失应有相应的证据，我公司不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保第三者责任保险，限额100万元并不计免赔，对于原告的经济损失超出交强险限额部分后我公司在保险限额内按百分之七十比例进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费。原告高恩隆、高峰为证明其主张，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过和责任。2、村委会证明及原告身份证复印件，证明原告主体身份，高世平事故发生时父母已经去世多年，其妻子早已离婚，只有原告两个法定继承人。3、死亡注销证明及尸检报告、火化费用收据。4、尸检报告鉴定书一份。5、交警队建议书一份。经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为交警队已经出具了事故责任认定书，被告为主次责任，应按照次要责任30%，主要责任70%承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供了保险单抄件一份，证明车辆投保的事实，经质证，原告没有异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下，2020年5月18日19时20分左右，被告赵正军驾驶辽Ｈ×××××号小型面包车沿永壮大街由西向东行驶，至淤泥河桥东路段时，与前方同向行走的行人高士平相撞，造成高士平当场死亡，经大石桥市交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：赵正军负事故的主要责任，高士平负次要责任。高世平生前居住在大石桥市钢都管理区新民屯村，事故发生时父母亲均已去世多年，其与妻子早已离婚，只有原告高恩隆、高峰两个法定继承人。另查，辽Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处投保了交强险，保险期限自2019年10月19日零时起至2020年10月18日24时0分止；在被告中国人民财产保险股份有公司大石桥支公司投保了商业险，保险期限自2019年10月19日零时起至2020年10月18日24时0分止；商业险中第三者责任保险的责任限额为100万元，本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，此起交通事故是由于第一被告赵正军和死者高士平共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，赵正军负事故的主要责任，高士平负次要责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案发生事故时高士平是与被告赵正军驾驶的辽Ｈ×××××号面包车同向行走的行人，在事故中负次要责任。原告方要求按照一、九比例承担责任，因大石桥市交警大队第一时间出现场，根据现场情况，出具了一份“建议书”，认为高士平系行人，在事故中的过错较小，建议人民法院在处理民事赔偿时按照一、九比例为宜，本院对此建议予以采纳。高士平死亡时年满59周岁，死亡赔偿金应赔付20年，即31820元*20年=636400元；精神抚慰金原告要求给付190920元过高，本院不予支持，可酌情给付100000元。处理丧事给付5人5天的误工费、伙食费，按照2020年居民服务业标准128.68元每天计算。原告要求财产损失2000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。鉴于第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业险，故原告所遭受到的各项经济损失应由第二被告在交强险限额内先行向原告支付，不足部分按责任比例（90%)由第三被告商业险赔付。因交通事故主次责任包括（1:9、2:8、3:7、4:6），故对第三被告辩称的超出交强险部分其在保险限额内按百分之七十比例进行赔偿的主张因没有法律依据本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险项下赔付原告高恩隆、高峰各项经济损失110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险项下赔付原告高恩隆、高峰各项经济损失共计600524元。三、驳回原告高恩隆、高峰其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，减半收取5452元，由被告赵正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月九日书记员  张馨月一、死亡赔偿金：31820元*20年＝636400元二、丧葬费：37632元三、精神抚慰金：100000元四、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、伙食费5人5天：5人*5天*128.68元＝3217元合计：777249元第二被告交强险承担110000元商业险承当：（777249元-110000）×90%＝600524元。商业险承当：（777249元-110000）×90%=600524元。