浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2585号 原告：陈妙英，女，1956年9月2日出生，汉族，住海盐县，系死者汪叶良之妻。 原告：汪云佳，男，1982年7月31日出生，汉族，住海盐县，系死者汪叶良之子。 原告：张留宝，女，1946年7月17日出生，汉族，住海盐县，系死者汪叶良之母。 上述三原告共同委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：蔡璐婷，女，1992年1月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱佳宾，男，1991年5月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 三原告陈妙英、汪云佳、张留宝为与三被告蔡璐婷、朱佳宾、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、三被告共同赔偿三原告各项损失共计2184668.38元，其中被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡璐婷、朱佳宾连带赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪云佳及三原告的共同委托代理人方赵军、被告蔡璐婷、被告朱佳宾、被告保险公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月26日19时43分，被告蔡璐婷驾驶浙Ｆ5××××小型轿车，从海盐县于城镇昌平路川味饭馆出发驶往海盐县于城镇构塍村方向，当其驾车由北向南途经海盐县××路段时，与站立于车行道的行人汪叶良发生碰撞，造成汪叶良受伤、车辆损坏的交通事故。2020年6月14日，汪叶良因车祸死亡（经司法鉴定）。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月27日，海盐县公安局交通警察大队作出第330424120190000209-2号道路交通事故认定书。2020年7月7日，海盐县公安局交通警察大队撤销了第330424120190000209-2号道路交通事故认定书，作出第330424120190000209-2号（重）道路交通事故认定书。该事故认定书认定，被告蔡璐婷驾驶小型轿车超速行驶且疏于观察，是造成事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；汪叶良在车行道内停留，是造成事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生前，汪叶良（男，1957年5月6日出生），住海盐县。2008年汪叶良从所在地村民委退休。2015年10月30日，汪叶良经注册登记开办了海盐洁民保洁服务有限公司。事故发生前，原告已在社保部门按每月2016.10元的标准领取养老保险金。 事故发生后，汪叶良被送往海盐县人民医院、嘉兴市××大学附属金山医院进行治疗，六次住院时间共190天，并有几次进行门诊治疗。 2020年6月15日，经海盐县公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对汪叶良的死亡原因进行司法鉴定。经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2020年6月30日出具鉴定意见书一份，意见为汪叶良符合遭车祸致头部、盆部及肢体外伤，颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，弥漫性轴索损伤，两侧颞叶及右侧基底节区脑挫伤，右侧肩胛骨骨折，第3腰椎椎体及其左侧横突骨折，骨盆多发粉碎性骨折伴血管损伤，并创伤性失血性休克，继发静脉血栓，感染，恶液质而死亡。 三原告陈妙英、汪云佳和张留宝分别系死者汪叶良的妻子、儿子和养母。张留宝的配偶汪朱泉已早于其养子汪叶良死亡，张留宝与汪朱泉未生育子女。三原告提供了所在地村民委、派出所出具的证明各一份，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告蔡璐婷驾驶浙Ｆ5××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1500000元，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：三原告主张567235.38元，并提供门诊病历一本、门诊收费收据六份、住院收费票据六份、出院小结（记录）五份及在庭审后又补交一份、在院病人费用清单四组及在庭审后又补交一组、外购药和医用品发票（收据）十三份及在庭审后提供的有关经治医院的医嘱证明一份和处方笺八份（已经过质证）。经本院审核，三原告提供的2019年12月17日和2020年2月26日外购药和医用品发票各一份、2019年12月27日和2020年2月10日医用品收据各一份（金额共计1474.20元），其没有提供经治医院的有关医嘱证明，与本案没有关联性，故不予认定。三原告主张的其他医疗费并无不当。因此，可以列入三原告损失中的医疗费实际应为565734.68元，对此予以确认。被告保险公司要求扣除其中的非医保用药75439.90元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 六、误工费：三原告主张19500元（3000元/月×6个半月）。本院认为，死者汪叶良在医院住院治疗六次共190天，三原告有权主张其误工费。事故发生时，汪叶良已经超过62周岁，考虑到汪叶良生前确实有经济收入来源，故本院酌定汪叶良的收入为每月1800元，按照死者汪叶良在医院住院治疗六次共190天的实际情况，三原告主张的误工费应为11400元（1800元/月×190天），对此予以确认。 七、护理费：三原告主张30030元（154元/天×6个半月）。本院认为，三原告参照每天154元的标准计算并无不当，根据死者汪叶良在医院住院治疗六次共190天的实际情况，三原告主张的该部分损失应为29260元（154元/天×190天），对此予以确认。 八、住院伙食补助费：三原告主张5850元（900元/月×6个半月）。本院认为，死者汪叶良在嘉兴地区范围内的医疗机构住院治疗，三原告参照每月900元的标准计算不当，应参照每月450元的标准计算，根据死者汪叶良在医院住院治疗六次共190天的实际情况，三原告主张的该部分损失应为2850元（450元/月×190天），对此予以确认。 九、营养费：三原告主张5850元（900元/月×6个半月）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但三原告未提交医疗机构意见的证据，故三原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 十、死亡赔偿金：三原告主张1023094元（60182元/年×17年）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 被扶养人生活费：三原告主张了死者汪叶良养母张留宝的生活费225048元（37508元/年×6年÷1人）。本院认为，根据庭审情况，从三原告提供的所在地村民委、派出所出具的证明各一份，可以确认死者汪叶良与原告张留宝存在养母子关系，而死者汪叶良具有法定扶养义务的人员仅为养母张留宝（1946年7月17日出生）一人，其养父母除了收养汪叶良外，未生育其他子女，故三原告主张的该部分损失，于法有据，对此予以确认。 被扶养人生活费：三原告主张了死者汪叶良配偶即原告陈妙英的生活费215696元（13481元/年×16年÷1人）。根据庭审情况，三原告没有提供死者汪叶良配偶陈妙英丧失劳动能力又无其他生活来源且需要汪叶良扶养的证据，即陈妙英与汪叶良之间存在扶养和被扶养关系的证据，事实上若陈妙英丧失劳动能力又无其他生活来源且需要扶养，也应由其成年子女即本案原告汪云佳承担扶养义务。故三原告的该部分主张，于法无据，本院不予支持。 十一、家属办理丧事误工费：三原告主张3024元（144元/天×7天×3人）。对此，被告保险公司与其他二被告均没有异议，本院予以确认。 十二、丧葬费：三原告主张33216元。本院认为，三原告的该项主张于法有据，对此予以确认。 十三、精神损害抚慰金：三原告主张50000元。本院认为，因交通事故造成汪叶良死亡，三原告作为死者汪叶良的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿三原告精神损害抚慰金，且三原告有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对三原告该项主张本院酌定为40000元，对此予以确认。 十四、交通费：三原告主张3642元。本院认为，三原告诉请金额过高，根据三原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为2500元。 十五、施救费：三原告主张600元，但未提供证据予以证实，对此被告保险公司不予认可。本院认为，原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 十六、购买日用品费用：三原告提供商场签购单一组若干份并据此主张购买日用品费用1883元。对此，三被告均不予认可。本院认为，三原告未提供相应的医嘱证明，故对其关联性不予确认。 十七、付款情况：二被告蔡璐婷、朱佳宾已付款65000元，被告保险公司已付款110000元。 十八、其他相关情况：被告蔡璐婷驾驶的浙Ｆ5××××小型轿车，车辆登记所有人为被告朱佳宾。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告蔡璐婷驾驶小型轿车超速行驶且疏于观察，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；而汪叶良在车行道内停留，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任。现汪叶良已经死亡，三原告作为汪叶良的法定继承人，其有权主张汪叶良因交通事故造成的相关损失。因此，对于三原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定应由被告蔡璐婷承担80%的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第八项、第十项至第十四项，共计1936126.68元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金40000元）】。三原告医疗费用赔偿限额范围外的其余558584.68元，死亡伤残赔偿限额外的其余1257542元，共计1816126.68元，按被告蔡璐婷需承担的赔偿责任，由被告蔡璐婷赔偿给三原告损失1452901.34元。因被告蔡璐婷驾驶的浙Ｆ5××××小型轿车在被告保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1500000元，故被告蔡璐婷应赔偿给三原告的损失，由被告保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计1572901.34元，扣除被告保险公司已经支付的110000元，被告保险公司实际尚需赔偿三原告损失1462901.34元。因被告蔡璐婷、朱佳宾已付款65000元，故为简便计，由被告保险公司直接支付三原告损失1397901.34元；二被告蔡璐婷、朱佳宾已经支付的款项65000元，由该二被告与被告保险公司办理结算。三原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任保险责任限额范围内赔偿三原告陈妙英、汪云佳、张留宝因交通事故造成的各项损失共计1397901.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回三原告陈妙英、汪云佳、张留宝的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5662元，由三原告陈妙英、汪云佳、张留宝共同负担2039元，二被告蔡璐婷、朱佳宾共同负担3623元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周月华 4 3