wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初510号原告：范建明，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告范建明与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告范建明向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿34282元。事实和理由：范建明因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，范建明购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护范建明的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持范建明的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5510号 原告：宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶人民北路588号，统一社会信用代码：91330206084751329D。 法定代表人：乐贵忠。 委托诉讼代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。 被告：汪宏军，男，汉族，1989年2月28日出生，住青海省西宁市城中区。 本院在审理原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司与被告汪宏军餐饮服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3297号申请执行人：杭州清渊塑业包装有限公司.被执行人：云南云大科技农化有限公司.杭州清渊塑业包装有限公司与云南云大科技农化有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计1625468.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1625468.21元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3494号原告：李根长，男，1985年11月19日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘海生，男，1970年9月25日生，汉族，住江西省瑞金市。原告李根长与被告刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告李根长无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李根长撤回起诉处理。已经收取的案件受理费140元，减半收取计70元。审 判 员  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年九月十四日法官 助理  毕 俊书 记 员  张建刚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执780号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托代理人：张黎，该行城郊支行副行长。 被执行人：罗华生,男,1963年3月7日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：赵彩云,女,1964年11月26日出生,住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与罗华生、赵彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）川0823民初2050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗华生、赵彩云偿还申请执行人借款本金899950.00元及利息111768.35元，承担受理费6400.00元。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华生、赵彩云于2020年9月18日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张明月
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初264号 原告彭建辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告彭建辉诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告彭建辉诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称奋勇村6组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2008年第6批、2014年第3批、2014年第5批、2015年第3批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告彭建辉系奋勇村6组集体经济组织成员，家庭成员共计3人。原告家庭在奋勇村6组拥有承包土地。2008年至2015年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的奋勇村6组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持其诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告彭建辉的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1755号 罪犯马东明，男，1979年12月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年2月10日作出（2017）苏0211刑初56号刑事判决，以被告人马东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年12月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马东明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马东明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马东明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马东明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4113号原告：徐葆青，男，1993年11月20日出生，苗族，住淮安市清江浦区。被告：张磊，男，2002年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：张某，系张磊父亲，住淮安市淮阴区。被告：杨文杰，男，2002年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：杨某，系杨文杰父亲，住淮安市淮阴区。被告：刘立杭，男，2002年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，系刘立杭父亲，住淮安市淮阴区。被告：孙凡杰，男，2002年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：朱某，系孙凡杰母亲，住淮安市淮阴区。原告徐葆青与被告张磊、杨文杰、刘立杭、孙凡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐葆青在本院依法送达《催缴案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐葆青撤回起诉处理。审判员  张颖二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋彦
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初579号原告：吴友春，女，1991年2月27日出生，汉族，伊犁川宁生物技术有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：张思思，男，1990年5月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告吴友春与被告张思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴友春、被告张思思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴友春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款32,460元（叁万贰仟肆佰陆拾元整），及3年利息按银行利率计算；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年因被告告知我他要开网吧，急需用钱，从我处借款32,460元，经双方协商约定在2018年12月30日之前全部还清，但到期后经我多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张思思辩称，确实与吴友春有借款，但是借款只有23,000元，已经向原告吴友春超额还款完毕，不存在欠款了。至于欠条，是因为自己和原告吴友春曾是恋人关系，原告吴友春威胁要去找自己领导，因自己岗位特殊怕造成不良影响所以出具的欠条，且也因为曾经是恋人关系，曾也口头答应原告吴友春的信用卡欠款由我来偿还。经审理查明，于2016年10月起，原告吴友春通过现金支付、在他人的POSS机上刷自己的信用卡扣除手续费提取现金的方式和支付宝转账的方式向被告张思思出借借款。于2017年8月7日，被告张思思在原告吴友春书写的欠条上的欠款人处签名捺印，该欠条内容为：“本人张思思（身份证号×××）由于个人原因亏欠吴友春（身份证号×××）现金32,460元人民币（大写：叁万贰仟肆佰陆拾元整）经双方协商约定在2018年12月30日前全部还清特此立据。”，该欠条的落款为“欠款人：张思思2017年8月7日”。该欠条内容中的“张思思（身份证号×××）”与本案被告张思思系同一人，张思思的身份证号码实际为（身份证号×××）。另查明，原告吴友春于2017年10月18日收到被告张思思父亲的5000元，同日吴友春向张道学出具一份借条，借条内容为：“本人从张道学借了5000（伍仟元）整”，落款为“吴友春2017.10.18日152XXXXXXXX”。以上事实有原告吴友春提交的欠条、被告张思思提交的借条、证人白天龙的证言及当事人陈述予以证实，并在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告张思思是否尚欠原告吴友春32,460元欠款未予归还。本案原告吴友春主张被告张思思欠其现金32,460元，并出具了欠条一份，该欠条有被告张思思的签名捺印。虽被告张思思辩称已经还款完毕，但其提供的还款支付宝转账记录截屏均在出具借条的日期之前，无法认定其主张的支付宝转账与本案欠条载明的32,460元的欠款之间具有关联性。另，被告张思思辩称该欠条是原告吴友春以找其领导胁迫其在欠条上签名捺印，但被告张思思也未提交证据证明其受到胁迫，也未在欠条上签名捺印后进行过对该欠条效力的撤销，故对张思思的辩解本院不予认定。庭审查明原、被告之间借款是通过现金、支付宝转账和在他人处刷原告吴友春的信用卡套现的方式完成了金钱的往来交付，结合原告吴友春提交的有被告张思思的签名捺印的欠条中载明了欠款本金32,460元，故本院依法认定被告张思思确实在2017年8月7日前尚欠原告吴友春现金32,460元。至于，被告张思思提到的原告吴友春从其父亲处借款5000元的事实，因该借款5000元系原告吴友春与被告张思思以外的他人之间的借款，因由债权人与债务人另案处理。综上，本案系民间借贷纠纷案件，借款人向出借人借款，理应按照约定及时向出借人归还借款。对于原告吴友春主张的被告张思思向其支付欠款32,460元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告吴友春主张的被告张思思按照银行利率向其支付32,460元三年的利息，因原告吴友春并未提交证据证明双方有利息的约定，故本院对该三年利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张思思于本判决书生效后十日内向原告吴友春偿还借款本金32,460元；二、驳回原告吴友春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，适用简易程序减半收取306元（原告吴友春已预交），由被告张思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年九月九日书记员 李晓凯
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初526号原告朱宝贵，男，满族，个体，住同江市。被告同江市畜牧场，地址：同江市农业大厦。法定代表人：孙立志，该场场长。本院在审理原告朱宝贵诉被告同江市畜牧场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱宝贵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告双方当事人自行和解，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宝贵撤回起诉。案件受理费575元由原告负担。审判长 王 芬二〇二〇年九月二十五日书记员 孙海星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12220号原告：胡吉新，男，汉族，1955年1月24日出生，住广东省五华县******山子，公民身份号码为441************515。被告：刘正国，男，汉族，1965年1月16日出生，现居住地址为广东省深圳市龙岗区****（坪地段）4107号A栋204，公民身份号码为340************317。原告胡吉新诉被告刘正国合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年7月31日向原告胡吉新送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告胡吉新于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告胡吉新未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡吉新撤诉处理。（本页无正文）审判员  周淑君二〇二〇年九月四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保355号申请人：薛强，男，汉族，1989年12月10日出生，住山东省东营市垦利区。被申请人：孟凡兵，男，1989年7月21日出生，汉族，住东营区。申请人薛强与被申请人孟凡兵民间借贷纠纷一案，申请人薛强向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2978号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孟凡兵在银行的存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孟凡兵名下所有的银行存款25000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王文喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24940号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执661号之一申请执行人：赵玉佩，男，1958年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：矫元峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵玉佩与被执行人矫元峰劳务合同纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑0302民终901号民事调解书，调解被执行人矫元峰给付申请执行人赵玉佩租赁费57000元，案件受理费613元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人矫元峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成还款计划，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执661号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人铭
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执340号山西吉呈生物技术有限公司你与被执行人张某某劳动争议一案，申请执行标的共计1017900元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2017）晋0622民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3978号原告：凯里市齐发建筑物资租赁站，住所地：凯里市，经营者：齐金文，男，1961年12月6日出生，汉族，住凯里市原242厂高架桥下。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被告：苏德均，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：霍武芝，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈远义，陕西辉灿律师事务所律师。原告凯里市齐发建筑物资租赁站与被告苏德均、陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告凯里市齐发建筑物资租赁站于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市齐发建筑物资租赁站撤诉。案件受理费已减半收取8179元，由原告凯里市齐发建筑物资租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月二十五日书记员  王 滢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5135号原告:重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。法定代表人：胡星卫，董事长。破产管理人:中豪律师事务所。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师,特别授权。被告：游礼福，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市梁平县。原告重庆双远实业（集团）有限公司与被告游礼福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆双远实业（集团）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双远实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆双远实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2682.14元（已减半），由原告重庆双远实业（集团）有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 程乃善书 记 员 曹 毅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2139号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，统一社会信用代码913500007775411641，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，福建宜润商业物业运营有限公司法务。 被告：章毅华，男，汉族，1964年10月19日出生，住福建省宁化县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司（以下简称宜润物业公司）与被告章毅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜润物业公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼，被告章毅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令章毅华向宜润物业公司支付物业服务费2777.12元，滞纳违约金476.7元（按日万分之六自2019年1月1日暂计至2020年4月30日，要求判决至章毅华实际付款之日止）；2、由章毅华承担本案诉讼费用。事实和理由：宜润物业公司原名福建省东方伟业商业物业运营有限公司，2012年9月更为现名，系三明市梅列区乾龙新村373A幢、373B幢即东方伟业城市广场的物业服务公司。章毅华系乾龙新村373幢B座1101室的业主，该单元面积为173.57㎡，该单元月物业服务费标准为1元/㎡。自2019年1月1日起，章毅华拒不缴纳物业服务费，经宜润物业公司多次催促，章毅华拒不缴纳。 章毅华书面答辩称，1、物业公司从来没有告知本人欠交物业情况，电话都没告知，没有尽到管理责任。2、本人没有在该房屋居住，应由实际使用人支付物业管理费，公司为什么不向该住户收取？3、欠交物业费用的责任应该由物业公司负担。没有管理，现还没有处置前应当向使用人收取。如果拍卖后应当向买受人收取。本人没有交纳管理费及违约金等费用的义务。 宜润物业公司围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照副本、内资企业登记基本情况表、房屋交接验收表、业主基本情况登记表、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、催告函、快递单、缴费通知单、缴费短信等证据。章毅华未到庭，视为放弃质证的权利和举证的权利。对上述证据本院予以确认，根据本院审查确认的证据和当事人委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、福建省东方伟业商业物业运营有限公司于2012年9月10日名称变更为福建宜润商业物业运营有限公司，物业服务资质等级为三级。 2、章毅华系三明市梅列区乾龙新村373幢B座1101室房屋业主，房屋面积173.57㎡，章毅华于2012年3月在房屋交接验收表上签字。 3、2010年4月13日，福建省东方伟业商业物业运营有限公司与三明东方伟业商用置业有限公司签订《前期物业服务合同》。物业基本情况为坐落于三明市梅列区住宅；合同期限暂定三年，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；至今，业主委员会尚未成立的，也未与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同合同。物业服务费标准：住宅每月每平方米1元。2012年3月29日，章毅华与福建省东方伟业商业物业运营有限公司签订《物业管理服务协议》，物业服务费标准：住宅每月每平方米1元，首次预交到2012年12月31日，2013年以后每年按季度收费，一年4次，预收3个月；如业主未按约定的收费标准和时间交费，从逾期之日每天按应缴款的千分之三交纳违约金。 4、章毅华未交纳2019年1月1日之后的物业服务费，至2020年4月止，章毅华欠物业服务费2777.12元。 本院认为，福建省东方伟业商业物业运营有限公司与三明东方伟业商用置业有限公司签订《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对业主具有约束力。双方签订的《物业管理服务合同》，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。章毅华未按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应的民事责任。章毅华系涉案房屋的业主，也是《物业管理服务合同》的相对方，其应承担按《物业管理服务合同》约定交纳物业费的义务，其所称的房屋实际使用人的相关情况在章毅华所掌握，应由章毅华自行协调解决；宜润物业公司通过在涉案房屋门前粘贴缴费通知书、邮寄催收函、发短信等方式通知章毅华，尽了催缴义务。因此，章毅华关于其不知情、物业费应由实际使用人缴纳的书面辩解，不予采纳。宜润物业公司要求章毅华交纳物业服务费并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。章毅华经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章毅华应于本判决生效之日起三日内向福建宜润商业物业运营有限公司交纳物业服务费2777.12元。 二、章毅华应于本判决生效之日起三日内向福建宜润商业物业运营有限公司支付违约金476.7元（该违约金从逾期之日每天按应缴款的万分之六计算至2020年4月30日，此后按此计算方法至款项实际付清之日止） 如果章毅华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由章毅华负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物业管理条例》 第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初912号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地:台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：欧进，男，1974年8月1日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告欧进物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费393元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告欧进负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张志强 书记员田贵江
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执887号 申请执行人，阜新市细河区仁和木制品加工厂。 负责人，于铁军，地址阜新市细河区。 被执行人，田琪行，男，汉族，1989年6月20日生，个体，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新市细河区仁和木制品加工厂与被执行人田琪行买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3059号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人田琪行信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3059号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姬 庆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1249号之一申请执行人：车小辉，男，1975年1月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：王红成，男，1976年8月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人车小辉依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初518号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人王红成名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人王红成进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为11.7865万元，未执行11.7865万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执118号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地所辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：于洁，女，1979年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋镇，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与于洁、隋镇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人于洁所有的位于大连市甘井子区榆林街28号3单元3层3号房屋的产籍，现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人于洁所有的位于大连市甘井子区榆林街28号3单元3层3号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  钟 帅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2364号原告：赵某，住舒兰市。被告：暴某1，住舒兰市。第三人：孙某，原户籍地舒兰县溪河乡临江村新江屯，现住舒兰市。委托代理人：暴某2，住吉林市。原告赵某诉被告暴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告暴某1到庭参加诉讼，第三人孙某以双方争议的房屋与其有利害关系为由要求参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1994年2月12日登记结婚，后因感情破裂于2015年7月份协议离婚。协议约定原、被告的夫妻共同财产位于舒兰市××镇四社砖瓦结构房一处面积74.75平方米归原告一人所有（注有协议原件为凭）。事后由于该房产在被告名下一直由被告居住，原告多次找被告协商，被告拒绝履行义务。原告向法院起诉，请求判令被告将位于舒兰市××镇四社砖瓦结构房交付给原告并配合原告办理过户手续。被告暴某1辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：一、本案离婚协议中约定的砖瓦房三间，面积74.75平方米，归被答辩人所有是无效。本案74.75平方米砖瓦房目前还没有物权登记，该房屋不是答辩人与被答辩人的夫妻共同财产。该房屋是由原登记在答辩人的父亲，孙某的丈夫暴国友名下的草房翻建的，是暴国友名下的宅基地。虽然暴国友已经去世，但是暴国友的老伴孙某还健在，而且一直在此居住。同时此房在翻建时，孙某的女儿暴某2给孙某出资安装了所有的窗户，水泥十吨，暴某2还给孙某支付了木工、瓦工工钱5000元，就是为了让孙某老有所居，而且该房屋是暴国友和孙某宅基地上盖的，该房屋孙某应占大部分份额。在没有分家产析产之前，该房屋不属于答辩人与被答辩人的夫妻共同财产，所以，本案离婚协议中约定的砖瓦房三间，面积74.75平方米归被答辩人所有是无效的。同时，该约定在没有征得孙某同意的情况下，也侵犯了老人在自己宅基地上的基本居住权，因此，被答辩人的诉讼请求不应当予以支持。二、被答辩人之所以5年多没有来要这个房子，是因为答辩人与被答辩人在离婚协议之后又达成了新的协议，答辩人与被答辩人签定离婚协议后，被答辩人与答辩人又共同的生活了十来天，大约在第十天左右，双方商定，答辩人的母亲孙某办寿收取的礼金28000元，另外在答辩人与被答辩人签订离婚协议前，答辩人借给被答辩人三哥和老哥共1.5万元，还有答辩人与被答辩人两人共同的存款约1万元，共计5.3万元归被答辩人，本案的房屋归答辩人，以上的虽然是双方口头协议，但是这些年双方均已实际履行，5年多被答辩人没有提出任何异议，就能足以证明。因此，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益，也依法维护老人孙某在自己的宅基地上的基本居住权。第三人述称：这个房子是暴国友，我故去的丈夫和我的基地翻建的，而且是我女儿出资给我建的，窗户全部是女儿出资安装的，并且我女儿还为了盖房子拉了十吨水泥，还有木匠、瓦工钱都是我女儿出的5000元，故去的大姑爷出力帮工干了七八天，这些出资出力都是为了给我盖房子，老有所居，我不同意把这房子给暴某1，更不同意把房子给赵某。经审理查明，原、被告于1994年2月12日登记结婚，2006年原、被告在被告亲属的帮助下，将被告父亲（此时已去世）名下的土草房翻建成砖瓦结构房屋。2015年7月30日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记手续，离婚协议中载明：感情不和，双方自愿离婚。子女独立，不用抚养。舒兰市溪河镇临江村四社，砖瓦房三间,面积74.75平米归女方所有方净身出户。债务无，其他无。双方离婚约十天后，被告母亲，即第三人办理寿宴所得礼金2.8万元由原告获得。原告亲属欠款3,000.00元也由原告收取。现被告已再婚，并与第三人一起在涉案房屋内居住至今。以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、溪河城建办和村民委员会共同证明在卷为凭,本院予以确认。本院认为，原、被告共同生活期间在第三人丈夫的宅基地使用权范围内翻建房屋，该房屋第三人是享有或否丧失份额，原告当庭未能提供证据证明。同时，双方在办理离婚登记手续时，对房屋的处分没有征求第三人的意见，其行为侵害第三人的物权，所以，原、被告之间对房屋的处分对第三人没有约束力。另外，双方离婚后，原告获取第三人办理寿宴的礼金及取得债权不能说明理由，故对原告要求被告交付房屋及协助其办理过户手续的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年九月二十二日书记员  曾希童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21312号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄丽梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人黄丽梅民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17953号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费527元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴527元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执21312号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘麟微
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1913号原告：李丽霞，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕国忠，男，1952年2月2日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县，系原告的公公。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告李丽霞与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕国忠到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年8月17日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据7份、私产房屋使用证、物业合同签约页；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异323号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月17日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告以137068元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼5单元501室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李丽霞与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月17日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区5号楼5单元501室的房屋归原告李丽霞所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年九月四日书记员  高春雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4375号 原告：柳州市中茂金属材料有限责任公司，住所地柳州市柳南区航鹰大道17号金科星辰5栋8-4号，统一社会信用代码：91450203MA5NK1C3XY（1-1）。 法定代表人：周永龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地玉林市福锦区文化艺术中心三楼，统一社会信用代码：914509002004469982。 被告：江祖相，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西融安县。 原告柳州市中茂金属材料有限责任公司诉广西四方建设工程有限公司、江祖相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月27日，原告柳州市中茂金属材料有限责任公司因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市中茂金属材料有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市中茂金属材料有限责任公司撤诉。 案件受理费478元，因撤诉结案减半收取239元，公告费260元，合计499元（原告已预交），由原告柳州市中茂金属材料有限责任公司自行负担。 审判长  杨雪莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 欣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1107号申请执行人：张寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王松林，男，1968年7月12日出生，住河南省新蔡县。关于申请人张寿申请执行王松林合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月6日立案。现双方于2020年9月28日自愿达成如下和解协议:一、该执行案件总本金为叁佰万元（3000000元）。法院已依法从被执行人王松林银行账户中扣划722094.87元，申请人张寿已于2020年7月23日将722094.87元从法院领走。二、被执行人王松林当庭支付张寿执行款壹佰万元整（1000000元），该款为银行转账。三、剩余款项，王松林保证2020年10月30日前支付伍拾万元（500000元），余款在2020年农历腊月20号前支付完毕。否则愿意承担一切法律责任。四、双方签字之日起生效。本院认为，双方已自愿达成和解协议，被执行人已履行大部分款项，且后续部分款项履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3871号判决的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十八日书记员 韩海洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14739号原告：凯里经济开发区某某生活馆，公司地址：贵州省凯里经济开发区中昊大道35号常驰山与城17栋2单元102号。经营者：王朝晖，男，汉族，1977年8月30日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里经济开发区中昊大道35号常驰山与城17栋2单元102号。被告：吴某某，女，苗族，1991年4月27日出生，贵州省剑河县人，住贵州省凯里经济开发区。被告：龙某，男，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里经济开发区。本院于2020年9月21日立案受理后，原告凯里经济开发区某某生活馆与被告吴某某、龙某装饰装修合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区某某生活馆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区某某生活馆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区某某生活馆撤回起诉。案件受理费275元，由原告凯里经济开发区某某生活馆负担。审判员 姚 琼二〇二〇年九月二十五日书记员 田锦怡
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1915号申请人王永刚，男，汉族，1985年2月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会，住原阳县福宁集镇贺屯村。组织机构代码：4107251015470。法定代表人：李学周，村委会主任。关于申请执行人王永刚与被执行人原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2313号民事判决书，由原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会偿还王永刚执行款34325元，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月七日书记员  李秀岭
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12308号                        原告及委托诉讼代理人              原告：朱勇，男，1970年3月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：罗菊玉，女，1970年7月27日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条（四）款第2小款中第5项、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告退还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，共计2985元；三、被告按中国人民银行同期同类存款利率向原告支付2014年5月17日至2020年6月30日资金占用利息764.35元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告朱勇、罗菊玉与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告朱勇、罗菊玉交纳的燃气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数自2014年5月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十六日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5291号原告：宋明明，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省鹿邑县。被告：李海霞，女，汉族，1977年6月27日生，住洛阳市洛龙区。原告宋明明诉被告李海霞买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋明明到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。宋明明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告4000元整；2、案件受理费由李海霞承担。事实和理由：2018年5月25日，被告李海霞在我欠款4000元，并出具借条一张，约定还款期限，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉法院，要求被告李海霞立即给付欠款。李海霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。原告宋明明表明被告李海霞于2017年在其处购买装修材料仅支付部分货物，后对剩余未付货款于2018年5月25日出具《欠条》一张。原告提交被告出具的《欠条》主要显示：今欠宋明明装饰材料款4000元整。该《欠条》可印证被告欠原告货款事实，本院对原告宋明明要求被告李海霞支付货款4000元的诉求予以支持。被告李海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告宋明明货款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告李海霞承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月三日书记员 魏诗园
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6484号 原告：临海市华宏涂料股份有限公司，住所地临海市浙江省化学原料药基地临海园区镀城路8号。统一社会信用代码913310826683384311。 法定代表人：黄云。 被告：临海市新辉工艺品有限公司，住所地临海市东塍镇双宅村（浙江雨兰新材股份有限公司内）。统一社会信用代码913310825693907879。 法定代表人：周卫清。 被告：周卫清，女，1982年11月23日出生，汉族，住临海市。 临海市华宏涂料股份有限公司与临海市新辉工艺品有限公司、周卫清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。临海市华宏涂料股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市华宏涂料股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华宏涂料股份有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由临海市华宏涂料股份有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 敏
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初62号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人王玉宝，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2019年8月20日因涉嫌交通肇事被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年9月8日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王玉宝犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员夏克森出庭支持公诉，被告人王玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日18时30分许，被告人王玉宝驾驶无号牌125型金星牌普通二轮摩托车，沿查哈阳农场丰收管理区第七作业区28方屯东北侧西南路由东北方向向西南方向行驶，当行驶至28方屯正后方向的道路时，与道路北侧路边的王某1、李某和朱某2发生碰撞，致王某1重伤，李某和朱某2不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定：王玉宝负主要责任；王某1负次要责任；李某无责；朱某2无责。2019年8月20日，被告人王玉宝经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人王玉宝的户籍证明等；证人朱某1、王某2的证言；被告人王玉宝的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人王玉宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉宝在公安机关侦查阶段和检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。考虑被害人谅解等情形，建议判处被告人王玉宝有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年5月19日18时30分许，被告人王玉宝驾驶无号牌125型金星牌普通二轮摩托车，沿查哈阳农场丰收管理区第七作业区28方屯东北侧西南路由东北方向向西南方向行驶，当行驶至28方屯正后方向的道路时，与道路北侧路边的王某1、李某和朱某2发生碰撞，致王某1重伤，李某和朱某2不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定：王玉宝负主要责任；王某1负次要责任；李某无责；朱某2无责。2019年8月20日，被告人王玉宝经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王玉宝赔偿被害人王某1经济损失140000元，得到被害人王某1谅解。在审理中，黑龙江省九三人民检察院委托黑龙江省甘南县司法局对被告人王玉宝是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人王玉宝可适用非监禁刑社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认书证归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人王玉宝的户籍证明等；证人朱某1、王某2的证言；被告人王玉宝的供述与辩解；协议书、谅解书；黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉宝犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王玉宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王玉宝赔偿被害人王某1经济损失，得到被害人王某1谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年九月二十二日书记员  张子阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3670号之三申请执行人：王航航，男，1992年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊朝阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李飞，女，1970年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李超，男，1974年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于王航航与樊朝阳、李飞、李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊朝阳、李飞、李超应于本判决生效后十日内偿还原告王航航借款本金506200元。因樊朝阳、李飞、李超未按上述生效法律文书履行义务，王航航向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、经查，被执行人名下房产已被本院保全查封，但申请人申请对已查封房产暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执429号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:武某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:常某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:王某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:刘某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与武某、常某某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人武某银行账户17417.72元，划拨被执行人刘某银行账户1850.45元，缴纳执行费7397元，剩余11871.17元当即兑现申请人，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 伦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1566号 申请执行人：王玲霞，女，1962年8月4日出生，汉族。被执行人：哈密奥航房地产开发有限责任公司，地址：哈密市伊州区光明路20号。法定代表人：龚海桥，董事长。被执行人：龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特38号民事裁定书，即申请执行人王玲霞与被执行人哈密奥航房地产开发有限责任公司，龚海桥借款合同纠纷一案，申请执行标的508667元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民特38号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2621号之一原告：安永芝，女，1935年7月28日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：常州市武进区湟里镇后坊村民委员会，统一社会信用代码54320412016193927U，住所地江苏省常州市武进区湟里镇后坊村东鲁墅36号。法定代表人：徐田明，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。原告安永芝与被告常州市武进区湟里镇后坊村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安永芝于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安永芝撤诉。案件受理费减半收取1110元，由原告安永芝负担。审 判 长  熊金明人民陪审员  纪效力人民陪审员  胡 雄二〇二〇年九月九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执734号之一申请执行人：王珍平，男，1974年5月2日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：冯华越，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王珍平与被执行人冯华越民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0981民初3568号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告冯华越于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王珍平借款100000元及利息（自2019年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按本金100000元月利率1.5%计算）；二、驳回原告王珍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告冯华越负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年5月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年8月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年8月25日，本院将被执行人冯华越纳入失信被执行人名单；7、2020年9月8日到被执行人住所地调查，被执行人长期在外，去向不明；8、2020年9月23日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月二十六日书记员  朱 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3364号 原告：青婷，女，生于1993年7月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：范议丹，女，生于1997年3月7日，住四川省岳池县。 原告青婷诉被告范议丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 经审查，原告青婷在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年九月十一日 书记员  张巧
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执116号被执行人：刘艳春，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。关于被执行人刘艳春敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）云0126刑初119号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘艳春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。违法所得的财产，继续追缴或者责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：被执行人刘艳春未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金4万元；违法所得财物，继续予以追缴或责令退赔。没收的财产和罚金，上缴国库。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126刑初119号刑事判决书确定的义务，被执行人未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。未执行到位罚金4万元。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月三日书 记 员  周 荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6074号原告：抚州市星欣贸易有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇临南路166号，统一社会信用代码：91361002MA36WMGJXN。法定代表人：徐国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，男，1995年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市，系该公司员工。被告：江西海汇龙洲锂业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙，系该公司董事长。本院在审理原告抚州市星欣贸易有限公司诉被告江西海汇龙洲锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚州市星欣贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告抚州市星欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告抚州市星欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计币337.5元，由原告抚州市星欣贸易有限公司。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年九月二十八日书记员  刘文媛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1875号原告：王鹏山，男，汉族，1963年5月12日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马国伟、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：王光辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省淅川县。原告王鹏山与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告王鹏山于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏山撤诉。案件受理费1,200元减半收取计600元，由原告王鹏山负担。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十四日书记员  寇弦虎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢222号之四申请执行人：隆星，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省内江市东兴区兴盛路。被执行人：杨学文，男，汉族，1954年12月5日出生，住四川省内江市市中区马鞍山村。本院在执行隆星与杨学文借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年9月1日、2020年9月18日依法冻结被执行人杨学文银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人杨学文作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高丹
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初154号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人杨欢欢，男，1980年2月26日出生，汉族，高中毕业，退伍军人，漯河市平平食品有限公司职工，户籍所在地河南省漯河市召陵区。杨欢欢因犯诈骗罪，2008年4月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2008年7月3日刑满。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月13日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨欢欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈娜、杜明远出庭支持公诉，被告人杨欢欢到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月2日14时42分，被告人杨欢欢酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市解放路龙城国际小区北侧张亮麻辣烫门口处由东向西行驶左转弯时与停在旁边的朱俊辉的轿车发生碰撞。经舞阳县疾病预防控制中心检测：杨欢欢血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为杨欢欢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杨欢欢拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人杨欢欢在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、前科查询证明、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨欢欢无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。杨欢欢归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于杨欢欢的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19266号上诉人（原审原告）：广州淘乐水上用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路33号A栋309。法定代表人：彭俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗翠平，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：熊礼庭，男，汉族，1991年6月16日出生，住江西省上饶市铅山县。上诉人广州淘乐水上用品有限公司（以下简称广州淘乐公司）因与被上诉人熊礼庭劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12878号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。广州淘乐公司在一审的诉讼请求：1.广州淘乐公司与熊礼庭不存在劳动关系；2.广州淘乐公司无需向熊礼庭支付工资差额6000元；3.广州淘乐公司无需向熊礼庭支付解除劳动关系经济补偿金6132元；4.广州淘乐公司无需向熊礼庭支付未签订劳动合同二倍工资差额39453.8元。一审法院判决如下：一、确认广州淘乐水上用品有限公司与熊礼庭在2018年8月3日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州淘乐水上用品有限公司向熊礼庭支付2019年8月1日至2019年10月15日工资差额5787.36元；三、于本判决生效之日起三日内，广州淘乐水上用品有限公司向熊礼庭支付解除劳动关系经济补偿金5686.62元；四、于本判决生效之日起三日内，广州淘乐水上用品有限公司向熊礼庭支付2018年10月17日至2019年8月2日未签订劳动合同二倍工资差额35883.81元；五、驳回广州淘乐水上用品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州淘乐水上用品有限公司负担。判后，广州淘乐公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由熊礼庭承担。事实与理由：一、一审法院以劳动关系的解除无证据证实是熊礼庭主动提出，即视为系由广州淘乐公司单方提出解除，据此判定由广州淘乐公司支付经济补偿金，属于认定事实有误，应予以改判。1.不存在单位未提供岗位的事实。2019年10月16日熊礼庭申请劳动仲裁，主张离职理由为“无工作岗位、拖欠工资”。但据后续查明，其在2019年10月份仍保持工作对接，且广州淘乐公司在熊礼庭提出仲裁前并未作出过辞退熊礼庭的意思表示，熊礼庭属于自离。且熊礼庭所主张广州淘乐公司未提供岗位与其要求支付2019年9月1日至2019年10月15日期间的工资自相矛盾。2.不存在恶意拖欠工资的事实。熊礼庭于2019年10月14日表达离职意向，2019年10月15日未再提供劳动并自离；熊礼庭2019年9月的工资应于2019年10月15日前后发放，后因熊礼庭提出仲裁，以期通过仲裁途径解决劳动争议，故暂缓发放其待岗期间的工资，不存在恶意拖欠工资的事实。《广东省高级人民法院关于审理劳动人事争议案件的座谈会纪要》第28条规定，“劳动者以其他理由提出离职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第38条规定情形迫使其提出辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”综前所述，广州淘乐公司不存在违法解除的情形，故无需向熊礼庭支付经济补偿金。广州淘乐公司在二审庭审中明确，其仅对一审判决第三项有异议，对其他判项无异议。熊礼庭服从一审判决，不同意广州淘乐公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见以及庭审的确认，本案争议的问题是广州淘乐公司应否向熊礼庭支付解除劳动关系的经济补偿金5686.62元。本案中，熊礼庭主张广州淘乐公司不给其安排工作并将其从工作群中移除，即表示广州淘乐公司将其违法辞退。而广州淘乐公司对此不予认可，主张其并未向熊礼庭作出解除劳动关系的意思表示，熊礼庭负责的工作项目闭园，故工作量少，并非不安排工作，且广州淘乐公司是在熊礼庭没有回公司上班的情况下才将其移出工作群，故系熊礼庭自动离职。双方对于熊礼庭离职的原因各执一词，但均未能提交充分的证据证明各自的主张。鉴于在劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，而熊礼庭确实于2019年10月15日被移出相关的微信工作群，故一审综合当事人举证能力等因素，视为双方劳动关系是由广州淘乐公司提出，双方协商一致解除合同，判决广州淘乐公司向熊礼庭支付经济补偿金并无明显不当。由于广州淘乐公司对于解除劳动关系的经济补偿金的数额未提出异议，故本院予以维持。综上所述，广州淘乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州淘乐水上用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 曦罗敏婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4280号申请执行人北京银行股份有限公司房山支行,住所地北京市房山区良乡月华大街3号龙建大厦首层。负责人谷铮，行长。委托代理人刘波，男，1981年10月13日出生，北京银行股份有限公司房山支行客户经理。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。被告栾影，女，1976年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。北京银行股份有限公司房山支行与栾影公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00825号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司房山支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人栾影给付767015元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。本院冻结被执行人栾影名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，余额不足；轮候查封被执行人栾影名下位于房山区福泽路8号院1号楼8层811的房屋，查封期限三年，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。对被执行人栾影采取限制高消费措施。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的767015元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  李立娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8808号之一 申请执行人马秋行，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省广州市，身份证号码：440121XXXX3319。 被执行人叶凤娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5629。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12970号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月4日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款217825元及利息、受理费2284元、保全费1609元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人叶凤娟在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eaXXXXef@wx.tenpay.com的银行存款，实际已冻结现有人民币0.04元，冻结时间为2020年8月10日至2021年8月9日止。 二、冻结、扣划了被执行人叶凤娟在东莞农村商业银行常平袁山贝支行开设的帐号为22×××21的银行存款人民币1191.92元，该款已支付给另案优先债权案件，冻结时间为2020年8月10日至2021年8月9日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年8月20日向东莞市常平镇横江厦股份经济联合社、东莞市常平镇横江厦村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人叶凤娟享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕俊杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13418号原告：杉杉富银商业保理有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-16室，统一社会信用代码911201160668857617。法定代表人：**，董事长。被告：株洲市二医院，住所湖南省株洲市石峰区响田东路269号，统一社会信用代码12430200445178995D。法定代表人：周恕。被告：北京路加医疗设备维修有限公司，住所北京市石景山区阜石路166号1号楼11层1107，统一社会信用代码91110105663122068E。法定代表人：曹强，经理。被告：曹强，男，汉族，1967年9月26出生，住天津市和平区。原告杉杉富银商业保理有限公司与被告株洲市二医院、北京路加医疗设备维修有限公司、曹强保理合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令株洲市二医院立即支付款项2364931.60元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失；2.判令北京路加医疗设备维修有限公司对上述第1项债务未履行部分在保理预付款本金2364931.60元以及利息（自2020年5月23日起至实际付款日的利息、罚息及违约金按年利率24%计收）范围内承担回购责任，并承担律师费100000元；3.判令曹强对北京路加医疗设备维修有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费）由三被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与北京路加医疗设备维修有限公司在天津市河西区签订了编号为17BJ003的《有追索权商业保理合同》一份，约定原告根据北京路加医疗设备维修有限公司资金需求及北京路加医疗设备维修有限公司对株洲市二医院所享有的应收账款基础上，同意为北京路加医疗设备维修有限公司提供公开型有追索权的商业保理服务。所谓公开型有追索权商业保理业务的定义为，北京路加医疗设备维修有限公司将应收账款债权转让给原告后，原告有权向株洲市二医院公开债权转让事实，并要求株洲市二医院确认债务币种、金额和到期日，通知其变更付款账户。本次保理范围，是根据北京路加医疗设备维修有限公司的资金需求和北京路加医疗设备维修有限公司与株洲市二医院真实应收账款情况，向北京路加医疗设备维修有限公司提供保理融资款。当本合同约定的条件出现时，北京路加医疗设备维修有限公司应无条件回购尚未收回的应收账款，并归还全部或部分保理融资款以及尚未支付的利息、罚息、服务费等。根据保理合同特殊条款约定，本次业务为一次性融资，保理授信额为人民币450万元，保理比例不超过90%，保理期限自2017年5月25日至2022年5月24日或保理业务结束日（以孰晚者为准），保理融资款利率为年利率10.5%，罚息利率为融资款利率上浮50%。保理合同一般条款6.2.4条约定，乙方（指北京路加医疗设备维修有限公司，下同）逾期支付利息的，除支付当月利息之外，还应当按照实际逾期天数、年利率24%、当月应收利息金额加倍支付利息。6.2.6条约定，对于乙方应付未付的款项，甲方（指原告，下同）有权根据应付未付金额以及乙方迟延支付的具体天数，按罚息利率计收罚息。合同10.2条约定，应收账款到期时，债务人仍未偿还应收账款的，甲方有权要求乙方立即无条件回购尚未收回的应收账款、归还尚未足额清偿的保理融资款，并承担保理费用。10.5条约定，乙方未按甲方要求实施回购的，甲方有权根据应收账款的金额以及乙方应当回购日至实际回购日之间的天数，按罚息利率计收罚息。10.12条约定，甲方有权向债务人主张债权，亦有权要求乙方回购。甲方可选择行使上述两种权利中的一种或两种。2017年5月25日，原告与曹强签订了编号为17BJ003DBS01的《最高额担保书（自然人）》，曹强自愿为原告与北京路加医疗设备维修有限公司签署《有追索权商业保理合同》、连续签署的一系列《附件1：应收账款转让协议》及其所有的其他附件项下的义务提供无条件、不可撤销的连带责任保证。保证期间两年，保证范围为主合同项下的北京路加医疗设备维修有限公司的全部义务，包括但不限于保理融资款、保理服务费、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。据此，2017年5月25日，原告与北京路加医疗设备维修有限公司签订了编号为17BJ003ZRXY01的《应收账款转让协议》一份，约定北京路加医疗设备维修有限公司将对株洲市二医院基于编号为201610PJ1LJZZ062的《设备供应合同》的应收账款以及将来与其合作形成的应收账款全部转让给原告，应收账款金额为500万元，到期保理融资款本金归还金额为450万元。该份转让协议签订后，向株洲市二医院送达了的《应收账款转让通知书》，向其告知转让相关事宜，即株洲市二医院与北京路加医疗设备维修有限公司签订的201610PJ1LJZZ062的《设备供应合同》项下的应收账款债权全部转让给原告，并指定株洲市二医院将应收账款直接汇入保理专户。对此，株洲市二医院出具回执予以确认。随后，原告在中国人民银行征信中心进行应收账款转让登记。上述合同签订后，原告根据北京路加医疗设备维修有限公司的申请向其发放保理款，截止目前，北京路加医疗设备维修有限公司尚有2364931.60元保理融资款未归还。原告受让而来的应收账款部分到期，相应的债务人未能及时足额偿还应收账款，导致原告的保理款无法收回。根据保理合同9.9条、10.2条的约定，原告有权要求北京路加医疗设备维修有限公司立即承担回购义务，足额支付相关保理费用、违约金、罚息、利息、尚未清偿的保理融资款以及其他费用。同时，曹强应按约对北京路加医疗设备维修有限公司的回购义务和相应责任承担连带保证责任。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，故成诉。本院经审查认为，本案中原告作为保理商以收回保理融资款为主要目的，起诉债权人和债务人，此时，保理商的法律地位是应收账款的债权受让人，基于基础合同的债权转让而主张债务人偿还应账款，以及因债务人不能偿还时债权人依约应承担的回购义务，案件审理的重点是基础合同应收账款的偿还，因此，本案应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。经查，本案基础合同编号为201610PJ1LJZZ062的《设备供应合同》约定由合同签署地法院管辖，但合同约定的签订地点为北京市，并未写明哪个区，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因签订《设备供应合同》的当事人均不在天津市河西区，本院对该案件无管辖权，被告株洲市二医院的住所地位于湖南省株洲市石峰区，且合同约定接收货物地址亦为湖南省株洲市石峰区，故本案应移送至湖南省株洲市石峰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月二十四日法官助理孙婧一书记员苗安娜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1846号 原告：王雷，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：孟军，男，1999年8月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告王雷与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼,被告孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告自2018年7月20日开始陆续向原告借款18000元，后经原告多次催要未果。 孟军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月20日开始被告陆续向原告借款18000元。原告提交转账记录10份，微信聊天记录8份，证明被告借款的数额及事实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己的法律后果。原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条条的规定，判决如下： 被告孟军于本判决生效之日起五日内偿还原告王雷借款18000元及该款自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月九日 书记员  王春发
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初7502号之一原告：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室(第13层)。统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：宋华会，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海政谊建设工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号4幢1020室，统一社会信用代码：913101150660156788。法定代表人：杨燕炯，该公司执行董事。原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被告宋华会、上海政谊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被告宋华会、上海政谊建设工程有限公司达成了庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8660元，减半收取计4330元，财产保全费3120元，均由原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张世民二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保794号 申请人：任文周，男，1975年10月21日生，住郯城县。 被申请人：李荣先，男，1962年12月6日生，住郯城县。 申请人任文周于2020年9月24向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李荣先驾驶的鲁Q328EM号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任文周的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李荣先驾驶的鲁Q328EM号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人任文周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 军
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢345号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行。住所地：金川区天津路4号。 统一社会信用代码：91620300076796105F。 负责人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，系该行员工。 被执行人党鸿英，男，生于1968年3月24日，汉族，甘肃省镇远县人，高中文化，无业，住本区。 被执行人吕粉粉，女，生于1970年3月24日，汉族，甘肃省镇远县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人金昌市融鼎担保有限公司。住所地：本区昌荣新城2幢一层19号商铺。 统一社会信用代码：9166203020704111200。 法定代表人范琪，职务董事长。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人党鸿英、吕粉粉、金昌市融鼎担保有限公司金融借贷纠纷一案中，被执行人党鸿英、吕粉粉、金昌市融鼎担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费合计1058172.55元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何建辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9818号 原告：李航，女，1983年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区,系原告丈夫。 被告：魏建良，男，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：滕志祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李航诉被告魏建良、滕志祥民间借贷纠纷一案中，原告李航于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李航申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李航撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李航负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴 宁 书 记 员  吴佳佳