山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4689号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市花园中路48号，统一社会信用代码：913710006731763853。负责人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：邵现伟,男,1983年11月3日出生,渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：王青云，女，1959年3月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人(原审原告)：张西强，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人(原审原告)：张翠侠，女，1982年7月14日出生，汉族，住山东省苍山县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海振飞物流有限公司，住所地：威海市环翠区温泉西路119号金蚂蚁汽车广场货车南区23号，统一社会信用代码：91371002MA3P9L650C。法定代表人：荣葛。上诉人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人王青云、张西强、张翠侠、威海振飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，减少赔偿数额77832.3元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张克法虽为电动自行车，但是其在事故发生时存在闯红灯的严重过错，并在事故中违章情形明确而认定承担事故主要责任。根据《道路交通安全法》第76条之规定：机动车一方有证据能够证明非机动驾驶员人、行人有法律规定的过错的，应减轻机动车一方民事责任。本案非机动车存在明显过错不属于加重机动车一方事故责任的法定情形。故商业险部分应按照30%计算，应为194580.762元【(769102.54-120500)×30%】，差额77832.3元。因此，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律、公平判决，以维护上诉人的合法权益。王青云、张西强、张翠侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案事故发生在正常通行的道路上，并没有红绿灯的设置，更不存在闯红灯的事实。事故认定书对张克法一方的责任认定明显过重，一审法院在查明事实的基础上对渤海保险公司承担的责任比例进行确认，符合法律规定。威海振飞物流有限公司未作答辩。王青云、张西强、张翠侠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告威海振飞物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、赡养费、财产损失等费用暂计445762.97元；2、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月2日，崔井军驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿省道348自西向东行驶致省道348:106km+100m（王庙镇公路局检测站对过处）时，与同向偏北行驶的张克法骑行的电动自行车相刮，致当事人张克法受伤入院后经抢救无效死亡，电动自行车损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定张克法承担此事故的主要责任，认定崔井军承担此事故的次要责任。2020年3月2日，张克法入住鱼台县人民医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑疝、蛛网膜下腔出血、脑室出血、脑挫裂伤、硬模下血肿、多发颅骨骨折、头皮血肿、颅内积气、副鼻窦积液、乳突积液、右眼眶内积气；2、C1-2水平椎管积气；3、前列腺钙化灶；4、S1隐裂；5、创伤性休克；6、创伤性湿肺；7、肺部感染；8、肺气肿；9、电解质代谢紊乱，低钾血症；10、乳酸酸中毒；11、多发性皮肤软组织损伤；12、锁骨骨折术后。2020年3月5日，张克法经抢救无效死亡。2020年3月5日，鱼台县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明张克法死亡日期为2020年3月5日，死亡地点为鱼台县人民医院，死亡原因为车祸。张克法在医院期间共花费医疗费89111.94元、停尸费2360元。2020年3月16日，经鱼台县公安局交警大队委托，鱼台县公安局刑事科学技术室对张克法尸体进行检验，出具《检验报告书》：死者张克法符合因车祸致颅脑损伤死亡。2020年3月16日，山东交通学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第1344号），鉴定意见为：1、本次事故的形成过程如下：事发前，货车沿事发现场东西向道路南半幅路面的机动车道由西向东行驶，二轮车沿事发现场东西向道路南半幅路面的非机动车道由西向东行驶。货车由西向东行驶至事发地点处时，遇二轮车由西向东偏北行驶，货车右侧工具箱处与二轮车左侧车把处首先接触碰撞。碰撞后，二轮车向左侧倒地，货车在继续向前运动的过程中其右后轮碾压二轮车后部车体。之后，货车继续向前运动一段距离后停于最终位置；二轮车及二轮车骑车人倒于事故现场路面。2、鲁Ｋ×××××徐工牌重型仓栅式货车事故时的行驶速度为48-51km/h。2020年3月18日，鱼台县殡仪馆出具火化证明，证明张克法已于2020年3月18日在本单位火化。2020年3月24日，鱼台县王庙镇张玉村村民委员会出具法定继承人证明，证明张克法的法定继承人为配偶王青云、子女张西强、张翠侠，王青云、张西强、张翠侠为张克法的合法继承人。崔井军驾驶的登记在威海振飞物流有限公司名下的鲁Ｋ×××××徐工牌重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，鱼台县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张克法承担此事故的主要责任，认定崔井军承担此事故的次要责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院可作为定案依据。鲁Ｋ×××××重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任商业险限额内根据保险合同及侵权人过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，应由张克法根据其过错程度承担赔偿责任。关于张克法花费的医疗费89111.94元，保险公司辩称医疗费部分应扣除15%的非医保用药，其目的是为了去除医疗费中的非医保项目，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据以上规定，其并没有对治疗的必要性和合理性提供相关证据，据此，只要是治疗此次交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，本院对此辩解不予支持。关于死亡赔偿金，按照42329元/年×15年计算。关于误工费，张克法于1954年6月15日出生，已年满65岁，本院不予支持。关于住院伙食补助费、营养费，按照30元×3天计算。关于护理费，按照80元/天×3天×2人计算。关于精神损害抚慰金，结合受害者张克法的过错程度，本院酌情认定为8000元。关于交通费，结合住院天数及实际情况，本院酌情认定200元。关于财产损失500元，被告保险公司认可,本院予以支持。关于复印费，本院不予支持。关于原告主张的尸体保管费2360元及骨灰盒、鲜花等费用1215元，已包含在丧葬费用内，本院不予支持。关于原告主张的丧葬费34652.5元，不超过法定标准，本院予以支持。关于办理丧葬事宜误工费1043.1元，本院予以支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失为：医疗费89111.94元，死亡赔偿金634935元（42329元×15年），住院伙食补助费90元(30元×3天)，营养费90元（30元×3天），护理费480元（80元×3天×2人），精神损害抚慰金8000元，交通费200元，财产损失500元，丧葬费34652.5元，办理丧葬事宜误工费1043.1元（115.9元×3天×3人），合计769102.54元。从保护受害者合法权益角度，考虑双方车辆对比情况，并结合交通事故认定书责任划分，认定车方负42%的责任，受害方负58%的责任。经计算确认，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120500元，在商业三者险限额内赔偿原告272413.07元[（769102.54元-120500元）×42%]，共计392913.07元，故渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司需赔偿三原告392913.07元。因该赔偿数额未超出交强险及商业险的赔偿限额，威海振飞物流有限公司无需再负赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王青云、张西强、张翠侠因该次交通事故造成的损失计392913.07元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由威海振飞物流有限公司负担3514元，三原告负担479元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，张克法驾驶的两轮电动车与崔井军驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，张克法属于非机动车驾驶人一方，崔井军是机动车驾驶人一方。根据鱼台县公安局交通警察大队出具的事故认定书，张克法未按规定让行，主观上存在过错，而崔井军未保持安全车速及未确保安全驾驶，亦存在一定过错，为此，张克法承担事故的主要责任，崔井军承担事故的次要责任。在非机动车驾驶人张克法有过错的情况下，应当根据过错程度适当减轻崔井军一方的赔偿责任。因此，一审法院结合上述情况及事发原因、双方的过错程度等因素，认定崔井军承担事故42%的责任，张克法自行承担58%的赔偿责任，不超出合理限度，应予维持。渤海保险公司主张其应在商业险范围内承担30%的赔偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，渤海保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月九日书记员  刘纯子