wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审218号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人林安友，男，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人林安友城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。路桥收费中心因林安友欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4388号行政处理决定书，责令林安友补缴通行费13,296元。经审查，本院认为，被执行人林安友未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年8月8日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费13,296元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人林安友在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4388号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  盛 青
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初451号原告王贵银，男，汉族，住山东省莘县。原告胡海霞，女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上。被告莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇。法定代表人刘洪磊，镇长。被告莘县妹冢镇大王庄村村民村委会，住所地莘县妹冢镇大王庄村。负责人王增娇，主任。本院在审理原告王贵银诉被告莘县妹冢镇人民政府、第三人莘县妹冢镇大王庄村村民村委会房屋行政强制一案中，原告王贵银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青人民陪审员  许 敬人民陪审员  杨贵琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董 琪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执751号 申请执行人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司与被执行人尚桂花房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2038号仲裁书已经发生法律效力。因尚桂花未主动履行生效法律文书确定的义务，嘉泽房地产开发有限公司商河分公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书第二、三项内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2038号仲裁书第二、三项内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5028号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邓小明，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓小明金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1636号 原告：邓再文，男，汉族，1965年4月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被告：姬凤坚，男，汉族，1988年10月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告邓再文诉被告姬凤坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓再文及其委托代理人徐璨，被告姬凤坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓再文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费8369.33元、误工费1672元、护理费3800元、营养费950元、住院伙食补助费950元、精神损害赔偿1000元，合计16741.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系陆坪镇香坪村团坡组组长，2020年1月19日因水井污染问题与被告发生口角之后殴打原告，将原告摔倒在地，导致原告头部受伤昏迷，原告当天被送往福泉市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左枕部头皮血肿、双下肺挫伤、全身多处软组织损伤，住院治疗至2020年2月6日，支付医疗费8369.33元，被告损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。 被告姬凤坚辩称：双方发生口角是因为原告先辱骂被告，原告的手指已经指到被告脸上了，被告出于正当防卫才打了原告，原告当时并未昏迷，并且当场就离开了，半个小时后救护车到现场后原告自己走上的救护车。原告作为组长有欺压百姓的情况。 经审理查明：2020年1月19日陆坪镇香坪村团坡组村民因水污染问题拨打报警电话，陆坪派出所民警到现场后,将该警情推送至政务110处理，被告及其他村民在民警明确告知后仍不允许民警离开，原告作为团坡组组长赶到现场劝导村民，在此过程中被告用拳头击打原告左边脸部，原告当即倒地，半小时之后120救护车到达现场，原告由民警送上救护车至福泉市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：脑震荡、左枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤、双下肺挫伤。原告住院治疗至2020年2月6日，共计18天，原告自行支付医疗费8369.33元。2020年2月16日福泉市公安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：邓再文损伤程度评定为轻微伤。原告除每年领取6000元补贴外，平时从事农业生产，其住院期间由家人进行照顾。 另查明：被告打原告时处于醉酒状态，2020年1月20日被告主动到陆坪派出所接受询问。 上述事实，有原告提供的身份证、福泉市人民医院入院记录、医疗费票、（福）公（司）鉴（法临）字［2020］8号法医学人体损伤程度鉴定书、福公（陆）受案字［2020］2142号收案登记表、询问笔录以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康、身体受法律保护，被告姬凤坚遇事不冷静将原告打伤，应承担赔偿责任。被告并未举证证实原告存在过错，被告抗辩原告应自行承担部分责任的主张，本院不予采纳。关于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定：1、医疗费8369.33元；2、误工费，原告主张1672元，原告从事农业种植，其误工费应参照农林牧渔业标准计算，即2567.68元（52067/年÷365天×18天），因原告仅主张1672元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张3800元，因其未提供证据证实护理人员工资收入，该项本院支持2152.8（43654元/年÷365天×18天）；4、营养费，原告主张950元，结合原告伤情，本院支持540元；5、住院伙食补助费，原告主张950元，本院予以支持；6、精神损害赔偿原告主张1000元，因原告伤情为轻微伤，该项本院不予支持。以上总计13684.13元应由被告承担。原、被告系同组村民，应从此事中吸取教训，在交往中保持克制，妥善处理纠纷。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姬凤坚在本判决生效之日起十五日内支付原告邓再文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费一万三千六百八十四元一角三分。 本案诉讼费300元，减半收取150元，被告姬凤坚承担123元，原告邓再文承担27元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月三日 书记员 霍星妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8318号申请人：何伟，男，1990年5月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁治奕，男，1987年6月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵圣俊，男，1987年3月24日生，汉族，住宜兴市。何伟与丁治奕、邵圣俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，申请人何伟向本院申请财产保全，请求对被申请人丁治奕、邵圣俊价值369万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁治奕、邵圣俊在银行中的存款369万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年九月十四日书记员 卜嘉豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6693号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：姜泽文，男，1994年12月13日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜泽文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款715.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款715.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保211号之一中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：关于申请人咸阳某商贸有限公司与被申请人西安某商务管理有限公司、某投资控股集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）陕01财保23号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：请协助轮候冻结被申请人某投资控股集团有限公司持有的66897654股（证券类别：限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限为36个月，自转为正式冻结之日起计算。本次轮候冻结包括孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），其效力从登记在先的冻结证券解除冻结且本次轮候冻结部分或全部生效之日起产生。冻结顺序：①、（2020）陕01执保211号②、（2020）陕01执保212号送达日期：二○二○年8月27 日附：本院（2020）陕01财保23号民事裁定书壹份。  二○二○年八月二十四日                                                        经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保513号 本院刑事审判庭，农田金： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农田金财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人农田金名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农田金名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1294号申请人：王明贤，女，1962年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市众胜页岩建材有限公司。法定代表人:黄忠献。王明贤与南阳市众胜页岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因南阳市众胜页岩建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王明贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行开户账户信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过现场调查查明被执行人生产厂区及大门外有页岩砖本院已查封，另查明被执行人厂区生产设备及产品因环保问题被南阳市环保局于2017年查封停产，无法确定页岩砖的所有权，暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市众胜页岩建材有限公司负有继续向申请执行人王明贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  李志彬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2560号 原告：石绿妃，女，1954年7月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈正南，男，1944年10月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：陈**波，系被告之子。 原告石绿妃与被告陈正南健康权纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石绿妃、被告陈正南委托诉讼代理人陈**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石绿妃向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失2041元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因其他村民与原告在相邻责任地使用权方面存在争议，2020年4月15日傍晚6时半左右，原告去被告处借用土地测量器具、了解田地登记情况（被告保管着土地测量仪等）。被告非但不给原告解释，反而恶语伤人，奚落原告的不是，双方发生争吵。争吵过程中，被告出手打伤原告。原告经新昌县人民医院治疗，住院3天，诊断为多次软组织挫伤、右膝局部肿胀等。原告受伤造成经济损失：医疗费1899.18元、护理费546元（182元/天×3天）、住院伙食补助60元，合计损失2505元。事后经新昌县城东派出所调解未果，现诉请赔偿。 被告陈正南答辩称：本案纠纷是2020年4月15号6点到7点半，原告赶到被告家吵闹而发生的。当时，被告打算吃晚饭，原告吵闹着闯进家，被告妻子确曾说了测量仪器有也不借之类话，并先把原告劝了出去。原告在被告门外用砖头砸、用脚踢门，因此与被告发生了争执。次日，被告才得知原告去医院住院了。原告是无事生非故意闹事，被告没有打伤过原告，不同意赔偿。 原告石绿妃就其事实主张，向本院提供了新昌县人民医院出院记录、医院费发票及住院费用清单。出院记录记载原告2020年4月15日22时因“打伤致多处疼痛不适5小时余”入院，检查右膝局部肿胀，压痛、活动轻度受限，左踝局部压痛活动受限，诊断为多处软组织挫伤，2020年4月17日11时出院，住院时间2天；原告在该院的医疗费用为1899.18元。 被告陈正南质证认为：出院记录虽记载原告有着多处软组织损伤，但无法确认其真实性，被告在现场也没看到受伤。原告是在医院做全身检查，因此有高血压、脂肪肝、血管瘤等检查费，对此有异议。被告没有打伤过原告，不能因为有医院的检查就要求赔偿。 被告陈正南未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证实原告2020年4月15日与被告争执后确存在右膝、左踝等处软组织挫伤的事实，因此在新昌县人民医院住院治疗2天，产生医疗费1899.18元事实，本院依法应予认定。根据原告出院记录、费用清单，治疗医院是给予原告“入院予完善相关辅助检查，并予对症支持治疗”，期间诊断出原告有高血压、脂肪肝、血管瘤等症，原告医疗费用基本上为化验、检查费用，仅有数十元的治疗与药费，故被告关于医疗费用上有非对症用药的异议不成立。原告主张的护理费，侵权责任法中的“护理费”是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出，前提是受害人受到损害生活不能自理或者不能完全自理需要有人进行护理。在审判实践中，应当有医疗单位或法医的证明确需陪护的予以赔偿，没有必要的则不予赔偿。原告伤为软组织挫伤，其伤情尚不足以造成其生活不能自理或者不能完全自理，且原告也没有提交治疗医院需要专人护理的相应证据，故该部分本院不予认定。因此，本院认定原告损失为：医疗费1899.18元、住院伙食补助费40元（2天×20元/天），合计1939.18元。 综上，本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2020年4月15日下午6时许，原告与其他村民为土地发生纠纷，原告去被告家借用土地测量仪器。因时值晚饭时间，且原告吵闹着进被告家，被告不满而将原告拦出并关门。在被告家门口，原告继续吵闹、拍门，被告出来与之发生争执。当日原告至新昌县人民医院治疗，住院2天，诊断为右膝、左踝等处软组织挫伤，因此花去医疗费为1899.18元。现原、告诉请被告来院。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案根据原、被告陈述，结合原告的相关病历记录，可以确认双方在2020年4月15日曾发生过肢体接触。原告在与被告争执中致右膝、左踝等处软组织挫伤，在没有相反证据足以推翻的前提下，应认定系被告造成原告损伤，由被告承担相应的民事赔偿责任。侵权人一般应对被侵权人承担全部赔偿责任，但被侵权人对自身损害后果存在重大过错的可适当减轻侵权人的赔偿责任。本案是原告赶到被告家造成双方发生争执，原告自身对于造成本案损害后果也存在重大过错，故应适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定原告损伤造成的损失由被告赔偿70%，原告自负30%。因此，原告的经济损失1939.18元，由被告赔偿1357.43元，其余由原告自行承担。被告关于其未对原告造成损害、不承担赔偿责任的辩解，因欠缺相应的事实与证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈正南赔偿原告石绿妃医疗费等经济损失1357.43元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告石绿妃其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元依法减半收取200元，由原告石绿妃负担80元，被告陈正南负担120元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 鑫
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1939号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：廖俊云，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。 被告：刘德武，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告刘德武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告连城县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费581.3元,减半收取290.65元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初500号之二 原告：贾林霞，女，1986年4月26日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：黄正军，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 第三人：四川华赢致胜企业管理咨询有限公司。住所地，成都市青羊区万和路100号1栋1层2号。 法定代表人：刘伟，公司执行董事。 原告贾林霞诉被告黄正军、第三人四川华赢致胜企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告贾林霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告的委托合同关系；2．请求判令被告返还原告货款5，565，280元，并从被告收到款项之日起至被告返还货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告居间介绍，原告与第三人于2019年6月7日，2019年7月15日签订《集团大宗团购购机合同》，约定原告向第三人陆续采购苹果系列手机。因该交易系被告促成，原告通过银行转账方式向被告转账5，565，280元，委托被告向第三人支付货款。但经原告多次催促，第三人迟迟未向原告交付货物，被告也未将原告向其支付的货款退还原告，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据被告黄正军提供的材料，反映原告贾林霞主张的款项涉及到乐山市区分局正在侦办的犯罪嫌疑人黄正义涉嫌组织、领导传销活动罪的刑事案件。为此，本院于2020年9月22日到乐山市区分局进行核实，核实结果与被告黄正军反映情况一致。故，原告贾林霞提起本案诉讼所依据的事实与乐山市区分局立案侦办的上述刑事案件系同一事实。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贾林霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  凌新忠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1263号 上诉人（原审起诉人）金福顺，男，1953年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）金华市自然资源和规划局。 上诉人金福顺因诉金华市人民政府、金华市自然资源和规划局房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初265号行政裁定，向本院提出上诉。 金福顺上诉称：原审法院要求其提供国有土地上房屋征收、补偿相关行政行为存在以及其房屋已被拆除的相关证据没有法律依据和事实根据。尽管其土地使用权证及房屋所有权证所载土地性质为国有划拨，但不能否认其房屋及土地为集体所有的性质。且土地性质及土地使用权证、房屋所有权证为何为国有等问题属于实质性开庭审理的内容，立案阶段仅进行形式审查就可以。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，包括起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金福顺以金华市人民政府、金华市自然资源和规划局征收土地行为侵害其所使用的集体土地及地上房屋的合法权益为由，起诉要求金华市人民政府、金华市自然资源和规划局向其履行补偿安置义务，然其提交的证据不足以证明其与其所主张的征收行为之间存在利害关系，且根据其所提交的土地使用权证、房屋所有权证的记载，涉案土地系国有土地，故金福顺以未获集体土地征收补偿安置为由提起诉讼，缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6658号 原告：李红红，女，1978年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张元峰、刘红梅（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。 被告：方元鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李红红与被告方元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李红红及其委托诉讼代理人张元峰、刘红梅到庭参加诉讼，被告方元鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年5月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月18日被告因红营困难向原告借款5万元用于临时周转，被告向原告出具借条一张。现原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由，未能归还。故原告诉至法院，望判如所请。 方元鹏未予答辩。 李红红围绕诉讼请求依法提交借条一份，该证据经本院审查后，结合李红红的当庭陈述，本院认定事实如下： 方元鹏给李红红出具《借条》一份，内容为“今借李红红现金伍万元50000。方元鹏2016.5.18号”。对该借条的出具经过，李红红陈述，李红红与方元鹏经朋友介绍相识，方元鹏经营一保温材料厂，因资金短缺分三次向李红红借款共计6万元，双方未约定利息，后方元鹏以实物抵顶借款1万元，尚欠5万元，2016年5月18日，方元鹏就该5万元向李红红出具借条一份，即上述《借条》。 本院认为，方元鹏尚欠李红红借款5万元，有借条及李红红当庭陈述相印证，本院予以认定，方元鹏应予偿还。双方未约定借款利息，对李红红主张的利息，本院自其起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。方元鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和当庭陈述的权利，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、方元鹏于本判决生效之日起十日内偿还李红红借款本金5万元，并支付以5万元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回李红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由方元鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初6238号原告：王淑宁，男，1995年9月21日生，汉族，住山东省寿光市，现住寿光市。被告：刘林，男，1998年10月9日生，汉族，住山东省邹城市。原告王淑宁与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑宁到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款38000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告联系到被告刘林购买医用口罩，货款价值人民币50000元。原告应被告要求于当日向被告转款人民币50000元。后被告一直未履行合同义务未向原告供货。双方经协商，被告于2020年2月26日向原告退还货款人民币2000元，2020年3月15日向原告退还货款10000元，剩余货款38000元经原告索要，被告均无理拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，作出公正判决，支持原告所请。被告刘林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告向被告购买普通医用口罩，并通过微信转款50000元至被告指定的微信名称为“小小可然”的账户。该50000元货款支付后，被告未向原告交付口罩。后经双方协商，被告同意返还原告支付的口罩款50000元，被告通过微信转款分别于2020年2月26日向原告返款2000元，于2020年3月15日向原告返款10000元，尚欠38000元未返还。上述事实，有微信聊天记录、微信转款明细及原告陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告支付口罩款后，被告应按约定向原告交付口罩，其未按约定交付口罩的行为不当，构成违约。根据双方约定被告应及时返还原告支付的口罩款，被告未交付口罩，并拖欠原告部分口罩款不还的行为不当，应付清偿及违约责任。对于被告尚欠原告38000元口罩款未返还的事实，由双方的微信聊天记录、微信转款记录为据，事实清楚，证据充分，能够证实被告尚欠原告38000元口罩款未返还的事实，本院依法予以支持。原告未要求被告支付逾期还款利息，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。综上所述，原告要求被告返还口罩款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内返还原告王淑宁货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2190号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：马永荣，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告马永荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦慧媛书记员马立红 -3-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2617号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：王雪娥，女，1985年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆文龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张华堆，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王雪娥、骆文龙、张华堆金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2984号民事判决书，被执行人王雪娥、骆文龙、张华堆应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项92443.98元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特988号申请人：青岛荣弘益新型建材有限公司,住所地：平度市店子镇许家村。统一社会信用代码：91370283553967940B。法定代表人：崔志华，经理。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人：青岛浚琪置业有限公司,住所地：平度市南村镇西南街村。组织机构代码：564725808。法定代表人：孙永兆，经理。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。本院于2020年9月11日立案受理申请人青岛荣弘益新型建材有限公司与青岛浚琪置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛浚琪置业有限公司支付青岛荣弘益新型建材有限公司砖款348694元，于2021年2月28日前付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛荣弘益新型建材有限公司与青岛浚琪置业有限公司于2020年9月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执266号申请执行人：徐子春，男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱建云，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐子春与被执行人朱建云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人当成执行和解协议，现申请执行人徐子春于2020年9月9日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月九日书记员 陈继井
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初6862号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：叶锦珠，女，1978年12月23日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告叶锦珠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员顾宏斐独任审判，现已审理终结。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉要求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵权，即立即停止使用原告享有著作权的相关作品；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶锦珠向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付赔偿款17000元，款项分三期支付，第一期款项6000元于2020年10月25日前付清，第二期款项6000元于2020年11月25日前付清，第三期款项5000元于2020年12月25日前付清。上述款项支付至原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司指定账户（户名：张媛媛，账号：×××78，开户行：中国工商银行杭州高新支行）； 二、若被告叶锦珠逾期支付上述任何一期款项，则原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权就被告未付款余额（17000元减去已支付的款项）另加违约金17000元一并申请法院强制执行； 三、被告叶锦珠在履行本协议约定的义务后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议； 四、本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 刘 恒
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初409号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人邓某，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市梁平区，现租住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月4日22时19分许，被告人醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至东风路路口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，邓某血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关提供了被告人邓某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明等证据，认为被告人邓某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月4日22时19分许，被告人醉酒后驾驶无号牌飞鹰牌二轮摩托车沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至与东风路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，邓某血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。被告人邓某具有C1E驾驶证。上述事实，被告人邓某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安警察支队出具的2019年7月4日22时19分许民警在安阳市东风路与德隆街交叉口处执勤时查获无号牌二轮普通摩托车驾驶员邓某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第8521号司法鉴定意见书证实从邓某血液中检出乙醇含量为152.7mg/100ml呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、无违法犯罪证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十四日代理书记员  郑博文
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再38号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：何文兵，男,汉族，1975年8月28日出生，居民，住涟水县。原审原告李小权与原审被告何文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0826民初5802号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：判令被告何文兵归还原告借款本金900000元及利息（从2019年5月14日按月息2分计算至实际还清为止），并承担案件受理费、保全费。事实和理由：原告李小权与被告何文兵系亲戚关系，被告因资金周转需要分别于2015年6月16日、2015年9月18日向原告共借款900000元，有被告书写的借据两张，被告口头承诺不久还清，后经原告多次索要，至今未能有果，原告故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0826民初5802号民事调解书。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更950号罪犯韦忠献，男，1974年9月9日出生，广西壮族自治区田东县人，壮族,小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年5月17日作出(2007)掇刑初字第33号刑事判决，认定被告人韦忠献犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。2011年8月4日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年6月18日、2015年7月8日、2017年6月19日经本院三次裁定减刑共计一年二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韦忠献在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦忠献在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦忠献减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执恢880号 申请执行人：玄毅，男，汉族，1963年5月5日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：杨斌，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人玄毅与被执行人杨斌合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016)赣0103民初3467号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人杨斌于本判决生效之日起三日内向申请执行人玄毅支付其清偿的货款45300元。因被执行人杨斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人玄毅向本院申请执行，申请执行标的为45300元及利息。本院于2020年8月05日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨斌名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人杨斌名下没有银行存款，没有任何动产不动产。 2、2020年8月6日，本院向被执行人杨斌发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月12日，本院电话传唤被执行人杨斌，但传唤无果。 4、2020年8月12日，本院将被执行人杨斌纳入失信人名单。 5、2020年8月12日，将被执行人杨斌纳入限制高消费措施。 6、2020年8月31日，本院向申请执行人玄毅告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2020年9月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的45300元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为45300元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员 金思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1656号 申请执行人：俞龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：罗克平，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院在执行申请执行人俞龙与被执行人罗克平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈冬冬
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1960号之一  申请执行人：中顺洁柔（四川）纸业有限公司，住所地四川省彭州工业开发区。法定代表人：刘祥军，该公司董事长。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人:刘昆，任该公司董事长。申请执行人中顺洁柔（四川）纸业有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9948号民事调解书已经发生法律效力。权利人中顺洁柔（四川）纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2020年1月、2月的货款及质保金17110.5元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人西安民生百货管理有限公司名下车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付2020年1月、2月的货款及质保金17110.5元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    张  亮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1558号申请执行人:李瑞东，男，1967年10月8日出生，汉族,住河北省邢台市威县。被执行人:胡寿营，男，1973年7月22日出生，汉族,住山东省乐陵市。申请执行人李瑞东与被执行人胡寿营劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11080号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李瑞东于2020年7月1日向我院申请执行，要求被执行人胡寿营给付案款2.5658万元，执行案号(2020)京0117执1558号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡寿营名下的财产情况,未查找到被执行人胡寿营名下可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人胡寿营的公积金缴存情况，未发现被执行人胡寿营有可供执行的公积金。四、通过委托系统查询被执行人胡寿营的住所地查找被执行人并调查被执行人胡寿营的财产情况，未能查找到被执行人胡寿营的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人胡寿营发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2.5658万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月二十四日书记员  王 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2523号 原告：黄培伟，男，壮族，1985年11月20日出生，住址：百色市右江区。 被告：黄世校，男，壮族，1970年6月13日出生，住址：广西田东县。 原告黄培伟与被告黄世校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告黄培伟，被告黄世校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培伟向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100，000元及利息（利息从起诉之日起算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告因资金周转困难，被告自愿以桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车作抵押向原告借款人民币30，000元，月利息2%，定于2019年5月5日还款。2019年2月19日，被告又以桂Ｌ×××××轻型五菱牌货车向原告借款人民币30，000元，月利息2%，定于2019年8月19日还款。2019年8月19日，被告再次向原告借款现金人民币40，000元，月利息2%，定于2020年2月19日还款。如逾期不还，被告自愿支付违约金3，000元给原告。因被告久拖不还上述借款，原告故诉至本院。 被告黄世校辩称被告黄世校以车牌号为桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车，桂Ｌ×××××轻型五菱牌货车作为抵押向原告借款100，000元属实，但由于被告目前无能力偿还，且抵押的车辆现在其他债权人手上，故被告没有办法用抵押车辆偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告因资金周转困难，以桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车作抵押向原告借款人民币30，000元，月利息2%，定于2019年5月5日还款。2019年2月19日，被告又以桂Ｌ×××××轻型五菱牌货车向原告借款人民币30，000元，月利息2%，定于2019年8月19日还款。2019年8月19日，被告再向原告借款现金人民币40，000元，月利息2%定于2020年2月19日还款。上述借款到期后，被告黄世校却未偿还原告。原告故诉至本院。 上述事实，有原告黄培伟提交黄培伟身份证复印件、黄世校身份证复印件、抵押机动车登记证书；黄世校出具的30，000元借条、30，000元收据、黄世校100，000元收据、借款合同、抵押借款合同、交车协议在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告黄世校向原告黄培伟借款本金100，000元未还，事实清楚，证据充分，被告黄世校依法应当予以偿还。原告的诉请被告黄世校按月利率2%从2020年7月10日计付至被告清偿之日止的主张，因月利率2%的约定超过法律规定，本院判决被告黄世校按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍从2020年7月10日起计付利息直至被告偿清借款之日止给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院公布了《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄世校偿还原告黄培伟借款本金100，000元及该款利息（利息以100，000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍从2020年7月10日起计付利息直至被告偿清借款之日止给原告）； 二、驳回原告黄培伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄世校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 姿 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之四 申请人：黄启英 被执行人：赵树德 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15393号 申请执行人许沛洪，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人覃钰婷，女，汉族，1994年9月13日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人许沛洪与被执行人覃钰婷民间借贷纠纷一案，(2019)粤1971民初17085号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100200元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执15393号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 卫
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终341号 上诉人（一审起诉人）王加刚，男，汉族，初中毕业，公民身份号码2203031960××××××××，住吉林省四平市铁东区。 上诉人（一审起诉人）王一竹，女，1990年4月25日出生，汉族，初中毕业，公民身份号码×××2668，住吉林省四平市铁东区。 上诉人王加刚、王一竹因一审起诉潍坊市看守所、昌邑市公安局认为侵犯健康权一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王加刚、王一竹上诉称，一、请求撤销山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786行初38号《行政裁定书》，发回重审或改判。二、判令二被上诉人对犯罪嫌疑人毛绍阁在看守所羁押期间因监管不力，放弃抢救，推出不管，导致死亡的后果，应承担法律责任。三、依据《国家赔偿法》规定赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币计1，684，220元。四、诉讼费用二被上诉人承担。事实及理由： 一、一审法院裁定适用法律不当，驳回上诉人起诉不符合法律规定。根据最高院《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理的请示》(见法研(2005)67号)，答复要点如下：根据《中华人民共和国看守所条例》的规定：看守所是对被依法逮捕的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，并负有保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行上述职责的行为，是行政法规赋予的行政职责行为，不是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权的司法行为。以此规定，犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。故看守所履行职务行为是行政法规赋予的行政职责行为，不是《刑诉法》规定的行使国家侦察职权的司法行为。因此，犯罪嫌疑人在看守所羁押期间，患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照《国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理，符合最高院《答复》规定，一审法院适用法律不当。且，《行诉法解释》于2000年3月10日实施；最高院《法研(2005)67号》是2005年5月8日作出的新规定。一审法院裁定，适用法律不当，应予纠正。 二、办案人员违犯办案。1、办案单位昌邑市公安局刑警大队，在对毛绍阁采取强制措施后，没有在法定期间24小时内通知家属。期间几次变更羁押地点，均不通知家属，办案程序违法。使毛绍阁同家人失联，被剥夺知情权。嫌疑人的权利被剥夺，失去取保候审机会。嫌疑人最基本人权没有得到保护，为日后病亡埋下隐患。2、上诉人曾一再提出没有接到拘捕通知函，上面签字是伪造的，涉嫌警察办假案，而经办人无言以对，不予理睬，办案人必须承担造假责任。 三、羁押单位潍坊市看守所玩忽职守，严重渎职，侵犯了毛绍阁生命健康权，对毛绍阁死亡后果有不可推卸的法律责任。根据《行诉法》第二章(八)“认为行政机关侵犯其它人身权、财产权的”属于受案范围。毛绍阁在坊看守所羁押期间，对毛绍阁监管不力，没有尽到安全检查的责任，侵犯其生命健康权。毛绍阁进餐时吞食了异物，发生气管卡堵。医院病历显示，毛绍阁到医院时已窒息长达一个小时之久，失去宝贵的抢救时间。监控录像显示窒息后一小时余，医院点击心肺复苏，导致毛绍阁四、六根肋骨骨折，用呼吸机维持呼吸。监控录像显示毛绍阁把白色的牙膏盖，藏在右胳膊的袖筒里。看管人员为什么没有发现这个隐患，这是监管不力的一个证据。《看守所条例》第11条规定“对收押人员携带物品，进行严格检查，非日常用品应登记保管，违禁品应予没收”，看守所人员渎职，应承担监管不力的法律责任。为了推卸责任，错过了对毛绍阁的最佳抢救时间。却急忙通知其女儿，在脑死亡一小时后，过来办理取保候审，对危重病人不继续抢救让运回老家。女儿王一竹雇一辆急救车，从潍坊运回四平就医。经过一天一夜2400华里的颠簸，回家便病故了。被上诉人达到了“没死在看守所”，推卸责任的目的。《看守所条例》第26条规定“人犯患病，应该给予及时治疗，需要医院治疗的，当地医院应该责任治疗，病情严重的，可以取保候审”。但法律没有规定，对正在紧急抢救而放弃抢救的病人，放弃抢救，强令办理取保候审。其目的就是推出不管，缺失人性化的司法理念，侵犯了生命健康权，违背“救死扶伤”的人道主义精神。 四、毛绍阁羁押期间死亡，是被上诉人没有履行“保护被羁押人在押期间人身安全的法定职责和义务”所致，按照《赔偿法》规定的行政赔偿程序处理，给予国家赔偿，符合法律规定。根据《国家赔偿法》第三条(五)规定赔偿范围：“造成公民身体伤害或死亡的其它违法行为”。故上诉人请求国家赔偿，符合法律规定。 上诉人根据《国家赔偿法》第四章“赔偿方式和计算标准(三)，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费。总额度为国家上年度职工平均工资的20倍”。根据国家统计局发布的2019年全国职工，年平均工资数据，得知职工年平均工资为：82461元。依据《国家赔偿法》规定“对死亡的国家赔偿，有死亡赔偿金和丧葬费”两笔。毛绍阁的死亡赔偿金为：1，684，220元、丧葬费：35，000元。计：1，684，220元。 上诉人根据国家赔偿法的规定和最高院法研(2005)67号《答复意见》，故向二赔偿义务机关提出行政赔偿。请求上级人民法院，发回重审或改判。 本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”根据上述规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人在相关刑事案件中对毛绍阁进行羁押的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼案件受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周建明 审 判 员 林少华 审 判 员 李长明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高艳丽 书 记 员 王燕霞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2997号之一解除保全申请人：杨照安，男，汉族，1959年12月28日生，身份证号码：411223195912285017，住灵宝市西闫乡常闫村1组562号。被申请人：伍云朋，女，汉族，1976年4月2日生，住灵宝市。解除保全申请人杨照安与被申请人伍云朋民间借贷纠纷一案，本院根据杨照安的申请，于2020年8月17日作出（2020）豫1282民初2997号民事裁定书，冻结被申请人伍云朋名下银行存款16600元或查封同等价值的财产。2020年9月19日，解除保全申请人杨照安向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人杨照安的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人伍云朋名下银行存款16600元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月十九日书记员  宁昕彬
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3931号原告：王宏飞，男，汉族，生于1978年9月15日。被告：黄丽，女，汉族，生于1985年3月14日。原告王宏飞与被告黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日依法公开开庭进行了审理，原告王宏飞、被告黄丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年至2020年被告在原告处购买味动力货款10800元未付，并被告出具9100元欠条，交付超市购物代金券1700元。现被告经营的超市已经关闭，代金券无法使用。原告向被告催要货款，被告推脱不还。被告黄丽辩称，欠款9100元属实，购物券是在我店面转让之前，在不过期且对方也认可的情况下给原告的，是通过原告的弟弟给原告，用购物券结的货款，现在购物券已经过期。2015年12月31日在原告处交了预付款4500元，2016年2月14日原告员工在我处借走了礼盒20提，这些东西应当扣除，扣除后还欠原告多少钱，我当场结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交欠条、17张代金券和被告提交的2015年12月31日的收据、2016年“赵晓云”的借条，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告提交的证据及当事人合理陈述，本院认定以下案件事实：被告黄丽在经营镇平县亿家福超市期间，从原告处购买“味动力”货款未付，被告给原告出具9100元的欠条和交付原告1700元“亿家福时尚生活购物广场”购物券。另查明，被告经营的亿家福超市现已停止营业。本院认为：被告从原告处购买“味动力”,并给原告出具收据，原、被告之间双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告“味动力”货款10800元未付，现原告请求被告支付货款10800元，本院予以支持。被告辩称1700元的购物券，已过期，该购物券上注明的有效期为2020年5月份，但该购物券被告是在2020年7月份交付原告，且购物券系债权凭证，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。被告辩称，2015年12月31日在原告处订购了预付款4500元，2016年2月14日原告员工在被告处借走了礼盒20提，这些东西应当扣除。本院认为，该收据上注明，4500元系付礼盒坚果等商品，且该收据上加盖“礼品已领”，故该单据应系被告的订货单，被告订货的礼品已领取，所购货物也应收取，赵晓云所借货物价款也已扣除。如被告所述，在原告尚欠被告“预付款”、所借货物未付款的情况下，被告又向原告交付1700元的购物券冲抵货款，明显相矛盾。故对其辩解不予采信。因被告未及时支付价款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告黄丽在判决生效后五日内向原告王宏飞支付货款10800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月四日书记员  郭丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1808号申请人：固力发集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区。法定代表人：郑巨州，该公司董事长。被申请人：刘伟，男，1961年5月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告固力发集团股份有限公司与被告刘伟、张宝库清算责任纠纷一案，申请人固力发集团股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟名下的坐落于锦州市太和区德胜里书香门第7-13号房屋价值814986.76元部分。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供900000元担保。本院经审查认为，申请人固力发集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下的坐落于锦州市太和区德胜里书香门第7-13号房屋价值814986.76元部分。查封期限三年。查封期间不得出售、出租、转让。诉讼财产保全费5000元，由申请人固力发集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  王 烨人民陪审员  张 希二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹 宁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1327号 原告：连信，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会，地址：承德县高寺台镇唐杖子村。 负责人：邹庆同，系该村村主任。 第三人：承德县高寺台镇人民政府，地址：承德县高寺台镇高寺台村。 法定代表人：马志江，系该镇镇长。 委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。 原告连信与被告承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会、第三人承德县高寺台镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连信委托代理人刘双利、被告承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会法定代表人邹庆同、第三人承德县高寺台镇人民政府委托代理人胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连信向本院提出诉讼请求：1.要求被告村委会给付原告征地补偿费人民币439260.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，承德民用机场征占原告所在村民组山场土地，征地补偿费由被告村委会代管，统一存放于村委会在第三人镇政府农经站开立的账户中。2011年6月29日，在县、镇机场办领导见证和监督下，原告所在村民组召开小组会议讨论征地补偿款的分配方案，决定征地补偿款全部归被征地的个人所有。此后，被告及第三人发放了80%的补偿费，剩余20%的补偿费人民币439260.84元拒不发放。原告多次要求被告及第三人办理放款手续发放余款，被告至今未予办理。原告的合法财产受到权利受到侵犯。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，望法院判如所请。 原告连信为证明其主张向本院提供如下证据：1、2011年6月29日唐杖子第四村民组分配方案一份；2、2017年6月20日，四组组长连信向镇机场办提交的要求发放剩余20%补偿款的申请一份；3、2018年1月30日，唐杖子村委会向镇政府出具的证明；4、2018年7月13日唐杖子村四组会议记录一份；5、2018年8月7日，唐杖子村委会公示一份（附：分配方案、集体部分资金发放表）；6、2018年8月7日，镇政府编制的承德民用机场征地唐杖子四组土地补偿款明细表一份，主要内容：四组村民应分配的20%的土地补偿费数额，其中张树祥为人民币1018009.92元，姜守军为人民币467245.80元，刘克毅为人民币386921.34元，连信为人民币439260.84元。 被告承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会辩称，第一、钱可以分，但是原告的手续不全，依据河北省132号实施的文件，土地补偿款应有唐杖子村四组的20%成员签字；第二，四组有20%村民同意平均分配；第三，20%征地款在四组账户；第四，如原告支取此款需要小组开会，全体户到场，户主签字，会议记录，两委在场监督会议的真实性，以及参会人员照片；第五，作出分配方案公示七天；该款是集体经济组织的钱，不是我个人的，要是个人的钱早就发了。 第三人承德县高寺台镇人民政府辩称，我方只是代管，到底归谁，我们只要符合手续就可以发放。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：2011年，因修建承德民用机场征占承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会四组村民连信的承包山，其中土地补偿款的80%已经发放至本人手中，剩余20%补偿款人民币439260.84元至今未发放。2011年6月29日，唐杖子村村民委员会四组全组村民代表商议决定：承德机场工程征占的承包土地20%土地补偿款共计人民币2331490.80元，同意按照各户家庭承包山地的面积将此补偿款分配给各户。2018年7月13日，再次召开小组户代表会议，经全组三分之二以上户代表签字同意按照2011年6月29日会议决定发放补偿款，并进行了公示。现唐杖子村村民委员会四组部分村民不同意此前的分配方案，同意将剩余20%的土地补偿款由四组组民平均分配。 另查明，根据承德县高寺台镇农村经济经营服务站提供的说明，原告如要支取此笔款项，村组须向镇政府提供现今小组户代表会议同意2018年7月13日分配方案的会议记录，有个户签字按手印的补偿款分配发放表，分得补偿款的村民身份证复印件，将材料交到农经站后需进行村级公示，公示期为七天，七天内没有异议后，由村会计填写村级支款审批单，村书记主任、村会计、村务监督委员会主任、小组组长在审批单签字盖章后，由镇政府主管领导和镇长签字同意后再予以发放。 本院认为，本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费的分配发生的争议，属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，且涉案款项的支取依据财经制度属于高寺台镇政府行政管理范围，亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条之规定，裁定如下： 驳回原告连信的起诉。 案件受理费减半收取3944.46元，退回原告连信。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李艳会 人民陪审员  任秀军 人民陪审员  赵光磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘常亮 ——
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执115号之五 申请执行人宁建云，男，1964年1月7日出生，汉族，工人，住桂林市叠彩区。 委托代理人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被执行人李桂东，男，1961年9月2日出生，汉族，公务员，住广西防城港市港口区。 被执行人李林林，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人宁建云与被执行人李桂东、李林林劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。请求强制被执行人李桂东支付申请执行人宁建云工资及违约金430，000元；被执行人李林林承担连带责任。由被执行人承担案件诉讼费4，156元，执行费6，412元。本院已于2020年3月10日依法以（2020）桂0329执115号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行的协议，现申请执行人书面撤回强制执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执115号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2586号原告：黄伍泉，男，1970年5月25日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告：蒋小和，男，1971年5月5日出生，汉族，住涟源市。原告黄伍泉与被告蒋小和合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伍泉的委托诉讼代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告蒋小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伍泉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告保证金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋小和未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月15日，被告蒋小和（甲方）与原告黄伍泉（乙方）签订《劳务施工合同》，该合同第七条第7项约定由原告黄伍泉向被告蒋小和支付15000元的保证金。同日，原告黄伍泉向被告蒋小和支付了保证金15000元，被告蒋小和向原告黄伍泉出具了收据。之后，《劳务施工合同》未履行。判决的理由与结果本院认为：一、被告蒋小和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告黄伍泉与被告蒋小和签订的《劳务施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护。被告在签订《劳务施工合同》时收取原告黄伍泉的保证金15000元，因该合同未履行，被告蒋小和依法应当向原告黄伍泉退还保证金，故对原告黄伍泉要求被告蒋小和退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋小和在本判决生效后十日内向原告黄伍泉退还保证金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告蒋小和负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年九月十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢96号 申请执行人：唐金花，女，蒙古族，1962年10月2日出生公民身份号码******************，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏雅拉其其格，女，蒙古族，1967年8月22日出生，公民身份号码******************，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人唐金花与被执行人苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院强制执行到位46500元。 本院认为，（2020）内0603执恢96号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初237号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人贾某某，曾用名贾某欣，女。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月30日被无极县公安局取保候审。2020年8月25日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年11月24日上午9时许，被告人贾某某因和丈夫张某1解决离婚问题来到无极县张某1家，张某1欲逃避被贾某某拽住，二人发生肢体冲突。在张某1挣逃过程中其被贾某某用水果刀划伤手部和面部。经无极司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。后双方民事部分调解，张某1表示对贾某某谅解。2020年6月30日，被告人贾某某到无极县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾某某有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人贾某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月24日上午9时许，被告人贾某某因和丈夫张某1解决离婚问题来到无极县张某1家，张某1欲逃避被贾某某拽住，二人发生肢体冲突。在张某1挣逃过程中其被贾某某用水果刀划伤手部和面部。经无极司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。后双方民事部分调解，张某1表示对贾某某谅解。2020年6月30日被告人贾某某到无极县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，由被告人贾某某的供述，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3、张某4的证言，谅解书、调解书、无前科证明、户籍证明信、水果刀照片、认罪认罚具结书、司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某故意伤害被害人张某1的身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应对被告人贾某某判处三年以下有期徒刑。被告人贾某某持刀实施犯罪，依法酌情从重处罚。案发后，被告人贾某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某某和被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  田胜烟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 莹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1327号申请执行人王建华,女,汉族，1979年10月19日出生,住嵩明县。被执行人郁顺兴，男,汉族，1966年9月26日生，住嵩明县。王建华与郁顺兴借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2606号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款820000元及利息，承担诉讼费6328元，执行费10600元。因被执行人郁顺兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人申报其财产情况，但无可供执行财产。执行中，本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁顺兴名下的银行存款信息，发现其名下帐户余额为零。于2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行财产，且被执行人郁顺兴在我院尚有大量系列案，涉案标的额大。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王彰叶二〇二〇年九月七日书记员  杨吉爽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执238号申请执行人：冯志印，男，汉族，1960年1月8日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：韩文密，男，汉族，1958年3月6日出生，住新乡市凤泉区。冯志印与韩文密借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告韩文密于本判决生效后十日内返还原告冯志印借款本金126034元并支付利息（利息分别为：1、以本金25000元为基数，按月利率1.5%标准，从2011年12月3日起计算至还清本息之日止；2、以本金101034元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月5日起计算至还清本息之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯志印向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文密负有继续向申请执行人冯志印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年九月四日书 记 员  石太芳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执652号 申请执行人查鑫禹，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云路汇源尚品底商二期4号。 法定代表人王建辉。 查鑫禹与涿州市郡翔房地产经纪有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0681民初5837号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人查鑫禹向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人查鑫禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市郡翔房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人查鑫禹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初559号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨小卫，男，1983年12月13日生，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省渭南市临渭区。2020年6月4日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人杨大伟，男，1979年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2020年6月4日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人介冬冬，男，1985年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2020年6月4日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人介鹏伟，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2020年6月4日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，同年9月23日因涉嫌寻衅滋事经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟等四人于2020年5月25日晚，酒后至太仓市璜泾镇怀仁路川妹子足浴店门口，被告人介冬冬、介鹏伟二人先无故用砖块将川妹子足浴店招牌灯箱砸坏，损失价值人民币200元。后在该足浴店内被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟等四人又结伙无故殴打足浴店二名顾客陈某、陶某，并致陈某受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 经审理查明，2020年5月25日晚，被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟酒后至太仓市璜泾镇怀仁路川妹子足浴店门口，被告人介冬冬、介鹏伟无故用砖块砸坏川妹子足浴店招牌灯箱，物品损失价值人民币200元。后被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟在该足浴店内又结伙无故殴打足浴店顾客陈某、陶某，并致陈某受伤。 经太仓市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤程度已构成轻伤二级。 被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人陈某、陶某损失，并得到了谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、陶某陈述及辨认笔录；未到庭证人王某、张某、杨某、罗某、邓某、朱某证言及相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场照片、谅解书、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟均起主要作用，均系主犯。被告人杨小卫、杨大伟、介冬冬、介鹏伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，对此，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。 二、被告人杨大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。 三、被告人介冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。 四、被告人介鹏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1008号 申请执行人：班新华，男，1976年10月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：游东宙，女，1976年6月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住广西扶绥县新宁镇南密路291号。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人班新华、游东宙与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人班新华、游东宙要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人班新华、游东宙违约金20894.34元，诉讼费161元，合计21055.34元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人班新华、游东宙违约金20894.34元，诉讼费161元，合计21055.34元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人班新华、游东宙自愿放弃其他案款；三、本案执行费214元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1094号申请执行人：周璇。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人周璇（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字（2019）第1682号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即给付申请人劳动报酬人民币85013.61元；2、承担本案申请执行费用。2020年06月16日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨，截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人7077.48元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字（2019）第1682号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字（2019）第1682号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执662号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：郝天强，男，汉族，1981年12月20日出生。被执行人：李明，男，汉族，1984年5月6日出生。被执行人：孙丽娟，女，汉族，1986年9月5日出生。被执行人：郝天利，男，汉族，1983年9月4日出生。被执行人：王棉娟，女，汉族，1983年1月18日出生。被执行人：张军，男，汉族，1965年7月13日出生。被执行人：刘海波，男，汉族，1986年12月14日出生。被执行人：辛立荣，女，汉族，1989年12月30日出生。被执行人：李振东，男，汉族，1959年10月17日出生。被执行人：王秋香，女，汉族，1961年10月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人郝天强、李明、孙丽娟、郝天利、王棉娟、张军、刘海波、辛立荣、李振东、王秋香借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郝天强、李明、孙丽娟、郝天利、王棉娟、张军、刘海波、辛立荣、李振东、王秋香暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初515号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3104号原告：张兆生，男，汉族，1964年9月28日生，居民，住苏州市。原告：张建美，女，汉族，1965年11月11日生，居民，住涟水县。原告：张建菊，女，汉族，1969年10月21日生，居民，住涟水县。原告：张建兰，女，汉族，1971年2月13日生，居民，住涟水县。原告：张建香，女，汉族，1972年11月17日生，居民，住涟水县。上述五原告共同委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：张加金，男，汉族，1956年1月3日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香诉被告张加金排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建美、张建香以及原告张兆生、张建菊、张建兰共同委托诉讼代理人王珂、被告张加金及其委托诉讼代理人王某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不得妨害原告对约1.6亩自留地、饲料地的耕种；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被告早就成家立业，从来没有和父母生活过一天，现父母已经去世。自农村土地承包以来，根据当时国家政策，在老家住宅周边按人口分得南北长100米、东西长14米的自留地、饲料地。老宅周边的自留地以及饲料地的使用权一直由原告以及其父母享有。2019年原告回家发现，被告强行霸种原告的自留地、饲料地，原告见状报警，现场处警未果，原告遂诉至法院。被告张加金辩称，原告户因婚出、迁出、去世导致该户“户不在、人不在”，本案涉案土地现由我在耕种，原告无证据证明具有本案涉案土地排除妨害的权利，故被告不存在对原告土地的妨害；即使原告有权主张，也不是人民法院民事处理范围，应由人民政府确权作为前置程序而后提起行政诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张兆生与原告张建美、张建菊、张建兰、张建香系同父异母关系，原告张建美、张建菊、张建兰、张建香与被告张加金系同母异父关系，五原告与已去世的张建美妹妹张月红，原告的父母张文苏、王秀英共计8口人，于1985年获得位于该户宅基地前后自留地、饲料地（原告主张共计1.6亩）的使用权。该争议土地分为两块，一块为宅基前土地，四至为东至南北路、西至张书明宅基、南至塘、北至宅基；另一块为宅基后土地，四至为东至南北路、西至张书明宅基、北至水渠、南至宅基。之前涉案土地一直由原告方耕种，2020年麦收之后，涉案土地由被告进行耕种。另查明，原告张兆生的户口于1986年迁往苏州，原告张建美、张建兰的因结婚而迁出石湖镇齐庄村，原告张建菊、张建香户口未迁出。上述事实，有原、被告当庭陈述，村委会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香与已去世的张月红、张文苏、王秀英一户共计8口人，于1985年获得村委会交付的自留地、饲料地，原告方就取得该争议土地的使用权，该土地使用权受法律保护，任何组织或个人不应当擅自行使妨碍他人使用权的行为。虽然该户上有成员户口迁出以及去世，但是该自留地、饲料地的使用权是以户为单位赋予的，只要该户上还有成员在该村集体组织内，在村集体组织未做新一轮分配前，就依然享有该自留地、饲料地的使用权，故原告主张被告不得妨害原告对位于宅基前后的自留地、饲料地耕种的请求符合有关法律规定，依法应予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张加金不得妨碍原告张兆生、张建美、张建菊、张建兰、张建香对位于该户宅基前后，四至为东至南北路、西至张书明宅基、南至塘、北至水渠的自留地、饲料地耕种。案件受理费减半收取40元，由被告张加金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××22；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  刘加翀二〇二〇年九月二十九日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执250号申请执行人：吴光平，男，1965年2月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王春林，男，1963年3月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人吴光平与被执行人王春林买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）花民初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴光平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田东林审判员  吴世宗二〇二〇年九月二十八日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。