黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初886号 原告：黑龙江吉远木业有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：叶愷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：敦化市远东林业有限公司，住所地敦化市。 法定代表人：蔡留宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。 原告黑龙江吉远木业有限公司（下称吉远木业）与被告敦化市远东林业有限公司（下称远东林业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉远木业的法定代表人叶愷及其委托诉讼代理人潘恩东，被告远东林业的委托诉讼代理人张恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉远木业向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告远东林业给付原告吉远木业购销合同余款362788.13元、差价款264349.18元，利息51070.98元，合计677308.29元；2．2019年10月1日起以627137.31元为基数并按月利率2%的标准向原告吉远木业支付利息；3.诉讼费由被告远东林业承担。事实及理由：2019年4月22日，原、被告签订购销合同，约定：原告因生产经营需要向被告采购水曲柳、柞木、枫桦原木作为加工原材料，收购单位为每立方米80至320美元；被告根据原告提供的交货地点将货物运送至约定地点；合同期限为2019年4月15日至2020年4月14日；同时约定，原、被告在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向原、被告所在地的法院通过诉讼解决。签订购销合同后，原告将合同约定的购买木材预付款3188000元汇入到被告银行账户内。2019年9月11日，经原、被告对账后，就购销合同剩余合同款退款等相关事宜，被告向原告出具了还款计划书，承诺退还原告合同款余额及差价款627137.31元，从2019年6月1日至2019年10月1日按月利率2分计算利息为50170.98元，利随本清；并承诺在协议签订之日起30日内一次性退款。现被告承诺的还款期限已届满，被告未按期履行还款义务。 被告远东林业辩称：1、对于原告第一项诉讼请求没有异议，但是对于两项利息有异议，利息均是按照月利率2％计算，要求过高；如果计算利息应按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算。2、原、被告双方在形成合同和相关还款计划过程中，本案被告的关联公司将两台设备以低价的方式出售给了本案原告，并约定在履行本案的买卖合同结算金额时被告可适当减少退款，但是没有约定具体数额，请原告对减少的数额给予考虑。 根据原告的起诉及被告的答辩现归纳本案争议焦点：双方当事人的违约金如何确定？ 原告吉远木业向法庭出示证据如下： 证据一、还款计划书1份。证明：2019年9月11日，经原、被告对账就购销合同剩余合同款退款等相关事宜被告为原告出具了还款计划书。具体内容为根据购销合同约定被告预收原告货款总金额3188000元，经双方对账截止2019年9月11日被告需退还原告合同款金额为362788.13元，原告在远东林业境外公司承保加工车间期间挑选木材产生的差价等费用经双方协议被告退还差价款264349.18元，合同余额及差价款合计计息，月利息2％，从2019年6月1日至2019年10月1日利息为50170.98元，利随本清。被告承诺自签订本协议之日起三十日内退还款项，现还款期限届满，被告未履行还款义务构成违约。 被告远东林业质证称：还款计划没有异议，但是对于利息应按现行的标准进行计算。关于违约原因，还款计划书未履行是因为与俄罗斯相应的企业有关联，俄罗斯企业木材生产数量控制所产生障碍才导致合同没有履行，是客观原因，被告不应承担全部的责任。 本院认为：被告对证据的真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告远东林业未向法庭出示证据。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2019年4月22日，原、被告签订购销合同，约定：原告因生产经营需要向被告采购水曲柳、柞木、枫桦原木作为加工原材料，收购单价为每立方米80至320美元；被告根据原告提供的交货地点将货物运送至约定地点；合同期限为2019年4月15日至2020年4月14日；同时约定，原、被告在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，可向原、被告所在地的法院通过诉讼解决。签订购销合同后，原告将合同约定的购买木村预付款3188000元汇入到被告银行账户内。2019年9月11日，经原、被告对账后，就购销合同剩余合同款退款等相关事宜，被告向原告出具了还款计划书。还款计划书的具体内容为：“一、根据购销合同约定，远东林业预收吉远木业货款总金额3188000元，经双方对账，截至2019年9月11日，远东林业需退还吉远木业合同款预计金额为362788.13元（注：因尚有部分成品未回运，最后金额以全部货物报关接货对账为准）。二、吉远木业在远东林业境外公司承包加工车间期间，挑选木材产生的差价等费用，经双方约定，吉远木业同意远东林业退还差价款，合计金额为264349.18元。三、合同款余款及差价款合计计息，从2019年6月1日至2019年10月1日计算，月息2%，利息总额为50170.98元，利随本清。四、远东林业承诺，从本协议签订之日起，30日内一次退还合同款：1、合同款余额362788.13元（以全部货物报关接货对账为准）；2、差价等费用退款264349.18元；3、利息按还款结束计算50170.98元；合计总额677308.29元，冲减预收货款3188000元，余额开具销售发票”。被告承诺的还款期限已届满，被告未按期履行还款义务。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在履行买卖合同过程中，对剩余合同款退款事宜达成了还款计划，该还款计划是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付合同款余额362788.13元、差价退款264349.18元，共计627137.31元，被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求被告给付还款计划书中约定的利息50170.978元的问题，还款计划书中关于按月利率2分给付原告2019年6月1日至2019年10月1日期间的利息的约定，是被告未能交付货物且不能返还货款已构成违约情况下，双方达成的关于违约金的计算方法，不违反法律规定，原告的该项主张本院予以支持。 关于原告要求被告自2019年10月1日之后以627137.31元为基数按月利率2分支付利息的问题。原、被告在还款计划书中仅约定了2019年6月1日至2019年10月1日期间的违约金的计算方法，对2019年10月1日以后被告逾期付款的违约责任没有约定，原告要求被告按月利率2分给付2019年10月1日之后的损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的损失应当按全国银行间同业拆借中心市场报价利率，逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条第1款规定：“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”据此，本院确定，被告逾期付款对给原告造成的损失按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的150%计算。被告应付的资金占用损失应当自2019年10月2日起到付清之日止，以627137.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的150%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告敦化市远东林业有限公司向原告黑龙江吉远木业有限公司返还货款、差价款和利息677308.29元及资金占用损失（以627137.31元为基数，自2019年10月2日起到付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率的150%计付）； 二、驳回原告黑龙江吉远木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10573.09元，减半收取5286.55元，由被告敦化市远东林业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  穆 霖