wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初489号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡亚萍，女，1979年5月11日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2017年9月21日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2019年1月1日期满解矫。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月23日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人何红亚，女，1975年9月23日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被宁海县公安局取保候审。 被告人任香芳，女，1972年6月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日被宁海县公安局取保候审。 被告人应宏杰，男，1979年5月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞924号起诉书指控被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至5月，被告人胡亚萍未经国家有关部门批准经营“六合彩”，雇佣被告人何红亚、任香芳为其抄码。其间，利用手机微信接受徐某、应宏杰等人的多期“六合彩”投注,累计接受投注人民币25万余元，并转投至李某（另案处理）及赌博网站。其中，被告人何红亚参与抄码累计人民币11万余元，被告人任香芳参与抄码累计人民币10万余元。 2019年1月至5月，被告人应宏杰未经国家有关部门批准经营“六合彩”。其间，接受严某、王某1等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币5万余元，并转投至网址为ｖｓｔ520.ｎｅｔ的赌博网站。 2019年5月14日，被告人胡亚萍、应宏杰被公安机关传唤到案；同年6月10日、17日，被告人何红亚、任香芳分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰未经国家有关部门批准，结伙销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡亚萍系主犯，被告人何红亚、任香芳系从犯，被告人胡亚萍、应宏杰如实供述犯罪事实，被告人何红亚、任香芳具有自首情节，各被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人胡亚萍有期徒刑一年六个月、分别判处被告人何红亚、任香芳有期徒刑八个月，宣告缓刑、判处被告人应宏杰有期徒刑六个月，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰的供述，证人王某1、应某、严某、王某2、金某、徐某、李某、胡某、吴某1、吴某2、葛某的证言，辨认笔录，扣押决定书，电子证物检查工作记录，聊天记录，图片说明，到案经过，刑事判决书及解矫证明，网载人口信息等证据。 被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡亚萍、何红亚、任香芳、应宏杰的行为均构成非法经营罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡亚萍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人何红亚、任香芳起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡亚萍、应宏杰如实供述犯罪事实，被告人何红亚、任香芳具有自首情节，各被告人自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。根据被告人何红亚、任香芳、应宏杰的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。据此，对被告人胡亚萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人何红亚、任香芳依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人应宏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡亚萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月11日止。） 二、被告人何红亚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人任香芳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人应宏杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈**云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7905号 上诉人（原审被告、反诉原告）:孙伟然，男，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李珂，女，1983年4月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海仁景观装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区江西路。 法定代表人：梁巍，总经理。 委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。 上诉人孙伟然、李珂与被上诉人青岛海仁景观装饰工程有限公司（以下简称海仁景观公司）承揽合同纠纷一案，孙伟然、李珂不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决主要存在以下问题：1、涉案项目系上诉人家居庭院的景观绿化及园建设计施工，属于家庭居室装饰装修，此类装饰装修不属于建筑法调整范围，应当适用合同法有关承揽合同的规定，一审适用法律错误。2、二审中，上诉人提交了被上诉人施工的案涉庭院装修现场的公证书，本院亦组织双方到现场进行勘察，从公证书以及本院勘察的情况看，被上诉人施工的庭院装修现场确实存在诸多明显肉眼可见的墙体倾斜、石材碎裂、脱落、变形等现象。一审法院依照建设工程施工合同司法解释规定，以未经竣工验收发包人擅自使用为由对质量问题不予处理明显不当。本案应在准确认定法律关系的基础上，对于双方争议的质量问题的形成原因、过错责任、补救措施及法律后果进行认定，必要时可通过司法鉴定程序作出确认。综上，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初4901号民事判决； 二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。 二审案件受理费8948元予以退还。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 繁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5123号原告:中国建设银行股份有限公司常州分行,住所地常州市广化街299号。法定代表人：彭军,该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：景东，男，1989年10月12日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告景东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对本案的起诉。本案案件受理540元（原告已预交，本院已减半收取），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晔雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1674号申请执行人：郑粉扣，女，1962年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李炳林，男，1960年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告郑粉扣之夫。被执行人：陆镇，男,1957年1月26日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：中泰包装制品（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：陆镇，该公司总经理。关于申请执行人郑粉扣与被执行人陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1202民初1724号民事调解书已经生效，依该判决书：“一、被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司于2019年10月底前共同给付原告郑粉扣借款本金95万元及利息135万元人民币合计230万元。二、若被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司按期履行上述给付义务，双方之间的债权债务全部结清，日后无涉；若被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司未能按照上述约定按期全部履行给付义务，被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司给付原告郑粉扣2019年11月1日后的利息（以未偿还的借款本金为基准，从2019年11月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算，被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司2019年10月之前给付的款项还款顺序为先利息后本金），原告郑粉扣可就上述费用一并申请强制执行（扣除被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司已经给付的款项）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币依法减半收取6650元，由被告陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司负担（原告已预交，被告应给付的诉讼费由被告于2019年10月30日前一并迳交原告郑粉扣）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过法院专递形式向被执行人陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年8月3日至泰州市不动产登记处××了被××人××、中泰包装制品（泰州）有限公司名下的房产登记信息，于2020年8月5日轮候查封了被执行人陆镇名下泰州市海陵区明珠花园B区89号房屋,该房屋泰州医药高新技术产业开发区法院正在处置，已申请参与分配。于2020年8月5日轮候查封被执行人中泰包装制品（泰州）有限公司名下位于泰州经济开发区××南侧、鲍九路东侧[权证号：泰房权证高新字第××号]，该房屋另有抵押人，本案无处置权。上述房屋查封期限均为三年，至2023年8月4日止，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月8日将被执行人陆镇、中泰包装制品（泰州）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月7日本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人陆镇名下位于泰州市海陵区明珠花园B区89号房屋泰州医药高新技术产业开发区法院正在处置，已申请参与分配。本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月九日书记员  黄 缘
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1245号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人:朱全义，男，1958年10月5日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:许芙艳，女，1959年3月11日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱全义（系许芙艳之夫），男，1958年10月5日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:朱凯，男，1986年1月17日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:王天姣，女，1985年9月27日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱凯（系王天姣之夫），男，1986年1月17日出生,汉族，住天津市南开区。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人朱全义、被申请人许芙艳、被申请人朱凯、被申请人王天姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9454号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱全义、被申请人许芙艳、被申请人朱凯、被申请人王天姣名下价值1200000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十五日书记员  石博睿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1177号申请执行人：孙德海，男，1945年2月2日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡太平村。委托人：曲世荣，女，住所地密山市太平乡太平村委会1组。被执行人：闵祥国，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：史洪秋，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行孙德海与闵祥国、史洪秋、黄述国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德海以双方自行和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4384号原告：郭合安，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省辉县。被告：袁金江，男，1995年9月13日生，汉族，住河南省辉县。原告郭合安与被告袁金江财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭合安撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭合安负担。审判员  刘东升二〇二〇年九月九日书记员  葛文丽
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1282号刘文菊、王志洁：刘文菊与王志洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现王志洁名下房产经拍卖流拍后以113995元交付刘文菊抵偿本案全部债务。被执行人王志洁已于2020年9月15日将涉案房产交付申请执行人刘文菊。至此，刘文菊向本院申请执行的（2019）皖0403民初6241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2509号之一申请执行人：董惠莉，女，1955年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾波，男，1984年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人董惠莉与曾波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4104号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计16万元及利息，案件受理费4184元，截止2020年9月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11521号 上诉人（原审被告）：贵州飞行者文化发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟F6组团1层13号。 法定代表人：邢宇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都星娱文化传媒股份有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路433号1栋1单元2层。 法定代表人：王津。 上诉人贵州飞行者文化发展有限公司因与被上诉人成都星娱文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州飞行者文化发展有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州飞行者文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐尚雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1017号申请执行人：邓加红，男，1974年10月17日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：杨丽芬，女，1972年8月8日出生，布朗族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530800681283236F；住所地：普洱市思茅区思亭路99号；法定代表人：郑景荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓加红、杨丽芬与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1017号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 悦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2970号 原告：黄金林，男，1987年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：谢荣金，男，1977年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄金林与被告谢荣金买卖合同及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金林到庭参加诉讼，被告谢荣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣金立即偿还原告欠款11600元及利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告谢荣金雇请原告帮其在黄石搭建蔬菜大棚，并向原告赊购材料若干。经原、被告2019年10月23日结算，被告谢荣金结欠原告材料款及工资款共计16600元。被告谢荣金于2019年10月23日向原告出具欠条1张，约定2020年1月前还清。欠款期满后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢荣金未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2018年6月，被告谢荣金雇请原告帮其在黄石搭建蔬菜大棚，并向原告赊购材料若干。经原、被告2019年10月23日结算，被告谢荣金结欠原告材料款及工资款共计16600元。被告谢荣金于2019年10月23日向原告出具欠条1张，约定2020年1月前还清。欠条出具后，被告仅偿还欠款5000元，其余欠款原告多次催要未果。 以上事实，有原、被告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告谢荣金结欠原告黄金林材料款、工资款等共计11600元，依法应当偿还。故原告要求被告支付材料款、工资款11600元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系买卖合同及追索劳动报酬纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢荣金于本判决生效之日起三日内支付原告黄金林材料款、工资款11600元； 二、驳回原告黄金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，适用简易程序，减半收取45元，由被告谢荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1051号之一 申请执行人多杰俄周,男,藏族,1996年11月5日出生,公民身份号码:×××,住青海省曲麻莱县。 被执行人马毅，男，东乡族，1999年10月2日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请执行人多杰俄周与被执行人马毅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）青0104刑初191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书判决被告人马毅赔偿刑事附带民事诉讼原告人多杰俄周医疗费39279.7元、交通费9884元、误工费9150元、住院伙食补助费2720元、鉴定费3360元、护理费3778.53元、住宿费8278元，共计76450.23元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，本院至监所依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人称现无财产履行。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息,本院依法将其部分银行账户予以冻结，并限制消费。执行人员委托被执行人住所地人民法院查找被执行人可供执行财产线索，受托法院反馈无不动产登记信息，且未找到被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的医疗费39279.7元、交通费9884元、误工费9150元、住院伙食补助费2720元、鉴定费3360元、护理费3778.53元、住宿费8278元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104刑初191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执772号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人卢定富，男，1984年10月5日出生，壮族，住隆安县。 被执行人卢定富犯敲诈勒索罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）桂0123刑初15号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月20日向被执行人卢定富发出执行通知书，责令被执行人卢定富履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人卢定富缴纳罚金3000元；二、退赔被害人黄某经济损失12000元，退赔被害人钟某经济损失4000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人卢定富有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人卢定富纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人卢定富目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初15号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执942号之一申请执行人：杨云林，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：胡成新，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行杨云林与胡成新合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月七日书记员  赵 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1084号 原告：曹淮芝，女，1962年4月2日生，汉族，保洁员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王冲，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市熙龙商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委小区3栋103（3#-2-1），统一社会信用代码91340400MA2MQ4AT49。 法定代表人：胡长龙，该公司经理。 委托诉代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该支公司总经理。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖小区人民路商店3#（由北至南），统一社会信用代码：91340400MA2NLJTTXA。 负责人：刘凡凡，该营业部经理。 原告曹淮芝与被告王冲、淮南市熙龙商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、盈科美辰国际旅行社有限公司淮南前锋营业部健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹淮芝于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告曹淮芝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹淮芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹淮芝负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周立营
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1105号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：伊叔强，男，1992年12月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 安徽拿拿信息科技有限公司与伊叔强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，扣划被执行人伊叔强90.57元后，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请,执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2846号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司玉涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1712号 原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街518号。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王雅楠，系公司工作人员。 原告盛瑞传动股份有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，在案件审理过程中，原告盛瑞传动股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告四川野马汽车股份有限公司的起诉。 本院认为，原告盛瑞传动股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告四川野马汽车股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告盛瑞传动股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛瑞传动股份有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐诗露
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2255号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：田鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1542号申请执行人:济宁银行股份有限公司，济宁市任城区。被执行人:张超,男性,370923199003014714,济宁市汶上县吉市口佳苑。被执行人:芮艳茹,女性,370830198912065221,济宁市汶上县吉市口佳苑。被执行人:渠修强,男性,370830198610120037,济宁市汶上县吉市口佳苑。被执行人:杨凡凡,女性,370830198703205742,济宁市汶上县。本院在执行申请人执行人济宁银行股份有限公司与被执行人张超等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，申请人明确表示被执行人车辆无价值，不再要求本院处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  梁 坤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康心进，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建福，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。再审申请人康心进因与被申请人陈建福建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）湘07民终659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月17日组织双方当事人进行听证，再审申请人康心进及其委托诉讼代理人丁伟志、被申请人陈建福及其委托诉讼代理人王明才到庭参加听证，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人康心进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月二十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初315号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈国亮，男，2000年9月4日出生于广东省阳山县，身份证号码441************518，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省阳山县***************，住广东省清远市清城区东城22巷96号501。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年3月28被清远市公安局清新分局取保候审（已被羁押3日），2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人陈国亮犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月2日凌晨，被告人陈国亮伙同冯金耀（另案处理）去到被害人冯桂兴位于广东省清远市清新区********吉盛连锁生活超市，通过撬开店铺卷闸门进入店铺内，盗窃了现金人民币约1300元以及店内约20包不同品牌的香烟。2、2020年3月2日凌晨，被告人陈国亮伙同冯金耀盗窃完被害人冯桂兴的财物后又去到被害人廖明锋位于广东省清新区太和镇滨江路清新公园西门绿之岛奶茶店，通过撬开店铺卷闸门进入店铺内，盗走店内的4箱双汇香肠。3、2020年3月5日凌晨，被告人陈国亮伙同冯金耀去到被害人黄丹位于广东省清远市清新区*******季水果店，通过撬开店铺卷闸门进入店铺内，盗走现金人民币约300元。4、2020年3月7日凌晨，被告人陈国亮伙同冯金耀去到被害人李飞位于广东省清远市清新区*****************的合家福连锁超市，撬开店铺卷闸门进入店铺内，盗走店内的2个收银箱，内有现金人民币约3000元。上述事实，被告人陈国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及材料、情况说明、现场检测报告书，被害人冯桂兴、廖明锋、黄丹、李飞的陈述，同案人冯金耀的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈国亮的行为已构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人陈国亮判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈国亮表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈国亮以非法占有为目的，以秘密手段多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈国亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈国亮归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。被告人陈国亮未退赔被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月26日起至2021年2月24日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。其罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。]二、责令被告人陈国亮等人退赔经济损失共4600元，予以发还给以下被害人：冯桂兴1300元、黄丹300元、李飞3000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年九月三日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24945号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3131号原告：王某1，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李某，女，1951年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王某2，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王某1与被告李某、王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年九月二十五日书记员刘思宇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执353号之一 申请执行人：袁宝英，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：康斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人袁宝英与被执行人康斌民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初21号民事调解书确定被执行人康斌应偿还申请人袁宝英借款20000元及利息。在执行过程中查明被执行人康斌无银行存款，无车辆、房屋登记信息，在被执行人康斌居所地广元市昭化区元坝镇中梁村村委会调查了解到，康斌常年在外务工，家中无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。已冻结了其银行账户，限制了其的高消费并纳入了失信被执行人名单。2020年9月30日与申请人袁宝英电话终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示不进行执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾京川
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保100号申请人：谌永华，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人:王亮、杨震，上海一湃律师事务所律师。被申请人：武汉太和商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区0104地块1栋。法定代表人：丁致豪，执行董事。申请人谌永华于2020年8月7日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉太和商业管理有限公司名下价值人民币627237元的财产予以查封、冻结。为此，永安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人向本院提供担保。2020年8月27日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉太和商业管理有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人谌永华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉太和商业管理有限公司名下价值人民币627237万元的财产。案件申请费3656元，由申请人谌永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月七日书记员  杨 丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1287号                    罪犯葛建光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)惠中法刑      一初字第5号刑事判决，以被告人葛建光犯贩卖毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人葛      建光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年      6月5日作出(2009)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯葛建光在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2284号      刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日、2018年5月18日作      出（2014）东中法刑执字275号、（2015）东中法刑执字1720号、（      2018）粤19刑更557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、十      个月、六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年4月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯葛建光在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为四年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯葛建光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分93分。广东省惠州市中级人民      法院于2018年1月10日作出（2011）惠中法执字第308号之一执行裁      定，认定该犯名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至2020年5月期间，狱内月均消                  34                  费高，在东莞监狱个人经济账户余额为8216.77元。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯葛建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯葛建光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2027年8月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    35
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9295号原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市，统一社会信用代码91441402896273377E。负责人：吴建尤，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：刘淑贞，女，1966年5月9日出生，汉族，现住济南市槐荫区段店南路天景小区11号楼1单元502被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与被告刘淑贞、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芬，被告刘淑贞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付款53390.5元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，刘淑贞驾驶鲁AE19A7小客车沿千佛山南路由西向东行驶到旅游路路口时，适遇江潇驾驶的鲁AAA158二轮摩托车沿旅游路由南向北行驶双方发生碰撞，造成两车受损，江潇受伤的道路交通事故。经济南市交通警察支队历下区大队出具道路交通事故证明一份，证明道路交通事故发生的事实，但道路交通事故形成原因无法查清，事故责任未进行划分。事故发生后，案外人江潇向济南市历下区人民法院提起保险合同纠纷之诉，要求原告赔偿车辆损失保险赔偿金102431元，后济南市历下区人民法院依法作出（2019）鲁0102民初495号民事判决，判决原告赔偿车辆损失102431元，并承担案件受理费2350元，原告已经履行了赔偿义务，根据《保险法》第六十条的规定，原告已合法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任，因此本案中，被告刘淑贞应承担此次事故50%的赔偿责任，因被告刘淑贞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业三者险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘淑贞赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘淑贞辩称，我方认为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告刘淑贞驾驶车辆在我公司投保交强险以及商业险100万元（三者责任险）不计免赔，因原告所诉求的损失，没有划分责任，因此在责任没有明确之前，我方不应承担赔偿责任，诉讼费属于间接费用我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.（2019）鲁0102民初495号案件中民事判决书一份及证据材料一份，包括案外人江潇的驾驶证、行驶证、车辆权属证书、保险单、道路交通事故证明、人保机动车保险机动车损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）；2.中国工商银行电子回单两份；3.车辆拆检定损照片124张照片以及光盘一份；被告刘淑贞、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，刘淑贞驾驶鲁AE19A7小客车沿千佛山南路由西向东行驶到旅游路路口时，适遇江潇驾驶的鲁AAA158二轮摩托车沿旅游路由南向北行驶，双方发生碰撞，造成两车受损，江潇受伤的道路交通事故，经济南市交通警察支队历下区大队出具道路交通事故证明一份，证明道路交通事故发生的事实，但道路交通事故形成原因无法查清，事故责任未进行划分。事故发生后，江潇向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿车辆损失保险赔偿金102431元，济南市历下区人民法院经审理作出（2019）鲁0102民初495号民事判决书，认定江潇为其所有的鲁AAA158二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了机动车商业保险，机动车损失险保险金额为176000元，保险期限为2018年6月22日至2019年6月21日，判决中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿江潇车辆损失102431元，并承担案件受理费2350元，该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于2019年5月5日履行了上述付款义务。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司认可刘淑贞驾驶的鲁AE19A7车辆在其处投保了交强险以及商业险，其中三者责任险的保险金额为100万元，并约定不计免赔，且认可上述交通事故发生在保险期间内。本院认为，中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘淑贞驾驶鲁AE19A7小客车与江潇驾驶的鲁AAA158二轮摩托车相撞，济南市交通警察支队历下区大队对道路交通事故形成原因无法查清，故未对事故责任进行划分，被告刘淑贞亦未提交证据排除自身责任，从公平角度出发，本院确认刘淑贞、江潇在此次事故中各承担50%的责任，故被告刘淑贞应对鲁AAA158号车辆损失承担50%赔偿责任。原告基于保险合同约定，向江潇赔付了鲁AAA158号车辆因本次事故造成的损失102431元，在履行赔付义务后，有权代江潇向被告刘淑贞主张车辆损害赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司认可刘淑贞驾驶的鲁AE19A7车辆在其处投保了交强险以及商业险，其中三者责任险的保险金额为100万元，并约定不计免赔，并认可上述交通事故发生在保险期间内，依据保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应代被告刘淑贞承担上述赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付款2000元+（102431元-2000元）/2=52215.5元。对原告主张的（2019）鲁0102民初495号案件受理费，不属于被告应赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司垫付款52215.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月七日书记员  孙爽悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执972号之四申请执行人：逯文书，男，1946年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙庆江，男，1960年10月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇稻三村，现住址不详。本院在执行申请执行人逯文书与被执行人孙庆江民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙庆江的银行存款2107元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 杨殿波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4270号原告：单德山，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：安阳，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：季云，女，汉族，住盐城市大丰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告单德山与被告安阳、季云、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告单德山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单德山撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）新42刑终113号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）敬明星，男，1974年6月6日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。2019年6月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被塔城市公安局刑事拘留，同年6月24日被塔城市人民检察院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。系本案被害人。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人敬明星犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）新4201刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、原审被告人敬明星对原审判决附带民事部分均未提出上诉，该判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人敬明星对原审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月11日16时左右，被告人敬明星在明知牛吃了尿素后会死亡的情况下，从自己位于塔城市××乡住宅的库房内拿了一袋子尿素，将尿素撒在杨某暖圈的牛食槽内，导致杨某暖圈内18头牛死亡，后打公安机关电话投案自首。经塔城市价格认证中心价格认证，18头牛价值221000元。 另审理查明，被告人敬明星经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定，法律能力评定为：限制刑事责任能力。 原审法院认为，被告人敬明星明知牛吃了大量的尿素会导致死亡，故意向附带民事诉讼原告人杨某牛圈内的食槽内投入大量的尿素，导致附带民事诉讼原告人杨某饲养的18头牛死亡，价值221000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人敬明星属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人敬明星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人敬明星的行为造成附带民事诉讼原告人杨某财产损失221000元，应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，该院予以支持。故依照法律规定，遂判决：一、被告人敬明星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。二、被告人敬明星自本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失221000元（已赔偿31600元）。 上诉人（原审被告人）敬明星的上诉意见：经鉴定上诉人精神方面存在缺陷，且有自首坦白、赔偿受害人部分损失等情节。原审判决量刑过重，现上诉人已认识到自己的错误，请二审法院从轻判处。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实相同，上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；价格认定书等证据证实。上述证据经过原审庭审质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，关于刑事部分。上诉人敬明星以向原审附带民事诉讼原告人杨某暖圈的牛食槽内投放大量尿素的方式致杨某价值221000元的18头牛死亡，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于量刑，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人敬明星的犯罪事实、社会危害性及具有自首、系限制刑事责任能力人、退赔原审附带民事诉讼原告人部分经济损失等从轻或者减轻处罚的情节，量刑并无不当。故上诉人敬明星量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于附带民事部分。经查，上诉人敬明星的过错行为造成了原审附带民事诉讼原告人杨某财产损失221000元，原审判决认定上诉人敬明星承担赔偿责任，符合法律规定。 综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，附带民事诉讼部分认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  刘 静 审判员  鞠珊珊 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日 书记员  孙 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1798号之一申请执行人：周晓斌，男，1975年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：苏州市猫棣信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘116号1栋A21室。法定代表人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：王成，男，1980年7月5日生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。周晓斌与苏州市猫棣信息科技有限公司、王成合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初3105号民事调解书确认：1.苏州市猫棣信息科技有限公司确认结欠周晓斌服务费300000元、律师费损失22900元、诉讼保全保函费675元，合计323575元。该款苏州市猫棣信息科技有限公司于2020年7月8日前支付100000元，2020年8月8日前支付100000元，2020年9月8日前支付余款123575元（款项均支付至王洁华夏银行无锡五爱支行账户，账号62×××48）。2.王成对苏州市猫棣信息科技有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。3.苏州市猫棣信息科技有限公司、王成如有一期未按约履行付款义务，则周晓斌可就323575元中未付款项申请全额执行，且苏州市猫棣信息科技有限公司、王成需另行支付周晓斌违约金10000元。4.受理费7654元减半收取计3827元、诉讼保全费2770元合计6597元（该款已由周晓斌预付），由周晓斌承担172元，苏州市猫棣信息科技有限公司、王成承担6425元（该款苏州市猫棣信息科技有限公司、王成于2020年9月8日前直接支付周晓斌前述第一项指定的王洁账户）。因苏州市猫棣信息科技有限公司、王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日受理周晓斌的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、苏州银行等开户，上述账户被本院于2020年7月23日冻结，冻结期限为一年，除其中134878元被本院扣划后，扣除执行费5000元，剩余款项向申请执行人发放外未发现其他可供执行的大额存款。本院向车辆管理部门查询，查得王成名下登记苏Ｌ×××××别克牌车辆，车辆注册日期为2011年11月。考虑到车辆价值不高且寻找车辆下落的成本较大，申请执行人表示暂无需查封该车辆档案；另，未查得苏州市猫棣信息科技有限公司名下登记可供执行的车辆。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位129878元，尚余210122元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3105号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3187号 申请执行人：吴学彬，男，1974年03月25日出生，汉族，住xx。 被执行人：成都谦华杰创商贸有限公司。住所地：xx。 法定代表人：岑敏。 吴学彬申请执行成都谦华杰创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8359号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月08日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都谦华杰创商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月16日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人成都谦华杰创商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；于2020年9月15日依法扣划被执行人成都农村商业银行账户内存款xx元，并冻结被执行人成都农村商业银行、中国工商银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8359号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗从双
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执712号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人林东华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林东华在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林东华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林东华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 霖
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初171号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人童许科，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，河南省舞阳县人，户籍地河南省舞阳县，住河南省漯河市汇源区。2020年5月25日因涉嫌诈骗被兰州市公安局安宁分局刑事侦查大队抓获。2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨志成，甘肃陇达律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人童许科犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人童许科及其辩护人杨志成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人童许科与被害人禹某系微信好友。童许科自2018年通过其微信朋友圈发布投资理财信息。2020年3月25日，禹某看到童许科发布的投资理财信息后，便通过微信联系童许科咨询投资理财事宜。童许科对其谎称有一原油投资平台，投资风险较小，且可以获取高额收益，并称其本人也在该平台投资，收益可观，禹某听后信以为真，先后通过微信、支付宝向童许科微信、支付宝转账8次，总计金额100000元。期间，童许科为进一步获取禹某更多的投资，以投资原油获得的收益为由向禹某返利5次，共计8500元。被告人童许科将所骗资金全部挥霍。案发后，被告人童许科委托魏金宝向被害人禹某退赔赃款91500元。公诉机关认为，被告人童许科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计91500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人童许科有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、拘留证、逮捕证、破案经过、抓获经过、情况说明、微信聊天记录及转账截图、支付宝转账截图、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、报案材料、被害人禹某陈述、证人魏金宝证词、被告人童许科供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人童许科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人童许科无前科，系初犯，主观恶性相对较小；2.被告人童许科到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；3.被告人童许科能够积极赔偿被害人经济损失，并与被害人自愿达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；4.被告人童许科可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童许科于2020年5月25日被兰州市公安局安宁分局刑事侦查大队工作人员在河南省漯河市××路玉洁足浴店内抓获。本院认为，被告人童许科以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计91500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于童许科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；童许科能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案童许科的犯罪情节及社会危害性，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人关于童许科可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童许科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具黑色iPhone8plus手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文杰审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初431号公诉机关兴化市人民检察院。被告人倪中元，男，1990年3月8日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，被兴化市人民法院于2012年6月9日、2015年3月20日、2016年1月27日、2016年11月17日分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；有期徒刑七个月，并处罚金3000元；有期徒刑八个月，并处罚金2000元；有期徒刑七个月，并处罚金2300元，于2017年3月15日刑满释放。被泰州市海陵区人民法院于2017年7月25日判处拘役二个月，并处罚金1000元。又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月6日被兴化市公安局刑事拘留，因疫情原因于同日变更强制措施为取保候审；于2020年7月16日被兴化市检察院批准并由兴化市公安局于次日执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人倪中元犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年8月4日裁定中止审理，于2020年9月14日恢复审理。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人倪中元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明,2020年1月至3月期间，被告人倪中元在兴化市东营街、府前街先后实施盗窃3次，窃得财物共计人民币一千七百元。分述如下：1.2020年1月中旬一天下午，被告人倪中元在被害人刘某经营的兴化市东营街艳子水果店，乘隙窃得店内收银抽屉中现金七百元。2.2020年1月30日23时许，被告人倪中元在兴化市府前街，将被害人薄康经营的佛跳墙捞饭的店门把手撬开，窃得店内收银台中现金一千元。3.2020年3月21日凌晨2时许，被告人倪中元在兴化市府前街,将被害人薄康经营的佛跳墙捞饭的店门把手撬开，窃得店内收银台中现金若干元。案发后,被告人倪中元如实供述自己的犯罪事实。兴化市公安局委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对倪中元有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定,鉴定意见为，1、轻度精神发育迟滞;2、完全刑事责任能力。上述事实被告人倪中元在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人徐某、倪某的证言;被害人刘某、薄康的陈述;被告人倪中元的供述和辩解；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；兴化市公安局调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪中元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人倪中元曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人倪中元到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人倪中元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪中元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人倪中元退赔被害人薄康人民币一千元、退赔被害人刘艳七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年九月十六日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1866号之一 申请执行人：张泽彪，男，汉族，1985年11月18日出生，住汕头市金平区。 被执行人：连汉坚，男，汉族，1963年6月14日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人张泽彪与被执行人连汉坚责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人连汉坚名下有粤Ｄ×××××小型普通客车一辆及汕头市金平区梅园5幢3号门511号房房产，本院依法裁定查封、扣押上述车辆（尚未实际扣押），并裁定查封上述房产，本院查上述房产已被本院（2019）粤0511执207号案件拍卖成交，拍卖成交款已全部付还该案申请执行人，已无法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 方 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2628号之二申请执行人：张宋，女，1982年2月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张勇，男，1958年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张宋、张勇与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6077号民事调解书已经发生法律效力。申请人张宋、张勇于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金296935元及诉讼费2877元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法轮候查封，查封时间为：期限二年，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下的宿迁市宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权已经轮候查封，因不属于首查封故暂无法启动评估拍卖程序，查封时间为：期限三年。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡程宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李苍敏，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李苍敏因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12068号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李苍敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币15,613.47元；二、被告李苍敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告李苍敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人李苍敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李苍敏纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6704号 原告：黄志强，男，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：沈伟娣，女，1971年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：兰雯婕，女，1995年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄志强与被告沈伟娣、兰雯婕、周征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告沈伟娣到庭参加诉讼，被告兰雯婕、周征宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款15万元，支付利息38958元（自2019年12月30日至借款还清之日的利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要于2018年7月13日向原告借款15万元，约定于2019年6月12日归还，但借款到期后三被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求上判。 被告沈伟娣答辩称：被告沈伟娣通过周征宇于2018年7月13日向原告借款30万元，出具两份15万元的借条，但被告沈伟娣实际只用了13.5万元，另外的15万是原告的合作伙伴周征宇转用的，该款被告沈伟娣不承担还款责任。另外被告沈伟娣在收到款项后支付了3万多元的介绍费，利息按每月9000元的标准也已支付了10万元。 被告兰雯婕、周征宇未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告沈伟娣向原告借款15万元，借款期限自2018年7月13日至2019年6月12日，利率为36%/年；分6期归还，每期支付利息4500元。被告兰雯婕、周征宇作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告将15万元通过银行转账到被告沈伟娣账户中。同日，被告沈伟娣向被告周征宇转账16.7万元。 另查明：1.被告沈伟娣向本院出具一份《借款证明》，落款处“周征宇2018年7月13日”字样，内容为“现有沈伟娣和周征宇向黄志强借款人民币叁拾万元整，此借款为二人共同借款，每人壹拾伍万元整，每月利息由周征宇和沈伟娣共同承担，并于借款期结束时共同还款”。2.原告认可截至2019年3月的利息已付清，利率为36%/年，2019年4月14日仅支付利息2500元。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系是事实，被告沈伟娣亦收到了借款15万元，其主张共借款30万元，其中16.7万元系被告周征宇所用，并提交了转账凭证和其认为被告周征宇出具的《借款证明》，认为系其二人共同借款，故其只应承担一半的款项。但原告对此不予认可，被告沈伟娣提供的证据也不足以证明原告对此亦表示同意，其认为被被告周征宇与原告合伙欺骗，亦无证据证明，且被告周征宇亦是共同借款人，也应承担还款责任，故其与被告周征宇之间的关系并不影响原告向三被告主张权利。被告沈伟娣还主张其支付了1.7万元的中介费，但该款项系支付给被告周征宇，无证据证实原告收到了该款项，故应由被告沈伟娣与周征宇间进行处理，对抗辩意见，本院不予采信。关于被告沈伟娣主张的支付利息情况，无证据证实，故本院以原告认可的为准。但原告主张利息从2018年12月1日开始计算，与事实不符，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告兰雯婕、周征宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟娣、兰雯婕、周征宇于本判决生效后十日内返还原告黄志强借款150000元； 二、被告沈伟娣、兰雯婕、周征宇于本判决生效后十日内支付原告黄志强利息26176.71元（计算至2019年12月30日，此后至借款付清之日止的利息，按未返还借款金额为基数，按年利率24%另行计付）； 三、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由原告黄志强负担128元，由被告沈伟娣、兰雯婕、周征宇负担1912元。 原告黄志强于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告沈伟娣、兰雯婕、周征宇于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1693号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆市善弘律师事务所律师。被执行人：颜其富，男，1941年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人颜其富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日依法受理后，向被执行人颜其富发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人颜其富限期向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付案款30520元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人颜其富名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款30520元。本院已将被执行人颜其富列为失信被执行人，同时限制执行人颜其富高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，约谈中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦表示暂无被执行人颜其富可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人颜其富暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1219号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：颜根友，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行颜根友金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定颜根友于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币287226.65元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1982号 张则秦、黄小军： 关于申请执行人张则秦与被执行人黄小军责令退赔一案，经本院强制执行，执行金额为1820元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2730号 上诉人（原审被告）:陈炳炎，男，汉族，1959年11月6日出生，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审原告)：绍兴九牛房产营销策划有限公司，住所地绍兴市越城区环城北路15号2#。 法定代表人：汪才华。 被上诉人（原审被告）：陈杏云，女，1956年4月6日出生，汉族，住绍兴市越幢城区。 上诉人陈炳炎因与被上诉人绍兴九牛房产营销策划有限公司（以下简称九牛公司）、陈杏云居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人陈炳炎，被上诉人九牛公司的法定代表人汪才华，被上诉人陈杏云同时到庭应询。本案现已审理终结。 陈炳炎上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、关于中介费支付问题。根据约定中介费分二次给付，第一次在办理过户手续时先付5000元，第二次三个月后即2019年11月20日，中介协同买方清点房屋装置及家具无误后再支付2000元。当时出卖人陈杏云要求陈炳炎先付中介费5000元，付陈杏云80万元。陈炳炎准备付款，但有个女同志（经汪才华介绍是其单位领导)说中介费要一次性付清。汪才华本人认可分二期付款，其也在做女同志的思想工作。后陈杏云称其已与中介联系好了(陈炳炎当时以为是与汪才华联系好了)，但陈炳炎赶到便民中心见到的是另一位中介。根据陈杏云的要求，陈炳炎付给中介1000元，发给陈杏云红包600元，之后办理了房屋成交手续。二、陈炳炎在这次买卖过程中是一个受害者，不能掌握主动权。当时陈炳炎请求陈杏云再等一下完成交易，但其坚持要回家，又不肯退2万元定金。汪才华又不协助陈炳炎收回定金，也不在合同约定的时间内协助完成交易，没有起到中介应尽的义务，造成不履行合同的僵局。一审判决有失公平原则，事实认定错误，请上级法院在查明事实的基础上予以改判，支持陈炳炎的合理请求。 九牛公司答辩称，上诉理由不成立。 陈杏云答辩称，没有意见。 九牛公司向一审法院起诉请求：一、陈杏云支付九牛公司违约金10000元；二、陈炳炎支付九牛公司违约金10000元。 一审法院认定事实：2019年8月5日，九牛公司（丙方）与陈杏云（乙方）、陈炳炎（甲方）签订房屋转让居间协议一份，约定：甲方经居间方（丙方）居间，愿意购买乙方出售的银都花园1幢505室房屋，总房款为87万元，8月5日付定金2万元、8月20日过户当天付80万元、10月30日之前交房时付5万元；甲方应于签订《房屋转让合同》当日向丙方支付居间服务费7000元；在签订本协议书后一年内，甲乙双方（包括双方的代理人及各关联方）自行或通过其他居间方签署房屋买卖合同，或者以其他名义办理房屋转让手续的，本协议第2.5条约定的居间服务费支付主体应按照实际成交价的2%向丙方支付违约金，本条款中“关联方”指与甲乙双方关系密切的人员，包括配偶、父母、子女以及看房随行人员。九牛公司陈述其规定签订上述合同时要付一半中介费，当时陈炳炎不愿意付，所以口头说好是过户时付清7000元中介费。陈炳炎认为签署上述合同的时候，说好中介费是2019年8月20日付5000元，剩余2000元到交房时支付。该7000元中介费陈炳炎至今未支付。2019年8月5日，陈炳炎支付给陈杏云购房定金2万元。2019年8月20日上午，九牛公司及陈炳炎、陈杏云至便民服务中心处办理房屋的过户手续。但因九牛公司与陈炳炎就中介费是否当天一次性付清产生分歧，并且迟迟未能解决，而陈杏云因为本身身体不好，支撑不下去了，故就回家休息，导致当日上午并未办好过户手续。2019年8月20日下午，陈炳炎、陈杏云通过其他中介签订了房屋转让协议，约定：陈杏云将坐落于银都花园1幢505室房屋转让给陈炳炎，转让详情均按原2019年8月5日签订的房屋转让居间协议执行，内容不变。并在当日下午通过其他中介办理了房屋过户手续，陈炳炎陈述其支付给该中介1000元费用。陈炳炎已按约付清了全部房款。陈杏云在2019年8月20日下午并未通知九牛公司要求继续去办理过户手续。2019年8月20日中午12：30分，陈炳炎发微信给九牛公司法定代表人汪才华称：“现在刚接老太太电话说该房子不准备卖了，那我的损失向谁要？”汪才华回复：“她也不要激动，如果不卖要赔偿损失的。签合同了要安（按）合同办事的”、“又没什么大不了的问题，冷静一下。”陈炳炎说：“我想你还是去（跟）卖家及时沟通为好。”汪才华回复：“好的，今天下午没空，明天抽空去谈谈。” 一审法院认为：九牛公司提供的房屋转让居间协议，可以证明九牛公司与陈炳炎、陈杏云之间存在居间合同关系。九牛公司作为居间方，已促成陈炳炎、陈杏云签订了房屋转让合同。虽然在房屋办理过户手续过程中，九牛公司与陈炳炎就居间费用的缴纳时间产生分歧，僵持了较长的时间，另陈杏云因身体不适先行回家而导致2019年8月20日上午过户未成。但在同日下午，陈炳炎、陈杏云在未通知九牛公司的情况下擅自通过其他中介再签订房屋转让协议并办理过户手续，显然违反房屋转让居间协议第八条第六款的约定，故九牛公司要求陈炳炎承担违约金10000元，理由正当，该院予以支持。九牛公司要求陈杏云承担违约金10000元，缺乏依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决：一、陈炳炎应于该判决生效之日起三十日内支付给九牛公司违约金10000元；二、驳回九牛公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系居间合同纠纷，各方当事人对于各方签订房屋转让居间协议，由九牛公司就陈炳炎购买陈杏云名下房屋提供居间服务的基本事实均无异议，本院予以确认。根据查明之事实，九牛公司已为陈炳炎与陈杏云签订房屋转让合同提供了相应的媒介服务，且九牛公司提供的服务已促使买卖双方进入可以签订买卖合同并办理过户手续的阶段。后陈炳炎通过其他中介，与陈杏云签订房屋买卖合同并办理过户手续，符合案涉居间协议第8.6条约定之违约情形，一审判决支持九牛公司对陈炳炎的违约金主张并无不当。 综上所述，陈炳炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由陈炳炎负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 莹
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2250号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：王建梅（曾用名王建洪），女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王海（系被告王建梅之弟），1984年6月3日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告王建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2020年1月31日的物业服务费1019.40元、垃圾清运费135.92元、装修管理费67.96元，共计1223.28元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金212.85元，总计应交纳1436.13元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告房屋面积为33.98m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告王建梅辩称，被告未接收房屋，不同意原告的诉讼请求。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同和补充协议、中标通知书、营业执照和税务登记证、催收凭证、告知书、（2019）川1622民初2540号民事判决等证据。 被告王建梅围绕辩称意见依法提交了（2019）川1622民初2540号民事判决2页和照片打印件等证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。同天，双方又签订了《前期物业管理委托补充协议》，补充协议约定，对甲方已纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的，或者因甲方原因尚未交付给物业买受人的物业费予以调整为0.5元/m2/月。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告王建梅于2017年7月26日与武胜奇谋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王建梅购买武胜县××翡翠广场××号门市，建筑面积33.98ｍ2。 本院认为，原告众生物管公司主张被告王建梅交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告众生物管公司在被告王建梅否认已接收案涉门市的情况下，有责任提供被告接收案涉门市的证据，原告提供的证据不足以证明被告王建梅已接收了案涉门市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告众生物管公司承担举证不能的后果，原告众生物管公司主张被告王建梅交纳物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告众生物管公司如果事后获得被告王建梅接收案涉门市的证据，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武胜众生物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向兰兰