山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1362号 原告：刘振国，男，1996年6月22日出生，汉族，居民，住地山东省沂水县。 原告：刘克青，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，住地山东省沂水县。 法定代理人：刘振国（系刘克青之子），男，1996年6月22日出生，汉族，居民，住地山东省沂水县。 以上两原告委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：吴庆桂，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李善东，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师，一般代理。 被告：临沂天堃运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道知春湖对过。 负责人：葛晓丽，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高进，男，1989年4月2日出生，该公司职工，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师，特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兆村，男，1987年2月16日出生，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日出生，该公司职工，特别代理。 被告：王修伟，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张喜艳，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师，一般代理。 原告刘振国、刘克青与被告吴庆桂、李善东、临沂天堃运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王修伟、张喜艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘振国及两原告的委托诉讼代理人刘桂晓，被告吴庆桂、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高进、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人李向辉、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘兆村、被告王修伟、张喜艳的委托诉讼代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告临沂天堃运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告方申请鉴定，本院依法委托鉴定，待鉴定结束后，又于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告刘振国及两原告的委托诉讼代理人刘桂晓，被告吴庆桂、被告李善东的委托诉讼代理人祝宝伦、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高进、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人李向辉、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈博文、被告张喜艳及被告张喜艳、王修伟的委托诉讼代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告临沂天堃运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振国、刘克青向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告方损失1130522元；2.诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。后原告方申请追加李善东为本案共同被告，并变更诉讼请求为1456300元。事实和理由：2020年1月13日5时27分许，被告王修伟驾驶鲁Ｑ9ＢＣ35号牌小型普通客车，沿省道222由北向南行驶至事故地点时，与对行的被告吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使王修伟及鲁Ｑ9ＢＣ35号牌小型普通客车的乘车人刘福华、秦来伦、庄乾轮受伤，刘福华经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经日照市公安局东港交警大队出具道路交通事故证明，认定责任无法确定，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人是临沂天堃运输有限公司，鲁Ｑ9ＢＣ35号牌小型普通客车登记所有人是张喜艳。现事故中造成原告方亲属刘福华死亡，损失巨大，原告方为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险属实。我公司在核实驾驶证、行驶证均无相关免赔情形的前提下，同意在保险责任限额内分项承担原告方的合理合法的损失，因本案涉及多名伤者，请求法庭预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保商业三者险（100万元）并不计免赔属实，我公司在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意赔偿原告方的合理合法损失。本案事故发生后交警部门未作出事故责任划分，经我公司了解，我公司承保车辆在本次事故中不应承担责任，如法院判决我公司承担责任，那么最多不应超过50%。事故车辆应提供事故发生时车载货物的过磅单，以证实其不存在超载，否则我公司将加扣10%的绝对免赔率，事故车辆仅主车在我公司投保，请求法庭核实挂车投保情况，原告方损失应由主车及挂车承保公司按照投保比例分担；原告方诉求的被扶养人生活费于法无据，不应得到支持，若法庭支持原告被扶养人生活费，则法庭应考虑本次事故死者刘福华已年满48周岁，距60周岁退休年龄相差12年，因其退休后不再具有劳动收入，因此，原告主张的被抚养人生活费计算年限不应超过12年，且原告的成年子女同样对其负有赡养义务，不应按照抚养人只有刘福华一人计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本次事故中，死者刘富华未进行解剖尸检，对其死亡原因无法确定，我公司不应承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.要求被告吴庆桂、李善东在我公司报案且提供车辆的车架号照片及车辆照片。原告方应提供证据证明涉案纠纷与答辩人有关。根据事故证明的记载该起事故无法查明事故责任，根据司法实践，吴庆桂应当承担不超过50%的事故责任。被告吴庆桂应当提供其驾驶证、行驶证以供我公司进行核实；2.涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保物流安全责任保险，每车每次事故赔偿限额500万，涉及人伤伤亡、财产损失的每次事故绝对免赔额为112.2万元，故应当由承保交强险以及商业三者（100万元）的保险公司按照责任比例确定赔偿数额之后优先赔偿原告方的损失，对于超过112.2万元的部分由我公司依法承担赔偿责任。3.对于死亡赔偿金，原告应提供尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明；4.本案诉讼费等程序性费用不在保险赔付范围内，我公司不予承担。 被告吴庆桂辩称，事故发生属实，我所驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁9ＵＧ0挂号车辆已在上述保险公司投保保险，事故责任由法庭依法认定，原告方的各项损失应由保险公司依法承担。另，我是事故车辆驾驶员，该车实际车主为李善东，我是其雇佣驾驶员，车辆挂靠在临沂天堃运输有限公司名下运营，超出保险赔偿责任限额的损失应由实际车主及运输公司承担。 被告李善东辩称，李善东系涉案事故车辆的实际车主，吴庆桂是我方雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行雇佣义务，肇事车辆在其他被告处投保交强险及商业三者险及赔偿数额为500万元的物流安全责任险；对原告方的合理损失应当由事故车辆按照责任比例承担，并由保险公司在保险金额内支付。 被告王修伟、张喜艳共同辩称，事故发生属实，事发时道路一侧封闭施工，双向行驶车辆均需从一侧通行，驾驶员应减速慢行确保安全，按当时路况重型半挂牵引车时速达64公里/小时，车速明显过快，是事故发生的全部或至少是主要原因，应承担全部或主要责任，王修伟本人因事故致使多处骨折、颅脑损伤等，正在医院治疗，医疗费支出已达10万余元，请法院按重型半挂牵引车全部责任或者主要责任比例承担赔偿数额，支持原告方的合理诉求。 被告临沂天堃运输有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告方提供的尸体检验报告，原告方用于证实其亲属刘福华因本次事故死亡。被告方对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，均主张未进行解剖检验，刘福华死亡原因存疑。本院认为，结合刘福华伤后抢救治疗过程，及门诊病历、诊断证明及道路交通事故证明、尸检报告、死亡殡葬证的记载，上述证据足以形成完整的证据链，足以证实原告方亲属刘福华因本次事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡，对原告方提供的尸体检验报告，本院予以采信。被告方虽对其证明目的有异议，但未能提供证据证实其主张，应提供举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月13日05时27分许，王修伟驾驶鲁Ｑ9ＢＣ35号小型普通客车沿省道222由北向南行驶至省道222线218公里900米处，与对行的吴庆桂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致车辆不同程度损坏，王修伟及鲁Ｑ9ＢＣ35号小型普通客车乘车人刘福华、秦来伦、庄乾轮受伤。刘福华经抢救无效于当日死亡的交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定该路段属于施工路段，部分事实无法鉴定，事故责任无法确定，出具道路交通事故证明（第3711021202000000492号）。 刘福华因本次事故致重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，经日照市中心医院抢救无效当日死亡，花费医疗费999.90元。事故发生时，刘福华年满47周岁，其户籍所在地为山东省沂水县。刘克青、刘振国系刘福华法定第一顺位继承人，分别系刘福华之妻、子。刘克青事故发生时年满48周岁，经其亲属申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其有无精神疾病及有无劳动能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为，1.刘克青患有精神分裂症；2.刘克青目前完全丧失劳动能力。刘振国事故发生时年满23周岁。 吴庆桂具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为临沂天堃运输有限公司，该车实际车主为李善东，车辆挂靠在临沂天堃运输有限公司名下运营，吴庆桂系李善东雇佣驾驶员，事故发生时正在履行雇佣活动的过程中。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业三者险（限额100万元）并不计免赔，鲁Ｑ×××××挂在该公司投保商业三者险（限额5万元）并不计免赔；鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保物流安全责任保险（每次事故赔偿限额500万元、绝对免赔额112.2万元）。 事故发生后，刘振国、刘克青于2020年3月9日向山东省日照市东港区人民法院申请诉前财产保全，保全价值100000元，并在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司购买诉讼责任险为本次保全提供担保，该院于同日出具（2020）鲁1102财保98号民事裁定书，刘振国、刘克青支付保全费1020元，保全保险费800元。 王修伟具有合法驾驶资格，其驾驶的鲁Q9BC35号小型普通客车登记所有人为其妻张喜艳。 上述事实，有刘克青、刘振国提供的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明、尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、民事裁定书（保全）及保全保险费发票、保全费单据。李善东提供的涉案车辆交强险、商业险、物流安全责任保险保险单复印件，吴庆桂驾驶证、上岗证复印件，车辆行驶证复印件。吴庆桂提供的驾驶证、上岗证复印件。本院调取的日照市公安局交通支队东港大队处理事故材料、刘克青所在村委及亲属等调查笔录，经刘克青等申请，本院委托鉴定出具的鉴定意见书，双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任如何划分即被告方（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车方）对原告因本次事故造成的损失如何承担赔偿责任；2.被告王修伟与原告方亲属刘福华之间的关系即其对原告方的损失如何承担赔偿责任；3.原告方因本次事故造成的损失数额如何确定。 一、关于事故责任如何划分即被告方对原告方因本次事故造成的损失如何承担赔偿责任的问题。 原告主张被告方（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车方）应承担事故同等责任，并按照同等责任要求赔偿。被告保险公司主张其承保车辆驾驶员吴庆桂，本次事故应无责。被告王修伟、张喜艳主张对方车辆驾驶员吴庆桂应承担事故的主要责任或全部责任。本院认为，双方当事人对本院调取的日照市公安局交通支队东港大队处理事故卷宗材料（现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图、询问笔录等）真实性均无异议，相关卷宗材料足以证实，事故现场道路一侧封闭施工，对向行驶车辆均在道路一侧同行，结合事故现场勘查笔录、图片等可以证实发生事故时系两车左前侧相撞，碰撞地点位于一侧道路中间位置附近，依据事故现场道路通行条件、两车性能等，可以认定两车均未能确保行车安全、未靠道路右侧通行，事故成因相当，吴庆桂、王修伟应承担事故同等责任，刘福华、秦来伦、庄乾轮无事故责任。吴庆桂驾驶车辆投保的保险公司等应对本案原告方因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 二、对被告王修伟与原告方亲属刘福华之间的关系即其对原告方的损失如何承担赔偿责任的问题。 原告方主张其亲属刘福华与被告王修伟系同事，事故发生时与其他乘车人均付费乘坐王修伟驾驶的车辆，事故发生在自其居住地（户籍所在地）去公司上班的途中，刘福华无过错，对其因本次事故造成的损失在对方赔偿完毕后剩余损失应由被告王修伟、张喜艳承担全部赔偿责任。被告王修伟主张其与同车乘车人均系同事，且居住地邻近，故几人经常搭伙乘坐其车辆往返于居住地与工作场所，事故发生时亦在去上班的途中，且未收取费用，其不应承担赔偿责任。本院认为，结合原告方及被告王修伟、张喜艳的陈述等，可以证实王修伟与刘福华等乘车人均系同事关系，且其居住地相近，几人均在同一公司工作，且工作地点距其居住地较远，双方均陈述称事故发生在去上班的路上，但双方对于是否付费坐车存有争议，双方均未能提供证据证实其主张。结合常理及社会人际交往习惯等，王修伟驾驶的系非营运车辆，刘福华等乘车人应为无偿乘坐，即使秦来伦与其他乘车人支付部分费用也系对车辆往返产生费用的分担，当然区别于支付票价的客运合同等，应属好意同乘。现因事故造成刘福华死亡，其他乘车人受伤，可适当减轻王修伟的赔偿责任，故对于原告方因本次事故造成的损失，在对方承担赔偿责任后，剩余部分的损失应由被告王修伟承担80%的赔偿责任。 三、关于原告方因本次事故造成的损失数额如何确定的问题。 本案系机动车交通事故责任纠纷，原告方亲属刘福华因本次事故致死，故其诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，处理丧葬事宜人员误工、交通费、保全保险费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，依据经审查原告方提供的医疗费单据等，本院予以支持999.90元； 2.死亡赔偿金，依据原告方亲属刘福华事故发生时的年龄并按照统一标准（城镇居民标准）计算，原告方主张846580元，本院予以支持； 3.丧葬费，参照6个月的上一年度全省职工月平均工资，原告方主张42044.50元，本院予以支持； 4.精神损害抚慰金，参照本案损害后果及原告方亲属刘福华的过错程度等，本院予以支持10000元； 5.被扶养人生活费，原告刘克青系精神疾病患者，经鉴定无劳动能力，故其丈夫刘福华因本次事故致死，其主张被扶养人生活费，本院予以支持。依据被扶养人刘克青的年龄及抚养人数（刘福华、刘振国2人），本院予以支持267310元（26731元/年×20年÷2人）； 6.处理丧葬事宜人员误工及交通费，本院酌情予以支持2000元； 7.保全保险费，依据原告方提供的保全保险费发票等，原告方主张800元，本院予以支持。 综上，原告方因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费999.90元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费267310元，处理事故人员误工及交通费2000元、保全保险费800元，共计1169734.40元。 机动车交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司仅投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业三者险（限额共计105万元）并不计免赔险，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保物流安全责任保险（每次事故赔偿限额500万元、绝对免赔额112.2万元）。因本次事故造成一人死亡三人受伤，死者亲属及部分伤者已先行起诉，尚有部分伤者仍在治疗过程中，故对涉案交强险，本院参照各方损失等，酌情先行部分使用，并预留份额。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告方因本次事故造成的损失承担赔偿责任，即60000元（死亡赔偿金55000元、精神损害抚慰金5000元，共计60000元）；对原告方因本次事故造成的超出交强险限额的损失，本案虽造成多人伤亡，但涉案事故车辆已投保物流安全责任险，故商业险部分本院不再预留份额，即应由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担50%的赔偿责任，即551967.20元【医疗费999.90元、死亡赔偿金791580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费267310元，处理事故人员误工及交通费2000元，共计1103934.40元×50%＝551967.20元】。对原告方主张超出保险赔偿范围的损失，因被告吴庆桂系被告李善东雇佣驾驶员，且事故发生在其履行雇佣活动的过程中，故其造成他人损害，应由其雇主即被告李善东按照事故责任比例承担赔偿责任，即400元（保全保险费800元×50%＝400元）。原告方主张由被挂靠人即被告临沂天堃运输有限公司与挂靠人被告李善东承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告临沂天堃运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果；对原告方因本次事故造成的其他损失，依据本院认定的刘福华与王修伟之间的关系等，可适当减轻被告方的赔偿责任，由被告王修伟承担80%的赔偿责任，即445893.76元【557367.20元（1169734.40元-60000元-551967.20元-400元）×80%＝445893.76元】。被告张喜艳无过错，不应承担赔偿责任。 综上，对原告刘振国、刘克青诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘振国、刘克青因本次交通事故造成的经济损失60000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘振国、刘克青因本次交通事故造成的经济损失551967.20元； 三、被告李善东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘振国、刘克青因本次交通事故造成的经济损失400元； 四、被告临沂天堃运输有限公司对上述判决内容第三项承担连带赔偿责任； 五、被告王修伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘振国、刘克青因本次交通事故造成的其他经济损失445893.76元； 六、驳回原告刘振国、刘克青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8953.50元，由原告刘振国、刘克青承担1791.50元，被告李善东、临沂天堃运输有限公司负担4144元，被告王修伟负担3018元。保全费1020元，由被告李善东、临沂天堃运输有限公司负担。原告刘振国、刘克青超支诉讼费6021.5元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年九月七日 书记员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告应将赔偿款项汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民1362号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××60。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。