安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2338号 原告：汪某，男，2009年7月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 法定代理人：孙某，女，1985年9月29日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：储某，女，1962年8月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县，系原告汪某的奶奶。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 原告汪某与被告储某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即履行给付占有原告土地安置补偿款255000元及安置赔偿的房屋两套。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告的孙子，原告的父亲汪长运于2019年5月10日死亡。在原告的父亲汪长运于2019年5月10日死亡之前，政府征收了被告及汪长运和原告享有的土地和房屋，由村委会提供的“土地征收分配表”为证。该证据显示：所有“土地征收分配资金”均由被告领取并占有。其中安置赔偿位于惠民家园的房屋共计5套，明确分配：汪长运依法享有两套，计19栋1804室，面积为120平方米、22栋80平方米。针对该土地征收及房屋安置赔偿的时间，发生在原告父亲生前与她人结婚之前，除原告依法享有的之外，原告是汪长运享有该份额所有赔偿，原告是汪长运第一顺序合法继承人，应该实现依法享有的继承权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。 储某辩称：一、关于被答辩人汪某诉请答辩人储某给付土地补偿款255000元部分的具体答辩。 被答辩人诉请答辩人立即履行占有原告的土地补偿款255000元，答辩人不知道从何方来的有被答辩人补偿款255000元？是继承问题还是返还被答辩人的份额，这个问题，答辩人很是疑惑。答辩人系金寨县梅山镇新楼村馒石组人，该组因建设需要，土地被陆续征收，所建房屋亦被随之征收。汪长运（系答辩人之长子、被答辩人汪某的父亲）与被答辩人汪某的母亲孙某于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，汪长运系入赘孙某家的，被答辩人汪某出生后，户口入在孙某家的。2011年8月12日，汪长运、孙某在金寨县民政局按行政程序办理了离婚登记，根据离婚协议书的约定，被答辩人汪某由孙某抚养，孙某自行承担抚养教育费用。汪长运与杨玲玲于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。被答辩人诉称的金寨县梅山镇新楼村馒石组的集体土地被征收后，根据金寨县梅山镇新楼村民委员会、金寨县梅山镇新楼村馒石居民组讨论通过的土地征收补偿方案，决定按现有人口分配土地征收补偿资金，答辩人储某的户口薄上当初记载着六人，分配时先后分别是汪伦传（汪伦传现已死亡，户口已注销）、储某、汪长武、朱婷婷、汪煊奇、汪淳煦，另加现有人口汪长运、杨玲玲二人，考虑到答辩人的家庭困难，还欠有很多外债，对储某户给予特殊照顾，考虑增加一人，先后按九人分配土地征收补偿资金，但是打在答辩人储某的账户土地补偿资金累计有60万元（按四人计算，即储某、汪长运、杨玲玲、另加照顾的一份），实际上每人的土地补偿资金为累计15.2万元（也就是说汪长运的土地征收补偿资金为15.2万元），馒石居民组里根本没有被答辩人汪某可以分得的土地征收补偿资金。如果谈及到法定继承，就要确定被继承人汪长运的遗产和法定继承人，根据现行的《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。关于汪长运遗产的法定继承，第一顺序法定继承人有三人：即答辩人储某、被答辩人汪某及汪长运的妻子杨玲玲。关于继承份额亦应有所差别，答辩人抚养汪长运从出生到成人，所尽抚养义务多，现汪长运因病逝世，根本还未对答辩人尽赡养之义务，所以继承时应当多继承汪长运遗产的份额；被答辩人汪某与汪长运虽系父子关系，但是汪长运与孙某离婚时，汪某才两周岁，但是所尽权利义务较少，继承时应当少分；妻子杨玲玲与汪长运结婚时间较短，且未生育子女，夫妻之间所尽得权利义务也较少，也应当少分。答辩人认为，对土地征收补偿款，汪长运可以分得15.2万元，这15.2万元可以确定为汪长运的遗产，但是在遗产的范围内，首先应当清偿债务。汪长运常年在外打工，但由于其身体不好，不能从事复杂的劳动，收入也不高，因患癌症，于2019年5月8日入住深圳市南山区蛇口人民医院治疗，可惜治疗无效，于2019年5月10日死亡，享年35岁。汪长运仅就这一次的治疗费用而言，花去的医疗费用近6万元，但是答辩人等乘飞机赶往深圳为汪长运处理后事，购买骨灰盒及墓地等安葬费用花去8万余元，就在前几天还收到中信银行发来的信息，汪长运的信用卡透支余额及利息截止到2020年7月份本息合计为4.5万元。据不完全统计，汪长运生前欠下的债务为40万元（包括房屋装修款）。所以，汪长运的土地征收补偿款的（遗产）部分资不抵债，没有剩余遗产可供分割。 二、关于被答辩人诉请安置的房屋两套部分答辩。 被征收的房屋实际上是答辩人储某与汪伦传的夫妻共同财产，建造于上个世纪90年代，共三间平方另加一间厨房，建造房屋的那个时候，汪长运、汪长武兄弟俩还小，后来扩建一层；另三间老宅子草房、一间土墙大瓦房全部翻建成砖混结构的房屋，所建造房屋完全由答辩人夫妇出资。2014年1月30日，汪长运与汪长武俩兄弟签订了书面的分家协议，第二条约定“汪长运自动放弃祖屋各项补贴及赔偿款；以及父母以后的遗产”。2015年4月20日，在与金寨县国土资源局签订《房屋征收补偿协议》时，答辩人考虑到自己年迈，且只有两个儿子，没有女儿，所以决定分别与金寨县国土资源局签订《房屋征收补偿协议》：答辩人夫妇与金寨县国土资源局签订的《房屋征收补偿协议》约定，在金寨大市场南侧也就是现在的惠民家园安置一套120㎡的房屋；汪长运、汪长武与金寨县国土资源局签订的《房屋征收补偿协议》约定，在金寨大市场南侧也就是现在的惠民家园安置三套80㎡的房屋；一套120㎡的房屋（安置面积为360㎡）。虽然如此签订两份《房屋征收补偿协议》，但这并不是所谓的法律意义上的析产。退一步，若法庭认为这是答辩人对自己财产的法律上的赠与，答辩人也无话可说，无可厚非。××××年××月××日，在金寨县司法局梅山司法所的见证下，汪长运、汪长武两兄弟自愿选定惠民家园安置区住宅房21＃2107室，面积为91.55㎡；21＃2207室，面积为91.55㎡；21＃2307室，面积为91.55㎡；19＃1804室，面积为133.49㎡，并在选房确认书签名确认，安置房的面积为408.14㎡，超出安置面积48.14㎡，产权调换差价125379元，超面积结算款1944元，答辩人为此支付了127323元。（由于当初汪长运不在家的，安置房选房确认书上的签名实际上是他人代签的）。汪长武独自与金寨县安居工程办公室结算了应补缴的款项8362元，金寨县安居工程办公室办理了安置房验收移交手续。被答辩人在诉状中的事实与理由部分陈述明确分配“汪长运依法享有两套，计19＃1804室，面积为133.49㎡；22＃80㎡”，纯属子虚乌有。答辩人认为，即使是答辩人将自己的房屋赠与了子女，那么汪长运、汪长武两兄弟与金寨县国土资源局签订《房屋征收补偿协议》所约定的四套房屋应属于汪长运、汪长武两兄弟共同所有，虽然汪长运于2019年5月10日死亡，但还是应当先进行析产。由于汪长运生前未与汪长武进行兄弟析产分割，故汪长运的安置房中的遗产部分不明确，在本案中也难以确定汪长运的遗产份额，因此本案不宜处理汪长运的安置房部分遗产，待析产后再确定继承问题。 无论怎么说，被答辩人汪某与答辩人储某虽然对簿公堂，但毕竟具有着直系亲属关系，奶孙一场，答辩人也非常希望本案能够在法庭的主持下，化解矛盾，若在调解结案的前提下，答辩人愿意对被答辩人有所给付，若调解不成，希望法庭在查明事实的基础上，作出公正的判决。 汪某向本院提交证据如下：1．原、被告身份信息，证明双方身份情况和原被告之间的关系；2．土地征收补偿分配表，证明被告领取了全部土地征收的分配款，从土地分配表显示人口为四人,包含了原告，从数额上按四人的分配数字原告应得该两份土地分配补偿的总额四分之一；3．光盘，证明了被告与原告之间就该土地分配方案曾经通过了协商，被告对原告应该得的225000元是予以认可的，只是被告迟迟未履行，同时对房屋分配被告也是认可的，并有两份光盘相互印证也与土地征收赔偿表和房屋征收补偿及房屋安置移交相互印证。以上三组证据均充分说明了原告作为汪长运及其家庭中的合法成员原告是汪长运的儿子实际生活与汪长运密不可分，无论是土地分配按人口应得数字还是按照顺位继承原告均依法享有诉讼中的合法权益。 储某举证如下：1．身份证，证明被告的身份信息，与原告举证的信息是不一致的应以我们提交的为准；2．汪长运户口簿，证明汪长运的信息、户口不在金寨县梅山镇新楼村馒石组；3．离婚登记档案，证明汪长运与孙某于2011年8月12日在金寨县民政局登记离婚，婚生子汪某（原告）由孙某抚养，并自行承担抚养教育费；4．结婚证、身份证，证明杨玲玲系汪长运的妻子；5．储某户口簿，证明储某的户口簿现有五人；6．金寨县梅山镇新楼镇村委会证明，证明金寨县梅山镇新楼村馒石组集体土地按现有人口人均分配152000元；7．房屋征收补偿协议金寨县安居办安置房选房确认书，证明汪长运、汪长武共同与金寨县国土资源局签订房屋征收补偿协议、与县安居办进行安置房选房确认，同时证明所选定的安置房属于汪长运、汪长武共同所有；8．安置房结算通知单、收据、安置房验收移交表，证明被告支付了结算价款（8362元）、县安居办向汪长运、汪长武交接了安置房；9．（分家）协议，证明汪长运承诺自动放弃祖屋各项补贴及赔偿款及父母以后的财产；10．（汪长运）病历资料、死亡医学证明、遗体火化证，证明汪长运系因癌症治疗无效死亡（说明花去高昂的医疗费用）；11．手机短信，证明汪长运尚欠中信银行的信用卡透支本息4.5万元；12．收款收据、合同等，证明汪长运生前欠下的债务、安葬费用及汪长运、汪长武共同所有的房屋都已进行了装修，花费了一些装修费用为541296元。证据7、8证据原件被告需要自己保管，提交给法庭的是彩印件。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：原告当庭提供了证据目录和分配表，没有看到提供的第一份证据，原告不仅把自己的身份信息弄错，还把被告身份信息也弄错了，请法庭核实，我们不质证；证据2，对第一张表没有日期，没有政干的签字审批，对第一张的分配表不予认可，可能是草稿，我们认可有镇干部签字的那一张，原告有义务举证证明土地分配资金到底多少，说明原告没有证据证明225000补偿款的来源；证据3，光盘是当庭举证，不知道录像来源是非法录制还是什么情况，我们认为即使有这个协商过程对证明目的有异议，我们实际没有达成协议。对原告综合证明目的，汪长运户口迁出了是商品粮户口，汪某的户口不在被告的户口上，土地分配按照集体土地成员分配的，土地分配时就没有原告的份额。 原告对被告所举证据的质证意见：证据1，三性无异议；证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，我们认为其虽然户口不在那但实际居住在那，其身份依然享有该居民组的合法权益；证据3，真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰证明了原告的父母与原告之间不可分割的关系及其享有的本应及继承的合法权益；证据4，真实性无异议，对证明目的我们认为从该份结婚证显示汪长运与杨玲玲的结婚时间为××××年××月××日由此充分说明二人结婚系土地征收补偿和房屋拆迁之后的三年产生，说明此次房屋拆迁和土地征收补偿杨玲玲不属于合法的分配成员；证据5，真实性无异议，从户口簿所有成员的时间看也没有包含杨玲玲；证据6，真实性无异议，但对于其内容证明的目的没有达到整个总体数字的分配方案的数额，应该每人得到的款数没有证明，该证据属于不完整的证据；证据7，真实性无异议，该份证据恰恰证明了汪长运是该份房屋征收补偿的受益人，说明了汪长运死亡后原告是其合法的继承者，充分证明了原告的诉请依据该证据依法成立；选房确认书是××××年××月××日，证明了所有的房屋确认由汪长运汪长武两人，证明该份财产是两人共有的，说明所有的房号数通过确认原告诉讼中的房号数与该确认书是一一对应的，所以依据该证据原告的诉请是依法成立的；从选房确认的时间都证明了该份财产的形成在汪长运与杨玲玲结婚之前2年，所以汪长运死亡后该份财产的分配上与杨玲玲无关，如果说是继承权本案也不是杨玲玲诉讼主张的无法将杨玲玲纳入分配；证据8、9，分家协议三性均有异议，对内容的真实性不予认可，下面汪长运的签字由于其死亡无法确认，我们认为该证据不能作为证据成立；证据10，对于该证据真实性无异议，对证据而言真实性无异议，但没有医疗费发票和实际支出的费用清单无法确认花去高额的医药费，该证据达不到支付高昂医疗费的证明目的；证据11，真实性无法确认，另外对于该项事情与本案无关联性，不能在本案中作为证据使用；证据12，对于所有的证据，看到的是复印件但是对其中的内容和事项真实性均提出异议。郑海涛的证明，我们认为这一份证据36000元不能作为证据证明，三性均有异议，作为证人应该到庭作证，作为证明事项与被告实际支出也不相符。诸如此类的证明在本案中既没有关联性，由于证据形式不合法不能作为证据使用对三性均有异议。 本院经审理查明:汪某系储某孙子、汪长运儿子。××××年××月××日汪长运与孙某登记结婚，2009年7月22日生育汪某，2011年8月12日，汪长运与孙某登记离婚，××××年××月××日汪长运与杨玲玲登记结婚，无子女，2019年5月10日汪长运因病去世。储某的丈夫汪伦传于2015年冬去世。新楼村馒石组土地从2015年4月20日被陆续征收，土地补偿款也陆续发放，其中储某户按四人分配土地补偿款，每人陆续分得152000元，四个人合计608000元。原告称土地补偿款有汪某的，被告称生产队照顾其家庭特殊情况同情按四个人分配的。另查明，根据××××年××月××日“金寨县安居办安置房选房确认书”认定储某户分得安置房四套，分配在大儿子汪长运和小儿子汪长武名下，有两套归汪长武所有，另两套中其中一套惠民家园19＃1804室、面积为133.49㎡装潢后作为汪长运的婚房，现在由储某和杨玲玲居住，另一套惠民家园21＃2307室、面积为91.55㎡装潢后闲置。还查明，汪长运的户籍地是金寨县，汪某的户籍地是金寨县。庭审中，被告储某列举了其装潢房屋花费以及其子汪长运医疗、丧葬等费用。 本案争议的焦点是：一、汪长运、汪某在馒石组是否分得土地补偿款；二、汪某应继承汪长运的房屋多少。 本院认为：一、汪长运、汪某在馒石组是否分得土地补偿款。汪长运是城镇户口，入赘孙某家，故汪某的户籍地在。汪长运离婚后又与杨玲玲结婚，家庭人员不断变化，加之汪伦传、汪长运先后去世，家庭遭受不幸，故储某称“生产队同情其家庭不幸才按四个人分配土地补偿款”的理由符合实际情况，本院予以采信。因土地补偿款60余万元，储某列举四套房屋装潢费以及汪长运的医药费、丧葬费等实际存在的花费，原告方未提供相关证据予以否定，原告分没分得土地赔偿款、还下剩多少土地补偿款本院无法认定。本案是法定继承纠纷，当事人对土地赔偿款分配可以另行主张权利；二、汪某应继承汪长运的房屋多少。根据××××年××月××日“金寨县安居办安置房选房确认书”认定汪长运、汪长武共选房四套，其中汪长运两套，惠民家园19＃1804室房屋已作为婚房，现在由储某和杨玲玲居住。庭审后经调解，储某同意将惠民家园21＃2307室房屋给付汪某，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告储某将金寨县新城区惠民家园21＃2307室房屋给付原告汪某； 二、驳回原告汪某其他诉讼请求。 上述判决条款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。