wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1982号 案外人：刘玉强，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案外人：赵修英，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英（补海宏之母），女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人刘玉强、赵修英对执行位于成都市温江区房屋（以下简称争议房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉强、赵修英称，其于2011年2月15日与英杰公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，已付清全部购房款，且一直占有使用争议房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。该判决生效后，补世举向本院申请强制执行，执行案号：（2014）成执字第1467号。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.刘玉强、赵修英与英杰公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款355715元，刘玉强、赵修英已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。2012年10月25日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：156931。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘玉强、赵修英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘玉强、赵修英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有争议房屋的事实，且未办理过户登记非因刘玉强、赵修英自身原因造成。因此，刘玉强、赵修英对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对刘玉强、赵修英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年九月十八日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1794号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：李冬兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告李冬兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担325元。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王长淑人民陪审员  罗富贵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 珑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1056号程志强、李治：申请执行人程志强与被执行人李治机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已按裁判文书确定的义务自觉履行完毕。至此，申请执行人程志强申请执行的(2020)鄂0506民初410号民事判决已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4638号 原告：陈娇丽，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张永亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：曹江，浙江文勇律师事务所律师。 原告陈娇丽与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈娇丽、被告张永亮及其委托诉讼代理人曹江均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告陈娇丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元，并支付自2018年7月31日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息（暂算至2020年4月10日为7560元）。事实和理由：原、被告系朋友。2018年7月31日，被告因其二哥买房资金不足，向原告借款，原告向其二嫂银行卡转账3万元，并告知被告月息一分二，被告同意付息后出具借条1份。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张永亮答辩称：一、借条中利息部分的约定和协商归还日期部分系原告自行添加，被告并不知情；二、被告并非向原告个人借款而是向原告担任法定代表人的公司预支工资款，且之后已通过扣除工资方式偿还了该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：原告系宁波万乐设备安装有限公司（以下简称万乐公司）法定代表人，负责公司财务，该公司现股东为黄小磊、陈娇丽。黄小磊、陈娇丽系夫妻。被告于2015年开始在万乐公司工作。2018年7月31日，万乐公司向被告指定的案外人马艳丽转账3万元。2020年1月，被告因与万乐公司发生劳动争议向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后双方达成调解协议，确认于2020年1月12日劳动关系解除，万乐公司向被告支付工资等38000元，双方劳动关系项下已无争议。 本案当事人主要争议是被告是向原告借款还是向公司预支工资款且款项已归还。 原告认为本案系发生在双方之间的民间借贷关系，与预借工资无关。为此向本院提供借条1份、宁波银行交易明细账1份。被告质证认为其向老板娘（即原告）要求预支工资款，按其要求在其所写的借条上签名，且签名时并无利息及归还日期的内容，对宁波银行交易明细账真实性无异议，但认为涉案3万元系由公司转账，并非向原告借款，也未从原告账户转账。对原告提供的上述证据，本院在后面予以分析。 被告认为其向万乐公司预支工资款，且之后已通过扣除工资方式偿还了该款项。为此向本院提供工资对账流水记录4份。原告质证认为其中2018年张永亮工资发放笔记本记录中“+30000”及张永亮签名下方两行“领：共计：106100元”等文字不是原告所写，其余部分为原告所写，有2017、2018、2019年工作天数及金额内容的记录中最后两行文字不是原告所写，其余内容是原告所写，但仅2018年部分记录与张永亮有关，其他不代表张永亮，黄色便签纸文字内容不是原告所写，对此不清楚。 本院对原告丈夫、万乐公司股东黄小磊进行询问，据黄小磊陈述：2018年张永亮工资发放笔记本记录中除了陈娇丽手写及张永亮签名外，其余内容均由其书写，黄色便签纸文字内容均由其书写，笔记本中记录有“+30000”是2016年黄小磊为替被告出头与他人打架受到公安处罚，一个月后被告离开公司，2017年又回到公司后双方协商被告同意赔偿3万元，但实际黄小磊未收取赔偿款，当作公司给被告的年终奖励了，2018年被告从公司领了76100元，公司有给被告发奖金，其中2017年给了28888元，2018年3万元赔偿款不用被告支付算作奖励，原告给被告的3万元系原告从银行贷出，并非公司款项。 对黄小磊的询问笔录，原告认为除了最后一段所述与事实有差异，钱是公司转过去的，对其余内容均无异议。被告认为笔录中所述被告每月工资6000元不是事实，被告每月工资有1万元，被告同意赔偿3万元等内容也不是事实。 根据原告质证意见结合黄小磊陈述，可确定原告提供的4份工资对账流水记录均系原告或黄小磊所作的记录，本院予以认定。根据黄小磊陈述，可认定2018年被告从公司领了76100元。 本院分析认为，涉案3万元款项并非被告向原告的借款，系被告向公司支取的工资款，且已通过扣除工资方式予以抵消。其一，原告系万乐公司的法定代表人，同时负责公司财务，被告向其提出预支工资款的要求合乎情理。其二，涉案款项是万乐公司转账给被告指定的收款人的，款项来源于公司而非原告。其三，原告在诉讼中明显违反诚实信用原则，本院询问其记录2018年张永亮工资发放的笔记本在何处，其表示不知道，找不到了，实际该工资发放记录与借条在同一笔记本中，由原告保存。第一次开庭时原告陈述，借款系由其通过宁波银行白领通贷出后转给被告二嫂（指马艳丽），第二次开庭时则陈述，先从公司账户转给被告二嫂3万元，后自己从宁波银行贷款8万元后再转给公司8万元，还了从公司拿去的3万元，原告陈述明显前后不一，本院无法采信。其四，涉案借条与2018年张永亮工资发放记录在同一笔记本中，该笔记本上记录的主要是公司相关款项支出内容，具有记账功能，借条款项与公司相关。其五，从工资对账流水记录可看出被告每月工资1万元左右，其2018年应发工资有106100元，但实际仅领到76100元，所差3万元金额与被告预支的工资款吻合。按黄小磊所述其为替被告出头与他人打架受到公安处罚发生在2016年，一个月后被告离开公司，于2017年初重回公司，正常情况下，若黄小磊主张赔偿应在2017年提出，而实际却在当年给了被告28888元奖金，没有要求赔偿，到了2018年再主张赔偿显然不合常理，且从黄小磊在黄色便签纸上记录的内容看，2015年、2016年万乐公司共拖欠被告2万元工资，若要用赔偿款算工资奖金的话，可先从往年已拖欠工资中结算，没必要在2018年结算。因此，本院认为笔记本记录中的“+30000”并非指黄小磊所谓的赔偿款作为奖励，而是指本应发放给被告的3万元工资，因被告在2018年7月31日已预支了工资3万元，故实际并未发放，予以相应抵消。其六，被告与万乐公司在劳动仲裁过程中达成调解，明确万乐公司还应支付被告工资等38000元，双方劳动关系项下已无争议，由此可见万乐公司对被告尚有支付义务，而被告未欠万乐公司任何款项。综上，本院认为，原、被告之间不存在借贷合意，亦无借款交付事实，双方之间不存在民间借贷关系。本院对原告提供的借条、宁波银行交易明细账均不予采信。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈娇丽的诉讼请求。 本案受理费784元，减半收取392元，由原告陈娇丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 舒晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1684号原告：王东方，男，汉族，1983年7月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告:郭伟立，男，汉族，1979年9月15日出生，住孟州市。原告王东方诉被告郭伟立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王东方于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王东方撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东方撤回起诉。案件受理费542元，减半收取为271元，由原告承担。审判员  王江波二〇二〇年九月十四日书记员  武丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执918号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：张亚琳，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人张亚琳追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初5187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款89069.88元、保险费6082.5元及违约金，案件受理费1210元，执行费1560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人张亚琳作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划被执行人名下银行存款共6158.58元，抵扣执行费560元后剩余5598.58元已支付给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、经洛阳市车辆管理所查询被执行人张亚琳名下豫Ｃ×××××的车辆，未查询到此车。3、查明被执行人张亚琳名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人张亚琳名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张亚琳名下无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人称曾前往河南省偃师市邙岭乡牛庄村查找被执行人张亚琳，但未找到人。六、已向被执行人张亚琳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权5598.58元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚琳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 周瑞清
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执779号申请执行人：杜XX，女，1971年12月16日出生，汉族，被执行人：李xx，女，1969年5月12日出生，汉族，杜XX与李xx民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初161号民事调解书，由被告李xx向原告杜XX偿还借款50万元，杜XX继续领取2019年李xx名下在平利农商银行股金50万元的分红款；杜XX领取分红款后，向李xx即时返还股金证、存折和农商银行卡。如李xx未按期履行，杜XX可依平利农商银行股金分红标准主张2020年1月至付清之日的利息。案件受理费4850元，由李xx承担。调解书发生法律效力后，李xx未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解。故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月二十四日书记员  周萌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初730号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人葛香船，男,1975年12月23日出生，汉族,初中文化，淅川县重镇范岗村村主任，户籍地河南省淅川县。因酒后无证驾驶机动车，于2019年3月31日被淅川县公安局罚款1300元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人葛香船犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人葛香船到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月8日20时许,被告人葛香船与范仁峰、王某等人在淅川县九重镇关岗村移民点一饭店吃饭饮酒，酒后葛香船无证驾驶豫Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车从该饭店回家，行至九重镇邹陶路曾岗路口时被执勤民警查获。在查获过程中，被告人葛香船弃车逃跑，逃避公安机关依法检查。对葛香船血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的葛香船血液中检出乙醇成分,其含量为186.62mg/100ml.上述事实，被告人葛香船在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛香船醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛香船无证驾驶机动车、逃避公安机关依法检查且曾因醉酒驾驶受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人葛香船案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛香船犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1919号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 被执行人：苏伟欢，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人苏伟欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16673号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人苏伟欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1369350.95元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年9月2日，利息30598.5元、罚息553.1元，此后以本金1369350.95元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息利率自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人苏伟欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30040.26元予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对登记在被执行人苏伟欢名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处XXX的不动产【不动产登记证明号：XXX号，不动产权证书号：11××73】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费8803.37元、财产保全费5000元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法拍卖了被执行人苏伟欢所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处XXX房【房产证号：11××73】，拍卖得款1166000元。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费3600元、执行费16843.46元，余款1145556.54元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人苏伟欢发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1145556.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5924号原告：杜存龙，男。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：张逸超，男。原告杜存龙与被告张逸超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜存龙及其委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼，被告张逸超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜存龙向本院提出诉讼请求：1.要求张逸超归还借款本金94000元及利息（以94000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费由张逸超负担。诉讼中，杜存龙将第一项诉讼请求变更为要求张逸超归还借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：其与张逸超通过朋友介绍认识。2019年8月21日，张逸超以需要资金周转为由向其借款100000元并出具了借条及还款协议，约定最晚于2019年11月21日前还清，并承担每月2000元的利息。其通过银行转账、微信转账的方式向张逸超支付94000元。后经其多次催讨，张逸超于2020年8月13日归还了10000元本金。被告张逸超辩称：其已收到杜存龙交付的94000元本金，现已归还了10000元，愿意再支付杜存龙本息合计90000元了结本案纠纷。为证明自己的主张，原告杜存龙提供了银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据，张逸超未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，张逸超向杜存龙出具借条1张，内容为：今有张逸超（身份证号3202031987××××××××）向杜存龙借取人民币壹拾万圆整（现金），于2019年11月21日前还清。张逸超在借条下方出具了还款协议，内容为：张逸超（3202031987××××××××）向杜存龙借取的人民币壹拾万圆整，还款协议如下：利息每月贰仟圆整，于每月21日支付利息，本金壹拾万圆整于2019年11月21日一次性还清。张逸超分别在借条下方和还款协议下方签字确认。就张逸超出具的借条，杜存龙实际交付了94000元，分别于2019年8月21日通过银行转账的方式向张逸超转账70000元，于同月22日通过微信转账的方式向张逸超转账14000元，于同月23日通过微信转账的方式向张逸超转账10000元。本院认为，债务应当清偿。杜存龙提供的借条及转账记录等证据，可以证明张逸超实际向杜存龙借款94000元的事实，本院予以确认；张逸超在杜存龙起诉后归还了10000元本金，可从其应当支付的本金中扣除，但相应的诉讼费应由张逸超负担。张逸超向杜存龙借款100000元并约定每月利息2000元，未超过年利率24%，本院对杜存龙要求张逸超立即归还剩余借款本金并自2019年12月4日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：张逸超于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜存龙借款84000元及相应利息（以84000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150减半收取计1075元，由张逸超负担。该款已由杜存龙预交，张逸超于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜存龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年九月二十八日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初129号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人蒙华，曾用名蒙朝贵，男，1986年2月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪于2006年7月7日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月14日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人蒙华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日12时许，被告人蒙华窜至贵州省安顺市镇宁自治县A小区正在装修的房间，趁室内无人之机，将被害人包某某放置在房屋内木制台子上的一部黑色华为牌手机盗走。同日，蒙华被公安机关抓获归案，并从其身上搜查出被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人包某某。经认定，被盗手机于2020年5月30日市场价格为人民币2949.02元。认为被告人蒙华系累犯、流窜作案、坦白、被盗手机已发还被害人等量刑情节。认定的证据有贵州省人口信息，抓获经过，前科判决及释放证明，查询违法犯罪记录情况说明，发还清单，扣押决定书，安顺B专卖店销售小票，价格认定结论书等，被害人包某某的陈述，被告人蒙华的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及辨认照片，人身检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人蒙华在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。经审理查明，被告人蒙华对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人蒙华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙华自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人蒙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月二十二日法官助理朱丹书记员韦薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7277号 原告：李为富，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：韩晓伟，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李为富与被告韩晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于同日依法通知原告李为富在七日内预交案件受理费25元，但原告李为富在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李为富撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张景军 书记员张潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2546号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:付士祥，男，汉族，1969年5月22日出生农民，现住依兰县。被告:董丽艳，女，汉族，1969年2月14日出生农民，现住依兰县。被告:黄利霞，女，汉族，1975年2月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付士祥、董丽艳、黄利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1748号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人赖茂进，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人赖茂进罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初841号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖茂进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人赖茂进现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初841号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 晨
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1513号本院在执行高壮与山东大展宏图供应链集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执恢207号 申请执行人：刘某，女，1969年2月28日出生，住所地邵阳市北塔区。 被执行人：胡某，男，1959年9月8日出生，住所地邵阳市大祥区。 申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案（2020）湘0503民初291号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年8月26日，申请执行人刘某与被执行人胡某就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异24号 申请人（被执行人）：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。统一社会信用代码：91310115630871070C。 法定代表人：胡国仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范正梨，该公司副总经理。 被申请人（申请执行人）：钦州市开发投资集团有限公司，住所地：广西钦州市钦北区兴桂路体育中心体育场三楼，统一社会信用代码：91450700753743511T。 法定代表人：郑豪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩静，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞树健，该公司员工。 被执行人：广西中裕置业发展有限公司，住所地：广西钦州市金海湾东大街88号，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 被执行人：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。统一社会信用代码：91210112764395428E。 法定代表人：胡国仁，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 被执行人：吴金木，男，1971年5月2日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范正梨，男，1973年8月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：范林燕，女，1972年8月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱正闯，男，1963年12月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 被执行人：薛春树，男，1967年3月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：赖桂秀，女，1969年12月20日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴金丹，女，1971年9月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张风叶，男，1959年10月16日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钦州市开发投资集团有限公司与被执行人上亿企业集团有限公司、沈阳亿丰置业发展有限公司、广西中裕置业发展有限公司、吴金木、范林燕、薛春树、邱正闯、赖桂秀、黄晓辉、吴金丹、张风叶公证债权文书一案中，被执行人上亿企业集团有限公司不服本院（2019）桂07执339号执行通知书，以陕西省西安市公证处（2019）西证执字第288号执行证书有错误为由申请不予执行。本院受理后，依法进行审查。期间，申请人上亿企业集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对本案的申请。 本院认为，申请人上亿企业集团有限公司提出撤回申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许申请人上亿企业集团有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张元成 审判员许光艳 审判员刘华 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭煜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2091号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表人：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：白宝刚，男，出生年月民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告白宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十四日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14171号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：金超，女，1985年5月14日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告金超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.金超偿还贷款本金2146.75元及截至2020年5月18日的利息38.4元；2.金超支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告金超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：金超。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月11日。4、贷款金额：7000元。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年6月12日。10、贷款归还情况：2017年7月3日至2018年6月15日期间共计还款5763.81元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向金超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告金超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为金超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向金超发放借款7000元，并扣收471.45元作为手续费，金超并未实际支配该部分资金，故金超实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.55元。金超偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合金超实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与金超关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求金超偿还尚欠借款本金1714.38元及截至2020年5月18日的利息38.4元，同时小雨点公司有权要求金超支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1714.38元；二、被告金超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为38.4元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1714.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金超负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖413号 上海市普陀区人民检察院指控被告人简正玉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市普陀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10251号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：巩天文，男，1975年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与巩天文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人巩天文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人巩天文限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4291号民事判决所确定的归还借款本金94,074.49元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并负担案件受理费1,143.47元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5682号 原告：王茂强，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住播州区龙坪镇龙坝社区。 原告：陈永容，女，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区龙坪镇人民政府。机构地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝社区九龙街42号。统一社会信用代码：115203210095152540。 法定代表人：王庆兴，镇长。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义市播州区龙坪镇龙坝社区居民委员会。地址：播州区龙坪镇文化街。统一社会信用代码：55520304MEA262659W。 法定代表人：王孟礼。 委托诉讼代理人：张元海，居委会人员。 原告王茂强、陈永容诉与被告遵义市播州区龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇政府）、遵义市播州区龙坪镇龙坝社区居民委员会（以下简称龙坝居委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王茂强、陈永容，被告龙坪镇政府的委托诉讼代理人皮尚权，被告龙坝居委会的委托诉讼代理人张元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王茂强、陈永容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还征地余款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告建设厂房，向龙坪镇政府申请建设用地。经龙坪镇政府批准，并指定龙坝居委会协助原告征地。原告向龙坝居委会打款20万元，此款实际支付14.8万元，其中补偿13.54万元，协调费用1.26万元。之后归还了原告11199元，剩余40800元，龙坝居委会承诺于2014年12月底归还，但二被告相互推诿，拒不还款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 龙坪镇政府辩称，政府没有收到原告的款项，不应承担返还责任。 龙坝居委会辩称，居委会也没有收到原告的款项，也不应承担返还责任。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2014年10月24日，王茂强、陈永容向龙坪镇政府提交《申请》：因龙坪镇人民政府集镇规划建设，需要占用申请人自留地、承包地和生产加工场经营用地。为保证人民政府集镇建设顺利进行，保障被征地申请人的生活来源，以及恢复生产加工经营，申请人拟扩大钢筋加工产业，总投资100万元，年产值100万元左右，且能解决部分剩余劳动力。特向人民政府申请帮助解决建厂用地（具体位置为龙坪红军坟三叉路口处），望政府及相关部门协助办理用地及建设相关手续。龙坪镇政府于2014年10月29日在该《申请》上签署意见：经镇党委会研究，申请人积极支持集镇建设，由章华同志牵头，龙坝社区负责协助申请人征地；村建中心、国土所按程序协助办理相关手续。申请人建设钢筋经营部过程中，镇相关站所协助其解决相关纠纷。所涉及办理的相关手续和建设钢筋经营部所有费用，由申请人自行负责。其后，王茂强、陈永容将20万元“征地款”打入龙坝居委会主任何松的个人账户（当时居委会没有公共账户）。2014年11月2日，龙坝居委会向王茂强、陈永容出具《关于王茂强、陈永容征地情况说明》：王茂强、陈永容征用龙源组张家田土地共打土地款20万元，实际付款14.8万元，已还王茂强、陈永容现金11199元，下欠王茂强、陈永容40800元。此款是在协调征地产生的，该款由政府支付我社区进行还款，由我社区负责进行处理（于2014年12月底还款）。之后，经催收，该款一直未向王茂强、陈永容返还。 2019年9月，王茂强、陈永容以本案事由向贵州省习水县人民法院提起行政诉讼，请求由龙坪镇政府返还征地余款40800元。习水县人民法院于2019年12月12日作出（2019）黔0330行初453号行政裁定：驳回王茂强、陈永容的起诉。王茂强、陈永容不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）黔03行终201号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 上述事实，有双方当事人陈述，《申请》、《关于王茂强、陈永容征地情况说明》、（2019）黔0330行初453号行政裁定书和（2020）黔03行终201号行政裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，龙坝居委会收取王茂强、陈永容“征地款”20万元，实际付款14.8万元，已返还11199元，下欠40800元未返还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王茂强、陈永容请求由龙坝居委会返还“征地款”40800元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。王茂强、陈永容请求由龙坪镇政府承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由遵义市播州区龙坪镇龙坝社区居民委员会在本判决生效后立即返还给王茂强、陈永容“征地款”40800元； 二、驳回王茂强、陈永容的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由遵义市播州区龙坪镇龙坝社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年九月三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执983号 申请执行人：韦海锋,男,1966年3月6日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：蓝永杰,男,1997年6月29日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行韦海锋与被执行人蓝永杰民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人蓝永杰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，执行回款2748.09元，现未查明被执行人蓝永杰有其他可供执行财产。申请执行人韦海锋也未能向本院提供被执行人蓝永杰的财产情况及线索。现申请执行人韦海锋尚未能实现的债权为17411.91元元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人蓝永杰有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦恒艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2323号申请执行人：杨秀皊，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：杨昭兵，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：杨义远，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：卓陈良，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人杨秀皊、杨昭兵、杨义远与被执行人卓陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内向杨秀皊、杨昭兵、杨义远支付赔偿款111080元；二、卓陈良于本判决生效之日起十日内向杨秀皊、杨昭兵、杨义远支付赔偿款203070元；三、驳回杨秀皊、杨昭兵、杨义远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.2元，保全费70元，合计2883.2元，由卓陈良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人卓陈良名下有存款8111元，扣除执行费2989元，余款5122元发放申请人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，查询到被执行人卓陈良名下在新沂市新安街道××家园××楼××单元××室及××楼38有不动产[不动产权证书号：苏（2019）新沂市不动产权第0031264号、第0031266号]，上述房产已被另案查封，暂不具备处置条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月3日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为205953.2元，已执行到位5122元，尚有200831.2元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初864号原告：刘石头，男，1956年3月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：聂振平，女，1966年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。原告刘石头与被告聂振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘石头，被告聂振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还给原告借款5000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的学生,2017年8月15日,被告以经营火疗店为由,向原告借款5000元，并承诺月底即可归还。原告考虑到是自己的学生,随即通过微信将5000元借款转给了被告。之后被告未按约定还款并于2017年10月23日以微信方式向原告出具借条且承诺30日前还清,但始终未还。为此,原告曾与2018年1月11日贵院提起诉讼,后于2018年2月27日撤销,等待被告还款。但至今被告仍未归还借款。故再次提起诉讼，请求依法判决。被告聂振平辩称，不是通过微信转账，是原告拿5000元现金直接交给我的，5000元没有还，对原告的诉状中其它无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告聂振平向原告刘石头借款5000元，经原告多次催要，该笔款项被告至今未还。以上事实由原告提交的微信聊天记录截图7张、通话记录1张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实存在，现原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂振平于本判决生效之日起十日内支付原告刘石头借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告聂振平承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年九月二十四日法官助理王皓书记员董荣森
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更524号罪犯张永财，男，1965年8月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省澧县。2013年因犯妨害公务罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2014年1月28日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二〇一七年五月三日作出（2016）湘0181刑初第1157号刑事判决，以被告人张永财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年5月22日交付执行，刑期至2020年11月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张永财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张永财的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张永财在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张永财的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张永财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永财减去有期徒刑二个月，刑期至2020年9月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14849号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告朱留群，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告朱留群金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初340号原告：王喜凤。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：刘辉男。被告：顾绍杰。被告：延晓林。被告：任殿库。原告王喜凤与被告刘辉、顾绍杰、延晓林、任殿库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王喜凤及其委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼，被告刘辉、顾绍杰、延晓林、任殿库经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告刘辉、顾绍杰、延晓林偿还欠购买原告化肥款82990.00元，给付利息10784.00元，本息合计93774.00元；2.被告任殿库承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘辉、顾绍杰、延晓林共同到原告处购买化肥，因被告无现金支付，2019年5月4日被告刘辉、顾绍杰、延晓林出具二张欠据，合计92990.00元，被告任殿库为担保人，双方约定自欠款日按1分利计算利息。欠款到期后经原告索要被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了原告身份证复印件、2019年5月4日欠款35500.00元借据一张和2019年5月4日欠款57490.00元借条一张，本院认证认为，对于原告提交的上述证据能够证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，2018年被告刘辉、顾绍杰因种地需要，在原告处购买化肥并赊欠原告化肥款35500.00元，并于2019年5月4日为原告出具借据一份约定利息为月利息1分，由被告任殿库担保，2019年12月份被告刘辉偿还原告化肥款本金10000.00元；2019年种地前，被告刘辉、顾绍杰、延晓林在原告处购买化肥，赊欠化肥款57490.00元，并于2019年5月4日给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年12月，如逾期还款按月利1分支付利息，并由被告任殿库担保。上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同双方应当按照合同约定各自履行相应的合同义务。本案中原告已经向被告交付了化肥，完成了卖方的交货义务，被告刘辉、顾绍杰、延晓林作为买受人理应按照约定的价款向原告履行支付化肥款的义务。故原告主张要求被告刘辉、顾绍杰、延晓林给付化肥款82990.00元，本院予以支持；对于原告主张要求被告刘辉、顾绍杰、延晓林支付迟延给付化肥款利息10784.00元，因被告给原告出具的57490.00元的借款利息为按月利1分计算从2019年1月份计算至2020年10月4日，利息为5749.00元，第二张欠条35500.00元的借款利息按月利息1分计算从2019年5月4日计算至2019年12月4日共计7个月利息为2485.00元；2019年12月份被告刘辉偿还原告本金10000.00元，剩余借款本金25500.00元从2019年12月4日计算至2020年10月4日利息为2550.00元，以上利息合计10784.00元，本院认为双方约定的利息未超出法律规定限额本院予以支持。被告任殿库作为担保人，原告主张要求被告任殿库承担连带保证责任，本院予以支持。综上，被告刘辉、顾绍杰、延晓林应给付赊欠原告王喜凤的化肥款及利息合计93774.00元，被告任殿库对以上欠款本金及利息93774.00元承担连带给负责人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘辉、顾绍杰、延晓林于本判决生效后三日内给付原告化肥款及利息合计93774.00元；被告任殿库对化肥款及利息93774.00元承担连带给付责任；驳回原告王喜凤其他诉讼请求。案件受理费2144.00元减半收取1072.00元，由被告刘辉、顾绍杰、延晓林负担,保全费820.00元由被告刘辉、顾绍杰、延晓林负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4287号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：戴瑞，男，1986年8月10日出生，汉族,住武汉市东西湖区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人戴瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52789.4元及相关利息，执行费692元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执688号 申请执行人喻勇，男，汉族，1973年10月19日生，住广西桂林市七星区。 被执行人潘泽亮，男，1970年8月1日生，苗族，住广西灵川县。 被执行人桂林昂和农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-9-6号。 法定代表人潘泽亮 本院在执行申请执行人喻勇与被执行人潘泽亮、桂林昂和农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人喻勇本于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人潘泽亮、桂林昂和农业发展有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1042号民事调解书中所确定押金10000元及损失600元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人主动履行了3900元，现被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初471号原告：陈明，男，1982年8月12日出生，汉族，住抚远市，。被告：王庆辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住抚远市，。原告陈明与被告王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告王庆辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆辉给付借款本金20000元，利息29400元，本息合计49400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈明将第1项诉讼请求变更为，要求被告王庆辉给付借款本金20000元及2017年8月6日之前的利息15000元，以及按照法律规定计算自2017年8月6日起还清之日止的利息。事实和理由：被告王庆辉在2014年8月6日在我处借款本金20000元，口头约定月利息二分，2017年8月6日被告出具欠条一张，写明借款本金20000元，利息15000元，后经原告多次索要，被告以暂无钱还为理由迟迟不还，故起诉至法院。被告王庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈明与被告王庆辉系同村一起长大的朋友。2013年9月份被告王庆辉以急需用款为由，向原告陈明借款人民币20000元，陈明将该笔借款现金交付给王庆辉。2017年8月6日，被告王庆辉向原告陈明出具借条，借条载明“今有王庆辉向陈明借人民币叁万伍仟元整（本金贰万三年利息壹万伍仟元整）于2017年11月30日还清”。借款到期后，原告陈明向被告索要借款，被告王庆辉未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明与被告王庆辉存在合法的借贷关系。陈明已履行出借义务，王庆辉对该笔债务有义务偿还。由于被告王庆辉在其向原告陈明出具的欠条载明利息壹万伍仟元，故对原告陈明要求被告王庆辉偿还借款本息合计人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中未约定逾期利率，因此可以按照自逾期还款之日起按照年利率6%计算至今占用期间的利息。借条中约定还款日期为2017年11月30日，因此逾期利息应当自2017年12月1日起以本金人民币20000元为基数，以年利率6%计算至还清之日止。故对原告陈明要求被告王庆辉支付利息的合法部分，本院予以支持，对原告陈明要求被告王庆辉支付利息的不合法部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告王庆辉于本判决生效之日起三日内给付原告陈明借款本金20000元及利息（利息分二部分，第一部分为2017年8月6日之前的利息15000元；第二部分为自2017年12月1日起以本金人民币20000元为基数，以年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取383元，由王庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年九月十六日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18161号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：高春伟，男，1993年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告高春伟民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审44号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人张松柏，该局局长。 委托代理人方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会丛溪村，统一社会信用代码9136113067240362XD。 法定代表人叶如煌，该公司执行董事、总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2020〕第03号劳动保障监察行政处理决定，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拖欠其公司员工工资，2020年3月2日婺源县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了婺人社监理字〔2020〕第03号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人立即支付拖欠张华焰等83名员工2019年4月至5月工资共计人民币361828.12元（详见工资表附件）。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉。现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为要求被执行人立即支付拖欠张华焰等83名员工2019年4月至5月工资累计人民币361828.12元（详见工资表附件）。 本院认为，婺人社监理字〔2020〕第03号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字〔2020〕第03号劳动保障监察行政处理决定书中的被执行人立即支付拖欠张华焰等83名员工2019年4月至5月工资共计人民币361828.12元（详见工资表附件）准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  占雪巍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢733号关于申请执行人南通市通州区卫生健康委员会与钱锦国行政非诉执行纠纷一案,执行标的6058元，经本院立案受理，现已执行到位6058元，并收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执恢733号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执215号之一申请执行人：张国龙，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，社区工作人员，住锦州市凌河区。被执行人：王纯，女，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人张国龙与被执行人扣玲、王纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为102530元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候冻结被执行人扣玲住房公积金、查封被执行人扣玲与徐晓彪名下坐落于锦州市凌河区文昌里北湖山庄4-40房屋因抵押贷款未到期暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
调解笔录 时间：2020年9月17日11时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1278号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：农平，性别：男，1975年07月04日出生，壮族，住址：广西天等县龙茗镇进宁村龙屯027号。公民身份号码：452131197507040616。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农平自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费103.55元（电话号码：19172574484）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农平自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13293号原告秦金鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平,总经理。委托代理人司华丽，河南千业律师事务所律师。被告尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。原告秦金鹏与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金鹏，被告兴隆铺公司委托代理人司华丽到庭参加诉讼，被告建中源置业及尚客房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月17日，原告与由兴隆铺公司及建中源置业联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份。约定由原告购买位于郑州市南阳路博颂路西200米兴隆铺安置房1号楼1单元6层19户及5层19户共计两套房屋，总价分别为512825元、509006元。并约定原告需支付被告好处费5万元，定金6万元。合同签订后，房屋一直没有动工开建，后原告要求退还房款及指标费，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》，并返还原告支付的定金6万元；2、三被告还原告指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告兴隆铺公司辩称，原告支付的购房款6万元系由建中源置业收取，指标费5万元由尚客房产收取，兴隆铺公司未收取任何款项，没有相应款项的返还义务，原告对兴隆铺公司的诉请请求没有事实与法律依据。根据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，兴隆铺公司对于建中源置业及尚客房产收取款项的行为既不知情，也未实施委托，因此未收取涉案任何金额，不产生退还涉案任何金额及利息的法律责任。退还款项及利息的责任应由款项收取方即建中源置业和尚客房产承担。被告建中源置业未答辩。被告尚客房产未答辩。经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市南阳路博颂路西200米的1号楼1单元5层19户及6层9户房屋各一套，总价分别为509006元、502825元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付11万元购房款，其中两套房屋的认购金6万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2017年12月17日为原告出具收据两份，出纳人员显示为“魏宁”，原告称其为收款人，为建中源置业的人员。被告兴隆铺公司称，指挥部的成立主要为价款项目进度，建设党群服务中心而成立的，指挥部的章由建中源置业掌握，主要为履行各项审批手续，认购金系由建中源实际收取。原告通过其爱人张丹丹于2017年12月18日银行转账支付给陈娟指标费5万元。原告称陈娟系尚客房产员工范文明的爱人，范文明让原告转款至陈娟名下。以上案件事实由认购单、收据、转账凭证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款6万元，支付给被告尚客房产5万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金6万元，认购金虽由指挥部出具收据，结合兴隆铺所称指挥部的章由建中源置业掌握，且原告称该认购金实际由被告建中源置业人员实际收取，被告建中源置业未提交相反证据进行反驳，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金6万元。原告诉兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该5万元指标费由被告尚客房产收取，由银行转账证实，被告尚客房产也未提交相反证据反驳，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源置业及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。河南建中源置业有限公司及被告郑州尚客房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦金鹏与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦金鹏认购金6万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦金鹏指标费5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月18日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告秦金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十六日书记员  常 鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1276号原告：科左中旗舍佰吐利源商店。住所地：内蒙古科左中旗舍佰吐镇。经营者：刘立刚，男，1972年2月20日出生，汉族，科左中旗人，个体户，住内蒙古科左中旗舍佰吐镇第三居委会3组80号。身份证号：152322197202200758委托代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：必如，男，1966年12月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查。身份证号:15222219661222631X原告科左中旗舍佰吐利源商店与被告必如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左中旗舍佰吐利源商店的委托代理人小梅到庭参加诉讼，被告必如经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗舍佰吐利源商店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告必如立即给付欠款本金3680.00元及欠款利息3312.00元，本息合计6992.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营商店的个体户。2016年7月16日被告必如在原告处赊购地龙、发电机等商品共计欠款3680.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还款，并约定如超期给付，从欠款之日起按月利2分计息。但到期后，被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告比如未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营商店的个体工商户,2016年7月16日，被告必如在原告处赊购发电机、电瓶、地龙等商品共计欠款3680.00元,被告必如在制式欠据上签名并画押为原告出具欠据一枚为凭，约定2016年12月30日前偿还欠款，制式欠据上事先打印有如超期还款，从欠款之日起计2分利息字样。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述、原告代理人提交的营业执照复印件、被告必如签名画押出具的金额为3680.00元制式欠据一枚及科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告必如在原告处赊购商品共计欠款3680.00元，出具了欠据，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告必如应按照诚实信用原则按约定还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3680.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具系制式欠据，欠据上虽然打印有如超期还款，从欠款之日起计2分利息字样，但制式欠据上事先打印好的约定对被告显失公平，原告也没有提供曾经向被告释明过该约定的证据，现原告要求被告按月息2%计息从欠款之日起给付欠款利息既不是原被告双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告赊购商品后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，根据本案实际情况及当地春借秋还的交易习惯，本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告必如在本判决发生法律效力后五日内给付原告科左中旗舍佰吐利源商店债务款本金人民币3680.00元，并从2016年12月31日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告必如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年九月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2829号 原告：林建芬，女，1972年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告：沈瑞根，男，1966年7月16日出生，汉族，住玉环市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：陈紫燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告林建芬、沈瑞根与被告陈紫燕排除防害纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林建芬、沈瑞根及其委托代理人叶长聪、被告陈紫燕及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建芬、沈瑞根向本院提出变更后诉讼请求：判令被告陈紫燕清除放置在其住宅院子内的杂物，将被其破坏的院墙恢复原状。事实与理由：原告通过司法拍卖拍得坐落在玉环市××街道××路××号原被告陈紫燕与案外人的房产，取得相应的权利。2020年5、6月份，被告陈紫燕多次将杂物堆放院子内外，将院墙部分破坏。陈紫燕因房产被拍卖而丧失所有权及相应的其他权利，其行为构成对原告的侵权。 被告陈紫燕答辩，原告所述的陈紫燕的行为属实。原告拍得的房产，也仅限于房产证所载部分。现在被告占用的部分不在房产证内，与原告没有关系，是被告出支钱款向当地村民买得，具有经济利益。要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2019年9月30日，原告林建芬在网络司法拍卖平台竞得被告陈紫燕与案外人金慧明共同共有的坐落在玉环市××街道××路××号的房地产［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第1××9、1××0号；土地使用权证号：玉集用（2009）第01033号］。本院于同年10月8日作出（2019）浙1021网拍123号执行裁定，对以上房地产和相应的其他权利归买受人林建芬所有。2019年10月28日，原告林建芬、沈瑞根办理产权过户登记手续，取得浙（2019）玉环市不动产权第0××5号不动产证并入住该处房屋。 2020年5、6月份间，被告陈紫燕以案涉房屋门前院墙内的空地未被拍卖，及其无处住宿和无地堆放物品为由，在××街道××路××号的院墙门口倾倒石渣、拆毁部分院墙、院墙内堆放杂物等，影响原告林建芬、沈瑞根正常管理、使用物业，遂致讼争。 以上事实有原告林建芬、沈瑞根提供的原、被告身份证明，阿里拍卖·司法网页、拍卖公告、拍卖须知、拍卖标的物调查情况表、照片、位置图、竞买记录、竞价成功确认书，（2019）浙1021网拍123号执行裁定书，浙（2019）玉环市不动产权第0××5号不动产证；玉环市公安局玉城派出所处警资料：玉公（城）受案字［2020］00329号受案登记表、玉公（城）行终止决字［2020］00003号终止案件调查决定书，2020年5月14日陈紫燕让案外人叶呈风运来石渣倒在××街道××路××号的大门口。玉公（城）受案字［2020］00368号受案登记表、玉公（城）行终止决字［2020］00002号终止案件调查决定书，2020年5月28日××街道××路××号的一面墙壁有大面积的部分被砸空，及一处砖块堆积处部分被砸毁；堆放物、被拆毁院墙现场照片；被告陈紫燕提供的案外人金慧明于1995年11月10日与董阿法签订的土地转让协议书、1999年分别与王立平、董服才签订的杂地转让协议书，2003年1月23日陈紫燕与董伯民签订的土地转让协议书；以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告林建芬依法拍得案涉××街道××路××号的房地产，并经裁定确定该房地产和相应的其他权利归买受人林建芬所有，其相应的合法权益应当受法律保护。本案讼争肇因系以上房地产的不动产证登载林建芬、沈瑞根权利之外却在院墙内的房前空地的占有、使用发生争执。原告林建芬、沈瑞根诉称，东屏路29号院墙内的空地，属相应的其他权利，已裁定确定归买受人林建芬所有。被告陈紫燕辩称，讼争的院墙内的空地，系其向村民支付钱款购得，享有经济利益，且是不动产证载权利之外，不属拍卖的标的物，也没有包括其价值，应当仍属陈紫燕、金慧明所有，其当然有权占有、使用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。当事人行使权利，应当具有法定或约定的依据。陈紫燕以积极的方式行使物权，其首先要举证证明其对案涉讼争空地享有合法权益。在本案审理过程中，陈紫燕提供其向案外人受让土（杂）地的协议书，以证明其享有物权。本院认为，陈紫燕提供的协议书，能够证明存在土（杂）地转让的合同关系，而根据物权变动区分原则，陈紫燕并非当然取得物权，更何况该合同的效力本身仍需审查。尽管不排除陈紫燕在其中享有某方面的经济利益，但这并不构成其享有相应物权的依据。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。假而言之陈紫燕享有物权，但也明显不符合合法权益受到侵害而予以正当防卫、紧急避险或自助行为等自力救济之情形。同样道理，陈紫燕因占有、使用东屏路29号院墙内的空地而拆毁部分院墙，假属违建，亦于法无据。被告陈紫燕案涉行为显然有悖法治、文明的社会规范，应予否定性评价与制止。 至于原告林建芬、沈瑞根对案涉讼争东屏路29号院墙内的空地是否享有不动产物权。本院认为，林建芬依法取得房地产，该不动产的登记系证到证的权属变更，其他维系原状，且在相应的拍卖资料中亦载明“标的物以交付时实物现状为准”“配套情况，以交付为准”。原告基于按现状对具有独立空间意义的院墙内的空地限制性地享有占有、使用等相应的其他权利，并无不当。故原告共有权人林建芬、沈瑞根提起被告陈紫燕清除放置在其住宅院子内的杂物，将被其破坏的院墙恢复原状的诉请，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、限被告陈紫燕在本判决生效后三日内移除放置在玉环市××街道××路××号院墙内的杂物。 二、限被告陈紫燕在本判决生效后七日内将玉环市××街道××路××号被拆毁的院墙处砌回缺口，与现有院墙相联接及外观相同或相近似。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈紫燕负担（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林铭鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2007号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张鸿运，男，1987年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张鸿运在财付通支付科技有限公司085e9858e0f73703738b122b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币12283.84元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月五日 书记员  杨然
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2413号原告：杨书霞，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：明翠停，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告杨书霞与被告明翠停健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨书霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨书霞申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨书霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨书霞负担。审判员  李要娟二〇二〇年九月十六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2334号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：沈某某，男，1982年06月22日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人沈贤军、关欣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈贤军、关欣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈贤军、关欣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1172号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：张乐同，男，1977年4月18日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福霞，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨坤朋，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张文霞，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘庆印，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾春芝，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王洪才，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高瑞凤，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张乐同、王福霞、杨坤朋、张文霞、刘庆印、贾春芝、王洪才、高瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)鲁1521民初3277号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张乐同于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金350000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息27916.59元，应予扣除）。二、被告王福霞、杨坤朋、张文霞、刘庆印、贾春芝、王洪才、高瑞凤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王福霞、杨坤朋、张文霞、刘庆印、贾春芝、王洪才、高瑞凤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张乐同追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取为3275元，保全费2270元，由被告负担。被执行人张乐同、王福霞、杨坤朋、张文霞、刘庆印、贾春芝、王洪才、高瑞凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息及案件受理费，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人张乐同、王福霞、杨坤朋、张文霞、刘庆印、贾春芝、王洪才、高瑞凤送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月14日，本院依法划拨王福霞名下财产11018.68元，划拨张文霞名下财产2016.89元，划拨刘庆印名下财产12182.51元，划拨贾春芝名下财产11745.95元，划拨高瑞凤名下财产6138.62元，划拨杨坤朋名下财产1721.93元，划拨王洪才名下财产2036.86元。上述款项除扣缴执行费5150元，本院现已将执行款41711.44元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1172号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十四日书 记 员  雷传平
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初604号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张文武，男，1965年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年6月29日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人张文武犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月2日16时许，被告人张文武饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县祁仪镇北街西段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试后被带到唐河县中医院抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张文武血液中检测出乙醇，其含量为124.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张文武的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张文武定罪处罚。被告人张文武对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明：2020年6月2日16时许，被告人张文武饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县祁仪镇北街西段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为152mg/100ml，民警将张文武带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年6月4日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张文武血液中检测出乙醇，其含量为124.47mg/100ml。2020年6月9日，唐河县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶证。上述事实，被告人张文武在开庭审理过程中无异议，且有被告人被告人张文武的户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶证信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张文武无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张文武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾车辆系两轮摩托车，行驶路线，社会危害性等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 岭