贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5761号原告：遵义长征电力科技股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园（秦皇岛路临199号），统一社会信用代码：91520301766062053P。法定代表人：熊国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。被告：陈镇修，男，汉族，1970年6月6日出生，住贵州省毕节市。原告遵义长征电力科技股份有限公司（以下简称长征电力公司）诉被告陈镇修买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁胜娟到庭参加了诉讼，被告陈镇修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长征电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈镇修立即支付原告遵义长征电力科技股份有限公司货款170000元及资金占用费（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告遵义长征电力科技股份有限公司（以下简称“遵义长征电力公司”）主要从事高低压电器元件、成套设备等产品的销售和安装，2018年8月6日、10月18日，被告陈镇修分别向原告遵义长征电力公司购买高低压电器设备及配件，并分别签订了《工矿产品购销合同》，原告遵义长征电力公司按约将设备交付被告陈镇修，货款共计为590000元。2019年11月21日经双方对账被告陈镇修已支付420000元，尚欠原告遵义长征电力公司货款170000元未支付。原告遵义长征电力公司多次要求被告陈镇修支付货款，但被告陈镇修迟迟未付。综上，原告遵义长征电力公司与被告陈镇修签订的《工矿产品购销合同》真实有效，原告遵义长征电力公司已按约履行交付义务，经双方对账，被告陈镇修尚欠货款170000元未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请！被告陈镇修未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告公司是一家依法登记成立的股份有限责任公司，工商登记经营范围为高低压电器元件、成套设备、电力保护装置、母线槽等。2018年8月6日，原告长征电力公司（供方）与被告陈镇修（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方提供高压柜、低压开关柜等设备，合同总金额为540000元。该合同第二条约定：本合同供、需双方签字盖章预付款到账后生效，交货期为合同生效后15天（其他高压开关柜为合同生效后10天）。第八条约定结算方式及期限：预付30%，人民币大写壹拾陆万贰仟元整（￥162000元）；货到现场一周内付30%，人民币大写壹拾陆万贰仟元整（￥162000元）；通电验收合格1周内（或货到现场三月内，二者一先到为准）付37%，人民币大写壹拾玖万玖仟捌佰元整（￥199800元）；质保金3%（一年后付清），人民币大写壹万陆仟贰佰元整（￥16200元），待全部货款结清后设备所有权正式转移给需方，在合同款未全部结清前设备所有权归供方所有。该合同还约定了其他权利义务。2018年10月18日，原告长征电力公司（供方）与被告陈镇修（需方）再次签订编号为GD180806-0035-1的《工矿产品购销合同》，合同约定由供方向需方提供新增高压柜，并对新增电压互感器、新增电流互感器，及G1（1号出线柜公用）、G2（备用出线柜）、G3（1号计量柜）、G6（2号计量柜）、G10（5号出线柜商用）（拆装互感器及相关配线、排等）进行现场改造，合计金额为50000元。该合同第二条约定：本合同供、需双方签字盖章生效，交货期为合同生效后10天（其中改造部分等待需方根据生产进度提前7个工作日通知，我方接通知后7个工作日内派遣技工到现场改造）。第八条约定结算方式及期限为：2台高压柜货到现场后5天内付清货款人民币叁万伍仟伍佰伍拾元整（￥35550元），改造部分费用改造完成后5天内全部付清人民币壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥14450元）；待全部货款结清后设备所有权正式转移给需方，在合同款未全部结清前设备所有权归供方所有。诉讼中，原告长征电力公司提交了2018年9月1日、9月9日、10月27日共计五份交货清单，其中两份交货清单收货人为被告签字确认，三份清单收货人由王华签字确认，原告陈述王华系被告聘请的财务人员。2019年11月11日，原告长征电力公司向被告陈镇修发出《对账函》，该函载明“陈镇修先生你于2018年8月6日与本公司签订了《织金“中盛天下”配电工程》高低压设备购销合同，合同金额为人民币大写伍拾肆万元整。并于2018年9月9日收到全部设备。2018年10月18日又签订了增补合同，金额为人民币大写伍万元整，并2018年10月27日收到增补合同全部设备。《织金“中成盛下”配电工程》项目主合同与增补合同共计总金额为人民币大写：伍拾玖万元整（￥：590000）。截止至2019年11月1日陈镇修先生与遵义长征电力科技股份有限公司的往来账目为：合计合同总金额为590000元，已到款金额为420000元，欠款金额为170000元。”。2019年11月21日，被告陈镇修及王华在该对账函下方的“信息证明无误”一栏签字捺印。经询问，原告确认对账函上“陈镇修”确系被告本人所签。本院认为，原、被告于2018年8月6日签订的《工矿产品购销合同》及2018年10月18日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告按约定提供了相应的货物，被告应向其支付相应的货款。对原告主张的货款170000元，双方结算后签订了《对账函》，被告亦在对账函上签字确认尚欠原告方货款170000元，结合合同中关于结算方式及期限的约定，被告应向原告支付款项170000元。关于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约支付货款，构成违约，结合原告的送货时间、原告主张的利息起算时间（2019年11月22日）在合同中约定的被告应付款项的时间之后，且从2019年8月20日起，中国人民银行已适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以未还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月22日起向原告支付资金占用费至款项付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈镇修于本判决生效后五日内向原告遵义长征电力科技股份有限公司支付货款170000元及相应资金占用费（该费用以未还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准，从2019年11月22日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半由原告预交），由被告陈镇修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年九月二十四日法官助理刘茜书记员张芹梅