wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1486号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：王榕菡，该行员工。 被执行人：唐有瑞，男，瑶族，1974年10月2日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人唐有瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，唐有瑞应于判决书生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年7月9日的信用卡透支本金6000元、利息705.03元、费用889.91元，支付律师费损失700元，并承担案件受理费25元、保全费100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人唐有瑞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月九日 书记员  张芝华
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1840号 王文磊： 你与盗窃罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初287号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告人王文磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王文磊违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年九月九日 联系人：于晚成联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1068号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，系该公司总经理。被执行人孙晨，男，1984年4月6日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙晨代位求偿权纠纷一案中，向被执行人孙晨发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙晨在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人孙晨有公积金、工资及车辆，都被其他执行案件已查封，本案无法处置。本案已对被执行人孙晨限制高消费令、失信、罚款措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年九月二十八日书记员  付章云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1081号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尚攀攀，女，1982年4月7日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人尚攀攀犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人尚攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月20日，被告人尚攀攀至苏州市吴江区吴江经济开发区被害人石某的门面房内，趁无人之际，采用钥匙开箱的方式盗窃被害人石某放于箱内价值人民币6111元的黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金珠子2个、黄金镂空花1个等金饰品。被告人尚攀攀于2020年5月23日至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尚攀攀已归还上述黄金饰品，并获得被害人石某谅解。2020年9月22日，被告人尚攀攀在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人尚攀攀的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人尚攀攀拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人尚攀攀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚攀攀犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚攀攀系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；归还赃物并得到谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚攀攀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月二十九日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1871号 申请执行人：诸城市东南建筑机械经销处。住所地：诸城市密州街道办事处罗家铁沟村。 经营者：姜玉莲，女，1961年8月30日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被执行人：周绪升，男，1960年9月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4575号民事判决书，在执行申请执行人诸城市东南建筑机械经销处与被执行人周绪升租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为107684.41元，已执行到位4221元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月31日、2020年9月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划银行存款4221元，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已于2020年8月10日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、本院已于2020年9月15日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执832号申请执行人：谭培发，男，1954年6月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省中江县。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张强（曾用名张明明），男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。谭培发与张强买卖合同纠纷一案，申请执行人谭培发依据已发生法律效力的（20１3）中江民初字第2610号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张强给付货款146620元及利息和垫付的案件受理费3232元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20１3）中江民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二日书记员  沈 材
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2302号 原告：方金武，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：严修昌，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告方金武与被告严修昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金武到庭参加了诉讼，被告严修昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款4800元，原告通过农业银行信用卡转账出借给被告，被告表示会尽快偿还。2020年6月3日在兴义市桔山派出所，被告向原告出具欠条，载明：“本人严修昌，身份证号：5223231985××××××××，今欠到方金武4800元，于2020年6月6日前归还，如在此期限内不归还，双倍赔偿。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款，特诉至人民法院，请求依法判决。 原告所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告出具借条向原告借款4800元的事实。 被告严修昌在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2020年5月15日，被告向原告借款4800元，原告通过农业银行信用卡转账出借给被告，被告表示会尽快偿还，期间被告于2020年6月3日向原告出具欠条，欠条载明：“本人严修昌，身份证号：5223231985××××××××，今欠到方金武4800元，于2020年6月6日前归还，如在此期限内不归还，双倍赔偿。”被告严修昌将“借条”书写成了“欠条”。 以上事实有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，并约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，要求被告返还借款，被告负有随时向原告返还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告严修昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严修昌于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方金武借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告严修昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张怀权（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4433号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宇兴，该行员工。 被告：李涵晶，女，1993年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：林海，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告李涵晶、林海银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宇兴到庭参加诉讼，被告李涵晶、林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李涵晶立即归还普惠金融卡透支本金66554.82元以及该款自2019年11月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年7月22日的利息、违约金共7861.01元；2.林海对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由李涵晶、林海承担。事实和理由：2018年1月19日，李涵晶向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程；林海为该卡提供连带责任保证。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因李涵晶未能依约还本付息，已构成违约。 李涵晶、林海均未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李涵晶、林海身份证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】复印件一份；4、信用卡明细账；李涵晶、林海未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，李涵晶作为申请人（甲方）、林海作为保证人向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收；申请额度为7万元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款，保证人愿为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证期间为二年等。莆田农商银行凤凰山支行审批通过李涵晶的申请，发放卡号为62×××08的普惠金融卡一张。李涵晶使用该卡预借现金，截至2020年8月22日止，李涵晶尚欠透支本金66554.82元及利息、违约金8976.18元。因李涵晶、林海未能按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。 本院认为，李涵晶向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张李涵晶偿还66554.82元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林海为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照李涵晶、林海确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，李涵晶、林海均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李涵晶应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金66554.82元及该款相应的利息、违约金(截至2020年8月22日的利息、违约金共计8976.18元，及自2020年8月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、林海对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660.3元，减半收取计830.15元，由李涵晶、林海负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人马春花，女，1976年2月8日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人马春花（2020）赣0703执2408号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3020号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟俊荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执保8号 蒋绍忠、向俊： 蒋绍忠与向俊民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计30000元。经本院立案执行，已查封被保全人向俊名下足额财产（详见查封扣押财产清单）。至此，蒋绍忠向本院申请保全的(2020)川3323民初167号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督195号申请人：积石山县中咀岭乡梳木村产业发展互助社,住所地积石山县中咀岭乡梳木村。法定代表人：马玉红，男，系互助社理事长，被申请人：敏某某，男，住积石山县。申请人积石山县中咀岭乡梳木村产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡大山村级产业发展互助社称，2018年2月7日，被申请人敏某某向积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人敏某某偿还积石山县中咀岭乡大山村村级产业发展互助社借款20000元，期内占用费1200元，逾期占用费3600元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人敏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县中咀岭乡马家咀村级产业发展互助社的借款本息24800元。申请费140元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2655号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：高西广，男，1993年06月15日出生，汉族，住湖北武汉洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人高西广合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1128号申请执行人陈晓华，女，1968年7月11日生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人刘斌，男，1991年8月29日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人无锡佳明金属表面加工有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号，（统一社会信用代码：91320213786303045B）。法定代表人：徐明，该公司总经理。关于申请执行人陈晓华、刘斌与被执行人无锡佳明金属表面加工有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10348号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，佳明公司于本判决生效后十日内支付陈晓华、刘斌一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金28440元，合计652340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由佳明公司预交），由佳明公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款14547元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位14547元，未执行到位637793元及相应利息。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10348号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十六日书记员 陈英杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2274号之一 申请执行人：张振华，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈登飞，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省南平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15008号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款334830元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4490元。被执行人依法应承担本案执行费7925元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4077号原告：台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地:台州市椒江区熙苑1、2、3幢221号。法定代表人：陈欢贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妮，浙江星册律师事务所实习律师。被告：马玉萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：何顺利，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州市银贵金融服务外包有限公司与被告马玉萍、何顺利民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马玉萍返还给原告台州市银贵金融服务外包有限公司借款190000元及利息（以本金190000元为基数自2018年4月11日起至实际给付之日止以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2.被告何顺利对被告马玉萍对上述借款负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年4月11日，原告台州市银贵金融服务外包有限公司与被告马玉萍签订了《转贷引导基金使用协议书》一份，约定：被告马玉萍向原告借款190000元用于归还到期银行贷款，借款期限自2018年4月11日起至2018年4月14日止，原告按每日万分之七向被告马玉萍收取转贷资金占用费；如被告马玉萍无法按期、足额归还原告划转给被告马玉萍在本协议项下的转贷资金，原告按上述资金占用费计费标准，直接从被告马玉萍缴纳的履约保证金中予以扣除，多退少补，业务完成结算后，履约保证金如有余额退入被告马玉萍指定的银行账户；如被告马玉萍无法按期、足额归还原告划转给被告马玉萍在本协议项下的应急转贷资金，被告马玉萍应从本协议约定的转贷资金使用期限届满之次日起，除向甲方支付资金占用费外，还需按未归还原告的转贷资金余额以每日万分之五向原告支付违约金，直至还清本协议项下原告划转给被告马玉萍的全部转贷资金之日，相应资金占用费及违约金原告有权直接从履约保证金中扣除，多退少补。同时，被告何顺利为上述被告马玉萍的借款向原告提供最高额连带责任保证，最高额保证金额为380000元，保证范围包括应急周转资金本金、资金占用费、违约金及原告为实现本案债权支出的全部费用等。上述合同签订后，原告于2018年4月11日将上述借款190000元转账给被告马玉萍。借款期限届满后，被告马玉萍对上述借款本息至今未付，被告何顺利也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金190000元，并支付该款自2018年4月11日起至实际给付之日止年利率15.4%计算的利息；二、被告何顺利对被告马玉萍的上述债务在最高限额380000元范围内负连带责任。被告何顺利履行保证责任后，有权向被告马玉萍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告马玉萍、何顺利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十四日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6070号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫少芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷岗头管理区湾仔村44号，公民身份号码：441************223。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告莫少芳信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29910.09元、手续费353.52元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1722.15元、违约金1628.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任、被告莫少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月19日；二、卡号：625**********600；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金29910.09元、手续费353.52元、利息1722.15元、违约金1628.09元；六、其他：被告对欠款无异议，但提出分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告莫少芳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金29910.09元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日的手续费353.52元、利息1722.15元、违约金1628.09元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告莫少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1871号 原告：宋爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：于立芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋方超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋富德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 三被告委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。 原告宋爱翠与被告于立芬、宋方超、宋富德被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失6万元，审理中变更为176381元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日20时4分许，宋某某驾驶鲁FDXXX号小型客车与李某某驾驶的货车、蔡某某驾驶的小型客车发生交通肇事，宋某某当场死亡，鲁FDXXXX号小型客车乘车人原告受伤，交警部门认定宋某某与李某某承担事故同等责任。于立芬、宋方超、宋富德分别系宋某某的妻子、长子和次子。原告就自己的损失与被告协商未成，故提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于立芬、宋方超、宋富德一次性给付原告宋爱翠赔偿款11万元。 二、本纠纷一次性解决，以后互不追究。 案件受理费3828元，减半收取1914元，保全费620元，由原告宋爱翠负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于坤燕
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执493号申请执行人：王玉娟，女，汉族，住海南省海口市海府路。系被害人许环芳的妻子。被执行人：侯涛，男，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。现羁押于海口市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初120号刑事附带民事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终31号刑事附带民事裁定书及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2020年7月27日立案执行被执行人侯涛刑事附带民事赔偿一案，生效法律文书判决：被执行人侯涛赔偿申请执行人王玉娟经济损失32300元。本案执行标的金额为32300元。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人侯涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人侯涛名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，本院依法冻结划拔被执行人侯涛在交通银行的银行存款2004.07元，并已转付申请执行人王玉娟。2020年8月10日向辽宁省鞍山市发出协助调查财产情况函，请求该街道办事处协助查询被执行人侯涛的财产状况，但该基层组织并未回复。2020年8月24日，本院对被执行人侯涛采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法冻结划拔被执行人名下银行存款2004.07元转付申请执行人王玉娟外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                 ⺀           ytle6lyr93btraywp8           案件唯一码              审    判    长      宋  岩      审    判    员      陈  铭      审    判    员      吴青良                        二〇二〇年九月二日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹           印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院             2020年9月2日印制      （共印4份）
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡奉杉，女，1970年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蔡奉杉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡奉杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35955号              蔡奉杉              2018年10月16日              36000              3%              6个月              2018年10月18日              20695.77              2019年4月26日              18090.77              4848.33              187
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2507号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地山东省济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码:9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：李守俊，女，1969年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人李守俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李守俊银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9547号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李守俊银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17657号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢肖玲，女，汉族，1987年3月23日出生，住河南省尉氏县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告卢肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告卢肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2528.41元、贷款期间的利息226.13元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2020年2月16日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为94.76元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月16日，原告向被告指定的账户发放贷款3000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告卢肖玲未作答辩。 本院经审理查明：被告卢肖玲（乙方）于2019年2月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告卢肖玲提供总金额为3000.00元借款，借款利率为月利率1.5825%；2.借款期限自2019年2月16日起至2020年2月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2020年2月15日，尚欠原告借款本金2528.41元以及利息226.13元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告卢肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢肖玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2528.41元、截至2020年2月15日所欠的利息226.13元； 二、被告卢肖玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月16日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金2528.41元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告卢肖玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢肖玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2055号 原告：孙朋远，男，1940年5月12日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：周戟，男，1969年11月26日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地:邹平市黛溪五路北首路东(南范村)。 负责人：徐宝林，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告孙朋远与被告周戟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告孙朋远于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙朋远的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙朋远撤回起诉。 案件受理费减半收取573.00元，由原告孙朋远负担。 审判员  张克让 二〇二〇年九月二十二日 书记员  单 斌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1288号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张婷，女，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张婷国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第60612号裁决书，被执行人张婷逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金4000元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划被执行人存款408.31元，扣除执行费50元后支付申请执行人，除此之外无财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1288号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5849-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：杨志良，男，1963年12月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩桂节，女，1963年12月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨建良，男，1973年12月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙炳良，女，1973年8月28日出生，汉族，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志良、韩桂节、梁磊、杨建军、杨建良、孙炳良金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志良、韩桂节、梁磊、杨建军、杨建良、孙炳良的银行账户存款350000元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志良、韩桂节、梁磊、杨建军、杨建良、孙炳良的银行账户存款350000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执936号 申请执行人：陈明俊,男,生于1974年10月3日,汉族,住达州市达川区。 被执行人：吕鑫，男，生于1971年5月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈明俊申请执行吕鑫借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4035号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行陈明俊申请执行吕鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日、2020年6月20日、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，已扣划被执行人银行存款并支付给申请人。同时，已对被执行人吕鑫纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3467号原告：韩兰英，女，1958年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：刘帅奇，男，1994年8月11日生，汉族，住襄阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告韩兰英与被告刘帅奇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩兰英因遗漏医疗费未请求，于2020年9月29日申请撤诉。本院认为，原告韩兰英自愿撤回对被告刘帅奇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩兰英撤诉。案件受理费减半收取694元，由原告韩兰英负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杜剑波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保159号之一 解除保全申请人：刘长生，男，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：刘良平，男，汉族，1989年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：刘良英，女，汉族，1987年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：李人兴，男，汉族，1948年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：屈金桂，女，汉族，1950年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万根平，男，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681571161991Y。 法定代表人：龚正生，系该公司总经理。 解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂与被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0112执保159号执行裁定，冻结被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月31日向本院提出了撤诉申请，同时解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司的银行存款1000000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10702号原告：彭郡，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭郡诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭郡于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告彭郡申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭郡撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告彭郡承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢160号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:孙文聪，男，1985年5月23日出生，汉族。被执行人:孙保刚，男，1970年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文聪、孙保刚借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年5月8日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1017号 申请执行人：冉炎,男,1987年6月23日出生,住沿河县。 被执行人：肖秋霞，女,1993年6月6日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人冉炎与被执行人肖秋霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖 飞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡艺平，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蔡艺平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡艺平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35825号              蔡艺平              2018年9月21日              45000              2.97%              12个月              2018年9月21日              31695.88              2019年5月22日              20684.57              5184.93              223
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8752号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟文科，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告钟文科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告钟文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告钟文科偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5623.96元、罚息7891.76元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告钟文科承担原告为实现债权支付的律师代理费用798元；3.被告钟文科承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与钟文科签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月11日向钟文科发放贷款200000元。钟文科自2019年8月11日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，钟文科尚欠借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息7891.76元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费798元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告钟文科未按约履行还款义务，构成违约。原告华融公司要求被告钟文科提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7891.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6313.41元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费798元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟文科于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元和罚息6313.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟文科于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费798元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告钟文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2519号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：石桂有，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：朱秀兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告石桂有、朱秀兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二〇年九月十六日法官助理任惠书记员徐健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1360号申请人：泰安华冠泵业制造有限公司，法定代表人：许静，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900737240949B。被申请人：朱雷东，男，汉族，1969年10月22日出生，住山东省宁阳县。被申请人：杜秀梅，女，汉族，1978年4月16日，住宁阳县。被申请人：杜秀玲，女，汉族，1976年7月28日出生，住宁阳县。申请人泰安华冠泵业制造有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安华冠泵业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱雷东、杜秀梅、杜秀玲名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十二日书记员  张伟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执216号申请执行人葛涧，男，1978年5月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人葛涧与被执行人王远祥劳务合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2019）云0625民初1932号民事调解书,确定由被执行人王远祥于2020年1月22日前给付申请执行人葛涧劳务费8000元,调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人葛涧于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王远祥在本院所涉案件较多，其2020年3月26日在本院作过一次笔录后，电话成了空号，至今下落不明，而本院通过网络查控、传统查控及实地调查均未查到被执行人王远祥的可供执行的财产，故本案执行不能。另查明，被执行人王远祥长期外出，家中无安全住房，亦无财产且已离婚。而申请执行人葛涧不同意本案作终结本次执行程序处理，拒绝前来进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执216号执行案件本次执行程序。如申请执行人葛涧发现被执行人王远祥有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李增祥审判员  蔡秋波审判员  殷举凯二〇二〇年九月二十五日书记员  刘卫国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2808号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM8177。 法定代表人：刘玲 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住宿州市宿马代产业园区宿州大道与钟道路交叉口东北角，统一社会信用代码913413000756026631。 法定代表人：顾振安 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 本院在执行××××马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）申请执行，本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  潘家新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9948号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰。被执行人：李俊轶，男，1976年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鲜到自然科技有限公司，住所地北京海淀区上地东路35号院1号楼1层1-129。法定代表人：袁红。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与李俊轶、北京鲜到自然科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊轶、北京鲜到自然科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划李俊轶、北京鲜到自然科技有限公司银行账户内39072.96元，本院已将被执行人李俊轶、北京鲜到自然科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月十九日书记员  刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2号原告：润州区刘姣玲货物运输服务部，统一社会信用代码92321111MA1WNY9L58，住所地镇江市润州区月亮湾雅苑5号403室。经营者：刘姣玲，该服务部负责人。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告润州区刘姣玲货物运输服务部(以下简称刘姣玲运输部)与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（人保财险镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘姣玲运输部的委托诉讼代理人王玉俊、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告理赔款42039元，其中车辆损失40039元、鉴定费2000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决被告给付原告理赔款38800元，其中车辆损失36800元、鉴定费2000元。事实和理由：原告为其所有的苏Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年6月12日至2019年6月12日。2019年4月29日13时15分，案外人姜志驾驶苏Ｌ×××××小型客车，发生交通事故致车辆受损。经交通警察大队认定，案外人姜志承担事故全部责任。交通事故发生在保险期间内，受损车辆在丹阳市开瑞汽车维修站（以下简称开瑞汽修站）维修，修理费为40039元。原告委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司（宁价公估镇江公司）对车辆损失进行公估鉴定并支付鉴定费2000元。原告向被告申请理赔未果，诉至法院。被告辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.认可车辆损失金额为36800元，被告不承担鉴定费用。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限自2018年6月12日17时至2019年6月12日24时止；机动车损失保险金额为154000元；被保险人为刘姣玲运输部。2019年4月29日13时15分许，案外人姜志驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在扬州市高邮市与案外人秦国兴驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经高邮市公安局交通警察大队认定，案外人姜志承担事故全部责任。后原告将车辆送至丹阳市开瑞汽修站维修，因原告未能就车辆损失金额与被告达成一致，原告委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对车辆损失进行公估鉴定并发生公估费2000元，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司于2019年5月28日出具《公估鉴定报告书》，确定车辆损失金额为40039元。本案审理中，经被告申请，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（以下简称汇明公估镇江公司）对涉案事故车辆需要维修更换项目进行确定并在此基础上对所需要的费用维修价格进行公估鉴定。汇明公估镇江公司向本院出具公估报告载明，车辆损失金额为36800元。为此，被告支付公估费3200元。原、被告对该公估报告载明的车辆损失金额36800元均予以认可。本院认为，原告为案涉苏Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔偿。关于赔偿的数额，原、被告均认可车辆损失金额为36800元，本院予以认定。原告主张被告支付因委托宁价公估镇江公司对车辆损失进行公估鉴定而产生的2000元公估费，本院认为，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告润州区刘姣玲货物运输服务部给付保险赔偿款36800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告润州区刘姣玲货物运输服务部给付公估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公估费3200元，合计4050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年九月二十一日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件是承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢333号 申请执行人：李建平，男，1960年06月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：罗传苏，女，1984年12月26日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人：刘宇杰，男，1980年04月19出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行李建平与罗传苏、刘宇杰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钟杰
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1051号 移送机关：眉山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：李福军，男性，1968年8月8出生，汉族，住洪雅县。 关于本院执行被执行人李福军催缴诉讼费一案，眉山市中级人民法院已生效（2018）川14民终264号民事调解书确定二审案件受理费5900元由被执行人李福军负担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，眉山市中级人民法院民事审判第一庭移送本院执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李福军存款共计1363.24元，并予以支付眉山市中级人民法院诉讼费及案款专户。现查明，案件权利人李云财已于2019年9月30日依据该民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。参照《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取暂行规定（试行）》第六条“当事人向人民法院申请执行时,如案件存在应交未交诉讼费信息,则并入执行案件一并执行。二审法院应收未收的诉讼费，由一审法院一并执行”的规定，本案执行内容应与李云财申请执行李福军民间借贷纠纷一案[（2019）川1423执480号]合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑焱曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1394号 被执行人：祝星禹，男，1995年3月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县，居住地阜阳市。 本院在执行被执行人祝星禹罚金一案中，被执行人应交纳罚金6600元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心及国土资源局查询未发现其他可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1394号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保70号关于申请保全人周从贵与被保全人罗康琴诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）黔0622财保9号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗康琴的银行账户存款1770000元。本院立案庭于2020年9月7日移送执行。在执行过程中，被保全人罗康琴的银行账户已被本院(2020)黔0622执保19号申请保全人张文友与被保全人罗康琴财产保全一案冻结额度535940.73元、(2019)黔0622执保20号申请保全人李泽章与被保全人罗康琴财产保全一案冻结额度51万元、(2020)黔0622执352号申请执行人李泽章与被执行人罗康琴买卖合同纠纷一案冻结额度478398元、（2020）黔0622执保69号申请保全人贵州恒盛贸易有限公司与被保全人罗康琴诉前财产保全一案冻结额度1830000元在先冻结且无足以保全的存款，本案以1770000元为额度于2020年9月16日对其银行账户进行了轮候冻结，冻结期限一年。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保70号保全案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16714号原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂，住所地郑州市管城区货站街162号院18号楼。经营者尉昌豫，男，1960年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李建华，该公司员工。被告河南万富华餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园10号综合楼附3。法定代表人梁小龙，总经理。委托代理人梁跃东，该公司员工。被告郑州经济技术开发区大良知面馆，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村路畅产业科技园10号楼一楼。经营者王亚博。原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂与被告河南万富华餐饮管理有限公司、郑州经济技术开发区大良知面馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂负担。审判员  安治林二〇二〇年九月二十八日书记员  李文广
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1339号 申请执行人：孔梅丽，女，汉族，1964年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孔奉英，女，汉族，1967年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨爱红，女，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的孔梅丽与杨爱红民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）黔0322民初162号民事判决书，被执行人杨爱红应当偿还申请执行人孔梅丽借款本金10000元及利息，案件受理费95元、该案执行费50元由被执行人杨爱红承担。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。 经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人杨爱红在XX县范围内无不动产登记信息。 经查被执行人杨爱红之前系XX供电局职工，其已经于2020年7月离职，被执行人杨爱红在供电局享有的2020年1月至6月工资收入本院其他案件已经予以冻结，该案已经告知申请执行人待被执行人杨爱红1至6月的工资收入提取后可以参与分配。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月九日 书记员  李雨辰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9388号原告：吕永财，男，1953年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：吕海峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：丁燕静，女，1978年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。三原告共同委托代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：宋荣法，男，1951年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋正梁，男，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邱发秀，女，1986年7月13日出生，汉族，住余杭区。原告吕永财、吕海峰、丁燕静（以下简称三原告）为与被告宋荣法、宋正梁、邱发秀（以下简称三被告）合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告吕永财、吕海峰、丁燕静的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告宋荣法、宋正梁、邱发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。三原告起诉称，2014年5月26日，原告吕永财、吕海峰、丁燕静与被告宋荣法、宋正梁、邱发秀签订《协议》一份，约定原告将在建的120平方米左右的房屋与被告宋荣法、宋正梁、邱发秀名下的汤家锦绣二期8幢一单元402室房屋（119.97平方米）进行置换。2020年4月23日被告宋荣法向原告出具收条一份，确定取消汤家锦绣公寓三期5幢1单元1901室房屋与汤家锦绣二区8幢一单元402室房屋的置换。原告多次要求被告腾退房屋，但是均被拒绝，据原告了解目前房屋处于出租状态。因此，原告为维护自身合法权益，现起诉，请求判令：1、确认原告吕永财、吕海峰、丁燕静与被告宋荣法、宋正梁、邱发秀于2014年5月26日签订的《协议》于2020年4月23日解除；2、被告宋荣法、宋正梁、邱发秀腾退位于汤家锦绣三期5幢1单元1901室房屋；3、被告宋荣法、宋正梁、邱发秀支付房屋占有使用费3288元（以20000元/年为计算标准，从2020年4月24日起算，暂计算至2020年6月22日，实际要求计算至实际腾退之日止）；4、本案的诉讼费用由被告宋荣法、宋正梁、邱发秀承担。后三原告变更诉讼请求为：确认原告吕永财、吕海峰、丁燕静与被告宋荣法、宋正梁、邱发秀于2014年5月26日签订的《协议》于2020年4月23日解除，并自愿承担本案的诉讼费用。三原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1、协议一份，证明原告与被告的合同之法律关系，以及房屋置换的事实；2、摇号确认单一份，证明汤家锦绣公寓三期5幢1单元1901室房屋系原告拆迁安置的房屋；3、收条一份，证明原、被告取消了房屋置换的事实。三被告未到庭答辩，也未提供证据材料。三原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月26日，三原告与三被告签订《协议》一份，约定将被告宋荣法名下的汤家锦绣公寓二区8幢一单元402室（面积119.97平方米）与原告吕永财在建的高层120平方米左右的房屋置换，并约定：一、宋荣法面积119.97平方米（汤家锦绣公寓二区8幢一单元402室）房屋置换吕永财在建高层面积120平方米左右；二、房屋面积差异双方不作任何经济补偿（吕永财在选择户型时单独为宋荣法选择一套120平方米左右房屋）；三、如吕永财摇号所得房屋在高层三楼与以下，将给宋荣法作出补偿，一楼三万、二楼两万、三楼一万，四楼及以上不作补偿；四、房产证及各类开户手续及变更涉及的各项费用由甲乙双方各自负责支付；五、本协议一式四份，并由甲乙双方家庭在册成员签字后生效。2020年4月23日，被告宋荣法向原告出具收条一份，写明：经友好协商，吕永财与宋荣法原协商好，汤家锦绣公寓二区8幢一单元402室与汤家锦绣公寓三期5幢1单元1901室取消互换，吕永财收到宋荣法（宋正梁实际支付）增加面积部分计价145800元，给予退还。原吕永财装修宋荣法名下8幢1单元402室装修费抵2015-2019年间房租，因8幢1单元402室因出租未成而造成客户赔偿事宜，由吕永财处理，与宋荣法无关，自本收条签字后，宋荣法收到吕永财145800元，两套房屋各自收回。2020年7月31日，三被告已将汤家锦绣三期5幢1单元1901室房屋退还给三原告。本院认为，三原告与三被告签订的《协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告宋荣法向原告出具收条，写明双方房屋已取消互换，收取的款项也予以退还，两套房屋各自收回，即双方均无需再履行协议中约定的义务，后被告也已将房屋返还给原告。故对三原告要求确认双方签订的协议已于2020年4月23日解除的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告吕永财、吕海峰、丁燕静与被告宋荣法、宋正梁、邱发秀于2014年5月26日签订的《协议》于2020年4月23日解除。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕永财、吕海峰、丁燕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月二十四日法官助理  韩思齐书 记 员  柴 慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初788号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人甘某某，女，1988年7月11日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，沙钢集团员工，户籍地四川省古蔺县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被取保候审,2020年9月9日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月26日2时50分许，被告人甘某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，经张家港市杨舍镇冯巷里路由南向北行驶至西湖苑路路口时，被民警当场查获。经鉴定，甘某某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人甘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人甘某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人甘某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇