江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3859号原告:庄树森，男，1940年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄俊东，系庄树森的儿子，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘海勇，男，1986年1月26日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。法定代表人：田垒，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。第三人：庄俊东，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告庄树森与被告刘海勇、徐丽明、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人庄俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。审理中，原告申请撤回对徐丽明的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告庄树森的委托诉讼代理人庄俊东（同时作为第三人）、被告刘海勇、保险公司的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄树森和第三人庄俊东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用人民币26564.95元；2、判令被告赔偿原告损失的眼镜一付，物损费900元；3、判令车主徐丽明承担赔偿的连带责任；4、在法院主持下对原告进行伤残等级及“护理期、营养期”鉴定，并判令被告支付相关费用3812元；5、判令被告支付精神损害抚慰金10000元，并判令承保交强险的中国大地财产保险股份有限公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；6、判令被告陪偿护理费10909.2元；7、判令被告付出劳务照料原告的生活5年；8、判令被告赔偿营养费4500元；9、判令被告赔偿住院伙食补助费3000元；10、判令被告支付残疾赔偿金51056元；11、判令被告赔偿交通费1753.93元；12、判令被告赔偿打印、复印费300元；13、判令被告支付诉讼费暂定1110元（按实际发生额确定）；14、判令被告赔偿原告儿子第三人庄俊东为处理受害人治疗以及本次事故的法律事务而耗费的时间损失价值28300元。审理中，原告撤回对第7项诉讼请求的主张。事实和理由：2019年4月16日15时49分，被告刘海勇驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告刘海勇承担该事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。因为被告的侵权行为，原告儿子第三人庄俊东被迫花费大量时间处理此次事件，这些时间庄俊东原本可用于学习、工作、休息，因此被告间接损害了第三人庄俊东的人身权利，第三人庄俊东要求就此获得补偿。根据第三人庄俊东实际花费的时间折算为两个月的工作量，以及2018年度庄俊东的收入为17万元，故第三人庄俊东要求被告赔偿28300元的时间损失价值。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告刘海勇辩称：徐丽明是我老婆的姐姐，事故发生时是我开的车，我是借的车；事故发生后我已垫付医药费380元。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年4月16日15时49分许，刘海勇驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿勤小路由南向北行驶至勤小路勤业新村西门路口时左转弯，遇庄树森沿勤小路由北向南步行至此，小型轿车前部与庄树森身体相撞，致庄树森受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海勇承担该事故的全部责任，原告庄树森无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计29天，原告支付医疗费26564.95元，被告刘海勇垫付医药费380元。原告为就医治疗支出了部分交通费。2020年1月19日，无锡中诚司法鉴定所出具了锡诚【2019】鉴字第01572号司法鉴定意见书，结论为原告庄树森右眼眶骨折后遗眼球内陷2以上（不足5）评定为十级残疾；左踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾；其护理期90日，营养期90日为宜。原告为此支出鉴定费3812元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告刘海勇所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为徐丽明，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘海勇驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告刘海勇在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告刘海勇赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。事故发生后，被告刘海勇已垫付医药费380元，在本案中一并处理。关于第三人庄俊东要求被告赔偿28300元的时间损失价值，该项损失于法无据，本院依法不予支持。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告26564.95医疗费我司认为陪护床140元、2019年4月29日和4月28日在心血管内科门诊治疗的费用为312.54元是与本次交通事故无关，是用于治疗原告咳嗽的；在此基础上要求扣除10%的医保外用药26944.95根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为26944.95元（其中被告刘海勇垫付医药费380元）。关于被告保险公司认为存在无关费用要求扣除的意见，因原告的费用均系因交通事故受伤留院观察期间产生，被告保险公司亦无法证明该部分费用与交通事故所受伤治疗无关，故对保险公司该项抗辩意见依法不予采纳。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即2694.5元，由被告刘海勇承担。被告刘海勇垫付住院伙食补助费对住院天数原告实际留观29天，同意按照50元/天计算根据医药费发票原告住院为29天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1450元。营养费营养费按现行标准应为12元/天计算共计1080元根据司法鉴定意见书原告营养期为90天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为1080元。护理费10909.2我司只按60元/天计算共计5400元10909.2根据司法鉴定意见书原告护理期为90天，原告主张的损失与其伤情相适应，本院依法予以支持。残疾赔偿金残疾赔偿金伤残系数计算为15%共计39345.12元39345.12根据司法鉴定意见书原告庄树森右眼眶骨折后遗眼球内陷2以上（不足5)评定为十级残疾；左踝关节功能丧失50%以上（不足75%)评定为十级残疾，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为39345.12元。精神损害抚慰金精神抚慰金应为7500元根据原告的伤残等级，本院依法认定原告精神抚慰金为7500元。交通费1753.93交通费酌情认可300元原告提交的部分交通费票据有瑕疵，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为1000元。眼镜损失眼镜我司定损了200元，故认可200元眼镜损失保险公司定损为200元，故本院认定原告的眼镜损失为200元。打印、复印费没有该赔偿项目原告主张的费用未能提交充分证据，故本院依法不予支持。认定合计88429.27依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告庄树森医疗费用10000元、伤残费用58754.3元、财产损失200元，合计68954.3元；在三者险限额内赔偿原告损失16780.5元。交强险、三者险合计赔偿85734.8元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄树森。（该款直接支付至原告庄树森的银行账户，开户行为交通银行常州钟楼支行，账号为62×××10）二、被告刘海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄树森医疗费2314.5元（已扣除其垫付的380元）。（该款直接支付至原告庄树森的银行账户，开户行为交通银行常州钟楼支行，账号为62×××10）三、驳回原告庄树森的其他诉讼请求。四、驳回第三人庄俊东的全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为606元，鉴定费3812元，合计4418元（原告已预交），由原告庄树森负担169元，由被告刘海勇负担72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4177元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（该款直接支付至原告庄树森的银行账户，开户行为交通银行常州钟楼支行，账号为62×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱晔雯