wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）苏07行赔终9号 上诉人(原审原告)蒋义兰，。 委托代理人张露阳（系蒋义兰女儿）。 被上诉人(原审被告)连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人赵明，该局局长。 出庭负责人王维,该局党委委员。 委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人蒋义兰因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（原连云港市海州区房屋征收局，以下简称海州住建局）房屋征收行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791行赔初55号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审理，并通过听证方式听取了双方当事人意见，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，为加快海州区旧城（棚户区）改造步伐，进一步提升城市功能，改善居民的居住条件和生活环境，2019年1月8日，连云港市海州区人民政府就东天池地块棚户区改造项目发布海政发（2019）2号《海州区人民政府东天池地块棚户区改造项目房屋征收决定书》，征收项目名称为东天池地块棚户区改造项目；房屋征收部门为原海州区房屋征收局；房屋征收实施单位为海州区房屋征收服务中心、海州区新浦街道办事处。蒋义兰所有的位于原新浦区站北街龙河北路216-5#203室的涉案房屋在该项目征收红线范围内。征收工作开展后，双方就涉案房屋的征收补偿事项未能达成一致意见，未能签订征收补偿安置协议。后因蒋义兰房屋203室所在的216-5#楼包括203室在内的门、窗等设施被全部拆除，蒋义兰遂于2019年11月19日提起（2019）苏0791行初534号行政诉讼，要求确认海州住建局拆除蒋义兰涉案房屋及附属设施等的行为违法。该案经审理,原审法院判决确认海州住建局被诉拆房行为违法。 原审法院另查明，因政府机构改革，原连云港市海州区房屋征收局的行政职权现由海州住建局承继。 原审法院认为，本案系因海州住建局强制拆除蒋义兰涉案被征收房屋引发的行政赔偿争议。蒋义兰提起的要求确认海州住建局拆除其涉案被征收房屋行为违法的（2019）苏0791行初534号案，已作出判决，确认了海州住建局涉案被诉的强拆行为违法。蒋义兰的赔偿请求是针对其所诉海州住建局拆除其涉案被征收房屋的行为违法而提出的，具体包括涉案房屋合法面积的评估价值、签约奖励、搬迁奖励、附属物补偿等，各项合计989834.33元，该赔偿请求的实质是要解决涉案被征收房屋的征收补偿问题，只不过是将涉案被征收房屋原有的补偿问题依法转化为行政赔偿程序解决而已。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。就涉案强拆行政赔偿而言，如果没有违法强拆行为的发生，蒋义兰可以通过征收安置补偿程序获得相应补偿。由于违法强拆行为的介入，使得涉案赔偿的损失，不仅包括因违法强拆行为对被拆房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被征收人可能享有的全部征收安置补偿权益，如搬迁补助费、临时安置补助费、签约奖励等，如此才符合国家赔偿法的立法精神。本案中，蒋义兰尚未获得补偿安置，则其主张的涉案被征收房屋以及附属物、搬迁补助费、奖励等损失均应纳入行政赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。据此，支付赔偿金以及返还财产、恢复原状均是国家赔偿的赔偿方式。因蒋义兰的涉案被征收房屋已纳入海州区人民政府东天池地块棚户区改造项目征收范围，恢复原状已经不具备现实可能性，且蒋义兰主张以货币赔偿，故对蒋义兰的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿更符合客观实际和法律规定。对于因违法强拆而予赔偿时，行政机关应当秉持全面赔偿和公平合理的原则。在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，要填平补齐被强拆人受损的财产权利，确保其所享受的征收补偿利益应享尽享。具体到本案，考虑到双方就有关赔偿事项和赔偿数额问题未予充分举证证明，尚需要进一步审查核实；同时，从实质解决纠纷、减少当事人讼累、节约国家司法和行政资源以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上按照全面赔偿原则，由海州住建局对蒋义兰的合法权益全面、一次性地赔偿救济到位为宜。需要说明的是，本案审理期间因双方分歧较大未能达成调解协议；本案判决之后，海州住建局仍应积极做好协调工作，尽可能协调化解争议；如仍不能达成调解，亦应当及时作出赔偿决定。蒋义兰如不服的，仍有权依法寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条及第三十二条之规定，判决：一、驳回蒋义兰的诉讼请求。二、责令连云港市海州区住房和城乡建设局于判决生效之日起两个月内按照全面赔偿原则对蒋义兰因涉案违法强拆行为造成的损失作出赔偿决定。案件受理费人民币50元（蒋义兰已预交），由海州住建局承担。 蒋义兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未确认赔偿事项和赔偿数额是错误的，涉案评估报告错误，未将公摊面积计算在内，原审法院未对涉案评估报告作出认定。原审法院责令海州住建局作出赔偿决定不能实现对上诉人的救济，赔偿决定必然不能得到上诉人的认可，上诉人必然再次寻求司法救济，浪费了司法资源。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 海州住建局答辩称，涉案房屋并未被拆除，不存在行政行政赔偿的问题，并且涉案房屋拆除行为违法的行政案件尚未生效，行政赔偿请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 蒋义兰提起上诉后，原审法院已将当事人在原审法院审理期间提交的证据随卷移送本院。 本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。 本院另查明，蒋义兰就海州住建局房屋征收行政强制拆除一案向原审法院提起诉讼。原审法院判决确认海州住建局拆除蒋义兰房屋的拆除行为违法。海州住建局不服原审法院行政判决，提出上诉，本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被上诉人拆除房屋的行为已经被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，违法行政行为对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。具体到本案中，蒋义兰诉求的实质系涉案房屋的征收补偿问题，因双方尚未就涉案房屋的征收补偿达成一致协议，且海州住建局也尚未对该房屋作出征收补偿决定，双方也未对赔偿事项和赔偿数额进行充分举证，原审法院责令海州住建局限期履行赔偿职责并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费不予收取。一审已经收取的应予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋建霞 审 判 员 戴立国 审 判 员 黄文波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张静静 书 记 员 朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3059号原告：邓诗婷，女，2006年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。法定代理人：李秀芳，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的母亲。被告：陈瑞冰，女，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告邓诗婷与被告陈瑞冰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告邓诗婷的法定代理人李秀芳、被告陈瑞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓诗婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还代收的2020年征地分配款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告父（邓志荣）、母因感情破裂协议离婚，原告由父亲邓志荣抚养。2011年9月20日，经佛山市高明区人民法院主持调解，原告变更由母亲携带抚养。原告父亲邓志荣与母亲离婚后，与被告陈瑞冰登记结婚。2020年6月中旬，原告所在的佛山市高明区************民每人分配征地款17000元，原告作为村民也享受分配，因分配时是以户为单位汇入分配款，被告作为户主代收了上述原告的分配款17000元，原告多次要求被告返还遭拒。陈瑞冰辩称：分配款项确实打入了被告的账户名下，但是钱已经交给了被告老公。被告同意将上述钱款归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所举证据均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告是邓志荣与李秀芳的婚生女。在佛山市高明区人民法院（2011）佛明法少民初字第187号案中，邓志荣与李秀芳达成调解协议，原告邓诗婷变更由李秀芳携带抚养。被告领取了原告的2020年征地分配款17000元。被告至今仍未归还上述款项给原告。本院认为，本案属侵权责任纠纷。佛山市高明区*******向原告发放的17000元征地分配款属于原告邓诗婷的个人财产。原告邓诗婷的财产权利受法律平等保护。被告陈瑞冰代收原告的分配款拒不返还的行为侵害了原告邓诗婷的财产权，应当承担返还财产的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈瑞冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还17000元给原告邓诗婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元（原告邓诗婷已预交），由被告陈瑞冰负担。被告陈瑞冰于支付判项确认的款项时一并支付给原告邓诗婷，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月三十一日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3515号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：贺杰，男，汉族，1996年9月2日出生，住湖南省怀化市。重庆红犇科技有限公司申请执行贺杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3497号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月24日，被执行人应向申请执行人支付借款本金2213.64元、利息41.59元；并支付以未还借款本金2213.64元为基数，从2019年6月5日起按日利率万分之三计算至付清时止的逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6081号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯江，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初187号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行。移送执行被执行人冯江立即退赔被害人赖梦滢人民币40380元；将暂扣于厦门市公安局金山派出所的银行卡5张、银行凭证5张，发还被执行人冯江。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月25日，未执行到退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1777号严静张煜东：关于严静与张煜东财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2196元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2196元。至此，严静向本院申请执行的(2019)苏0830民初4103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保318号 申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼。 法定代表人熊利明。 被申请人重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路2号33-8。 法定代表人牟定权。 被申请人李美琴，女，汉族，1965年3月12日生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路2号33-7。 法定代表人牟定权。 被申请人汪嗣刚，男，汉族，1964年3月25日生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路2号33-6。 法定代表人牟定权。 申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人重庆市峰翔建筑劳务有限公司、李美琴、重庆市刚翔置业（集团）有限公司、汪嗣刚、重庆市刚翔建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：8800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月九日 书记员 李开敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1451号魏金玲、崔新超：本院已立执行魏金玲申请执行崔新超其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初330号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1971年6月12日出生，汉族，住白城市洮北区。 附带民事诉讼原告人高某，女，1974年4月21日出生，汉族，住白城市洮北区。 二原告委托诉讼代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。 被告人柳军，男，1979年4月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，白城市洮北区瑞光办事处副主任，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕，现羁押于洮南市看守所。 辩护人李建波，吉林通业律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人柳军犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人柳军及其辩护人李建波、附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月29日22时58分，柳军驾驶吉G×××3A小型普通客车沿本市长庆南街由南向北行驶，行至洮北区新华派出所北侧与自西向东横过道路的步行人李信泽发生交通事故，事故造成李信泽受伤，车辆损坏。李信泽受伤后经医院抢救无效次日死亡。经道路交通事故认定书认定柳军负事故全部责任，李信泽不承担责任。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料、电子数据，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人柳军违反交通运输管理规定，酒后超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳军认罪认罚，发生事故后打电话报警，跟随到医院抢救伤者，可以认定为自首。建议判处被告人柳军三年以下有期徒刑，如能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解可以从轻判处。 附带民事诉讼原告人李某、高某的诉讼请求为1.依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，原告人绝不谅解。2.依法判令被告人赔偿原告人各项损失合计人民币732,886.48元。 被告人柳军对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人柳军的辩护人李建波的辩护意见为，建议对被告人从宽处罚，受害人横穿马路有过错，被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿受害人家属，属于初犯、偶犯。针对民事部分答辩称精神损害赔偿不应受法律保护，对交通责任认定不认可。 经审理查明:2020年6月29日22时58分，柳军酒后驾驶吉G×××3A小型普通客车沿本市长庆南街由南向北行驶，行至洮北区新华派出所北侧与自西向东横过道路的步行人李信泽发生交通事故，事故造成李信泽受伤，车辆损坏。李信泽受伤后经医院抢救无效次日死亡。经道路交通事故认定书认定柳军负事故全部责任，李信泽不承担责任。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人柳军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人柳军身为公职人员，违反交通运输管理规定，酒后超速驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，造成社会恶劣影响。被告人柳军认罪认罚，系自首，已提存部分赔偿款。在量刑时予以综合考虑。被告人柳军承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，对被告人的辩护人认为被害人有过错的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，死亡赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元，合计682,886.48元，符合法律规定，本院予以保护。关于附带民事诉讼原告人的其他请求，因无法律依据本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人柳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年12月2日止。） 二、被告人柳军于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某、高某人民币682,886.48元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、高某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 洋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更454号罪犯蒋观跃，男，1988年1月15日出生于河北省沧州市沧县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省平原县人民法院于2019年3月18日作出（2018）鲁1426刑初139号刑事判决，以被告人蒋观跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月11日起至2021年3月10日止，于2019年4月9日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯蒋观跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋观跃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯蒋观跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋观跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋观跃减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执608号申请执行人：霍桂满，男，1970年1月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：许磊，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人霍桂满与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）京0119民初5549号民事调解书。因被执行人许磊未按调解书确定的日期履行法定义务，申请执行人霍桂满依法向本院申请强制执行。本案立案执行后:1．本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法划拨其银行存款后，将其银行账户冻结。本院发现被执行人名下有汽车一辆，本院依法将该车查封，但是该车未能实际控制，不能处置变现。3．本院前往被执行人工作单位查找被执行人，但未找到被执行人。4．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十五日书记员  崔海峥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢765号 关于本院移送执行张海涛诉讼费一案，原执行案号为（2019）粤0111执3976号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢765号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初818号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100096591887J，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定代表人：赵沛用。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被告：张东荣，男，1971年12月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：柳香玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：信恒莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐晓峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被告张东荣、柳香玲、信恒莉、徐晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4687元，减半收取2343元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二〇年九月九日 书记员  兰小娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执694号之一申请执行人班铁虎，男，1974年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人冯捷，系代理律师。被执行人史福，男，1978年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行班铁虎申请执行史福民间借贷纠纷一案中，申请执行人班铁虎依照（2020）内0823民初42号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十四日书记员 苏四通
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1619号上诉人（原审原告）：陆兴旺，男，汉族，1989年2月6日生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈玉红，女，汉族，1978年1月24日生，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：范德菊，女，汉族，1964年2月25日生，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吴风兰，女，汉族，1964年1月5日生，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王曙光，男，汉族，1971年7月29日生，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张宜全，男，汉族，1963年11月23日生，住湖北省十堰经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：魏朋军，男，汉族，1974年1月13日生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：张应梅，女，汉族，1979年9月21日生，住湖北省十堰经济技术开发区。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：十堰市祥安物业管理有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪祥安花园。统一社会信用代码：91420300773904255T。法定代表人：余敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕霞，女，汉族，1979年9月30日生，住湖北省十堰市茅箭区（该公司办公室主任）。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：朱启贵，男，汉族，1979年8月11日生，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人陆兴旺因与被上诉人十堰市祥安物业管理有限责任公司等财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陆兴旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认为主体不适格驳回诉讼请求，程序错误。陆兴旺以楼上实际住户为被告提起诉讼并无不妥，且该楼栋的实际居住人也未就主体资格问题进行抗辩，也未提供主体资格信息。即便本案诉讼主体资格不当也应是驳回起诉，而非驳回诉讼请求。2.一审未尽到释明义务。在开庭审理过程中明确要求法院指定鉴定机构鉴定，一审未告知陆兴旺需要提交书面鉴定申请。以此为由驳回诉讼请求的程序不合法，法律适用错误。综上，一审认定事实不清，程序错误，未尽释明义务，剥夺当事人的诉讼权利，请求二审予以纠正。陈玉红、范德菊、吴风兰、王曙光、张宜全、魏朋军、十堰市祥安物业管理有限责任公司二审未提交书面答辩状。陆兴旺向一审提出诉讼请求：1.判令侵权人连带赔偿其房屋进水造成的装修、家具家电损失暂计为40000元（以鉴定结果为准），结婚照片损毁的损失10000元，因房屋进水给其造成租金损失1800元，以上共计51800元。2.由侵权人连带承担本案的诉讼费用及鉴定费用。一审认定如下：陆兴旺家住十堰经济技术开发区××浪中路××室。2019年9月23日陆兴旺及家人外出10余天后回家，发现家中因厨房下水管中涌出大量污水导致地板、家具等物品遭污水浸泡损坏。后与楼上邻居及十堰市祥安物业管理有限责任公司联系沟通无果，引起诉讼。本案在审理过程中查明，陆兴旺所居住的十堰市××箭区××浪××路××室楼上，1-2-1室的房主是陈玉红和怀有华，1-3-1室的房主是吴亚杰，1-4-1室的房主是郑日永，1-5-1室的房主原来是王曙光、马洪燕，2018年9月14日该房屋房主是朱启贵，1-6-1室的房主是张军，1-7-1室的房主是魏朋军、张应梅。陆兴旺所居住的十堰市茅箭区白浪中路105号11幢楼房，物业服务由十堰市祥安物业管理有限责任公司负责。2019年12月31日庭审过程中，法庭曾就陆兴旺诉讼，被告主体是否适格问题及陆兴旺损失的确定需鉴定问题向陆兴旺作出了释明，陆兴旺庭后一直没有变更被告主体，同时也没有向法庭提交财产损失鉴定申请。一审认为，陆兴旺诉陈玉红、范德菊、吴风兰、王曙光、张宜全、魏朋军、十堰市祥安物业管理有限责任公司、朱启贵财产损害赔偿纠纷一案，由于陆兴旺在起诉时诉状中来看，诉求的装修、家具家电损失以鉴定结果为准，但未向法庭提交鉴定申请，其诉求的装修、家具家电损失无法确定，同时结婚照片损毁损失和租金损失，没有证据予以印证损失的具体金额。故一审对其损失不予支持。同时陆兴旺诉陈玉红、范德菊、吴风兰、王曙光、张宜全、魏朋军、十堰市祥安物业管理有限责任公司、朱启贵，经查明范德菊、吴风兰、张宜全也不是陆兴旺楼上的房主，故范德菊、吴风兰、张宜全也不是适格的被告，经庭审释明，庭审后，陆兴旺没有变更被告主体。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回陆兴旺的诉讼请求。案件受理费1095元减半收取547.5元，由陆兴旺承担。二审期间，诉争双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陆兴旺参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”之规定，以楼上所有住户作为被告起诉，要求所有住户承担赔偿责任不当。本案系陆兴旺家中厨房下水管中涌出大量污水导致地板、家具等物品遭污水浸泡损坏造成财产损失，与该条明确规定的“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害”适用条件不符。陆兴旺应以直接侵权人或财产所有权人、管理人为被告起诉，诉请侵权人、所有权人或管理者承担法律责任。且范德菊、吴风兰、张宜全、王曙光也不是陆兴旺楼上的房主，范德菊、吴风兰、张宜全、王曙光不是本案的适格被告，应当驳回陆兴旺的起诉。一审以举证不能，驳回陆兴旺的诉讼请求不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5237号民事判决；二、驳回陆兴旺的起诉。一审案件受理费1095元，退还陆兴旺；陆兴旺预交的二审案件受理费1095元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  昝鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2228号申请执行人：扬州市邗江生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：何小华。被执行人：扬州市邗江世友预制工程配套厂，住所地扬州市。法定代表人：许士有。申请执行人扬州市邗江生态环境局与被执行人扬州市邗江世友预制工程配套厂行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1003行审1号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市邗江世友预制工程配套厂缴纳罚款8万元及加处罚款8万元共计16万元。因被执行人扬州市邗江世友预制工程配套厂未主动履行，本院依申请执行人扬州市邗江生态环境局的申请于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市邗江世友预制工程配套厂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人经营者许士有希望凑足8万元解决本案，但申请执行人不同意免除加处罚款8万元。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月九日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执366号 胡锦贵： 本院刑事审判庭移送的（2017）桂0423刑初14号刑事判决胡锦贵危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的5000元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2634号申请执行人王亚茹，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人黄玉玉，女，1984年3月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在执行王亚茹和黄春海、黄玉玉借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  李英培
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6859号之一原告：张金贵，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：五常市粮邦水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市红旗乡前大村，统一社会信用代码93230184MA1BG86U1E。法定代表人：何世喜，该合作社社长。原告张金贵与被告五常市粮邦水稻种植农民专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张金贵负担。审判员  尤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初488号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邱辉文，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年8月28日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人邱辉文犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月11日22时20分许，被告人邱辉文饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型汽车搭载朋友谢娟娟从本市文教路出发，途经南京洪都大道、洛阳路、洛阳路隧道，行驶至洛阳路西湖段城市快捷酒店路段时被民警查获。民警对邱辉文使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为119ｍｇ／100ｍＬ，后民警将邱辉文带至医院抽取血样。经检测，邱辉文的血样中检出乙醇成分，其含量为126.70ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年6月30日，被告人邱辉文经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人邱辉文应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邱辉文拘役一个月，并处罚金。 被告人邱辉文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱辉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱辉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月三日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1668号之二 申请执行人：刘得秋 被执行人：张瑞胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞胜在中国农业银行62×××19账户内存款人民币8046.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2495号 申请执行人：吴锦华，男，汉族，1947年10月12日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住址：广东省江门市新会区。 申请执行人吴锦华与被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志应向申请执行人偿还借款本金人民币200000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志未按上述生效法律文书履行义务，吴锦华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案拍卖被执行人黄爱志名下的坐落于江门市××区会城镇××805房屋，拍卖得款1375126.6元，扣除相关费用后，本案分配得款51486.67元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金148513.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2495号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1465号 原告：衡水昊宇物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇殷家庄村，统一社会信用代码：91131181MA0CE46F62。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：林银晖，该公司员工。 被告：刘广民，男，1978年4月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水昊宇物业服务有限公司与被告刘广民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水昊宇物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水昊宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8351号 原告：石家庄某供热集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：毕某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：郭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：郭某，女，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄某供热集团有限公司诉被告河北某物业服务有限公司、郭某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已交清本次起诉欠费为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某物业服务有限公司、郭某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某供热集团有限公司撤诉。 案件受理费7635元，减半收取3817.5元，由原告石家庄某供热集团有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家伽
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初319号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴子军，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省连城县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 被告人涂景长，曾用名涂景祥，男，汉族，1984年6月19日出生，小学文化程度，户籍所在地福建省长汀县。曾因盗窃于2016年6月6日被行政处罚。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2030号起诉书指控被告人吴子军、涂景长犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人吴子军、涂景长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年5月间，被告人吴子军指使被告人涂景长在福建省长汀县办理银行卡，后出售给被告人吴子军使用或者帮助其直接在银行提取上游网络诈骗案件的赃款资金，并按比例获得相应好处费。具体事实如下：1、2020年4月13日、14日，被害人汪某在杭州市下城区被人冒充淘宝客服以购买商品后因质量问题需要办理退款手续的为由，被骗人民币73510元，其中人民币27999元转入被告人涂景长提供的卡号6228××××7276农业银行卡内。2、同年5月7日-8日，被害人寇某在广东省深圳市被人以刷单返利的为由，被骗人民币44230元，其中人民币9900元转入被告人涂景长提供的卡号6217××××8654邮储银行卡内。3、同年5月7日，被害人潘某在广东省广州市被人以需要注销学生网贷为由，被骗人民币19994.97元，转入被告人涂景长提供的卡号6217××××8654邮储银行卡内。同年5月20日、7月24日被告人涂景长、吴子军分别在福建省连城县被公安机关抓获。8月10日、12日、13日，被告人吴子军向被害人退赃，并获得谅解。公诉机关认为被告人具有从犯、如实供述、退赃情节，建议判处二被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金。 庭审查实扣押在案被告人吴子军人民币10万元，已经发还被害人汪某、潘某、寇某，三被害人均表示谅解。被告人涂景长扣押在案ＶＩＶＯ手机壹部（ＩＭＥＩ：8643××××9136）、邮储银行卡壹张（卡号：6217××××8654）、农业银行卡壹张（卡号：6228××××7276）与案件有关。 上述事实，被告人吴子军、涂景长在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的二被告人的供述和辩解，被害人汪某、寇某、潘某的陈述，银行卡明细、扣押清单、谅解书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴子军、涂景长以非法占有为目的，采取办理银行卡及取款等方式协助他人通过网络骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人协助他人利用电信网络技术手段，向社会公众发布虚假信息、设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人吴子军、涂景长在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴子军、涂景长能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴子军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人涂景长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人涂景长扣押在案的手机壹部、银行卡贰张由公安机关予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年九月十四日 法官助理    王盈盈 兼书记员
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1522号申请执行人：孙井兰，女，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：赵福全，男，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金30000元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 赫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初19850号原告袁某，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运龙，河南豫龙律师事务所实习律师。被告刘某。原告袁某诉被告刘某股权转让纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告袁某负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 张亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24980号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2999号之一 申请执行人：张安阵,男,汉族,1971年11月24日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：张亚勇,男,汉族,1982年9月22日出生,住中国福建省秀屿区。 申请执行人张安阵与被执行人张亚勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张安阵于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人张安阵与被执行人张亚勇民间借贷期间，因本案与（2019）闽0305执217号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执217号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卓梅聪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1414号申请人：李丽坤,女性,1982年7月28日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸县。申请人：张党林,男性,1980年11月1日出生,汉族,住云南省保山市腾冲县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人李丽坤、张党林与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽坤、张党林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初388号原告：郭惠玲，河南省新乡市人，住该区游览路28号1号楼104号。被告：蔡青春，汉族，住青海省果洛州玛沁县长城水泥粉磨站。原告郭惠玲与被告蔡青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭惠玲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭惠玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭惠玲撤回对被告蔡青春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭惠玲负担。审判员 沃确吉二〇二〇年九月九日书记员 周太加
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3001执240号 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司合作市支行，现住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人王某某，系中国农业银行股份有限公司合作市支行行长。 被执行人贡某某，男，藏族，现住甘肃省合作市那。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司合作市支行和被执行人贡某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司合作市支行于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年九月二十四日 书记员 芝 瑞 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特452号申请人：袁吾醒，男，1951年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：侯宝琰，女，1953年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：侯嘉琰(系被申请人侯宝琰妹妹)，汉族，住上海市徐汇区常熟路XXX弄XXX号。申请人袁吾醒申请认定被申请人侯宝琰无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁吾醒称，申请人袁吾醒与被申请人侯宝琰系夫妻关系。被申请人侯宝琰持有中国残疾人联合会于2018年5月11日签发的精神壹级残疾人证，并于2020年8月24日经浦东新区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆。为保护被申请人的合法权益，现申请人袁吾醒向法院提出申请，要求宣告侯宝琰为无民事行为能力人。侯嘉琰称，其系被申请人侯宝琰的妹妹，申请人所述情况属实，同意认定侯宝琰为无民事行为能力人。经审理查明：申请人袁吾醒与被申请人侯宝琰系夫妻关系。被申请人侯宝琰持有中国残疾人联合会于2018年5月11日签发的精神壹级残疾人证，并于2020年8月24日经浦东新区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆。审理中，申请人袁吾醒提供了被申请人侯宝琰相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人侯宝琰受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：侯宝琰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年九月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执929号 申请执行人：乐庆冲，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：彭宗军，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人乐庆冲与被执行人彭宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭宗军至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行,要求被执行人彭宗军偿还本金65600元并支付2016年6月1日起至实际还款日止的资金占用利息（以65600元为基数，按年利率6%计算）。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭宗军发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人彭宗军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人彭宗军位于邛崃市邛崃集建用（2008）字20319号）的房屋一套，该房屋暂不能处置，未发现被执行人彭宗军有其他可供执行的财产，申请执行人乐庆冲亦未能提供被执行人彭宗军有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人彭宗军发出限制消费令，并对申请执行人乐庆冲未实现的债权予以确认。现经申请执行人乐庆冲同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1832号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月七日 书记员 王 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11839号原告：林勇中，男，汉族，1969年1月4日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：徐军，男，汉族，1972年9月17日出生，住长沙市岳麓区。原告林勇中与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇中的委托诉讼代理人陈北恩到庭参加了诉讼。被告徐军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林勇中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐军立即偿还原告林勇中借款本金100000元以及自2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失。事实及理由：2019年1月7日，被告因经营陶瓷生意需要向原告借款人民币100000元并出具借条一张，载明“今借到林勇中人民币壹拾万元整，于2019年5月归还”。同日，原告通过本人尾号0010长沙银行账户向被告尾号1695银行账户汇入100000元。上述借款到期后，被告至今未归还原告分文款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐军未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告的妻子系朋友关系，被告徐军因生意经营需要资金，向原告借款。双方协商后，原告林勇中于2019年1月7日通过长沙银行网上银行转账100000元至被告提供的账户。转账后，同日被告徐军向原告出具了一张借条，约定：今借到林勇中现金计人民币壹拾万元整，于2019年5月归还，落款处有徐军的签字。借款到期后，经原告的妻子多次向被告的妻子追讨借款，被告仍未归还任何款项。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借条》、转账凭证、微信聊天截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告林勇中向被告徐军提供了100000元借款，被告徐军出具了《借条》，双方借贷关系明确。借款到期后，被告长时间借款不还，现原告通过诉讼催讨，法院于2020年9月3日受理后，被告理应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应偿还原告借款本金100000元及逾期还款资金占用损失（该损失以实际欠付借款本金为基数，按年利率3.85%从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起五日内向原告林勇中偿还借款本金100000元及逾期还款资金占用损失（该损失以实际欠付借款本金为基数，按年利率3.85%从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐军负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月二十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1924号申请执行人：毕夏被执行人：毕雪本院在执行申请执行人毕夏与被执行人毕雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3852号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕雪银行存款人民币268,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月十八日书记员 马世钧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3658号原告：梁寒，男，1995年10月23日出生，汉族，住新野县二棉生活区。被告：曹明，男，1998年4月2日出生，汉族，住新野县。原告梁寒与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告梁寒于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁寒撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告梁寒负担。审判员 王 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 刘良帅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1198号 上诉人（原审原告）许张太，男，1935年11月15日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 委托代理人许南京，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。 法定代表人盛悠，市长。 委托代理人邓一未。 委托代理人周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人许张太因与慈溪市人民政府土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02行初147号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷及组织调查，本案现已审理终结。 原审裁定载明，1999年12月31日，慈溪市人民政府核发No.339003170643《浙江省农村集体土地承包权证》，登记户主为许张太。许张太起诉称：慈溪市人民政府签发的第二轮浙江省农村集体土地承包权证No.339003170643中记载的内容来源违法违规，无实际土地存在，是虚假承包土地。承包土地地块登记中地籍与实际不符，无固定土地坐落，无固定地籍四至，全部标点符号充数，地籍资料来源不明、不合法，存在地籍资料造假，不是原1985年行政记录抄写地籍原件档案存根记载，致使许张太的承包经营权受到侵犯，民事争议不断，无法正常工作生活。故许张太于2020年4月提起本案诉讼，要求撤销No.339003170643《浙江省农村集体土地承包权证》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为是慈溪市人民政府核发农村集体土地承包权证的行政行为，该行政行为作出之日为1999年12月31日。许张太于2020年4月才向法院起诉要求撤销被诉行政行为，已经超过了20年的法定起诉期限，其起诉不符合受理条件，不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回许张太的起诉。 许张太上诉称：一、N0.339003170643农村集体土地承包权证记裁明显错误。慈溪市人民政府将上诉人的自由地改集体耕地，然后承包给许张太。慈溪市档案馆提供的1954年许张表房屋地籍原件存根凭证、1954年许尧兴房屋地籍原件存根凭证、1954年许尧春房屋地籍原件存根凭证、1977年至1979年分自由地村档案室自由丈量清单、1985年许张友建房审批表、1986年许张太长河区村镇建房用地申请表、村庄地籍调查登记表地号22-085-0084，慈集建（1993）字第212607号集体土地建设使用证等材料，可以证明慈溪市人民政府第二轮承包权证中，上诉人屋南不是集体土地，而是自由地。因此上诉人要求撤销慈溪市第二轮老新街村相关土地承包合同，有相应的事实依据。二、上诉人许张太第一轮承包权中，四队周田友屋后、许宝相屋南长3.75米，宽12.40米，面积0.07亩和原告屋后长5.1米，宽7.2米，面积0.06亩，长1米，宽8.9米，面积0.01亩，地块座落明确。第二轮承包时，许纪苗请求许张太转包。2016年慈农仲裁1号仲裁裁定书存在错误，第一轮行政登记正确，行政机关理应改正错误。第二轮土地承包期限为1999年至2029年，2016年上诉人因与许纪根承包权与自由地纠纷，慈溪市农村土地承包仲裁委员会作出慈农仲案（2016）第1号仲裁裁定。在仲裁前和仲裁后，上诉人都不知道屋南是自由地，该自由地由哥哥许张表经办备案。许纪根仲裁后与上诉人再次发生纠纷，村、派出所等没有解决。2019年是全国第二轮承包土地权证收尾之年，上诉人拿着相关证明材料要求确权，但所有档案原件存根与第二轮承包权证不符。经过经办人确认，上诉人屋南自由地由慈溪市人民政府当成四生产队耕地承包给许张太，存在错误，于是向慈溪市12345说明第二轮承包资料出现问题，但至今没有结果，上诉人承包地也没有完成确权。上诉人于2019年去慈溪法院提起行政诉讼。慈溪法院工作人员查看诉状后，建议去宁波中院先提起撤销错误登记的诉讼，然后重新启动确权登纪的诉讼程序。三、2019年底至2020年4月疫情暴发，国家发布居家令居民不得外出，上诉人无处打印行政诉讼状，因此直到2020年4月才邮寄宁波中院立案庭。综上，请求贵院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 慈溪市人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案慈溪市人民政府于1999年12月31日核发N0.339003170643农村集体土地承包权证，距上诉人2020年4月向法院提起诉讼，已超过二十年的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 上诉人许张太二审提交的建房用地审批、村庄地籍调查登记表、集体土地建设用地使用证等材料，因与本案讼争焦点并无关联，本院均不予采信。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼法设置起诉期限制度，目的在于维护行政行为的公定力，以确保行政法律关系尽早得到安定；公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。本案被上诉人慈溪市人民政府于1999年12月31日核发No.339003170643《浙江省农村集体土地承包权证》，上诉人许张太的代理人、其子许南京在本案二审时亦陈述案涉权证颁发后及时领取了权证，因此上诉人许张太应当自知道颁证行为内容之时及时请求司法救济。其于2020年4月才向法院起诉要求撤销案涉权证，即使适用行政诉讼法规定的二十年最长保护期限，也已经超过了起诉期限。原审法院据此裁定驳回许张太的起诉，并无不当。本案审查重点在于许张太提起诉讼是否符合法定条件问题，许张太对案涉权证提出的异议，依法不属于本案的审查范围；至于许张太上诉认为受到疫情影响耽误起诉期限的问题，由于行政诉讼法规定的最长起诉期限属于绝对期限，且浙江省于2020年1月23日宣布启动重大公共突发卫生事件一级响应，上诉人许张太主张扣除相应期限，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建军 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇二〇年九月九日 书记员  陈亦恒
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3406号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏雪萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人苏雪萍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2444号 原告：**贵，男，1961年11月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告**贵诉被告朱剑民间借贷纠纷一案中，因原告**贵未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌德森
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢265号申请执行人：郭某某，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1957年12月11日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人：吴某某，女，1961年7月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2020年6月30日作出（2012）包昆执字第324-2号执行裁定书，查封了被执行人刘某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋，现申请执行人郭某某申请撤销执行申请同时申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二日书记员  徐丽莎
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保47号   申请人：库尔班·玉山，男，1974年12月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：龚中厚，男，1956年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人库尔班·玉山于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚中厚在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××号内的存款40，000元予以冻结。申请人库尔班·玉山以其所有的×××号小型越野客车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人龚中厚在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××号内的存款40，000元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人库尔班·玉山所有的×××号小型越野客车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费420元，由申请人库尔班·玉山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   尹洪奎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1214号 申请执行人：寿光市民星兽药有限公司，住所地：寿光市圣城街道沙阿村村委东500米，社会统一信用代码91370783MA3C7JG725。 法定代表人：郑民芳，经理。 被执行人：扈学江，男，1965年4月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：高顺梅，女，1982年4月12日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5845号民事判决书，在执行申请执行人寿光市民星兽药有限公司与被执行人扈学江、高顺梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为23375.00元，本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人扈学江、高顺梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月7日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人扈学江、高顺梅的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月7日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月7日对被执行人扈学江、高顺梅采取了限制高消费措施。本院于2020年9月5日将被执行人扈学江、高顺梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月5日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初5845号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月五日 书记员  曲 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19534号申请执行人奚毓涵，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初32994号原告奚毓涵与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人奚毓涵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执281号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，统一社会信用代码9113010068822313XY。 被执行人：郭利叶，女，1991年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：刘嘉豪，男，1993年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与郭利叶、刘嘉豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭利叶、刘嘉豪的银行存款1952074.14元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月十四日 书记员  王索良
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2677号原告：任留安，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙树波，男，汉族，2000年5月6日出生，住河南省修武县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼2-15层。负责人：胡毅，总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，总经理。本院在审理原告任留安与被告孙树波、华安财产保险股份有限公司北京分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告任留安已与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解，并履行到底为由。故自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任留安撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  赵建宏二〇二〇年九月七日书记员  高利晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14907号申请执行人：北京品众互动网络营销技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：冯毅，董事长。被执行人：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号院4层401-B2单元。法定代表人：李岩，执行董事。本院在执行北京品众互动网络营销技术有限公司与北京星火嘉源文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  李卓名
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3622号之一 申请执行人苏洁鸿，女，1979年11月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡棉贤，女，1968年10月25日出生，住石狮市。 被执行人黄炳亮，男，1968年11月25日出生，住石狮市。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人苏洁鸿与被执行人蔡棉贤、黄炳亮借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初917号民事判决书，被执行人蔡棉贤、黄炳亮应支付申请执行人苏洁鸿款项1500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡棉贤、黄炳亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡棉贤、黄炳亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡棉贤、黄炳亮发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄炳亮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了黄炳亮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人黄炳亮名下的址于石狮市宝盖镇龟湖村十六片区91.92.93号的房地产,该房产为厦门市思明区人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已经依法发函厦门市思明区人民法院参与对上述拍卖款的分配。未发现被执行人蔡棉贤、黄炳亮有其他可供执行的财产。现被执行人蔡棉贤、黄炳亮尚有款项1500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄炳亮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡棉贤、黄炳亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雅梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5868号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张洪岗，湖北今天律师事务所实习律师。一般代理。被告：张鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，住址湖北省宜都市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸凯、张洪岗到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告张鹏立即偿还贷款本金67357.71元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费，（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月2日起计算至完全清偿之日止）截至2020年6月11日，本息共计77190.09元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告张鹏签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告张鹏出借贷款75000元人民币，贷款期限为36个月；2.如被告张鹏违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告张鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告张鹏（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000172069号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额75000元，用于其他用途；贷款期限共36个月，自2019年5月30日起至2022年6月1日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；本合同项下贷款月息为1.9%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2893.47元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年5月31日，原告依约向被告张鹏转账支付75000元。借款后，被告张鹏于2019年7月1日至2019年11月1日期间偿还了前5期贷款（含罚息），共计偿还借款本金7642.29元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告张鹏未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，贷款发放后，被告张鹏已偿还借款本金共计7642.29元，故剩余未还借款本金为67357.71元。对原告要求被告张鹏偿还借款本金67357.71元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张鹏支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告张鹏于2019年5月30日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000172069号）；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金67357.71元；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费865元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1361号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘丽蓉，女，1981年1月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘丽蓉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16960号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人潘丽蓉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计93,474.20元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人潘丽蓉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1174号之九被执行人：张香芝，女，汉族，1973年11月25日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香芝在山东省农村信用社联合社917061500010102246459,0账户内存款人民币139692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚安
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1247号黄金颖、董双利、杨树娟：黄金颖与董双利、杨树娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27200.00元，本院已于2020年08月26日将该款转付给黄金颖（申请执行人），余下利息等申请人放弃执行。至此，黄金颖向本院申请执行的（2020）内2224民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12182号上诉人（原审原告）：孙连英，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱宏欣，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系孙连英女婿。被上诉人（原审被告）：黑鹏涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南华益联创商贸有限公司，住所地郑州市金水区政六街3号院2号楼5楼。法定代表人：崔凤军，经理。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。负责人：彦战海，总经理。上诉人孙连英因与被上诉人黑鹏涛、河南华益联创商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人孙连英未按规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙连英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 萌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执840号申请执行人：沾益龙华金源窗帘城，营业场所：曲靖市沾益区龙华大道龙华园小区6幢Ｓ3号，统一社会信用代码：92530328ＭＡ6Ｌ11ＲＥ1Ｔ。（经营者：丁洪春，男，汉族，1973年1月27日生，四川省安岳县人，）被执行人：袁小平，男，汉族，1966年4月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。沾益龙华金源窗帘城与袁小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)云0328民初262号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告袁小平于2020年4月9日前给付原告沾益龙华金源窗帘城货款6500元。若被告袁小平未按时履行给付义务，则还需承担以6500元为本金，自2019年1月31日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止的逾期利息；案件受理费25元（已减半收取），由被告袁小平负担”。被执行人袁小平未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益龙华金源窗帘城向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，被执行人袁小平向申请执行人沾益龙华金源窗帘城履行2000元，本院依法向被执行人袁小平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年6月29日通过网络查控系统查询被执行人袁小平的财产，被执行人袁小平有可用余额为981.53元、165.77元、17.95元银行账户各一个，无可用余额互联网银行账户，上述银行账户均于2020年6月30日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2020年9月9日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结账户内1147.3元存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人袁小平未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年9月21日以面谈的形式告知申请人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行已冻结账户内1147.3元存款外现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行已冻结账户内1147.3元存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月二十一日书记员  詹跃敏