wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3365号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何建明，男,1969年9月9日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何建明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9655号民事判决书，被告何建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22847.58元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3358.35元,罚息为1431.93元。自2019年6月22日起以未还借款本金22847.58元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1794.35元，除执行费50元外，剩余1744.35元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 玲
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初426号公诉机关济南市莱芜区人民检察院。被告人孟某某，男，1970年3月28日出生，汉族，出生于山东省济南市，中专文化，莱芜XX机械制造有限公司实际控制人，济南市莱芜区人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年4月3日被取保候审。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强、白莹洁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控：2012年2月，孟某某注册成立莱芜XX机械制造有限公司，（法定代表人系其配偶王某某），并负责日常经营。2014年3月，孟某某让李某（另案处理）实际控制的泗水县X金属材料有限公司为莱芜XX密机械制造有限公司虚开增值税专用发票8份，抵扣税款共计135721.04元。案发后，莱芜XX密机械制造有限公司已补缴抵扣税款。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某等人的证言、银行流水明细、增值税发票及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关认为被告人孟某某以偷逃税款为目的，在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人孟某某签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。本院认为，被告人孟某某在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人孟某某签字具结认罪认罚，已补缴抵扣税款，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  谭 君人民陪审员  李传福二〇二〇年九月十六日书 记 员  亓云珠
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初930号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：王立鹏，董事长委托代理人：沈恩斌，男，1976年6月4日出生，汉族，系原告单位职员，现住吉林省辉南县。被告：孟鑫颖，女，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告孟鑫颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟鑫颖给付所欠贷款1笔余额共计65，000.00元，并承担从2020年4月17日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50％计算。2.请求判令被告孟鑫颖给付所欠贷款期间的利息共计4，558.14元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2020年4月17日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50％计算。3.请求诉讼费，执行费由被告承担。事实和理由：贷户李文中于2019年4月17日从原告处以信用方式贷款1笔金额65，000.00元，余额65，000.00元，还款期限为2020年4月17日，结息方式为按年结息，约定月利率5.4375％‰（约定执行固定利率），经核算李文中所欠贷款期间利息共计4，558.14元。被告孟鑫颖原名孟佳颖，系贷户李文中前妻，此笔贷款为夫妻存续期间共同债务，为此原告特向法院起诉，请求判令支持原告诉讼请求。被告孟鑫颖未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供农户额度借款合同一份，贷款凭证一份，孟佳颖的结婚证复印件一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：被告系李文中前妻，曾用名孟佳颖。原告与李文中于2019年4月17日签订农户额度借款合同一份，合同约定，李文中向原告借款6.5万元，约定按照月利率5.4375‰，借款期限从2019年4月17日至2020年4月17日。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在合同上借款人处签字。合同签订后，原告于同日向李文中发放贷款6.5万元。借款到期后，李文中没有偿还借款本息。经核算，李文中所欠贷款期间的利息为4558.14元。本院另查明，被告与李文中于2019年11月26日办理离婚登记，李文中于2020年4月26日因病去世。本院认为，原告与李文中之间的借款关系成立。本案案涉借款发生时，被告与李文中仍在婚姻存续期间，并且被告在合同上借款人处签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案案涉借款属于被告与李文中的夫妻共同债务。借款到期后，李文中已经去世，原告有权要求被告承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据合同约定以及中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及所欠贷款期间的利息并承担贷款本金及贷款期间的利息的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟鑫颖给付原告所欠贷款本金6.5万元及所欠贷款期间的利息4558.14元，并承担上款从2020年4月18日开始至履行完毕时止按照月利率5.4375‰上浮50%计算的利息。上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.00元（已经减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛 二〇二〇年九月二十四日书记员 王玉
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异40号异议人：高暖，女，汉族，1957年6月20日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日生，住平顶山市卫东区。申请执行人：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市。被执行人：张杰，男，汉族，1960年12月14日生，住平顶山市石龙区。被执行人：张亚东，男，汉族，1985年4月15日生，住平顶山市新华区。被执行人：宋丽，女，土家族，1984年9月28日生，住平顶山市新华区。在本院执行高振岭与张杰、王帅奇民间借贷纠纷一案中，案外人高暖于2020年9月15日向本院提出书面异议，要求停止依据（2017）豫0404民初980号民事调解书、（2018）豫0404民初39号民事判决书、（2019）豫0404民初184号民事判决书、（2020）豫0404执恢25号执行通知书，对异议人高暖与张杰夫妻共同所有的一套房屋和转让给张亚东、宋丽的200000元公积金中属于异议人高暖所有的份额的强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高暖诉称，执行之债是张杰自己对外担保之债，张杰未使用该款，更未将任何借款用于与高暖的夫妻共同生活，高暖并不知情，张杰应在个人财产范围内承担责任。（2020）豫0404执恢25号执行裁定书涉及的房屋和公积金，系二人婚姻关系存续期间所得，为夫妻共同财产，高暖对本人的份额享有合法所有权，高振岭无权申请对属于高暖的份额强制执行。申请执行人高振岭辩称，对夫妻共同财产无需先分割再执行，被执行人张杰名下还有其他房产，且不能对抗善意债权人，应驳回异议人的申请。经审理查明，本院在执行高振岭与张杰、王帅奇民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）豫0404执恢25号执行通知书。本院认为,本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人高暖基于实体权利对执行标的提出执行异议,应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案的执行标的物登记权利人为张杰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”,本案被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务,本院对涉案房屋及公积金采取的执行措施,于法有据,并无不当，案外人高暖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人高暖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年九月二十八日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1921号 原告:昌黎县安山中心卫生院，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇安山街，统一社会信用代码12130322E03946004N。 法定代表人:王晓波，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 被告：陈宝成，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎正声法律服务所法律工作者。 原告昌黎县安山中心卫生院（下简称安山卫生院）诉被告陈宝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安山卫生院委托诉讼代理人安伟华、被告陈宝成及其委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安山卫生院诉称，2004年被告开始租赁原告坐落于昌黎县安山镇后石庄村门诊部北侧临路东面南北两间43.56玉米的房屋并一直使用至今，租赁费每年1000元。被告自2017年至今共计拖欠三年的租赁费3000元。因被告长期不履行交纳租赁费的义务，致使原告的合同目的不能实现。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告交还租赁原告的门诊部北侧临路东面南北两间43.56玉米的房屋，给付2017年至2019年租赁费3000元。 被告陈宝成辩称，原告所诉不属实，我方租赁原告涉案房屋，租赁费已缴纳到2018年，2019年及2020年我方向原告交纳租赁费时，原告由于办理租赁费手续特别麻烦一直不收取。我方找原告法人王小波，他说不能收、不要了。因此本案不是被告不缴纳租赁费，不符合解除的条件。我方愿意现在就交纳租赁费，要求履行合同，请驳回原告诉请。 原告安山卫生院围绕诉讼请求，提交了本院（2020）冀0322民初990号民事判决书一份。主要内容为：经本院现场勘验，被告陈宝所租赁使用的，原告所属门诊部北侧临路东面南北两间（含中间通道）房屋南北北12.1米、东西宽3.6米，面积43.56平方米。证明被告租赁了原告门诊部北侧临路的东侧南北两间房屋的事实。 经被告质证，发表如下意见：对判决书的真实性无异议。 被告陈宝成为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、《房屋租赁合同》一份。主要内容为：甲方昌黎县安山医院（原告安山卫生院的原称），乙方陈宝成。甲方将北门诊最东侧南北两间的房屋租给乙方，三十年，承包金每年壹仟元，交款方式一年一交，双方签字盖章后生效，2004年5月25日。 2、2020年6月9日11时录音资料一份。原告陈宝成称谈话参加人为王晓波、陈宝成、安山卫生院会计。录音的主要内容为：王晓波称，局里不让外租了，国资办也不让，以前欠的钱可以交上，让会计给你（陈宝成）打条，今年的不要，疫情时和你说过；安山卫生院会计称，租赁费18年的交了，2019年国资办不给办，不允许租，收也没处交去，就是你现在交，交2018年、交2017年的也得批去；陈宝成称，我给你（王小波）钱，你不要，别怪我。 经原告质证，发表如下意见：对证据1的真实性没有意见，但房屋租赁合同内容违法不能超过20年，并且甲方代理人不是院长，没有授权的情况下签订的合同，为无权代理。证据2来源不合法，没有告知王小波和会计，从内容来看，2020年6月9日去找原告的法人想交纳拖欠的租赁费，在这个时间原告已经起诉，被告长期不缴纳租赁费，已构成根本违约，谈话录音不能证明被告履行合同。 根据双方的质证意见，依据相关证据规定，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳；被告提交的证据1来源合法、内容客观真实，可以证明本案的相关事实，本院予以采纳；被告提供的证据2来源不合法，内容不全面，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据，故本院不予采纳。 经本院审理认定事实如下：被告陈宝成于2004年5月25日与昌黎县安山医院（现名昌黎县安山中心卫生院）签订《房屋租赁合同》，租赁原告所属门诊部北侧临路东面南北两间（含中间通道）房屋（南北12.1米、东西宽3.6米，面积43.56平方米），约定租期30年，年2004年5月25日至2034年5月25日，承包金每年1仟元，交款方式一年一交。上述房屋被告陈宝成占用至今。自2018年5月25日起，被告陈宝成未交纳房屋租赁费。2020年8月17日，原告安山卫生院提起诉讼。 本院认为：合法的房屋租赁合同受法律保护。原告安山卫生院与被告陈宝成签订的《房屋租赁合同》的合同期限超出了法律规定的20年期限，超出部分无效。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，在有效期限内依法成立，双方均应当依约履行。 原告安山卫生院已按合同约定将房屋交付给被告陈宝成使用，被告陈宝成应依约交纳租赁费用。被告陈宝成未按约定每年交纳租赁费用，构成根本违约，故原告安山卫生院要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝成抗辩租赁费是原告不收取，并不是被告不愿意交纳，并提交了录音资料一份。但该证据来源不合法，不满足有效证据的要素，不能做为认定事实的根据。即使该证据成立，也是存在违约行为一年多以后采取的补救措施，并不能证明原告安山卫生院故意不收取造成被告违约。同时被告认为原告无正当理由拒绝受领租赁费用，应依法提存，而被告并未提交在履行期限内采取过相应措施的证据。故本院对被告陈宝成的抗辩主张不予支持。 原告安山卫生院诉请被告陈宝成3年未交纳租赁费共计3000元，被告陈宝成主张仅欠2年的费用2000元。在合同履行中，按照由履行合同义务一方承担已履行的举证责任的原则，被告陈宝成应承担租赁费已交纳的举证责任。被告陈宝成未能提供相应的证据，故本院对被告陈宝成的抗辩主张不予支持。原告主张租赁费为2017年到2019年三年，但未明确日期，按照合同约定，租赁费交纳的期间应为当年的5月25日至下一年的5月24日，原告主张三年的租赁费即应为2018年5月25日至原告起诉日期的前一日，故被告陈宝成应补交2018年5月25日至2020年8月16日，共2年2个月22天的房屋租赁费用2227元。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条、第二百二十七之规定，判决如下： 一、解除原告昌黎县安山中心卫生院与被告陈宝成2004年5月25日签订的《房屋租赁合同》。被告陈宝成于本判决生效后十日内交还昌黎县安山中心卫生院所属门诊部北侧临路东面南北两间（含中间通道）房屋（南北12.1米、东西宽3.6米，面积43.56平方米）。 二、被告陈宝成于本判决生效后十日内给付原告昌黎县安山中心卫生院房屋租赁费2227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宝成负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高世琦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1223号上诉人（原审被告）：陈某1，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：李某某，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，住四川省宣汉县。上诉人陈某1因与被上诉人罗某某、李某某、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈某1提交新的证据，一审判决遗漏当事人，致本案判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初2364号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月十四日书记员  王继泽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3396号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张小乐，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：王凤瑜，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张小乐、王凤瑜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再81号再审申请人（原审被告）：应友良，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海哈龙风机电器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路518号8幢。法定代表人：郑巧玲，总经理。再审申请人应友良因与被申请人上海哈龙风机电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5235号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）沪01民申267号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上海哈龙风机电器有限公司以告错被告为由而提出撤回对应友良的起诉。本院认为，上海哈龙风机电器有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经应友良同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许上海哈龙风机电器有限公司撤回起诉；二、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5235号民事判决；一审案件受理费人民币6,400元，由上海哈龙风机电器有限公司负担。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初882号 原告：田欢，女，1984年10月5日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县温泉南区。 被告：邸博，男，1986年9月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告田欢与被告邸博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欢到庭参加诉讼，被告邸博经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13,000元。事实与理由：原、被告是同学关系，2018年5月19日被告因做生意资金周转向原告借款30,000元。当时被告称只花18天就还给原告，但被告言而无信，原告多次讨要，被告仅还了原告17,000元，尚欠13,000元至今不予偿还。每次向被告电话催讨，被告就推脱一两天之内偿还，但至今未偿还。原告忍无可忍故起诉。庭审中原告称被告于开庭前一天偿还10,000元，现尚欠3,000元。 被告邸博未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还剩余借款3,000元的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日被告向原告借款30,000元并写下借条，借条载明：借条今借田欢人民币叁万元整（￥30,000元）邸博1301281986092018552018.5.19。此后被告陆续通过微信和支付宝向原告偿还借款，至开庭前一天，被告已偿还借款27,000元，现尚欠原告3,000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、微信账单为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告现要求被告偿还借款，依法应予支持。双方借条上未约定利息，视为不支付利息，被告已偿还原告10,000元，原告要求被告偿还剩余3,000元应予支持。被告未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邸博于本判决书生效之日起五日内偿还原告田欢借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邸博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾思涵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2457号 原告：卢伟祥，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律服务工作者。 被告：广西顺升房地产开发有限公司，住所地广西北流市新丰镇荔丰街。统一社会信用代码：91450981MA5L9XAT5U。 法定代表人：蒙宇萍，该公司经理。 被告：梁广玉，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：蒙宇萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁宁海，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告卢伟祥与被告广西顺升房地产开发有限公司、梁广玉、蒙宇萍、梁宁海合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告卢伟祥于2020年8月19日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢伟祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢伟祥撤回起诉。 案件受理费9898元，减半收取4949元(原告已预交)，由原告卢伟祥负担。 审 判 员 莫汉祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓水金 书 记 员 杜钟坤
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初96号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人:于洪涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：刘礼玲，女，汉族，住所地江苏省兴化市。 原告星期六股份有限公司诉被告刘礼玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告星期六股份有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星期六股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回对被告刘礼玲的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2057号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁进泽，男，1979年2月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无固定职业，住藤县**************，公民身份号码452************953，2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，*年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1825号起诉书指控被告人梁进泽犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，梁进泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁进泽在2019年9月23日至2020年4月13日期间，在佛山市南海区里水镇先后盗窃三次。具体如下：2019年9月23日凌晨4时许，被告人梁进泽来到南海区里水镇沙涌环村南路三巷横7号出租屋，盗窃了被害人许钟会一件黑色上衣和一条白色长裤；同月30日凌晨3时许，梁进泽到上址，盗窃了许钟会一件白色上衣；2020年4月12日凌晨5时许，梁进泽再次来到同一地点，盗窃了许钟会一件蓝色牛仔衫。同月13日14时许，民警在里水镇大步工业区大道28号康大家具有限公司内将被告人梁进泽抓获，并在其租住的出租屋内缴获被盗的蓝色牛仔衫。该被盗蓝色牛仔衫已经发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人梁进泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁进泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁进泽归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁进泽认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁进泽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁进泽盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁进泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁进泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。梁进泽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁进泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执878号 申请执行人：武胜县经济开发区管理委员会，住所地四川省武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码11511322052156891E。 负责人：谭宇，主任。 被执行人：广安市鸿运门业有限公司，住所地武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码91511622060333587U。 法定代表人：刘红英，执行董事。 本院执行的武胜县经济开发区管理委员会与广安市鸿运门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，应执行标的为403200元及利息，诉讼费9300元，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2833号原告：淄博博山宝虹针纺织有限责任公司，住所地淄博市博山沿河西路24号。社会统一信用代码：91370304745697877N。法定代表人：常利，董事长。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：齐登国，男，1965年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博博山宝虹针纺织有限责任公司与齐登国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告淄博博山宝虹针纺织有限责任公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告淄博博山宝虹针纺织有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年九月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3091号 原告:梁祖君，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告:谢伟坚，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市人，住桂平市。 被告:谭秀萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住桂平市。 原告梁祖君与被告谢伟坚、谭秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月25日，原告梁祖君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁祖君撤诉处理。 本案受理费297元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告梁祖君负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 莫凯媚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执异26号 异议人郭雯，女，1985年11月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司。住所地潜江市园林办事处章华南路39B。 法定代表人**，总经理。 被执行人潜江市创诚信息技术有限公司。住所地潜江市园林办事处南浦路2号。 法定代表人郭雯，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）鄂9005执1191号，在执行中，异议人郭雯向本院提出请求撤销该案中追加其为被执行人的（2019）鄂9005执1191号执行裁定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人郭雯申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人郭雯撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 鹏
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执256号 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司。 法定代表人何海洋，该公司董事。 委托代理人徐精明，该公司员工。特别授权。 被执行人朱建波，男，湖南省桂东县人。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人朱建波追偿权纠纷执行一案，北海仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）北海仲字第13-8号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘10执599号执行裁定书，指定该案由桂东县人民法院执行，本院于2020年9月2日立案执行。 经审查申请执行人、被执行人提供的材料，北海仲裁委员会受理申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱建波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；另经本院查明，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司于2019年11月27日私自扣走被执行人朱建波的车辆，至今未依法处置。北海仲裁委员会也未查明相关情况。 本院认为，北海仲裁委员会受理申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请一案后，仅依据朱建波在协议中提供的电话号码向其送达相关仲裁法律文书，但是均无签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司于2019年11月27日私自扣走被执行人朱建波的车辆，至今未依法处置。北海仲裁委员会也未查明相关情况。足以影响公正裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、第五项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-8号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审10号 申请执行人泸定县民政局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人江亮，系该局局长。 被执行人曹红，女，生于1966年10月3日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人泸定县民政局于2020年9月1日向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕126号)。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县民政局以被执行人曹红未履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕126号)中确定的义务，向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕126号)。 申请执行人泸定县民政局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委组干〔2016〕32号文件、泸委组干〔2016〕37号文件；2.曹红户籍证明；3.甘审决〔2020〕1号审计决定；4.泸民政〔2020〕109号告知书及泸民政〔2020〕126号决定书；5.内资企业登记情况表、情况说明；6.文书送达回证。 经审查查明，2020年7月16日申请执行人泸定县民政局根据《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件（未向本院提供该文件），向被执行人曹红送达了《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的告知书》（泸民政〔2020〕109号），告知其违规领取低保金的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日送达。2020年7月22日，申请执行人泸定县民政局作出《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕126号），责令被执行人曹红于收到决定书之日起十日内退还违规领取的低保金10758元，告知了其申请复议或提起行政诉讼的途径和期限，并于当日送达。案件中无执法人员信息及执法证件。2020年9月1日，申请执行人泸定县民政局在被执行人曹红申请复议和提起行政诉讼的期限未满，且未经依法催告其履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕126号）的情况下，以被执行人曹红未退还低保金为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泸定县民政局在核实退回违规领取低保金金额时，未对被执行人曹红是否有经营公司的基本情况进一步进行调查核实，也未提供作出决定所依据的《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件，泸民政〔2020〕126号决定书中认定的违规领取的低保金10758元的事实缺少证据支撑，属认定事实不清、证据不足。泸民政〔2020〕126号决定书中引用《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第二十九条第二款不存在，属于适用法律错误。调查人员未提供执法证，被执行人曹红申请复议和提起行政诉讼的期限未满，未经依法催告其履行泸民政〔2020〕126号决定书。申请执行人泸定县民政局就申请本院强制执行泸民政〔2020〕126号决定书，将严重损害被执行人曹红享有的救济权利，属程序违法。上述行为严重损害了被执行人曹红的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 不准许执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕126号）。 申请执行人泸定县民政局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  钱江荣 审判员  孙泽敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雨婕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3959号 原告：徐琴赛，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬。 被告：永嘉县巽宅镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇沿溪路10号。 法定代表人：麻永锋，镇长。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县巽宅镇坭坑村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇坭坑村。 法定代表人：董银袍，村委会主任。 被告：永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇西岙村。 法定代表人：董智宽，村委会主任。 被告：李光进，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐琴赛与被告永嘉县巽宅镇人民政府、永嘉县巽宅镇坭坑村村民委员会、永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会、李光进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告徐琴赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永嘉县巽宅镇人民政府、永嘉县巽宅镇坭坑村村民委员会、永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会立即支付原告坭坭线工程款272096元及利息（利息按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.依法判令被告永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会立即支付原告另增加部分工程量的工程款3万元及利息（利息按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永嘉县巽宅镇人民政府将坭坭线、西柴线路面拓宽部分纳入全县道路路面改造工程，被告永嘉县巽宅镇坭坑村村民委员会、永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会与被告李光进签订协议，由被告李光进施工，后因被告李光进认为该工程没有盈利，将该工程交给原告徐琴赛施工，故原告徐琴赛系本案实际施工人。2017年6月，永嘉县巽宅镇人民政府、永嘉县公路段负责人、舟山市宏达交通工程有限责任公司负责人以及柴皮村、坭坑村、西岙村、白石泥村、墨印村等五个村的村干部及原告一起在永嘉县巽宅镇人民政府办公室讨论协商，以每立方米450元的价格（不包括管理费及税收）给原告施工，当是商定工程款由被告永嘉县巽宅镇人民政府及坭坑村、西岙村负责支付。2017年7月，再一次组织上述人员在永嘉县××镇××室宣布以每立方米450元的价格（不包括管理费及税收）给原告建造施工，该工程款由永嘉县巽宅镇人民政府负责支付。本案具体工程款为：坭坭线：公路段应付款：工程面积4305.46平方米×48.46元／平方米＝309693.3元。管理费：309693.3元×14%＝43357.1元。实收公路段款为：309693.3元-43357.1元＝266336.2元。原告为被告垫付税收36667.67元。总工程款：6390.7平方米×0.18厘米（厚度）×450元／立方米＝501764.4元。被告应付欠款：501764.4元（总工程款）-266336.2元（实收公路段款）＋原告为被告垫付税收款36667.67元＝272095.87元。另外，被告西岙村另增加部分工程量价款为3万元。被告所欠以上款项，经原告多次催讨，各被告相互推托，至今未予支付，故原告的合法权益受到侵害。综上所述，原、被告之间形成给付之债，事实清楚，证据确凿，应当受法律保护，但被告拒不支付工程款，显属违约。为了确保原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，恳请法院依法判令如原告之诉请。 本院经审查认为，原告徐琴赛据以起诉的基础法律关系涉及二个合同，该二个合同分别为被告永嘉县巽宅镇坭坑村村民委员会、永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会与被告李光进签订的协议书以及原告徐琴赛与被告永嘉县巽宅镇西岙村村民委员会口头达成的施工合同。该二个合同所涉及的当事人不一致，其各自是独立的合同，分别涉及不同的法律关系。因此，本案不符合必要共同诉讼的条件，不属于合并审理的共同诉讼，原告徐琴赛应根据二个合同分别起诉，各自分开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐琴赛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5181号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路与华阳路交口1号，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王立祥，男，1970年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王立祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执817号申请执行人：韩全清。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢135号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托诉讼代理人：杨小春，男。委托诉讼代理人：黄勇，男。被执行人：刘兰香，女。被执行人：彭图宪，男。被执行人：刘兰芝，女。被执行人：田维怀，男。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被执行人刘兰香、彭图宪、刘兰芝、田维怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行中双方于2020年9月10日达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月二十五日书记员  王振舟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8140号上诉人（原审原告）：何美华。委托诉讼代理人：张林华,北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史明月。被上诉人（原审被告）：王爱芹。上诉人何美华因与被上诉人史月明、王爱芹服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2020）苏0506民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。何美华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、债权转让协议具有无因性，不以支付对价为生效要件，一审法院仅以上诉人未向各债权人支付任何对价进而认定债权转让协议缺乏真实意思表示即裁定驳回上诉人的起诉有误;二、债权转让协议系上诉人与各债权人在合意下签订，系各方当事人的真实意思表示，合法有效;三、上诉人等美容馆会员作为消费者对被上诉人享有合法债权，被上诉人私自关闭美容馆侵犯了会员的债权利益;四、上诉人系与本案有直接利害关系的公民，是本案适格的诉讼主体，有权作为原告方提起诉讼；上诉人从42名美容馆会员受让债权后，上诉人通过起诉的方式向被上诉人主张权利，上诉人已经通过诉讼的方式向债务人履行了债权转让通知的义务，上诉人已经成为涉案债权的实际受让方，有权向被上诉人主张债权；五、涉案债权系依法可转让的债权，上诉人有权受让债权。史月明、王爱芹未作答辩。何美华向一审法院起诉请求：1、判令史明月退还何美华157491元及该款自2020年5月11日起至实际支付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令王爱芹对2018年5月29日前办理会员充值的会员卡内余额承担连带退还责任。一审审理中，经一审法院调查得知，何美华虽提供了其和其他42名会员之间分别签订的债权转让通知书，但其并未向各债权人支付任何对价，何美华与债权出让方缺乏债权转让的意思表示。因此，何美华作为本案诉讼标的的主体并不适格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回何美华的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，何美华虽然和其他42名会员之间签订了债权转让协议，但其他42名会员对两原审被告是否当然享有债权尚不能确定，故本院碍难将何美华从其他42名会员受让会员卡内余额的行为即认定为债权转让行为。据此，何美华与本案并无直接利害关系，故其无权以原告主体身份代表其他会员向原审被告主张权利。综上，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。何美华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1142号本院于2020年9月2日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人赵华枫、赵华动、赵华忠、汪明勇农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保56号 申请人：南宫市鑫隆钢材经销处，住所地南宫市胜利街(物资局院内)。 经营者：尹勤师，男，1988年10月8日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：李登秋，男，1958年5月16日出生，汉族，住南宫市。 申请人南宫市鑫隆钢材经销处于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李登秋名下的中国建设银行股份有限公司62×××66账户内存款38330元。申请人南宫市鑫隆钢材经销处于2020年9月25日向本院缴纳38330元保证金作为担保经审查，本院认为，申请人南宫市鑫隆钢材经销处的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李登秋名下的中国建设银行股份有限公司62×××66账户内存款38330元。 案件申请费404元，由申请人南宫市鑫隆钢材经销处负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终146号上诉人（原审被告）：梅素艳，女，汉族。被上诉人（原审原告）:孙宇，男，1990年6月6日出生，汉族。原审被告：淮安市洪泽万达航运有限公司，住所地淮安市洪泽区巴黎花苑1幢S11室。法定代表人：梅素艳，职务不详。上诉人梅素艳因与被上诉人孙宇、原审被告淮安市洪泽万达航运有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梅素艳向本院提起上诉称，上诉人户籍地在金湖，且款项交付也在金湖，根据原告就被告的原则，应由金湖县人民法院管辖。被上诉人孙宇未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，在双方合同并未明确载明履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，被上诉人孙宇作为接受货币一方，其户籍地在一审法院辖区内。故被上诉人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择清江浦区人民法院起诉，一审法院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月十五日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2368号之三申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，职务:经理。被执行人：魏传胜，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张亭亭，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏传盈，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏传盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏传盈在财付通支付科技有限公司085e9858e7dae7a1277234bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十八日书记员  马德彪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖80号 原告：崔芽芽，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县人民法院，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路12号，统一社会信用代码。 法定代表人：王文忠，该院院长。 原告崔芽芽与被告灵寿县人民法院劳动争议纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2020年8月10日立案。 崔芽芽诉称，2019年4月19日，被告曾解除与原告签订的劳动合同。原告提起仲裁、诉讼。在诉讼期间，被告与原告和解：原告撤诉，恢复原告工作并出具证明继续履行无固定期限劳动合同。原告撤回起诉后，被告又撤销了该证明，意为解除合同。该通知书从程序上依法无据，从实体法的角度讲不符合解除合同的条件。况且原告尚在哺乳期，因被告对原告的医保欠费给原告造成医保损失3500元。2020年5月27日灵寿县仲裁委员会受理后至今未作出仲裁裁决。请求：1、撤销《关于撤销罗学江等三名同志继续履行无固定期限劳动合同证明的通知》，继续履行灵寿县法院与原告签订的无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2019年11月至恢复工作之日的工资并依法履行缴纳社会保险义务；3、赔偿医疗保险费3500元。 灵寿县人民法院经审查认为，因该院作为本案被告审理本案易使当事人对该院能否公正审理产生质疑，不能行使管辖权。 本院认为，鉴于灵寿县法院为本案被告这一客观情况，为使案件审理能够依法、公正、顺利地进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，灵寿县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省新乐市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘向鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3630号 原告：胡兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日”.央扩国际广场17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告胡兵与被告太平财产保险有限公司成都分公司（简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人陈金、被告保险公司的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所在公司中央储备粮金堂直属库有限公司与被告于2019年9月27日签订团体综合福利保障保险，当原告罹患《重大疾病保险条款（C款）2013版》约定的重大疾病时，被告应当向原告赔付重大疾病保险金40万元。2019年10月11日，原告因体检发现左肺结节在四川大学华西医院入院治疗。2019年10月14日进行手术，2019年10月17日出院，出院诊断为左下肺腺癌。因原告索赔被拒，故依法起诉，请本院裁决。 被告保险公司辩称，1、原告的“首次发病”时间不在保险期限内，不属于保险责任范畴；2、原告在投保前就已经罹患疾病，属于保险合同责任免除范围；3、原告未履行告知义务，违反了最大诚信原则，保险公司不应承担保险金赔付责任。应当驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月26日，中央储备粮金堂直属库有限公司在保险公司投保了团体综合福利保障保险，胡兵是被保险人之一，保险期限由2018年9月28日零时起至2019年9月27日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，其中包括重大疾病保险每人保额40万元，适用《重大疾病保险条款（C款）（2013版）》。 二、2019年9月25日，中央储备粮金堂直属库有限公司在保险公司投保了团体综合福利保障保险，胡兵是被保险人之一，保险期限由2019年9月28日零时起至2020年9月27日24时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，其中包括重大疾病保险每人保额40万元，适用《重大疾病保险条款（C款）（2013版）》。 三、2019年3月26日，胡兵到金堂县人民医院检查，诊断意见：左肺下叶外基底段胸膜下结节灶较前增大，性质？炎性结节？肿瘤××变？请结合穿刺活检。2019年8月13日，胡兵到金堂县人民医院检查，诊断意见：左肺下叶外基底段胸膜下结节灶较前增大，性质？小肺Ｃａ？炎性结节？请结合ＣＴ增强及活检。2019年8月30日，胡兵到四川大学华西医院检查，诊断意见：左肺下叶前内基底段结节，小肿瘤？炎性？请结合临床，随访。胡兵当日住院治疗，四川大学华西医院于2019年10月14日修正诊断：左下肺腺癌。 四、保险公司于2019年11月29日向胡兵出具《拒赔通知书》，引发本案诉讼。 上述事实，有保险单、检查报告单、拒赔通知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同，对保险期限、赔偿金额、赔偿范围等作了明确的约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。胡兵作为被保险人，有权要求保险公司按合同约定履行赔付义务。胡兵患左下肺腺癌确诊时间是2019年10月14日，发生在保险期限内，即使是前期检查时间（2019年3月26日）也发生在保险期限内，且无证据证明胡兵在2018年9月28日之前就患有该疾病，因此，保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，胡兵的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告胡兵40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十六日 书记员  易斯烊
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢36号 申请执行人：深圳市联合装饰工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治办事处布龙路4号127陈设艺术产业园A座801室。 法定代表人：庄波，系该公司总经理。 被执行人：芷江长河湾饭店管理有限责任公司，住所芷江沪昆高速公路出口处。 法定代表人：张波，系该公司总经理。 被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园。 法定代表人：张波，系该公司总经理。 被执行人：张波，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李先跃，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人深圳市联合装饰工程有限公司与被执行人芷江长河湾饭店管理有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃装饰装修合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘1228民初438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人芷江长河湾饭店管理有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市联合装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人深圳市联合装饰工程有限公司与被执行人芷江长河湾饭店管理有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃装饰装修合同纠纷一案过程中，于2020年3月10日向被执行人芷江长河湾饭店管理有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月10日向申请执行人深圳市联合装饰工程有限公司邮寄了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日提起总对总网络财产查控；2020年9月8日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月19日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年4月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为芷江长河湾饭店管理有限责任公司无缴存记录、湖南祥福房地产开发有限公司职工在我住房公积金中心的归集总金额为79357.43元，张波公积金缴存余额为13.89元，李先跃公积金缴存余额为92629.04元；2020年9月8日对被执行人芷江长河湾饭店管理有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初438号民事判决书，判决：一、芷江长河湾饭店管理有限责任公司支付深圳市联合装饰工程有限公司工程款4981346.88元及利息（从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至以上款项付清时止），湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃负连带赔偿责任；二、芷江长河湾饭店管理有限责任公司支付深圳市联合装饰工程有限公司违约金3071400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费68169元，由芷江长河湾饭店管理有限责任公司负担，申请执行费67663元，由芷江长河湾饭店管理有限责任公司、湖南祥福房地产开发有限公司、张波、李先跃共同负担。截止2020年9月8日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月九日 书记员  姚慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：黄晨，男，1970年11月06出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与黄晨银行卡纠纷一案，经查，被执行人黄晨暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李珍珠
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保65号陈柳金、何润杰、何瑜：你们于9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月23日作出（2020）湘1125刑初158号刑事裁定书，冻结被申请人唐路德名下的银行存款867545元；查封被申请人唐路德名下的房产、车辆。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月二十五日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6462号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。被告：陈以团，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。被告：陈以武，男，1966年7月22日出生，汉族，住临海市。被告：金仁伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈以团、陈以武、金仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告金仁伟到庭参加诉讼，被告陈以团、陈以武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈以团立即偿还原告借款本金7万元及利息（计算至2020年7月1日的利息为16836.16元，从2020年7月2日起，按年利率15.1904974%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告陈以武、金仁伟对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：陈以团于2017年11月23日以生产经营为由向原告借款7万元，约定借款期限2017年11月23日至2020年11月20日；借款年利率11.684998%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。该笔借款由陈以武、金仁伟提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因被告未按期支付利息，原告于2019年12月向被告发出提前收回贷款本息通知书，要求全额归还借款本息。后被告未予归还。截至2020年7月1日，结欠借款本金7万元、利息16836.16元。陈以团、陈以武未作答辩与举证。金仁伟辩称，以担保人身份签字属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、提前收回贷款本息通知书、普通贷款还本还息清单等证据证实。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人陈以团应当按照约定的还款方式归还借款本息。陈以团未按期支付利息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。经催告，陈以团仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。陈以武、金仁伟为陈以团的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈以团于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（计算至2020年7月1日的利息为16836.16元，自2020年7月2日起至实际履行之日止的利息以7万元为基数按年利率15.1904974%计付）。二、陈以武、金仁伟对上述借款本息承担连带清偿责任；陈以武、金仁伟承担上述连带清偿责任后，有权向陈以团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由陈以团负担，陈以武、金仁伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇二〇年九月二十四日代书记员 余奔华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1842号之一 申请执行人：广州秒乐网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59EDCF59），住所地广东省广州市天河区天河路490号2105A。 法定代表人：蒋文明，执行董事兼总经理。 被执行人：福州三方人子网络科技有限公司（统一社会信用代码：91350103MA2YBB6T71），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）1号楼4层01商业。 法定代表人：熊鹰，执行董事兼总经理。 申请执行人广州秒乐网络科技有限公司与被执行人福州三方人子网络科技有限公司合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初698号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州三方人子网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年9月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初698号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保117号 申请人：何路疆。被申请人：张小红。申请人何路疆于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小红名下位于西咸新区沣东新城征和九路以南、太安路以西、太平路以东、征和八路以北中南上悦城（南美商品贸易中心项目一期）商品房买卖合同登记号为XXXXXXXXXX的X幢X单元X层XXXXX号房屋中的价值74万元的产值予以查封；请求对被申请人张小红名下位于西安市昆明路“立丰”昆明时光 (惠泽苑)的商品房买卖合同备案号为XXXXXXX的车位予以查封，上述查封总金额为880000元。申请人何路疆于2020年8月4日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人何路疆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张小红名下位于西咸新区沣东新城征和九路以南、太安路以西、太平路以东、征和八路以北中南上悦城（南美商品贸易中心项目一期）商品房买卖合同登记号为XXXXXXXXXX的X幢X单元X层XXXXX号房屋中的价值74万元的房产予以查封，查封期限为二年；二、对被申请人张小红名下位于西安市昆明路“立丰”昆明时光 (惠泽苑)的商品房买卖合同备案号为XXXXXXX的车位予以查封，查封期限为二年保全申请费5000元，由申请人何路疆先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二O年 八 月 四  日  书  记  员   张  欢   1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3873号原告：王宝志，男，1989年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被告：胡兰芝，女，汉族。原告王宝志与被告胡兰芝之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王宝志向本院提出诉讼请求：判令胡兰芝返还14,097.5元。事实与理由：王宝志给胡兰芝先汇款后发货，可汇款之后，胡兰芝一直不发货持续近一年。截止2019年9月21日，胡兰芝尚欠14,097.5元，现有单据为证，故诉至法院。本院认为，王宝志未提供胡兰芝的身份信息等材料，无法识别胡兰芝，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝志的起诉。案件受理费152元（原告已预交152元），退给原告王宝志152元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二〇年九月三日书记员  韩春燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保174号 申请人：梅在俊。 申请人:葛安强,男,汉族,1990年8月24日出生,住日照市五莲县。 申请人:葛恩顺,男,汉族,1942年1月19日出生,住日照市五莲县。 申请人:管恩文,女,汉族,1943年2月7日出生,住日照市五莲县。 被申请人:王庆纲,男,汉族,1985年10月17日出生,住临沂市郯城县。 被申请人：临沂鑫冠运输有限公司，住所地临沂市郯城县郯东路217号。 法定代表人：陈文安，总经理。 被申请人：郯城圣泰物流有限公司，住所地临沂市郯城县红花镇杨庄村16号。 法定代表人：于金峰，经理。 申请人梅在俊、葛安强、葛恩顺、管恩文于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆纲驾驶的登记在临沂鑫冠运输有限公司和郯城圣泰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆予以扣押（保全标的额10万元）。申请人梅在俊、葛安强、葛恩顺、管恩文以大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王庆纲驾驶的登记在临沂鑫冠运输有限公司和郯城圣泰物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆(位于五莲县燃料公司停车场院内），保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人梅在俊、葛安强、葛恩顺、管恩文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执452号夏某于2020年7月20日申请执行张景虎离婚纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初68号民事调解书和当事人真实意思表示，该案于2020年9月28日执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4671号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：陈凌云，男，1987年3月11日出生，住浙江省慈溪市。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告陈凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月二十五日书记员  丛中笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6099号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：郦佳林，男，1993年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告郦佳林、胡仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告郦佳林、胡仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郦佳林归还原告借款本金117681.09元、支付至2019年12月13日的欠息7158.08元（自2019年12月14日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告郦佳林承担律师代理费1000元；3.被告胡仁友在最高额200000元限额内对上述两项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告郦佳林因需向原告借款，2017年4月21日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月16日，月利率6.336‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率9.504‰计算罚息等，被告胡仁友出具保证函承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。现贷款已到期，各被告未能按约履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告郦佳林、胡仁友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郦佳林、胡仁友未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月21日，原告与被告郦佳林签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月21日起至2019年4月16日，借款人可循环使用上述借款额度，月利率6.336‰，按月付息，期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡仁友向原告出具保证函，同意债务人郦佳林向原告在2017年4月21日至2019年4月16日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年4月20日，原告向被告郦佳林放贷200000元，到期日为2019年4月16日。截止2019年12月13日，被告尚欠原告本金117681.09元，欠息7158.08元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告郦佳林之间签订的借款合同和被告胡仁友出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告郦佳林发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告郦佳林归还借款、支付利息、律师代理费和被告胡仁友承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦佳林、胡仁友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦佳林应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金117681.09元，并支付利息7158.08元（截止2019年12月13日，从2019年12月14日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告郦佳林应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告胡仁友对被告郦佳林的上述第一、二项债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由郦佳林、胡仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告郦佳林之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明借款金额、期限、利率及原告依约放贷的事实； 3、保证函1份，证明被告胡仁友自愿承担连带保证责任的事实； 4、利息清单，证明被告欠本息情况的事实； 5、催收通知书和还款计划书各1份，证明原告催收的事实； 6、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费的事实。 二、二被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1205号 申请执行人：杜兰玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：叶楠，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行杜兰玉与叶楠、周国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜家昕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执859号之五移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杜荣华，男，1979年09月09日生，汉族，居民,住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜荣华在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终95号 上诉人(原审被告)：北京北控环保工程技术有限公司（以下简称北控公司），住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3835。 法定代表人：柯俭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西万泉投资有限公司（以下简称万泉投资公司），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6757。 法定代表人：崔献忠，该公司总经理。 原审被告：陕西万泉咸阳环保电力有限公司（以下简称成泉咸阳电力公司），住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610400794137112Q。 法定代表人：罗志通，该公司董事长。 上诉人北控公司因与被上诉人万泉投资公司、原审被告万泉咸阳电力公司股权转让纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2328号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人北控公司的上诉请求为：依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2328号民事裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。事实及理由：一、万泉投资公司起诉北控公司承担债务的基础是万泉投资公司与北控环保公司签署的《股权转让合同》，原审裁定亦确认本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，被告北控环保公司住所地在北京市朝阳区，而非咸阳市秦都区。即便按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确认管辖法院，本案的合同履行地也不在咸阳市秦都区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故，按照上述法律规定，在万泉投资诉讼请求成立的前提下，本案的合同履行地也为接受货币一方万泉投资公司的住所地，而万泉投资公司的住所地未在咸阳市秦都区。故原审法院对本案不享有管辖权。二、万泉投资公司与北控公司和其与原审被告万泉咸阳电力公司之间的法律关系并不属于同一诉讼，无法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、35的规定确定本案管辖法院。万泉公司依据《承诺函》起诉万泉咸阳电力公司，而北控公司既非《承诺函》的出具方，在《股权转让合同》中亦未承诺对万泉咸阳电力公司在《承诺函》中的债务（如有）承担连带清偿责任。故本案原审原告万泉投资公司与两个原审被告北控环保公司、万泉电力公司之间的法律关系并不属于同一诉讼，无法在同一诉讼中解决。综上，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人万泉投资公司在原审法院提交的起诉状及相关证据，被上诉人诉请万泉电力公司提供其《资产负债表》，并支付“咸阳市城市生活垃圾焚烧发电综合处理厂项目”项目总投资不超过7.09亿元的结余资金2000万元（暂估金额）系因万泉电力公司向其出具的《承诺函》，而该《承诺函》的形成则是因被上诉人履行《股权转让合同》的约定，将其所拥有的万泉电力公司80%的股权转让给上诉人，上诉人全面接管万泉电力公司后向被上诉人出具的。上诉人以被上诉人与其及万泉电力公司之间的法律不属于同一诉讼为由，主张原审依据原审被告万泉电力公司住所地确定管辖错误，因无事实及法律支持不予采信。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定原审被告陕西万泉咸阳环保电力有限公司住所地西咸新区XX城所在地人民法院对本案享有管辖权并无不妥，又因XX城民事案件由原审法院管辖，故原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月一日 书记员  王勃碹 1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更517号罪犯于仕彪，绰号“彪儿”，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2017年3月23日作出了（2017）川1723刑初33号刑事判决，以被告人于仕彪犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2016年9月7日起至2021年9月6日止。该犯于2017年4月19日送入达州监狱服刑改造。本院于2019年5月29日作出（2019）川17刑更231号刑事裁定，对罪犯于仕彪减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年4月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯于仕彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯于仕彪提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于仕彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表2个。已缴纳罚金3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于仕彪服刑期间确有悔改表现，但犯罪性质恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于仕彪减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1638号之二申请执行人：徐建康，男，汉族，1969年1月29日生，住吴江市。被执行人：泰州市华泰新能源科技有限公司，住泰兴市。法定代表人：侯东华，总经理。被执行人：高金太，男，汉族，1956年11月15日生，住所地泰兴。委托诉讼代理人：张萍（系被执行人高金太之妻），女，汉族，1956年10月25日生，住址同上。关于申请执行人徐建康与被执行人泰州市华泰新能源科技有限公司（以下简称华泰公司）、高金太民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）泰商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人华泰公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐建康借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月10日起计算至判决确定的给付之日）；二、被执行人高金太对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1180元，由被执行人华泰公司负担，被执行人高金太负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人华泰公司所有的秸秆压块机和P32P-5000型铡草机各一台，后该两台设备经本院两次拍卖，均因无人竞买而流拍，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，申请执行人向本院再次申请执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月20日、7月6日、9月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人高金太名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人华泰公司名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月7日，本院依法将被执行人华泰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人华泰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月10日，被执行人高金太的委托诉讼代理人张萍到庭反映称，高金太名下原有的一套房产已被法院拍卖并分配给申请执行人徐建康14888.48元，现其已与申请执行人达成了协议，其一次性偿还申请执行人45000元，申请执行人同意免除高金太的担保责任。经查，被执行人高金太名下原有的位于泰兴市××街道西郊新村××楼××室的房地产已于2019年6月18日被本院在另案中拍卖，成交价252600元，该款经依法分配后，发放给申请执行人徐建康14888.48元。5.2020年9月10日，申请执行人向本院表示其已收到高金太偿还的45000元，故其向本院书面申请免除高金太的担保责任、解除对高金太采取的所有执行措施，并表示无法提供新泰公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6.2020年9月11日，本院又至被执行人华泰公司的住所地泰兴市虹桥镇XX村XX路XX号进行调查，未发现华泰公司在本院首次执行过程中被查封的秸秆压块机和P32P-5000型铡草机的下落和其他可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，华泰公司早已停止经营，其承租了村集体的土地，至今尚有部分租金未付，公司的设备亦早已被公司原来的负责人侯东华变卖。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人高金太，本院依职权对其财产进行了调查，并在另案中拍卖了其名下位于泰兴市××街道西郊新村××楼××室的房地产分配发放给申请执行人14888.48元，后高金太又自行偿还了申请执行人45000元（申请执行人合计已受偿59888.48元），申请执行人遂书面免除高金太的担保责任，故本院对高金太作结案处理。对于被执行人华泰公司，本院亦依职权对其财产进行了调查，但未发现华泰公司有可供执行的财产；本院已依法将华泰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对华泰公司发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人华泰公司可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0035号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十二日书记员  祝 琪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执920号 申请执行人：蔡留忠，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 申请执行人蔡留忠与被执行人杨中文民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年九月三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1361号 案外人：张雄宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 案外人：张亚霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈旸，董事长。 在本院执行申请执行人成都建工第二建筑工程有限公司与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张雄宾、张亚霞对执行位于成都市猛追湾街166号2幢13层1308号办公房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张雄宾、张亚霞称，张雄宾、张亚霞与川塔公司于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款并进行签约备案，备案号：1837641。2013年8月川塔公司将争议房屋交二案外人占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决，判决：一、川塔公司支付成都二建工程款本金44818440.52元；二、川塔公司支付成都二建利息；三、川塔公司支付成都二建保全担保费42595.72元，律师代理费80000元；四、驳回成都二建的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了争议房屋。 另查明:1.2013年1月18日，张雄宾、张亚霞与川塔公司签订《商品房买卖合同》，约定川塔公司将争议房屋售与张雄宾、张亚霞。同年4月22日，上述合同办理备案登记，备案号为1837641。张雄宾、张亚霞已付清全部购房款且占有争议房屋至今。2.2018年9月18日成都二建的企业名称变更为成都建工第二建筑工程有限公司。 以上事实，有（2017）川01民初1827号民事判决、（2017）川01执2854号执行裁定、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、购房增值税发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张雄宾、张亚霞在法院查封之前已与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张雄宾、张亚霞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因张雄宾、张亚霞自身原因造成，其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1308号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王杰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1944号 原告：宁某某，女性，1971年05月22日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告宁某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告宁某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资4856元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月21日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资4856元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资4856元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年5月21日，被告康某某雇佣原告宁某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年5月21日至7月13日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月13日向原告写下欠条，欠原告工资4856元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。另查，欠条中宁某即宁某某，是同一人。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告宁某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告宁某某工资4856元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁某某的工资4856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 1
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢261号 申请执行人：昌图县某某联社。 被执行人：杨某某。 申请执行人昌图县某某联社与杨某某借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00017号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县某某联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人杨某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人杨某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨某某暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县某某联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于泓波 执行员  赵 伟 执行员  姚 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34788号原告：樊树花，女，汉族，1962年8月27日出生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。委托代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：王彪。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告樊树花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊树花撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告樊树花负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  陈海燕