四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初911号 原告：成都锦桥园林绿化工程有限公司，住所地成都市高新区百草路898号2栋209号，统一社会信用代码91510106765361799A。 法定代表人：曹玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，该公司总经理。 原告成都锦桥园林绿化工程有限公司（以下简称锦桥公司）与被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称天鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦桥公司的委托诉讼代理人龙世莲、兰星山，被告天鑫公司的法定代表人凌生策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付重庆天开园林股份有限公司（下称天开园林公司）欠付原告的工程款7,052,371.13元，并自2019年9月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息（暂计算至2020年5月31日利息为317,356.70元，合计7,369,727.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告与天开园林公司签订《广安市前锋区永前大道二期景观工程施工分包合同》，约定天开园林公司将“广安市前锋区永前大道二期景观工程人行道铺装工程、苗木栽植工程、水电安装工程等”承包给原告。合同签订后，原告按约定完成了天开园林公司发包的各项工程工作任务，于2019年5月30日完工。并于2019年9月18日完成竣工验收，并取得验收合格报告及移交手续。双方结算应付工程价款10,005,328.53元。截止2020年1月23日，天开园林公司仅向原告共计支付工程款2,952,957.40元。对原告催收剩余未付工程价款，天开园林公司一直无理拒付。2019年12月26日，原告向天开园林公司发送催款函，并将借款函抄送给被告，被告收到催款函后，向原告回复“此函已收悉，本公司愿意连带清偿该项目剩余工程款”，但至今仍未付清项目所欠工程款。原告为维护自身权益，特诉至来院。 被告天鑫公司辩称，1.是天开园林与原告签订的合同，工程结算金额要求以财务审计金额为准，但前锋区财务审计还没有出来。2.对于工程量我方认可。合同约定的也是工程量以审计局审计报告为准。3.我方没有向原告锦桥公司出具合同。对结算的金额及付款时间有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下： 2019年1月13日，原告（乙方）与重庆天开园林股份有限公司（甲方、以下简称“天开园林公司”）订立《广安市前锋区永前大道二期景观工程施工分包合同》，约定被告将广安市前锋区永前大道二期景观工程人行道铺装工程、苗木栽植工程、水电安装工程发包给原告承包。合同约定了工期与进度、合同价款、结算价与支付、质量验收、违约责任及解决争议方式等内容。工程计价方式采用总价包干方式。合同结算单价以工程竣工验收合格后广安市前锋区审计局审计后出具的审计报告中相应子项综合单价×80%，工程量也以审计报告中该施工范围工程量为准。结算总金额为审计报告中相应施工范围内总额×80%，并以此结算总金额作为甲乙双方最终结算支付的唯一依据。工程款分为进度款、结算款，甲方在下月20日前将当月核算完成的进度产值70%作为进度款向乙方支付完毕。竣工验收合格后支付至完成产值的80%。政府审计工程结束并出具该施工范围的审计报告之日起1个月内向乙方支付计算总金额的95%，留5%作为工程质保金，质保期满2年后10个工作日内支付给乙方。合同签订后，原告依约进场组织施工，项目工程于2019年5月30日完工，于2019年9月18日通过竣工验收。期间，2019年4月1日、5月10日，天开园林公司向原告分别支付工程款250000元、80000元；2019年5月10日、6月3日、8月2日被告分别向原告支付了330000元、100000元、600000元工程款。2019年12月26日，原告向天开园林公司、被告发送《催款函》，被告在催款函上回复“此函已收悉。本公司愿意连带清偿该项目剩余工程款”，落款处有时任被告天鑫公司总经理吴建华签字，并加盖被告公司印章。2020年1月21日，广安市前锋区财政局委托四川建科工程建设管理有限公司对案涉工程进行预算价审核并制作了《预算价工程审核书》，审核金额为11,970,876.02元，天开园林公司下设的项目部和被告在《预算价工程审核书》加盖了印章。随后，被告（建设单位）、天开园林公司（总包单位)与原告（分包单位）以《预算价工程审核书》为依据，共同签订《广安市前锋区永前大道二期景观工程进度产值金额汇总表》，确认分包单位结算金额为10,005,328.53元。2020年1月21日、22日分别向原告的员工张川江支付民工工资81769元、179323.4元。2020年1月23日天开园林公司向原告的员工张川江支付人工费750000元。庭审中，被告认可向原告的员工张川江支付款项为案涉工程的工程款，原告认可2020年1月23日天开园林公司向原告的员工张川江支付人工费750000元系案涉工程款并实际收到。 本院认为，原告与天开园林公司签订的《广安市前锋区永前大道二期景观工程施工分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽，根据分包合同约定，案涉工程量数量按实结算，并以审计报告作为原告与天开园林公司结算依据，但，根据广安市前锋区财政局委托四川建科工程建设管理有限公司对工程造价进行结算审核的《预算价工程审核书》和被告、天开园林公司与原告共同签订的《广安市前锋区永前大道二期景观工程进度产值金额汇总表》内容，原、被告及天开园林公司认可《预算价工程审核书》确定的结算金额，并以此为依据，确定原告完成的案涉工程结算价款为10,005,328.53元，那么，《广安市前锋区永前大道二期景观工程进度产值金额汇总表》为原告与天开园林公司对案涉工程结算进行新的约定，并且，被告与天开园林公司在与原告达成新工程结算之后并实际履行部分工程款，该新约定应作为双方确定的结算依据。现原告主张以其与重庆天开公司、被告三方签订的《广安市前锋区永前大道二期景观工程进度产值金额汇总表》中确认的工程价款为最终工程价款结算金额，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告辩称原告与天开园林公司签订的分工合同中明确约定了工程结算金额要求以财务审计金额为准，但现在审计报告尚未作出，付款条件未成就的理由，本院不予支持。因此，案涉工程结算价款为10,005,328.53元，扣除原告自认已收到的工程款2,952,957.4元，天开园林公司欠付原告的工程款为7,052,371.13元。又根据《广安市前锋区永前大道二期景观工程施工分包合同》的约定，应当扣除5%的质量保证金，质保金金额为500,266.43元。天开园林公司尚需支付原告工程价款6,552,104.7元。关于原告主张的逾期支付工程款资金占用利息问题。本院认为，根据《广安市前锋区永前大道二期景观工程施工分包合同》的付款条款的约定，应当自竣工验收合格后，案涉工程款支付至完成产值的80%，即天开园林公司应当在2019年9月18日前支付工程款为8,004,262.82元，扣减已支付的工程款1360000元，实际应付款为6844369.39元，从天开园林公司未付之日起，应承担利息，由于未约定逾期未付的利息，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息计算方式，以6844369.39元为基数，从2019年9月18日起计算至2020年1月20日止；以6,552,104.7元为基数，从2020年1月24日起计算至实际款项付清之日止；均按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张超过部分，本院不予支持。 根据被告在原告送达的《催款函》，其载明内容上明确表示愿意对涉案工程项目剩余工程款承担连带清偿责任，被告在作出上述意思表示之后，向原告实际履行了部分工程款，应为被告对原告下欠的工程款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告主张要求被告承担天开园林公司下欠的工程款及逾期未付工程款的利息的请求，本院予以支持。故，被告应向原告支付工程价款6,552,104.7及资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都锦桥园林绿化工程有限公司支付工程款6,552,104.7元及利息（以6844369.39元为基数，从2019年9月18日起计算至2020年1月20日止；以6,552,104.7元为基数，从2020年1月24日起计算至实际款项付清之日止；均按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告成都锦桥园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费63,388元，由原告成都锦桥园林绿化工程有限公司负担5723元，被告广安天鑫建设开发有限公司负担57,665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王中军 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  邓 珊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  谭 华 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。