广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初123号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫志斌（曾用名莫志诚），男，1989年10月10日出生于广西上林县，公民身份号码452************870，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广西壮族自治区上林县*********庄69-1号。2009年5月11日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2015年11月6日刑满释放。2017年4月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处十个月，2017年6月25日刑满释放。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人莫志斌犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。案件审理期间，佛山市三水区人民检察院于2020年5月19日向本院建议对本案延期审理，本院于2020年5月25日决定延期审理。2020年6月19日，佛山市三水区人民检察院提请本院恢复审理，本院于2020年6月24日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人莫志斌及辩护人杜丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2019年10月底，被告人莫志斌去到佛山市三水区*****恒大云东海锦绣山庄78号104被害人黄健荣的住处，盗走一套银色茶具（一只银色茶壶、六只银色茶杯）。经鉴定，被盗银色茶具价值人民币3812元。破案后，公安机关起获被盗赃物并已经发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并据此认为被告人莫志斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫志斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人莫志斌辩称他没有实施本案指控的盗窃行为。辩护人杜丽云的辩护意见是：1.现有证据无法证明失窃物品是如何被盗，也无法证明涉案物品是何时失窃。2.本案能证实具体作案时间、作案手段、作案人数等情况的证据均缺失，被告人莫志斌亦明确供述涉案物品是他拾得的，故现有证据不能完全排除存在第三人作案以及失窃物品是被告人莫志斌捡到的可能。3.根据被害人陈述，被盗物品并没有被全部缴回。如果本案是被告人莫志斌所为，被告人莫志斌只藏匿被盗物品中的银色茶具的做法不符合惯常操作。4.涉案监控视频形成的时间为2019年10月1日，与作案时间不符；赤足印、头套、手套等均与本案无关。5.应当根据被害人陈述，认定被盗茶具价值人民币3100元。综上，现有证据不足以认定被告人莫志斌实施了盗窃行为，应判决被告人莫志斌无罪。经审理查明：2019年10月29日凌晨许，被告人莫志斌去到佛山市三水区*****恒大云东海锦绣山庄78号104被害人黄健荣的住处，盗走一套银色茶具（一只银色茶壶、六只银色茶杯）。经价格认定，被盗银色茶具价值人民币3812元。破案后，公安机关起获被盗赃物并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书，证明本案的来源及立案侦查情况。2.被害人黄健荣的陈述及辨认笔录，证明黄健荣向公安机关报案称其存放于佛山市三水区*****恒大云东海锦绣山庄住处的三只紫砂壶、一套银色茶具、一盒茶饼被人盗走。被害人黄健荣指认公安人员扣押的银色茶具就是其被盗的茶具。3.被告人莫志斌的供述及辩解。于2019年11月10日供述的主要内容：2019年10月底的一天晚上23时许，我驾驶哥哥莫志江车牌为粤E*****的黑色迈腾牌小汽车一个人去到云东海街道恒大云东海小区旁边的鱼塘钓鱼，到了凌晨5时许，有个保安追着一名男子跑了过来，男子扔了一个盒子在地上，后我打开盒子发现里面有一只银色的茶壶和六只茶杯，于是我拿起这些东西开车离开。到了11月3、4日我驾驶车牌为桂A*****的白色奥德赛牌汽车去东莞找陈丽雅，并将那只捡到的盒子带回她宿舍藏起来，直到今天被你公安机关查获。捡到的物品是用一只金黄色的盒子包装的，里面有一只银色的茶壶和六只银色的茶杯，包装是完整的，未拆封。于2019年12月7日、2020年2月5日供述的主要内容：从陈丽雅处查获的茶具是2019年10月29日早上9时许，我驾驶白色本田奥德赛汽车从石湖洲出发去恒大云东海附近的一条小河钓鱼时，在河边捡到的。4.证人陈丽雅的证言及辨认笔录。主要内容：我和莫志斌是男女朋友关系，关于民警在我住处搜到的一套银色茶具和金色葫芦是2019年11月4日凌晨3时许，莫志斌放到我住处的。当时我问他这些物品是从哪里来的，他说是买回来的。在我的见证下，公安人员使用莫志斌小车的钥匙打开车门，并从里面搜到一个黑色头套、一只白色棉质手套、一把金钥匙。证人陈丽雅辨认出莫志斌，辨认出扣押的茶具以及金色葫芦均是莫志斌放在她住处的。5.证人王冰的证言。主要内容：我是三水区云东海街道恒大云东海保安部中队长。2019年10月底的时候，恒大云东海的锦绣山庄发生过盗窃的事件，当时没有发现嫌疑人。2019年10月至11月份我们没有发生过追逐、驱赶可疑人员的情况。6.证人莫志江的证言。主要内容：我是莫志斌的哥哥，我名下有一辆黑色大众牌小车，车牌粤E*****。2019年7月至11月，莫志斌有回来三水几次，他没有带什么贵重物品回来。据我所知，莫志斌没有钓鱼的爱好。我的小车在2019年10月28日夜晚从高丰驶出后去了恒大云东海附近，直至29日凌晨驶回，我不知道是我老婆开还是我老婆的妹妹或者是莫志斌开。粤E*****在2019年10月29日凌晨被卡口拍到的照片，里面驾驶员不是我，我不清楚是谁驾驶的。2019年10月28日至10月29日期间，我于每天凌晨4时至12时负责向广东财经大学三水校区配送菜肉，当时张丽坚是我的搭档。7.证人张丽坚的证言。主要内容：2019年10月至11月期间，公司安排我和莫志江负责配送菜肉到广东财经大学三水校区，但在这段时间，公司也会安排我与其他人配送菜肉到其他校区。我记不清在2019年10月28日至2019年10月29日有无与莫志江一起配送菜肉到广东财经大学三水校区。8.现场勘验检查笔录，证明涉案现场的概况。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关于2019年11月10日从陈丽雅的住处扣押银色茶具一套、金色葫芦一只以及其他涉案物品的情况，于2019年11月12日从莫志斌驾驶的小汽车内扣押手套一只、黑色面罩一个、金色钥匙一条。公安机关于2019年12月6日将上述茶具发还给黄健荣。10.价格认定结论书，证明黄健荣被盗的银色茶具价值人民币3812元。11.手机照片，证明黄健荣被盗茶具的外观特征。12.卡口视频截图及卡口列表，证明粤E*****的黑色迈腾牌小汽车于2019年10月29日凌晨5时许出现在三水区云东海街道虹岭西路与云东海大道交叉路口。13.视听资料，证明公安人员对被告人莫志斌住处、小车搜查的过程。14.前科情况查询表、判决书及释放证明，证明被告人莫志斌的前科情况与上列一致。15.抓获经过，证明2019年11月10日，民警在东莞市***************将被告人莫志斌抓获。16.户籍资料，证明被告人莫志斌的身份情况与上列一致。关于被告人莫志斌及辩护人杜丽云所提被告人莫志斌没有实施公诉机关指控的盗窃行为的辩解、辩护意见，经查，（1）被害人黄健荣陈述他于2019年11月6日发现其存放于三水区云东海街道恒大云东海锦绣山庄住处的茶具一套等物品被人盗走。被告人莫志斌供述他有于2019年10月底一天的23时许驾驶车牌为粤E*****的黑色迈腾牌小汽车去到三水区云东海街道恒大云东海小区附近。卡口监控视频截图显示车牌为粤E*****的黑色小汽车有于2019年10月29日凌晨许在涉案现场附近出现。（2）证人陈丽雅的证言，被害人黄健荣的相关陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，手机照片可证实公安机关从陈丽雅处扣押的涉案银色茶具一套为黄健荣所有，且该茶具是被告人莫志斌存放于陈丽雅住处的事实。（3）被告人莫志斌在侦查阶段时而供称涉案银色茶具是2019年10月底一天晚上，一个被保安追逐的男子丢在恒大云东海小区附近的鱼塘边，之后他捡起带回的；时而又供称涉案茶具是他于2019年10月29日早上在恒大云东海小区附近的一个鱼塘边捡到的。而被告人莫志斌将涉案茶具存放至陈丽雅住处时却对陈丽雅称涉案茶具是其购买的。恒大云东海小区的保安部中队长王冰的证言证实恒大云东海小区的保安队员在2019年10月至11月并无发生保安队员追逐、驱赶可疑人员的情况。据此，被告人莫志斌对有关他在涉案现场附近捡到被害人被盗茶具的具体过程的供述并不稳定，且与证人王冰、陈丽雅的陈述相矛盾，可见被告人莫志斌是在刻意隐瞒其占有涉案茶具的具体经过。综上，结合被告人莫志斌在案发时段的活动踪迹、查获被盗物品的情况，现有证据足以认定被告人莫志斌有从黄健荣的住处盗走涉案茶具的事实。关于辩护人杜丽云所提涉案茶具的价值应为人民币3100元的辩护意见，经审查，尽管被害人黄健荣陈述被盗茶具是他于2019年4月以人民币3100元的价格购买的，但该茶具的价格会因市场交易情况的变化而发生变动。而佛山市三水区发展和改革局价格认定中心根据相关法律规定，依照价格认定程序和原则，在开展市场调查的基础上，采用市场法对被盗茶具的价格进行分析测算后，认定该茶具的价格为人民币3812元。该价格认定的程序合法，结果合理，与客观情况相符，应予以采信。据此，应认定涉案茶具的价格为人民币3812元。上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人莫志斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人价值人民币3812元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫志斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。扣押的金黄色葫芦一只、手机二部、手套一只、面罩一个、钥匙一条、本田牌小汽车一辆，经审查，上述物品与本案指控无关，本院均不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月四日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。