山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7773号原告：刘某1，男，1955年11月15日出生，汉族，济南市天桥区园林绿化管理局退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被告：刘某2，男，1959年6月26日出生，汉族，济南柴油机厂退休员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘代云（系刘某2之妻），女，1957年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李某，男，1964年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：尹某1，男，1949年8月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：尹某2，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：尹某3，女，1972年9月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：齐某，男，2000年5月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告刘某1与被告刘某2、李某、尹某1、尹某2、尹某3、齐某继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某1及其委托诉讼代理人谢宏博、胡修谱，被告刘某2的委托诉讼代理人刘代云到庭参加诉讼。被告李某、尹某1、尹某2、尹某3、齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令济南市市中区二七新村一区1号楼2单元501室房产【不动产证明：鲁(2020)济南市不动产权第××号】归原告所有；2.判令被告协助原告到有关部门办理济南市市中区二七新村一区1号楼2单元501室房产过户手续。事实与理由：原告父亲刘增海与母亲尹焕姑育有三名子女，即女儿刘英儿、长子刘某1、次子刘某2。后刘英儿过继给原告舅舅尹焕有，并更名为尹彦英。原告母亲尹焕姑去世后，原告父亲与孙继英结婚，婚后育有一子刘某3。孙继英与原告父亲结婚前，其与前夫有一女儿刘健美。后原告父亲与孙继英离婚，刘健美与刘某3随孙继英生活。之后刘健美更名为李健美，刘某3更名为李某。××××年××月××日，原告父亲与刘玉兰登记结婚，婚后未生育子女。2005年6月5日，鉴于原告父母年迈病残，生活不能自理，经协商，原告父亲刘增海、继母刘玉兰与原告及被告刘某2签订“家庭协议”，原告父亲刘增海和继母刘玉兰对房产等主要财产作出如下遗嘱分配：一、立遗嘱人名下的两处住房济南市市中区二七一区1号楼2单元501室及济南市市中区二七新村一区18号楼2-504室归原告所有；二、立遗嘱人葬后所有余款归被告刘某2所有。2007年1月21日，原告父亲去世。2015年11月6日，原告继母刘玉兰去世。2016年10月，原告向济南市市中区人民法院提起诉讼，经市中区法院、济南中院两级法院审理，最终认定原告对两被继承人按照代书遗嘱约定尽到了主要赡养义务，并判决济南市市中区二七新村一区18号楼2-504室归原告所有，济南市市中区二七新村一区l号楼2单元501室房产因当时未办理产权登记，故法院仅判决归原告居住使用。2019年，原告姐姐尹彦英去世，继承人有配偶尹某1，女儿尹某3，儿子尹某2。2020年3月31日，二七新村一区l号楼2单元501室房产取得不动产登记，故原告诉至贵院，请求法院依法裁决。被告刘某2辩称，原告2016起诉所提交法院的证据只有2005年6月5日家庭协议是真实的，其他证据都不是真实的。被继承人刘增海和被继承人刘玉兰××××年××月××日结婚后，被告刘某2的户口，于1973年10月由河北省博野县转入济南市二七新村二区280号，和两位继承人住在一起。原告因年龄超过18周岁，户口不能农转非，后来顶替父亲户口迁入济南。事实原告刘某1不是被继承人继母刘玉兰的第一顺序继承人。1984年10月1日，两继承人因二七新村二区280号房子拆迁，搬入分配的二七一区1号楼2单元501室，此处楼房是按人口分的，分房子时，被告刘某2的户口还在，并有此房居住权。1984年9月30日，被告刘某2户口由二七新村二区280转入市中区丁家崖87号（借助对象单位18平方的办公室）。二七一区1号楼2单元501室。根本不是原告刘某1和证人束某伪造的承诺书中所说的和证人束某在第一次原告起诉法庭上作伪证所陈述的。原告刘某1结婚单位分配了房子，他根本不和两继承人住在一起。两继承人搬迁后，原告刘某1他才和老人住在一起。他的房子一直出租着。另外，小房子二七一区18号楼2单元504室，是被继承人刘增海在二七一区1号楼2单元501室楼下廉价买的一间小平房，后小平房拆迁分配的。以上两处房子都是用老人的工龄和老人出资购买的，不然，原告怎么会签订2005年6日5日的家庭协议。附：被告刘某2常住人口登记卡一份。被继承人刘增海购房证明、济南铁路局职工购买公有住房交款单据一份2005年6月5日“家庭协议”虽然是真实的，但，是有问题的。第一、协议不规范。家庭成员不全、没有父亲和姐姐的签名，也没有说明不签名的原因。第二、协议不公平。“协议”第二项，“父母住院就医时，由兄弟二人共同负责轮流陪护，但所需医疗费用，则由父母的养老金和银行存款以及医保账户中支付，如超出了上述父母自身的负担能力时，其不足部分则有兄弟二人分摊。”这就意味着父母没有余款，被告刘某2还要分摊父母的就医费。协议第三项，基于是兄弟二人承诺履行第一、第二两项服侍义务，父母决定把自己的主要财产于最后一位逝世之后作如下分配：其一，原告所得父母名下两处住房。其二，被告刘某2所得父母葬后之所有余款。这里“所有余款”没有一个基数，如果没有余款，被告刘某2什么也得不到，还要分摊父母的医药费，这就很不公平，很不合理。第三、被告在不公平不合理的协议上签字，实属无奈。父母在世时，父母、和亲戚都主张把大房子分给原告刘某1，小房子分给被告刘某2，而原告不同意。有一次，为这事，原告当着全家人拿刀威胁老父亲，让父亲杀了他吧。以后谁提房子的事原告就和谁急，二叔说他后，他从此不让二叔进父母的家门。被告刘某2，为了不让老人生气，让父母多活几年，很无奈的在这种情况下签了由原告让证人束某起稿的2005年6月5日这份不公平、不合理的家庭协议。最重要的是，原告没有履行协议。协议第一项，父母的日常生活服侍，每周原告刘某1负责六天，被告刘某2负责一天，直至父母逝世为止。家庭协议签订后，而原告照顾了一个多月时，两口子到被告刘某2家提出来不想照顾了，嫌用于老人的一千元生活费少，老人不好伺候。之后，父母只得雇佣24小时的保姆照料自己的生活，没过多久，原告又把父亲送进养老院，且所有费用都是由父母支付，直至父母去世。（从2005年9月至2015年11月）。协议第三项，其二，父母葬后所有余款，全部归被告刘某2所有。这十多年父母支付养老院和保姆费用，如果按协议执行，应该是两位老人百年后剩下的余款，归被告刘某2。等于被告刘某2用应得的老人余款支付的保姆费和养老院的费用，也就是被告刘某2在赡养老人。而不是原告刘某1。母亲几次住院就医时，原告都是被动的，不情愿的照顾老人，协议第二项原告做的也不好。（己提供证据）2010年4月29号，母亲刘玉兰还在世，原告就逼迫被告刘某2签字、过户，被告不同意签字，原告就到被告刘某2家里吵闹、谩骂恐吓、拿刀威胁，最可恶的是，半夜12点第二次到被告家里闹，不让进门，就在门口蹲着不走，还不停地敲门，被告没办法的情况下报警，同时打电话告诉了亲戚小勇，小勇赶到随后也跟着去了派出所。原告的行为非常恶劣。第二天，被告找了亲戚把原告说服。协议第三项，兄弟二人承诺履行第一项和第二项服侍义务，父母的主要财产于最后一位逝世后才作出分配，原告也违背了此项协议。原告刘某1去被告人弟弟家闹事，亲戚们知道后，都说他做的不对，让他给弟弟承认错误、赔礼道歉。他不承认到弟弟家闹事，既不承认错误也不赔礼道歉，原告刘某1敢做不敢当。为此之后，被告采取录音方式，以便还原原告刘某1的所作所为。（提供派出所出具的证据）母亲依据协议第五项，兄弟二人中任何一人如有违于第一或第二项之服侍义务，父母则废除本协议之第三项决定。2013年5月10日，母亲把兄弟二人叫在一起，（保姆也在）母亲亲作出了财产重新分配的决定：大房子给原告、小房子给被告刘某2，原来，（两套房子）都是原告的，现在我想想不公平，该作废了。人家都说我不公平，好多人说我。原告不同意，母亲说：宪法还能改来宪法能改，我也能改。之前的（家庭协议）没起作用，重写遗嘱，大房子给华子（原告），小房子给小民（被告），我不改口，这是我的心意，这样，你俩就都公平了，我心里就平安了。你爸爸也同意。你爸爸不去养老院死不了。从那之后，原告开始从精神上折磨母亲。当天晚上，带着铺盖卷赖在母亲住的小房子里不走，故意气母亲，母亲让保姆打电话又把被告刘某2叫去劝说原告，原告根本不听劝说，还在母亲面前扬言：“母亲只要做对不起他的事，等母亲去世后把母亲的骨灰从墓地里弄出来，放一边”如此没有人性的话。原告不听被告的劝说，没办法，只好找亲戚，让亲戚打电话说服原告。为这事，原告一年多，对母亲的生活不管不问。（己提供证据）原告顶替了父亲工作，去了铁路，结婚住进单位分给他一套房子里，原告早己调离开铁路，新单位又给了他一套房子。父母住的铁路平房拆迁，给了一套3室的楼房，即(一区1-2-501)和一间小平房，原告把自己的两套房子租出去，和老人住到一起，住了不长时间，就和老人闹矛盾，嫌父母给的生活费少，住了不到一年，老人生气就搬出去住了，住到母亲单位楼梯储藏室，一住就是好几年。后来，父母住的地方改建，老人只好又搬回二七一区1-2-501来住。老人分到小房子后，原告又把老人辇到小房子里住。1999年10月一日，早上不到5点，被告刘某2接到母亲坐公交车上摔着的电话，两口子迅速到了警官医院，得知母亲右上臂骨折。白天被告刘某2两口子都在医院呆了一天，晚上，被告刘某2对象刘代云主动提出留下值夜班，母亲打吊瓶打了一夜，看护母亲一夜没有合眼。母亲住院大约一年半，住院期间，被告刘某2负责值夜班，老人的洗漱、并负责送早、晚两顿饭。原告只负责送一顿中午饭，白天没大有事。被告刘某2每天晚上下班回家，做好饭就去医院给母亲送饭，还要负责喂饭，被告对象刘代云，每天下班回家吃晚饭后，去医院，换刘某2回家吃晚饭。晚上，刘代云负责老人洗脸、洗脚，洗屁股、洗衣服，刷牙假（假牙），每过一段时间剪一次指甲。（这坚从来没有给别人提过，也不值得一提，做晚辈应该干的）当时，被告刘某2儿子正赶上中考，被告夫妇一年多，没有时间照顾孩子的学习。母亲出院后，公交公司护理费赔付了三万五千多元。原告刘某1给被告刘某2一万元，自己留下两万多。事后，母亲给被告刘某2说：“我住院，你嫂子下岗的工资都补上了，每月给700元嫌少不要，还要70元的存车费，每月一共给原告770元。”（已提供证据）平时，老人有病需要住院就医时，他从不主动提出给老人看病，被告刘某2找原告商量提出来给老人看病，原告嫌被告事多。可原告对外人说他对老人多么好，还说他对象给老人抠过大便，老人却说：没有的事，瞎说。如果原告对父母好，怎么不按协议履行？父母怎么会雇佣保姆呢？原告又怎么忍心把父亲送到养老院呢？为什么老人的工资卡不再让原告管理，也不让他领取了？为什么2013年母亲再次提出大房子给原告，小房子给被告，协议作废呢？原因就是：原告贪得无厌，没有亲情，失去了老人对他的信任。（己提供证据）就原告的表现、对老人的态度，母亲不可能在2014年12月17日写出这份“说明”。说明书不是老人的意思。说明书的签字和注明日期必须由说明人刘玉兰亲自书写，而这份说明书，立字人的签字和日期分明不是一个人所书写的，再次请求法院鉴定这份说明签名和日期是否都是母亲书写。2015年9月中旬，母亲摔断腿，当时被告刘某2出差，但被告对象刘代云已退休，经常给母亲买东西、送饭。9月底被告刘某2回来后，国庆节在母亲家住了3天，照顾母亲，让保姆回家休息了几天，可保姆在法庭上一概不提被告照顾老人的事。她连每月的保姆费都不说实话了，每年法定节日母亲都给她加钱。以前，保姆根本不说原告两口好。母亲这次摔断腿，原告给被告刘某2对象刘代云说：由保姆看护时摔的，保姆经常不在家，以后要准备告保姆，可是，原告在法庭上又说自己照顾老人时摔的，原告为什么说话出尔反尔？肯定有不可告人的目的，目的就是让保姆出庭为原告做假证。2015年10月29日母亲最后一次住院，住院前，母亲提出要住院，让保姆给被告对象刘代云打电话送过钱来，代云取了3000元钱，下午就送到母亲家，下午刘代云主动和原告刘某1商量送母亲去医院就医的事，原告刘某1说他没时间，他离开了母亲家后，给代云打电话，让把送去的3000元拿走不要放在母亲那里，怕没了。日后，证人束某多次给原告打电话让原告送母亲去医院住院，母亲最后和原告对象白淑萍急了，母亲说白淑萍为什么不让我去医院，原告两口子有些害怕，这才同意把母亲送医院治疗。原告在诉讼过程中，提供假证据、让证人做假证，原告提供的光盘给法院的和被告的内容都不一致，反复了好几次。使案情由简单变得复杂，同时浪费了资源、耗费了精力和时间。2002年6月7日所谓的遗嘱和2002年6月的承诺书，是个认字的人，都能看得出是伪造的假证据，原告还让证人出庭做假证。束某、李继春夫妇怎么大年纪的老人，明知2002年6月7日的遗嘱是伪造的，还在2016年10月7日签名、签字。遗嘱和承诺书谁写的？是父亲刘增海写的吗？被告请求法院法官查个水落石出。如果是伪造的，原告、证人应受到严厉惩罚，并追究其法律责任。看了原告提供的2014年12月17日的“说明”的录像视频，更证明这份说明不是老人的本意，由原告起草、原告打印这份说明，老人一概不知。让老人签字、念念说明，都是被迫的，不由自主，不得不签字，不得不念念，老人很无奈。视频没有提供母亲写日期的录像，录像不完整，断章取义。这份“说明”签名和写得日期不是出自一个人，至今没有明确答案。视频中，原告让老人签名，老人有明显不同意签字的摆手动作。让证人签字证人都某。这份录像不是老人的真实意思表示，请求再播放一遍这份“说明”的视频，再次请求法院鉴定这份“说明”的录像视频。原告在录像视频中，恬不知耻的说：“父母就我自己，”父母就你自己吗？原告自己顶替了老人的工作，还要独霸家业。原告还说：“以前做的不周的地方别怪我，我是你的孩子，你就依靠我自己了，靠我和淑萍两口子。”原告说的一套，做的另一套。父母晚年依靠你自己了吗？依靠你两口子了吗？还不是用老人的钱雇佣了保姆、送进养老院吗？老人一提房子的事，原告就说：只要母亲做对不起他的事，他绝对不含糊，他什么事都能做出来。就这样能依靠原告吗？母亲最后一次住院，原告给母亲送过饭吗？一次都没有。母亲身子底下咯的上，母亲给原告对象说了两次让她做个禄子，她都没做。被告对象给母亲送去一个禄子。从母亲摔断腿，到住院，原告让自己的孩子去医院看过母亲吗？看过几次呀？一次也没有。要说工作忙没时间，可是，母亲去世后，三天圆坟，原告不让老婆、孩子去，却让老婆孩子在家里把老人的房子清理了，换了锁。现在为了房产纠纷，原告老婆孩子齐上阵，一次都不拉。原来看望老人没时间，现在到法院来到都有时间了。被告孩子做的怎样？原告最清楚。母亲第一次摔着时，被告的孩子给老人买了一个四条腿的手杖。母亲重病时，被告对象带着孩子去老人家和原告商量送老人住院的事，从下午不到4点等到6点多原告没去，被告刘某2对象和孩子准备回家，在回家的半路上，接到保姆电话，让再回去，说：原告两口子去母亲家了，被告对象和孩子又赶回老人家，那天被告对象和孩子都没吃晚饭，回到自己家，晚上11点多了。被告孩子知道老人爱吃鲳鱼，特意找饭店定做了一份给老人送去。老人住院的第一天，孩子下了中班，晚上八点多了，又赶到医院看望老人。原告凭良心说，兄弟俩两家，从大人到孩子，都做得怎么样？2017年的市中区人民法院判决书（第二页）只写了开庭四次，事实开庭了六次。少了2016年11月16日第二次和2017年1月11日第四次。有一次，因不给被告质疑、反驳机会，被告当庭拒绝签字。判决书中写到2016年11月8日第一次开庭，被告刘某2出差请假，没有到庭，判决书中刘某2到庭。李建美、李某到庭却写无正当理由拒不到庭。并记录多处错误。如第17页第三行，“母亲同意…”却写成“母亲不同意…”意思完全变了。2017年1月11日14:00第四次开庭，本次记录员记录的内容范晓静法官看过之后，生气地说：你这个记录员怎么当的…接着，让记录员把记录的内容全部删除。本次开庭主要内容(1)原告提供的录像又不完整(2)原告在法庭上同意赔偿被告12万元(3)被告向法官要原告提交的全部证据，法官没给。之后，被告请了律师调出了一份伪造的2002年的刘增海遗嘱和一份承诺书。遗嘱和承诺书是同年同月2002年6月所的，却是，完全不同的字体。证人束某在法庭上陈述的就是原告和证人合谋伪造的遗嘱和承诺书的内容。承诺书是证人束某写的。原告为了获取老人的两处房产，蓄谋已久，不顾亲情，费尽了心机，已附市中人民法院的六次传票。原来，保姆根本不说原告两口子好，却在法庭上黑白颠倒了。（被告提供证据）综上所述原告没有按照家庭协议内容，第一项约定的用行为每周六天服侍老人生活。而是，十多年，老人雇佣了保姆，把父亲送进养老院。改变了服侍老人生活的方式。从原告出据的2014年的“说明”来看，协议内容不变，永远有效。可是，没按协议内容执行，内容早就改变了。内容变了，还能理直气壮的说协议永远有效吗？原告没有按协议内容执行，却还想得到老人的两处房产，这样公平吗？且，刘玉兰的法律第一顺序继承人实际只有被告刘某2上次法院已经判给原告一处房产，本案希望法院公平合理依法判令二七新村一区1-2-501室房产。被告愿意调解，毕竟是一奶同胞。假如按照协议内容执行，原告每周六天服侍老人生活，被告一天，直到两位老人百年。十多年的保姆费和支付的养老院的费用。都应是老人百年后的余款，按协议分配余款归被告。实际被告得到的余款中少了雇佣保姆和支付给养老院的费用。而原告没有按协议内容执行，却还得到了老人的两套房产，很不合理。上次，原告起诉，被告在法庭上，提出补上经济损失12万元，原告在法庭上也同意了，法官让打电话问姐姐同意吧，只因为姐姐不同意，才有了不愿意发生的现象。姐姐为什么不同意，姐姐在老家替父亲照顾爷爷，姐姐用平板车把爷爷拉到自己家照顾了大半年。姐姐每次来济南看望老人给老人做些针线活、拆洗被褥等。姐姐尹艳英人财两空。她在二审开庭的前两天，七十岁的人，腿不好，骑电动三轮车去县城卖化肥的路上拐弯时，车翻人倒被撞头部，昏迷一年多。姐姐家，农村本来生活条件就不好，又雪上加霜。去年这个时候去世的。现在，又被起诉打官司，家人是什么心情啊？姐姐人都不在了，打官司还有意义吗？本次调解，希望也能给姐姐尹彦英应有的一部分，给姐姐家人一个安慰。被告李某在本案审理期间未陈述答辩意见。被告尹某1在本案审理期间未陈述答辩意见。被告尹某2在本案审理期间未陈述答辩意见。被告尹某3在本案审理期间未陈述答辩意见。被告齐某在本案审理期间未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，本案原告作为原告诉至本院，要求判令济南市市中区二七一区1号楼2单元501室及济南市市中区二七新村一区18号楼2--504室归原告所有同时要求判令被告协助原告办理房产过户手续。本院于2017年3月20日作出（2016）鲁0103民初6078号民事判决，判决……三、济南二七一区1号楼2单元501室房产（职工购房证明××号）归原告刘某1居住使用。后作为该案被告刘某2、尹彦英对该民事判决不服提起上诉。济南市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁01民终4032号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后两上诉人对该案申请再审，济南市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）鲁01民申268号民事裁定，裁定驳回刘某2、尹彦英的申请。本院作出的（2016）鲁0103民初6078号民事判决于2017年7月17日发生法律效力。该案件查明：济南市室房产，济南铁路局分局房改办公室出具2060080号职工购房证明。系两被继承人参加房改购买取得。2020年3月31日，该房产取得产权登记，房产证号鲁（2020）济南市不动产权第××号。该房产目前仍登记在刘增海及刘玉兰名下，该两人即为（2016）鲁0103民初6078号民事案件中两被继承人。关于两被继承人继承人情况该判决认定：被继承人刘增海的第一顺序法定继承人为原告刘某1，被告刘某2，被告尹彦英被告李某。被继承人刘玉兰的第一顺序法定继承人为原告刘某1、被告刘某2。关于（2016）鲁0103民初6078号民事案件继承方式问题，该民事判决认定：被继承人刘增海和刘玉兰于2005年6只5日所签家庭协议系其二人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该份家庭协议应为附义务的代书遗嘱。同时认定本案原告要求依据该协议，因本案涉案房产未办理产权登记手续，因此判决本案涉案房产由刘某1居住使用。另查明，尹彦英于2019年10月18日因死亡注销户口，尹彦英与尹某1系夫妻关系，二人共育有三名子女，即被告尹某2、尹某3及被告齐某之母尹博月。尹博月于2013年12月23日因死亡注销户口本院认为，本案为继承纠纷，本案争议焦点为涉案房产继承方式。本院作出的（2016）鲁0103民初6078号民事判决已发生法律效力，该民事判决中对涉案房产继承方式根据相关证据已进行处理。该案件未对涉案房产由何人继承而仅处理涉案房产由何人使用的原因为涉案房产在该案件审理时尚未办理产权登记手续，不具备处理条件。因此被告刘某2如对上述民事判决认定的事实及作出的判决内容存在异议，应通过合法方式维护自身权利。因此原告要求位于济南市，房产证号鲁（2020）济南市不动产权第××号房产由其继承，本院予以支持。被告尹某1、尹某2、尹某3、齐某作为尹彦英的第一顺序继承人，原告要求各被告配合其办理涉案房产的过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南市市中区二七新村一区1号楼2-501（房产证号：20××49）房产归原告刘某1所有。二、被告刘某2、李某、尹某1、尹某2、尹某3、齐某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某1到有关部门办理济南市市中区二七新村一区1号楼2-501房产过户手续。案件受理费6875元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月九日书记员 陈海燕