wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5349号原告：梁乐韶，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省江门市新会区会城茶坑******，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：冯芳琼，女，汉族，1987年10月9日出生，住广东省江门市新会区会城茶坑******，公民身份号码440********0093944，是梁乐韶的妻子。被告：黄承业，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************03X。被告：吴思昕，女，汉族，1987年8月22日出生，住广东省江门市新会区会城****，公民身份号码440************348。第三人：江门市新会区明骏物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区**************，统一社会信用代码91440705MA4UTEP239。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李艳玲，女，该公司员工。原告梁乐韶诉被告黄承业、吴思昕、第三人江门市新会区明骏物业管理有限公司（下称明骏公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁乐韶及其委托诉讼代理人冯芳琼、黄承业、吴思昕、明骏公司的委托诉讼代理人李艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁乐韶向本院提出诉讼请求：一、判令黄承业、吴思昕将安装在广东省江门市新会区**************西北面墙的两台空调室外主机予以拆除；二、两被告向梁乐韶赔礼道歉；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：梁乐韶是江门市新会区**************的所有权人，两被告是夫妻关系，是江门市新会区**************的所有权人。两被告的房屋位于梁乐韶房屋的楼下。梁乐韶发现两被告将两台空调外挂机同时挂于江门市新会区**************儿童房窗下，该位置不是开发商指定位置，距离梁乐韶房间阳台门窗三米以内，产生的噪音及热气上升到儿童房，严重影响使用。2020年5月末，梁乐韶与两被告协商处理梁乐韶安装在主卧窗台的两台空调室外主机，6月3日在明骏公司在场的情况下达成一致意见，两被告同意梁乐韶上移空调室外主机方案，梁乐韶于2020年6月9日联系到安装师傅上移空调室外主机，因两被告原因改期。但两被告从2020年6月7日起至12日，多次在微信业主群发布不实言论，称梁乐韶半年都置之不理，无耻、自私、缺德，严重影响了梁乐韶的声誉。黄承业与吴思昕共同辩称：两被告的空调安装经过明骏公司验收并取回订金，从未接到明骏公司的违规通知；两被告安装的空调距离梁乐韶的楼底有一层高，大于三米，而且并没有对梁乐韶的房间使用造成任何影响；对梁乐韶在业主群发布的言论是对梁乐韶侵权行为的事实评价，并没有侮辱人身，而且梁乐韶对空调室外主机上移仍然存在侵害的情况。明骏公司述称：涉案卧室是没有指定的空调室外主机安装位置，只要处理好排水，不影响其他住户即可。对两被告的安装位置予以认可，且安装符合规范。查明的事实黄承业、吴思昕为江门市新会区***************屋的权属人，梁乐韶、冯芳琼为江门市新会区***************屋的权属人，两户上下相邻，为相同户型。《广东省商品住宅使用说明书》显示该户型共有五个空调室外主机放置位置，其中西北面的空调室外主机指定安装位置为西北阳台的东内侧。现江门市新会区***************屋靠近公共卫生间的卧室的空调室外主机安装在该卧室西北面外的平台上，西北阳台的空气能热水器的室外主机亦安装在该平台上，均距离江门市新会区***************屋房间的窗户约一层的距离，且相隔着江门市新会区***************屋的平台。梁乐韶在平台亦安装了两台空调室外主机。裁判理由及结果本案为相邻关系纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，空调室外主机的安装应避免对相邻方造成震动、噪声、热气方面的影响。首先，从位置上看，涉案的两台空调室外主机与江门市新会区**************房屋的窗户并非直接相邻，两者之间有一平台隔断，从江门市新会区**************房屋窗户往下看，完全无法看到涉案两台空调室外主机；其次，从距离上看，涉案的两台空调室外主机距离江门市新会区**************房屋的窗户足有一层楼的距离，符合小区商品房的距离要求；最后，明骏公司认可涉案空调室外主机的安装位置且认为符合安装规范，故本院认为涉案的两台空调室外主机没有对江门市新会区**************房屋的使用造成影响，两被告无需拆除涉案的空调室外主机（详见附图线框）。两被告虽然没在《广东省商品住宅使用说明书》上指定位置安装空调室外主机，但本案为相邻关系纠纷，只要空调室外主机的安装没对相邻方造成影响即可，相邻方之间并无合同关系，梁乐韶以两被告没在指定位置安装空调室外主机为由请求拆除，没有法律依据，本院不予支持。梁乐韶主张两被告赔礼道歉是基于双方对江门市新会区**************房屋南外墙安装空调室外主机的争议，并非基于本案涉案空调室外主机的争议，故梁乐韶在本案中主张因案外侵权纠纷引起的赔礼道歉，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告梁乐韶的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由原告梁乐韶预交）由原告梁乐韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。附图审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执185号申请执行人：罗芬，女，1989年09月11日生，苗族，云南省河口县人，农民，小学文化，户籍地及住址河口县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗芬与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的5748元。现已执行到位1944元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢159号金娜、河南京林地产开发有限公司：金娜与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，金娜向本院申请执行的(2014)安仲裁字第84号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初550号 原告：苏昕，男，1994年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李**，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告苏昕诉被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏昕于2020年9月22向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏昕撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告苏昕负担。 审判员  张印强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  路丝钧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10221号原告陈某1，女，2020年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2，男，1997年5月7日出生，汉族，住住湖南省长沙县，系原告陈某1之父。法定代理人吴某，女，1999年2月3日，汉族，住湖南省长沙县，系原告陈某1之母。委托诉讼代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村民委员会，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村排头组。负责人孔树林。被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，地址长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。原告陈某1与被告长沙县黄花镇华湘村民委员会（以下简称华湘村委会）、被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组（以下简称王家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人艾超、曾强到庭参加了诉讼，被告王家垅组、华湘村委会经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款125000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王家垅组未作答辩。被告华湘村委会未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年10月16日，王家垅组形成了“本集体经济组织内部的分配方案”。该“本集体经济组织内部的分配方案”的第六条载明：“王家垅村民小组关于本组征收土地费分钱，钧按当年从元月1号至12月31号止。（包括死老病死的、未婚的、怀孕的）在本年度内死亡的、怀孕生子的、户口迁入的）钧可享受土地费待遇。”“全体社员户主代表签字生效”。王家垅组在（2020）湘0121民初6958号案件中提交了该证据，所列证据名称为“王家垅村民组分配方案”，证明目的为“分配方案经三分之二以上人数同意通过，分配方案合法有效”。2.陈某1之父陈某2的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2000-09-01出生”。陈某1之母吴某的“常住人口登记卡”何时由何地迁来本址一栏记载“2019-05-13湖南省涟源市安平镇大邱村新……夫妻投靠”。陈某1于2020年6月10日即落户于王家垅组。3.2020年1月10日，王家垅组按125000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地补偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告华湘村委会、王家垅组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、王家垅组系依据“本集体经济组织内部的分配方案”按125000元／人标准分配土地补偿款。而从“本集体经济组织内部的分配方案”第六条的文字表述可知，从“从元月1号至12月31号止”“怀孕的”可享受土地费待遇。且结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，“本集体经济组织内部的分配方案”中关于“怀孕的”表述，应解释为胎儿。陈某1在2019年末至出生前为胎儿。因此，应认定王家垅组给予了陈某1分配案涉土地补偿款的待遇。涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。本案中，王家垅组给予了陈某1分配案涉土地补偿款的待遇。就陈某1而言，此属纯获利的情形。故，陈某1为胎儿时应视为对此事项具有民事权利能力，陈某1有权享有案涉土地补偿款。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，王家垅组给予了陈某1分配案涉土地补偿款的待遇。王家垅组应予兑现。现王家垅组拒不向陈某1分配125000元的土地补偿款，因此陈某1关于要求王家垅组支付125000元的土地补偿款的诉讼请求，应予支持；三、陈某1关于华湘村委会支付征地补偿款125000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组于本判决生效之日起五日内向原告陈某1支付土地补偿费125000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十五日书记员  刘晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4016号申请执行人：吴桂清，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐小明，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴桂清申请徐小明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4755号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月23日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年九月二十二日书记员  齐宏武
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1645号 原告：金华市万云玩具有限公司，住所地浙江省金华市金华山经济区赤松镇石牌村公安气校以西号厂房，统一社会信用代码91330700788802761X。 法定代表人：李发久。 委托诉讼代理人：张艺。 委托诉讼代理人：金晓晖。 被告：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 被告：练水香，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。 原告金华市万云玩具有限公司诉被告李发久、练水香对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告金华市万云玩具有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市万云玩具有限公司撤诉。 案件受理费17800元，减半收取计8900元，由原告金华市万云玩具有限公司负担。 审 判 长  张 靖 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  刘沁宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初2721号原告：唐红娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市梦之城实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场58号楼513、514室。统一社会信用代码：91411202MA44Q82Y2G。法定代表人：贾姗，该公司经理。原告唐红娟与被告三门峡市梦之城实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告唐红娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐红娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红娟撤诉。案件受理费1030元（已减半收取），由原告唐红娟负担。审判员  郭战民二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2460号 申请执行人：郑险峰，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂旭东，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初11369号《民事判决书》，立案执行郑险峰申请执行涂旭东借款合同纠纷一案，执行标的为人民币295912元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初11369号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执73号之十三 被执行人：袁某某，男，1983年出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币1833329.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张营营
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执674号申请执行人：张志波，男，1989年10月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李德强，男，1977年9月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人张志波与被执行人李德强民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志波于2020年8月28日向本院申请执行，要求李德强还款本金242,900元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年9月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年9月3日，冻结李德强在建行账户存款249,392元；2020年9月21日，扣划李德强在建行账户存款5,023.99元；3、2020年9月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权5,023.99元，未执行案款244,324.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年九月二十四日书记员 于海鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20482号原告：江北区忠玲酒水经营部，住所地重庆市江北区山水天成小区3号附17号，统一社会信用代码92500102MA5Y64CP19。经营者：杜红玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区滕原豆腐店，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号30号，统一社会信用代码92500105MA60PMG81P。经营者：余洋，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江北区忠玲酒水经营部与被告江北区滕原豆腐店买卖合同纠纷一案，原告江北区忠玲酒水经营部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区忠玲酒水经营部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区忠玲酒水经营部撤诉。审判员 何 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 吴妮娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0103民初2855号 原告：朱福珍，女，1935年3月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：金兰平，系朱福珍二女儿。 被告：金年萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：贺耀华。 原告朱福珍诉被告金年萍赠与合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福珍及其委托诉讼代理人金兰平，被告金年萍及委托诉讼代理人贺耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱福珍诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2018年12月11日签订的《赠与合同》,并判决位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋归原告所有；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原、被告系母女关系。2018年12月11日前,被告承诺将原告名下位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室的房屋出售40万元,并将出售款分配给其他姊妹各5万元,让原告轮流到其他姊妹家养老。但原告没成想,房屋出售并配合被告做完公证,办理完过户后,被告翻脸,将原告赶出家门,不让原告居住其房屋,并找各种借口虐待原告,给原告的身心造成了巨大的损失,现依据法律规定，提起诉讼。 被告金年萍辩称：位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋系其父亲金有才与母亲朱福珍共有。父亲金有才去世后，房屋作价40万元，由金年萍给付大姐金某15万元、二姐金兰平5万元、大弟金某25万元、小弟金某325万元后，其母亲朱福珍及其他兄弟姐妹均放弃继承父亲金有才对该房屋所有权份额，母亲朱福珍也将该房屋本属于自己份额赠与给了金年萍。2018年12月11日，母亲朱福珍、大姐金某1、二姐金兰平、大弟金某2、小弟金某3的放弃继承权声明书及母亲朱福珍将房屋所有权份额赠与给金年萍的赠与合同经过了甘肃省兰州天信公证处的公证，房屋所有权证也于2019年1月22日变更登记在金年萍名下。赠与行为发生后，母亲朱福珍有固定的退休工资养老，作为子女其从未拒绝履行赡养母亲朱福珍，更无虐待母亲的行为发生，且赠与合同经公证后，已经履行完毕，故不具有法定和任意撤销情形。依法请求驳回朱福珍的诉讼请求。 经审理查明：朱福珍与其丈夫金有才共育有五个子女，长女金某1、次女金兰平、三女金年萍、长子金某2、次子金某3。2004年12月7日，朱福珍丈夫金有才通过兰州市城镇职工第一次购买公有住房的形式，购得兰州市铁路局兰州房产管理所位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋一套。该房屋系朱福珍与丈夫金有才婚姻存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产。2006年12月11日共有人金有才去世后，房屋作价40万元，由金年萍给付金某15万元、金兰平5万元、金某25万元、金某325万元作为补偿后，朱福珍及其他兄弟姐妹均放弃继承父亲金有才对该房屋所有权份额，朱福珍也将该房屋本属于自己的份额赠与给了金年萍。2018年12月11日，朱福珍、金某1、金兰平、金某2、金某3均作出了自愿放弃对金有才遗留房产所享有的继承权的声明书。同日，朱福珍将其所有的涉案房屋所有权份额赠与给金年萍，双方签订了赠与合同。朱福珍、金某1、金兰平、金某2、金某3的放弃继承权声明书及朱福珍与金年萍签订的赠与合同经过了甘肃省兰州天信公证处的公证。2019年1月22日涉案房屋所有权证变更登记在金年萍名下。赠与行为发生后，朱福珍有固定的退休工资养老，其居住于儿子金某2、金某3家，由各子女轮流照顾。2020年1月至今，朱福珍居住于女儿金兰平家。 上述事实，由《放弃继承权声明公证书》、《赠与合同公证书》、《房屋产权证》、打款凭证、《兰州市城镇职工第一次购买公有住房契税完（减免）税证》、证人金某2、金某3、金某1、李某的证人证言及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，朱福珍丈夫金有才去世后，朱福珍、金某1、金兰平、金某2、金某3放弃了对金有才遗留的位于兰州市七里河区××街道××路××号××单元××层××室房屋所有权份额的继承，故金年萍依据法定继承取得了该房屋50%的所有权份额。2018年12月11日，朱福珍自愿将其所有的涉案房屋50%的所有权份额赠与金年萍，并写有书面赠与合同一份，朱福珍就上述赠与在甘肃省兰州天信公证处进行了公证，并于2019年1月22日办理了该房屋产权过户手续，将该房屋产权登记在金年萍名下，双方之间赠与合同合法有效，且己履行完毕。现朱福珍以金年萍虐待赠与人，对赠与人有赡养义务而不履行为由主张撤销上述赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定可知，赠与人行使任意撤销权须在赠与财产的权利转移之前，且具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不可任意撤销。结合本案，赠与财产已经发生转移，且该赠与合同经过合法公证程序。又根据《中华人民共和国合同法》一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”庭审中，金年萍及其兄弟姐妹均想尽赡养义务，提出夏天住金某3家、冬天住金某2家，由其他姐妹轮流照顾。朱福珍有固定的退休工资养老。现朱福珍提出金年萍存在虐待和不尽赡养义务的情形，其提供的录音不能证明金年萍有虐待行为，更不能证明金年萍不尽赡养义务，故不具有赠与合同的法定撤销事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱福珍未能就自己诉讼请求，提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱福珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱福珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨亚娟 书 记 员  张 平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1748号之一申请执行人胡松，男，汉族，1989年1月19日出生，住商丘市。被执行人苗安稳，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省濉溪县。被执行人刘霞，女，汉族，1981年8月7日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人胡松申请执行被执行人苗安稳、刘霞买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初799号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告苗安稳偿还原告胡松货款58680元，被告刘霞偿还原告胡松货款9620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡松向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、淮北市不动产登记中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人苗安稳、刘霞名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苗安稳名下有位于安徽省淮北市相山区黎苑路85号太阳城8幢901号房产一套，不动产登记证明号：15009643。在本案执行中,案外人张昊对该房产提出执行异议并提起异议之诉。案外人张昊提起的异议之诉，现已在审理中，该房产暂无法处理。该案在诉讼期间，本院已对该房产予以轮候查封(2023年4月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘霞名下无不动产登记信息。4、查明被执行人苗安稳、刘霞名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人苗安稳、刘霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1748号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李运锋
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执981号申请执行人：卢鞠华，女，1969年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：张小雄，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人卢鞠华依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初784号民事判决书于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张小雄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.49875万元，已执行0万元，未执行5.49875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十五日书记员 朱文鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2794号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。被告：周建满，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行诉被告周建满金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  律伟二〇二〇年九月二十四日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1671号罪犯李留堂，别名李永泉、李永全，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑一年零一个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1621刑初700号刑事判决，认定李留堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，扣押机关冻结的涉案款项由扣押机关依法予以处置，侦查机关扣押的作案工具和其他涉案财物，由侦查机关依法予以处置；其他涉案财物及款项，依法继续予以追缴、没收、退赔。刑期自2017年8月24日起至2021年2月1日止。宣判后，李留堂等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)豫16刑终164号刑事判决，维持对李留堂的定罪量刑。判决生效后，于2018年5月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李留堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月30日，韩东组织高某及翁磊等人在沈丘县赵德营镇赵东方家赌博，高某赢3万余元。当晚，翁磊联系韩东称高某使诈，要让高某退钱。次日上午，韩东以赌博为由将高某等人约到赵东方家，高某带领随从吴某等人到赵某某家后，被韩东、赵东方、翁磊、李留堂等人围住，在要求高某退钱遭拒后，翁磊等人对吴某进行殴打致其受伤，并抢走吴某所拿的装有5万元现金的挎包。韩东、翁磊又以退钱不够为由要挟高某再拿10万元。高某害怕挨打便答应使用刘某某的银行卡支付。翁磊、李留堂开车挟持并威胁高某一银行，向李留堂银行卡上转账4万元，又挟持高某取出2万元先就交给李留堂。后李留堂二人驾车离开。公安机关将高某转账到李留堂上的4万元进行了查封没收。该犯系从犯。罪犯李留堂自入狱以来，2018年12月，2019年6月、11月，2020年4月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李留堂本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其有两次犯罪前科，且犯罪性质较为恶劣，社会影响较大，对其减刑应予从严掌握。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李留堂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋笑寒
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2044号胡某某、江苏某电气科技有限公司：申请人胡某某依据本院作出的（2019）苏1023民初3998号民事调解书申请执行江苏某电气科技有限公司欠款纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位245581.50元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2578号申请执行人：安顺市大健康医药销售有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：李敬棉，执行董事兼总经理。委托代理人：胡龙，贵州天筑律师事务所律师。委托代理人：熊家进，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：送巢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈健航，执行董事。本院在执行申请执行人安顺市大健康医药销售有限公司申请执行被执行人送巢网络科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安顺市大健康医药销售有限公司要求被执行人送巢网络科技(上海)有限公司支付本金人民币193，230元及利息及案件受理费人民币2，082.30元。本院依法于2020年7月3日向被执行人送巢网络科技(上海)有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人送巢网络科技(上海)有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人送巢网络科技(上海)有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人送巢网络科技(上海)有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2743号申请执行人杨秋生，男，1964年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人潘留根，男，1963年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨秋生与被告潘留根买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初10316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘留根支付原告杨秋生货款59208元，并偿付原告自2019年7月25日起至实际给付之日的逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，上述义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告潘留根未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、保全费612元，合计1892元，由被告潘留根负担，并于判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告预交的诉讼费用本院予以退还。届期，因被告潘留根未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秋生于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的61074元，申请执行费816元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人杨秋生的委托代理人费晨吉，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。费晨吉陈述本案曾财产保全冻结了被执行人潘留根的银行账户和财付通账户的情况，但无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人潘留根纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人潘留根的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人潘留根名下有银行账户和财付通账户内有存款余额共计8052.13元，本院予以扣划，并在扣住案执行费816元后，将其余款项7236.13元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人潘留根名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月17日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次、第三次查询了被执行人潘留根的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司扣划被本院冻结的被执行人潘留根的财付通账户余额，财付通支付科技有限公司回复本院其账户除已扣划的余额外，再无其他余额可供扣划。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人潘留根的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年8月20日，本院至被执行人潘留根住所地苏州市××区××北厍××家××村对被执行人其进行传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。10、10、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统第五次查询了被执行人潘留根的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。11、2020年9月21日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人杨秋生的委托代理人费晨吉以上执行调查情况，费晨吉表示理解，并不能提供被执行人潘留根名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案经扣划被执行人的银行账户及财付通支付账户，执行到位标的共计7236.13元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制高消费告知书、委托执行函、财付通支付科技有限公司协助执行复函、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人潘留根名下的财产状况进行了调查，仅发现被执行人潘留根名下有银行账户余额8052.13元，本院予以扣划，在扣转执行费816元后，将其余款项7236.13元发还给申请执行人外，未发现被执行人潘留根名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初10316号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5878号之一 原告：义乌市楷新纺织品商行，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区16幢12号-1。统一社会信用代码：92330782MA2EAX1G56。 经营者：周丹华，女，1998年10月30日，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡峰卫，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：钱青君，女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市楷新纺织品商行与被告胡峰卫、钱青君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告义乌市楷新纺织品商行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市楷新纺织品商行撤诉。 案件受理费1917元（已减半），由原告义乌市楷新纺织品商行负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蒋芷涵
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初104号     原告惠秀丽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托代理人程迎敏，女，1982年4月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县，系原告惠秀丽之妻。   委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区庞光街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人孙朝军，主任。   委托代理人程辉鹏，工作人员。   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   本院在审理原告惠秀丽诉被告西安市鄠邑区庞光街道办事处行政赔偿一案中，原告惠秀丽于2020年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告惠秀丽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告惠秀丽撤回起诉。         审判长 王得志   审判员 孙青青   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月三十日                             书记员 张艳菲                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4569号申请人：陈一平，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：吴晓波，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人陈一平与被申请人吴晓波民间借贷纠纷一案时，申请人陈一平向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结吴晓波名下合计5万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈一平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结吴晓波名下合计5万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年九月七日书记员  陈湘国
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4413号原告：李景忙。被告：刘瑞。原告李景忙与被告刘瑞修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景忙到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景忙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付维修费31010元；2、依法判令被告按照月利率0.36%支付逾期付款利息670元（利息从2019年12月26日计算至2020年8月10日止），两项合计31680元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月23日至2019年7月26日对被告装载机进行了保养及维修服务，产生维修保养费。截止2019年12月26日尚欠31010元。该款至起诉之日被告尚未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘瑞未到庭但庭后发表答辩意见辩称，对账函是我签字的，销售清单没有意见，我和原告调解说三个月给他钱，原告不同意，我已经给过原告5000元了，原告不给我发票。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日至2019年7月26日期间，原告李景忙为被告刘瑞的机器提供维修保养服务。2020年1月2日，被告在对账函上签字确认：年底对账截止2019年12月26日，刘瑞还欠李景忙配件、油品及维修费合计叁万陆仟零壹拾元整（36010元）。原告认可被告已支付5000元，至今尚欠31010元。本院认为，原告李景忙为被告刘瑞提供机器维修服务，双方形成的修理合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张被告支付31010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方于2020年1月2日结算，本院确定利息自2020年1月2日至2020年8月10日按月利率0.36%计算为810元，原告主张670元，未超过该数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告李景忙31010元及利息670元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由被告刘瑞承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十六日法官助理  任婷婷书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012958
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020云0828民初1273号原告：王豪杰，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，现住澜沧县，公被告：李时刚，男，1976年1月16日生，汉族，现住福建省泉州市惠安县杏琅路中建八局，公民身份号码：3306211976××××××××。原告王豪杰与被告李时刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪杰到庭参加诉讼，被告李时刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告在澜沧县承包建安置房期间，被告聘请原告为其承包的工程做吊顶工程。原告按照被告的要求进行施工，原告施工的工程完工后，将工程交付了被告，原告施工期间被告支付了原告部分劳务费，2019年5月5日经原、被告对工程进行了结算，被告尚欠条劳务费100600元，被告向原告出具了结算单。后被告支付70600元，余款30000元至今未支付。现被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失，现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，请求澜沧县人民法院依法判令被告支付欠原告支付劳务费30000元；本案诉讼费由被告承担。被告李时刚经本院送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告王豪杰针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：结算单一份，欲证明李时刚欠原告王豪杰劳务款（承揽款）100600元，已支付部分款项后尚欠30000元的事实。被告李时刚在举证期内未向法庭提交相关证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据系原告王豪杰与被告李时刚之间在2019年5月5日签订的关于2018年异地扶贫搬迁工程东回安置点吊顶工程量结算单，关于工程量、价款以及未付款有明确的约定，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王豪杰从被告李时刚处承揽2018年异地扶贫搬迁工程东回安置点吊顶工程，2019年5月5日，工程完工后经双方结算原告王豪杰共安装吊顶面积3540.3平方米，并以每平方价格55元进行结算，总价款为194700元。扣除李时刚已经支付的94100元，尚欠100600元款项未付。之后被告李时刚又陆续向原告付款70600元，尚余欠款30000元被告李时刚至今未付清。2020年6月30日原告起诉来院，请求判令被告支付所欠款30000元，并承担诉讼费用。本院认为，本案系原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，由被告给付报酬的合同，由原告设备、技术和劳力完成主要工作，故案由应变更为承揽合同纠纷。被告李时刚在验收原告的劳动成果后出具结算单确认欠款为100600元，其中被告李时刚以广西翔众建筑劳务有限公司经理的身份签名，但其并不是该公司的法定代表人，亦未提供该公司的授权委托书，其后也未得到该公司的追认，属于无权代理，故本案受理之初，原告王豪杰撤回对广西翔众建筑劳务有限公司的起诉，本院裁定予以准许，本案应由被告李时刚承担赔偿责任。原告向被告交付了劳动成果，被告应按约定支付价款，被告李时刚在结算后陆续向原告王豪杰支付部分欠款后，尚余30000元未付，本案双方未约定履行期限，按照合同法第六十二条关于合同履行期限约定不明时的规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。现被告李时刚未履行支付欠款的义务，已构成违约。现原告要求被告履行支付承揽欠款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李时刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李时刚于本判决生效后十五日内，向原告王豪杰支付承揽工程欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李时刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二〇年九月十四日书记员 黄海燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特125号申请人：陈希平，男，2001年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************615。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年9月7日立案受理申请人陈希平、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人陈希平工资款1027元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈希平、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年9月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月七日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执252号之六 申请执行人：郭文梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王云英，女，1962年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王云娥，女，1959年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张婷，女，1985年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的〔2017〕东仲字第163号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王云英的配偶王成刚（居民身份证号码）提出自愿将其认购的由山东众城地产集团有限公司开发的编号为A101的金融小区商服中心商铺交由本院处置，以偿还被执行人王云英在本案中应当履行的义务。本院依法对上述财产进行了询价，询价结果为1,637,400.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2019]第397号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王云英的配偶王成刚（居民身份证号码）认购的由山东众城地产集团有限公司开发的编号为A101的金融小区商服中心商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12163号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人:徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：蒋本阳，男，汉族，1991年9月9日出生，住湖南省桃江县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告蒋本阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告蒋本阳的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年九月十六日法官助理黄倩书记员徐珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初387号 原告：汪辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告汪辉因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪辉的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 汪辉向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿汪辉经济损失5998元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、汪辉于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：汪辉于2017年2月17日买入祥源文化公司股票3400股，金额为59296元；2017年3月10日卖出祥源文化公司股票5000股，金额为78400元。二、汪辉在本案中的平均买入价为17.44元（59296元/3400股），平均卖出价为15.68元（78400元/5000股），其于2017年3月10日卖出持有祥源文化公司股票3400股,投资差额损失为(17.44元-15.68元)×3400=5984元。汪辉投资差额损失部分的佣金为=5984×1‰=5.98元、印花税为=5984×1‰=5.98元。以上损失合计为5995.96元。该投资差额损失5995.96元的利息损失为1.22元。据此，汪辉因案涉虚假陈述而实际发生的损失为5997.18元。 本院认为，汪辉的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪辉5997.18元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3088号 原告：四川缘华嘉陵石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1763室，统一社会信用代码91510903MA640R267H。 法定代理人：王正义。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：蒋金芳，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省岳池县。 原告四川缘华嘉陵石油化工有限公司诉被告蒋金芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川缘华嘉陵石油化工有限公司于2020年9月28日向我院提出对被告蒋金芳的撤诉申请。 本院认为：原告四川缘华嘉陵石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川缘华嘉陵石油化工有限公司撤诉。 本案案件受理费265元，由原告四川缘华嘉陵石油化工有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺敏森
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初541号 原告：陈国华，男，1980年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘青山，男，1956年11月18日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告陈国华诉被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告刘青山经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币386000元及利息370560元（按月利率1%从2012年1月10日计算至2020年1月10日）合计756560元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年1月10日，被告借原告现金366000元用于周转。2013年4月21日，被告借原告现金20000元用于周转。合计386000元，利息按月息1%计算。原告多次催讨，但被告拖而不还。 被告刘青山未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 原告陈国华为支持其诉讼请求，向本院提交了两张借条原件，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2009年，刘青山向陈国华提出借款，陈国华借给刘青山10万元。之后，刘青山再次向陈国华提出借款，陈国华再次借款16万元给刘青山。借款之后，刘青山向陈国华支付了24000元的利息。2012年1月10日，双方对未支付的利息（按月利率2%计算）及本金进行了结算，刘青山向陈国华出具了一张借条，上面载明“今借到陈国华同志人民币叁拾陆万陆仟元整（小写366000.00元）”，双方就此笔借款未约定借款利息。2013年4月21日，刘青山又向陈国华借款并出具借条，载明“今借到陈国华同志人民币贰万元整，此据属实，利按2%月息”。此后，刘青山未向陈国华偿付分文，陈国华遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国华作为债权人向本院提供了由刘青山书写并签名的借条，在刘青山未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定双方存在借款关系。陈国华于2012年1月10日出具的金额为366000元的借条，系双方对前期借款本金及利息的结算，不违反法律规定，本院予以认可。同时，该借条未约定借款利息，现陈国华主张按月利率1%支付利息，本院对此不予支持。陈国华于2013年4月21日出具的金额为20000元的借条，双方约定了月利率2%，现陈国华主张按月利率1%计算利息，系其在权利范围内的自由处分行为，本院予以确认。故该笔借款从2013年4月22日至2020年1月10日的利息为16140元（计算利息80.7个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘青山在本判决生效之日起二十日内向陈国华偿还借款386000元及利息16140元（已计算至2020年1月10日）； 二、驳回陈国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11365元，由被告刘青山负担6041元，原告陈国华负担5324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谭琴意 人民陪审员  陈美翠 人民陪审员  陈青桥 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8844号原告：刘翠平，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告：李瑞敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张洁，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：沈明生，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘翠平与被告李瑞敏、张洁、沈明生民间借贷纠纷一案中，原告刘翠平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠平负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  苏昊贵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2783号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王清明，男，1964年5月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王清明合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1645.97元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢223号张静、李泽明：张静与李泽明婚姻家庭纠纷一案，张静申请执行标的为30000元，经本院立案执行后，现张静申请的执行标的已经全部执行完毕，故张静向本院申请执行的（2019）吉0211民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初772号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郑飞，男，1989年12月16日生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，现住地贵州省贵阳市南明区。因吸食毒品，2017年7月18日被贵阳市公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，于2020年8月7日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人郑飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日23时许，尤某某通过电话联系被告人郑飞购买毒品冰毒。次日0时20分许，被告人郑飞在贵阳市南明区永辉超市门口，收取毒资人民币350元后，和尤某某一同前往贵阳市南明区中央商务区4号楼32楼，准备将毒品冰毒疑似物交给尤某某完成毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员当场收缴毒品冰毒疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人郑飞的刑事责任，建议判处被告人郑飞有期徒刑七个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人郑飞对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、情况说明等书证，毒品海洛因0.4克、作案使用手机一部、毒资350元的物证，毒品检验报告，被告人郑飞的供述与辩解，证人尤某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑飞妨害社会管理秩序，贩卖毒品冰毒0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月三日书记员  周丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1418号罪犯宋伟明，男，1990年1月2日出生，四川省井研县人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2019年3月17日作出（2019）川1124刑初14号刑事判决，以被告人宋伟明犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元未履行，刑期自2018年12月7日起至2022年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋伟明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋伟明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋伟明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋伟明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6326号原告：杨简超，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，女，1993年6月29日出生，汉族，系重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，男，1984年10月3日出生，汉族，系重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆渝宣机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾减速机厂内，统一社会信用代码91500227750097729B。法定代表人：程国超。原告杨简超与被告重庆渝宣机械有限公司（以下简称渝宣公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨简超及其委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告渝宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨简超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资4347元；2．判令被告立即支付原告经济补偿金36608元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的员工，2020年1月起，被告即停止为原告购买社会保险，2020年5月至7月，被告未支付原告劳动报酬。根据我国《劳动合同法》第38条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动合同。故原告要求解除与被告的劳动合同。同时依据《劳动合同法》46条的规定，劳动者依据第38条要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告渝宣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，自2008年1月1日起至2010年12月31日止；乙方在甲方处从事校直岗位（工种）工作；乙方执行计件工资，计件工资标准按甲方规章制度执行。2011年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为固定期限，自2011年1月1日起至2014年12月31日止；乙方在甲方处从事校直岗位（工种）工作；乙方执行计件工资，计件工资标准按甲方规章制度执行。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，自2015年1月1日起；乙方在甲方处从事校直岗位（工种）工作；乙方执行计件工资，计件工资标准按甲方规章制度执行。2020年8月8日，包括原告在内的45名工人在被告企业大门处张贴解除劳动合同通知书，要求解除与被告的劳动合同并要求被告支付经济补偿金，理由为被告在2020年1月起未为公司员工购买社会保险、未支付该49名员工自2020年5月起至7月的工资。2020年8月10日，原告作为申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人立即支付申请人工资4347元。同日，原告作为申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．解除申请人与被申请人的劳动合同。2．请求被申请人立即支付申请人经济补偿金36608元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出渝璧劳人仲不字〔2020〕第64号、73号不予受理通知书，均载明因申请人超过法定退休年龄，因此不予受理该仲裁申请。庭审中，原告举示中国农业银行借记卡交易明细，拟证明其原告与被告解除劳动关系前一年的平均工资为1908.5元/月。原告另举示重庆市璧山区人力资源和社会保障综合行政执法支队提供的原告5、6、7月份工资明细表，上加盖有被告公司鲜章，该表载明：原告2020年5、6、7月工资分别为2053元、1463元、831元。庭审中，原告陈述，2020年5月、6月、7月三个月的工资企业一点都没有支付。原告的法定退休年龄是50岁，2012年3月起至2020年1月期间的养老保险企业是缴纳了的，后在2020年8月份，公司变卖了部分机器设备，为所有的员工补缴了社保，缴至了2020年7月。庭审中原告陈述认可双方解除劳动关系的时间为2020年7月27日。以上事实，有原告陈述，原告举示的《劳动合同书》3份、解除劳动合同通知书照片、渝璧劳人仲不字〔2020〕第64号和73号不予受理通知书、渝宣5月份工资表、渝宣6月份工资表、渝宣7月份工资表、中国农业银行借记卡交易明细在卷佐证。本院认为，首先，关于经济补偿金。原告于1968年4月10日出生，于2018年4月10日已经年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故2018年4月10日，原告与被告之间的劳动关系已经自然终止，之后双方已经不属于劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，其理由为被告自2020年1月起未为原告购买社会保险、未向原告支付2020年5、6、7月份工资。本院认为，因庭审中原告陈述被告已经为其补交了社保至2020年7月，且自2018年4月10日之后，原、被告双方已经不属于劳动关系，原告主张解除与被告的劳动关系无相应依据，其主张依据我国《劳动合同法》第四十六条要求被告支付经济补偿金的诉讼请求亦无相应依据，本院不予支持。原告要求被告支付2020年5、6、7月工资共计4347元，根据原告举示的工资表，可以认定其2020年5、6、7月工资共计4347元，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告承担支付责任，则本院对原告要求被告支付4347元工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆渝宣机械有限公司于本判决生效之次日内向原告杨简超支付其拖欠的工资4347元；二、驳回原告杨简超的其他诉讼请求；三、驳回原告杨简超的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆渝宣机械有限公司负担，被告应随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初147号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人高某某，男，1974年12月29日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年8月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月11日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年5月29日0时17分许，丰宁满族自治县公安局大阁派出所在丰宁县医院急诊处理一起警情时，发现被告人高某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经调查，高某某饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车在道路上行驶，经检验：高某某送检血样中检出酒精含量为133.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、承德市公安局交通警察支队承公交决字【2019】第130800-2600074613号公安交通管理行政处罚决定书、公民身份信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】165号法医物证检验报告，被告人高某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元的公诉建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保185号 申请人：南玉辉，女，1973年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王云良，男，1971年6月3日出生，蒙古族，住石家庄辛集市。 申请人南玉辉于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云良名下银行存款40.8万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人南玉辉提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人南玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王云良名下银行存款40.8万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费2,560元，由申请人南玉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 妥 ——
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执790号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人叶云，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张家祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人叶云、张家祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初321号民事判决书，向被执行人叶云、张家祥发出执行通知书，责令被执行人叶云、张家祥在收到执行通知书之日：1.被执行人叶云向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息39541.29元，并从2019年6月2日起以200000元为基数按月利率16.3281‰支付逾期利息至该笔借款清偿之日止；2.被执行人张家祥对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费2150元、申请执行费3493元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人叶云、张家祥欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39541.29元及以借款本金200000元为基数的相应利息（以判决计算为准）、案件受理费2150元，被执行人于2020年9月27日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司12150元（含借款本金10000元、案件受理费2150元），剩余欠款本息被执行人定于从2021年2月起，每月偿还申请执行人3000元，并于2022年9月30日前偿还清所欠借款本息；2.若被执行人叶云、张家祥未按上述协议履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执790号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保34号 申请人:四川省卓宇制药有限公司，住所地：仁寿县平安大道（工业园区）。 法定代表人：张良,董事长。 委托诉讼代理人：赖世超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：舒薇，女，该公司职工。 被申请人:甘肃名达药业有限公司。住所地：甘肃省天水市秦安县杨家坝9号。 法定代表人：李明达。 申请人四川省卓宇制药有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人甘肃名达药业有限公司的银行存款。申请人自愿用其所有的房产为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃名达药业有限公司在甘肃省秦安县农村信用合作社联合社的银行存款52250元（银行账号：15×××39） 二、查封申请人四川省卓宇制药有限公司名下的位于仁寿县五社（工业园区）的房屋（产权证号：仁房权证文林镇字第××号） 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费543元，由申请人四川省卓宇制药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月九日 书记员  刘宽冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8287号原告王传伟，男,1982年12月15日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。原告王传伟与被告中国工商银行股份有限公司商丘分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王传伟撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执保560号申请人：蔡洪阳，男，汉族，1996年10月20日出生，住禹城市。被申请人：刘秀华，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省武城县。申请人蔡洪阳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华的财产采取保全措施。申请人蔡洪阳以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处存单号为27849380300002xxxxx的存款1800.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：扣押被申请人刘秀华驾驶的鲁NK1xxx小型面包车。案件申请费80元，由申请人蔡洪阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者是申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  李贵彪二〇二〇年九月十六日书记员  王舒悦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3557号 原告：何秀清，女，1950年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路41号Ｂ区。 原告何秀清与被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告何秀清向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何秀清撤回对被告**的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告何秀清撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何秀清负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨孜孜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执836号之一 申请执行人：陈小明，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：杨小平，男，1963年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：崔雁，男，1990年8月23日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市庐山区。 陈小明、杨小平依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初85号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人崔雁未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人崔雁无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。本院于2020年9月10日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落后。2020年9月17日申请人申请对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单并申请该案暂时终结本次执行程序。本院于2020年9月17日向被执行人邮寄了限制高消费令，并于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月10日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行57910元，截止2020年9月24日已执行到位0元，未执行57910元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请该案暂时终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马进 审判员  熊军 审判员  陈中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理米杨 书记员何清川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终127号上诉人（原审原告）：张志坤，男，1955年11月12日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王金双，女，1971年7月19日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：柳艳民，男，1966年6月16日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：长春市龙双米业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇广生村（长春市第161中学）。法定代表人：柳艳民。上诉人张志坤因民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志坤上诉称，上诉人在长春市绿园区XXXXXXXX经营日用品公司，该门市作为库房使用，所以上诉人从2018年1月到现在一直在此处房屋居住（并有绿园区XX社区开具的居住证明），此处房屋虽然为门市，但它是小区内部门市，况且左邻右舍因门市位置不好都是作为库房使用的，晚上都是有人居住的；如本案在长春市双阳区人民法院审理，考虑到上诉人年事已高、身体特别不好，不能坐车及开车，去长春市双阳区人民法院实在不便，请求：撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1251号民事裁定书，裁定本案由长春市绿园区人民法院继续审理。被上诉人王金双、柳艳民、长春市龙双米业有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在一审诉讼中，已经向原审法院提交长春市绿园区XX社区出具的《情况说明》，证明上诉人自2018年1月至今一直居住在XXXXXXXX。虽然该房屋为门市房，但不能否定上诉人在此生活的事实。故应认定上诉人的经常居住地位于原审法院辖区。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地法院作为合同履行地法院对本案应享有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第一条第三款“吉林、黑龙江……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，因上诉人在一审的诉请为：请求法院判决三被上诉人共同偿还上诉人借款人民币6,358,500.00元及年24%的利息（按还款日计算）4,100,000.00元，请求法院判决王金双、柳艳民在长春市龙双米业有限公司承担的全部偿还范围之内承担连带偿还责任。故本案诉讼标的额累计已经超过1000万元。所以，本案应由本院管辖。原审法院将本案移送长春市双阳区人民法院处理有误，且违反级别管辖规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1251号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年九月二十五日书记员 徐 阳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张培培，女，汉族，1985年7月2日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告张培培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王志娟、被告张培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款67861.37元、保费1212.87元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告张培培与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称“河北银行”）签订个人贷款合同，借款74000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2019年12月8日开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2020年2月27日，原告按照约定向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款67861.37元、保费1212.87元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张培培辩称，不同意原告诉求，贷款我承认，保费不承认。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证保险保险单一份，证实被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份被保险人为河北银行沧州新华支行，贷款金额是74000元，保费是按月支付每月是1227.5元，代偿的等待期为80天，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项违约金理赔及催收产生的其他费用，投保人自2019年11月9日开始未缴纳保费，到2020年2月27日也就是原告的代偿之日共计110天，共欠保费1227.87元。2、个人信用贷款保证保险投保单一份，证实被告投保的真实性以及其家庭情况收入情况。3、代偿债务与权益转让确认书一份，证实原告于2020年2月27日将67861.37元理赔款支付给被保险人，被保险人同意将其对借款人也就是投保人追偿的全部权益转让给原告。4、代偿债务通知书一份，证实被告贷款已经逾期达到80天，2020年2月27日原告方已经代为清偿，本息共计67861.37元。5、客户面谈表，证实贷款金额、用途，并且有张培培的签字，在面谈表的反面是客户声明书也有张培培的签字并且在客户声明书中对保险职能以及保费银行利率均对投保人进行了告知并且投保人也进行了签字确认。6、送达地址确认书一份证实被告张培培在投保时向保险公司提供了其送达的地址并且进行了签字确认，也用于证实投保的真实性。 被告对原告提交的证据质证如下，1、个人信用贷款保证保险保险单不是我签字。2、对个人信用贷款保证保险投保单不认可。3、对确认书不知道。4、债务通知书也不清楚。5、对原告提交的客户面谈表、客户声明书以及送达地址确认书三个字均是我签的，但是证据我均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告张培培与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称“河北银行”）签订个人贷款合同，借款74000元。2019年7月5日被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以河北银行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：“贷款金额74000元，保险金额81830.95元，保险费44190，每月保险费1227.5元。”后被告未按约定偿还贷款，原告于2020年2月27日按照约定向被保险人河北银行进行代偿，代偿本息金额共计67861.37元，河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。被告张培培与河北银行签订个人贷款合同、原告人保公司与被告张培培签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均合法有效，河北银行依约定履行了给付借款义务，被告张培培未按约定履行还款义务，原告人保公司按约定履行了代被告张培培还款的保证义务，被告张培培应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告张培培欠原告人保公司的款项包括：代偿款67861.37元、保费1212.87元、利息（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培培于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款67861.37元、保费1212.87元、利息（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日即2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵秋实
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1040号罪犯魏勇，男，生于1972年03月18日，汉族，小学文化，河北省唐山市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第94号刑事判决，以被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年09月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期:2023年12月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千零八十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初70号原告包加锋，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告包加锋诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告包加锋以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告包加锋申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告包加锋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告包加锋负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼