吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2194号 原告：王某，女，1946年11月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。 被告：应某1，女，1963年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：应某2，女，1967年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王某与被告应某1、应某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人张磊，被告应某1、应某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认应景生名下位于长春市宽城区珠江路14号的房屋（产权证号为长房权字第XXXX号、丘XXXX、建筑面积为51.90平方米）由王某继承；2.诉讼费由应某1、应某2承担。庭审中，王某将诉讼请求变更为对案涉房屋析产。事实与理由：王某与应景生系夫妻关系，二人共有一套位于长春市宽城区珠江路14号的房屋，应景生于2018年5月30日因病死亡，应某1、应某2及原告为法定继承人，因应景生生前留有遗嘱，将上述房屋遗嘱继承给原告，现因诉争房屋继承未能达成一致，故依法诉讼至你院，请求依法判决。 应某1辩称，对遗嘱有异议，不同意原告诉讼请求。遗嘱不真实，不是我爸生前的笔迹。我认为王某是不是伪造遗嘱。 应某2辩称，遗嘱不是我爸的笔迹，遗嘱的见证人我不认识，没有见过。遗嘱我们进行了鉴定，鉴定结果已经出来了，我有鉴定报告，我找到我父亲档案中的表格，经鉴定不是同一人写的，所以不同意按照遗嘱继承，我要求按照法定继承。我爸和我姨一直是我供养，这二年我一直赡养我爸，我一直不知道遗嘱的事，我爸也没有和我说过。这些年都是我供养他们。 本院经审理认定事实如下：应景生与王修臣系夫妻关系。应某1系王修臣与前夫所生。应某1自幼与应景生、王修臣一起生活，应某1是应景生有扶养关系的继子女。应某2系应景生与王修臣婚生女，是应某1同母异父的妹妹。后王修臣因故意外去世，遂应景生再婚，于1985年10月5日与王某经政府登记结婚。应景生与王某未生育子女。2008年6月，应景生经房改售房，取得了坐落于宽城区珠江路14号，丘地号2-27/5017-3（房号303），建筑面积51.9平方米房屋的所有权，房权证号长房权字第XXXX号。2018年5月30日12时11分，应景生因肺癌去世。因案涉房屋继承发生纠纷，诉至本院。应某2怀疑王某提供的《遗嘱》不是其父亲应景生所书写，并申请对《遗嘱》中立遗嘱人处“应景生”是否本人书写进行鉴定。2020年9月4日，经本院委托，吉林千迈司法鉴定中心出具吉千迈司鉴中心[2020]文鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年3月6日《遗嘱》中立遗嘱人处签名字迹“应景生”与提供的样本签名字迹“应景生”不是同一人书写。鉴定中产生鉴定费1800元，由应某1垫付；产生调取材料费950元，由应某2垫付。2020年9月15日，王某向本院提交重新鉴定申请。 另查明，王某无退休金，没有生活经济来源。 庭审中，王某主张应景生与应某1已经断绝关系，取得房屋时她已经离开了，没有赡养过我和应景生，但未提交相关证据予以证明。王某自认，遗嘱是应景生自书，按照遗嘱继承由法院处理，但从情感上应该给应某2的我会给；与应景生的晚年生活中，应某2每周都来，给钱也给买衣服，还在医院伺候。应景生患病去世期间，应某2也花钱了。应某1主张，案涉房屋是我母亲的，是我继父应景生改到他名下，但未提交证据证明。应某1自认，因为与继父应景生之前有矛盾，我去看过他，他不理我，所以关系就不太好。因为继父对我冷漠，所以我也没有对他关心，他生病时我不在长春，但他去世后送葬时我去了。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王某主张由其按遗嘱继承案涉房屋，但司法鉴定证明该遗嘱并非被继承人应景生自书。王某申请出庭的证人亦未见证该遗嘱系应景生本人书写。若该遗嘱系他人代书，王某亦未证明该遗嘱书写时有两个见证人在场见证。因王某提交的证据不能证明遗嘱的真实性，亦不符合遗嘱生效的法定要件，故对王某提交的《遗嘱》本院不予采信。案涉房屋应按法定继承办理。应某1主张案涉房屋系其生母王修臣财产，但未提交证据证明，该主张本院不予支持。该房屋权属取得系王某、应景生夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产。王某要求析产，本院予以支持，该房屋1/2归其所有，1/2由第一顺位继承人王某、应某1、应某2继承。 关于重新鉴定。王某质证认为，《遗嘱》形成的时间与比较样本形成时间存在差异，且遗嘱形成时应景生的身体状况与样本形成时存在较大差异，上述客观条件会导致鉴定结果偏差，遗嘱中有应景生本人按压的手印，指纹不会因时间和健康情况发生偏差。对于重新鉴定申请，本院予以驳回。首先，比照样本吉林银行取款凭证是王某申请调取，并经双方质证无异议。该样本取证程序依法合规。其次，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见分析说明清晰，依据充分。再次，遗嘱文字书写笔迹并无抖动、顿挫或中断，书写风格连贯统一，不能反映王某主张应景生相应身体状况变化。第四，遗嘱中“应景生”签名“景”字书写错误，由应景生本人书写的真实性存疑。即使能够找到应景生本人十指的指纹比较样本，亦不能证明该遗嘱系自书遗嘱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，王某重新鉴定申请没有法律依据且无重新鉴定的必要，故不予支持。 关于继承权。王某主张应某1与应景生断绝父女关系，但未提交证据证明，该主张本院不予支持。应某1是应景生有扶养关系的继子女，有权继承应景生的遗产。应某1主张王某伪造遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”，应某1并未提交证据证明王某伪造遗嘱且情节严重，故王某并不丧失继承权，应某1的主张本院不予支持。应某2、应某1主张鉴定费和调取材料费由王某承担，本院予以支持。 关于继承份额。应某2对应景生履行了赡养义务，且在物质和精神上均付出较多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，予以适当多分，比例为35%。王某没有经济来源，没有退休金，应适当予以多分，比例为35%。应某1分得比例为30%。故案涉房产由王某、应某1、应某2按份共有，王某共有份额67.5%（1/2+1/2×35%），应某1共有份额为15%（1/2×30%），应某2共有份额17.5%（1/2×35%）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下： 被继承人应景生名下坐落于宽城区珠江路14号，丘地号2-27/5017-3（房号303），建筑面积51.90平方米，房权证长房权字第XXXX号的房屋由原告王某、被告应某1、应某2按份共有，共有份额王某占67.5%、应某1占15%、应某2占17.5%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.0元，由原告王某负担1451元，由被告应某1负担323元，由被告应某2负担376元；鉴定费1800元、材料调取费950元共计2750元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岳 威