江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初2344号原告:李长兵，男，1971年4月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告:杜家付，男，1957年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告李长兵与被告杜家付排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长兵及其委托诉讼代理人郑忠奎、被告杜家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的承包土地共三块，面积约4亩；2、判令被告赔偿原告因侵占土地造成的损失计4000元(时间从2019年10月1日至2020年9月30日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告均为本村同组村民。2019年10月27日，原告通过竞标的方式依法取得盱眙县马坝镇兴隆村民委员会(以下简称“村委会”)位于杜庄组13亩集体土地的承包经营权。2019年11月2日，原告和村委会签订《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》一份。合同约定村委会将上述七块共13亩的集体土地发包给原告经营。合同签订后，原告发现自己承包经营的土地已被被告私自耕种小麦三块，面积约4亩。原告为此多次找被告及村委会协调均无结果。2020年3月11日，原告向马坝镇综治中心申请调解，被告于2020年3月27日书面承诺:2020年午季小麦收割后将上述的土地交给原告耕种。遗憾的是被告不讲信用，现仍强行在上述土地上种植水稻。另，被告耕种原告承包土地为南北走向，面积约4亩。具体四址为:东至杨湖大坝，其他三面均和山北村杨湖组土地相邻。综上所述，原告为依法维权，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告杜家付辩称:原告说的土地是我种植的，是4.2亩，是三块地，四至范围也是对的。1、我种植的是机动田，机动田是可以补人口田，也不一定就是村里的经济收入。全村的机动田是否是都有，是否是都一样也不应该我去过问。我种植4亩田，是我以前丢下来的4亩田。我家庭情况特殊，一共5口人，我个人还欠外面十万元债务，目前养家糊口都是问题。如果在二轮承包后面的九年里，没有承包地给我，我对不起家人。我种植了三块土地，大约4亩土地，这三块土地是我承包的，2019年之前的十年都是我承包的，当时12.8亩，每亩150元，我先交了19200元，后来退给我了，但是后来的4.2亩按照6200元计算，我交了6200元给袁书记。去年到期后，合同到期了，我现在要求袁书记把钱退给我。我种的地不是李长兵家的，我不同意赔偿损失，本案诉讼费我也不同意负担。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为:1、被告种植的三块亩土地是否应当停止侵害，返还原告；2、原告要求被告方退还土地并赔偿损失有无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:原、被告均为盱眙县马坝镇兴隆村杜庄组村民，2019年10月15日，盱眙县马坝镇兴隆村民委员会(以下简称“村委会”)发布招标公告，将其位于亩集体机动地向外发包。2019年10月27日，原告通过竞标的方式依法取得该13亩集体机动地的承包经营权资格。2019年11月2日，原告和村委会签订《盱眙县农村土地承包经营权流转协议书》一份。合同约定村委会将上述13亩集体土地发包给原告用于粮食种植经营，土地承包期限自2019年10月1日至2028年9月30日止，每亩机动地发包价格为550元/亩。合同签订后，原告承包经营的土地被被告私自占有耕种至今，面积4.2亩，四址为:东至杨湖大坝，其他三面均和山北村杨湖组土地相邻。为此原、被告以及村委会多次协商未果，后原告诉至本院。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举盱眙县农村土地承包经营权流转协议书、土地承包金收据、村委会会议记录、招标公告照片、竞标会议照片、调解申请书、兴隆村委会证明、谈话笔录，证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉的13亩土地系盱眙县马坝镇兴隆村民委员会杜庄组的集体机动地，原告通过竞标的方式依法取得村委会对外发包的13亩集体机动地的承包经营权资格，后签订盱眙县农村土地承包经营权流转协议书一份，该合同系村委会和原告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原告依法取得对该13亩土地的耕种使用权。被告杜家付在没有任何事实理由和法律依据的情形下，占有耕种其中的7亩土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应的民事侵权责任，即被告应当及时将所耕种土地返还给原告。根据合同的相对性原理，被告欲对案涉土地主张权利，系被告与盱眙县马坝镇兴隆村民委员会之间的法律纠纷，其权利主张的对象应是盱眙县马坝镇兴隆村民委员会而非原告。原告主张判令被告赔偿其因土地侵占造成的损失4000元，其中收入损失每亩为1289元，原告按1000元主张损失，是其权利处分。因原告仅提供了其自己测算的小麦、水稻收入测算表，并无其他相关证据予以佐证，且被告不予认可，故，对于原告的预期收入部分，本院难予支持。对于原告的直接损失，即支出的承包金，被告应当赔偿，被告自认耕种4.2亩，但原告主张4亩，是原告对自己权利的处分。故原告该项损失为：土地承包金550元/亩×4亩=2200元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜家付于2020年10月30日前或水稻收割后立即停止侵占案涉土地（案涉土地四址范围为：东至杨湖大坝，其他三面均和山北村杨湖组土地相邻，面积为4亩）。二、被告杜家付于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李长兵损失2200元。三、驳回原告李长兵其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜家付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称:江苏省淮安市中级人民法院；开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;账号:62×××00）。审判员  孙智勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000295477开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。