wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初294号原告：胡先忠，男，1972年5月22日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被告：杨大江，男，1975年2月14日出生，汉族，住监利县,原告胡先忠与被告杨大江民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨大江经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡先忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币共计194093元；2、请求判令被告从起诉之日起向原告支付上诉欠款利息至欠款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算；3、请求判令被告承担原告为维权律师费15000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月27日至2018年10月31日之间向原告借款19笔共计人民币152万元。2018年12月22日被告向原告还款28万元，且抵扣掉原告在被告工厂里加工的服装加工费后，截止到目前被告共计欠原告194093元。原告多次向被告主张还款，被告均未履行还款义务，2019年11月22日原告找到被告，被告于当日向原告出具一份欠条，该欠条明确写明，被告至今欠原告194093元未还。另若被告拒绝支付欠款，由被告承担原告为实现债权而产生的合理费用，由被告签字按手印确认。后被告拒不向原告支付欠款，经原告多次讨要无果。被告杨大江未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告杨大江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的各项证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月27日至2018年10月31日之间向原告借款19笔共计人民币152万元。2018年12月22日被告向原告还款28万元，且抵扣掉原告在被告工厂里加工的服装加工费后，被告尚欠原告194093元。原告多次向被告催讨无果。被告于2019年11月22日向原告出具一张欠条，该欠条载明，杨大江共计欠胡先忠人民币194093元。若杨大江拒绝向胡先忠支付欠款，由杨大江承担胡先忠为实现债权所支付的费用（如律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等）。欠条尾部有杨大江签名捺印。本案审理过程中，本院派员到福田××镇黄金村多方查找被告，但被告仍下落不明。原告提出将原诉讼请求第3项“请求判令被告承担原告为维权律师费15000元”的诉讼请求放弃7000元。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告在本案中所主张的事实，有原告向本院提交的被告向其出具的欠条及被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告久拖不还，应负纠纷的全部责任。双方未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上所述，原告之诉请合法有据，故本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨大江自本判决生效之日起三日内返还原告胡先忠借款本金194093元及利息（自2020年1月15日起计至欠款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担原告为维权律师费8000元；三、驳回原告胡先忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告杨大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  周永峰审判员  蔡端垓审判员  王 石二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3783号 原告：娄爱囡，女，1962年7月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡东旵，男，1978年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：田春华，女，1981年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告娄爱囡与被告胡东旵、田春华为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告胡东旵、田春华归还借款本金227000元，并支付利息27000元（自2020年1月起至7月，按每月4500元支付），之后的利息按每月4500元支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄爱囡、被告田春华到庭参加诉讼，被告胡东旵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告娄爱囡变更第1项诉请：判令被告胡东旵、田春华归还借款本金227000元，并支付利息（127000元自2020年2月1日始，100000元自2020年2月17日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实：2017年7月17日，被告胡东旵、田春华向原告娄爱囡借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利息2分。2017年9月1日，被告胡东旵、田春华向原告娄爱囡借款127000元，并出具借条一份，双方口头约定按每月2500元计算利息。借款后，被告支付利息至2020年1月，借款本金未予归还。原告因多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的借条原件、微信聊天记录及银行交易明细和到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷关系中借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告胡东旵经本院合法传唤未到庭抗辩，被告田春华虽抗辩借款是原告娄爱囡与被告胡东旵之间谈好的，自己对借款不知情，但对在借条上的签名予以认可，且未提供反驳证据，故确认原告娄爱囡与被告胡东旵、田春华之间的民间借贷关系合法有效。关于借款是否约定利息，原告陈述双方约定按每月4500元计算利息，根据被告付款的时间、频率及金额来看，符合支付利息的规律，本院采信原告陈述的利息约定情况。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告娄爱囡要求被告胡东旵、田春华归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡东旵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡东旵、田春华限于本判决生效后十五日内归还原告娄爱囡借款本金227000元，并支付利息（127000元自2020年2月1日始，100000元自2020年2月17日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款项付清之日止）。 二、被告胡东旵、田春华限于本判决生效后十五日内支付原告娄爱囡保全费1790元。 如果被告胡东旵、田春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告胡东旵、田春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告娄爱囡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡东旵、田春华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初2114号 原告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。主要负责人：郑连峰，矿长。委托诉讼代理人：李玉宝，男，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿法务部主任。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：吐尔逊·吐拉克，男，1971年5月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿（以下简称潞安新疆煤化工二矿）与被告吐尔逊·吐拉克返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月11日公开开庭进行了审理。原告潞安新疆煤化工二矿的委托诉讼代理人李玉宝、王晓燕，被告吐尔逊·吐拉克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞安新疆煤化工二矿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告单位借款21500元。事实和理由：2007年9月至2018年2月期间，被告因护理工伤员工，多次向所在单位潞新公司一矿借款，原潞新公司一矿财务内行存款凭证及明细显示，经报销冲账及从被告工资扣减后，被告仍欠原告21500元。潞新公司一矿关停后，被告被安排到潞新公司二矿选煤厂工作，经多次通知一直未到岗，所欠借款也一直拖欠至今。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系原、被告劳动关系存续期间，被告吐尔逊·吐拉克受原告安排护理公司工伤员工，因履行职务行为向单位预支款项，事后用相关票据报销冲账抵扣，符合劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷的情形，属劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告潞安新疆煤化工二矿应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其未申请仲裁而迳行向人民法院提起诉讼，违反仲裁前置的法律规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿的起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   杨  琳  婕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1652号 原告：上饶市玉斛投资管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91361102MA35H4M51H,住江西省上饶市信州区凤凰大道22号1-7。 执行事务合伙人：刘慧芬。 被告：杨剑华，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告上饶市玉斛投资管理中心(有限合伙)与被告杨剑华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上饶市玉斛投资管理中心(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上饶市玉斛投资管理中心(有限合伙)撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  廖丽娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执571号申请执行人：毛四新,男性,1970年7月24日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王汝波，男性,1973年11月28日生，汉族，住克东县。本院在执行毛四新与王汝波买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年九月二十九日书记员 夏远生
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4079号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：陈钊，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省通江县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告陈钊、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告陈钊、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计134008.5元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ａ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年9月27日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告陈钊（承租人）购买发动机号为川Ａ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金4466.95元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。2019年8月2日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年8月2日以邮寄的形式向被告发送债权转让通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告陈钊未答辩。 第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年9月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款），合同约定，陈钊向天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁本田一辆，车牌号：川Ａ×××××，车辆转让价款总额142500元，融资总额118549元，首付租金28500元，租赁期限36个月，自2018年10月28日起至2021年9月28日，每期支付租金4466.95元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金的……；承租人出现上述7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2018年10月28日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金6期，被告陈钊自2019年4月28日起未再支付车辆租金，尚欠租金为134，008.5元。2019年8月2日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告成都融祥资产管理有限公司签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告成都融祥资产管理有限公司因诉讼产生律师费5，000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告陈钊向第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告成都融祥资产管理有限公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；对原告主张的违约金和律师费，因未超出合同约定范围，本院亦予以支持，对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依照该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，本案案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车享有所有权，与该车辆的登记冲突，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钊应向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金134，008.5元，并以所欠租金为基数，自2021年9月28日起按每日万分之六标准向原告成都融祥资产管理有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算至租金付清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陈钊应向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，080元，减半收取1，540元，由被告陈钊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月三日 书记员 刘洋君
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初475号 原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，住青岛市。 被告济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 本院在审理原告刘志福诉被告济南市历城区市场监督管理局食品行政管理一案中，原告刘志福于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘志福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志福负担。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韩鹏辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执522号申请执行人梁满生，男，1982年4月18日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市平房区。被执行人郝玉慧，女，1969年12月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初609号民事调解书执行申请执行人梁满生与被执行人郝玉慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人郝玉慧银行存款14231.60元，其中含执行费350元。本案执行到位标的14231.60元，尚未执行到位标的16118.40元。双方当事人达成长期履行协议，申请执行人梁满生撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓菲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初314号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人文某某，男，1973年3月18日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。2019年7月30日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月3日经贵阳市观山湖区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住并释放。被告人车某某，曾用名夏某某，女，1974年7月15日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市观山湖区。2019年7月30日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月3日经贵阳市观山湖区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住并释放。贵阳市观山湖区人民检察院以息检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人文某某、车某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月22日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人文某某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2020年6月20日晚，被告人文某某、车某某携带渔网划船至贵阳市观山湖区花湖水域，将渔网安放于湖中非法捕捞水产品，21日凌晨被公安民警当场抓获，查扣其用于捕捞的渔网2张、渔获物白条鱼87条6.8斤。另查明，案发后，被告人文某某、车某某已自愿出资购买鱼苗100余尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，二被告人自愿认罪认罚，公诉机关分别提出判处有期徒刑、拘役并可适用缓刑的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人文某某、车某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖镇百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；使用的捕捞工具渔网最小网目尺寸小于5cm，经贵阳市水务管理局、贵阳市两湖一库管理局认定为禁用的捕捞渔具；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人文某某、车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人文某某、车某某的身份户籍信息、抓获经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、渔获物处理情况说明、刑事判决书、增殖放流情况说明及照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人文某某、车某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人文某某、车某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人文某某提出犯意并准备作案工具，且实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人车某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某某、车某某曾因犯非法犯捕捞水产品罪被本院判处刑罚，不思悔改，再次实施同种犯罪，本应从重处罚，但鉴于二被告人有坦白情节，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人分别判处有期徒刑、拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；二、被告人车某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；三、查扣的作案工具渔网2张依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十二日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2849号原告：马世可，男，回族，1998年3月31日出生，住西宁市。被告：柴绛雪，女，回族，2000年5月25日出生，住西宁市。原告马世可与被告柴绛雪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月7日，原告马世可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马世可撤诉处理。案件受理费25元，由原告马世可承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年九月七日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9879号之一 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35），住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告:卓大洁，男，1997年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告卓大洁侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年九月十六日 代书记员 施 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6074号之一 申请执行人：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江村，组织机构代码76493660-X。 负责人：陈顺湾。 委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：蔡燕祥，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地：广东省揭西县。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社与蔡燕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17597号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。根据上述判决书，蔡燕祥应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社支付房屋占有使用费102520元，案件受理费2350元由蔡燕祥负担，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）粤0604执6074号，并于4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1513元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于是轮候查封，且无实际查扣，因此暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人在本院涉及多件执行案件，目前无法联系。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行支付使用费的义务，且未依法向本院申报财产，有能力履行拒不履行，本院已限制被执行人蔡燕祥的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，蔡燕祥应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社支付房屋占有使用费102520元，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6074号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社，委托代理人：苏广毅，联系电话：13809210968，送达地址：广东省佛山市禅城区华远东路19号侨都大厦8C室。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社 开户行：佛山农商银行大江支行 账号：80×××65 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢241号 申请执行人：廖圣祥,住湖南省郴州市。 被执行人：廖茂义，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邓强英，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人廖圣祥与被执行人廖茂义、邓强英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1003民初446号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书，于2018年2月8日向被执行人送达财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年8月22日作出（2018）湘1003执88号执行裁定书终结执行程序，本院于2020年8月5日恢复执行。 2020年8月10日本院到郴州市不动产登记中心查询廖茂义、邓强英的房产，其名下无可供执行房产；2020年8月7日本院对被执行人廖茂义、邓强英的财产发起总对总网络财产查控，冻结其名下银行账户，但余额无法完全支付所有的执行款项；2020年8月18日到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金；2020年8月21日到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录；2020年9月16日对被执行人廖茂义、邓强英进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月11日对被执行人廖茂义、邓强英采取限制高消费、纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月26日通过电话约谈申请执行人廖圣祥、邓强英，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院穷尽执行措施，申请执行标的122186元，实际到位金额4020.74元，尚未执行标的的金额118165.26元（含案件保全费3605元，执行费1707元）。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅雄杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2126号之三申请执行人:张敏。被执行人:喻维伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初622号判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻维伟三日内履行(2020)鄂0104民初622号判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人喻维伟的银行存款446843.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初396号   原告：中国人民财产保险股份有限公司青河县公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县团结西路17号。   法定代表人：刘江明，总经理。   委托诉讼代理人：柳雪，女，1989年9月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青河县公司理赔员，住新疆维吾尔自治区青河县银河小区12号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：巴合提古丽·胡达拜，女，1972年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡拉斯特村190号，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司与被告巴合提古丽·胡达拜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青河县公司以被告已履行义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司青河县公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司青河县公司负担。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   萨依兰古丽·阿胡拜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2844号原告：谢顺彪，男，1966年3月15日出生，现住广东省鹤山市****************，香港居民身份证号码：M534490（0）。被告：邹志明，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************817。原告谢顺彪与被告邹志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢顺彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付工程欠款158600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月11日与被告签定位于翁源县********牛古栋边的大钟屋腐竹厂提供设备及安装协议，并在2019年10月份已安装完工，被告已于11月份开始投入生产，经原告多次催促未能结算及支付原告工程余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邹志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，本案应移送韶关市翁源县人民法院审理。理由如下：一、被告经常居住地为翁源县。被告于2004年4月20日与翁源县瓮城农场签订了《租房协议》，租房期限三十年，即从2004年5月1日起至2034年4月30日。被告已按协议约定付清了三十年的租金给翁源县瓮城农场，至今双方仍按协议约定履行。被告与翁源县翁城农场签订上述协议后，被告便于2004年5月开始在翁源县*******住同时生产、销售酒，至今从未间断，为此，2016年7月14日，被告还依法申领了相应的个体工商营业执照。被告户籍虽在广东省鹤山市鹤城镇，但从2004年5月便离开户籍地一直在翁源县*********住、工作、生活至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，被告经常居住地应为广东省翁源翁城镇翁城农场内。二、鹤山市并非案涉合同履行地，合同履行地应为翁源县。2018年11月11日，被告与原告签订的《腐竹厂工程协议书》约定由原告提供设备及安装，而该设备运到目的地及安装地点是在广东省翁源县翁城镇大钟屋腐竹厂，故案涉协议书约定履行地为翁源县翁城镇。综上所述，鹤山市*********住地亦不是案涉合同履行地，被告经常居住地及案涉合同履行地应为翁源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故广东省鹤山市人民法院对原告诉被告承揽合同纠纷一案无管辖权，依法应由韶关市翁源县人民法院管辖。敬请法院依法裁定支持被告的申请事项，将该案移送韶关市翁源县人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案为承揽合同纠纷，根据原告与被告签订的《腐竹厂工程协议书》，约定邹志明位于广东韶关翁源县腐竹厂项目需要谢顺彪进行投资设备及安装工程，可见涉案承揽合同的合同履行地应为广东省韶关市翁源县。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，虽然被告邹志明的户籍住所地为广东省鹤山市鹤城镇，但被告邹志明认为其经常居住地为韶关市翁源县，并提供《租房协议》、个体户营业执照、国营广东省翁源县瓮城农场开具的《证明》予以证明，本院予以采信，被告邹志明的经常居住地为韶关市翁源县。综上所述，韶关市翁源县人民法院依法具有对本案的管辖权，本案应由韶关市翁源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邹志明对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市翁源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员    陈洽胜二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异法官助理招杰恒书记员赖丽娜
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初83号   公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：李强，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区且末县，大学本科，且末县且末镇政府武装干事，住新疆维吾尔自治区且末县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被贵州省普安县公安局抓获，2020年1月16日被且末县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被且末县人民检察院批准逮捕，现羁押于且末县看守所。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年7月30日裁定中止审理。2020年9月2日且末县人民检察院作出且检刑诉（2020）2号变更起诉决定书，将诈骗金额532,500元变更为421,500元。本案恢复审理后，且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人汪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，2018年8月至2019年9月期间，被告人李强谎称可为孩子办理上军校事宜，并以外出找关系为由，骗取受害人张某141,000元，雍某161,500元，顾某166,000元（已偿还88,000元）；谎称可以办“五七工”保险为由，骗取受害人徐某64,000元（已偿还23,000元）。被告人李强将受害人钱财用于还账和挥霍。2020年1月6日在贵州省普安县吉利旅社将被告人李强抓获到案。   公诉机关认为：案发前被害人已追回的111,000元，应从被骗数额中扣除，按实际诈骗所得数额421,500元计算犯罪数额。被告人李强以非法占有为目的，骗取被害人数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理，被告人多次诈骗可以从重处罚。建议在有期徒刑八年至九年判处刑罚。   被告人李强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。但认为公诉机关建议量刑过重，应在有期徒刑五年至六年判处刑罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面认为：1．被告人为筹措借款还债，编造谎言骗取了被害人现金后，承诺办事不成如数退还款项。谎言暴露后，归还了被害人部分款项。剩余款项均出具了借条。其犯罪的主观恶性较小；2．被害人明知其行为的违法性，仍通过给付被告人现金方式找关系妄想获取不正当利益，被害人的过错行为明显，应减轻被告人的刑罚。3．被告人李强如实供述犯罪行为属于坦白，其认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，建议在有期徒刑五年至六年判处刑罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强于2019年10月至11月期间，退还被害人徐某23,000元，2019年11月初退还被害人顾某88,000元。2019年12月26日，且末县公安局对被告人李强涉嫌诈骗罪一案立案侦查。2020年1月6日，贵州省普安县公安局侦查员在普安县吉利旅社将被告人李强抓获。   本院认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次实施诈骗，骗取被害人421,500元用于个人挥霍的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强多次实施诈骗，可以从重处罚。被告人李强已退还被害人的111,000元，虽从诈骗数额中扣除，但量刑时应作为从重情节予以考虑。被告人李强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人、辩护人称被告人李强犯罪主观恶性较小、被害人有过错应减轻处罚的意见，及建议在有期徒刑五年至六年量刑的意见，本院不予采信。对公诉机关建议在有期徒刑八年至九年量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：   一、被告人李强犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40,000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2028年1月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）   二、责令被告人李强向被害人张某退赔141,000元，向被害人顾某退赔78,000元，向被害人雍某退赔161,500元，向被害人徐某退赔41,000元，合计421,500元；   三、随案移送的ViVO手机两部、银行卡三张，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。    审判长许爱民    审判 员卡米拉外力   人民陪审员 若仙古丽肉孜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   乔亚祯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5438号 原告：胡成清，男，1967年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告胡成清与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成清及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成清向本院提出诉讼请求：1.确认胡成清与永晨兴公司双方签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款338504元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年7月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月21日，胡成清与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港市场”项目，胡成清向永晨兴公司支付共建款338504元，项目竣工后，胡成清取得该项目中商铺2间，房号5栋1楼7-8号。并口头约定2011年6月30日将房屋交付胡成清。签约后，胡成清向永晨兴公司支付头期共建款320000元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。2010年6月胡成清向永晨兴公司支付共建尾款18504元，永晨兴公司推辞说过两天再开票，但一直未开具。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经胡成清了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的依赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.胡成清知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2009年12月21日，胡成清（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，约定：乙方自愿出资人民币338504元，参与甲方建设“森港市场项目”项目；甲方承诺与乙方合作建设的项目建成后，将5栋1楼7-8号房屋（商铺），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋（乙方享有该房屋的所有权、使用权、收益权五十年）；乙方依本协议获得该房屋的权益与甲方的经营盈亏无关；乙方首先交出资款320000元，余款在交房交钥匙前付清；甲方应在2011年2月20日前将合建商铺交付乙方使用等等。 同日，润浩公司向胡成清出具了一份加盖公司财务专用章的《收据》，载明收到胡成清交合作修建铺面款320000元。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，胡成清在出资后可获得协议约定的房屋，其获得房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，该约定说明双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，而实为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向胡成清出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故胡成清向永晨兴公司交付的320000元，永晨兴公司应予返还，胡成清的其余损失应自行承担。 胡成清要求永晨兴公司返还18504元的诉讼请求，因胡成清未提交向永晨兴公司支付18504元的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告胡成清与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡成清320000元。 三、驳回原告胡成清的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6044号原告：吉国庆，男，1970年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被告：吕翔，男，1968年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告吉国庆诉被告吕翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉国庆于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉国庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉国庆负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月七日书记员 蔡子健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4867号 吕慧丽与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5089号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款1280元，水费222.6元，电费1371.8元，合计2874.4元，与案款5759元折抵后被执行人应支付申请人2884.6元，本院依法扣划被执行人银行存款2934.6元，其中2884.6元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初5089号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4867号执行案件、（2020）鲁0112民初5089号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8743号原告：宋双林，男，汉族，1952年1月6日出生，住郑州市。被告：宋金柱，男，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张改娥，女，汉族，1962年9月27日出生，住郑州市，现住郑州市，系被告之母。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原告宋双林诉被告宋金柱物权保护纠纷一案，原告宋双林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋双林撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十八日书记员  周月月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9742号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王鑫，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2604号原告：田某1，男，2003年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：田某2（田某1之父），男，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：孙贵昌，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，职务：经理。委托诉讼代理人：廉泽，男，公司工作人员。原告田某1与被告孙贵昌、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人李在军，被告华安保险临沂公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉，被告孙贵昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1500元、护理费879.37元、交通费200元，以上共计3579.37元，请求赔偿10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日0时40分，原告田某1驾驶电动自行车沿蒙阴三公路由南向北行驶至市场管理局门口时，与前方顺行停放的鲁Ｑ×××××“解放牌”普通货车相撞，造成原告田某1受伤，车辆损坏的道路交通事故，经认定原告负事故全部责任。综上所述，被告孙贵昌虽没有事故责任，但其投保的保险公司应当在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告孙贵昌未作答辩。被告华安保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证有效且无违法犯罪行为，事故认定书认定肇事车辆属于无责方，在无其他免赔情形下同意在交强险无责赔付限额内承担原告损失的10%，不承担复印费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日0时40分许，田某1驾驶临沂1386431号“捷安特牌”电动自行车沿蒙阴三公路由南向北行驶至市场管理局门口路段时，与前方顺行停放的鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型普通货车(孙责昌驾驶的)相撞，造成田某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，田某1负事故的全部责任，孙贵昌无事故责任。原告田某1受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计3635.82元。孙贵昌驾驶的其所有的鲁Ｑ×××××“解放牌”普通货车的交强险承保保险公司为被告华安保险临沂公司，并且事故发生在保险期间。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额包括无责任限额。目前交强险医疗费用无责任赔偿限额为1000元，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为100元。本案被告孙贵昌驾驶机动车发生道路交通事故，虽然无事故责任，但是其车辆交强险承保保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告。关于原告田某1的损失，本院认定如下：医疗费3635.82元、护理费579.85元、交通费200元。关于误工费，原告提交的证据系原告田某1的法定代理人田某2所出具，与田某1之间存在利害关系，本院不予认定。原告田某1的医疗费已经超过交强险无责任赔偿限额1000元，由交强险保险公司赔偿1000元。关于护理费579.85元、交通费200元，属于交强险死亡伤残无责任赔偿项目，不超过无责赔偿限额，应由交强险保险公司赔偿。综上所述，本院对原告田某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告田某1损失1780元；二、驳回原告田某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取25元，被告孙贵昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执430号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第45号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为81,942,067.19元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第45号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保360号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 尹鹏亮、王凤鑫、宋红海、胡晓薇 正定县汇海小额贷款股份有限公司与尹鹏亮、王凤鑫、宋红海、胡晓薇为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2853号民事裁定书，于2020年9月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保769号 本院刑事审判庭，向月春： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人向月春财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人向月春名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人向月春名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更588号 罪犯崔晓川，男，1980年6月10日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2009年7月5日作出（2009）武刑初字第340号刑事判决，以崔晓川犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1479号刑事裁定，对崔晓川减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1943号刑事裁定，对崔晓川减刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更473号刑事裁定，对崔晓川减刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯崔晓川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯崔晓川入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔晓川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢408号申请执行人李小根，男，1968年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖小敏，男，1962年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人李小根依据新余市渝水区人民法院作出已经发生法律效力的2010年渝民初字第00727号民事判决书于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人廖小敏发出执行通知，被执行人廖小敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款42003.00元，执行费530.00元，实际执行到位金额1489.51元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 璐
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初73号原告：朱万成，男，1956年8月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：朱鹏辉，住址同上。被告：孟津县送庄镇人民政府，住所地河南省孟津县送庄镇送庄村。法定代表人：李玺，该镇镇长。机关负责人：葛晓鹏，该镇政府国土、规划和建设负责人。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思源，河南广文律师事务所实习律师。原告朱万成不服被告孟津县送庄镇人民政府（以下简称送庄镇政府）作出孟送处字〔2020〕第2号《限期拆除违法建筑决定书》（以下简称2号拆除决定书）的行政行为向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱万成及其委托诉讼代理人朱鹏辉，被告送庄镇政府国土、规划和建设负责人葛晓鹏及委托诉讼代理人王向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万成向本院提出诉讼请求：撤销被告送庄镇政府作出的2号拆除决定书。事实和理由：1.原告于1997年建造的涉案房屋经向村委会申请并缴纳了相关费用，所用土地为村空闲用地,且于2002年取得合法宅基证房屋手续,属合法建筑,未办理规划许可系审判机关长期停办或不办等原因导致的历史遗留问题，被告认定事实不清、实体违法；2.城乡规划法于2008年1月1日颁布，原告建造涉案房屋时没有实行乡村规划许可证制度，此后也没有任何部门通知同年代取得宅基证的同村村民办理乡村规划许可证,被告适用法律、法规错误；3.被告未履行催告义务、未进行调查和听取陈述申辩、未告知行政复议和行政诉讼的权利，程序违法。送庄镇政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.按照《村庄和集镇规划建设管理条例》和《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，自1996年10月1日起进行农村居民住宅建设应在取得宅基地使用权的基础上取得乡级人民政府的批准，即在取得用地许可基础上取得建设许可;2.农村建设住宅在2008年1月1日前需向乡级人民政府取得的建设许可，对应的是城乡规划法规定的乡村建设规划许可。3.原告虽于2002年7月取得用地许可,但至今未取得建设许可,系违法建筑。送庄镇政府向法庭提供了相关法律、法规依据。被告没有向法庭提交证据，原告依法提交了村委会证明、办理宅基地缴费收据、涉案房屋集体土地使用证等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，并认证如下：原告提交的村委会证明及相关经办人证明、办理宅基地缴费收据、涉案房屋集体土地使用证等证据可以证实原告1997年经村集体经济组织同意并缴纳费用后，建成涉案房屋，该房屋于2002年取得集体土地使用证；原告提交的村民联名证明书，不是本案审查的范畴，本院不予认证。原告提交的法律、法规依据及参考案例不属于证据范畴，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱万成系河南省孟津县送庄镇朱寨村村民，1997年1月，其向该村村委会申请并缴纳“路边宅基地款”2800元后，由村委会划地皮建造涉案房屋，同年9月建成。2002年5月，朱万成向村委会补交“批宅基地（清查补办）款”2200元，于2002年7月取得孟（宅）集用（2002）字第2909号集体土地使用证，证载：该房屋用途住宅，使用权面积167平方米。2020年7月29日，送庄镇政府向朱万成作出2号拆除决定书，主要内容如下：你存在未办理乡村建设规划许可证擅自在送庄镇朱寨村9组土地上建设房屋的行为。该行为违反城乡规划法第四十一条之规定，依据城乡规划法第六十五条之规定，限你在2020年8月2日前拆除该房屋，逾期未拆除，本机关将实施拆除。本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚、证据确实充分、程序合法。村民住宅应取得建设许可或乡村建设规划许可，但针对农村土地使用现状、历史遗留及政策原因等情况，对于未取得建设许可或乡村建设规划许可的建筑不应一概认定为违法建筑并责令限期拆除。本案中，原告向村委会申请宅基地并经村委会同意建造房屋居住已经二十余年，且于2002年取得集体土地使用证。送庄镇政府未结合涉案房屋的建筑年代、原告所在村庄是否普遍存在没有取得建设许可或补办乡村建设规划许可的现象、是否属于历史遗留及政策原因、是否属于可区分处理等情形即作出2号拆除决定书属认定事实不清，证据不足。送庄镇政府作出2号拆除决定书，但未提供证据证明对涉案房屋的相关调查经过，未履行现场勘验及调查，未听取原告的申辩、陈述、未告知原告依法享有的救济途径和期限等正当程序义务，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：撤销被告孟津县送庄镇人民政府作出的孟送处字〔2020〕第2号《限期拆除违法建筑决定书》。案件受理费50元，由被告孟津县送庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  沈新培二〇二〇年九月二十四日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(4超越职权的；(4滥用职权的；(4明显不当的。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执791号 申请执行人黄金全，男，1979年6月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦芳萍，女，1976年3月25日出生，汉族,容县六王镇古泉小学教师，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄金全与被执行人韦芳萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1160号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦芳萍应支付八角货款510162元给申请执行人黄金全，并负担案件受理费8902元、财产保全费3120元、执行费7502元。但被执行人至今未履行上述案件生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有工资收入可供执行，本院已经在另案作出执行裁定书每月扣留其1900元工资收入用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额510162元、迟延履行期间债务利息、受理费8902元、财产保全费3120元、执行费7502元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已经在另案作出执行裁定书每月扣留其1900元工资收入用于偿还债务，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1226号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。被执行人：张兴伟，男，1982年8月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住。被执行人：耿桂芹，女，1978年10月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张兴伟之妻。被执行人：杜青松，男，1986年4月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民。住。被执行人：李金朋，男，1983年2月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇辛庄村村民，住。被执行人：黄福宾，男，1977年3月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇朱万一村村民，住。被执行人：李翠英，女，1956年7月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇张街村村民，住，系被执行人张兴伟之母。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张兴伟、耿桂芹、杜青松、李金朋、黄福宾、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第187号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月十四日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4822号原告：张连顺，男，1962年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟友方，男，1968年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告张连顺与被告牟友方为合伙协议纠纷一案中，原告拒绝缴纳诉讼费，并申请撤诉。本院认为：原告张连顺拒绝缴纳诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 威二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏 巍代书记员  王佳梦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执258号 申请执行人：蔡尔宏，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人黄仁朝，男，1963年12月16日，壮族，住广西隆林各族自治县新州镇民强村六我屯015号。公民身份证号码：。蔡尔宏与黄仁朝合同纠纷一案，隆林各族自治县人民院于2019年12月30日作出的（2019）桂1031民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还土地转让费180000元及利息，案件受理费1950元，申请执行费2600元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行蔡尔宏与黄仁朝合同纠纷一案中，根据申请执行人蔡尔宏提供的财产线索，查明：被执行人黄仁朝位于易地扶贫搬迁城西安置点的征地补偿款已于2020年1月办理补偿兑现手续。经本院“四查两查”，被执行人黄仁朝名下无存款和可供执行财产，申请执行人蔡尔宏也不能提供被执行人黄仁朝可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凤辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2844号原告：马明翠，女，1971年10月11日出生，汉族，住宝应县。被告：唐海波，男，1978年9月18日出生，汉族，住宝应县。原告马明翠与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告马明翠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马明翠自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马明翠撤回起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告马明翠负担。审判员  张永干二〇二〇年九月二十二日书记员  潘玲玉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1564号之四被执行人：陈宝玉，男，汉族，1993年11月05日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝玉在财付通支付科技有限公司085e9858ef0241c12639b105a@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.15元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何黎龙，男，1982年4月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何黎龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何黎龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36176号              何黎龙              2018年8月23日              34000              3%              12个月              2018年8月23日              27414.15              2019年5月24日              12696.54              3165.67              98
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1946号 原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路126号。 负责人：李世永，行长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：于吉星，男，1970年5月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：吕秀平，女，1974年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告于吉星、吕秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告中国银行股份有限公司德州陵城支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑浩然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1471号之二申请人孙梦瑶，女，1995年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人李东腾，男，1990年6月25日生，汉族，住新乡市凤泉区。孙梦瑶申请执行范友旺、李东腾民间借贷纠纷一案，申请人孙梦瑶依据生效的（2019）豫0782民初6589号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人范友旺、李东腾送达了执行通知书，责令范友旺限期给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元；李东腾对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人范友旺、李东腾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李东腾名下存款5534.57元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  王菁菁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4287号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告:贾红侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告贾红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以欲与被告贾红侠庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费106元，减半收取53元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年九月十六日书记员  王娜娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6403号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：胡亚鹏，男，1992年2月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告胡亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告胡亚鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47949元，利息615.25元，应收费用1531.7元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告胡亚鹏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡亚鹏向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金47799元，利息2123.61元，应收费用6698.79元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金47799元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金47799元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告胡亚鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费564元（已减半收取），由被告胡亚鹏承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1668号之一申请执行人：武晋良，男，1973年10月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：山西省晋中市木材总公司，地址晋中市榆次区新生街5号。法定代表人：代永刚，职务总经理。申请执行人武晋良与被执行人山西省晋中市木材总公司追偿权纠纷一案，（2020）晋0702民初1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款356200元，诉讼费3321.5元，共计359521.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月17日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆登记信息；于2020年9月2日轮候查封被执行人名下位于榆次区土地（证号：榆国用（土）字第2227011号），查封被执行人位于榆次区土地（证号榆国用（土）字第××号），查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日；3、本院于2020年9月25日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初1098号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯 敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2629号 原告：刘佳华，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：王定国，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告刘佳华与被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘佳华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘佳华负担。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执21号之一 申请执行人：陕西亿金建设有限公司。 被执行人：商南县试马镇人民政府。陕西亿金建设有限公司与商南县试马镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕10民初18号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。陕西亿金建设有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请标的为3807308.76元及利息。 执行中，被执行人已支付申请执行人20万元，剩余本金3607308.76元及利息，经双方协商达成执行和解协议：一、2020年12月30日前被执行人商南县试马镇人民政府支付陕西亿金建设有限公司180万元；2021年6月30日前被执行人商南县试马镇人民政府支付陕西亿金建设有限公司50万元，剩余款项及利息在2021年12月30日前付清。二、如被执行人商南县试马镇人民政府未按和解协议履行，申请执行人陕西亿金建设有限公司可随时申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结(2020)陕10执21号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 璐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执613号之二申请执行人：雷新民，男，1990年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区湖口井社区4组95号，身份证号：430503199008103010。被执行人：刘海峡，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇枫江村8组2号附2号，身份证号：430523198007197677。申请执行人雷新民与被执行人刘海峡民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0523民初781号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘海峡偿还申请执行人雷新民借款30000元。由于被执行人刘海峡拒不履行生效调解书所确定的义务，申请执行人雷新民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人刘海峡发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月24日向申请执行人雷新民送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘海峡的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘海峡名下有车辆一台，车牌号为湘E9B442。本院已于2020年9月24日将该车辆查封，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘海峡的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘海峡有其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人刘海峡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘海峡适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈告知了申请执行人雷新民，并要求其提供被执行人刘海峡的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人刘海峡有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘海峡有其他可供执行的财产。申请执行人雷新民也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人雷新民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷新民发现被执行人刘海峡有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地蒙山县城南新区华美水岸明珠第一栋1、2、3、5号,统一社会信用代码：9145042367504401XA。 法定代表人：罗超才，行长。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：蒙山县乾丰炭业制品厂，住所地蒙山县黄村镇黄村村，统一社会信用代码：91450423682140106W。 法定代表人：姚尹亮。 被告：姚尹亮，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄元仙，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：姚尹亮，身份信息同上，系夫妻关系。 被告：温承泉，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：梁雪燕，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人凌丹，被告姚尹亮（兼蒙山县乾丰炭业制品厂的法定代表人、黄元仙的委托诉讼代理人）、温承泉、梁雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕对借款人刘廷法应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金46605.01元，和截止2020年7月30日的利息1891.01元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止），及实现债权的费用1939元（律师费），承担连带清偿责任。2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，为打赢“十三五”脱贫攻坚战，使承贷银行对符合条件的建档贫困户及直接带动贫困户的扶贫专业大户、扶贫农民专业合作组织发放在规定贷款额度内享受财政贴息的小额贷款，以发挥扶贫小额贷款对贫困户增收脱贫的支持作用，梧州市人民政府颁发《梧州市扶贫小额贷款实施办法》。原告响应有关政策，为扶贫户提供扶贫小额贷款。2017年2月20日，原告与刘廷法签订《小额贷款借款合同》，约定原告向刘廷法提供借款50000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、刘廷法与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定刘廷法将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告为原告于2017年1月26日至2017年2月21日签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年2月21日，原告发放贷款后，截止2020年7月30日，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给刘廷法，导致刘廷法不能归还本息给原告，故诉至法院，要求被告承担保证责任。 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告梁雪燕辩称被告蒙山县乾丰炭业制品厂使用借款，应先由蒙山县乾丰炭业制品厂偿还。 经审理查明，2017年2月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与刘廷法签订《小额贷款借款合同》，约定原告向刘廷法发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。同日，原告、刘廷法与被告蒙山县乾丰炭业制品厂签订《扶贫小额贷款资金监管合作协议》，约定刘廷法将贷款资金委托被告蒙山县乾丰炭业制品厂用于木炭加工项目，被告蒙山县乾丰炭业制品厂为上述贷款提供连带担保责任。2017年2月21日，原告与被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕为原告于2017年1月26日至2017年2月21日与刘廷法等人签订的19个小额贷款借款合同提供最高额保证。2017年2月21日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，由于被告蒙山县炭业制品厂未按期拨款给刘廷法，导致刘廷法不能归还本金及利息给原告，原告诉至本院要求被告承担保证责任。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《扶贫小额贷款资金监管合作协议》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，应当有效，各方当事人均应受其约束。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行已依约发放贷款5万元，由于借款人刘廷法未能按期归还贷款本息，已构成违约。被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕与原告签订合同自愿对上述借款承担连带保证责任，故原告请求被告清偿贷款本息及承担实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕于本判决生效后二日内对借款人刘廷法应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的借款本金46605.01元和截止2020年7月30日的利息1891.02元（从2020年7月31日起的利息、罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定另计至还清全部本息之日止）及实现债权的费用1939元（律师费），承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告蒙山县乾丰炭业制品厂、姚尹亮、黄元仙、温承泉、梁雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇二〇年九月七日 书记员  孔 强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。