山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初802号 原告：薛国军，男。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：山西艺卓物流有限公司。 法定代表人：宁玉敏，该公司总经理。 被告：薛盛雄，男。 被告：范国池，男。 被告：杨世廷，男。 四被告委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 第三人：薛美霞，女。 委托诉讼代理人：王锐，万荣县法律服务协会推荐律师。 原告薛国军与被告山西艺卓物流有限公司（以下简称艺卓物流公司）、薛盛雄、范国池、杨世廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，第三人申请加入本案进行诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国军及其委托诉讼代理人丁乾，被告艺卓物流公司、薛盛雄、范国池、杨世廷的委托诉讼代理人卫李洋，第三人薛美霞及其委托诉讼代理人王锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国军向本院提出诉讼请求：1.请判令四被告立即归还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率1%从2018年3月24日计至清偿之日）；2.请判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告薛盛雄、范国池、杨世廷均系被告艺卓物流公司股东，四被告因公司经营周转困难，于2018年3月24日向原告借款120000元，约定利率为每月1分，并向原告出具收款收据一张，但截止起诉之日，四被告本金及利息分文未还，现原告为维护自身合法权益故提起诉讼，请判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 1.被告艺卓物流公司、薛盛雄、范国池、杨世廷于2018年3月24日向原告出具的收款收据拍照打印件一份。拟证明四被告向原告借款及约定利息的事实。 2.原告与第三人的离婚协议书一份。拟证明原告与第三人在离婚时约定平均分割夫妻共同财产，原告所分得本案所涉款项。 3.临猗县三管果库2018年10月26日出具的收据一份。拟证明第三人离婚两个月后，在临猗县三管果库的存款100000元是离婚时第三人所分得的共同财产。 被告艺卓物流公司辩称，公司因资金周转向原告与第三人借款属实，公司不履行偿还义务的原因是由于原告与第三人对该笔债权争执不一，并非公司恶意拖延履行义务，现请求法庭依法认定该笔债权的享有者，公司愿意按照判决内容履行给付义务，本案的诉讼费用不应由公司承担。借款时，双方约定利息“全年1分、半年以上8厘、半年以下6厘”，对于2018年3月24日至2019年3月24日期间的利息，按照月利率1%计算；在一年期满后（即2019年3月24日后），公司与原告及第三人重新约定之后的利息按照月息8厘计算，故2019年3月24日之后利息应按月息8厘予以计算。 被告艺卓公司未举证。 被告薛盛雄、范国池、杨世廷共同辩称，我们三人作为艺卓物流公司的股东，仅在条据上署名，为公司借款的行为应认这为职务行为，根据法律规定，因职务行为产生的诉讼应以法人为当事人，请求法庭驳回原告对我们三人的起诉。 被告薛盛雄、范国池、杨世廷未举证。 第三人薛美霞诉称并辩称，我与原告薛国军原系夫妻关系，2018年3月23日我与艺卓物流公司股东薛盛雄联系好借款事宜，次日由原告薛国军拿着钱，到被告艺卓物流公司办理手续，艺卓物流公司仅在条据上写了原告的名字。2018年8月3日我与原告离婚时约定：共同存款贰拾肆万元，男女方各一半，即：我分得原告名下存款120000元，原告分得双方共同承包工程的工程余款120000元。本案借款120000元已归我所有，我持有收据的原件，原告无权要求被告偿还。对于借款利息，当时约定全年利息为1分，自2018年3月24日起至今借款期限已超过一年，被告应当按照约定的月利率1%承担自2018年3月24日起至债务履行完毕期间的利息。离婚之后我们姐妹几个共同在临猗三管果库的存款，与本案无关。 为证明上述事实和主张，第三人向本院递交了以下证据： 1.被告艺卓物流公司、薛盛雄、范国池、杨世廷于2018年3月24日向原告出具的收款收据原件一份。拟证明四被告向原告与第三人借款及约定利息的事实。 2.婚姻登记证明一份。拟证明原告与第三人在向被告出借款项时，是夫妻关系。 3.原告与第三人的离婚证、离婚协议及证人薛碧莹、张智旭书面证明各一份。拟证明原告与第三人在离婚时约定平均分割夫妻共同财产，原告所分得的本案所涉款项。 4.微信、短信聊天记录截屏。拟证明原告在离婚后，因案外人向其索款，原告便提出要求第三人给其100000元帮助的请求，在第三人没有给付的情况下，便从被告处对借据进行拍照，并提起诉讼。 本院经审理认定本案的事实如下：原告薛国军与第三人于2010年7月26日登记结婚，2018年3月24日，被告向原告借款120000元，并出具收款收据一份：山西艺卓物流有限公司收款收据交款人：薛国军收款方式：现金联系人民币：壹拾贰万元整（120000元）备注：利息全年1分，半年以上8厘，半年以下6厘。收款收据上加盖有山西艺卓物流有限公司财务专用章及范国池、薛盛雄、杨世廷的私章。2018年8月3日，原告与第三人以性格不合，导致感情破裂为由，在万荣县民政部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，协议书第三条财产分配约定：“……共同存款贰拾肆万元，男女方各一半”，但未就共同存款贰拾肆万元作明确说明。后原告及第三人分别向被告主张权利，被告以无法确定应向谁给付为由拒绝支付，故原告诉至本院，本院受理后，第三人以自己是本案债权的所有人并持有收款收据为由申请参加诉讼，本院审查后予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山西艺卓物流有限公司在原告薛国军与第三人薛美霞婚姻关系存续期间向原告借款后未及时履行偿还义务，应依法承担还款责任。本案所涉借款，原告薛国军与第三人薛美霞离婚时并未就该笔款项的分配作出明确约定，故此笔借款应为原告薛国军与第三人薛美霞的共同债权，被告山西艺卓物流有限公司应向原告、第三人按份均等履行清偿义务。关于被告薛盛雄、范国池、杨世廷是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。故被告薛盛雄、范国池、杨世廷作为公司股东，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利率未超过法律规定，原告主张被告自借款之日起按照约定的利率1%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。关于被告艺卓物流公司辩称的2019年3月24日之后的利息应按与原告及第三人重新约定的月息0.8%计算，原告与第三人均予以否认，被告未进一步举证加以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西艺卓物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告薛国军归还借款60000元及利息（利息按月利率1%从2018年3月24日起计至本判决确定还款之日）； 二、被告山西艺卓物流有限公司在本判决生效之日起十日内向第三人薛美霞归还借款60000元及利息（利息按月利率1%从2018年3月24日起计至本判决确定还款之日）； 三、驳回原告薛国军、第三人薛美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告薛国军负担1350元，第三人薛美霞负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年九月七日 书记员  张银霞