wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1612号   原告：甘肃金昇物资有限公司，住所地甘肃省金昌市金川路19号。   法定代表人：潘婷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宗虎三，该公司职员。   被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山东路645号。   法定代表人：黄云富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志洋，该公司职员。   原告甘肃金昇物资有限公司（以下简称金昇物资公司）与被告新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称紫光永利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃金昇物资有限公司的委托诉讼代理人宗虎三，被告新疆紫光永利精细化工有限公司的委托诉讼代理人李志洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   金昇物资公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余货款共计171415元；2．判决被告向原告支付资金占用损失15893元（从2019年1月31日起按年利率6％计算至2020年8月17日止）；3．判令被告按年利率6％承担自2020年8月18日至欠款实际清偿完毕之日止的利息；4．由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年3月，金昇物资公司与紫光永利公司签订《新疆紫光永利精细化工有限公司原料采购合同》，约定由金昇物资公司向紫光永利公司供应铅锭及丙氨酸原材料共计价款171664元，货到开票后支付货款。金昇物资公司按照合同约定履行后，分别于2017年4月1日、2017年4月10日向紫光永利公司开具票号为：04017161、04017163的增值税专用发票。2018年12月10日，金昇物资公司与紫光永利公司对上述债务达成还款协议，约定紫光永利公司于2019年1月31日前向金昇物资公司支付剩余货款171415元，期限届满后，紫光永利公司却未按约定付款，金昇物资公司为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   紫光永利公司承认金昇物资公司在本案中所主张的事实，但认为因紫光永利公司资金短缺，暂时无法偿还，对于资金占用损失同意按照法律规定计算。   本院认为，紫光永利公司承认金昇物资公司在本案中主张的事实，故对金昇物资公司主张的事实予以确认。本案中，金昇物资公司按照约定向紫光永利公司供应原料，紫光永利公司应当按照约定向金昇物资公司支付货款，故对于金昇物资公司要求紫光永利公司支付剩余货款171415元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于金昇物资公司要求紫光永利公司按照年利率6%支付自2019年1月31日起至2020年8月17日止的资金占用损失15893元的诉讼请求，因紫光永利公司未按照约定支付货款已构成违约，且金昇物资公司按照年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，但起算时间有误，应从双方约定付款时间次日起算，即从2019年2月1日起算，故2019年2月1日起至2020年8月17日的资金占用利息为15864元（171415元×6%÷365天×563天），本院予以支持。对于金昇物资公司要求紫光永利公司按照年利率6%承担自2020年8月18日至欠款实际清偿为止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、新疆紫光永利精细化工有限公司在本判决生效后十日内向甘肃金昇物资有限公司支付货款171415元；   二、新疆紫光永利精细化工有限公司在本判决生效后十日内向甘肃金昇物资有限公司支付自2019年1月31日至2020年8月17日止的资金占用损失15864元；   三、新疆紫光永利精细化工有限公司向甘肃金昇物资有限公司支付以拖欠货款数额为基数，按照年利率6%计算自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4046元，减半收取计2023元，由新疆紫光永利精细化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   晏 筱
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执636号申请执行人郑元娣，女，1967年6月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区庙冲路2号1栋1单元502室。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人郑元娣与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初8号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初543号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人黄得庆，男，1976年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，中共党员，本科文化，公司员工，住扬州市邗江区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕513号起诉书指控，2020年5月10日21时42分许，被告人黄得庆酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿扬州市国展路由北向南行驶至扬州市梅岭中学西校区东门路段时被民警当场查获。经检测，被告人黄得庆血液中乙醇含量为147.05mg／100mL。被告人黄得庆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄得庆的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄得庆拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人黄得庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人黄得庆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人黄得庆犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄得庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4209号 原告：定州市鸿基建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130682771305937A。 法定代表人：陈栋良，经理。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所欧律师。 被告：安海霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住定州市北城区。 原告定州市鸿基建筑工程有限公司与被告安海霞劳务合同纠纷一案，于2020年8月10日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 蕊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1409号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亮琴，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈亮琴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行向本院汇报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下登记有川AXXXXX金杯牌车辆一台（2003年购买，已注销，系统未更新），被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院冻结了被执行人名下多个存款账户（少量存款，未予扣划）。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初612号刑事判决书移送执行的标的为罚金8000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7296号之一申请人：天津金达威电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区四号路冷库后身。法定代表人：刘刚，总经理。被申请人：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道17号。法定代表人：任承赫，总经理。就本院受理的申请人天津金达威电子有限公司与被申请人天津三佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津三佑电子有限公司财产净化板20000平方米、电缆2000米、闸箱20个、厂房框架2000平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇二〇年九月二十三日书记员  张鑫妍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保363号申请人：李景琳，男，1965年6月15日出生，山东省东营市东营区村民。被申请人：车新亮，男，1979年1月24日出生，汉族，垦利区村民，。被申请人：许兆阳，男，1979年6月30日出生，汉族，垦利区村民。被申请人：李文军，男，1969年12月3日出生，汉族，东营市东营区村民。申请人李景琳与被申请人车新亮、许兆阳、李文军民间借贷纠纷一案，申请人李景琳向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3157号民事裁定书，裁定：冻结被申请人车新亮、许兆阳、李文军在银行账户的存款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人车新亮、许兆阳、李文军名下所有的银行存款120000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王文喆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9782号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：周芹（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文（特别授权），男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张德玉，女，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告张德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业公司的委托诉讼代理人周芹、何文，被告张德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2014年5月1日至2017年12月31日的电梯费624.8元、路灯费44元，合计668.8元；2.判决被告按照合同约定的每日万分之九标准支付原告违约金929.9元，违约金自2014年5月1日支付至2020年5月31日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与兴茂渝东步行街业主委员会分别于2013年4月20日，2016年9月1日签订《物业服务合同》。约定原告对×小区提供物业服务。签订合同后，原告入驻该小区提供物业服务至今。被告为该小区×室业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2014年5月1日至2017年12月31日的电梯费624.8元，路灯费44元，合计668.8元。原告多次催收，被告拒不支付，现诉请法院依法判决。 张德玉辩称：1.已缴清物业服务费，不欠费。2.原告未尽告知义务，被告缴纳物业费时没有告知被告应缴电梯费、水费事项,是原告单方在网上加上去的。 本院经庭审确定事实如下： 一、2013年4月20日，甲方兴茂渝东步行街业主委员会与乙方茂诚物业公司签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对×小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用按建筑面积计算费用，还房1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、12-3、13、13-1、15、23号楼0.20元/月·㎡，多层住宅即步行街2号楼、19、20、26号楼0.28元/月·㎡，电梯房18、25、27号楼0.45元/月·㎡，商业物业0.6元/月·㎡；电梯费按重庆市778号文件内标准收取，月票票价，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（实际履行中按照户计算）；共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月14日至20日缴纳物业服务费用；未按期缴纳物业服务费，按照每日万分之九的标准支付违约金；合同期限为两年，自2013年4月20日起至2015年4月19日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2016年9月1日，甲方兴茂渝东步行街业主委员会与乙方茂诚物业公司签订《物业服务合同》，甲方委托乙方对×小区提供物业服务。合同约定，物业服务费用按建筑面积计算按月收取，还房1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、12-3、13、13-1、15、23号楼0.25元/月·㎡，多层住宅即步行街2号楼、19、20、26号楼0.35元/月·㎡，电梯房18、25、27号楼0.55元/月·㎡、商业物业0.6元/月·㎡；电梯费按重庆市778号文件内标准收取，月票票价，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；楼道路灯费，1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、13-1、15、19、18、20号楼每户1元/月，23号楼每户1.50元/月，27号楼每户1.80元/月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月14日至20日缴纳物业服务费用；未按期缴纳物业服务费，按照每日万分之九的标准支付违约金；合同期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2019年12月16日，茂诚物业公司作出《关于兴茂渝东大花园和儿童公园物业服务合同到期开展物业工作的报告》，称因万州区渝东大花园高档住宅小区业主委员会与兴茂渝东步行街业主委员会未在任期届满前组织召开业主大会选举新一届业主委员会，按照《重庆市物业管理条例》第35条规定，两小区业主委员会自行解散，在未选出新一届业主委员会之前，茂诚物业公司愿意按照原签订的物业服务继续开展物业服务工作。 二、被告张德玉系万州区×号×室【房屋产权证号：×房地证×字第×号，建筑面积93.33㎡】业主。 三、被告张德玉未缴2014年5月1日至2017年12月31日期间的电梯费638元{[10元+（18层-3层）×0.3元]×44月}，未缴纳路灯费44元（1元×44月），共计682元。 四、2019年7月11日、2020年7月7日，重庆渝万律师事务所向被告张德玉发出律师函进行催收；2018年10月24日、2020年5月12日，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向被告张德玉发出了催缴通知书。 上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，兴茂渝东步行街业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费及相关费用，被告尚欠原告2014年5月1日至2017年12月31日期间的电梯费638元，原告仅主张电梯费624.8元，是对自身权利的合法处分，故本院予以支持；原告主张的路灯费44元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称是原告放弃权利不收该期间的电梯费，未举示证据加以证明，故对被告的辩称理由不予采信。原告要求被告按合同约定支付违约金，但是合同关于违约金的约定年利率高达33%，违反法律禁止性规定，且原告提供物业服务存在瑕疵，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张德玉于本判决生效后十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费624.8元、路灯费44元，合计668.8元。 二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德玉负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3170号申请执行人：赵文达古拉，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莫日根，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行赵文达古拉申请莫日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2796号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年7月7日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡9575.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月四日书记员 白成格尔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1519号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈有义，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人陈有义犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈有义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月至12月期间，被告人陈有义多次到晋江市旧锦兴集团公司前台后侧窃取他人快递（均无法估价）。具体事实如下： 1.2019年11月14日，被告人陈有义盗走被害人郑某一个兰士顿Ｄ4重低音炮四核双动圈耳机。 2.2019年11月16日，被告人陈有义盗走被害人郑细兰二盒糕叔台湾风味ins网红雪花酥礼盒。 3.2019年11月19日，被告人陈有义盗走被害人张艳静一盒迷你夹心小面包。 4.2019年11月20日，被告人陈有义盗走被害人翁宇清一盒酸奶味暖暖面包、二盒黑糖味麦芽小饼干和二盒蛋黄黑糖饼干。 5.2019年12月4日，被告人陈有义盗走被害人罗棚一双鸿星尔克牌男板鞋。 6.2019年12月20日，被告人陈有义盗走被害人帖欢欢一个简易收纳鞋柜。 7.2019年12月15日，被告人陈有义盗走被害人吴某一个脸盆、一包棉签、一个鞋刷、四包塑料袋和一个化妆品收纳盒。 8.2019年12月21日，被告人陈有义盗走被害人黄跃平十双南极人牌短袜。 9.2019年12月23日，被告人陈有义盗走被害人曾华英一箱农遇牌冰糖橙。 10.2019年12月25日，被告人陈有义欲盗走被害人王某一瓶范特西牌洗发水和二瓶护发顺膏时，被人发现并报警，后公安机关出警后在上述地点抓获被告人陈有义。 案发后，被告人陈有义赔偿上述十名被害人的经济损失，并取得谅解。 被告人陈有义到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈有义以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈有义归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已着手实施第十起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人陈有义判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等、视听资料证据证实。 被告人陈有义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈有义的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有义有坦白情节，愿意接受处罚，也已赔偿被害人损失并取得谅解，结合本案第十起盗窃属于犯罪未遂，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈有义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1917号之一 原告曾某某诉黎某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月九日 书记员  李匀瑶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执230号之一申请执行人：邓某1，男，2003年9月30日出生，汉族，学生，住乐安县。法定代理人：邓某2，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住乐安县。被执行人：蔡木龙，男，1969年6月11日生，汉族，司机，户籍地：乐安县，现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：乐安县方达小汽车出租有限公司，住所地：乐安县鳌溪镇县城迎宾大道（天合大酒店二楼），统一社会信用代码：91361025739194907F。法定代表人：刘辉舟，系该公司总经理。申请执行人邓某1依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人蔡木龙因此次交通肇事在江西温圳监狱服刑，被执行人乐安县方达小汽车出租有限公司名下登记有多辆出租车，但均系个人挂靠经营，非公司财产。本院已冻结被执行人乐安县方达小汽车出租有限公司的银行账户，但实际冻结金额仅为1536.34元。本院积极为申请执行人申报司法救助，经乐安县国家司法救助领导小组研究决定发放邓某1司法救助金30000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的221218.97元，未执行标的221218.97元，另有诉讼费6462元、执行费3218元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十四日书记员  黄慧琳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执432号贾晶泽、夏县职业中学：申请执行人贾晶泽与被执行人夏县职业中学合同纠纷一案，申请执行标的为116300元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解。至此，贾晶泽向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初894号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6473号 原告：陈新春，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨池春，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告陈新春与被告杨池春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新春向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新春撤诉。 因原告陈新春在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  熊升静
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1728号 刘万龙： 梁中范与刘万龙机动车交通事故责任纠纷一案，应向本院交纳案件受理费175元，现已执行到位175元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1797号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1263号 原告：彭程义，男，汉族，1957年2月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：康春秀，女，汉族，1965年2月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告彭程义与被告康春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭程义及被告康春秀到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金22328元及利息（利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年2月22日，康春秀因资金困难，向彭程义借款15000元，约定月利率为2%。康春秀于2017年11月4日还利息6000元，并承诺2018年5月4日还清本息，并立下字据。由于2018年5月4日未归还，原告多次要求被告立即偿还本息，被告均以各种不当理由推诿。2019年12月2日，康春秀承诺2020年5月还清本息，并立下字据。现期限已过，多次讨要未果。 被告康春秀辩称，认可借款本金15000元，但已还了本金6000元；借据中的22328元中，只有15000元是本金，其他是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认原告向法庭提交的借条有效，结合庭审中原、被告双方的陈述，认定本案事实如下：2014年，被告康春秀曾两次向原告彭程义借款共计15000元，当时约定月利率为2%。2017年11月4日前，被告付给了原告6000元利息，并经过双方结算，将未归还的本金15000元及未付利息7328元，共计22328元作为借款本金进行换据。为此被告向原告出具借条一张，内容为：今借到彭程义人民币22328元，利息按月息2分计算（即1万元每月200元利息），借期为2017年11月4日至2018年5月4日。2019年12月2日，被告向原告承诺2020年5月还清。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告康春秀向原告借款后，应当按约定的期限归还借款，逾期不归还，应承担还款责任并支付利息。双方约定的月利率2%没有违反法律规定，予以支持。利息从2017年11月4日起，按2%的月利率计算，至本金15000元清偿之日止。本案中，虽然借条写明的本金为22328元，但其中的7328元为未付利息，在计算该利息时，已按2%的月利率计算，不能再作本金重算计息。 被告认为向原告借款15000元，已归还6000元本金，应以9000元作为借款本金的意见，因未向法庭提交证据支持，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，第二十九条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、限被告康春秀在本判决生效后十日内归还原告彭程义借款本金人民币15000元及利息（利息包括两部分：一、原欠利息7328元；二、以本金15000为基数，按月利率2%计算，从2017年11月4日起计算到本金清偿之日止）； 二、驳回原告彭程义的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告康春秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1419号申请执行人顾建生，男，1954年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈红英，女，1969年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人戴立平。申请执行人顾建生、陈红英与被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0681民初7898号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人南通沪誉玻璃钢制品有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人顾建生、陈红英借款150000元、工资40000元，合计190000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人顾建生、陈红英于2020年4月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 施海荣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2754号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：谢陈节，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王梅花，女，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告谢陈节、王梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行的委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼。被告谢陈节、王梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢陈节、王梅花共同向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行偿还借款本金190000元及利息（自2016年7月15日起至2020年8月20日止为63908元，自2020年8月21日起至款清之日止按年利率7.125%×（1+50%）计算）；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告谢陈节签订《个人借款合同》，约定原告向被告谢陈节提供贷款190000元，借款期限自2016年7月15日至2019年7月15日，借款利率为年利率7.125%,同时约定若借款人逾期还款，则贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。同日，原告发放了贷款190000元。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且双方共同向原告出具还款承诺书。现贷款到期后，原告多次催要，两被告均未还款，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢陈节、王梅花均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与谢陈节签订一份《个人借款合同》，合同约定谢陈节向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款190000元，用于购买农业设备，借款期限从2016年7月15日起至2019年7月15日止，贷款利率为年利率7.125%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.6875%，结息方式为按年结息。同日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司发放了贷款190000元；谢陈节、王梅花系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且双方共同向原告出具还款承诺书，承诺此借款系夫妻共同债务，由其共同偿还。借款到期后原告曾多次催要该款，两被告均未偿还任何借款本息。 以上事实有借款合同、还款承诺书、借款借据等证据在卷佐证。 本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与谢陈节签订《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。同时谢陈节、王梅花共同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行出具承诺书，承诺此款属于夫妻共同债务，同意共同偿还。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司已依约发放了贷款，而谢陈节、王梅花到期并未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故安徽怀宁农村商业银行股份有限公司要求谢陈节、王梅花偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢陈节、王梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款本金190000元并支付相应的利息（自2016年7月15日起至2019年7月15日止，按年利率7.125%计算,自2019年7月16日起至实际支付之日止按年利率10.6875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告谢陈节、王梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1662号 原告：喻龙强，男，生于1988年5月18日，户籍地安徽省旌德县。 委托代理人：张界然，男，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，家住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告喻龙强诉被告许晨茜、李朝阳货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻龙强的委托代理人张界然到庭参加诉讼，被告许晨茜、李朝阳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告喻龙强诉称，原告于2014年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由被告运输，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。由于两被告不诚信迟迟不予支付原告货款，故各方于2019年11月27日，经过对账结算后向原告出具欠条载明“今欠原告货款20562元整并加盖公司印章确认”；同时被告本人载明“公司实际控制人李朝阳欠款由本人负责”，并签名捺印确认。现公司已注销，两被告至今未向原告给付货款，故请求两被告就上述货款承担连带责任，依法判令两被告给付原告货款20562元及逾期利息287元，并承担本案诉讼费用。 被告许晨茜未到庭，也未进行答辩。 被告李朝阳未到庭，但在电话中表示欠款属实，条据是他打的，现公司已破产无能力还，让原告通过法律程序解决。 原告为证实上述事实，提供如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。二、西安市工商局国际港务区分局出具的《公司登记基本情况》，国家企业信用信息公司系统截屏（简易注销及全体投资人承诺书），证明陕西朝阳盛世物流有限公司已于2020年3月17日决议解散，予以注销，股东为许晨茜，并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。三、原告与朝阳公司物流单六张，2019年11月27日朝阳公司、被告李朝阳向原告出具的欠条朝阳公司将原告要发送的货物封装发运，并由朝阳公司代收货款，朝阳公司收取代收手续费，后经对账，朝阳公司所欠原告货款的数额。 以上证据经合议后，其真实性、合法性，且证据之间相互能够引证，予以认定。 经审理查明，原告从2014年起，将其玻璃门销售工作中的对外货运任务交由陕西朝阳盛世物流有限公司(以下简称朝阳公司）运输，将货物封装发运，并授权代收货款，货款收回后五至十日打入原告持有的中国工商银行储蓄卡中。直到2019年11月27日，双方经过对账结算后，被告李朝阳向原告出具欠条一张，载明：“今欠客户喻龙强货款（大写）贰万零伍佰陆拾贰元，（小写）20562元。经双方协商，约定于2020年2月24日归还。公司实际控制人李朝阳，欠款由本人负责。欠款单位：陕西朝阳盛世物流有限公司，签字：李朝阳，2019年11月27日。” 另查陕西朝阳盛世物流有限公司（自然人独资）股东许晨茜于2020年1月22日申请对该公司予以简易注销登记，全体投资人许晨茜并承诺“本企业申请注销前已将债权债务清算完结…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…”。该公司于2020年3月17日以已决议解散原因予以注销。故原告于2020年7月17日状诉来院请求依法判令两被告给付原告货款20562元及逾期利息287元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，货运代理合同是指代理人为委托人处理货物运输事务的合同。本案中原告从2014年起将自己玻璃门销售工作中的对外货运任务交由朝阳公司运输，并授权代收货款，双方之间以《物流单》的形式形成了货运代理合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，双方理应依约履行各自的义务，但朝阳公司在履行合同过程中，截止到2019年11月27日将代收回原告的货款未给付原告，已构成违约，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。朝阳公司于2020年3月17日已注销，被告许晨茜作为公司唯一股东在2020年1月22日申请公司注销时明确承诺企业申请注销登记前无债权债务，清算工作已全面完结，如违法失信由全体投资人承担相应的法律后果和责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告许晨茜未经法定清算义务即办理公司法人注销登记，应对公司债务承担清偿责任。同时朝阳公司在向原告出具欠条时，被告李朝阳在欠条上声明欠款由公司实际控制人负责，意思表示真实，属债务加入，亦应共同承担清偿责任。原告要求二被告支付逾期利息之请求，在被告李朝阳给原告出具欠条时虽未约定，但在约定给付货款时间到期后，两被告均未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告从逾期次日起主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内给付原告喻龙强货款20562元。 二、由被告许晨茜、李朝阳于判决生效后十日内赔偿原告喻龙强逾期利息278元（自2020年2月25日至2020年5月20日，以20526为基数，按照年利率6％计算）至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告许晨茜、李朝阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨舟平 审 判 员  王宏军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宗巧娜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1314号 关于申请执行人苏礼生与被执行人罗潮校买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102民初419号民事判决书，依据该判决书，被执行人罗潮校应付还原告苏礼生货款26400元并支付该款的利息（按判决书计）。因被执行人没履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26400元并支付该款的利息，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗潮校中国工商银行账户存款，申请人苏礼生同意由本院扣划被执行人罗潮校上述账户存款26400元作为付还尚欠货款，并放弃利息部分。本院于2020年9月5日依法扣划被执行人罗潮校在中国工商银行账户存款26400元，该款依法转账付还申请执行人苏礼生本案受理费230元、执行费296元由被执行人罗潮校负担（均已缴纳）。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保291号 广州市泰昌消防工程有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司： 本院执行的广州市泰昌消防工程有限公司南宁分公司申请广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初358号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李明辉，男，汉族，初中文化，理发师，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月23日被平江县公安局刑事拘留，2020年5月13日被平江县公安局决定取保候审。2020年7月29日经平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李明辉犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李维才、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年3月期间，被告人李明辉伙同毛淼江（在逃）邀集参赌人员李某2、龙某、艾某等人在本县虹桥镇白马村、龙黄村、九眼村、天岳关村、北街等当地居民家中，用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，每天开设一场，每场参赌人数二十余人。被告人李明辉和毛淼江通过抽水获利，共计获利约4.8万元。 2020年4月21日晚上，被告人李明辉被抓获归案。被告人李明辉到案后如实交代了自己的犯罪事实，并于2020年5月13日向公安机关上缴暂扣款6万元。 被告人李明辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人李明辉以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李明辉系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人李明辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李明辉自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人李明辉有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李明辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人李明辉聚众赌博期间，曾多次携带现金参与赌博，共计携带赌资约36000余元。 上述事实，被告人李明辉在庭审中均表示无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定： 1、户籍资料，证明被告人李明辉系年满十八周岁具有刑事责任能力的自然人； 2、抓获经过，证明被告人李明辉于2020年4月21日被公安机关抓获归案； 3、公安行政处罚决定书，证明公安机关对本案涉及的部分参赌人员进行行政处罚的情况； 4、证人余某的证言，证明在2019年3月份先后3次在李明辉、毛淼江搞的赌博场所帮忙放哨，赌博场所设在平江县虹桥镇白马村唐某2家一楼，共拿到800元左右的报酬； 5、证人魏某、李某1、李某2、闵某、樊某、艾某、李某3、李某4、龙某、胡某、唐某1的证言，证明2019年3月期间曾在李明辉、毛淼江搞的赌场参与赌博的事实； 6、证人黄某、唐某2、毛某1、毛某2、毛某3的证言，证明2019年3月期间为毛淼江、李明辉组织的赌博提供场所的事实； 7、证人唐某3的证言，证明2019年3月中旬至3月21日期间6次在李明辉、毛淼江开设的赌场贩卖槟榔、香烟和饮料的事实； 8、被告人李明辉的供述，供认2019年3月中旬到下旬，被告人李明辉和毛淼江邀集参赌人员李某2、龙某、艾某等人在本县虹桥镇白马村、龙黄村、九眼村、天岳关村、北街等当地居民家中，用扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，开设赌场八次，每场参赌人数二十余人，本人和毛淼江通过抽水获利，共计获利约4.8万元，本人还6次下注参与赌博，每次都会携带现金5000元左右，自己参与赌博时有赢有输； 9、辨认笔录，证明参赌人员李某3、唐某1辨认出组织赌博的李明辉、毛淼江； 10、现场勘验笔录、图照，证明公安机关对本案涉及的赌博场所进行现场勘验的情况； 11、退赃笔录、一般缴款书，证明被告人李明辉主动向公安机关退缴违法所得及赌资60000元。 本院认为，被告人李明辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人李明辉在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李明辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李明辉自愿认罪认罚，并主动退赃，可从宽处理。根据本案实际情况，结合平江县社区矫正执法大队社会调查评估意见及被告人李明辉认罪、悔罪的态度，对被告人李明辉可以适用缓刑。公诉机关指控被告人李明辉犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人李明辉的违法所得应予以追缴，参赌的赌资应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人李明辉违法所得人民币二万四千元予以追缴、赌资人民币三万六千元予以没收，共计人民币六万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  王湘西 人民陪审员  洪 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08知民初20号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生,董事长。 委托诉讼代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 被告：隆化县海生超市，住所地河北省承德市隆化县隆化镇龙骧东苑商业一层S7134号。 经营者：龙海生,男，1988年12月23日出生，住河北省承德市隆化县。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告隆化县海生超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼,被告隆化县海生超市经营者龙海生经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币壹万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未进行答辩。 原告家化公司为证明其诉讼主张向本院提交证据如下： 一、2018沪东证经字第4617号公证书，证明事项原告对第1116603号商标具有商标权，有效期到2027年10月6号，证据二、2019鲁济南钢都证民字第4861号公证书及封存实物，证明被告侵权事实以及所售产品为假货，证据三、公证费山东增值税普通发票1张，面额为9000元，本案主张2000元，证明原告为侵权行为付出的合理费用。 本院认为原告1-2号证据真实性本院予以采信，证据3公证费发票4张,为多起案件合开的发票，总数39000.00元，且未标明每个单件案件的公证费用,本院对其所称2000.00元不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告海生超市系登记注册的个体工商户，现登记状态为存续。 第1116603号“六神”商标，注册人：上海家化联合股份有限公司。核准使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用品护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止），有效期至2027年10月6日。 2019年8月10日，原告的委托代理人姜福涛在公证人员陪同下来到承德市隆化县海生超市，进入该门店，在公证员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了外观标有“六神”字样的花露水1瓶，现场取得该门店出具的购物收据收据一张并保存微信支付页面截屏。购物结束后，上述物品及单据由公证处工作人员保管。2019年9月16日，家化公司工作人员冯骏杰、委托代理人姜福涛到山东省济南市钢都公证处，上海家化公司的工作人员对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。山东省济南市钢都公证处对上述购买过程及鉴别过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4855号公证书 庭审中，经对公证书所封存商品与原告提供正品六神花露水进行比对，被封存商品的喷头为圆形，原告第1116603号“六神”商标的六神花露水喷头为方形。封存商品品牌名与原告第1116603号“六神”注册商标的图形完全一致。 另查明，原告提供了为多起维权行为支付公证费的发票4张,合计39,000.00元。 本院认为，原告是第1116603号“六神”注册商标的商标注册人。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”的规定，原告享有第1116603号“六神”商标及第1116603号“六神”商标注册商标专用权，该专用权受法律保护。被告销售的花露水，未经许可使用了“六神”商标，为侵权产品。被告海生超市应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。原告请求停止侵害，赔偿损失的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持，其提出为维权支出公证费2000.00元,但所提交的发票为合开发票,亦未注明公证案件数及每个案件收费数额,故对其所举有公证费支出的事实予以认定,对主张每件公证费2000.00元的请求不予确认。根据本案具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、造成的后果、原告商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额6000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款，判决如下： 一、被告隆化县海生超市立即停止销售侵害原告第1116603号“六神”注册商标的侵权商品； 二、被告隆化县海生超市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用6000.00元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担25.00元，被告隆化县海生超市负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 徐岩波审判员袁宝山审判员马莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 郭      浩      楠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3315号原告：汪冬英，女，1978年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：王曼，女，1987年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告汪冬英与被告王曼合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪冬英的委托诉讼代理人张发达到庭参加诉讼，被告王曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪冬英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告股份金30000元和门面租金7045元，并支付从2019年2月28日起至清偿之日止双倍同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告汪冬英与被告王曼签订腾冠教育（文化部）入股协议书，原告汪冬英以现金方式出资人民币30000元入股。2018年9月25日，原告汪冬英与被告签订腾冠教育保利一中阳逻校区股东协议。2018年12月9日原告与被告签订合伙补充协议。2019年2月28日因合作存在分歧，被告王曼收回原告汪冬英在腾冠教育（文化部）30%的股份，并亲笔书写退股协议一张，承诺退还原告股份金30000元及门面租金余款7045元，共计人民币37045元。至原告起诉之日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。被告王曼未答辩亦未提交证据。被告王曼未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告汪冬英与被告王曼签订了一份《腾冠教育（文化部）入股协议书》，协议约定：1、甲方（王曼），乙方（汪冬英）共同投资入股经营的腾冠教育培训学校机构名称为（以报批登记为准），经营场所位于阳逻一中保利圆梦城三区三期S07、S08门面；2、合伙期限，共同投资入股期限为1年，自2018年9月起至2019年9月止。提前终止合作或延长合作经营应该提前3个月取得各合作人的一致意见，在期满前办理完毕相关手续；3、出资额、方式、期限，本共同出资入股人出资共计人民币10万元（暂定，该共同投资入股人出资额若不足以支付开办及运营费用，由各共同投资入股人协议后按比例追加出资）。各共同投资入股的出资，应于2018年9月以前交齐，由合作分责任甲方统一进行财富管理，其他共同投资入股人有监管和核查权；4、各方同意甲方王曼以品牌价值、劳务方式出资，计人民币40000元，出资比例为40%。乙方汪冬英以现金方式出资计人民币30000元，出资比例为30%；5、入股，新投资人入股，必须经全体前期投资入股人同意。自愿退股，在经营期限内，有下列情形之一时，共同投资入股人可以退股（合作协议约定的退股事由出现，经全体股东书面同意退股，发生投资人难以继续参加合作的法定事由）；6、违约责任，各共同投资入股人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他共同投资入股人造成损失的，如逾期七日仍未缴足出资，按退股处理等内容。2019年2月28日，原告汪冬英与被告王曼协商退股，双方并签订《退股协议》，退股协议内容为“经协议同意入股人汪冬英于2019年2月28日退股，收回保利一中阳逻校区腾冠校方入股股份30%，需退还汪冬英股份金30000元，及门面租金余款7045元，共计需退还汪冬英人民币37045元，股东甲方王曼，退股人乙方汪冬英，2019年2月28日”。2019年8月31日，被告王曼向原告汪冬英出具分期还款协议一份，协议内容为“应退汪冬英股份款共计37000元整，协议还款日期为2019年11月31日还款10000元，2020年3月31日还款10000元，2020年7月15日还款17000元，还款人王曼，2019年8月31日”。此后，被告王曼一直未向原告汪冬英还款。本院认为，原告汪冬英与被告王曼合伙投资经营腾冠教育机构的事实清楚，双方系合伙关系。2019年2月28日，原、被告合伙事务终止后，双方对原告汪冬英应收回的投资款进行了结算，且被告王曼向原告汪冬英出具了退股协议，双方债权债务关系明确，故被告王曼应承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告汪冬英要求被告王曼支付双倍同期贷款利息，因原、被告在退股协议中并未约定利息，故原告汪冬英的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曼支付原告汪冬英欠款37045元，此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汪冬英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告王曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年九月二十五日书记员  朱玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7535号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告宁淑芝，女，1978年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告崔国辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告宁淑芝、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年6月2日与原告签订借款合同，借款额为26万元，用于购买房屋，借期20年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款225847.19元，截止2020年9月1日的利息920.25元，罚息3.05元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。二被告未答辩。经审理查明，原告与二被告于2016年6月2日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币26万元，借款期限为2016年6月2日至2036年6月2日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1701.55元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区.25平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年9月1日尚欠原告借款本金225847.19元，利息920.25元，罚息3.05元，合计226770.49元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。二被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。二被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息226770.49元的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与二被告于2016年6月2日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告宁淑芝、崔国辉偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币225847.19元，利息920.25元和罚息3.05元（均截止2020年9月1日），合计226770.49元；三、被告自2020年9月2日起，按本金225847.19元，年利率7.35%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区.25平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4702元，减半收取2531元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年九月二十一日书记员  王芷馨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1459号原告：会昌县鑫运摩托车行，住所地：会昌县文武坝镇湘江大道中段，统一社会信用代码：92360733L72129068B。经营者：陈鑫。委托诉讼代理人：许传盛，会昌县鑫运摩托车行股东，一般授权代理。原告：许传盛，男，汉族，1977年4月1日出生，住会昌县。被告：李勇，男，汉族，1987年10月3日出生，住会昌县。原告会昌县鑫运摩托车行、许传盛与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县鑫运摩托车行、许传盛到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌县鑫运摩托车行、许传盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇支付拖欠货款5000元，并自2017年8月30日起按年利率6%至还清之日止支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告李勇从原告车行购置豪爵摩托车一辆，该车总价款为6000元，原告已履行交付车辆的义务，被告仅支付货款1000元，并于当日向原告出具欠条一张，余款5000元经原告多次催取未果，故诉至法院请求处理。被告李勇未作答辩。原告曾永真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告会昌鑫运摩托车行营业执照复印件、原告许传盛身份证复印件一份，证明俩原告诉讼主体适格；2、被告李勇身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告李勇尚欠俩原告摩托车款5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告李勇向原告车行购买一辆豪爵摩托车，经原、被告商定该车价格为6000元，当日原告向被告交付摩托车后，被告李勇向俩原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到许传盛摩托车款陆仟元整（￥6000.00）。欠款人：李勇，2017年8月30日”。被告购车后，一直未付清该车的全部款项，经原告多次催取，于2019年7月16日向原告支付1000元摩托车款，并于欠条上标注：“2019年7月16日微信转入1000元，余欠5000元”。被告至今尚欠原告摩托车款5000元，经原告催取未果，故引发本案。本院认为，被告李勇尚欠原告会昌县鑫运摩托车行、许传盛摩托车货款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠摩托车款，原告请求判令被告归还所欠原告摩托车款5000元，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年8月30日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息，故本院调整为自起诉之日（2020年6月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至还清之日止的资金占用期间的利息。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇归还原告会昌县鑫运摩托车行、许传盛摩托车款5000元，并支付以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至还清之日止资金占用期间的利息。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告会昌县鑫运摩托车行、许传盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙云长人民陪审员  肖志勇人民陪审员  钟福秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄跃文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初432号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，公司员工。被告：李顺伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）与被告李顺伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人易稷到庭参加诉讼，被告李顺伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车挂户合同》；2.被告向原告支付2016年至2020年8月共计56个月的管理费16800元，违约金5000元，以上共计21800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《汽车挂户合同》，被告自愿提供渝ASXXXX号十通牌重型厢式货车挂靠在原告处自主经营。合同约定，被告应按时缴纳管理费每月300元，代缴税费及保险费等，若一方违反合同约定，由违约方向另一方支付违约金5000元。合同签订后，被告恶意拖欠2016年至今共计56个月管理费，未购买保险，参加年审等，原告认为被告的行为已构成违约。被告李顺伟提交答辩状称，同意解除合同，违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日原被告签订《汽车挂户合同》，约定：乙方（李顺伟）自愿将自购车牌号渝ASXXXX，车型十通牌，发动机号1703XXX，车架号10702XXX的车辆自愿挂靠在甲方（华荣公司）经营，该挂户车辆的产权仍归乙方所有。合同期限为自挂户之日起至报废之日止。甲方代收代缴车船税，挂户期间，乙方每月向甲方缴纳管理费300元，车辆保险必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。车辆在经营过程中必须遵守国家相关法律、法规和公司各项管理规定，车辆在挂户期间实行自主经营，自负盈亏，一切经营活动和经济责任由乙方自行负责。乙方车辆挂户期间，超过一个月不缴纳管理费、代缴代办费的，甲方有权解除本合同及收回挂户车辆的一切证照，并追缴乙方所欠费用、滞纳金及追缴过程中所发生的费用。乙方应按合同约定按时缴纳管理费、保险费和甲方代缴代办等各种费用。乙方有下列行为之一视为违约：不按本合同第四条规定交清乙方应缴款的；……乙方违约应向甲方支付违约金5000元，甲方有权解除本合同。合同签订后，李顺伟自2016年1月起未缴纳管理费、办理车辆保险及年审。另查明，案涉车辆自2007年11日5日起登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下。重庆市华荣运输有限公司长寿分公司系华荣公司隶属分公司。受理本案后，本院采取邮寄的方式向李顺伟送达相关诉讼文书，李顺伟于2020年8月27日签收。上述事实，有《汽车挂户合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、EMS法院专递邮单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华荣公司与李顺伟签订的《汽车挂户合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案的《汽车挂户合同》中就解除合同的条件进行了约定，李顺伟逾期未缴纳保险费、管理费的行为符合合同中约定的华荣公司有权单方解除合同的情形，因此，本院确认《汽车挂户合同》于2020年8月27日解除。关于管理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明李顺伟在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，华荣公司关于管理费主张的本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李顺伟自2016年1月起未按约缴纳管理费，办理保险及年审已构成违约，李顺伟辩称违约金过高请求法院调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于华荣公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对华荣公司要求李顺伟给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市华荣运输有限公司与被告李顺伟签订的《汽车挂户合同》于2020年8月27日解除；二、被告李顺伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告重庆华荣汽运输有限公司负担147.5元，被告李顺伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年九月十六日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3974号绿蜻蜓建设管理有限公司贵州分公司、深圳成豪装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人绿蜻蜓建设管理有限公司贵州分公司与深圳成豪装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4631号民事判决书、（2020）黔01民终5018号民事判决书于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款等共计人民币334784元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年8月28日本案的执行金额为347198.89元，本院依法扣划被执行人深圳成豪装饰工程有限公司名下银行存款347198.89元转入本案一案一账户内，本院将案款347198.89元支付给申请执行人绿蜻蜓建设管理有限公司贵州分公司。现申请执行人向本院确认被执行人深圳成豪装饰工程有限公司对（2019）黔0113民初4631号民事判决书、（2020）黔01民终5018号民事判决书所确定的截止至2020年8月28日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十四日法官助理曾小莲书记员蒋学林
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初266号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人金晓伟（曾用名金晓委），男，1985年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省天台县，住浙江省天台县。2017年1月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队处以罚款2900元。因本案于2020年9月22日被天台县公安局刑事拘留,现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检二部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人金晓伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员曹仙菊出庭支持公诉。被告人金晓伟到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年9月17日00时30分许，被告人金晓伟饮酒后，在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶浙Ｊ9××××小型轿车从天台县赤城街道飞鹤路黄龙宾馆门口驶出途经天台县××街道××路××路交叉口时，被天台县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金晓伟血液的乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。同时认为被告人金晓伟具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金晓伟拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人金晓伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金晓伟的刑期自2020年9月21日起至2020年12月5日止）。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1050号申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段31号。统一社会信用代码：11411281MB156043X6。法定代表人：张永林。被执行人：义马市隆鑫新型环保建材有限公司，住所地义马市东区办事处南河社区。组织机构代码：68710483-3。法定代表人：杨红峰。义马市自然资源和规划局与义马市隆鑫新型环保建材有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审36号行政裁定书已发生法律效力。因义马市隆鑫新型环保建材有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：96600元及申请执行费1349元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市隆鑫新型环保建材有限公司银行存款97949元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张亚辛
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初2864号 原告：中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。 诉讼代表人：张连生，灌云支行行长。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：袁伟。 原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告袁伟纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司灌云支行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司灌云支行撤回起诉。 本案案件受理费用972元，由原告中国工商银行股份有限公司灌云支行负担。 审 判 员 王德军 二〇二〇年九月五日 法官助理 夏文明 书 记 员 高 寒
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初207号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张勇，男，1989年12月12日出生，傈僳族，大专文化，云南省元谋县人，打工，户籍地：云南省元谋县，现住元谋县元马镇沙地村出租房。因本案，于2020年7月31日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日21时11分许，被告人张勇饮酒后，驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿兴贸巷由西向东行驶至老字号特隹冒菜馆门口路段处时，与对向唐某驾驶载着杨丽萍的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张勇、唐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张勇静脉血液中乙醇含量为216.66ｍｇ／100ｍｌ。经元谋县公安局交警大队对道路交通事故责任认定，张勇承担此次事故的全部责任，唐某无责任。公诉机关认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月十六日书记员 吴城萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3307号赵莉莉、吴磊：关于赵莉莉申请执行吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27781号民事判决书，于2020年9月22日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2984号申请执行人，张荣君，女,1959年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人，齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。张荣君与齐春俊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年5月24日作出了（2019）京0118民初6346号民事调解书，协议如下："齐春俊偿还张荣君借款十一万元（于二〇一九年六月三十日前偿还四万元，二〇一九年十二月三十一日前偿还五万元，剩余二万元于二〇二〇年五月一日前付清）；若逾期未付，以未清偿部分为基数，按照月息2%给付利息，自二〇一六年六月二十三日至付清之日止。案件受理费一千二百五十元（原告张荣君已预交），由齐春俊负担（本调解书送达之日起七日内交纳）"。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初6346号民事调解书，执行标的为2020年5月1日前应给付的20000元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年7月23日、2020年9月13日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，本院已依法将其名下的车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年9月8日至2022年9月7日止，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。因另案，2020年5月27日，本院前往被执行人居住地北京市密云区密云镇X号楼X单元X号，调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人已不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。截止2020年9月21日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6346号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3884号申请执行人黄建辉，男，1962年3月21日生，汉族，住湖北市襄樊市襄樊城区。被执行人罗伦，男，1957年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行黄建辉申请执行罗伦民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈德元
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2463号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安 徽省宣城市宣州区叠嶂东路28号，统一社会信用代码91341800153303192Q。 负责人：吴琪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:江磊，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告江磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支本金59132.93元及利息、违约金（截止2020年4月1日的利息违约金为12942.51元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、律师费等。事实与理由：2018年12月14日，江磊向原告申请办理牡丹畅通卡1张（卡号62×××54），截止2020年4月1日本息透支合计72075.44元，其中本金为59132.93元，利息及违约金为12942.51元。原告多次催讨未果，诉至法院。 本院在审理过程中，发现江磊因突发意识障碍于2020年6月8日在宣城市中心医院入院治疗，经诊断，江磊为脑疝、基底节出血、高血压及肺部感染，目前江磊呈中度昏迷状态,尚未确认监护人。 本院认为，江磊现处中度昏迷状态，无法表示其真实意思，且未确认监护人，本案无法继续审理，应予驳回，原告待江磊恢复意识或确认监护人后可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的起诉。 案件受理费减半收取801元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  张欢
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初277号 原告冯家仁，男，1956年11月15日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家仁与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员   罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张金月 代理书记员  崔郓
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之九申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵与被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小六3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3,652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人周小六仍未履行。现我院依法冻结并划扣了相应金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人周小六在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币3727.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十六日书记员  彭智星
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1333号申请执行人：李某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王某某，女，1974年3月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：董某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、董某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5104号 原告：刘德娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张丽娜，女，1988年1月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水市桃城区聚足堂日用品店，住所地衡水市桃城区大庆路旭康酒店东邻。 负责人：崔燕。 原告刘德娟与被告张丽娜、衡水市桃城区聚足堂日用品店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。在审理期间，原告刘德娟于2020年9月24日以其已与被告方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德娟撤回起诉。 以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计150元，由原告刘德娟负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欢
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3335号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：冯成才，男，居住地山东省临清市。被告：陈敬，女，居住地山东省临清市。被告：彭召伟，男，居住地山东省临清市。被告：张艳梅，女，居住地山东省临清市。被告：张善旺，男，居住地山东省临清市。被告：薛玉红，女，居住地山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯成才、陈敬、彭召伟、张艳梅、张善旺、薛玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告彭召伟、张艳梅到庭参加了诉讼，被告冯成才、陈敬、张善旺、薛玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯成才偿还借款本金190000元及利息；2.判令被告陈敬、彭召伟、张艳梅、张善旺、薛玉红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院审理后认定，2016年7月26日，被告冯成才与原告签订（魏湾支行）个借字（2016）年第326号个人借款合同，向原告借款190000元，合同约定借款月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年7月22日。被告陈敬向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务。被告张善旺、张艳梅与原告签订保证合同，被告张善旺、薛玉红、张艳梅、彭召伟向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，仅于2018年12月20日偿还本金9.99元，尚欠本金189990.01元，利息偿还至2017年9月21日。庭审中，被告彭召伟、张艳梅自认该笔款项由其实际使用。本院认为，被告冯成才借原告款事实清楚，被告彭召伟、张艳梅自认款项由其实际使用，系被告冯成才与彭召伟、张艳梅之间的法律关系问题，不影响原告向被告冯成才主张权利。被告陈敬向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，原告要求被告承担连带清偿责任不妥。被告张善旺、薛玉红、张艳梅、彭召伟向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯成才、陈敬于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金189990.01元及利息（以190000元为基数，自2017年9月22日起至2018年12月20日止；以189990.01元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止；以上均按合同约定利率计算）。二、被告彭召伟、张艳梅、张善旺、薛玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告冯成才、陈敬、彭召伟、张艳梅、张善旺、薛玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十二日书记员  崔红颜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2474号申请执行人陆珠峰，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人金磊，男，1991年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但账户内均无可供执行的金额。冻结期限为2020年7月14日起至2021年7月13日止。本院轮候查封被执行人名下位于上海市金山区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室的不动产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。查封期限为2020年8月12日起至2023年8月11日止。本院未能从协助查控单位反馈结果中发现有其他可供执行的财产信息。上述查封冻结期限届满申请执行人需要续冻续封的，请提前十五日向本院书面申请。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金磊负有继续向申请执行人陆珠峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十六日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1270号原告：黄得春，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄得春与被告朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄得春及其委托诉讼代理人田向东到庭参加诉讼，被告朱文新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄得春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息15000元（利息按照本金100000元本金，年利率12%，从2016年2月28日计算至2019年9月27日），后期利息顺延至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，被告在原告处借走现金100000元整，约定利息一年12000元整。被告借走现金后一直未还，经两年来多次催讨均以种种理由未履行义务故提起诉讼，请求判如所请。朱文新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份及原告在中国邮政储蓄银行的存折转账记录，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告黄得春经其同村村民吴远明介绍与被告朱文新相识，后被告朱文新以建房需要钱为由向黄得春借款100000元，并承诺支付利息，原告黄得春于2016年2月27日分四笔向被告朱文新转账共100000元，被告朱文新于2016年2月28日向原告黄得春出具了借条，载明“今借到黄得春现金壹拾万元整，（按月息每元1分计算）（1年应付1万贰仟元）”，吴远明以担保人的名义签名。后原告黄得春因催款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据及原告存折转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文新于本判决生效后十日内偿还原告黄得春借款本金100000元并支付利息（以本金100000元计算，自2016年2月28日起按年利率12%计至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告朱文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田树先人民陪审员  陈凤霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 坤