wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8713号 原告：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862,住所地沭阳经济开发区萧山路28号。 法定代表人:毛尚竹,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：龙明珠，女，1989年6月8日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告江苏博亚照明电器有限公司诉被告龙明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，并于2020年9月15日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告江苏博亚照明电器有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告江苏博亚照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2577号之一原告：江门市森茂电子科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*************（自编03室）。法定代表人：黄陈保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。被告：台山市兴宇电子科技有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华A区28号B幢2楼。法定代表人：罗晓红，系该公司执行董事。被告：罗晓红，女，1979年8月30日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码：452************027。原告江门市森茂电子科技有限公司与被告台山市兴宇电子科技有限公司、罗晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江门市森茂电子科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市森茂电子科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市森茂电子科技有限公司撤诉。案件受理费2264.34元，保全费用1570.00元，由原告江门市森茂电子科技有限公司负担。审 判 员 李文权二〇二〇年八月三十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2386号原告：张晶晶，女，生于1993年8月16日，汉族，湖北省南漳县人，住广东省深圳市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张雪（系张晶晶妹妹）。被告：王伟，男，生于1993年3月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于2020年9月23日立案受理了原告张晶晶诉被告王伟为民间借贷纠纷一案。原告张晶晶于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张晶晶撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由张晶晶负担。审判员  郑先元二〇二〇年九月二十九日书记员  徐云博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终618号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院上诉人（原审被告人）宋晖，男，1969年11月2日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，住湖南省株洲市芦淞区。2019年4月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月5日因本案被抓获，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人宋晖犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0111刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人宋晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院判决认定：2019年12月5日晚，被告人宋晖与朋友在长沙市雨花区饭店吃饭时饮酒。同日21时26分许，被告人宋晖无证驾驶牌号为湘Ｂ×××××的“东风日产”牌小型普通客车沿长沙市桂花路由东往西行驶至车站路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人宋晖血液中乙醇含量为133.5毫克／100毫升。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、湘Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、身份及现实表现材料、机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4620号《检验报告》，被告人宋晖的供述等。原审法院认为，被告人宋晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋晖曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人宋晖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，以被告人宋晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人宋晖提出上诉称，请求二审改判缓刑，从轻处罚。经审理查明，长沙市雨花区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的证据均经一审庭审质证，查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人宋晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋晖归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人宋晖曾因醉酒后驾车被刑事追究，本次又无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。对于上诉人宋晖提出的请求二审从轻处罚，改判缓刑的上诉理由，经查，宋晖曾于2019年4月10日因醉酒后驾驶机动车被判处拘役三个月，本次又醉酒后无证驾驶机动车，依法不应适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 鲁 幸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5307号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市。 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：胡栋，男，汉族，住址：吉林省东丰县。 被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：马玉良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田大光，吉林衡丰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告胡栋、吉林省天富房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡栋偿还贷款本金286839.43元，利息8513.55元、罚息344.77元，共计295697.75元(利息及罚息暂计算至2020年8月14日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止)；二、判令被告吉林省天富房地产开发集团有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带责任保证；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告胡栋承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告胡栋签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，原告为被告胡栋购买被告吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的位于长春市经开区长吉南线以东、武汉路以南天富东苑2（幢）2单元×号房提供了34万元贷款，贷款期限自2014年12月3日至2034年12月3日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下,每1个月归还本息金额为人民币2526.45元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,原告为实现债权而实际发生的全部用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费,送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。2014年11月26日，原告与被告吉林省天富房地产开发集团有限公司签了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定被告吉林省天富房地产开发集团有限公司为其开发的位于长春经济技术开发区长吉南线以东，武汉路以南，新开河二路以西，南区丙六路以北的项目所属之住房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带责任保证。担保范围包括但不限于本金、利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权和担保权利而发生的一切费用。保证期间为自原告与债务人（即被告胡栋）签订借款合同之日起至该笔合同项下的抵押已生效,抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告于2015年1月16日依约发放34万元贷款。被告胡栋已偿还了本金53160.57元、利息84276.76元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告胡栋仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告胡栋应立即清偿借款本息及相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 胡栋未到庭应诉答辩。 吉林省天富房地产开发集团有限公司辩称，我公司不同意第三项诉讼请求，我公司对借款人的借款提供的是阶段性担保，如借款人不能偿还借款，我方申请先对借款人名下的房产进行抵偿借款，不足部分由我公司承担，如天富公司代偿后有权向借款人追偿。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，2018年12月16日以后，被告出现不足额及逾期还款情况，状态持续至今。 本院认为，原告与被告之间金融借款关系、最高额保证担保关系合法有效。被告胡栋未按时偿还借款，构成违约，现原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。原告主张律师费，符合约定，予以支持。原告主张吉林省天富房地产开发集团有限公司承担连带保证责任，符合最高额担保合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡栋于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金286839.43元及利息、罚息(至2020年8月14日，利息为8513.55元、罚息为344.77元；自2020年8月15日起，利息按贷款市场报价率LPR上浮5%计算，罚息按贷款市场报价率LPR上浮5%的1.5倍计算，至实际给付完毕之日止)。 二、被告胡栋于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、被告吉林省天富房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。吉林省天富房地产开发集团有限公司代偿后，有权向被告胡栋追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由胡栋、吉林省天富房地产开发集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3916号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3916号申请执行人上海科硕实验动物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周妹芳。被执行人上海金实汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨华军。申请执行人上海科硕实验动物有限公司与被执行人上海金实汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24334号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付违约金及利息人民币20000元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年九月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年九月二十二日书记员祝军附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5474号原告彭启权，男，生于1983年6月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处怡心金街4区15号。统一社会信用代码：91422802063530703R。法定代表人曹葳俊，系利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司负责人。本院在审理彭启全诉利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月一日书记员  易畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16587号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，系该分行行长。委托诉讼代理人:庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:安宁，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：周芳芳，女，汉族，1974年9月20日出生，现住陕西省西安市新城区，户籍地：浙江省永嘉县。被告：陈道胜，男，汉族，1972年4月10日出生，现住陕西省西安市新城区，户籍地：浙江省永嘉县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）诉被告周芳芳、陈道胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼。被告周芳芳、陈道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，原告于2017年4月20日与被告周芳芳签订了《额度借款合同》【文本编码为：CMBC-IHT-695(微贷2015）】，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币200000元整，额度使用期限自2017年4月20日至2019年4月20日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期还本，每月结息日为15日，为确保上述借款合同项下债务履行，2017年4月20日，原告与被告陈道胜签订了《最高额担保合同》，被告陈道胜自愿为上述《额度借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证。2019年4月1日，被告分二十次自助提用了上述贷款共计20笔，金额合计200000元，借款期限均为2019年4月1日至2019年4月20日.借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。现原告共收回28531.61元，其中收回贷款本金27125.11元、利息126.66元、罚息1279.84元。截止2019年12月21日，被告尚欠原告贷款本金172874.89元，利息1139.94元、罚息22857.64元、违约金8643.74元，合计205516.21元(罚息暂计算至2019年12月21日)及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告周芳芳立即偿还原告贷款本金172874.89元，利息1139.94元、罚息22857.64元、违约金8643.74元，合计205516.21元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息和实现债权的所有费用；2、请求依法判令被告陈道胜对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。被告周芳芳、陈道胜经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月20日，被告周芳芳与原告民生银行西安分行签订了《额度借款合同》，合同编号912062017345563。合同约定借款最高金额为200000元，额度有效期为24个月，20117年4月20日至2019年4月20日，借款用途为经营周转。贷款年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。逾期利率和罚息利率在本合同贷款利率上加50%。合同约定的借款发放账户和还款账户均为XXXXXXXXXXXX3071，原告可从账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部债权。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。如被告未按时偿还本息，原告有权提前清偿被告已提取的全部或部分借款，并要求被告赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，如出现上述违约行为，被告还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年4月20日，原告与被告陈道胜签订了《最高额担保合同》，合同约定，主合同债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人（被告周芳芳）与丁方（原告）签署的编号为912062017345563的《额度借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年4月20日-2019年4月20日。担保人所担保的最高债权额为200000元。甲方（被告陈道胜）自愿按照3.1项所述模式为主合同项下的债务提供担保；3.1连带责任保证。2019年4月1日，被告自主提款20笔，共计200000元，被告提用贷款共计200000元，借款期限均为2019年4月1日至2019年4月20日。借款到期后，被告周芳芳未按照约定偿还全部借款。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年12月21日，被告周芳芳尚欠原告贷款本金172874.89元、利息1139.94元、罚息22857.64元、违约金8643.74元，合计205516.21元。上述事实，有《额度借款合同》、《最高额担保合同》、还款计划信息表、还款明细表、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周芳芳、陈道胜经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告周芳芳与原告签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告民生银行西安分行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《额度借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告周芳芳应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还贷款本金172874.89元、利息1139.94元、罚息22857.64元、违约金8643.74元（截止2019年12月21日），合计205516.21元。关于原告主张被告陈道胜承担连带保证责任，被告陈道胜作为连带保证人，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，故对原告要求被告陈道胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芳芳于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金172874.89元、利息1139.94元、罚息22857.64元、违约金8643.74元（截止2019年12月21日），合计205516.21元，并按合同约定支付自2019年12月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息；二、被告陈道胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告周芳芳、陈道胜承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月一日书记员 张婧媛1
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0204执异30号异议申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，营业场所山东省青岛市崂山区海尔路188号。负责人：张湧，系该行行长。委托诉讼代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人：李坚之。委托诉讼代理人：赵小鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案中，案外人（异议人）上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对本院于2020年6月15日下达的（2020）湘0204民初917号民事裁定书及协助执行通知书提出执行异议，请求法院解除青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下69×××39账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行称：案外人对青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下69×××39账户内的4889万元保证金享有优先权，山东省青岛市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁02民初896号民事调解书确定了该优先权。本院查明：2020年4月24日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海浦东发展银行股份有限公司申请，山东省青岛市中级人民法院依法冻结了青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下69×××39账户内额度冻结50000000元。2020年6月23日，本院依据申请人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的申请，轮候冻结青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下69×××39账户内额度冻结11226344.04元。本院认为：人民法院依照法定程序，采取法定执行措施，强制义务人履行已发生法律效力的人民法院民事判决书、裁定书或其他法律文书所确定的义务的活动是民事执行。本案中，本院依法轮候冻结青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下69×××39账户不影响在先冻结的权利人案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的权利行使，故其对轮候冻结提出异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 姣审判员 康铁球审判员 吴灿林二〇二〇年九月二十七日法官助理张新华书记员李嶷佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1413号 申请执行人：：邓建军，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘清，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 关于邓建军申请执行刘清健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘清的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5652号民事判决书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭学蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2710号原告：嵇绍华，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓真，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：李乃亮，男，1993年1月21日生，汉族，居民，住。被告：吴鑫，男，1995年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告嵇绍华诉被告李乃亮、吴鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告嵇绍华的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告李乃亮、吴鑫经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇绍华诉称：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告李乃亮因缺少资金，向原告借款人民币10000元并向原告出具了借条，被告吴鑫作为担保人在借据上签名担保。经原告多次催要，两被告以各种理由搪塞，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李乃亮未作答辩，亦未提交证据。被告吴鑫未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月22日，被告李乃亮因需向原告借款10000元，并向原告出具了借据一份，内容载明：“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000），今借人李乃亮2019.5.22，1896204588，担保人：吴鑫。”同日，原告将该笔借款10000元通过微信转给被告李乃亮。借款后，被告吴鑫已向原告偿还了3000元。对于剩余借款本金，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告嵇绍华与被告李乃亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李乃亮尚欠原告借款本金7000元，有原告提交的证据予以证明，被告李乃亮应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告李乃亮偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告吴鑫自愿为该笔借款提供担保，又原告与被告吴鑫对担保方式未作明确约定，故被告吴鑫应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告承担7000元的借款本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李乃亮、吴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李乃亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇绍华借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2020年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告吴鑫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告嵇绍华其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李乃亮、吴鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 松二〇二〇年九月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：杨娜，女，1986年3月11日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告杨娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金6719.27元，利息2060.61元，违约金394.52元，其他费用9元,合计9183.40元（计算至2020年6月15日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2011年8月24日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××3295。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2011年8月24日至2020年6月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金人民币6719.27元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告杨娜未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告杨娜未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告杨娜向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨娜应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款6719.27元，利息2060.61元，违约金394.52元，其他费用9元,合计9183.40元（计算至2020年6月15日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保170号 申请人：淮南市亚鹏装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路立交桥南侧，统一社会信用代码：91340400748947130P。 法定代表人：靳中民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码：913404001503008347。 法定代表人：陈岭，系该公司经理。 申请人淮南市亚鹏装饰工程有限责任公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司在淮南市箐瓦文化传媒有限公司的到期债权予以冻结。申请人淮南市亚鹏装饰工程有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司在淮南市箐瓦文化传媒有限公司的到期债权，冻结期限为一年。 案件受理费1244元，由申请人淮南市亚鹏装饰工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2407号原告：河南金正电气有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（清丰县人民路中段路南）。法定代表人：吕本立，该公司经理。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：清丰县博电新能源科技有限公司，住所地：清丰县韩村乡叠翠路与顿丘大道交汇处往西100米路南。法定代表人：王续博，该公司经理。委托诉讼代理人：王纪伟，男，汉族，住清丰县韩村乡叠翠路与顿丘大道交汇处往西100米路南，身份证号：410922197406183114。被告：王纪伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住清丰县。原告河南金正电气有限公司与被告清丰县博电新能源科技有限公司、王纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金正电气有限公司委托诉讼代理人张鑫鑫、被告王纪伟、被告清丰县博电新能源科技有限公司委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南金正电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余货款8000元，卸车费500元，共计8500元及违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年3月12日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费及与案件相关费用由被告负担。事实与理由：因被告需要完成清丰县企业服务中心充电桩工作,需要购买箱式变电站一座，2020年1月1日，原被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购箱式变电站1座，合同总价款为88000元（不含增值税发票）。合同约定结算方式:被告订货时应在本合同签字盖章后向原告支付2万元为定金，原告收到定金后即开始生产，发货前付清全款。原被告双方签订合同成立并生效，原告完成交付义务后，设备已经投入使用，被告王纪伟已转账支付货款80000元，剩余8000元货款至今未向原告支付。另，依据合同第三条，卸车费用应由被告承担,原告支付卸车费500元。原告多次向被告催要欠款，被告仍未支付。原告认为被告行为违反了合同约定及相关法律的规定,侵害了其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。特向贵院具状起诉，望判如所请。被告清丰县博电新能源科技有限公司辩称，跟公司没有关系，公司不应承担责任。被告王纪伟辩称，合同签字不是其本人签字，但是销售合同已经履行了。合同上没有写时间，过完年之后原告才给安装，安装后使用期间存在质量问题，卸车费已包含在合同价款里面。原告应该给被告普通税票但是没有给，如果对方开不出普通税票开增值税发票的话，被告自愿承担增值税发票税点的10%，另外3%的税点由原告承担。因为变压器存在质量问题，被清丰县电业局处罚，2020年5月份处罚了4月份的力调电费20.98元、2020年6月份处罚了5月份的力调电费2515.22元、2020年7月份处罚了6月份的力调电费1825.35元，以上损失原告应赔偿给被告。本案经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告王纪伟以被告清丰县博电新能源科技有限公司的名义与原告河南金正电气有限公司签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购箱式变电站1座，合同总价款为88000元（不含增值税发票）。交货时间为2020年1月18日。需方指定交货地点，需方代办货运，运费由供方负担，不含现场卸车费。合同结算方式:被告订货时应在本合同签字盖章后向原告支付20000元为定金，原告收到定金后即开始生产，发货前付清全款。原被告双方签订合同后，原告将箱式变电站交付被告并安装完毕，原告垫付卸车费500元，设备已经投入使用，被告王纪伟已转账支付原告货款80000元，剩余8000元货款至今未向原告支付。在变压器使用过程中,产生了力调电费，被清丰县电业局处罚，2020年5月份处罚了4月份的力调电费20.98元、2020年6月份处罚了5月份的力调电费2515.22元、2020年7月份处罚了6月份的力调电费1825.35元。力调电费产生后，被告王纪伟与原告公司人员电话协商，原告公司人员同意给被告王纪伟解决部分费用,有电话录音证明。上述事实有购销合同、物资到货确认单、卸车费票据、现场照片、被告提交的录音光盘及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告王纪伟签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按约定支付货款，故原告请求被告王纪伟给付剩余8000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪伟辩称购销合同上的签名不是其本人所签，但事后被告王纪伟给付了原告80000元货款，形成了事实上的购销合同关系，也能认定被告王纪伟对双方所签购销合同的默认。关于卸车费问题，合同明确约定运费由供方负担，不含现场卸车费，故原告请求被告王纪伟给付卸车费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告将箱式变电站交付被告安装完毕后，因变压器的无功调整控制器因素，导致被告被清丰县电业局处罚，2020年4、5、6三个月共处罚力调电费4361.55元，原告公司人员同意给被告王纪伟解决，该处罚费用应从被告应付货款中扣减，扣减后被告王纪伟应支付原告货款、卸车费合计4138.45元。关于原告请求违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，依上述规定，原告该请求本院予以支持。关于原告请求被告清丰县博电新能源科技有限公司承担还款责任问题，因被告清丰县博电新能源科技有限公司未在合同上加盖印章，货款也是被告王纪伟个人交付，故原告该请求本院不予支持。关于被告王纪伟请求原告为其开具税务发票问题，因合同价款明确约定不含增值税发票，故被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王纪伟于本判决生效后十日内支付原告河南金正电气有限公司货款4138.45元及违约金（违约金以4138.45元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月22日起计算至付清之日止)；二、驳回原告河南金正电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年九月二十一日书记员  郭兆鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2577号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：陈华，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人陈华、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与陈华合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、陈华已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 陈华陈述意见称：1.原审时陈华已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了陈华受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非陈华等人。陈华质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于陈华对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资386110元的海事债权。对此分析如下： 原审时陈华提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明陈华自2018年7月1日至2019年8月12日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠陈华工资、伙食费及上下船费用等共计386110元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1013号之二 原告：陈辉，男，汉族，1981年5月12日出生，住荆州市荆州区， 委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈上明，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍所在住址福建省福清市， 被告：陈上春，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍所在住址福建省福清市， 委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。 被告：洪湖市振声春朗置业有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处复兴路11号。 法定代表人：陈上春，执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。 第三人：中南地产有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路鸣凤园2栋1楼4号。 法定代表人：陈辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 本院在审理原告陈辉与被告陈上明、陈上春、洪湖市振声春朗置业有限公司、第三人中南地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告陈辉于2020年9月28日向本院提出撤回对被告陈上明、陈上春、洪湖市振声春朗置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈辉有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈辉申请撤回对被告陈上明、陈上春、洪湖市振声春朗置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回对被告陈上明、陈上春、洪湖市振声春朗置业有限公司的起诉。 本案案件受理费11734元，减半收取5867元，财产保全费4487元，合计10354元由原告陈辉负担。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱宇莎
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1271号 原告：杨某1，住镇原县。 被告：杨某2，汉族，农民，住镇原县。 原告杨某1与被告杨某2农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告杨某1的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。 审 判 长  李明达 人民陪审员  尤建红 人民陪审员  张登峰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  王晓海
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执313号之一 申请执行人：李富芹，女，1969年3月6日出生，住铁力市。 被执行人：**绪，男，1975年1月8日出生，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人李富芹与被执行人**绪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，并对被执行人采取了限制高消费措施。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案的被执行人**绪经网络及传统调查，除查到**绪名下有一车牌号为辽C×××××北京现代牌车辆外（车籍已查封，但未发现车辆，亦无法处置），未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘海龙
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1309号原告：湘潭县房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路689号。法定代表人：周钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊明，男，1966年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱良平（曾用名朱平），女，1982年5月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告湘潭县房地产开发有限公司（以下简称房产公司）与被告朱良平委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房产公司的委托诉讼代理人朱俊明到庭参加了诉讼。被告朱良平因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告房产公司诉称，1、请求人民法院判令朱良平赔偿损失31712元；2、本案受理费全部由被告朱良平承担。事实及理由：2014年6月19日，本公司委托朱俊明销售位于易俗河凤凰路与雪松北路交界处彩虹大夏一栋一单元140103、070103两套住房，朱俊明再委托林俏、朱良平打包销售，溢价归销售人所有。约定房屋底价每平方米3050元。2015年2月26日本公司与购房者胡铁其签订《认购协议书》确定单价3080元/㎡,2016年11月20日，被告朱良平收胡铁其好处费6000元，促成胡铁其办理了《商品房买卖合同》，是朱良平拟定并网上提交备案电子合同，湘潭仲裁委员会采信。裁决《商品房屋买卖合同》有效。应收3050元/㎡，《商品房买卖合同》只有2800元/㎡，减少31712元。这个损失因果就是朱良平越权办事。单价本应是3080元，被告没有卖2800元/㎡的代理权。依照《民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者……由行为人承担民事责任”之规定，给原告造成的损失，应当追究行为人的赔偿责任，同时请判令被告承担本案的全部受理费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱良平放弃举证、质证及答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据，原、被告身份信息、认购协议书、《商品房屋买卖合同》、委托书、湘潭仲裁委员会（2019）279号裁决书、仲裁庭开庭笔录，因被告朱良平放弃质证，本院确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院对原、被告所举证据综合认证后，查明事实如下：2014年6月19日，原告房产公司销售负责人朱俊明将公司位于湘潭县住房，委托林俏、朱良平打包销售，三方签订委托书，委托书载明“委托人：朱俊明，受理委托人：朱平，林俏。本人朱俊明委托彩虹大厦销售部朱平，林俏代理销售位于易俗河凤凰路与雪松北路交界处，彩虹大厦综合楼一栋一单元140103、070103两套房。底价为3050元／平米，销售溢价部分全部作为销售佣金付给受理委托人。并在客户到齐首付后立即结算佣金，如若客户自身原因导致退房，佣金照退给委托人。否则视为违约，后果自行承担。委托人签字：朱俊明（签名），受理委托人签字朱平（朱良平以朱平名义签名）、林俏（签名）”。2015年2月26日房产公司经被告介绍与案外人胡铁其签订《认购协议书》，协议书约定：胡铁其自愿向房产公司预订位于湘潭县（以下简称商品房）。房产公司已取得该房屋《商品房预售许可证》（证书号：预许字（2013）第21号），该商品房建筑面积为127.52平方米。该商品房价格按建筑面积计算，单价为：（人民币）￥3080元／平米，总价款为：（人民币）392762元，乙方采取Ａ种付款方式。（Ａ一次性付款、Ｂ银行按揭、Ｃ分期付款）。2016年11月20日被告朱良平以房产公司的名义与胡铁其签订了电子《商品房买卖合同》，约定：湘潭县，建筑面积为127.52平方米。该商品房单价为：（人民币）￥2800元／平米。为此原告与胡铁其就涉案房屋的销售价格产生矛盾，胡铁其只按2800元／平米的价格支付了原告购房款357224元，原告拒绝为其办理产权登记手续，胡铁其申请湘潭仲裁委员会仲裁，仲裁时被告作证是因为减少税收，才与胡铁其签订2800元／平米的房价的电子《商品房买卖合同》。湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第279号裁决书裁决：《商品房屋买卖合同》有效，房产公司为胡铁其办理房屋产权登记。原告认为被告的代理行为，造成了损失31712元（127.52平米×3050元／平米要求底价-357224元），原告于2020年6月15日向本院起诉要求被告赔偿。本院认为：原告销售人员委托被告以3050元/㎡的底价销售房屋，溢出的价格作为被告的报酬，被告为此履行了代理行为，原、被告之间建立委托合同关系，被告与购房者为了减少税收，超越代理权限擅自签订2800元/㎡的电子《商品房买卖合同》，购房者以电子合同的价格实际支付原告购房款，造成原告损失31712元是因受托人超出受理权限的行为构成的，应该对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱良平在本判决生效后十日内赔偿原告湘潭县房地产开发有限公司损失31712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告朱良平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  唐海霞人民陪审员  马新文二〇二〇年九月二十八日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5466号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：**，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行行长。委托代理人：苏峰，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行客户经理。被告罗杰振，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告凡俊奇，男，汉族，住安徽省原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗杰振、凡俊奇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2181号原告：李凤东，男，1976年1月9日生，满族，个体。住址：凤城市草河办事处河东2组090250，现住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被告：赵国强（曾用名赵国龙），男，1978年3月12日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：肖玉红，女，1976年12月8日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告李凤东诉被告赵国强、肖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，按照原告提供的被告赵国强、肖玉红的送达地址及联系方式，无法向被告赵国强、肖玉红送达法律文书，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤东的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月二十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终442号上诉人（原审被告）：西安耳东影城有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：任晓波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京耳东天下企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈硕罡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西久泽建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：丛林，该公司总经理。上诉人西安耳东影城有限公司（以下简称西安耳东公司）、北京耳东天下企业管理有限公司（以下简称北京耳东公司）因与被上诉人陕西久泽建筑工程有限公司（以下简称陕西久泽公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8348号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安耳东公司、北京耳东公司均上诉称：本案中《补充协议》为三方对于主合同主体变更及二上诉人合同权利义务概括转让的债权约定，属于合同变更之债，并不涉及建设工程本身，不应视为建设工程合同的履行而适用专属管辖的相关规定限制。《补充协议》中的管辖约定合法有效，因此本案应由合同签订地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陕西久泽公司依据其与上诉人北京耳东公司、西安耳东公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同之补充协议》提起本案诉讼，诉请二上诉人支付剩余工程款及利息等，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人双方虽在补充协议中约定了协议管辖，但因违反专属管辖规定而无效。经查，涉案的工程位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有不当，但裁定结论正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月七日   书 记 员  陈   菲 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执915号之一被执行人：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路。法定代表人：张小平。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川同达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川同达建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币555164.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年九月二十二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1003号曲成、杨宝红、肇启良:本院执行的申请执行人曲成与被执行人杨宝红、肇启良房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曲成依据本院（2020）吉0105民初1568号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人曲成申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1568号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2055号之三申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：周某某，男，汉族，1977年1月13日出生。被执行人：张某某，男，1976年2月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1976年10月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1980年8月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：庞某某，女，1985年8月15日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、王某某、张某某、庞某某公证债权文书一案中，于2020年8月27日以（2020）内0203执2055号执行裁定书查封了被执行人张某某名下汽车一辆，于2020年8月31日以（2020）内0203执2055号之一执行裁定书冻结了被执行人张某某的公积金，现申请人已自愿撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某某名下汽车一辆的查封；二、解除对被执行人张某某公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周世亮审 判 员 王永燕审 判 员 包莉莉二〇二〇年九月七日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初593号原告：七台河市宏大物业管理有限公司。法定代表人：宋启波。委托诉讼代理人：李英翠。被告：陈文学。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因被告陈某某身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月十六日书记员  王 艳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初4950号   原告：南明利，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：刘宜军。   原告南明利诉被告刘宜军排除妨害一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。   原告南明利向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告排除妨碍，拆除建造在原告承包地里的临时建筑，给原告交回土地；2、判令被告给付原告2018年至今两年的承包费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告南明利称，1993年被告将村组给原告的口粮田地承包了3分多地，当时口头约定一年承包费150元。达成协议后，被告将原告的承包地圈了起来，并交了承包费。2002年前后被告在承包原告的地里建了三间临时建筑。2014年双方又约定每年承包费为500元，但被告只将承包费交到2018年11月。原告要求清除承包地上临时建筑，并交回土地，但被告不予理睬。   另查明，原告提交的起诉状载明：“被告刘宜军，男，五十余岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。”西安市鄠邑区XX镇XX村XX组无刘宜军此人。   本院经审查认为，原告提交的起诉状载明：“被告刘宜军，男，五十余岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。”而西安市鄠邑区XX镇XX村XX组无刘宜军此人，致本案无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告南明利的起诉。   本案受理费250元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波     二〇二〇年九月二十五日     书记员余俊艳      1
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审342号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：简久云，男，汉族，1985年02月01日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502147010号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502147010号《行政处罚决定书》，并于2020年2月14日送达了简久云。简久云收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月20日向被执行人简久云送达了渝交执催（2019）10502147010号《重庆市交通行政执法催告通知书》。简久云在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502147010号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502147010号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4105号之二 申请执行人：东莞市德谦塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区华强路6号3号门面。统一社会信用代码为91441900303878160Y。 法定代表人：晏铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市正杭塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安厦岗社区复兴路35号B栋一楼103。统一社会信用代码为91441900MA4UHJEU0C。 法定代表人：李云。 本院受理的申请执行人东莞市德谦塑胶原料有限公司与被执行人东莞市正杭塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8265号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款295000元，利息35000元，违约金30000元，受理费3128元，保全费1995元，并承担案件执行费5377元，合计370500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执4105号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3828号原告：方华，女，1996年11月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：单嘉驰，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：郝志祥，男，1996年12月12日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省舒兰市，现住沈阳市皇姑区。原告方华诉被告郝志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华委托代理人单嘉驰到庭参加诉讼，被告郝志祥经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金35000元，并从2020年5月30日起按年利率6%的标准向原告支付利息至借款全部还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告郝志祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日被告向原告借款40000元，约定于2020年5月30日前还清，未约定利息。借款到期后被告仅还款5000元，尚欠35000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方华为证明借款的事实，提供了被告郝志祥出具的欠条予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立，被告郝志祥理应及时归还原告借款。现原告要求被告郝志祥归还借款本金35000元，于法不悖，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定借款利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告郝志祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志祥于本判决生效之日起三日内返还原告方华借款35000元。如果被告郝志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郝志祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1161号罪犯李超，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，住云南省玉溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年3月19日作出(2019)浙0281刑初298号刑事判决，以被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4355号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈霞、雷定坤： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初909号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈霞、雷定坤房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初909号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终895号 上诉人（一审被告）：邵务林，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 上诉人邵务林因与被上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 邵务林上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由皖宝公司负担。事实与理由：一审法院判赔15000元数额明显过高，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案邵务林并未获利，皖宝公司的实际损失难以确定，因此，应根据侵权行为的性质、时间、后果等因素综合考虑。首先，案涉床垫是相关生产商送货上门的，邵务林并不知道是侵权产品，不具有侵犯他人商标专用权的主观故意。其次，案涉4床床垫并未进行销售，就被六安市金安区市场监管局没收，没有给皖宝公司造成严重侵害后果，此后也再未实施侵权行为。再次，邵务林此次涉案仅为4床床垫，即使按照皖宝公司相关产品市场价格也只需2000元至3000元，并且邵务林已经被六安市金安区市场监管局处罚罚款800元。最后，皖宝公司提出的维权合理开支中仅有律师相关费用，非必须正常合理开支，且费用过高，也未提供任何其他证据证明损失和合理开支。 皖宝公司未提交答辩意见。 皖宝公司向一审法院起诉请求：1.邵务林立即停止侵犯皖宝公司注册商标专用权的行为（“1766171”号的“皖宝及图”商标、10194636号的“经典皖宝”文字商标）并销毁库存；2.邵务林在安徽日报上公开向皖宝公司赔礼道歉，消除影响；3.邵务林赔偿皖宝公司经济损失3.2万元；4.邵务林承担皖宝公司制止侵权的合理支出5000元；5.一审案件受理费用由邵务林承担。 一审法院查明：皖宝公司成立于1997年3月28日，经营范围包括弹簧软床垫等。涉案第1766171号“皖宝及图”的图文商标注册人为皖宝公司，有效期自2002年10月14日至2012年5月13日，后续展至2022年5月13日，核定使用商品为第20类，包括床垫、办公家具等。涉案第10194636号“经典皖宝”的商标注册人为皖宝公司，有效期自2013年1月21日至2023年1月20日，核定使用商品为第20类，包括床垫、家具等。 2018年4月18日，金安区市场监督管理局向邵务林经营的“环宇家具城”做出金市监罚字（2018）第105号行政处罚决定书，认为邵务林销售的4床“经典皖宝”床垫属侵犯原告“经典皖宝”床垫注册商标专用权的侵权产品，责令其立即停止侵权行为，没收其经营的“经典皖宝”床垫4床（规格：2米×1.8米），罚款800元，并对邵务林营业执照及现场查处情况进行了拍照。 另查明，邵务林于2009年7月30日注册个体工商户，从事家具零售。 该院认为，皖宝公司作为涉案第1766171号、第10194636号注册商标的权利人，依照法律规定享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。金市监罚字（2018）第105号行政处罚决定书、现场查处的照片能相互印证，共同证明邵务林在其经营的店内销售被控侵权产品的事实。被控侵权产品与涉案商标核准使用的范围相同，其上突出标注的“经典皖宝”标识与皖宝公司所有的第1766171号、第10194636号注册商标构成近似，容易造成一般消费者的误认，构成侵权。因邵务林未举证证明其销售的被控侵权产品的生产、销售经过了皖宝公司的许可，亦未举证证明被控侵权产品的合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，鉴于皖宝公司未能举证证明其因邵务林侵权行为所导致的实际损失和邵务林因侵权行为的获利情况，综合考虑侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及皖宝公司为维权支出的必要合理费用等因素，酌定邵务林赔偿皖宝公司经济损失及合理开支共计15000元。因皖宝公司未能举证证明邵务林除被行政机关查处的4个床垫外仍有其余库存，故对其要求邵务林销毁库存的诉讼请求不予支持。 综上，皖宝公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、邵务林于判决生效之日起立即停止侵犯皖宝公司第1766171号的“皖宝”图文商标和第10194636号的“金典皖宝”注册商标专用权的行为；二、邵务林于判决生效之日起十日内一次性赔偿皖宝公司经济损失（含合理开支等）15000元；三、驳回皖宝公司的其他诉讼请求。一审案件受理费725元，由皖宝公司负担200元，邵务林负担525元。 二审中，各方当事人均未提交新证据 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，皖宝公司第1766171号的“皖宝”图文商标和第10194636号的“金典皖宝”注册商标均在有效期内，其合法的商标专用权应受到法律保护。邵务林未经“皖宝”、“金典皖宝”商标注册人的许可，在其经营的店内销售使用与注册商标相同或近似的商标，构成侵犯皖宝公司享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失数额，因皖宝公司未能举证证明其因邵务林侵权行为所导致的实际损失和邵务林因侵权行为的获利情况，一审法院综合考虑侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及皖宝公司为维权所支出的必要合理费用等因素，酌定邵务林赔偿皖宝公司经济损失及合理开支共计15000元，并无不当。邵务林上诉主张其没有侵权故意、销售侵权产品已被行政处罚，应减免赔偿损失数额，不能成立，本院不予支持。 综上，邵务林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由邵务林负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2249号 付成贵： 你与陈华保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华保向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈华保借款本金9500元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012246 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初999号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐兵才，男，1989年9月15日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，住江西省弋阳县。2010年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被义乌市公安局监视居住。辩护人张晓芳，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5819号起诉书指控被告人徐兵才犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐兵才及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日20时28分，被告人徐兵才至义乌市××街道××层××号停车位，通过拉车门的方式，窃得被害人任某停放在该处的车牌为浙ＧＪ6××××黑色宝马车后备箱内的背包里的现金人民币22000元。2020年5月14日16时30分许，被告人徐兵才在义乌市××街道××村××幢××单元附近被公安机关抓获。现被告人徐兵才已赔偿被害人任某全部损失，并取得谅解。被告人徐兵才自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐兵才在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，监控视频，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人徐兵才的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐兵才因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐兵才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐兵才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年九月七日代书记员 方向荣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2092号 原告：张印瑞，男，1980年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：孙康，住新疆维吾尔自治区额敏县玛热勒苏镇六户村，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张印瑞与被告孙康返还原物纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告张印瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张印瑞以“与被告孙康庭外和解”为由，现原告张印瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张印瑞撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，投递费130元，合计700元（原告张印瑞已预交）由原告张印瑞负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年九月十四日 书记员  闫佩玉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3604号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：杜聪贵，女，1969年1月1日出生，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码：510************589。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告杜聪贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4082号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓建清，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告邓建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司以被告邓建清已缴纳物业费为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 贾小梅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执885号申请执行人：朱志会。被执行人:湖北锡宇汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北锡宇汽车有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年九月二十四日书记员  廖文超
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4603号原告：王某。委托诉讼代理人:王某1。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金10255元和违约金850元（共计11105元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年3月至2020年12月的房租）10255元及违约金850元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2033号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币55941元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币55941元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费39元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月九日书记员  齐玉倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初179号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1996年4月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，山东XXXX材料有限公司员工，户籍所在地山东省临沂市临沭县，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年9月22日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）1580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日晚，被告人王某与曹某等人在范家新村路边烧烤摊吃饭，期间王某喝了啤酒。饭后王某驾驶鲁Ｑ×××××小车行驶至玉屏大道行驶时被交警当场查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇含量为161.39ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人的曹某证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处王某拘役二个月，并处罚金人民币五千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月二十五日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初801号 申请人：河北金锁安防工程股份有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园6号楼二层，统一社会信用代码：911306055689448482。 法定代表人：梁文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：保定广联数字新媒体有限公司，住所地保定市向阳北大街2628号，统一社会信用代码：911306057984287502。 法定代表人：高青，该公司董事长。 原告河北金锁安防工程股份有限公司与被告保定广联数字新媒体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北金锁安防工程股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定广联数字新媒体有限公司名下银行存款880000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人河北金锁安防工程股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJ01FZ0120Q000053C）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定广联数字新媒体有限公司名下银行存款人民币880000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4920元，由申请人河北金锁安防工程股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘焕宇
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1384号 原告：王树英，女，1970年9月13日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告王树英与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树英、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树英向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告王树英的工资7,399元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月至7月期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做临时工，被告拖欠原告王树英工资7,399元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚王树英等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，王树英等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月至同年7月期间，原告王树英在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处从事临时工工作。2020年1月12日，经原告与被告何斌、吴寿荣共同结算，应支付给原告的工资为7399元，二被告向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将王树英的“树”写成“素”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告王树英，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件、《工资表》复印件，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王树英的工资经与被告何斌、吴寿荣结算，确认尚欠7,399元未支付，二被告在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告王树英要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资7,399元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告王树英支付工资7,399元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1206号之二申请执行人：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住尉氏县。被执行人：刘新中（曾用名：刘信东，男，1972年10月18日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人吴新桥与被执行人刘新中借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫02民终2856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  刘 通
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1809号之一 申请执行人：黎广荣，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孙睿，男，1993年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人黎广荣与被执行人孙睿民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初4379号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款95000元及相应利息，并负担案件受理费1088元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款780.06元，并退付至申请执行人指定的银行账户；本院已对被执行人采取限制高消费措施及列为失信被执行人。因被执行人的户籍所在为黑龙江省哈尔滨市道外区，本院委托该区法院调查被执行人名下不动产的登记情况，回复显示其名下无不动产登记。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月七日 书记员  梁智勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2801号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：黄忠团，男，1978年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠团电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1797号之一申请执行人:张杰云，男，1967年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：韩付东，男，1965年11月8日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初2049号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩付东名下的银行存款4万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月二十日书记员  王 珏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初116号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人金锦福，曾用名金锦付，男，1964年6月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人郭志伟，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211199610878576。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人金锦福犯非法转让土地使用权罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人金锦福及其辩护人郭志伟均到庭参加诉讼。2020年7月10日武穴市人民检察院延期审理，2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人金锦福以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人金锦福犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人已退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。并提供了相关的证据。被告人金锦福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉人指控被告人金锦福构成非法转让土地使用权罪，辩护人不持异议；二、被告人金锦福具有以下依法应当从轻减轻处罚和可以从轻、减轻处罚情节：1、被告人归案后能如实供述，积极配合办案机关的工作，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人积极退清了涉案的全部赃款、认罪态度良好，并进行了认罪认罚，依法应当从轻处罚；三、辩护人对公诉人指控被告人金锦福涉嫌非法转让土地使用权罪议案的违法所得金额持有异议。并向法庭提交了湖北三德资产评估有限公司鄂三师鉴字[2020]第02020号资产评估报告。经审理查明，2002年截至案发，被告人金锦福利用承接武穴市民政局开发武穴市魏垸社区崔某辅助工程的便利，非法占用集体农用性质土地6.8955亩。在未经土地、规划部门许可，未办理有关土地、规划用地行政审批手续的情况下，私自将集体农用地变更为墓地对外出售，从中非法获利199.65万元。2019年5月6日，被告人金锦福被公安机关传唤到案。案发后，公安机关冻结被告人金锦福银行账户314.824万元。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的户籍信息、武穴市公安局青林派出所关于被告人金锦福的抓获经过、武穴市公安局青林派出所出具情况说明、武穴市自然资源和规划局出具的金锦福用地土地利用规划情况查询说明及金锦福用地土地分类面积表、武穴市刊江办事处魏垸社区居民委员会出具的证明、林业局出具关于崔某等三处墓地占用林地有关情况的说明及金锦福用地土地分类面积表、武穴市刊江办事处魏垸社区崔某地勘测图、崔某私建墓地的照片、扣押清单、合同、协议书、收条、收据、武穴市联诚资产评估事务所武联评报字[2019]034号资产评估报告书、湖北三德资产评估事务所鄂三师鉴字【2020】第02020号资产评估报告书、银行业务凭证、户籍资料等书证；证人周某、吕某、刘某1、刘某2、冯某、陈某1、钞宏斌、解某、陈某2、雷某、祝某、吴某、游某、汪某、刘某3、郑某、刘某4、王某、居某、向某等人证言；勘验笔录；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金锦福以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人金锦福系自首的辩护意见，经查，被告人金锦福系经公安机关传唤归案，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人金锦福非法获利199.65万元依法予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金锦福犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。）二、被告人金锦福非法获利199.65万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  涂 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘子嫣
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初39号   原告：黄某,河南省郑州市人，住河南省郑州市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，河南六均律师事务所律师。   被告：河南省鑫泰建筑劳务有限公司   住所地：河南省周口市沈丘县商务中心区办公楼   统一社会信用代码：91411624795703358E。   法定代表人：谢某，公司总经理   委托代理人：李某，该公司职工   被告：中国水利水电第四工程局有限公司   住所地：青海省西宁市城东区东川工业园区金桥路38号   统一社会性用代码：9163000022658124XK。   法定代表人：徐某，公司董事长。   委托代理人：周某，该公司律师。   本院在审理原告黄某与被告河南省鑫泰建筑劳务有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因原告黄某以补强证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审理认为，原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄某撤诉。   案件受理费24073.28元，减半收取计12036.64元，由黄某申请后予以免交。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青     二〇二〇年九月十八日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 文 才 仁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执333号 申请执行人：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方，该联社职工。 被执行人胡平，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49868元及利息22215.9元、后续相应利息、支付案件受理费803元，并承担申请执行费981元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院调查，被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、车辆等财产；本院又到被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出务工，被执行人胡平现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人胡平其他可供执行的财产线索，2020年9月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2257号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍泉聪